wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初168号 原告：金华嘉鹏贸易有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区汽配城康济北街1500号29幢13、14号。 法定代表人：郑胜利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡梦玲，浙江杰正律师事务所律师。 被告：金华市华粤汽车服务有限公司，住所地金华市婺城区新狮街道流云路369号1幢第三间。 法定代表人：程荣娟。 被告：林净锋，男，1993年11月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告金华嘉鹏贸易有限公司（以下简称嘉鹏公司）与被告金华市华粤汽车服务有限公司（以下简称华粤公司）、林净锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告嘉鹏公司的委托诉讼代理人胡梦玲到庭参加诉讼，被告华粤公司、林净锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告嘉鹏公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付货款29508元及逾期利息（按年利率6%从起诉之日起算至款项付清之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告之间存在业务往来，至今被告尚欠机油等货款29508元。现原告已多次向被告催讨，但无果。 原告嘉鹏公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《购销合同》一份、送货单六份、对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。 被告华粤公司、林净锋均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告华粤公司、林净锋虽均未到庭质证，鉴于原告嘉鹏公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月11日，被告华粤公司向原告嘉鹏公司购买机油等货物，双方签订了《购销合同》，并约定被告林净锋为被告华粤公司的财务人员及收货人。2019年7月26日，被告华粤公司向原告嘉鹏公司出具对账单一份，确认其未付价款金额为29508元。被告林净锋在该对账单上被告华粤公司加盖印章处予以签名。被告华粤公司至今未向原告嘉鹏公司支付上述价款。 本院认为，原告嘉鹏公司与被告华粤公司之间的买卖关系合法、有效。被告华粤公司确认其未付价款金额并向原告嘉鹏公司出具了相应的对账单，但至今未能付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告嘉鹏公司要求被告华粤公司支付价款及利息损失的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告林净锋虽然在对账单上签字，但未表明其保证人身份或承担保证责任，原告嘉鹏公司也没有证据证明被告林净锋为保证人的事实，故对于原告嘉鹏公司要求被告林净锋承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金华市华粤汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华嘉鹏贸易有限公司价款29508元及利息损失（以29508元为基数，按照年利率6%自2020年1月8日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告金华嘉鹏贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费538元，减半收取计269元，由被告金华市华粤汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年三月十八日 法官助理汪利辉 代书记员  夏剑锋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7915号之一 申请执行人赵某某，女，汉族，1978年6日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孙某某，女，汉族，1969年10月7日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行赵某某与孙某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2276号民事判决，于2019年10月17日向本院申请执行，执行标的为案款120850元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长      贺  诚   审 判 员      别  致                                 审 判 员      杜  娟  二〇二〇年三月十二日 法官助理   严    浩书 记 员   郑    萍      打印人：郑萍  校对人：严浩  送达时间： 年   月   日 1
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0828执245号申请执行人崔某某，男，1959年10月19日出生，汉族。被执行人吉某某，男，1960年1月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人吉某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初620号民事判决书，申请执行人崔某某于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人吉某某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人崔某某借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年4月10日起至给付之日止，按月利率1.5%计算），并承担案件受理费400元及案件执行费506元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人吉某某银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇二〇年三月十六日法官助理 陈平道书 记 员 李 茜
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终13号 上诉人（原审原告）赵小庆，性别××年××月××日出生，××族。 被上诉人（原审被告）江苏省姜堰经济开发区管理委员会，住所地泰州市姜堰区科技路199号。 法定代表人申兵，主任。 上诉人赵小庆因行政强制一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202行初248号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2019年7月31日，江苏省姜堰经济开发区管理委员会作出关于印发《南京路以西马厂村和前马村地段集体土地上房屋搬迁补偿安置方案》的通知，2019年8月13日，赵小庆作为被搬迁人与搬迁人泰州市姜堰区鑫源建设有限公司签订房屋搬迁补偿安置协议书。2019年9月1日，赵小庆在被搬迁房屋交接单签字确认，并于当日将房屋钥匙交出。后房屋被拆除。现赵小庆诉至法院，请求依法确认江苏省姜堰经济开发区管理委员会于2019年9月和2019年10月两次强拆赵小庆位于马厂村××组房屋的行为违法。 一审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。但根据该法第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，应当提交初步证据证明所诉行政行为存在这一基础事实。若所诉行政行为不存在，即不可能对当事人的合法权益构成侵害，人民法院亦无审查之标的。赵小庆主张系江苏省姜堰经济开发区管理委员会实施的强拆行为，但并未能提供直接证据证明其诉称的拆除房屋的行为系江苏省姜堰经济开发区管理委员会所为或有江苏省姜堰经济开发区管理委员会的参与，其仅仅以江苏省姜堰经济开发区管理委员会发布了涉案地块的补偿安置方案以及拆除前江苏省姜堰经济开发区管理委员会单位工作人员与其接触过，将拆除行为推断为江苏省姜堰经济开发区管理委员会实施，要求江苏省姜堰经济开发区管理委员会承担后果，赵小庆的推断无事实依据。赵小庆未能提供江苏省姜堰经济开发区管理委员会对其作出强制违法行政行为的初步证据，故其以江苏省姜堰经济开发区管理委员会强制拆除其位于马厂村××组房屋为由提起本案诉讼，要求确认江苏省姜堰经济开发区管理委员会2019年9月和2019年10月的强拆行政行为违法，没有具体的事实根据，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 另外，赵小庆要求确认江苏省姜堰经济开发区管理委员会于2019年9月和2019年10月两次强拆赵小庆位于马厂村××组房屋的行为违法。但根据本案查明的事实，赵小庆已于2019年8月13日与泰州市姜堰区鑫源建设有限公司签订房屋搬迁补偿安置协议书，于2019年9月1日签署被搬迁房屋交接单，并腾空交房，且其明确陈述，交房时房屋内已无什么物品，即使有也是其不想要的东西。根据赵小庆签字的被搬迁房屋交接单，其中拆房公司明确为江苏海田建设工程有限公司，条款约定赵小庆将已腾空的房屋及其住宅范围内的建（构）筑物于本交接单订立时交给江苏海田建设工程有限公司拆除。故赵小庆在签订协议腾空并交出房屋后，其与涉案房屋拆除行为不再具有利害关系。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回赵小庆的起诉。 赵小庆不服，上诉至本院称，一审法院主体资格认定不清，上诉人与被上诉人委托方签订的房屋搬迁补偿安置协议书事实认定不清、作出程序违法，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属于明显法律适用错误。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审重审或依法改判。 被上诉人江苏省姜堰经济开发区管理委员会二审中辩称，搬迁补偿方案非具体行政行为，不具有可诉性；上诉人与搬迁人签订的房屋搬迁补偿安置协议书系意思表示真实的结果；上诉人所称协议存在伪造、胁迫逼签之情形，仅为其一面之词，且无相关事实依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 一审裁定认定的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是上诉人的起诉是否符合法定受理条件。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。由上述规定可知，公民、法人或其他组织提起行政诉讼的前提系被诉的行政行为对其合法权益可能产生不利影响，即公民、法人或其他组织与被诉的行政行为有法律上的利害关系。 本案中，根据查明事实可知，上诉人于2019年8月13日签订房屋搬迁补偿安置协议书后，已经依照协议约定内容，于2019年9月1日签署被搬迁房屋交接单并腾空交房，故其对案涉房屋已不再享有任何法定权益，案涉房屋无论拆除与否均对其合法权益不产生实际影响，与其没有法律上的利害关系，上诉人依法不具有提起本案诉讼的原告主体资格，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，依法应当裁定驳回其起诉。关于上诉人诉称房屋搬迁补偿安置协议书系被逼迫所签、程序违法等问题，其可另行针对房屋搬迁补偿安置协议书寻求救济，依法不属本案审理范畴。 综上，上诉人的起诉不符合法定受理条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予维持，上诉人的上诉，于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不需交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘春生 审判员  苏媛媛 审判员  蔡 鹏 二〇二〇年三月二十日 书记员  郭 程 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初176号 原告：江希女，女，1957年3月19日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：邱云安（系原告江希女的配偶），住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被告：叶长聪，男，1961年2月9日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被告：李玉梅，女，1967年3月1日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被告：叶长忠，男，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告江希女与被告叶长聪、李玉梅、叶长忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告江希女在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江希女撤回起诉处理。 审判员  黄绍林 二〇二〇年三月十八日 法官助理林伟剑 书记员王欣 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0732民督4号申请人：许然，男，1987年8月28日出生，汉族，河北省保定市定兴县。被申请人：北京博科建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路城南嘉园益星园五号楼一单元801室。法定代表人：沈永强，公司总经理。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。申请人许然与被申请人北京博科建筑工程有限公司申请支付令一案，本院于2020年03月04日立案后，于2020年3月9日发出（2020）冀0732民督4号支付令，限令被申请人北京博科建筑工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京博科建筑工程有限公司在法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为，被申请人北京博科建筑工程有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）冀0732民督4号支付令自行失效。申请费706.67元，由申请人许然负担。审判员  徐广二〇二〇年三月十九日书记员  王蕊
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初477号原告：广州稻轩饮食有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路95号大院自编15号首层自编之二房。法定代表人：余国栋，职务总经理。委托诉讼代理人：郭明，广东九剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓彩燕，广东九剑律师事务所律师。被告：罗爱梅，女，1983年2月22日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。原告广州稻轩饮食有限公司与被告罗爱梅劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭明、邓彩燕，被告罗爱梅及其委托诉讼代理人杨家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四项、第五项、第八项至第十项，其他事项双方无争议。一、广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7708号民事判决书已发生法律效力，判决本案原告与被告自2018年5月10日至2018年9月3日、自2018年9月23日至2019年7月25日期间存在劳动关系。二、劳动合同签订情况：没有签订劳动合同。三、被告2019年3月12日受伤，2019年3月12日至同年5月9日请病假。四、被告工资发放形式和工资发放情况：当月发放上月工资。原告主张被告工资构成为每月基本工资2100元，还有社保补贴、加班补贴、加班费、全勤奖、绩效奖等，提供了《工资签名确认表》作为证据。被告主张其工资是每月固定3500元，提供了工资条作为证据。法院认定及理由：虽然原告提交《工资签名确认表》证明其支付给被告工资中包含社保补贴等，但该项补贴金额不固定且不具有规律性，原告亦未提交双方对于社会保险的其他约定予以辅证。另，根据被告提交的工资条能显示被告2018年7月至2019年7月期间除了休病假的个别月份，其它月份的应发工资基本均为3500元。故本院认定被告的月工资为3500元。五、被告离职时间及双方解除劳动关系的原因：原告主张被告于2019年7月25日自行离职，因为（2019）粤0103民初7708号民事判决书认定了劳动关系的存续期间。被告主张其离职时间为2019年9月4日，是原告主管口头通知其不需要继续上班并报警处理，提供了报警回执和工资条作为证据。法院认定及理由：原告作为用人单位对原告的出勤情况负有举证责任，被告提交《报警回执》初步证明其主张的最后工作时间，原告并未提交考勤记录等予以反驳。另，根据原告提交的《工资签名确认表》显示被告2019年7月是全勤；被告提交的工资条亦显示被告2019年7月28日、29日、31日均有打卡记录，故本院采信被告主张的工作时间，认定被告最后工作至2019年9月4日。关于解除原因，原、被告均未举证证明双方解除劳动关系的原因，结合被告最后工作至2019年9月4日的事实，本院认定双方的劳动关系经原告提出双方协商一致于2019年9月4日解除。六、原告没有为被告缴纳社会保险。七、申请人（被告）申请劳动仲裁时间：2019年11月14日。八、仲裁请求：1.被申请人（原告）支付申请人2019年4月的工资500元；2.被申请人支付申请人2019年8月的工资3500元、9月的工资644元；3.被申请人支付申请人自2018年9月23日至2019年9月4日延长工作时间加班费14603元、休息日加班费17701元；4.被申请人支付申请人2018年10月23日至2019年9月4日未签订书面合同的双倍工资差额36750元；5.被申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金7000元。九、仲裁结果：1.被申请人一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金3500元；2.被申请人一次性支付申请人2019年8月1日至2019年9月4日期间工资4083.33元；3.被申请人一次性支付申请人2019年4月工资差额121元；4.被申请人一次性支付申请人2018年10月23日至2019年9月4日未签订劳动合同的二倍工资差额34405.37元；5.驳回申请人的其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金3500元；2.判令原告无须向被告支付2019年8月1日至2019年9月4日期间工资4083.33元；3.判令原告无须向被告支付2019年4月工资差额121元；4.判令原告无须向被告支付2018年10月23日至2019年9月4日未签订劳动合同二倍工资差额34405.37元。5.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：首先，关于经济补偿金。本院认定双方的劳动关系经原告提出双方协商一致于2019年9月4日解除。原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。被告自2018年9月23日入职，至2019年9月4日离职，合计工作年限不足12个月，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金3500元。其次，关于2019年8月1日至2019年9月4日期间被告的工资及2019年4月被告的工资差额问题。双方确认被告2019年4月整月休病假和原告2019年8月1日至2019年9月4日期间没有向被告支付工资的事实，经核算，仲裁裁决的计算金额不高于原告应支付的数额，且被告对仲裁裁决没有起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。故本院认定被告2019年8月1日至2019年9月4日的工资为4083.33元，2019年4月的工资差额为121元。再次，关于未签订劳动合同的二倍工资差额。双方确认没有签订劳动合同，且原告未提供证据证明未签订劳动合同的原因在于被告，故原告应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。关于仲裁时效，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，本案中，被告2018年9月23日重新入职原告公司，其在2019年11月14日才提起劳动仲裁，故其要求的2018年10月23日至2018年11月13日的请求超过仲裁时效。综上，本院认定原告应向被告支付2018年11月14日至2019年9月4日的二倍工资差额32068.33元（3500÷25×15+3500+3500+3850+3500+1516+3019+3500+3500+4083.33）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《广东省工资支付条例》第十条、第二十四条的规定，判决如下：一、原告广州稻轩饮食有限公司于本判决书发生法律效力之日起三日内向被告罗爱梅一次性支付解除劳动关系经济补偿金3500元。二、原告广州稻轩饮食有限公司于本判决书发生法律效力之日起三日内向被告罗爱梅一次性支付2019年8月1日至2019年9月4日的工资4083.33元。三、原告广州稻轩饮食有限公司于本判决书发生法律效力之日起三日内向被告罗爱梅一次性支付2019年4月的工资差额121元。四、原告广州稻轩饮食有限公司于本判决书发生法律效力之日起三日内向被告罗爱梅一次性支付2018年11月14日至2019年9月4日没有签订书面劳动合同的二倍工资差额32068.33元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州稻轩饮食有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年三月十九日书记员  林 虹辜晓静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5657号申请执行人：郑州腾飞物资租赁有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路271号院12号楼1层。法定代表人：马跃进，经理。被执行人：河南中亚市政园林工程有限公司，住所地郑州市惠济区江山路9号C座4楼4116室。法定代表人：宋培鹤，经理。郑州腾飞物资租赁有限公司与河南中亚市政园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初2114号民事调判决已发生效力。根据上述生效法律文书的规定“二、被告河南中亚市政园林工程有限公司在本判决生效后十日内返还租用原告的建筑施工物资（钢管61000.7米，扣件17339套，丝杠347套）；”“三、被告河南中亚市政园林工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告租金204303.92元并自2019年1月18日起以204303.92元为基数按照年利率6%计付违约金至实际偿还之日止。”因河南中亚市政园林工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州腾飞物资租赁有限公司于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人河南中亚市政园林工程有限公司发出限制高消费令。五、对被执行人法定代表人宋培鹤采取限制高消费的强制措施。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案剩余债权尚余209276元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中亚市政园林工程有限公司负有继续向申请执行人郑州腾飞物资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年三月十七日书记员  张世杰
文书内容河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执250号申请执行人：郭海平,女性,1976年9月13日出生,住河南省林州市被执行人：郭秀青，女性,1973年4月4日生，汉族，住林州市。；郭海江，男性,1974年1月4日生，汉族，住林州市。本院在执行郭海平与郭秀青、郭海江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭秀青、郭海江有林州市桂园办红旗渠大道2号院怡景苑小区4幢1单元202号（权证号：20××65）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郭秀青、郭海江所有的林州市桂园办红旗渠大道2号院怡景苑小区4幢1单元202号（权证号：20××65）房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年三月十八日书记员  李 朝河南省林州市人民法院协助执行通知书(2020)豫0581执250号林州市不动产登记中心：郭海平诉郭秀青、郭海江借款合同纠纷执行一案的判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人郭秀青、郭海江所有的林州市桂园办红旗渠大道2号院怡景苑小区4幢1单元202号（权证号：20××65）房产。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止，到期自动解封。附：执行裁定书一份年月日河南省林州市人民法院送达回证案号：(2020)豫0581执250号            案 由              借款合同纠纷                  送达文书      名称和件数              协助执行通知书、执行裁定书一份                  受送达人              林州市不动产登记中心                  受送达人签名或盖章                                              年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 考                    填发人：程晓东送达人：
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终247号 上诉人(原审被告)：固原市原州区三营镇人民政府，住所地：宁夏固原市原州区三营镇街。 法定代表人：马登斌，该镇镇长。 委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审原告)：马西瑞，男，1964年2月14日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。 上诉人固原市原州区三营镇人民政府（以下简称三营镇政府）因与被上诉人马西瑞建设工程合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。 三营镇政府上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：1.一审对被上诉人是否全部完成工程量没有查明。根据一审庭审被上诉人提供的证据，无法确认其按期、保质的完成全部工程，被上诉人所承建工程是否存在？在上诉人申请鉴定期间，被上诉人不能提供涉案工程的施工材料，仅依据被上诉人单方陈述的确定案件事实，有违基本的法律规定和事实。2.本案中，资金支付审批单和验收单是本案的重点证据，是用来证明涉案合同所提及的资金在实际施工中具体金额为多少，被上诉人是否按照合同要求完成施工内容，是否经过验收，验收是否合格等一系列问题。这些至关重要的证据，被上诉人提供的均为复印件，不符合证据形式，不应被采纳。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。 马西瑞辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 马西瑞向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告拖欠的工程款176761元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年6月15日，被告固原市原州区三营镇人民政府作为发包人与作为承包人的原告马西瑞签订《三营镇民族特色小城镇建设施工合同》，合同约定承包范围和内容是修建围墙，工程造价376761元，时任被告固原市原州区三营镇人民政府镇长在上述合同上签字并加盖单位印章，原告马西瑞亦在合同上签字确认。2013年10月25日，双方完成工程验收，并形成《三营镇2013年修建围墙工程验收单》，验收单位签字处有时任被告单位工作人员“赵兴旺、马光斌”签字确认，施工方签字为原告本人，该验收单明确了涉案修建围墙的具体长度、高度及单价，经核算与双方签订施工合同约定工程造价一致，均为376761元。2014年1月26日，经被告单位主管财务、分管财务及指挥部办公室分别审核后形成《三营镇民族特色小城镇建设资金支付审批单》向原告支付200000元工程款，原告于同日以200000元为课税数量缴纳了相关税费。下余176761元施工款，被告至今未付。另查明，原告马西瑞不具有从事承建建设工程项目的资质。 一审法院认为，根据《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告不具有从事承建建设工程项目的资质，其与被告签订的建设工程施工协议，应属无效合同。原告依约为被告施工建设修建围墙工程，该工程已施工结束并投入使用，双方对涉案工程进行了验收。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。被告单位工作人员在《三营镇2013年修建围墙工程验收单》签字确认，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，应视为职务代理行为，对被告单位发生效力，即涉案工程已经验收合格。扣减已支付工程款200000元，下余176761元工程款，应由被告予以支付。被告辩解涉案工程是否实际完工及工程质量是否达标，以及工程完工需由原告向相关单位报备审验，合同未有明确约定，亦无相关事实及法律依据，一审法院不予采信。判决如下：被告固原市原州区三营镇人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告马西瑞修建围墙工程款176761元。 二审中，双方当事人均未向法庭提供新证据。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，被上诉人马西瑞虽然不具有从事承建建设工程项目的资质，但其按照与上诉人签订的建设工程施工协议，施工建设了案涉的修建围墙工程，且经竣工验收交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，上诉人作为发包方应当向被上诉人支付工程款。上诉人认为被上诉人没有提供完备的施工资料以及部分证据的原件，导致一审法院对被上诉人是否全部完成工程量的事实认定不清，证据认定错误。经二审审查，根据被上诉人在一审的当庭陈述以及提供的施工合同、工程验收单、支付审批单等证据，能够证明被上诉人施工的案涉工程总价款、上诉人已付工程款以及欠付工程款的事实。上诉人虽对上述事实和证据的证明效力不认可，但其在一、二审均未提供任何证据证明被上诉人存在未完工程量的情形，且上诉人认可工程验收单和支付审批单复印件中签字的真实性，因此，一审法院采信该两份证据的证明效力，并据此作出裁判是正确的。 综上所述，上诉人固原市原州区三营镇人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3836元，由上诉人固原市原州区三营镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓红 审判员  马 萍 审判员  苟改莉 二〇二〇年三月五日 书记员  张银银
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36767号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张树玲，女，汉族，1978年7月9日出生，住湖南省洪江市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张树玲借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8504.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8504.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张树玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8504.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告张树玲负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执382号申请执行人：项立南被执行人：王洪伟申请执行人项立南与被执行人王洪伟欠款纠纷一案，本院作出了（2019）吉0103民初2934号民事调解书，调解内容如下“1、被告王洪伟所欠原告项立南借款22000元，此款自2019年9月起，被告王洪伟于每月30日前偿还原告项立南本金1000元至实际偿还完毕时至，2、如被告王洪伟未按期足额履行还款义务，则原告项立南有权立即申请执行剩余全部债权”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项立南向本院申请立案执行，本院执行中双方当事人自愿达成了执行和解协议书，剩余欠款双方当事人同意双方和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0103民初2934号民事调解书的执行。如一方当事人未履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵旭光审判员**审判员于福权二〇二〇年三月二十四日书记员 刘      晓      丹
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初274号原告：唐敬芝，男，1970年9月30日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告：唐纯，女，1978年2月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：荣长华，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：唐满云，女，1966年4月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。本院在审理原告唐敬芝、唐纯与被告荣长华、唐满云侵权责任纠纷一案中，原告唐敬芝、唐纯于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐敬芝、唐纯自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐敬芝、唐纯撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告唐敬芝、唐纯负担。审判员  张安羽二〇二〇年三月十二日书记员  唐 军
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3971号之一申请执行人：李根辈，男，1981年9月1日生，汉族，住中牟县。被执行人：王庆坤，男，1988年8月20日生，汉族，住中牟县。被执行人：张玉娥，女，1954年9月18日生，汉族，住中牟县。李根辈与王庆坤、张玉娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初1086号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王庆坤、张玉娥应于判决生效之日起十日内给付申请执行人李根辈货款50000元及利息。因被执行人王庆坤、张玉娥未按上述生效法律文书履行义务，李根辈向本院申请执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王庆坤、张玉娥负有继续向申请执行人李根辈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年三月十九日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更337号罪犯林祖雄，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年9月29日作出(2013)深中法刑一初字第145号刑事判决，以被告人林祖雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年1月24日作出(2014)粤高法刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯林祖雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更1957号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更836号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯林祖雄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林祖雄在本次考核期间（2017年12月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2666分，表扬4次：2018年5月21日获得表扬，2018年11月19日获得表扬，2019年3月18日获得表扬，2019年9月24日获得表扬，剩余考核分266分。2018年10月19日因违规与外协人员交流被扣50分。没收个人财产人民币50000元已履行人民币10530元，提交了县级下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林祖雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林祖雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4731号之二 申请执行人：福清锦诚贸易有限公司，住所地福建省福清市镜洋镇红星村树脚尾房屋104室，统一社会信用代码： 91350181056144572K。 法定代表人：陈宝清。 被执行人：韩文龙，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福清锦诚贸易有限公司与被执行人韩文龙买卖合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2019）闽0181民初4392号民事调解书已发生法律效力。韩文龙应向福清锦诚贸易有限公司支付货款275682元及违约金。本院于2019年10月16日依申请立案执行后，依法向被执行人韩文龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人韩文龙的财产情况进行了查询。发现被执行人韩文龙与案外人徐溪平共有位于福清市××街道××村XX·XXX号楼XX单元，该房产抵押于中国工商银行股份有限公司福清支行，因本案执行已查封并进入拍卖程序。未发现被执行人韩文龙有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人，申请执行人的委托诉讼代理人向本院表示，双方当事人正在协商中，暂缓对上述案涉房屋进行挂网拍卖，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人韩文龙有其他可供执行的财产，申请执行人福清锦诚贸易有限公司也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4392号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴丽诗
结 案 通 知 书 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11659号民事判决书，向本院申请执行与被执行人董**信用卡纠纷一案，现经本院恢复执行，（2017）浙0783执4329号【恢复案号：（2020）浙0783执恢711号】案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月二十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初279号 原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21号商服楼商业219室。 法定代表人：刘迪迪，该公司经理。 被告：胡梅，自然概况不详，住大庆高新区。 本院在审理原告大庆正通物业管理有限公司与被告胡梅物业服务合同纠纷一案中，原告大庆正通物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告同意支付拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员 贾 彪 二〇二〇年三月十七日 书记员 王海洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37774号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：罗英，女，汉族，1979年5月8日出生，住上海市奉贤区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗英借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年9月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月10日尚欠本金余额7503.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7503.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7503.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告罗英负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执4号之七申请执行人：陈怀瑞，男，1983年10月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：陈静，女，1980年6月4日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵夕艳，女，1977年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2375号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵夕艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵夕艳在徽商银行12×××85账户内存款人民币451342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十九日书记员  贾梦成
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异93号案外人：胡岩，女，1988年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人胡岩于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡岩称：请求解除对金城锦绣花园小区12号楼2单元1401号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2016年1月18日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人胡岩为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人胡岩签订的《济宁市商品房买卖合同》及《补充协议》各一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具的收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；7.济宁市国土资源局出具的山东省济宁市居民家庭无住房登记证明表一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2016年1月18日，乙公司与案外人胡岩签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人胡岩已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人胡岩对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人胡岩在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款，且案外人胡岩名下无其他用于居住的房屋。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。案外人胡岩的异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元1401号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十二日书记员  李 璇
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更257号报请机关河北省深州监狱。罪犯蔡磊，男，1979年5月21日出生，河北省石家庄市人，汉族，初中文化，2015年7月1日入河北省深州监狱服刑改造。河北省石家庄市裕华区人民法院于2012年12月5日作出（2012）裕刑初字第00242号刑事判决，以被告人蔡磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五十万元，退赔被害人赃款六十五万六千六百元（刑期自2012年7月12日起至2025年1月11日止）。河北省石家庄市中级人民法院于2015年4月28日裁定减去有期徒刑十一个月；本院于2016年9月27日裁定减去有期徒刑十个月。河北省深州监狱于2020年2月18日以（2019）冀深狱减字第405号提请减刑建议书，报请对罪犯蔡磊减去有期徒刑六个月。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕606号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核记功1次、表扬4次、获2016年度狱级改造积极分子。禁闭处分1次。罚金及退赔都未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节及罚金已履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第六条第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡磊减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2012年7月12日起至2022年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  马原野
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初161号原告：陈丽萍，女，汉族，1967年11月14日生，高中文化，个体户，云南省楚雄市人，住楚雄市。委托诉讼代理人：鞠晓东、李金艳，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：楚雄明荣房地产开发有限公司，住所地云南省楚雄州楚雄市灵秀路，统一社会信用代码：91532300727280859A。法定代表人：王孝伦，该公司经理、执行董事。被告：王孝元，男，汉族，1965年8月11日生，高中文化，公司职员，云南省楚雄市人，住楚雄市。二被告共同委托诉讼代理人：李晓亮，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈丽萍与被告楚雄明荣房地产开发有限公司（以下简称明荣房地产公司）、王孝元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人鞠晓东、李金艳，二被告委托诉讼代理人李晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽萍向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令以上被告共同归还原告借款本金1000000元，并支付自2016年1月20日至2019年11月20日期间共46个月利息820000元(利息按月利率2%计算，被告已支付100000元)，并自2019年11月21日起继续按月利率2%计算利息至全部款项清偿之日止;2．判令以上被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王孝元系明荣房地产公司的原法定代表人，2016年1月20日，因被告公司资金周转困难，王孝元向原告请求借款。经商谈后，被告明荣房地产公司及王孝元共同向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到陈丽萍人民币（1000000元）壹佰万元正，借款期限为6个月，月利息3%，按月支付利息，到期归还本金，借款人：明荣房地产公司、王孝元。”收到借条后，原告于当日通过银行转账将1000000元借款支付到王孝元的账户。此后，被告未按约定支付利息给原告，借款到期时，被告也没有归还原告借款本金，经被告与原告协商，该笔借款又延期至2017年12月20日，借款再次到期后被告还是无法归还原告借款本息，经原告多次向被告催要，被告于2018年12月7日向原告支付了50000元，于2019年4月12日又向原告支付了50000元。此后，被告未再向原告支付过任何款项。被告明荣房地产公司、王孝元作为共同借款人，未按约定履行还款义务，应当依法承担共同还款责任，并支付利息，请求支持原告的诉讼请求。二被告辩称，本案的实际借款人是明荣房地产公司，借款金额1000000元，已归还100000元，现还差欠本金900000元。被告王孝元当时是公司的法定代表人，履行的是公司行为，不是个人借款行为。原告陈丽萍围绕诉讼请求提交了证据：1.被告明荣房地产公司企业公示信息；2.借条；3.借记卡账户历史明细清单。被告针对答辩主张提交了证据：1.收条两份；2.中国工商银行凭证两份。经质证，当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈丽萍与被告王孝元系朋友，由于被告明荣房地产公司周转资金紧张，向原告陈丽萍借款。2016年1月20日原告陈丽萍通过工商银行向被告王孝元转账1000000元。二被告出具借条，内容为“今借到陈丽萍人民币（1000000元）壹佰万正，借款期限6个月，月利息3%，按月支付利息，到期归还本金；此据；楚雄明荣房地产开发有限公司（签章）、王孝元（指印）；2016年1月20日”。2018年12月7日王晓琼通过工商银行向原告陈丽萍转账50000元，2019年4月12日再次转账50000元。两次收款原告陈丽萍均出具了内容为“收到王孝元归还借款本金伍万”的收条。另查明，2019年3月22日被告明荣房地产公司的法定代表人由王孝元变更为王孝伦。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：被告王孝元是否属共同借款人？原告陈丽萍收到的100000元属本金还是利息？本院认为，针对争议焦点一，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王孝元作为本案借款的实际收款人，未提交证明是代表被告明荣房地产公司向原告陈丽萍借款。二被告向原告陈丽萍借款，已形成债权债务关系，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》定义的民间借贷，借贷关系成立。公民合法的债权受法律保护。原告索要借款后被告未清偿欠款，属违约行为。二被告应共同承担还款责任。针对争议焦点二，原告陈丽萍在收条中载明的“收到王孝元归还借款本金伍万”，属债权人对债务人已偿还债务的约定，本院认定被告2018年12月7日、2019年4月12日合计偿还的100000元为借款本金，现被告实际差欠原告的借款本金，本院认定为900000元。原告陈丽萍主张的2019年11月20日前的借款利息820000，未超过按被告还款分段计算的借款利息，本院予以支持。2019年11月20日之后的借款利息，以被告实际差欠的本金为基数，按年利率24%计算至欠款清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告楚雄明荣房地产开发有限公司、王孝元于本判决生效30日内偿还原告陈丽萍借款900000元，支付截至2019年11月20日的利息820000元，2019年11月20日之起按欠款本金为基数按年利率24%计算利息至清偿之日止；二、驳回原告陈丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10590元，由原告陈丽萍负担590元（已交），由被告楚雄明荣房地产开发有限公司、王孝元负担10000元（未交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇二〇年三月十六日书记员  贾忠会
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4681号 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师，特别授权。 被告：王跃，男，汉族，1987年6月25日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司诉被告王跃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年1月8日向原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  熊兵 二〇二〇年三月六日 书记员  姚丽
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初204号 原告：福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91350700060378398P，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路60号三楼，确认送达地址同上。 法定代表人：林婷，董事长。 委托诉讼代理人：**建，福建福云律师事务所律师。 被告：黄兴年，男，1968年5月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：余培贵，男，1976年1月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司与被告黄兴年、余培贵借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费11820元，减半收取5910元，由福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司负担。 审判员 张 媛 二〇二〇年三月二十日 书记员 范黎明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38265号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：呼德日查干，男，蒙古族，1989年12月20日出生，住内蒙古赤峰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告呼德日查干借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2016年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月29日尚欠本金余额5511.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告呼德日查干向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5511.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初5575号 原告程海，男，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人刘兆阳，山东成全律师事务所，律师。 被告李五，男，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 本院受理原告程海与被告李五买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告李五的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下： 驳回原告程海的起诉。 案件受理费1376元（已缴纳）不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长 于 泓 二〇二〇年三月十一日 书记员 马海凤
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终126号原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）喻张海，男，1988年5月21日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。2015年1月28日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处拘役五个月。2018年9月11日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被汨罗市人民法院判处拘役九个月。2019年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年12月26日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现羁押于湖南省汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人喻张海犯盗窃罪一案，于二〇二〇年二月二十五日作出（2020）湘0681刑初48号刑事判决,认定原审被告人喻张海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人喻张海不服，提出上诉。湖南省汨罗市人民法院于2020年3月12日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人喻张海申请撤回上诉。本院认为，上诉人喻张海在二审审理期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示。且经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人喻张海撤回上诉。湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎小忠审 判 员  陈 辉代理审判员  熊 鄂二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王绮薇
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执551号之二申请执行人：刘风云，住所地南皮县。被执行人：李松行，所在地南皮县。被执行人：沧州正大制冷设备销售有限公司，所在地南皮县南皮镇建设南大街。法定代表人：李松行。申请执行人刘风云与被执行人李松行、沧州正大制冷设备销售有限公司借款合同一案，本院作出（2019）冀0927民初852号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款30万元，缴纳执行费4400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年10月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款3227元，已经扣划并支付给申请执行人；三、2019年10月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月31日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年2月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年3月9日本院经与申请执行人微信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人李松行、沧州正大制冷设备销售有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过微信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员 王 晨二〇二〇年三月九日书记员 张海英
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执10993号 房浩（被执行人）： 李秀胜与房浩民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更84号 罪犯郑强，男，1979年2月18日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，现在山东省。 山东省费县人民法院于2017年6月16日作出（2017）鲁1325刑初171号刑事判决，以被告人郑强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯郑强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郑强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郑强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑强确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑强减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月29日起至2025年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  郑丽丽
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执24号申请执行人：姜凤龙，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住蛟河市。被执行人：原永丽，女，1974年7月22日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人姜凤龙与被执行人原永丽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）吉0281民初2459号民事判决书，主文内容：被告原永丽于本判决生效后立即给付原告姜凤龙装修款42300元。案件受理费420元，由原永丽负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人姜凤龙于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费541元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人原永丽送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人陈凤尧名下暂无足额存款、暂无车辆登记信息、暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。经法院调解，被执行人提出还款计划如下：自2020年起，每年还款一万五千元，直至还清。申请执行人姜凤龙同意被执行人原永丽提出的还款计划。因执行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2459号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年三月四日书记员  鲍 晶
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执292号之一申请执行人：郭某，住河南省商水县。被执行人：陈某，住河南省上蔡县。本院在执行郭某与陈某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币8150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年三月十八日书记员  赵贝贝
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3731号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗豪，男，1981年10月9日出生，住四川省南充市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗豪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计156,171.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款156,171.84元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执677号申请执行人：孙桂桃，女性，住。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。孙桂桃与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初6931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙桂桃劳动报酬5088.63元、经济补偿金为10500.86元。二、驳回原告孙桂桃的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。因被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙桂桃向本院申请强制执行，本院于2020年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位200.00元，本案债权尚余15394.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请执行人孙桂桃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十一日法官助理李凯书记员王兴亚
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初147号原告：灵石县多得亿汽车服务有限公司地址：晋中市灵石县永吉大道1号法定代表人：吴志刚职务：董事长被告：牛俊杰，男，汉族，1983年6月16日山西省灵石县354户。本院在审理原告灵石县多得亿汽车服务有限公司诉被告牛俊杰修理合同纠纷一案中，原告西安阿吉利斯环保设备有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告灵石县多得亿汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告灵石县多得亿汽车服务有限公司负担。审判员  杨青林二〇二〇年三月四日书记员  马凤莲
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审65号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人王林，男，生于1977年1月，汉族，居民，住四川省南江县。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行王林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1795号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年11月1日15时18分左右，市城客局执法人员陈波、李林洲等在上路执行职务时发现被执行人王林在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从西华街路口处搭载一名乘客到巴中三中红绿灯路口处，通过微信收取车费伍元。市城客局于2018年11月1日以川巴城客立案（2018）1795号立案，由该局执法人员陈波、李林洲负责办理该案，随后询问了被执行人王林，制作了现场笔录，其称系自驾川川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2018）1795号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省南江县朱公乡人民政府送达了《关于王林违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月10日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、王林的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人王林属第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）1795号行政处罚告知书，并向被执行人王林送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人王林逾期未提出陈述、申辩和听证。 2018年12月14日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1795号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人王林送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人王林既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年6月15日作出川巴城客催（2019）308号催告书（2019年6月17日短信通知，未到；2019年7月4日送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人王林仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人王林的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1795号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王林收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1795号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 吴 娜 人民陪审员 杨俊华 二〇二〇年三月十日 书 记 员 谢红梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3513号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何丽萍，女，1987年9月7日出生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计98,261.82元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款98,261.82元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初809号原告:张传根，男，1990年12月30日出生，汉族，住徐州市。被告：徐州润东瑞景汽车销售服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区雪佛兰4S店展示厅号楼1-101。法定代表人：杨鹏。被告：润东汽车集团有限公司，住所地徐州城南国际会展中心三楼。法定代表人：杨鹏。原告张传根诉被告徐州润东瑞景汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张传根撤回对被告徐州润东瑞景汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司的起诉。审判员 匡 伟二〇二〇年三月十三日书记员 刘闻博
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1883号申请执行人张端宏。被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司。申请执行人张端宏与浏阳市恒湘金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2018]第776号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月27日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司名下有生产机器设备，已被另案拍卖处置，成交额为432000元，依据分配方案，本案申请执行人分得执行案款2165元；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年3月17日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为4336元，已执行到位2165元，尚未执行到位2171元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月十七日法官助理 许传梁书 记 员 张 哲
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4152号徐茂洋、沈阳双欧科技有限公司：徐茂洋与沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26000.00元。至此，徐茂洋向本院申请执行的（2019）辽0114民初5267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年三月二日书记员 ： 张 阳
陕西省武功县人民法院 执行裁定书(2020)陕0431执39号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行。被执行人肖群，女。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行与被执行人肖群银行卡纠纷一案中，（2019）陕0431民初1159号民事调解书已经发生法律效力，执行标的29726.9元及利息。在执行中，划拨被执行人住房公积金6100元，案款已向申请人发放，并冻结其住房公积金账户，待冻结足额后予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0431执39号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。                        审  判  长  马    龙                              审  判  员  屈    亚审  判  员  李    涛                          二O二Ｏ年三月十五日          书  记  员  宋 利 利
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初968号 原告：易继章，男，1977年6月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：张华东，男，1982年7月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告易继章与被告张华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告易继章于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易继章撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告易继章负担。 审 判 员 曹赛萍 二〇二〇年三月十日 代书记员 俞 艳
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1701号 申请执行人：况喜秀，女，1963年12月25日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 被执行人：江会新，男，1977年6月30日出生，汉族，九江市人，个体经商，住九江市。 本院在执行申请人况喜秀申请执行被执行人江会新买卖合同纠纷一案中，申请执行人况喜秀与被执行人江会新达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年三月十九日 书记员 龚 定
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初205号原告：陈群英，女，1977年7月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：章建伟，男，1973年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区。原告陈群英与被告章建伟修理合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后。在诉讼过程中，经原被告协商已达成和解协议，并由被告章建伟向原告陈群英支付欠款7000元，其合同义务已履行完毕。原告陈群英于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈群英向本院提出的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈群英撤诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交）由原告陈群英承担。审判员  刘爱军二〇二〇年三月十八日书记员  胡卅丰
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审161号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人宓志定，男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局于2020年3月6日依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕观字第61号行政处罚决定。经补正，本院于2020年3月10日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年6月6日作出慈自然资规执法〔2019〕观字第61号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上所建的房屋，违法用地面积392平方米，其中房屋建筑占地面积392平方米。申请执行人于2019年6月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2019年12月25日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法〔2019〕观字第61号行政处罚决定准予强制执行，交由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年三月十日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6565号之一申请执行人：余志强，男，1969年10月15日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陈其，男，1984年5月28日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人余志强与被执行人陈其买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏0582民初9490号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈其应于判决生效之日起十日内给付余志强货款54000元及自2019年4月25日起至付款之日止按同期银行贷款利率1.5倍计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由陈其负担。因被执行人陈其未履行生效法律文书确定的义务，权利人余志强向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理，立案执行标的54000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产信息。2、2019年10月16日、2020年3月5日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查获被执行人陈其所有的车牌号为苏Ｅ×××××的日产牌小汽车一辆（已查封但未实际查扣到，查封期限自2020年1月7日起至2022年1月6日止）和银行存款20550元（已扣划并发放给申请执行人），反馈被执行人其他银行账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年10月15日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记情况,反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年1月9日决定对被执行人陈其罚款1000元；并于2020年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年3月4日，本院到张家港市××镇福民村走访调查，反馈不清楚被执行人下落和联系方式，也不清楚被执行人财产线索。6、2020年3月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位20550元、尚余33450元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位20550元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年三月十日书记员 周苏鹏
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执702号 申请执行人：段尔友，男，1946年2月2日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：苏洪堂，男，1963年5月14日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。 被执行人：安图县松江镇洪源超市，现住吉林省安图县。 经营者：冯淑香，女，1965年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。 被执行人：冯淑香，女，1965年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。 申请执行人段尔友与被执行人苏洪堂、安图县松江镇洪源超市、冯淑香借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）吉2426民初649号民事判决书已发生法律效力。申请人段尔友于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人苏洪堂、安图县松江镇洪源超市、冯淑香偿还申请执行人段尔友借款本金170800元及利息，案件受理费2306元由被执行人负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2019年10月18日本院向被执行人苏洪堂、安图县松江镇洪源超市、冯淑香送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2019年10月16日、2019年12月16日、2020年2月26日本院多次通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、银行存款信息及金融理财产品信息。 3、本院于2019年10月24日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。 4、本院于2020年3月16日限制被执行人苏洪堂、安图县松江镇洪源超市、冯淑香进行高消费活动并纳入失信黑名单。 5、2020年3月17日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙运功 审判员  祝顺伟 审判员  高万斌 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 健
浙江省临海市人民法院 决 定 书 （2020）浙1082司惩1号 被拘留、罚款人：潘明坚，男，1969年12月26日出生，汉族，住临海市杜桥镇小田村1-33号，身份证号码：332621196912268254。 本院在执行（2019）浙1082执7454号申请人潘某1与被执行人潘某2为民间借贷纠纷一案中，查明潘某1于2018年1月2日借给潘某2人民币80000元，潘某1事先扣除利息4800元，潘某2实际借款金额为人民币75200元。潘某2分别于2018年1月2、4、5、8、9、11、13日通过微信转账的方式转给潘某14000元，共计28000元，另外通过支付宝转账和现金支付的方式支付给潘某18000元，已归还总额为36000元。潘某1后续于2018年1月11日通过微信转账的方式又借给潘某2人民币20000元。潘某2实际已归还潘某1本金16000元。潘某1于2019年5月25日向本院提起民事诉讼，要求判令潘某2归还借款本金人民币80000元，并支付潘某1从2018年11月3日起算至本案实际履行完毕之日止按月息壹分计算的利息。审理中，潘某1隐瞒了上述还款情况。潘某1的委托代理人宋某到庭参加诉讼，被告潘某2未到庭参加诉讼，本院于2019年8月1日作出（2019）浙1082民初5202号民事判决，支持了潘某1的诉讼请求。经查明，上述情况属实。本院认为：潘某1收取砍头息4800元和隐瞒本金16000元已经归还的事实应认定为套路贷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条规定，决定如下; 对潘明坚拘留三日；对潘明坚罚款50000元，限于本决定书送达后7日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月十日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终14号上诉人（原审被告）：刘之明，男，1956年10月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人（原审被告）：曾令活，男，1950年6月11日出生，汉族，住广东省揭西县。被上诉人（原审原告）：张殿成，男，1949年8月4日出生，汉族，住河南省滑县。原审被告：李娟珍，女，1951年3月7日出生，汉族，住住广东省掲西县。原审第三人：范县盛龙食品有限公司，住所地：范县濮城镇西环路东。法定代表人：李娟珍，系该公司经理。上诉人刘之明、曾令活因与被上诉人张殿成、原审被告李娟珍、原审第三人范县盛龙食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2019）豫0926民初3911号民事裁定，向本院提起上诉。刘之明、曾令活上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中上诉人曾令活和原审被告李娟珍的住所地均在广东省揭西县，且曾令活在2020年1月5日已经刑满释放，返回原籍。根据原告就被告的诉讼管辖原则，为节约诉讼成本，本案应由广东省揭西县人民法院审理。2、第三人范县盛龙食品有限公司虽然与本案有关，但该公司地位为第三人，且该公司已不存在。本案是依据追加股东的赔偿责任引起的诉讼，故范县法院不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定来确定本案管辖法院。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省揭西县人民法院审理。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，应当以劳动合同履行地或用人单位所在地确定管辖法院。本案中用人单位范县盛龙食品有限公司所在地及劳动合同履行地均在河南省范县，故河南省范县人民法院对本案具有管辖权。原审法院依法裁定驳回刘之明提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年三月二十日法官助理范小玉书记员王璐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特107号申请人：王建礼。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人王建礼与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王建礼与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人王建礼生活费24545.27元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王建礼与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监55号申请执行人：邓伟舟被执行人：郴州富强房地产开发有限公司关于申请执行人邓伟舟与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年1月16日立案执行。现因被执行人郴州富强房地产开发有限公司的财产所在地在湖南省安仁县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初2941号民事判决由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安仁县人民法院并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇二〇年三月四日法官助理  曹 晰书 记 员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民监5号监督机关：大连市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：大连嘉泰生态网业有限公司,住所地辽宁省瓦房店市李官镇华铜。法定代表人：王春意,该公司经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈国权,男,1974年12月1日出生,汉族,住辽宁省大连市沙河口区。一审被告：大连中百嘉科技产业有限公司,住所地辽宁省大连长兴岛临港工业区石城路56号。法定代表人：王春意,该公司经理。一审被告：王春意,男,1981年2月6日出生,汉族,住辽宁省大连市西岗区。一审被告：王忠奇,男,1955年3月8日出生,汉族,住辽宁省大连市西岗区。一审被告：唐秋娣,女,1954年8月15日出生,汉族,住辽宁省大连市西岗区。一审被告：李雪,女,1986年1月9日出生,汉族,住辽宁省大连市中山区。申诉人大连嘉泰生态网业有限公司因与被申诉人陈国权、一审被告大连中百嘉科技产业有限公司、王春意、王忠奇、唐秋娣、李雪民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年12月1日作出的（2014）大民一初字第49号民事判决，向大连市人民检察院申诉。大连市人民检察院以大检民（行）监[2019]21020000280号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年三月十七日书记员 高梦茜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37658号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：武海占，男，汉族，1986年6月1日出生，住江苏省灌云县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告武海占借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月12日尚欠本金余额11917.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11917.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告武海占向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11917.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告武海占负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥