云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云07刑终3号原公诉机关华坪县人民检察院。上诉人（原审被告人）李世海，男，1979年12月26日生，汉族，云南省华坪县人，初中文化，个体，户籍地云南省华坪县，捕前住华坪县。无前科。因本案于2018年12月31日被刑事拘留；2019年1月12日被执行逮捕。现羁押于华坪县看守所。辩护人税海波，云南刘胡乐律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡文坤，男，1988年4月21日生，汉族，云南省宁蒗县人，高中文化，务工，户籍所在地云南省宁蒗彝族自治县，捕前住华坪县。无前科。因本案于2019年1月3日被刑事拘留；同年1月12日被执行逮捕。现羁押于华坪县看守所。上诉人（原审被告人）余顺智，男，1966年10月9日生，汉族，云南省华坪县人，初中文化，户籍所在地云南省丽江市华坪县，捕前住华坪县。无前科。因本案于2019年1月14日被刑事拘留；同年1月30日被执行逮捕。现羁押于华坪县看守所。上诉人（原审被告人）谷兴华，男，1982年10月10日生，傈僳族，云南省华坪县人，初中文化，户籍所在地云南省丽江市华坪县。无前科。因本案于2019年3月8日被刑事拘留；同年3月22日被执行逮捕。现羁押于华坪县看守所。辩护人强友菊，云南华经律师事务所律师。原审被告人袁登华，男，1980年5月7日生，汉族，云南省华坪县人，初中文化，户籍地云南省华坪县，捕前住华坪县。无前科。因本案于2018年12月31日被刑事拘留；2019年1月12日被执行逮捕。现羁押于华坪县看守所。华坪县人民法院审理华坪县人民检察院指控被告人李世海犯过失致人死亡罪、非法买卖、运输、储存爆炸物罪；被告人袁登华犯过失致人死亡罪；被告人胡文坤、余某2犯非法储存爆炸物罪；被告人谷兴华犯非法运输爆炸物罪一案于2019年12月2日作出（2019）云0723刑初148号刑事判决，宣判后，被告人李世海、胡文坤、余顺智、谷兴华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过丽江市人民检察院阅卷，依法提讯各上诉人，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2010年，被告人李世海、王某1承包开采华坪县仙人洞煤矿C5煤层，后李世海与煤矿发生纠纷，2014年起煤矿一直处于停产状态，经诉至华坪县人民法院，判决解除双方的开采合同，由煤矿赔偿李世海等人投入的1000万余元资金。因煤矿无力赔偿，经煤矿股东协商，李世海成为煤矿实际控制人和经营者，负责投资办理煤矿的相关证照手续，股东关某之子被告人袁登华参与煤矿经营管理。2017年7月，李世海任命余顺智为矿长，组织工人清理巷道。2018年2月，仙人洞煤矿获得丽江市煤炭生产监督管理局整合技改项目备案，2018年3月27日，华坪县中心镇人民政府、华坪县煤炭管理局对仙人洞煤矿主井、风井予以启封，准予煤矿开展隐患排查及整改工作。经现场检查，发现该煤矿不符合开工条件，未批准复建验收。李世海在未经复建验收的情况下，招聘胡文坤、周某、李某1、宋某等人为管理人员，王某1负责井下生产管理，将井下工作面承包给赵某1、王某5、敖某、郑某1、晏某1、车某(已作不起诉)、黄某2等人，由包工头组织工人组成作业班组下井掘进巷道、开采煤炭。在清理巷道过程中发现和收集的遗留爆炸物，根据李世海的安排，交由被告人余顺智、胡文坤管理，余顺智安排胡文坤将爆炸物存放在井下大约100米的地方，并由胡文坤、王某1发放给工人使用。胡文坤、王某1将各作业班组每月领取使用的爆炸物数量报给办公室主任宋某，由宋某在统计工资时按照炸药每公斤17.1元、雷管每枚3元的价格扣除。2018年1至3月共使用炸药1022筒计204.4公斤，雷管653枚。因仙人洞煤矿不能通过合法渠道审批购买爆炸物，李世海自2018年4月起，多次从非法途径获得爆炸物，提供给余顺智、胡文坤、王某1，发放给工人使用。2018年5月，经李世海同意，余顺智安排杨某1、余某3在主井下大约1500米处安放一个铁皮箱用于存放非法途径获得的雷管，在主井下1700米处修建一个仓库用于存放非法途径获得的炸药。2018年5月，仙人洞煤矿技术副矿长张某1(另案处理)得知华坪县河东大坪子煤矿李某4(另案处理)有遗留炸药要处理，经与周某、王某1联系，经李世海同意，张某1两次驾驶云Ｐ×××××陆丰越野车将30袋共720公斤炸药运到仙人洞煤矿，以每袋(24公斤)1300元的价格卖给煤矿包工头郑某1、晏某1，经王某1协调，将郑某1购买的炸药分出4袋给其他班组使用。2018年6月的一天，陶某1(另案处理)联系仙人洞煤矿包工头王某5，经李世海同意，由陶某2驾驶云Ｐ×××××解放牌货车与陶某1运输30袋,共计1000公斤自制炸药到仙人洞煤矿，以每公斤20元的价格卖给王某5，王某1通过王某5付给陶某120000元。2018年7月的一天，陶某1联系仙人洞煤矿包工头车某，经李世海同意，由陶某2驾驶云Ｐ×××××解放牌货车与陶某1运输31.5袋(每袋30公斤，共945公斤)自制炸药到仙人洞煤矿，以每公斤20元的价格卖给仙人洞煤矿，袁登华付给陶某1从李世海处领取的20000元。余顺智与王某1、杨某1等人将自制炸药搬运到在主井下1700米处的临时仓库存放，并发给工人使用。因自制炸药爆炸效果不好，余顺智联系陶某1，陶某1于数天后驾驶云Ｐ×××××解放牌货车运输7袋(每袋30公斤，共210公斤)自制炸药原料到仙人洞煤矿，余顺智与王某1、杨某1、陶某1等人将存放在井下的自制炸药搬运到煤矿食堂二楼，与原料进行混合，再搬运到井下存放，由胡文坤、王某1发给工人使用。为逃避监管部门查处，胡文坤将包工头领取爆炸物的单据在核算工资后销毁。2018年7月的一天凌晨，陶某1卖给仙人洞煤矿存放在食堂二楼的自制炸药发生自燃引起火灾，炸药燃尽后，余顺智安排王某1、周某、佘某、胡文坤、杨某1等人处理燃烧现场。2019年2月19日，华坪县公安局在混合炸药现场查获遗留的半袋疑似自制炸药12.85公斤，从混合自制炸药现场遗留的蛇皮口袋上提取疑似自制炸药原料黄色颗粒2份，一份10.64克，一份24.66克，经云南省公安司法鉴定中心鉴定，疑似自制炸药检出硝酸根离子、铵根离子，检出C12-C30的正构烷烃，是自制硝铵炸药，在标准工业雷管作用下发生爆炸且爆炸完全；疑似自制炸药原料黄色颗粒均检出硝酸根离子、铵根离子、氯离子、钾离子。2018年4-9月，华坪县仙人洞煤矿共使用炸药2544.2公斤，雷管7765枚。2018年9月23日，李世海通过胡某联系宁蒗县汉家厂煤矿毛某(另案处理)购买炸药，安排仙人洞煤矿工人谷兴华驾驶云Ｒ×××××力帆牌货车，与其妻子丁某1(已作不起诉)按照李世海指定的路线，从华坪县中心镇龙洞村出发，经雾坪水库到宁蒗县汉家厂煤矿，毛某等人将存放在煤矿办公楼内的3504公斤乳化炸药搬到车上，谷兴华驾车从原路返回，运到华坪县仙人洞煤矿。次日，李世海在华坪县中心镇华坪县人民政府旁农业银行的公路边向毛某支付50000元现金。华坪县仙人洞煤矿违规生产期间，多次被华坪县煤炭管理局查获，2018年9月3日，又因违规作业被查获，2018年10月19日，经华坪县人民政府批准，华坪县煤炭管理局和华坪县国土资源局将华坪县仙人洞煤矿主井用水泥浇灌砌封，风井的安全出口上锁封条，责令煤矿停止一切井下作业。因仙人洞煤矿主井井某被灌封，王某1将李世海于2018年9月23日向宁蒗县汉家厂煤矿毛某购买的炸药运输到华坪县龙洞乡煤矿使用。案发后被公安机关查获31袋共744公斤。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，提取的5份检材均检出硝酸根离子、铵离子。2018年12月28日，华坪县仙人洞煤矿工人董绍福向华坪县煤炭管理局反映工资拖欠问题，2018年12月29日上午，董绍福又向华坪县煤炭管理局举报华坪县仙人洞煤矿井下有雷管和炸药，华坪县煤炭管理局监管三室主任陈某将情况向华坪县公安局通报，华坪县公安局派员到华坪县仙人洞煤矿进行检查，并传唤李世海到公安局了解情况。为防止井下遗留的爆炸物被公安机关发现，2018年12月29日下午，李世海从公安局到仙人洞煤矿途中，打电话给袁登华、王某1联系煤矿管理人员到煤矿紧急集中，袁登华打电话联系周某、胡文坤，王某1联系李某1、王某2、杨某1到煤矿，李世海、袁登华要求王某1、胡文坤、李某1、王某2、杨某1下井清理井下遗留的爆炸物，李某1、王某2、杨某1等人担心矿井长时间封闭，井下有巷道垮塌和氧气浓度低的风险而不愿意下井，李世海、袁登华一再催促，李世海安排胡文坤打开风机运行半个小时后，2018年12月29日23时许，袁登华、王某1、胡文坤、李某1、王某2、杨某1在未携带自救器的情况下从通风井冒险下井，袁登华、胡文坤、李某1、王某2于2018年12月30日凌晨2时许出井，发现王某1、杨某1二人未出井，随后李世海安排袁登华、胡文坤、李某1、佘某下井寻找王某1、杨某1未果。2018年12月30日7时许，袁登华打电话给生产副矿长周某，周某打电话给华坪县煤炭管理局监管三室主任陈某报告情况。华坪县煤炭管理局接到情况报告后，立即组织救援队到华坪县仙人洞煤矿进行救援，使用专用设备打开水泥灌封的主井井某后进入，在井下C5煤层掘进巷右侧前行8米第一变坡点顶部发现两个雷管箱，箱内装有电雷管161枚，沿平巷前行约20米发现王某1、杨某1，已经死亡。死亡地点巷道没有电缆线，无机械式通风，现场测定氧气浓度为3.6%,甲烷浓度为0.07%,二氧化碳浓度为8%(煤矿安全规程规定氧气浓度不得低于20%)。经华坪县公安司法鉴定中心鉴定，王某1、杨某1系缺氧窒息死亡。经云南省公安司法鉴定中心鉴定，现场发现的雷管是超过使用保证期的工业电雷管，具备爆炸性能。2018年12月30日，华坪县公安局将李世海从华坪县仙人洞煤矿传唤到公安机关接受讯问。2018年12月30日，华坪县公安局中心派出所将在本所接受询问的袁登华送到华坪县公安局接受传唤调查。2019年1月2日，华坪县公安局通过电话告知胡文坤将对其进行拘传，胡文坤在华坪县中心镇楠木完小旁公路边等候民警。2019年1月11日，华坪县公安局告知余顺智家属转告余顺智尽快到公安机关配合调查，2019年1月14日，余顺智自行到华坪县公安局接受调查讯问。2019年3月8日，华坪县公安局民警到华坪县中心镇龙洞村三组将谷兴华拘传到华坪县公安局接受调查讯问。原审法院依据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二百三十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十七条、第六十九条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条之规定，判决：一、被告人李世海犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年，犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年零六个月，总和刑期十一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。二、被告人袁登华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。三、被告人胡文坤犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。四、被告人余顺智犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。五、被告人谷兴华犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年零六个月。六、随案移送的型号为OPPOA57的白色直板触屏手机一部、车牌为云Ｒ×××××的力帆牌蓝色小型货车一辆，依法予以没收，上缴国库。七、随案移送的铲子两把、平掌两把、筛子一把、手套四只、撮箕一只、木头一节、炸药箱条码212张、雷管箱条码4张，依法予以没收销毁。上诉人李世海提出上诉称：自己不是河西仙人洞煤矿的实际控制者和经营者，一审判决认定其犯非法运输、储存爆炸物事实不清，证据不足；对本案认定的涉案爆炸物总数有异议；在过失致人死亡罪中自己不应当承担刑事责任；一审法院认定事实错误，导致量刑畸重，希望二审法院查明事实后依法予以改判。辩护人税海波律师的辩护意见认为：原判认定上诉人犯非法运输、储存爆炸物的部分事实不清，证据不足；上诉人对非法买卖爆炸物的多起犯罪不知情，也未参与；原判认定上诉人非法买卖爆炸物的数量及定性错误；上诉人的行为不构成过失致人死亡罪；请求二审法院查明事实后，给予公正判决。上诉人胡文坤提出上诉称：自己只是煤矿聘用的机电副矿长，在本案中的作用较小，对煤矿使用的爆炸物是否合法完全不知情，希望二审法院从轻处罚。上诉人余顺智提出上诉称：自己虽然挂了一个矿长的职务，但是没有决策权，都只是听从老板的安排，自己系初犯、偶犯，现在也真诚认罪悔罪，希望二审法院从轻处罚。上诉人谷兴华提出上诉称：自己归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，且系从犯，一审量刑过重，希望二审法院从轻处罚。辩护人强友菊律师的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。丽江市人民检察院经阅卷后认为，本案一审认定事实清楚，定性准确，适用法律适当，审判程序合法，建议本院书面审理并驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人李世海、胡文坤、余顺智、谷兴华均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，且有经原审举证、质证的以下证据予以证实：一、李世海、袁登华过失致人死亡罪的证据：1、被告人李世海的供述与辩解；2、被告人袁登华的供述与辩解；3、证人李某1、王某2、佘某、李某2、关某、周某、刘某1的证言；4、华坪县煤炭管理局出具的河西仙人洞煤矿基本情况；5、华某乘矿业有限公司河西仙人洞煤矿文件复印件；6、个人工作情况说明复印件三份；7、丽江市转型升级煤矿建设项目开工告知备案回执表复印件、华坪县煤炭管理局文件（华煤复[2018]4号）、云南煤矿安全监察局文件（云某2安技装[2018]7号）；8、丽江市工业和信息化委员会文件两份（丽工信煤[2015]33号、丽工信煤[2016]14号）；9、营业执照复印件、矿山救护队员救护资质证复印件；10、救援报告、救援行走路线图、救援照片、华坪县河西仙人洞煤矿12.30事故地点概况；11、合伙企业合作协议复印件；12、华坪县河西仙人洞煤矿关某股权转让协议；13、华坪县河西仙人洞煤矿C5煤层采煤协议；14、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、提取笔录；15、6131109K29670的轨迹、X610c201130918F662的轨迹；16、王某1、杨某1解剖尸体通知书、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书；17、鉴定聘请书、鉴定书。二、陶某1、李世海、袁登华、车某非法买卖爆炸物罪证据：1、被告人李世海的供述与辩解；2、被告人袁登华的供述与辩解；3、犯罪嫌疑人车某的供述与辩解；4、犯罪嫌疑人陶某1的供述与辩解；5、证人陶某2、刘某2、余顺智、胡文坤、晏某1的证言；6、余顺智、袁登华、车某人像辨认笔录。三、李世海非法买卖爆炸物、谷兴华非法运输爆炸物罪证据：1、被告人李世海的供述；2、被告人谷兴华的供述；3、证人丁某1、毛某、黄某1、李某3、杨某2、王某3、王某4、杨某3、胡某、胡文坤、江某、云某1的证言；4、谷兴华、丁某1现场辨认笔录及照片；5、毛某人像辨认笔录、现场辨认笔录、辨认照片；6、李世海人像辨认笔录、现场辨认笔录、现场辨认照片；7、云南安宁化工厂出具书面说明；8、鉴定意见。四、郑某1、晏某1向张某1购买爆炸物后存放于仙人洞煤矿并使用的相关证据：1、被告人李世海供述；2、证人郑某1、赵某1、晏某1、张某1、周某、李某4的证言。五、王某5征得王某1的同意后，向陶某1购买自制炸药，后王某1将该批炸药拉到仙人洞煤矿使用的证据：证人王某5、张某2、陶某1、陶某2、兰某、丁某2的证言。六、华坪县河西仙人洞煤矿违规生产、非法储存爆炸物案的相关证据：1、赵某1班组、杨某5班组、敖某班组、王某5班组、晏某1班组、郑某1班组、杨某7朝班组、胡国权班组、汪某文班组、王某6班组工单（进尺、工程款、出煤、就餐统计、公共设施卫生费上报名单、结算单、炸材上报表等）；2、内煤仓上报表、出煤斗数工单、炸材上报表、仙人洞煤矿工人班组工资表；3、仙人洞煤矿违规生产的处罚情况。㈠、仙人洞煤矿清巷工作中拾得遗留炸药后非法储存证据：1、被告人余顺智的供述与辩解；2、被告人胡文坤的证言；3、证人赵某1、晏某1、朱某、王某6、杨某4、宋某、李某1、王某2、周某、郑某1的证言；4、赵某1人像辨认笔录。㈡、李世海通过非法途径获取炸材后安排王某1、胡文坤等人将炸材拿到矿井下储存使用证据：1、被告人袁登华的供述与辩解；2、被告人余顺智的供述与辩解；3、被告人李世海的供述与辩解；4、被告人胡文坤的证言；5、证人陈某、王某7、赵某2、赵某3的证言。㈢、华坪县河西仙人洞煤矿主井1700米左侧岔巷修建仓库存放煤矿炸药，主井进去1500米处左侧岔巷放置铁皮箱存放雷管证据：1、被告人胡文坤的证言；2、证人余某1、李某1、杨某5的证言。㈣、河西仙人洞煤矿食堂二楼存放陶某1提供的炸材自燃证据：1、被告人李世海的供述与辩解；2、被告人余顺智的供述与辩解；3、被告人胡文坤的供述与辩解；4、证人佘某、王某5的证言；5、鉴定意见。㈤、余顺智、胡文坤等人将王某1非法获取的爆炸物储存于仙人洞煤矿矿井下证据：1、被告人余顺智的供述与辩解；2、被告人胡文坤的供述与辩解；3、被告人李世海的供述与辩解；4、证人王某2的证言。㈥、余顺智、王某1、杨某1等人将陶某1提供的自制炸药搬运到河西仙人洞煤矿井下非法储存证据：1、被告人余顺智的证言；2、证人陶某1、佘某、杨某6、尤某的证言。针对全案公诉机关还当庭向法庭提交：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人李世海、袁登华、胡文坤、余顺智、谷兴华的正、侧面照片、前科证明；3、李世海、袁登华、胡文坤、余顺智、谷兴华的抓获经过；4、扣押决定书、扣押清单。上述证据来源真实、合法，证据之间能相互印证，证明内容清楚，并经原审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人李世海作为华坪县河西仙人洞煤矿的实际控制人和经营者，在明知煤矿不具备复工验收条件，不能通过正常渠道审批购买爆炸物，而将井下工作面承包给他人，组织工人下井清理巷道、开采煤炭，通过各种非法渠道购买炸药6169公斤（其中张某1处购买720公斤、王某5处购买1000公斤、车某处购买945公斤、向宁蒗汉家厂煤矿购买3504公斤），并将其中一部分交由上诉人余顺智管理，由王某1及上诉人胡文坤保管并发放给工人使用，在2018年4-9月期间共发放、使用炸药2544.2公斤。在上诉人李世海向宁蒗县汉家厂煤矿非法购买爆炸物3504公斤中，李世海安排上诉人谷兴华将爆炸物从宁蒗汉家厂煤矿运输至仙人洞煤矿，被告人李世海、余顺智、胡文坤、谷兴华四人的行为已触犯刑律，其中，上诉人李世海的行为构成非法买卖、运输、储存爆炸物罪；上诉人余顺智、胡文坤的行为构成非法储存爆炸物罪；上诉人谷兴华的行为构成非法运输爆炸物罪。在非法储存爆炸物共同犯罪中，上诉人李世海起主要作用，系主犯；上诉人余顺智、胡文坤起次要作用，系从犯。在非法运输爆炸物共同犯罪中，上诉人李世海起主要作用，系主犯；上诉人谷兴华起次要作用，系从犯。上诉人李世海及原审被告人袁登华在明知进入长期封闭的井下巷道有风险的前提下，为逃避公安机关检查，要求杨某1等人下井转移遗留的爆炸物，导致王某1、杨某1二人死亡，上诉人李世海及原审被告人袁登华的行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。上诉人余顺智、胡文坤犯罪后主动投案，系自首；上诉人谷兴华及原审被告人袁登华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；上诉人余顺智、胡文坤、谷兴华及原审被告人袁登华在庭审中认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现；上诉人李世海赔偿了死者家属部分损失，依法酌情从轻处罚。上诉人李世海犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪、过失致人死亡罪，数罪并罚。本案中被告人非法买卖、运输、储存炸药用于生产经营活动，没有造成严重社会危害，虽然非法买卖、运输、储存的炸药数量超过5千克，但不认定为情节严重。上诉人李世海提出自己不是河西仙人洞煤矿的实际控制者和经营者的上诉理由，经查，2010年，上诉人李世海、王某1承包开采华坪县仙人洞煤矿C5煤层，后李世海与煤矿发生纠纷，2014年起煤矿一直处于停产状态，经诉至华坪县人民法院，判决解除双方的开采合同，由煤矿赔偿李世海等人投入的1000万余元资金。因煤矿无力赔偿，经煤矿股东协商，上诉人李世海成为煤矿实际控制人和经营者，负责投资办理煤矿的相关证照手续，故本院对其上诉理由依法不予采信；提出一审判决认定其犯非法运输、储存爆炸物事实不清，证据不足的上诉理由与查明事实不符，本院不予采信。上诉人李世海及其辩护人税海波提出对本案认定的涉案爆炸物总数有异议的上诉理由及辩护意见，经查，本案中各类爆炸物的总数，是经过本案在案证据、证人证言、被告人供述等计算得出，其总数已远远超过5千克，原审法院综合全案，认为本案中被告人非法买卖、运输、储存炸药用于生产经营活动，没有造成严重社会危害，虽然非法买卖、运输、储存的炸药数量超过5千克，但不认定为情节严重，已体现全案从轻处罚，本院对其上诉理由及辩解不予采纳；提出在过失致人死亡罪中不应当承担刑事责任的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李世海作为煤矿的实际控制人和经营者，在知道公安机关将对煤矿进行检查的时候，为防止储存于井下的爆炸物被发现，在明知该井长时间封闭，井下有巷道垮塌和氧气浓度低的风险下，只是打开风机运行半个小时后，便催促王某1、杨某1等人在未携带自救器的情况下从通风井冒险下井，造成王某1、杨某1二人缺氧窒息死亡的事实，上诉人李世海的行为构成过失致人死亡罪，本院对其上诉理由及辩解依法不予采纳。上诉人胡文坤、余顺智、谷兴华三人各自提出的上诉理由，经查，原审法院根据三被告人在本案中的地位、作用、各自所具有的法定或酌情从轻、减轻情节等，在对其量刑时均已体现，本院对三人的上诉理由不再予以支持。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，云南省丽江市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇二〇年三月六日书记员  和粉亮