广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5735号上诉人(原审被告)：谢顺顺，男，1990年12月25日出生，汉族，住湖南省衡南县，委托代理人周兵，广东智捷律师事务所律师。委托代理人周军，广东智捷律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：谢清华，男，1983年11月5日出生，汉族，住湖南省衡南县，委托代理人王超，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周文明，男，1967年9月3日出生，汉族，住湖南省衡南县，被上诉人（原审原告）：李香花，女，1970年3月18日出生，汉族，住湖南省衡南县，以上两被上诉人共同委托代理人李万祥，广东大洲律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托代理人李晓萍，广东大洲律师事务所律师。原审被告：林国栋，男，1966年8月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，原审被告：林龙平，男，1978年7月29日出生，汉族，住福建省平潭县，原审被告：福州闽芝物流有限公司，住所地：福建省福州市台江区苍霞新城嘉和园**楼**。法定代表人林国明，该公司总经理。原审被告：福州通泰物流有限公司，住所，住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路**明居苑**楼**div>法定代表人龚进忠，该公司总经理。以上两原审被告的共同委托代理人庄艳媛，公司员工。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福，住所地：福建省福州市晋安区连江北路**和源居综合楼第**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人陈志良，该公司总经理。委托代理人徐建江，福建至理律师事务所律师。委托代理人支帅，福建至理律师事务所律师。原审被告：陈秉国，男，1957年3月12日出生，汉族，住福建省长乐市，上诉人谢顺顺、谢清华因与被上诉人周文明、李香花、原审被告林国栋、福州闽芝物流有限公司、福州通泰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、陈秉国机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周文明、李香花向原审法院起诉，请求法院：1、请求人民法院依法判令林国栋、福州闽芝物流有限公司、福州通泰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、谢顺顺、谢清华、陈秉国赔偿周文明、李香花损失804079.5元（其中丧葬费29672.5元、死亡赔偿金651974元、精神损害抚慰金100000元、公证费1000元、交通费6000元、住宿费10000元、处理事故人员误工费5433元）。2、本案诉讼费用由林国栋、福州闽芝物流有限公司、福州通泰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、谢顺顺、谢清华、陈秉国承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿周文明、李香花266922.78元。二、限林国栋自判决发生法律效力之日起三日内赔偿周文明、李香花17435.87元。三、林龙平对林国栋的赔偿义务承担连带赔偿责任。四、限谢顺顺自判决发生法律效力之日起三日内赔偿周文明、李香花376836.85元。五、谢清华对谢顺顺德赔偿义务承担连带赔偿责任。六、驳回周文明、李香花对福州闽芝物流有限公司、福州通泰物流有限公司、谢清华、陈秉国的诉讼请求。七、驳回周文明、李香花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。周文明、李香花诉请应收诉讼费14660.79元，其中受理费11840.79元，保全费2820元。由周文明、李香花负担2606.79元，中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担4866元，林国栋、林龙平负担318元，谢顺顺负担6870元。周文明、李香花在起诉时已预交保全费2820元，剩余诉讼费周文明、李香花在起诉时向原审申请缓交诉讼费并获批准，待判决发生法律效力之日起三日内，各方应将各自负担的诉讼费径付原审法院。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第541号民事判决。上诉人谢顺顺、谢清华不服原审判决，向本院上诉称：第一，被上诉人提交的用来证明受害人周峰石在城镇居住一年以上的证据，有明显的伪造痕迹。首先，涉案的考勤登记表，自2013年11月至2015年2月6日，时间跨度一年五个月，没有任何新旧差异，显然是同一时间作出的；其次，受害人于2015年2月去世后，被上诉人居然提交了2015年5月的考勤登记表，在上诉人指出后，被上诉人却辩称是笔误；最后，上诉人一审提交的与被害人在2014年11月26日、27日自广州往返上海的机票，这两日周峰石是不可能在工地上班的，但考勤登记表显示其在该两天在上班。第二，一审法院在审理案件中存在偷换概念的问题，在本案中，被上诉人必须要证明受害人在城镇工作生活满一年以上有固定的收入来源才能按照城镇标准计算死亡赔偿金，但在一审的判决书中明确写道，上诉人一审提交的机票印证了受害人在广州生活，事实上，上诉人从未对受害人是否在广州生活的事实发表相应的意见，即便受害人在广州生活，也不必然说明其在广州工作并且有固定的收入来源。综上，请求法院判决：1、请求改判原判决书的第四项为“限谢顺顺自判决发生法律效力之日起三日内赔偿周文明、李香花194506.59元”，上诉金额为182330.26元；2、本案诉讼费用由被上诉人周文明、李香花承担。被上诉人周文明、李香花答辩称：上诉人的上诉事实和理由没有事实和法律依据，被上诉人在一审提供的考勤登记表客观真实，至于考勤登记表记录的瑕疵责任不在被上诉人一方。被上诉人的儿子周峰石在广州居住是从8岁就开始的，上诉人是很清楚的。上诉人一审陈述车辆是买卖关系并提供了车辆买卖协议，二审陈述是借用关系，前后陈述自相矛盾。请求法院驳回上诉，维持原判。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司答辩称：关于赔偿项目，首先，受害者为农村户籍，现有证据不能证明其在城镇工作生活一年以上且收入来源城镇；其次被上诉人用以证明受害人在城镇居住一年以上的诸多证据存在伪造痕迹。关于诉讼费，答辩人不是本起交通事故的侵权人，原审判决要求答辩人承担诉讼费没有法律依据。原审被告福州闽芝物流有限公司、福州通泰物流有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法判决。本院经审理对原审查明事实予以确认。另查明：一、二审阶段，上诉人谢顺顺、谢清华申请对考勤登记表的形成时间申请鉴定。二、证人宋某、李某均证实周峰石在案涉交通事故发生前广州市南沙政法项目部工作。三、对上诉人指出的考勤登记表记载的情况错误一事，证人李某称周峰石的考勤登记和实际出勤不一定是一致的。上诉人谢顺顺、谢清华认为考勤登记表漏洞百出，对周峰石的出勤情况没有任何证明价值，上诉人撤回鉴定的申请；被上诉人周文明、李香花则认为考勤登记表存在书写错误或者笔误的责任不在周峰石，是因为工地管理和登记人的文化水平导致的，且考勤登记表中部分表格的真实性是可以确认的，被上诉人接受鉴定，周峰石的签名是真实的。四、上诉人谢顺顺、谢清华提交证人蒋某、封某、王某等提供的书面证言周峰石多在广州出现，蒋某还证实周峰石的工作状况是“三天打鱼、两天晒网”，没有稳定的工作，常常是身上没钱用了就去做事，做了十天半个月就不干了。以上补充查明事实，有本院调查笔录附卷为证。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人谢顺顺、谢清华的上诉请求，本案二审争议焦点为：（一）原审法院认定死亡赔偿金按城镇标准计算的依据是否充分；（二）上诉人谢清华是否应在本案中承担责任。关于焦点（一）。周峰石是农村户籍，被上诉人周文明、李香花主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，应举证证明其事发前周峰石在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇。周文明、李香花提供了以下证据：1、单位证明，显示周峰石从2013年11月18日起在广州南沙政法机关业务综合用房及室外配套工程项目部消防分包工程施工，并居住在项目部租住的工人集体宿舍至2015年2月6日；2、房屋租赁合同、宿舍租金发票、建筑工程施工许可证，显示自2011年1日起，广州南沙政法机关业务综合用房及室外配套工程项目部一直租用广州南沙区南沙街芦湾村民委员会的房子用作工人宿舍；3、考勤登记表，显示周峰石于2013年11月-2014年5月，2014年9月-2015年2月，周峰石均有进行考勤登记。上诉人谢顺顺、谢清华质疑考勤登记表系伪造,但考勤登记表是在案涉交通事故发生之前已经形成，考勤登记表上的周峰石的签名的真实性目前也没有相反证据予以反驳，且案涉交通事故发生后周峰石已没有在考勤登记表补签名的可能性，此外考勤登记表记载的部分内容存在矛盾之处，但考虑到该考勤登记表是施工工地形成的，工地考勤记录有错漏也不是周峰石的原因导致的，故本院确认考勤登记表的真实性。综合上述证据，原审法院认定周峰石在事故发生前已在城镇居住满一年且有固定收入并以城镇居民标准计算死亡赔偿金依法有据，本院予以维持。关于焦点（二）。案涉车辆粤Ａ×××**的登记车主是谢清华，谢清华将车辆交给酒后驾驶的谢顺顺驾驶，故谢清华对于车辆的管理存在严重过错，原审法院据此认定谢清华对谢顺顺的赔偿义务承担连带责任责任合理，本院予以维持。综上所述，上诉人谢顺顺、谢清华的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费7893.22元，由上诉人谢顺顺、谢清华各自负担3946.61元。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  邹 越二〇一七年五月十九日书记员  夏如发附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。