wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8960号 原告：宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人，住所地象山县天安路153弄10号10楼。 诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：江松，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。 被告：浙江琳瑞汽车电器股份有限公司，住所地温州市平阳县滨海新区阳屿路26号。 法定代表人：余凤迪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘世水，浙江九州大众律师事务所律师。 原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人（以下简称三浪环球公司管理人）与被告浙江琳瑞汽车电器股份有限公司（以下简称琳瑞公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告三浪环球公司管理人的委托诉讼代理人江松，被告琳瑞公司的委托诉讼代理人刘世水到庭参加诉讼。本案因新冠病毒疫情防控需要，于2020年1月23日裁定中止审理，并于2020年2月18日恢复审理。本案现已审理终结。 原告三浪环球公司管理人向本院提出诉讼请求：1.撤销宁波三浪环球车辆部件有限公司（以下简称三浪环球公司）于2014年11月21日、2015年2月14日向被告琳瑞公司支付60000元、20000元的个别清偿行为；2.被告琳瑞公司归还原告80000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，三浪环球公司向宁波市中级人民法院申请破产重整，2015年4月17日宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬破（预）字第4号裁定立案受理并于2015年6月11日移送象山县人民法院审理。2015年6月12日，象山县人民法院作出（2015）甬象商破（预）字第5-1号裁定书裁定受理三浪环球公司的破产重整申请，并作出（2015）甬象商破字第5-1号决定书指定象山天象联合会计师事务所为三浪环球公司的破产管理人。根据审计报告记载，管理人发现三浪环球公司于2014年11月21日、2015年2月14日向被告支付60000元、20000元的事实，故根据破产法有关法律规定提起诉讼。 被告琳瑞公司答辩称，1.涉案款项系案外人黄全信个人支付给被告的货款，并非系三浪环球公司支付给被告的个别清偿；2.即便2014年11月21日被告收取的货款60000元系三浪环球公司支付给被告的货款，但象山县人民法院系在2015年6月12日裁定受理三浪环球公司的破产申请，故原告只能撤销发生在2015年6月12日前六个月即2014年12月12日之后的个别清偿行为，故原告要求撤销60000元的清偿行为与法无据；3.即便涉案款项系三浪环球公司的个别清偿行为，但该个别清偿行为使三浪环球公司财产受益。综上，原告要求撤销涉案清偿行为应予驳回。 原告三浪环球公司管理人围绕诉讼请求向本院提供破产受理裁定书、破产管理人决定书各一份，记账凭证、付款审批单、电子银行回单各两份。被告琳瑞公司经质证对破产受理裁定书、破产管理人决定书无异议，但认为法院受理三浪环球公司的破产申请的时间应为2015年6月12日；对电子银行回单无异议，对记账凭证、付款审批单有异议，认为系案外人黄全信与被告存在买卖关系，非三浪环球公司的货款。被告琳瑞公司提供销售单两份、应收账款明细账及情况说明各一份，原告经质证认为上述证据均系被告单方制作不予认可，且未能证明黄全信实际购买货物，黄全信系三浪环球公司的销售主管，即使黄全信有支付货款的行为，该行为应当属于职务行为。结合原、被告双方的质证意见，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。虽被告提供的销售单系单方制作，但结合制单时间、金额、购买单位信息，基本可与原告的凭证时间、内容、金额相互印证，故本院对被告提供销售单的真实性予以确认。同时，采原告诉称的事实为本案的基本事实。 另查明，2014年11月21日，被告向黄全信销售油泵电机、扁电机，金额59910元。同时，黄全信向被告琳瑞公司汇付款项60000元，附言货款。2014年11月25日，黄全信在三浪环球公司的付款审批单的各中心总监审批意见栏中签字。2014年11月30日，三浪环球公司制作记账凭证，确认向被告琳瑞公司应付款项60000元的事实。 2015年2月14日，黄全信向被告琳瑞公司付款20000元，附言三浪环球货款。该笔款项经付款审批于2015年2月13日制作记账凭证。2015年2月27日，被告向黄全信销售油泵电机，金额20160元。 本院认为，涉案款项虽系案外人黄全信个人汇付给被告琳瑞公司，但结合付款审批单、记账凭证，可认定黄全信系代表三浪环球公司向被告琳瑞公司支付货款，系职务行为。本案中，黄全信代表三浪环球公司与被告琳瑞公司成立买卖关系，该买卖关系体现出三浪环球公司取得货物的时间与其向被告支付货款的时间较为接近，符合正常经营活动的特点，上述清偿行为并未使三浪环球公司的财产减少，故本案不符合《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定可予撤销的情形。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年二月二十八日 法官助理卢碧蓉 代书记员 张丹珍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执417号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：汪龙海，男，汉族，1987年1月26日出生，住云南省昭通市威信县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人汪龙海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪龙海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1853.28元，未受偿人民币1853.28元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十日书 记 员  杨芸云
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1188号 原告：司霞，女，汉族，住址瓦房店市。 委托诉讼代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。 被告：吴成泰，男，汉族，住址庄河市。 原告司霞与被告吴成泰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告司霞撤诉。 案件受理费556元，减半收取278元，由原告司霞负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年三月十七日 书记员  吕秀娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执67号 申请执行人：王建全，男，1984年6月6日，汉，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人王建全与被执行人前郭石油开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，将本案与本院（2020）吉0721执57号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院做出的（2019）吉0721民初4976号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇二〇年三月六日 书记员  关 心
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2441号之三申请执行人王艳，女，汉族，1983年5月4日生，住河南省商水县城关镇董欢村七组。身份证号4127231983××××××××。被执行人刘东辉，男，汉族，1975年8月6日生，住周口市川汇区新华街东一路8号。身份证号4127011975××××××××。被执行人刘四龙，男，汉族，1989年12月3日生，住河南省太康县芝麻洼张庄行政村车屋刘村。身份证号4116271989××××××××。申请执行人王艳与刘东辉、刘四龙买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1602民初4640号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘东辉、刘四龙应当返还给申请执行人王艳购房款180000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人刘东辉、刘四龙纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。四、2019年11月4日查封被执行人刘东辉名下位于周口市××区××楼××房产（不动产权证号：22477），查封期限为：2019年11月4日至2022年11月3日。该房产属轮候查封，无法进行处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人王伟霞对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。申请执行人申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘东辉、刘四龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  朱艳豪二〇二〇年三月二十五日书记员  李卉东
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初28号公诉机关元谋县人民检察院。被告人杨纹，男，汉族，1988年2月8日出生，大专文化，从事建筑，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县。因本案，2019年11月21日被元谋县公安局刑事拘留，2019年12月4日经元谋县人民检察院批准逮捕，元谋县公安局于同日执行逮捕，现羁押于元谋县看守所。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人杨纹犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人杨纹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月至2019年1月期间，罗某等31人在玉溪马桥建设集团有限公司元谋县水电移民瓦渣箐安置点A组团打工，期间没有与公司签订劳动合同。2019年1月5日该公司负责人陈某把元谋县水电移民瓦渣箐安置点A组团工程项目以综合价每平方米410.00元的价格承包给王某，并签订了《模板、钢筋、泥工、内外装工程承包合同》，之后王某把该安置点民房建设的木工架模工程单项分包给被告人杨纹，双方没有签订相关合同。工程自2018年12月23日开工，做了两个多月后，公司认为杨纹的工程质量不合格，要求杨纹退场，2019年5月15日杨纹与王某签订了《出场协议》，王某支付工程款135000.00元给杨纹结清工程款。随后杨纹只是支付了部分工资给罗某等31人，共计拖欠罗某等31人工钱52830.00元。2019年3月19日，罗某等31人到元谋县人力资源和社会保障局投诉，元谋县人力资源和社会保障局经调查核实后，认为杨纹采取拖延、逃避的方法企图逃避支付罗某等31人的劳动报酬，于2019年8月7日依法向杨纹发出拒不支付劳动报酬限期整改指令书，要求及时支付劳动报酬，杨纹逾期未支付。案发后，杨纹于2019年11月21日到元谋县公安局元马派出所投案，其家人已支付杨纹拖欠的工人工资。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询，被告人杨纹的正、侧面照片，抓获经过，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书，批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，安全检查笔录，接受证据清单及材料，出场协议，王某打款凭证，有关31名工人身份复印件、用工清单、承诺书、劳动监察笔录，拒不支付劳动报酬期限整改指令书及送达回证，说明材料，兑现工资花名册及收条，县人社局情况说明、关于A组团工地欠薪说明，被害人张某、常某的陈述，证人王某、罗某、李某的证言，被告人杨纹的供述和辩解，元谋县人力资源和社会保障局调查报告。公诉机关认为，被告人杨纹采取拖延、逃避的方法企图逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付而不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨纹拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨纹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月至2019年1月期间，罗某等31人在玉溪马桥建设集团有限公司元谋县水电移民瓦渣箐安置点A组团打工，期间没有与公司签订劳动合同。2019年1月5日该公司负责人陈某把元谋县水电移民瓦渣箐安置点A组团工程项目以综合价每平方米410.00元的价格承包给王某，并签订了《模板、钢筋、泥工、内外装工程承包合同》，之后王某把该安置点民房建设的木工架模工程单项分包给被告人杨纹，双方没有签订相关合同。工程自2018年12月23日开工，做了两个多月后，公司认为杨纹的工程质量不合格，要求杨纹退场，2019年5月15日杨纹与王某签订了《出场协议》，王某支付工程款135000.00元给杨纹结清工程款。随后杨纹只是支付了部分工资给罗某等31人，共计拖欠罗某等31人工钱52830.00元。2019年3月19日，罗某等31人到元谋县人力资源和社会保障局投诉，元谋县人力资源和社会保障局经调查核实后，认为杨纹采取拖延、逃避的方法企图逃避支付罗某等31人的劳动报酬，于2019年8月7日依法向杨纹发出拒不支付劳动报酬限期整改指令书，要求及时支付劳动报酬，杨纹逾期未支付。案发后，杨纹于2019年11月21日到元谋县公安局元马派出所投案，其家人已支付杨纹拖欠的工人工资。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询，被告人杨纹的正、侧面照片，抓获经过，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书，批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，安全检查笔录，接受证据清单及材料，出场协议，王某打款凭证，有关31名工人身份复印件、用工清单、承诺书、劳动监察笔录，拒不支付劳动报酬期限整改指令书及送达回证，说明材料，兑现工资花名册及收条，县人社局情况说明、关于A组团工地欠薪说明，被害人张某、常某的陈述，证人王某、罗某、李某的证言，被告人杨纹的供述和辩解，元谋县人力资源和社会保障局调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨纹构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人杨纹到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，家属已支付拖欠的工人工资，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人杨纹犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年3月20日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 聂 华人民陪审员 姚 琳人民陪审员 陈建珍二〇二〇年三月五日书 记 员 吴城萱
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执44号 苏梦、高州市天地无限餐饮店： 本院执行的申请执行人苏梦与被执行人高州市天地无限餐饮店著作权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，本院执行到位金额5050元（含执行费50元）。申请执行人苏梦同意本案作执行完毕结案处理。现被执行人高州市天地无限餐饮店已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执44号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1020号 原告：朱某，男，1990年11月11日出生，汉族，住海宁市。 被告：周某，女，1989年11月7日出生，汉族，住海宁市。 原告朱某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。 （本页无正文） 审判员  曹利民 二〇二〇年三月十二日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执250号之一申请执行人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，统一社会信用代码：,住所地：。法定代表人：张现彬，行长。被执行人：韩新宝，男，1968年5月5日出生，公民身份号码：，回族，住。被执行人：郭松丽，女，1971年11月2日出生，公民身份号码：，回族，住。被执行人：郭松林，男，1972年11月10日出生，公民身份号码：，回族，现住。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2018)鲁1791民初2395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭松林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月九日书记员  曹 顺
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢14号申请执行人：沈良生，男，1959年8月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：罗衡，男，1986年9月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：李明，男，1972年10月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人沈良生与被执行人罗衡、李明买卖合同纠纷执行一案,本院于2019年8月28日裁定终结执行后。申请人于2020年1月7日申请恢复执行，本院于2020年1月7日立案恢复执行。2020年1月9日，本院向申请执行人送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。2020年1月9日，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月20日开始传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益性保险等财产，未查到被执行人有以上可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日当面告知了申请执行人沈良生，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。本院于2020年2月28日对二被执行人采取了限制高消费措施。于2020年3月2日将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月28日约谈了申请执行人沈良生，告知其本院所采取的执行措施，由于穷尽财产调查措施后，未查到被执行人可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额为224210元，已执行到位0元，尚有债权224210元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 文 钢二〇二〇年三月三日书记员 吴晓绿
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初90号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人吴顺生，男性，1963年9月24日出生，汉族，初中文化，现住南昌市西湖区。1987年2月26日因盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑七年六个月；2019年12月9日因吸食毒品被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因本案于2019年12月18日被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年12月30日被南昌市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人吴顺生犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月21日凌晨，被告人吴顺生在南昌市西湖区系马桩三眼井附近一巷子内，以400元的价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒，约0.3克左右）和两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给魏海强，从中获利五十元。2019年12月8日15时许，民警在南昌市西湖区站前西路240号13栋楼前将吴顺生抓获，查扣50元赃款。公诉机关认为：被告人吴顺生应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人具有坦白情节，可从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议对被告人吴顺生判处拘役五个月，并处罚金。被告人吴顺生对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴顺生的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人吴顺生犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年5月17日止）。二、公安机关查扣的赃款人民币50元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇二〇年三月五日书记员  汪 思
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1278号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：叶高健，男，汉族，1978年10月19日出生，身份证登记住址：浙江省苍南县。被执行人：陈玲，女，汉族，1977年12月28日出生，身份证登记住址：浙江省苍南县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人叶高健、陈玲借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初8364号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付275,894.71元及利息等，本院于2020年2月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人叶高健、陈玲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保30号 保全申请人：山东西百子坡实业股份有限公司，住所地泰安市岱岳区北集坡街道办事泰北路以东工业园。 法定代表人：周立强，经理。 委托诉讼代理人：褚庆华，山东泰润律师事务所律师。 被申请人：江伟，男，1969年3月15日出生，住岱岳区。 被申请人：许春发，男，1962年7月26日出生，住泰安市泰山区。 本院在审理保全申请人山东西百子坡实业股份有限公司与被申请人江伟、许春发诉前财产保全一案中，作出（2020）鲁0991财保14号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人江伟、许春发的银行存款35万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 勇 二〇二〇年三月二十日 书记员 吴佳宝
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2288号申请执行人:孙新兰，女。被执行人：日照万兴饲料有限公司。法定代表人：黄磊，公司经理。申请执行人孙新兰与被执行人日照万兴饲料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民3240号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的16654.8元。本案在执行过程中，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人7日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人有工商登记信息、无房产、无车辆，无存款，有生产原材料、生产设备一宗均已被另案查封，本案无查封价值。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月六日书记员  张京峰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1041号原告：张捷，男，1975年11月4日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘敏，女，1981年4月11日出生，汉族，住长沙市开福区。系原告的妻子。被告：曾建，男，1966年7月9日出生，住长沙市开福区。原告张捷与被告曾建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告张捷于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张捷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张捷撤诉。案件受理费8,800元，因适用简易程序减半收取4,400元，由原告张捷负担。审 判 员  刘罗波二〇二〇年三月九日代理书记员  刘 艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2325民特15号申请人：王红菊，女，1969年4月20日生，汉族，农民，住云南省姚安县。申请人：云南东龙房地产开发有限公司。公司住册登记地为姚安县栋川镇原姚安宾馆2栋三楼。统一社会信用代码：915323255688262430。法定代表人：赵凤玉，公司执行董事。本院于2020年3月9日立案受理申请人王红菊与云南东龙房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人王红菊与云南东龙房地产开发有限公司因劳动报酬问题产生纠纷，于2020年3月9日经姚安县栋川镇人民调解委员会主持调解，双方达成了楚姚栋调（2020）12号调解协议，协议如下：1、由被申请人云南东龙房地产开发有限公司在2020年3月18日前支付申请人王红菊劳动报酬5000元。2、如被申请人云南东龙房地产开发有限公司不能在上述时限内履行给付义务，则由被申请人云南东龙房地产开发有限公司支付从2020年3月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院经审查认为,申请人王红菊与云南东龙房地产开发有限公司达成的调解协议内容，符合司法确认调解协议的法定条件。依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王红菊与云南东龙房地产开发有限公司于2020年3月9日经姚安县栋川镇人民调解委员会主持调解达成的楚姚栋调（2020）12号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 雪二〇二〇年三月九日书记员 罗瑞东
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初1296号原告王惠民，男，2001年7月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人刘红喜，郴州市北湖区华塘法律服务所法律工作者。被告刘平英，女，1975年6月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告李波，男，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。第三人郴州市永大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道开发区招商大楼687号。法定代表人王永古，系该公司执行董事兼经理。原告王惠民与被告刘平英、李波、第三人郴州市永大房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月16日向原告送达预交诉讼费通知书，限原告在7天内缴纳诉讼费，原告逾期未缴纳诉讼费，也未按规定提出减、缓、免申请,依法应按自动撤回诉讼处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  李婧铱人民陪审员  邓艳娟人民陪审员  周 萍二〇二〇年三月二十五日法官助理侯婷元书记员梁惠莉
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初639号原告：蔡加海，男，1976年4月14日出生，汉族，住浙江省文成县。原告：濮李琴，女，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告蔡加海、濮李琴与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员吴威丽独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理，并当庭进行宣判。原告蔡加海、濮李琴的共同委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡加海、濮李琴诉称：原告为向被告购房，双方于2012年12月4日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币676405元；第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书，因此原告在向被告支付交房相关费用时，将上述630元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2015年12月18日作出（2015）丽莲南民初字第311号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币676405元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请强制执行，收到了2016年2月8日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑3幢1单元501室的不动产权属证书，并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等相关费用共计630元。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司书面答辩称：一答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分、也难以缴纳相应发票税款，客观上无法协助原告过户；二答辩人已将房屋权证代办费等相关费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明如下事实：2012年12月4日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府3幢1单元501室房屋，总房款为人民币676405元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。约定出卖人于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告于2015年6月29日收房时，向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，并约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告于2018年9月29日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料复印件、浙江省商品房买卖合同复印件、民事判决书、代收交款明细复印件、收款收据复印件、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。本院认为：原告蔡加海、濮李琴与被告金科房开公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。本案中，原告已依约向被告全额支付购房价款，而被告未能按照合同约定的时间即2015年3月30日前，将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，被告无法处分、也难以缴纳相应发票税款，客观上无法协助原告过户，但被告已于2018年9月29日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，且被告未能举证证明其已经履行过申请义务的事实，对该辩称，本院不予认可。原告诉称交房时向被告缴纳了产证代办相关费用630元，因被告未依约办理，诉请要求被告返还缴纳的代办房屋产权证书费用630元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供相应证据予以证实，本院不予认可。为此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡加海、濮李琴交付金科学府苑3幢1单元501室的不动产权属证书，并协助原告蔡加海、濮李琴办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蔡加海、濮李琴交付的代办房屋产权证书费用630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇二〇年三月二十日代书记员 沈琛琛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2055号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行，住所地：诸暨市大唐街道莼塘雅苑2幢000106。 负责人：邵丽萍，系该支行行长。 被执行人：张志先，男，1963年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈丽燕，女，1965年7月16日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行与被执行人张志先、陈丽燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张志先、陈丽燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为：被执行人张志先应支付申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行借款本金2300000元及利息，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行对登记在被执行人张志先名下的坐落于诸暨市草塔镇张淮村的房地产经法定程序处置后所得价款在最高债权余额4250000元范围内享有优先受偿权，同时被执行人张志先、陈丽燕应当承担案件诉讼费17796.50元，执行费26069.63元。 执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地调查，查明，被执行人张志先所有的坐落于诸暨市××张淮村的房地产，本院已轮候登记查封，因财产处置困难，本案暂缓处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张志先、陈丽燕采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张志先、陈丽燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2055号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年三月十三日 书记员  张**
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执91号申请执行人：段争前，男，1971年8月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：童建长，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：徐淑珍，女，1963年5月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：童辉，男，1982年2月21日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人段争前与被执行人童建长、徐淑珍、童辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）湘0302民初188号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人童建长、徐淑珍、童辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段争前于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人童建长、徐淑珍、童辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。分别于2020年1月6日、2020年3月9日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人童建长、徐淑珍、童辉的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年3月2日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人童建长、徐淑珍、童辉的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人童建长、徐淑珍、童辉的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人童建长、徐淑珍、童辉的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人童建长、徐淑珍、童辉的住房公积金,向21家全国性银行查询被执行人童建长、徐淑珍、童辉的金融理财产品；结果均为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过电话告知了申请执行人段争前，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年3月9日对被执行人童建长、徐淑珍、童辉适用限制消费措施，于2020年3月10日将被执行人童建长、徐淑珍、童辉纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月9日通过电话告知执行人段争前本院所采取的执行措施，并未发现被执行人童建长、徐淑珍、童辉有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月10日，本案应当执行的标的为20000元，尚未执行的标的为20000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年三月十日法官 助理  张 成书 记 员  李耀东附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1500号申请执行人：唐清才，男，1964年8月5日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，现住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**耀丰创新创业园有限公司。住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇瑶都大道。统一社会信用代码：91431129090857007K。法定代表人：宁均匀，系该公司董事长。申请执行人唐清才与被执行人**耀丰创新创业园有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘1129民初2324号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐清才于2019年12月2日向本院申请执行，本院于2019年12月10日执行立案。2019年12月10日，本院向被执行人**耀丰创新创业园有限公司公告送达执行通知书及报告财产令，并在2019年12月11日发起总对总网络财产查控，被执行人**耀丰创新创业园有限公司无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2020年1月21日，本院对被执行人**耀丰创新创业园有限公司的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2020年3月10日，本院对被执行人**耀丰创新创业园有限公司采取限制高消费措施。本院于2020年3月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月10日，本案应当执行的标的金额为3.75万元，尚未执行标的为3.75万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇二〇年三月十日书记员  周 鑫
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保184号解除保全申请人：于平，男，1968年11月1日出生，汉族，现住东港市。被申请人：于志文，男，1981年11月23日出生，汉族，现住大连市中山区。解除保全申请人于平与被申请人于志文民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出解除保全申请，本院作出（2020）辽0681民初417-1号民事裁定书审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：解除对被申请人于志文所有的位于大连市旅顺口区顺龙路62号5层2号的房屋查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除查封被申请人于志文所有的坐落于大连市旅顺口区顺龙路62号5层2号房屋（房地号：5-7-16，权证号：201206877，面积为103.15平方米）。本裁定立即执行。审判员  高照国二〇二〇年三月三日书记员  邓晓飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5718号申请执行人：卞壮华，男，1959年9月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人：吴晨光，女，1957年2月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：赵贵全，男，1956年9月23日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人卞壮华、吴晨光与被执行人赵贵全房屋买卖合同纠纷一案中，因房产局告知，需先继承故无法办理过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初1775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇二〇年三月五日书记员  安 迪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3679号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：邵伯，男，1986年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与邵伯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邵伯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12098民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,961.38元；截止至2019年2月19日利息6,653.42元、分期手续费1,771.07元；以本金29,961.38元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费379.83元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12098案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执264号彭某某：你申请执行被执行人张某借款合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初3363号民事判决书明确，由被执行人张某支付申请执行人彭某某借款19800元及利息。经本院执行，被执行人张某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执264号执行案件执行完毕。二〇二〇年三月二十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢706号申请执行人：童伟，男，1977年11月10日出生，汉族，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：封丽华，女，1978年4月7日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：吴志勇，男，1976年10月10日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人童伟与被执行人封丽华、吴志勇借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初8241号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年10月17日向我院申请执行，本案执行标的418,880.00元及利息，执行费6183元。本院受理后，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年11月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人黎永荣的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人吴志勇名下有位于昆明市官渡区矣六街道办事处塔密村中豪悦城花园11幢31层3103室房产，本院依法查封拍卖后发还至申请人714250.60元，尚不足以清偿所有债务。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年三月二十四日书记员  刘红阳
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1476号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区时光歌城，住所地重庆市涪陵区马鞍街道学府路30号（李渡教育公寓公租房）35号3-1，统一社会信用代码92500102MA5UHAC426。经营者：沈世友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十一日书记员  陈思诗
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初14746号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢。委托诉讼代理人：李敏敏,该公司工作人员。被告：梁先军，男，1978年7月12日出生，汉族，住浙江省常山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁先军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  胡敏二〇二〇年三月十一日法官助理吕巧慧书记员陈一红
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初483-2号解除保全申请人：祝风朝，男，汉族，1976年10月17日出生，住山东省平原县。被申请人：李建孟，男，汉族，1977年3月15日出生，住德州市德城区。被申请人：李建伟，男，汉族，1978年5月18日出生，住德州市德城区。本院在审理祝风朝诉被告李建孟、李建伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下银行存款57万元（不足部分则对被申请人名下房产进行保全）采取保全措施。本院于2020年1月21日作出（2019）鲁1402民初483-1号民事裁定，将被申请人李建孟、李建伟银行存款57万元予以查封。该案经本院主持调解，于2020年1月21日作出（2020）鲁1402民初483-1号民事调解书，现已调解结案。原告祝风朝于2020年3月2日向本院提交解封申请书，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，本院作出的（2019）鲁1402民初4037号民事调解书已经生效。原告董金涛自愿申请解除对被告王振超、杨宁名下银行账户的查封符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李建孟、李建伟名下银行存款57万元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单国杰二〇二〇年三月三日书记员  李 宁
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2565号上诉人（原审被告）：王蒙，男，1989年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：上海永升物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区锦芳路1号院3号楼地下二层。负责人：武心民，总经理。委托诉讼代理人：邹家杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。上诉人王蒙因与被上诉人上海永升物业管理有限公司北京分公司（以下简称永升物业北京分公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初29568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法由审判员龚勇超独任审判，公开开庭进行了审理，上诉人王蒙、被上诉人永升物业北京分公司的委托诉讼代理人邹家杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王蒙上诉请求：撤销一审判决，依法改判王蒙按照40元/建筑平方米·采暖季的标准向永升物业北京分公司支付供暖费。事实和理由：北京市发改委（京发改2015【2619】号）文件规定本市非居民供热价按40元/建筑平方米·采暖季收取供暖费，永升物业北京分公司违反国家规定按照60元/建筑平方米·采暖季的标准收取供暖费，法院不应支持。永升物业北京分公司辩称，同意一审判决，不同意王蒙的上诉请求及事实与理由。永升物业北京分公司向一审法院起诉请求：1.王蒙向永升物业北京分公司支付2016年11月15日至2018年3月15日的供暖费共计9704.76元；2.本案诉讼费由王蒙承担。一审法院认定事实：王蒙系顺义区裕民大街3号院（北京方糖）3单元512室房屋业主，该房屋建筑面积为62.21平方米。2016年6月，甲方春晖园投资有限责任公司与乙方永升物业北京分公司签订《前期物业管理委托服务合同》，约定甲乙双方就甲方开发的“方糖大厦”项目委托乙方物业前期介入及小区的物业管理达成一致意见：乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，乙方参与本物业的竣工验收，并在物业移交接管时，与甲方办理物业管理书面交接手续；物业管理前期物业管理阶段，指从物业交付之日起至全体业主大会召开、选举业主委员会之后续聘后重新选聘日止；前期物业管理服务委托管理期限为五年，自物业交付起即2016年7月1日计；本物业区域物业服务收费选择包干制方式，供暖费为78元/平方米·供暖季。合同还约定双方的权利义务、违约责任等内容。2018年9月26日，永升物业北京分公司发布了关于清缴2016年度至2018年度供暖费的通知，通知载明北京方糖大厦供暖费已于2018年5月11日由原78元/平方米·供暖季调整至60元/平方米·供暖季，为了不影响供暖设施设备的正常运行，保证您的供暖安全，还未缴纳2016-2017年度、2017-2018年度旧欠供暖费的住户，请尽快前往物业客服中心缴纳。永升物业北京分公司提交房屋验收单，证明王蒙已验收并入住涉诉房屋。一审法院认为，根据春晖园投资有限责任公司与永升物业北京分公司签订的《前期物业管理委托服务合同》，永升物业北京分公司为涉诉小区提供供暖服务，王蒙作为涉诉小区房屋业主，为享受服务的一方，应负有向永升物业北京分公司交纳供暖费的义务。关于供暖费的标准，《前期物业管理委托服务合同》虽约定供暖费收费标准为78元/平方米·供暖季，但根据永升物业北京分公司发布关于清缴2016年度至2018年度供暖费的通知，已经将2016年度至2018年度供暖费标准调整至60元/平方米·供暖季，低于《前期物业管理委托服务合同》约定的标准，应视为永升物业北京分公司对自己部分权利的放弃，故对于永升物业北京分公司的部分诉讼请求，一审法院予以支持，超过部分一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、王蒙于判决生效之日起七日内给付永升物业北京分公司2016年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费7465.2元；二、驳回永升物业北京分公司的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为永升物业北京分公司按照60元/建筑平方米·采暖季的标准向王蒙收取供暖费是否违反国家标准。案涉供暖费系发生于2016年-2018年，适用《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》（京发改〔2015〕2619号）和《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》（京价（商）字〔2001〕372号）的相关规定。根据前述规定，虽案涉房屋所在区域当时非居民供热价为40元/建筑平方米·采暖季，但同时规定对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费。本案中当事人对案涉房屋单层建筑高度超过4米不持异议，永升物业北京分公司按照60元/建筑平方米·采暖季的标准向王蒙收取供暖费并未违反相关规定，王蒙事实上享受了供热服务且未举证证明供热服务存在瑕疵，故一审认定王蒙应按照60元/建筑平方米·采暖季的标准支付永升物业北京分公司2016年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费7465.2元并无不当，本院予以维持。综上所述，王蒙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王蒙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二〇年三月十二日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初94号之一原告：河北和顺通典当有限公司，住所地衡水市冀州区金鸡北大街396号。法定代表人：罗文欣，公司总经理。委托诉讼代理人：李学军，河北双冀律师事务所律师。被告：李卫东，男，1968年12月10日出生，汉族，住衡水市冀州区。被告：冀州市兴业织布厂，住所地衡水市冀州区冀衡北大街。负责人（投资人）：李卫东，男，1968年12月10日出生，汉族，住衡水市冀州区。原告河北和顺通典当有限公司与被告李卫东、冀州市兴业织布厂借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告河北和顺通典当有限公司于2020年3月6日向本院提出撤回对被告冀州市兴业织布厂的起诉申请。本院认为，原告申请撤回对冀州市兴业织布厂的起诉，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对冀州市兴业织布厂的起诉。审判员  王立正二〇二〇年三月六日法官助理薛娜书记员武晨冉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执337号之二申请执行人：陈跃进，男，1958年2月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：申卫华，男，1963年7月13日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行陈跃进与申卫华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申卫华在中国工商银行17×××49账户内存款人民币3739400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年三月二十四日书记员  张运动
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2610号 原告：顾瞻华，男，1980年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：崔然，上海汉盛律师事务所律师。 被告：威海逗麦贸易有限公司（统一社会信用代码91371000MA3C6JXB8Y），住所威海经技区乐天世纪城-1号-A2506。 法定代表人：田文霞，经理。 被告：北京联合开元融资担保有限公司（统一社会信用代码911100006835540799），住所北京市西城区西直门外大街18号楼6层1单元712。 法定代表人：韩光磊，经理。 被告：北京经讯时代科技有限公司（统一社会信用代码91110102306382224M），住所北京市朝阳区霄云路28号院2号楼701-2。 法定代表人：凌祥，经理。 原告顾瞻华与被告威海逗麦贸易有限公司、北京联合开元融资担保有限公司、北京经讯时代科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告顾瞻华于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顾瞻华的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾瞻华撤诉。 案件受理费8896元减半收取4448元，由顾瞻华负担。 审 判 长  徐东舰 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  丛淑华 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王 姣
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执76号 申请执行人白来来,男,汉族,生于1964年4月28日,住洛南县。 被执行人周建勇,男,汉族,生于1978年12月24日,住洛南县。 本院在执行申请执行人白来来与被执行人周建勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，被执行人保证于2020年3月18日前履行1万元，2020年9月18日前履行2万元，剩余19500元2020年12月底之前全部履行，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕1021执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闵西尧 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 莲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3936号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：侯兵，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与侯兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人侯兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14607民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,994.16元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、卡费及分期手续费(其中利息、卡费及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费516.19元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14607案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢247号梁刚、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人梁刚与被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，作出的（2011）西民二终字第00279号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁刚向本院申请执行，请求被执行人偿还7825.6元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2011）西民二终字第00279号民事调解执行完毕，于2020年3月24日结案。二〇二〇年三月二十四日
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初51号 原告：李勇，男，1994年12月20日出生，汉族，住南县。 被告：任思阳，男，1968年1月19日出生，汉族，住南县。 原告李勇与被告任思阳承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告任思阳经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告报酬2000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月，原告在被告承包的工地做事，工程结束后，被告陆续给了原告几次工资，工资款共计12000元，余下2000元一直未结清，原告多次催要，被告都以各种理由拒绝支付，遂诉至法院。 被告任思阳未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：本案系承揽合同纠纷。被告任思阳承包了南县新一中的大理石工程项目，后将工程项目中的15套整体橱柜项目交给原告李勇完成，双方口头约定每套橱柜为800元，共计12000元。原告按照被告要求安装完橱柜项目完工并经被告验收后，被告分两次向原告微信支付了10000元，余下2000元一直未支付，原告多次向被告催要均无果。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的承揽合同，但原告按照被告的要求以其设备、技术和劳力，完成了橱柜项目，向被告交付了工作成果，被告验收后向原告给付了10000元报酬，双方均以意思表示两者之间存在合法有效的承揽合同关系。现本案定作人任思阳未按双方约定给付剩余报酬2000元，已构成违约，应承担给付剩余报酬的违约责任。李勇要求任思阳给付报酬2000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 由被告任思阳于本判决生效之日起十日内支付原告李勇报酬2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由任思阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  程琨 二〇二〇年三月四日 法官助理龚华林 书记员陈旋
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初151号   原告：吕生忠，男，1964年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：潘艳，女，1975年2月9日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告吕生忠与被告潘艳不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吕生忠于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吕生忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕生忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕生忠负担。   审  判  员   陶新芳   二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日 书  记  员   刘 婕
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终625号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：侯乐，男，1982年11月7日出生，汉族，住汨罗市。被上诉人（原审被告）：熊凤伟，女，1984年10月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人侯乐、熊凤伟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人侯乐、熊凤伟的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由侯乐、熊凤伟承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但侯乐、熊凤伟未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。侯乐、熊凤伟辩称，1、侯乐、熊凤伟已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于侯乐、熊凤伟；2、贷款合同中并未约定何时放款，侯乐、熊凤伟更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向侯乐、熊凤伟出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金17991.39元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金7020元；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2018年3月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以599713元的价格购买原告开发的“君尚理想城”3幢1007号房屋一套；二、买受人在2018年3月30日前支付房款299713元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年8月7日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费125元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为侯乐、熊凤伟是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因侯乐、熊凤伟的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向侯乐、熊凤伟履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实侯乐、熊凤伟有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1284号上诉人（原审原告）：营口银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区职工街83号。统一社会信用代码91210200554957007H。负责人：王飞飞，该分行行长。委托诉讼代理人：朴勇，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连山宝旅游商品开发有限公司，住所地辽宁省庄河市仙人洞镇冰峪村。统一社会信用代码91210283764403707Q。法定代表人：顾雪峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：辽宁飞旭融资担保有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区中华路76-3，A座1108号房。统一社会信用代码91210902567592385T。法定代表人：于泽民，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：顾雪峰，男，1974年3月2日生，汉族，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审被告）：赛冬梅，女，1974年11月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人营口银行股份有限公司大连分行（以下简称“营口银行”）因与被上诉人大连山宝旅游商品开发有限公司（以下简称“山宝旅游”）、辽宁飞旭融资担保有限公司（以下简称“飞旭融资”）、顾雪峰、赛冬梅金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初1894号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。营口银行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、被上诉人顾雪峰假借司法鉴定，致使本案无法及时作出实体判决。二、一审证据不足，程序明显不当。被上诉人辽宁飞旭融资担保有限公司经一审法院合法传唤拒不到庭应诉，却在一审法院即将作出民事判决时，以被上诉人顾雪峰涉嫌犯罪为由要求法院将本案移送公安机关立案侦查。一审法院在没有再次开庭、没有征求上诉人意见、没有公安机关认定本案被上诉人顾雪峰构成犯罪的情况下，就将本案移送给了公安机关并裁定驳回了上诉人的起诉明显不当。三、一审裁定适用法律错误。一审法院在被上诉人辽宁飞旭融资担保有限公司并未提供证据证明被上诉人顾雪峰涉嫌的犯罪与本案系同一法律关系的情况下，就依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定将案件移送公安机关并裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。上诉人认为，被上诉人顾雪峰涉嫌的犯罪与本案不是同一法律关系，应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若千问题的规定》第十条关于“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”的规定，因此，二审应撤销一审裁定，指令一审法院审理。营口银行向一审法院起诉请求：一、请求判令第一被告立即偿还原告欠款本金人民币7180570.64元；二、请求判令第一被告立即向原告支付自借款之日起至还清欠款之日止的利息(截止至2017年12月5日欠息为人民币2928365.51元)；三、请求判令第二被告、第三被告、第四被告对第一被告的债务向原告承担连带偿还责任；四、诉讼费由四被告共同承担。一审法院认为，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。在审理过程中，被告辽宁飞旭融资担保有限公司以“该借款主体被告大连山宝旅游商品开发有限公司的法定代表人(实际控制人)被告顾雪峰以和营口银行相关工作人员王丽娜、陈蓉蓉以及贷款中介人员刘美颖相互勾结，通过由营口银行工作人员王丽娜、陈蓉蓉事先允诺贷款额度并支付好处费的方式，并授意作为借款人的被告大连山宝旅游商品开发有限公司的法定代表人(实际控制人)被告顾雪峰提供虚假贷款材料、提供虚假贷款担保手续等手段骗取被告辽宁飞旭融资担保有限公司的贷款担保，在取得贷款后不按照贷款用途使用贷款，在贷款到期后根本无法偿还贷款本金》……”为由，于2019年2月25日向本院提出将案件移送公安机关的申请，本院将该案移送大连市公安局中山分局，并以“是否构成犯罪嫌疑”向其发函，大连市公安局中山分局经济犯罪案件侦查大队于2019年3月1日作出受案登记表及受案回执，顾雪峰涉嫌骗取贷款案件已受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故原告的起诉不符合法定的条件，应依法驳回其起诉。裁定：驳回原告营口银行股份有限公司大连分行的起诉。诉讼费87453元(含案件受理费82453元、保全费5000元)，其中案件受理费82453元，不予收取。本院经审查认为，被上诉人顾雪峰涉嫌骗取贷款案件已于2019年3月1日被大连市公安局中山分局受理，在公安机关未对该系列案件定性并作出最终处理前，本案不应作为民事案件进行审理，一审法院裁定驳回上诉人营口银行股份有限公司大连分行的起诉处理正确，本案应移送公安机关处理。如最终结论认定本案不涉及刑事犯罪，上诉人营口银行股份有限公司大连分行可再行主张权利。综上所述，营口银行股份有限公司大连分行上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁大勇审判员  王 迪审判员  王 歆二〇二〇年三月十六日书记员  牛超群
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保200号 广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行、黄汉受： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行与被申请人黄汉受金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初398号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人黄汉受开设于交通银行深圳宝民支行的账户（账号：40×××05+00002）、光大银行深圳宝城支行的账户（账号：087823000010100392679）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市平山镇营业所的账户（账号：44×××67）、兴业银行深圳宝安支行的账户（账号：33×××84）、中国银行北流支行营业部的账户（账号：61×××02CNY0）、广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行的账户（账号：80×××08）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市沙河路支行的账户（账号：60×××11）、中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳前进营业所的账户（账号：62×××08）限额290000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年3日3日至2021年3月3日，截至2020年3月3日止冻结金额分别为0.08元、13.16元、0.61元、50元、23.74元、33.08元、8.91元、7.21元。 二、对被申请人黄汉受开设于支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××66）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年3日3日至2021年3月3日，截至2020年3月3日止冻结金额为1.34元。 特此告知。 二〇二〇年三月三日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4614号之一申请执行人：邱纪委，男，1981年11月2日生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：梁华，男，1982年3月21日生，汉族，住河南省新乡县。关于邱纪委与梁华合同纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2019）豫0122民初7901号民事判决书已经发生法律效力，因梁华未按上述生效法律文书履行义务，邱纪委向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、委托新乡市新乡县人民法院向新乡县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，反馈为无。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁华负有继续向申请执行人邱纪委履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年三月十一日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民再35号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张国强，男，1973年2月2日生，汉族，住大连市普兰店区。申诉人（一审原告、二审上诉人）：郭美玲，女，1974年1月26日生，汉族，住大连市普兰店区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：广盈置业（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区红旗街道岔鞍路333号101室。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵福胜，辽宁正然律师事务所律师。申诉人张国强、郭美玲因与被申诉人广盈置业（大连）有限公司（以下简称广盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)辽02民终8216号民事判决，向检察机关申诉。辽宁省人民检察院于2019年9月10日作出辽检民（行）监[2019]21000000159号民事（行政）抗诉书，向辽宁省高级人民法院提出抗诉。辽宁省高级人民法院于2019年10月10日作出（2019）辽民抗87号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张国强、郭美玲向本院提交撤回起诉的申请。理由为其与广盈公司自愿达成和解协议，张国强、郭美玲自愿撤回对广盈公司的起诉。本院认为，张国强、郭美玲撤回一审起诉的请求，已经广盈公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许张国强、郭美玲撤回起诉；二、撤销本院（2017）辽02民终8216号民事判决和大连市甘井子区人民法院(2017)辽0211民初3653号民事判决。一审案件受理费4734元，减半收取2367元，保全费5000元；二审案件受理费9468元，减半收取4734元，共计12101元，由张国强、郭美玲负担。审判长 祝 贺审判员 张真洪审判员 赵述云二〇二〇年三月二十三日书记员 浦丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1527号之一申请执行人：彭理，男，1985年11月11日出生，汉族。被执行人：戴秧秧，女，1963年6月16日出生，汉族，湘潭市人。申请执行人彭理与被执行人戴秧秧民间借贷纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）湘03民终1203号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年11月11日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产登记和住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月28日至30日，本院通过司法网络查控系统以（2019）湘0381执1527号执行裁定扣划了被执行人戴秧秧在中国农业银行、中国建设银行和中国邮政储蓄银行的存款共计36，481元，扣除诉讼费2180元、执行费415元，发放给申请执行人彭理33，886元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月26日，本院对被执行人戴秧秧采取了限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年1月8日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月27日，本案应执行的标的金额19.38万元及诉讼费2180元，已执行到位33886元及诉讼费2180元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇二〇年三月二日法官助理 曾 兴书 记 员 彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执74号之六 被执行人：江某，男，汉族，北京市朝阳区。 关于江某罚金一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人江某在招商银行621485010498×××00账户内存款人民币149255.27元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人江某在招商银行621485010498×××00账户内存款人民币149255.27元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二〇年三月十三日 书记员  范艳红
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1227号申请执行人刘昌望，男，汉族，1972年12月6日出生，住重庆市垫江县。被执行人廖仁兴，男，汉族，1968年12月31日出生，住重庆市巴南区。申请人刘昌望申请执行被执行人廖仁兴合伙协议纠纷一案，本院作出的(2014)巴法民初字第05715号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为353670元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行、房屋、车辆及工商信息等进行查询，发现被执行人名下有位于江北区房屋一套，本院已对其进行查封，该房屋另还有三个共有权人，暂不宜进行处置。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人应支付申请人案款353670元及利息，已将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执恢1227号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇二〇年三月二十五日书记员 王美龄
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特44号申请人：吕某，住宁夏固原市隆德县。申请人：董某，现住宁夏固原市隆德县。本院于2020年3月13日立案受理申请人吕某与董某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议纠纷一案，于2020年3月12日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：当事人董某于2020年6月30日之前一次性支付下欠当事人吕某的欠款100000.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕某与申请人董某于2020年3月12日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年三月十三日书记员 陈慧娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1266号申请执行人张廷义，女，1977年6月20日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人潘尔富，男，1968年4月8日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人欧银翠，女，1975年6月10日生，彝族，住禄劝彝族苗族自治县。张廷义申请执行潘尔富，欧银翠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40800.00元，申请执行费512.00元。本院于2019年11月22日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。本院分别于2019年11月22日、2020年2月26日对被执行人的存款提起网络查询，2020年3月9日经传统查询被执行人房产信息，均未发现被执行人有可供执行的线索。现该案本院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，2020年3月12日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年三月十七日书记员  马金辉
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初1号 原告：毛必毫，男，1966年5月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：黄河,浙江五楼律师事务所律师。 被告：陈道林，男，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：王余娟，女，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：陈火根，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告毛必毫因追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈道林、王余娟共同归还原告代为偿还的借款本金、利息、罚息及律师费、案件受理费等共计人民币212382.99元；2、被告陈根火对上述款项的一半即106191.5元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告毛必毫当庭将第二项诉讼请求变更为：若被告陈道林、王余娟不能清偿第一项债务，被告陈火根对不能清偿债务的二分之一承担清偿责任。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行审理。原告毛必毫及其委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼，被告陈道林、王余娟、陈火根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年12月12日，被告陈道林、王余娟与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定被告陈道林、王余娟的授信额度为200000元，额度存续期最长为36个月。同日，原告毛必毫及被告陈火根分别与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定由原告毛必毫、被告陈火根为上述贷款提供最高额保证担保，保证范围包括本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用等项目。后因被告陈道林、王余娟未按约归还，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行诉至本院。本院于2019年11月19日作出(2019)浙1125民初1442判决书，判令：一、被告陈道林、王余娟归还中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行借款本金200000元和利息、罚息(截止至2019年10月29日的利息、罚息为4550.68元，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款本金还清之日止)及中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行为实现债权而支付的律师费3000元；二、毛必毫、陈火根对上述借款本金及利息、罚息、律师服务费承担连带清偿责任。2019年12月24日，原告毛必毫代被告陈道林、王余娟向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行偿还借款本息共计207175.99元。2019年12月25日，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行向原告毛必毫出具《保证人代偿欠款证明》一份，证明原告已代为偿还借款本息207175.99元，贷款已结清。原告因向被告催讨未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈道林、王余娟于本判决生效之日起五日内支付原告毛必毫代偿款207175.99元； 二、若被告陈道林、王余娟不能清偿上述第一项债务，被告陈火根对不能清偿债务的二分之一承担清偿责任； 三、驳回原告毛必毫本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4486元，减半收取2243元，由原告毛必毫负担55元，由被告陈道林、王余娟、陈火根负担2188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杜今安 二〇二〇年三月六日  法官助理  张俊梅  书记员 罗露 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初312号原告：王云东，男，1975年3月25日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：陈林，男，1986年6月1日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。原告王云东与被告陈林租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告王云东于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告王云东向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告王云东的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云东撤诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告王云东已预交），由原告王云东负担。审判员  钟洪高二〇二〇年三月五日书记员  普春蕾
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢79号申请执行人李林英，又名李英，女，汉族，1962年12月5日生，住渑池县。被执行人吴来五，男，1964年6月12日生，汉族，住渑池县。被执行人王辉，女，1966年6月26日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第858号民事判决书，执行李林英申请执行吴来五、王辉民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）渑民初字第858号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年三月十八日书记员  邵 锋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保50号 原告：潘涛，男，满族，1972年11月9日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：陈恩伟，系辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：蔡吉祥，男，汉族，1948年11月13日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 原告潘涛于2020年3月6日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告蔡吉祥银行存款11万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告蔡吉祥银行存款11万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年三月六日 书记员  赵 静
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执103号曾亚平：杨鹏：本院执行的曾亚平与杨鹏人格权纠纷执行一案，本院已根据申请，依照(2019)湘0521民初4187号民事判决书，于2020年3月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初158号 原告：李淑华，女，1953年2月6日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被告：袁志国，男，1981年2月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告李淑华与被告袁志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李淑华到庭参加诉讼，被告袁志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款30000元并按月利率15‰付息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日袁志国在李淑华处借款人民币30000元，并出具借据一枚，同时约定月利率15‰，袁志国没有按照约定偿还借款，经多次索要，袁志国以种种理由推托拒不给付，故诉至人民法院，请求判令袁志国偿还在李淑华处借款30000元并支付约定利息。 袁志国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年春袁志国在李淑华处赊购玉米复合肥价值30000元，约定2016年12月末还清，到期后，袁志国未偿还欠款于2019年1月2日重新为李淑华出具30000元的借条，约定月利率15‰付息，欠款至今未给付。认定上述事实的证据有袁志国出具的欠条一枚及李淑华的陈述，袁志国未出庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告袁志国作为买受人应按照约定履行给付价款的义务，被告未履行给付义务，原告要求被告偿还欠款理由成立，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告袁志国于本判决生效后十日内给付原告李淑华欠款30000元并从2019年1月2日起按月利率15‰承担违约金至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，由袁志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  章万刚 二〇二〇年三月十八日 书记员  肖 飞
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初235号原告：邝勇辉，男，1970年8月15日出生汉族，住广州市从化区。被告：冯律明，男，1966年5月5日出生汉族，住广州市从化区。原告邝勇辉与被告冯律明买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员李秋玲适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告邝勇辉、被告冯律明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还货款及借款共56950元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2010年开始，被告因资金周转困难向原告借款及购买肥料农药欠款等共计欠款56950元，并承诺于2017年9月10日前还清并支付利息，但被告有钱买了两台小车并建立了楼房，欠款到期后也拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告辩称：原告诉称欠款属实，被告愿意归还，但原告在前向其出售的农药存在质量问题，导致被告的一棵荔枝树死亡。被告要求原告扣减荔枝树损失后再还钱给原告。经审理查明：2010年至2015年期间，被告因资金周转困难向原告借款及向原告购买肥料农药欠款等共计欠原告人民币70000元整。2015年10月，被告向原告清偿人民币8050元，2018年2月14日，被告向原告清偿人民币5000元，经双方结算，被告尚欠原告款项人民币56950元。其后，被告未再清偿欠款，原告催收未果遂诉至本院，要求被告归还欠款人民币56950元。以上事实有原告提供的结算单为证，被告对欠款立据事实无异议，本院予以确认。本院认为：原被告之间成立买卖合同关系和民间借贷关系，被告未及时支付货款及返还借款，为此向原告立据确认欠款，双方债权债务关系明确，立据后被告仅偿还部分欠款，余款未还清，现原告诉讼请求被告还款有理，本院予以支持。被告答辩认为应扣减原告交付的买卖标的物（农药）质量问题引致其荔枝树的损失后再还余款，该主张属于反诉请求，被告未依法定程序向本院提起反诉及交纳反诉费，本院在本案中不宜一并处理，被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：被告冯律明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款56950元给原告邝勇辉。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612元（原告邝勇辉已预交），由被告冯律明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秋玲二〇二〇年三月十一日书记员  张惠敏
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执154号 申请执行人：向小岗，男，1979年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区华兴街办三河村十组。 法定代表人：黄显余，公司执行董事。 委托代理人：王平，女，公司员工，特别授权。 委托代理人：陈云燕，女，公司员工，特别授权。 本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）川1529民初1392号民事调解书，于2020年3月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘鑫 二〇二〇年三月十八日 书 记 员代鹏琳
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执60号 扬毛措、多德： 我院受理的申请执行人扬毛措与被执行人多德婚姻家庭纠纷一案，海南藏族自治州中级人民法院2004年6月26日作出的（2004）南民终字第33号民事判决书已发生法律效力。申请执行人扬毛措于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人多德自动给付申请执行人扬毛措12600.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执1685号 广州市番禺锦云彩印有限公司： 本院受理申请执行人广州市番禺慕登时装有限公司与被执行人广州市番禺锦云彩印有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）粤01民终24222号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日