wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1230号之一 申请执行人：赵素宅，女，1958年8月4日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：李亚光，男，1988年8月6日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：高夕兴，女，1968年8月18日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行赵素宅与李亚光、高夕兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵素宅申请执行被执行人李亚光、高夕兴向其支付153300元。 在执行过程中，本院依法对被执行人李亚光、高夕兴的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金153300元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人李亚光、高夕兴采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人赵素宅与被执行人李亚光、高夕兴民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人赵素宅享有要求被执行人李亚光、高夕兴继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年三月十二日 法官助理李强 书记员王晓娜
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢287号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初7255号民事判决书，于2020年3月10日立案恢复执行申请执行人周国永与被执行人王慎富民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位10326.52元，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执943号申请执行人：王俊，男，1981年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。被执行人：蔡天师，男，1972年9月11日生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人王俊与被执行人蔡天师民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年2月7日通过邮政特快专递向被执行人蔡天师发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区松江工业区蓝天新村XXX弄XXX号XXX室房屋(该房屋由案外人设置了二个抵押)，本院无处置权。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除轮候查封的房屋外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除轮候查封的房屋外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年三月十三日书记员  蔡莉雯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初297号原告：黄祖仁，男，1974年6月24日出生，住湖南省宁远县。被告：贺鑫元，男，1964年10月11日出生，住湖南省衡南县。原告黄祖仁诉被告贺鑫元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告黄祖仁，被告贺鑫元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实黄祖仁经案外人龙先云组织到位于南沙区东涌镇的中海熙园项目部做装模工，工作期间由项目部负责支付了部分款项。因未能收到足额工资，2019年11月20日，贺鑫元在黄祖仁的身份证复印件上写下欠条，内容为：本人贺鑫元因资金紧张，现欠黄祖仁劳务费人民币壹万贰仟陆佰元，承诺于2019.12.10前支付，逾期按照每月2%支付违约金，拖欠人：贺鑫元。贺鑫元确认欠条的真实性及合法性，主张自己将从中海熙园工程项目中承包的装模工作交给案外人龙先云做，工程款是自己与龙先云结算，龙先云再与包括黄祖仁在内的27名工人结算；欠条是龙先云带领其班组27名工人到东涌镇劳动部门投诉自己，劳动部门介入后按照其要求在中海熙园项目部所写，共向包括黄祖仁在内的16名工人出具了总金额134000元欠条；龙先云所负责的工程量总价227853.1元，扣除已经支付（两次分别支付45000元、20000元，另有中海熙园项目部直接预支给工人的生活费65000元）及扣款部分（龙先云班组领取的小型施工工具及未完成工程量）共计194029.36元，剩余33823.74元，因龙先云不同意该数额且带领人催讨工资故双方未能结算。庭后，本院询问了龙先云，其确认收到贺鑫元支付的65000元、中海熙园向工人支付生活费65000元及贺鑫元向16人出具欠条的事实，因与贺鑫元就工程合作事宜未谈拢所以没有签订任何协议也无结算，由工人与贺鑫元直接结算。原告黄祖仁的诉讼请求：判令被告贺鑫元支付拖欠的劳务报酬12600元并承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：根据双方的证据及陈述可以认定，贺鑫元承接了中海熙园项目建设的部分工程，并由龙先云组织工人在工地开展装模工作的事实。贺鑫元、龙先云无法就工程结算达成一致意见，在劳动部门介入的情况下由贺鑫元向工人直接出具欠条，应当视为劳务各方的真实意思表示，并不违反法律规定。贺鑫元向黄祖仁等人出具了欠条，应当按照约定支付劳务报酬，其与龙先云是否结算完毕并不影响其按照欠条履行支付义务，两者属于不同法律关系。故黄祖仁诉求贺鑫元按照欠条约定支付报酬合法有据，本院予以支持。至于贺鑫元有无多付费用以及其与龙先云的工程款结算问题，不属于本案审查处理范畴，双方可协商处理或另循合法途径解决。本案诉讼费由败诉方负担。综上所述，本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贺鑫元应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄祖仁支付12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，由被告贺鑫元负担（直接支付给原告黄祖仁）。决为终审判决。审判员  胡秋玲二〇二〇年三月二十四日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
陕西省镇坪县人民法院 结 案 通 知 书                                                          （2020）陕0927执35号 申请执行人：郭甲志，男，汉族，生于1948年1月17日，陕西省镇坪县人，住本县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：李国强，男，汉族，生于1976年9月27日，陕西省镇坪县人，住本县，城镇居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行郭甲志申请执行李国强民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）陕0927民初第324号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付10000元；向本院交纳申请费50元。被执行人于2020年3月10日全部自动履行完毕给付义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 被执行人李国强已履行完毕本案的执行内容，现（2020）陕0927执35号案件于2020年3月10日全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 审判员 ：赵永鑫 书记员 ：陈** 1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2103号原告：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路汇华街自编3号A栋413-418室。法定代表人：杨培明。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习人员。被告：魏某。原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司与被告魏某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司（以下简称不亦乐乎公司）的委托诉讼代理人宋俊民，被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2019年3月1日。二、工作岗位：售后客服。三、工资情况：4000元/月。四、离职时间：2019年7月16日。五、离职原因：魏某等员工均因不亦乐乎公司没有及时足额支付工资、企业停业不能继续提供劳动条件等原因离职。六、申请仲裁时间：2019年7月19日。七、仲裁请求：一、请求不亦乐乎公司支付拖欠的工资5597元；二、请求不亦乐乎公司支付解除劳动关系经济补偿金2000元。八、仲裁结果：一、不亦乐乎公司支付魏某工资差额2351元；二、不亦乐乎公司支付魏某解除劳动关系经济补偿金2000元；三、驳回魏某的其他仲裁请求。九、关于工资差额的问题。原告诉讼主张及证据：对于尚未支付的工资数额2351元没有异议，但由于暂时没有支付能力，希望能给予两个月时间再行支付。被告答辩意见及证据：同意仲裁结果。本院认为：魏某为不亦乐乎公司提供了劳动，且不亦乐乎公司也确认尚未支付魏某的工资金额为2351元，其司以没有支付能力为由要求延迟支付工资的请求没有法律依据，本院不予支持，不亦乐乎公司应当支付魏某工资2351元。十、解除劳动关系经济补偿金的问题。原告诉讼主张及证据：对于仲裁认定的经济补偿金2000元数额没有异议，但是因为员工不服从公司安排，不履行工作岗位职责，罢工造成公司无法经营，在该情形下，公司不应当支付补偿金，且其司也没有支付经济补偿金的能力。庭审中，不亦乐乎公司确认其司经营到2019年7月，由于其司无能力支付工资导致无法经营。被告答辩意见及证据：其不存在罢工的情况，在不亦乐乎公司拖欠其工资的情况下，其还是坚持在岗直到提起诉讼。本院认为：不亦乐乎公司主张是因为魏某不服从公司安排，不履行工作岗位职责造成公司无法经营但并未提交证据证实其司主张。魏某主张因不亦乐乎公司未及时支付劳动报酬、未提供劳动条件为由离职，而不亦乐乎公司在庭审中陈述由于其司无能力支付工资导致无法经营。综合本案现有证据和双方的陈述，本院认可魏某主张的离职原因。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，不亦乐乎公司应当支付魏某解除劳动关系经济补偿金。因双方对仲裁认定的解除劳动关系经济补偿金2000元数额没有异议，本院予以认可。即不亦乐乎公司需要支付魏某解除劳动关系经济补偿金2000元。十一、诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付工资差额2351元；二、判令原告无需支付解除劳动关系经济补偿金2000元。裁判理由与结果本院认为：根据前文论述，不亦乐乎公司需要支付魏某工资差额2351元和解除劳动关系经济补偿金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付被告魏某工资差额2351元；二、自本判决生效之日起十日内，原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付被告魏某解除劳动关系经济补偿金2000元；三、驳回原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李光华二〇二〇年三月二十五日书记员  陈婉微
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7309号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州卡迪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路72号首层局部、第二层。法定代表人：毛周兰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终28号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）廖林林，男，1966年5月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，中专文化，耒阳市遥田镇中学教师，户籍所在地耒阳市，住耒阳市灶市街街道办事处城北路与白沙路口华欣公寓5楼。2019年3月11日因本案被刑事拘留，同月12日被耒阳市公安局监视居住，同年7月23日被耒阳市人民检察院决定取保候审,同年11月4日经耒阳市人民法院决定，由耒阳市公安局执行逮捕。现押耒阳市看守所。辩护人王志飞，湖南科云律师事务所律师。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人廖林林犯赌博罪一案，于二〇一九年十月三十日作出（2019）湘0481刑初233号刑事判决。原审被告人廖林林不服，提出上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人廖林林，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2017年11月至2018年2月1日期间，刘国香（已判刑）通过手机、微信等方式接受耒阳市新市镇附近的人的地下“六合彩”投注，再将投注报给庄家即被告人廖林林。廖林林根据上报的总金额分层次返利给刘国香。廖林林接受刘国香地下“六合彩”投注金额累计37万余元。原判决认定上述事实，有接报案登记表，到案经过，户籍资料，微信转账记录及转账截图，微信截图，指认照片，通话详单，刑事判决书，行政处罚决定书，证人刘某、陈某、蔡某的证言，共同作案人刘国香的供述，被告人廖林林的供述等证据予以证明。原判决认为，被告人廖林林的行为已经构成赌博罪。在共同犯罪中，廖林林系主犯，依法按其参与的全部犯罪处罚。廖林林自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，以赌博罪判处廖林林有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。上诉人廖林林上诉提出，其不是主犯；其有自首情节；原判量刑过重。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人廖林林与其他共同作案人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。廖林林上诉提出“其不是主犯”。经查，在共同犯罪中，廖林林利用地下“六合彩”开奖信息“坐庄”接受他人投注赌博，起主要作用，依法认定是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。故本院对该上诉理由不予采纳。廖林林上诉提出“其有自首情节”。经查，廖林林虽然在犯罪后主动投案，但是其避重就轻，没有如实供述涉案金额，且在庭审中翻供，否认自己坐庄接受投注的事实，依法不能认定是自首。故本院对该上诉理由不予采纳。廖林林上诉还提出“原判量刑过重”。经查，廖林林赌博金额累计37万余元；廖林林是国家工作人员，依法予以从重处罚。综合廖林林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元的量刑合法适当。故本院对该上诉理由亦不予采纳。综上，原判决认定事实正确，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 刚审 判 员  李国峰审 判 员  凌 波二〇二〇年三月五日法官助理  袁 伟书 记 员  赵 鑫            校对责任人：袁  伟                     打印责任人：赵 鑫      附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执415号滕某、陈某、陈某某、陈某、陈某某：关于你们与中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部机动车交通事故责任纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1996号民事判决书明确，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部赔偿滕某、陈某、陈某某、陈某、陈某某死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、交通费、精神损害抚慰金合计62000元，承担案件受理费425元义务。在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部已经全部履行上述法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执415号执行案件执行完毕。二〇二〇年三月十九日
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执291号 申请执行人：臧永科。 被执行人：山东康派厨业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第13-1号仲裁裁决书向被执行人山东康派厨业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东康派厨业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东康派厨业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东康派厨业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东康派厨业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵晓清
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执652号 关于单结敏与关志权、蔡美珍借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执421号王某：关于你犯危险驾驶罪罚金执行一案，你已履行贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602刑初41号刑事判决书明确的罚金3000元义务，本案执行完毕。本院（2020）黔0602执421号执行案件结案。二〇二〇年三月十九日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执异98号 异议人（案外人）：江某军，男，1972年4月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 异议人（案外人）：邹某，男，1989年5月3日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 异议人（案外人）：刘某凡，男，1973年2月6日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 异议人（案外人）：杨某军，男，1964年10月29日生，汉族，江西省高安市人，住南昌市。 异议人（案外人）：吴某贵，男，1968年12月17日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人：漆某林，男，1949年9月6日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：漆某花，女，1963年2月4日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：聂某军，男，1962年5月15日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：高安某房地产开发有限公司，住所地：江西省高安市筠阳街办清高路西侧瑞鸿佳园D5幢。 法定代表人：聂某，公司经理。 本院在审查异议人江某军、邹某、刘某凡、杨某军、吴某贵与申请执行人漆某林、被执行人漆某花、聂某军、高安某房地产开发有限公司执行异议一案中，异议人于2020年3月2日向本院提出撤回异议申请，理由是双方拟自行协商解决。 本院认为五异议人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许异议人江某军、邹某、刘某凡、杨某军、吴某贵撤回本案执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年三月五日 书记员  韩建英
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3159号申请人：李金龙，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。被执行人：李白玉，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。关于申请人李金龙与被执行人李白玉金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月5日立案。立案后，我院在执行中依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容；2、对被执行人采取了限制高消费措施，3、我院在伊金霍洛镇计生综合服务站冻结被执行人李白玉建设工程款；现因该工程款未审计暂无法提取，4、经本院综合查询未发现被执行人有其它可供执行财产，5、与李金龙约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他可供财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。本案至今尚未执行标的1020000元以及2011年12月26日起至给付之日止的复利、罚息、案件受理费6990元、保全费2120、执行费9110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年三月二十五日书 记 员  郝敬平
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3681号申请执行人：齐某娥，女，1968年3月20日出生,汉族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：严某元，男，1963年10月10日出生,汉族，住江苏省盐城市亭湖区。关于申请执行人齐某娥与被执行人严某元劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初10359号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人齐某娥申请强制执行，本院于2019年11月13日立案。依据生效民事判决书，被执行人严某元应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人齐某娥支付劳务报酬款175000元。执行过程中，本院向被执行人严某元发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效民事调解书确定的义务，本院对其限制高消费作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人严某元名下有吉利牌机动车一辆（2007年购置），价值较低，申请执行人同意不进行处置；被执行人名下位于江苏省盐城市亭湖区房产，但已经被其他法院多次查封并设定有抵押，无查封处置意义，申请执行人亦同意暂不进行处置，除此之外网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现被执行人有不动产、公积金。本院对被执行人进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案标的175000元尚未执行到位。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇二〇年三月二十三日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保198号申请人柳荣国与被申请人刘卫晓劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）鲁1122民初1353号民事裁定书，冻结被申请人刘卫晓在银行账户内的存款8000元，并于2020年3月13日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月13日通过网络查控系统提起对被申请人刘卫晓的银行存款进行查询，经查询被申请人刘卫晓名下有部分银行存款但数额较小，申请人同意不予实施冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保198号予以结案。二〇二〇年三月十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执379号 申请人：宋晓英，女，汉族，1991年1月31日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张远红，女，汉族，1983年5月5日生，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人宋晓英与被执行人张远红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川0504民初2241号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人张远红价值5000元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月七日 书记员  刘桂龙
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1383号之一 申请执行人：李仕元，男，1966年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：王焕炯，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被执行人：湖南拓展建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人：肖和平，经理。 被执行人：黄镇雄，男，1972年1月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人李仕元与被执行人湖南拓展建设工程有限公司、黄镇雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019)闽0402民初260号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李仕元于2019年9月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、二被执行人支付工程款774435.89元；二、二被执行人支付利息50273元（该利息以774435.89元为基数，按照人民银行同期同类借款利率自2018年2月24日计至申请执行之日，之后利息继续计算至款项清偿之日止）；三、被执行人黄镇雄返还工程质保金700000元；四、被执行人黄镇雄支付利息损失45441元（该利息损失以700000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率自2018年2月24日计至申请执行之日，之后利息计算至款项清偿之日止）；五、二被执行人加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，被执行人黄镇雄于2019年9月18日向本院申报财产； 2.被执行人湖南拓展建设工程有限公司未申报财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，湖南拓展建设工程有限公司在本院还有其他被执行案件，本院已通过(2019)闽0402执122号案件对被执行人的法定代表人肖和平作出拘留决定，因肖和平下落不明未能实际拘留； 3.本院于2019年9月5日、2019年11月14日、2020年3月2日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、网络资金、车辆等进行查询，扣划了被执行人黄镇雄银行账户上的存款，尚不足以支付案件的执行费、诉讼费，未有剩余款项予以分配。被执行人黄镇雄持有南钢股份、新钢股份、ST双环等少量股票，该股票价值不大且处置困难，申请执行人也表示可暂不予冻结、处置。各被执行人其他项目下均无财产登记信息。 4.经本院向三明市不动产登记中心核实，被执行人湖南拓展建设工程有限公司、黄镇雄在三明市区无不动产登记信息； 5.因被执行人湖南拓展建设工程有限公司有质保金在三明市碧桂园开发有限公司，本院于2019年9月18日向三明市碧桂园开发有限公司发出协助执行通知书，要求冻结、扣划该笔质保金，但因该质保金至2021年5月份才到期，且目前已有多地法院冻结该质保金，到期后需视情况进行处置，本案暂无法处置； 6.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年1月3日首先查封了被执行人黄镇雄名下位于广东省汕头市××区××街道××大道东××南侧××室、广东省汕头市XX区xx街道xxxx第x幢xxxx号房产，查封期限均为三年，目前由于疫情，暂无法处置，申请执行人表示认可。申请执行人可待疫情管控解除后再行申请对上述房产予以处置。上述财产控制措施期限届满后，仍需对上述财产续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将自动解除查封。 7.经约谈申请执行人，申请执行人的委托诉讼代理人反映被执行人湖南拓展建设工程有限公司已无实际经营且公司住所地在外省，法院可不上门查找。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人黄镇雄名下的房产、被执行人湖南拓展建设工程有限公司的工程款暂无法处置及申请执行人表示暂不处置的财产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人湖南拓展建设工程有限公司、黄镇雄应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年三月三日 书记员  施明湖 附：本裁定相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初675号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市金穗小区。法定代表人李凤山，经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，收费员。被告：马传芹，女，住敦化市。本院在审理原告敦化市满沅星物业服务中心与被告马传芹物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市满沅星物业服务中心于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。案件受理费50元已减半收取25元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 宫英东 二○二○年三月二十三日书记员 王 月
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执571号之四十三申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行，住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号101A铺。负责人：付俊杰，该行行长。被执行人：刘俊丽,女,汉族，1978年6月21日生,住林州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与刘俊丽、岳从见、林州市神威车桥有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘俊丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊丽在中国农业银行62×××11账户内存款人民币558755.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月二十五日书记员  王军丽
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初149号 原告：熊某某，男，1980年3月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：湘乡市一行完整家居装饰有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处鑫隆丽都二期17栋。 法定代表人：彭某，执行董事兼总经理。 被告：彭某，女，1981年4月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告熊某某与被告湘乡市一行完整家居装饰有限公司（以下简称一行公司）、彭某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某某向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告一行完整家居装饰有限公司的装修合同，由被告一行完整家居装饰有限公司返还未完成装修部分余款48204元给原告；2.请求判令被告一行完整家居装饰有限公司向原告支付自2019年10月31日起开始产生的200元每日的违约金，直至合同终止；3.请求判令由被告彭某承担连带责任；4.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告为装修其位于湘乡市燕兴华城三期九栋1903号的房子，与被告一行公司于2018年10月14日签订了委托设计定金协议书，原告向被告支付定金5000元。2019年3月12日，原、被告双方正式签订装修合同，以全包整装的形式委托被告装修，装修款共计167000元，装修时间从2019年3月18日开始至2019年6月18日交房。原告依约先后以现金、微信、支付宝等支付方式，共向被告支付159000元。然而，被告一行公司因出现经济问题，未能依约交房，至约定交房时间2019年6月18日止，原告的房子只完成了泥工和木工的部分工程，之后便一直处于停工状态。2019年9月15日，原告与被告一行公司再次签了一份装修完工协议，双方约定完工时间为2019年10月30日，违约金为每日200元。后因被告仍未履约，原告于2019年12月11日求助消费者协会，次日与被告签下调解书，要求被告于2019年12月30日前完成装修交付。然而，截止起诉之日，被告一行公司既未按期完工，也未依约赔偿违约金，原告经多次催促被告未果，特诉至贵院请求依法支持上述诉讼请求。 被告一行公司、彭某辩称，原告起诉的事实基本属实，但对房屋装修未完成的余款存在异议，应是28000余元，希望能够和原告继续履行合同。 本院经审理认定事实如下：原告因装修房屋需要，与被告一行公司于2018年10月14日签订了委托设计定金协议书，原告向被告支付定金5000元。2019年3月12日，双方正式签订装修合同，以全包整装的形式委托被告装修，装修款共计167000元，装修时间从2019年3月18日开始至2019年6月18日交房。原告依约先后以现金、微信、支付宝等支付方式，共向被告支付159000元。然而，被告一行公司因出现经济问题，未能依约交房，至约定交房时间2019年6月18日止，原告的房子只完成了泥工和木工的部分工程，之后便一直处于停工状态。2019年9月15日，原告与被告一行公司再次签订一份装修完工协议，双方约定装修完工时间为2019年10月30日，违约金为每日200元。后因被告仍未履约，原告于2019年12月11日求助消费者协会，次日与被告签下调解书，要求被告于2019年12月30日前完成装修交付。然而，截止起诉之日，被告一行公司既未按期完工交付，也未依约赔偿违约金，原告经多次催促被告未果，特诉至本院。 另查明，被告一行公司为被告彭某独资经营的一人有限责任公司，其认缴出资额为240万元，被告彭某尚未足额缴纳出资，实际出资152万元。被告未完成的部分工程款双方在法庭上均认可为35000元。 本院认为，原告熊某某与被告一行公司之间的装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依约履行合同义务。原告熊某某已依约支付了装修款，被告一行公司迟延履行完成装修的义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告要求解除与被告一行公司的装饰装修合同，并要求被告按每日200元向原告支付违约金，本院依法予以支持。被告彭某为被告一行公司的独资股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，且被告彭某未全部履行出资义务，故被告彭某应当对公司的债务承担连带责任，本院依法予以支持。根据原告提交的证据，双方最后约定的完成装修交付时间为2019年12月30日，故被告的违约金应从2019年12月31日起算，至于原告所主张的装修余款48204元，其证据尚不足以证明，经原、被告双方协商一致，将装修余款定为35000元，故原告要求被告向原告支付从2019年10月31日起至合同终止之日止的违约金，要求被告一行公司返款装修余款48204元，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、解除原告熊某某与被告湘乡市一行完整家居装饰有限公司的装饰装修合同； 二、由湘乡市一行完整家居装饰有限公司支付原告熊某某未完成装修部分的工程款35000元，并支付违约金（从2019年12月31日起至判决生效之日止按200元/天计算），由被告彭某承担连带清偿责任。 以上给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1005.1元，减半收取502.55元，由被告湘乡市一行完整家居装饰有限公司负担402.55元，原告熊某某负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 颜立存 二〇二〇年三月十一日 法官助理 蒋 莎 书 记 员 刘乐城 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初722号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：张耀东，男，汉族，1957年9月7日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告陈小刚借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  臧廷元二〇二〇年三月二十三日书记员  杜洋洋
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3433刑初21号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人谭洪晨，男，2000年8月10日出生，四川省冕宁县人，。因涉嫌犯非法猎捕、收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月19日被冕宁县森林公安局刑事拘留，2019年9月25日由冕宁县森林公安局决定取保候审，2019年12月31日经冕宁县人民检察院决定取保候审，2020年1月16日由本院决定取保候审。 四川省冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人谭洪晨犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。冕宁县人民检察院指派检察员何兵出庭支持公诉，被告人谭洪晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日，被告人谭洪晨在冕宁县三分屯村的一处农田内看见一只脚上绑有绳子的疑似国家重点保护的野生动物鹞子被缠在一株树上，谭洪晨发现后便将鹞子捡拾(捕获)回家中饲养，2019年9月19日被冕宁县森林公安局在其家中查获并扣押。2019年9月26日，经云南云林司法鉴定中心鉴定，该只疑似野生动物鹞子为松雀鹰，属于国家二级重点保护野生动物，同时也属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II物种。 公诉机关认为，被告人谭洪晨非法猎捕国家二级重点保护野生动物松雀鹰一只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。由于被告人自愿认罪认罚，建议对被告人谭洪晨判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，被告人无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的1.物证：查获松雀鹰照片、饲养松雀鹰的鸟笼照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、到案经过；3.证人谭某、陈某、吴某、周某的证言；4.被告人谭洪晨的供述与辩解；5.云南云林司法鉴定中心“云林司法鉴定中心［2019］动司鉴字第271号”“云林司法鉴定中心［2019］动司鉴字第269号”司法鉴定意见书；6.现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人谭洪晨违反国家野生动物保护法规，非法猎捕国家二级重点保护野生动物松雀鹰一只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人谭洪晨归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；积极主动缴纳罚金；在庭审中自愿认罪；系初犯、偶犯，依法可以从宽处罚。 经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将谭洪晨纳入社区矫正。”公诉机关建议对被告人谭洪晨判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元的量刑建议，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谭洪晨犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小成 人民陪审员  王仕相 人民陪审员  单勤波 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  吴 婷 书 记 员  王 亮 附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》： 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法猎捕、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的收购行为；“运输”，包括采用携带、邮购、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4743号 申请执行人王红平，男，1964年5月12日出生，住浦江县。 被执行人胡真法，男，1967年9月15日出生，住浦江县。 被执行人王照艳，女，1971年3月29日出生，住浦江县。 被执行人胡梁斌，男，1989年9月22日出生，住浦江县。 本院在执行王红平与胡真法、王照艳、胡梁斌（2019）浙0726执4743号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4549号判决书已于2019年10月29日发生法律效力。经申请执行人王红平申请后本院于2019年11月14日立案执行，随即向被执行人胡真法、王照艳、胡梁斌发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款170770元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人胡真法、王照艳、胡梁斌的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现胡梁斌名下有车牌号为浙Ｇ×××××长安牌汽车一辆，已查封但未实际扣押，不能处置；除此暂未发现被执行人胡真法、王照艳、胡梁斌有可供执行的其他财产。截止目前，被执行人已支付执行款355.16元。鉴于被执行人胡真法、王照艳、胡梁斌未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人胡真法、王照艳、胡梁斌采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王红平，其没有异议。 综上，因被执行人胡真法、王照艳、胡梁斌暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4743号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 郭子教 审 判 员 张红峰 二〇二〇年三月十二日 代书记员 张燏丰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执783号申请执行人周定平。被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。申请执行人周定平与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初7195号民事判决书，已于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司的银行存款1333881.13元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年三月二十六日书记员  肖忠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初480号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司职工。被告：王烨燃，女，1991年5月11日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆顺峰物业管理有限公司诉被告王烨燃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所信息，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年三月二十日书记员  王 野
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1618号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人廖刚，男，1986年09月18日出生，住四川省仁寿县。申请执行人陈锦盛与被执行人廖刚借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4020号民事判决书已发生法律效力。因廖刚未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人廖刚给付陈锦盛借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人廖刚邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人廖刚名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人廖刚列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4020号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1916号申请执行人:李学彬，男，1953年4月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郭洪奎，男，1967年5月4日出生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人李学彬与被执行人郭洪奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人李学彬于2020年3月12日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执1916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年三月十二日书记员  李 奇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执78号之一申请执行人：黄升福，男，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张家坤，男，1973年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区,申请执行人黄升福与张家坤买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3035号民事调解书，调解：被告张家坤给付货款21010元。案件受理费162.50元由张家坤负担。调解书生效后，被告未履行。申请人向本院申请强制执行。本院依法向张家坤发出执行通知书和报告财产令，张家坤未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对张家坤司法拘留15日，但查找下落未果，未能实际执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人张家坤的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人张家坤在银行系统账户金额较小，本院予以冻结；通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息；通过委托余杭区法院对被执行人张家坤所在社区进行走访调查，被执行人张家坤长期外出务工不在其户籍地居住。申请执行人也未能提供有关张家坤有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人黄升福，申请人认可本院调查结果，且书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年三月十七日法官助理时兴袁书记员凌涛
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保392号申请保全人：王福顺，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被保全人：卢圣国，男，1965年5月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请保全人王福顺与被保全人卢圣国劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0113民初629号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人卢圣国银行存款16万元或者查封其同等价值的财产。案件申请费1320元，由申请保全人王福顺预交。本裁定立即开始执行。审判员  韩广峰二〇二〇年三月十九日书记员  陈 琪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执163号申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司。被执行人：甘泉。本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与甘泉知识产权权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人甘泉未履行（2018）辽0203民初5247号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甘泉银行存款21600.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年三月二十六日书记员  赵悦廷
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2390号之一 申请执行人:杨仁发，男，汉族，1954年6月30日出生，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。 被执行人:熊维欢，男，汉族，1958年1月13日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人杨仁发与被执行人熊维欢买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0521民初4327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨仁发向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行,执行标的为被执行人熊维欢支付申请执行人杨仁发货款257000元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人熊维欢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求熊维欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人熊维欢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊维欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产。截至2020年3月17日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人熊维欢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人熊维欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊维欢作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人熊维欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨仁发。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊维欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人熊维欢继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴毅航
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保32号申请人:高凯，男，1981年10月15日出生，汉族，住开原市。被申请人：姜冶，男，1990年8月14日出生，住开原市。申请人于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜冶的银行存款予以冻结，保全金额1.5万元。申请人的担保人中国大家财产保险有限责任公司辽宁分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人姜冶的银行存款予以冻结1.5万元。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费170.00元已由申请人垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二〇年三月十一日书记员  邱素菊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉24执恢31号关于申请执行人车秋颖与被执行人周春明借款合同纠纷一案，依据延边仲裁委员会与2019年4月1日作出的（2018）延仲字第1126号裁决，因被执行人周春明没有履行生效法律文书确定的全部内容，申请执行人车秋颖于2020年3月3日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院向被执行人周春明发出执行通知书等法律文书后，被执行人周春明主动向申请执行人履行了生效法律文书确定的给付内容，现生效法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉24执恢31号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月六日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初43号原告（案外人）：蒋义松，男，1950年3月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告（申请执行人）：中建二局第二建设工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。第三人（被执行人）：江苏天福房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市环科院兴业路88号。法定代表人：陈息凤，该公司董事长。原告蒋义松与被告中建二局第二建设工程有限公司、第三人江苏天福房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案。原告蒋义松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费102269元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋义松撤回起诉处理。审判长  孙晓敏审判员  俞 彤审判员  王俊梅二〇二〇年三月四日书记员  王雪婷本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执76号申请执行人河南省浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县。法定代表人，方军周，职务公司董事长。被执行人姜陶，男，1987年6月10日。被执行人薛丹，女，1988年7月27日。被执行人刘保军，男，1967年10月11日。被执行人薛希有，男，1968年8月12日。申请执行人河南省浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人姜陶、薛丹、刘保军、薛希有金融借款合同纠纷一案，浚县法院做出的（2019）豫0621民初418号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人河南省浚县农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  路 畅二〇二〇年三月十一日书记员  赵锦辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5625-5638号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦55层，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：庞松，男，汉族，1987年9月22日出生，住址河北省承德市双桥区，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告庞松著作权权属、侵权纠纷十四案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。十四案案件受理费350元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年三月十六日书记员  许丽君
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初253号原告：吴来民，男，1975年5月25日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：欧阳班华，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告吴来民与被告欧阳班华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吴来民于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴来民撤诉。案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由被告负担。审判员  黄运焜二〇二〇年三月十三日书记员  黄 鑫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执218号申请执行人余秋珍。被执行人**。申请执行人余秋珍与被执行人**机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初7965号民事判决书，已于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**的银行存款9242.15元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年三月十九日书记员  肖忠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1854号之二申请执行人王彬，男，1981年10月31日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人王志尧，男，1995年9月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人王大明，男，1958年1月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市九华经济示范开发区。申请执行人王彬、王志尧与被执行人王大明返还财产纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）湘03民终875号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彬、王志尧于2019年10月12日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。2019年10月12日本院向申请执行人王彬、王志尧送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月17日本院向被执行人王大明邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年10月22日到庭接受询问，被执行人王大明未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。2019年10月14日、2020年2月24日本院进行总对总网络财产查控，发现被执行人王大明有银行存款但不足额，2019年10月18日对被执行人王大明名下银行账户以执行标的为限予以冻结；此外，未发现被执行人互联网银行、证券、车辆、保险等财产信息。2019年10月16日向湘潭市不动产登记中心查询，发现被执行人王大明名下有不动产登记信息，即位于湘潭经济技术开发区住宅（产权证号湘〈2018〉湘潭市不动产权第0013241号），2018年8月14日本院已采取保全措施予以查封；2019年11月4日本院裁定拍卖该住宅，经网络询价，本院在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述房产进行网络拍卖，两次拍卖均流拍，但申请执行人不申请变卖，亦不接受以物抵债。2019年10月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人王大明有金融理财产品。2019年11月16日对湘潭市住房公积金管理中心发起查询，未发现被执行人王大明有住房公积金账户。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2020年3月5日，本院对被执行人王大明采取限制消费措施。2020年3月5日，本院决定将被执行人王大明纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年3月5日，本案应执行标的为43018.05元（含执行款42478.05元，执行费540元，利息另计），未执行标的43018.05元（含执行款42478.05元，执行费540元，利息另计），经本院采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年三月五日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初311号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15227201011130129。 被告：龙永壮。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告龙永壮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年3月14日，原告以被告已经交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波嘉和物业服务有限公司承担。 审判员  莫营和 二〇二〇年三月十六日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1505号之七申请执行人：张西涛，男，1967年8月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人孙老河，男，1956年6月19日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人张西涛申请执行孙老河借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4921号民事调解书已发生法律效力，但被执行人孙老河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙老河在中国邮政储蓄银行41×××19账户内存款人民币82724.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终568号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：陈勇，男，汉族，1987年5月30日出生，住湖南省临湘市。被上诉人（原审被告）：何唯，女，汉族，1987年8月24日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人陈勇、何唯房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人陈勇、何唯的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由陈勇、何唯承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但陈勇、何唯未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。陈勇、何唯辩称，1、陈勇、何唯已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于陈勇、何唯；2、贷款合同中并未约定何时放款，陈勇、何唯更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向陈勇、何唯出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金25552.86元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金3127元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2017年10月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以851726元的价格购买原告开发的“君尚理想城”3幢2706号房屋一套；二、买受人在2017年10月20日前支付房款261762元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年1月29日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费220元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为陈勇、何唯是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因陈勇、何唯的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向陈勇、何唯履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实陈勇、何唯有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更47号罪犯单良，男，1973年6月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年11月9日作出（2012）沈和刑初字第489号刑事判决，以被告人单良犯玩忽职守罪，判处有期徒刑十个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收个人财产人民币二十万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月2日、2018年3月26日作出(2015)锦审一监执减字第02257号、（2018）辽07刑更193号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。锦州市城郊地区人民检察院检察员金某、检某，辽宁省锦州监狱刑罚科科员党章、朱某出庭履行职务。罪犯单良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关提出，罪犯单良在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯单良予以减刑。经审理查明，罪犯单良能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，履行财产刑人民币6.7万元。自上次减刑后，获表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯单良在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、具体情节、原判刑罚及财产性判项履行情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯单良减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年1月12日至2020年8月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇二〇年三月十六日法官助理刘丰书记员姚旸
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初363号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执862号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区梧州路，该公司员工。 被执行人：朱志华，男，汉族，住湖南省耒阳市大义乡。 深圳融信保非融资性担保有限公司与朱志华借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第45346号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人朱志华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人朱志华的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，均未发现有财产可供执行，故将被执行人朱志华限制高消费，同时与申请执行人的代理人进行了约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，作结案处理。待被执行人有财产可供执行时，再向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  陈建新 审判员  艾湘玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谭 娟                            校对责任人 艾湘玲 印刷责任人 谭 娟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执5099号申请执行人：张怡彩，女，1974年8月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港忠达房地产开发有限公司赣榆分公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：周伟。申请执行人张怡彩与被执行人连云港忠达房地产开发有限公司赣榆分公司确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初7229号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。本案在执行过程中，查明申请执行人要求本院执行过户的不动产权利人为案外人翟分涛，未登记在本案被执行人名下，且2007年8月14日该不动产已抵押给中国银行股份有限公司赣榆支行，致使执行工作无法进行。本院认为，向人民法院申请执行，应有明确的权利义务主体和明确的给付内容，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 魏 凯审判员 李怀胜二〇二〇年三月十日书记员 刘 强
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执102号申请执行人：田金兰，女，1968年11月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：覃春红，女，1976年2月1出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人田金兰与被执行人覃春红民间借贷纠纷一案中,申请执行人田金兰于2020年3月16日以因需查找被执行人财产线索为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红定审判员  吴新林审判员  彭 宁二〇二〇年三月十六日书记员  吴晓芬
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执76号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街001号。统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：赵滨，男，1988年3月6日出生，汉族，居民，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司与赵滨借款合同纠纷一案，本院2019年9月16日作出的(2019)鲁0923民初3008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案借款本金为3万元，利息12919.10元（利息按约定利率计算，暂算至2016年6月26日，应算至付清之日止），案件受理费436元。 执行过程中，本院于2020年1月6日、2020年2月4日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行，未发现可供执行财产。2020年1月6日，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初3008号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇二〇年三月九日 书记员  赵 苗
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执151号 周永福、廖小平： 本院执行的申请执行人周永福与被执行人廖小平身体权、健康权、生命权纠纷一案，本案在执行过程中被执行人廖小平已经履行了法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申8号申请人：广东安厦物业管理有限公司，住所地广州市海珠区新港西路大江涌27号地下层。法定代表人：詹益钦。委托代理人：苏兴晃，广东博厚律师事务所律师。申请人广东安厦物业管理有限公司以资不抵债且不能清偿到期债务为由申请进行破产清算。在本院审查本案期间，广东安厦物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为：广东安厦物业管理有限公司在本案审查期间撤回破产清算申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人广东安厦物业管理有限公司撤回破产清算申请。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 曲卫东二〇二〇年三月十六日书记员 郑若希黎旭雯
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初535号原告：汝州市华鼎装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91410482MA45KJCU11，住所地：汝州市五洲国际A10-101。法定代表人：孟总政，系该公司负责人。被告：刘向松，男，汉族，1976年7月12日生，住汝州市。本院在审理原告汝州市华鼎装饰材料有限公司与被告刘向松合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘向松的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汝州市华鼎装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汝州市华鼎装饰材料有限公司负担。审判员  刘世伟二〇二〇年三月二十日书记员  崔亚楠
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）穗番法执字第8550号 冯如政： 本院受理申请执行人苏秀霞与被执行人冯如政债权一案，执行依据为(2014)穗番法民一初字第00731号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初119号原告屠彩娟，女，1973年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）丁凤良，男，1972年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告丈夫。委托诉讼代理人（特别授权）丁卫良，男，1974年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区，系原告小叔。被告绍兴市维晟色纺有限公司，住所地绍兴市越城区富盛镇倪家溇村。法定代表人马建明。委托诉讼代理人（特别授权）张礼、李力文（实习），浙江中行律师事务所律师。原告屠彩娟与被告绍兴市维晟色纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告屠彩娟及委托诉讼代理人丁凤良、丁卫良、被告绍兴市维晟色纺有限公司的委托诉讼代理人张礼、李力文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屠彩娟向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金人民币28452元；2、被告在此事件中通过不正当手段把辞退原告的事实故意伪造成原告自己辞职，颠倒黑白，性质恶劣，给原告造成精神伤害，要求被告支付原告精神损失费人民币5000元，以上合计金额33452元。事实和理由：原告从2007年起就在富盛镇倪家溇村浙江恒之陆纤维有限公司上班，2015年厂名改为绍兴市维晟色纺有限公司，每月工资打入银行卡内。2018年11月份，因原告与同事发生争执，被告在2018年11月25日辞退了原告，后在被告处迁移养老保险办手续时，被告叫别人写好辞职报告，原告不知情，也不识字，就签了字（内容并非原告本人所写）。原告认为被告的处理方式是违反劳动法的，先向越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求对方支付经济补偿金，但仲裁庭以原告已在辞职报告上签名为由，不予支持，驳回原告的申请请求，原告不服，故向法院起诉。被告绍兴市维晟色纺有限公司辩称：原告起诉是否在收到裁决15日内提起诉讼请法院核实；对原告诉请，首先原告在辞职报告上已签字确认，解除劳动合同的理由是个人原因，原告主张是用人单位单方解除应提交用人单位单方解除的证据来反驳，从现在来看原告到举证期间届满也未提供材料；其次原告申请仲裁时不含本案第二项诉请，我们认为第二项诉请不符合法律规定，人民法院不应审理，综上原告缺乏证据，人民法院不应当支持原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换和质证。原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、仲裁裁决书及证明，证明已经过仲裁；2、绍兴市越城区基本养老保险历年参保证明，证明原告一直在被告处上班；3、辞职报告，证明名字是原告签署，其他不是原告写的，原告不识字；4、银行流水一组，证明2007年到2018年11月的工资明细。被告绍兴市维晟色纺有限公司质证，对裁决书及证明三性没有异议；从仲裁委员会收取的证明三性没有异议；工资单三性没有异议；辞职报告的真实性没有异议，但是已由原告签字确认，不能证明是被告的原因。本院认证，原告提供的证据，被告质证时对证据真实性没有提出异议，应认定有效，可证明相关事实。被告为陈述的事实、理由和主张向本院提供证据：辞职报告一份，证明原告2018年11月29日向被告提出辞职报告，理由是家庭原因。原告屠彩娟质证，不认可，辞职报告上只有原告的名字是原告自己签署的，其他不是原告所写，而是原告是11月25日离开的，但是辞职报告日期是29日。本院认证，原告质证确认签名为自己所签，故本院上述证据予以认定，可证实相关事实。审理认定：原告屠彩娟于2007年进入浙江恒之陆纤维有限公司工作；2012年5月4日浙江恒之陆纤维有限公司变更为绍兴市维晟色纺有限公司，即本案被告。2018年11月29日，原告向被告单位确认因个人家庭原因要求辞职，并在辞职报告上签名。本院认为，原告在辞职报告上的签名行为，可以证实原告因家庭原因而要求辞职；诉讼中原告又无证据证明上述行为系受到胁迫等非真实意思所致，故本院认定原告因个人原因辞职。综上所述，原告因个人原因辞职，诉讼中又无证据证明系被告单方解除原告劳动关系。故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金及精神损失费的诉请，证据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告屠彩娟的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告屠彩娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇二〇年三月十七日书记员  娄莹莹附页：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终139号上诉人（原审被告）宗粮棚，男，1985年10月11日出生，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县。委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审原告）刘纯彬，男，1975年2月25日出生，汉族，四川省宜宾市人，城镇居民，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人宗粮棚因与被上诉人刘纯彬租赁合同纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2019）云0625民初1371号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：2015年7月6日，刘纯彬与宗粮棚签订《挖掘机租赁合同》，合同约定:宗粮棚租赁刘纯彬卡特336D挖掘机一台工作，租期暂定6个月，从2015年7月6日开始工作。租机方式(月租)，宗粮棚承担刘纯彬挖掘机每月租金55000元整(不含税金)，刘纯彬机械每月工作时间为260小时内，刘纯彬按月租金计算，如超出260小时，超出时间按212元每小时计算补给刘纯彬，如不足260小时按月租计算。付款方式为当月租金在次月5日前付清，如有违约，违约方需向对方支付违约金为一个月的租金。双方还对其他事项进行了约定。在双方签订《挖掘机租赁合同》后，刘纯彬按约将卡特336D挖掘机一台租赁给宗粮棚工作，一直到2017年8月18日止。在宗粮棚租赁挖掘机期间，支付了刘纯彬部分租金。后经双方于2017年8月19日结算，宗粮棚总共应支付刘纯彬挖掘机租金1280267元，已支付刘纯彬租金830267元，欠付刘纯彬租金450000元，宗粮棚在结算当日向刘纯彬出具结算清单，载明尚欠刘纯彬租金450000元。在宗粮棚出具结算清单后，又支付了刘纯彬租金150000元，至今尚欠刘纯彬租金300000元未支付，经刘纯彬多次催收无果。原审法院认为，刘纯彬与宗粮棚签定的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规，合法有效。宗粮棚辩称其是代表大庆公司及威信远致公司签订的机械租赁合同，是职务行为，而本案中的机械租赁合同和结算后出具的欠条上均是宗粮棚的签字，无大庆公司及威信远致公司的公章，已没有事后认可的证据，故宗粮棚的辩称理由不能成立。合同签订后，刘纯彬已交付卡特336D挖掘机给宗粮棚工作，履行了合同义务，宗粮棚未按约定支付租金，已违约，应承担违约责任，刘纯彬主张宗粮棚按合同约定支付租金的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。主张违约金55000元的诉讼请求，因双方已经进行结算，确认了欠款金额，视为刘纯彬已认可，故对这一主张，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、宗粮棚在本判决生效后十日内给付刘纯彬租金300000元；二、驳回刘纯彬的其他诉讼请求。案件受理费6625元，由刘纯彬负担625元，宗粮棚负担6000元。判决后，宗粮棚不服，提出上诉，要求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担给付责任；2、一审法院认定事实错误，审判程序不合法，适用法律错误，遗漏当事人大庆建筑安装集团有限责任公司及威信远致劳务有限公司；3、一、二审诉讼费由大庆建筑安装集团有限责任公司及威信远致劳务有限公司负担。具体理由为：1、永善县昭永公路建设指挥部将“昭永公路改建工程四标段”发包给大庆建筑安装集团有限责任公司承建后，大庆建筑安装集团有限责任公司将该工程分包给威信远致劳务有限公司，上诉人系威信远致劳务有限公司的财务业务人员，行使的是职务行为，承担责任的应是威信远致劳务有限公司，上诉人不是本案适格被告；2、上诉人与被上诉人之间没有事实及法律上的民事法律关系，上诉人的所有行为为职务行为，上诉人出具条子不等于要承担民事责任。上诉人二审中提交的《劳动合同书》与本案没有关联性，故本院未组织双方当事人质证。被上诉人作了原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原审判决，驳回上诉的答辩。归纳诉辩双方的主张，本院二审争议焦点主要是：宗粮棚是否是本案适格主体？宗粮棚是否应当支付刘纯彬30万元租赁费？本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，刘纯彬与宗粮棚签定的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效。刘纯彬已按约提供租赁物，宗粮棚也应当按约支付租金。宗粮棚辩称其是代表大庆公司及威信远致公司签订机械租赁合同，行使的是职务行为，但本案中的机械租赁合同和结算后出具的欠条上均是宗粮棚的个人签名，无大庆公司及威信远致公司的公章，上诉人既没有提供两公司委托上诉人与被上诉人签订租赁合同的证据，也没有提供两公司事后认可的证据，其应当自行承担举证不利的后果，故宗粮棚是本案适格主体，其应当按约支付刘纯彬30万元租金。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6625元，由上诉人宗粮棚承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年三月四日书记员  刘明琼
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7288号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金立钢、徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：李永刚，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告吴惠忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年三月十七日 代书记员 王胜男
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执恢15号 湖南新晃农村商业银行股份有限公司、蒲孟珍、刘清喜： 关于本院依据湖南省新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初398号民事调解书立案执行的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲孟珍、刘清喜金融借款合同纠纷一案，本案已于2020年3月5日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月五日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6486号申请执行人江阴市东郊运输服务有限公司，组织机构代码91320281741344513W，住所地江阴市云亭街道中街199号。法定代表人：张国昌，该公司总经理。被执行人江阴市富明机械有限公司，组织机构代码91320281769860990P，住所地江阴市城东街道山观许姚工业园东兴路13号。法定代表人：施政，该公司执行董事。申请执行人江阴市东郊运输服务有限公司与被执行人江阴市富明机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）苏0281民初3560号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市富明机械有限公司应归还江阴市东郊运输服务有限公司运输费84950元，并负担诉讼费962元。因被执行人江阴市富明机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市东郊运输服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市富明机械有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人江阴市富明机械有限公司名下有位于江阴市的无证房产及机器设备，另案正在处置中;查明被执行人江阴市富明机械有限公司名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车四辆，以上车辆均有抵押，并已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市东郊运输服务有限公司，要求其向本院提供被执行人江阴市富明机械有限公司其他财产线索。申请执行人江阴市东郊运输服务有限公司明确表示除上述财产外无法提供被执行人江阴市富明机械有限公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市富明机械有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市富明机械有限公司的资产另案正在处置中，小型汽车虽已查封，但未能实际扣押到案，缺乏处置条件，申请执行人江阴市东郊运输服务有限公司认可本院的执行、查控结果，也同意暂不处置上述财产。申请执行人江阴市东郊运输服务有限公司亦无提供被执行人江阴市富明机械有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月六日书记员  薛丹雁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢144号之一申请人林宝田，男，1970年12月31日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州市吴江远东电磁线厂，住所地苏州市吴江区七都镇双塔桥村。负责人丁子娥。原告林宝田与被告苏州市吴江远东电磁线厂房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8999号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州市吴江远东电磁线厂于2017年8月10日前返还原告林宝田购房款2380000元。二、原告放弃要求被告赔偿租金损失115000元的诉讼请求。三、原、被告双方之间就本案所涉纠纷就此一次性全部了结。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。五、案件受理费减半收取13380元，由被告苏州市吴江远东电磁线厂负担，于2017年8月10日前直接支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州市吴江远东电磁线厂未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年1月19日立案执行，立案标的为2393380.00元，执行费26334.00元。本案在执行过程中，申请执行人林宝田向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人向本院撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8999号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年三月三日书记员  张喆飞
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执178号 淮南润成科技股份有限公司： 淮南市大通区人民法院作出的(2018）皖0402民初1424号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭于2020年03月05日移送执行，本院于2019年03月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务15040元。 二、负担案件申请执行费0元 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××04备注： 特此通知 联系人：宫法官联系电话：2511063 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇二〇年三月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39221号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：窦海厚，男，汉族，1982年4月18日出生，住山东省莘县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告窦海厚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年10月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年10月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年3月22日尚欠本金余额5014.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5014.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告窦海厚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5014.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊