wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑终3号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人(原审被告人)余力，女，1995年3月7日出生，户籍地广东省。原审被告人余春彬，男，1999年12月2日出生，汉族，户籍地广东省。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人余力、余春彬犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二〇一九年十二月二十五日作出(2019)沪0104刑初1398号刑事判决，以销售假冒注册商标的商品罪分别判处被告人余力有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；判处被告人余春彬有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；查获的假冒注册商标的商品予以没收。原审被告人余力不服，提出上诉。本院于2020年2月13日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人余力。在审理过程中，上诉人余力申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人余力、原审被告人余春彬犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余力自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余力撤回上诉。上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104刑初1398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱春媚审判员  夏晓虹审判员  曹芬芳二〇二〇年三月九日书记员  宋 典附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更133号罪犯王恩志，男，1974年8月25日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）德刑一初字第58号刑事判决，以被告人王恩志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯王恩志不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）云高刑终字第1632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月12日被交付执行。本院于2016年7月18日、2018年5月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，减刑后刑期至2026年4月15日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王恩志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王恩志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王恩志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王恩志减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月16日起至2025年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年三月十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2352号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人杨健，男，1987年9月6日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省定远县。被执行人杨华东，男，1980年11月27日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省定远县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的杨健、杨华东犯诈骗罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初754号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨健犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；杨华东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月4日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现下落不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初754号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月二十日书记员 王清远
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初412号 原告：中国农业银行股份有限公司甘谷县支行。 负责人：王晓东，中国农业银行股份有限公司甘谷县支行行长。 委托诉讼代理人：杨某1，男，中国农业银行股份有限公司甘谷县支行职工。 委托诉讼代理人：杨某2，女，中国农业银行股份有限公司甘谷县支行职工。 被告：孙某，住甘肃省甘谷县。 原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行撤诉事由符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行撤诉。 案件受理费870元，减半收取计435元，由原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行负担。 审 判 员 李文强 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张珍珍 书 记 员 张忠强
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保73号 申请执行人：赵广国 被执行人：山东景川建筑劳务有限公司、梁山县建筑工程公司 申请执行人依据发生法律效力的（2019）鲁0923民初1461号之一民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被执行人可供执行的财产35万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923民初1461号之一民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二〇年三月九日 书记员  郑 娟
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1516号之一申请人：刘海霞，男，汉族，1991年10月26日生，住河南省南召县。被执行人：马会彬，男，汉族，1971年10月16日生，住开封市金明区。本院作出的（2019）豫0211民初236号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘海霞向本院申请强制执行。根据生效法律文书的内容，马会彬应当支付申请人工资款27100元、利息、迟延履行期间的利息、申请人垫付的案件受理费478元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下银行账户中无存款，无保险，无工商登记，无房产，无证券。经走访调查了解，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0211民初236号民事判决书的本次执行程序。被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年三月十八日书记员  李世麟
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执118-1号申请执行人:珙县人民医院，住所地：珙县巡场镇滨河西街南一段36号。法定代表人：赵正冰，院长。被执行人：卢勇，男，1962年3月17日出生，汉族，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1526民初1231号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理申请执行人珙县人民医院与被执行人卢勇等与公司有关的纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人卢勇名下的车牌为川Axxxxx的汽车，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩学军二〇二〇年三月十二日书记员  肖思杨
湖南省**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执31号 申请执行人：**瑶族自治县财政局，地址：**瑶族自治县沱江镇阳华路111号。统一社会信用代码：11431129006610117E。 法定代表人：聂新华，男，系该局局长。 委托代理人：蒋玉秀，女，1988年6月16日生，住湖南省**瑶族自治县，系**瑶族自治县财政局监督股股长。 被执行人：黄冬珍，女。1956年12月10日生，居民，小学文化，住湖南省永州市**瑶族自治县。 申请执行人**瑶族自治县财政局与被执行人黄冬珍行政非诉执行一案，湖南省**瑶族自治县人民法院于2019年11月21日作出（2019）湘1129行审19号行政裁定书，并已发生法律效力。由于黄冬珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**瑶族自治县财政局向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。 2020年1月9日，本院向被执行人黄冬珍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人黄冬珍名下的银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况进行了查询，查明被执行人仅有零星存款，对此申请执行人未做要求。查明被执行人有思迪牌车辆一台，车牌号码为湘M5xxxx。经查明该车辆已被交警大队强制报废处理。于2020年1月15日、2020年1月14日、2020年2月24日分别向中国人寿保险股份有限公司**支公司、**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心**管理部查询了被执行人黄冬珍的保险、不动产、住房公积金财产情况，查明被执行人黄冬珍在湖南省**瑶族自治县xx镇xx坪有四处房产：①不动产权证号：江国用2005第xxxx号，面积141754.41㎡；②不动产权证号：江国用2005第xxxx号，面积200.00㎡；③不动产权证号：**县房权证涛圩字第4xxxx1号，面积628.23㎡；④不动产权证号：**县房权证涛圩字第4xxxx5号，面积219.20㎡。因被执行人黄冬珍以上四处房产被本院其他执行案件已查封，故该房产不宜处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上诉执行情况及信息，本院于2020年2月24日通过约谈，告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月4日，本院对被执行人黄冬珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 至2020年3月6日止，本案应当执行的标的金额为1022820元，尚有1022820元未执行到位。 本院认为，至2020年3月5日止，本案应当执行的标的金额为1022820元，尚有1022820元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄冬珍有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王  江  平 审 判 员 毛    昊 审 判 员 李  彦  鸿 二〇二〇年三月六日 法官助理 王  义  勇 书 记 员 王义勇（兼）
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6823号 关于广州市增城区人民法院与罗家健案件受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执281号 申请执行人:宝鸡星美汇通商业管理有限公司,住所地宝鸡市金台区宝虢路8号院196幢6层1号，组织机构代码91610303MA6XDLA93E。 法定代表人兰崇付，任公司总经理。 被执行人:宝鸡市金台区铂金装饰材料经商部,住所地宝鸡市陈仓大道8号，组织机构代码92610303MA6XA3CB73。 被执行人：宋睿，男，1989年5月6日生，汉族，住金台区,宝鸡市金台区铂金装饰材料经商部的经营者，个体工商户。 本院在执行申请执行人宝鸡星美汇通商业管理有限公司与被执行人宝鸡市金台区铂金装饰材料经商部、宋睿服务合同纠纷中一案，向被执行人宝鸡市金台区铂金装饰材料经商部、宋睿发出执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人宝鸡市金台区铂金装饰材料经商部、宋睿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宝鸡市金台区铂金装饰材料经商部、宋睿银行存款32809元及利息，或者查封其价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权债权、收益等）。 本裁定立即执行。 审判员  李海生 二〇二〇年三月二日 书记员  张炳林
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执218号申请执行人夏浦钟。被执行人崔洪松。本院在执行夏浦钟与崔洪松民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初5469号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年三月十三日书记员  王健
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1075号原告深圳市同和物业管理服务有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道石白厦同和凤凰花苑4栋B座一层，统一社会信用代码91440300311747195T。法定代表人古伟烨。被告陈灿花，女，汉族，1989年5月31日，身份证住址湖南省，本院受理原告深圳市同和物业管理服务有限公司诉被告陈灿花物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案，原告深圳市同和物业管理服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市同和物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费36元，由原告深圳市同和物业管理服务有限公司承担。审判员 娄   靓二〇二〇年三月十二日书记员 黄蓉（兼）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20044号原告：王富连，女，1987年2月4日出生，汉族，住湖南省衡山县,委托诉讼代理人：王晓元、林汝通，分别为广东腾程律师事务所律师、实习律师。被告：优能（广州）儿童体育活动有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1810房，统一社会信用代码：91440101MA59NH823R。法定代表人：马超。被告：优能（广州）体育服务有限公司，住所地广州市天河区花城大道84号首层至4层（部位：四层自编409-3），统一社会信用代码：91440101MA59RUYT7B。法定代表人：马超。被告：广东普乐谷之家教育投资有限公司，住所地广州市荔湾区西增路63号自编C10泰荣商务中心440室，统一社会信用代码：914401013046395240。法定代表人：何玉秀。被告：李应杰，男，1983年1月15日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：马超，男，1980年7月18日出生，汉族，住山东省永济市，被告：黄艳新，女，1974年12月25日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：黄春荣，男，1972年7月15日出生，汉族，住广州市越秀区，被告黄艳新、黄春荣的共同委托诉讼代理人：徐兆明、苏剑秋，均为广东五羊律师事务所律师。原告王富连诉被告优能（广州）儿童体育活动有限公司（以下简称“优能活动公司”）、优能（广州）体育服务有限公司（以下简称“优能服务公司”）、广东普乐谷之家教育投资有限公司（以下简称“普乐谷公司”）、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓元、林汝通以及被告黄艳新、黄春荣的共同委托代理人徐兆明、苏剑秋到庭参加了诉讼；其余被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告优能活动公司签订的《优能运动未成年人入会协议》；2、被告优能活动公司、优能服务公司共同赔偿原告经济损失8280元，被告普乐谷公司、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣以出资额为限，对原告承担补充赔偿责任；3、七被告共同承担本案诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：2018年3月31日，原告与被告优能活动公司签订了《优能运动未成年人入会协议》，约定由被告优能活动公司为原告的孩子提供体育训练课程。为此，原告支付了11520元。之后，原告才发现，该课程款的实际收款方和收据出具方均为被告优能服务公司。此后，被告优能活动公司曾多次以店铺装修为由，暂停课程。2019年3月，被告优能活动公司不再提供培训课程服务。至此，原告购买的课程仍有大部分没有上完。被告优能活动公司的行为已经构成违约。原告希望通过体育锻炼课程提高孩子身体素质，达到被告优能活动公司宣传所说体能标准的合同目的己无法实现。被告优能活动公司、被告优能服务公司作为相互关联的公司，相互之间工作人员混用、公司财产混同，已经构成公司人格混同，应当共同对原告承担违约赔偿责任，赔偿原告的损失。被告普乐谷公司作为被告优能服务公司的认缴出资股东，被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣作为被告优能活动公司的认缴出资股东，应当以其认缴出资额为限，对原告承担补充赔偿责任。被告优能活动公司、优能服务公司、普乐谷公司、李应杰、马超均未提交答辩意见及证据。被告黄艳新、黄春荣辩称：1、不同意原告全部诉讼请求，被告优能活动公司是有限责任公司，被告黄艳新、黄春荣作为股东，根据章程规定出资时间为2020年12月31日；2、公司尚在运营，没有解散或清算，不可以要求股东承担责任；3、被告优能活动公司认缴资本为300万元，远高于各债权人全部债权；4、被告黄艳新、黄春荣不是公司实际经营者，对公司运营状况完全不知情，实际经营者为被告马超，现已经联系不上。经审理查明：原告（乙方）与被告优能活动公司（甲方）曾签订《优能运动未成年人入会协议》，约定：会员姓名刘曦远；购买课时（次）96节；应付总价11520元；等。2018年3月31日，原告向被告优能服务公司转账11520元。被告优能活动公司于2017年5月26日成立，股东为李应杰、马超、黄艳新、黄春荣。被告优能服务公司于2017年8月16日成立，股东为优能活动公司、普乐谷公司。本案诉讼中，原告表示：合同签订并上了部分课程后，被告以场地装修、公司涉诉为由没有上课；合同没有约定具体上课时间，根据原告的实际时间来安排课程，不记得上了几节课，每次带孩子去上课会在被告优能活动公司的上课记录表上签名；从2019年4月之后就不能再上课了，涉案场地已经关门，联系不上被告优能活动公司；签订合同当天，按照被告优能活动公司工作人员的指示向被告优能服务公司支付了合同约定的款项；当时被告优能活动公司的工作人员出示了付款二维码，原告就直接扫码支付了，也没有留意款项支付给谁。本院认为：原告与被告优能活动公司的《优能运动未成年人入会协议》是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。原告已按约定支付了款项，但被告优能活动公司未能举证证明已提供原告购买的全部课程服务，应当承担举证不利的后果，故原告要求解除上述合同、被告优能活动公司退还款项的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告实际向被告优能服务公司支付了合同中约定的款项，该被告未抗辩基于何原因收取该款项、款项最终如何处理，则本院对原告要求该被告共同退还款项的诉讼请求予以支持。原告主张其签订合同的目的是“通过体育锻炼课程提高孩子身体素质”，且自支付款项至2019年5月已有一年多的时间，则应当认定原告已享受了部分服务。该服务对应的款项应在上述费用中扣除。本案中，原告表示“不记得上了几节课”，上述两被告也未提交证据证明已经上了几节课。在此情况下，根据一般生活经验，本院认定：自支付款项的次月1日起至2019年5月1日期间，每月按3节课进行折算。折算后，合同剩余57节课，故应退还的款项应为11520÷96×57=6840元。原告在本案中提交的证据不足以证明上述两被告的股东应对公司债务承担责任，则其要求被告普乐谷公司、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告王富连与被告优能（广州）儿童体育活动有限公司之间的《优能运动未成年人入会协议》；二、被告优能（广州）儿童体育活动有限公司、优能（广州）体育服务有限公司在本判决生效之日起十日内退还6840元给原告王富连；三、驳回原告王富连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担9元，被告优能（广州）儿童体育活动有限公司、优能（广州）体育服务有限公司负担41元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  林艳红人民陪审员  刘卫宁二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李美琦吴越鸣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执797号申请执行人钟秋。被执行人李世洪。被执行人曹美文。申请执行人钟秋与被执行人李世洪、曹美文买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年9月26日作出(2019)湘01民终8732号民事判决书，并已发生法律效力。因李世洪、曹美文未按期履行生效法律文书确定的支付钟秋货款159500元及逾期付款违约金的义务，钟秋于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。本院于2020年1月10日向被执行人李世洪、曹美文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。本院于2020年1月13日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人李世洪、曹美文无可供执行的银行存款；被执行人曹美文名下无车辆、证券、保险登记信息；被执行人李世洪名下无证券、保险登记信息，其名下登记有牌号为湘Ａ×××××的奥迪牌小型汽车，本院已查封该车辆。经向浏阳市不动产登记中心查询，被执行人李世洪名下登记有位于浏阳市岭春城的车库（权证号码为71××26），该车库已抵押给第三人邹承亮，贷款金额为15万元，本院已查封该车库；被执行人曹美文名下登记有位于浏阳市岭春城的住宅（权证号码为00××72），本院已查封该房屋，现由本院（2020）湘0181执2364号执行案件进行评估、拍卖。本院已对被执行人李世洪采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人钟秋，告知其本院所采取的上述执行措施。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月16日，本案应当执行的标的金额为159500元，尚有159500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年三月十六日书记员  黄思明
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执839号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：邓俊，女，汉族，1979年10月8日出生，住衡阳市。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与邓俊借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第83609号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人邓俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付6119.54元，并承担执行费用50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 邱翼龙二〇二〇年三月十八日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4071号之一 申请执行人:苗仕云，男，汉族，1954年11月30日出生，住嘉兴市南湖区。 被执行人：芦鸣，男，汉族，1983年1月27日出生，住嘉兴市南湖区。 申请执行人苗仕云与被执行人芦鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗仕云向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金72000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1600元，公告费560元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下：银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4071号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员王泽方 执行员冯烨 二〇二〇年三月十七日 书记员 朱益清
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保326号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：黄又军，男，1968年5月3日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄又军在金融机构的存款42000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄又军在金融机构的存款42000元，期限为1年。 案件申请费440元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 杰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  漆振刚 书 记 员  雷诗婕
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4798号申请执行人：王杰，男，1969年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李传勋，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。王杰与李传勋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0707民初790号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告李传勋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王杰支付借款本金16500元及利息（自2019年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月27日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供相关线索。2、2019年9月28日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产。4、本院到协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人户籍地房产已经出卖。5、被执行人有较多执行案件未履行，本院决定对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，将被执行人纳入失信人名单。6本院申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，并告知因疫情影响，线下执行措施可能滞后，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 魏 凯审判员 李怀胜二〇二〇年三月六日书记员 仲丽玲
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0902行审5号申请执行人：临沧市临翔区自然资源局。住所地：临沧市临翔区迎宾路113号。法定代表人：陈庆红，该局局长。被申请执行人：李华鹏，男，1982年5月6日出生，彝族，临沧市云县人，住临沧市云县。申请执行人临沧市临翔区自然资源局（原临沧市国土资源局临翔分局）于2020年2月24日向本院申请强制执行临翔自然资行罚字［2019］132号《临沧市临翔区自然资源局行政处罚决定书》第一项处罚内容“责令被申请执行人李华鹏于15日内自行拆除在违法占用的、不符合土地利用总体规划的31.333平方米（0.047亩）土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临沧市临翔区自然资源局于2019年11月4日对被申请执行人非法占地行为立案调查，同年11月5日向被申请执行人作出《接受调查通知书》。经查，被申请执行人于2017年10月未经批准在临翔区忙畔街道青华社区那召组土地上占用125.97平方米（0.189亩）土地（其中含农用地0.047亩）建盖1幢砖混结构房屋用于居住，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条及四十四条规定，拟对被申请执行人李华鹏予以处罚。申请执行人于2019年12月9日向被申请执行人作出《临沧市临翔区自然资源局行政处罚告知书》、《临沧市临翔区自然资源局行政处罚听证告知书》，并于2019年12月10日向李华鹏送达。申请执行人于2019年12月19日作出临翔自然资行罚字［2019］132号《临沧市临翔区自然资源局行政处罚决定书》，对被申请执行人处以责令15日内自行拆除在违法占用的不符合土地利用总体规划的31.333平方米（0.047亩）土地上建盖的建筑物和其他设施等处罚。同年12月19日向被申请执行人送达该行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月7日向被申请执行人作出临翔自然资行罚催告字［2020］15号《临沧市临翔区自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行义务。2020年1月13日申请执行人将该催告书送达给被申请执行人李华鹏。期限届满后，被申请执行人李华鹏仍未履行该义务。本院认为，原临沧市国土资源局临翔分局的行政职权已由新成立的临沧市临翔区自然资源局行使，其具备了实施行政处罚的主体资格，其对违反《中华人民共和国土地管理法》的公民、法人、其他组织有权依法予以处罚。本案中申请执行人临沧市临翔区自然资源局认定被申请执行人李华鹏有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据充分。在实施行政处罚过程中，已依法告知被申请执行人李华鹏享有陈述、申辩及听证的各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人科以处罚上，适用法律法规正确。作出行政处罚后经催告，被申请执行人李华鹏仍未自觉履行义务。故此，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，并参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请执行人临沧市临翔区自然资源局申请执行的临翔自然资行罚字［2019］132号《临沧市临翔区自然资源局行政处罚决定书》的处罚内容第一项中“责令被申请执行人李华鹏于15日内自行拆除在违法占用的、不符合土地利用总体规划的31.333平方米（0.047亩）土地上建盖的建筑物和其他设施、恢复土地原状”（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由临沧市临翔区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石兆钟审判员  杜金宏审判员  李 悦二〇二〇年三月二日书记员  牟嘉琳
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更150号罪犯王洪伟，男，1986年9月12日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2005年4月4日作出（2005）长刑初字第107号刑事判决，认定王洪伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年12月22日将王洪伟的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2006年12月22日起至2024年12月21日止。本院分别于2010年8月30日、2013年6月9日、2015年6月12日为王洪伟的刑罚减去1年9个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王洪伟能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王洪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实，但综合该犯犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王洪伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执287号之四申请执行人：云南白药集团健康食品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，该公司董事长。被执行人：菏泽开发区友帅副食超市，住所地菏泽开发区桂林路中华世纪城A栋10112号。经营者：李洪友。被执行人：李洪友，男，1984年12月26日出生，汉族，住河南省滑县。关于侵害商标权纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人李洪友在中信银行621768110506×××01账户内存款人民币2160.66元，现因被执行人李洪友全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李洪友在中信银行621768110506×××01账户内存款人民币5075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇二〇年三月十一日书记员  姜喜贺
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922财保3号申请人：郑元恺，男，1961年生，汉族，住青县。被申请人：陈伟，男，1988年生，汉族，住青县。申请人郑元恺于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人的冀Ｊ×××××号车扣押于胜利停车场。申请人提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈伟的冀Ｊ×××××号车于胜利停车场。案件申请费520元，由申请人郑元恺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  王颜二〇二〇年三月三日书记员  张曦
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执68号 敖艳红申请执行巴拉民间借贷纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为16,000元及利息、案件受理费100元，共计18,900元。本院受理该案后，被执行人巴拉已于2020年3月17日给付申请人18,900元。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1953号之一 申请执行人禹殿国，男，1964年5月4日出生，汉族，住河南省泌阳县花园乡曹庄村委花园西组。 被执行人朱平红，女，1960年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县花园办事处北曹庄居委会前吴楼。 禹殿国与朱平红民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初4580民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人朱平红偿还申请人禹殿国借款500000元及利息，案件受理费4400元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人朱平红仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经调查发现被执行人朱平红在泌阳县马谷田金街购买的有房产，但该房产未在不动产部门登记，本院已将查封裁定书送达给被执行人朱平红，因该房房产手续不齐全，现无法处置。 3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到朱平红名下有车辆登记信息。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人朱平红名下有股权、证券信息。 5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余504400元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）豫1726执1987号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇二〇年三月三日 书记员  陈 曦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3157号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：宋旭新，男，1988年12月27日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋旭新信用卡纠纷一案中，依法向被执行人宋旭新发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9613号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,710.44元；截止至2018年9月7日的利息4,649.41元、分期付款费用7,299.16元、预借现金费用20元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金32,710.44元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费458.49元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执456号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：宋洪臣，男,1962年8月2日生，汉族，住前郭县。 被执行人：崔国柱，男,1981年11月6日生，汉族，住前郭县。 被执行人：杨志华，女,1965年3月5日生，汉族，住前郭县。 被执行人：孙忠宏，男,1964年6月15日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人宋洪臣、崔国柱、杨志华、孙忠宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1694号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人宋洪臣、崔国柱、杨志华、孙忠宏应履行以下义务：一、于2020年03月03日给付申请执行人18000.00元；二、承担诉讼费用125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年03月03日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李 鹤
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢77号申请执行人魏其瑛被执行人刘玉福申请执行人魏其瑛与被执行人刘玉福民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）甘0403民初377号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘玉福未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏其瑛于2020年1月13日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人刘玉福送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人刘玉福的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。被执行人刘玉福名下有车牌号为甘D1S577的胜达牌小型普通客车一辆。经查，该车已被另案在先查封且该车现在下落不明无法进行实际扣押，属无法处置财产。本院通过对被执行人刘玉福居住地村民委员会调查了解，发现被执行人刘玉福确无可供执行财产，且申请执行人魏其瑛无法提供被执行人刘玉福财产线索。本院对被执行人刘玉福采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人魏其瑛进行短信告知。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年三月十二日法官助理  李世良书 记 员  万里鹏
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢50号之三被执行人杨西刚，男，住茌平县。本院向被执行人杨西刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人杨西刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨西刚在华夏银行12×××52账户内存款人民币11210.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年三月十九日书记员  宋 国
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异17号异议人（案外人）：李勤，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人李勤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人李勤提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸3栋1302号房屋的执行并予以解封。申请保全人衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。被保全人富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：衡洲公司与富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月21日，李勤与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定李勤的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为140㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按李勤确认的楼层和户型交房。2019年，李勤在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定李勤选房楼层及位置为3栋1302号房。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人李勤作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸3栋1302号房为李勤的产权置换新房，故李勤对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸3栋1302号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 李佳颖书 记 员 张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初589-1号申请人：刘荣年，男，1953年2月11日出生，汉族，住桓台县。被申请人：周树青，男，1969年11月4日出生，汉族，住桓台县。申请人刘荣年与被申请人周树青追偿权纠纷一案中，申请人刘荣年于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周树青银行存款160000元或查封其相应价值的财产。申请人刘荣年以其投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘荣年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周树青银行存款160000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇二〇年三月五日书记员  伊晓飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更249号罪犯王清国，男，1976年12月25日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年1月3日作出(2017)粤1971刑初2615号刑事判决，以被告人王清国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2018年3月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王清国在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王清国在服刑考核期间（2018年3月28日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1826分，表扬3次：2018年12月20日获得表扬，2019年6月17日获得表扬，2019年11月19日获得表扬，剩余考核分26分。2018年9月13日因无正当原因欠产4.86%被扣4分。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王清国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王清国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初169号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杜某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]307号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2019年9月18日，被告人杜某某单独窜至上海市青浦区徐泾镇诸陆西路上海建工底楼被害人徐某某所住两人宿舍，采取钻窗进入的方式窃得灰色行李箱一个，内有现金人民币3,200元、华硕牌平板电脑一部、联想牌笔记本电脑一台及银行卡、身份证等物。经价格认定，上述被窃华硕牌平板电脑、联想牌笔记本电脑价值分别为人民币585元、270元。二、2019年9月24日，被告人杜某某单独窜至上海市青浦区徐泾镇诸陆西路万科天空之城工地2楼被害人刘某所住单间，采取推门进入的方式入户窃得小米牌笔记本电脑一部。经价格认定，上述被窃小米牌笔记本电脑价值人民币3,726元。三、2019年9月27日，被告人杜某某单独窜至上海市青浦区徐泾镇乐爱路XXX弄XXX号XXX室被害人王某某家中，采取翻窗进入的方式入户窃得人民币200余元及各类外币、航天币100余元、手表两块及各类黄金首饰若干件。经价格认定，上述被窃手表及首饰总价值人民币29,900元。案发后，公安机关从被告人杜某某处依法扣押了上述行李箱、笔记本电脑、平板电脑、手表、首饰、各类外币、航天币及人民币1,000余元，现已分别发还被害人。另查明，被告人杜某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜新军的供述笔录，被害人徐某某、刘某、王某某的陈述及相关辨认笔录、照片，监控视频，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，国家金银制品质量监督检验中心检验报告、钟表鉴定意见书、收据、订单详情、发票、珠宝、玉器、饰品价格认定报告、青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发经过、抓获经过，户籍资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取或入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某某的犯罪罪名及认定被告人杜某某属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2023年1月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人杜某某应退赔被害人徐某某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱秀玲人民陪审员  叶引芳人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年三月三日书 记 员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9936号上诉人（原审原告）：刘君雪，住所地山东省。委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敏敏，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘婷，国家知识产权局审查员。原审第三人：临沂匠人食品有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：贾希友，董事长。委托诉讼代理人：弋冬冬，北京儒德律师事务所律师。上诉人刘君雪因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2569号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：刘君雪2.注册号：110965723.申请日期：2012年6月19日4.专用权期限至：2023年11月6日5.核定使用商品（第29类）：牛奶制品、搅打过的奶油。二、被诉决定：商评字[2019]第14826号《关于第11096572号“西贝旺”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月28日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：诉争商标于2014年6月23日至2017年6月22日期间（简称指定期间）未进行公开、真实、有效的商业使用，诉争商标予以撤销。三、其他事实在行政阶段，刘君雪提交如下主要证据：1.刘君雪身份证；2.诉争商标注册证；3.法院执行裁定书及民事裁定书，内容为刘君雪于2017年通过司法拍卖竞买取得诉争商标所有权；4.产品检验报告2份；5.委托加工协议及公证书；6.授权委托书；7.商标转让合同及公证件；8.外包装加工证明及相关单位营业执照；9.产品包装图片；10.记账凭证、领料单、销售单；11.产品包装盒。在原审诉讼阶段，刘君雪提交了如下证据：1、标有诉争商标的奶油包装盒；2、诉争商标在微信公众号的截图打印件；3、（2017）京73行初第6085号行政判决书；4、临沂匠人食品有限公司（简称匠人公司）在29类商品上注册“西北旺”商标档案。北京知识产权法院认为：刘君雪提交现有的证据不能形成有效证据链，以证明诉争商标在指定期间内在“牛奶制品；搅打过的奶油”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回刘君雪的诉讼请求。刘君雪不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：1.刘君雪提供的证据可以证明在2014年6月23日至2017年6月22日期间，诉争商标在“牛奶制品；搅打过的奶油”商品上进行了公开、真实、合法使用；2.从《商标法》的立法本意来看，诉争商标应当予以维持。国家知识产权局、匠人公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：本案二审焦点问题为诉争商标于指定期间内在核定使用的“牛奶制品；搅打过的奶油”商品上是否进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中。司法实践中，对于连续三年未使用商标的审查，不仅要坚持形式上的审查，亦要重视实质上的审查，对于以维持商标注册为目的的象征性使用、无法通过使用发挥识别商品或服务来源作用的使用、使用注册商标的商品未进入流通环节的使用，一般不认为其满足使用的要求，进而提高囤积商标成本，建立诚信市场环境。具体到本案，对于刘君雪在行政阶段提交的证据，其证据1、2、3并非商品宣传使用证据，对其证明目的本院不予认可；证据4产品检验报告、证据5委托加工协议、证据6授权委托书及证据10中的记账凭证、领料单、销售单均未体现诉争商标标志；证据7商标转让合同及证据8外包装加工证明不能证明诉争商标已实际进入商品流通领域；证据9产品包装图片及证据11产品包装盒系自制证据，在无其他证据佐证的情况下，其真实性难以确认。对于刘君雪在原审诉讼阶段提交的证据，其证据1系自制证据，在无其他证据佐证的情况下，其真实性难以确认；证据2所涉微信公众号已无法查询，其真实性无法确认；证据3、4并非商品宣传使用证据，对其证明目的本院不予认可。据此，现有证据尚不足以证明刘君雪于指定期间在核定使用的商品上对诉争商标进行了公开、真实、合法的商业使用。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。刘君雪的上诉请求均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由刘君雪负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年三月十七日书记员  王婉晨
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初107号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份公司兴文县支行，营业场所：兴文县古宋镇香山西路14、16、20、22号，统一社会信用代码：9151152867577061XQ。 负责人：文艺。 委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李廷昊，四川竹海律师事务所律师。 被告：石昭庆，男，汉族，1969年8月21日出生，住四川省兴文县。 被告：陈加会，女，汉族，1964年4月26日出生，住四川省兴文县。 被告：内江驰阳农牧科技有限公司，住所：四川省内江市隆昌市山川镇红光村一组，统一社会信用代码：91511028MA62DL497G。 法定代表人：何前锋。 原告中国邮政储蓄银行股份公司兴文县支行与被告石昭庆、陈加会、内江驰阳农牧科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份公司兴文县支行向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份公司兴文县支行撤回起诉。 案件受理费1959元，减半收取为980元，由原告中国邮政储蓄银行股份公司兴文县支行负担。 审判长  丁子进 审判员  陈 练 审判员  李 剑 二〇二〇年三月五日 书记员  张 珊
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1931号之一 申请执行人步玉芝，女，汉族，1978年8月31日生，住张店区。 被执行人蒲学文，男，汉族，1972年3月28日生，住淄川区。 本院在执行步玉芝诉蒲学文民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初7126号民事调解书，于2019年5月21日向本院申请执行案款及执行费合计901300元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有银行存款、股权、证券等财产；通过传统查控措施，查封并评估拍卖蒲学文名下一房产，二次拍卖底价32万元，执行标的89万元，房产价值小于执行标的，未再发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执1931号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 璇
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初415号原告：王章明，男，1989年2月3日出生，汉族，住会昌县，。被告：李小林，男，1983年9月4日出生，汉族，住会昌县，。本院在审理原告王章明与被告李小林民间借贷纠纷一案过程中，原告以已与被告私下协商好为由，于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王章明撤回对被告李小林的起诉。本案受理费176元，减半收取计88元，由原告王章明负担。审判员  李宁华二〇二〇年三月十一日书记员  胡 璇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执1221号本院于2020年2月27日立案执行的被执行人曾华犯盗窃罪罚金执行一案，已于2020年3月4日结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3419号之一申请执行人：潘国权，男，1988年8月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：宋黎明，江苏永创律师事务所律师。被执行人：乙中树，男，1964年11月16日生，汉族，住江苏省江阴市。潘国权与乙中树借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终1025号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：乙中树应于判决生效之日起十日内向潘国权归还借款80000元，并支付自2018年9月14日起至本息付清之日止按照年利率6%计算的利息；如果未按照本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由乙中树负担862元，二审案件受理费2300元，由乙中树负担1725元。因乙中树未履行生效法律文书确定的义务，潘国权向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月19日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人乙中树邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月28日作出(2019)苏0402执3419号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年9月11日、2019年12月10日、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人乙中树的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查，被执行人名下仅有零星银行存款，另被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号汽车一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年10月9日至2021年10月8日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月2日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年三月九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
宁夏回族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）宁刑申2号 杨洋： 你因犯非法拘禁罪一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104刑初436号刑事附带民事判决、银川市中级人民法院（2018）宁01刑终299号刑事附带民事裁定和（2019）宁01刑申15号驳回申诉通知，以“申诉人与马某某、马某将被害人杨某抬到车上是为送医院抢救。是被害人提出拉他去李某某家商量股份转让的事情，不存在非法拘禁的问题，不构成非法拘禁罪。申诉人无殴打行为，被害人的伤情未查清，且与申诉人没有任何关联，申诉人不是附带民事诉讼承担经济损失的主体，一审法院判赔缺乏事实和法律依据。杨某某为逃避债务炒作诬告，公安机关将已调处的民间借贷纠纷转为拘禁案，违法插手经济纠纷案件，制作假证据掩盖程序违法事实。被害人的伤情鉴定意见也系伪造。办案者徇私枉法、隐瞒事实经过和案卷已有证据、滥用职权、枉法裁判导致错案，请求依法再审改判申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查，关于申诉人提出，申诉人杨洋与马某某、马某将被害人杨某某抬到车上是为送医院抢救。是被害人提出拉他去李某某家商量股份转让的事情，不存在非法拘禁的问题，不构成非法拘禁罪。申诉人无殴打行为，被害人的伤情未查清，且与申诉人没有任何关联，申诉人不是附带民事诉讼承担经济损失的主体，一审法院判赔缺乏事实和法律依据的申诉理由。经查，在案住院病历、疾病诊断证明等书证、法医学人体损伤鉴定意见、被害人杨某的陈述、证人证言、杨洋及其他同案被告人的供述等证据能够相互印证，足以证实杨洋与马某某、马某共同实施了强行将被害人杨某某从家中抬上杨洋驾驶的的汽车并带某县，非法剥夺被害人人身自由的行为，期间杨某某被殴打。案发后第二天被害人杨某某到银川市第一人民医院就诊，经伤情诊断为右手第五掌骨骨折、头部外伤、全身多发损伤、闭合性胸部损伤、右上肺肺大泡。并进行手术治疗。经法医鉴定为轻伤二级。原一、二审法院根据查明的事实证据，认定申诉人杨洋与其他同案犯构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。定罪准确。杨洋应当对共同犯罪造成的后果承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。该申诉理由不成立。 关于申诉人杨洋提出，杨某某为逃避债务炒作诬告，公安机关将已调处的民间借贷纠纷转为拘禁案，侵犯了公民的人身自由。公安机关伪造假证掩盖程序违法事实。被害人的伤情鉴定意见也系伪造。办案者徇私枉法、隐瞒事实经过和案卷已有证据、滥用职权、枉法裁判导致错案，请求再审改判申诉人无罪的申诉理由。经查，在案受案登记表、接处警登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书等证据证实，2017年1月16日案发当日15时43分，被害人杨某某的妻子余某某即向银川市兴庆区公安分局报警，同日19时50分被害人的哥哥杨某2向海原县公安局报警。银川市兴庆区公安分局于2017年1月16日决定立案侦查，并告知了余某某。2017年3月10日银川市公安局物证鉴定所对被害人伤情作出鉴定意见。因此，不存在申诉人所述被害人妻子未报案公安机关就已经立案，制造假证据的问题。被害人的伤情鉴定意见系公安机关鉴定机构依照法定程序作出，合法有效，不存在伪造的问题。2017年4月，原告李某诉被告杨某借贷纠纷两案向海原县人民法院提起民事诉讼，2017年11月8日、10日，海原县人民法院分别作出（2017）宁0522民初1138号、1137号民事判决。李某与杨某某的借贷纠纷属于民事法律关系，本案非法拘禁案属于刑事法律关系，李某与杨某某民间借贷纠纷案件的处理并不能影响本案刑事案件的成立和处理。公安机关依法对杨洋、马某某、马某进行刑事诉讼符合法律规定。无证据证实公安机关违法插手经济纠纷案件，制作假证据以及办案者徇私枉法、隐瞒事实经过和案卷已有证据、滥用职权、枉法裁判导致错案。该申诉理由不成立。 本院认为，申诉人的申诉请求和理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一审判决、二审裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1888号之四 申请执行人:李先成，男，汉族，1965年5月15日出生，住四川省平昌县。 被执行人：郭中璞，男，汉族，1965年4月8日出生，住四川省成都市金牛区。 本院在执行李先成与郭中璞建设工程分包合同纠纷一案中，于2019年9月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民终388号《民事判决书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无房屋信息，无可供执行的对外投资。对查询到被执行人郭中璞所有的“梅赛德斯-奔驰牌”车辆、“别克牌”车辆予以了查封，但未实际控制该车。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本案现暂不具备强制执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  唐晓凰 二〇二〇年三月三日 书记员  周芳羽
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初1327号   原告：海南慷民房地产开发有限公司，住所地海口市龙华区，统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：柳桂英，总经理。   委托诉讼代理人：程磊，海南以宽律师事务所律师。   被告：蔡於君，男，1992年9月18日出生，汉族，住海口市。   原告海南慷民房地产开发有限公司与被告蔡於君商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告海南慷民房地产开发有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南慷民房地产开发有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海南慷民房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南慷民房地产开发有限公司负担。     审判员   黄小雅   二〇二〇三月二十四日   书记员  王   媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6418号 原告：罗文通，男，汉族，1970年11月8日出生。 原告：邹小利，女，汉族，1977年8月9日出生。 两原告共同委托代理人（特别授权）：谢华，湖南正发律师事务所律师。 被告：怀化市黄金屋房地产开发有限公司. 委托诉讼代理人（特别授权）：刘晖，男，汉族。 本院在审理原告罗文通、邹小利诉被告怀化市黄金屋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗文通、邹小利撤回起诉。 案件受理费7847元，减半收取3923.5元,由原告罗文通、邹小利共同负担。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年三月九日 代理书记员  窦小倪
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更166号罪犯谭兴虎，男，汉族，生于1981年8月5日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2011年5月18日作出（2011）温平刑初字第311号刑事判决，以被告人谭兴虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元，责令退赔共同违法所得73736元（均未执行）。判决发生法律效力后，于2011年6月21日送监狱执行刑罚。该犯于2013年12月11日经甘肃省兰州市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行；于2018年6月15日经本院裁定，减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。现执行机关重庆市三合监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭兴虎在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯谭兴虎符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯谭兴虎系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已经超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯谭兴虎的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭兴虎在服刑期间，确有悔改表现。该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭兴虎减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 罗瑞琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执272号申请执行人：王顺喜，男，1973年9月14日出生，住永州市冷水滩区。被执行人：永州经济技术开发区仁湾街道袁家村花屋里组（原冷水滩区仁湾镇袁家村花屋里组）。本院在执行申请执行人王顺喜与被执行人永州经济技术开发区仁湾街道袁家村花屋里组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，永州市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）湘11民终3852号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王顺喜向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。本院在该案立案后，于2020年3月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年3月18日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年3月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年3月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为218948.67元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年三月十九日书记员  王泽新
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执219号 申请执行人：高志伟，女，1986年3月14日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：袁学民，男，1966年5月31日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人高志伟与被执行人袁学民民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4502号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款39000元，受理费444元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年3月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年3月17日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年三月十八日 书记员  孟维振
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保25号许继军:本院审理你与被申请人郭爱香民间借贷纠纷一案，你于2020年3月11日向本院申请财产保全。本院于2020年3月11日作出（2020）豫0802执保25号，依法对被申请人郭爱香名下银行账户的存款进行了冻结和房产进行了查封，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年三月二十日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4594号之一 申请执行人山东金恒力机床配套销售有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路88号。 被执行人淄博欧诺机械制造有限公司。住所地，淄博市淄川区开发区庆淄路中段城南镇白庙村村南。 本院执行的山东金恒力机床配套销售有限公司诉淄博欧诺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第三项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0303执4594号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38745号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：易洪，男，汉族，1991年1月5日出生，住重庆市梁平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告易洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2015年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:32680元；交付时间：2015年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月23日尚欠本金余额3910.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3910.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告易洪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3910.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执111号黄建波、刘腾航：本院在执行申请人黄建波与被执行人刘腾航房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年2月17日扣划被执行人刘腾航银行存款20200元，扣除执行费后于2020年3月11日将案款20000元发放给申请执行人指定账户。申请执行人黄建波于2020年3月19日向本院出具了书面结案申请，故现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初6174号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5571号申请执行人朱俊，女，1984年10月26日出生，住绍兴市越城区。被执行人王世建，男，1983年11月22日出生，住绍兴市越城区。申请执行人朱俊与被执行人王世建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱俊依法向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人王世建给付申请执行人150000元及相应利息,同时负担执行费2150元。执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人王世建发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人王世建名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年3月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对王世建采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5571号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年三月十八日书记员  丁建国
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3365号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马福来，男，1987年8月22日出生，住内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马福来信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计121,988.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款121,988.49元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初109号 原告：张丽文，女，1977年10月31日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 委托诉讼代理人：傅扬州，浙江月泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢繁韬，浙江月泉律师事务所律师（实习）。 被告：吴婷婷，女，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告张丽文与被告吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2500000元，并支付违约金118500元（按月利率2%，从2019年8月19日计算至全部款项还清之日止，暂计算至2019年11月18日的违约金150000元，减去已支付的利息31500元，暂计118500元），合计2618500元；此项庭审中变更为：判令被告归还原告借款本金2500000元，并支付违约金（按月利率2%，从2019年8月19日计算至全部款项还清之日止，暂计算至2019年2月18日的违约金300000元，减去已支付的利息40500元，暂计259500元），合计2759500元；2.原告支付的律师代理费30000元由被告承担；3.原告对被告坐落于杭州市西湖区梧桐燕庐11幢3单元1003室的不动产（房产证号：杭房权证之移字第××号；土地证号：杭西国用（2013）第018491号）在上述第1、2项诉请范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年7月18日，原、被告签订借款合同一份，约定，被告向原告借款2500000元，月利率为1.5%，利息于每月16日前支付，借款期限6个月，自2019年7月17日至2020年1月16日止；若借款人未按合同约定支付借款利息，出借方有权终止合同并提前收回全部借款，借款人需按月利率2%向出借人支付违约金。合同还约定，被告将坐落于杭州市西湖区梧桐燕庐11幢3单元1003室的不动产作为抵押，并办理了不动产抵押登记（证号：浙（2019）杭州市不动产证明第0087412号）。合同签订后，被告支付了78000元利息，剩余款项，经原告多次催讨，被告至今未付。 被告未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，原、被告签订借款合同一份，约定，被告以杭州市西湖区梧桐燕庐11幢3单元1003室的不动产作为抵押，向原告借款2500000元，月利率为1.5%，利息于每月16日前支付，借款期限6个月，自2019年7月17日至2020年1月16日止；抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、出借人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等一切费用。合同还约定，若借款人未按合同约定支付借款利息，出借方有权终止合同并提前收回全部借款，借款人需按月利率2%向出借人支付违约金，因借款人不履行合同义务致使出借人为实现债权而产生的律师费约定由借款人承担。合同签订后，在杭州市规划和自然资源局办理了不动产抵押登记（证号：浙（2019）杭州市不动产证明第0087412号）。原告也依约通过转账形式向被告交付了借款2500000元。被告至今为止，分多次共支付了78000元利息，其中除借款第一个月按约支付利息37500元外，之后所付利息40500元，被告均未按合同约定时间足额支付。剩余款项，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告为实现债权与浙江月泉律师事务所签订了诉讼委托合同，并支付了30000元的律师代理费。 上述事实有原告的陈述、由被告签名的抵押借款合同、承诺书、借款借据，以及国有土地使用证、房屋所有权证、不动产登记证明、银行个人账户明细、委托代理合同、代理费发票证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。因被告吴婷婷未按合同约定履行还本付息义务，根据合同约定，原告作为债权人，有权终止合同并提前收回全部借款，并由被告承担从逾期之日起的违约金及原告因主张权利而产生的律师费。借款合同既约定了逾期违约金，又约定了律师费等其他费用，依法可以一并主张，但合计不得超过24%的年利率。原告诉请将逾期违约金调整为年利率24%，已达到依法保护的最高限，故超出部分，即原告诉请二被告支付律师费30000元的要求，缺乏法律依据，本院不予支持。因被告吴婷婷提供抵押担保的范围为借款本金及违约金，故原告可对本案尚欠借款本金及违约金，在抵押房产折价、变卖、拍卖所得价款内享有优先受偿权。综上，原告要求被告吴婷婷归还本金并支付利息及违约金的诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴婷婷于本判决生效后十日内归还原告张丽文借款本金2500000元，并支付违约金259500元（按月利率2%，从2019年8月19日计算至2019年2月18日，减去已支付的利息40500元），合计2759500元，之后违约金按月利率2%计算至实际履行之日止。 二、原告张丽文在被告吴婷婷不履行上述还本付息义务时，对被告吴婷婷抵押的杭州市西湖区梧桐燕庐11幢3单元1003室房产（证号：浙（2019）杭州市不动产证明第0087412号）予以拍卖，所得价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告张丽文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13994元（已减半收取），由被告吴婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 二〇二〇年三月十日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 张诗明
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1935号之一申请执行人：张庆伟，男，汉族，1968年3月27日生，住偃师市。被执行人：李记刚，男，汉族，1973年12月19日生，住偃师市。张庆伟与李记刚民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李记刚应于本判决生效之日起10日内偿还原告张庆伟借款本金100000元及利息（利息按月息2%从2019年5月22日起算至实际履行之日止）。因李记刚未按上述生效法律文书履行义务，张庆伟向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月25日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院于2019年12月20日将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2019年9月23日、2019年11月18日、2019年12月25日、2020年3月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李记刚名下有银行存款2831.88元，本院已扣划，其中497.28元转交执行费，剩余2334.6元已支付给申请人张庆伟。2.本院于2019年10月28日通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人李记刚名下无房产登记信息；通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人李记刚无公积金缴存记录。3.本院于2019年6月28日保全查封了被执行人李记刚所有的豫Ｃ×××××号车辆，该车辆未实际扣押，暂无法处置。4.查明被执行人李记刚无股票（股权）持有信息。三、本院工作人员于2020年1月16日依法传唤被执行人李记刚到庭，对其进行询问、调查，经询问，被执行人仍拒不履行生效判决确定的义务，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，为严肃法纪，教育其本人，本院对其采取拘留15日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2831.88元，本案债权尚余99718.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人李记刚负有继续向申请执行人张庆伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年三月二十日书 记 员  李玉璐
通化铁路运输法院 行政裁定书 （2020）吉7103行初17号 原告王清文，男，1952年1月24日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托代理人汪新一，吉林昱诚律师事务所律师。 被告通化市自然资源局，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人杨文俊，局长。 委托代理人张新强，该局科员。 委托代理人付晓峰，通化市东昌区城市管理行政执法局科员。 原告王清文诉被告通化市自然资源局责令交出土地一案，本院受理后，依法由审判员鄢涛独任进行审理，2020年3月2日组织原被告双方进行了证据交换，现已审理终结。 原告王清文诉称，2019年8月下旬原告接到被告作出的《责令交出土地决定书》（通市自然资责交字〔2019〕第25号），该决定书认定征收原告所耕种的0.49亩土地（其中菜田0.05亩，大棚0.44亩），应补偿的各种费用100,550元，征地补偿款已提存至安置补偿专用账户。原告认为，该决定书认定的内容与事实不符。原告被征收的土地为0.5亩，且均为大棚，其应得的补偿款为127,500元（0.5亩×255,000元）。被告没有按照《吉林省国土资源厅关于通化市人民政府2017年第2批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函〔2018〕280号）文件发布的《征地补偿安置方案公告》对原告进行征地补偿，该决定书明显不当，损害了原告的合法权益，故诉请法院：1.撤销被告作出的《责令交出土地决定书》（通市自然资责交字〔2019〕第25号）；2.按照《吉林省国土资源厅关于通化市人民政府2017年第2批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函〔2018〕280号）文件发布的《征地补偿安置方案公告》重新核算，并对原告所有0.5亩大棚进行补偿。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”本案中，在庭前证据交换时，被告提出原告起诉已超过起诉期限，并向原告出示了2019年7月16日签有原告姓名的《送达回证》证明向原告送达《责令交出土地决定书》的时间为2019年7月16日。原告对此无异议，亦未提出正当事由。原告2019年7月16日收到《责令交出土地决定书》，2020年2月7日向本院提起诉讼，已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王清文的起诉。 本案案件受理费25元，返还原告王清文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员 鄢 涛 二〇二〇年三月三日 书记员 刘馨琳
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执2858号刘晓东、河南豫诚汽车销售服务有限公司洛阳分公司：刘晓东与河南豫诚汽车销售服务有限公司洛阳分公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年3月20日按（2018）豫0311民初1103民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日