wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更53号 罪犯刘忠奎，男，1984年4月30日出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院于2017年6月16日作出（2017）鲁0214刑初272号刑事判决，以被告人刘忠奎犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。不得假释。从被告人刘忠奎处扣押的车牌号为浙Ｇ×××××的别克轿车一辆予以没收，由扣押机关依法处理。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯刘忠奎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘忠奎自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘忠奎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘忠奎确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，且未缴纳罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘忠奎减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月10日起至2027年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  魏 铭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执59号之一申请执行人李留国，男，1973年7月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司，住所地驻马店市驿城区驻上公路西段。法定代理人陈某，该公司经理。被执行人陈某，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人杨勤，女，1974年8月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人李留国与被执行人驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司、陈某、杨勤民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初9030号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司、陈某、杨勤应偿还李留国借款10万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，保全期间轮候查封了被执行人陈某汽车一辆（豫Ｑ×××××）。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。保全期间轮候查封了被执行人杨勤位于郑州房产一套，执行期间轮候查封了被执行人陈某位于驻马店市××××套；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年三月十九日书记员  李玲玉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10312号原告：邓中泽，男，1997年11月14日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县。被告：张娜，女，1989年10月2日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市吉水县。本院在审理原告邓中泽与被告张娜产品责任纠纷一案中，原告邓中泽于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓中泽申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓中泽撤诉。案件受理费1396元，减半收取698元，由原告邓中泽负担。审判员  邹焱二〇二〇年三月十六日书记员  夏晨
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初566号 原告：应嬛嬛，女，1978年3月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：吕正卫，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 被告：胡玮桦，男，1984年3月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告应嬛嬛与被告胡玮桦无因管理纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告应嬛嬛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告应嬛嬛撤回起诉处理。 审 判 员 钦建丽 二〇二〇年三月十八日 代书记员 朱泳信
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更139号罪犯谭政权，男，1972年10月2日出生于青海省西宁市，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2011年6月17日作出（2011）东刑初字第101号刑事判决，认定被告人谭政权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，判决生效后，交付执行。2014年4月14日、2016年6月17日、2018年3月30日经本院三次裁定共计减刑三年四个月（刑期至2020年10月10日止）。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯谭政权在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯谭政权在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭政权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭政权减去剩余刑期（刑期至2020年3月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢162号申请执行人童建华。被执行人张祥根、黄雪清。本院在执行申请执行人童建华与被执行人张祥根、黄雪清为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初1525号民事调解书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执2184号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢162号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年三月十一日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1528号 申请执行人：苟文，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：张旭，男，1976年12月24日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人苟文与被执行人张旭“借款合同纠纷”一案中，经查，巴中市中级人民法院于2018年8月24日作出的（2018）川19民终958号民事判决书已发生法律效力。现被执行人张旭应支付申请执行人苟文借款本金98000.00元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费1125元和执行费1370元。本院邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人张旭至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统和传统财产调查均未查找到被执行人张旭有可供执行的财产，申请执行人苟文也未提供出被执行人张旭可供执行的财产或财产线索。经本院调查张旭户籍所在地的村社干部，证实被执行人张旭长期在外务工，具体地址不详。申请执行人苟文也称“不知道被执行人张旭现在何处，也无联系方式”。2020年3月5日，本院决定将被执行人张旭纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年三月五日 书记员  朱灿宗
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初3648号原告：吴晓君，现住长春市九台区。被告：周刚，现住长春市九台区。被告：周传瑞。吴晓君与周刚、周传瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告吴晓君于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴晓君撤诉。案件受理费5050元由原告吴晓君负担。审判员  吕晓红二〇二〇年三月五日书记员  姚 旺
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初309号原告：日照市龙兴建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区济黄海三路23号金湾大厦1606室，统一社会信用代码91371102698087215P。法定代表人：范杰，公司经理。被告：日照城建建设工程有限公司，住所地日照市东港区遵义路16号，统一社会信用代码91371100613807632H。法定代表人:郭红章，该公司经理。原告日照市龙兴建筑劳务有限公司与被告日照城建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告日照市龙兴建筑劳务有限公司未在立案次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按日照市龙兴建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年三月十一日法官助理王大鹏书记员安从丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4970号申请执行人徐驰，男，1988年2月8日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。本院在申请执行人徐驰与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14785号民事调解书已发生法律效力，双方调解被执行人支付申请人68740.84元及迟延期间的债务利息，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，因本院受理的涉安轩公司为被执行人的系列执行案件共计约120余件，涉案标的共计约5000万元，根据线索，本院于2019年10月28日以（2019）渝0113执4836号执行裁定书、协助执行通知书总共冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资集团有限公司的应收款5000万元，（系第四轮轮候冻结）；于2019年10月28日以（2019）渝0113执4836号执行裁定书、协助执行通知书总共冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市黔江交通局的应收款5000万元，（经核实，该债权已将质押给重庆银行）；于2019年12月4日以（2019）渝0113执5673号执行裁定书、协助执行通知书冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市奉节县交通局的应收款5000万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月二十三日书记员  李芮
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执216号刘琼：苏州归迹信息科技有限公司：申请执行人刘琼与被执行人苏州归迹信息科技有限公司经济补偿金纠纷一案，申请执行标的共14854元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人刘琼向本院申请执行的(2019)苏0507民初4367号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日zdqz
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初412号原告：刘泽明，男，1972年4月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区花园二委8组。委托诉讼代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。被告：吉林华利机械设备制造有限责任公司，住所地吉林省舒兰市吉舒镇天合街（原化工厂）。法定代表人：王林，董事长。刘泽明与吉林华利机械设备制造有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年3月11日立案。刘泽明于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘泽明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘泽明撤诉。案件受理费5元，由刘泽明负担。审判员  李艳霞二〇二〇年三月十六日书记员  孟笑宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2577号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：葛夏敏，男，1975年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与葛夏敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人葛夏敏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初9312号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金381,631.54元、截止至2018年8月31日的利息80,107.48元、分期付款手续费30,302.85元、以本金381,631.54元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,627.83元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1198号 原告：刘宇，男，汉族，住四川省宜宾市兴文县。 被告：牟功洪，男，汉族，住四川省宜宾市珙县。 本院在审理原告刘宇与被告牟功洪机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘宇向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回本案诉讼，并明确表明不再交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张劲 书 记 员 陈洁
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初205号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地乾安县乾安镇昆池街。法定代表人：邵敬军，总经理。被告：张春柏，男，1970年5月6日出生，汉族，住乾安县。乾安县阳光物业管理有限公司与张春柏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告乾安县阳光物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元已减半收取，由原告承担。审判员  刘永涛二〇二〇年三月十一日书记员  桑 林
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2323行审7号   申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。法定代表人：叶清，局长。委托诉讼代理人：杨鸿波，该单位劳动监察大队监察员。被执行人：西安天幕实业有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：刘新峰。申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2020年3月16日向本院申请强制执行呼人社监处字[2018]第128号行政处理决定确认的对被执行人西安天幕实业有限公司立即支付拖欠员工晏批荣等6人工资59008元；并按照应付工资金额的60%向工人支付赔偿金35404.8元，合计94412.8元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2019年1月15日作出呼人社监罚字[2018]第128号行政处理决定，认定被执行人西安天幕实业有限公司支付拖欠员工晏批荣等6人工资59008元；并按照应付工资金额的60%向工人支付赔偿金35404.8元，合计94412.8元。申请执行人认为，被执行人违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，决定责令被执行人西安天幕实业有限公司处支付拖欠员工晏批荣等6人工资59008元；并按照应付工资金额的60%向工人支付赔偿金35404.8元，合计94412.8元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年1月18日送达被执行人。2019年7月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后仍未履行义务。本院认为，申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局作出的呼人社监处字[2018]第128号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2019年1月15日作出的呼人社监处字[2018]第128号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   鞠凤娟审  判  员   齐梦程人民 陪 审员   于敏芳   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 书  记  员   白锦成
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7965号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地：嵊州市长乐镇商业街1号。 负责人：王海峰，支行行长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被告：应国兴，男，1958年9月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：邢月燕，女，1962年9月1日出生，汉族，住嵊州市。 被告：应丽梅，女，1984年10月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：魏浙波，男，1986年11月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周游，男，1980年12月2日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行（以下简称农商银行长乐支行）与应国兴、邢月燕、应丽梅、魏浙波、周游金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人相垚、被告周游到庭参加诉讼，被告应国兴、邢月燕、应丽梅、魏浙波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行长乐支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告应国兴、邢月燕、应丽梅、魏浙波、周游立即归还原告借款本金人民币78924.77元并支付自2019年6月21日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算的罚息及复息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告应国兴因需向原告申请贷款。双方于2016年2月26日签订了合同号为8931120160002991号《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为人民币15万元，使用上述借款额度的期限自2016年2月26日起至2018年2月20日，具体每笔借款的金额、期限由借款借据约定，本合同项下单笔借款利率上浮80%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；未按支付借款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告邢月燕、应丽梅、魏浙波、周游向原告出具《共同还款承诺书》为借款人的上述债务提供共同还款责任。合同签订后，原告于同日向被告应国兴发放了15万元的贷款，借款借据约定的借款期限自2016年2月26日起至2018年2月20日，借款月利率为7.124999‰。被告收到该笔贷款后，于2018年8月30日归还原告本金71075.23元，但对于剩余的本金及相应的利息，原告经多次催讨，各被告均认欠不付。原告为维护合法权益，故而起诉。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的本金为74223.26元。 原告为证明其主张的事实向本院提供了《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、送达地址确认书、利息清单作为证据。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。 另查明，被告周游于2018年8月30日归还本金71075.23元，支付利息8924.77元，2018年12月28日支付利息7000元。2019年7月3日，被告应国兴贷款账户缴纳10000元，其中5298.49元用于支付至2019年6月20日的利息，4701.51元用于抵扣本金。 本院认为，原告与被告应国兴签订的个人循环借款合同及被告邢月燕、应丽梅、魏浙波、周游向原告出具的共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。各方当事人均应按约履行各自的合同义务。被告应国兴未按照合同约定归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。审理中，原告将第一项诉讼请求中本金78924.77元并更为74223.26元，未违反法律规定，未加重各被告负担，本院予以准许。现原告起诉要求被告应国兴归还借款本金74223.26元并支付自2019年6月21日起按照借款合同约定利率计付的罚息，于法有据，应予支持；被告邢月燕、应丽梅、魏浙波、周游作为共同还款人，应按照共同还款承诺书的约定对应国兴的案涉合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息等）承担共同还款责任。被告应国兴、邢月燕、应丽梅、魏浙波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院对该四被告依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 应国兴、邢月燕、应丽梅、魏浙波、周游返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行借款本金74223.26元及支付自2019年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的利率计算的罚息。款限于本判决生效后十日内付还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1773元，由应国兴、邢月燕、应丽梅、魏浙波、周游负担。限应国兴、邢月燕、应丽梅、魏浙波、周游于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  钱 玲 人民陪审员  过达军 人民陪审员  钱 忠 二〇二〇年三月三日 书 记 员  裘尹榕 法条附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执恢38号麻树保、花垣县鼎一矿业有限责任公司：本院执行的麻树保申请花垣县鼎一矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司自动履行，执行金额1000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月五日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初87号原告:张保中，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告:安徽省三宝棉纺针织投资有限公司，住所地安徽省阜阳市界首高新技术产业开发区东城产业园人民东路708号。统一社会信用代码：913412827049873928。法定代表人：张丽。被告：肖玉东，男，1959年5月9日出生，汉族，住安徽省界首市，安徽省三宝棉纺针织投资有限公司项目负责人。原告张保中与被告安徽省三宝棉纺针织投资有限公司、肖玉东建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张保中于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保中的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张保中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保中负担。审判员  朱贝贝二〇二〇年三月十六日书记员  李晴晴
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执161号申请执行人：黄四合，男，1966年5月27日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：唐林军，男，1976年8月8日出生，汉族，湖南省新宁县人，居民，住湖南省东安县。黄四合与唐林军民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2019）湘1122民初2225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐林军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄四合于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人唐林军履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐林军的财产进行了查询：唐林军银行账户、财付通及支付宝账户内无存款，名下无房产，无土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也无股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人唐林军暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人唐林军目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行。因此本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现唐林军新的财产线索，申请执行人黄四合可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年三月二十日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4667号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人广州市利杰珑服装有限公司、李丽萍、苏莉明受理费一案，依据已发生法律效力的（2017）粤0183民初81号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6330号之一 解除保全申请人：俞学水，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 委托诉讼代理人：奚雯，江苏谐达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沐阳，江苏谐达律师事务所律师。 被申请人：陶德荣，男，1974年12月4日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被申请人：国电都匀发电有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪办事处向家桥村。 法定代表人：白江，董事长。 委托诉讼代理人：张菊，上海全辉律师事务所律师。 被申请人：叶贤明，男，1966年5月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 俞学水与陶德荣、国电都匀发电有限公司、叶贤明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日依法作出（2019）苏0508民初6330号民事裁定，裁定冻结陶德荣、国电都匀发电有限公司名下银行存款共计185000元或查封、扣押相应价值的财产。俞学水于2020年3月14日以相关当事人已依照本院作出的（2019）苏0508民初6330号民事调解书确定的内容履行了相应付款义务为由，向本院申请撤回对陶德荣、国电都匀发电有限公司名下财产的保全措施。 本院经审查认为，俞学水申请撤回对陶德荣、国电都匀发电有限公司名下财产采取保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对陶德荣、国电都匀发电有限公司名下银行存款185000元或等额的其他财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿杰圣 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈丽华
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢476号之一申请人郭自文，男，汉族，1980年11月5日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人程萌萌，女，汉族，1982年5月16日出生，住河北省邯郸市临漳县。被执行人郭红杰，男，汉族，1981年1月2日出生，住开封市经济技术开发区。被执行人何玉荣，女，汉族，1957年5玉荣15日出生，住夏邑县。被执行人王勃，女，汉族，1990年3月7日出生，住夏邑县。被执行人程利芳，男，汉族，1957年8月3日出生，住夏邑县。被执行人程龙，男，汉族，1988年1月10日出生，住开封市祥符区。本院作出的（2017）豫0212民初2732号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定,被执行人程萌萌、郭红杰、何玉荣、王勃、程利芳、程龙未履行义务。至2017年6月13日，程萌萌欠郭自文借款本金340000元，自2017年6月到2017年12月利息40800元，本息合计380800元。程萌萌于2018年1月20日前偿还原告郭自文借款本金及利息187600元。于2018年2月20日前偿还原告郭自文借款本金100000元，并按月息2分支付借款利息。于2018年3月20日前偿还原告郭自文借款本金10万元，并按月息2分支付借款利息。保证人郭红杰、何玉荣、王勃、程利芳、程龙对上述还本付息义务承担连带清偿责任，因程萌萌、郭红杰、何玉荣、王勃、程利芳、程龙未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭自文向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人程萌萌名下21700元存款，已扣划，并告知当事人，当事人已领取；何玉荣、程莉芳名下存款已查封。郭红杰、王勃、程龙名下无存款。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程萌萌、郭红杰、何玉荣、王勃、程利芳、程龙负有继续向申请人郭自文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李淑芳审 判 员  张 鹏人民陪审员  张天晴二〇二〇年三月十九日书 记 员  张 阳
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执173号 被执行人：江林华，男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行江林华缴纳诉讼费一案中,经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款228元。 本裁定立即执行。 审判员    吴 亨 二〇二〇年三月十一日 书记员   余 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5176号之一申请执行人浙江绍兴市新华书店有限公司，住所地浙江省绍兴市蕺山街道胜利东路１１３号，组织机构代码:145884396。法定代表人桑定龙。被执行人李世明，男，1973年6月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴市新华书店有限公司与被执行人李世明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初9505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴市新华书店有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人李世明归还申请执行人本金246900元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3603.5元，案件受理费5004元。执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人李世明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李世明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李世明未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李世明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李世明名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年3月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李世明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李世明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李世明作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人李世明采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴市新华书店有限公司，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人李世明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5176号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇二〇年三月十九日书记员  何 琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保911号 申请人深圳市通文达电子有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区航城大道176号华创科技园B座501，统一社会信用代码914403005800552690。 法定代表人李世峰。 委托代理人谢志伟，广东世纪华人律师事务所律师。 委托代理人郑勤超，广东世纪华人律师事务所实习律师。 被申请人深圳市科创富科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区天富安工业园4栋三楼东2号，统一社会信用代码91440300071755291P。 法定代表人刘文溪。 委托代理人刘伟忠，广东兆广律师事务所律师。 委托代理人杨敏，广东兆广律师事务所实习律师。 本院受理原告深圳市通文达电子有限公司与被告深圳市科创富科技发展有限公司合同纠纷一案，案号为（2019）粤0306民初5008号，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币1,564,172元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函作为担保。本院于2019年3月8日依法作出（2019）粤0306民初5008号民事裁定书，查封、冻结了被申请人深圳市科创富科技发展有限公司名下价值人民币1,564,172元的财产。现因该财产的冻结期限将于2020年3月13日届满，故申请人于2020年3月2日向本院申请继续查封、冻结被申请人深圳市科创富科技发展有限公司名下的财产。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市科创富科技发展有限公司在中国建设银行深圳市上步支行账号44×××44的账户存款人民币1,564,172元【原查封案号：（2019）粤0306执保1779号】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月四日 书记员  邱志航
结 案 通 知 书 广州市番禺区尚扬雕塑工艺品厂、杨斌： 关于申请执行人秦德怀与被执行人广州市番禺区尚扬雕塑工艺品厂、杨斌国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2017）粤0113执3944号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7561号之一 申请执行人:陈秀华，女，1961年12月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人:代仙玉，女，1974年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 陈秀华与代仙玉民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初123号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的102500元，执行费1437.5元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初123号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄维聪
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执88号之六申请执行人丁常云，男，汉族，1955年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人黄忠，男性，汉族，1959年11月8日出生，身份证：XXXXXXXXXXXXXXX，四川省宜宾市筠连县。本院依据已经发生法律效力的翠屏区人民法院(2015)翠屏民初字第3703号民事判决书，于2020年03月04日向被执行人黄忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄忠在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6923358.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩学军二〇二〇年三月四日书记员  李 静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6428号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都吉盛置业有限公司,住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路366号。 法定代表人：林荣滨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱朋义，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕德宽，男，1969年8月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：卓文秀，女，1975年2月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人成都吉盛置业有限公司因与被申请人吕德宽、卓文秀商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，成都吉盛置业有限公司于2019年12月23日书面向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，成都吉盛置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许成都吉盛置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长  谭 凌 审 判 员  杨 军 审 判 员  郭张锋 二〇二〇年三月四日 法官助理  徐 豫 书 记 员  程 凤
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2037号原告：高瑞章，男，1953年11月8日出生，汉族，住义马市。被告：河南大有能源股份有限公司千秋煤矿，住所地：义马市花园南路。负责人：赵云锋，该矿矿长。委托诉讼代理人：王新传，男，该矿企管科副科长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李志勇，男，该矿企管科，代理权限为一般代理。本院在审理原告高瑞章诉被告河南大有能源股份有限公司千秋煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告高瑞章于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告高瑞章的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高瑞章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高瑞章负担。审判员 张 惠二〇二〇年三月二日书记员 杜琪琪
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审144号 申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1438号。 法定代表人周旭江，所长。 委托代理人许哲铭，慈溪市道路运输管理所工作人员。 被执行人戎立锋，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人于2020年3月6日依法向本院申请强制执行慈运罚决字[2019]第3302825119100262号行政处罚决定中的罚款30000元。本院于2020年3月10日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市道路运输管理所于2019年6月6日作出慈运罚决字[2019]第3302825119100262号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：责令当事人立即改正并罚款30000元。申请执行人于2019年6月6日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2019年8月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2019]第3302825119100262号行政处罚决定中的罚款30000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年三月十日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执415号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴顺祖，男，1987年10月9日出生，住甘肃省永登县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人吴顺祖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴顺祖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1861.47元，未受偿人民币1861.47元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十日书 记 员  杨芸云
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0803民初92号原告：王福山，男，1963年4月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：贾云凤，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:成立伟，河北滦江律师事务所律师。被告：石文录，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住河北省承德市双滦区。原告王福山与被告石文录劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年2月29日公开开庭进行了审理。原告王福山的委托诉讼代理人成立伟、被告石文录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王福山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石文录给付原告劳务费6800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至8月，被告石文录招用原告到双滦区小区从事建筑铺楼梯砖工作。工作期间被告石文录给付一部分劳务费，工作结束后经过与被告石文录结算，仍拖欠原告劳务费6800元。原告王福山向本院提交的证据有：2019年12月15日“好富春塞上江南住宅小区工地2016年—2018年欠施工、工人工资明细”1份。被告石文录辩称：我拖欠原告劳务费6800元属实，因承德好富春房地产开发有限公司至今没给我结算工程款，故我没有能力给付原告劳务费，只能等承德好富春房地产开发有限公司给付我工程款后我才能给付原告劳务费。另外应追加承德好富春房地产开发有限公司为本案共同被告，由承德好富春房地产开发有限公司给付原告劳务费。被告石文录向本院提交的证据有：1、2015年3月20日《施工合同》1份；2、2015年5月6日《外墙脚手架承包合同》1份；3、塞上江南住宅小区认质认价单1份；4、9号楼东侧负一层、一层墙面抹灰和地面垫层工程量确认单1份；5、2019年12月15日“好富春塞上江南住宅小区工地2016—2018年施工欠工人工资明细”1份。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日被告石文录与案外人承德好富春房地产开发有限公司签订了《施工合同》1份，2015年5月6日被告石文录又与案外人承德好富春房地产开发有限公司签订了《外墙脚手架承包合同》1份。上述两份合同约定，案外人承德好富春房地产开发有限公司将“承德市双滦区住宅小区工程一期7#、8#、9#楼地下一层及C3车库除三普建筑工程有限公司施工外的全部后续装修工程”以及“塞上江南住宅小区7、8、9号楼外墙脚手架工程”发包给被告石文录施工。被告石文录在2016年至2018年施工期间，雇佣原告王福山从事建筑铺楼梯砖工作，期间被告给付了原告部分劳务费，尚欠原告劳务费6800元一直未付。2019年12月15日被告石文录为原告王福山等人出具了“好富春塞上江南住宅小区工地2016—2018年施工欠工人工资明细”1份，载明了被告拖欠原告劳务费的金额，该劳务费被告一直未予给付。本院认为，被告石文录于2019年12月15日为原告王福山等人出具的“好富春塞上江南住宅小区工地2016—2018年施工欠工人工资明细”1份，可以证明原告王福山与被告石文录之间存在劳务合同关系以及被告石文录拖欠原告王福山劳务费人民币6800元的事实。被告石文录拖欠原告王福山劳务费系违约行为，应当承担立即给付劳务费的违约责任，故原告王福山要求被告石文录立即给付劳务费人民币6800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告石文录拖欠原告王福山劳务费与案外人承德好富春房地产开发有限公司拖欠被告石文录工程款不属于同一法律关系，故被告石文录要求追加案外人承德好富春房地产开发有限公司为本案共同被告并给付原告劳务费的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告石文录于本判决生效之日起十日内给付原告王福山劳务费人民币6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告石文录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇二〇年三月三日法官助理张春天书记员吴啸楠
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行初23号原告彭和平、彭爱明、刘必贵、刘德明、唐光辉、谢华丰、彭生辉（以下简称彭和平等七人）诉被告临湘市人民政府、临湘市农业农村局、临湘市林业局确认强拆行为违法及行政赔偿一案，本院已经立案审理并作出（2018）湘06行初83号行政裁定。原告彭和平等七人不服该裁定，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院审理认为“即使彭和平等七人将临湘市人民政府列为本案被告不当，应以临湘市农业农村局、临湘市林业局为被告继续审理，但原审裁定全案驳回彭和平等七人的起诉，程序违法”，指定本案由本院继续审理。本院认为，原告彭和平等七人提交的证据材料不能证明临湘市人民政府实施了对其养鱼设备设施的拆除行为，原告彭和平等七人将临湘市人民政府列为本案被告不当，应以临湘市临湘市农业农村局、临湘市林业局为被告，经本院释明后，原告彭和平等七人拒不变更被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由岳阳市君山区人民法院管辖。二〇二〇年三月十一日
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2405执38号申请执行人：张玉海，男，1972年10月08日生，汉族，住吉林省龙井市。被执行人：龙井市东盛涌镇东明村村民委员会。主要负责人：赵昌柱，村长。申请执行人张玉海与被执行人龙井市东盛涌镇东明村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日做出的（2019）吉2405民初141号民事调解书已发生法律效力。因被执行人龙井市东盛涌镇东明村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉海于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人龙井市东盛涌镇东明村村民委员会支付劳务费152600元及利息20000元、案件受理费3104.5元、执行费2489元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月14日，本院依法向被执行人龙井市东盛涌镇东明村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年1月14日、2020年2月17日、2020年3月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人龙井市东盛涌镇东明村村民委员会的银行存款、证券、车辆、工商登记等情况，未发现可供执行财产。3、2020年1月15日，查询被执行人龙井市东盛涌镇东明村村民委员会不动产登记情况，未发现可供执行财产。4、2020年3月13日，本院依法对被执行人龙井市东盛涌镇东明村村民委员会采取限制高消费措施。5、2020年3月13日，与申请执行人张玉海就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人龙井市东盛涌镇东明村村民委员会可供执行的财产，可以认定被执行人龙井市东盛涌镇东明村村民委员会不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人张玉海告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人赵玉海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  南永权二〇二〇年三月十三日书记员  高 杰
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0721执296号 申请执行人：郭某，女，甘肃省肃南县人。 被执行人：安某某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人：刘某某，女，甘肃省肃南县人。 被执行人：安某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人：张某某，女，甘肃省肃南县人。 本院在执行申请执行人郭某与被执行人安某某、刘某某、安某、张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成自行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0721执296号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇二〇年三月九日 书记员  张文佳
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初41号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王桂山（曾用名王贵山），男，1967年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。曾因犯盗窃罪，于1990年2月15日被舒兰县人民法院判处有期徒刑九年；曾因犯盗窃罪，于2005年12月8日被舒兰市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月8日被舒兰市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人王桂山犯盗窃罪于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，书记员李荣祥担任检察记录，被告人王桂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日11时许，被告人王桂山驾驶×牌摩托车，到舒兰市×镇×屯，见被害人于某家房门未锁,进入室内，盗窃炕上裤兜里一黑色钱包，包内有人民币一千三百二十余元、三张银行卡、一卡通、身份证。2019年7月12日15时许,被告人王桂山驾驶×牌摩托车，到舒兰市×饮料厂对面，见被害人侯某某家房门未锁，进入室内，盗窃鞋架上方一部苹果6手机、稻草人褐色钱包及包内人民币七百余元。2019年8月14日10时许,被告人王桂山驾驶×牌摩托车，在舒兰市×镇采石场公房，见被害人刘某某家房门未锁，进入室内，盗窃电视下方抽屉内人民币三百余元。2019年8月29日14时许,被告人王桂山驾驶×牌摩托车，到舒兰市×乡×粮库对面，见被害人刘某1家房门未锁，进入室内，盗窃地柜中人民币一千六百元。其作案用×牌×普通二轮摩托车已扣押。公诉机关认为，被告人王桂山以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人王桂山在开庭审理过程中无异议，并对公诉机关指控的罪名及量刑建议未提出异议，且自愿签署认罪认罚具结书并有物证即被告人王桂山盗窃时所驾驶的×牌×普通二轮摩托车，公安机关依法出具的指认现场照片、情况说明、案件提起、到案经过、情况说明、户卡信息、舒兰市人民法院刑事判决书等书证、证人卢某某、杨某某、刘某2的证言，被害人于某、侯某某、刘某某、刘某1的陈述、被告人王桂山的供述与辩解、被害人于某、证人卢某某、被害人刘某某辨认被告人王桂山的辨认笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人王桂山以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王桂山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王桂山曾犯同类犯罪，被刑罚处罚，酌情对其从重处罚。被告人王桂山到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，依法可从轻处罚。被告人王桂山当庭认罪态度较好，酌情可从轻处罚，其家属积极为其缴纳足额财产刑担保，酌情可对其从轻处罚。综上所述，鉴于被告人王桂山的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王桂山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2020年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王桂山退赔被害人于某人民币一千三百二十元、退赔被害人侯某某人民币七百元、退赔被害人刘某某人民币三百元、退赔被害人刘某1人民币一千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年三月五日书记员  孙嘉昕
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初282号 原告韦锦民，男，汉族，住磐安县。 被告陈国兴，男，汉族，住磐安县。 本院在审理原告韦锦民与被告陈国兴民间借贷纠纷一案中，原告韦锦民于2020年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告韦锦民的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦锦民撤回起诉。 审判员  胡韶光 二〇二〇年三月四日 书记员  胡舒晴
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终193号上诉人（原审被告）：张正君，女，1986年9月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兆祥，男，1940年3月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：陈香香，湖南东盛律师事务所律师。原审被告：株洲新奥燃气发展有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区泰山路13号。法定代表人：文三忠，系该公司董事长。原审被告：株洲新奥燃气有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区泰山路13号。法定代表人：文三忠，系该公司董事长。两原审被告共同委托诉讼代理人：汤婷，女，1988年5月24日出生，住湖南省株洲市荷塘区明照乡东流村刘家组。系该公司职员。上诉人张正君因与被上诉人陈兆祥、原审被告株洲新奥燃气发展有限公司、株洲新奥燃气有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张正君上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人对于出租房屋被用于经营餐饮且安装了燃气灶具的事实早已知情，并予以默认。上诉人与被上诉人签订的《门面租赁合同》，被上诉人将房屋改建作为商用，上诉人受让该门面后，取得了餐饮经营许可，并办理了工商登记，上诉人没有改变房屋性质，也没有进行非法经营。二、燃气管道的安装系经原审被告株洲市新奥燃气公司批准，并由其施工验收的，一审法院认定会危及他人人身财产安全没有事实和法律依据。被上诉人陈兆祥答辩称：上诉人在涉案房屋内加装燃气灶具，被上诉人不知情也未同意，该行为侵害了被上诉人对房屋的合法权益，也造成房屋的安全隐患，一审判决拆除正确。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审被告株洲新奥燃气发展有限公司、株洲新奥燃气有限公司陈述：加装行为经过正当审批，合乎规定。原审原告陈兆祥向一审法院起诉请求判令三被告将株洲市天元区铁路生活区25栋101号房屋客厅安装的燃气管道及灶具拆除、恢复该房屋原状。原判认定事实：株洲市天元区铁路生活区25栋101房屋系陈兆祥合法所有，该房屋用途为居民家庭生活住宅，生活所用燃气由被告新奥燃气发展公司、新奥燃气公司供给，燃气用户名为陈兆祥。2017年4月16日，案外人郭沙将案涉房屋转租给被告张正君，并签订《转让协议》。2017年4月17日，张正君与陈兆祥的妻子签订了一份《门面房租赁合同》，张正君便持他人胡小芳的“天元区芳芳粉店”营业执照经营“彬哥私房菜”餐饮生意，但张正君自己至今未办理营业执照及相关经营许可手续。2018年8月7日，张正君丈夫刘文彬持涉案房屋房产证复印件、《转让协议》、《门面租赁合同》及“天元区芳芳粉店”营业执照等资料，向被告新奥燃气发展公司、新奥燃气公司申请在房屋客厅内加装燃气管道用于炒菜，并于2018年8月8日签订《管道燃气设施配套建设合同》及《管道燃气供气协议》，缴纳工程费5200元。两被告公司于2018年8月22日竣工并送气。2019年5月2日，张正君为燃气使用购买了保险。2019年初，陈兆祥得知张正君在房屋客厅内安装了大燃气灶具，其经营达到了一般餐厅的规模，认为三被告未经其许可，便在客厅内安装燃气管道及大燃气灶具，违反了《城镇燃气设计规范》规定，对房屋及周边住户会造成极其严重的人身和财产损害。故要求三被告拆除。原判认为，本案为侵权责任纠纷。涉案房屋为生活区内住宅房屋，仅用于居住生活，非商业用房。张正君利用该房屋非法经营餐饮，并在客厅内加装燃气管道及灶具，严重改变房屋使用性质，客观上会给房屋及周边住户造成潜在安全隐患如火灾、燃气泄漏中毒、爆料等，故张正君的行为侵害他人人身财产安全，应予改正。被告新奥燃气发展公司、新奥燃气公司作为案涉房屋的燃气用气供方，应加强城镇燃气管理，严格按照国家相关规定实施作业，防止和减少燃气安全事故。但两被告公司在未得到陈兆祥的许可的情况下，安装燃气管道等设施，违反了《城镇燃气设计规范》“10、2、30燃气支管宜明设，燃气支管不宜穿过起居室”规定，该行为显著增加房屋及周边环境的安全事故隐患，为张正君的非法经营提供便利条件，存在过错，应承担相应的侵权责任。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：限被告张正君、株洲新奥燃气发展有限公司、株洲新奥燃气有限公司于本判决生效之日起三日内共同拆除在原告陈兆祥的株洲市天元区铁路生活区25栋101号房屋客厅内所加装的燃气管道及燃气灶具，恢复案涉房屋的原状。案件受理费100元，由被告张正君负担50元，由株洲新奥燃气发展有限公司、株洲新奥燃气有限公司负担50元。二审期间，双方均未提供新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的一致，本院对此予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人之间系租赁合同关系。双方二审争议的焦点是上诉人与两原审被告株洲新奥燃气发展有限公司、株洲新奥燃气有限公司在被上诉人的居住用房内加装燃气管道及灶具的行为是否符合合同约定和法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。在本案中，上诉人没有提供证据证明自己在客厅内加装燃气管道和灶具的行为征得了被上诉人的同意。上诉人与两原审被告签订的《管道燃气设施配套建设合同》证明施工范围系从已建立管至天元区铁路生活区25栋101号厨房内。故上诉人的行为违反了合同约定。同时，根据《城镇燃气管理条例》第二十八条规定：燃气用户及相关单位和个人不得在不具备安装条件的场所使用燃气；《城镇燃气设计规范》10、2、30规定：燃气支管宜明设，燃气支管不宜穿过起居室。上诉人在客厅内安装燃气管道的行为显著增加了房屋及周边环境的安全事故隐患，违反法律规定。据此，上诉人对租赁物擅自增设他物的行为既违反合同约定又违反法律规定，理应拆除。被上诉人要求将其所有的房屋恢复原状的请求成立，应予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费200元，由上诉人张正君负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年三月十八日法官助理 齐志龙书 记 员 唐 江
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2267号申请执行人：王某某,男性,1974年9月3日出生,住项城市被执行人：刘某某，男性,1969年2月26日生，汉族，住项城市。本院在执行王某某与刘某某劳务合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款54069元，至今执行回款物价值0元，未执行54069元。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务,王某某向本院申请强制执行,本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵东风仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人有车辆信息,但无法实际进行控制4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵东风负有继续向申请执行人刘广福履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁道清审判员  刘 强审判员  王国增二〇二〇年三月二十三日书记员  张 攀
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1183号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，职务执行董事。委托诉讼代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，重庆金状律师事务所实习律师。被告：刘大铭，男，1966年4月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：冉兴友，女，1966年10月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告刘大铭、冉兴友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2016年10月1日至2019年10月31日前的物业服务费9114.95元（含电梯费及水电公摊费），以及违约金3281.38元；2、请求判令被告承担本案律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告所在湿地·溯园小区提供物业服务。被告的房屋建筑面积136.86平方米，应按1.8元/月/平方米向原告给付物管费。但被告自2016年10月1日至2019年10月31日拖欠物业费9114.95元。被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”本案中，经查明原告未以书面形式向被告刘大铭、冉兴友催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回重庆秀湖物业管理有限公司的起诉。案件受理费54.95元（已减半收取），本院予以退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年三月十一日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执56号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：秦旭锋，男，1974年8月21日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人秦旭锋借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第57567号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共5000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了5000元。从2018年1月30日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金5000元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2019年2月27日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币5000元和利息人民币112.5元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币5000元为本金，以年利率24%的标准，从2018年1月30日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年11月30日为人民币913.33元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第57567号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金5000元及利息112.5元。二、被申请人应以5000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月2日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人秦旭锋送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）秦旭锋送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第57567号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第57567号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二日 书记员 文敏霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3665号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘爱东，男，1969年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘爱东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘爱东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12071民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,985.12元；截止至2019年2月19日利息2,647.01元、分期手续费14,648.94元；以本金29,985.12元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费491.02元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12071案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执68号之一申请执行人：胡学明，男，1954年2月2日出生，汉族被执行人：李慧明，女，1968年4月27日出生，汉族申请执行人胡学明与被执行人李慧明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3100号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年1月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年1月9日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年1月20日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月19日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年1月6日，本案应当执行的标的额为58854元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为58854元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年三月二十日书记员  吴 姣
陕西省白河县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0929执775号     申请执行人：陈守英，女，汉族，1968年2月13日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被执行人：龚莉，女，汉族，1984年11月1日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，无固定住所，暂住其弟龚群家。   申请执行人陈守英与龚莉借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2019）陕0929民初739号民事判决书于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的额213500元，本院于同日立案执行。    在执行过程中，本院向被执行人龚莉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即在继承华彬遗产范围内偿还陈守英借款本息213500元的义务。在执行过程中，经查明，被执行人龚莉在华彬的遗产范围内的债权数额本院无法确定，且龚莉申明不继承华彬遗产。综上，华彬的遗产范围内的债权数额不确定且被执行人龚莉不继承华彬遗产，本案依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0929执775号案件的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审 判 长 廖 海 军   审 判 员 董 荣 福   审 判 员 王 小 成     二○二○年三月十日     书 记 员 刘 小 虎            1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2022号之一 申请执行人：广西铭天房地产有限责任公司，住所地北海市长青路16号领秀一方0119号。 法定代表人：陈德生，总经理。 申请执行人：广西铭天房地产有限责任公司破产管理人，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场C座20层。 负责人：黄宇奇。 被执行人：李花，女，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人广西铭天房地产有限责任公司与被执行人李花追偿权纠纷一案中，已向被执行人李花发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人广西铭天房地产有限责任公司返还贷款本息53754.34元、支付违约金10750.87元、律师费3000元、案件受理费1487.64元及公告费260元，但被执行人李花未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2019年11月12日作出（2019）桂0502执2022号执行裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行人李花相当于本案执行标的额人民币69512.85元及相应利息财产。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李花的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，查明被执行人李花名下位于北海市海城区××路××号领秀一方1单元1209号房屋已于2018年12月1日另案拍卖处置，本案暂无可供执行的财产。申请执行人广西铭天房地产有限责任公司、广西铭天房地产有限责任公司破产管理人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人李花未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李花发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人广西铭天房地产有限责任公司、广西铭天房地产有限责任公司破产管理人的债权未能全部实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人李花财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 赖崇坤 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年三月十六日 法官助理 曾大帅 书 记 员 裴小环
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保157号 申请人：杨圣波，男，回族，1982年7月出生，住德州市临邑县。 被执行人：王风勇，男，回族，1982年10月出生，住德州市陵城区。 本院在审理申请人杨圣波与被执行人王风勇建设施工合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调308号民事裁定，冻结被执行人王风勇名下银行存款120000元。 本院经审查认为，申请人杨圣波的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人王风勇名下银行存款120000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 杰
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2778号原告：朱殿恒，男，1947年2月24日出生，汉族，住乾安县。原告：朱金福，男，1980年1月17日出生，汉族，住乾安县。朱殿恒与朱金福土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告朱殿恒于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱殿恒撤诉。案件受理费50元由原告负担。审判长  王忠喜审判员  刘永涛审判员  刘忠辉二〇二〇年三月九日书记员  党彩莹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3386号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许小燕，女，1977年12月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计142,311.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款142,311.92元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0429民初204号原告：旬邑县土桥镇某某村村民委员会。住所地：旬邑县XX镇XX村。法定代表人：吴某某，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：程某，该村会计，特别授权。被告：吴某某，男，生于1963年4月21日，汉族，住陕西省旬邑县，村民。原告旬邑县土桥镇某某村村民委员会诉被告吴某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，2020年3月3日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旬邑县土桥镇某某村村民委员会申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告旬邑县土桥镇某某村村民委员会撤诉；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告旬邑县土桥镇某某村村民委员会负担。审判员  张喜平二〇二〇年三月三日书记员  崔 甲1
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢85号郑喜坤、郑露、郑席兵、周金秀、张细清本院执行郑喜坤、郑露、郑席兵、周金秀、张细清申请李加辉、宋瑶机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，执行金额44048.55元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2338号 申请执行人：周国玉，男，1981年9月8日，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：高维，男，1996年5月21日，汉族，住淮安经济技术开发区。 周国玉与高维民间借贷纠纷一案，我院2019年2月14日作出的（2018）苏0891民初5193号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：高维于本判决生效之日起十五日内向周国玉偿还借款本金141700元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、工商登记。被执行人名下苏Ｈ×××××号车辆已被我院依法查封，查封期限为两年，自2019年11月15日至2021年11月14日。被执行人名下车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民初5193号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年三月九日 书记员  赵 骏
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0882民初299号原告：大石桥市沟沿水利服务有限公司，地址大石桥市沟沿镇青天村。法定代表人：刘向全，经理。委托代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：郭殿祥，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：郭海森，男，1991年1月25日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告:郭海娜，女，1986年9月26日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司与被告郭殿祥、郭海森、郭海娜供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司于2020年3月16日，向我院提出书面撤诉申请，称被告已履行给付义务，故申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大石桥市沟沿水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  滕丽二〇二〇年三月十六日书记员  王兵
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执40号申请执行人：郭建辉。被执行人：张爱华。申请执行人郭建辉与被执行人张爱华责令退赔纠纷一案，韶山市人民法院（2016）湘0382刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张爱华没有履行生效法律文书确定的退赔被害人郭建辉人民币20万元的义务，申请执行人郭建辉于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。立案后，本院向张爱华邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月9日，本院发起总对总网络财产查控，查明张爱华无银行存款、证券、车辆等情况。另外，本院还到相关部门对被执行人张爱华的住房公积金、金融类理财产品、收益类保险等进行了查询，未发现有关财产线索。执行过程中，本院查明被执行人张爱华在韶山市清溪镇永义村村民委员会有土地征收款57517.44元并对该款项予以提取，后申请执行人郭建辉与其他参与分配人达成分配方案，分得其中的16017.44元。现被执行人张爱华因犯诈骗罪正在服刑中。2020年2月28日，本院对被执行人张爱华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过面谈告知了申请执行人郭建辉，并要求其限期提供其他可供执行的财产线索，如没发现有其他财产可供执行，本案将作终结本次执行程序。申请执行人期满后未提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人张爱华目前已没有可供执行的财产,且其正在监狱服刑，申请执行人郭建辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张爱华新的财产线索，申请执行人郭建辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   伟   忠审 判 员 刘卫平审判员沈蹦二〇二〇年三月五日法官助理 李   湘   沅书 记 员 陈      程
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初97号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人张成，男，1987年8月9日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地黑龙江省依安县，现无固定住址。曾因犯盗窃罪于2019年1月22日被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元，2019年2月4日刑满释放。因本案事实，于2019年10月18日被刑政拘留13日。因涉嫌盗窃罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉【2020】26号起诉书指控被告人张成犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人张成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人张成于2019年10月4日凌晨1时许，侵入长春市宽城区贵阳街贵阳小区3号楼3单元3楼3门装卸队宿舍，盗窃被害人李某1OPPOA57手机一部、吕某NOTE3手机一部、李某2OPPOR9S手机一部。案发后，张成将所盗手机丢弃。经鉴定，OPPOA57手机价值人民币350元、魅族NOTE3手机价值人民币200元、OPPOR9S手机价值人民币600元，共计价值人民币1150元。被告人张成经抓获归案，被盗手机尚未找回。 上述事实，被告人张成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，被害人李某2、李某1、吕某的陈述，书证到案经过，电话查询记录及常住人口查询信息、刑事判决书及释放证明、鉴定结论通知书、行政处罚决定书及回执、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频、长春市发展和改革委员会出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张成曾因盗窃受过刑事处罚，其以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张成如实供述犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人张成因本案事实被采取行政拘留十三日应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白情节】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年4月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳） 二、责令被告人张成于判决生效后退赔被害人李某1损失人民币350元；退赔被害人吕某损失人民币200元；退赔被害人李某2损失人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李英烈 人民陪审员  马文清 人民陪审员  杨义林 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  刘 爽
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更122号罪犯罗木平，男，1970年9月20日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2011年4月20日作出（2010）沪二刑初字第102号刑事判决，认定被告人罗木平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币400000元，判决生效后，交付执行。2013年10月24日经上海市第一中级人民法院裁定减刑十个月；2015年6月18日、2017年10月18日经本院二次裁定共计减刑一年九个月（刑期至2020年10月25日止）。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯罗木平在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯罗木平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗木平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗木平减去剩余刑期（刑期至2020年3月20日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4665号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人傅璋，男，1986年10月31日出生，住浦江县。 被执行人傅淑娇，女，1992年4月28日出生，住浦江县。 被执行人郑坚强，男，1973年9月12日出生，住浦江县。 被执行人金雪仙，女，1969年8月13日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与傅璋、傅淑娇、郑坚强、金雪仙（2019）浙0726执4665号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3986号判决书已于2019年09月07日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2019年11月08日立案执行，随即向被执行人傅璋、傅淑娇、郑坚强、金雪仙发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款108650.01元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅璋、傅淑娇、郑坚强、金雪仙的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人傅璋、傅淑娇、郑坚强、金雪仙有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅璋、傅淑娇、郑坚强、金雪仙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅璋、傅淑娇、郑坚强、金雪仙采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人傅璋、傅淑娇、郑坚强、金雪仙暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4665号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  贾向峰
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执254号之一申请执行人：平原县经济开发投资有限公司，住所地山东省的德州市平原县。法定代表人：王鹿，执行董事。被执行人：山东大蔡牧业有限公司法定代表人：蔡玉林，职务：经理本院在执行平原县经济开发投资有限公司与山东大蔡牧业有限公司借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1843号民事判决书已发生法律效力。因被执行人山东大蔡牧业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人平原县经济开发投资有限公司于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院已于2020年3月18日将被执行人山东大蔡牧业有限公司列入失信被执行人名单，将被执行人山东大蔡牧业有限公司的实际控股人蔡福涛采取限制高消费措施。2、2019年2月13日，本院通过网络查控系统查询被执行人山东大蔡牧业有限公司名下无银行存款和车辆。3、2019年2月20日，本院通过传统调查，查询被执行人山东大蔡牧业有限公司名下不动产有银行抵押并有它案轮候查封、无法处置。4、于2019年3月19日，本院约谈了申请人平原县经济开发投资有限公司的委托代理人刘连祥，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁1426执254号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月二十日书记员  朱楠楠
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2461号申请执行人魏永亮，男，1982年12月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人冯士伟，男，1983年2月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人杨锦，女，1984年10月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人魏永亮与被执行人冯士伟、杨锦民间借贷纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2019年7月1日作出的（2019）云04民终659号民事判决书已发生法律效力，该判决维持了本院作出的（2019）云0402民初1272号民事判决书的判决。民事判决书确认：由冯士伟和杨锦于本判决生效之日起九十日内共同偿还魏永亮借款33000元；案件受理费638元，减半征收319元，由冯士伟和杨锦共同承担。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人冯士伟、杨锦连带偿还申请执行人魏永亮借款33000元；案件受理费319元（申请执行人已退费），应交执行费395元（申请执行人未预交），以上合计33714元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人冯士伟、杨锦在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人冯士伟、杨锦纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2461号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇二〇年三月十六日执行员 周   兴   华书记员 方   云   龙
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初16号 原告：何田文，男，1950年2月15日生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：肖晶，江西振武律师事务所律师。 被告：芦溪县升华煤矿，注册地址：江西省萍乡市芦溪县高坑镇紫家冲，社会统一信用代码：91360323705634097B。 法定代表人：范继新，董事长。 委托诉讼代理人：刘正华，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林浩建，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。 原告何田文与被告芦溪县升华煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告何田文以自行与被告协商解决纠纷为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何田文撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何田文承担。 审 判 长 蔡  文 人民陪审员 许 汉 萍 人民陪审员 廖 昌 萍 二〇二〇年三月十七日 代书 记员 欧阳玉姿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执786号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈新华,男1970年9月02日出生51岁,汉族,住六安市裕安区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈新华借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初2012号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款108427.91元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1526.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人陈新华发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2020年3月5日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人陈新华名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月5日本院依法向被执行人所在地六安市裕安区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人陈新华发出限制消费令； 5、被执行人陈新华名下皖Ｎ×××××牌小型轿车于2014年4月8日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年3月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈新华暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何贤文