云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云25刑终170号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1961年9月17日生，汉族，小学文化，农民，住泸西县。系本案被害人暨被害人刘某之夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，曾用名李石桥，男，1985年11月25日生，汉族，大学文化，居民，住昆明市官渡区。系被害人刘某之长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3，女，1982年3月4日生，汉族，初中文化，农民，住泸西县。系被害人刘某之长女。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市向阳路589号。以下简称“太平洋保险新乡支公司”。负责人杨冀，系该公司总经理。原审被告人李庆成，男，1972年10月16日生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，农民，住河南省新乡县。2019年6月5日因本案被刑事拘留，6月19日被逮捕，同年11月26日因被泸西县人民法院宣告缓刑释放。诉讼代理人李高成、何秋月，云南严浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人李庆成犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3提起附带民事诉讼一案，于2019年11月25日作出（2019）云2527刑初255号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李庆成未提出上诉，检察机关未提出抗诉，该案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、原审附带民事诉讼被告人太平洋保险新乡支公司均不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，讯问了原审被告人李庆成，听取了各上诉人及诉讼代理人意见。认为原审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月4日晚，被告人李庆成驾驶其所有的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车（载姚某，共2人）牵引豫Ｆ×××××号重型低平板半挂车沿沾船线由泸西县纳堡收费站方向往泸西县中枢镇逸圃村方向行驶，20时20分行至沾船线k189＋900m路段时，所驾车辆右侧车头撞击同向在前由李某1驾驶的牛车（载刘某，共2人）左侧车尾，造成李某1受伤、刘某现场死亡、水牛现场死亡、牛车及豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车不同程度受损的死亡道路交通事故。李某1于事故发生当晚即被送泸西县人民医院住院治疗，至2019年7月23日出院，住院共49天，支付医疗费22276.89元，其中的2万元由被告人李庆成家属支付。泸西县人民医院诊断李某1的伤情为：（1）左胫腓骨骨挫伤；（2）左眼睑、左外耳道皮肤裂伤；（3）头皮裂伤；（4）全身多处软组织挫伤。2019年8月1日，云南正大法医司法鉴定中心以云南正大〔2019〕临床鉴字第12743号司法鉴定意见书鉴定：李某1需后期医疗费4000元。2019年6月5日、6日，被告人李庆成及其妻子姚某分三次共支付被害人家属赔偿款8万元（含李某1的医疗费2万元）。2019年6月5日，云南云某司法鉴定中心以云某司某中心[2019]病理鉴字第00396号司法鉴定意见书鉴定：被害人刘某的死因符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。刘某的父母均先于刘某过世。2019年6月10日，云南省交通科学研究院以交科院司某中心[2019]车某第55-203号司法鉴定意见书鉴定：李庆成驾驶的豫Ｇ×××××、豫Ｆ×××××车：（1）转向直拉杆前、后球销松旷，转向系性能不合格；（2）第一桥左轮制动分泵漏气，制动系动态测试不合格，制动系性能不合格；（3）肇事前的前照灯装置的功能有效，豫Ｇ×××××号牵引车的制动灯、左后转向灯及左后位灯装置功能无效，豫Ｆ×××××号半挂车的转向灯、右后位灯及右制动灯功能无效，信号灯性能不合格；（4）肇事采取紧急制动时的车速约为62km/h；（5）未发现存在导致事故的突发性机械故障。豫Ｇ×××××号重型半挂汽车和豫Ｆ×××××号挂车的登记所有人均为李庆成，豫Ｇ×××××号重型半挂汽车的交强险保险期间为2018年10月11日12时0分至2019年10月11日12时0分，保险限额为122000元；商业险保险期间为2018年10月12日0时0分至2019年10月12日0时0分，第三者责任限额为100万元。2019年6月21日，泸西县公安局交通警察大队以泸公交认字[2019]第137号道路交通事故认定书认定：李庆成驾驶机件不符合标准的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶且超速行驶是造成事故的根本原因，李庆成承担此次事故的全部责任；李某1、刘某不承担此次事故的责任。被告人李庆成于事故发生当时即拨打“110”报案并在现场等候处置，到案后如实供述交通肇事的事实。附带民事诉讼三原告人应当得到支持的赔偿请求项目和数额是：1.刘某的死亡赔偿金：10768元/年×20年=215360元；2.刘某的丧葬费：104077元÷12个月×6个月=52038.50元；3.办理刘某丧葬事宜的误工费：（1）李某2（以其被扣绩效工资为计算依据）：（6852.33元÷16天）×3天=1284.81元；（2）李某3：（3500/月÷30天）×3天=350元；（3）另加一人：100元/天×3天=300元；4.办理刘某丧葬事宜的交通费：1500元；5.水牛损失费：29800元；6.牛车损失费：1500元；7.李某1的医疗费：22276.89元；8.李某1的后期医疗费：4000元；9.李某1的误工费100元/天×49天=4900元；10.李某1的护理费（以女婿文关明的月误工工资为计算依据）：（8000元/月÷30天）×49天=13066.83元；11.李某1的住院伙食补助费：100元/天×49天=4900元；12.李某1的鉴定费：800元；13.李某1因鉴定产生的交通费：500元，总计352577.03元。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，作出判决：一、被告人李庆成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。依法实行社区矫正；二、附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3因受害人李某1受伤、刘某死亡而应获得的各项赔偿总额为352577.03元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交通事故责任强制保险限额（122000元）内赔付121500元，其中的死亡赔偿金5万元和牛车损失费1500元，共计51500元赔付给附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3；被告人李庆成已经实际垫付的死亡赔偿金6万元、李某1的医疗费1万元，共计7万元由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司直接支付给被告人李庆成；三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险限额（100万元）内赔付附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3220277.03元；同时支付被告人李庆成已经为受害人李某1垫付的医疗费1万元；四、被告人李庆成赔偿附带民事诉讼原告人李某1鉴定费800元。上述第二、三、四项均于判决生效之日起三十日内履行完毕；五、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。上诉人李某1、李某2、李某3以“原审未区分上诉人李某1受伤及刘某死亡应获得的赔偿款，将二块费用混同判决错误；原审判决由保险公司将被上诉人李庆成先期支付的赔偿款直接给付给李庆成错误；上诉人主张的赔偿费用有理有据，且有相应证据证实，原审判决的误工费、交通费、牛车受损费用过低，且未支持精神抚慰金”为由，请求二审法院对民事赔偿部分进行改判。上诉人太平洋保险新乡支公司以“原审判决伤者护理费金额偏高；丧葬费和办理丧葬事宜误工费、护理费过高；水牛和牛车未经评估鉴定，而且判决数额过高；后期医疗费用未发生，不应得到支持”为由，请二审法院对民事部分进行改判，并由被上诉人李某1、李某2、李某3承担上诉费。原审被告人李庆成答辩称：上诉人李某1、李某2、李某3的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求、维持原判。诉讼代理人提出相同的代理意见。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判所列证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人李庆成违反道路交通安全法的规定，未确保安全行驶，驾驶机动车肇事，致刘某死亡、李某1受伤，并负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。原审被告人李庆成除承担刑事责任外，对其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应承担民事赔偿责任。本案附带民事部分，对原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3要求的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧事的误工费、水牛损失费、牛车损失费；附带民事诉讼原告人李某1要求的医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，原审结合案件具体情况，确定的赔偿项目及金额符合法律规定，二审予以维持。交通肇事刑附民案件中自然人生命权遭受侵害，造成死亡的，受害人近亲属请求精神抚慰金的，应予支持。依照法律规定，结合本案实际，酌情确认20000元。本院确认上诉人李某1、李某2、李某3因刘某死亡的各项损失合计人民币322133.31元；确认上诉人李某1受伤的各项损失合计人民币50443.72元。本案伤者李某1的赔偿费用专属于上诉人李某1，原审将伤者的赔偿款与死者的赔偿款合并判处不当，予以纠正。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交通事故责任强制险和第三者责任险，以上费用除原审被告人李庆成自愿承担李某1的鉴定费800元外，应由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在责任强制险和第三者责任险赔偿限额内承担民事赔偿责任。原审被告人李庆成先期支付的费用8万元，为垫付性质，应由保险公司从肇事车辆的商业三者险理赔范围内抵扣赔还李庆成。人民法院审理附带民事诉讼案件，不收取诉讼费。综上，上诉人李某1、李某2、李某3关于“原审判决认定交通费、办理丧事的误工费、牛车受损费用过低”的上诉理由不能成立，本院不予支持，其余上诉理由成立，本院予以支持。上诉人太平洋保险新乡支公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持云南省泸西县人民法院（2019）云2527刑初255号刑事附带民事判决主文第一、四项的内容。二、撤销云南省泸西县人民法院（2019）云2527刑初255号刑事附带民事判决主文第二、三、五项的内容。三、附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3因刘某死亡的各项经济损失共计人民币322133.31元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿103433元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业险三者险责任限额内赔偿216700.31元(其中60000元支付给被告人李庆成)。以上金额限本判决生效之日起十日内付清。四、附带民事诉讼原告人李某1受伤的各项经济损失(不包含鉴定费)共计人民币49643.72元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿6567元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业险三者险责任限额内赔偿33076.72元(其中20000元支付给被告人李庆成)。以上金额限本判决生效之日起十日内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年三月十日书记员  赵文娟