海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初1668号 原告：潘成立，男，汉族，1963年5月5日出生，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：李哲良，海南宝岛律师事务所律师。 被告：海南日报报业集团，住所地海南省海口市金盘路。 法定代表人：钟业昌，该集团社长。 委托诉讼代理人：蔡于浪。 被告：海南南海网传媒股份有限公司，住所地海南省海口市金盘路。 法定代表人：钟业昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符红精，海南东方国信律师事务所实习律师。 原告潘成立与被告海南日报报业集团（以下简称日报集团）、海南南海网传媒股份有限公司（以下简称南海网公司）名誉权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘成立及其委托诉讼代理人李哲良、被告日报集团的委托诉讼代理人蔡于浪、被告南海网公司委托诉讼代理人蒙海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘成立向本院提出诉讼请求：1.两被告立即删除发布于《南海网》上的《政协委员赖账8年多给社会带了坏头》、《潘成立涉"拒执罪"受审，被指控债务十多年未履行却给前妻买豪车》两篇文章，停止侵权行为。2.两被告三日内连续一个月在《南海网》首页显著位置上发布向原告赔礼道歉声明，消除影响，为原告恢复名誉；3.两被告共同赔偿原告经济损失11000元；4.两被告共同向原告支付精神抚慰金10万元；5.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、两被告主办的网站《南海网》于2014年3月28日登载了范子军编写的《政协委员赖账8年多给社会带了坏头》属于严重失实报道。原告未欠任何债，担任政协委员也未达8年之久，该文指原告赖账8年多没有事实依据。没有任何生效裁判文书判令原告偿还债务，将海南诚利集团有限公司（以下简称诚利集团公司）欠债未还等同于原告欠债未还，在没有事实依据的情况下指责原告拒绝履行生效判决及转移财产。二、《南海网》于2017年12月24日登载的《潘成立涉"拒执罪"受审，被指控债务十多年未履行却给前妻买豪车》一文捏造事实，侵害了原告的名誉权。该文捏造公诉机关指控原告代前妻支付290多万元购买豪华轿车，公诉机关没有提出该指控。综上，两被告发布了上述严重失实的新闻报道，降低了社会对原告的评价，诋毁了原告的名誉，影响了原告的正常生活，两被告应承担法律责任。请求法院判如所请。 被告日报集团答辩称，一、南海网公司是独立的企业法人，享有独立的民事行为能力。日报集团并非《南海网》的开办单位，不是本案适格被告。二、两篇报道均符合我国法律对新闻"基本事实"的要求，不构成"严重失实"，亦不构成侵权行为。三、《潘成立涉"拒执罪"受审，被指控债务十多年未履行却给前妻买豪车》一文，系对人民法院实施的公开的职权行为的报道，该报道客观准确，未侵害原告的名誉权。四、原告提出的精神损害赔偿请求，于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。 被告南海网公司答辩称，一、被告未举证证明其名誉受到损害的事实，南海网公司的行为不构成对原告名誉的侵犯。二、《南海网》通过正当合法途径报道事实，不存在侵权行为。三、原告作为政协委员，应主动接受媒体和社会的监督，不能因为媒体正确行使监督权利就断章取义地认为媒体的报道失实。请求驳回原告的诉讼请求。 原告提交了《公证书》、公证费《发票》、律师费《发票》作为证据，两被告对该证据的真实性无异议，对证明力有异议。本院认为，该三份证据均有原件予以核对，两被告认可该三份证据的真实性，本院对该三份证据的真实性、合法性、关联性予以认可。根据两被告的申请，本院到海口市龙华区人民法院调取了美兰检察院海美检公诉刑诉[2016]367号《起诉书》以及海美检公诉刑诉[2016]8号《补充起诉决定书》，原告对该证据的真实性无异议，对证明力有异议。本院认为，该两份证据系检察机关作出的文书，原告认可该两份证据的真实性，本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 本院经审理查明：2014年3月28日，南海网公司主办的《南海网》登载了作者范子军撰写的《政协委员赖账8年多给社会带了个坏头》一文，该文的主要内容为：2005年，海南省高级人民法院作出(2005)琼民再终字第1号民事判决，判令债务人诚利集团公司偿还债权人海南海药房地产开发有限公司（以下简称海药公司）3800324.20元人民币的债权。然而，诚利集团公司法定代表人潘成立却一直拒绝履行生效判决，进而通过多种方法转移财产当起了"老赖"。潘成立身为政协委员，在社会上享有较高的声誉，理应做守法、诚信的表率。而潘成立的公司欠海药公司380余万元的债务，在法院判决后，赖账8年多仍没有偿还。事实证明，潘成立的公司并不是没有偿还债务的能力。据新闻报道，该公司从2005年开始，频频通过各种手段转移财产，实际数额达数千万元。最高人民法院网站更是在2013年10月10日发布的失信被执行人名单中，明确提到诚利集团公司具体履行情况为"全部未履行"，失信被执行人行为具体情形为"转移财产规避执行"。 南国都市报社主办的《南国都市报》于2016年12月24日第07版，刊登了记者田春宇编写的《海南诚利集团董事长涉"拒执罪"公开受审公诉机关指控--案件执行10多年未履行却有钱给前妻买290万豪车》一文。同日，《南海网》以标题《潘成立涉"拒执罪"受审，被指控债务十多年未履行却给前妻买豪车》转载了该文，该文的主要内容为：12月23日上午,备受社会关注的诚利集团公司董事长潘成立涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案,经海口市美兰区人民检察院（以下简称美兰检察院）公诉,由海口市美兰区人民法院（美兰法院）公开审判。2005年5月17日,债权人海药公司依据已发生法律效力的海南省高级人民法院(2005)琼民再终字第1号民事判决书,向海南省第一中级人民法院(以下简称海南一中院)申请,对债务人诚利集团公司进行强制执行,依法追偿3800324.20元人民币的债权。公诉机关指控,上述案件执行了10多年,诚利集团公司有能力履行却拒不履行人民法院生效判决,多次转移财产,至今未向海药公司履行债务,期间还拒绝向执行法院报告财产,拒绝向法院提交财务账簿进行评估,代其前妻支付290多万元并以其前妻名义购买奔驰S600型豪华轿车用于个人高消费等。当天庭审现场,面对公诉机关的指控,坐在被告席上的潘成立,对指控罪名的多条证据,以"断章取义""无中生有"予以辩驳。其中,对于公诉机关于其为前妻支付290多万元并以其前妻名义购买奔驰S600型豪车轿车用于个人高消费的指控,潘成立予以否认。由于本案证据较多,12月23日的庭审持续到中午12时30分才结束,主审法官宣布此案择日再审。2016年12月30日，原告在海南省海口市琼崖公证处对《南海网》上载有的《政协委员赖账8年多给社会带了个坏头》、《潘成立涉"拒执罪"受审，被指控债务十多年未履行却给前妻买豪车》两篇文章进行了保全证据。 另查：潘成立系海南省政协第六届委员会委员。2016年7月20日，美兰检察院作出海美检公诉刑诉[2016]367号《起诉书》，该《起诉书》载明：1993年7月15日至2014年6月11日，潘成立系诚利集团公司的法定代表人；2005年4月27日，海南省高级人民法院作出（2015）琼民再终字第1号民事判决书，判决诚利集团公司在本判决生效之日起十日内返还海南海药房地产开发有限公司3800324.2元；2005年5月17日，海南省第一中级人民法院立案执行该判决书；执行过程中，潘成立违反国家法律规定，有能力执行而拒不执行判决债务3800324.2元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，以拒不执行判决、裁定罪提起公诉。2016年11月15日，美兰检察院作出海美检公诉刑诉[2016]8号《补充起诉决定书》，该决定书系对海美检公诉刑诉[2016]367号《起诉书》的补充，该决定书载明：2010年5月，潘成立向海南联合皇冠汽车服务有限公司以2906888元的价格购买了一辆奔驰S600小轿车（车牌号为×××，登记人为郑彩兰），诚利集团公司通过其持有股份的海南南派实业有限公司两次支付购车款，该犯罪事实应当与潘成立拒不执行判决、裁定罪一案一并起诉和审理。 本院认为，根据诉辩双方主张，本案的争议焦点为：两被告是否构成侵权以及是否应承担停止侵权、赔礼道歉、恢复名誉、赔偿经济损失和精神抚慰金的责任。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。南海网公司系股份有限公司，其业务范围包括网站运营、新闻信息采集与发布、政务信息发布、商业资讯采集与发布等多个领域。《南海网》系南海网公司主办。原告涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案,经美兰检察院公诉,由美兰法院进行公开审判。美兰检察院作出海美检公诉刑诉[2016]367号《起诉书》载明：海南省第一中级人民法院执行（2015）琼民再终字第1号民事判决书过程中，潘成立违反国家法律规定，有能力执行而拒不执行法院判决债务3800324.2元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，以拒不执行判决、裁定罪提起公诉。美兰检察院作出的海美检公诉刑诉[2016]8号《补充起诉决定书》载明：2010年5月，潘成立向海南联合皇冠汽车服务有限公司以2906888元的价格购买了一辆奔驰S600小轿车（车牌号为×××，登记人为郑彩兰），诚利集团公司通过其持有股份的海南南派实业有限公司两次支付购车款，该犯罪事实应当与潘成立拒不执行判决、裁定罪一案一并起诉和审理。《南海网》于2017年12月24日登载的《潘成立涉"拒执罪"受审，被指控债务十多年未履行却给前妻买豪车》一文对该案的审判情况进行正确地报道，与美兰检察院指控原告的内容一致，并不存在失实报道，也不会造成社会对原告声誉的降低。原告主张该文捏造公诉机关指控原告代前妻支付290多万元购买豪华轿车，与事实不符，本院不予支持。因此，原告主张《潘成立涉"拒执罪"受审，被指控债务十多年未履行却给前妻买豪车》一文侵害其名誉，缺乏事实依据，本院不予支持。原告作为诚立集团公司的法定代表人，其有义务依法执行法院生效判决。但原告涉嫌违反国家法律规定，有能力执行而拒不执行法院判决债务，公诉机关已就潘成立拒不执行判决罪一案提起公诉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。原告系政协海南省第六届委员会委员，《南海网》登载的《政协委员赖账8年多给社会带了坏头》一文以"赖账"形容原告拒不执行法院判决债务，并非恶意捏造事实诽谤、侮辱原告。原告即使不欠任何债务，以"赖账"报道原告拒不执行法院判决债务，并不属于严重失实，也不会影响社会对原告名誉评价的降低。故原告主张《政协委员赖账8年多给社会带了坏头》一文损害了其名誉，缺乏事实依据，本院不予支持。南海网公司辩称该文并未损害原告的名誉，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。南海网公司是独立的企业法人，对外独立承担民事责任，日报集团并未刊登或者转载本案所涉的两篇文章，故原告主张日报集团承担侵权责任缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下： 驳回原告潘成立的诉讼请求。 案件受理费1260元，由原告潘成立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。 审判员  钟垂林 二〇一七年五月五日 书记员  潘孝德