wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更141号报请机关河北省深州监狱。罪犯张维，男，1987年10月7日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化。2012年7月3日入河北省深州监狱服刑。河北省沧县人民法院于2012年6月6日作出（2012）沧刑初字第120号刑事判决，以被告人张维犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元（刑期自2011年12月30日起至2024年8月29日止）。本院分别于2015年11月25日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑九个月、六个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第226号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，于2020年2月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]541号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：记功一次，表扬四次，获2017年度狱级改造积极分子一次。无违规违纪问题。罚金未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张维在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张维减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年12月30日起至2022年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十二日书记员  张 倩
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初3619号之一原告大连站北公共停车场管理有限公司，住所地大连市西岗区站北广场20号。法定代表人段忠城，总经理。委托代理人李搏，男，1992年9月15日生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托代理人车红敏，女，1991年11月12日生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告邵建远，男，1965年7月9日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连站北公共停车场管理有限公司与被告邵建远劳动合同纠纷一案中，原告大连站北公共停车场管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，经提示原告劳动争议案件撤诉风险后，原告仍坚持撤诉意见，则原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连站北公共停车场管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元、减半收取5元（原告已预交），由原告大连站北公共停车场管理有限公司负担。审 判 长  李霞南人民陪审员  冯秀娟人民陪审员  杨永平二〇二〇年三月四日书 记 员  张 康
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3415号之六 被执行人杜广虎，男性，聊城市东昌府区。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3415号之六裁定书，于2020年03月13日向被执行人杜广虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜广虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杜广虎在中国农业银行62×××70账户内存款人民币2080.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇二〇年三月十三日 书记员  沈书强
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执174号之二十一申请执行人：古兴兰，女，1958年8月12日出生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人古贵芳，女，1968年11月16日出生，四川省龙马潭区。被执行人杨龙平，男，1976年12月30日出生，汉族，住址四川省宜宾市江安县。被执行人杨守秀，女，1976年6月30日出生，住址四川省宜宾市江安县。本院在执行古兴兰申请执行古贵芳、杨龙平、杨守秀借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨龙平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨龙平在中国邮政储蓄银行62***91账户内存款人民币1041582.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年三月二日书记员  王晓芬
吉林省敦化市人民法院   刑事裁定书   （2020）吉2403刑更1号   执行机关敦化市司法局。   罪犯王延龙，男，住敦化市。   2019年12月18日,本院作出了（2019）吉2403刑初557号刑事判决,以危险驾驶罪判处王延龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。敦化市司法局以（2020)敦司社矫撤缓建字第2号撤销缓刑建议书，向我院建议对罪犯王延龙撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。   敦化市司法局认为,罪犯王延龙于2019年12月31日到司法所报到后擅自脱离监管至今。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯王延龙撤销缓刑。   经审查，罪犯王延龙于2019年12月18日,因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。原判决已发生法律效力，并于2019年12月31日将王延龙交付敦化市司法局执行社区矫正，期限自2019年12月31日起至2020年3月30日止。王延龙于2019年12月31日到敦化市司法局报道后，一直拒不履行社区矫正义务，脱离监管至今。王延龙无正当理由不按规定时间报到，不按规定参加社区矫正活动，脱离监管超过一个月。   上述事实，有撤销缓刑审核表，视频光盘，社区矫正人员警告审批表，刑事判决书，执行通知书等证据证实，足以认定。   本院认为，罪犯王延龙在缓刑考验期限内违反缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发的通知》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   一、撤销本院（2019）吉2403刑初557号刑事判决书中对罪犯王延龙判处拘役二个月，缓刑三个月的缓刑部分。   二、对罪犯王延龙收监执行原判拘役二个月。   （刑期从收监执行之日起计算）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王 勇   审判员 白明彬   审判员 殷 磊     二○二〇年三月四日   书记员 刘佳奇
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初65号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人刘某某，男，1985年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因寻衅滋事，于2019年11月7日被河南省鹿邑县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月21日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月5日被河南省鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，次日被河南省鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月28日被河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同日被河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，并指派检察员王永军出庭支持公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指控，2019年11月7日14时许，被告人刘某某报警称：在鹿邑县十里王寨刘庄，因土地纠纷吵架。民警王磊迅速与被告人刘某某联系，接通电话后刘某某破口大骂民警王磊，并扬言“就骂你们110了，你们能咋住。”后民警赶到现场，将刘某某口头传唤到谷阳派出所询问其缘由。经查询，被告人刘某某从2018年至2019年11月7日达17次辱骂110接警人员和打骚扰电话。公诉机关认为，被告人刘某某多次随意辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德星二〇二〇年三月六日书记员  王智华
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终269号上诉人（原审原告）：孟现花，女，1938年12月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人（原审原告）：皇甫玉芹，女，1976年6月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审被告）：皇甫中（皇甫金山），男，1965年10月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审被告）：皇银山（皇甫银山），男，1968年7月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审被告）：皇保山（皇甫宝山），男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审被告）：汤阴县城关镇杨孔村村民委员会。住所地：河南省汤阴县城关镇杨孔村。法定代表人：郭振东，村主任。上诉人孟现花、皇甫玉芹因与被上诉人皇甫中、皇银山、皇保山、汤阴县城关镇杨孔村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初2953号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。孟现花、皇甫玉芹上诉请求：撤销河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初2953号民事裁定，发回重审。事实和理由：权属争议是指土地未征收之前，上诉人一审起诉时土地已经被征收，补偿款已经发放，故本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。孟现花、皇甫玉芹向一审法院起诉请求：依法判令皇甫中、皇银山、皇保山返还孟现花、皇甫玉芹9.14亩承包地的征收款50000元，庭审中变更为575820元。汤阴县城关镇杨孔村村民委员会承担连带返还责任。一审法院认为，孟现花与其丈夫皇甫学（已去世）婚后共生育三男一女，即长子皇甫中、次子皇银山、三子皇保山、女儿皇甫玉芹。1998年5月，皇甫学为户主与孟现花、皇甫玉芹三人以家庭承包的方式承包汤阴县城关镇杨孔村村民委员会耕地5.1亩，地块名称为鸡翅膀地，汤阴县人民政府为其颁发了土地承包经营权证书。2017年土地确权时，汤阴县人民政府却将孟现花的承包地确权在皇银山的名下，由皇银山提供的豫（2017）汤阴县农村土地经营权第083345号证书为凭，而皇甫学及皇甫玉芹并未取得确权证书。本案孟现花、皇甫玉芹提供的1998年5月的土地承包经营权证书与皇银山提供的汤阴县人民政府颁发的（2017）汤阴县农村土地经营权第083345号证书对孟现花承包地土地权属存在争议。孟现花、皇甫玉芹请求的土地补偿款是以2017年土地权属为依据，而皇甫学及皇甫玉芹是否应延包责任田，延包多少应由人民政府处理，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孟现花、皇甫玉芹的起诉。已收取的案件受理费9559元，退还孟现花、皇甫玉芹。本院认为，承包地征收补偿费用分配纠纷,应先确认诉争土地的权属，两上诉人起诉要求被上诉人支付土地征收补偿款的前提条件,必须是其享有相应地块的土地承包经营权。虽然1998年土地承包时,诉争的土地系孟现花的丈夫皇甫学(已故)为户主进行承包,两上诉人均为该户家庭成员，但是,根据2017年土地承包调整后所形成的权属证书显示孟现花的承包地确权在皇银山的名下，而皇甫学、皇甫玉芹并未取得权属证书。因案涉土地权属不明,上诉人应先向有关行政主管部门申请解决，上诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。一审法院裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年三月四日法官助理赵艳书记员王宁
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执3号申请执行人：邓祥文,男,生于1970年3月12日,住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市龙宇装饰工程有限公司,住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙街道石马村。法定代表人：李万平，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川15民终2042号民事判决，受理申请执行人邓祥文申请执行被执行人宜宾市龙宇装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川1503执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 庆审判员 陈 兵审判员 杨小强二〇二〇年三月五日书记员 唐 玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执保27号 衡阳市珠晖区立安建筑设备租赁部、周怀生、周幸福、廉江市第三建筑工程有限公司： 本院在执行的申请人衡阳市珠晖区立安建筑设备租赁部与被申请人周怀生、周幸福、廉江市第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷保全一案中，依照（2019）湘0405民初7476号民事裁定书于2020年3月11日依法冻结了被申请人廉江市第三建筑工程有限公司在中国银行梧州市河东支行的银行存款544671.51元。冻结期限为一年，自2020年3月11日起至2021年3月11日终止。需要冻结封以上财产，申请人应在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或未提出书面申请，自行承担不能续行冻结的法律后果。该案保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审81号 申请执行人余姚市自然资源和规划局，住所地浙江省余姚市南兰江西路288号。 法定代表人项立秋，局长。 委托代理人楼伟国，该局工作人员。 被执行人罗徐文，男，1970年10月25日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2020年3月3日向本院申请强制执行余自然资规罚[2019]105号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，余姚市自然资源和规划局于2019年6月4日作出余自然资规罚[2019]105号行政处罚决定，认定被执行人罗徐文于2007年8月起未经依法批准，擅自占用余姚市陆埠镇干溪村集体所有土地，填铺塘渣，拟建钢棚。至2019年5月现场勘测，已在非法占用的312平方米土地上填铺好塘渣，建成钢棚一只（建筑占地总面积269平方米）。经核对2005年余姚市土地利用现状变更图，该土地类别为灌溉水田304平方米和可调整有林地8平方米。经核对余姚市陆埠镇土地利用总体规划图（2006-2020年），该土地规划用途一般基本农田304平方米和林地8平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为和破坏基本农田行为。上述事实由当事人身份证复印件、询问笔录、涉案土地利用现状情况认定表和涉案土地利用总体规划认定表、现场勘测及测量成果、现场照片等佐证。据此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的312平方米集体所有土地;2、责令限期拆除在非法占用的312平方米土地上所建的钢棚（建筑占地总面积269平方米），恢复土地原状；3、处以一般基本农田每平方米112元和林地每平方米20元的罚款，共计罚款人民币叁万肆仟贰佰零捌元整（￥34208.00）。申请执行人于2019年6月14日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，未履行行政决定确定的义务。2020年1月2日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人1、退还非法占用的312平方米集体所有土地;2、拆除在非法占用的312平方米土地上所建的钢棚（建筑占地总面积269平方米），恢复土地原状。 本院认为，余姚市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十七条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对余姚市自然资源和规划局于2019年6月4日作出的余自然资规罚[2019]105号行政处罚决定中的第1、2项内容，准予强制执行，由余姚市陆埠镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇二〇年三月六日 代书记员 赵静园
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2020)陕0112民初1426号 原告西安谷幽兰生物科技有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136399400371C。法定代表人严永武，总经理。被告西安佳仁堂大药房有限公司。住所地：西安市碑林区号门面房。统一社会信用代码 91610103693800886N。法定代表人荆佳楠。委托代理人丁守良，男，公司副总经理，住该公司。本院在审理原告西安谷幽兰生物科技有限公司与被告西安佳仁堂大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安谷幽兰生物科技有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安谷幽兰生物科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安谷幽兰生物科技有限公司撤回起诉。本案受理费208元（原告已预交），现本院退还原告104元，剩余104元由原告自担。 审  判  员  任瑞鑫    二0二0年三月三日  书  记  员  张  锐
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0521民初184号原告：李书鑫，男，汉族，住邢台县。委托诉讼代理人：马立国，河北观颐新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，河北观颐新律师事务所律师。被告：邢台益新海绵铁制造公司，住所地邢台县南石门镇大石头庄村。法定代表人：郭俊忠，该公司总经理。李书鑫与邢台益新海绵铁制造公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告李书鑫于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李书鑫撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由李书鑫负担。审判员  李继存二〇二〇年三月六日法官助理要欣欣书记员甄玉雪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4204号 申请执行人：济南同益轩清真食品有限公司，住所地山东省济南市济阳县垛石镇民族小学北邻。 法定代表人：张建明，总经理。 委托代理人：郭庆海、朱秀芹，均系山东绪才律师事务所律师。 被执行人：济南英诺知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路200号群康佳园1-3204。 法定代表人：王金龙，总经理。 申请执行人济南同益轩清真食品有限公司与被执行人济南英诺知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初10040号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：济南英诺知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还济南同益轩清真食品有限公司款项5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由济南英诺知识产权代理有限公司负担。因济南英诺知识产权代理有限公司未履行判决确定的义务，济南同益轩清真食品有限公司于2019年10月10日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年10月16日，本院通过法院专递向济南英诺知识产权代理有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年10月11日、2020年2月11日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了济南英诺知识产权代理有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现林龙江济南英诺知识产权代理有限公司无房产、房产、银行开户信息。 3、因济南英诺知识产权代理有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对济南英诺知识产权代理有限公司法定代表人王金龙限制高消费。 4、2020年2月26日，本院电话约谈济南同益轩清真食品有限公司的委托代理人郭庆海，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不需要本院到济南英诺知识产权代理有限公司的住处进行实地调查，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南同益轩清真食品有限公司对济南英诺知识产权代理有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南英诺知识产权代理有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南英诺知识产权代理有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇二〇年三月二日 书记员  安 宁
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1672号之三申请人郭俊华，男，1971年12月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人唐玉娥，又名唐笑笑，女，1981年3月16日出生，汉族，住遂平县和兴镇草庙村唐庄。身份证：412823198103162022。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3051号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐玉娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐玉娥在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××47账户内存款人民币203.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年三月二日书记员  李冰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1114号原告：吴作良，男，1940年11月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：王明良，男，1990年5月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告吴作良与被告王明良租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉是对个人诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴作良撤诉。案件受理费减半收取125.00元，由原告吴作良负担。审判员  孙兆玉二〇二〇年三月五日书记员  王翠翠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更287号罪犯阿好尔黑，男，1981年11月7日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）保中刑初字第137号刑事判决，以被告人阿好尔黑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿好尔黑不服，提出上诉。本院于2013年8月27日作出（2013）云高刑复字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。本院于2016年1月19日作出（2016）云刑更156号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月14日将本案报请本院审理。本院于2020年2月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿好尔黑在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次、“十九大”单项表扬1次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿好尔黑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年3月4日起至2045年3月3日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年三月四日书记员 刘源哲
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6142号 原告：许见云，女，1959年7月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。 被告：郭云强，男，1962年5月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：郭成峰，男，1991年2月14日出生，汉族，系郭云强长子，住兰陵县。 原告许见云与被告郭云强排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许见云及其委托诉讼代理人张文策，被告郭云强及其委托诉讼代理人郭成峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许见云向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认被告停止侵权、排除妨害、恢复原状。事实与理由：原告之夫刘洪法（已去世）在兰陵县下村乡下大炉村有房屋一处，且与被告系左右邻居，被告翻建房屋在前，原告翻建房屋在后。因被告房屋有屋檐，向外伸出30厘米左右。原告考虑到邻里关系，翻建房屋时，在距离被告房屋外留了1米，这样原告原本房屋宽14米，只剩13米。被告未经原告同意，私自将原告预留的1米地方，垒墙圈占，据为己有。村书记、乡司法、乡公安多次调解，被告均拒绝返还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 郭云强辩称，原被告系东西邻居属实，但原告起诉的一米夹道是被告的责任田，被告没有占用原告的地。一九九一年左右，被告包了郭建成的地，每年给五百斤小麦、五百斤瓜干，相当于租金，一直给了三年。过了三年，经过村里协调，被告分两次交给村大队4000元（一次2000元），村里就将这半亩地分给被告了，村里又另给郭建成补了地，后来在1994年左右该块责任田上盖了两间简易房，当时原告已经在东侧建了两间平房。2003年被告在原来简易房的基础上进行了翻建，向东西分别扩建，建了四间平房，当时没有院子，现在在屋后拉了院子，原告是在被告扩建之前已经进行了翻建，当时被告不在家，原告占用了被告一米宽的责任田。被告翻建之后，原告又进行翻建，这次被告没有让原告继续占用一米责任田，原告翻建就留出了一米的夹道。因为这一米夹道的纠纷，双方已经经由村委进行了调解，主要内容是“经双方协商，刘洪法妻女占用郭云强（儿子郭成峰）院东地基（现后院占用的地方），自此以后保证不再往西占地（房屋沿仅10公分内），经双方同意不能反悔”，原被告在名字上按手印确认；后来司法也给进行了调解，但是原告也没按照调解意见来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交下村乡建设委员会出具的证明一份，证明涉案争议的土地使用权归原告。被告对该证据有异议，下村乡建委出具的证明被告不知情，被告不予认可。 被告提交下村乡下大炉村村委会出具的证明一份，证明原被告关于涉案宅基地纠纷已经达成调解；原告对该证据有异议，这个调解书的目的是让原告把后院的房子建成，两家不再吵闹了，没提前面夹道的事，当时有村里书记郭建启及证人许某、郭某以及原告按的手印。被告提交照片9张，证明被告拉的院墙没有侵权；原告对该证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，该照片能够证明被告在涉案土地上建筑了院墙，侵犯了原告的土地使用权。被告提交房产证、集体土地建设用地使用证复印件各一份，证明涉案一米夹道归被告使用，被告没有侵权；原告对该证据的真实性没有异议，该证据能够证明争议土地使用权不属于被告，房产证载明四至东至刘洪法，附图上东边的界限界2-界3是以围墙为界，使用证标注的四至也是东至刘洪法，说明围墙以外不属于被告。被告提交照片两张，证明原告在盖其后面房屋挖地基时占用被告宅基地后院；原告对该证据有异议，该照片是乱拍的，不能说明问题。 双方对于私房所有权证、集体土地建设用地使用证的真实性均无异议，对于本院到现场实地测量的勘验笔录亦无异议，本院予以确认，可以作为确认本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均系下村乡下大炉村村民，原告许见云系刘洪法之妻，刘洪法已去世，原告与被告的房屋毗邻。原告许见云于1994年1月6日办理的房产证所载四至为东至郭昌俊、西至被告郭云强、南至公路、北至河流，宅基（包括院落）南北长9米、东西宽14米。被告郭云强于1994年4月7日办理的房产证所载四至为东至刘洪法、西至沟、南至大路、北至农田，宅基（包括院落）南北长9米、东西宽14米。2006年郭云强在原宅基地上建造了现在的二层楼房，2010年许见云在原宅基地上拆除旧房屋建造了现在的二层楼房。2019年12月3日，依据双方当事人的申请，本院到现场测量勘验情况如下：经测量，许见云二层楼房南北长度为9.8米（包括屋檐1.8米）、东西宽度为13米；郭云强二层楼房南北长度为11.3米（包括屋檐2米），东西宽度为13.6米。原被告楼房之间的空地南面东西宽1.1米、北面东西宽1.5米（附勘验图）。原告以被告侵犯其宅基地使用权为由提起纠纷，要求被告停止侵占原告屋西1米、南北长9米范围内的空地，并清除在该空地上垒砌的空心砖墙和堆放的杂物（包括塑料板、水管），被告抗辩其未侵犯原告任何权利，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案的争议焦点是被告是否侵犯了原告的宅基地使用权，是否应当停止侵害、排除妨害。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。”《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险》。”经本院实地测量与勘验，原告现有楼房东西宽度13米，被告现有楼房东西宽度13.6米，原被告房产证所记载的房屋东西宽度均为14米。原告楼房东至郭昌俊、西至被告，被告楼房东至原告、西至水沟，楼房与水沟之间有一条宽3.5米小路，原被告楼房中间空地为南北长度9米的梯形空间（南面东西宽1.1米，北面东西宽1.5米）。原告建房时东侧已有郭昌俊房屋，故原告将西侧留出宽度1米空地作为滴水使用，导致其房屋东西宽度仅13米；被告先于原告建楼房，其建房时明显可以利用其屋西的空地，但其因个人原因未将房屋向西延伸，导致其房屋东西宽度仅13.6米。因此涉案原被告楼房之间的梯形空地（南面东西宽1.1米，北面东西宽1.5米），靠近原告许见云楼房的宽1米、长9米面积的部分应为原告的宅基地使用面积，剩余部分为被告的宅基地使用面积。原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，其合理面积部分本院依法予以支持，超出面积部分本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告郭云强于本判决生效后十日内拆除其在原告许见云楼房西宽1米、长9米面积的宅基地上垒砌的空心砖墙，清除其堆放的杂物； 二、驳回原告许见云的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告郭云强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 王 旭 民 审 判 员 司马思品 人民陪审员 许 玉 法 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 房  艳
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0325民初387号原告：倪伟，男，1984年7月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：邓浩，云南新序律师事务所律师。被告：胡发信，男，1985年3月26日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告倪伟与被告胡发信技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告倪伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告交纳的预付款30000元；2.请求判令被告按月利率5‰向原告支付自2019年3月16日至款项实际支付日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告通过朋友介绍认识被告，被告自称会制作网络软件，后于2016年3月15日原、被告协商签订了《技术秘密保密合同书》，合同约定由被告为原告研究开发“一元夺宝”网络软件，约定了软件交付时间为合同签订后的三个月到三个半月完成，费用共计65000元，由原告一次性向被告支付预付款30000元作为前期开发费用。另外，双方还约定了若一方违约，另一方均有权无条件解除合同，并有权要求对方赔偿违约预付金额的违约责任，造成守约方重大经济损失的，应赔偿守约方所受全部损失等。合同签订后，原告向被告支付了30000元，被告给原告出具了收条。合同期限届满后，原告要求被告交付软件，被告均找借口拖延，直到现在都未完成“一元夺宝”网络软件。为此，为维护原告合法权益，原告诉至法院，状如所请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。原告倪伟与被告胡发信技术委托开发合同纠纷案，原告倪伟曾于2018年2月8日向本院起诉，诉讼请求为“判令解除原、被告签订的《技术秘密保密合同书》、判令被告退还原告交纳的预付款30000元、判令被告赔偿原告经济损失41600元及诉讼费由被告承担”。同年4月12日，本院作出(2018)云0325民初364号民事判决，以涉案合同未约定被告胡发信应完成的工作任务内容，原告倪伟不能举证证明被告胡发信存在违约行为应承担违约责任为由，驳回了原告倪伟的诉讼请求。该判决宣判后，原告倪伟与被告胡发信均未提起上诉，也已生效。现原告倪伟就与被告胡发信技术委托开发合同纠纷再次向本院起诉，通过审查其诉讼请求，其要求退还交纳的预付款30000元与前诉相同，要求按月利率5‰支付自2019年3月16日至款项实际支付日止的利息在前诉中虽未提及，但与前诉要求赔偿经济损失41600元在本质上都是因对方不履行合同或者履行合同不符合约定而主张的损失赔偿内容，如果本案请求的逾期付款利息得到支持，必然会否定前诉不支持损失赔偿而驳回诉讼请求的裁判结果，因此，本案在前诉判决生效后再次起诉，构成重复诉讼，依上述法律规定应裁定驳回起诉，如原告倪伟对本院(2018)云0325民初364号民事判决不服，可依法申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告倪伟的起诉。案件受理费588元，退回原告倪伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘光金二〇二〇年三月二日书记员  李 婷
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执100号申请执行人：尉氏县人民法院。地址：尉氏县尉州大道东段。被执行人蔡奇朋，男，汉族，1997年12月6日出生，住开封市祥符区。尉氏县人民法院与蔡奇朋罚金一案，本院作出的（2018）豫0223刑初428号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告蔡奇朋犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，合并执行有期徒刑四，并处罚金人民币三万元。因被执行人蔡奇朋未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人蔡奇朋采取如下财产调查及执行措施：1、2020年1月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年1月14日、2020年2月25日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年3月3日对被执行人采取了限制消费措施；4、因被执行人在第三监狱服刑，未实施拘留措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案罚金还尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡奇朋继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇二〇年三月六日书记员  姜子铭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执10573号 张晓光： 关于你（单位）申请执行被执行人薛成祥买卖合同纠纷一案，本院已于2020年3月9日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执302号韩某某：韩某某与张某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已于2020年3月2日将该款转付给韩某某。至此，韩某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1681民初1732号调节书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高必瑞二〇二〇年三月十日书记员  吴森森
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执335号申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区福德街72号。法定代表人：李生滨。被执行人：大连小蕉娘餐饮有限公司山姆分公司，住所地西岗区海达北街40、42号F107。法定代表人：孙芳。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与大连小蕉娘餐饮有限公司山姆分公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人大连小蕉娘餐饮有限公司山姆分公司未履行（2019）辽0203行审64号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连小蕉娘餐饮有限公司山姆分公司银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年三月十日书记员  蒋剑玺
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初281号 原告：李莉，女，1975年6月6日出生，汉族，住四川省叙州区。 被告：宜宾县兴鹏建材厂,住所地叙州区柏溪街道长江村一组。 经营者暨被告：陈其彬,男，1957年5月14日出生，汉族，住四川省叙州区。 原告李莉与被告宜宾县兴鹏建材厂、陈其彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告李莉于2020年3月10日以双方协商解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李莉申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李莉撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李莉负担。 审 判 长 张仕新 二〇二〇年三月十日 法官助理 何 勇 书 记 员 唐 千
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执512号 申请执行人：杨侠。 被执行人：杨进强。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329执1296民事调解书，向被执行人杨进强送达了执行通知书，责令被执行人于十日内履行生效判决所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨进强在银行的存款XX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年三月十二日 书记员  胡尊瑞
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保93号 申请人：付其江，男，1954年1月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：马德利，男，1971年5月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被申请人：永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市商业3号房，统一社会信用代码91371102067353951A。 负责人：韩某，总经理。 申请人付其江与被申请人马德利、永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全一案,本院作出（2017）鲁1103民初1150号民事裁定书，解除鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的查封。我院于2020年3月2日我院向岚山车管所送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人付其江与被申请人马德利、永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全一案予以结案。 二〇二〇年三月二日
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初183号之二解除保全申请人：王国平，男，1964年10月24日出生，汉族，住景县。被申请人：孙新良，男，1984年10月11日出生，汉族，住阜城县，被申请人：李伟伟，女，1986年10月10日出生，汉族，住阜城县，原告王国平诉被告孙新良、李伟伟定作合同纠纷一案，本院于2020年2月4日作出（2020）冀1127民初183号民事裁定书，冻结被告孙新良、李伟伟名下银行存款及微信、支付宝第三方支付平台资金共计2600元，冻结银行存款及第三方支付平台资金的期限为一年；原告王国平于2020年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原告王国平诉被告孙新良、李伟伟定作合同纠纷一案，双方已私下调解并履行完毕，原告王国平申请解除对被告名下资金的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告孙新良、李伟伟名下银行存款及微信、支付宝第三方支付平台资金共计2600元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹春来二〇二〇年三月二日书记员  耿 湘
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4022执130号 申请执行人：郭春贺，男，1968年5月4日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：关志强，男，1983年3月15日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行郭春贺申请执行被执行人关志强（2015）察民初字第452号生命权、健康权、身体权、纠纷一案中，所涉案款24000元。在执行过程中，申请执行人郭春贺收到被执行人关志强给付现金2000元，剩余22000元案款，申请执行人郭春贺同意被执行人关志强每月给付500元，自2020年1月起，直到该案款付清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察民初字第452号案件中对被执行人关志强的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年三月十二日 书记员 汪 白 云
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民申5号再审申请人（原审原告）：林州市爱家物业服务有限公司，住所地：林州市桂园区阳光新城小区物业办。法定代表人：张利，该公司总经理。委托代理人：刘庆丰，男，1983年5月10日生，汉族，住林州市。被申请人（原审被告）：李志顺，男，1974年12月17日生，汉族，住林州市。再审申请人林州市爱家物业服务有限公司因与被申请人李志顺物业服务合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2019）豫0581民初5041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人林州市爱家物业服务有限公司申请再审称，再审申请人与被申请人物业服务合同纠纷一案，林州市人民法院已作出(2019)豫0581民初5041号民事判决，该判决认定事实不清，适用法律不当，致判决错误。1、一审判决认定事实错误。本案中，再审申请人同被申请人已经形成了物业服务合同关系。再审申请人2018年2月11日受林州市××街道办事处桂园社区居委会指派接管了阳光新城小区物业管理服务工作，接管后对该小区物业进行了有效管理和服务。被申请人作为阳光新城小区的住户也享受了再审申请人提供的管理服务，服务内容包括代收水电费，卫生清扫运输、电梯维保、线路故障维修、保安服务等业务，有相关证据予以印证。被申请人既然享受了物业服务的权利，依法就应有承担费用的义务，该义务的承担同合同是否有效不存在必然的关系。再审申请人进驻该小区之前，该小区的物业管理已经瘫痪，业主怨声载道，多次到林州市××街道反映，桂园街道指令桂园社区居委会负责解决问题。在此背景下再审申请人才应桂园社区居委会的要求予以进驻。再审申请人接管后进行了有效管理，此举也赢得了大部分业主的赞同。再审申请人接手后未与业主委员会签订普通物业合同，系业主同前期物业管理单位林州市万顺物业服务有限公司的矛盾较大，万顺物业未移交相关管理手续，目前桂园社区居委会正在积极协调当中。不能签订合同的原因不是再审申请人的过错形成的，但物业管理又不能停止。再审申请人目前已经垫付万顺物业费用及支付员工工资二十余万元，维修改建小区设施设备投资十六余万元，垫付欠电费、水费及预存水电费三十余万元，目前已经难以为继。应当说再审申请人代为垫付了费用，依法就取得了相应的追偿权利，更何况还有被申请人在接受再审申请人管理服务期间的应付费用。一审判决驳回再审申请人诉讼请求，这一判决结果只会起到支持不良业主拖欠物业服务费的违约行为。不利于树立诚信守约良好形象，于正常的司法理念完全相悖。再审申请人目前只能在存在事实合同的情况下继续提供物业服务，不能简单地以没有物业服务合同就判决驳回再审申请人的诉讼请求。2、一审判决适用法律错误。一审判决适用《物业管理条例》第二十一条属于错误理解适用。再审申请人具有物业管理资质，进驻小区是应基层政府、社区居委会要求入住的，合同签订问题政府及社区居委会正在积极协调当中。再审申请人已经提供了看得见的物业服务，收费标准也在政府许可的合理范围之内。被申请人既然享受了该服务，那么就应当承担服务费用。应当适用《物业管理条例》第四十条、四十一条规定予以判决。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第八十条属于错误理解适用。被申请人的欠费包括前期欠费和再审申请人接手后的服务欠费两部分，前期费用再审申请人垫付后依法取得追偿杈，可以直接予以追偿，后期费用系被申请人的直接欠费，依法应予给付。应当适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定予以判决。综上，再审申请人与被申请人的物业管理服务合同已经实际成立并履行，被申请人享受了服务权利，依法就应当承担付费义务，原审法院判决竟以没有服务合同为由，驳回再审申请人的诉讼请求，直接损害了再审申请人的合法权益。为此，特申请贵院依法再审并改判。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。申请人林州市爱家物业服务有限公司提供的证据不足以推翻原审判决认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林州市爱家物业服务有限公司的再审申请。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年三月三日书记员  王晓兰
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初94号原告：王艳丽，女，1979年2月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：郑光辉，朝阳市双塔区南塔法律服务所法委工作者。被告：武嘉峰，男，1993年3月1日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：武保龙（系被告武嘉峰父亲），男，1971年9月22日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告王艳丽与被告武嘉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳丽及其委托代理人郑光辉、被告武嘉峰的委托代理人武保龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告武嘉峰立即偿还原告借款本金人民币33,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系远房亲属。2018年10月份被告武嘉峰分多次共计从原告处借款人民币33,000元。后原告家中因急需用钱向被告催要上述借款，被告承诺过几天就还，但未履行承诺。上述借款后经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告武嘉峰辩称，原告所主张的借款金额有误，我向原告借取借款的金额为24,000元，并非原告所主张的33,000元。另外，我从原告处借取的上述24,000元借款都已经偿还原告了，我现在已经不再拖欠原告借款。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王艳丽与被告武嘉峰系远房亲属关系。被告武嘉峰因经济紧张于2018年10月24日向原告王艳丽借款人民币6,000元，原告王艳丽以微信转账的方式将上述6,000元借款于2018年10月24日当日分五笔转账给被告武嘉峰，其中4笔1,000元，1笔2,000元。被告武嘉峰因经济紧张又于2018年11月8日向原告王艳丽借款人民币24,000元，原告王艳丽以微信转账的方式将上述24,000元借款于2018年11月8日当日分三笔转账给被告武嘉峰，其中2笔10,000元，1笔4,000元。另查明，原告王艳丽与其前夫丛日波于2017年2月8日协议离婚。2019年3月21日，被告武嘉峰以微信转账的方式转给丛日波人民币10,000元。2019年4月11日，被告武嘉峰以微信转账的方式分两笔转给丛日波人民币15,000元，其中1笔5,000元，1笔10,000元。被告武嘉峰在本案审理过程中称其转给丛日波的上述25,000元即为其偿还原告王艳丽的借款。被告武嘉峰在本案审理过程中同时向本院提供了另外两笔微信转账记录，该两笔微信转账记录的收款方微信名称为“飞利浦空调沈阳大区售后服务”，转账金额共计15,000元，1笔6,000元，1笔9,000元，转账时间为2018年10月24日。被告武嘉峰在庭审中称其以微信转账的方式转给微信名称为“飞利浦空调沈阳大区售后服务”的共计15,000元系代原告王艳丽偿还的王艳丽欠“飞利浦空调沈阳大区售后服务”的欠款，原告王艳丽对此予以否认，被告武嘉峰对其该陈述未向本院提供其他证据予以证明。原告王艳丽在起诉前曾以微信聊天的方式向被告武嘉峰多次催要借款，被告武嘉峰承诺尽快还款，但双方对借款金额未达成一致。原告王艳丽在本案审理过程中认可本案中的借款系被告武嘉峰的个人债务，被告武嘉峰在庭审中对此并未提出异议。现原告王艳丽以被告武嘉峰尚欠其33,000元借款未予偿还为由诉至本院。原告王艳丽针对其诉讼请求向本院依法提供了原告与被告武嘉峰的姑姑武某的微信聊天记录截屏1页、微信转账记录截屏4页、原告与被告武嘉峰的微信聊天记录截屏6页、原告与其前夫丛日波的离婚证一份予以证明，被告武嘉峰针对其答辩意见依法向本院提供了2页微信转账截屏记录予以证明。本院根据原、被告双方所提供的上述证据材料及双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告武嘉峰因经济紧张陆续向原告王艳丽借款人民币30,000元，原告王艳丽将上述30,000元借款以微信转账的方式交付给了被告武嘉峰，被告武嘉峰应当对上述30,000元借款向原告王艳丽承担偿还责任。虽然原告王艳丽与被告武嘉峰对上述30,000元借款未约定具体的借款期限，但原告王艳丽有权随时向被告武嘉峰主张权利。关于原告王艳丽要求被告武嘉峰偿还另外3,000元借款的诉讼请求，原告针对其该项诉讼请求仅向本院提供了1页其与被告武嘉峰的姑姑武某的微信聊天记录截屏予以证明，被告武嘉峰的姑姑武某虽在与原告的微信聊天记录中认可是其从原告处取走3,000元借给被告武嘉峰买房，但此份证据从证据种类上属于证人证言，证人武某未出庭接受双方当事人的质询，且被告武嘉峰对此予以否认，原告的此项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于被告武嘉峰在庭审中提出的其于2018年10月24日以微信转账的方式转给微信名称为“飞利浦空调沈阳大区售后服务”的15,000元系代原告王艳丽偿还原告王艳丽欠“飞利浦空调沈阳大区售后服务”的欠款的辩解意见，被告的该项辩解意见因原告王艳丽不予认可，且其亦未向本院提供其它充分证据证明原告王艳丽确实欠“飞利浦空调沈阳大区售后服务”欠款，而其转给“飞利浦空调沈阳大区售后服务”的15,000元确为其代原告偿还的欠款，被告的该项辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。关于被告武嘉峰在庭审中提出的其于2019年3月21日和2019年4月11日以微信转账的方式转给丛日波的共计25,000元即为其偿还原告王艳丽的借款的辩解意见，根据原告王艳丽向本院提供的离婚证能够认定其与其前夫丛日波已于2017年2月8日协议离婚，而被告武嘉峰向原告王艳丽借款的时间发生于2018年10月和11月份，此时原告王艳丽与其前夫丛日波已经离婚，本案中的借款属于原告王艳丽的个人债权，被告武嘉峰于2019年3、4月份向原告王艳丽的前夫丛日波转账，不能证明系其偿还原告王艳丽的借款，且原告王艳丽对此予以否认，被告武嘉峰的该项辩解意见，因证据不足，本院亦不予采纳。因原告王艳丽认可本案中的借款系被告武嘉峰的个人债务，而被告武嘉峰在本案审理过程中对此未提出异议，本院将本案中的借款认定为被告武嘉峰的个人债务。综上所述，原告王艳丽要求被告武嘉峰偿还其借款的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告武嘉峰于本判决生效后十日内偿还原告王艳丽借款本金人民币30,000元；二、驳回原告王艳丽的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（原告王艳丽预交，已减半收取），由原告王艳丽负担28元，由被告武嘉峰负担285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年三月六日书记员  武文斌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2151号申请执行人：魏晓云,女,汉族,1990年2月18日出生,住河南省固始县。被执行人：北京森林家资本控股有限公司,住所:北京市丰台区南三环西路91号院1号楼11层2单元1202。法定代表人：张圣存。本院在执行申请执行人魏晓云与被执行人北京森林家资本控股有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3683号法律文书已经发生法律效力，该法律文书确定：一，魏晓云与北京森林家资本控股有限司于二〇一九年六月四日至七月三十一日存在劳动关系;二，北京森林家资本控股有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付魏晓云二〇一九年六月四日至七月三十一日工资一万零七百四十七元一角;三,北京森林家资木控股有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付魏晓云二〇一九年七月四日至三十一日未签订劳动合同另一倍工资肆仟七百四十一元四角；四、驳回魏晓云的其他申请请求。权利人魏晓云向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京森林家资本控股有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京森林家资本控股有限公司名下的财产信息。被执行人北京森林家资本控股有限公司名下无房产、无车辆、无互联网银行开户信息、无证券登记信息。3、本院将被执行人北京森林家资本控股有限公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人北京森林家资本控股有限公司已不在法律文书中确定的地址、注册地实际经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京东劳人仲字[2019]第3683号法律文书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰审 判 员  许秀山审 判 员  于晓明二〇二〇年三月十日法官助理  刘靖轩书 记 员  武 玥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢94号 申请执行人姚史烈等24人。 被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南园路，统一社会信用代码。 法定代表人张育奇。 申请执行人姚史烈等24人与被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司劳动报酬等争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3676-3709号仲裁裁决书及本院作出的（2019）粤0307民初3277-3279号民事调解书均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，上述申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人支付劳动报酬合计人民币196454元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司已主动履行完毕付款义务。上述执行款由被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司直接支付给申请执行人姚史烈等人。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3676-3709号仲裁裁决书及本院作出的（2019）粤0307民初3277-3279号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3676-3709号仲裁裁决书及本院作出的（2019）粤0307民初3277-3279号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年三月五日 书记员  黄 捷
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初630号原告:邓宝艳，女，1990年8月25日出生，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县。被告：奉铁桥，男，1972年4月27日出生，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县。被告：聂群英，女，1973年10月11日出生，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县。原告邓宝艳诉被告奉铁桥、聂群英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告没有缴纳案件受理费2200元，本院于当日下达了诉讼费交纳通知书，限原告收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费2200元。经查，期满后，原告邓宝艳没有预交案件受理费。本院认为，原告邓宝艳期满后未预交案件受理费2200元，可按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓君二〇二〇年三月十七日书记员  袁 欢
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初109号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某1，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：郭某2，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司诉被告郭某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员 王 率 二〇二〇年三月五日 书记员 张美霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初61号 原告：陶如贤，男，1949年8月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：黄信文，男，1954年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理陶如贤诉黄信文民间借贷纠纷一案中，原告陶如贤于2020年3月11日向本院申请撤回对被告黄信文的起诉。 本院认为，原告陶如贤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陶如贤撤回起诉。 案件受理费108元，适用简易程序减半收取54元，由原告陶如贤负担。 审判员  杨婵娟 二〇二〇年三月十一日 书记员  汤 修
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终111号 上诉人（一审被告）：宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区南翔恒泰城130号。 法定代表人：周宏伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：宿州市开发区万嘉门业经营部，住所地安徽省宿州市人民南路中豪国际商业博览城34幢1-2层31号。 经营者：李媛，女，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 上诉人宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司（以下简称宿州瑞祥公司）因与被上诉人宿州市开发区万嘉门业经营部（以下简称宿州万嘉门业）承揽合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宿州瑞祥公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：2018年6月29日，双方签订了安徽兴元精细化工科技有限公司厂房门窗合同，合同签订后，宿州万嘉门业安装的门窗不符合质量要求，安徽兴元精细化工科技有限公司多次要求整改，但宿州万嘉门业拒不整改，导致大部分工程款未能结算，给其造成了巨大的经济损失。双方就门窗数量、规格及价款均未结算，宿州万嘉门业主张门窗款为70728元没有依据。 宿州万嘉门业二审答辩称：其系按双方约定的图纸施工，门窗不存在质量问题，双方合同明确约定付款方式，宿州瑞祥公司的职工李林出庭对价格认可，请求二审维持原判。 一审法院认定事实：安徽兴元精细化工科技有限公司将其新型高效环保精纺助剂项目综合用房、维修车间、库房A、B、动力车间、堆场、抗暴控剂室工程项目发包给宿州瑞祥公司施工。宿州瑞祥公司成立项目部，任命刘卫峰为总负责人，李林为工程负责人，协助项目经理工作。因门窗制作事宜，宿州瑞祥公司与宿州万嘉门业签订《合同》（无签订日期）一份，主要内容为：工程承包范围详见附件1“抗爆门＋塑钢平开门”，包含安装、主材、辅材、运输，合同价格方式及金额（见附表）。付款方式为合同签订后，预付35%的款项，货到现场确认后5日内付款65%再进行安装，安装完毕现场抽样检验合格及验收合格后10日内支付完毕。违约责任约定为没有按照书面通知的时间完成供货或安装的，每逾一日，按本合同总价款的日0.1%支付违约金，如不按合同约定支付工程款的，同样支付违约金。合同后附有货物清单1载明的内容为抗爆门、编号分别为KMB-1和KMB-2、单价均为2300元/㎡，其中KMB-1抗爆门一樘、尺寸为235㎝*150㎝，面积3.525㎡，金额为8，108元；KMB-2尺寸分别为240㎝*151㎝和240㎝*150㎝，面积分别为3.624㎡和3.6㎡，数量分别为1樘和3樘，金额分别为8335元和24840元，合计41283元；货物清单2载明的内容为塑钢平开门，编号分别为M2428和M3039、尺寸分别为2400㎜*2800㎜和3000㎜*3900㎜，面积分别为6.72㎡和11.7㎡，数量分别为5樘和1樘，单价均为650㎡，报酬用分别为21840元和7605元，合计29445元，以上两项合计70728元。 签订合同后，宿州万嘉门业派员前往施工现场测量具体尺寸，将防爆门、塑钢平开门加工安装完毕。2018年11月23日，建设单位、监理单位、施工单位和设计单位对全部工程项目验收合格并交付使用后。 2018年07月18日，安徽兴元精细化工科技有限公司向兴元化工项目部发送《工作联系函》的内容为：101A、401门设计为平开塑钢门玻璃6个厚、101A门洞2400*2800，2个平开塑钢门，玻璃6个厚；401门洞3000*39001个，平开塑钢门玻璃6个厚。以上规格门因自重过大，安装后无法保证正常使用，请求变更，兴元化工项目部收到该联系函后，并未请求宿州万嘉门业变更塑钢门的尺寸。 一审法院认为：虽然案涉合同未加盖印章，但双方均认可已经实际履行，清单载明了加工塑钢门的规格、尺寸、数量、单价和总价款，可以作为结算依据。双方签订合同所附“货物清单”所载明塑钢门的尺寸，万嘉门业系按照要求加工塑钢门。宿州瑞祥公司未按照约定分别履行支付款项存在逾期支付报酬的违约行为，应按照合同约定承担支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：宿州瑞祥公司于判决发生法律效力之日起十日内向宿州万嘉门业支付70728元及违约金，按照违约金比率0.1%/日，自2019年3月28日始至支付完毕之日止。案件受理费1568元，由宿州瑞祥公司负担。 当事人二审均未能提供的新的证据。 经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，宿州瑞祥公司上诉称门窗质量不合格及价款未结算，审理认为，双方签订的承揽合同附件载明的货物清单等明确约定了门窗尺寸、门窗价款等，上述附件应当视为合同的组成部分。案涉工程经验收合格并交付使用，能够证明宿州万嘉门业系按照合同约定制作、安装门窗，并经验收合格，宿州瑞祥公司虽称门窗质量不合格，但不能提供相反证据推翻验收报告，也不能提供证据证明宿州万嘉门业制作的门窗不符合合同约定，其公司应当按照合同约定的价款支付货款，其上诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1568元，由宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  马 杰 审判员  李 超 二〇二〇年三月六日 法官助理赵如如 书记员刘素青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初504号 原告：陈胜利，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：王寿仓，男，1958年8月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈胜利与被告王寿仓合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告陈胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈胜利撤回起诉处理。 审 判 员 王忠光 二〇二〇年三月五日 法官助理林倩 代书记员 刘利平
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初161号 原告：潘辉，男，1989年7月19日出生汉族，住新昌县。 被告：朱平，男，1992年2月15日出生汉族，住新昌县。 原告潘辉与被告朱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告潘辉于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘辉撤诉。 本案受理费325元，依法减半收取162.50元，由原告潘辉负担（已缴纳）。 审判员  朱华民 二〇二〇年三月二日 书记员  张 莉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1548号之五申请执行人：徐利娟，女，1981年7月29日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人：邵国要，男，1976年4月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：马红霞，女，1978年5月20日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人徐利娟与被执行人邵国要、马红霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐利娟以双方达成和解协议为由，于2020年3月4日撤回对（2019）豫0527民初1738号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0527执1548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘军伟二〇二〇年三月五日书记员  张钰号
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执1803号 申请执行人向敏，男，1988年6月17日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区良心堡镇。 被执行人岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地岳阳市琵琶王立交桥西北角。 法定代表人林家新。 关于申请执行人向敏与被执行人岳阳东辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终239号民事判决书已生效，维持了本院（2018）湘0602民初3404号民事判决，申请执行人以生效法律文书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人彭四新不服（2019）湘06民终239号民事判决书，向岳阳市中级人民法院提起第三人撤销之诉，岳阳市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）湘06民撤4号民事判决书，撤销了岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终239号民事判决。 本院经审查认为：据以执行的法律文书被撤销的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人申请执行所依据的（2019）湘06民终239号民事判决已被岳阳市中级人民法院撤销，故本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0602执1803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年三月四日 书记员 吴 丹
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢52号申请执行人：镇平县卫生与健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任委员会主任。被执行人：李祥，男，生于1988年10月24日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：周双，女，生于1987年2月17日，汉族，住址同上。申请执行人镇平县卫生与健康委员会与被执行人周双、李祥行政征收决定一案，经本院执行，被执行人已经主动向申请执行人履行了义务，申请执行人出具结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人镇平县卫生与健康委员会与被执行人周双、李祥行政征收决定一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 智二〇二〇年三月五日书记员 李祥瑞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执540号之五申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：杨艳丽,女,汉族，1977年6月9日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社与杨鹏亮、杨福兵、杨艳丽、杨国卫、路**金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨艳丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨艳丽在中国工商银行17×××19账户内存款人民币20471.00元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月四日书记员  杨 平
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初181号原告：李学强，男，1990年9月3日出生，汉族，住所地：河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李守群，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：王志红，男，1970年8月3日，汉族，住所地：河南省清丰县。被告：姜晓峰，男，1983年5月18日，汉族，住所地：河北省邯郸市邯郸县。被告：聊城亿顺物流信息有限公司。住所地：山东东阿县铜城街道办事处大秦村北。负责人：姚绪恩，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。统一社会信用代码：91130400578215390F。住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。负责人：杨东利，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。统一社会信用代码：9113040079657317X2。住所地：河北省邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。负责人：李立刚，该公司总经理。原告李学强与被告王志红、聊城亿顺物流信息有限公司、姜晓峰、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李学强负担。审判员  贾荣荣二〇二〇年三月五日书记员  曹丽丽
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘02民终379号 上诉人（原审被告）：株洲云龙示范区云田镇莲花社区朱家湾组，住所地：株洲云龙示范区云田镇莲花社区朱家组。 负责人：郭周林，系该组组长。 委托诉讼代理人：李睿，株洲市芦淞区开元法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：周某，女，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被上诉人（原审原告）：徐骏彬，男，1999年3月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系周某之子。 被上诉人（原审原告）：徐俊峰，男，2001年3月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系周某之子。 被上诉人（原审原告）：徐某，女，2015年8月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 法定代理人：周某，女，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系徐某之母。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师，代理权限：一般代理。 上诉人株洲云龙示范区云田镇莲花社区朱家湾组（以下简称朱家湾组）因与被上诉人周某、徐骏彬、徐俊峰、徐某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱家湾组上诉请求：1、撤销株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3448号民事判决书，依法发回重审或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：1、一审法院仅通过认定被上诉人落户到上诉人处，就判断被上诉人具备上诉人处的集体经济组织成员特征，支持被上诉人的诉讼请求显然与事实不符。被上诉人虽落户在上诉人处，但被上诉人一直居住在荷塘区，并未在上诉人处生活，也无任何分配田地，不享受国家发放的粮食直补，也从未参与过本集体组织的任何活动，承担任何权利、义务，实际上被上诉人就是一个空挂户。2、集体经济组织成员资格不能仅仅根据户籍来确定。要在现行法律规定框架内综合考虑当事人生产、生活状况，户口登记，农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。被上诉人既不在上诉人处生产、生活，又没有分配田地，其生活保障与农村土地没有任何关联性，仅仅就是落户在上诉人处，就认定被上诉人具有集体经济组织成员资格，显然对众多生活于此，靠地生活的集体经济组织成员不公平。 周某、徐骏彬、徐俊峰、徐某共同辩称，1、关于对集体经济组织村民身份的认定，主要就是户口登记来认定，而不是上诉人所说的生产生活来认定；2、如果没有民俗民约来认定村民身份关系的话，那么确认村民资格标准应该是靠户籍来认定。 周某、徐骏彬、徐俊峰、徐某向一审法院起诉请求：1、依法平等分配云田大道土地征收拆迁补偿费（按组委会制定的分配方案，每人32000元的标准）计128000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：周某系案外人徐树存之妻。徐树存出生在被告处，户口亦登记在被告处。1992年徐树存购买蓝印户口迁移至株洲市芦淞区。周某、徐树存婚后，相继于1999年3月16日至2015年8月12日，生育原告徐骏彬、徐俊峰、徐某。2008年，徐树存依据相关政策规定将户口迁回朱家湾组后，周某携婚生子徐骏彬、徐俊峰共同投靠落户至朱家湾村民小组。2015年8月12日，徐某出生后即落户朱家湾村民小组。2019年被告所属的集体土地因建设需要被征收获得相应征收款。被告根据小组会议决定四原告不参与征收款项的分配，并将登记在册的人员按每人32000元的标准发放了分配款。原告未分得征地补偿款，对被告的土地补偿款分配方案提出异议无果，遂诉至法院。 一审法院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。集体成员资格的取得首先以户籍登记为前提条件，户籍登记也应当作为村民对集体土地承包权的分配依据。集体经济组织成员的合法权益应受法律保护，任何人不得侵害集体经济组织成员的合法权益。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序制定村规民约，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费用。但村民会议或者村规民约等分配方案不得与法律法规相抵触。原告依法落户在朱家湾组，也没有在其他地方分配土地，具备朱家湾组集体经济组织成员的特征。故对原告要求分配土地补偿费分配款人民币32000元的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告株洲云龙示范区云田镇莲花社区朱家湾组在本判决生效后十日内支付给原告周某、徐骏彬、徐俊峰、徐某土地补偿费分配款人民币128000元（32000元×4人）；二、驳回原告周某、徐骏彬、徐俊峰、徐某其他的诉讼请求。本案案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告株洲云龙示范区云田镇莲花社区朱家湾组负担。 本院二审期间，上诉人朱家湾组在二审提交如下证据：1、2015年粮食补贴面积明细表；2、2018年粮食补贴面积核定表；拟证明四被上诉人在当地没有田地，政府也未对四被上诉人进行粮食补贴，未确定四被上诉人集体经济组织成员身份。3、证人李某的证言。拟证明四被上诉人并未在当地生产、生活，也没有分配土地。四被上诉人对上述证据的真实性有异议，证据1、2没有具体经办人，仅仅有社区公章；对证据的合法性有异议，应该由村民小组集体决定；该证据只能证明未发放粮食补贴给四被上诉人，再一次侵害了其合法权益。本院认为证据1、2真实性无法确定，其不符合证据的形式要件，亦不属于新证据，本院不予采信。证据3结合其证明目的综合认定。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案中，被上诉人周某系案外人徐树存之妻。徐树存出生在上诉人处，户口亦登记在上诉人朱家湾组。1992年徐树存购买蓝印户口迁移至株洲市芦淞区。2008年，徐树存依据相关政策规定将户口迁回朱家湾组后，周某携婚生子徐骏彬、徐俊峰共同投靠落户至朱家湾村民小组。2015年8月12日，徐某出生后即落户朱家湾村民小组。四被上诉人也没有在其他地方分配土地，具备朱家湾组集体经济组织成员的特征。2019年上诉人所属的集体土地因建设云田大道被征收获得相应征收款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，四被上诉人在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，有权平等参与分配朱家湾组的相关权益，朱家湾组在分配土地征收补偿款时，对四被上诉人应当支付同等的份额。 综上所述，上诉人朱家湾组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2860元,由上诉人朱家湾组负担。 本判决为终审判决。 审判长  祁湘清 审判员  彭德华 审判员  肖 晶 二〇二〇年三月十二日 法官助理彭华 书记员梁琨
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢110号申请执行人：吴四桂，男，1969年7月30日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：陈志春，男，汉族，1968年3月5日出生，湘乡市人。本院在执行申请执行人吴四桂与被执行人陈志春民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）湘0381民初878号民事调解书书并已发生法律效力。由于被执行人陈志春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴四桂于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。2020年2月18日，本院向被执行人陈志春送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年2月19日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人有不动产登记。本院于2020年3月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月17日，本案被执行人应支付申请执行人借款本金70,000元及利息。承担执行费1,400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年三月十七日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初559号 原告：成都志合物业管理有限公司，住所地成都市锦江区桂王桥西街66号1栋2层7号。 法定代表人：何雄光，总经理。 委托代理人：程永，四川智解律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 被告：袁小燕，女，1978年5月1日出生，汉族，住广汉市。 被告：熊希明，男，1979年11月5日出生，汉族，住广汉市。 本院在审理原告成都志合物业管理有限公司与被告袁小燕、熊希明物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉申请。 本院认为，原告成都志合物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都志合物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费52元（已减半收取），由原告成都志合物业管理有限公司负担。 审判员  曾方蓉 二〇二〇年三月六日 书记员  周 玉
湖南省新宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执328号 尹卫平、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司 本院执行的尹卫平申请中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司追偿权纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自动履行，执行金额28068.11元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十三日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2657号申请执行人朱折峰，男，1974年2月14日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人章雨婷，女，1994年9月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人朱折峰与被执行人章雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的(2019)苏0206民初4133号民事调解书已经发生法律效力,调解如下：一、章雨婷于2019年8月15日前向朱折峰归还借款6500元。二、朱折峰与章雨婷就本案纠纷一次性了结，再无纠葛。三、案件受理费减半收取计63元，由章雨婷负担。该款已由朱折峰预交，章雨婷于2019年8月15日将该款直接支付给朱折峰。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人章雨婷发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人章雨婷名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，查明被执行人章雨婷名下无可供执行的财产线索，公积金处于封存状态，只有500余元。本院于2019年9月29日批量冻结了被执行人名下几个主要银行的账号，均无财产；2020年3月4日也冻结了被执行人的微信帐户，也未冻到钱；2020年3月4日电话联系被执行人住所地村委，调查其情况也无相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位6500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初4133号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年三月十日书记员 李昇馀
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保116号之二 申请保全人：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司，住所地：山东省桓台县唐山镇唐一村章索路3号。统一社会信用代码：9137030016441703X6。 法定代表人：张跃成，总经理。 被保全人：山西太钢不锈钢股份有限公司，住所地：太原市尖草坪区尖草坪街2号。统一社会信用代码：91140000701011888X。 法定代表人：高建兵。 本院执行的申请保全人山东智汇蠕墨新材料科技股份公司与被保全人山西太钢不锈钢股份有限公司诉前财产保全一案，经执行网络查控系统冻结被保全人的银行账号，2020年3月4日，申请保全人山东智汇蠕墨新材料科技股份公司向本院申请解除对被保全人山西太钢不锈钢股份有限公司财产的保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被保全人山西太钢不锈钢股份有限公司的银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张中学 二〇二〇年三月四日 书记员  巩曰英
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1373号申请执行人任某，女，1980年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人马某，女，1954年3月14日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人任某与被执行人马某继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）京0102民特2879号民事裁定书，任某已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被继承人任启祥名下（车牌号为：×××、车辆识别代号/车架号：×××、发动机号：458822）奥迪牌小轿车过户至任某名下。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  林力军二〇二〇年三月三日书记员  郭 静
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初214号 原告：王然良，男，1961年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：胡斌，男，1968年5月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告王然良与被告胡斌买卖合同纠纷一案中，原告王然良于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王然良提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王然良撤回起诉。 案件受理费216元，减半收取108元，由原告王然良负担。 审判员  肖明斌 二〇二〇年三月二日 书记员  徐 笔
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2399号之一 申请执行人：高安市澎程汽运有限公司，住所地：高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983MA37Q41G9N。 法定代表人：彭平，该公司经理。 被执行人：周银杰，男，汉族，1988年8月25日生，四川省小金县人，住四川省小金县。 申请执行人高安市澎程汽运有限公司与被执行人周银杰融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款5.4673万元，并承担本案执行费720.09元。 执行过程中: （一）、本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年三月二日 书记员  胡湘瑜
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初483号原告：王燕良，男，1968年4月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：熊建，男，1971年3月20日生，汉族，农民，现住河北省涿州市。原告王燕良与被告熊建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王燕良在立案后未及时缴纳案件受理费，且明确表示撤回起诉，不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王燕良撤回起诉处理。审判员 韩 勇 二〇二〇年三月六日书记员 聂存田
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执138号申请执行人李玲英，女，汉族，1956年12月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人肖佳慧，女，汉族，1987年1月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李玲英与被执行人肖佳慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）湘1302民初330号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李玲英未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李玲英于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人李玲英送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月17日向被执行人肖佳慧送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年1月17日、2月4日、2月27日、3月6日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有少量银行存款，本案予以冻结并扣划合计15698.09元，扣收执行费200元，支付给申请执行人15498.09元。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有公积金，本案予以冻结，因提取条件未成就，暂不能执行。2020年3月6日，本院依法对被执行人肖佳慧适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年3月11日当面告知于申请执行人李玲英，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人李玲英未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人李玲英同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月12日，本案应当执行标的金额为本金50000元及利息，已执行到位15498.09元，尚有本金34501.91元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人李玲英也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年三月十二日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申274号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：石克勤，男，1942年8月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岳，北京市金石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：朱铭，男，1982年4月25日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：孙淑云，女，1956年11月4日出生，汉族，住北京市东城区。以上二被申请人之共同委托诉讼代理人：雷洁，北京尚公（上海）律师事务所律师。再审申请人石克勤因与被申请人朱铭、孙淑云合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石克勤申请再审称,（一）两审判决认定事实不清。1.二被申请人为公司的实际控制人。2.二被申请人在朱喜生身故后，不但控制公司，而且(截止到2015年度)一直向石克勤实际履行即给付股权分红款。3.一审法院关于只有公司形成决议才能履行对石克勤给付股权款义务的事实认定错误。（二）两审判决适用法律错误。再审申请人主张被申请人支付股权分红款既有法律依据又有事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。朱铭、孙淑云提交意见称，两审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为,本案争议焦点为朱铭、孙淑云是否应当继续履行石克勤和朱喜生于2004年4月3日达成的协议。二审法院对此争议焦点所作的分析和相关认定不违反法律规定，本院不持异议。石克勤申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石克勤的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月六日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执664号 申请执行人：尧光勇，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号，统一社会信用代码91510000201847427T。 法定代表人：周庭贤。 本院在执行尧光勇与四川泰发建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人尧光勇称被执行人四川泰发建筑工程有限责任公司已履行完毕全部给付义务，并于2020年3月5日向本院提出撤销对被执行人四川泰发建筑工程有限责任公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人尧光勇的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初3624号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 天 二〇二〇年三月五日 书记员 刘厚余
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初98号原告：冯夕晨（又名冯西臣、冯西晨），男，1958年3月15日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：孙肖磊，男，1988年2月5日生，汉族，住南乐县。被告：冯立威，男，1979年11月27日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住址：天津市滨海新区汉沽街学仕府花园14号增15号、增16号，统一社会信用代码：91120116803672548Q。法定代表人：杜伯书。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住址：濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层，统一社会信用代码：91410900785081356X。负责人：盛林。本院在审理原告冯夕晨诉被告孙肖磊、冯立威、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提交减少诉讼请求申请书，将原诉讼请求变更为要求被告赔偿原告各项损失10000元。2020年3月5日原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书及原告的撤诉申请均符合法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯夕晨撤回对被告孙肖磊、冯立威、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司、太平财产保险有限公司濮阳分公司起诉。案件受理费202元，按变更后的数额减半收取25元，由原告冯夕晨负担。审判员  王晓伟二〇二〇年三月六日书记员  张 栋
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执350号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：陈忠胜，男，土家族，1996年11月16日出生，住重庆市黔江区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈忠胜民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网裁字第58245号裁决书。因刘平逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第58245号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月五日书记员  张晋源
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3397号 原告：彭成良，男，1977年7月10日生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸县玉蟾街道龙城鸡鱼馆，住所地四川省泸州市泸县玉蟾街道文星街167号，统一社会信用代码92510521MA64H1UD4X。 经营者：郭红均，男，1988年5月31日生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告彭成良与被告泸县玉蟾街道龙城鸡鱼馆追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告彭成良撤回起诉。 案件受理费减半收取271.5元，由原告彭成良负担。 审 判 长  苏 薇 人民陪审员  姜永兴 人民陪审员  梅顺新 二〇二〇年三月三日 书 记 员  唐 一
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖22号原告：戴巧女，女，1974年2月15日出生，汉族，住句容市。被告：句容市龙泰商贸有限公司，住所地句容市北门丝绸小区内天马大楼。法定代表人：王进，该公司经理。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。原告戴巧女与被告句容市龙泰商贸有限公司（以下简称龙泰公司）劳动争议纠纷一案，江苏省句容市人民法院于2020年1月7日立案。原告戴巧女诉称，戴巧女于2012年3月至龙泰公司从事行政管理工作。工作至今，龙泰公司未交社会保险，未签合同，未支付加班工资。现龙泰公司经营不下去，机械设备已出卖，并于2019年2月底解除全部服装部门员工的劳动关系，未支付任何补偿。请求判令：龙泰公司支付2019年2月工资5000元并支付经济补偿金35000元。江苏省句容市人民法院经审查认为，龙泰公司法定代表人王进与该院干警王丽系表兄妹关系，该院不宜行使管辖权。本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。龙泰公司法定代表人王进与江苏省句容市人民法院干警王丽系表兄妹关系，江苏省句容市人民法院依法不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年三月四日书记员  孙 琦
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保159号申请执行人：赵辉，女，1981年9月21日出生，住宁阳县。被执行人：王风军，男，1985年5月20日出生，住宁阳县。被执行人：高南南，女，1989年1月25日出生，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保52号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王风军、高南楠银行存款30万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年三月九日书记员  颜 忱