广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1838号上诉人（原审被告）：瞿岚荣。委托诉讼代理人：汤俊斌，广东政邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙文杲，广东政邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：钟发区。委托诉讼代理人：江志达，广东合慧益律师事务所律师。原审第三人：林侨中。上诉人瞿岚荣因与被上诉人钟发区、原审第三人林侨中合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人瞿岚荣委托诉讼代理人汤俊斌、蒙文杲，被上诉人钟发区委托诉讼代理人江志达到庭参加诉讼。瞿岚荣上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判为瞿岚荣向钟发区支付转让款800000元及违约金（违约金以800000元为基数自2019年1月2日起按中国人民银行同期同来贷款利率计算至付清之日止）；2.一、二审全部诉讼费用全部由钟发区承担。事实和理由：双方签订的《合伙份额栓让协议书》约定瞿岚荣未按约定足额支付转让款的，每逾期一天，应当支付总转让金额0.5%的违约金。原审法院认为该违约金约定明显过高，后结合瞿岚荣的过错、违约程度、获利情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对瞿岚荣应当向钟发区支付违约金调整为以尚欠款项800000元为基数自2019年1月2日起按月利率2%计付。瞿岚荣认为，一审法院认定事实不清，该违约金认定的标准也明显过高，瞿岚荣一直没有故意违约，一审庭审中瞿岚荣亦明确确认尚欠钟发区款项，事实上，亦是由于案涉股权转让的公司即广州正道医疗管理有限公司的经营失败，导致瞿岚荣未能向钟发区及时依约支付款项，钟发区一直未能举证因瞿岚荣违约造成的实际损失；另一方面，本案中钟发区一直未能举证证明瞿岚荣违约有造成其实际损失。故原审法院酌定的违约金计算标准未全面考虑瞿岚荣过错、违约程度、获利情况等因素，以该标准计算得出的违约金也高于钟发区的实际损失，二审法院应予以纠正。钟发区辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1.因为瞿岚荣确实是违约了，也实质占用了钟发区的款项，且至今为止并没有支付过任何的款项，虽然合伙份额转让协议书约定的违约金可能有点高，但是瞿岚荣也是自愿同意接受该违约金的约定。2.一审法院也对违约金进行了酌情的调整，已降低了违约金的金额，所以钟发区认为降低后的标准完全合法合理。林侨中经传票传唤未出庭，亦未提交书面意见。钟发区向一审法院提出诉讼请求：1.瞿岚荣立即支付转让款800000元及违约金（违约金以800000元为基数，从2019年1月2日开始每日按4000元计算至付清款项日止）给钟发区；2.瞿岚荣承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月1日，瞿岚荣作为甲方、钟发区作为乙方、林侨中作为丙方签订《合伙协议书》，约定共同经营正道公司及下属瞿式中医门诊部，甲方的出资额为100万元，占总资本的40%，乙方出资额为82.5万元，占总资本的33%，丙方出资额为67.5万元，占总资本的27%，同时约定了合伙期限、出资期限、盈余分配、债务承担、合伙人分工等事项。2018年9月12日，钟发区作为甲方与瞿岚荣作为乙方签订《合伙份额转让协议书》，约定：“甲方向乙方转让其所持有的正道公司33%的合伙份额，乙方同意购买上述由甲方转让的合伙份额，甲方向乙方转让合伙份额的转让价格为人民币80万元，乙方承诺自2019年1月1日起，共分八期支付甲方合伙份额转让款，具体如下：1.第一期：2019年1月1日，支付10万元。2.第二期：2019年4月1日，支付10万元。3.第三期：2019年5月1日，支付10万元。4.第四期：2019年6月1日，支付10万元。5.第五期：2019年7月1日，支付10万元。6.第六期：2019年8月1日，支付10万元。7.第七期：2019年9月1日，支付10万元。8.第八期：2019年10月1日，支付10万元。若乙方未能按照约定按时足额支付转让款的，每逾期1天，乙方应当向甲方支付按总转让金额0.5%每天的违约金，直至应当支付的转让款支付完毕。若乙方任一期逾期超过5天，甲方可就乙方未付余款一并向法院起诉主张权利，乙方愿意以其个人财产承担连带清偿责任，并且正道公司自愿对乙方的付款义务承担担保责任。”《合伙份额转让协议书》下方注明的担保方为正道公司，正道公司在《合伙份额转让协议书》下方空白处盖章确认。钟发区另提交微信聊天记录2份，拟证明林侨中同意涉案合伙份额的转让。微信聊天记录显示在钟发区瞿岚荣就涉案《合伙份额转让协议书》协商后征求林侨中的意见，林侨中回复“同意”。另查明，本案中，钟发区主张正道公司对本案的债务承担连带清偿责任。正道公司成立于2015年8月24日，登记的商事主体类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为瞿岚荣，股东为瞿岚荣。正道公司已于2019年6月10日办理注销登记。一审法院认为，钟发区与瞿岚荣签订的《合伙份额转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，且另一合伙人亦明确同意钟发区与瞿岚荣之间的合伙份额转让，该《合伙份额转让协议书》依法成立、有效。瞿岚荣自愿以800000元受让钟发区占有的正道公司的合伙份额，理应按照双方签订的《合伙份额转让协议书》的约定支付合伙份额转让款。现约定的前六期款项的支付时间已届满，瞿岚荣未按约定时间付款，构成违约，且《合伙份额转让协议书》约定瞿岚荣任一期逾期超过5天，钟发区有权就未付余款一并主张权利，故钟发区诉请瞿岚荣支付转让款800000元，合法合理，一审法院予以支持。《合伙份额转让协议书》约定瞿岚荣未按约定按时足额支付转让款的，每逾期1天，应当支付按总转让金额0.5%的违约金，明显过高，鉴于钟发区并未举证证明其因瞿岚荣违约造成的实际损失，一审法院结合瞿岚荣的过错、违约程度、获利情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对瞿岚荣应向钟发区支付的违约金酌情调整为以尚欠款项800000元为基数自2019年1月2日起按月利率2%计付。关于钟发区要求正道公司对本案债务承担连带清偿责任。因正道公司已注销登记，不是本案的适格被告，一审法院对钟发区关于正道公司的起诉不予接纳，另行制作裁定书予以驳回。林侨中经一审法院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，一审法院依法缺席判决。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、瞿岚荣于判决发生法律效力之日起十日内向钟发区支付转让款800000元及违约金（违约金以800000元为基数自2019年1月2日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回钟发区的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11810元，由瞿岚荣负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。因瞿岚荣与钟发区约定的违约金过高，一审法院结合瞿岚荣的过错程度、违约事实等因素，根据公平原则和诚实信用原则，确定按月利率2%给付违约金，并无不当，本院予以维持。瞿岚荣虽上诉称违约金过高，但本院审理期间，瞿岚荣既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对瞿岚荣的上诉请求，不予支持。林侨中经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，瞿岚荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2223.5元，由上诉人瞿岚荣负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 莫 芳审判员 杨 凡二〇二〇年三月十六日书记员 蔡嘉瑜王祥瑞