wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初271号之一 原告：王全明，男，1963年3月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：左建江，四川力发律师事务所律师。 被告：敬泽明，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院于2020年2月17日受理原告王全明与被告敬泽明民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日向原告王全明送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告逾期未交。 本院认为，原告逾期未缴纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告王全明撤诉处理。 审 判 长  胡 琴 审 判 员  杨正乾 人民陪审员  李 全 二〇二〇年三月十日 书 记 员  罗成阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执526号申请执行人周春生，男，1982年02月17日出生，住呼和浩特市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人周春生与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15952号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，周春生向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付周春生借款6499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/6/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周春生认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15952号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39021号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：曾超乙，男，汉族，1991年9月28日出生，住湖南省洞口县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曾超乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年2月2日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18400元；交付时间：2016年2月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月1日尚欠本金余额9090.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9090.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾超乙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9090.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0902民初2082号原告：赵猛，男，1989年4月16日出生，汉族，现住泊头市。原告：张旭，男，1987年7月26日出生，回族，现住沧州市新华区。被告：马雪，女，1985年9月15日出生，回族，现住沧州市新华区。原告赵猛、张旭与被告马雪不当得利纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告张旭、赵猛向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马雪的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张旭、赵猛撤回起诉。案件受理费525元，由原告张旭、赵猛承担。审 判 长  祁 伟人民陪审员  孙宏成人民陪审员  孙亿源二〇二〇年三月二十日书 记 员  张佳月
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3228号 关于广州市增城区人民法院与广州市增城玄昇服装植绒加工厂、刘景禧一审受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2744号申请执行人：吴某，住上蔡县。被执行人：李某，住河南省通许县。本院在执行吴某与李某劳务合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初368号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：被告李某给付原告吴某工资款50000元。因被告李某未按上述生效法律文书履行义务，原告吴某向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.于2019年12月3日、2020年3月5日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息。查明被执行人李某名下有银行存款1456.13元，其它案件予以冻结，由于其它案件冻结在先，暂无法处置。3.于2020年1月20日经上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人可供执行的土地；2020年3月20日经上蔡县房地产管理所查询，未查询到被执行人可供执行的房产。4.于2020年1月20日在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人住房公积金信息。5.于2020年3月24日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年3月24日将被执行人李某纳入失信名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。7.于2020年1月10日通过实地走访等形式对被执行人李某户籍所在地河南省通许县大岗李乡南岗村进行了调查和了解，未能查找到被执行人李某可供执行的财产。综上所述，本案被执行人无财产可供执行。本院于2020年3月24日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人吴某讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  王 明二〇二〇年三月二十四日书记员  赵贝贝
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执120号之一 申请人：刘道银，男,1972年12月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：张建，男，1996年6月5日，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人刘道银与被执行人张建借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人的银行存款35000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年三月十日 书记员  罗雳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6724号 关于执行被执行人潘伙培诉讼保全费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2435号申请执行人：上蔡县塔桥乡搬运站。法定代表人：李学周，该站站长。被执行人：许国强，男，汉族，1966年5月10日出生，住上蔡县。上蔡县塔桥乡搬运站与许国强租赁合同纠纷，本院作出的（2018）豫1722民初5775号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、解除原告上蔡县塔桥乡搬运站与被告许国强签订的土地承租协议；二、被告许国强于本判决生效后十日内支付原告上蔡县塔桥乡搬运站租金22500元。因许国强未按上述生效法律文书履行义务，原告上蔡县塔桥乡搬运站向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年9月25日、2020年2月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2019年10月25日经房地产管理所、自然资源局查询，未查询到被执行人有可供执行财产。四、于2019年10月25日经住房公积金中心查询，查询到被执行人无住房公积金信息。五、于2020年2月15日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2019年12月20日对被执行人采取限制高消费强制措施，于2019年12月20日将被执行人纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余22500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许国强负有继续向申请执行人上蔡县塔桥乡搬运站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年三月二十日书记员  杨新忠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36973号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李晓琳，女，汉族，1979年9月27日出生，住福建省福州市台江区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李晓琳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8214.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8214.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李晓琳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8214.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告李晓琳负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执111号申请执行人朱某某，男，汉族，住平舆县。被执行人王威峰，男，汉族，住河南省平舆县。本院在执行朱某某申请执行王某某不当得利纠纷一案中，因被执行人王某某拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初3898号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人王某某名下的应当履行义务部分的财产；扣留、提取被执行人王某某名下的应当履行义务部分的收入；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月九日书记员  **涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初60号原告：吕小平，男，1962年6月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：刘伟时，湖南屈平律师事务所律师。被告：湖南省泓光建筑工程有限公司，住所地湖南省邵东市宋家塘街道金利华酒店二栋三楼。法定代表人：曾晟，该公司总经理。原告吕小平与被告湖南省泓光建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吕小平于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告吕小平向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕小平撤诉。案件受理费4692元，减半收取计2346元，由原告吕小平负担。（本页无正文）审判员 陈 功二〇二〇年三月三日书记员 黄小玲附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异204号异议人（案外人）：韩广阔，男，1976年8月4日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人韩广阔于2020年3月20日对执行标的提出书面异议，现异议人向法院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人韩广阔的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许韩广阔撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月二十日书记员  李 璇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初2378号申请人：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路101号，统一社会信用代码91340100713926874L。法定代表人：胡忠庆，董事长。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：董庆龄，安徽金亚太律师事务所实习律师。被申请人：陈怡，女，汉族，1989年2月7日出生，户籍地安徽省庐江县。被申请人：郑为谦，男，汉族，1984年7月1日出生，户籍地安徽省霍山县。申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈怡、郑为谦金融借款合同纠纷一案中，申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结陈怡、郑为谦银行存款1045802.81元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈怡、郑为谦银行存款1045802.81元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  司明秀二〇二〇年三月二十日书记员  崔 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2869号被执行人王敬松，男，1988年6月18日生，住商水县。本院在执行与被执行人王敬松罚金一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602刑初731号刑事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年12月16日，向被执行人王敬松邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2019年12月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年12月16日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2019年12月25日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602刑初731号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  吴爱民二〇二〇年三月十六日书记员  高 宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2306号申请人：苏静，女被申请人：张家港市塘桥镇鹿苑军军毛条加工厂经营者：刘巧，女被申请人：胡建军，男申请人苏静与被申请人张家港市塘桥镇鹿苑军军毛条加工厂、胡建军房屋买卖合同纠纷一案，申请人苏静于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市塘桥镇鹿苑军军毛条加工厂、胡建军银行存款22万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏静以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人苏静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市塘桥镇鹿苑军军毛条加工厂、胡建军的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、扣押不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇二〇年三月十一日书记员  杨羽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1728号申请执行人裴荐勋，男，1989年05月11日出生，住河北省张家口市怀来县。被执行人石芳，女，1987年03月09日出生，住山西省平定县。申请执行人裴荐勋与被执行人石芳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17217号民事判决书已发生法律效力。因石芳未在规定时间内履行义务，裴荐勋向我院申请强制执行，要求被执行人石芳给付裴荐勋借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/17/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人石芳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人石芳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人石芳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人裴荐勋认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17217号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初450号之二原告:衡水盛宏混凝土有限公司，住所地：衡水市大麻森乡邢团马村西。法定代表人：苏福利，总经理。委托诉讼代理人：左国栋，河北秋华律师事务所律师。被告：柳大东，男，1981年1月10日出生，汉族，现住衡水市景县。被告：衡水正大建筑有限公司，住所地：衡水市桃城区康宁街西侧佳园小区1幢4层16号。法定代表人：刘满龙，经理。原告衡水盛宏混凝土有限公司与被告柳大东、衡水正大建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告衡水盛宏混凝土有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水盛宏混凝土有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水盛宏混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计14471元、诉讼保全费5000元，共计19471元，由原告衡水盛宏混凝土有限公司负担。审判员  宋铁利二〇二〇年三月五日书记员  朱晓音
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执114号申请执行人：吴佳燕，女，1971年9月3日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：蒲玉钦，男，1962年9月12日出生，住湖南省中方县。本院在执行吴佳燕与蒲玉钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴佳燕向本院提出撤回本案的强制执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）湘1221执114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖景憧二〇二〇年三月二十三日书记员  向 睿
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执142号申请执行人：黄永金，男，1948年3月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：熊志刚，男，1965年10月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0131民初199号民事判决书，于2020年3月9日立案受理黄永金申请执行熊志刚房屋租赁合同纠纷一案，执行标的3,433元。现申请执行人黄永金撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川0131执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇二〇年三月十六日书记员  张敏
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执442号 申请执行人：高国水，男，1980年6月18日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：赵舟，男，1986年11月24日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初401号民事调解书 立案标的：4525元 申请执行人高国水与被执行人赵舟买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2020)皖1822执442号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11917号 申请执行人：梁尔铿，男，汉族，1992年11月27日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：李秀芹，女，汉族，1976年7月20日出生，住广东省高要市南岸西区。 被执行人：广州衣匠私定服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南草堂村金坑工业区路17号201，统一社会信用代码91440101MA5A3DTL35。 法定代表人：马于年。 关于梁尔铿、李秀芹与广州衣匠私定服饰有限公司的劳动仲裁两案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4260-4265号、4543号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州衣匠私定服饰有限公司应向梁尔铿支付工资4300元，向李秀芹支付工资5500元。因广州衣匠私定服饰有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11915号、11917号两案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人的住所地已被他人使用，被执行人及其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11915号、11917号两案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇二〇年三月五日 书记员  杨 斯
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初244号 原告：曾国林，男，1956年6月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：曾成君，男，1970年4月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告曾国林与被告曾成君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告曾国林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曾国林撤回起诉处理。 审判员  李相军 二〇二〇年三月十二日 书记员  赖羽华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督114号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：马勒，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人马勒申请支付令一案，本院于2020年3月20日立案后，于2020年3月20日发出（2020）新2323民督114号支付令，限令被申请人马勒在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马勒收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督114号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 书  记  员   席 江 梅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4320号之一申请执行人陈允青，男，1969年11月15日出生，企业业主，住盐城市阜宁县。被执行人胡均光，男，1981年10月8号出生，汉族，个体，住铜山区。申请执行人陈允青与被执行人胡均光借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初5414号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，本案执行标的为人民币100000.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年10月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2019年10月、2020年2月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2019年10月、2020年2月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。四、2019年10月、2020年2月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2019年10月、2020年2月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2019年10月、2020年2月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人胡均光名下有车辆登记信息。七、2019年10月、2020年2月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有工商登记信息。八、2019年11月5日，本院至徐州市××××村寻找被执行人胡均光，未发现被执行人下落。根据申请人提供信息，本院至村委会调查，村委会证实被执行人无拆迁安置款。九、2020年1月7日，本院再至徐州市××××村寻找被执行人胡均光，从其邻居处了解到此处系被执行人母亲独居，被执行人胡均光常年不在此居住。十、2020年1月，本院责令被执行人胡均光报告财产，后对其报告财产进行调查，发现其报告内容与本院查明基本一致。十一、2020年3月，因被执行人胡均光未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人胡均光纳入失信被执行人名单。十二、2020年3月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人胡均光采取限制高消费措施。十三、本院向申请执行人电话告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初5414号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  王 松二〇二〇年三月五日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初218号 原告：张安升，男，1963年2月5日出生，汉族，住沂南县。 被告：武广成，男，1989年1月6日出生，汉族，住沂南县。 被告：传宝物流有限公司，住所地：沂南县铜井镇山旺庄村一组820号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司平凉中心支公司，住所地：平凉市崆峒区丰收北路10号龙汇家园1楼。 原告张安升与被告武广成、传宝物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年2月4日，原告经传票传唤，未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张敏 二〇二〇年三月五日 书记员  刘娟
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初50号原告李文学，男，汉族，1972年11月20日出生，住山东省莘县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。被告莘县水利局，住所地莘县西环路与阳平路交叉口东北150米。法定代表人吴朝波，局长。本院在审理原告李文学诉被告莘县水利局水利行政命令一案中，原告李文学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  雷素兰审 判 员  于淑青人民陪审员  杨 静二〇二〇年三月十八日书 记 员  朱传新
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执722号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：彭昭，男，汉族，1993年03月01日出生，住湖南省衡山县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与彭昭借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第93983号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、违约金、迟延履行的加倍债务利息及仲裁费共计11547.58元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 执 行 员 陈建新 二〇二〇年三月十六日 法官助理 龙 娟 书 记 员 杨 媇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2344号申请执行人冯军凤，女，1983年4月8日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人朱宝雷，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人冯军凤与被执行人朱宝雷为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱宝雷于本判决生效之日起十日内偿还原告冯军凤借款本金130000元及利息62900元。因被执行人朱宝雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯军凤向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱宝雷发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人朱宝雷至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人朱宝雷名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人朱宝雷住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人朱宝雷的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人朱宝雷的负责人发出限制消费令，并依法将被执行人朱宝雷纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人冯军凤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朱宝雷的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人冯军凤在指定期限内不能向本院提供被执行人朱宝雷的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余192900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人朱宝雷暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱宝雷负有继续向申请执行人冯军凤履行债务的义务，被执行人朱宝雷自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人冯军凤发现被执行人朱宝雷有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人冯军凤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇二〇年三月十日书记员 刘阳烁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3643号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：顾明，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与顾明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12045民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,998.40元；截止至2019年2月19日利息2,959.59元、分期手续费17,033.46元；以本金31,998.40元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费549.90元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12045案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初472号原告：邢宏端，男，1955年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市。委托诉讼代理人：李鹏飞，巩义市弘扬法律服务所法律服务工作者。被告：席向阳，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告邢宏端诉被告席向阳房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年1月16日立案。因邢宏端接到本院交费通知后无正当理由未按期缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李建普二〇二〇年三月二日书记员  康明慧
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初764号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：林树有，男，汉族，1964年2月17日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告林树有借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 玥二〇二〇年三月二十五日书记员 杜洋洋
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)川0131执51号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131民初768号民事判决书，于2020年1月10日立案受理蒲江县人民法院申请执行李明枘、龚志英、李政银民间借贷纠纷一案。执行标的6735元，执行费0元。执行中，本院已将6735元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。二〇二〇年三月二十日
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初46号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人施昌园，男，1986年6月17日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省广德市，住安徽省广德市。曾因吸毒，于2014年4月被广德市公安局行政拘留十五日；又因赌博，于2014年6月被广德市公安局行政拘留十五日；又因赌博，于2016年2月27日被广德市公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2019年9月16日被广德市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月28日被广德市公安局刑事拘留，同年11月4日经广德市人民检察院批准逮捕，同日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。 广德市人民检察院以广检刑诉（2020）43号起诉书指控被告人施昌园犯容留他人吸毒罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员胡某、检某出庭支持公诉，被告人施昌园到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德市人民检察院指控： 1.2019年3月底的一天早上8、9点钟，被告人施昌园在广德市桃州镇天玺公馆二楼其经营的寄卖行内容留刘某、奚某、余某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次； 2.2019年3月份的一天晚上1、2点钟，被告人施昌园在其经营的寄卖行内容留余某吸食甲基苯丙胺一次； 3.2019年3月份的一天晚上7、8点钟，被告人施昌园在其经营的寄卖行内容留奚某、余某吸食甲基苯丙胺一次； 4.2019年8、9月份，被告人施昌园在广德市桃州镇太极大道对面一出租房内容留罗某吸食甲基苯丙胺一次。 为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、立案决定书等书证，广德市公安局制作的辨认笔录，证人余某、奚某等的证言，被告人施昌园的供述与辩解等证据。 广德市人民检察院认为，被告人施昌园一次容留多人吸毒、多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人施昌园如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人施昌园有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人施昌园对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书认罪认罚。 经审理查明： 1.2019年3月底的一天早上8、9点钟，被告人施昌园在广德市桃州镇天玺公馆二楼其经营的寄卖行内容留刘某、奚某、余某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次； 2.2019年3月份的一天晚上1、2点钟，被告人施昌园在广德市桃州镇天玺公馆二楼其经营的寄卖行内容留余某吸食甲基苯丙胺一次； 3.2019年3月份的一天晚上7、8点钟，被告人施昌园在广德市桃州镇天玺公馆二楼其经营的寄卖行内容留奚某、余某吸食甲基苯丙胺一次； 4.2019年8、9月份，被告人施昌园在广德市桃州镇太极大道太极商城对面一出租房内容留罗某吸食甲基苯丙胺一次。 2019年9月广德市公安局在调查余某吸毒案的过程中，发现被告人施昌园涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实，于2019年9月26日决定对“施昌园涉嫌容留他人吸毒”案立案侦查，于2019年9月28日对其采取刑事拘留强制措施。归案后，被告人施昌园如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、被告人户籍信息、违法前科情况说明、行政处罚决定书等书证，证人余某、罗某、奚某、刘某的证言，余某、罗某、奚某、刘某、施昌园的辨认笔录，被告人施昌园的供述与辩解等证实，足以认定。 本院认为：被告人施昌园一次容留多人吸食毒品、二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。归案后被告人施昌园能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其因吸食毒品、赌博被公安机关处以行政处罚，酌定从重处罚。被告人施昌园自愿签署认罪认罚具结书认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人施昌园有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施昌园犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年4月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严金华 人民陪审员  段道华 人民陪审员  艾北莉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  黄 晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初494号原告：闫朋利，男，出生于1993年7月7日，汉族，住河南省新密市。被告：高新淇，男，出生于1992年7月6日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告闫朋利诉被告高新淇民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫朋利撤诉处理。审判员  王留成二〇二〇年三月十七日书记员  郑跃辉
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1152号之十八申请执行人：陶其洪，男，1972年1月16日生，傣族，临沧市临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区。委托代理人：郭慷，云南**律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：石万平，男，1964年3月21日生，汉族，重庆市云阳县人，居民，住重庆市云阳县。陶其洪与石万平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初1142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶其洪于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。执行中，本院依法采取了如下措施：一、本案立案执行后，经本院传唤，被执行人石万平未按规定时间到本院，执行通知书、报告财产令等法律文书本院以短信方式向其送达，截止结案之日，石万平未到本院处理案件事宜；二、2019年11月8日、11月27日、12月19日，2020年1月16日、2月13日、3月6日，本院多次查询了被执行人石万平名下的银行存款信息，对其名下多个银行存款账户进行了冻结，并对石万平在富滇银行6214157538600040159_000156账户和临翔农村商业银行62×××66账户进行了划拨，划拨金额分别为2300元、10400元，合计12700元，其他银行账户仅有零星存款，未予划拨。另查明，被执行人石万平名下有车牌号为云Ａ×××××红旗牌汽车一辆，本院已委托官渡区人民法进行了登记查封，因车辆未能实际扣押，未予处置。本院查询了被执行名下的不动产、商业保险、证券等财产信息，经查询未发现可供执行财产；三、本院向临沧市住建局××临翔区不动产登记中心、临沧市公积金管理中心发出协助查询函，对被执行人房产、公积金等登记情况进行了调查。经本院查明，石万平在本院辖区内无可供执行的房产、土地、公积金等财产信息；四、执行中，本院委托云阳县人民法院对被执行人石万平在户籍地房产、土地使用权、不动产等信息进行调查，查明石万平在户籍地××××县无可供执行财产；五、经本院调查，未发现被执行人石万平有其他可供执行财产信息；六、因被执行人石万平未履行法律义务，本院于2019年11月8日对其适用限制高消费措施，于2019年11月21日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；七、本案被执行人石万平应支付申请执行人陶其洪水泥款及违约金155000元，承担执行费2225元。经本院执行，申请执行人受偿10475元，诉讼费、执行费已缴纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人认可本院的财产调查及处理结果，未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇二〇年三月十三日书记员  鲁进强
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执138号申请执行人徐连齐，男，1963年8月20日生，汉族，住黑山县。被执行人赵爽，女，1981年5月15日生，汉族，住黑山县。被执行人马亮，男，1980年6月11日生，汉族，住黑山县。申请执行人徐连齐与被执行人赵爽、马亮民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初1773号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵爽、马亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐连齐于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人赵爽、马亮立即给付执行款人民币15000.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人马亮名下有工资和住房公积金账户，上述账户已被本院另案冻结，两位被执行人无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人赵爽、马亮的财产调查情况告知申请执行人徐连齐，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的财产已被另案冻结，尚无法进行处置，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇二〇年三月二十五日书记员  曾凡亮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37599号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李金爱，女，汉族，1973年5月23日出生，住河南省获嘉县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李金爱借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月18日尚欠本金余额7010.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7010.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李金爱向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7010.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李金爱负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初718号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司被申请人：张海峰，男，汉族，1973年06月12日出生。被申请人：蔡腾飞，男，汉族，1971年10月16日出生。被申请人：蔡俊苗，女，汉族，1978年01月10日出生。被申请人：朱硕，男，汉族，1991年12月14日出生。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告张海峰、蔡腾飞、蔡俊苗、朱硕借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人25万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张海峰、蔡腾飞、蔡俊苗、朱硕银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年三月二日书记员 孙腾飞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1499号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人张川，男，1991年07月22日出生，住四川省峨眉山市。申请执行人陈锦盛与被执行人张川借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4126号民事判决书已发生法律效力。因张川未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人张川给付陈锦盛借款9000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张川邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张川名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张川列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4126号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37805号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：蔡民，男，汉族，1974年12月17日出生，住广东省五华县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡民借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月1日尚欠本金余额5219.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5219.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5219.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡民负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执348号吉林磐石农村商业银行股份有限公司、李广民：我院受理的吉林磐石农村商业银行股份有限公司与李广民借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计31608.35元。经本院立案执行，现李广民将案款向给吉林磐石农村商业银行股份有限公司全部给付。案件执行费370.00元由李广民给付。至此，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与李广民执行一案的（2016）吉0284民初1283号民事判决书申请执行的部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日吉林省磐石市人民法院
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终616号上诉人（原审被告）：李涵，男，1989年1月14日生，汉族，吉林省佳德消防工程有限责任公司工程师，住吉林市丰满区。被上诉人（原审原告）：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。负责人：王维剑，地区管理中心总监。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张晶，该公司客服经理。上诉人李涵因与被上诉人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李涵以自愿撤回上诉为由，于2020年3月23日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李涵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李涵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人李涵负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  关 晶审判员  张 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员  王丽宁
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终362号 上诉人（原审原告）：刘维军，男，1970年1月6日出生，汉族，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹文军，男，1957年7月26日出生，汉族，现住山东省高青县。 上诉人刘维军因与被上诉人曹文军不当得利纠纷一案，不服山东省高青县人民法院(2019)鲁0322民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘维军上诉请求：1.依法撤销原判；2.依法改判被上诉人返还上诉人垫付的治疗费、住院押金共计6227.2元；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定上诉人是雇主是错误的，因为一审中证人证言已经证明雇主是陈山。二、一审判决认定上诉人垫付住院押金以及垫付医疗费是上诉人的意思表示错误。实际情况是：被上诉人受伤后陈山拨打120急救电话，然后到高城信用社提钱，和上诉人（原审原告）刘维军一起将被上诉人送到高青县人民医院。陈山为被上诉人办理了住院手续，并支付2000元住院押金。第二天上诉人去探望被上诉人，被上诉人要求转院，结账时钱不够，被上诉人给陈山打电话要求其来结账，但陈山一直不接电话。基于帮忙的想法我为被上诉人垫付了医疗费827.2元。转院至桓台起风正骨医院后，被上诉人打电话要求陈山来支付医疗费，陈山也是一直不接电话。同样基于帮忙的想法，我将仅有的400元钱为被上诉人垫付了住院押金。后来支付的5000元是因为被上诉人的家属到上诉人家中无理取闹数日，致使上诉人无法正常工作和生活，上诉人不胜其扰违心地支付了5000元医疗费，而不是上诉人出于自己的法律责任而作出的真实意思表示。被上诉人的家属找陈山要赔偿时，陈山支付了5000元，并表示只出这些钱再也不管了，双方就此了结纠纷。三、原审认定2016年起被上诉人一直不间断的给上诉人打工，上诉人给被上诉人发工资，由此推断本案雇主是上诉人而不是陈山仅是主观臆断。 原审原告向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还原告垫付的治疗费、住院押金共计6227.2元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年10月19日，刘维军打电话找曹文军到陈山处从事劳务。在时，曹文军不慎从墙上跌落受伤，后刘维军和陈山送曹文军去高青县人民医院治疗，并为曹文军支付住院押金1227.2元，有曹文利于2019年10月22日出具证明条一份，载明“证明今收到刘卫军住院押金827.2+400元曹文利”；后刘维军又为曹文军垫付治疗费5000元，曹文军之子曹海洋代曹文军为其出具证明条一份，载明“证明今收到刘卫军支曹文军自伤治疗费伍千元整，保证以后无论曹文军伤情治疗康复情况，以及出现别的意外情况，都与本人刘维军没有任何关系，不承担任何刑事和民事及法律责任收款人：曹海洋证明人曹文利李洪新”。另查明，曹文军自2016年起一直不定期的跟着刘维军干活。 一审法院认为，依法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。主张不当得利请求权的当事人，对不当得利请求权的成立要件应负举证责任。首先，根据查明的事实，委会将该村委会办公室建设工程承包给陈山，陈山又让刘维军打电话找干活人员，刘维军打电话叫曹文军来干活，在干活过程中曹文军受伤。从曹文军的儿子代其出具的证明条的内容看出，该证明条的内容明显具有赔偿协议的意思表示。其次，自2016年起曹文军一直不间断给刘维军打工，刘维军给其发工资，故刘维军提供的证据不足以证实曹文军是给陈山打工还是给刘维军打工，曹文军取得款项无法因此认定为不当得利，故对刘维军要求曹文军返还不当得利的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第92条的规定，判决：驳回刘维军的诉讼请求。案件受理费25元，由刘维军负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，依据相关法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因被上诉人曹文军是由上诉人刘维军叫去涉案工程处务工，在务工过程中被上诉人曹文军跌落受伤。被上诉人曹文军住院过程中，上诉人刘维军为被上诉人曹文军垫付了涉案住院押金和治疗费，并由被上诉人曹文军之子书写证明条，保证收到上述款项后被上诉人曹文军日后的伤情与上诉人无关等。上述事实，证实被上诉人曹文军取得的涉案住院押金和治疗费，是因务工受伤所产生，并非没有合法根据而取得的不当利益。至于上诉人刘维军主张的实际雇主问题，应由其在向实际雇主追偿案件中予以处理。故上诉人刘维军在本案中要求被上诉人曹文军将住院押金和治疗费作为不当得利予以返还，并无相关依据，本院不予支持。 综上所述，刘维军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘维军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇二〇年三月二日 代理书记员  黄圣楠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执398号申请执行人：殷永平，男，1953年11月11日生，汉族，住东台市。申请执行人：殷小进，男，1980年5月12日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市汇丰色织有限公司，住所地东台市。法定代表人：王义平，该公司执行董事经理。申请执行人殷永平、殷小进与被执行人东台市汇丰色织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的(2020)苏0981民特5号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人东台市汇丰色织有限公司未履行生效生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市汇丰色织有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2551元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月六日书记员  葛小娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1867号 原告：张新民，男，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：葛红青，男，1972年9月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：葛兴华，男，1982年4月21日出生，汉族，住东阳市。 原告张新民与被告葛红青、葛兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张新民于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新民撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告张新民负担。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年三月十七日 代书记员 杜 珊
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初81号 原告：葛世义，男，1964年1月13日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：金春如、韦振凯，浙江无云律师事务所律师。 被告：叶百青，男，1963年9月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：马茂中，男，1964年12月14日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告葛世义与被告叶百青、马茂中股权转让纠纷一案中，原告葛世义于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告葛世义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告葛世义撤回起诉。 案件受理费14776元（已减半收取），由原告葛世义负担。 审 判 长  吴霞林 人民陪审员  钟义友 人民陪审员  张晓帆 二〇二〇年三月五日 法官助理金枝 代书 记员  谭丽芳
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审185号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人宁波布谷鸟时装有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇企业路168号。 法定代表人张华乔。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法周〔2019〕022号行政处罚决定。经补正，本院于2020年3月10日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年6月3日作出慈自然资规执法周〔2019〕022号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的321平方米土地；2.拆除在非法占用的321平方米土地上所建建筑物及构筑物，其中建筑占地面积321平方米，建筑面积1284平方米；3.对非法占用的321平方米土地按每平方米29元处以罚款，计人民币9309元。申请执行人于2019年6月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已于2019年6月6日缴纳了罚款9309元。2019年12月5日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用321平方米的土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年三月十日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执16号之一申请执行人郭尚林，男，1985年3月14日出生，汉族。被执行人何广宇，男，1979年10月28日出生，汉族。本案在执行申请执行人郭尚林与被执行人何广宇借款合同纠纷一案中，双方就执行事项达成长期和解协议，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初2675号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  陈琦二〇二〇年三月九日代理书记员  王静附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初567-2号原告：韩丰泽，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。被告：张德中，男，1971年5月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：戚侠，女，1970年10月12日出生，汉族，住址同上。原告韩丰泽与被告张德中、戚侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告韩丰泽在案件审理过程中向本院提出撤回对被告戚侠起诉的申请。本院认为，原告韩丰泽提出撤回对被告戚侠起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩丰泽撤回对被告戚侠的起诉。审判员  井飞雪二〇二〇年三月七日书记员  尚贝贝附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9791号 申请执行人黄培灿，男，1963年8月28日出生，住诸暨市。 被执行人许凌烽，男，1981年9月10日出生，住诸暨市。 申请执行人黄培灿与被执行人许凌烽建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3461号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄培灿向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还工程款85800元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1515.5元、执行费1572.73元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许凌烽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已轮候查封被执行人许凌烽名下有坐落于诸暨市××街道××号-8营业房（权证号：69××50）、暨阳街道艮塔东路56号3单元401室（权证号：69××74）、暨阳街道艮塔东路56号3单元301室（权证号：69××73）、暨阳街道艮塔东路359号和家园3幢（权证号：Ｆ0××26）、暨阳街道艮塔东路359号和家园3幢（权证号：Ｆ0××27）的不动产，已轮候查封被执行人许凌烽名下车牌号为浙Ｄ×××××号胜达牌汽车以及浙Ｄ×××××号凯宴牌汽车两辆，除此之外被执行人许凌烽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许凌烽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年三月十九日 书记员 张**
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6418号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。 负责人：夏京利，该行行长。 委托代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人：吴景萍，女，1960年3月29日生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：王民生，男，1955年1月27日生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：常熟市招商城商务中心有限公司，统一社会信用代码91320581746817068Y，住所地常熟市泰山南路78号-5。 法定代表人：吴景萍。 被执行人：江苏中盾置业有限公司，组织机构代码56179552-8，住所地淮安市解放西路69-15号1幢1号2楼。 法定代表人：周江平。 被执行人：周江平，男，1968年2月16日生，汉族，住常熟市。 关于中国民生银行股份有限公司苏州分行与吴景萍、王民生、常熟市招商城商务中心有限公司、江苏中盾置业有限公司、周江平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4830号民事判决书已发生法律效力。依据该判决解：一、被告吴景萍、王民生归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行截至2019年3月18日的逾期利息人民币163246.07元、罚息和复利人民币1027402.88元,合计1190648.95元，并支付自2019年3月19日起至全部清偿之日止按合同约定计算的复利。二、被告吴景萍、王民生支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师代理费人民币53388元。上述第一至二项付款义务，被告吴景萍、王民生应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告常熟市招商城商务中心有限公司、江苏中盾置业有限公司、周江平对被告吴景萍、王民生的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取人民币7998元，财产保全费人民币5000元，合计人民币12998元，由被告吴景萍、王民生负担。被告常熟市招商城商务中心有限公司、江苏中盾置业有限公司、周江平承担连带责任。被告负担的诉讼费用由上述被告在本判决生效之日起十日内向法院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行于2019年9月18向本院申请执行，执行标的为人民币1244036.95元及生效法律文书确定的利息。 本案执行过程如下： 1、2019年9月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、2019年9月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年9月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息。根据反馈信息,本院依法扣划了被执行人名下银行存款、互联网银行存款合计人民币220853.93元，扣除执行费14840元,余款206013.93已发还申请执行人;另冻结被执行人吴景萍名下沪市A股市场马钢股份7400股，申请人表示暂不要求处置;另发现被执行人名下登记有车辆、不动产若干。此外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年9月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人常熟市招商城商务中心有限公司名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆,本案已查封，查封期限为二年，自2019年9月27日起至2020年9月26日止；另，本案对被执行人吴景萍名下苏浙Ｇ×××××汽车进行委托查封，查封期限为二年，自2020年3月5日起至2022年3月4日止；但上述车辆均尚未实际控制到位，暂无法处置，申请人亦表示暂不要求处置。 6、本院向常熟市不动产登记中心核查，发现被执行人周江平名下登记有位于常熟市新加坡花园一区16幢-1及10幢-2、润欣花园A-83幢、中江广场一号楼B506不动产，本案审理过程中已进行轮候查封，查封期限为三年，自2019年4月26日起至2022年4月17日止。但上述不动产均设置有大额抵押权，且均已被多起案件轮候查封，申请执行人亦表示暂不要求处置。 7、2019年9月26日，本院委托被执行人吴景萍、王民生户籍地人民法院查询其名下不动产，经查两被执行人名下登记有位于浙江省义乌市江东街道东洲映日苑45号不动产一处，后本院对上述不动产进行了委托查封，查封期限为三年，自2019年12月24日起至2022年12月23日止。申请执行人表示暂不要求处置。 8、经查询关联案件发现被执行人另涉及其他执行案件，负债较多。本案执行过程中亦未发现被执行人的踪迹。 9、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 10、2020年3月5日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为1244036.95元生效法律文书确定的利息，已执行到位206013.93元，未执行到位标的为1038023.02元及生效法律文书确定的利息。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划后发还的银行存款、暂不要求处置的证券、车辆及不动产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初4830号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年三月十日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执475号 申请执行人：杨艳，女，1976年8月5日出生，侗族，住长沙市天心区。 被执行人：余正红，男，1964年12月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人杨艳与被执行人余正红债权转让合同纠纷执行一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘0112民初5058号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人余正红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨艳于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月20日，本院向申请执行人杨艳送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月14日向被执行人余正红送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年1月20日、3月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2月27日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人余正红的不动产和其他财产状况；3月2前往长沙市车辆管理中心查封被执行人余正红名下车牌号为湘Ａ×××××的开瑞牌汽车和湘Ａ×××××索兰托小客车，但并未实际控制；于3月5日对被执行人余正红适用限制高消费措施；于3月9日通过传统查控查询被执行人余正红的住房公积金情况；3月13日将被执行人余正红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。除此之外，暂未发现被执行人余正红有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人杨艳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人杨艳未能提供。 本院于3月18日约谈申请执行人杨艳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人余正红有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人杨艳表示同意。 本院认为，截至2020年3月18日，本案应当执行的标的为本金40483元及相应利息、诉讼费、执行费等款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人余正红有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人杨艳也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人杨艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 孙浩滨 审判员 陈 俊 二〇二〇年三月十八日                                                                           法官助理余增辉                                                                           书 记 员李伟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初2945号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托代理人：赵耀斌,广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞,广东德法理律师事务所律师。被告：杜杰敏，女，1972年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区,原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告杜杰敏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告杜杰敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币10301.75元（欠款暂计至2019年10月5日，其中本金8446.38元，利息686.50元，违约金1168.87元，手续费0元），此后的利息和违约金按《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告杜杰敏未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。杜杰敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向杜杰敏核发涉案信用卡后，杜杰敏作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但杜杰敏未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求杜杰敏归还涉案信用卡项下的欠款本金8446.38元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜杰敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金8446.38元和支付利息（截止至2019年10月5日为686.50元，自2019年10月6日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年10月5日为1168.87元，自2019年10月6日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告杜杰敏负担。本判决为终审判决。审判员 刘 南二〇二〇年三月二十三日书记员 游佳男附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250502006084288              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年2月24日                  申领人：              杜杰敏                  信用卡额度：              20000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年10月5日）              应还本金：              8446.38元                  应付手续费：              0元                  利息：              686.50元                  违约金：              1168.87元
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执恢363号 申请执行人：招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行。住所地：青岛经济技术开发区。 被执行人：刘光青，女，1988年7月23日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。 被执行人：姜玉光，男，1968年6月15日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。 本院在执行申请人申请执行人招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人刘光青、姜玉光金融借款合同纠纷一案，执行依据(2015)黄执字587号民事判决书，申请标的692574.65元，到位0.00元。本院于2019年09月24日恢复执行，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆等其他财产，被执行人名下位于青岛经济技术开发区兰东C小区2号楼3单元201户房产暂不具备处置条件，被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  李嘉强 二〇二〇年三月二十日 书记员  殷太呈
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人王忠良，男，1972年5月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人王忠良与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初4796号民事调解书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金134528元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月18日立案执行，并于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月19日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人王忠良未实现债权134528元及违约金，诉讼费2666元，执行费1917.92元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且在本院已有48起案件作终结本次执行程序结案。本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3586号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月十三日 书记员  金飞腾
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执710号申请执行人曹桂芝，女，1972年10月27日出生，汉族，无业，户籍所在地凌海市，现住凌海市。被执行人唐辰玮，男，1988年11月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人曹桂芝与被执行人唐辰玮故意伤害罪刑事附带民事一案中，本院作出的（2019）辽0702刑初80号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款41798.35元本金及利息，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人没有财产可供执行。本案尚未执行到位本金人民币41798.35元及利息及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2019）辽0702刑初80号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年三月十日书 记 员  陈 壮
河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）冀11行终1号上诉人（原审原告）陈镇波，男，汉族，1987年6月1日出生，衡水市武强县人，现住衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）衡水市公安局桃城分局，住所地衡水市桃城区人民西路1958号。法定代表人于银凯，局长。被上诉人（原审第三人）李国华，男，汉族，1992年2月16日出生，现住衡水市桃城区。被上诉人（原审第三人）昝潮清，男，汉族，1996年4月8日出生，现住衡水市桃城区。上诉人陈镇波因治安行政处罚一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年4月1日上午9点30分左右，瓜子二手车网的职员李国华和昝潮清与陈镇波在温泉宾馆因购车纠纷双方发生争执。2019年4月1日，衡水市公安局桃城分局作出衡桃公（新）行罚决字（2019）0474号行政处罚决定，给予陈镇波拘留五日的处罚。原审法院经审理认为：公民的合法权利受法律保护，陈镇波维权本应采用合法手段予以解决，其采取过激方式扰乱社会秩序，依法应予处罚。衡水市公安局桃城分局作出的处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故对陈镇波的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条之规定，原审法院缺席判决驳回陈镇波的诉讼请求。上诉人陈镇波不服原审法院作出的上述行政判决，以被上诉人衡水市公安局桃城分局没有依法依规处理上诉人与被上诉人李国华、昝潮清的纠纷，请求撤销被上诉人作出的衡桃公（新）行罚决字（2019）0474号行政处罚；责成被上诉人补充事实、出具伤情鉴定委托书；赔偿上诉人经济损失。被上诉人衡水市公安局桃城分局、李国华、昝潮清均未在法定期限内答辩。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。被上诉人衡水市公安局桃城分局具有对本辖区内违反治安管理违法行为作出公安行政处罚的法定职责。衡水市公安局桃城分局在确认上诉人陈镇波存在违法行为的情形下，在给其作出处罚决定之前告知作出治安行政处罚的事实、理由、依据、及相关权利，经询问陈镇波不申请法医鉴定后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定作出处罚决定，事实清楚、证据充分，处罚结果适当。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求认定事实清楚、适用法律正确，陈镇波的上诉请求无事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈镇波负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓燕审判员  张竞择审判员  房军见二〇二〇年三月九日书记员  王 蕾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雷，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵忠杰，男，1973年6月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人李雷因与被申请人赵忠杰买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终15447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李雷申请再审称，原审判决认定申请人欠被申请人赵忠杰货款73907.5元，系认定事实错误。原审将举证责任强加给申请人不公平，系适用法律错误。另原审判决申请人支付自2018年4月7日起至实际清偿之日的利息，没有事实依据和法律依据。原审判决认定事实不清，判决错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，李雷作为货物购买方，负有支付货款的义务和举证证明支付货款的责任。李雷与赵忠杰双方之间对货款支付发生争议，李雷辩称双方未进行结算。依据赵忠杰一审提交的微信聊天和电话录音中李雷未对赵忠杰主张的欠款数额予以否认，又综合考虑到李雷也未提供相应证据支持其辩解理由，结合本案的现有在案证据及双方庭审中的陈述，一、二审认定李雷与赵忠杰之间存在买卖合同关系并判令李雷支付下欠赵忠杰货款73907.5元及违约金（违约金以73,907.5元为基数，自2018年4月17日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付）在认定事实及适用法律方面并无不当。另从上述判决主文内容可见，一、二审判决并未支持申请人李雷申请再审所称的货款利息，而是欠付货款的违约金。综上，李雷的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李雷的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年三月十七日书记员 康九玲
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保119号 申请保全人株洲市天元区中融小额贷款有限责任公司。 被保全人彭思杰。 本院于2020年3月13日受理的申请保全人株洲市天元区中融小额贷款有限责任公司申请彭思杰诉前财产保全一案，已于2020年3月17日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年3月17日 承办人:刘祥宇
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执603号丁姚海:本院在执行被执行人丁姚海开设赌场罪财产刑一案，立案执行标的为人民币18000元。现该案财产刑部分已全部执行完毕。至此，本院立案执行的(2019)苏0507刑初627号刑事判决书涉丁姚海财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日zdqz
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4352号申请执行人骆勇军，男，1974年11月19日生，汉族，住如东县。委托代理人曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人姚金林，董事长。申请执行人骆勇军与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0682民初7546号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、江苏弘霖建设集团有限公司于2019年9月10日前给付骆勇军工资90000元及利息（以90000元为基数，自2016年2月6日起至2019年8月29日止，按年利率5.22%计算）。案件受理费减半收取900元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担（此款已由骆勇军垫付，江苏弘霖建设集团有限公司于2019年9月10日前一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资90000元及利息、案件受理费900元，执行费1564元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。被执行人向本院申报无可供执行的财产线索。2、通过总对总网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且有在先冻结，本案未轮候冻结；被执行人名下有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车三辆，但有大量在先查封，且未能扣押，本案未轮候查封；未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、于2020年3月4日查封被执行人名下位于××镇××路××号××、××幢的不动产，查封期限为三年，因系轮候查封，故无法处置。4、于2019年12月26日以（2019）苏0682执4352、4353、4354、4574、4685、5058号案件轮候冻结被执行人在××市人民政府工程款650000元，款项待提取后依法分配。5、江苏弘霖建设集团有限公司在本院有大量执行案件，公司现已停产歇业，法定代表人姚金林下落不明。6、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产申报表、协助执行通知书、失信决定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报财产无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、汽车、有价证券信息，所查封的不动产因系轮候查封，无法处置，所冻结款项需待扣划后依法分配。被执行人停产歇业，法定代表人下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初7546号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月五日书记员 杨亚萍