文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝03刑终24号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）况涛，男，1989年7月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区(户籍地：重庆市涪陵区)。被告人况涛曾因犯盗窃罪，2008年7月21日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年9月23日刑满释放;因犯诈骗罪，2012年3月19日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月16日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2019年8月20日经重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，同年8月22日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民法院指控被告人况涛犯诈骗罪一案，于2019年12月13日作出（2019）渝0102刑初675号刑事判决。原审被告人况涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，因出现不可抗力致使案件无法继续审理，于2020年1月31日对本案中止审理，又于2020年3月5日对本案恢复审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月，被告人况涛在涪陵区澳州城新疆亚克西菜馆上班时认识了一同上班的被害人薛某1，况涛向其虚称自己的亲属在涪陵区房管局上班，可以帮薛某1申请办理公租房，且只缴纳廉租房的价格。薛某1信以为真，并向其亲朋好友宣传，后被害人余某等人将款项分别以现金、微信转款的方式交给薛某1，薛某1收款后再交给被告人况涛。2019年3月至2019年7月期间，被告人况涛以帮办理公租房为由，骗取被害人余某、况某等18人共计人民币131,500元（以下币种均为人民币），并将此款用于个人挥霍。具体犯罪事实如下:1.2019年4月，被告人况涛采取上述方法，以办公租房为由，被害人薛某1收到被害人余某6,800元后交给被告人况涛5,500元。2.2019年4月，被告人况涛采取上述方法，以办公租房为由，被害人薛某1收到被害人刘某10,000元后交给被告人况涛6,000元。2019年7月薛某1退还被害人刘某4,000元。3.2019年4月，被告人况涛采取上述方法，以办公租房为由，被害人薛某1收到被害人秦某30,000元后交给被告人况涛8,000元，被害人薛某1退还被害人秦某30,000元。4.2019年4月，被告人况涛采取上述方法，以办公租房为由，骗取被害人严某7,500元。5.2019年5月，被告人况涛采取上述方法，以办公租房为由，被害人薛某1收到被害人李某9,000元后交给被告人况涛9,000元。6.2019年5月，被告人况涛采取上述方法，以办公租房为由，被害人薛某1收到被害人薛某29,000元后交给被告人况涛8,000元。7.2019年5月，被告人况涛采取上述方法，以办公租房为由，被害人薛某1收到被害人洪某9,000元后交给被告人况涛8,000元。8.2019年5月，被告人况涛采取上述方法，以办公租房为由，被害人薛某1收到被害人薛某37,000元后交给被告人况涛7,000元。9.2019年5月，被告人况涛采取上述方法，以办公租房为由，被害人薛某1收到被害人况某18,000元后交给被告人况涛8,000元，2019年8月薛某1退还被害人况某18,000元。10.2019年5月，被告人况涛采取上述方法，以办公租房为由，被害人薛某1收到被害人彭某18,000元后交给被告人况涛8,000元，被害人薛某1退还被害人彭某10,000元。11.2019年5月，被告人况涛采取上述方法，以办公租房为由，被害人何某1将自己的11,000元与被害人何某1代收到被害人何某28,000元、被害人张某8000、被害人侯某8,000元，共交给薛某135,000元,被害人薛某1又转交给被告人况涛30,500元。被害人薛某1退还何某13,000元，何某1退还给侯某8,000元。12.2019年6月，被告人况涛釆取上述方法，以办公租房为由，被害人薛某1收到被害人杨某8,000元后交给被告人况涛8,000元。13.2019年6月，被告人况涛采取上述方法，以办公租房为由，被害人薛某1收到被害人熊某8,000元后交给被告人况涛8,000元。14.2019年6月，被告人况涛采取上述方法，以办公租房为由，被害人薛某1收到被害人周某人民币18,000元后交给被告人况涛8,000元。2019年7月薛某1退还被害人周某10,000元。15.2019年6月，被告人况涛采取上述方法，以办公租房为由,骗取被害人薛某12,000元。2019年7月16日，公安民警将被告人况涛抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人况涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍资料、证人田小容等人的证言、被害人余某等人的陈述、辨认笔录及照片、微信转账流水清单、微信转账记录截图、诈骗资金情况统计表、刑事判决书、释放证明书、涪陵公鉴(电物)[2019]93号检验报告等鉴定意见、公安机关办案说明、抓获经过说明、认罪认罚具结书、被告人况涛的供述等证据证明。原审法院认为，被告人况涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人况涛到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人况涛有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人况涛认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人况涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人况涛退赔被害人余某人民币5,500元、被害人刘某人民币6,000元、被害人严某人民币7,500元、被害人李某人民币9,000元、被害人薛某2人民币8,000元、被害人洪某人民币8,000元、被害人薛某3人民币7,000元、被害人彭某人民币8,000元、被害人杨某人民币8,000元、被害人熊某人民币8,000元、被害人周某人民币8,000元、被害人薛某1人民币18,000元（含代被告人况涛退还给被害人秦某人民币8,000元、被害人况某人民币8,000元），责令被告人况涛退赔被害人何某1、何某2、张某、侯某人民币共30,500元（含何某1代退还给侯某的人民币8,000元）。上诉人况涛提出，诈骗总额应包括薛某1收取的64，500元，他的诈骗金额为131,500元，即总额为196,000元，薛某1应为同案人，也应承担刑事责任。原审判决在量刑时未认定他如实供述犯罪事实、认罪认罚，致原判量刑过重。二审审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为上诉人况涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额达131,500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人况涛到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人况涛有犯罪前科，可以酌情从重处罚。上诉人况涛认罪认罚，依法可以从宽处理。关于上诉人况涛提出，诈骗总额应包括薛某1抽取的64,500元，他的诈骗金额为131,500元，即总额为196,000元，薛某1应为同案人，也应承担刑事责任。经查，原审法院认定况涛的犯罪金额为况涛实际以非法占有为目的骗取被害人的金额131,500元，现无充分证据证明薛某1与况涛系共同故意犯罪，故况涛的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人况涛提出，原审判决在量刑时未认定他如实供述犯罪事实、认罪认罚的情节，致原判量刑过重。经查，况涛骗取被害人余某等18人诈骗金额131,500元，诈骗数额巨大，原审判决时对况涛如实供述犯罪事实、认罪认罚均已作评判，况涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，原判根据况涛犯诈骗罪的事实、性质和社会危害性，对被告人况涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元的量刑适当。故况涛的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 杨 军审 判 员 张胜仙二〇二〇年三月九日法官助理 伍柯聿书 记 员 瞿 霞