wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0681刑初57号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人崔煜，曾用名崔玉舵，男，1992年9月22日出生，汉族，初中文化，市民，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2019年11月14日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人崔煜犯交通肇事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉，被告人崔煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日20时40分许，被告人崔煜驾驶京Ｑ×××××轻型厢式货车沿本市紫码路由南向北行驶至诚信二手车前，车辆左前大灯、前挡风玻璃右下角位置与路中间顺行行人无名氏相撞，致使车辆受损，无名氏受伤，造成交通事故，后无名氏经抢救无效死亡。经鉴定，无名氏符合交通事故致头部、胸部损伤死亡。经认定，崔煜负此事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人崔煜违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人崔煜有期徒刑一年。被告人崔煜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月11日20时40分许，被告人崔煜驾驶京Ｑ×××××轻型厢式货车沿涿州市紫码路由北向南行驶至诚信二手车前与前方顺行的行人无名氏相撞，致使车辆受损，无名氏受伤，造成交通事故，后无名氏经抢救无效死亡。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人无名氏符合生前因交通事故致头部、胸部损伤死亡。经涿州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人崔煜负此事故的主要责任，被害人无名氏负此事故的次要责任。上述事实有经庭审质证、确认的被告人崔煜的供述，证人康某的证言，驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件、现场勘验笔录，道路交通事故认定书，涿州市公安局物证鉴定室法医病理鉴定书，居民死亡医学证明，户籍信息、违法犯罪登记三联单，送达回执、涿州市公安交通管理大队事故科情况说明、受案登记表、到案经过、破案经过、涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单、光盘，涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单、司法鉴定许可证、鉴定人员执业证车辆痕迹检验记录、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路条件鉴定表、痕迹照片，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书涿州市公安局交通警察大队情况说明、保定日报等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔煜违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人崔煜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解文海审 判 员  裴 燕人民陪审员  陈 磊二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王大彩
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初777号原告：许献云，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：江西省昌建建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县塘南镇柘林街28号。法定代表人：胡长印。被告：严曙东，男，1974年5月5日出生，汉族，住肥西县。本院在审理原告许献云诉被告江西省昌建建设集团有限公司、严曙东建设工程施工合同纠纷一案中，原告许献云于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许献云撤回起诉。案件受理费25元，由原告许献云负担。审判员  相燕二〇二〇年三月十七日书记员  王猛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1689号申请执行人：昌图县联兴建设工程有限责任公司，住所地昌图县昌图镇二道沟村五组318栋1-1。法定代表人：牛文学，系该公司董事长。被执行人：昌图县第四高级中学，住所地昌图县昌图镇北街。法定代表人：梁百军，系该校校长。申请执行人昌图县联兴建设工程有限责任公司与被执行人昌图县第四高级中学建设工程施工合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）辽1224民初2420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人昌图县第四高级中学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌图县联兴建设工程有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人昌图县第四高级中学履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。在执行过程中，经本院查询被执行人昌图县第四高级中学确将其名下款项转移并存入梁军（昌图县第四高级中学现金员）个人账户中，对于该笔款项予以冻结，并划拨1，940,733元给申请执行人，后将被执行人昌图县第四高级中学所有的位于昌图县第四高级中学院落内的食堂（六个档口）、体育场馆、跆拳道馆、图书馆、超市的收益予以查封。经查被执行人昌图县第四高级中学名下现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初2420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 华审判员 张 强审判员 曹明瑞二〇二〇年三月十七日书记员 王阿娉
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏12行初19号 原告印学平，性别：××年××月××日生，××族。 委托代理人蔡蕾，江苏君谊律师事务所律师。 委托代理人李惠，江苏君谊律师事务所律师。 被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆东路118号。 法定代表人张坤，市长。 被告泰州市人民政府，住所地泰州市海陵区凤凰东路58号。 法定代表人朱立凡，市长。 原告印学平不服被告泰兴市人民政府、泰州市人民政府作出的房屋征收决定及行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2020年2月27日立案受理。在审理过程中，原告于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的起诉不符合法律规定，经本院释明后，原告印学平申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告印学平撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告印学平负担（已交）。 审 判 长  刘春生 审 判 员  苏媛媛 人民陪审员  周贵陵 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  郭 程
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3381号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：肖晓，男，1982年7月24日出生，住江西省吉安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖晓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计91,553.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款91,553.27元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1702民初677号原告：李克生，男，1968年10月17日出生，汉族，住山东省东明县。被告：赵效保，男，1980年12月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告李克生与被告赵效保追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵效保于2020年4月24日前一次性支付给原告李克生工资款3600元。二、其它无争执。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵效保负担。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  丛培臣二〇二〇年三月二十四日书记员  程相东
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2354号被执行人张东旭，地址河北省涿州市。与张东旭罚金一案,涿州市人民法院于2019年8月21日作出的（2019）冀0681刑初416号已经发生法律效力。由于被执行人张东旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张东旭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张东旭新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年三月二十日书记员  宋 凯
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督116号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：托海，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人托海申请支付令一案，本院于2020年3月20日立案后，于2020年3月20日发出（2020）新2323民督116号支付令，限令被申请人托海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人托海收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督116号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 书  记  员   席 江 梅
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初336号 原告：王小勇，男，1984年4月30日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。 被告：张绍付，男，1981年1月1日出生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 原告王小勇与被告张绍付建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王小勇于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小勇主动申请撤诉，系对其诉权的处分，其理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王小勇撤诉。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告王小勇负担。 审判员  徐立涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 诚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37269号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：谭胜，男，汉族，1986年10月15日出生，住山东省淄博市张店区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谭胜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年11月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17842元；交付时间：2016年11月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月7日尚欠本金余额7644.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7644.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭胜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7644.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告谭胜负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1386号 申请执行人：于瑞洋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：孙洪玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：闫红伟，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人于瑞洋、孙洪玲与被执行人闫红伟借贷纠纷一案，于2019年9月25日作出的（2019）鲁0685民初3406号民事判决书，确认：被执行人闫红伟于判决生效后10日内偿还申请执行人于瑞洋、孙洪玲借款195000元并支付申请执行人于瑞洋、孙洪玲利息5000元，被执行人闫红伟支付申请执行人于瑞洋、孙洪玲以本金195000元为基数、自2019年8月20日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费4451元，减半收取2225元，由被执行人闫红伟负担。已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年11月16日、2020年2月19日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇二〇年三月十二日 书记员  高靖鹏
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初333号原告：杨海燕，女，1983年6月9日出生，汉族，现住乾安县。被告：张继鹏，男，1989年2月27日出生，汉族，现住长春市朝阳区。原告杨海燕与被告张继鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨海燕到庭参加诉讼，被告张继鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨海燕向本院提出诉讼请求：判令张继鹏给付劳务费4240元。事实和理由：2019年5月份，张继鹏承揽房屋装修工程，合同签订后，张继鹏在施工过程中，雇佣杨海燕做手工粘贴壁布，实行计件工资制，合计拖欠劳务费4240元。经多次索要，张继鹏至今未给付，为了维护合法权益，杨海燕诉至本院。张继鹏未到庭，亦未提出答辩意见。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但通过原告提交的微信聊天截图，可证明双方存在事实上的劳务关系，原告提交的2019年5月27日下午与被告的聊天截图可证明当时被告应付原告劳务费的数额为4000元，现此款一直未给付，原告于庭审调查终结后将请求给付数额变更为4000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第七款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：张继鹏于本判决生效后立即给付杨海燕劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张继鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员  查 多二〇二〇年三月十一日法官助理  李健平书 记 员  闫依宏
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执225号 李君义、黄玉来： 李君义与黄玉来机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计44000.00元。经本院立案执行，现已执行到位44000.00元。本院已于2020年3月13日将该款转付给申请执行人李君义。至此，李君义向本院申请执行的(2019)云3401民初873号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执816号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：周振东，男，汉族，1984年8月27日出生，住河北省霸州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周振东信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7840号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周振东应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币138,414.02元(以下币种同)。因被告周振东未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人周振东发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人周振东未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人周振东发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人周振东名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年三月九日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0724执恢87号之一 申请执行人:危华平,男,1977年6月15日出生,汉族,住松溪县。 被执行人:松溪县华盛节能建材有限公司,住松溪县旧县乡岩下工业园区,机构代码56165657-9。 法定代表人李光华，总经理。 本院在执行申请执行人危华平与松溪县华盛节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，因被执行人无正当理由逾期未报告财产情况已被本院采取罚款、纳入失信被执行名单、限制高消费令强制措施；本院于2019年9月11日查询了被执行人不动产登记、银行存款、车辆登记、工商登记等情况，其名下的财产已被本院查封、处置，本案依法参与分配，但仍不足以偿还全部案款，被执行人其他无可供执行的财产；2020年1月19日，本院将被执行人的财产情况反馈给申请执行人，同时申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案先予终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索时恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）松民初字973号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姚锦平
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322行审13号 申请执行人娄底市生态环境局新化分局。 负责人谢自明，该分局局长。 委托诉讼代理人刘军辉，该分局法制股工作人员。 委托诉讼代理人刘继华，湖南如顺律师事务所律师。 被执行人曹家镇娘家村张任顺塑料粒子厂。 负责人张任顺。 申请执行人娄底市生态环境局新化分局于2020年3月9日向本院申请强制执行新环罚字[2019]11号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员何亦鹏、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人娄底市生态环境局新化分局认为被执行人曹家镇娘家村张任顺塑料粒子厂配套建设的污染防治设施未经验收投入使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，于2019年5月17日对被执行人作出新环罚字[2019]11号行政处罚决定：罚款人民币贰拾万元整（200000.00元）。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院提起诉讼，故申请本院强制执行：罚款人民币贰拾万元整。 被执行人曹家镇娘家村张任顺塑料粒子厂认为该厂没有办理营业执照和税务登记，不是依法成立的个体工商户或法人，且2019年2月就已经停产，故此请求免除罚金20万元的行政处罚。 经审查查明，2019年6月10日新化县环境保护局更名为娄底市生态环境局新化分局。被执行人曹家镇娘家村张任顺塑料粒子厂在查处时未予工商登记，且目前已经停止生产。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条之规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条之规定，法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。本案中，曹家镇娘家村张任顺塑料粒子厂在被查处时未予工商登记，而原新化县环境保护局直接以“曹家镇娘家村张任顺塑料粒子厂”的名称作为违法主体予以认定显系错误，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用的解释》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对娄底市生态环境局新化分局作出的新环罚字[2019]11号行政处罚决定，本院不准予执行。 本案不收取申请费。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨剑新 审 判 员  何亦鹏 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政处罚法》 第三十条公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十二条下列情形，以行为人为当事人： （一）法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人； （二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外； （三）法人或其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形； 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执384号之一 申请执行人：孟**，男，1955年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：杨**（曾用名杨**），女，1950年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市**。 被执行人：张**，男，1949年7月3日出生，汉族，住河北省邯郸市**。 本院在执行申请执行人孟**与被执行人杨**、张**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨**、张**未履行本院（2019）冀0402民初2359号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨**、张**银行存款59395元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年三月三日 书记员  赵庆涵
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初992号 原告：郑根松，男，1967年4月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：周刚栋，男，1980年5月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告郑根松与被告周刚栋劳务合同纠一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑根松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告及时给付23900元，利息从起诉之日按照中国人民银行年利息6.4计算到执行款付清之日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月24日之前原告在被告处干活，被告一直拖欠原告工资，2014年1月24日被告出具给原告欠条一张，注明拖欠原告23900元，经过原告催讨，2017年被告又将欠条改成2017年，原告告诉被告，原告自己身体一直不好，需要资金治疗各种疾病，而被告不顾原告的需求，后来干脆不接原告电话，为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告及时给付拖欠原告的工资和利息。 原告向本院提交以下证据： 1.欠条一份，证明欠款事实。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。 本院认为，原、被告之间的劳务关系不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其法律效力。被告向原告出具欠条后，应当及时支付劳务费，至今不付，已构成违约，应承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周刚栋于本判决生效后十日内支付原告郑根松劳务费23900元，并支付相应利息损失（从2020年1月20日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年三月十日 代书记员 应毅超
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初500号 原告：徐寿芬，女，1954年8月8日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。 被告：泸州刘氏食品有限公司，住所地：泸县福集镇雁兴路城西工业园C区，统一社会信用代码91510521326948053A。 法定代表人：胡成芬。 委托诉讼代理人：方奇（公司员工），男，1958年5月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：陶宏宽，男，1974年7月23日生，汉族，住成都市成华区。 原告徐寿芬与被告泸州刘氏食品有限公司、陶宏宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告徐寿芬于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐寿芬撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  郑红英 二〇二〇年三月十二日 书记员  万贤飞
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2998号常某、王某：常某与王某赡养纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，常某向本院申请执行的（2019）豫0502民初1982号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初559号      原告：乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中科路288-1号住宅楼2栋1层2单元102室。   法定代表人：马忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建军，男，1970年7月2日出生，汉族，该公司工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：闵风虎，男，1974年1月12日出生，回族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司与被告闵风虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表明拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。         审  判  员   钱军洋         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   龙 岑   书  记  员   张学艳
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0928执433号申请执行人：吴桥县农户自立服务社，住所地河北省沧州市吴桥县扶贫办，统一社会信用代码110001。法定代表人：刘文奎，总经理。被执行人：孙洪玉，女，1968年2月4日出生，汉族，农民，现住吴桥县。被执行人：张连喜，女，1971年9月27日出生，汉族，农民，现住吴桥县。被执行人：郭立英，女，1971年2月19日出生，汉族，农民，现住吴桥县。被执行人：张淑珍，女，1970年1月20日出生，汉族，农民，现住吴桥县。本院在执行吴桥县农户自立服务社与孙洪玉、张连喜、郭立英、张淑珍借款合同纠纷一案中，经我院对被执行人财产情况多次进行网络查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐振海二〇二〇年三月十七日书记员  赵海滨
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终76号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王永生，男，汉族，1980年2月12日生，住山西省太原市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）:冶木沙，男，回族，1984年5月5日生，住青海省德令哈市，系冶某某长子。 被上诉人（原审原告、反诉被告）:冶里买，男，回族，1986年4月4日生，住青海省德令哈市，系冶某某次子。 被上诉人（原审原告、反诉被告）:冶某1，男，回族，2015年3月15日生，住青海省德令哈市，系冶木沙之子。 法定监护人:冶木沙，男，回族，1984年5月5日生，住青海省德令哈市，系冶某1之父。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层，统一社会信用代码：91610000920543964H。 法定代表人：原廷会，该公司总经理。 上诉人王永生因与被上诉人冶木沙、冶里买、冶某1、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王永生于2020年3月16日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为,上诉人王永生提出撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王永生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2629元，减半收取1314元，由上诉人王永生承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭 建 玉 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 樊 旭 华 二〇二〇年三月十六日 法官助理 罗 丽 娟 书 记 员 刘 霞 青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初126号原告河南大河水处理有限公司，住所郑州市金水区农业路国际企业中心B座29层，统一社会信用代码91410105763102742H。法定代表人苗伟。委托代理人闫松涛，河南规范律师事务所律师。委托代理人王锐锐，河南规范律师事务所实习律师。被告河南和润环保技术有限公司，住所郑州市金水区金水路299号7号楼2单元15层114号，统一社会信用代码91410105695962985L。法定代表人唐建党。被告河南海达环保技术有限公司，住所郑州经济技术开发区朝凤路1号办公楼601房，统一社会信用代码91410100782200321F。法定代表人宋海云。本院在审理原告河南大河水处理有限公司诉被告河南和润环保技术有限公司、河南海达环保技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南大河水处理有限公司应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南大河水处理有限公司自动撤诉处理。审判员 刘 佳二〇二〇年三月十日书记员 高丽娟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初345号原告：李赞，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：程飞，山东善国律师事务所律师。被告：滕州市洪绪镇郝洼土地股份专业合作社。住所地：滕州市洪绪镇郝洼村南。法定代表人：张济文。委托诉讼代理人：班浩，滕州市级索法律服务所法律工作者。原告李赞与被告滕州市洪绪镇郝洼土地股份专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李赞于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李赞撤诉。案件受理费500元减半收取为250元，由原告李赞负担。审判员  彭晓彤二〇二〇年三月二十四日书记员  张永霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2019)皖0403执恢294号戴斌、淮南市瑞丰源工贸有限公司：戴斌与淮南市瑞丰源工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计693848元。经本院立案执行，现已强制执行到位本息及迟延履行金共计453450元，执行费9663元已缴纳，原案件执行到位272874.64元。本院已于2020年3月17日将该款转付给戴斌。至此，戴斌向本院申请执行的（2018）皖0403民初5463号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执103号 李雪： 李雪与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44,182.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44,182.00元，其中，逾期交房违约金41,976.00元，逾期办理房地产权属证书违约金302.00元，仲裁费用1,904.00元。本院已于2020年3月13日将该款转付给申请执行人李雪。本案执行费563.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，李雪向本院申请执行的白城仲裁委员会白仲裁字（2018）第24号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执103号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 李雪与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44,182.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44,182.00元，其中，逾期交房违约金41,976.00元，逾期办理房地产权属证书违约金302.00元，仲裁费用1,904.00元。本院已于2020年3月13日将该款转付给申请执行人李雪。本案执行费563.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，李雪向本院申请执行的白城仲裁委员会白仲裁字（2018）第24号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执3658号 黄飞庄： 本院执行黄飞庄罚金一案，执行依据为（2016）粤0113刑初2034号判决。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初127号 原告：刘经辉，男，1986年4月13日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 被告：江西省能科新能源科技有限公司，住所地江西省广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030MA35K2DR5J。 法定代表人：徐贺。 本院在审理原告刘经辉与被告江西省能科新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘经辉经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，其通过电话联系告知本院要求撤诉，待补强证据后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元减半收取25元，由刘经辉负担。 审判员  王长平 二〇二〇年三月十八日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初260号原告：潘啟奔，男，1990年5月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告潘啟奔与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告潘啟奔到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘啟奔向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告退回驾驶培训费（含培训费及跟踪服务费）3980元及利息损失（以3980元为计算基数，从起诉之日起计算至付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担；3．保留学籍。事实和理由：被告从事驾照培训行业，旗下拥有“猪兼强”互联网驾校平台。我于2019年3月30日在淘宝商城猪兼强旗舰店购买了驾驶培训服务，并通过支付宝账户支付3980元学费。随后被告工作人员电话联系我，我与被告工作人员于2019年6月22日签署《驾驶培训质量跟踪服务协议》（以下简称案涉协议），被告为我注册了学籍。然后，被告无后续实质性服务。在网络新闻、广州市元岗街道办维稳中心处得知被告经营不善，训练场地被物业方收回，工作人员罢工、离职。以上事实，有案涉协议、淘宝商城网络支付截图、猪兼强平台截图、被告工作人员微信截图等证据可以证实。综上所述，我与被告签署的案涉协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告未提供相应服务显属违约，公司目前状态已无提供服务能力。故我申请被告退回驾照培训费(含培训费用及跟踪服务费)3980元及利息损失。为切实维护我的合法权益，现特依据《中华人民共和国消费者保护权益法》第五十三条之规定诉诸法院，望法院依法判令如诉所求。猪兼强公司未答辩。经审理查明：2019年3月30日，潘啟奔与猪兼强公司签订案涉协议，约定潘啟奔在猪兼强公司处报名学车，培训费为3980元。同日，潘啟奔向猪兼强公司支付了3980元。后因猪兼强公司未能全面适当履行案涉义务，遂成讼。庭审中，潘啟奔称其已通过科目一考试并练过两三次车，科目二报考后未通过。上述事实，有潘啟奔的陈述、案涉协议、支付凭证等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。潘啟奔与猪兼强公司签订的案涉协议为双方真实意思表示，潘啟奔依约支付培训费后，猪兼强公司未能提供全面合适的培训服务，构成违约。鉴于在合同履行的过程中，潘啟奔已通过科目一的考试并参加了科目二的培训，猪兼强公司对此亦付出一定的经营成本，依据公平原则，本院酌定猪兼强公司退还90%的培训费3582元及相应利息，潘啟奔主张超过该金额的部分，本院不予支持。潘啟奔还要求保留学籍，该诉讼请求不属于民事案件的受理范围，本院不予调处。被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘啟奔退还培训费3582元；二、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘啟奔支付利息（利息以3582元为计算基数，自2020年1月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告潘啟奔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。决为终审判决。审判员  苏扬二〇二〇年三月六日法官助理朱琳书记员郑苗璇
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执587号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：谭丽，女。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谭丽借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70665号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、不动产及保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故对被执行人进行限制高消费处理，同时对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗小韩审 判 员 陈建新审 判 员 邱翼龙二〇二〇年三月二十五日法官助理 王霁清书 记 员 杨 媇
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6894号 原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区东港路1028号。统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人：李惠武，董事长。 委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被告：王平，男，1989年11月18日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：黄书敏，女，1996年11月26日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告丽水市融悦汽车租赁有限公司与被告王平、黄书敏追偿权纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告王平偿还原告代偿款人民币53068.19元并支付利息损失（利息损失自2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至债清之日止）；2、被告黄书敏对上述款项承担连带偿还责任；3、本案实现债权费用3000元及诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤斌到庭参加诉讼，被告王平、黄书敏经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2017年4月17日，原告丽水市融悦汽车租赁有限公司与被告王平、黄书敏签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被告王平因购车需要向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请按揭贷款，原告为该债务提供连带责任保证服务，被告黄书敏为原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，反担保的范围包括原告因此承担保证责任而向农商行支付的所有款项（包括但不限于贷款本金、利息、违约金等），反担保期限为自本合同签订之日起至被告王平清偿完毕本合同所指的银行贷款合同项下的债务以及本合同约定的债务之日止。此外，合同还就案涉机动车辆所有权人登记及违约责任等内容进行了约定。同日，被告王平与案外人农商行签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告王平向农商行借款人民币84750元用于购买汽车；原告与农商行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定原告作为担保人为该借款承担连带担保责任。后被告方未按约还本付息，案外人农商行催讨，原告于2018年4月25日为其代偿借款本息人民币500元，于2018年6月25日为其代偿借款本息人民币2759.31元，于2018年7月25日为其代偿借款本息人民币2204.16元，于2018年12月25日为其代偿借款本息人民币920元，于2019年1月25日为其代偿借款本息人民币3096.98元，于2019年9月24日为其代偿借款本息人民币43587.74元，上述代偿款共计人民币53068.19元。对于上述款项，原告至今未受偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王平于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市融悦汽车租赁有限公司代偿款人民币53068.19元及利息损失（利息损失以未还代偿款为基数自2019年9月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项还清之日止）； 二、被告黄书敏对上述项款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告丽水市融悦汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，公告费300元，合计1502元，由被告王平、黄书敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应利静 人民陪审员  许百华 人民陪审员  谢 铭 二〇二〇年三月六日 代书 记员  钟梓元
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执1228号 付国华；东阳市逸锋机电有限公司： 申请执行人付国华与被执行人东阳市逸锋机电有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经本院执行，执行到位金额23500元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37349号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王树基，男，汉族，1979年1月26日出生，住陕西省华县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王树基借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年12月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9732元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月27日尚欠本金余额8039.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8039.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王树基向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8039.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告王树基负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2022号原告：刘争，男，1983年4月26日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，委托代理人：陈建平，广东江盈律师事务所律师。委托代理人：林秋桂，广东江盈律师事务所律师。被告：梁壹铭，男，1999年3月15日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市白云区，委托代理人：张军，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托代理人：纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。原告刘争与被告梁壹铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘争及其委托代理人林秋桂，被告的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘争向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告清偿借款148619元；2、被告向原告偿还逾期付款利息，以148619元为本金，从2018年10月20日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告是朋友关系，2017年3月至4月，被告多次向原告借款，并为购买手表要求原告代付款项65900元、75000元。被告累计向原告借款148619元，但被告逾期未还款。被告梁壹铭辩称，我方不同意原告提出的全部诉讼请求。首先第一点，就原告提交证据显示的微信转账凭证，合计七千余元，是双方在认识中的款项往来，在后期被告已将该部分款项通过各种形式返还给原告，因此事实上并不存在该笔款项的借款。其次，原告诉称为被告在不到一个月的时间里连续两次代为购买了价值超过将近15万元的手表，既不符合常理，也不符合事实。被告既没有要求原告为其代为购买相关手表，并且也没有收到原告给予的其诉状诉称的手表，因此被告不同意原告提出的全部诉讼请求。请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2017年3月5日、4月17日、5月8日、6月13日、6月15日、7月19日、7月31日，原告分别通过微信向被告转账3900元、1000元、1000元、500元、19元、500元、800元，共7719元。2017年3月16日，原告在淘宝网站上名为腕表杰克的店铺购买了机械男表一块，淘宝订单号为XX，价格为65900元。原告称因其与被告在同一个表友群，当时群主发出来这块表，被告很喜欢该手表，怕其他人看上，故要求原告垫付款项，该淘宝店铺叫腕表杰克，是群主的店铺。2017年4月9日，原告向案外人广州市XX贸易有限公司付款75000元。原告称当时被告在广州荔湾区一个卖二手手表的聂先生处，被告看上一块手表让原告去帮忙支付，因聂先生处不能刷卡，故在楼下认识的人处拿了一台pos机刷的卡。2017年12月19日，原告向被告发送微信称，“五十寻，哥帮你先垫6.8W，雅克德罗又帮你垫7.5W；你去深圳我把自己的生活费都借给你；现在哥又不买东西又不泡妹子，在我最艰难要还银行钱的时候难道你都不想办法帮我？”被告称“我在想吖，知道哥好，最近生活都吐血了”；2018年10月19日，原告向被告发送微信称，“今年就剩下2个多月了。你要准备好资金12月底给我了，我这边欠银行75000+750*20个月=90000了。”被告回复称“我也尽力，最近找个时间坐坐，我最近也好点了，前面那段时间，差点给抓了”，原告称“我不能再亏给银行了，这20个月就亏了15000，不管怎么样你都得让我的银行的9W给补回去。你要知道，这亏的15000和你没有关系，我把你当兄弟，我另愿自己亏钱，也借给你，不然，我就不是收你15W了，而是收你16.5W了。”被告回复称“明白的，这几天出来坐下聊聊”。2019年3月21日，原告向被告发送微信称“你说做人要诚信，你觉得你在我这里的诚信度是多少？你有困难的时候，我能做到：2017年3月5号，我微信转你3900、2017年3月16号，买五十寻65900、2017年4月9号买雅克罗德75000元、2017年4月17号，微信转你1000、2017年5月8号，微信转你1000、2017年6月13号，微信转你500、2017年7月19日，微信转你500、2017年7月31日，微信转你800，我自己预留的伙食费、水电费、管理费都转给你了，我都不知道怎么熬过来的。我有困难的时候，你做到了啥？？？再接着，我们约定2018年12月底还清，但2年我直接亏给银行2w多了，请告诉我你还了多少？？？ok，接着来到2019年了，几个月了，你有主动说过什么时间把这笔钱还清吗？？？你的担当在哪里呢？你的诚信在哪呢？我是把你当兄弟，我已经做了兄弟该做的了。至于你说你把我也当兄弟，请问你做到了些什么？？？有句话叫‘亲兄弟，明算账’，该清帐了，兄弟！”，被告回复“争哥你对我的心我明白、你对我有恩我无以为报很多事情都记在心里、你不用跟我说我也明白”等。庭审中，原告称由于与被告都喜欢玩表，志同道合，把被告当朋友，且被告一直标榜为富二代，故认为被告有还款能力，而被告称不存在要求原告垫付两块手表款项的情形，关于原告微信转账给被告的款项，被告已清偿完毕，但无法提供证据予以证实，被告是在校学生，目前无业。原、被告均确认双方无其他债权债务关系。以上事实，有微信记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函、淘宝订单、信用卡对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告虽未签订书面的借款协议，但原告向被告微信转账共7719元，被告虽称已还款，但未提供证据证实。另，关于原告在案外人处购买的价值65900元、75000元的手表，原告在2018年10月19日通过微信要求被告还款15万元，被告未予以否认并答应出来聊聊，原告又于2019年3月21日微信告知被告“2017年3月5号，我微信转你3900、2017年3月16号，买五十寻65900、2017年4月9号买雅克罗德75000元、2017年4月17号，微信转你1000、2017年5月8号，微信转你1000、2017年6月13号，微信转你500、2017年7月19日，微信转你500、2017年7月31日，微信转你800……我们约定2018年12月底还清……该清帐了，兄弟！”，被告未予以否认，并回复“争哥你对我的心我明白、你对我有恩我无以为报、很多事情都记在心里、你不用跟我说我也明白”等，故本院对原告刘争与被告梁壹铭之间的民间借贷关系予以确认，无证据证实被告已向原告偿还借款，故原告要求被告偿还7719元、65900元、75000元，合计148619元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据双方的微信记录，原告虽在2018年10月19日曾要求被告偿还15万元，但其又于2019年3月21日微信称“我们约定2018年12月底还清”，被告亦未予以否认，故利息应自2019年1月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告梁壹铭向原告刘争偿还借款本金148619元及利息（利息以148619元为本金，自2019年1月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。本案受理费1733元，由被告梁壹铭负担（该受理费已由原告刘争预交，原告刘争同意被告梁壹铭在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年三月三日书记员 黄惠玲
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初272号 原告：谭盛文，男，汉族，1940年10月06日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：喻三健，湖南湘蓝律师事务所律师。 被告：谭发初，男，汉族，1969年11月10日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：黄昌龙，男，汉族，1990年08月15日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院在审理原告谭盛文与被告谭发初、黄昌龙相邻关系纠纷一案中，原告谭盛文于2020年03月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭盛文申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭盛文撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告谭盛文承担。 审 判 员  曾小玲 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  陈 珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初560号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道邱山大街251号。统一社会信用代码：91330110697084960Y。 负责人：黄维，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈可，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行工作人员。 被告：危勤寒，男，1988年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：詹伟芳，女，1988年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与被告危勤寒、詹伟芳金融借款合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，被告危勤寒、詹伟芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆银行余杭支行基于与被告危勤寒、詹伟芳签订的《个人小额保证借款合同》，借款凭证等起诉，请求判令：一、危勤寒归还泰隆银行余杭支行借款本金56681.18元及截至2020年1月7日止的利息（含逾期利息）15834.24元，此后至付清之日的逾期利息按《个人小额保证借款合同》约定另计；二、危勤寒承担本案诉讼费用；三、詹伟芳对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。 本院经审理查明： 借款人：危勤寒。 借款金额：10万元。 还款期限：自2016年8月14日至2019年7月14日，分三十六期，每月14日还本付息3248.52元。 借款利率：月利率8.60‰。 违约责任：借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。 担保责任：詹伟芳为泰隆银行余杭支行与危勤寒之间的案涉借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债权期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。 还款情况：借款到期后，危勤寒仅返还部分借款本金、利息。截至2020年1月7日，危勤寒欠泰隆银行余杭支行借款本金56681.18元、利息5036.65元、逾期利息10797.59元。 本院认为：原告泰隆银行余杭支行与被告危勤寒、詹伟芳签订的《个人小额保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认合法有效。泰隆银行余杭支行发放了贷款，危勤寒未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金并支付利息（含逾期利息）的民事责任。詹伟芳作为连带责任保证人，应对危勤寒的上述债务承担连带清偿责任。危勤寒、詹伟芳均未到庭抗辩，视为对泰隆银行余杭支行起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。综上，泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告危勤寒于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金56681.18元。 二、被告危勤寒于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含逾期利息）15834.24元（暂计算至2020年1月7日，此后至借款清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按月利率12.90‰另计）。 三、被告詹伟芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1612元，减半收取806元，由被告危勤寒负担，被告詹伟芳负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告危勤寒、詹伟芳于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  董文 二〇二〇年三月十一日 法官助理何叶 书记员陈斯敏
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初65号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人陈某某，男，1965年6月6日出生，汉族，住招远市。2019年4月20日因犯盗窃罪被本院判处罚金四千元。2020年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 指定辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕38号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月6日，被告人陈某某在招远市中医院住院部停车场内窃得一辆二轮电动车。经鉴定，价值人民币1120元。 2019年12月29日，被告人陈某某在招远市中医院住院部停车场内窃得一辆三轮电动车。经鉴定，价值人民币3220元。 公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。认罪认罚，建议对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。并查明，赃物均被追回并发还失主。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某具有坦白情节，可对其从轻处罚。有犯罪前科，应对其酌予从重处罚。赃物被追回并发还失主，可对其酌予从轻处罚。被告人认罪认罚，应对其从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起到2020年8月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永文 二〇二〇年三月九日 书记员  郝 通
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执201号 喻春贵、史中义： 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被执行人喻春贵、史中义追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11302号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执201号案件执行完毕。 二〇二〇年三月五日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特43号申请人：高文萍，女，1972年10月11日出生，汉族，律师，住朝阳市双塔区。申请人：牟淑红，女，1972年11月9日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。申请人：朝阳市第四中学，住所地朝阳市双塔区松江路10号。法定代表人：国学军，校长。委托代理人：金克明，男，1973年4月24日出生，汉族，该学校副校长，住朝阳市双塔区。委托代理人：席军，1970年4月28日出生，汉族，该学校教导主任，住朝阳市双塔区。本院于2020年3月12日立案受理申请人高文萍、牟淑红与申请人朝阳市第四中学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2020年3月6日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人朝阳市第四中学对申请人高文萍、牟淑红的地上物造成损害，赔偿申请人高文萍、牟淑红地上物损失赔偿款人民币各4.1万元，合计人民币8.2万元，此款项申请人朝阳市第四中学于2020年5月15日前一次性给付申请人高文萍、牟淑红。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高文萍、牟淑红与申请人朝阳市第四中学于2020年3月6日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年三月十二日书记员  马璐瑶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初676号 原告：宋青海，男，住黑龙江省五大连池市。 被告：李红亮，男，现住沈阳市于洪区。 被告：长春市合众玻璃责任有限公司，住所地长春市富锋镇拉洛村。 法定代表人：欧品成。 原告宋青海与被告李红亮、被告长春市合众玻璃责任有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。当日通知原告宋青海交纳案件受理费50元，但其却未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋青海撤回起诉处理。 审判员  何其方 二〇二〇年三月十二日 书记员  马守超
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初28号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人王文博，男，1994年8月25日出生于陕西省洛南县，，汉族，初中文化，住洛南县，2019年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经洛南县公安局决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人王文博犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李向阳依法出庭支持公诉，被告人王文博到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月15日23时许，被告人王文博饮酒后无证驾驶无号牌二轮踏板摩托车沿307省道由西向东行经洛南县景村镇王涧村路口时与路边行人李某某发生碰撞，造成王文博、李某某受伤、车辆受损的交通事故。经检测，案发时王文博血醇浓度为149.43mg/100ml。经洛南县公安局交通管理大队认定，被告人王文博负本起事故的全部责任。 案发后被告人王文博足额赔偿了被害人李某某的各项经济损失，并取得了被害人的谅解。 被告人王文博在侦查阶段如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人王文博在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、立案决定书，户籍证明信、洛南县交通管理大队及办案民警出具的案件线索来源及到案经过，被害人诊断证明、病历、赔偿协议，王文博住院病案、收费票据，驾驶人信息查询结果单、洛南县公安局交通管理大队酒检单、当事人血样（尿样）提取登记表，认罪认罚具结书等书证；现场勘查笔录及照片；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；证人张某某、师某某、杨某某等人证言；被告人王文博的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文博违反国家道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王文博犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以支持。被告人王文博无证驾驶机动车发生交通事故，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，应当从重处罚，鉴于被告人王文博到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已足额赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王文博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建业 二〇二〇年三月二十三日 书记员  闫雅晨 1
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0321执恢86号尹石均、彭华、聂歌念：申请执行人尹石均、彭华与被执行人聂歌念房屋买卖合同纠纷一案，经本院采取执行措施，（2018）湘0321民初1191号民事调解书所确定的房屋已完成过户，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初869号 原告：上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶灵岩山路99号1幢1号、2幢1号，统一社会信用代码：913302067321340200。 负责人：王正东，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李国良、孙青，浙江企诺律师事务所律师。 被告：宁波市北仑大矸南海模具厂，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道龙潭山一路39号1幢1号，统一社会信用代码：91330206L0052259XJ。 法定代表人：陆明康。 本院在审理原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司与被告宁波市北仑大矸南海模具厂买卖合同纠纷一案中，原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司于2020年3月17日申请要求撤回对被告宁波市北仑大矸南海模具厂的起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司撤回对被告宁波市北仑大矸南海模具厂的起诉。 审 判 员 严学军 二〇二〇年三月十七日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1642933326.unknown
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执360号之十一 申请人刘杰，住所兰陵县。 被执行人刘兆动，男性，兰陵县；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执360号之十一裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兆动在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币21979.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月十二日 书记员  周枫
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4320号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室。负责人：夏天，该中心总经理。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：张杰，男，1991年5月18日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被执行人张杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出(2019)苏0508民初3193号民事判决，判令：被告张杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心信用卡透支本金78891.57元，零售利息873.45元、分期手续费7357.37元、违约金1191.73元（暂计算至2019年1月26日，之后零售利息、违约金按约定的计算方式计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，由被告张杰负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。公告费600元，由被告张杰负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。法律文书发生法律效力后,被执行人未向申请执行人履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计88914.12元、利息、迟延履行利息。本院于2019年10月30日受理立案。执行过程如下：1.2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年11月14日、12月30日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户仅有零星存款（不足百元），本案已冻结（期限1年，自2019年11月20日起至2020年11月19日止，期限届满后如需续冻、扣划,必须提前30日书面申请,否则不利法律后果自行承担）；（2）被执行人名下支付宝账户无存款；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户仅有零星存款，本案暂无执行价值；（5）被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案已档案查封（期限2年，自2019年12月3日起至2021年12月2日止，期限届满后如需续封,必须提前30日书面申请,否则不利法律后果自行承担），但未实际控制不具备处置条件；（6）被执行人名下无企业登记信息。（7）被执行人名下无不动产、土地登记信息。3.2019年11月，本院向苏州市社保登记中心查询了被执行人名下的不动产。反馈：被执行人社保暂停缴费。4.2019年12月，本院委托被执行人户籍地法院查找被执行人名下可供执行的财产，反馈未见可供执行的财产线索。5.2020年3月3日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索,同意终结本次执行程序。本案执行标的额暂计88914.12元、利息、迟延履行利息，案件受理费，以及案件执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下车辆未实际控制不具备处置条件。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年三月十二日书记员  陆文晓
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1322号原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民北路118号3-3，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人谭平，该公司经理。委托诉讼代理人陈雪兰，系重庆渝豪律师事务所律师。被告刘里碧，女，汉族，1969年8月10日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告唐杨利，男，汉族，1969年2月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司诉被告刘里碧、唐杨利物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘里碧、唐杨利的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  游雪明二〇二〇年三月二十五日书记员  邓天姣
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初334号 原告:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号。统一社会信用代码:913504251558615936。 法定代表人:钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人:苏标取，男，系该联社职员。 委托诉讼代理人:张桂萍，女，系该联社职员。 被告:张朝提，男，1973年4月10日出生，汉族，住大田县。 原告大田县农村信用合作联社与被告张朝提信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告大田县农村信用合作联社于同年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大田县农村信用合作联社以与张朝提自行协商为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费341元，减半收取计170.50元，由大田县农村信用合作联社负担。 审判员  肖雄忠 二〇二〇年三月十九日 法官助理高艳青 书记员崔莺 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执恢126号之一 申请执行人：李保刚，男，1990年7月25日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：王喜明，男，1968年11月4日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行李保刚与王喜明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0126民特3号民事裁定书已发生法律效力，依据该裁定书，被执行人在2017年12月30日前偿还申请执行人借款94000元为清，如被执行人逾期不还，按约定支付利息和违约金4000元。裁定生效后，申请执行人申请本院强制执行，本院立案受理后，双方达成和解协议，被执行人给付了45000元。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，恢复执行过程中，未查到被执行人财产，终结本次执行。 申请执行人再次申请恢复执行后，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。对发现被执行人的银行和财付通账户进行了冻结，并已扣划账户内存款18000元支付给申请执行人。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对申请执行人进行了终本约谈，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 王 晶
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢365号申请人：李玉德，男，1952年6月17日生，汉族，住方城县。被执行人：南阳市黄河房地产开发有限责任公司组织机构代码：71914054-9法定代表人：王志谦本院作出的（2016）豫1322执2144号执行裁定书、（2016）豫1322执2271号执行裁定书查封了南阳市黄河房地产开发有限责任公司所有的位于位于方城县××镇××学校北侧××楼××单元××房产，商品房预售许可证号：140140。1、10层01东北，面积约为104.74平方米；2、23层02西南，面积约为86.86平方米；现被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对南阳市黄河房地产开发有限责任公司所有的位于位于方城县城关镇京华学校北侧5号楼1单元房产，商品房预售许可证号：140140中二处房产：10层01东北，面积约为104.74平方米；2、23层02西南，面积约为86.86平方米的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂胜二〇二〇年三月十七日书记员代维
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0327民初343号   原告：赵小龙，男，1976年10月25日生   委托诉讼代理人：杜效良，陈仓区148法律服务所法律工作者。   被告：陕西福海实业有限公司。住所地：西安市高新区   法定代表人：何海，任公司经理。   原告赵小龙与被告陕西福海实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   赵小龙向本院提出诉讼请求：判决被告陕西福海实业有限公司立即给付原告工资110220.00元，同时判决被告按照同期银行基准贷款年利率4.9%向原告支付2016年12月21日至2020年1月20日欠款利息16000.00元，合计126220.00元，利息计算至欠款付清之日。事实和理由：原告以劳务分包为业。2015年3月份至2016年8月期间，原告与被告口头协议，原告组织人力再由陕西建丰置业有限公司开发、被告陕西福海实业有限公司承建施工的陇县XX工地XX工地二次搭拆架等务工项目。2016年12月，原告对实际所干活几经与被告核对，被告工地负责人确认了原告的务工项目，但被告推诿不结算付款。后因干活民工催讨工资，为了息事宁人原告用自有资金支付了民工工资110220.00元。此后，原告多次与被告交涉付款事宜，被告推诿至今没有付款，直接造成原告经济损失。故原告状诉本院请求法院依法判决。   经审查认为，原告的诉讼请求已经本院（2019）陕0327民初638号民事判决书判决处理，原告的起诉属重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回原告赵小龙的起诉。   案件受理费2824.00元，退还原告赵小龙。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审 判 员    晁 少 波                              二〇二〇年三月十六日                                                        法官助理    王 秀 洁                                                          书 记 员    李  娜            1
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执385号申请执行人张成，男，1981年11月22日出生，甘肃省环县人。被执行人倪静，女，1971年6月1日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人张成与被执行人倪静不当得利纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议且被执行人交付了10000元案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年三月二日书记员  唐彧琛
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1931号之一申请执行人：陈广亮，男，1963年2月27日出生，汉族，住河南省泌阳县高邑乡陈洼村委下陈洼三组。被执行人：王道须，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省泌阳县高店乡二门村委出山王。申请执行人陈广亮与被执行人王道须民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告王道须偿还原告陈广亮2018年2月14日借款30000元；二、被告王道须偿还原告陈广亮2018年9月28日借款50000元及利息（利息自2018年9月28日起至清偿之日止，按月利率2%计付）；三、驳回原告陈广亮的其他诉讼请求。案件受理费900元（已减半收取），由被告王道须负担。因被执行人王道须未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈广亮向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王道须仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到王道须住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王道须房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到王道须车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王道须持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1931号案件终结本次执行程序。被执行人王道须负有继续向申请执行人陈广亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月十一日书记员  刘又宛
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘04执110号之一 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区。 负责人苏宁。 委托代理人谭云、姚瀚迪，均为该公司职员。 被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新区。 法定代表人陈定斌。 被执行人李元霞，女，1977年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人陈永亮，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省娄底市。 被执行人汪云林，男，1979年4月18日出生，汉族，住贵州省遵义市。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司、李元霞、陈永亮、汪云林借款担保合同纠纷一案中，因案外人湖南省华阳消防安全工程有限公司衡阳分公司、胡文龙以衡阳市尚邦房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由申请破产清算，衡阳市珠晖区人民法院已依法受理。根据相关法律规定，受理破产后资产不能在执行程序中继续处理，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如符合再次执行的条件，可再次申请执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如符合执行的条件，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  陈建新 审判员  艾湘玲 二〇二〇年三月五日 书记员  曾 磊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终150号上诉人(原审被告)：陶然，男，1979年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：陈美云，女，1970年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原审第三人：严夜明，男，1981年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人陶然因与被上诉人陈美云、原审第三人严夜明房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初5414号之一民事裁定，向本院提出上诉。陶然上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间未签订房屋租赁协议，被上诉人举证的《房屋租赁协议书》并非双方真实意思表示，也非上诉人本人签字，上诉人已提出对该协议书中“陶然”签名进行笔迹鉴定，该证据不应被认定为合法证据；双方于2017年6月10日签订了《转让协议书》中包含了房屋使用费用，因此双方不存在房屋租赁关系。2.本案系转让合同纠纷，双方未约定管辖法院，应由上诉人住所地法院受理本案。上诉人实际居住地与户籍地不一致，已在相城区实际居住满一年，因此其居住地位于相城区，本案应由相城区法院审理。本院经审查认为，为准确确定本案管辖权，应对据以确定案件管辖的相关事实进行审查。本案中，陈美云起诉要求解除租赁协议、支付房屋占有使用费、腾退房屋等，并提交《房屋租赁协议书》等初步证据，一审法院将本案案由确定为房屋租赁合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋位于苏州市姑苏区，姑苏区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人提出的《房屋租赁协议书》并非本人签字、涉案《转让协议书》中包含房屋使用费用的上诉意见，不影响本案管辖权的确定，可待案件实体审理时予以主张。综上，上诉人陶然的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈  婧二〇二〇年三月十六日书记员 欧阳月红
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2311号申请执行人郑小丽，女，1970年8月21日出生，汉族，住新野县。被执行人孟雪萍，女，1978年12月13日出生，汉族，住新野县。申请执行人郑小丽与被执行人孟雪萍为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3879号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孟雪萍于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小丽借款本金220000元及利息。因被执行人孟雪萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑小丽向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟雪萍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孟雪萍至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人孟雪萍名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人孟雪萍住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孟雪萍的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人孟雪萍的负责人发出限制消费令，并依法将被执行人孟雪萍纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郑小丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟雪萍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郑小丽在指定期限内不能向本院提供被执行人孟雪萍的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余192900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人孟雪萍暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟雪萍负有继续向申请执行人郑小丽履行债务的义务，被执行人孟雪萍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郑小丽发现被执行人孟雪萍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郑小丽申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇二〇年三月十一日书记员 刘阳烁
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初838号 原告：张定保，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：周义德，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告张定保与被告周义德农村建房施工合同纠纷一案中，因原告张定保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张定保撤回起诉处理。 审判员 田 里 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨晓宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执恢97号 申请执行人广西桂林博望园房地产开发有限公司，住所地广西桂林市象山区。 法定代表人沈汝灏。 被执行人杨香，女，1987年9月20日出生，汉族，住桂林市秀峰区三多路。 被执行人黄志华，男，1984年12月15日出生，壮族，住广西靖西县化峒镇。 申请执行人广西桂林博望园房地产开发有限公司与被申请人杨香、黄志华追偿权纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初679号判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，原案（2019）桂0304执1370号案件已依法扣划被执行人杨香银行账户中存款2014.96元，其中1964.43元已发放给申请执行人，另77.53元用于缴纳案件执行费，该案件终本后已冻结的被执行人黄志华的银行账户存款已足额，本院依法扣划被执行人黄志华银行账户中存款10328元并已发放给申请执行人，（2019）桂0304民初679号判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初679号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十一日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保214号申请人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被申请人长沙德汇仁和网络科技有限公司、周知龙财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币36万元的财产。本院依据（2020）湘0105民初1098号民事裁定书，于2020年3月6日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保214号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年三月十三日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢762号之一申请执行人：马兆同，男，1979年10月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王大军，男，1974年6月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘斌，男，1969年12月28日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人马兆同与被执行人王大军、刘斌民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人王大军名下有一辆苏Ｇ×××××号车辆，本院于2020年3月12日予以查封，查封期限为两年，但未实际控制，无法处置。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年三月二十三日书记员  朱飞飞
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0824行初3号 起诉人：陈绍燕，女，生于1982年4月9日，汉族，四川省大竹县人，农村居民，住苍溪县。 2020年3月3日本院收到陈绍燕的起诉状。起诉人陈绍燕向本院提出诉讼请求：1.认定灾后重建未经原告许可系偷拆行为；2.将第三人张丽户口合并在周仕芳户作为重建户补助中的假报户口；3.确认2008年第三人张丽是否该享受孤儿建房；4.被告合并户口间接指定收养孤儿未经家庭成员原告同意，侵犯原告权益；5.被告处理意见中屡次强调灾后重建房归周仕芳、张华、张丽、张铖所有，侵犯了原告婚内财产权行为等一系列原因导致原告婚姻家庭破裂；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2008年灾后重建未经原告同意，甚至在原告夫妻都未在家的情况下，把周仕芳夫妇本不用拆的房子拆了。其丈夫张兴友生前就已支配，不属周仕芳个人财产，况且在原告婚姻存续期间还还清了张兴友、周仕芳夫妻共同贷款，在农村虽然没有分家协议，根据《民法总则》第八条和《物权法》第四、七、十五等规定，即使没分房子，张兴友已故张华有继承权。原告结婚财产就协议归属原告，厨房和装修还是原告结婚时修的，原告上访多年却把偷拆责任推给了文盲、法盲农村老妇人周仕芳避重就轻，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。二、法院出具复印的，由陵江镇提供的灾后重建补助表是以户为单位，实际是陈绍燕处于婚姻存续期间，包括建设用地批准书及贷款证明，均未载明哪四个人，恶意掩饰假报户口。被告不但没有及时让第三人张丽享受孤儿政策及孤儿建房，还利用了原告夫妻在婚姻存续期间出了全部建房资金，政府还开具了让原告夫妻贷款证明。周仕芳年近六十，根本没有贷款资格，张丽未成年。前年在法院才得以证实被告的行政处理却是将周仕芳、张丽两户合并在一起补贴灾后重建，违反了《户口管理条例》第二十条第二项、《物权法》第二十一条，给他人造成了损害，应当承担赔偿责任。如表所示一低保户两万，四个人两个户口岂不是补助四万？从而少发放了一户重建资金，造成了第三人张丽从原告处抢灾后重建房的恶果，且被告并没与原告家庭成员达成协议，就拆了两户人的房子，间接性的未经原告同意就指定了收养关系，但周仕芳一直都和原告生活，并不具备《收养法》的收养条件。原告本来生活不易，已多养了一孤一寡，经济压力已然不小，再建房大大降低了原告和孩子的生活质量，原告才闹离婚。连喂点鸡鸭都因为没有圈舍，大打折扣了生存水平及环境，侵犯了我和孩子的权益，损害了身心健康。三、原告上访多年希望见到补助政策表的依据被告都拒不提供，政府部门没有及时化解矛盾纠纷，正确的普及法律，却以土地属于集体为由明占强夺我的婚内财产。包括村委会都被感染，不断激化矛盾，直接导致了原告多年被周仕芳、张丽抢房子，孩子也深受抢房打闹影响。被告的行政行为不断误导了群众对法律的认知和理解，以及促使人们对原告和孩子的污蔑、诽谤、精神伤害，以至于张丽无法无天，生、养的都不认。近十年来原告挨打挨骂，用尽精力上访，却因无证据难以维权，得到的是纵容作恶的处理和极度嘲讽的批判。原告用婚姻的解体来维护全家的人身安全、身心健康，却换来的是变本加厉的摧残、折磨，致使人心涣散、身心俱疲。原告近几年因情绪几度住院，在前夫张华小心翼翼呵护、陪伴后不治而愈。原告求生不得求死不能，张华只能用几个孩子来挽留原告的身心。房子是土地的附属物品，《物权法》二百四十二条明确载明，有相反证据、证明的除外。就能否定原告的出资、婚内财产？连果园都未经许可就推掉了，土地流转使用权还是归集体？乱占乱推违背了土地流转三十年不变的政策，让百姓承担多年颗粒无收的后果。直到去年原告在法院了解政府调查取证中终于见到了多年穷追不舍的灾后重建补助表，故根据行政诉讼时效中涉及不动产且不可抗拒的因素，和不知道行政行为内容提起诉讼，特恳请法院依法对无视法律法规的相关部门和人进行如实审查裁决，同时对原告、原告的孩子依法作出相应的财产损失和精神损害的赔偿及声誉维护。 本院经审查认为，起诉人陈绍燕向人民法院提起行政诉讼，要求法院认定灾后重建未经原告许可系偷拆行为；将第三人张丽户口合并在周仕芳户作为重建户补助中的假报户口；确认2008年第三人张丽是否该享受孤儿建房；被告合并户口间接指定收养孤儿未经家庭成员原告同意，侵犯原告权益；被告处理意见中屡次强调灾后重建房归周仕芳、张华、张丽、张铖所有，侵犯了原告婚内财产权行为等一系列原因导致原告婚姻家庭破裂。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对陈绍燕的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判长  寇永贵 审判员  罗德忠 审判员  李瑞成 二〇二〇年三月九日 书记员  黄李洋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5384号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：唐飞，男，1989年11月12日生，汉族，住苏州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人唐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的(2019)苏0591民初6235号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告唐飞应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金104752.71元，并偿付计算至2019年7月26日的利息6390.08元、罚息（含复利）1246.06元，以及自2019年7月27日起计算至实际履行之日止按月利率9.894‰计算的利息及按月利率14.841‰计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1228元、财产保全费1059元，合计2287元，由被告唐飞负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”退回。2、2019年11月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人无可供执行的财产信息。3、2019年11月19日、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2019年11月28日至2021年11月27日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。4、2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2019年11月21日，本院委托宿松县人民法院调查被执行人名下的不动产，2019年11月26日，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。6、2020年3月9日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2020年3月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币114675.85元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币114675.85元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇二〇年三月十一日书记员  李爱华