wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初975号 原告：陈初森，男，1957年5月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：黄乾江（系原告侄子），男，1995年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区 被告：郑荣文，男，1967年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告陈初森为与被告郑荣文民间借贷纠纷一案，于2020年3月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告郑荣文归还原告陈初森借款60000元，并支付利息（自借款之日起至履行完毕之日止，按月息1分计算）。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈初森及其委托诉讼代理人黄乾江到庭参加诉讼，被告郑荣文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2014年10月14日，被告郑荣文向原告 陈初森借款60000元，并向原告出具借条一份，借条约定：利 息按1分计算。上述借款本息被告郑荣文至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑荣文在本判决生效之日起十日内归还原告陈初森借款60000元，并支付自2014年10月14日起至判决履行完毕之日止按月息1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2278元，减半收取1139元，由被告郑荣文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 叶佳潇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38421号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：孟祥伟，男，汉族，1971年6月29日出生，住沈阳市和平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孟祥伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25230元；交付时间：2017年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月11日尚欠本金余额7914.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟祥伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7914.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3061号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：薛健江，男，1983年10月5日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛健江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛健江系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计90,957.42元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年三月五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初830号 原告：张桂英，女，1956年11月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，男，1963年9月9日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住。 被告：李沂泽，男，1988年10月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张亚楠，女，1988年3月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李某，男，2013年11月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告张桂英诉被告李沂泽、张亚楠、李某不当得利纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张桂英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张桂英负担。 审 判 员  张志红 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  王 玉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1927号原告：邓道云，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。法定代表人：陈兴雄。原告邓道云与被告湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告邓道云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按邓道云撤诉处理。审判员 杨 果二〇二〇年三月十六日书记员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执563号之十五申请执行人：吴玉康，男，1963年11月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人：吴佳慧，女，1988年4月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人：王英，女，1963年12月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告吴玉康、吴佳慧、王英诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0118民初21892号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴玉康、吴佳慧、王英2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益人民币96,648元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴玉康、吴佳慧、王英逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以24,162元的日万分之五自2018年10月29日计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以24,162元的日万分之五自2019年1月29日计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以24,162元的日万分之五自2019年4月29日计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以24,162元的日万分之五自2019年7月29日计算至实际支付之日止)；三、被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费2,216.20元，减半收取计1,108.10元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人吴玉康、吴佳慧、王英于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年2月6日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司6个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司14个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年2月12日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申31号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：张玉东，男，1967年3月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：高云凯，辽宁红枫律师事务所律师。再审被申请人（原审原告、二审上诉人）：裴秀红，女，1973年5月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原审被告：程国峰，男，1971年10月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。再审申请人张玉东因与被申请人裴秀红执行异议之诉一案，不服朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张玉东认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第二项、第六项规定的情形。请求撤销原生效判决；依法驳回被申请人在一、二审中的诉讼请求；一、二审及再审案件受理费用等由被申请人承担。事实及理由如下：第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》自2015年5月5日起试行，本案争议发生在此之前，根据法不溯及既往原则，二审法院适用法律错误，且二审法院适用上述规定第二十八条前提错误。第二，案外人执行异议之诉应有其相对性、同一性，被申请人裴秀红的查封在张玉东与程国峰的房屋买卖合同之后，且未办理过户登记手续过错不在于申请人。第三，本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）款的规定，判决驳回其诉讼请求。本案申诉复查期间，申请人未向本院提供新的证据，本案基本事实未发生变化。第一，针对法律适用问题，申请人称“二审法院适用法律错误，本案争议发生在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》实施之前，二审法院不应适用”，经查《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》自2015年5月5日起试行，其中第三十二条规定，本规定施行后尚未审查终结的执行异议和复议案件，适用本规定。本案于2019年7月5日审结，二审适用法律并无不当。申请人认为二审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条前提错误，本案涉案房屋登记在开发商名下，而不是登记在被执行人名下。但其未能提供有效证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。第二，申请人称“被申请人裴秀红的查封在张玉东与程国峰的房屋买卖合同之后，不具有相对性、同一性。”经查2015年1月25日张玉东与程国峰签订房屋买卖合同，2014年12月30日案外人王悦田已经申请查封该房屋，即房屋买卖合同签订时该房产已被查封，原审法院认定事实正确。综上，申请人张玉东的再审请求，无法予以支持，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张玉东再审申请。审判长  郭晓波审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二〇年三月二十三日书记员  黄 威
河南省南阳市宛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）豫1302刑初140号 公诉机关南阳市宛城区人民检察院 被告人李菲，男，1993年，6月28日出生、，汉族，中专文化，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2019年11月21日被南阳市公安局直属分局取保候审；2020年2月21日本院决定对其监视居住，同日由南阳市公安局蒲山分局执行。 南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人李菲涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人李菲到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年11月14日09时许，李菲饮酒后驾驶牌号为豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市孔明北路与东改线交叉口附近时，被执勤民警查获，经现场呼气酒精测试,李菲因涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，被民警依法带至南阳市天伦抽取血样并送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的李菲血液中检出乙醇成分，其含量是147.10mg/l00ml。 公诉机关认为，被告人李菲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李菲自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金9000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2、血醇鉴定报告，3、被告人李菲的供述；4、执法纪录仪视频光盘等证实。 被告人李菲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人驾驶证逾期未换证。 本院认为，公诉机关指控被告人李菲犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，可以酌定从轻处罚。针对被告人乙醇含量和具有驾驶证逾期未换证从重情节，公诉机关建议拘役一个月的量刑意见适当，但适用缓刑不妥。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李菲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金7000元。 （罚金限在判决生效后十五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **鲲 二〇二〇年三月六日 书记员  王 倩
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1943号申请执行人吉培人，男，1946年7月2日出生，汉族，住金湖县。申请执行人谢先华，女，1947年2月28日出生，汉族，住金湖县。被执行人徐惠强，男，1978年8月15日出生，汉族，住江阴市。吉培人、谢先华与徐惠强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0831民初2442号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司于本判决生效后二十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告吉培人、谢先华各项损失420500元（上述款项汇入以下账户：金湖县人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，账号：10×××78）。二、被告徐惠强赔偿原告吉培人、谢先华各项损失333525.29元。三、驳回两原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14205元，减半收取7103元。两原告负担1433元，被告徐惠强负担5670元。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人签订了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初2442号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邱 阳执 行 员  王德勇执 行 员  秦建峰二〇二〇年三月十八日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终205号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1994年7月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被上诉人（原审原告）：钱尚玉，女，1949年6月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区裕民县。 上诉人张伟因与被上诉人钱尚玉民间借贷纠纷一案，不服裕民县人民法院（2019）新4225民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人张伟、被上诉人钱尚玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人钱尚玉的所有诉讼请求。事实和理由：本案一审认定事实不清。上诉人给被上诉人出具借条，借条是格式条款的借条，借条出具后被上诉人实际未将借款给上诉人支付。一审开庭时因上诉人被行政拘留未参加一审庭审，也没有提出抗辩意见，造成一审错误判决。 钱尚玉辩称，一审开庭时通知了上诉人，当庭也给上诉人打了电话，上诉人不接电话，也不回电话，一审才缺席审理的。被上诉人已出借给上诉人80000元，上诉人还按照二分的月利率给被上诉人支付了三个月的利息4800元。借款到期后，上诉人一直拖延，未支付本金和剩余利息。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 钱尚玉向一审法院起诉请求:1.判令被告给付原告借款80000元，利息7200元，合计87200元；2.判令被告将借款利息计算至还款日；3.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实:被告张伟因生意周转，于2018年2月1日向原告借款80000元，约定利息为月利率1.5%，借款期限自2018年2月1日至2019年4月1日，借款期间被告向原告给付至2019年2月的利息。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，故原告诉诸于法院，提出其诉称中的请求。经审核，原告主张利息的计算方式为：本金80000元×1.5%×6个月，利息为7200元（2019年2月至2019年8月）。一审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟向原告钱尚玉借款，有借据为证，事实清楚，予以认定。原告钱尚玉要求被告张伟偿还借款本金80000元及利息7200元，合计87200元，不违反法律规定，予以支持。判决：被告张伟于本判决生效之日起十五日内一次性向原告钱尚玉偿还借款本金80000元及利息7200元，共计87200元。并利随本清。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人钱尚玉提供证据：龚某某、崔某某出具的证明和李某某出具的证明各一份，用于证明钱尚玉给张伟出借了80000元的事实及钱尚玉一直在向张伟催款。 上诉人张伟质证称，不认可钱尚玉提供的两份证明，因为证明的内容都和本案无关。证人也应当出庭接受质询。 本院认证如下：上诉人张伟对两份证明的真实性没有提出异议，只是对两份证明与本案的关联性提出异议。结合钱尚玉一审中提供的借款合同内容，本院对该两份证明，予以采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：被上诉人钱尚玉是否向上诉人张伟出借了80000元？即上诉人张伟是否应当向被上诉人钱尚玉偿还本息87200元？ 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，钱尚玉主张上诉人张伟偿还借款80000元及利息7200元，提供了借款合同予以证明。上诉人张伟一审虽然没有出庭，但在二审中，上诉人张伟对其在借款合同中的签名和手印没有异议，对借款合同中的借款数额80000元也没有异议。另外，上诉人张伟认可借款合同封皮背面中的“承诺，借的钱，用汽车抵押给我，在5月10号还钱，要是还不清汽车给我，车出了问题都是张伟，和我没有关系”的内容是其本人书写，并认可该承诺下方的“张伟”系其本人签名并按了手印。另外，上诉人张伟在二审庭审中还认可其向被上诉人钱尚玉偿还过利息4800元。结合二审中被上诉人钱尚玉提供的两份证明，本院足以认定钱尚玉向张伟履行了出借义务，已向上诉人张伟给付了借款80000元。上诉人张伟上诉称其未收到借款80000元，未提供任何证据证明。且对于其未收到80000元借款为何出具借款合同，未借款为何承诺用汽车抵押及未借款为何向钱尚玉偿还利息4800元，上诉人张伟均无法做出合理解释。综上，上诉人张伟主张未收到80000元借款，应驳回钱尚玉的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人张伟应当向被上诉人钱尚玉偿还本息87200元。 综上所述，张伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人张伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  武红岩 审判员  滕媛媛 审判员  潘 宏 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨晓翠
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执183号被执行人：毕守国，男，汉族，50岁。被执行人毕守国罚金执行一案，本院于2017年12月6日作出（2017）吉0281刑初439号刑事判决书，判决主文：一、被告人毕守国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年4月26日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人毕守国退赔被害人人民币2630.00元。该判决已经发生法律效力，本院于2020年3月4日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人毕守国采取了如下措施：对被执行人毕守国通过判决书中所确认的地址向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律手续，责令其履行义务。对被执行人在金融部门的存款进行了调查，未发现存款。通过查询被执行人名下的机动车辆，无车辆登记信息。通过对被执行人不动产调查，被执行人名下无不动产登记信息。2020年3月16日和被执行人毕守国的妹妹取得联系，毕守国外出打工，刚刚工作，想分期还款，5月30日之前全部还清。鉴于被执行人毕守国没有主动对刑事裁判涉财产部分履行，故本院已向被执行人发出限制消费令，对其今后的行为予以限制。本院认为，以上刑事裁判涉财产部分的执行，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行追缴。综上所述，对于被执行人没有履行的义务部分，如发现有可供执行财产时，可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0281刑初439号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人毕守国有可供执行财产情形的，可随时恢复执行继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年三月十六日书记员  鲍 晶
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保88号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被执行人：陈文亮，男，汉族，1980年6月3日出生，户籍所在地江苏省灌云县。被执行人：董梅，女，汉族，1978年2月1日出生，户籍所在地江苏省灌云县。被执行人：董兴亮，男，汉族，1982年11月4日出生，户籍所在地江苏省灌云县。被执行人：刘梅，女，汉族，1981年6月19日出生，户籍所在地江苏省灌云县。关于湖南双峰三一工程机械有限公司申请执行陈文亮、董梅、董兴亮、刘梅追偿权、担保合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初509号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初509号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁红江二〇二〇年三月十九日代理书记员  杨 丽
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执453号申请执行人：陈德忠,男性,1970年10月12日出生,住乾安县.被执行人：刘洋,男性,1992年10月3日出生,住乾安县.本院在执行申请执行人陈德忠与被执行人刘洋租赁合同纠纷一案中，陈德忠据以申请执行的民事判决书被依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0723执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇二〇年三月十一日(院印)书记员  刘 勋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13241号之一原告文厚鑫，男，汉族，1974年12月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人曾正华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈翠娟，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告聂志华，男，汉族，1976年10月15日出生，住址深圳市宝安区，被告曾红梅，女，汉族，1982年6月22日出生，住址深圳市宝安区，本院在审理上列原告文厚鑫诉被告聂志华、曾红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币4324元，减半收取人民币2162元，由原告负担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  黎小婵人民陪审员  韩 珺二〇二〇年三月十九日书 记 员  叶 扬
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执464号 龙际红、陈超能、欧阳汝兰： 申请执行人龙际红与被执行人陈超能、欧阳汝兰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行，在执行过程中，双方当事人依据本院(2016)湘0524民初2294号民事判决书自愿协商达成和解履行协议，被执行人陈超能、欧阳汝兰已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执116号 申请执行人徐木生，男，1948年9月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人何友水，男，1969年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人徐木生与被执行人何友水民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）浙0109民初12640号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐木生于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为80000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱哲平
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执96号 申请执行人：东平县人民防空办公室，统一社会信用代码12370923MB2788460T，住所地东平县佛山街008号二建公司四楼。 法定代表人：陈晓驰，主任。 被执行人：山东海盛商贸发展有限公司，统一社会信用代码91370923597837056A，住所地东平县彭集街道物流园区。 法定代表人：刘成平，董事长。 东平县人民防空办公室与山东海盛商贸发展有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院2019年12月23日作出的(2019)鲁0923行审59号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为2336172元。 执行过程中，本院于2020年1月7日、2020年2月4日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行，未发现可供执行财产。2020年2月27日，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923行审59号行政裁定书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇二〇年三月九日 书记员  赵 苗
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更19号罪犯卢小春，女，1974年2月5日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一二年六月二十日作出(2012)沪二中刑初字第48号刑事判决，认定被告人卢小春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，卢小春不服，提出上诉。本院经审理，于二○一三年八月五日以(2012)沪高刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原审对卢小春的死缓判决。二○一五年十一月三十日，本院以(2015)沪高刑执字第171号刑事裁定，将罪犯卢小春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院向卢小春宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市女子监狱再次提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月22日至2020年2月26日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯卢小春在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯卢小春符合由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯卢小春在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因多次违纪被扣分，经教育能认识错误并改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务；能自觉履行财产性判项。据此，罪犯卢小春获得执行机关表扬八次。以上事实，有罪犯卢小春的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、执行机关制作的有关卢小春在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯卢小春在减刑后的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条之规定，裁定如下：将罪犯卢小春的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。(刑期自二○二○年三月十日起至二○四五年三月九日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年三月十日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保160号 申请人：恒丰银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：淄博方基制釉有限公司。 被申请人：德成实业控股有限公司。 被申请人：淄博坤恒经贸有限公司。 被申请人：徐宁。 申请人恒丰银行股份有限公司淄博分行于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博方基制釉有限公司、德成实业控股有限公司、淄博坤恒经贸有限公司、徐宁的银行存款15201434.51元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博方基制釉有限公司、德成实业控股有限公司、淄博坤恒经贸有限公司、徐宁的银行存款15201434.51元。 二、如被申请人淄博方基制釉有限公司、德成实业控股有限公司、淄博坤恒经贸有限公司、徐宁的银行存款不足15201434.51元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 晨
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执431号之一 被执行人李庆红，女性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执431号之一裁定书，于2020年03月25日向被执行人李庆红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李庆红在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币50549.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨振朝
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初743号之一 原告：卢祖浩，男，1973年12月1日生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王国兵，男，1987年1月2日生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告卢祖浩与被告王国兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。审理中，原告卢祖浩于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢祖浩撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费240元，合计诉讼费人民币265元，由原告卢祖浩负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年三月十日 书记员 温肖芸
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1640号原告：张全秀，女，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：黄辉中，男，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码不详。本院在审理原告张全秀与被告黄辉中民间借贷纠纷一案中，原告张全秀经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 茗二〇二〇年三月十日书记员 熊芯晨
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初479号 原告：何小国，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：周凡，男，1970年10月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告何小国与被告周凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小国，被告周凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小国向本院提出诉讼请求：1.判令被告周凡偿还原告何小国人民币2万元及利息4100元（利息按银行同期贷款月利息0.73%计算），自2017年10月18日起计算至实际清偿之日止，现暂计算2020年1月18日，2万元×0.73%×27个月=4100元，另计算损失费2000元，合计26100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因上访事项，暂被公安机关拘留，2017年10月18日，被告周凡向原告的妻子何会芳发送短信，内容大致为被告可通过其社会关系，将原告释放出来，要何会芳给被告转活动费。当日，何会芳在银行取款2万元给了被告周凡。原告回家知情后向公安机关报案，控告被告诈骗，但因证据不足决定不予立案。2020年1月4日，原告及派出所民警找到了被告周凡，被告当着民警的面写下了欠原告现金2万元的借条，限一个星期退还。但时至今日，被告迟迟不肯退还，其行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告周凡辩称：1.从原告的老婆何会芳处拿了2万元是事实，但是是原告的老婆主动拿钱出来要被告帮忙的，为了保证原告出来，被告已花费了几千元，被告向原告出具的借条是在被威胁的情况下签写的；2.2017年，原告以其有煤矿可以整合为由，收取了被告4万元的活动费，并向被告出具了收条，按照原、被告互相出具的收条，原告应当再还被告2万元，对此被告已向郴州市北湖区人民法院起诉，北湖区人民法院也已经立案受理；3.关于本案，被告愿意退还16000元给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查后予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何小国与被告周凡原系朋友关系，2017年，原告因上访事项被公安机关拘留，2017年10月18日，被告向原告何小国的妻子何会芳发送了信息，大致内容为被告可通过其社会关系保原告释放出来，要何会芳给被告转活动费。当日，何会芳在银行取款2万元现金，分两次给了被告周凡。原告释放回家后，知晓其妻子何会芳曾给了2万元现金至被告周凡，遂到公安机关控告被告诈骗。2020年1月4日，在派出所民警的协调下，原、被告一致同意，被告于2017年10月18日收到原告妻子所转20000元，视为被告向原告借款，故被告向原告出具了借条一张。注明：“今借到何小国现金贰万元整（20000元），限一个礼拜还清，借款人：周凡，2020年1月4日。”到期后，被告未归还借款，原告遂诉至法院。 本院认为，被告周凡于2020年1月4日在公安民警的协调下，自愿向原告出具借条一张，原告也同意其妻子于2017年10月18日向被告转款20000元视为被告向其借款，故双方构成民间借贷法律关系，原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告周凡辩称其为原告事情已花费了几千元的活动费，应予核减，但其并未向本院提供相关证据支持，且被告于2020年1月4日出具借条确认欠款为20000元后未还款给原告，故被告要求核减，没有依据，本院不予支持。同理，原、被告于2020年1月4日形成借款关系时，应视为双方已对该笔债务进行了结算，双方应按借条约定，行使权利，履行义务。借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告请求自2017年10月18日起按银行同期贷款利率0.73%计算利息，于法无据，本院不予支持。因被告在约定还款期限内未归还本金，故根据法律规定，原告可要求被告支付逾期利息，本案利息应以20000元为基数按年利率6%，自债务逾期之日（即2020年1月12日）起计算至被告偿清之日止。至于原告要求被告支付2000元损失费，因原告不能证明该笔费用系催讨被告还款所致，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周凡在本判决生效之日起十日内，支付原告何小国借款本金20000元及利息，利息自2020年1月12日起按照年利率6%计算至借款偿清之日止； 二、驳回原告何小国的其他诉讼请求。 本案案件受理费450元，减半收取225元，原告何小国负担100元，被告周凡负担125元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  宁建道 二〇二〇年三月十六日 法官助理刘琪 书记员肖强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执248号 被执行人：于海龙，男，1973年8月22日生，汉族，现住扶余市。 被执行人于海龙罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781刑初235号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依法强制执行，要求被执行人缴纳罚金款5000元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款5000元，现本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 扶余市人民法院作出的（2019）吉0781刑初235号刑事判决书执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执188号之二 申请执行人：张丽珠，女，1979年7月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：彭永沛，男，1977年7月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人张丽珠与被执行人彭永沛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民督3号支付令已经发生法律效力。因被执行人未履行该支付令确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款380000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，除发现被执行人名下有桂Ｊ×××××号车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已另案查封了该车，但无法实际扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并通过电话约谈方式告知了申请执行人。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年三月十日 书记员  白 羽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10369号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事、经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑玲丽，公司员工。 被告：朱利华，男，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：张丽凡，女，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告朱利华、张丽凡追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2020年3月2日向本院申请撤回对被告朱利华、张丽凡的起诉。 本院经审查认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤回对被告朱利华、张丽凡的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回对被告朱利华、张丽凡的起诉。 本案案件受理费2131元，撤诉减半收取计1066元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 长  章幼戎 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  胡亦安 二〇二〇年三月三日 书 记 员  孙 清
广东省广州市从化区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）粤0117民初994号 原告：高雪云，女，汉族，1970年8月26日出生，住广州市从化区。 被告：吴志聪，男，汉族，1992年9月28日出生，住广州市从化区。 委托诉讼代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。 本院于2020年2月18日立案受理原告高雪云诉被告吴志聪民间借贷纠纷一案后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序进行了审理。现本案已审理终结。 经审理查明，被告于2014年2月25日立据向原告借款25000元用于偿还其他债务，借款时没有约定借款期限及利息。事后除被告父亲代其偿还了10000元给原告外，尚欠15000元没有偿还，故原告诉讼要求被告偿还借款及计付利息。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告吴志聪自愿于2020年5月23日前偿还15000元给原告高雪云； 二、若被告吴志聪按上述时间还清款项，则不再计算利息；若被告吴志聪不能按上述时间还清款项，则从2020年2月18日起以15000元为基数按年利率6%计算利息至还清款项之日止。 本案受理费213元由被告吴志聪承担，该款原告高雪云已预交，本院不另退回，由被告吴志聪履行本协议时径付给原告高雪云。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  黄柏灵 二〇二〇年三月二十三日 法官助理黄嘉慧 书记员冯家锐
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10558号原告：刘超，男，汉族，1982年8月26日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：相庆兵，男，汉族，1967年3月15日出生，住江苏省连云港灌南县。原告刘超与被告相庆兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。原告刘超于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超向本院提出撤诉申请，是自己对诉权的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费45元（已减半）由原告刘超负担。审判员  李安琦二〇二〇年三月二日书记员  蒋 恒
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0781民初304号原告：青州市王坟镇新兴全羊馆，住所地青州市王坟镇孙旺桥。经营者：孙洪明，男，汉族，1985年3月5日出生，住青州市，被告：青州市王坟镇黄巢关村村民委员会，住所地青州市王坟镇黄巢关村。法定代表人：赵恒杰，村主任。原告青州市王坟镇新兴全羊馆与被告青州市王坟镇黄巢关村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州市王坟镇新兴全羊馆的经营者孙洪明到庭参加诉讼，被告青州市王坟镇黄巢关村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青州市王坟镇新兴全羊馆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付饭菜费2497元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年8月30日、2002年11月25日。被告青州市王坟镇黄巢关村村民委员会在原告经营新兴饭店期间，分两次消费2497元，并出具欠条两份。经原告多次追要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告青州市王坟镇黄巢关村村民委员会未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据证据材料，经审查上述证据真实、合法，与案件具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：孙洪明在经营青州市王坟镇新兴全羊馆（新兴饭店）期间，被告青州市王坟镇黄巢关村村民委员会分别于2002年8月30日和2002年11月25日在原告处餐饮消费共计2497元，被告为原告出具欠条两份。后原告追要未果，特诉至本院要求判如所请。本院认为，原告青州市王坟镇新兴全羊馆与被告青州市王坟镇黄巢关村村民委员会之间的餐饮服务合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告青州市王坟镇黄巢关村村民委员会提供餐饮服务，被告应当向原告支付相应的价款，故原告要求被告支付餐饮费2497元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，因双方未就该问题进行约定，原告可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告青州市王坟镇黄巢关村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青州市王坟镇黄巢关村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告青州市王坟镇新兴全羊馆（经营者:孙洪明）餐饮服务费2497元及利息（以2497元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青州市王坟镇黄巢关村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘金涛二〇二〇年三月二日法官助理谢国华书记员刘超
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初91号之一 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：张小东，男，山西垣曲农村商业银行股份有限公司风险资产管理部经理。 被申请人：王汉民，男，1952年4月2日出生，汉族，农民，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被申请人王汉民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）晋0827财保57号民事裁定书，冻结被申请人王汉民名下银行存款35055.44元，期限为一年。2020年3月17日，本院作出（2020）晋0827民初91号民事裁定书，裁定本案按申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司撤诉处理，根据相关法律规定，应当依法解除保全措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王汉民名下银行存款35055.44元的冻结。 案件申请费370元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵久红 二〇二〇年三月十八日 书记员  张明瑜
陕西省白河县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0929执18号之二     申请执行人:程某某，男性，汉族，1961年04月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。    申请执行人:程冲，男性，汉族，1991年01月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，。   委托代理人：杨光荣，系申请人程冲母亲、程某某应妻子。   被执行人:王祖华，男性，汉族，1962年02月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   程冲、程某某与王祖华借款合同纠纷一案，申请执行人程冲、程某某于2019年1月3日依据本院（2018）陕0929民初133、134号民事调解书向本院申请执行，申请标的60000元，同日本院立案受理。   执行过程中，被执行人王祖华主动给付执行款5000053000元，本院依法扣划了其银行账户存款1653.61元，本案剩余标的83465346.39元。本院已于2020年2月10日作出执行决定书，对（2019）陕0929执18号案件并入（2020）陕0929执29号案件执行。   本院认为，本院立案执行的（2019）陕0929执18号案件已并入（2020）陕0929执29号案件的执行，原执行行为并入合并后的案件，继续有效。本案可依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0929执18号案件的执行。   本裁定送达后即具有法律效力。     审 判 员     廖海军     二〇二〇年三月十九日     书 记 员     刘小虎        1
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保90号 刘泽斌、张少辉、艾丹： 申请人刘泽斌与被申请人张少辉、艾丹民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计30万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人张少辉、艾丹名下的房屋予以查封。至此，刘泽斌向本院申请执行的（2020）吉0581民初377号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初28号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人罗恒虎，男，1987年9月24日生，云南省临翔区人，汉族，初中文化，自由职业，家住云南省临翔区，暂住云南省沧源佤族自治县。2019年12月31日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局取保候审。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人罗恒虎犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人罗恒虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日16时50分许，被告人罗恒虎醉酒后驾驶云Ｓ×××××号小轿车，在云南省沧源佤族自治县撞倒停放的一辆摩托车，摩托车倒地后又与一辆小轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。罗恒虎未与对方协商清楚即驾驶车辆离开现场，后被民警在勐董镇新祥云大饭店对面查获。经云南省沧源佤族自治县公安局交通警察大队认定，罗恒虎负事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，罗恒虎血液中乙醇含量为116．10mg/100ml。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了查获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、被告人的供述与辩解等相关证据，认为罗恒虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，提请本院对罗恒虎定罪处罚。 庭审中，被告人罗恒虎对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人罗恒虎犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人罗恒虎无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100m1属醉酒驾车），其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。罗恒虎醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。罗恒虎归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿了损坏的财物，认罪态度较好，可从轻处罚。罗恒虎认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。公诉机关量刑建议与被告人罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人罗恒虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二〇年三月四日 书记员  李智凯
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1978号之一 申请执行人王爱风。 被执行人韩家泉。 被执行人王爱美。 申请执行人王爱风与被执行人韩家泉、王爱美健康权纠纷一案，山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1193号民事判决书已经发生法律效力，该判决如下：被告韩家泉于本判决生效之日起五日内从本人财产中赔偿原告王爱风医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项经济损失92800.66元，不足部分由其监护人即被告王爱美承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告王爱风负担48元，由被告韩家泉、王爱美负担1064.5元。申请执行人王爱风向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人韩家泉现在监狱服刑，被执行人王爱美至今未全部履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到可供执行的财产,已对被执行人王爱美采取司法拘留强制措施。 三、已将被执行人进行限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院依法约谈申请执行人王爱风，向其告知本院的执行情况，申请执行人亦未提供出其他可供执行财产线索。 五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。 本案已执行到位3000元，尚有欠款90864.50元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初1193号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  成 涛 二〇二〇年三月四日 书记员  刘亚伟
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初228号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：邱乐朝，男，1966年6月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告邱乐朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼，被告邱乐朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令邱乐朝偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金9,851.16元、利息12,477.12元（截至2017年12月20日止）及逾期利息（以本金9,851.16元为基数自2017年12月21日起至款项还清之日止，按日万分之五计算）；2．判令邱乐朝承担福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师代理费2,000元、保全费373元等实现债权的一切费用；3．判令邱乐朝承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，福鼎市农村信用合作联社变更第二项诉讼请求为：判令邱乐朝支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权的律师代理费2,000元。 事实和理由：2012年10月18日，邱乐朝向福鼎市农村信用合作联社申领一张福万通贷记卡，双方签订福万通贷记卡借款合同，该贷记卡账内额度为1万元，卡号为62×××06。同时约定该卡有效期最长为3年，自2012年11月7日至2015年11月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按日万分之五收取利息，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额为还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）由持卡人承担。发卡后，邱乐朝用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截至2017年12月20日止结欠本金9857.16元，利息12477.12元。 邱乐朝未作答辩。 福鼎市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，邱乐朝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，福鼎市农村信用合作联社提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件、福万通贷记卡申请表、贷记卡交易和查询记录、信用卡欠款催收函及邮寄单、委托代理合同、代理费发票等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与福鼎市农村信用合作联社诉称一致。另查明，福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出律师代理费2,000元。 本院认为，邱乐朝领用福鼎市农村信用合作联社福万通贷记卡用于消费，必须遵守其认可的福万通贷记卡领用合约约定和福万通贷记卡章程规定，按约定期限偿还透支本金及利息。邱乐朝未按约定还本付息，构成违约，应依约承担相应的违约责任。福鼎市农村信用合作联社要求邱乐朝偿还借款及约定的逾期利息，符合福万通贷记卡领用合约约定，本院予以支持。福鼎市农村信用合作联社因本案债权支出律师代理费2,000元，依约亦应由邱乐朝负担。邱乐朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱乐朝应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金9,851.16元、利息12,477.12元及逾期利息（以借款本金9,851.16元为基数自2017年12月21日起至本金支付之日止按日万分之五计算）； 二、被告邱乐朝应于本判决生效之日起十日内支付原告福鼎市农村信用合作联社因实现债权而支出的律师代理费2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取计209元，由被告邱乐朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林进务 二〇二〇年三月六日 书记员  伍美玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8351号申请人:程前程，男，1990年11月9日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王贤山，男，1971年2月1日生，汉族，住安徽省霍邱县，暂住地江苏省苏州市吴江区。一、原告程前程与被告王贤山提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初15578号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告王贤山于本判决生效之日起十日内赔偿原告程前程各项损失共计122898.41元（上述款项，如采用转账方式，请支付至程前程的指定账户；或支付至：户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69）。二、驳回原告程前程的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由原告程前程负担案件425元，由被告王贤山负担1015元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳（支付至：户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62），原告程前程已预交的案件受理费中的1015元，由本院于本判决生效之日起十日内退回原告程前程。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人程前程已向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无财产可供执行。3、2019年9月24日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下财产线索，反馈被执行人有位于苏州市××区××印染新村××室房产，该处房屋已被本院依法评估、拍卖，于2019年12月25日以670000元成交，本院依法分得案款73334.81元。4、2019年10月1日，本院依法委托霍邱县人民法院查询被执行人在该地的财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2020年3月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的122898.41元，到位73334.81元，余款49563.6元与执行费1743元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行裁定书、协助执行通知书、执行公告、起拍价告知书、拍卖公告、成交确认书、分配方案表、案款发放审批表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初15578号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年三月十五日书 记 员  王 蕾
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初5120号 原告：金华市婺城区新狮街道沙溪村村民委员会，住所地金华市婺城区新狮街道沙溪村。 法定代表人：邵伟鑫。 委托诉讼代理人：罗娟香，浙江如初律师事务所律师。 被告：武义巨工打桩工程有限公司，住所地浙江省金华市武义县壶山街道西溪华庭2、3幢27号。 法定代表人：董小茹。 原告金华市婺城区新狮街道沙溪村村民委员会与被告武义巨工打桩工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告金华市婺城区新狮街道沙溪村村民委员会于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区新狮街道沙溪村村民委员会撤诉。 本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），保全费2820元，由原告金华市婺城区新狮街道沙溪村村民委员会负担。 审判员  王正平 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴 奇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1712号申请执行人：昆明贵发机电有限公司。统一社会信用代码：91530100709764462E。住所地：云南省昆明市西山区滇池时代广场福海银鹏商厦20层2010号。法定代表人：解承杰。被执行人：赵兴银，男，汉族，1963年9月16日出生，身份证登记住址：云南省保山市施甸县。被执行人：宋庆芳，女，汉族，1963年5月3日出生，身份证登记住址：云南省保山市施甸县。申请执行人昆明贵发机电有限公司与被执行人赵兴银、宋庆芳买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1262号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付381,966.00元及利息等，本院于2020年3月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵兴银、宋庆芳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月二十四日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初44号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师。 被告：衡阳市高新技术产业开发区湘南世纪钱柜歌舞厅华新店，经营场所：湖南省衡阳市高新区长丰大道28号（解放大道18号）汇景花园三楼301-303号。 经营者：肖加军。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告衡阳市高新技术产业开发区湘南世纪钱柜歌舞厅华新店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案开庭前将诉讼标的额变更为1万元，并于同年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 任志恒 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 罗爱香 书 记 员 唐简单                            打印责任人：唐简单 校对责任人：罗爱香
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初483号 原告：德州市陵城区慧农信息咨询有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被告：舒华，女，汉族，住山东省临邑县。 被告：梁小波，男，汉族，住山东省临邑县。 被告：朱宝明，男，汉族，住山东省临邑县。 原告德州市陵城区慧农信息咨询有限公司与被告舒华、梁小波、朱宝明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年3月12日向本院提出对被告朱宝明的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且申请撤诉的行为未违背法律法规的强制性规定，故对于原告撤诉的申请予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州市陵城区慧农信息咨询有限公司撤回对被告朱宝明的诉讼请求。 审判员  张勇 二〇二〇年三月十二日                                                       法官助理 祁凯                                                        书记员 范海洋
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初400号 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段417号，统一社会信用代码：91510400708914318M。 负责人：梁国庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：普光顺，该公司职工。 委托诉讼代理人：蒋红梅，该公司职工。 被告：潘建勇，男，1963年10月29日出生，汉族，住西昌市。 被告：周宁，女，1968年6月17日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：宋喜越，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行与被告潘建勇、周宁、宋喜越金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行撤回起诉处理。 审判员 尹 捷 二〇二〇年三月二十日 书记员 胥思念
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更51号罪犯郭万明，男，1967年3月9日出生，汉族，甘肃省民乐县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省民乐县人民法院于2017年3月3日作出(2016)甘0722刑初159号刑事判决，以被告人郭万明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，于2017年6月28日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年2月21日通过远程视频公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院检察员刘海林，执行机关干警张存海、李隆穆出庭履行职务，罪犯郭万明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯郭万明自入监服刑以来，确有悔改表现，符合假释条件，建议对该犯假释，并向本院报送了罪犯郭万明确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯郭万明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并于2019年3月15日主动缴纳罚金80000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请假释建议书、罪犯郭万明确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、社区矫正人员调查评估表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯郭万明在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件，对执行机关所提假释建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭万明予以假释。假释考验期限从假释之日起计算，即自2020年3月3日起至2021年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 张建伟审判员 张晓育二〇二〇年三月三日书记员 赵菊梅
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢248号 王挺、慈溪新欣赛德隆电器有限公司： 申请执行人孙利锋与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2009）甬慈商初字第471号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙利锋在本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢248号案件执行完毕[原终本案件执行案号（2009）甬慈民执字第1583号]。 二〇二〇年三月十九日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1054号 申请执行人：东莞市友铜金属材料有限公司。住所地：广东省长安镇宵边社区镇安东路84-1、84-2号。同意社会信用代码为91441900MA4W7J5K92。 法定代表人：王淑贤。 被执行人：深圳市日进机械零件有限公司。住所地：广东省深圳市光明街道圳美大道新永丰（美华美）工业园C8栋2楼南。统一社会信用代码为91440300670023623K。 法定代表人：舒慧华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人东莞市友铜金属材料有限公司与被执行人深圳市日进机械零件有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出已经生效的（2019）粤1972执1054号民事调解书向本院申请强制执行。依上述民事调解书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人货款77600元及利息，并承担本案诉讼费及执行费。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，本院于2020年1月7日立案强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成私下付款方案，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人撤销对被执行人的执行申请，是申请执行人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害案外第三人的合法权益，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1972执1054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年三月五日 书记员  李倩芳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1028号申请执行人吴加学，男，1971年9月21日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人周绍红，男，1971年8月21日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院于2019年9月9日立案执行吴加学申请周绍红民间借贷纠纷一案，申请执行标的15000元,执行费125元。本院于2019年9月30日向被执行人周绍红送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。本院分别于2019年9月9日、2020年3月3日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有财产可供执行。2019年9月27日经传统查控未发现被执行人周绍红有房产信息。后双方当事人达成还款协议，由被执行人周绍红于2020年6月30日前偿还申请吴加学案件款15000元，但因履行周期较长。且申请人暂不能提供被执行人新的财产线索，并同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年三月六日书记员  周 成
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初355号原告：向某，女，1953年3月4日出生，土家族，住龙山县。被告：魏某，男，1979年10月7日出生，土家族，住龙山县。原告向某与被告魏某法定继承纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向某向本院提出诉讼请求：请求依法继承魏芳荣（又名魏芳云）在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的银行存款61174.82元及利息。事实和理由：原告的丈夫魏芳荣（又名魏芳云）因病死亡，2017年12月26日被注销户口，其在湖南龙山农村商业银行股份有限公司账户为93×××11、93×××13遗有存款61174.82元及利息，现要求依法继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、魏芳荣在湖南龙山农村商业银行股份有限公司账户为93×××11、93×××13中的存款61174.82元及利息，由原告向某继承；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1329.37元，减半收取664.68元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向勇二〇二〇年三月十八日法官助理何斌书记员彭庆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3548号申请执行人：王薇，女，1961年7月3日出生，汉族。被执行人：宋金兰，女，1964年9月18日出生，汉族。王薇申请执行宋金兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0106民初29504号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：宋金兰于本判决生效之日起十日内向王薇偿还借款本金7万元；宋金兰于本判决生效之日起十日内向王薇支付逾期利息（以7万元为基数，自二〇一五年七月十四日起，按照年利率4%的标准计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，由被告宋金兰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王薇于2020年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人宋金兰发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人不在指定地址，上述法律文书被退回。2、本院于2020年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人宋金兰名下的财产信息。经查，被执行人宋金兰有银行存款，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年2月25日分别冻结被执行人宋金兰名下中信银行×××_000001账户、中国农业银行×××账户、光大银行×××账户、北京银行×××_001账户、中国工商银行×××账户、北京农村商业银行×××账户，实际控制金额为人民币240.48元，冻结期限12个月；未发现被执行人宋金兰的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行账户等财产登记信息。3、本院于2020年1月16日对被执行人宋金兰采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院依法对被执行人宋金兰住所地北京市丰台区芳古园一区17楼3门907号进行现场调查，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人宋金兰名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)京0106民初29504号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年三月三日书记员  郝 翔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37588号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李涛，男，汉族，1989年7月8日出生，住内蒙古乌兰察布市卓资县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李涛借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月1日尚欠本金余额8283.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8283.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8283.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告李涛负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1230号申请执行人：韩永刚，男，汉族，1982年2月25日出生，现住呼和浩特市新城区。被执行人：吴伟，男，汉族，1968年12月23日出生，现住四子王旗。本院在执行韩永刚申请吴伟借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人吴伟名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  :梁飞二〇二〇年三月十六日书记员  :王皓
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初611号原告：何慧菊，女，1962年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。委托代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。被告：孙惠国，男，1966年7月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码913310038481387527。住所地：台州市黄岩区劳动南路396号。负责人：汪灵峰，总经理。委托代理人：徐素素，该公司员工。原告何慧菊为与被告孙惠国、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称中保黄岩公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月21日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告孙惠国赔偿原告医药费、护理费等共计损失35432.2元；二、要求被告中保黄岩公司在交强险和商业险赔偿范围内承担优先赔付责任；三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告何慧菊的委托代理人杨心怡到庭参加诉讼，被告孙惠国、中保黄岩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2019年6月4日23时10分，被告孙惠国在黄岩区澄江街道仙浦汪红绿灯路口，驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车自东往南转弯行驶时，与自西往东由原告何慧菊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告何慧菊受伤及两车部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告孙惠国承担全部责任，原告何慧菊无责任。三、受害人情况：原告何慧菊于交通事故发生次日被送往台州市第一人民医院治疗，伤情诊断为颅底骨折、颈部外伤、软组织挫裂伤，经住院治疗20天后出院。四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号小型轿车在被告中保黄岩公司投保了交强险及商业险。本次事故发生在车辆保险期间。五、医疗费：原告主张16072.2元。被告中保黄岩公司认为其中含非医保费用3588.3元不应由其承担。本院经审核后确定医疗费为16072.2元（其中非医保3588.3元）。六、住院伙食补助费：原告主张600元（20天×30元/天），被告中保黄岩公司无异议，本院予以认定。七、营养费：原告主张3300元，被告中保黄岩公司有异议，本院结合原告方的医嘱证明（医生记载加强营养）及当地司法实践，酌情确定300元。八、护理费：原告主张3640元（20天×182元/天），被告中保黄岩公司认为计算标准过高，应按140元/天计算。本院结合原告住院治疗情况及当地司法实践，认为原告的该项主张符合规定标准，予以支持。九、误工费：原告主张20020元（110天×182元/天）。被告中保黄岩公司认为计算标准过高，应按140元/天计算。本院根据原告提供的医疗诊断证明书，结合原告住院天数及当地司法实践，认为原告的该项主张符合规定标准，予以支持。十、交通费:原告主张600元。被告中保黄岩公司认可200元。本院根据原告伤情、治疗情况及当地司法实践，酌情确定交通费为200元。十一、电瓶车修理费：原告主张1200元，被告中保黄岩公司无异议，本院予以认定。十二、垫付款情况：事故发生后，被告孙惠国垫付2000元，被告中保黄岩公司垫付8000元。上述第五项至第十一项合理金额共计42032.2元。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人应按其过错程度承担相应的民事责任。台州市公安局交通警察局直属二大队关于本次事故的认定，事实清楚、程序合法，本院依法予以认定。本案肇事的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告中保黄岩公司投保了交强险及商业险，故被告中保黄岩公司应当在保险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失38443.9元（含垫付的8000元）；原告的其余损失3588.3元（即非医保费用，含垫付的2000元），应由被告孙惠国承担。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在保险范围内赔偿原告何慧菊因交通事故造成的经济损失38443.9元（含已支付的8000元）；二、被告孙惠国赔偿原告何慧菊因交通事故造成的其他经济损失3588.3元（含已支付的2000元）。上述一、二项赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告何慧菊负担21元，被告孙惠国负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪金献二〇二〇年三月三日法官助理陈苏苏代书记员 王佳梦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1916号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县北环路115号楼4单元208。被执行人朱立民，男，1987年03月24日出生，汉族，住河北省平泉市平泉镇红花沟村4组127号。申请执行人赵晨贺与被执行人朱立民借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7152号民事判决书已发生法律效力。因朱立民未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人朱立民给付赵晨贺借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/19/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人朱立民邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱立民名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人朱立民列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7152号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初266号原告：袁华平，男，1985年9月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：袁明，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告袁华平与被告徐明纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月6日，袁华平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按袁华平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁华平负担。审判员  张友兰二〇二〇年三月六日书记员  周 军附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1088号 陈嘉睿： 慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、**飞、陈权辉： 申请执行人陈嘉睿与被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、**飞、陈权辉追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0282民初11706号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈嘉睿在本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1088号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日 承办人：寿森坤电话：0574-63912762
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更92号罪犯王宏量，男，1992年11月18日出生，彝族，云南省石林县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年7月17日作出（2015）西法刑初字第502号刑事判决，以被告人王宏量犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，责令继续退赔被害人经济损失，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人王宏量不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）昆刑终字第378号刑事裁定，准予上诉人王宏量撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。本院于2018年4月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王宏量在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王宏量在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宏量在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王宏量减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月26日起至2026年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保226号 申请人：周村荣汘礼品商行，住所地淄博市周村区体育场路693号。统一社会信用代码：92370306MA3EX94W7C。 经营者：李保宽，男，1988年2月4日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：王明，男，1984年3月8日出生，居住地淄川区。 申请人周村荣汘礼品商行与被申请人王明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）鲁0306财保49号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人山东唯特商贸有限公司名下车牌号码为鲁Ｃ×××××江铃牌客车一辆；二、冻结被申请人王明在其各银行账户内的存款101148.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人山东唯特商贸有限公司名下车牌号码为鲁Ｃ×××××江铃牌客车一辆； 二、冻结被申请人王明在其各银行账户内的存款101148.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年三月二十日 书记员  侯庆智
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特121号申请人：肖艳辉。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人肖艳辉与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人肖艳辉与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人肖艳辉生活费28060.67元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肖艳辉与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍