wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4344号申请执行人周太银，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人陈剑，男，1983年8月31日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院受理的申请人周太银申请执行陈剑劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初10350号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人16000元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月十九日书记员  李芮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36815号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈沙沙，女，汉族，1983年5月7日出生，住山西省泽州县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈沙沙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:23220元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额15306.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15306.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈沙沙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15306.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告陈沙沙负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0923执240号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞,系公司员工，代理权限为特别授权。被执行人朱海波，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人魏纯玲，女，1976年2月18日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人魏奕阶，男1972年9月18日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人邓朝辉，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人朱海波、魏纯玲、邓朝辉、魏奕阶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）湘0923民初2973民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱海波、魏纯玲、邓朝辉、魏奕阶未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。本院于2020年2月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年2月12日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱海波、魏纯玲、邓朝辉、魏奕阶的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现有银行存款6541.77元，2020年2月14日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人朱海波、魏纯玲、邓朝辉、魏奕阶的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年3月24日，本院对被执行人朱海波、魏纯玲、邓朝辉、魏奕阶采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月25日对被执行人所在地进行电话调查，被执行人家庭情况困难。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为27.910749万元，已执行到位6541.77元，尚有27.256572万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年三月二十五日书记员 李 硌
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执340号申请执行人:赵东荣，男，1947年9月9日生汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：何汝顺，男，1947年6月25日生，住会泽县。被执行人:赵川玉，男，1965年07月15日生，彝族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人赵东荣与被执行人赵川玉物权纠纷一案中，申请执行人赵东荣依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初1217号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵川玉支付占地补偿款26000元、案件受理费255元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：赵川玉已交到会泽法院执行款6225元由赵东荣领取，赵川玉于2021年2月1日前将剩余20000元交纳至会泽法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执340号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二〇年三月二十日书记员 刘云涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15156号原告：赵建忠，男，1966年9月15日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张进，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：张银家，男，1987年2月1日生，汉族，住张家港市。原告赵建忠与被告张银家民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告赵建忠于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建忠向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵建忠撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由赵建忠负担。审判员  周琳二〇二〇年三月十六日书记员  姚垒
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执异7号案外人（异议人）：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地：新宁县金石镇解放路22号。负责人：徐少波，系该支行行长。申请执行人：邵阳市三建筑工程公司，住所地：邵阳市双清区双坡北路。法定代表人：谢建国，系该公司经理。被执行人：新宁县泰丰房地产开发有限公司，住所地：新宁县金石镇梽木山村三组61号。法定代表人：李刚，系该公司经理。本院在执行邵阳市三建筑工程公司与新宁县泰丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年3月3日以（2020）湘0528执69号执行裁定书冻结被执行人新宁县泰丰房地产开发有限公司（以下简称被执行人）在异议人中国农业银行股份有限公司新宁县支行（以下简称异议人）处的存款账户18×××12。2020年3月18日，异议人以本院裁定冻结被执行人在异议人处的上述银行账户不符合国家法律规定，损害了异议人合法权益为由，请求本院解除对被执行人在异议人处上述银行账户的冻结。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2010年1月16日，被执行人在异议人处开立保证金专户，为被执行人开发的房地产项目——山立花园小区251户购房户个人信贷业务提供担保，因被执行人未办妥前述251户的抵押登记手续，上述担保金账户目前尚不能解除其担保。异议人认为，在被执行人未按期履行约定的义务条件下，其可以从被执行人的上述担保金账户内金额优先扣划还贷。异议人认为，本院冻结该账户的行为影响了其从被执行人的上述担保金账户内金额优先扣划还贷的权利，损害了其优先受偿权。异议人为支持自己的主张，向本院提交了其事业单位法人证书复印件、异议人负责人身份证复印件、双方签订的（宁）农银按合字（2010）第001号《商铺住房按揭合作协议书》、《宏杰﹒山立花园房地产回购协议书》复印件各一份、新宁县人民政府会议纪要[2018]22号《新宁县人民政府》复印件一份、被执行人上述保证金账户明细变动表复印件一份。本院查明，邵阳市三建筑工程公司与新宁县泰丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人为在其处购房的251户购房户在异议人处办理了按揭贷款，并与异议人签订了（宁）农银按合字（2010）第001号《商铺住房按揭合作协议书》、《宏杰﹒山立花园房地产回购协议书》，并在前述两份协议书中约定被执行人为异议人提供按揭贷款总额10%的保证金，保证期限从异议人与按揭贷款户签订的借款合同生效之日起，至被执行人为按揭购房户办妥所购住房的产权证、房屋他项权证，并将该251房购房户的房屋他项权证交付异议人保管之日止。双方同时约定在保证期间内，异议人可以直接从被执行人上述保证金账户中扣款以偿还上述251户购房户拖欠的按揭贷款。本院认为，本院冻结的被执行人在异议人处开立的上述银行账户在性质上属《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定的被执行人移交异议人占有作为按揭贷款担保的保证金账户。依该条的规定，在保证期间内，按揭贷款人拖欠贷款时，异议人可以以该金钱优先扣划还贷。本院认为，在该保证金账户的保证期间内，本院不应扣划该账户的存款以支付给申请执行人。但是本院同时认为，该账户保证期限并非无限期，目前宏杰﹒山立花园251户按揭贷款购房户正在陆续办理不动产登记手续和抵押登记手续，被执行人与异议人约定的保证事由正在不断实现，该保证金的保证期限已经可以预见，本院为防止被执行人在该保证金账户保证期限经过后，支取其中存款以逃避执行而采取的冻结措施并不违反法律规定，因此对异议人的异议请求不予支持。异议人为保护自身合法权益，可以向本院申请解除需扣划还贷金额的冻结，但是对扣划还贷后的剩余金额应该继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人中国农业银行股份有限公司新宁县支行的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  唐良兵审判员  王艳玲审判员  唐小冬二〇二〇年三月二十三日法官助理万卷书记员曾卉
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执13739号 广州晶东贸易有限公司（被执行人）： 徐大江与广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11165.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初572号原告：孔某，住青海省共和县，粮农。被告：尚某，住青海省互助县，粮农。本院在审理原告孔某与被告尚某民间借贷纠纷一案中，原告孔某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元由原告孔某负担。审判员 乔有兴 二〇二〇年三月十六日法官助理 谢彩金书记员 王美霞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1257号原告：张丙友，男，1975年7月9日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：杨社，德州德城二屯法律服务所法律工作者。被告：陈瑞，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地址：衡水市景县。原告张丙友与被告陈瑞买卖合同纠纷一案，原告张丙友于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张丙友撤诉。案件受理费25元，由原告张丙友负担。审判员  付东芳二〇二〇年三月二十四日法官助理李洁书记员王梦
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执249号 吴存民犯非法占用农用地罪刑事罚金一案，浙江省庆元县人民法院作出（2019）浙1126刑初130号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴存民已履行刑事罚金人民币2000元。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126执249号吴存民犯非法占用农用地罪刑事罚金一案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执恢42号之二申请执行人:侯修泰，男，1968年12月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人:刘恒富，男，1961年10月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人:孙秀贤，女，1973年6月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区阴平镇前陈楼村，现住址同上，系被执行人刘恒富之妻。本院在执行申请执行人侯修泰与被执行人刘恒富、孙秀贤民间借贷纠纷一案中，于2019年4月4日向被执行人刘恒富、孙秀贤发出执行通知书，责令被执行人刘恒富、孙秀贤履行本院（2013）峄民初字第834号民事调解书确定的全部义务，但被执行人刘恒富、孙秀贤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘恒富的银行存款xxx元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年三月九日书记员  李 飞
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初551号 原告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：李某，住青海省民和回族土族自治县。 原告马某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告马某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费25元，由马某负担。 审 判 员  王 真 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  马 云 书 记 员  马丽萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1080号原告：尹景柱，男，1964年2月18日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县，现住北京市房山区。被告：周其安，男，1972年9月17日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。原告尹景柱与被告周其安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹景柱撤诉。审判员 张 舒二〇二〇年三月十一日书记员 祁海营
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3062号上诉人（原审原告）：邓奉仪。被上诉人（原审被告）：邓艳红。被上诉人（原审被告）：邓凤明。被上诉人（原审被告）：聂耀强。上诉人邓奉仪与被上诉人邓艳红、邓凤明、聂耀强因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初18962号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人邓奉仪上诉请求：判令原涉案房屋产权人吴琼芳的法定继承人代吴琼芳完成房屋过户手续。上诉主要事实与理由：根据房屋申请政策和广州市房屋保障政策的指引，邓奉仪与父母邓志添、吴琼芳协商由父母担保和资助购房款项购买涉案房屋，并约定过渡给邓奉仪以配合邓奉仪个人购房的目的。后因吴琼芳、邓志添先后去世，邓志添不能亲自办理房屋交接手续，但其事前已在海珠公证处立下公证遗嘱。而吴琼芳在2009年4月已将其个人房屋产权以买卖方式转移给邓奉仪，故忽略了吴琼芳立公证遗嘱的需要。事实上，对于购房协议和房屋买卖方式，父母并没有反悔的意思，只是因父母去世无法亲自协助办理房屋过户手续而变成继承方式办理。《购房协议》是认购人的真实目的，故请求法院根据《购房协议》内容确认邓奉仪认购涉案房屋的物权保护。综上，邓奉仪是以个人性质来认购涉案房屋，实是向父母求助支持赠与房款，由邓奉仪认购涉案房屋全部份额。只因父母去世无法完成约定的房屋过户手续，故吴琼芳的法定继承人应代吴琼芳完成房屋过户手续。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经查明，已生效的（2013）穗海法民一初字第807号民事判决已对涉案广州市海珠区金恒路144号2202房的权属问题作出认定，并确认邓艳红、邓凤明、聂耀强通过继承吴琼芳的遗产而分别取得上述涉案房屋1/20的产权份额。现邓奉仪主张其应享有涉案房屋全部份额，要求邓艳红、邓凤明、聂耀强向其返还所占涉案房屋的份额并办理相应过户登记手续，实质上系否定前述生效判决的认定与处理，构成重复起诉。因此，原审法院裁定驳回邓奉仪的起诉并无不当，应予维持。综上，原审裁定查明事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年三月十日书记员 黄洁萍谢汝华
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执544号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：梁志红，男，汉族，1982年1月20日出生，住湖南省耒阳市五一南路。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与梁志红借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54473号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、违约金、迟延履行的加倍债务利息及仲裁费共计7262.76元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人梁志红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 执 行 员 陈建新 二〇二〇年三月三日 法官助理 龙 娟 书 记 员 杨 媇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执492号之十六被执行人焦纪振，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执492号之十六裁定书，已向被执行人焦纪振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦纪振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦纪振在中国银行220828297131CNY0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月十日书记员  张宣英
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1098号 原告：淮安市五洋再生物资回收利用有限公司，住所地淮安市清浦工业园开明路8号，统一社会信用代码91320811MA1MQWURXP。 法定代表人：徐铭辰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹宽洋，江苏泰耀律师事务所律师。 被告：常熟华新特殊钢有限公司，住所地常熟市海虞镇海阳路2号，统一社会信用代码91320000628223496N。 法定代表人：阮冰。 原告淮安市五洋再生物资回收利用有限公司与被告常熟华新特殊钢有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告淮安市五洋再生物资回收利用有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮安市五洋再生物资回收利用有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5819元，由原告淮安市五洋再生物资回收利用有限公司负担。 审判员  赵丹丹 二〇二〇年三月四日 书记员  胡 钢
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初148号 原告：唐顺姣，女，1967年12月14日出生，公民身份号码43292319671214XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。 被告：何省继，男，1963年7月24日出生，公民身份号码4329231963072XXXX，汉族，湖南省道县人，初中文化，住道县XXXX。 原告唐顺姣与被告何省继生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐顺姣、被告何省继均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐顺姣向本院提出诉讼请求：l、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计8559.86元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年11月17日上午8时许，原、被告因拉东西的运费发生口角，被告将原告打伤，原告受伤后花医疗费1901.06元、检查费1785.8元、法医鉴定费1093元、营养费1000元、误工费1000元，伙食补助费240元以及交通费1580元，总计8599.86元。原告受伤后经法医鉴定为轻微伤，道县公安局城南派出所对被告罚款500元的处罚，但被告致原告受伤所造成的损失被告未予赔偿，故向人民法院起诉。 被告何省继辩称，被告是找原告要钱而已，原告三番四次找被告麻烦，被告没有打原告，不同意承担原告的医药费。 本院经审理认定事实如下：原、被告都住在道县XXXX，并且是邻居，因被告有台三轮摩托车，2019年11月13日原告叫被告到工业园拉货，因原告原因，被告过去拉货没拉成，后因拉货费产生矛盾。2019年11月16日，原、被告在道县XXXX内因拉货费用一事发生口角，2019年11月17日双方见面后，又发生口角，继而双方互相拉扯殴打，导致原告头面部受伤。当天原告到道县人民医院治疗8天，经诊断为右侧第4肋骨骨折。原告于2019年11月25日作了法医鉴定，经鉴定原告被伤及致：1、头皮挫伤，鉴定为轻微伤；2、脑震荡；3、面部擦挫伤，鉴定为轻微伤；4、双手擦挫伤，鉴定为轻微伤。此事件经道县公安局城南派出所处理，对原、被告均罚款500元的行政处罚，但对赔偿未作出处理。原告出院后多次要求被告赔偿损失，被告不愿赔偿，原告遂向本院起诉。 本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告因拉货费的事发生纠纷，在纠纷发生的过程中，原告先上前拉扯被告，有一定的过错责任，而被告未冷静处理纠纷，处理方法不妥，双方相互殴打，导致原告受伤，也有一定的过错责任。双方对纠纷的产生均应承担相等的过错责任。故对原告受伤后的医疗费等经济损失，本院酌定由被告承担50%的赔偿责任，原告承担50%的赔偿责任。 原告要求被告赔偿各项经济损失，其合理部分，本院依法予以支持，其中：1、医疗费：道县人民医院住院8天医疗费3686.86元、道县中医院门诊费243元+15元=258元，共计3944.86元；2、住院伙食补助费800元（8天×100元）；3、交通费：原告要求赔偿交通1580元未提供票据，本院酌情考虑100元；4、鉴定费：800元、照相费20元，共计820元。以上1至4项累计为5664.86元，被告何省继承担50%为2832.4元。原告系航运公司退休职工，具有退休金，原告未提供退休后另外工作收入或者实际收入状况的证据，故原告要求被告赔偿误工费，本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费也未提供相关证据证实，本院也不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、二十三条、二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告何省继赔偿原告唐顺姣医疗费等经济损失2832.4元，此款限本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告唐顺姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐顺姣负担10元，被告何省继负担15元（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。原告已预交的案件受理费余款25元由本院退回原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓少波 二〇二〇年三月十一日 书记员  易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 ……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执826号   申请执行人马学虎，公民身份号码×××，男，回族，生于1988年4月，住青海省湟中县。   被执行人冶晓冬，公民身份号码×××，男，回族，生于1981年10月，住青海省贵德县。   申请执行人马学虎与被执行人冶晓冬买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年5月8日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初1033号民事调解书，被执行人冶晓冬应给付申请执行人马学虎水泥款150000元，于2019年3月20日前给付100000元，剩余50000元于2019年4月20日前给付。但冶晓冬未按生效法律文书所确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年5月10日向被执行人冶晓冬送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人冶晓冬未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。其后本院多次通过网络查控对被执行人冶晓冬的财产信息予以查询，显示被执行人名下有×××五菱牌车辆，青E0822京驼牌车辆，×××东风牌车辆，除此外无其他财产。经查，×××东风牌车辆、青E0822京驼牌车辆已由被执行人冶晓冬进行了抵押。申请执行人表示×××五菱牌车辆已报废，其不要求进行处置。经执行，被执行人给付案款60000元，现查实被执行人冶晓冬名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年1月22日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人马学虎详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人马学虎对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人马学虎同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人冶晓冬的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人马学虎享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人冶晓冬暂无财产可供执行，申请执行人马学虎的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 冯 延 芳   审 判 员 南加卓玛     二○二○年三月十日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 吴国强、杜桂英： 关于申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人吴国强、杜桂英借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执3100号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初524号原告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，地址：长沙县泉塘街道板仓南络26号新长海广场3-A-101、605、608。负责人：田杨，总经理。委托诉讼代理人：邹佳君（特别授权），北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：雷小龙，男，1989年7月22日出生，汉族，住祁东县。原告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称保险公司）与被告雷小龙财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人邹佳君、被告雷小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告1.赔偿原告损失110000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.承担本案诉讼费用。被告雷小龙答辩意见：原告所诉情况属实。本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2019年2月20日凌晨，被告雷小龙与朋友夏某辉在浏阳市娱乐会所唱歌期间喝酒。凌晨4时许，被告雷小龙驾驶湘Ａ×××××小型普通客车搭乘夏某辉沿浏阳市城区金沙中路由南往北行驶至邮电路交叉路口时,与横过金沙中路行人胡某秀相撞,导致胡某秀当场死亡、湘Ａ×××××小车受损。胡某秀亲属胡某虹等就该交通事故民事赔事宜向本院提起诉讼，本院作出（2019）湘0181民初6176号民事判决书，判决认定被告雷小龙系醉酒驾驶车辆；判令中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告已履行该义务。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告雷小龙醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，导致胡某秀死亡、其近亲属要求原告承担垫付赔偿责任；原告依法院生效判决履行垫付赔偿责任后有权向被告雷小龙追偿，被告雷小龙应及时给付，逾期给付应承担违约责任。本案非保险人代位求偿权纠纷，以定案为追偿权纠纷为宜。综上，原告要求被告雷小龙偿付保险赔偿款的诉讼请求符合法律规定，本院依以予以支持；其利息诉求可按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：雷小龙于本判决生效之日起五日内支付中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司赔偿款110000元及利息（计算方法：以110000元为基数，自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由雷小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289号）立案大厅Ａ0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：80×××17-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  熊亚龙二〇二〇年三月十七日书记员  林淑慧附相关法律条文1、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执104号之一 申请执行人：刘俊丽，女，1983年12月5日出生，汉族，现住河南省项城市。 被执行人：河北智高藏珑房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区太行南大街1158号，统一社会信用代码91130124MA08QBUG88。 本院在执行申请执行人刘俊丽与被执行人河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李海斌
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初413号原告：保山市板桥建筑工程有限责任公司，住所云南省保山市隆阳区板桥镇街458号，统一社会信用代码9153050221893157XM。法定代表人：杨连省，该公司执行董事兼总经理，身份证号码53300119560623035X。诉讼委托代理人：李嘉军，云南和序律师事务所律师，特别授权代理。诉讼委托代理人：帕红英，云南和序律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨恩田，男，汉族，1990年6月2日出生，现住云南省德宏州芒市。原告保山市板桥建筑工程有限责任公司诉被告杨恩田建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告保山市板桥建筑工程有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山市板桥建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保山市板桥建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费1279元，减半收取640元，由原告保山市板桥建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  包广科人民陪审员  杨 利人民陪审员  何莲玉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王陈纤
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1147号申请执行人：张双全，男，1957年2月9日生，汉族，住鲁山县。被执行人：平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司，住所地鲁山县城东五里堡6号院，统一社会信用代码：914104236935318822。法定代表人：李书利，总经理。被执行人：刘鸿昌，男，1963年5月17日生，汉族，住鲁山县。被执行人：杨二中，又名杨亚中，男，1962年4月27日生，汉族，住鲁山县。张双全与平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司、刘鸿昌、杨二中借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0423民初4874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司于判决生效后15日内向申请执行人张双全清偿借款本金160万元及相应利息（利息按月利率9.99％自2016年4月1日起计算支付至借款实际清偿完毕之日止）；被执行人刘鸿昌、杨二中对上述160万元借款本金及相应利息共同负连带清偿责任；案件受理费20280元，公告费600元，两项共计20880元由三被执行人共同负担。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张双全向本院申请恢复执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月17日向申请执行人张双全发出拟终结本次执行程序通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司、刘鸿昌、杨二中负有继续向申请执行人张双全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  刘春生二〇二〇年三月二日书记员  冯亚斌
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3083号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴源，男，1969年5月20日出生，住广西壮族自治区贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴源信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计81,504.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,504.42元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1788号之一申请人：黄勇，男，1977年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘光来，男，1969年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人黄勇与被申请人刘光来及唐淑平买卖合同纠纷一案，因申请人黄勇与被申请人刘光来及唐淑平已达成和解，申请人黄勇于2020年3月25日向本院提出申请，申请解除冻结被申请人刘光来银行账户。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人刘光来银行账户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年三月二十五日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执409号之一被执行人高景胜，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执409号之一裁定书，已向被执行人高景胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高景胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高景胜在中国农业银行62×××41账户内存款人民币10647.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月六日书记员 张宣英
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1961号之三 申请执行人：李舟，男，1987年9月27日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被执行人：陈烽，男，1980年6月11日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。 被执行人：李惠莺，女，1984年8月27日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。 申请执行人李舟与被执行人陈烽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初544号民事判决书已于2019年9月4日发生法律效力。申请执行人李舟于2019年10月30日向本院申请强制执行，执行请求为：一、被执行人陈烽立即偿还申请执行人借款246000元及利息；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人支付本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人陈烽发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈烽、李惠莺未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人陈烽有可供执行的财产线索。 2020年3月3日，本院向申请执行人福州市台江区李舟发出提供被执行人财产状况通知书，告知本院上述财产调查状况，并告知申请执行人如有发现被执行人陈烽的财产线索，应向本院提供，但申请执行人至今未能提供。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年三月九日 书记员 陈 烽
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初351号 原告：涉县平安物业服务有限公司，住所地涉县龙山庭院23号商铺。 法定代表人：杨乃柱，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明花，女，1970年12月10日生，汉族，该公司职员。 被告：吕向红，女，1973年4月4日生，汉族，住涉县。 原告涉县平安物业服务有限公司诉被告吕向红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告涉县平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涉县平安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈铁山 二〇二〇年三月十日 书记员  赵敏娜
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2325号申请执行人：尉氏县人民法院。地址：尉氏县尉州大道东段。被执行人：周泽波，男，汉族，1973年9月25日生，住开封市祥符区。尉氏县人民法院与周泽波罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初278号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告周泽波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币20万元。因被执行人周泽波未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人周泽波采取如下财产调查及执行措施：1、2019年11月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年11月14日、2019年12月2日、2019年12月18日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2019年11月20日对被执行人采取了限制消费措施；4、因被执行人在焦南监狱服刑，未实施拘留措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位35815元，已支付给申请执行人，本案罚金还尚余164185元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周泽波继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  王永刚二〇二〇年三月十一日书记员  孙 策
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2512号 申请执行人：赵某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：宁夏坤泰房地产开发有限公司。 法定代表人：马某。 委托代理人：任某、王某，系宁夏永川律师事务所律师。 申请执行人赵某与被执行人宁夏坤泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）宁0121民初3735号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付逾期交房违约金162800.00元，支付案件受理费1786.00元，负担案件执行费2369.00元，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人委托代理人进行传唤约谈并责令其申报财产，经传统查控查明，该公司名下的商业用地及登记房屋或设定抵押或被查封；经“总对总查询系统”查询反馈，被执行人宁夏坤泰房地产开发有限公司名下无足额银行存款、支付宝、财付通、工商和证券（股票、基金）等可供执行的财产线索；本案预查封了该公司名下开发的的坐落××县房屋的产权产籍手续，查封期限三年，因该工程尚未办理竣工验收备案手续，申请执行人暂不申请对该房屋启动评估、拍卖程序；被执行人名下登记的牌照为×××号、×××号、×××号、×××号和×××号车辆，申请执行人不申请进行轮候查封；本案已将其纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令；申请执行人赵某提供不出被执行人宁夏坤泰房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇二〇年三月十六日 书记员  畅广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执5421号之一 申请执行人冯菊英，女，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人李宇龙，男，1982年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 申请执行人冯菊英与被执行人李宇龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8959号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯菊英依法向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人李宇龙支付申请执行人冯菊英本金人民币75000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1025元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人李宇龙发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李宇龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李宇龙于2019年12月18日报告了财产情况，并自动履行人民币8000元，但未全额履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李宇龙名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人李宇龙名下帐号为62×××19-00003的招商银行账户，并强制扣划10000元。现查明，被执行人李宇龙名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年3月17日，本案执行标的已执行到位18000元。暂未发现被执行人李宇龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李宇龙拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院已对被执行人李宇龙作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人李宇龙采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯菊英。 综上，被执行人李宇龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执5421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  罗国峰 审判员  陈琴琴 审判员  马浩轩 二〇二〇年三月十七日 书记员  戴纬飞
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初521号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮钊，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄鸿泉，男，该公司工作人员。 被告：陈天官，男，1963年12月16日出生，汉族，住所地福建省福州市长乐区。 被告：陈天文，男，1970年1月21日出生，汉族，住所地福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告陈天官、陈天文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福建长乐农村商业银行股份有限公司申请撤诉未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6,152元，减半收取计3,076元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈艳芳 二〇二〇年三月十八日 法官助理林美艳 书记员李楠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初137号 原告：内丘县恒淼物业服务有限公司，住所地：内丘县东方国际小区2区10号商铺201室。 法定代表人：常纪恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被告：杨俊芬，女，1967年12月3日出生，汉族，住内丘县。 原告内丘县恒淼物业服务有限公司与被告杨俊芬物业服务合同纠纷一案，法院于2020年1月15日立案，因被告已缴纳物业费，故原告内丘县恒淼物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内丘县恒淼物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内丘县恒淼物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内丘县恒淼物业服务有限公司负担。 审判员  王晓娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韩 宁
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执642号张文洲、魏秀英、张海波、张雅杰：申请执行人张文洲、魏秀英与被执行人张海波、张雅杰借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）辽0681民初7404号民事判决所确定的义务，判决二被执行人张海波、张雅杰返还申请执行人张文洲、魏秀英6万元及利息，并承担案件受理费650元。经本院立案执行，现二被执行人已自动履行60650元，申请执行人已认可，余下利息及迟延履行债务利息申请执行人自愿放弃。至此，张文洲、魏秀英向本院申请执行的（2019）辽0681民初7404号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终246号上诉人（原审被告）：深圳市凯达尔创业投资股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：纪力驹。被上诉人（原审原告）：深圳市恒晟装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：徐松元，该公司副总经理。委托诉讼代理人：林燕青，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：石瑗，广东扬权律师事务所律师。原审被告：广州凯达尔投资有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：纪力驹。原审被告：深圳凯和投资咨询企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区。执行事务合伙人：深圳市凯尔达创业投资股份有限公司。上诉人深圳市凯达尔创业投资股份有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初8337号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市凯达尔创业投资股份有限公司上诉称：上诉人与被上诉人的登记注册地与实际经营地均位于深圳市南山区，无论是适用“原告住所地”还是“被告住所地”的管辖原则，广州市增城区人民法院对本案无管辖权，为便于查明案件事实，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，原审被告广州凯达尔投资有限公司（甲方）与被上诉人深圳市恒晟装饰工程有限公司（乙方）于2017年6月30日签订的《装饰工程设计合同》第十六条争议的解决约定“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，合同各方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现原审被告广州凯达尔投资有限公司作为案涉合同的甲方，其住所地位于广州市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年三月九日书记员  傅贤珍林珏玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执424号 申请执行人旷玲兵，女，汉族，1973年1月5日出生。 被执行人荷塘区东都名豪大酒店。 法定代表人潘伟刚。 我院于2020年3月16日立案受理的申请执行人旷玲兵与被执行人荷塘区东都名豪大酒店劳动争议纠纷执行一案，被执行人于2020年3月19日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长  尹建刚 审判员  陈 柯 审判员  易大玄 二〇二〇年三月十九日 书记员  申 兰
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3027号之一申请执行人：钭大松，男，1966年1月16日出生，住缙云县。被执行人：虞伟敏，男，1974年4月1日出生，住缙云县。被执行人：施伟，男，1969年12月7日出生，住缙云县。被执行人：章红华，男，1969年4月11日出生，住永康市。申请执行人钭大松与被执行人虞伟敏、施伟、章红华民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）丽缙商初字第00346号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钭大松向本院申请强制执行,本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人虞伟敏、施伟、章红华于判决生效之日即归还申请执行人钭大松借款100000元，支付利息144000元，本息合计244000元；并从2012年3月30日起按月息2%另行计付100000元的利息。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2480元、申请执行费3560元。执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求虞伟敏、施伟、章红华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞伟敏、施伟、章红华逾期未履行且虞伟敏、施伟未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人虞伟敏、施伟、章红华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，虞伟敏名下车牌号粤Ｂ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。虞伟敏名下银行存款10300.12元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项17754.8元，扣除执行费3560元，罚款1000元，申请执行人钭大松受偿13194.8元。除此，暂未发现被执行人虞伟敏、施伟、章红华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞伟敏、施伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞伟敏、施伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人虞伟敏、施伟、章红华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钭大松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人虞伟敏、施伟、章红华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3027号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇二〇年三月十一日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初303号原告：遵义市红花岗区百居房地产经纪事务所，住所贵州省遵义市红花岗区中华北路168号门面（原天安花园9栋10号门面）。统一社会信用代码：92520302MA6FD9GRXR（1-1）。经营者：候德英。委托诉讼代理人：周宝平，男，汉族，系该所员工。委托诉讼代理人：黄显华，男，汉族，系该所员工。被告：伍光素（小名伍红梅），女，汉族，1976年1月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市红花岗区百居房地产经纪事务所与被告伍光素居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告遵义市红花岗区百居房地产经纪事务所于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市红花岗区百居房地产经纪事务所撤诉。案件受理费560元，依法减半收取计280元，由原告遵义市红花岗区百居房地产经纪事务所负担。审 判 员 郭文书二〇二〇年三月十七日法官助理 王家福书 记 员 李晓姝
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5076号 关于执行被执行人刘双琼、王小峰保全费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1568号申请人：张作力，男，1963年2月15日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。申请人：张淑玉，女，1965年10月29日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：王德庆，男，1963年10月28日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：王娟，女，1965年7月11日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。本院正在执行的（2019）辽0212民初2062号民事判决书关于张作力、张淑玉与王德庆、王娟民间借贷纠纷一案，执行标的额1910000元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。在执行过程中，扣划被执行人67651元并已全部给付申请人，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执1568号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇二〇年三月十三日书记员  苏梦涵
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执1669号 潘耀波、郑胜伟、陈丽峰、林建民： 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司于2019年07月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初1507号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1500000元，被执行人为潘耀波、郑胜伟、陈丽峰、林建民。在本院执行过程中，被执行人潘耀波、郑胜伟、陈丽峰、林建民已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执1669号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年三月二十三日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初662号原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：孙明忠，男，汉族，1948年3月16日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告孙明忠借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  臧廷元二〇二〇年三月十八日书记员  杜洋洋
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢863号任群海、魏峰、任海燕：任群海与魏峰、任海燕民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已于2020年月13日将该款转付给申请执行人任群海。至此，任群海向本院申请执行的(2018)苏0402民初2567号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日江苏省常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执恢863号              文件日期                年     月   日                  收 件 单 位 或 收 件 人              文件份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              任群海              1                          1             年    月    日                          2             年   月   日                  2              魏峰、任海燕              1                  3                                                       3            年   月    日                          4             年   月    日                  4                                              5                                                      5            年   月    日                          6            年   月    日                  6                                                    签发人孟云峰年月日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1452号申请执行人陈锦福，男，1985年05月25日出生，住广东省汕头市。被执行人廖刚，男，1986年09月18日出生，住四川省仁寿县。申请执行人陈锦福与被执行人廖刚借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3958号民事判决书已发生法律效力。因廖刚未在规定时间内履行义务，陈锦福向我院申请强制执行，要求被执行人廖刚给付陈锦福借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人廖刚邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人廖刚名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人廖刚列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3958号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初251号 原告：魏红岩，男，1978年9月23日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：张明（曾用名张鹏），男，1991年3月19日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告魏红岩与被告张明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告魏红岩、被告张明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏红岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款8000元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2019年10月1日邹长明将张明欠款8000元的债权转让给魏红岩，张明对债权转让事宜均已知晓。现因魏红岩多次找到张明索要欠款，但张明拒绝给付，魏红岩认为张明的行为侵害了其合法权益，故诉至法院，请求法院支持魏红岩的诉讼请求。 张明辩称，债权转让合同不成立，邹长明为我建房属实，但建房款我已付清，我不欠邹长明任何款项，且建房工程还没干完。即使邹长明对我有债权，他把债权转让给原告魏红岩，他应当履行法律规定的通知义务，我没有接到邹长明的通知，该转让不发生效力，请求人民法院依法驳回原告魏红岩的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年3月15日张明和邹长明签订建牛舍合同，工程总造价80000元，约定开工时付30000元，上盖前付20000元，完工时付10000元，剩余20000元2016年10月末付清；2015年5月1日张明给付邹长明工程款20000元，2015年5月27日张明给付邹长明工程款5000元，2016年3月15日张明给付邹长明工程款30000元，2016年5月23日张明给付邹长明工程款27000元，2016年5月30日张明给付邹长明工程款5000元，2016年6月27日张明给付邹长明工程款9500元，2016年5月13日魏红岩收取张明7000元折抵邹长明工程款，工程未做最后决算。2019年10月1日邹长明与魏红岩签订债权转让协议，将张明欠邹长明的部分债权共8000元转让给魏红岩，邹长明未通知张明。认定上述事实的证据有2016年3月15日张明与邹长明签订的施工合同，邹长明出具的收据六枚，魏红岩出具的收据一枚以及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系债权转让纠纷，2016年3月15日张明与邹长明签订的合同总价款为80000元，张明现已付共计款103500元，且双方并未做最后决算，邹长明将债权转让给魏红岩应当告知张明，原告提供不出邹长明与张明之间实际拖欠工程款具体数额的直接证据予以证明，原告魏红岩要求张明偿还欠款8000元，证据不足，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告魏红岩的诉讼请求。 案件受理费25元，由魏红岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  章万刚 二〇二〇年三月十二日 书记员  肖 飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3112号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沈海英，女，1976年5月25日生，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈海英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈海英系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计129,463.97元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年三月五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初29号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人陆志军，男，1992年12月21日出生（自报年龄，骨龄17.3±1岁）出生于黑龙江省绥化市，汉族，中专文化，无业，住辽宁省大连市金州区。曾因犯故意伤害罪，于2014年10月8日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，同年10月21日被逮捕，同年12月20日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人陆志军盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人陆志军在拘役三个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2019年10月29日作出（2019）辽0214刑初253号刑事判决。因公诉机关辽宁省大连市普兰店区人民检察院提出抗诉，辽宁省大连市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）辽02刑终第665号刑事裁定，撤销本院（2019）辽0214刑初253号刑事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员马理出庭支持公诉，被告人陆志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人陆志军对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议自愿认罪，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，2018年8月末的一天，被告人陆志军来到大连市普兰店区天都城小区生活区内，带领临时雇佣的4名装卸工驾驶自己的白色福田牌货车，趁无人看管之机，将被害人王某堆放在此处的路边石（花岗岩石条）939块盗走。数天后，陆志军再次带领临时雇佣的2名装卸工窜至该处，采取同样方法将路边石1120块盗走。又过数天，陆志军第三次带领临时雇佣的1名装卸工窜至该处，釆取上述方法将路边石560块盗走。综上，被告人陆志军三次盗窃路边石2619块。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被盗路边石共计价值人民币5762元。案发后，被盗路边石全部被公安机关依法扣押并返还给被害人。另查，在本院审理过程中，被告人陆志军另行赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且主动缴纳罚金人民币5000元。上述事实，被告人陆志军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科查询证明，刑事判决书，物证照片，案件来源及抓捕经过，扣押决定书、扣押清单及返还清单，情况说明，执行通知书，证人李某、陈某、高某、尹某的证言，被害人王某的陈述，被告人陆志军的供述与辩解，大连市普兰店区价格认定中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场照片及案发现场示意图，罚没款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆志军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆志军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人陆志军具有前科犯罪，可酌情从重处罚。被告人陆志军到案后如实供述自己的主要犯罪事实，能够认罪认罚，可从轻处罚。被告人陆志军所盗财物已被追回并返还给被害人，且赔偿被害人经济损失并取得其谅解，又主动缴纳了罚金，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆志军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2019年12月20日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙志新人民陪审员  王爱华人民陪审员  姜 娜二〇二〇年三月十日法官助理孙采蔚书记员谭雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1001号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：孟艳芳，女，1975年7月7日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人孟艳芳信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年5月27日作出（2019）辽0202民初1438号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督244号申请人：高福祥，男，1950年9月8日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：齐光，吉林良正律师事务所律师。委托代理人：张朝鹏，吉林良正律师事务所实习律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人高福祥于2020年3月17日向本院申请支付令。申请人高福祥称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2016年1月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资12166.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款12166.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高福祥工资款12166.00元。申请费35.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年三月十七日书记员  邹京华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6634号   原告：新疆领地房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：刘浩威，系该公司经理。委托诉讼代理人：张**，新疆阳光律师事务所律师。被告：张倩，女，1986年11月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告新疆领地房地产开发有限公司诉被告张倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告新疆领地房地产开发有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆领地房地产开发有限公司有权处分自己的诉讼权利。申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆领地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费744.05元，由原告新疆领地房地产开发有限公司负担。   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 〇 年 三 月 十 一 日 书  记  员   刘      蓓
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初1013号 原告：河东区宏盛毛线加工厂。住所地：临沂市河东区汤河镇前朱井寺村。 负责人：白瑞青,该厂总经理。 委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：山东特利达毛绒制品有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县位桥镇。 法定代表人：梁军，该公司总经理。 被告：梁军，男，1965年11月25日生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 原告河东区宏盛毛线加工厂与被告山东特利达毛绒制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告河东区宏盛毛线加工厂的委托诉讼代理人郑传伟到庭参加诉讼、被告山东特利达毛绒制品有限公司、梁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河东区宏盛毛线加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告加工费69612元及利息；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告自2016年7月份起，为被告加工毛线来料，原被告双方根据加工合同约定内容对账后，被告梁军于2017年9月22日向原告出具欠款证明一份，证明山东特利达毛绒制品有限公司欠河东宏盛毛纺厂棉纱加工费共计69612元，被告所欠款争取在2017年年底前结清，但被告至今未偿还原告加工费。为维护原告的合法权益，特诉贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告山东特利达毛绒制品有限公司、梁军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告河东宏盛毛线加工厂于自2016年7月份起，原、被告发生加工毛线来料的业务。2017年9月22日，被告山东特利达毛绒制品有限公司的法定代表人梁军向河东区宏盛毛线加工厂出具证明一份，内容为：“证明：截止2017.9.22日我司欠临沂宏盛毛纺公司棉纺加工费陆万玖仟壹佰壹拾贰元正，我司所欠款争取年底结清。山东特利达梁军2017.9.22日”。现原告以被告至今未偿还加工费为由提起诉讼。 诉讼过程中，被告山东特利达毛绒制品有限公司向原告的负责人白瑞青去函并就本案出具调解意见，原告以付款时间过长未同意调解。 本院认为，合法的债务应予偿还。原告河东区宏盛毛线加工厂请求被告山东特利达毛绒制品有限公司支付加工费69612元及利息，有原告提供的对账单、证明为证，事实清楚，本院予以支持。利息以69612元为基数，支付自2017年9月22日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原、被告发生业务时，被告登记为有限责任公司（自然人独资），根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，梁军作为个人独资企业的投资人，应当对山东特利达毛绒制品有限公司的债务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东特利达毛绒制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河东区宏盛毛线加工厂加工费69612元及利息，利息以69612元为基数，支付自2017年9月22日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 二、被告梁军对上述给付义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取770元，由被告山东特利达毛绒制品有限公司、梁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二〇年三月十六日 书记员  王全智
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保996号 申请人深圳农村商业银行松岗支行，住所地深圳市宝安区松岗街道松白路7035号，统一社会信用代码9144030078525558XU。 负责人曾建宗。 委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。 被申请人深圳市望海楼饮食管理有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区第二配餐中心，统一社会信用代码9140300793857062D。 法定代表人黄佛杜。 被申请人黄佛杜，男，汉族，1961年5月20年出生，户籍地址广东省陆丰市。 被申请人彭伟平，男，汉族，1962年2月8日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请人深圳农村商业银行松岗支行与被申请人深圳市望海楼饮食管理有限公司、黄佛杜、彭伟平金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院查封被申请人名下价值人民币2661048.53元的财产。现申请人以被申请人已履行款项为由，向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人深圳农村商业银行松岗支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市望海楼饮食管理有限公司、黄佛杜、彭伟平名下价值661048.53元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月九日 书记员  邱志航
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初696号原告：卜宪超，男，1970年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孔剑凯，男，1993年3月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告卜宪超与被告孔剑凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告卜宪超未在规定期间交纳诉讼费用，亦明确表示不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按卜宪超撤诉处理。审判员 匡 伟二〇二〇年三月二十日书记员 刘闻博
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1749号申请执行人李文亚，男，1991年07月12日出生，住河南省巩义市。被执行人刘检华，男，1982年02月10日出生，住湖南省莱阳市。申请执行人李文亚与被执行人刘检华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7579号民事判决书已发生法律效力。因刘检华未在规定时间内履行义务，李文亚向我院申请强制执行，要求被执行人刘检华给付李文亚借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/17/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人刘检华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘检华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘检华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李文亚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7579号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19874号原告谭彦涛，男，1980年2月22日出生，汉族，住河南省临颍县。被告河南冠文企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路96号1号楼8层803号。法定代表人赵威。关于谭彦涛申请执行河南冠文企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初17017号民事判决书，于2019年12月23日立案执行。经本院查明，被执行人河南冠文企业管理咨询有限公司社会统一信用代码验证不一致，无法通过总对总查控系统查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人谭彦涛的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月六日法官助理房津宇书记员龙柯帆
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初137号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。 被告：周小磊，男，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被告：余泽，男，1972年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告周小磊、余泽（以下简称两被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）出具的《收款证明》等起诉，请求判令：一、被告周小磊返还原告代偿款53786.11元；二、被告周小磊支付原告利息13521.83元（按日利率万分之六，自垫付次日暂计算至2019年8月19日，此后按上述标准计算至代偿款结清之日）；三、被告余泽对被告周小磊的上述债务承担共同还款责任；四、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告周小磊支付原告利息7409.22元（按年利率12%，自垫付次日暂计算至2019年8月19日，此后按上述标准计算至代偿款结清之日）。 本院经审理查明的事实如下： 法律关系：鉴于被告周小磊已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。被告周小磊通过原告与凝睿汽车公司发生业务关系，由凝睿汽车公司为被告周小磊向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，凝睿汽车公司同意为被告周小磊的透支资金债务向工商银行艮山支行提供担保，为保证凝睿汽车公司的利益，由原告为被告周小磊向凝睿汽车公司提供担保。凝睿汽车公司因发卡银行需要作为被告周小磊信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为凝睿汽车公司对于被告周小磊债务的加入，凝睿汽车公司仍只作为被告周小磊银行信用卡透支资金债务的保证人，即凝睿汽车公司以共同偿债人名义为被告周小磊向工商银行艮山支行承担责任后，仍可向被告周小磊追偿。 贷款情况：被告周小磊向凝睿汽车公司购买马自达汽车，交易总价为127000元，被告周小磊自行支付首付款38384元，并通过向工商银行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为88616元，手续费金额为7576.67元，还款期数均为36期，以一个月为一期。 代偿情况：凝睿汽车公司代被告周小磊向工商银行艮山支行于2018年6月19日支付53786.11元；原告代被告周小磊向凝睿汽车公司于2018年6月26日支付53786.11元。 共同偿债约定：若被告周小磊违反其与工商银行艮山支行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及与原告、被告余泽、凝睿汽车公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，导致凝睿汽车公司要求原告为被告周小磊承担担保责任或直接由原告代为被告周小磊向工商银行艮山支行承担还款责任的，原告承担责任后，被告余泽应与被告周小磊共同向原告承担还款责任，并与被告周小磊共同承担违约责任。 代偿款付款约定：银行发放透支资金后，被告周小磊未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿汽车公司代偿进而导致原告再向凝睿汽车公司代偿的或由原告直接代偿的，被告周小磊应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。 本院认为，工商银行艮山支行与被告周小磊签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》以及原告、两被告、凝睿汽车公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。被告周小磊未依约支付透支款，凝睿汽车公司代其向工商银行艮山支行偿还透支款53786.11元，原告又代被告周小磊向凝睿汽车公司偿还了该笔款项后，依法有权向被告周小磊进行追偿，要求被告周小磊支付代偿款利息，并有权要求被告余泽承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周小磊、余泽于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款53786.11元； 二、被告周小磊、余泽于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司利息7409.22元（暂自垫付次日计算至2019年8月19日，此后至代偿款结清之日止的利息以实际所欠代偿款为基数、按年利率12%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告周小磊、余泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇二〇年三月十七日 书记员 宣晓丹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1951号之十五 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：宋有锋，男性，东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执1951号之十五裁定书，于2020年03月06日向被执行人宋有锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋有锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋有锋在财付通支付科技有限公司085e98XXXXXXXX.com账户内存款人民币4342.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年三月六日 书记员  杜文文
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0681民初426号原告：高悦，男，汉族，1956年10月23日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：徐彩红，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告：韩宏鹏，男，汉族，1985年2月19日出生，住涿州市。原告高悦与被告韩宏鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高悦的委托诉讼代理人徐彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资4160元并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月跟着被告干小工的活，一天150元，干了一年左右，之前结过一部分，还剩4160元至今未结清，多次索要未果，于2019年2月15日书写欠条一张。为使原告的合法权益得以实现故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何证据和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。经审理查明：被告韩宏鹏雇佣原告高悦为其干活，经双方结算，被告尚欠原告劳务费4160元，并于2019年2月15日为原告出具的欠条一张，认可拖欠原告上述款项，并签字确认。另查，欠条上的“高月”与原告高悦系同一人。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当及时足额支付原告劳动报酬。被告向原告出具的欠条可以证实被告尚拖欠原告工人工资4160元属实。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩宏鹏于本判决生效后十日内支付原告高悦工资款4160元及逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月14日起计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈怀南二〇二〇年三月九日书记员  渠少涵
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初22号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人蔡才贵，男，1977年2月13日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县。 辩护人杨雨威，云南杨晓东律师事务所律师，受景谷县法律援助中心指派。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书，指控被告人蔡才贵犯交通肇事罪，并出具景检公诉量建〔2020〕4号量刑建议书，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年3月3日在本院审判庭依法公开开庭进行了审理。景谷县人民检察院指派检察员杨云辉出庭支持公诉，被告人蔡才贵及其辩护人杨雨威均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月25日，被告人蔡才贵饮酒后驾驶云Ｊ×××××号正三轮摩托车（载何某，赵某，徐某某），由景谷县凤山镇磨也方向往凤山镇方向行驶，20时42分许，行驶至景大线21公里500米处（景谷县境内）时，与由杨某驾驶的无号牌普通正三轮摩托车（载熊某）相撞，造成何某、杨某、熊某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，送检的蔡才贵血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为201.73mg/100ml血；经认定，被告人蔡才贵负此次事故主要责任，杨某负事故次要责任。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人蔡才贵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，构成交通肇事罪，并建议对被告人蔡才贵判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。提请本院依法判处。 庭审中，被告人蔡才贵对公诉机关指控其交通肇事的事实和证据无异议，当庭表示认罪，请求从轻判处。 辩护人对公诉机关指控罪名及事实无异议，提出以下量刑意见：1.案发后，被告人蔡才贵主动投案，积极交代犯罪事实，积极配合公安机关和公诉机关，属自首，依法可以从轻处罚；2.被告人蔡才贵认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人蔡才贵属初犯、偶犯，主观恶性较小，可以从轻处罚。综上，望法庭予以从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2019年5月25日，被告人蔡才贵饮酒后驾驶云Ｊ×××××号正三轮载货摩托车（载何某，赵某，徐某某），由景谷县凤山镇磨也方向往凤山镇方向行驶，20时42分许，行驶至景大线21公里500米处（景谷县境内）时，与杨某驾驶的无号牌正三轮摩托车（载熊某）相撞，造成何某、杨某、熊某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人蔡才贵负此次事故主要责任，杨某负此次事故次要责任，何某、熊某无事故责任；经血液乙醇含量检测，被告人蔡才贵血液中乙醇含量为201.73mg/100ml血；经鉴定，何某的损伤程度为重伤二级，熊某、杨某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人蔡才贵积极救助伤者，自动投案，如实供述犯罪事实。 以上事实，有下列证据予以证实： 1.户口证明、犯罪经历查询说明、查获经过，证实被告人蔡才贵的基本身份信息情况，无前科劣迹及民警在事故现场查获蔡才贵的经过。 2.公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实蔡才贵、杨某均因违法行为被景谷县公安局交通警察大队依法采取强制措施。 3.血样提取登记表及照片，证实公安机关依法对蔡才贵及杨某血样进行提取。 4.道路事故调查报告及道路交通事故认定书，证实经认定，蔡才贵负此次事故主要责任，杨某负此次事故次要责任，何某、熊某无事故责任。 5.机动车驾驶证复印件、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，证实肇事车辆基本信息，被告人蔡才贵已取得机动车驾驶证，其准驾车型为D。 6.认罪认罚具结书，证实被告人蔡才贵在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚。 7.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实交通事故现场情况。 8.鉴定意见 （1）云某司某中心[2019]理化检字第532716598号、[2019]理化检字第532716602号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书，证实经检验，送检的蔡才贵血样检测出乙醇成分，其乙醇含量为201.73mg/100ml血；经检验，送检的杨某血样检测出乙醇成分，其乙醇含量为31.45mg/100ml血。 （2）云某司某中心[2019]车某第532716629号、[2019]车某第532716630号车辆技术鉴定司法鉴定意见书，证实经检验，云Ｊ×××××号正三轮载货摩托车发生事故时转向系功能、后轮制动系功能、照明装置功能有效，前轮制动系功能、信号装置功能不符合相关技术要求；经检验，杨某驾驶的正三轮摩托车发生事故时转向系功能、后轮制动系功能、照明装置功能有效，前轮制动系功能、信号装置功能不符合相关技术要求。 （3）昆锦司[2019]临鉴字第C455号、[2019]临鉴字第C456号、[2019]临鉴字第C513号法医临床司法鉴定意见书、渝荣鉴[2019]临鉴370号损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，杨某、熊某此次损伤程度为轻伤二级；何某此次损伤程度为轻伤一级；经鉴定何某的损伤程度为重伤二级。 9.证人赵某的证言，证实案发当天，其丈夫蔡才贵饮酒后驾驶云Ｊ×××××普通正三轮摩托车载其与其儿子、姐夫返回平寨途中，与一辆正三轮摩托车相撞，当时两辆车上人员均受伤。 10.被害人杨某、熊某的陈述，共同证实杨某饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车载其妻子熊某往凤山镇街子方向行驶，途中与一辆正三轮摩托车相撞，发生交通事故的经过。 11.被告人蔡才贵的供述与辩解，证实发生事故的经过及在发生事故后，其积极在事故现场救助伤者并拨打急救电话将伤者送往凤山卫生院，并让其侄子拨打报警电话的事实。 以上证据经庭审公开开庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告人蔡才贵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人重伤、二人轻伤的重大交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人蔡才贵案发后积极救助伤者，自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚或者减轻处罚；被告人蔡才贵在律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚且庭审认罪、认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。 关于辩护人提出被告人具有的法定、酌定量刑情节的辩护意见，已在量刑时予以考虑，本院不再重复评判。 综上，本院根据被告人蔡才贵的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡才贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 燕 审 判 员  周 坤 人民陪审员  鲁仁茂 二〇二〇年三月三日 法官 助理  周林运 书 记 员  刘源浩