安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初7622号原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X。法定代表人：孙福来，该公司董事长。委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽臻公道贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦B楼509号，统一社会信用代码91340100697386328C。法定代表人：高道武，董事长。委托诉讼代理人：高学伟,该公司员工。被告：合肥美事交通设备有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码913401216789437153。法定代表人：郭传霞，总经理。委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽首安律师事务所律师。被告：高道武，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被告：刘焕霞，女，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被告：成文彬，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽首安律师事务所律师。被告：郭传霞，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽首安律师事务所律师。被告：蒋辉，男，1972年2月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：曹晖，女，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：陈恩东，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：刘秀娣，女，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市德善小额贷款有限公司（以下简称德善公司）与被告安徽臻公道贸易有限公司、合肥美事交通设备有限公司、高道武、刘焕霞、成文彬、郭传霞、蒋辉、曹晖、陈恩东、刘秀娣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告合肥市德善小额贷款有限公司的委托诉讼代理人马学聪，被告安徽臻公道贸易有限公司的委托诉讼代理人高学伟、被告合肥美事交通设备有限公司、成文彬、郭传霞共同委托诉讼代理人蒋明珠、被告蒋辉、曹晖、陈恩东到庭参加诉讼，被告高道武、刘焕霞、刘秀娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德善公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告安徽臻公道贸易有限公司立即偿还原告借款本金2700000元，利息和罚息84866.67元（利息和罚息以2000000元为基数按照月利率2%的标准，自2016年8月21日起暂算至2016年9月27日，计50666.67元；以2000000元为基数按照月利率2%的标准，自2016年8月21日起暂算至2016年9月8日，计25333.33元；以700000元为基数按照月利率2%的标准，自2016年9月9日起暂算至2016年9月27日，计8866.67元，此后的利息和罚息合并计算，以2700000元为基数，自2016年9月28日起按照月利率2%的标准计算至款清之日），律师代理费40000元。合计人民币2824866.67元；2、判令被告合肥美事交通设备有限公司、高道武、刘焕霞、成文彬、郭传霞、蒋辉、曹晖、陈恩东、刘秀娣对被告安徽臻公道贸易有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；3、判决确认原告在第一项诉请范围内对被告曹晖所有的位于合肥市庐阳区，房地权证合庐字第××号的房产（他项权证编号为：房地产他证合庐字第××号）；陈恩东所有的位于合肥市包河区，合肥市房权证西字第××号的房产（他项权证编号为：房地产他证合包字第××号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2015年2月11日，被告安徽臻公道贸易有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《人民币借款合同》（编号：合善贷字第2015089号），约定被告安徽臻公道贸易有限公司向原告借款4000000元，用于流动资金周转；借款期限为6个月，其中2000000元借款期限自2015年2月13日起至2015年8月11日止，另外一笔2000000元借款期限自2015年2月16日起至2015年8月11日止；借款月利率为18.66‰；以按月结息，结息日为每月20日，借款人在当月21日付清当月利息，借款到期，利随本清的方式归还借款本息；被告安徽臻公道贸易有限公司未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告安徽臻公道贸易有限公司违反合同项下义务，或发生在借款期间，未按约偿还贷款本息和相关费用的，原告有权停止发放借款贷款，有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行责任；被告安徽臻公道贸易有限公司违约的，除应偿还本合同项下的全部债务外，还应承担原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。同时为保障原告债权安全，被告合肥美事交通设备有限公司、成文彬、郭传霞与原告签订了一份《保证合同》（编号：合善保字第2015080-1号）；高道武、刘焕霞、蒋辉、曹晖、陈恩东、刘秀娣与原告签订了一份《保证合同》（编号：合善保字第2015080-2号），对被告安徽臻公道贸易有限公司的上述借款合同项下债务承担连带保证责任。被告蒋辉、曹晖与原告签订了一份《抵押合同》（编号：合善抵字第2015022-2号），约定以登记在曹晖名下的位于合肥市庐阳区，房地权证合庐字第××号的房产（他项权证编号为：房地产他证合庐字第××号）为被告安徽臻公道贸易有限公司在借款合同项下的债务向原告提供担保，双方办理了抵押登记。被告陈恩东、刘秀娣与原告签订了一份《抵押合同》（编号：合善抵字第2015022-3号），约定以登记在陈恩东名下的位于合肥市包河区，合肥市房权证西字第××号的房产（他项权证编号为：房地产他证合包字第××号）为被告安徽臻公道贸易有限公司在借款合同项下的债务向原告提供担保，双方办理了抵押登记。借款到期后，经多次催要被告安徽臻公道贸易有限公司未按约全部偿还贷款本息和相关费用，担保人经多次催告均不履行担保责任，给原告造成巨大的经济损失。原告为实现债权共计支付律师代理费40000元，根据合同约定应由被告承担。综上所述，原告向被告安徽臻公道贸易有限公司提供借款，现被告安徽臻公道贸易有限公司没能按约还本付息，原告有权解除合同，原告有权追偿，且有权要求被告安徽臻公道贸易有限公司承担违约责任、罚息、诉讼费、实现债权费用等。被告合肥美事交通设备有限公司、高道武、刘焕霞、成文彬、郭传霞、蒋辉、曹晖、陈恩东、刘秀娣向原告提供了保证，应对被告安徽臻公道贸易有限公司应承担的债务承担保证责任。因此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向你院提起诉讼，请判如所请！被告安徽臻公道贸易有限公司答辩称：造成纠纷不是因为公司的原因，由于股东没有签字，所以导致还款逾期，我公司法人已经承担了应当承担的责任，我方不承担偿还借款本息的责任。被告合肥美事交通设备有限公司、成文彬、郭传霞答辩称：被告合肥美事交通设备有限公司以及被告成文彬担保的是被告安徽臻公道贸易有限公司作为公司向原告借款的公司借款行为，原告至今未向被告安徽臻公道贸易有限公司借款仅仅向被告高道武借款，无证据证明被告高道武将该资金归还公司或者用于借款合同中约定的借款用途，该借款行为属于个人借款，已经超出了我方的担保范围，我方不承担保证责任。被告郭传霞本人陈述2015080-1号的保证合同中的签名不是其本人所签，要求对该笔迹进行鉴定，即使该签名是被告郭传霞所签其并未在保证人签章处签名，而是在代理人处签名，其是代表公司签订担保，本人不是保证人。不应当承担保证责任。请求法院驳回原告对我方的诉请。被告蒋辉答辩称：我方是作为公司的股东，该借款是公司借款，我方用房产作为保证，对于公司的经营状况股东不参与，资金的使用情况我方也不清楚，整个借款用途应当全部由公司偿还。公司正常在还前期的贷款利息，公司可以正常支付原告的借款本息，所以我方不应当承担连带清偿责任。被告曹晖答辩称：我方作为被告蒋辉的妻子，对于公司的经营状况毫不知情。我与被告蒋辉占股份20%，所以不应当偿还这么多的借款。被告陈恩东答辩称：现在被告安徽臻公道贸易有限公司还有能力偿还原告的借款利息，我方只是提供房产作为担保，清偿要先清偿被告安徽臻公道贸易有限公司的财产。我的签名是真实的，但是关于合同的具体用途我方是不知情的。我方只是承担连带责任。被告高道武、刘焕霞、刘秀娣未答辩亦未提供证据。经审理查明：2015年2月11日，被告安徽臻公道贸易有限公司(甲方)与原告德善公司（乙方）签订了一份《人民币借款合同》（编号：合善贷字第2015089号），其中约定：“第一条借款种类、用途、金额、期限、贷款的发放：1.2本合同项下借款金额为人民币肆佰万元整。1.3本合同项下的借款期限为陆个月。1.3.1借款期限。发放日2015年2月11日，金额4000000元，到期日2015年5月11日还款1500000元、2015年8月11日还款2500000元。1.3.2本合同项记载的借款金额、发放日期、到期日期与双方签署的《贷款借款》记载不一致时，以《贷款借据》记载为准。《贷款借据》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。第二条借款利率和计息：2.1本合同项下借款月利率为18.66‰。2.2本合同项下借款，按月结息，结息日为每月20日，借款人在当月21日付清当月利息。借款到期，息随本清……第六条违约责任：6.2甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。6.5甲方违反本合同项下义务，或发生下列情况之一时，乙方有权停止发放借款贷款，有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或者有权保证人履行责任。6.5.3借款期间，甲方未按约偿还贷款本息和相关费用的。6.6甲方违约的，甲方除应偿还本合同项下的全部债务外，还应承担乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费以及因财产保全而产生的担保费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等）……”同日，被告合肥美事交通设备有限公司、成文彬、郭传霞与原告签订了一份《保证合同》（编号：合善保字第2015080-1号）。被告高道武、刘焕霞、蒋辉、曹晖、陈恩东、刘秀娣与原告签订了一份《保证合同》（编号：合善保字第2015080-2号），合同均约定：第一条被担保的主债权种类、本金数额：被担保的本金数额为人民币肆佰万元整；第二条保证范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及债权人为实现债权而产生的全部费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、财产保全费及因财产保全而产生担保费等；第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任保证；第四条保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；第七条保证责任的承担：主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定解除主合同的，提前收回已发放贷款本息的情形；合同亦就其他事项进行约定。同日，原告（抵押权人）与被告高道武、刘焕霞签订了一份《抵押合同》（编号：合善抵字第2015022-1号）；与被告蒋辉、曹晖（抵押人）签订了一份《抵押合同》（编号：合善抵字第2015022-2号），与被告陈恩东、刘秀娣签订了一份《抵押合同》（编号：合善抵字第2015022-3号），分别约定以登记在高道武名下的位于新站区，房地权证合瑶字第××号的房产（他项权证编号为：房地产他证合瑶字第××号）；以登记在曹晖名下的位于合肥市庐阳区，房地权证合庐字第××号的房产（他项权证编号为：房地产他证合庐字第××号）；以登记在陈恩东名下的位于合肥市包河区，合肥市房权证西字第××号的房产（他项权证编号为：房地产他证合包字第××号）为被告安徽臻公道贸易有限公司在借款合同项下的债务向原告提供担保。上述合同签订后，原告德善公司先后于2015年2月13日、2月16日向被告安徽臻公道贸易有限公司指定转入的高道武账户发放贷款200000元、2000000元。被告安徽臻公道贸易有限公司亦在《贷款借据》上盖章。《贷款借据》均载明：借款人安徽臻公道贸易有限公司，借款金额共计400万元，借款月利率均为18.66‰，贷款发放日分别为2015年2月13日，2月16日，贷款到期日同为2015年8月11日。借款期限届满后，被告安徽臻公道贸易有限公司自2015年8月21日未能依约偿还借款本息，后于2016年9月9日偿还本金1300000元，至今未能付清贷款本息，被告合肥美事交通设备有限公司、成文彬、郭传霞、高道武、刘焕霞、蒋辉、曹晖、陈恩东、刘秀娣也未履行保证责任。另查，2016年9月28日，原告德善公司与安徽安泰达律师事务所签订《聘请律师合同》，并已支付律师代理费用40000元。庭审中，郭传霞否认在合同中签字捺印为本人亲笔书写并申请笔迹鉴定，后郭传霞于2017年5月4日以案件争议焦点并非保证合同中的笔迹鉴定，是否鉴定对案件无影响为由，撤回笔迹鉴定申请上述事实，有原告提供的《人民币借款合同》、《保证合同》二份、《抵押合同》三份、抵（质）押物品清单三份、他项权证三份、贷款借据、浦发银行桐城路支行借记通知、转账授权委托书、聘请律师合同、律师费发票、律师费支付凭证以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《人民币借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告依约发放4000000元借款后，安徽臻公道贸易有限公司仅归还1300000元本金，剩余借款本息至今未予偿还，其行为构成违约，应承担违约责任。现双方签订的小额贷款借款合同项下的借款已到期，故原告要求被告安徽臻公道贸易有限公司偿还借款本金2700000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定逾期付款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，故原告要求被告安徽臻公道贸易有限公司按照月息2%支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，被告应支付逾期之日的利息、罚息84866.67元（自2015年8月21日暂计至2016年9月27日，其后自2016年9月9日起以2700000元借款本金为计算基数按照年利率24%计算至款清之日止）。被告蒋晖、曹晖提供的位于合肥市庐阳区，房地权证合庐字第××号的房产（他项权证编号为：房地产他证合庐字第××号）、被告陈恩东刘秀娣提供的位于合肥市包河区，合肥市房权证西字第××号的房产（他项权证编号为：房地产他证合包字第××号）的房产对上述借款本息承担抵押担保责任并办理了房地产他项权证，故原告德善公司主张享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告合肥美事交通设备有限公司、成文彬、高道武、刘焕霞、蒋辉、曹晖、陈恩东、刘秀娣作为本案借款合同项下担保人，应对合同项下债务承担连带保证责任。被告郭传霞辩称其作为授权代理人在保证合同中签字，不应承担保证责任，因其未提供授权委托书且在合同中保证人接收法律文书地址栏签名，因此对于其不承担保证责任的辩解，本院不予采信。德善公司的该项诉请，于法有据，本院亦予以支持。律师费已实际发生，德善公司要求被告支付实现债权费用40000元的请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽臻公道贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市德善小额贷款有限公司借款本金2700000元及利息、罚息84866.67元（暂计算至2016年9月27日，其后以借款本金2700000元为计算基数按照年利率24%计算至欠款实际付清之日止）；二、被告安徽臻公道贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥德善小额贷款股份有限公司实现债权费用40000元；三、原告合肥市德善小额贷款有限公司对被告蒋晖、曹晖提供的位于合肥市庐阳区，房地权证合庐字第××号的房产（他项权证编号为：房地产他证合庐字第××号）、对被告陈恩东、刘秀娣提供的位于合肥市包河区，合肥市房权证西字第××号的房产（他项权证编号为：房地产他证合包字第××号）的房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿；四、被告合肥美事交通设备有限公司、成文彬、郭传霞、高道武、刘焕霞、蒋辉、曹晖、陈恩东、刘秀娣对被告安徽臻公道贸易有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告合肥美事交通设备有限公司、成文彬、郭传霞、高道武、刘焕霞、蒋辉、曹晖、陈恩东、刘秀娣承担保证责任后，有权向被告安徽臻公道贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29399元，保全费5000元，均由安徽臻公道贸易有限公司、合肥美事交通设备有限公司、高道武、刘焕霞、成文彬、郭传霞、蒋辉、曹晖、陈恩东、刘秀娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长 占 峰人民陪审员 周 雷人民陪审员 钟成功二〇一七年五月十一日书 记 员 时丁玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。