贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0326民初742号 原告：李某1，女，2008年8月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县， 法定代理人：李某2，1982年7月3日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系原告李某1之父。 被告：刘进，男，1987年8月22日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县， 被告：刘昌勇，男，1990年10月8日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县， 被告：中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司。住所地贵州省务川自治县都濡镇。 法定代表人：王蕊，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：王兵，系该支公司员工。 原告李某1与被告刘进、刘昌勇、中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司（以下简称人民财保务川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2，被告刘进、刘昌勇、人民财保务川支公司的委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因交通事故产生各种损失50144.49元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告刘进持C1D类机动车驾驶证驾驶被告刘昌勇所有的贵Ｃ×××××号小型越野车（已向被告人民财保务川支公司购买交强险和商业三者险），从务川第三小学沿杨洋线往务川县城十字街方向行驶，当日15时，该车行驶至杨洋线××××至洋岗河）5KM+800M处时，与原告相碰刮，造成原告李某1受伤的道路交通事故。该事故经务川交通警察大队认定，被告刘进负此次事故全部责任，原告无责任。同日，原告李某1因车祸受伤被紧急送至务川自治县人民医院住院治疗，2016年7月2日入院，2016年7月14日出院，住院12天。医嘱：院外休养3个月，休养期间需专人护理。花去住院费8870.73元（被告刘进垫付）。2016年10月9日前往务川自治县人民医院复查，医嘱复诊X线示骨折大量骨痂生长仍不能独立行走，需他人护理，并于1月后复诊。2016年11月8日，遵医嘱前往务川自治县人民医院复查，医嘱需人陪护，1月后复查。因右股骨骨折术后骨性愈合，在务川自治县人民医院住院治疗，2017年1月7日入院，2017年1月13日出院，医嘱：院外休息1个月，期间需人护理。事故发生后，住院费全额由被告刘进垫付，并给付原告3000元生活费。因本次事故给原告造成伤害并为此产生经济损失，原、被告因赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告刘进辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，但其驾驶的车辆在被告人民财保务川支公司投保交强险和商业险，原告诉请的合理费用应由人民财保务川支公司在保险范围内负责赔偿。 被告刘昌勇辩称，原告驾驶的肇事车辆属其所有属实，但该车在被告人民财保务川支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内，原告诉请的合理费用应由人民财保务川支公司在保险范围内负责赔偿。 被告人民财保务川支公司辩称，对事故发生及责任划分以事故认定书为准，保险公司愿意在承保合理范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2016年7月2日15时许，被告刘进持C1D类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型越野车从务川第三小学沿杨洋线往务川县城十字街方向行驶，该车行驶至杨洋线5KM+800M处时，与原告李某1相碰刮，造成原告李某1受伤的道路交通事故。原告受伤后先后两次在务川自治县人民医院住院治疗共计17天，本事故经务川交警大队认定被告刘进负事故的全部责任，原告李某1无责任。原告受伤后，被告刘进向其支付了治疗费12620.85元、生活费3000元。贵Ｃ×××××号车在被告人民财保务川支公司投保交强险及商业险（限额500000元），本次事故发生在保险期内。原告父亲李某2、母亲谢霞自2012年5月至2016年7月1日在浙江省苍南县望里飞天气流纺纱厂工作，李某2月收入6500元，谢霞月收入6000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权依法应承担民事赔偿责任。被告刘进驾驶贵Ｃ×××××号车在未确保安全原则下通行发生交通事故，造成行人李某1受伤，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，原告李某1诉请赔偿护理费、住院伙食补助费、交通费等费用，本院予以支持。肇事车辆虽系被告刘昌勇所有，但事故是在其将车借给被告刘进驾驶期间发生，被告刘昌勇对出借车辆及此次交通事故的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任。贵Ｃ×××××号车在被告人民财保务川支公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，该事故发生在有效保险期间内，被告刘进负此次交通事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该公司依法应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的赔偿款，在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。原告李某1诉请赔偿的合理费用应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）的相关规定予以确认。其中：1、原告主张护理费根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定，结合原告李某1的受伤情况及医嘱，护理人员应确认为一人，护理期为197天（住院17天，院外休养6个月），原告受伤后系其父母护理，按照其提供的收入证明，其父亲李某26500元/月，母亲谢霞6000元/月，就其较低标准谢霞工资收入计算，其护理费为39400元（6000元/月÷30天×197天）；2、三被告对原告诉请的复查费769.5元、营养费2000元无异议，本院予以确认；3、住院伙食补助费根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，结合原告住院17天的情况，原告诉请50元/天，其金额为850元（17天×50元/天）符合法律规定；4、原告主张交通费3366元，虽未提供足额票据，但根据其治疗情况、复查次数以及其父母从浙江返回护理原告的事实，属必然产生的费用，本院酌情支持2000元；5、原告起诉时主张住院期间自付购买必需品费用475元，但庭审时提供了624元的相应票据，对原告提供的624元票据被告人民财保务川支公司不予认可，但被告刘进表示愿意支付，本院予以确认。综上所述，原告李某1因本次交通事故受伤产生的各项损失共计45019.5元（不含必需品费用624元）。因被告刘进驾驶的刘昌勇所有的贵Ｃ×××××号车在被告人民财保务川支公司投保交强险及商业险（限额500000元），本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人民财保务川支公司应在责任限额内依法予以赔偿原告李某1因本次交通事故受伤产生的各项损失45019.5元，另必需品费用624元由被告刘进承担。被告刘进向原告李某1垫付的医疗费12620.85元、生活费3000元，被告刘进提供了相应票据证实，其主张金额被告人民财保务川支公司予以认可，本院予以认定，该费用应由被告人民财保务川支公司直接支付给被告刘进。被告刘进垫付的生活费3000元应从原告的各项损失45019.5元中予以扣除，即被告人民财保务川支公司应赔偿原告42019.5元（45019.5元-3000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李某1护理费、住院生活补助费等共计42019.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司于本判决生效后二十日内支付被告刘进向原告李某1垫付的医疗费12620.85元、生活费3000元； 三、被告刘进于本判决生效后二十日内赔偿原告李某1住院期间自付购买的必需品费用624元； 四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取计151元，由被告刘进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  徐明 二〇一七年五月十日 书记员  王杰