wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23101号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：李沼明，男，1993年10月30日出生，汉族，住广东省封开县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李沼明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告李沼明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李沼明返还贷款本金3379.97元；2.李沼明支付利息（利息以3379.97元为基数，自2018年3月9日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：李沼明通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。李沼明收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告李沼明未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：李沼明（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月23日。4、贷款金额：15000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年5月25日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-05-25              1010.25                                 2017-06-08                             1407.09                  2017-07-08                             1407.09                  2017-10-25                             1700.0                  2018-03-20                             1250.0                  2018-03-22                             755.0                  2018-09-06                             2000.0                  2018-09-28                             5000.0                  2018-10-15                             3300.0      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李沼明邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李沼明签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李沼明。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向李沼明足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，李沼明应当按照约定履行还款义务。因李沼明未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，李沼明应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李沼明的还款情况，截至法庭辩论终结前，李沼明尚欠小雨点公司借款本金662.05元，且已将截至2018年10月15日的利息付清。关于原告的利息请求，本院按照原告主张的计算标准自2018年10月16日起予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李沼明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金662.05元；二、被告李沼明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金662.05元为基数，从2018年10月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李沼明负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月二十日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0502执1369号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市凤凰路566-1号，组织机构代码:06836456-4。 法定代表人：潘中文。 被执行人：杨胜辉，男，1980年10月27日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：陈金花，女，1980年4月27日出生，住湖州市吴兴区。 被执行人：杨荣江，男，1956年3月19日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：吴万娣，女，1958年3月27日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：施乐安，男，1981年10月28日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：陈萍萍，女，1982年9月14日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初2271号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨胜辉、陈金花、杨荣江、吴万娣、施乐安、陈萍萍在（2017）浙0502执1369号通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨胜辉、陈金花、杨荣江、吴万娣、施乐安、陈萍萍银行存款人民币838985.43元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 旻 二〇一七年五月二十三日 书记员 张家烨
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异63号异议人（被执行人）周建义，公民身份号码：，住乌海市。委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。申请执行人聂长春，公民身份号码：，住乌海市。本院在执行聂长春申请执行周建义建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人周建义提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）周建义称，聂长春诉我一案，双方在乌海市中级人民法院达成民事调解书。我于2016年11月10日向聂长春指定的账户共转入10万元，聂长春少收到50元钱应是银行扣了手续费。少付50元，并非我的本意。异议人（被执行人）认为聂长春申请执行依据不足，法院应驳回其执行申请。本院查明，聂长春诉周建义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2013）乌勃民一初字第02111号民事判决书，判决周建义给付聂长春623129元。二审中，双方在乌海市中级人民法院达成（2016）内03民终644号民事调解书，协议内容为：周建义分期给付聂长春300000元。其中于2016年11月10日前支付100000元，于2017年6月10日前支付200000元。如周建义在上述任一支付期限内存在逾期给付的情形，双方均按一审判决金额623129元执行。2016年11月10日，周建义通过银行向聂长春账户中汇入99950元，聂长春少收到50元。2016年11月16日，聂长春以周建义付款违约为由，向本院申请强制执行一审判决尚欠款项527732元。本院于次日立案执行。2016年12月23日，本院扣划周建义银行存款535409元至本院执行款账户，立案执行数额全部执行完毕。领取款项过程中，双方矛盾冲突较大，本院执行人员决定暂缓领取。2016年12月28日，聂长春向本院第二次递交执行申请书，强烈要求支付全部执行款。而周建义于2017年1月6日向本院正式书面提出执行异议申请，要求认定少付50元并非故意，应驳回聂长春的执行申请。本院曾书面通知双方通过执行员协商解决纠纷，但协商未果。2017年5月17日，周建义第二次向本院提出执行异议，诉求如前。本院已于2017年1月23日，向聂长春付款200000万元，余款335409元仍在挂账中。本院认为，民事活动应遵循诚实守信原则，恪守承诺。异议人（被执行人）周建义作为参与经济活动的有完全民事行为能力人，应该预见到自己违反民事调解协议后对自己产生的不利后果，更应该知道银行汇兑收费并票据或屏幕显示的惯例。法院的执行以实际到账为准。本院强制执行可一次性扣划完毕，异议人（被执行人）周建义自动履行却在承诺付款的最后一日付款且少付50元，促成了申请执行人的申请执行和本院的立案强制执行。在本院将执行款全部强制扣划完毕后，异议人（被执行人）周建义方请求驳回执行申请。该请求的理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）周建义的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向乌海市中级人民法院申请复议。审判长 陈振审判员 韩应民审判员 苗建军二0一七年五月十九日书记员 冯栋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初511号原告：黄桂秀，女，1969年8月19日出生，汉族，住贵阳市乌当区，原告：刘鹏飞，男，1972年7月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，两原告共同委托代理人：田骏，贵州心海律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团电力有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田四路**同心健康服务园，统一社会信用代码91420000177603456F。法定代表人龚祖春，该公司董事长。委托代理人：彭科，该公司员工。原告黄桂秀、刘鹏飞诉被告中国葛洲坝集团电力有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘鹏飞及原告刘鹏飞与黄桂秀的共同委托代理人田骏，被告中国葛洲坝集团电力有限责任公司的委托代理人彭科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄桂秀、刘鹏飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60万元，并从2014年12月31日起至还清之日止，按年息36%计算向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月9日，被告因承建工程项目急需资金向原告刘鹏飞借款，并出具《借款协议书》，协议约定借款金额为60万元，还款期限为2014年12月31日，还款期内偿还借款为无息借款，超过还款期限的按照每日千分之一计算利息。协议签订后，原告刘鹏飞安排其妻子黄桂秀将夫妻共同财产60万元支付给被告。款项支付后，被告还款期内未履行还款义务。后经原告多次电话、上门及电邮催讨，被告仍未予偿还借款，2016年底被告承诺于2017年新年前全部偿还完毕，但原告至今未收到被告偿还的任何款项。综上，为维护两原告合法权益，依据相关法律规定诉至法院。被告中国葛洲坝集团电力有限责任公司辩称：1、项目部不具有独立法人资格，无公司授权情况下，无权对外签订合同。以项目部名义签订合同对被告而言是无权代理行为，事后没有得到被告的追认，借款协议对被告无效，被告不是借贷法律关系当事人。2、赵建华以项目部名义对外签订借款协议，该行为对被告不构成表见代理，原告无权要求被告承担还款义务。3、借贷法律关系的当事人应该是原告和赵建华或者钱峰，被告不是本案借贷关系的当事人。因为赵建华以项目部名义与原告签订借款协议既没有被告的授权，事后被告未对此行为进行追认，签订借款协议书的行为是无权代理行为，赵建华的行为不构成表见代理，被告也不是本案当事人，不应承担相应的民事责任。经审理查明：刘鹏飞与黄桂秀是夫妻关系。2014年9月9日，被告设立的京能巴音风电工程施工项目部与原告刘鹏飞签订了一份《借款协议书》，约定京能巴音风电工程施工项目部向刘鹏飞借款60万元，借款期限从2014年9月10日至2014年12月31日，借款期间为无息借款，若不能按时还款，逾期则按照每日千分之一计算利息。《借款协议书》还约定，该借款转入京能巴音风电工程施工项目部指定的钱峰账户。京能巴音风电工程施工项目部经理赵建华在该《借款协议书》上签字，《借款该协议书》上加盖有京能巴音风电工程施工项目部印章。协议签订同日，刘鹏飞安排其妻子黄桂秀将60万元借款转入钱峰账户。上述事实，有原被告的当庭陈述、两原告的结婚证、《借款协议书》、银行转账凭证、催款通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为：本案争议的焦点在于被告是否应对本案涉及的借款承担返还义务。对该争议焦点，本院认为被告应当承担返还义务，理由是：庭审查明，原告提供的《借款协议书》有被告项目部的盖章及项目部经理赵建华的签字，借款也转入了《借款协议书》指定收款人账户。庭审中，被告对京能巴音风电工程施工项目部是被告设立，以及赵建华是该项目部经理均不持异议。故本院认为赵建华以京能巴音风电工程施工项目部的名义与刘鹏飞签订的借款协议，应认定为赵建华代表被告的职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告应当对本案涉及的借款款承担返还义务。依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方《借款协议书》约定“合同借款期限内为无息借款，若不能按时还款，逾期则每天按借款总金额的千分之一计算利息”。本院认为，还款期限届满后，被告逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告主张的利息，应当从2015年1月1日起按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国葛洲坝集团电力有限责任公司于本判决生效之日起七日内一次性返还原告黄桂秀、刘鹏飞借款本金600000元及利息，利息按照年利率24%从2015年1月1日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止；二、驳回原告黄桂秀、刘鹏飞的其余诉讼请求。案件受理费9800元，由被告中国葛洲坝集团电力有限责任公司负担（因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  周 明人民陪审员  汤忠芬二〇一七年五月四日书 记 员  王 兰
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0112行审26号申请人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局，住所地贵州省贵阳市乌当区育新路19号综合大楼10楼，统一社会信用代码11520112009425101M。法定代表人陈文汉，系该局局长。委托代理人李汀，系贵阳市乌当区人力资源和社会保障局劳动监察大队副队长。王顺俊，系贵阳市乌当区人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被申请人贵阳乌当天宇恒汇包装有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇云锦村黑土坡，统一社会信用代码91520112556646149N。法定代表人刘波。贵阳市乌当区人力资源和社会保障局（以下简称申请人）向本院申请强制执行贵阳乌当天宇恒汇包装有限公司（以下简称被申请人）行政处理决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查。申请人于2016年10月17日作出乌劳社监理字[2016]第J-060号劳动保障监察行政处理决定书，以被申请人拖欠李代江工资19600元为由，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，作出行政处理：“责令你单位支付拖欠李代江2015年9月至12月及2016年6月份工资共计：壹万玖仟陆佰元整（￥19600）”。申请人作出处理决定后，被申请人在法定期限内未提出行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。期满后，申请人又进行催告，被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为：用人单位应保障劳动者的劳动权利，支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款之规定：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金，（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的”。申请人作出处理决定后，被申请人在法定期限内未提出行政复议，也未提出行政诉讼，也未履行该行政处理决定。期满后，申请人又进行催告，被申请人仍未履行义务。申请人执法认定的事实清楚，程序正确，本院依法予以准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局2016年10月17日作出的乌劳社监理字[2016]第J-060号劳动保障监察行政处理决定书。案件受理费50元，由被申请人贵阳乌当天宇恒汇包装有限公司负担。本裁定送达后立即产生法律效力。审 判 长 周    兴    华人民陪审员 文沛德人民陪审员赵明云二〇一七年五月十六日书 记 员 汤         宪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0126民初3708号 原告韦秀梅，女，1968年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托代理人韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告广西宾阳县天天乐农业有限公司，住所地宾阳县武陵镇留寺村委会龙德村。 法定代表人吴子刚。 被告吴子刚，男，1974年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告磨现臣，男，1967年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦秀梅与被告广西宾阳县天天乐农业有限公司（以下简称天天乐公司）、吴子刚、磨现臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。书记员周悦传担任法庭记录。原告韦秀梅的委托代理人韦卫文、被告磨现臣到庭参加诉讼，被告天天乐公司、吴子刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦秀梅诉称，2014年12月1日被告吴子刚在本村开办了天天乐公司，该公司属于个人独资企业。2015年2月17日，被告吴子刚以公司名义向原告韦秀梅借款150000元，被告吴子刚将此款用于公司的资金周转，借期为10个月，并约定于2015年12月17日前还清借款，被告磨现臣作为担保人承担连带偿还责任。还款期限到后，经原告催收，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告天天乐公司、吴子刚归还借款150000元，被告磨现臣承担连带偿还责任，本案受理费由被告负担。 原告韦秀梅对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、被告吴子刚、磨现臣身份证复印件各一份，证明两被告身份情况；2、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；3、电脑咨询单一份，证明天天乐公司系独资企业；4、借条一份，证明被告天天乐公司、吴子刚于2015年2月17日向原告借款150000元事实。 被告天天乐公司、吴子刚不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。 被告磨现臣辩称，原告诉称属实，被告磨现臣愿意承担担保责任。 被告磨现臣对其辩解，在举证期限内没有向法庭提供证据。 综合双方的分歧意见，本案争议焦点为：1、原告要求被告天天乐公司、吴子刚归还借款150000元是否合法有据？2、原告要求被告磨现臣承担连带偿还责任是否有事实和法律依据？ 经庭审质证，被告磨现臣对原告提供的全部证据无异议，本院予以认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告天天乐公司、吴子刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以认定。 综合本案的庭审笔录及证据，本院确认以下法律事实：被告天天乐公司于2014年12月1日成立，企业类型为自然人独资企业，投资人为吴子刚。被告天天乐公司于2015年2月17日向原告借款150000元，借款期限为10个月，即从2015年2月17日至12月17日。担保人磨现臣在借条上签字作保证担保。借款到期后，因被告拒绝归还借款，原告诉至本院，要求被告天天乐公司、吴子刚归还借款150000元，被告磨现臣承担连带清偿责任。 本院认为，债务应当清偿。被告天天乐公司向原告借款150000元，有被告天天乐公司、吴子刚出具的借条为凭，且被告磨现臣也予以承认，故被告天天乐公司向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告天天乐公司向原告借款后至今没有归还，原告要求被告天天乐公司偿还借款于法有据，本院予以支持。被告天天乐公司是个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业以财产对企业债务承担无限责任；个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告吴子刚作为天天乐公司股东，在该厂财产不足清偿债务的情况下，被告吴子刚就不足部分应承担偿还责任。被告磨现臣作为该借款担保人，未约定担保期限，该担保为连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西宾阳县天天乐农业有限公司归还原告韦秀梅借款150000元； 二、被告广西宾阳县天天乐农业有限公司的财产不足以清偿第一项判决规定的债务的，被告吴子刚就不足部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 三、被告磨现臣对被告广西宾阳县天天乐农业有限公司、吴子刚的上述债务承担连带清偿责任。被告磨现臣承担责任后，有权就代为清偿部分向被告广西宾阳县天天乐农业有限公司、吴子刚追偿。 案件受理费3300元，由被告广西宾阳县天天乐农业有限公司、吴子刚、磨现臣负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄日进 审 判 员  董 金 人民陪审员  蒙伍德 二〇一七年五月四日 书 记 员  周悦传
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初2190号 原告：颜海孟，男，1976年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 委托代理人：覃秋云，广西广盟律师事务所律师。 被告：南宁市三千烦恼丝发艺店，住所地：南宁市共和路****。 法定代表人：玉振魁，该店总经理。 被告：玉振魁，男，1974年1月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 以上两被告共同委托代理人：傅正义，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 本院于2017年4月27日受理原告颜海孟与被告南宁市三千烦恼丝发艺店、玉振魁劳动合同纠纷一案，被告玉振魁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告玉振魁的户籍所在地为南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村新村坡**，本案应由被告住所地即玉振魁的户户籍所在地法院管辖，南宁市兴宁区法院对本案无管辖权，应当移送南宁市邕宁区法院审理。 经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案被告之一的南宁市三千烦恼丝发艺店住所地位于南宁市共和路****，属本院管辖范围之内，故本院依法享有本案的管辖权，被告玉振魁的异议理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 驳回被告玉振魁对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  罗剑兵 二〇一七年五月十六日 书记员  黄丽霖
安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书(2017)皖1222民初579号原告：谢某，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：刘某，女，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。本院于2017年1月23日立案受理了原告谢某诉被告刘某离婚纠纷一案。依法由审判员刘杰适用简易程序公开进行了审理。原告谢某请求依法判决原、被告离婚；婚前个人财产各自所有，共同财产依法分割。查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产。现原告以婚后与被告无共同语言，夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告谢某与被告刘某自愿离婚。二、原告谢某自愿一次性给予被告刘某经济补偿30000元。（当庭已兑现）。三、被告的个人财产归被告所有，已当庭履行完毕。四、双方言明，就此案别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。审判员 刘 杰二〇一七年五月十六日书记员 张文彪
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初3468号原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人:程清洁，行长。委托代理人:杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告吕小青，女，1986年4月18日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告吕小青信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 魏 玮二〇一七年五月二十三日书 记 员 范芬洁
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0112行审29号申请人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局，住所地贵州省贵阳市乌当区育新路19号综合大楼10楼，统一社会信用代码11520112009425101M。法定代表人陈文汉，系该局局长。委托代理人李汀，系贵阳市乌当区人力资源和社会保障局劳动监察大队副队长。王顺俊，系贵阳市乌当区人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被申请人贵州君诚房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山路564号，工商注册号520000000024223。法定代表人张滨。贵阳市乌当区人力资源和社会保障局（以下简称申请人）向本院申请强制执行贵州君诚房地产开发有限公司（以下简称被申请人）行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查。申请人于2016年8月20日作出乌劳社监罚字[2016]第J-077号劳动保障监察行政处罚决定书，以被申请人拒不按照乌劳社监罚字[2016]第JC-101号《劳动保障监察责令改正决定书》的要求存储所借支的工资保障金壹佰万元整（￥1000000元）为由，根据《贵州省建设工程务工人员工资支付保障金实施办法》第十六条及二十三条之规定，给予被申请人处以罚款人民币捌万元整（￥80000元）。申请人作出处罚决定后，被申请人在法定期限内未提出行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。期满后，申请人又进行催告，被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为：施工单位应存储工资保障金，被依法用于支付务工人员工资后，应在规定时间内补足，未在规定时间内补足的，应承担相应的行政处罚。根据《贵州省建设工程务工人员工资支付保障金实施办法》第十六条：“施工单位存储的工资保障金被依法用于支付务工人员工资的，施工单位应当在划支后30日内补足。”及第二十三条：“施工单位未按本办法规定存储或者补足工资保障金的，由人力资源和社会保障部门责令限期存储，逾期仍不存储的，按应存数额5%以上10%以下的标准处以罚款;罚款金额不足5万元的，按5万元处罚。”之规定。申请人作出处罚决定后，被申请人在法定期限内未提出行政复议，也未提出行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。期满后，申请人又进行催告，被执行人仍未履行义务。申请人执法认定的事实清楚，程序正确，本院依法予以准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局2016年8月20日作出的乌劳社监罚字[2016]第J-077号劳动保障监察行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人贵州君诚房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即产生法律效力。审 判 长 周    兴    华人民陪审员 文沛德人民陪审员赵明云二〇一七年五月十六日书 记 员 汤         宪
佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执436号 移送执行部门佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人向小松,男，土家族,1976年6月20日出生,住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行向小松没收财产一案中，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现任何财产可供执行。委托被执行人户籍所在地法院湖南省怀化市中级人民法院调查被执行人财产，亦未发现任何财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执436号案终结本次执行程序。 法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖大军 审 判 员  李强国 代理审判员  方 敏 二〇一七年五月二十五日 （） 书记员黄敏琼
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0982民初318号 原告：龚某1，男，1937年7月10日出生，汉族，樟树市人，退休人员，住樟树市， 委托代理人：彭贵如、谢芳香，江西药都律师事务所律师，一般代理。 被告：龚某2，男，1962年11月1日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市百佳花苑**， 被告：龚某3，男，1965年8月21日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市， 被告：龚某4，男，1968年7月21日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市， 被告：龚某5，女，1970年10月9日出生，汉族，樟树市人，无业，住樟树市， 被告五：龚某6，女，1973年12月12日出生，汉族，樟树市人，住台湾省彰化县， 本院于2017年2月22日立案受理了原告龚某1（下称原告）诉被告龚某2、龚某3、龚某4、龚某5、龚某6（下称五被告）继承权纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚某1及其委托代理人谢芳香，被告龚某3、龚某5到庭参加诉讼，被告龚某2、龚某4、龚某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1请求判令依法分割被继承人熊冬香的遗产。事实与理由：原告与被继承人熊冬香系夫妻关系，共生育五个子女。两人于2005年2月7日以3万元的价格向刘红云购买了位于樟树市小溪路××单元××室房屋一套（未办理过户手续）。该处住房是在二人夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。被继承人熊冬香于2010年10月去世，生前没有立下遗嘱。继承人也未对被继承人熊冬香所留遗产进行分割。现请求法院依法分割被继承人的遗产。 被告龚某3、龚某5辩称：法院怎么判就怎么判，我们尊重法律。 被告龚某2、龚某4、龚某6未答辩。 原当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告所诉事实及所举证据无异议，本院予以确认。诉讼中，被告龚某6书面表示将自己继承的份额赠与原告龚某1。 本院认为:樟树市小溪路××单元××室房产由原告及其妻子合法购得，系夫妻共同财产。原告之妻熊冬香去世后，该房产的50%应归原告所有，另50%系熊冬香的遗产，应由其夫即原告龚某1及其子女即五被告共同继承。原、被告六人系同一顺序的继承人，对熊冬香的遗产有同等继承权，应继承同等的份额。被告龚某6表示将自己的继承份额赠与原告龚某1，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、第十条、第十三第及《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下： 一、位于樟树市小溪路********的房产50%的产权归原告龚某1所有，另50%的产权由原告与五被告共同继承； 二、原告龚某1与被告龚某2、龚某3、龚某4、龚某5、龚某6各继承樟树市小溪路78号1栋1单元402室房产8.33%的产权； 三、准许被告龚某6将自己继承的份额自愿赠与原告龚某1； 四、原告龚某1原有樟树市小溪路78号1栋1单元402室的房产50%的产权，加上其继承的8.33%的产权和被告龚某6赠与的8.33%产权，原告龚某1共拥有樟树市小溪路78号1栋1单元402室房产66.66%的产权。 案件受理费550元，由原告龚某1与五被告各承担91.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  刘晓伟 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  曾恒清 二〇一七年五月五日 书 记 员  黄朝平
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初272号原告：张宇龙，男，1987年1月28日出生，汉族，无职业，住址：内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人：张波，女，1978年8月24日出生，系沈阳的大东区东辉法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区。被告：彭耀，男，1979年9月25日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。被告：某某限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：吴小安。本院在审理原告张宇龙诉被告彭耀、某某限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张宇龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告张宇龙承担。审判长  王冬梅审判员  李煜坤审判员  吴慧英二〇一七年五月八日书记员  陆萌萌
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鄂行终237号 上诉人（一审原告）谭楚国，男，汉族，1966年1月29日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。 被上诉人（一审被告）恩施市人民政府。 法定代表人苏勇，市长。 委托代理人朱丹，恩施市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人鄢靖，湖北施州律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）恩施市崔家坝镇人民政府。 法定代表人薛成功，镇长。 委托代理人周良锡，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。 谭楚国因诉恩施市人民政府、恩施市崔家坝镇人民政府土地行政征收及行政赔偿一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认定，谭楚国诉称政府于2008年4月以修建恩施市老渡口水电站为由征收了其承包的土地，却直至2016年9月20日才向法院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回谭楚国的起诉。 谭楚国上诉称，一审裁定认定事实错误，上诉人承包的耕地于2008年被淹，上诉人多年上访未果，在无奈情况下在2015年1月28日签订安置补偿合同，只得到2.2亩水田的土地补偿，4.8亩山田未得到土地补偿，在签协议之前，上诉人根本不知道被上诉人要克扣4.8亩山田的土地补偿费，起诉没有超过起诉期限。请求撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，谭楚国于2015年1月28日签订的补偿协议，因该协议未告知诉权和起诉期限，本案的起诉期限应为2年，本案谭楚国起诉是在2016年8月12日，原审认定超过起诉期限属认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。谭楚国是对土地补偿有异议，应先申请行政机关裁决。故原审虽认定事实有误，但裁定驳回起诉结论并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 文 审判员 张思化 审判员 吴 晋 二〇一七年五月二十六日 书记员 杜思远
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初3449号原告：刘某，女，1972年2月1日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。委托代理人：巴乘云，界首市法律援助中心律师。被告：任某，男，1967年2月3日生，汉族，住安徽省太和县。原告刘某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人巴乘云到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某诉称：我和任某经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，婚后××××年××月××日生育长子任孟克，××××年××月××日生育次子任孟帅，两个儿子现均已成年，因婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，为此，我提起诉讼，请求判令我和任某离婚；本案诉讼费由任某承担。任某未答辩，也未提供相关证据。经审理查明：刘某和任某经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚后××××年××月××日生育长子任孟克，××××年××月××日生育次子任孟帅，两个儿子现均已成年。后双方为生活琐事发生矛盾，为此，刘某提起诉讼，请求判令刘某和任某离婚；本案诉讼费由任某承担。上述事实，有刘某提供的身份证、户口本、太和县洪山镇洪山村委会证明及当事人的陈述在卷予以证明。本院认为：刘某与任某自愿结婚多年，且生育有两个子女。有一定的感情基础，夫妻感情尚未确已破裂，且刘某未举出其与任某夫妻感情确已破裂的证据，故刘某要求与任某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，为家庭孩子着想，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告任某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张显中审 判 员  张卫权人民陪审员  张 侠二〇一七年五月十二日书 记 员  杨 迪附本判决书所用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤06执恢37号 广州广建小额贷款有限公司、郑银冰、黎海威、刘春、佛山市润冠食品有限公司、佛山市南海区谷润轩食品有限公司： 本院受理申请执行人广州广建小额贷款有限公司与被执行人郑银冰、黎海威、刘春、佛山市润冠食品有限公司、佛山市南海区谷润轩食品有限公司纠纷一案（案号（2017）粤06执恢37号），在执行过程中，申请执行人广州广建小额贷款有限公司与被执行人郑银冰、黎海威、刘春、佛山市润冠食品有限公司、佛山市南海区谷润轩食品有限公司达成执行和解协议，现被执行人郑银冰、黎海威、刘春、佛山市润冠食品有限公司、佛山市南海区谷润轩食品有限公司已完全履行执行和解协议的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一七年五月二十三日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初937号原告:魏某1，男，1966年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告：陈某，女，1967年1月7日出生，汉族，住址同上，原告魏某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、请求法院分割夫妻共同财产。现有夫妻共同财产：A、B两套住房，A套是新添寨117地质队职工宿舍，总面积约55平米，有房产证。B套在地矿新庄18栋，总面积116平米，没有房产证，有购房合同，欠房贷款约13万元。原告要求B套住房归原告，房贷由原告偿还，A套住房归被告，原告补偿给被告4万元钱。两套住房合60余万元。事实和理由：原告在贵州省地矿局117地质队工作，由于工作需要，长期在偏僻的农村地区从事繁重的地质勘探工作，1987年偶然认识被告，经自由恋爱，于××××年××月在贵阳市乌当区人民政府的民政部门登记结婚。婚后，原告仍然长期在外地工作，每年在家时间不到两个月。被告没有正式工作，1994年生下女儿魏某2。从2007年至2012年，被告与人合伙开办打砂场，这期间被告与一货车驾驶员关系密切；2011年某天，被告和原告路遇一姓彭的男人和被告打招呼，并有动手非礼的行为，回家后原告叫被告收敛一点，被告没说什么；2015年原告退休后，被告带原告参加同学聚会，有个姓关的男同学说与被告有染，被告将××传染给他，原告和他发生口诀，有人劝解才没有造成恶果；2016年某天，被告的一位男同学生病住院，被告叫原告开车和她去看望病人，被告的几位同学也来看望该同学，大家聊天时，被告那位姓关的男同学当众对被告说脏话，而被告并不怒斥，原告于是和姓关的男同学争吵，后来被被告的一位女同学调解说和，事态才平息。然而事后这位调解的女同学将此事外传给原告单位领导，对原告再次造成更为严重的伤害，严重破坏了原告颜面。遂诉至法院，请求判如所请。被告陈某辩称，原告所举证据纯粹属于凭空想象无中生有，被告与原告于1987年经自由恋爱于××××年××月登记结婚，婚后原告长期在野外工作，被告一人在家承担着家庭的重任，无怨无悔。随着女儿的出生并长大，原告的工资已不能支付家庭的开支，于是被告与人合伙开设打砂场赚钱，风里雨里努力拼搏，为的就是家庭的和睦共处和女儿的茁壮成长。现在家庭条件稍有好转，原告就开始无中生有的制造事端，诽谤伤害被告，使其身心受到了严重伤害，其目的就是为了离婚。被告不同意离婚，请求法院还原事实真相，还我清白。原告魏某1向本院提交了身份证、结婚证，拟证明双方的婚姻关系。以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告陈某申请证人屈某和万某出庭作证，两位证人均作证在医院里并没有发生原告与万姓男同学发生任何口角。原告未提交任何能够证明被告行为不检点的事实存在，二证人的证词本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告1987年自行认识并恋爱，××××年××月在贵阳市乌当区人民政府登记结婚。婚后于1994年生育女儿魏某2。原告从事地质工作，需要长时间在野外工作，不能经常回家。被告于2007年与人合伙开设打砂场。在日常生活中，原告怀疑被告与他人有染，遂诉至本院请求判如所请。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自行认识并恋爱结婚，感情基础深厚；婚后生育女儿，共同生活近三十年，原、被告双方应该珍惜多年的感情，共同维护和谐的家庭关系。原告在婚姻生活中怀疑被告与他人有染，并无确凿证据，仅仅是凭主观想象胡乱猜疑，会对夫妻感情造成伤害。原告主张被告对婚姻不忠并无实证，本院不予采信。原、被告之间相处几十年，并无其他矛盾，被告勤俭持家，抚养女儿，尽到了做妻子和母亲的本分，在婚姻中并无过错。如果原告能够充分理解和尊重被告，给予被告相应的信任，双方的夫妻感情是能够恢复的。加之被告亦认为夫妻感情并未破裂，坚持不同意离婚。因此原告诉请与被告离婚，本院不予支持。其余诉请以夫妻离婚为前提，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告魏某1的全部诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告魏某1负担。财产分割费2000元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 曾 浩二〇一七年五月十五日书记员 陈远丽
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民初63号原告张月娥，女，汉族，1972年12月31日出生，住址：石家庄市。被告何建新，男，汉族，1954年7月7日出生，住所地石家庄市新华区。委托代理人祁庆斌、冯先菊，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。第三人河北世茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街1号。法定代表人何风联，该公司执行董事。原告张月娥、被告何建新、第三人河北世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂房地产公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张月娥、被告何建新及其委托代理人祁庆斌到庭参加诉讼，第三人龙城房地产公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月21日，原告与第三人世茂房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买第三人开发的环岛豪庭7号楼2单元401室及地下室，共计690645元，原告交纳5万元。2016年8月15日，原告得知：自己所购买的房产竟然已被法院查封，并定于2016年8月29日对包括自己在内的11套房产进行网络司法拍卖。原告遂于2016年8月22日向贵院提出书面执行异议，贵院于2016年11月28日作出（2016）冀01执异124号《执行裁定书》，裁定驳回原告的诉讼请求。原告于2016年12月14日签收该裁定。在《执行裁定书》中被告称，原告与第三人签订的合同没有备案登记，不能对抗人民法院的查封。原告认为，原告作为一个普通的购房者，无法监督也没有义务督促第三人是否在相关部门已做了房产备案，第三人不按合同约定及时进行房产备案，原告并无过错，这用事实证明了第三人信誉极差，正是第三人单方不守承诺、不断推诿，导致原告无法正常交付全款达成购买，原告作为购房者一直积极履行购房约定，2015年5月31日第三人为原告出具5万元收条时也未向原告说明该房产已被查封的事实。原告与第三人签订的《商品房买卖合同》继续有效。故请求法院判令：一、立即停止对原告购买的学府路环岛豪庭7号楼2单元401室房产的强制执行并解除对该房产的查封措施。二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我方认为应当驳回原告的诉讼请求。1、原告主张2008年3月21日签订商品房买卖合同是不真实的，根据合同记载商品房许可证是2008年3月8日而实际颁发时间是2008年10月13日，因此我方认为合同签订日期不真实，请求合议庭对合同签订时间进行调查。2、根据原告提供的购房合同，在签订合同时交纳总房款的100%即690645元，原告没有提供如约交款的证据，仅仅提供了2015年5月31日第三人为其出具的收条，具体的付款凭证及时间原告也未证明。3、被告将款项交付给第三人，历经数年诉讼并在2008年12月12日依法进行了查封，我方认为原告与第三人签订不真实的购房合同也未依约交款，原告可能涉嫌被欺诈，或与第三人恶意串通，希望合议庭查明。4、原告主张排除强制执行，没有任何有效的理由，原告的权益完全可以通过向第三人主张权利获得保护和解决，我方希望原告尽快撤诉。第三人世茂房地产公司未进行答辩。原告张月娥为支持其诉请向本院提交以下证据：购房合同，购房收据，执行裁定书。被告何建新未向本院提供证据。经审理查明，被告何建新与第三人世茂房地产公司、何风联借款纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院于2008年12月12日作出（2008）东民保字第2227号民事裁定，查封了第三人世茂房地产公司所有的环岛豪庭7号楼2单元401室房屋。被告何建新向本院申请强制执行，本院于2013年8月5日作出（2013）石执字第00261-1号执行裁定，查封了第三人世茂房地产公司名下的包括涉案房产在内的36套房屋。针对该裁定，原告向本院提出执行异议申请，本院于2016年11月18日作出（2016）冀01执异124号《民事裁定书》，裁定驳回原告的异议请求。另查明，2008年3月21日，原告与第三人世茂房地产公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，以691645元价格购买了涉案房屋。原告于2015年5月31日交纳了50000元房款，第三人世茂房地产公司为其出具了收条。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录等证明属实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。在本案中，原告虽在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，但原告只交付了少部分房款且未实际占有该房屋，故其就案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。原告张月娥可通过另外的诉讼解决5万元购房款的问题。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告张月娥的诉讼请求。诉讼费用80元由原告张月娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  王秀华审判员  孟维山审判员  赵志山二〇一七年五月十六日书记员  侯轶凡
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                          （2017）鲁1321执恢224号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县人民路**。组织机构代码：16877216-X。 被执行人：从客田，男，汉族，居民。 被执行人：尹作田，男，汉族，居民。 被执行人：丁芳田，男，汉族，居民。 被执行人：高丕国，男，汉族，居民。 被执行人：高冲，女，汉族，居民。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2012）沂南商初字第333号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人的银行存款50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇一七年五月十四日 书记员  韩大明
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执248号之一申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。住所地江苏省常州市和平北路21号。负责人程祥，该分行行长。委托代理人姜源恬，该行职员。被执行人常州市环顺化工物资销售有限公司。住所地江苏省常州市湟里镇西安村夏庄自然村。法定代表人李文，该公司董事长。被执行人沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司。住所地江苏省宿迁生态化工科技产业园扬子路38号。法定代表人郑俊，该公司总经理。被执行人李文，男，1971年12月21日生，汉族，住浙江省临安市。被执行人朱丽萍，女，1987年4月8日生，汉族，住浙江省临安市。被执行人李阿南，男，1968年1月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人张香琴，女，1970年8月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人陈俊，女，1981年9月14日生，汉族，住江苏省宿迁市。中国银行股份有限公司常州分行与常州市环顺化工物资销售有限公司、沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司、李文、朱丽萍、李阿南、张香琴、陈俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）常商初字第507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈俊名下位于宿迁市宿城区恒力水木清华13幢101室的房产（所有权证号：宿房权证宿城字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年五月二十三日书记员  王 鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初102号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人谭松，男，生于1974年5月2日，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵阳市云岩区，住所地：贵阳市云岩区。2015年1月16日因贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月26日刑满释放。2017年1月5日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人谭松涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人谭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年8月至2017年1月期间，被告人谭松在贵阳市的云岩区、乌当区4次向他人贩卖毒品共计0.7克。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等相关证据材料，认为被告人谭松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时建议对其在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。被告人谭松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月至2017年1月期间，被告人谭松在贵阳市的云岩区、乌当区4次向他人贩卖毒品，具体犯罪事实如下:1、2016年8月26日晚，被告人谭松在贵阳市云岩区茶店顺海林场小区7栋3单元204室，以50元的价格将一包用绿色塑料纸包装的海洛因疑似物贩卖给刘某，次日（即27日）凌晨2时许，公安民警将被告人谭松和刘某抓获，现场查获被告人谭松贩卖一包海洛因疑似物。经称量，所贩毒品重0.1克。经鉴定，从被告人谭松所贩卖的海洛因疑似物中检出海洛因。2、2016年8月28日傍晚，被告人谭松在贵阳市云岩区顺海林场小区的院子内，以100元的价格将一包用黄色塑料纸包装的海洛因疑似物贩卖给谢某，后被公安民警抓获，现场查获被告人谭松贩卖的一包海洛因疑似物。经称量，所贩毒品重0.1克。经鉴定，从被告人谭松所贩卖的海洛因疑似物中检出海洛因。3、2017年1月2日，被告人谭松在贵阳市乌当区石场坡安置房小区，以100元的价格贩卖0.1克海洛因疑似物给印某。4、2017年1月4日15时许，印某经电话联系被告人谭松，约定购买300元的毒品海洛因。当日15时30分许，被告人谭松在贵阳市乌当区新添寨石场坡石场路路边，以300元的价格将一包用白色塑料纸包装的海洛因疑似物贩卖给印某，后被公安机关抓获，现场查获被告人谭松贩卖的海洛因疑似物及通讯工具手机一部。经称量，所贩毒品重0.4克。经鉴定，从被告人谭松所贩卖的海洛因疑似物中检出海洛因。综上，被告人谭松4次贩卖海洛因疑似物共计0.7克。认定上述事实的证据如下：一、物证：作案手机一部；二、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍信息、现场检验报告书、贵阳市南明区人民法院（2015）南刑初字第152号刑事判决书、释放证明书、情况说明、通话记录、鉴定意见通知书等书证；三、证人印某、刘某、谢某的证言；四、被告人谭松的供述；五、鉴定意见：筑公禁（毒检）【2017】44号【2016】2341号、【2016】232号贵阳市公安局检验中心毒品检验鉴定书；六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人谭松亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人谭松违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第七款：“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款的规定；‘情节严重’：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……”的规定，构成贩卖毒品罪,且属情节严重，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭松犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人谭松曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人谭松到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，依法可从轻处罚。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定,公安机关缴获的毒品海洛因0.6克，予以销毁；供被告人谭松犯罪所用的通讯工具手机一部，予以没收，上缴国库。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人谭松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2020年7月4日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、公安机关收缴的毒品海洛因0.6克，予以销毁；供被告人谭松作案所用的通讯工具白色手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  舒 静二０一七年五月十六日书 记 员  冉 勇
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)川01行初927号 原告林朝俊，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告都江堰市人民政府。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道**。 法定代表人何维楷，市长。 委托代理人陈文富，四川永辅律师事务所律师。 委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。 原告林朝俊不服被告都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）不予受理其行政复议申请，于2016年12月27日向本院提起诉讼。本院于2016年12月30日受理后，向都江堰市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日、2017年5月8日两次公开开庭审理了本案。原告林朝俊，被告都江堰市政府的委托代理人姚廷强，都江堰市政府负责人委派的工作人员崔婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告都江堰市政府于2016年12月16日作出都府行复[2016]88号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予受理决定）。主要内容为：申请人林朝俊于2016年11月30日提起的行政复议请求和理由不明确、不具体，经释明后，其重新提交的行政复议申请仍未明确具体的行政复议请求和理由。申请人提起的行政复议申请依法不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项的规定，决定不予受理。 原告林朝俊诉称，被告作出的不予受理决定违反法律规定，包庇、纵容违法乱纪行为，造成原告全家承包经营使用的基本农田被非法征收、征用，宅基地使用权、住宅、庭院产业等被推毁，无产业、无保障。请求法院确认不予受理决定违法。 被告都江堰市政府答辩称，原告提起本案的诉讼请求不明确、不具体，依法应驳回起诉。被告作出的不予受理决定认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确，内容适当，程序合法，符合法律规定。 经审理查明，原告林朝俊于2016年11月30日向被告都江堰市政府提交的以都江堰市国土资源局为被申请人的行政复议申请书载明：“复议请求：从2016年第131号告知文书中，得知、了解到该行政机关不正确履行法定职责，侵犯了申请人的合法权利。”都江堰市政府收到该行政复议申请书后，认为该申请表述不清楚，行政复议请求和理由不具体、明确，遂于2016年12月6日作出都府行复[2016]88号《行政复议申请材料补正通知书》，要求林朝俊5日内书面补正。2016年12月12日，都江堰市政府收到林朝俊重新提交的落款时间为2016年12月9日的行政复议申请书，该申请书载明：“复议请求：认定该行政机关不正确履行法定职能职责，侵犯了申请人的合法权利。”都江堰市政府经审查后，认为林朝俊提起的行政复议申请依法不符合行政复议受理条件，于2016年12月16日作出不予受理决定并邮寄送达。林朝俊不服，遂提起本案诉讼。 上述案件事实有政府信息公开申请告知书、行政复议申请书、行政复议申请材料补正通知书、邮寄送达凭证等证据材料在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告都江堰市政府作为都江堰市国土资源局的本级人民政府，具有对原告林朝俊提出的行政复议申请作出处理的行政职权。本案中，林朝俊提交的落款时间为2016年11月30日的行政复议申请书中载明的复议请求为：“从2016年第131号告知文书中，得知了解到该行政机关不正确履行法定职能职责，侵犯了申请人的合法权利。”而从林朝俊提交的其依据都江堰市国土资源局作出的2016年第131号政府信息公开申请告知书指明的途径查询得到的都江堰市国土资源局职能职责包含若干项，林朝俊的行政复议申请并没有明确表述都江堰国土资源局具体未正确履行何种法定职责及理由。故都江堰市政府收到该申请后作出都府行复[2016]88号《行政复议申请材料补正通知书》，要求林朝俊5日内书面补正，明确复议请求和理由，并无不当。林朝俊补正后重新提交的落款时间为2016年12月9日的行政复议申请书中载明的复议请求为“认定该行政机关不正确履行法定职能职责，侵犯了申请人的合法权益”，仍然没有明确指出被申请人都江堰市国土资源局具体未正确履行哪项法定职责，且从该申请书“事实根据和理由”部分的描述也不能看出该复议申请具体指向都江堰市国土资源局哪个行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第一条的规定，行政复议的目的在于“防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为”，故行政复议解决的事项是已经发生的，明确且具体的行政争议，行政复议不负责处理行政机关在宏观层面上的不当行为。因此林朝俊提起的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条关于“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（三）有具体的行政复议请求和理由；……”之规定，都江堰市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……”的规定，作出的不予受理决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。林朝俊的诉讼主张因于法无据而不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决如下： 驳回原告林朝俊的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告林朝俊负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 宣 磊 审判员 雍卫红 审判员 刘 静 二〇一七年五月二十六日 书记员 张 慧 附相关法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初2962号 原告：重庆奇谐建筑劳务有限公司。住所地：重庆市开州区汉丰街道开州大道（中）**附****4－4。 法定代表人：唐尚勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨泊流，重庆立万律师事务所律师。 被告：陈军，男，汉族，1973年12月16日出生，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：路成梁，四川上浩律师事务所律师。 原告重庆奇谐建筑劳务有限公司(以下简称奇谐劳务公司)诉被告陈军劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨泊流,被告的委托代理人路成梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告未签订任何劳动合同，被告亦无确切证据证明其为原告的员工；被告所工作的成都大魔方项目的幕墙工程并非由原告承建。现诉至法院，请求人民法院判令：一、原告与被告间不存在劳动关系；二、原告不需要向被告支付工资5400元；三、案件受理费由被告承担。 被告辩称：被告与重庆奇谐建筑劳务有限公司具有劳动关系这个事情在相关部门已有认定。仲裁委的裁决是正确的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明以下事实： 一、2015年7月20日，原告奇谐建筑劳务有限公司与沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司签订《成都大魔方演艺中心三层以下幕墙工程墙面系统劳务分包合同》，合同约定由沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司将上述工程的劳务分包给原告奇谐建筑劳务有限公司。原告于该《劳务分包合同》上加盖合同专用章，并有授权代表“张军勇”签字。 二、2015年7月20日，代表原告奇谐建筑劳务有限公司与沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司签订《幕墙工程墙面系统劳务分包合同》的“张军勇”与被告陈军签订了自2015年7月20日起至大魔方幕墙工作完成时即行终止的劳动合同。2016年4月29日，被告在诉涉大魔方幕墙工程工作过程中受伤。 三、2016年7月19日，被告陈军向成都高新技术产业开发区经贸发展局信访，要求安监部门依法查处相关单位违章指挥、违章作业、野蛮施工，不提供安全防护措施导致其本人受伤的违法行为和对安全事故隐瞒不报的违法行为。2016年8月19日，成都高新技术产业开发区经贸发展局作出成高经信{2016}2号《信访事项处理意见书》，载明：经调查，您本人在成都大魔方项目施工现场作业受伤一事属实，您受伤时从事的作业属于该项目幕墙安装，幕墙安装分包单位为沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，劳务分包单位为重庆奇谐建筑劳务有限公司。 四、就本案所涉劳动争议事项，被告作为申请人于2016年8月25日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日做出成劳人仲委裁字(2017)第170号《仲裁裁决书》，裁决原告与被告之间于2015年8月8起存在劳动关系，原告支付被告工资5400元。不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。 五、于本案审理过程中，被告书面陈述原告已支付其工资5400元，其不再要求原告支付工资5400元。 以上事实有被告提交的成高经信{2016}2号《信访事项处理意见书》、《劳务分包合同》、《劳动合同》、《出院证》、《安全教育记录卡》、《证人证言》、《罚款单》等证据及当事人陈述在案佐证。原告未向法庭提交证据。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 关于原告要求确认双方不存在劳动关系的主张。本院认为，从查明的事实来看，原告奇谐建筑劳务有限公司于2015年7月20日与沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司签订《劳务分包合同》，承包了诉涉幕墙工程的劳务。后双方又签订了自2015年7月20日至完成一定任务为期限的劳动合同。同时，成都高新技术产业开发区经贸发展局作出的成高经信{2016}2号《信访事项处理意见书》明确载明被告在成都大魔方项目施工现场作业受伤一事属实，被告受伤时从事的作业属于该项目幕墙安装，幕墙安装分包单位为沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，劳务分包单位为重庆奇谐建筑劳务有限公司。从上述事实来看，足以确认原、被告双方自2015年7月20日起存在事实劳动关系，故本院对原告要求确认双方不存在劳动关系的主张不予支持。 关于原告要求不向被告支付工资5400元的主张。本院认为，于本案审理过程中，被告向法庭书面陈述其已收到该部分工资，不再要求原告支付。故本院对原告要求不再向被告支付该部分工资的主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、原告重庆奇谐建筑劳务有限公司与被告陈军于2015年7月20日起存在事实劳动关系； 二、原告重庆奇谐建筑劳务有限公司无需向被告陈军支付工资5400元； 三、驳回原告重庆奇谐建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告重庆奇谐建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一七年五月三日 书记员 邓 益 书记员 石 榴 书记员 王朝静
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初97号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人陈某，女，生于1982年5月10日，汉族，本科文化，原系贵阳市乌当区人民医院挂号室收费员，户籍所在地：贵阳市云岩区，住所地：贵阳市云岩区。2016年11月11日因涉嫌犯挪用公款罪被贵阳市乌当区人民检察院决定取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯挪用资金罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年1月至5月期间，贵阳市乌当区人民医院收费员被告人陈某在收费时将该院的住院预交费共160，700元挪用，同年9月将该款退交医院。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等相关证据材料，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应以挪用资金罪追究刑事责任，同时建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，可适用缓刑。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年3月24日，被告人陈某与贵阳市乌当区人民医院（以下简称：区医院）签订《劳动用工合同》，后在该医院的挂号室担任收费员，负责收取门诊费和住院预交费事项。2016年1月31日至3月31日，被告人陈某共计收取住院病人交来的住院预收费81，700元；同年4月10日至21日，被告人陈某共计收取住院病人交来的住院预收费45，200元；同年5月4日至15日，被告人陈某共计收取住院病人交来的住院预收费33，800元，合计收取住院预交费160，700元。被告人陈某自2016年1月至5月期间对所收取的住院预交费均未按照区医院财务制度规定及时缴存到指定的银行账户，并在4月至5月中将其中的30，000元挪作个人使用。同年6月，被告人陈某因身体原因被调整到区医院的人事科工作时也未将收取的住院预交费缴存到指定账户并与财务核对，而是将剩余的120，000余元陆续存入自己银行账户上。尔后，在同年6月底7月初将120，000元借给其哥陈某1用于支付“江口县2015怒溪镇公租房项目邱家湾公租房”工程款及民工工资。同年8月31日，区医院财务通知被告人陈某补齐所收住院预交费，其为掩盖挪用事实，遂找人伪造了三张“贵阳银行现金送款簿”，并连同交款表交给区医院财务核对账目，区医院经核对发现送款簿系伪造，同年9月2日，区医院负责人找其谈话，被告人陈某承认挪用住院预交费一事，并于当日将所挪用款项全部退还，同年10月28日区医院与其解除劳动合同。另查，被告人陈某在乌当区人民医院调查时，侦查机关未立案前其主动交待挪用160，700元的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：一、报案材料、立案决定书、户籍信息、贵阳市劳务合同、解除劳动合同证明、事业单位法人证书、税务登记证、有关“陈某伪造银行票据”情况汇报、乌当区人民医院财务管理制度、财务科工作制度、收费处工作制度、乌当区人民医院门诊收费处收费员工作职责、住院交款表及收费相关凭证、现金送薄、陈学承包“江口县2015怒溪镇公租房项目邱家湾公租房”的材料、陈某银行流水单、情况说明等书证；二、证人杨某、吴某、陈某2、陈某1的证言；三、被告人陈某的供述；四、视听材料:讯问被告人陈某的同步录音录像光盘。以上证据来源合法、内容客观真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人陈某亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈某受事业单位聘用从事收费工作，其利用职务上的便利，将收取的160，700元挪作他用，其中：30，000元归个人使用、120，000余元进行营利活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款：“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，构成挪用资金罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某主动到案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案的，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”的规定，属自首，依法可从轻处罚。结合被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和犯罪后的悔罪表现，本院认为，其没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关关于对被告人陈某适用缓刑的量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  某 某人民陪审员  某某某人民陪审员  某 某二０一七年五月十日书 记 员  某 某
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0112行审30号申请人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局，住所地贵州省贵阳市乌当区育新路19号综合大楼10楼，统一社会信用代码11520112009425101M。法定代表人陈文汉，系该局局长。委托代理人李汀，系贵阳市乌当区人力资源和社会保障局劳动监察大队副队长。王顺俊，系贵阳市乌当区人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被申请人贵州君诚房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山路564号，工商注册号520000000024223。法定代表人张滨。贵阳市乌当区人力资源和社会保障局（以下简称申请人）向本院申请强制执行贵州君诚房地产开发有限公司（以下简称被申请人）行政处理决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查。申请人于2016年8月20日作出乌劳社监理字[2016]第J-076号劳动保障监察行政处理决定书，以被申请人未按规定存储所借支的工资保障金为由，根据《贵州省建设工程务工人员工资支付保障金实施办法》第十六条及二十三条之规定，责令被申请人按规定存储所借支的工资保障金壹佰万元整（￥1000000元）。申请人作出处理决定后，被申请人在法定期限内未提出行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。期满后，申请人又进行催告，被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为：施工单位应存储工资保障金，被依法用于支付务工人员工资后，应在规定时间内补足。根据《贵州省建设工程务工人员工资支付保障金实施办法》第十六条：“施工单位存储的工资保障金被依法用于支付务工人员工资的，施工单位应当在划支后30日内补足。”及第二十三条：“施工单位未按本办法规定存储或者补足工资保障金的，由人力资源和社会保障部门责令限期存储，逾期仍不存储的，按应存数额5%以上10%以下的标准处以罚款;罚款金额不足5万元的，按5万元处理。”之规定。申请人作出处理决定后，被申请人在法定期限内未提出行政复议，也未提出行政诉讼，也未履行该行政处理决定。期满后，申请人又进行催告，被执行人仍未履行义务。申请人执法认定的事实清楚，程序正确，本院依法予以准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局2016年8月20日作出的乌劳社监理字[2016]第J-076号劳动保障监察行政处理决定书。案件受理费50元，由被申请人贵州君诚房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即产生法律效力。。）审审 判 长 周    兴    华人民陪审员 文沛德人民陪审员赵明云二〇一七年五月十六日书 记 员 汤         宪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0305民初510号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区东方大厦**,统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：刘红灵，总经理。 委托代理人：李仁彬，男，1951年10月20日出生，汉族，住桂林市。 被告：谭斌，男，住桂林市七星区。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告谭斌物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员 秦 斌 二〇一七年五月九日 书记员 巫依琳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申2023号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟禹鑫，1985年9月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：牟朕永，男，1958年2月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市，系牟禹鑫父亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王龙，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨立华，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人牟禹鑫因与被申请人杨立华、王龙修理合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牟禹鑫申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求：1、撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终515号民事判决；2、改判或发回重审，驳回杨立华的诉讼请求或支持牟禹鑫无需承担修理费的主张；3、一审、二审、再审费用均由杨立华承担。事实与理由：（一）牟禹鑫与杨立华之间并不存在尾欠修理费事宜。杨立华在一审中诉称车辆实际系牟禹鑫父亲出资购买，因父亲年纪较大，事情又较多，一直由牟禹鑫代为管理。牟禹鑫并不否认曾经在杨立华处修理过车辆，但修理费早己结清，有杨立华出据的收条为证。牟禹鑫的父亲牟朕永与杨立华存在民间借贷关系。杨立华诉称2012年3月至2012年7月，牟禹鑫在其修理门市修车，尾欠修理费21220元无事实基础，且不符情理。在杨立华及王龙所称的尾欠修理费期间的末期，杨立华曾于2012年6月20日向牟禹鑫的父亲牟朕永借款人民币10000元，而牟禹鑫与牟朕永一直一起居住，如果当时牟禹鑫尚欠杨立华修理费，杨立华应该向牟禹鑫或者牟朕永追讨欠款，而不是借款。此外，内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院(2015）喀民初字第4461号民事判决间接证明王龙与杨立华之间无尾欠修理费的事实。喀喇沁旗人民法院曾于2015年11月5日受理王龙诉牟禹鑫劳务合同纠纷一案，因无事实基础，未向法院递交相应证据，法院也未调查到其他支持其诉讼请求的证据，驳回了其诉讼请求。（二）一审、二审判决认定事实的主要证据系杨立华与王龙伪造。首先，一审庭审中杨立华向法庭递交的修车明细表系伪造。在一审中牟禹鑫并未认可，因只有王龙签字，无事实基础，王龙虽为司机，但事前没有牟禹鑫的任何授权，事后也无牟禹鑫的追认，无论是杨立华还是王龙此前也从未向牟禹鑫主张过上述修理费，所以在一审中牟禹鑫也未向法院提出鉴定的请求，为查明案件事实，牟禹鑫要求对杨立华提供的修车明细表进行笔迹时间鉴定。（三）二审法院未经传唤缺席判决，违反法律规定，剥夺了牟禹鑫参加诉讼、质证及辩论的权利。（四）二审法院适用法律错误。王龙只是司机，无任何证据证明及法律规定司机当然享有代为修理与保养的权利。王龙虽曾系牟禹鑫的司机，但其工作仅是开车，并没有对车辆进行任意修理及保养的权利。其次，二审法院违反了合同相对性原则。杨立华明知王龙仅是牟禹鑫的司机，并不是车辆的实际使用人及管理人，在王龙签字发生修理费用又未及时支付的情况下，其理当向车主主张权利，或者停止为其修理及保养，任其签字却不主张权利，情理不通。（五）杨立华的起诉超过了法定诉讼时效。如杨立华所述，欠款行为发生在2012年3月25日至7月22日，但杨立华于2015年10月26日才向法院提起诉讼，期间又未发生任何导致诉讼时效中止、中断的情形，其起诉应予驳回。本院经审查认为，牟禹鑫雇佣王龙担任司机从事运输工作，双方存在雇佣关系，双方对此均无异议。雇佣关系存续期间，王龙对其驾驶的车辆进行维修保养，该行为系为牟禹鑫的利益而为，由此所产生的车辆维修保养费用应由牟禹鑫承担。原审判决牟禹鑫向杨立华支付车辆维修保养费用，并无不当。牟禹鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牟禹鑫的再审申请。审判长  庞志军审判员  张志宏审判员  郭 娟二〇一七年五月三十一日书记员  闫 凌
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2017）桂0127执278号 李树轩： 本院移送执行的李树轩财产刑一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2013）横刑初字第202号刑事判决书】，李树轩于2017年5月19日自动履行6050元，该款支付本案执行费50元后余款6000元依法上缴国库。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2013）横刑初字第202号刑事判决书判处的李树轩应履行的财产刑义务已全部履行完毕。 特此通知 二〇一七年五月十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民申2号申请再审人盛红阁，女，汉族，1968年1月19日出生，住商丘市。申请再审人祁友福，男，汉族，1968年3月4日出生，住商丘市。被申请人韩超，男，回族，1972年9月15日出生，住商丘市。盛红阁、祁友福因与韩超民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）商梁民初字第03076号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人盛红阁、祁友福称：原审认定的基本事实缺乏依据，原告的诉讼请求是虚假的。原审判决应予撤销。本院经审查认为，盛红阁、祁友福领取（2015）商梁民初字第03076号民事判决书的时间是2015年10月15日，该判决发生法律效力的时间是2015年10月31日，申请再审人提出再审申请的时间是2017年4月13日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”的规定，申请再审人的申请已超过法定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回盛红阁、祁友福的再审申请。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李伯军二〇一七年五月八日书记员  彭一宸
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初3741号之一原告王某，。被告刘某，。被告郭某，。原告王某与被告刘某、郭某民间借贷纠纷一案，原告王某于2017年5月25日申请撤回对郭某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对郭某的起诉。代理审判员 白 萍二〇一七年五月二十五日书 记 员 马苗苗
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0112行审24号申请人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局，住所地贵州省贵阳市乌当区育新路**综合大楼**，统一社会信用代码11520112009425101M。法定代表人陈文汉，系该局局长。委托代理人李汀，系贵阳市乌当区人力资源和社会保障局劳动监察大队副队长。王顺俊，系贵阳市乌当区人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被申请人贵阳乌当天宇恒汇包装有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇云锦村黑土坡一社会信用代码91520112556646149N。法定代表人刘波。贵阳市乌当区人力资源和社会保障局（以下简称申请人）向本院申请强制执行贵阳乌当天宇恒汇包装有限公司（以下简称被申请人）行政处理决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查。申请人于2016年10月17日作出乌劳社监理字[2016]第J-061号劳动保障监察行政处理决定书，以被申请人拖欠孙良俊工资10300元为由，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，作出行政处理：“责令你单位支付拖欠孙良俊2015年9月至11月工资共计：壹万零叁佰元整（￥10300）”。申请人作出处理决定后，被申请人在法定期限内未提出行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。期满后，申请人又进行催告，被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为：用人单位应保障劳动者的劳动权利，支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款之规定：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金，（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的”。申请人作出处理决定后，被申请人在法定期限内未提出行政复议，也未提出行政诉讼，也未履行该行政处理决定。期满后，申请人又进行催告，被申请人仍未履行义务。申请人执法认定的事实清楚，程序正确，本院依法予以准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局2016年10月17日作出的乌劳社监理字[2016]第J-061号劳动保障监察行政处理决定书。案件受理费50元，由被申请人贵阳乌当天宇恒汇包装有限公司负担。本裁定送达后立即产生法律效力。审 判 长 周    兴    华人民陪审员 文沛德人民陪审员赵明云二〇一七年五月十六日书 记 员 汤         宪
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1221执226号 元凯韩长虹 申请执行人温元凯与被执行人韩长虹买卖合同纠纷一案，韩长虹应向温元凯支付劳务费76619.67元，现韩长虹自动履行完毕。应终结执行。 二〇一七年五月二十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0104民初2270号之二 原告：王兰，女，1953年7月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 被告：刘荣芝，女，1965年1月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：戚栋才，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛一慧，河北侯凤梅律师事务所律师实习律师。 原告王兰与被告刘荣芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。 王兰诉称，2011年其借给哥哥王信兴人民币46万元，并收到王信兴出具的借据。2013年6月27日王信兴与刘荣芝结婚，2015年7月2日王信兴偿还王兰30万元。后王信兴去世，王兰与刘荣芝协商还款事宜，刘荣芝以“刘华”的名义给王兰出具证明一份，承诺剩余借款尽快归还。但经王兰多次催要，刘荣芝拒不偿还。故请求判令：被告刘荣芝立即偿还原告王兰本息236800元。 刘荣芝在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，其与王信兴婚后共同居住在石家庄市长安区，该地为其经常居住地，属于石家庄市长安区。故请将此案移送石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，王兰与刘荣芝借款中没有明确约定履行地点，王兰为接受货币一方，其住所地为石家庄市桥**，属于我院管辖。刘荣芝称其经常居住地为石家庄市长安区，但未提供证据证明，对此主张不予认可。故被告刘荣芝对本案管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘荣芝对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告刘荣芝负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 齐燕 二〇一七年五月八日 代书记员 武文
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鄂行终241号 上诉人（一审原告）刘玉才，男，1948年5月26日出生，土家族，住湖北省建始县。 委托代理人王方琴（系刘玉才之子），男，1970年7月20日出生，汉族，住湖北省建始县。 被上诉人（一审被告）建始县人民政府。 法定代表人向红玲，县长。 委托代理人周朋，法制办工作人员。 原审第三人向真桂，男，1949年7月7日出生，土家族，住湖北省建始县。 上诉人刘玉才因诉建始县人民政府林业行政登记一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认定，刘玉才于2016年10月16日向法院寄送了一份《申请书》，载明：“2010年接到恩施州政府复核文件就立马请建始县业州镇律师事务所陈千枝律师，连续三次申请撤销（2009）102960号《林权证》，都以原告无证、无法律依据而告终。”一审法院收到该《申请书》后，先后通过电话询问及当场询问的方式对《申请书》中载明的该情况予以核实，刘玉才均不予否认。可见，自2010年刘玉才就知道被诉行政行为的内容，其应在知道之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。但刘玉才直至2016年7月18日才向法院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘玉才的起诉。 刘玉才上诉称，2011年接到恩施州政府复核意见后，就请陈千枝律师，连续三次申请撤销（2009）102960号《林权证》，本案并没有超过了法定起诉期限。一审法院在事实认定、证据采信和法律适用方面有明显偏执，未公正裁决。请求撤销一审裁定和向真桂建始政林证字（2009）第102960号《林权证》。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，刘玉才向一审法院寄送的《申请书》和向本院提交的上诉状中均载明，其2010年（上诉状写的是2011年）接到恩施州政府复核文件就请建始县业州镇律师事务所陈千枝律师，连续三次申请撤销（2009）102960号《林权证》，都以无证、无法律依据而告终。可见，自2011年刘玉才就知道被诉行政行为的内容，其应在知道之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。但刘玉才直至2016年7月18日才向一审法院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。刘玉才的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 文 审判员 张思化 审判员 吴 晋 二〇一七年五月十日 书记员 杜思远
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0502民初2282号 原告：白某某，男，1972年7月18日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：包某某，女，1977年4月17日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：张某某，男，1974年7月30日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告白某某与被告包某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告白某某于2017年5月12日向本院提出撤回对被告张某某起诉的申请。 本院认为，原告白某某的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白某某撤回对被告张某某的起诉。 审判员  李兆龙 二〇一七年五月十二日 书记员  金 焱
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初303号原告：包头市华瑞保温材料有限责任公司。法定代表人：侯少坤，执行董事。委托诉讼代理人：姚乐乐，内蒙古为本律师事务所律师。被告：郭晓娟，女，1971年10月27日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：任冠源，1999年5月5日出生，汉族，学生，住包头市。委托诉讼代理人：任树春，女，1969年11月15日出生，汉族，昆区房地产开发公司职工，住包头市。被告：冯秀梅，女，1946年12月15日出生，汉族，昆区鞍山道办事处退休职工，住包头市。委托诉讼代理人：任树春（系被告冯秀梅之女），女，1969年11月15日出生，汉族，昆区房地产开发公司职工，住包头市。原告包头市华瑞保温材料有限责任公司（华瑞公司）诉被告郭晓娟、任冠源、冯秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市华瑞保温材料有限责任公司的法定代表人侯少坤、委托诉讼代理人姚乐乐及被告郭晓娟，任冠源及冯秀梅的委托诉讼代理人任树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭晓娟偿还原告材料款34930元，支付违约金（以欠款34930元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从起诉之日至欠款清偿之日）；2、请求三被告共同在遗产继承范围内承担共同还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年，任树民从原告处购买了价值34930元的挤塑板用于蒙古族学校的保温工程，并向原告出具欠条一张，原告多次催要无果。任树民于2016年10月27日死亡，故原告向其继承人主张权利，要求偿还欠款，故原告诉至本院。被告郭晓娟辩称，任树民是其配偶，于2016年10月27日去世，生前任树民一直在上班，并未做生意，其对该笔欠款不清楚。同时，该款项也未用于家庭生活，故不应当承担责任。被告任冠源、冯秀梅辩称，对欠条不予认可，对欠款情况也不了解。没有偿还欠款的义务。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告华瑞公司向本院提交了借条、录音，用以证明任树民欠原告材料款的事实。被告郭晓娟、任冠源、冯秀梅对证据的真实性及证明目的均不认可，认为欠条不能确定是否是任树民本人书写，录音也听不出来是任树民的声音。根据双方的举证质证及法庭陈述，本院认定事实如下：2014年12月30日任树民向原告出具欠条一张，欠款金额为34930元。任树民于2016年11月15日因死亡注销户口。郭晓娟与任树民系夫妻关系，郭晓娟、任冠源、冯秀梅是任树民的法定继承人。本院认为，原告与任树民之间虽未订立书面的买卖合同，但任树民向原告出具了欠条，并且欠条上载明该欠款为挤塑板款，用于蒙古族学校保温工程，故可以认定双方之间存在事实上的买卖关系。故原告有权利要求任树民给付材料款。郭晓娟与任树民系夫妻关系，所欠款项发生于二人婚姻存续期间，被告郭晓娟也未提供证据证明该欠款未用于夫妻共同生活，故应承担还款责任。其继承人有义务在继承的遗产范围内承担给付责任，故原告请求三被告在遗产继承范围内承担还款责任的诉请，本院予以支持。关于违约金，因双方并未订立书面买卖合同，原告也未能举证双方之间有关于违约金的约定，故对于原告要求支付违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、任树民欠原告包头市华瑞保温材料有限责任公司材料款34930元，由被告郭晓娟于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市华瑞保温材料有限责任公司；二、由被告郭晓娟、任冠源、冯秀梅在继承遗产范围内承担连带给付责任；三、驳回原告包头市华瑞保温材料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元（原告包头市华瑞保温材料有限责任公司已预交），由被告郭晓娟、任冠源、冯秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  史俊雅人民陪审员  张清功人民陪审员  甘明星二〇一七年五月十五日书 记 员  吕耀中
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初1097号 原告：田家波，男，1978年10月15日出生，汉族，住肥东县。 委托代理人：杨苏、王家彩，安徽威名律师事务所律师。 被告：黄永生，男，1977年11月11日生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告田家波与被告黄永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告田家波的委托代理人王家彩到庭参加了诉讼。被告黄永生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告田家波向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款56000元，并自2017年1月26日起按照同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年2月，被告为急需向他人还款，从原告处借款56000元救急，当时向原告出具了借条，之后没有及时向原告归还，后经原告多次催要，于2017年春节前（2017年1月26日）向原告重新出具了借条，收回了原借条，此后原告多次前往催款，被告均以资金紧张为由拖延支付，起先被告尚还接听原告及催款电话，后来根本不再接听原告电话。为维护本人的合法权利，特依法起诉。 被告黄永生未答辩，亦未提交证据。 原告为证明自己的事实主张，提供了下列证据：1、身份证，证明原告的主体身份情况；2、借条，证明被告向原告借款56000元的事实。本院对原告提交的证据三性依法予以认定。 经审理查明：2015年2月被告因资金周转需要，从原告处借取现金56000元，并出具了借条。后经原告催要，被告于2017年1月26日向原告重新出具了借条一张。载明：“今借到田家波人民币伍万陆仟元整（56000.00元整）。借款人黄永生，2017年元月26日”。原告因多次向被告催要该借款，被告未能偿还该借款。 本院认为，被告因资金周转，从原告处借款并出具了借条，本院对该借款的真实性、合法性依法予以确认。被告依法负有偿还原告该借款的义务。原、被告虽未约定还款期间，原告可随时向被告主张。原、被告对借款未书面约定利息，视为不支付利息，原告主张被告自借款日支付利息，缺少事实和法律依据，本院依法不予支持，但原告自起诉之日要求被告支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加庭审，视为放弃自己诉讼权利，本院依法可缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄永生自本判决生效之日起十日内偿还原告田家波借款本金56000元，并自2017年3月7日起诉之日起以56000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，本清息止。 二、驳回原告田家波的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，减半收取为600元，由被告黄永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张广海 二〇一七年五月二十五日 书记员  秦 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵9001民初1605号 原告：姚春宇，男，1983年2月9日出生，汉族，无固定职业。 委托诉讼代理人：刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。 被告：王斌，男，1977年8月12日出生，汉族，无固定职业。 被告：贾翠霞（王斌之妻），女，1980年1月7日出生，汉族，无固定职业。 原告姚春宇与被告王斌、贾翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春宇及委托诉讼代理人刘燕莉到庭参加诉讼。被告王斌、贾翠霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 姚春宇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10000元；2.支付利息480元；3.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，被告王斌向原告借款10000元，双方约定该借款于2016年7月20日偿还。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。 王斌、贾翠霞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，双方于2006年4月25日登记结婚。2016年7月5日，被告王斌向原告借款10000元并出具借条一份。该借条的内容为："今借姚春宇现金壹万元（10000元），20号之前（归还）。"其后，被告王斌未将上述借款返还原告。庭审后，经本院向郑震阳调查了解，郑震阳陈述，原告交付被告王斌的借款,系原告向自己所借。郑震阳从家中取出现金10000元交付原告之后，原告将该借款交付被告。其后，原告已将该笔借款偿还郑震阳。 本院认为，原告将借款交付被告王斌，被告王斌给原告出具借条，双方之间的借贷关系成立。被告王斌给原告出具的借条可作为双方之间债权债务关系的凭证。现被告王斌未将借款返还原告，应当承担相应的民事责任。因原告与被告王斌均为自然人，双方在借条中对借款利息未作约定，应视为不计利息。因此，原告要求被告王斌支付借款利息的请求没有依据，本院不予支持。关于被告贾翠霞在本案中是否应当承担责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条规定："债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。"本案中，被告王斌向原告借款发生在其与被告贾翠霞婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告贾翠霞应当对被告王斌的上述债务承担共同清偿责任。经本院传票传唤，被告王斌、贾翠霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，因此产生的法律后果，由被告王斌、贾翠霞自行承担。 综上所述，原告要求被告王斌、贾翠霞返还借款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王斌、贾翠霞于本判决生效之日起五日内返还原告姚春宇借款10000元； 二、驳回原告姚春宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费31元（减半收取），送达费90元，合计121元（原告已预交），由被告王斌、贾翠霞负担，与上述款项一并给付原告姚春宇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张健文 二〇一七年五月二日 书记员  满丽娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民再23号 再审申请人（原审被告）：南宁市兜麦百货商店，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区玉洞商贸城二街**。 经营者：李金梅，女，1970年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 委托诉讼代理人：磨良建，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：广东美的生活电器制造有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路** 法定代表人：方洪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。 再审申请人南宁市兜麦百货商店（以下简称兜麦百货店）因与被申请人广东美的生活电器制造有限公司（以下简称美的公司）侵害商标权纠纷一案，不服本院（2015）南市民三初字第352号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。该院于2016年12月26日作出（2016）桂民申2480号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，美的公司于2017年4月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对兜麦百货店的起诉，兜麦百货店同意美的公司撤回起诉。 本院再审认为，美的公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）南市民三初字第352号民事判决； 二、准许广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。广东美的生活电器制造有限公司已预交50元，由本院退回其25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗建燕 审判员  陆 宁 审判员  曾 涛 二〇一七年五月八日 书记员  黎倍伊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。