wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书（2020）陕01民终133号 上诉人（原审原告）：靳波，男，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告)：西安唐之彩涂料有限公司，住所地：西安国际港务区，现住所地：陕西省西安市临潼区。法定代表人：刘现华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨博，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。上诉人靳波与被上诉人西安唐之彩涂料有限公司（以下简称“唐之彩公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初4893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年8月，靳波到唐之彩公司从事销售工作，月工资为3000元，提成工资按月销售业绩3%提成，按月收回款月报月结，双方未签订劳动合同。2017年2月底靳波离开单位。2019年8月19日，靳波向西安市临潼区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委以靳波的仲裁请求事项已超过仲裁时效作出不予受理通知书。原审法院认为，本案的争议焦点为靳波诉请是否已超过仲裁时效。本纠纷中，靳波于2013年8月到唐之彩公司从事销售工作，虽未签订书面劳动合同，但双方已建立了劳动关系。靳波工作满一年后，唐之彩公司虽未与靳波签订合同，但依法在靳波、唐之彩公司间已形成无固定期限的劳动关系，故靳波请求未签订书面劳动合同二倍工资的仲裁时效应从形成劳动关系的次月起一年内提出，现靳波提出该请求已超过一年的仲裁时效。对靳波要求支付工资、提成工资及解除合同经济补偿金的请求，依法应在知道或应当知道劳动纠纷发生一年内申请仲裁，本纠纷中，依靳波主张工资发到2015年4月，说明此时靳波已知道唐之彩公司不向其发放工资的事实。2017年2月靳波未办理手续离开单位，此时靳波也已知道其与唐之彩公司劳动关系解除的事实已经发生，应在劳动关系终止之日起一年内提出，而靳波对仲裁时效没有主张中断或中止，也没有提供证据证明存在时效中断、中止的情形。因此靳波的该请求，已超过仲裁时效而不受法律保护。对靳波要求缴纳社保的诉讼请求，因该请求不属于法院受案范围，原审法院不做处理。总之，靳波的诉请已超过法律保护的仲裁时效，且不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的时效中止或中断的情形。因此，靳波的起诉超过法律规定的时效，对其诉请依法予以驳回。唐之彩公司的抗辩符合法律规定，原审法院予以采信。综上所述，靳波的诉讼请求超过法律规定的仲裁时效，依法不予支持，唐之彩公司的抗辩符合法律规定，依法予以采信。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回靳波的诉讼请求。案件受理费10元，由靳波负担。宣判后，靳波不服原审判决向本院提起上诉称，一、被上诉人在一审答辩中提出上诉人经常无故缺席，也没有业绩，从未考勤无证据证明。上诉人自2013年8月起一直在被上诉人前身唐之彩涂料有限公司工作，直至被迫离职。上诉人不是自愿离职。二、原审法院对于上诉人的起诉时效时间适用法律错误，请求二审法院改判。上诉人自被迫离职后一直向被上诉人追要被拖欠的工资，被上诉人一直以公司资金紧张需要时间为由推拖，承认并承诺迟早会给。直到2019年4月被上诉人不承认拖欠工资，双方才发生争议，上诉人起诉至原审法院。上诉人认为双方劳动争议发生的时效期间应从2019年4月开始计算，没有超过时效。请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人：1、2015年5月至2017年3月工资及提成共计133500元（其中工资103500元，提成30000元），2、未签订劳动合同二倍工资49500元，3、解除劳动关系经济补偿金18000元。唐之彩公司答辩称，原审判决查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原审判决查明的事实基本属实，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，上诉人靳波在一审庭审中称在2017年3月离开被上诉人唐之彩公司，其在二审中改称其在2018年12月底离开被上诉人处，但其在二审中提供的证据不足以证明其该主张，故本院对上诉人该主张不予采信。上诉人在2017年3月离开被上诉人处，双方劳动关系已经解除。上诉人因工资等与被上诉人发生争议，因上诉人不能证明被上诉人承诺支付的时间为解除劳动关系后的具体日期，故应认定上诉人与被上诉人解除劳动关系之日为双方劳动争议发生之日。上诉人于2019年8月19日申请劳动仲裁，已经超过了法律规定的一年的仲裁时效期间，且上诉人未提供证据证明存在仲裁时效中断或者中止的情形，故应认定上诉人的请求已经超过仲裁时效期间，原审法院判决驳回上诉人的请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人靳波负担。本判决为终审判决。  审 判 长  崔 志 刚审 判 员  韩   娟审 判 员  许   超 二○二○年三月十七日 书 记 员  李 芊 慧 1
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0306民初248号原告：岳玉军，男，1965年9月22日出生，汉族，现住周村区。被告：毛其心，男，1983年1月21日出生，现住周村区。原告岳玉军与被告毛其心健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告岳玉军、被告毛其心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳玉军向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告毛其心赔偿原告岳玉军医疗费等10000.00元；２、由被告毛其心承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月3日凌晨1点左右，被告毛其心乘坐原告的出租车，在周村区因支付车费问题与原生发生争议，被告无理对原告进行殴打，原告因此受伤，经诊断为双顶软组织损伤、右耳感音性耳聋等，现经治疗仍不见好转，听力受损。被告在受到周村区公安分局拘留处罚后，仍拒绝对原告进行赔偿，故提起诉讼。毛其心辩称，对事实经过没有异议，但原告伤情与被告无关，被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。岳玉军为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：１、对毛其心的行政处罚决定书复印件一份；2、周村区人民医院医疗费单据七张；3、周村区人民法院住院病案一份；4、周村区人民医院诊断证明一份诊断证明一份。毛其心对上述1号、2号、3号、4号证据无异议，但对误工费有异议，认为误工时间过长，只认可7天。原告伤情与我无关，故对原告岳玉军损失不应承担。经本院审查认为，上述1号、2号、3号、4号证据双方均无异议，是客观真实的，相互印证可以证明案件事实，确认为有效证据并在卷佐证。根据上述有效证据及双方当事人在庭审中的一致陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月3日凌晨1点左右，被告毛其心乘坐原告岳玉军的出租车，在周村区因是否支付车费问题与岳玉军发生争吵，并对其进行殴打。岳玉军于当日至周村区人民医院门诊诊治，至2019年12月4日，支付医疗费1405.60元。后于2019年12月5日于周村区人民医院神经外五官科住院治疗，于2019年12月9日出院，支付医疗费2995.18元。周村区人民医院出具诊断证明：１、双顶部软组织损伤；２、外伤性头痛；３、右耳感音性耳聋；４、右耳廓软组织损伤。建议：休息叁周后复查。2019年12月9日，毛其心至公安机关投案并如实供述殴打他人的事实。2019年12月3日，淄博市公安局周村分局出具周公（北）行罚决字（2019）552号行政处罚决定书，认定毛其心殴打他人的违法行为成立，给予毛其心行政拘留五日的行政处罚。对岳玉军所主张的各项赔偿款项，本院认定如下：1.医疗费。岳玉军所举证据，客观真实，被告毛其心亦无异议，故本院确认其医疗费为4400.78元。2.误工费。毛其心对岳玉军主张按出租车行业280.00元/天计算标准无异议，但对误工天数认可7天。岳玉军主张28天，有门诊医疗费单据、住院病案及医嘱证明，本院予以采纳，观察治疗、进行复查等实际情况，确认其误工费为7840.00元（280.00元/天×28天）。综上，岳玉军的各项损失共计12240.78元，岳玉军仅主张其中的10000.00元，本院予以支持。本院认为，法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用，以及因误工造成的损失；根据公安机关的行政处罚决定书并综合考虑事发原因、经过等因素，本院确定被告毛其心对原告岳玉军合理损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告毛其心于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳玉军各项经济损失计10000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毛其心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二〇年三月三日书记员 班金叶
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执217号之一申请执行人：王学奎，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王雪梅，女，1992年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市杜集区。本院在执行王学奎与王雪梅赡养纠纷纠纷一案中，冻结了王雪梅名下存款账户，现案件需要解除对王雪梅名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王雪梅名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年三月十六日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初944号申请人：彭相庆，男，1963年9月9日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被申请人：张书磊，男，1982年9月22日生，汉族，农民，住惠民县。被申请人：曹秀燕，女，1984年4月15日生，汉族，农民，住惠民县。彭相庆诉张书磊、曹秀燕民间借贷纠纷一案，申请人彭相庆于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结张书磊、曹秀燕银行账户存款90000元，担保人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司出具13629013900934933337号保单担保。本院经审查认为，申请人彭相庆的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张书磊、曹秀燕银行账户内存款90000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 强二〇二〇年三月二十日书记员 桑平平
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执30号申请执行人：王自升，男。委托代理人：汪祥，江西瑞京律师事务所律师。被执行人：刘胜，男。被执行人：刘金鑫，男。申请人依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0402民初1427号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行22300元（不含利息），已执行0元，未执行22300元（不含利息）。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年三月九日书记员  于 晨
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初226号原告：于百友，男，1987年8月3日生，汉族，住河南省渑池县。被告：徐淼，男，1990年9月3日生，汉族，住河南省渑池县。原告于百友与被告徐淼合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于百友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于百友撤回起诉处理。审判员  毛克信二〇二〇年三月九日书记员  王宇鹏
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执178号 张仁兵： 本院执行的申请张仁兵罚金一案，经执行，被执行人张仁兵已自动履行完罚金3000元的义务。根据最高人民法院的《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2811号原告:潘国锋,男,1971年12月22日出生,汉族,住广州市花都区。委托代理人：王海婷，广东诺标律师事务所律师。被告:广州市京龙工程机械有限公司,住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园,统一社会信用代码91440114708208579W。法定代表人：王化龙。被告：岳晓霞，女，1949年10月8日出生，汉族，住北京市西城区。原告潘国锋诉被告广州市京龙工程机械有限公司、岳晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告潘国锋在诉状中向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令两被告偿还原告欠款本金520173元。二、请求判令两被告支付超期还款的债务利息（利息计算方法：以欠款本金520173元为基数，从起诉之日起按年利率24%计至两被告还清欠款日止）给原告。三、本案的诉讼费用由两被告承担。上述一至二项诉讼标的合计520173元。事实与理由：被告一广州市京龙工程机械有限公因资金周转困难，于2018年3月2日向原告借款人民币150万元用于发放工人工资，并于借款当日向原告出具《借条》一份，约定借款期限为三个月，自2018年3月2日起至2018年6月1日止，月利息2.5%,由被告一的法定代表人及股东王化龙作为连带担保人。因被告一未能按期还清借款，三方在2019年3月经对账确认尚欠欠原告借款150万元，并签订了《还款协议书》》，被告一及王化龙承诺在2019年5月前付清本息。王化龙于2019年10月去世，被告二为王化龙的妻子及唯一继承人，应对王化龙的债务承担清偿责任。后被告陆续归还部分本金和利息，截止起诉之日尚欠原告本金520173元。后虽经原告多次催收，两被告依然未能还款，原告唯有诉请法院追偿，望判如所请！经审查：我院于2020年1月16日立案受理了申请人为广州珠峰电气股份有限公司，被申请人为广州市京龙工程机械有限公司的申请破产清算案件，案号为（2020）粤0114破2号。本案立案时间为2020年1月19日。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。故在人民法院已立案受理被申请人为广州市京龙工程机械有限公司的破产清算申请后，债权人新提起的要求债务人广州市京龙工程机械有限公司和担保人的妻子岳晓霞清偿债务的民事诉讼，人民法院不应予以受理，已经受理的，应驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告潘国锋对被告广州市京龙工程机械有限公司、岳晓霞的起诉。案件受理费4501元（原告已预交），由本院退还原告潘国锋。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李紫晖书记员  刘健东
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执97号申请执行人：钟英，女，1982年2月26日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被执行人：荣健。男，1982年11月16日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人钟英与被执行人荣健民间借贷合同纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院作出（2019）湘1129民初1177号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人荣健未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟英于2020年1月23日向本院提出执行申请，本院于2020年1月23日立案执行。2020年1月23日，本院向被执行人荣健送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人荣健履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年1月24日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2020年2月17日向**瑶族自治县自然资源局进行了查询，于2020年2月17日向永州市住房公积金管理中心**管理部及中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了电话约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年3月3日本院对被执行人进行了限制高消费以及将被执行人纳入失信被执行人黑名单等措施。本院认为，截止2020年3月3日，经本院采取上述执行行为。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 王江平审 判 员 李彦鸿审 判 员 石燕娥二〇二〇年三月三日法官助理 徐国威书 记 员 贺 思
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监31号申请执行人：肖清文被执行人：郴州富强房地产开发有限公司法定代表人：罗长城，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人肖清文与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年1月19日立案执行。现因被执行人郴州富强房地产开发有限公司财产所在地在安仁县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初2968号民事判决由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安仁县人民法院并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年三月四日书记员 李 严附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初639号之二 原告:成都中节能反光材料有限公司，住所地四川省金堂县赵镇工业园川锅路180号。 法定代表人：张昕，董事长。 被告：南京易通纺织科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道科宁路789号1幢401室。 法定代表人：周香。 原告成都中节能反光材料有限公司与被告南京易通纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告成都中节能反光材料有限公司于2020年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都中节能反光材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都中节能反光材料有限公司撤诉。 案件受理费3178元，保全费2270元，由原告成都中节能反光材料有限公司负担。 审判员  罗国伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡艳梅
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执230号 申请执行人：黄从海，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：宋新民，男，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：四川千贻达机械有限责任公司，住所地：四川省武胜县街子工业园区。 法定代表人：周永明。 本院受理黄从海、王娟、陈秋平等申请执行四川千贻达机械有限责任公司劳动争议纠纷系列案件，执行案号(2020）川1622执160-184、207-251号，因被执行人均为四川千贻达机械有限责任公司，且均为劳动争议类案件，本院决定合并执行，合并执行案号：（2020）川1622执160号。应执行标的1024954元，已执行62万元。执行中，当事人双方达成和解协议：一、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年5月31前支付20万元到武胜县人民法院案款专户；二、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年6月30前支付10万元到武胜县人民法院案款专户；三、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年7月31前支付完毕剩余案款及执行费到武胜县人民法院案款专户。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执160-184、207-251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十八日 书记员  黎 静
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执822号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陆明远，男，汉族，1975年8月29日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陆明远信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7843号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆明远应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币145,273.62元(以下币种同)。因被告陆明远未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人陆明远发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国农业银行*1316、中国工商银行*4667等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计759.76元。被执行人名下有车牌号为环球牌津BEXXXX、环球牌津BEXXXX、环球牌津BFXXXX、探险者牌津MFXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人陆明远未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陆明远发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陆明远名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年三月十八日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6531号原告：张春平，女，汉族，1981年5月15日出生，住睢县。被告：马朝阳，男，回族，42岁，住睢县。被告：马昌运，男，回族，53岁，住睢县。被告：杨天才，男，回族，62岁，住睢县。原告张春平与被告马朝阳、马昌运、杨天才买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序,原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春平撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨荣方二〇二〇年三月九日书记员  蒋国举
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初358号原告袁青梅，女，汉族，1973年8月14日生，住商水县。被告万振山，男，汉族，1964年8月19日生，住商水县。原告袁青梅诉被告万振山借款合同纠纷一案在审理过程中，现原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取525元由原告负担。审判员  周世昌二〇二〇年三月十三日书记员  纪锦锦
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1238号 原告：王月冬，女，1975年12月23日出生，汉族，住金华市。 被告：金华市保臻置业有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1899号2楼201室。 法定代表人：韩清凯。 原告王月冬与被告金华市保臻置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王月冬撤回起诉处理。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年三月十日 代书记员 应毅超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保123号申请人:**，男，1982年2月24日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：宁华波，北京大成（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志文，北京大成（长沙）律师事务所律师。被申请人：高应军，男，1968年11月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人**于2020年3月23日向长沙仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人高应军银行存款3214000元，或者同等价值的其他财产,并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人**的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高应军银行存款3214000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足3214000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人高应军名下其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎春林二〇二〇年三月二十三日书记员  陈旸芷
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初19号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人王庆，男，1987年7月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住萝北县。因本案于2018年12月3日被萝北县公安局刑事拘留，同年12月6日被萝北县公安局取保候审，2019年11月26日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人王庆犯危险驾驶罪，于2020年3月16日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员郭良巍出庭支持公诉，被告人王庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月15日21时26分，被告人王庆酒后驾驶黑H1987E号“吉利”牌小型轿车在萝北县凤翔镇园艺路自北向南行驶至“大拇指”洗车行门前路段时，被萝北县公安交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王庆血样中乙醇含量为152.2mg/100mL。被告人王庆于2018年11月15日被公安机关在萝北县抓获。被告人王庆到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王庆醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役1个月15日至2个月15日，并处罚金人民币3000元至5000元的量刑建议。公诉机关提交了书证被告人的抓获经过、当事人血样提取登记表、被告人王庆的供述和辩解、认罪认罚具结书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书及视听资料等证据证实。 被告人王庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王庆构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王庆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于汇龙 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙美意
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民初207号 原告:刘某某，女，汉族。 被告:杜某某，男，汉族。 本院在审理原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由于2020年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘某某申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告刘某某承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟文柱 二〇二〇年三月十二日 书记员  唐友泉
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初206号原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。法定代表人：金李沈，总经理。委托诉讼代理人：洪小仙，员工。被告：何坚利，男，1978年6月11日出生，汉族，住青海省西宁市城中区，现住金华市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司诉被告何坚利合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于2020年3月19日向本院提出撤回对被告何坚利的起诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤回对被告何坚利的起诉。本案受理费297元（已减半收取，原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。审判员  张标彦二〇二〇年三月二十日法官助理迟庆娟书记员徐浩天
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初282号原告：董少勇，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，曲阜市。委托诉讼代理人：付兵，曲阜泰吉法律服务所法律工作者，一般代理。被告：郑守明，男，1964年10月5日出生，汉族，居民，曲阜市。被告：辛玉和，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，曲阜市陵城镇红庙村东13巷16号，现住曲阜。原告董少勇与被告郑守明、辛玉和劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院申请撤回对郑守明、辛玉和的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董少勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，均由原告董少勇负担。审判员  孔德法二〇二〇年三月二十三日书记员  庞红瑞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10828号原告：杨汝龙，男，1977年4月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：贺振玲，女，1976年8月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港儒房房地产经纪有限公司，住所地连云港市朝阳西路东盛名都B座6楼。法定代表人：王秋，该公司董事长。原告杨汝龙与被告贺振玲、连云港儒房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨汝龙于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨汝龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨汝龙负担（原告已预交）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年三月二十日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初820号原告：王军伟，男，汉族，1986年12月4日生，住许昌县。被告：陈国立，男，汉族，1968年3月22日生，住许昌县。原告王军伟诉被告陈国立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军伟到庭参加诉讼，被告陈国立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款30000元，自起诉之日起按月利率3%计算至清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月12日被告以自检周转为由向原告借款30000元，原告的妻子赵小静于2017年11月12日通过银行转账将3万元转入被告账户，被告承诺三个月就还款，向原告出具借据，被告借款之后至今未偿还，现原告诉至法院。被告陈国立未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。原告王军伟为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告下欠原告30000元的事实。2、银行转账明细两份、支付宝转账截图两份、结婚证复印件一份，证明原告通过原告妻子赵小静的支付宝账户将30000元转账给被告。对于原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据真实、合法，且与本案相关联，故对此证据本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月12日，被告陈国立向原告借款30000元，原告王军伟通过案外人赵小静的支付宝账户向被告转账30000元，后被告陈国立向原告出具借条，被告借款后至今未偿还。另查，原告王军伟与案外人赵小静系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告陈国立向原告王军伟借款30000元，有被告陈国立向原告出具的借条、支付宝转账凭证、银行交易明细、结婚证等证据为证，事实清楚、证据充分，且被告陈国立经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身抗辩权的放弃，故对原告王军伟要求被告陈国立偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的利息请求，因原告无证据证明还款时间及借款利息，根据我国合同法的规定，视为未约定利息，故本院依法从原告向法院主张权利之日即2019年5月6日起按照年利率6%支持原告的利息请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国立于本判决生效之日起三日内偿还原告王军伟借款本金30000元及利息（利息自2019年5月6日起按照年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告王军伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈国立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平人民陪审员  郭 鹏人民陪审员  黄伟杰二〇二〇年三月十三日书 记 员  苗雅丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1004号 申请人深圳市兆隆金属制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处署田埔社区新兴工业园F区第10栋105，统一社会信用代码914403005747734594。 法定代表人蔡爱琼，执行董事。 委托代理人郭炳雄，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 委托代理人唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被申请人东莞市能捷模具科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇长山头村委会清樟路5号，统一社会信用代码914419003039851262。 法定代表人丁健。 申请人深圳市兆隆金属制品有限公司与被申请人东莞市能捷模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9作出（2020）粤0306执保451号民事裁定书，查封、冻结被申请人东莞市能捷模具科技有限公司名下价值人民币1,075,602.21元的财产。现申请人向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市能捷模具科技有限公司名下价值人民币1,075,602.21元的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月九日 书记员  张 锐
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0582民初401号原告王合民，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住邯郸市永年区。被告石立方，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住沙河市。本院在审理原告王合民诉被告石立方为劳务合同纠纷一案中，原告主动要求撤回起诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准予原告王合民撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王合民负担。审判员  刘永信二〇二〇年三月十九日书记员  李 欣
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0102执8049号申请执行人：王振，男，汉族，1986年11月10日出生，身份证地址：河南省永城市。委托代理人：董晓宇，杨雯婷，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁凤奇，男，汉族，1972年8月7日出生，身份证地址：云南省昆明市五华区。被执行人：戴学建，男，汉族，1968年7月17日出生，身份证住址：河南省永城市。申请执行人王振与被执行人宁凤奇、戴学建民间借贷纠纷一案，我院于2019年5月28日作出的（2016）云0102民初2566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宁凤奇、戴学建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王振向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人戴学建的银行存款共人民币33014.96元并已发还给申请执行人；查封、冻结了被执行人宁凤奇在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、查封、冻结了被执行人戴学建在昆明市公安局车辆管理所登记的福克萨斯牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件另在昆明市不动产登记中心西山分中心、及官渡分中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币531175.00元，未受偿人民币498160.04元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十六日书 记 员  申才源
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更139号罪犯何运清，男，1980年9月18日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年7月4日作出(2017)粤1973刑初843号刑事判决，以被告人何运清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月11日作出(2017)粤19刑终446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年10月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何运清在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何运清系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年10月14日至2019年11月25日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2622分，表扬4次：2018年6月25日获得表扬，2018年11月16日获得表扬，2019年3月18日获得表扬，2019年9月18日获得表扬，剩余考核分222分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣61分：2018年8月10日因无正当原因欠产25.31%被扣25分，2018年10月14日因无正当原因欠产7.71%被扣7分，2018年11月13日因无正当原因欠产11.72%被扣11分，2019年11月7日因无正当原因欠产18.95%被扣18分。罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何运清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何运清予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2788号申请执行人韩某，男，1973年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：王某某，律师，特别代理。被执行人某某实业发展有限公司，住贵州省贵阳市南明区。被执行人杨某某，男，1968年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。关于韩某申请执行某某实业发展有限公司、杨某某合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人某某实业发展有限公司、杨某某应履行以下义务：即向申请人支付案款709420.00元及违约金；并承担本案执行费9494.00元。因被执行某某实业发展有限公司、杨某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年10月16日立案执行。本院分别于2019年10月17日、12月24日及2020年3月13日对被执行人杨某某、某某实业发展有限公司的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证劵购买信息；银行账户及互联网账户内有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；本院至线下相关不动产登记所查询被执行人名下不动产登记情况，对方工作人员回复，无被执行人杨某某、某某实业发展有限公司的不动产登记信息；无被执行人车辆登记信息。经本院2020年3月13日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人朱启明的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初105号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年三月十三日书记员  严楚皓
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执612号 申请人：徐希希，男，1985年5月22日生，汉族，住兰陵县。 被执行人：颜禀斋，男，1960年6月24日生，汉族，住兰陵县。 申请人徐希希与颜禀斋借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人已达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结（2020)鲁1324执612号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付文明 二〇二〇年三月十三日 书记员  郭 帅
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执531号   申请执行人:马占玉   被执行人：杨生海   申请执行人马占玉与被执行人杨生海人格权纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初4552号民事调解书，于2020年3月10日已执行完毕。申请标的为7000元，执行到位标的为7000元。本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年三月十日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2053号宁乡市卫生和计划生育局，贺鹏、吴艳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人贺鹏、吴艳征收社会抚养费一案，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2009）宁行执字836号、(2020)湘0124执恢3026号、(2020)湘0124执2053号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与贺鹏、吴艳收社会抚养费一案的执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执627号 张某某等人、岳阳市尚鼎房地产开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人张某某等人与被执行人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院已按申请执行人张某某等人所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 王青霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初235号 原告:黄跃志，男，1980年2月4日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告:张宝权，男，1962年6月18日生，汉族，原住吉林省前郭县，现下落不明。 原告黄跃志诉被告张宝权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 黄跃志向本院提出诉讼请求：2014年春季，张宝权因生活所需向我借款9000元，约定2014年年底还清，逾期未还款。现起诉，要求张宝权立即偿还欠款本金9000元，并自起诉之日起按法律规定给付利息。 本院认为，按照黄跃志提供的张宝权住址，无法送达法律文书。因黄跃志不能提供张宝权的其他详细信息，经查证后仍不能确定张宝权送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回黄跃志的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退还给黄跃志。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年三月十七日 书记员  苗达奇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1171号 原告：王文凯，男，1986年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孟然，北京北宸律师事务所律师。 被告：青岛金钱豹健康咨询有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：闫喜龙。（被告信息系诉状载明） 本院在审理原告王文凯诉被告青岛金钱豹健康咨询有限公司服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达。在本院指定的期间内原告未向本院另行提供被告的送达地址，亦未预交公告费。 本院认为,原告未另行提供被告的送达地址亦未预交公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费50元退回原告。 审判员  崔焕志 二〇二〇年三月四日 书记员  卢 萍
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终130号原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄涤非，女，1998年5月23日出生于湖南省怀化市，苗族，中专文化，无业，群众，住湖南省麻阳苗族自治县，因吸食毒品于2019年10月25日被行政拘留十二日（因本案被刑事拘留未执行）；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控原审被告人黄涤非犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月13日作出（2020）湘0211刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人黄涤非不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。现本案已审理终结。原审判决认定：2019年5月至7月期间，被告人黄涤非在其位于株洲市天元区租房内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体犯罪事实如下：1、2019年5月份的一天晚上，被告人黄涤非容留张某2、林某、张某1在其租房内吸食少量毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2、2019年6月份的一天晚上，被告人黄涤非容留张某2、林某、张某1在其租房内吸食少量毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。3、2019年7月份的一天下午，被告人黄涤非容留张某2、林某、张某1在其租房内吸食少量毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。被告人黄涤非被抓获归案后能如实供述其所犯罪行。证明上述事实的证据有：1、基本信息、行政处罚决定书、抓获经过等书证；2、证人张某1、林某、张某2、曹某的证言；3、现场检测报告书、辨认笔录；4、讯问同步录音录像光盘；5、被告人黄涤非的供述。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。原审法院根据上述事实和证据，对被告人黄涤非依法适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人黄涤非犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人黄涤非不服，以“量刑过重”等为理由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人黄涤非两年内多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。黄涤非归案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。上诉人黄涤非提出“量刑过重”等理由,经审查，原审判决根据上诉人黄涤非犯罪的事实、犯罪的性质、情节，结合本案的具体情况，在法定幅度范围内对其量刑适当，故黄涤非的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭红艳审判员  罗慧虹审判员  陈平平二〇二〇年三月二十四日法官助理李萍书记员余奉兴一附：裁定书引用的法条全文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终61号上诉人（原审被告）：岷县龙望台水电集团有限责任公司，住所地甘肃省定西市岷县茶埠镇。法定代表人：张永明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏武东机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。法定代表人：钟晓东，该公司总经理。上诉人岷县龙望台水电集团有限责任公司（以下简称龙望台水电公司）因与被上诉人江苏武东机械有限公司（以下简称武东机械公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初8726号之一民事裁定，向本院提起上诉。龙望台水电公司上诉称：一、龙望台水电公司与武东机械公司于2011年9月23日签订的2×80KN清污机《设计制造安装合同》及2011年10月25日签订的2×300KN起重机《设计制造合同》均明确合同签订地在甘肃省岷县，且均约定“本合同所有设备均在岷县龙望台水电站工地现场交接验收”，实际设备安装调试地均在龙望台水电公司所在地。二、案涉《设计制造安装合同》与《设计制造合同》为承揽合同，被上诉人尚未履行完成合同义务，付款条件未成就。合同签订后的应付款龙望台水电公司均已支付完毕，在其后的合同履行过程中，双方于2013年12月23日及2014年10月26日形成两份《甘肃岷县龙望台水电站2×300KN门机、清污机有关问题座谈会会议纪要》，确认清污机存在质量问题，但武东机械公司至今没有按照两次会议纪要约定改造相关设备至合同约定的规格标准，不能满足正常使用要求，武东机械公司尚未履行完成交付工作成果的合同义务，故龙望台水电公司给付合同价款义务的履行条件尚未成就，同时，根据企业间商事交易惯例，付款均通过转账方式进行，根据双方在合同中的约定，即龙望台水电公司通过自己开户银行转账支付，不属于一审裁定认定的没有约定或者约定不明确。三、涉案《设计制造安装合同》与《设计制造合同》中均对合同履行地点明确约定为“本合同所有设备均在岷县龙望台水电站工地现场交接验收”，根据合同约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由龙望台水电公司所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省定西市岷县人民法院审理。被上诉人武东机械公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，因双方在签订的合同中均未明确约定合同履行地，武东机械公司诉请要求龙望台水电公司支付货款及利息，而支付货款及利息是龙望台水电公司在合同中的主要义务，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即武东机械公司所在地为合同履行地。因武东机械公司住所地位于常州市武进区，故常州市武进区人民法院对本案有管辖权。上诉人龙望台水电公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年三月十七日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初173号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码9150022775540987838。法定代表人：周兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：何世才，系重庆护航物业管理有限公司办公室主任，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：曹廷孝，男，1956年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：曹胜东，男，1985年08月02日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗福珍，女，1963年01月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理重庆护航物业管理有限公司与曹胜东、曹廷孝、罗福珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆护航物业管理有限公司于2020年3月5日，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆护航物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告重庆护航物业管理有限公司负担。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年三月十七日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初426号 原告：田凤云，女，1970年10月7日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 被告：刘明艳，女，1966年3月5日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 原告田凤云与被告刘明艳身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告田凤云于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田凤云撤诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由田凤云负担。 审判员  迟晓海 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙境言
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1182号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，职务执行董事。委托诉讼代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，重庆金状律师事务所实习律师。被告：文小红，男，1985年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告文小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2016年5月1日至2019年10月31日前的物业服务费7666.68元（含电梯费及水电公摊费），以及违约金3143.34元；2、请求判令被告承担本案律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告所在湿地·溯园小区提供物业服务。被告的房屋建筑面积101.41平方米，应按1.8元/月/平方米向原告给付物管费。但被告自2016年5月1日至2019年10月31日拖欠物业费7666.68元。被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”本案中，经查明原告未以书面形式向被告文小红催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回重庆秀湖物业管理有限公司的起诉。案件受理费35.13元（已减半收取），本院予以退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年三月十一日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执158号袁亚芳苏州沾洽食品有限公司：关于申请执行人袁亚芳与被执行人苏州沾洽食品有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的共计18614元。经本院立案受理，现已执行到位18614元。至此，袁亚芳向本院申请执行的苏园劳仲案字【2019】第2408号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执230号 申请执行人：李中州，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省济源市。 被执行人：郭国强，男，1983年12月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请执行人李中州与被执行人郭国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李中州于2019年11月5日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人支付申请执行人申请标的100500元及利息。二、支付案件受理费1155元。三、支付执行费1408元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人郭国强名下银行账户有20余元，相对于本案执行标的而言，暂无扣划必要。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈 鹏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初143号 原告：陈锡耀，男，1969年2月2日出生汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：蔡继龙，浙江东创律师事务所律师。 被告：金华市龙威商务服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街新世纪大厦1幢1008室。 法定代表人：李文国，执行董事。 被告：吴永宝，男，1984年1月27日出生汉族，住安徽省霍邱县。 原告陈锡耀与被告金华市龙威商务服务有限公司（以下简称龙威公司）、吴永宝委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡继龙到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告陈锡耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金5万元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至被告履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原、被告签订非诉讼委托代理合同1份。合同约定：“由被告代理原告解决经济纠纷（即负责回收原告债务人宣保云欠款2783000元），劳务费按成功收取全部债权款后8%收取；由原告支付给被告保证金5万元，若被告在合同期内没有实质进展，此保证金退还给原告；合同期限为2019年3月1日至2019年9月1日”。2019年3月1日，原告将保证金5万元汇入被告吴永宝账户，但被告在合同期内不履行任何义务。合同到期后，原告多次要求被告退还保证金5万元，但被告均置之不理。 两被告未作答辩。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告提交的《非诉讼委托代理合同》、转账明细、收条等证据证实，可予认定。 本院认为，原、被告双方签订的《非诉讼委托代理合同》，实际上就是原告委托被告向案外人即原告的债务人宣保云催款、讨债。因被告龙威公司并无讨债的经营范围，而且公安部、原国家工商行政管理局于1995年即下发通知，禁止任何单位和个人开办任何形式的“讨债公司”，从事讨债业务。2000年，原国家经济贸易委员会、公安部、国家工商行政管理局又联合下发通知，“取缔各类讨债公司，禁止任何单位和个人开办任何形式的讨债公司。对继续从事非法讨债活动，侵犯公民、法人和其他组织合法权益的，要坚决依法惩处。”故被告从事讨债业务没有法律依据，不具有正当性。原告对案外人享有债权，不通过诉讼等正当方式解决，而以约定较高劳务费的方式委托被告催款，就是希望被告采取超出正常手段的方式讨债。而实际上，由于劳务费与收回的债款金额挂钩，也容易导致受托人采取非正常手段催款，严重者甚至会危害他人的人身安全，危害社会治安。因此，原、被告双方签订的委托合同极易产生道德风险、有违公序良俗，依法应认定无效。由于合同无效，被告应将已收取的保证金5万元返还原告。因被告吴永宝也是合同的签订者，且保证金已汇入吴永宝个人账户，故被告吴永宝应与龙威公司共同承担还款责任。因原告对本案委托合同的签订也存在过错，故其要求两被告赔偿利息损失依据不足，依法不予支持。综上，对原告合法有据部分的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条第二款、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告金华市龙威商务服务有限公司、吴永宝于本判决生效之日起三日内共同返还原告陈锡耀保证金50000元； 二、驳回原告陈锡耀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（适用简易程序审理已减半收取、原告已预交），由被告金华市龙威商务服务有限公司、吴永宝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年三月十八日 代书记员 沈丽薇
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执918号申请执行人：杨兆成,男,1957年8月16日出生,住普兰店区。被执行人：大连海川石材雕刻有限公司，社会统一信用代码91210282098872527R，住所地辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：宋志新。申请执行人杨兆成与被执行人大连海川石材雕刻有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6438号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为364.21元，本院于2020年3月20日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月20日将364.21元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6438号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月二十日书记员  李 鑫
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执946号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。 被执行人：孙德林，男，汉族，1971年6月27日出生，住辽宁庄河市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孙德林金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年12月10日作出（2018）辽0202民初4243号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。      审 判 长  邓玉皎     代理审判员  那 函     代理审判员  许冠钦     二〇二〇年三月二十日     书记员  姜凯旋
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执254号之二申请执行人：吴辉民，男，1982年10月04日生，汉族，住灵宝市。被执行人：赵战术，男，1977年08月20日生，汉族，住灵宝市。本院在执行吴辉民与赵战术借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵战术在财付通支付科技有限公司085e9858ed91392f28d49ffb5@wx.tenpay.com账户内余额人民币403.73元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵战术在财付通支付科技有限公司085e9858ed91392f28d49ffb5@wx.tenpay.com账户内余额人民币403.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二〇年三月二十五日书记员  王 磊
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初603号原告：杨晓涛，男，1995年6月19日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李婧萍，河南太华律师事务所律师。被告：杨亚楠，女，1984年11月29日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市鹿公子融合餐厅，住所地：沁阳市普罗旺世17号楼10-13号。统一社会信用代码：91410882MA44T1LG3N。法定代表人：杨道静，该餐厅投资人。原告杨晓涛与被告杨亚楠、沁阳市鹿公子融合餐厅为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓涛及其委托诉讼代理人李婧萍，被告杨亚楠到庭参加诉讼，被告沁阳市鹿公子融合餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨晓涛向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付原告的劳务报酬21862元及违约金4000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告受被告杨亚楠雇佣到其经营的沁阳市鹿公子融合餐厅工作，从事后厨炒菜。当时约定每月工资5000元。2019年9月3日，经结算被告共欠原告2018年5月1日至2019年8月31日期间的工资21862元，2019年9月3日，被告为原告出具欠条一张，并约定如不按期足额归还，被告支付原告违约金4000元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法公正判决。被告杨亚楠辩称，原告所诉属实，但现在经营困难，愿意分期分批偿还。被告沁阳市鹿公子融合餐厅无辩称。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中原告受雇于被告杨亚楠，为被告杨亚楠经营的沁阳市鹿公子融合餐厅提供劳务，被告杨亚楠予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务，在原告为被告提供劳务后，被告杨亚楠欠原告劳务报酬21862元，有被告杨亚楠为原告出具的工资欠条为证，被告杨亚楠作为雇主应承担给付原告劳务报酬的责任。原告诉称要求被告杨亚楠支付劳务报酬及违约金，因违约金是对当事人不履行合同一方所做的惩罚性措施，但约定的违约金应当相当于一方因违约给对方所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利息，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，对于原被告双方约定的违约金，因约定的违约金超过了原告实际损失的30%，应当进行调整。综合考虑到被告经营餐厅的实际情况、被告违约的过错程度、原告预期利益等综合因素，本院认为被告应当承担的违约金应以21862元为计算标准，利率按年利率的24%计算，从2019年12月31日起计算至付清之日止，对原告要求超出部分的违约金，本院不予支持。对于原告要求被告沁阳市鹿公子融合餐厅支付劳务报酬，因该餐厅的实际经营者是被告杨亚楠，且原告是受雇于被告杨亚楠，故被告杨亚楠应承担支付劳务报酬的责任，对其要求被告沁阳市鹿公子融合餐厅支付劳务报酬的请求，本院不予支持。被告沁阳市鹿公子融合餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨亚楠应当于本判决生效后三十日内给付原告杨晓涛劳务报酬21862元及违约金（利率按年利率的24%计算，从2019年12月31日起计算至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告杨亚楠负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二〇年三月十七日书记员  景晓晓
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初604号 原告：陆文能，男，1972年1月25日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：许洪钟，浙江良济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何沛，浙江良济律师事务所律师。 被告：陆红哨，男，1981年6月19日出生，汉族，住东阳市。 第三人：陆红林，男，1974年1月2日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告陆文能与被告陆红哨及第三人陆红林不当得利纠纷一案中，原告陆文能于2020年3月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆文能撤回起诉。 案件受理费3395元（已减半收取），由原告陆文能负担。 审判员  单玉华 二〇二〇年三月一日 书记员  王诗雅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执148号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路354号，统一社会信用代码914303008846920997。负责人：赵金伟，该行行长。被执行人赵波，男，1988年4月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人赵婷，女，1987年11月3日出生，汉族，住湘潭县。被执行人湘潭赤友置业有限公司，住所地湘潭市九华经开区响水乡石马村新屋组，统一社会信用代码9143030056350822X0。法定代表人：贺建南。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1092号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人赵波、赵婷、湘潭赤友置业有限公司金融借款合同纠纷一案。本案应执行标的为840984.36元（含本金812914.36元，案件受理费17370元，执行费10700元，利息另计），2020年1月3日申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行提交申请执行书，同日立案执行。2020年3月11日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2019）湘0302民初1092号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2019）湘0302民初1092号民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年三月十一日代理书记员  罗 倩
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初314号之一解除保全申请人：姜金恒，男，住德州市。委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。被申请人：江西浩丞精密科技有限公司，住所地江西省。法定代表人：康平华，公司经理。被申请人：康平华，男，住德州市。解除保全申请人姜金恒与被申请人江西浩丞精密科技有限公司、康平华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）鲁1426财保42号民事裁定书，冻结被申请人江西浩丞精密科技有限公司在江西省吉安市泰和县九江银行的存款110000元。申请人姜金恒于2020年3月16日向本院申请解除对被申请人江西浩丞精密科技有限公司在江西省吉安市泰和县九江银行的银行账户查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人江西浩丞精密科技有限公司在江西省吉安市泰和县九江银行的银行账户110000元存款的查封。案件受理费1070元，由解除保全申请人姜金恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏新娟二〇二〇年三月二十三日法官助理 王秀岩书 记 员 霍晓琳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1133号原告：左珂，女，汉族，1987年1月21日出生，住河南省许昌市。原告：卢俊强，男，汉族，1984年2月5日出生，住河南省许昌县。共同委托诉讼代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈景丹，河南君志合律师事务所律师。被告：屈一鸣，男，汉族，1964年10月4日出生，住许昌市。被告：王保玲，女，汉族，1963年11月14日出生，住许昌市。被告：刘成现，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省许昌市建安区。原告左珂、卢俊强与被告屈一鸣、王保玲、刘成现民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告左珂、卢俊强于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左珂、卢俊强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告左珂、卢俊强撤回起诉。审判员  胡伟霞二〇二〇年三月十三日书记员  张培雯
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初202号原告：峨山县岔河兴荣饭店,住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县岔河乡岔河街，统一社会信用代码92530426MA6LN5T51Y。经营者：范荣福，男，1955年12月12日生，汉族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：峨山彝族自治县岔河乡清河村委会青龙寨村民小组。负责人：罗行伟，男，哈尼族，农民，该组组长，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：李平中，男，哈尼族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：杨万兴，男，哈尼族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告峨山县岔河兴荣饭店与被告峨山彝族自治县岔河乡清河村委会青龙寨村民小组、李平中、杨万兴餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告峨山县岔河兴荣饭店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告峨山县岔河兴荣饭店负担。审判员  李丽二〇二〇年三月十八日书记员  董旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2404号申请执行人：施先远。被执行人：贺国富。申请执行人施先远与被执行人贺国富民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）湘0181民初1409号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺国富银行存款102567元（其中含申请执行费1417元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年三月一日书记员 邱梦星
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执357号申请执行人：韩冬，男，汉族，1991年1月27日出生，住农安县。被执行人：刘国龙，男，汉族，1987年4月17日出生，住农安县。被执行人：刘清，男，汉族，1960年2月23日出生，住农安县。本院在执行申请执行人韩冬与被执行人刘国龙、刘清民间借贷纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人刘国龙用法院冻结的工资存款分期履行给付义务。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执357号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月十九日书记员  刘明吉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢347号 关于黎桂森与增城经贸企业集团公司劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2405执79号被执行人明亮、纪元、熊光耀罚金一案，本院（2019）吉2405刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人明亮、纪元、熊光耀未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月23日移送立案执行，要求强制执行被执行人明亮、纪元、熊光耀各罚金10000元，合计30000元，并上缴国库。本院在执行过程中，被执行人明亮、纪元、熊光耀各向本院自动履行10000元，合计30000元，并已上缴国库。本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2405刑初12号刑事判决书涉被执行人明亮、纪元、熊光耀罚金部分执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监21号申请执行人：楚娟被执行人：郴州富强房地产开发有限公司法定代表人：罗长城，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人楚娟与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年1月19日立案执行。现因被执行人郴州富强房地产开发有限公司财产所在地在安仁县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初2153号民事判决由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安仁县人民法院并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年三月四日书记员 李 严附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0502执87号曾带华、陶毛生：本院执行的曾带华申请陶毛生人格权纠纷一案，经强制执行，扣划了被执行人陶毛生银行存款2960元并已支付给申请人曾带华，该执行（2020）湘0502执87号一案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 王 波二〇二〇年三月二日书记员 黄家豪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初2377号之一原告广东南龙律师事务所。法定代表人张玉。被告鞠某等30人（详见列表）。委托诉讼代理人宋明奎，男，汉族，系（2020）粤0307民初2346号案件被告、诉讼代表人(系各被告与深圳市佰利德有限公司劳动合同纠纷的员工代表)。本院于2020年2月19日立案受理了原告广东南龙律师事务所诉被告鞠某等30人委托合同纠纷共三十案后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告于2020年4月15日前向原告广东南龙律师事务所支付律师费（具体人员及金额详见列表）。相关的案件受理费（具体金额详见列表，原告已预缴），由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自各方在本调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 怡二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员 戴思强            序号              案号              律师费金额              受理费                  1              （2020）粤0307民初2376号              269.9              25                  2              （2020）粤0307民初2377号              2331.1              25                  3              （2020）粤0307民初2378号              904.8              25                  4              （2020）粤0307民初2379号              1786.9              25                  5              （2020）粤0307民初2380号              789.9              25                  6              （2020）粤0307民初2381号              833.2              25                  7              （2020）粤0307民初2382号              127.4              25                  8              （2020）粤0307民初2383号              195.0              25                  9              （2020）粤0307民初2384号              5023.1              25                  10              （2020）粤0307民初2385号              1245.4              25                  11              （2020）粤0307民初2386号              2115.5              25                  12              （2020）粤0307民初2387号              1840.6              25                  13              （2020）粤0307民初2388号              2852.2              25                  14              （2020）粤0307民初2389号              2104.0              25                  15              （2020）粤0307民初2390号              1660.8              25                  16              （2020）粤0307民初2391号              88.5              25                  17              （2020）粤0307民初2392号              796.0              25                  18              （2020）粤0307民初2393号              599.6              25                  19              （2020）粤0307民初2394号              10587.6              32                  20              （2020）粤0307民初2395号              2303.9              25                  21              （2020）粤0307民初2396号              851.4              25                  22              （2020）粤0307民初2397号              833.6              25                  23              （2020）粤0307民初2398号              178.4              25                  24              （2020）粤0307民初2399号              357.8              25                  25              （2020）粤0307民初2400号              14972.4              87                  26              （2020）粤0307民初2401号              7628.5              25                  27              （2020）粤0307民初2402号              4177.6              25                  28              （2020）粤0307民初2403号              8564.3              25                  29              （2020）粤0307民初2404号              5815.3              25                  30              （2020）粤0307民初2405号              3342.4              25
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终296号上诉人（原审原告）：张爱荣，女，1968年I2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：武战，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省蚌埠市淮河会务有限责任公司，住安徽省蚌埠市。法定代表人：陆文涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘会明，安徽张家和律师事务所律师。原审被告：安徽省蚌埠市淮河会务有限责任公司商务酒店，住安徽省蚌埠市。负责人：陆文涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：董威，该公司员工。上诉人张爱荣因与被上诉人安徽省蚌埠市淮河会务有限责任公司（以下简称淮河公司）及原审被告安徽省蚌埠市淮河会务有限责任公司商务酒店（以下简称淮河酒店）劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张爱荣的上诉请求：撤销一审判决的第二项，依法改判淮河公司向张爱荣支付经济赔偿金共计39879元。事实和理由：自2019年7月1日起，淮河公司多次找张爱荣谈话辞退张爱荣，要求张爱荣办理离职手续，经多次协商未果。2019年7月18日，张爱荣在淮河公司的要求下，在人事处主管董威的指示下，签署相关文件，但张爱荣限于文化水平较低，并不理解文件内容，张爱荣虽在文件上签字，但并不是张爱荣的真实意思表示，且未将相关文件交给淮河公司。故对淮河公司一审提供的《办理离店手续通知存根》的复印件不予认可，一审根据此复印件认定张爱荣自愿解除劳动关系，系事实认定错误。淮河公司、淮河酒店均未作答辩。张爱荣向一审法院起诉请求：1、判令淮河公司补偿张爱荣于2012年11月至2013年5月已由个人缴纳的7个月的社会保险费，共计3633元；2、判令淮河公司支付张爱荣经济补偿金39879元；3、判令淮河公司支付张爱荣2019年7月共计18天的工资1709元；4、判令淮河公司、淮河酒店协助张爱荣前往办理档案和社会保险关系转移手续等相关事宜。一审法院认定事实：张爱荣于2012年11月5日进入安徽省蚌埠市淮河会务有限责任公司工作，被安排在安徽省蚌埠市淮河会务有限责任公司商务酒店从事服务招待工作，张爱荣入职后自行交纳社会保险费用至2013年4月，2013年5月淮河公司开始为张爱荣缴纳社会保险。2018年12月16日张爱荣达到法定退休年龄50岁，未享受基本养老保险待遇也未领取退休金。2019年7月18日张爱荣在《办理离店手续通知存根》上签名，内容为：“餐饮部张爱荣同志，是自愿解除劳动关系，已办理离店手续，单位已于2019年8月为你办理了停保手续，请你及时办理续保手续。”落款处：“员工签名：张爱荣2019年7月18日”。并办理了物品、制服等交接手续。后因张爱荣将《办理离店手续通知存根》原件强行取走，淮河公司于2019年7月19日向张爱荣发出“通知书”，主要内容为：张爱荣已达到法定退休年龄，双方劳动合同依法自行终止，劳动关系消除。2018年12月17日起至2019年7月18日止为劳务关系，2019年7月18日解除与张爱荣的劳务关系。张爱荣未领取7月份18天工资为1372.6元。另查明，张爱荣于2019年9月25日向仲裁委提出劳动仲裁，仲裁委于2019年9月25日下发了《不予受理案件通知书》，认为张爱荣已经超过法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁案件受理范围，故不予受理。一审法院认为：张爱荣虽达到法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇也未领取退休金，故张爱荣与蚌埠市淮河会务有限责任公司之间劳动关系成立。张爱荣在《办理离店手续通知存根》上签名，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，理应遵守。现张爱荣又以非自愿解除劳动关系为由提起诉讼，不符合法律规定，对其主张经济赔偿金不予支持。张爱荣主张淮河公司返还其垫付的社会保险费用，已超过诉讼时效，且单位应付费用及是否将费用直接已给付张爱荣均未进行举证，不予支持。张爱荣主张淮河公司协助张爱荣前往办理档案和社会保险关系转移手续等相关事宜，不属于民事案件受案范围，不予审理。张爱荣主张2019年7月工资，符合法律规定，按照淮河公司提供的工资单，确认为1372.6元。综上，对张爱荣要求蚌埠市淮河会务有限责任公司支付18天的工资，部分予以支持；对张爱荣的其他诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、安徽省蚌埠市淮河会务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张爱荣工资1372.6元；二、驳回张爱荣的其他诉讼请求。二审中，张爱荣提供了2019年7月11日、7月18日其与董威的谈话录音、2019年7月18日其与陈文的谈话录音，证明淮河公司多次以谈话方式口头明确表示辞退张爱荣，承诺配合办理退休手续、保险等事项，且张爱荣是按照淮河公司的指示办理离职手续，并非主动辞职。但张爱荣提供的上述录音证据形成时间在其提起本案劳动争议仲裁（2019年9月25日）之前，不符合二审作为新的证据的条件，本院不予采纳。经审查，一审法院查明事实清楚，本院依法予以确认本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（六）法律、行政法规规定的其他情形。”，现《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，即劳动者达到法定退休年龄也应当为劳动合同法规定的劳动合同终止的情形之一，且没有附加任何法定条件。本案中，张爱荣已于2018年12月16日达到法定退休年龄，其与淮河公司的劳动合同已经终止。据此，一审法院认定张爱荣达到法定退休年龄后仍与淮河公司继续存在劳动关系明显错误，应予纠正。鉴于张爱荣与淮河公司的劳动合同终止后，双方当事人之间的关系应为劳务关系，淮河公司解除其与张爱荣之间的劳务关系不应适用劳动合同法的相关规定，故张爱荣上诉主张的淮河公司应支付其违法解除与张爱荣之间劳动关系的经济赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张爱荣的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律欠妥，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张爱荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  魏宏波审判员  汪润洲审判员  熊爱军二〇二〇年三月二十日法官助理房鑫书记员周银萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢109号 沾思温与济南市历城区城建开发物业公司劳动争议一案，本院作出的（2014）历城民初字第3353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南市历城区城建开发物业公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沾思温向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年3月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2014）历城民初字第3353号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37076号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：何剑锋，男，汉族，1976年8月18日出生，住广东省清新县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何剑锋借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:19780元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9668.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9668.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何剑锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9668.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告何剑锋负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢109号 申请执行人：肖业钦，男，1981年4月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：阳征百，男，1973年4月12日出生，汉族，湖南省隆回县，住隆回县。 本院在执行申请执行人肖业钦与被执行人阳征百劳务合同纠纷一案中，申请执行人肖业钦自愿撤回执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执恢109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年三月十六日 书记员  湛 瀛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2359号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：汪朝松，男，汉族，1937年7月3日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告汪朝松物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告汪朝松已交清物业费为由于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告汪朝松起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月二十日书记员 林丽洁
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初5144号原告：杜艳红，女，1979年9月29日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：苏国辉，朝阳市建平县博远法律服务所工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢人街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。原告杜艳红与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保赤峰分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳红及其委托诉讼代理人苏国辉，被告人保赤峰分公司的委托诉讼代理人郭晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜艳红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆修理费72,540元、施救费3,000元、停运损失3,826.62元。合计79,366.62元。在诉讼过程中，原告要求被告赔偿车辆修理费62,670元、施救费3,000元,合计65,670元；停运损失3,826.62元原告不再主张。事实和理由：2019年7月23日17时许，彭跃辉驾驶原告所有的辽Ｎ×××××号重型自卸货车行驶至建平县m处时，与前方李红军驾驶的辽Ｎ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成车辆损坏。经交警部门认定原告方承担本次事故的全部责任，李红军无责任。事故发生后，原告车辆被施救到建平县红山大众停车场，原告支付施救费3,000元。后在建平县兰权汽车修配厂修理，原告支付修理费72,540元。车辆因此停运18天，停运损失3,826.62元。原告的辽Ｎ×××××号重型自卸货车在被告人保赤峰分公司投保了机动车商业保险，因双方对损失赔偿问题协商未果，原告诉至法院。被告人保赤峰分公司辩称：本案发生事故的车辆辽Ｎ×××××在我公司投保了机动车损失险，保险限额为93,160元，事故发生在保险期间内。对于原告提出合理部分的损失，我公司同意在保险限额内予以承担。原告起诉状中主张的施救费及停运损失不是该保险条款中保险责任范围，我公司不同意承担。原告起诉状中主张的修车费数额过高，具体意见在质证阶段陈述，保险公司不同意本案的诉讼费、鉴定费等非直接性损失。原告杜艳红围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、车辆所有权登记证书、商业保险单，人保赤峰分公司对上述证据真实性并无异议，本院予以采信。原告提交的修理费发票和施救费发票，人保赤峰分公司对证据提出异议，对支出的数额不予认可。对此，本院认为，事故发生后被告知晓原告车辆经施救后在修理厂进行修理，且被告并未提交充分证据证明施救方出具的施救费发票以及修理厂出具的修理费用发票时虚假的，故本院对上述证据的真实性予以采信。被告人保赤峰分公司围绕辩解主张提交机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明以及机动车综合商业保险条款，原告车辆受损部位照片175张、光盘1张，原告对上述证据的真实性没有异议，本院予以采信。被告提交的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单，因系被告自行核损计算，未经原告签字同意，且原告在庭审中不予认可，故本院对该证据不予采信。朝阳永信价格评估有限公司根据本院委托出具的《资产评估报告》，双方对证据的真实性及证据内容没有异议，本院予以采信。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实如下根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告杜艳红系辽Ｎ×××××号欧曼牌重型自卸货车的所有人。2019年3月19日，杜艳红在被告人保赤峰分公司处为该车辆投保了机动车损失保险，责任限额为93,160元，保险期间为2019年3月19日零时起至2020年3月18日24时止。2019年7月23日17时，杜艳红雇佣的司机彭跃辉驾驶辽Ｎ×××××重型自卸货车行驶至建平县m处时，与前方李红军驾驶的辽Ｎ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成原告车辆损坏。2019年7月25日，建平县公安局交通警察大队认定，彭跃辉负本次事故的全部责任，李红军无责任。杜艳红的车辆受损后由施救车辆送至建平县红山停车场，原告支付施救费3,000元。原告车辆在建平县兰权汽车修配厂修理，原告支付了修理费72,540元。因与被告人保赤峰分公司车辆核损报价35,121.91元相差巨大，双方为此发生争议。在诉讼过程中，本院根据人保赤峰分公司的申请委托朝阳永信价格评估有限公司对杜艳红的车辆维修费用进行评估。后该公司出具资产评估报告，辽Ｎ×××××号重型自卸货车车辆损失维修费为62,670元，人保赤峰分公司支付评估费3,000元。本院认为，杜艳红与人保赤峰分公司就辽Ｎ×××××号欧曼牌重型自卸货车订立的财产保险合同依法成立并有效。该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆直接经济损失，人保赤峰分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。杜艳红与人保赤峰分公司均认可被保险车辆评估维修费62,670元，故人保赤峰分公司应当按此价格赔偿原告车辆维修费。关于杜艳红主张的车辆施救费3,000元，是因本次事故支出的实际费用，应是原告的直接经济损失，人保赤峰分公司应当予以赔偿。杜艳红不再主张营运损失，系原告对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担”的规定，人保赤峰分公司为确定被保险车辆损失程度和数额支付的3,000元评估费，应由保险人人保赤峰分公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杜艳红车辆维修费62,670元、车辆施救费3,000元，合计65,670元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取892元，由原告杜艳红负担171元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担721元，评估费3,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇二〇年三月十一日书记员  翟秀颀