wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1756号原告:湖南凯歌物业管理有限公司，营业场所长沙市雨花区劳动东路157号君悦星城440房，统一社会信用代码：91430111570274900G。法定代表人：丁哲，该公司负责人。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴幻，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告:罗文彬，男，汉族，1978年10月27日出生，户籍地长沙市岳麓区。原告湖南凯歌物业管理有限公司（以下简称“凯歌物业公司”）诉被告罗文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯歌物业公司委托诉讼代理人鲍宇辉、吴幻及被告罗文彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯歌物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠的物业管理费4384.53元及违约金1534.59元（暂计至2019年8月31日），合计5919.12元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年7月1日接受长沙市岳麓区阳明山庄业主委员会委托，并与其签订了《物业服务合同》，该协议合法有效，对阳明山庄全体业主均由约束力。原告自2016年7月1日开始一直在阳明山庄小区提供物业服务至今，积极履行合同约定义务，但被告怠于履行缴纳物业管理费义务，至今仍未缴纳2017年7月至2018年12月的物业管理费累计4384.53元（162.39㎡×1.5元/㎡×18个月），违约金1534.59元，总计5919.12元。经原告多次催收并给予合理缴费期间，被告已严重侵害了原告及已缴费业主的合法权益。被告罗文彬辩称，从2017年7月起欠费，物业公司从未催款过，我是出租方，与承租方约定由承租方承担物业费，被告是2016年入场，房屋是2015年出租的，因为外墙漏水一直未解决，租户后来才没有交费，我收到法院的材料才知道欠费的事情，房屋于2019年2月就出租给别人了。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。长沙市岳麓区阳明山庄小区业主委员会与凯歌物业公司于2016年7月22日签订的《物业服务合同》依法成立并生效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行义务。原告履行了提供物业管理服务的义务，被告亦应按合同约定履行交费义务。被告罗文彬系阳明山庄小区20栋110、111房的业主，房屋建筑面积共计162.39㎡。被告应按物业合同约定的商铺物业管理费每月每平方米1.5元的标准交纳2017年7月至2018年12月的物业服务费4384.53元。被告未按时交纳物业管理费，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。依据法律规定，违约金应以实际损失为基础，原告未提交证据证实其实际损失，综合考虑原告因被告的违约行为可能造成的损失，兼顾合同履行情况，本院酌情确定被告向原告支付逾期交纳上述物业服务费的违约金300元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告罗文彬没有提交证据证明其辩称意见，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告罗文彬在本判决生效之日起三日内向原告湖南凯歌物业管理有限公司支付2017年7月至2018年12月的物业服务费4384.53元，违约金300元；二、驳回原告湖南凯歌物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告罗文彬负担。本判决为终审判决。审判员  李天红二〇二〇年三月十二日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢112号 申请执行人:蒋平安，男，1961年4月1日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所实习律师。 被执行人：王文忠，男，1971年12月8日出生，汉族，个体，住安徽省绩溪县。 本院在执行蒋平安与王文忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王文忠立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王文忠存款25500.00元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人王文忠收入25500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年三月四日 书记员  柯 阳
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初44号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人张智军，男，汉族，湖南省平江县人，无业，初中文化，住湖南省平江县。曾因犯故意伤害罪，2008年4月17日被平江人民法院判有期徒刑十一年。现因涉嫌赌博罪，于2019年9月22日被平江县公安局刑事拘留，同年10月28日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人张智军犯赌博罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员付晖、钟琦出庭支持公诉，被告人张智军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月15日至5月27日期间，被告人张智军先后在平江县方某1的住宅、龙门镇大口塅村、泗元村“大毛虫”的住宅，龙门镇杨树村吴思柏的住宅、龙门镇大渔村毛田坳吴某1的住宅，提供赌博工具并组织胡某、周某1、方某2、方某4、方某3、罗某、周某2、吴某3等二十余人以摇骰子猜单双的方式进行赌赌博活动，被告人张智军通过打水从中非法获利共计10000余元。 为此，公诉机关提交了相关证据，公诉机关认为被告人张智军以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张智军曾因犯故意伤害罪被平江县人民法院判处有期徒刑十一年，在刑罚执行完毕后五年内，又犯赌博罪，属累犯。被告人张智军到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人张智军八个月至一年有期徒刑。提请依法判处。 被告人张智军对起诉书指控的事实和定性无异议，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与上述事实一致。上述事实有经庭审举证，质证，本院予以确认的下列证据证实：户籍资料、刑事附带民事判决书、抓获经过、证据保全清单；证人方某1、吴某1、周某1、胡某、吴某2、方某2、方某3、方某4、罗某、周某2、吴某3、吴某4、熊某等人的证言；被告人张智军的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、照片；辨认笔录等证据。 本院认为，被告人张智军以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。张智军2008年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一年，在刑罚完毕后五年内，又犯赌博罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张智军到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，可以依法从轻从宽处罚。公诉机关指控被告人张智军犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张智军犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币一万元。 刑期自本判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张智军的刑期从2019年9月22日起至2020年9月21日止。 罚金及违法所得限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张占南 审 判 员  艾方方 人民陪审员  潘快球 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  钟 莹 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被告判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执642号 申请执行人:向军，男，1975年10月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。 申请执行人:何军，男，1967年7月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。 申请执行人:冯美军，男，1956年2月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。 申请执行人:冯美玉，男，1942年7月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。 被执行人:袁宗杰，男，1979年6月8日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 申请执行人向军、何军、冯美军、冯美玉与被执行人袁宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）湘1281民初1028号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年10月31日向被执行人袁宗杰送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁宗杰立即偿还申请执行人借款本金378026元及利息（截止2016年6月30日借款利息89013元）、案件受理费3628.5元、财产保全费2855元、执行费5735元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、2020年3月17日经依法冻结了被执行人袁宗杰在宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行的银行卡；在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县西店支行的银行卡；在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县西店支行的银行卡；在宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行的银行卡；在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县大佳何支行的银行卡；在中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县林城镇东门营业所的银行卡；在中国建设银行股份有限公司宁海支行的银行卡。另查询被执行人袁宗杰不动产、工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2、于2019年11月5对被执行人袁宗杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对被执行人居住情况、联系方式也没有掌握。对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陶婷芳
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0423行审7号申请执行人：鲁山县林业局，住所地：鲁山县东关大街北158号。统一社会信用代码：11410423005488025C。负责人：张文艺，局长。委托代理人：何保华，鲁山县林业局工作人员。委托代理人：赵广洋，鲁山县林业局工作人员。被执行人：鲁山县亿欣旅游资源开发有限公司，住所地：平顶山市鲁山县四棵树乡平沟村西平沟组。统一社会信用代码：91410423MA46X1GD0W。法定代表人：赵宋锦。申请执行人鲁山县林业局申请执行鲁林罚决字[2019］第046号处罚决定书的第一项内容：责令自接到林业行政处罚决定书之日起三个月内恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县林业局认定：2018年4月至2019年5月1日，鲁山县亿欣旅游资源开发有限公司未经县级以上林业主管部门审核同意，未取得使用林地审核同意书，擅自在鲁山县四棵树乡平沟村双庵组改变林地用途建房，占用林地面积1100.21㎡（约合1.65亩）。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《河南省林业行政处罚裁量标准》之规定，于2019年6月25日依法对被执行人鲁山县亿欣旅游资源开发有限公司作出鲁林罚决字[2019］第046号行政处罚决定书。该行政处罚决定书于当日送达当事人，被执行人对该处罚决定既未申请复议也未提起诉讼。2019年12月31日鲁山县林业局向被执行人鲁山县亿欣旅游资源开发有限公司送达履行行政决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书第一项内容。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2019］第046号行政处罚决定的第一项内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2019］第046号行政处罚决定的第一项内容，准许强制执行。二、该第一项内容由鲁山县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春晓审判员  陈克中审判员  吴大憨二〇二〇年三月九日书记员  袁心萍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1918号上诉人（原审原告）：广州市景龙环保科技有限公司。法定代表人：倪国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：包晓鹏，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛旭欣，广东杰海律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：赵渊忠。委托诉讼代理人：林欢挺，广东港宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，广东港宏律师事务所实习人员。上诉人广州市景龙环保科技有限公司与被上诉人赵渊忠因劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初8525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、广州市景龙环保科技有限公司无需向赵渊忠支付2018年9月至2018年10月及2019年6月至2019年8月的高温津贴708.6元。二、广州市景龙环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付赵渊忠2019年应休未休年假工资1793.1元。三、广州市景龙环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付赵渊忠解除劳动关系的经济补偿金46093.73元。四、驳回广州市景龙环保科技有限公司其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市景龙环保科技有限公司、赵渊忠各负担5元。判后，广州市景龙环保科技有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州市景龙环保科技有限公司上诉称：根据上诉人处年休假的惯例，2019年的年休假将在2020年春节时统一休假。被上诉人于2019年8月22日主动提出辞职，而辞职的原因并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，导致上诉人无法正常安排其享受年休假，责任不能归咎于上诉人，不适用《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，因此上诉人认为无需向被上诉人支付2019年应休未休年休假工资。上诉人每年均会通知未缴纳社会保险的员工缴纳社会保险，但由于被上诉人的户籍地不在广州并且考虑到缴纳社会保险将减少其自身的收入，主动告知上诉人暂不购买社会保险，并且直至解除劳动关系之日，从未向上诉人提出过缴纳社会保险。现以上诉人未为其缴纳社会保险为由，请求支付经济补偿金，违反了诚实信用原则。综上，上诉人广州市景龙环保科技有限公司上诉请求：1、判令撤销原审判决第二、三项判项；2、改判上诉人无需向被上诉人支付2019年应休未休年休假工资1793.1元；3、改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿46093.73元；4、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。被上诉人赵渊忠答辩称：不同意上诉人的上诉理由，答辩意见与原审一致。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于广州市景龙环保科技有限公司是否应当支付赵渊忠未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市景龙环保科技有限公司主张赵渊忠系自行离职，未享受年休假的原因不在广州市景龙环保科技有限公司，广州市景龙环保科技有限公司亦无需向赵渊忠支付解除劳动关系补偿金，然广州市景龙环保科技有限公司既未提供新的事实与理由，也未提交新的证据证明自己的主张，故本院认可原审法院的分析与认定，对广州市景龙环保科技有限公司的上诉主张不予采纳。综上所述，广州市景龙环保科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市景龙环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年三月九日书记员 林 根林芝羽谢汝华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执781号之一申请执行人：**芳，女，汉族，1985年7月8日出生，身份证登记住址：云南省丽江市华坪县。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司。统一社会信用代码：91530000731215910J。住所地：昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号。法定代表人：王远。申请执行人**芳与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8560民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10374.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南经典房地产开发集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南经典房地产开发集团有限公司名下有位于西山区海源庄第一居民小组经典商务大厦地下车库负二层车库（房产证号20××46），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年2月28日至2023年2月27日，暂无法处分。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月十八日法官助理姜国琼书记员周宏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4194号之一申请执行人：朱钰良，男，1965年3月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：江瑶，江苏政谊律师事务所律师。被执行人：葛爱珍，女，1957年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。朱钰良与葛爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0508民初250号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告葛爱珍于本判决生效之日起10日内归还原告朱钰良借款300000元、并支付逾期利息[以300000元为基数，自2019年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算至实际归还之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7344元，公告费600元，合计7944元，由原告朱钰良负担1730元，被告葛爱珍负担6214元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因葛爱珍未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱钰良向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年11月5日、12月10日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行虽有若干账户，但无值得扣划的存款，且已经存在在先冻结。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的车辆信息，本院已进行档案查封（期限为两年，至2021年11月21日止），因未实际控制车辆，无法处置。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年11月5日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在虎丘区浒墅关镇北津东路143号有不动产登记信息，已经存在多家法院的在先查封，本案进行轮候查封（期限为三年，至2022年12月12日止）。4、执行中，本院曾前往姑苏区山塘街366号调查走访，未发现可供执行的财产线索。5、经关联案件查询，被执行人涉多起执行案件，其中（2018）苏0508执627号之二执行裁定书载明：“经查，葛爱珍名下登记有坐落在浒墅关镇北津东路143号的不动产，184.80平，产证号：苏房权证市区字第××号，上面有多个查封。经本院到苏州市××××村村委会（也即苏钢社区）去调查，得知该处不动产已被政府拆迁，但没有去不动产登记中心注销产权证，葛爱珍已经在2016年领取了拆迁补偿款，根据拆迁安置协议葛爱珍还将会有一套拆迁安置房，未办理不动产权证，本院已到浒墅关镇××补偿安置办公室送达了裁定书和协助执行通知书，预查封了葛爱珍的拆迁安置房。”6、2020年3月13日，本院前往苏州市虎丘区浒墅关镇××补偿安置办公室送达了裁定书和协助执行通知书，预查封被执行人名下位于苏州市红叶花园××室拆迁安置房一套，本案系轮候查封。7、2020年3月19日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为306214元；上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年三月二十五日书记员 朱国荣
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执132号申请执行人郭某1、陈某申请执行郭某2春赡养纠纷一案，郭某1、陈某请求人民法院执行其2018年度、2019年度生活费2400元，大米200公斤，本院依法立案执行，现被执行人郭某2春已将生活费2400元，大米折价900元以现金方式支付申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年三月十三日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初260号原告：杨喜宽，男，1968年4月5日出生，汉族，无业，户籍地：吉林省农安县。被告：杨喜波，女，1989年6月8日出生，汉族，无业，户籍地：吉林省农安县。被告：刘洪伟，男，1964年3月19日出生，汉族，无业，户籍地：吉林省农安县。原告杨喜宽与被告杨喜波、刘洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨喜宽于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨喜宽撤回起诉。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告负担。审判员  史柏川二〇二〇年三月十七日书记员  张 雪
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执恢40号申请执行人大安市东兴锅炉制造有限责任公司与被执行人双辽市林旺供热有限责任公司、康伟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年三月九日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初568号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：赵顺海，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告赵顺海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告庭外达成和解，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告庭外达成和解，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王泽慧二〇二〇年三月六日书记员  李 健
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4704号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。委托代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：季礼忠，男，1966年4月16日生，汉族，住张家港市。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人季礼忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初960号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告季礼忠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金30万元，并赔付原告暂算至2019年3月8日的欠息11587.22元（含利息、罚息、复利），及自2019年3月9日起至实际清偿之日的罚息（以未付本金为基数按年利率9.46125%计算）、复利（以未付利息为基数按年利率9.46125%计算）；二、被告季礼忠于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费18141元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3107元，保全费2170元，合计5277元，由被告季礼忠负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人季礼忠住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人季礼忠本人签收，但被执行人并未到庭，也未偿还本案债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年10月16日、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人季礼忠名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有部分银行存款，本院扣划其银行存款77193.84元，扣除本案执行费4925元，剩余72268.84元已退付申请执行人。此外，未发现其他可供执行财产。3、2019年11月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年10月17日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示名下有位于张家港市××家园××室及××＃车库，设定有案外人39万元抵押债权，本案为首查封，查封期限为2019年10月21日至2022年10月20日。经调查，该房地产现市场价值约为217万元，由被执行人家人使用，被执行人季礼忠与其妻子占有该房地产1%的份额，综合考虑该房地产市场价值、可能发生的过户税费、被执行人所占房产份额，本案无处置利益，暂未予以处置。5、2019年11月20日，本院电话联系被执行人季礼忠，通知其到庭申报个人财产并偿还本案借款，但被执行人并未按通知到庭，因被执行人拒不到庭申报个人财产，本院将其列为失信被执行人，期限为两年。7、2020年3月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的335005.22元，实际执行到位72268.84元，剩余262736.38元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年三月十二日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执425号沈某、刘某某：本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初1219号民事调解，在执行你们离婚纠纷一案中，本院于2020年3月4日向怀化市不动产登记中心送达变更产权协助执行通知书，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2230号申请执行人：李长安，男，1937年1月27日出生，住所地河北省涿州市。被执行人：张建民，男，1978年2月22日出生，地址河北省涿州市清凉寺区。李长安与张建民借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初657号已经发生法律效力。由于被执行人张建民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李长安向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张建民的财产进行了查证：暂未发现有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人张建民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李长安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张建民新的财产线索，申请执行人李长安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇二〇年三月十六日书记员  孙龙峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38233号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：叶邓，男，汉族，1975年5月29日出生，住福建省政和县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告叶邓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年10月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9300元；交付时间：2015年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年3月4日尚欠本金余额5994.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶邓向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5994.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8446号 申请执行人钱道远，男，汉族，1942年12月15日出生，住成都市青羊区。 被执行人赵西盈，男，汉族，1987年1月8日出生，住山东省蒙阴县云蒙湖生态区。 钱道远与赵西盈服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12757号民事调解书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为8600元。 执行中查明，本院轮候查封了被执行人赵西盈名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12757号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年三月九日 书记员  陈 默
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初32号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人陈飞，男，1987年11月11日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县，2019年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经洛南县公安局决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人陈飞犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫依法出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月28日23时许，被告人陈飞饮酒后驾驶小轿车行驶至洛南县石门镇下埔村十八组路段时，与路边防护堆发生碰撞，致车辆受损。后陈飞被执勤民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：陈飞案发时血醇浓度为221.45mg/100ml。 在侦查阶段，被告人陈飞能够如实供述其犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人陈飞自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金五千元。 上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书，洛南县公安局交通管理大队民警出具的案件线索来源及到案经过，洛南县公安局常住人口详细，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，认罪认罚具结书等书证；证人刘某1、王某某、刘某2证言；洛南县公安局交通管理大队制作的现场笔录及照片；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；被告人陈飞的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处以拘役，并处罚金。被告人陈飞在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈飞犯危险驾驶罪的事实及相关量刑情节成立，应予支持。被告人陈飞案发时血醇浓度达221.45mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，本应从重处罚，但考虑到其在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，故可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建业 二〇二〇年三月二十四日 书记员  闫雅晨 1
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初154号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人刘文仲，男，1975年2月20日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，农民，住遵义市。因本案于2019年9月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月15日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人刘文仲犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人刘文仲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年2月份，被告人刘文仲和黄家香（已判决）在温岭市开办“兄华”鞋厂，雇佣了王某等人在厂内工作。至2013年2月2日，被告人刘文仲和黄某拖欠王某等27名员工工资共计人民币17万元左右。2013年2月3日，温岭市人事劳动社会保障局责令被告人刘文仲和黄某于2013年2月8日前支付拖欠的员工工资，但俩人未履行便逃离了温岭市。 2019年9月23日17时，广州市公安局白云区分局石门派出所民警在广州市白云区抓获被告人刘文仲。被告人刘文仲到案后，如实供述其涉案事实。2019年10月15日及11月14日，被告人刘文仲将人民币172164元交于横峰街道劳动监察中队用于支付拖欠工资。 另查明，被告人刘文仲自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。 上述事实，被告人刘文仲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某、唐某等人的证言，同案犯黄某的供述，劳动保障监察限期改正指令书、工资发放表，辨认笔录，全国常住人口信息表及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文仲以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘文仲到案后，如实供述其犯罪事实，且当庭认罪认罚，已退缴拖欠的劳动报酬，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘文仲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶慧奇 二〇二〇年三月十九日 代书记员 张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执20471号 关于本院刑庭申请执行李忠凤罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：赵泽伦； 电话：020-83006294； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初31号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人何君成，男，1995年9月20日出生，汉族，农民，高中文化，住江西省弋阳县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月3日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。辩护人刘文博，河南旺达律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人何君成犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人何君成及辩护人刘文博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何君成为了联系业务，与闫某交换公民个人信息。经查实，何君成用微信向闫某发送商丘车主信息（财产信息）15万条。上述事实，被告人何君成在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、抓获经过、证人闫某证言、情况说明、电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，被告人何君成系坦白、初犯，认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人何君成违反国家有关规定，与他人交换公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控罪名成立。何君成归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。对其适用缓刑对社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何君成犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、扣押的手机一部由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  傅玉杰审判员  马钦建审判员  杨海营二〇二〇年三月九日书记员  杨亚静
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执297号之一 申请执行人：福建省宁化县城市经营有限公司，住所地宁化县翠江镇南大街248号翠源大厦10-12层,统一社会信用代码91350424738045168Q。 法定代表人:赖锡光,经理。 委托诉讼代理人：张敏，系福建省宁化县城市经营有限公司拆迁部经理。 被执行人:张秀英，女，1978年4月18日出生，汉族，农村居民,住宁化县。 本院在执行××人福建省宁化县城市经营有限公司与被执行人张秀英房屋租赁合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执297号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  张 隽 二〇二〇年三月九日 书记员  邱小梅
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初23号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人陶天池，男，1983年5月29日出生于湖北省荆州市，汉族，大学本科文化，现住盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。指定辩护人王思浩，辽宁仁同律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检二部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人陶天池犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员周纯、书记员王浩丞出庭支持公诉，被告人陶天池及其辩护人王思浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日31分，陶天池酒后驾驶辽Ａ×××××号红色翼博牌小型轿车由北向南行驶至兴隆台区林丰路林友岗南500米时，被盘锦市公安局交通警察支队机动大队执勤民警查获，随后将陶天池带至盘锦市中心医院进行血液采集。2019年8月25日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，陶天池血液检材中乙醇含量为209.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陶天池违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陶天池认罪认罚，建议判处被告人陶天池拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、呼气式酒精含量检测单、检测结果告知笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人陶天池供述等证据证实。被告人陶天池对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陶天池认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陶天池在本院缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，被告人陶天池构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人陶天池到案后能如实供述自己的罪行，并能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：被告人陶天池犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐绍海二〇二〇年三月九日书记员  邢城宾
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初750号原告：重庆华奥药业股份有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道板桥路127号附1号，统一社会信用代码91500226MA5U31JJ90。法定代表人：黄祖建，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君(荣昌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝一川，重庆百君(荣昌)律师事务所律师。被告：重庆艺耀医药有限公司，住所地重庆市永川区内环东路18号附7号四楼，统一社会信用代码91500118693901134A。法定代表人：吕美霖。本院在审理重庆华奥药业股份有限公司与重庆艺耀医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华奥药业股份有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华奥药业股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华奥药业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半预收2202元，实际收取25元，由原告重庆华奥药业股份有限公司负担。审判员  陈琳琅二〇二〇年三月十日书记员  黄映月
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤01刑终387号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）万日才，男，1993年10月6日出生，汉族，户籍地广东省湛江市麻章区。因本案于2019年8月2日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人陈彦羽，上海锦天城（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人万日才犯交通肇事罪一案，于2019年12月9日作出（2019）粤0111刑初3363号刑事判决。宣判后，原审被告人万日才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月2日22时许，被告人万日才未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记且机件不符合技术标准具有安全隐患的正三轮轻便摩托车，沿白云区合益西街由南往北驶至合益西街出益寿路北55米处路段时，遇吴某1沿合益西街东侧路边由北往南行至此处，因万日才未按照操作规范安全行驶，导致其驾驶的三轮轻便摩托车车头与吴某1发生碰撞，造成吴某1受伤的交通事故。经鉴定，吴某1的损伤属重伤二级；万日才承担此次事故的全部责任。案发后，被告人万日才自动投案，并自愿如实供述自己罪行。2019年7月3日，被告人万日才因无证驾驶被广州市公安局白云区分局处以行政拘留至2019年7月13日，共计羁押十一日。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过，交通事故处理相关材料，被害人相关医疗材料，证人证言，被告人的身份材料及供述等。原审法院认为，被告人万日才违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。万日才犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人万日才未对被害人进行赔偿，未获得谅解，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人万日才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人万日才及其辩护人称，万日才在二审期间赔偿被害人，并取得谅解。万日才在工作中过失造成他人伤害，案发后积极履行救助义务，又有自首情节。一审量刑过重，请求二审法院从轻处理。二审期间，上诉人万日才向本院提交了被害人吴某1出具的收据及谅解书。经审理查明，原判认定上诉人万日才犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人万日才违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。万日才有自首情节，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，鉴于二审期间上诉人有赔偿情节，并得到被害人谅解，可从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初3363号刑事判决中的定罪部分。二、撤销广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初3363号刑事判决中的量刑部分。三、上诉人万日才犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期十一日，即自2019年8月2日起至2020年4月20日止)本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇二〇年三月十日书记员  陈佩玉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3860号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司。住所地：广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：伊全通，男，1965年8月2日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人伊全通借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5382号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人伊全通未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人伊全通向申请执行人中邮消费金融有限公司支付157540.53元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月06日向被执行人伊全通发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人伊全通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伊全通逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伊全通的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人伊全通名下的位于象山县西周镇滨港小区138幢3号房地产本院已查封，现无其他财产可供执行。截至2020年03月12日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人伊全通尚应履行执行款157540.53元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人伊全通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人伊全通作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人伊全通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月2日，本院约谈了申请执行人中邮消费金融有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人伊全通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年三月十二日 代书记员  翁悦文
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执89号 申请执行人：周淑艳，女，汉族，1956年5月9日出生，现住抚顺市东洲区。 被执行人：李伟，男，汉族，1974年8月25日出生，户籍地抚顺市东洲区。 申请执行人周淑艳与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院作出（2019）辽0403民初2215号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李伟在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周淑艳于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行人周淑艳申请执行的内容是被执行人李伟偿还借款30000元及利息。 本院于2020年1月16日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行民事判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 本案执行过程中，申请执行人周淑艳与被执行人李伟自愿达成执行和解协议，协议书约定：一、申请执行人周淑艳同意被执行人李伟分两次给付，第一次被执行人李伟需于2020年9月30日前将15000元以现金方式给付申请执行人周淑艳；第二次被执行人李伟需于2021年9月30日前将21275元以现金方式给付申请执行人周淑艳；二、双方协商一致同意以全部案款共计36275元结案，案件执行费354元由被执行人李伟先行缴纳至法院。另查，被执行人李伟无其他可供执行之财产。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人周淑艳与被执行人李伟自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，应予准许为宜，申请执行人周淑艳同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效，如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效法律文书提出恢复执行申请。 审判长 王 震 审判员 徐丽娜 审判员 宋 越 二〇二〇年三月十九日 书记员 姚 旺
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3879号 原告：金华市金源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金瓯路以南江东庭院，统一社会信用代码913307036747769130。 法定代表人：钱宗军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张秀丽，女，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告金华市金源汽车销售服务有限公司（以下简称金源公司）与被告陈刚、张秀丽追偿权纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托代理人王韩英到庭参加诉讼，被告陈刚、张秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈刚、张秀丽归还原告代偿款40115元；2、判令原告对浙Ｇ×××××小型轿车享有优先受偿权；3、依法判令二被告承担原告因实现债权产生的律师费以及诉讼费。事实与理由：2016年12月6日，被告陈刚和中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华开发区支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定：被告陈刚因购买一辆本田CRV小型轿车向工行金华开发区支行贷款126300元。原告向工行金华开发区支行提供《担保承诺函》，为上述债务提供连带责任担保，同日，原告与被告陈刚签订《牡丹信用卡购车消费分期代办保证服务合同》一份，约定：原告有权就其代偿款项向被告陈刚追偿，实现债权费用由被告陈刚承担，违约金按未履行余额部分的30%计算，且被告陈刚自愿将原告设定为其所购车辆的第二顺序抵押权人，被告张秀丽在该合同上以被告陈刚的共同还款人身份签字。《牡丹信用卡透支分期付款合同》签订后，工行金华开发区支行按约向被告陈刚发放了贷款，后因被告陈刚未按约还本付息，工行金华开发区支行要求原告垫款。2018年8月31日，原告向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行垫款共计41627元，以清偿工行金华开发区支行作为第一顺位抵押权人的债务，至起诉之日，原告多次向二被告催款，然被告仅归还了部分款项。 原告金源公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、原告营业执照，法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格及基本信息。 2、被告身份证、送达地址确认书各一份，证明被告的主体资格及送达确认地址。 3、牡丹信用卡透支分期付款合同一份，证明被告向工行金华开发区支行申请汽车按揭贷款。 4、牡丹信用卡消费分期代办保证服务合同一份，证明原告有权追偿，并约定由被告承担实现债权费用及违约金。 5、关于设立第二顺位抵押权的函、机动车登记证书、行驶证各一份，证明原告对浙Ｇ×××××小型轿车享有优先受偿权。 6、情况说明一份，证明原告代被告偿还欠款为41627元。 7、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费1500元。 被告陈刚、张秀丽均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告陈刚、张秀丽虽均未到庭质证，鉴于原告金源公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月6日，被告陈刚因购置车辆向工行金华开发区支行申请信用卡透支分期付款，双方签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：透支金额126300元，分36期偿还，被告陈刚以其购置车辆向工行金华开发区支行提供抵押担保。同日，原告金源公司（乙方）与被告陈刚（甲方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：甲方通过乙方向工行金华开发区支行申请办理汽车按揭，乙方作为甲方贷款的担保人；乙方为甲方担保期间，只要甲方拖延还款，累计两次或两次以上没有归还信用卡当月应还款项，乙方有权向甲方追偿（包括但不限于利息、逾期息、罚息、复息），并要求甲方承担因实现权益而支出的费用（包括但不限于催讨费、律师费、诉讼费、法院执行费），甲方还须按代履行余额部分的30%支付违约金；甲方自愿将所购车辆为乙方设定第二顺位的抵押用于担保乙方代甲方向银行偿还的全部款项以及本合同中所涉甲方的所有债务（包括但不限于违约金、实现债权支出的律师费）；等等。被告张秀丽作为共同还款人在该合同上予以签名并捺印。后，原告金源公司与被告陈刚向工行金华开发区支行共同出具《关于设立第二顺位抵押权的函》一份，工行金华开发区支行回函同意原告金源公司为被告陈刚购置车辆的第二顺位抵押权人。2016年12月22日，被告陈刚分别与工行金华开发区支行、原告金源公司办理了浙Ｇ×××××号小型轿车的抵押登记。因被告陈刚未能按约还款，原告金源公司于2018年8月31日向工行金华开发区支行支付代偿款41627元。后，两被告归还1512元，余款40115元至今未还。原告为实现本案债权支出律师代理费1500元。2019年8月9日，原告金源公司与浙江金哲律师事务所签订《委托代理合同》一份，并于2019年8月15日支付本案律师费合计1500元。被告陈刚、张秀丽至今未向原告金源公司返还代偿款40115元。 本院认为，原告金源公司为被告陈刚向工行金华开发区支行的信用卡透支分期付款提供保证，在其承担保证责任后，有权向债务人即被告陈刚追偿。同时，被告张秀丽作为共同还款人在汽车按揭服务合同上予以签名并捺印，应当视为其就被告陈刚向原告金源公司所负债务承担共同清偿责任。鉴于原、被告已就实现债权费用的承担作出明确约定，故被告陈刚、张秀丽应当按约向原告金源公司承担实现债权费用。被告陈刚以其所有的浙Ｇ×××××号小型轿车分别向工行金华开发区支行及原告金源公司提供债务的抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效；鉴于原告金源公司为第二顺位抵押权人，故其有权就拍卖、变卖抵押财产的价款超出顺序在先的抵押担保债权（即工行金华开发区支行的担保债权）的部分优先受偿。原告金源公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈刚、张秀丽于本判决生效之日起十日内返还原告金华市金源汽车销售服务有限公司代偿款40115元及承担实现债权费用1500元。 二、原告金华市金源汽车销售服务有限公司对浙Ｇ×××××号小型轿车超出顺序在先的中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行担保债权的部分享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元（原告已预交），由被告陈刚、张秀丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  高 远 人民陪审员  陈红星 人民陪审员  田际平 申请执行时效二年 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  傅琳红
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3437号原告：陈静静，女，1988年3月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李菊香，河南金谷律师事务所律师。被告：赵二圆，男，1988年11月15日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王海军，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。原告陈静静诉被告赵二圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李菊香，被告委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈静静向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款6万元；2.请求被告支付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告前夫弟弟，2018年3月，被告还信用卡向原告借款6万元，原告通过支付宝转账5万元，剩余1万元因限额给付被告现金，被告承诺一两个月后还款，但一直未还，2019年4月原告再婚，被告母亲到原告美容店闹事，被告在场，原告要求被告还款，被告承诺6万元一分不少，起诉前俩月被告电话不接，短信不回，原告无奈起诉。赵二圆辩称，原告起诉与事实不符，原告支付宝转给被告的45000元，是被告卖车的款项，应归被告所有。承认支付宝转账的5000元系向原告借款。不存在原告提供现金10000元的事实。被告同意归还借款5000元。原告向本院提交原告向被告支付宝转账截屏及原告向被告电话拨打记录及短信手机截屏，证明被告向原告借款，原告用支付宝向被告转款50000元事实，原告多次向被告电话及短信催款的事实。被告质证对真实性均无异议，认为转账的45000元是被告的卖车款，不属于借款，5000元系借款也同意归还。电话记录及短信均没有被告的回复及承诺。被告未向本院提交证据。本院对原、被告分别进行了询问，双方对支付宝两笔转款45000元及5000元的发生经过陈述基本一致，被告否认原告提供现金10000元借款的事实。经审查，原告提交的支付宝转账记录，客观真实，本院予以确认；电话通话记录与短信不能证明原告指向，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系叔嫂关系，被告名下车辆出手转卖，在与买方协商好的情况下，被告委托原告交付车辆并代收车款，2018年2月25日，原告将被告的车交付买方，买方将购车款45000元通过支付宝转账给原告。2018年3月1日，被告因还信用卡款项用钱，让原告将车款45000元转予他使用，并让原告另转款5000元，用于归还信用卡。原告用支付宝分别向被告转款45000元和5000元。另查明，被告卖的车辆在卖车后十天左右又被买方退回，被告委托其哥办理相关事宜。本院认为：双方对支付宝转帐45000元和5000元的事实无异议，但对其中45000元的性质存在争议，根据双方陈述，该45000元系被告车辆卖车款所得，款项应归被告所有，原告将车款在被告要求下转给被告，不能视为被告向原告的借款。原告据此主张借款，理由不能成立。关于原告称除支付宝转账外还有10000元借款，系现金交付被告，但被告不予认可，原告也未能提供有效证据证实，本院不予采信。关于原告称向被告哥哥转款并用于被告支付退车款，被告不予认可，原告与他人之间的经济往来与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。原告主张60000元借款，经调查本院能够确认5000元借款，被告应予以归还。原告主张利息应从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：一、被告赵二圆应于本判决生效之日起立即支付原告陈静静借款5000元，并从2019年12月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；二、驳回原告陈静静的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由原告陈静静负担600元被告赵二圆负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二〇年三月九日书记员  张继红
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执883号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：吴姗红，女，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省临安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴姗红信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4286号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告吴姗红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币76,461.66元；二、被告吴姗红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、案件受理费1,711.54元，减半收取计855.77元，由被告吴姗红负担。届期，被告吴姗红未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人吴姗红发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月24日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年2月26日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年3月5日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月十八日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3859号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄茂林，男，1971年9月28日出生，住四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄茂林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计233,050.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款233,050.30元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5630号申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行。法定代表人：樊江水。委托代理人：王大坡，男，汉族。被执行人：李书亭，男，汉族。中国农业银行股份有限公司新密市支行诉李书亭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初2808号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告李书亭于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金45000元；二、被告李书亭应按照本金45000元向原告中国农业银行股份有限公司新密市支行支付利罚息20850.33元（利罚息暂计算至2018年1月31日），以后利罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止。因李书亭未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月25日以邮寄形式向被执行人李书亭邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2019年12月24日、2020年3月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人李书亭名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年1月7日对被执行人李书亭适用限制高消费措施。4.于2020年2月3日前往新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下房产信息。5.于2020年3月11日申请执行人委托代理人向我院出具证明。证实被执行人没有公职，我院没有查询其名下公积金的必要。6.于2020年3月11日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李书亭有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年三月十一日书记员  吴洪羽
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初6028号 原告陈红湖，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住新化县。 被告方第兵（又名方立彬），男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住新化县。 被告张建黔，女，1971年7月10日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在审理原告陈红湖与被告方第兵、张建黔民间借贷纠纷一案中，原告陈红湖以双方已达成庭外和解协议且两被告已偿还部分借款为由于2020年3月2日向本院提出撤回对被告方第兵、张建黔的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈红湖现申请撤回对被告方第兵、张建黔的起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈红湖撤回对被告方第兵、张建黔的起诉。 本案受理费2,240元，减半收取1,120元，由原告陈红湖负担。 审 判 员  李朝阳 二〇二〇年三月二日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终160号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）雷刚（绰号“啄木”），男，1990年5月5日出生于湖南省常宁市，汉族，中专文化，经商，住常宁市。2014年3月31日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月。2019年8月12日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押常宁市看守所。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人雷刚犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年一月十七日作出（2019）湘0482刑初363号刑事判决。原审被告人雷刚不服，提出上诉。本院于2020年3月3日立案后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人雷刚，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月28日凌晨2时许，被告人雷刚因谢某1（被害人）的摩托车挡住其车去路而与谢某1发生纠纷并升级为肢体冲突。随后，雷刚从家中持杀猪刀在西门菜市场追砍谢某1，致谢某1轻伤（二级）。案发后，雷刚主动到常宁市公安局投案。雷刚还赔偿谢某1经济损失60000元并取得谢某1的谅解。原判认定上述事实，有接报案登记表，到案经过，勘验、辨认笔录，鉴定意见书，犯罪前科资料，轿车登记信息，调解书，谅解书，证人邓某、谢某2、张某的证言，被害人谢某1的陈述，被告人雷刚的供述等证据予以证明。原判认为，被告人雷刚的行为已构成寻衅滋事罪。雷刚系累犯，依法应当从重处罚。雷刚有自首情节，依法可以从轻处罚。雷刚自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。雷刚赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以寻衅滋事罪判处雷刚有期徒刑一年。上诉人雷刚上诉提出，其行为应构成故意伤害罪；原判量刑过重，请求改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人雷刚随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。雷刚上诉提出“其行为应构成故意伤害罪”。经查，雷刚与被害人发生纠纷后为逞强耍横，持杀猪刀在公共场所追砍被害人，致被害人轻伤，依法应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故本院对该上诉理由不予采纳。雷刚上诉还提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”。经查，雷刚持杀猪刀在公共场所追砍被害人，致被害人轻伤；雷刚是被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案之应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；雷刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；雷刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；雷刚赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。综合雷刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其判处有期徒刑一年的量刑合法适当。故本院对该上诉理由亦不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 刚审 判 员  李国锋审 判 员  凌 波二〇二〇年三月二十五日法官助理  袁 伟书 记 员  赵 鑫            校对责任人：袁  伟                     打印责任人：赵  鑫       附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4718号平安银行股份有限公司苏州分行辛艳：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人辛艳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为人民币346956.01元及迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人已达成和解协议，故本案终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可向本院恢复执行。特此通知。二〇二〇年三月十八日
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执恢108号申请执行人：李燕，女。被执行人：祁东县水产科学研究所。法定代表人：刘登月，该所所长。申请执行人李燕与被执行人祁东县水产科学研究所其他案由一案,衡阳市中级人民法院（2009）衡中法民一初字第17号已经发生法律效力。由于被执行人祁东县水产科学研究所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李燕向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人祁东县水产科学研究所在中国建设银行股份有限公司祁东支行的银行存款2699640元。申请执行人李燕向本院提交书面申请，称申请执行人已经就湖南省高院作出的执行裁定书，向最高人民法院申诉，最高人民法院已经立案受理，因为疫情的影响，案件结束的日期无法确定，申请终止本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈建新审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年三月十日法官助理 王霁清书 记 员 杨 媇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0322执恢363号之二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。委托代理人：邓敏，申请单位工作员。被执行人：王学平，男，1980年10月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人隆梅，女，1978年8月16日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王学平、隆梅金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月15日以（2017）川0322执312号执行裁定书，冻结了被执行人王学平在四川富顺农村商业银行股份有限公司的8803***9179账户的股金及红息30778.61元。2019年10月11日,本院以（2019）川0322执恢363号案恢复了上述案件执行,并于2020年2月23日依法拍卖了被执行人王学平、隆梅共同所有的坐落于四川省自贡市大安区【建筑面积61.37平方米，产权证号为201***411号，土地使用权证号为自国用（2014）第04***3号】商业服务用房,所拍卖的价款已向申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司全部履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除（2017）川0322执312号执行裁定书对被执行人王学平在四川富顺县农村商业银行股份有限公司的8803***9179账户的股金及红息30778.61元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇二〇年三月四日书记员 谢其胜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1214号原告：马茂功。被告：毕建双。原告马茂功与被告毕建双民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马茂功撤回对被告毕建双的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年三月十日书记员  姜小凡
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初4361号 原告：浙江今飞凯达轮毂股份有限公司，住所地浙江省金华市工业园区仙华南街800号。 法定代表人：葛炳灶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵官宾，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：金康，男，该公司职员。 被告：北京长鼎电气科技有限公司，住所地北京市房山区窦店镇规划三路东侧、规划一街南侧。 法定代表人：戴素，该公司总经理。 被告：北京华基国际货运代理有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院5号楼10层1104。 法定代表人：孙黎明，该公司执行董事。 上述两被告共同委托诉讼代理人：吴海，上海市光大律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：夏心茹，上海市光大律师事务所律师。 第三人：重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号。 法定代表人：张宝林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史佳鹭，女，该公司员工。 本院在审理原告浙江今飞凯达轮毂股份有限公司诉被告北京长鼎电气科技有限公司、北京华基国际货运代理有限公司、第三人重庆长安汽车股份有限公司合同纠纷一案的过程中，因新冠××疫情导致本案无法正常审理，原告可待该疫情影响消除后，另行向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江今飞凯达轮毂股份有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘文胜 人民陪审员  陈素清 人民陪审员  朱宗成 二〇二〇年三月三日 代书 记员  苏芹娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保51号 申请人：朱秀彬。 被申请人：向旭。 被申请人：李慧。 申请人朱秀彬于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向旭、李慧的银行存款90000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人朱秀彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人向旭、李慧的银行存款90000元。 二、如被申请人向旭、李慧的银行存款不足90000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 晨
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执38号 申请执行人：高志惠，女，1970年3月2日出生，汉族，白河林业局退休工人，现住吉林省安图县。 被执行人：于田福，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 申请执行人高志惠与被执行人于田福借款合同纠纷执行一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）吉2426民初1686号民事调解书，已发生法律效力。权利人高志惠于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人于田福偿还申请人20000元，案件受理费1350元由被执行人于田福负担。 在执行过程中，本院依法向被执行人于田福送达立案通知书、执行通知书、限制消费令及报告财产令。2020年1月15日申请人高志惠与被执行人于田福自愿达成和解协议，双方自行协商偿还事项。当日，申请人高志惠向本院申请撤回对案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2426执38号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  孙运功 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 健
$法院名称$ 陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执192号申请执行人高素香，女，1957年9月15日出生，辽宁省抚顺市人，现住安康市汉滨区，居民身份证号码：210XXXXXXXXXXXXXXX被执行人李娟，女性，1990年9月2日出生，住安康市高新区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 高素香诉李娟财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初3050号民事判决书已发生法律效力。李娟逾期未履行该判决书所确定的义务，权利人高素香遂向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中查明,被执行人李娟在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李娟在财付通支付科技有限公司085e9858.com账户内存款人民币3304.42元。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员  方荣哲   二〇二〇年一月二十一日  书 记 员  王萍 — 1 —
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执74号 申请执行人：福建三明百合花转印材料有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：徐金培。总经理。 委托代理人：陈金萍，该公司员工。 被执行人：宜宾市合正包装有限公司，住所地宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路5号，统一社会信用代码：91511503586496567W。 法定代表人：邓勇，总经理。 申请执行人福建三明百合花转印材料有限公司与被执行人宜宾市合正包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）闽0403民初313号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案申请执行金额76293.5元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人宜宾市合正包装有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人宜宾市合正包装有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人宜宾市合正包装有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人宜宾市合正包装有限公司名下无存款，无国土、证券登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人宜宾市合正包装有限公司在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、被执行人宜宾市合正包装有限公司名下川Ｑ×××××福田牌轻型普通货车，本院未取得实际控制，无法处置。 6、本院已向被执行人宜宾市合正包装有限公司住所地所在法院宜宾市南溪区人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人宜宾市合正包装有限公司名下不动产登记信息及经营情况，宜宾市南溪区人民法院暂未反馈。 7、因被执行人宜宾市合正包装有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出罚款五万元的决定，因被执行人宜宾市合正包装有限公司名下无财产，无法实际采取罚款措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月十九日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初191号 原告:宝鸡双祥客运有限公司,住所地宝鸡市陈仓区虢镇西关。统一社会信用代码91610304741250146F。 法定代表人：雷婷，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张喜红，系公司员工。特别授权代理。 被告:李红伟,男,1971年11月02日出生,汉族,住宝鸡市岐山县。 本院在审理宝鸡双祥客运有限公司与李红伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宝鸡双祥客运有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且撤诉不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宝鸡双祥客运有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡双祥客运有限公司负担。 审 判 员 米向军 二〇二〇年三月五日 法官助理 韩 江 书 记 员 张浩然 1
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执924号 申请执行人：周忠义，女，1985年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：帅川伟，男，1979年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请执行人周忠义申请执行帅川伟借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）黔0323民初100号民事判决书已发生法律效力。本案申请执行标的为49460.00元，被执行人全部未履行，在执行过程中，由于被执行人拒不按照生效法律文书履行，已将其纳入被执行人失信名单以及限制高消费。经本院网络查控查询，被执行人名下无可供执行的存款、车辆。通过不动产登记机构查询，被执行人名下无可供执行的房产。申请执行人周忠义亦不能够提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行周忠义申请执行帅川伟借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人帅川伟有可供执行的财产时，申请执行人周忠义可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇二〇年三月三日 书记员  徐 松
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢416号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：安赢，男，1987年12月26日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与安赢信用卡纠纷一案中，依法向被执行人安赢发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11676号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,998.81元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费455.13元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执244号 案由：劳动争议 申请执行人：刘端平 被执行人：筠连县小河联办煤矿 立案时间：2020年3月10日 执行依据：筠劳人仲案[2014]260号 执行依据主文：被执行人支付申请执行人24172.5元。 申请标的：24172.5元 结案标的：24172.5元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年三月十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1546号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人王海洋，男，1984年11月10日出生，住山东省枣庄市。申请执行人陈锦盛与被执行人王海洋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4078号民事判决书已发生法律效力。因王海洋未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人王海洋给付陈锦盛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王海洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王海洋名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王海洋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4078号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3092号申请执行人:潘恒山，男，出生，汉族，住灌云县。被执行人：张小唤，女，汉族，住灌云县被执行人：谭兴喜，男，住灌云县。申请执行人潘某山与被执行人张小唤、谭兴喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）苏0723民初1585号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告张小唤、谭兴喜于本判决生效后十日内向原告潘某山偿还借款人民币149300元。被告谭兴喜于本判决生效后十日内向原告潘某山偿还借款人民币62600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月28日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年1月2日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年10月28日、12月24日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2020年2月26日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的149300元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年2月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的送达材料、财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年三月四日书记员 孙雪成
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3184号 申请执行人盘州市红果街道办事处，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果街道红沙路红果街道党政办公楼，统一社会信用代码11520202MB0W362485。 主要负责人：张翔空，盘州市红果街道办事处主任。 被执行人陆满仙，女，1977年10月13日生，彝族，住贵州省盘州市。 盘州市红果街道办事处与陆满仙经司法确认的调解协议一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民特48号民事裁定书已经发生法律效力，因义务人陆满仙未履行生效法律文书确定的义务，权利人盘州市红果街道办事处于2019年9月27日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人陆满仙偿还申请执行人代偿款9959.29元，申请执行产生的执行费50元由被执行人陆满仙承担。 立案执行后，本院于2019年10月11日向被执行人陆满仙邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，经网络执行查控系统查询，被执行人陆满仙银行存款不足额，经被执行人陆满仙户籍地村委会调查，被执行人陆满仙在其户籍地村委会除基本住房外无其他财产。 在执行过程中，被执行人陆满仙已给付完毕本院另一执行案件，本案被执行人陆满仙承诺在2020年4月份前全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执3184号执行案件终结执行。 申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年三月二日 书记员  李祥祥
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执990号贵港市覃塘区正岛木业有限公司、云南工程建设总承包股份有限公司：关于申请执行人贵港市覃塘区正岛木业有限公司与被执行人云南工程建设总承包股份有限公司买卖合同纠纷一案，现因云南省昆明市官渡区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执511号 申请执行人张国芬，女，1962年11月20日出生，住诸暨市暨阳街道春江花苑抚月苑11幢1单元201室（诸暨市。 申请执行人郭建君，男，1962年3月19日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨世纪金源投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口（诸暨市果品市场内），组织机构代码:06922714X。 法定代表人施伟明。 申请执行人张国芬、郭建君与被执行人诸暨世纪金源投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初901号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人诸暨世纪金源投资有限公司应支付购房款本金138686元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人诸暨世纪金源投资有限公司发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请执行人张国芬、郭建君与被执行人诸暨世纪金源投资有限公司已达成和解协议，现申请人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执511号号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年三月九日 书记员  张**