云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执异3号异议人（申请执行人）：颜涛，女，生于1975年10月2日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人：侯宇，男，生于1970年5月3日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人：罗亨琴，女，生于1969年12月26日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在执行颜涛与侯宇、罗亨琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜涛对本院分配被执行人侯宇的工资47300元所制定的方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人颜涛向本院提出异议请求：1.请求将被执行人侯宇已冻结的工资先支付所欠利息部分，利息支付完毕后再支付本金；2.请求将现有的五个债权人按进入执行程序的先后顺序按月份来计算分配第一次已扣划的执行款；3.请求被执行人侯宇加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：颜涛诉侯宇、罗亨琴民间借贷纠纷一案进行执行程序后，于2019年4月16日在贵院的主持下达成执行和解协议，由罗亨琴承担的借款本息已一次性履行完毕，剩余的借款本息用侯宇的工资进行分期偿还。2020年1月17日，贵院制定的分配方案是先偿还本金，所有的利息放在最后进行分配，对此，申请执行人颜涛不同意该分配方案。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”除以上规定外，颜涛与侯宇、罗亨琴在借款合同中对利息的支付方式也作了明确约定，即先利后本。五个债权人进行执行程序的时间并不一致。第一次冻结侯宇的工资是在颜涛和另案申请执行人张科莉进入执行程序后开始的，其余债权人进入执行程序的时间在后。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”该条规定是按进行执行程序的先后顺序受偿，而不是全部的债权人一起按债权额比例进行分配。另外被执行人侯宇应向颜涛加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，请求贵院支持申请执行人颜涛的执行异议请求。本院查明，颜涛诉侯宇、罗亨琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出了（2018）云0624民初724号民事调解书，双方当事人达成如下协议：被告侯宇、罗亨琴于2019年1月15日前共同清偿原告颜涛借款本金100000元，于2019年2月15日前共同清偿原告颜涛借款本金90000元；如果到期不能清偿以上本金，二被告从2018年7月起按月息1%计算，支付原告颜涛未清偿部分的相应本金利息，支付到相应本金完全清偿完毕之日止。因侯宇、罗亨琴未按时履行还款义务，颜涛于2019年3月6日向本院申请执行并立案受理，其申请执行的事项为：1.要求侯宇、罗亨琴支付本院作出的（2018）云0624民初724号民事调解书确定的义务；2.侯宇、罗亨琴加倍支付迟延履行期间的债务利息直至履行完毕为止；3.申请执行费由侯宇、罗亨琴共同负担。在执行过程中，颜涛与侯宇、罗亨琴达成执行和解协议，其内容为：由被执行人罗亨琴于2019年5月30日前向颜涛偿还借款本息的50%，即103550元，余款本金86450元及利息由法院冻结被执行人侯宇的工资，每半年扣划发放一次，直至履行完毕为止。之后罗亨琴按时履行完毕义务款103550元，颜涛也领取了该款，本院于2019年5月22日终结执行。另查明，本院于2019年1月7日立案受理张科莉申请执行侯宇民间借贷纠纷一案，同年5月22日本院终结执行；本院于2019年7月19日立案受理尹开华申请执行侯宇民间借贷纠纷一案，同年9月29日本院终结执行；本院于2019年7月5日立案受理周家凤申请执行侯宇民间借贷纠纷一案，同年7月18日本院终结执行；本院于2019年7月5日立案受理杨金文申请执行侯宇民间借贷纠纷一案，同年7月18日终结执行。2019年10月30日，本院依法划拨了被执行人侯宇在农行××县支行的存款47300元。2020年1月17日，本院组织申请执行人张科莉、尹开华、周家凤、杨金文、颜涛对被执行人侯宇的存款47300元进行分配。按照债权额比例，张科莉应分配的金额为28483元、尹开华应分配的金额为5565.60元、周家凤应分配的金额为2650.30元、杨金文应分配的金额为2208.60元、颜涛应分配的金额为8392.50元。除申请执行人颜涛外，其余债权人对该分配方案均无异议。为此，颜涛向本院提出执行异议。本院认为，针对异议人颜涛提出的执行异议，本院评判如下：一、关于异议人颜涛提出的“先息后本”的清偿顺序问题。根据特别法优于普通法，特别规定优于一般规定的法律适用规则，以及《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第二条规定：“执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外。”另外《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”因此，在本案中应适用执行程序中的特别规定，而不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条所规定的清偿顺序，即先息后本。本院所扣划的47300元不足以清偿五个申请执行人的债权，并且颜涛与侯宇、罗亨琴未对借款本金和利息的清偿先后顺序进行约定。因此，异议人颜涛提出的该项异议，于法无据，本院不予支持。二、关于异议人颜涛提出五个债权人应按申请执行的先后顺序以月份来计算分配第一次扣划的执行款的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”该司法解释的第五百一十条规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”根据以上规定以及新法优于旧法的法律适用规则，在本案中，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款、第五百一十条的规定，而不应当适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款的规定。结合本案的事实，参与分配的五个债权人均不具有优先受偿权，五个债权人均有权按照债权额的比例参与分配。因此，异议人颜涛提出的该项异议，于法无据，本院不予支持。三、关于异议人颜涛提出被执行人侯宇向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的问题。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”根据该条规定，虽然异议人颜涛有权要求被执行人侯宇加倍支付迟延履行期间的债务利息，但是该项利息也不应当先于本金支付。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款、第五百一十条、第五百一十一条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人颜涛提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昭通市中级人民法院申请复议。审判长  崔大松审判员  刘 健审判员  徐明省二〇二〇年三月五日书记员  李乾波