wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘29民初7号起诉人：罗海燕，男，汉族，生于1961年5月5日，住临夏市永宁路27号。公民身份证号码6229021195807130515。委托代理人：李新民，系北京大成（兰州）律师事务所律师。委托代理人：胡海燕，系北京大成（兰州）律师事务所律师。起诉人罗海燕诉被起诉人临夏市生态林管理站承包合同纠纷一案，起诉人罗海燕向本院提起民事诉讼，本院于2020年3月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。起诉人称，2001年5月14日宗玉清与被告签订《万寿山公园开发经营承包合同》，约定被告将临夏市北山辖区的万寿山公园承包给宗玉清开发经营和管理，承包期限为30年，自2001年5月31日起至2031年5月31日止，承包期间宗玉清投资修建房屋等设施，建成集旅游、娱乐、休闲、度假为一体的综合旅游公园。2003年6月经被告时任负责人祁昌龙同意，原告与宗玉清签订《协议书》，约定由原告概括承继宗玉清在《万寿山公园开发经营承包合同》项下的权利和义务。《协议书》签订后原告按合同约定投资、采购和修建附属设施，并以经营收入栽种和养护林木。2019年11月8日被告向原告下发《关于终止万寿山公园开发经营承包合同的通知，决定从2019年11月9日起终止与原告签订的《万寿山公园开发经营承包合同》，多次干扰、阻止原告经营，封锁万寿山公园大门。根据《万寿山公园开发经营承包合同》第五条第3款“合同到期后，乙方所栽植的树木及所投资固定资产经国家评估部门评估按规定折价归还甲方或其他承包者。甲方或其他承包者一次性付清剩余折价款”之约定，被告应向原告折价归还其开发经营承包万寿山公园期间所栽植的树木及所投固定资产价值881.77万元，及因被告单方解除合同造成原告预期利益损失278.42万元，以上共计1160.19万元。本院认为，中共中央办公厅、国务院办公厅转发住房城乡建设部等部门《关于严禁在历史建筑、公园等公共资源中设立私人会所的暂行规定》明确“严禁在历史建筑、公园等公共资源中以自建、租赁、承包、转让、出租、抵押、买断、合资、合作等形式设立私人会所”，同时对公园和私人会所作了明确界定。甘肃省人民政府对清查整治提出具体的工作要求。临夏市生态林管理站依据规定作出了《万寿山公园内违建〈别墅〉建筑整治处置方案》，通知终止与起诉人罗海燕签订《万寿山公园开发经营承包合同》，限于2019年11月12日前搬离并移交资产。该案涉及万寿山公园承包经营及园内建筑开发旅游项目是否违规的甄别、认定和处理属于行政职能部门的职权范围，不属于人民法院民事诉讼调整的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定裁定如下：对起诉人罗海燕的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 袁 胜审判员 丁 玲审判员 马红梅二〇二〇年三月十三日书记员 周一楠
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1679-2号申请执行人:中国银行股份有限公司东营垦利支行。住所地：东营市垦利区中兴路112号。统一社会信用代码：91370521164883735Y。被执行人：孙菊花，女，1970年3月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙菊花在山东垦利农村商业银行股份有限公司西宋支行90505040*********96账户存款51053元。本裁定送达后立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年三月十六日书记员  刘 茹
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执333号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：朱成志，男，1966年9月10日生，住磐石市。被执行人：李俊芳，女，1969年11月16日生，住磐石市。被执行人：张彦彬，男，1968年7月16日生，住磐石市。被执行人：张彦军，女，1971年7月23日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与朱成志、李俊芳、张彦彬、张彦军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2018年05月31日作出（2018）吉0284民初591号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，朱成志自动履行57，644.00元。执行费550.00元，由被执行人朱成志承担。（2019）吉0284执1493号、（2020）吉0284执333号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日吉林省磐石市人民法院
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执500号之九被执行人夏晓峰，男性，汶上县长乐胡小区23号楼1单元301室；/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执500号之九裁定书，已向被执行人夏晓峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏晓峰在中国工商银行16×××61账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月十九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执170号之四申请执行人：杨某，男，汉族，1965年10月28日生，住云南省昆明市富民县。被执行人：某某有限责任公司，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处环城西路世嘉铭都小区A幢5楼。统一社会信用代码：91530124709741711T。法定代表人刘中正，系董事长。本院在执行申请执行人杨某与被执行人某某有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人某某有限责任公司至今未履行（2018）云0124民初726号民事调解书确定义务，申请执行人杨某于2020年1月19日向本院申请执行，执行标的为由被执行人某某有限责任公司支付申请人杨某工程款450000元及从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款付清之日止，承担案件受理费4025元、执行费6650元。执行中本院依据中国人民银行同期贷款利率不同时段贷款利率的变化以450000元为本金确算利息。2014年7月1日至2014年10月1日利息7650元（450000*6.8%/12/30*90）；2014年10月2日至2015年3月1日利息11531.25元（450000*6.15%/12/30*150）；2015年3月2日至2015年5月1日利息4425元（450000*5.9%/12/30*60）；2015年5月2日至2015年8月1日利息7481.25元（450000*6.65%/12/30*90）；2015年8月2日至2015年10月1日利息3862.5元（450000*5.15%/12/30*60）；2015年10月2日至2020年1月22日利息94937.5元（450000*4.9%/12/30*1550），以上利息合计129887.5元，各项合计590562.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对上述款项予以扣划已执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2018）云0124民初726号民事调解书执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年三月十日书记员  韩孟池
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1217号之二 申请执行人梅爱兰，女，1972年10月6日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人叶玉凤，女，1962年12月23日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人肖松海，男，1966年2月15日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人梅爱兰与被执行人叶玉凤、肖松海民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初518号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶玉凤、肖松海未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人梅爱兰向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶玉凤、肖松海需履行100000元本金及利息（利息按照月利率20‰的标准从2018年1月21日起算至款项还清之日为止），并负担案件受理费1430元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人叶玉凤、肖松海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶玉凤、肖松海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶玉凤、肖松海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶玉凤、肖松海的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人叶玉凤、肖松海下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶玉凤、肖松海名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。本案依法提取了被执行人肖松海在（2018）浙1127执173号案件执行款收入4363元，被执行人肖松海自动履行执行款20000元，总计得款24363元；因被执行人肖松海在本院有系列执行案件，扣除案件受理费6815.5元，本案分配得款3407.5元，申请执行人梅爱兰受偿3407.元。截至2020年03月09日，本案执行标的已执行到位3407.5元、诉讼费1430元，未执行到位96592.5元本金及利息、执行费1400元。暂未发现被执行人叶玉凤、肖松海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶玉凤、肖松海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶玉凤、肖松海作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人叶玉凤、肖松海采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅爱兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶玉凤、肖松海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王海龙 二〇二〇年三月九日 书记员  毛萍萍
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初2900号申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：王振兴，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司新兴支行职工。被申请人：于大青，男，1986年4月3日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198604036134被申请人：张明海，男，1977年3月19日生，汉族，居民，住兰陵县。371324197703196155山东兰陵农村商业银行股份有限公司与于大青、张明海金融借款合同纠纷一案，申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人于大青、张明海名下银行存款或相同价值的财产进行保全，保全价值42000元并已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，确保案件的顺利进行，且原告已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人于大青、张明海的银行存款42000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建江二〇二〇年三月二十三日书记员  孙贵乾
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘04执871号 深圳融信保非融资性担保有限公司： 董建平： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人董建平借款合同纠纷一案中，被执行人董建平通过银行自动向本院执行款专户汇入了现金8279.45元（含执行费50元），现已发放给申请执行人8259.45元。 本院认为，（2019）衢仲网裁字第89439号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第89439号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4322号之一 申请执行人：王帆，男，1985年2月1日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：黄健新，男，1992年7月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人王帆与被执行人黄健新房屋买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初4603号民事判决书，被执行人黄健新应向申请执行人王帆双倍返还定金共60000元。因被执行人黄健新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王帆向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人黄健新至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，被执行人黄健新共同共有的座落于江门市××区××城××路××房产及××于江门市××区会城××路××居××座××＃车房已被另案拍卖处置过程中，被执行人黄健新所有的粤Ｊ×××××小型汽车已被另案查封，但由于未能扣押该车辆，暂无法处置。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人黄健新列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人黄健新发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4322号案件终结本次执行程序。 被执行人黄健新负有继续向申请执行人王帆返还定金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇二〇年三月六日 书记员  李林峻
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执199号湛江农村商业银行股份有限公司赤坎支行、谢宇兰：本院执行的湛江农村商业银行股份有限公司赤坎支行申请谢宇兰借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  秦林二〇二〇年三月二十三日法官助理蒋志成书记员倪奇
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢49号申请执行人：符赛军，男，1962年8月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：胡海，男，1966年2月4日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：罗水清，男，1965年3月29日出生，住湖南省衡东县。本院在执行申请执行人符赛军与被执行人胡海、罗水清民间借贷纠纷一案中,申请执行人符赛军于2020年3月13日以未发现被执行人胡海有可供执行的财产线索为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红定审判员  吴新林审判员  彭 宁二〇二〇年三月十三日书记员  吴晓芬
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4329号之二岳秀平，女，1962年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘保恩，男，1966年10月17日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行岳秀平与刘保恩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘保恩的银行存款400000元。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年三月十二日书记员  王连宾
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3821号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：范增峰，男，1970年12月6日出生，住河南省周口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范增峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计107,676.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款107,676.08元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3419号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：梁荣荣，男，1980年5月9日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁荣荣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁荣荣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12324号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,724.94元；截止至2019年1月31日的利息4,011.05元、分期付款费用2,532元、年费2,600元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金28,724.94元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费373.35元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3483号 申请执行人：王雪原，男，1973年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：漳州市华港饲料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇南山工业园。统一社会信用代码91350602570954690M。 法定代表人：彭圣雄，执行董事。 被执行人：彭圣雄，男，1986年6年18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人王雪原与被执行人彭圣雄、漳州市华港饲料有限公司因民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的(2019)闽0304民初3941号《民事判决书》，判决：漳州市华港饲料有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还王雪原投资款20万元及自2017年1月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息；彭圣雄对漳州市华港饲料有限公司的上述债务承担连带偿还责任。由于被执行人彭圣雄、漳州市华港饲料有限公司未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人王雪原于2019年12月2日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与2019闽0304执2689号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0304执3483号案件合并到（2019）闽0304执2689号案件中执行，本院（2019）闽0304执3483号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇二〇年三月三日 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初551号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告大连保税区蓝晨建材经销处，住所地大连保税区黄海西路1F层C6、7区。法定代表人刘安胜。本院在审理原告王建军与被告大连保税区蓝晨建材经销处侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  马剑飞二〇二〇年三月二十日书记员  李敏伟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执204号 申请执行人:郑永丽，女，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：徐锦锋，男，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人郑永丽与被执行人徐锦锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初5600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为1.支付申请执行标的35000元及利息；2.被执行人支付案件受理费675元；3.支付执行费425元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及线下实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明被执行人徐锦锋名下有银行存款50余元，本院已冻结，相对于本案执行标的而言，暂无扣划必要。其名下无不动产，车辆等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并委托公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇二〇年三月十七日 代书记员 张山娇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6225号之一 申请执行人：陈克美，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门融商伟业投资有限公司，住所地福建省厦门市鼓浪屿内厝澳路208号三楼302室，统一社会信用代码9135020058788166X7。 法定代表人：林武坚。 被执行人：陈优松，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初3876号民事判决书，于2019年11月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款2000000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费35034元。被执行人依法应承担本案执行费54343元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月5日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月14日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月4日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月四日 书记员 李 浩
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执227号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：郭术勇 被执行人：宗念 立案时间：2020年3月4日 执行依据：(2019)川1527民初1653号 执行依据主文：支付1200元。 申请标的：1200元 结案标的：1200元 结案方式：全案履行完毕 二〇二〇年三月九日
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初27号公诉机关元谋县人民检察院。被告人代国辉，男，1981年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：吉林省榆树市，现住元谋县号。因本案，2019年11月15日被元谋县公安局刑事拘留，2019年11月29日被元谋县公安局执行逮捕，现羁押于元谋县看守所。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人代国辉犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人代国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月13日17时许，被告人代国辉窜到元谋县宝顺宫旁的岔路口处，看到马某停在此处的电动车龙头下面的挂钩上挂有一袋猪肉，两把衣架以及一个装有一万元现金的红色布袋，遂起盗心。趁马某离开之际将一袋猪肉、一袋佐料、两把衣架及一个装有一万元现金的红色布袋盗走，将上述财物拿回家中藏匿。次日被公安机关查获，被盗现金及物品己归还失主。经元谋县发展和改革局价格鉴定，被盗物品价值314元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询，被告人代国辉的正、侧面照片，抓获经过，传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书，批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，安全检查笔录，辨认笔录、照片、图，称量记录、物证照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定聘请书、鉴定结论通知书证据卷，失主马某陈述，证人胡某证言，被告人代国辉供述和辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书。公诉机关认为，被告人代国辉以非法占有为目的，盗窃他人财物数额10314元的行为，应当以盗窃追究其刑事责任。建议判处被告人代国辉拘役四个月，并处罚金人民币4000元。被告人代国辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月13日17时许，被告人代国辉窜到元谋县宝顺宫旁的岔路口处，看到马某停在此处的电动车龙头下面的挂钩上挂有一袋猪肉，两把衣架以及一个装有一万元现金的红色布袋，遂起盗心。趁马某离开之际将一袋猪肉、一袋佐料、两把衣架及一个装有一万元现金的红色布袋盗走，将上述财物拿回家中藏匿。次日被公安机关查获，被盗现金及物品己归还失主。经元谋县发展和改革局价格鉴定，被盗物品价值314元。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询，被告人代国辉的正、侧面照片，抓获经过，传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书，批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，安全检查笔录，辨认笔录、照片、图，称量记录、物证照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定聘请书、鉴定结论通知书证据卷，失主马某陈述，证人胡某证言，被告人代国辉供述和辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代国辉构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人代国辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极退赔赃款脏物，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人代国辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年3月14日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 聂 华人民陪审员 姚 琳人民陪审员 陈建珍二〇二〇年三月五日书 记 员 吴城萱
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执369号之一申请执行人朱某某，女，1973年1月30日出生，土家族，铜仁市人，住铜仁市碧江区中山路5号。被执行人李某，女，1967年12月27日出生，汉族，住铜仁市碧江区凉水井路花果山6号。本院在执行朱某某申请执行李某债务转移合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初583号民事判决书，责令被执行人李某偿还申请执行人朱某某借款本金248000元及利息。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，查明被执行人李某有坐落在铜仁市碧江区中山路32号房产有拆迁过渡费收入，本院以（2019）黔0602执保5号执行裁定书予以冻结。现本院每月提取被执行人李某在铜仁古城工程建设指挥部房屋拆迁过渡费14040元，申请执行人朱某某予以认可。本院认为，被执行人李某暂无其他财产可供执行，因提取被执行人李某房屋过渡费期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执369号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年三月二十日法官助理 田 坤书 记 员 朱 杰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5628号申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行。法定代表人：樊江水。委托代理人：王大坡，男，汉族。被执行人：王宏伟，男，汉族。中国农业银行股份有限公司新密市支行诉王宏伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初1764号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告王宏伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金29781.14元；二、被告王宏伟应按照本金29781.14元向原告中国农业银行股份有限公司新密市支行支付利罚息17647.64元（利罚息暂计算至2018年2月1日），以后利罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止。因王宏伟未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月25日以邮寄形式向被执行人王宏伟邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2019年12月24日、2020年1月10日、3月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人王宏伟名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年1月7日对被执行人王宏伟适用限制高消费措施。4.于2020年2月3日前往新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下房产信息。5.于2020年3月11日申请执行人委托代理人向我院出具证明。证实被执行人没有公职，我院没有查询其名下公积金的必要。6.于2020年3月11日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宏伟有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年三月十一日书记员  吴洪羽
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初1107号原告：郑聪聪，女，1969年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：朱巧红，女，1969年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。原告郑聪聪与被告朱巧红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑聪聪自动撤回起诉处理。审 判 员 张标彦二〇二〇年三月十三日法官助理陈楚代书记员 徐浩天
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初323号 原告：周曰芹，女，汉族，1962年12月26日生，现住淄博市张店区。 被告：山东艾顿环保科技有限公司，住所地张店区科技工业园创业园4号厂房2层1-6号。 原告周曰芹与被告山东艾顿环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周曰芹于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周曰芹的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周曰芹撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周曰芹负担。 审判员  郁有君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 林
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2290号之九被执行人杨彦菊，女性，汶上县刘楼镇徐牛村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2290号之九裁定书，已向被执行人杨彦菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨彦菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨彦菊在山东省农村信用社联合社6223200830279372,0101,0账户内存款人民币1585.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月十七日书记员 张宣英
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0981执恢91号关于泊头市海诚机械制造有限公司申请执行腾创（天津）精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年03月09日立案执行，并于2020年3月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  刘锡和二〇二〇年三月十三日书记员  孟 君
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民申2号 再审申请人（一审被告）：蔺秀丽，女，汉族，1975年5月13日出生，住莱芜区， 再审申请人（一审被告）：赵灿腾，男，汉族，1972年8月29日出生，住莱芜区， 以上两再审申请人的委托诉讼代理人：赵应吉，山东鲁誉律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：毕凤莲，女，汉族，1969年5月1日出生，住莱芜区， 一审被告：张兴国，男，汉族，1984年8月30日出生，住寿光市， 一审被告：卢涛，男，汉族，1969年4月1日出生，住莱芜区， 一审被告：邹庆泽，男，汉族，1970年2月5日出生，住莱芜区， 再审申请人蔺秀丽、赵灿腾因与被申请人毕凤莲、一审被告张兴国、一审被告卢涛、一审被告邹庆泽合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）鲁0116民初6368号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。 再审申请人蔺秀丽、赵灿腾申请再审称：1、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，具体理由如下：再审申请人不是本案适格被告，原审判决依据《民法通则》第三十五条的规定判决再审申请人承担责任明显系适用法律错误。首先，再审申请人与张兴国、卢涛、邹庆泽五人签订的合伙协议书中第一条、第二条明确表明申请人与张兴国每人投资135000元作为合伙投资，邹庆泽、卢涛每人投资50000元及种植20亩黑枸杞及原土地上的附着物等财产作为合伙投资。所以，申请人及原审被告成立了新的合伙组织，并非原合伙组织（卢涛、邹庆泽、毕凤莲）的入伙，该合伙组织与原合伙组织分别属于不同的两个民事主体，没有任何法律关系。再审被申请人与邹庆泽、卢涛的原合伙组织已经解散，其主张的85000元债权即使属实也不是与原合伙组织中合伙人的债权债务关系，再审被申请人也应当向原合伙组织的合伙人主张权利，原审法院在未查明合伙组织、合伙关系的情况下，适用《民法通则》第三十五条明显不当。其次，被申请人并没有参与制定该合伙协议，该协议书的权利义务主体是申请人与原审被告张兴国、卢涛、邹庆泽制定的，其中约定的85000元的债务是申请人与原审被告之间的内部协议，应当由申请人与原审被告通过法律手段进行解决。申请人与被申请人之间不存在债权债务的约定，因此，被申请人不能依据该协议书起诉申请人主张权利，原审法院依据该协议书受理该案明显不当。综上，再审申请人不是本案适格被告，原审法院适用法律错误，请求贵院予以再审，驳回被申请人起诉。 2、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：首先，本案中被申请人仅向法庭提供了申请人与原审被告之间的协议书，而该协议书属于申请人与原审被告之间的内部协议，并非是向被申请人承认该笔债权并作出偿还的承诺，因此，被申请人应当提供相应的证据证明其与申请人之间存在债权债务关系。原审中，被申请人并没有向法庭提交其他证据证明该债权的存在。原审法院仅依据该协议书约定的内容认定案件事实，缺乏支撑。其次，原审判决既然根据协议书的第九条认定了债权存在的事实，那么原审判决也应当认定第九条约定的“由本协议项下土地收益优先偿还并在本协议签订三年内付清”的事实，并且该约定并不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形。原审判决以“被告的该约定对原告不具有约束力，对被告以该约定为据现不予退款的意见，不予采纳”显然属于认定事实不清，认识的片面导致了判决的错误。因此，请求贵院依法再审，驳回被申请人的起诉。 3、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，具体理由如下：申请人在领取判决书后，原审被告卢涛、邹庆泽向申请人透露并向申请人提供证明，证实他们合伙时，被申请人实际投资只有45000元。随后，申请人蔺秀丽向被申请人了解并录音录像，证实被申请人与卢涛、邹庆泽合伙时投资数额确为45000元。因此，根据申请人取得的新证据，申请人请求贵院依法予以再审。 综上，申请人请求法院：1、撤销济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初6368号民事判决书；2、依法驳回被申请人的起诉或依法改判；3、本案原审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。 经审查，本院认为：申请人蔺秀丽、赵灿腾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人蔺秀丽、赵灿腾的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  朱立新 审判员  冯立柏 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘莹青
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终161号上诉人（原审被告）：王千旗。上诉人（原审被告）：刘丹丹。委托代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫玉晶。上诉人王千旗、刘丹丹因与被上诉人闫玉晶民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王千旗、刘丹丹上诉请求：一、撤销（2019）吉0402民初1945号民事判决，改判为上诉人给付被上诉人本金37万元及利息。二、诉讼费、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2019年2月19日转给上诉人100万元，上诉人于应被上诉人的要求于当日将6万元转入被上诉人指定的帐户中（曹某某），故2019年2月19日被上诉人实际出借给上诉人94万元，之后上诉人又陆续偿还给被上诉人本金63万元及利息3万元，故上诉人应欠被上诉人本金37万元及利息。综上请求二审改判或将本案发回重审。闫玉晶未提出答辩意见。闫玉晶向一审法院起诉请求：一、判令二被告立即偿还其向原告的借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，自2019年5月19日开始计算至给付之日止）；二、判令原告就被告的抵押物（东艺紫御华府7号楼附房-110）变现价款优先受偿；三、原告律师代理费、诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院认定事实：被告王千旗于2019年2月19日在原告闫玉晶处借款100万元，借款期限为一个月，约定利息月利2分，同时被告用房屋做抵押，并办理了抵押登记，被告刘丹丹做担保人。借款到期后，被告于2019年4月19日至23日还款本金50万元，及至2019年5月30日还利息10万元。后经原告催要未果，故来院起诉，原告二被告立即还款50万元及利息（自2019年5月19日起至还清之日止50万元按月利2分计算）。一审法院认为，被告在原告处借款100万元，并约定利息为月利2分，并在借款过程中，被告还款50万元及利息10万元（此利息包括2019年2月19日至2019年5月19日的5万元利息，剩余5万元应计入本金）是属实的，故原告要求被告立即给付借款45万元及利息（自2019年5月19日起至还清之日止45万元按月利2分计算）之诉讼请求，一审法院应予支持。另指出，被告提出的6万元利息存在争议，不能证明原告收到此利息，可另案告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、被告王千旗待本判决生效之日起5日内一次性给付原告闫玉晶借款45万元及利息（自2019年5月19日起至还清之日止45万元按月利2分计算）。二、被告刘丹丹承担上述款项的连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400.00元，保全费1000.00元由王千旗、刘丹丹负担（此款随上款一并执行）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人对已还款50万元及利息10万元的事实并无争议，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，上诉人应当在还款期满之日起按照约定的利率支付逾期利息。上诉人已经偿还的10万元利息中，有5万元已在其偿还50本金前偿还完毕，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条第（二）项的规定，剩余的5万元应抵充到剩下未偿还的50万元本金中。故上诉人王千旗、刘丹丹应偿还被上诉人闫玉晶剩余45万元本金及利息。对于上诉人主张的已经通过银行转账转给曹某某6万元，系偿还被上诉人利息，因上诉人不能提供充分的证据予以证明该笔转账系其与闫玉晶之间的借贷关系所产生的利息，故本院不予支持。综上，王千旗、刘丹丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800.00元，由上诉人王千旗、刘丹丹负担。本判决为终审判决。审判长 邓 利审判员 屈永国审判员 张 闯二〇二〇年三月十九日书记员 刘艳丽
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10064号 原告：吴港都，女，1997年7月3日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：朱健浩，男，1990年6月30日出生，住浙江省绍兴市越城区。 原告吴港都与被告朱健浩合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，本院依法组成合议庭于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴港都到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求朱健浩退还吴港都投资款14万元，并赔付自2019年10月22日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。2.要求诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月5日，在浙江省杭州市上城区平海路124号利星名品F1层，吴港都与朱健浩合伙投资一家小吃饮品店，双方出资总额伍拾万元，被告出资叁拾伍万元，投资占比百分之七十，吴港都出资拾伍万元投资占比百分之三十，双方现场确认，吴港都向被告支付宝账号打款拾伍万元。2019年1月1日原告发现原共同投资开设的店铺，实际没有开设，故此吴港都提出提前终止合同，且退还投资资金。2019年3月12日，经双方协商后，被告承诺归还吴港都出资款拾肆万元整。但时至今日尚未归还。 被告未答辩，亦未提供证据。 原告提供：证据1、合作协议书一份2页，拟证明原被告合伙开店的事实。证据2、收条与微信转账记录一组，拟证明原告给被告合伙款15万元的事实。证据3、散伙协议一份，拟证明2019年3月12日原被告解除合伙关系，被告应退还欠原告14万元投资款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 对原告提供的证据，已形成证据链，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院予以确认。 本院经审理认定，2018年8月16日，原告（乙方）、被告（甲方）签订合伙协议书，约定合伙开办一家小吃饮品店，地址位于在浙江省杭州市上城区平海路124号利星名品F1层，由甲方实际经营，乙方出资占股，总投资额50万元，被告出资35万元，投资占比百分之七十，吴港都出资15万元投资占比百分之三十；合伙期限自2018年8月5日起到2019年8月5日，如店铺正常经营，双方无意退出则合同期限自动延续，如乙方有退出意向，甲方可向乙方等价收购其股份；乙方出资款在8月20日前到位。合同签订后原告按约出资，被告于2018年8月16日出具收到原告出资款15万元的收条。2019年3月12日，被告出具书面承诺，内容为“介于吴港都与本人于2018年所签奶茶店合同，今答应吴港都退还全部出资款共计14万元，我将于明天归还部分出资款，其余剩下合同款在吴港都明日收到款项后再当面谈”。该款被告至今日尚未归还。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中被告于2019年3月12日对散伙后的出资款出具承诺，被告应当按照其承诺退还原告的出资款。尽管被告的承诺中没有确定全部出资款的最终退款时间，但基于被告没有履行“我将于明天归还部分出资款”，及被告承诺距原告起诉时已达半年多，故可从原告主张权利之日起计算利息损失。因2019年8月20日后银行同期贷款利率标准已变更，变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对原告主张的利率标准相应予以调整。综上，对原告主张的退还出资款14万元与赔付相应损失的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱健浩应支付给原告吴港都人民币14万元，并赔付利息损失（以14万元为基数，自2019年10月22日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  邓平平 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  王惠萍 二〇二〇年三月六日 书 记 员  张小敏 附页《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2426民初392号 原告：王海娇，女，1992年5月25日出生，汉族，现住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所律师。 被告：李玉军，男，1986年9月1日出生，汉族，现住吉林省安图县。 本院在审理原告王海娇与被告李玉军离婚后财产纠纷一案中，原告王海娇于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王海娇提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告王海娇撤回起诉。 案件受理费363元，全部退还给原告王海娇。 审判员  奇贞花 二〇二〇年三月十四日 书记员  雒仁杰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421财保61号 申请人：岳东升，男，1981年11月17日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师。 被申请人：徐玉风，男，1964年12月23日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被申请人：高玉琴，女，1969年5月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被申请人：贺东方，男，1963年9月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 申请人岳东升于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐玉风、高玉琴、贺东方名下104000元的财产予以保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人徐玉风、高玉琴、贺东方名下104000元财产，期限为一年。 案件申请费1040元，由岳东升负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 习 二〇二〇年三月十九日 书记员 鹿妤婕
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执296号 申请执行人：段晓明。 被执行人：山东康派厨业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第2-1号仲裁裁决书向被执行人山东康派厨业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东康派厨业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东康派厨业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东康派厨业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东康派厨业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵晓清
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执异6号异议人（第三人）中建四局第五建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心一期A座1001，统一社会信用代码：91522701216250420B。法定代表人石连君，系该公司董事长。申请执行人刘奇贵，男，1975年4月4日生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区民主路59号，统一社会信用代码：91520111789764891F。法定代表人代从远，系该公司经理。本院在执行刘奇贵与贵阳安伟建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人中建四局第五建筑工程有限公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中建四局第五建筑工程有限公司称，一、中建四局第五建筑工程有限公司与贵阳安伟建筑工程劳务有限公司2016年2月20日签订《劳务分包合同》承接大方扶贫工程主体及配套建设工程，目前该项目已整体完工，但双方尚未办理结算事宜，债权债务关系尚未明确，故贵阳安伟建筑工程劳务有限公司在中建四局第五建筑工程有限公司无到期债权；二、贵州省大方县人民法院引用《民事诉讼法》第二百四十三条属于适用法律错误，因中建四局第五建筑工程有限公司属于第三人，被执行人是贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，因此贵州省大方县人民法院只能引用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条关于到期债权的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条的规定发出履行到期债权的通知并给予中建四局第五建筑工程有限公司提出异议的诉权。据此提出异议：请求大方县人民法院依法撤销（2019）黔0521执1331号《执行裁定书》及《协助执行通知书》。异议人向本院提交协助执行异议书、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、授权委托书、员工证明及身份证复印件。经审查，刘奇贵与贵阳安伟建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据贵州省大方县人民法院2018年11月9日作出的（2018）黔0521财保36号民事裁定书于2018年11月20日向异议人中建四局第五建筑工程有限公司发出（2018）黔0521执保81号执行裁定书及协助执行通知书扣留被执行人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司在中建四局第五建筑工程有限公司工程款105万元。2018年11月23日异议人中建四局第五建筑工程有限公司向本院提出执行异议，请求依法撤销（2018）黔0521财保36号民事裁定书。2019年1月21日本院作出（2019）黔0521执异3号执行裁定书裁定驳回异议人中建四局第五建筑工程有限公司的异议请求。2019年6月14日贵州省大方县人民法院作出（2018）黔0521民初5008号民事判决书，判决：一、解除大方县舍德建材设备租赁部与贵阳安伟建筑工程劳务有限公司于2016年3月14日签订的《建设工程器材租赁合同》；二、被告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告刘奇贵租金及费用共计747479.00元，并支付从2017年7月23日起至2019年4月2日止，以666258.56元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的违约金；从2019年4月3日起至款项支付完毕之日止，以747479.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的违约金；三、被告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告刘奇贵架管3243米、套筒5954个。因贵阳安伟建筑工程劳务有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘奇贵2019年8月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年10月15日向第三人中建四局第五建筑工程有限公司发出（2019）黔0521执1331号执行裁定书及协助执行通知书提取被执行人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司在中建四局第五建筑工程有限公司工程款860517.63元。2019年10月28日异议人中建四局第五建筑工程有限公司向本院提出执行异议，请求大方县人民法院依法撤销（2019）黔0521执1331号《执行裁定书》及《协助执行通知书》。2019年11月13日本院作出（2019）黔0521执异87号执行裁定书驳回异议人中建四局第五建筑工程有限公司的异议申请。异议人中建四局第五建筑工程有限公司向贵州省毕节市中级人民法院提出复议，2020年1月17日贵州省毕节市中级人民法院作出（2020）黔05执复4号执行裁定书裁定：一、撤销大方县人民法院（2019）黔0521执异87号异议裁定；二、发回大方县人民法院重新审查。本院认为，一、异议人中建四局第五建筑工程有限公司与被执行人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司签订《劳务分包合同》承接大方扶贫工程主体及配套建设工程的劳务分包，该合同项目已整体完工，双方公司并未办理结算事宜，双方债权债务关系尚不明确，可先行扣留。异议人以被执行人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司在异议人中建四局第五建筑工程有限公司无到期债权不协助提取提出异议，应予以支持；二、（2019）黔0521执1331号执行裁定书不能同时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定；（2019）黔0521执1331号协助执行通知书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、三十八条的规定裁定提取被执行人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司在异议人中建四局第五建筑工程有限公司的工程款860517.63元系引用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1331号执行裁定书及（2019）黔0521执1331号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  唐 雄二〇二〇年三月九日书记员  胡星冉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终347号上诉人（原审被告）：贵阳华中房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路109号众厦大楼1栋21层2号。注册号：520100000011818。法定代表人：罗丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：康微，男，住贵州省毕节市七星关区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：周光应，男，汉族，1971年12月25日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：翟长飞，女，汉族，1974年1月22日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：何文俊，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201120549834。委托诉讼代理人（一般授权）：陈杰，贵州威迪律师事务所实习律师。执业证号：15205201910141845。上诉人贵阳华中房地产开发有限责任公司因与被上诉人周光应、翟长飞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵阳华中房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周光应、翟长飞逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（该违约金以423911.00元为基数，按日0.01%的标准从2015年1月1日起，计算至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书给原告之日止）；二、驳回原告周光应、翟长飞的其他诉讼请求。案件受理费601.00元，由被告贵阳华中房地产开发有限责任公司负担。上诉人贵阳华中房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实理由：1、根据上诉人与被上诉人《商品房买卖合同》的约定，上诉人应于2014年12月31日之前履行交付办理商品房转移登记有关文书义务，未履行构成违约，但应从2015年1月1日起开始计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，被上诉人于2019年6月3日诉至法院，故2016年6月3日之前的违约金，已经超过三年的诉讼时效期间，依法不应支持。2、上诉人逾期交付转移登记的有关文书属于情势变更，应结合本案实际情况变更合同内容。本案中，双方在订立合同时，上诉人无法预见行政机关（七星关区人民政府）政策变化，因此，合同成立后，由于上诉人无法预见和避免的客观情况所致，且涉案房屋以实际交付给被上诉人使用，被上诉人已实际获得房屋的使用价值，被上诉人在本案中并无任何损失。如继续按照商品房买卖合同之约定要求上诉人承担违约责任，明显不公平。被上诉人周光应、翟长飞二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，关于时效问题。本案中，上诉人贵阳华中房地产开发有限责任公司一审经传票合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未以答辩的方式提出诉讼时效抗辩，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，上诉人贵阳华中房地产开发有限责任公司二审提出被上诉人主张超过诉讼时效抗辩，本院不予支持。关于是否应支付违约金的问题。不动产权属证书系权利人享有不动产物权的证明，协助买受人取得商品房权属证书，是商品房出卖人应当承担的主要合同义务。本案双方自愿缔结逾期办证违约金条款，对于督促上诉人全面履行协助办证义务具有积极意义。双方约定以已付购房款为基数，按日0.01%计付违约金，该违约金计付标准兼具补偿和惩罚属性，不具有违约金过分高于实际损失而依法应予调整的利益明显失衡情形，司法予以尊重。上诉人关于逾期办证未给被上诉人造成损失的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采信。一审法院按照双方约定的违约金条款计算违约金，事实和法律依据充分，本院予以确认。综上，上诉人贵阳华中房地产开发有限责任公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1202元，由上诉人贵阳华中房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年三月三日书记员 秦宇彤
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执2007号 申请执行人：梁丽君，女，1968年10月3日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：王尚臣，男，1966年3月4日出生，汉族，住山东省东平县。 本院在执行梁丽君与王尚臣民间借贷纠纷一案，本院2019年6月20日作出的（2019）鲁0923民初2000号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁丽君于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中双方正在达成长期和解协议，现正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初2000号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年三月五日 书记员  赵 苗
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异24号异议人（案外人）：李昭晖，女。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人李昭晖向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人李昭晖提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸3栋1304号房屋的执行并予以解封。申请保全人衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。被保全人富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：衡洲公司与富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月20日，李昭晖与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定李昭晖的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为120㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按李昭晖确认的楼层和户型交房。2019年，李昭晖在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定李昭晖选房楼层及位置为3栋1304号房。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人李昭晖作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸3栋1304号房为李昭晖的产权置换新房，故李昭晖对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸3栋1304号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 李佳颖书 记 员 张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终5号上诉人（原审被告）:赵明华，男，1957年3月8日生，汉族，住闻喜县。被上诉人（原审原告）:雷耀成，男，1955年6月5日生，汉族，住平遥县。上诉人赵明华因买卖合同纠纷一案，不服平遥县人民法院(2019)晋0728民初1841号民事裁定，向本院提出上诉。赵明华上诉称，本案属于合同纠纷，其管辖权适用于民诉法第23条的规定，被上诉人送货至闻喜县，付款地点也在闻喜县，履行地点明确，不存在约定不明确的问题，所以本案应由上诉人所在地人民法院管辖，请求将本案移送至闻喜县人民法院审理。被上诉人雷耀成未作出书面答辩。本院经审查认为，被上诉人雷耀成的诉讼请求是要求上诉人赵明华支付欠款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人雷耀成作为接收货币一方，其住所地法院即平遥县人民法院对本案具有管辖权。据此，原审驳回赵明华的管辖异议正确，应予维持。上诉人赵明华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由上诉人赵明华在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年三月十八日书记员  齐 蕙
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初530号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈小波，男，1981年12月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人陈小波犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年3月19日适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员田晓康出庭支持公诉。被告人陈小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2016年2月开始，被告人陈小波与同案人花庆娟（已判决）在广州市花都区狮岭镇振兴村花屋二巷53号经营一无名手袋加工厂，2017年9月开始出现拖欠工人工资，2018年1月上述加工厂倒闭后二人逃匿。经统计，截至2018年1月，被告人陈小波及同案人花某共计拖欠16名工人工资共计人民币121229元。2018年2月5日，广州市花都区劳动监察大队对被告人陈小波发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其于2018年2月8日前支付所欠工人的工资，但被告人陈小波逾期未支付工人工资；2018年2月9日，广州市花都区劳动监察大队对被告人陈小波的欠薪情况进行公告，但其仍未支付所欠工人工资。2019年11月21日，被告人陈小波去到四川省资阳市公安局刑事侦查支队投案。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陈小波以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。认为被告人陈小波具有认罪认罚、自首、欠16名工人工资共计人民币121229元等情节。建议本院对被告人陈小波判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈小波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明，广东省广州市花都区人民检察院指控被告人陈小波犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的由广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过、情况说明；接受证据材料清单及欠条；员工欠薪工资表；租赁合同、证明、收据；广州市花都区人力资源和社会保障局花人社案移字〔2018〕第2005号涉嫌犯罪案件移送书、劳资纠纷登记表、调查报告、送达回执、询问通知书、限期改正指令书、公告、手机短信通知截图、调查询问笔录等行政执法材料；微信、支付宝交易截图；（2019）粤0114刑初1310号刑事判决书；被害人袁某1、周某1、袁某2、晏某的陈述及对被告人陈小波和同案人花某的辨认笔录；被害人王某、周某2的陈述及对被告人陈小波的辨认笔录；同案人黄某的供述；被告人陈小波的供述及户籍材料；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小波无视国法，多次以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人陈小波拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈小波的行为依法适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈小波犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人陈小波认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合被告人陈小波的犯罪事实、社会危害性及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈小波犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年8月20日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人陈小波对本院作出的（2019）粤0114刑初1310号刑事判决书第二项承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 李 惠二〇二〇年三月二十日书记员 马芷颖马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省柳河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0524行初3号 原告：王晓梅，女，1972年5月17日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 原告：郑晓梅，女，1971年10月17日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 原告：张伟，男，1968年9月9日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 原告：孙长云，女，1972年1月9日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 委托诉讼代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。 被告：柳河县市场监督管理局，住所地吉林省通化市柳河县柳河县人民街与站前路交汇。 法定代表人：韩树峰，局长。 委托代理人：贾延春，男，1969年2月17日生，汉族，柳河县市场监督管理局法规科科长。 委托代理人：林海丽，女，1974年6月15日生，汉族，柳河县市场监督管理局法规科科员。 第三人：柳河县工业和信息化局，住所地吉林省通化市柳河县柳河镇振兴大街3236号。 法定代表人：鲍晓红，局长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1967年9月1日生，汉族，柳河县人，柳河县工业和信息化局体改科科长。 委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。 原告王晓梅、郑晓梅、张伟、孙长云诉被告柳河县市场监督管理局集体企业工商行政登记一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘宏厚进行审理，现已审理终结。 原告王晓梅、郑晓梅、张伟、孙长云诉称，要求撤销柳河县市场监督管理局作出的注销柳河半截河煤矿劳动服务队集体企业工商登记行政行为。事实和理由：2019年7月，柳河县人民政府按照省、市安排进行厂办大集体企业改革工作。原告申请参加改革登记时被告知原告所在单位柳河半截河煤矿劳动服务队营业执照已于2000年4月注销，原告失去集体企业职工身份。集体企业重大事项必需由职工大会决定，企业注销没有经全体职工通过、主办单位同意，也没有进行清产核资和职工安置，职工对企业注销事宜不知情。被告注销原告所在集体企业侵害了企业职工合法权益，注销企业登记行为违法。 被告辩称，柳河县半截河煤矿劳动服务队于2000年1月15日申请办理注销登记，答辩人按照原《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十一条规定，企业法人办理注销登记，应当提交法定代表人签署的申请注销登记报告、主管部门或审批机关的批准文件、清理债务完结的证明或者清算组织负责清理债权债务的文件。经登记机关核准后收缴企业法人营业执照。该企业申请办理注销登记时，被告要求企业提交了债权债务处理完结证明。企业申请注销是否召开职工大会、职工是否安置的相关材料并不是办理注销登记必须提交的材料。被告注销企业登记行为符合法律法规规定，依法履行职责，应当驳回原告诉讼请求。 被告提供2000年1月15日案涉企业主管部门柳河县经济贸易局提交的“企业申请注销登记注册书”、2000年4月17日，柳河县经济贸易局做出的“债权债务处理完结证明”，证实其注销登记行为合法。 第三人述称，柳河县半截河煤矿劳动服务队成立于1985年，经济性质为集体所有制，主办单位为柳河县半截河煤矿。2002年主办单位进行了转制，企业整体出售。劳动服务队在册人员30余人，主要工作是女工装车，男工到矿井作业。劳动服务队于1993年关闭，除部分男工转为合同制工人外，其余职工全部下岗待业，没有得到安置。办公地点和劳动工具由开办单位收回。1997年企业办理注销登记时没有进行清产核资并经职工大会通过，企业注销登记行为违反《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的相关规定。 经审查查明，原告为柳河县半截河煤矿劳动服务队职工，该企业由柳河县半截河煤矿于1989年4月开办，主管部门柳河县经济贸易委员会，经济性质为集体所有制，职工参加半截河煤矿劳动。1993年劳动服务队关闭，部分职工转为半截河煤矿合同制工人，其余人员下岗待业。2000年4月17日，柳河县经济贸易局（原经济贸易委员会）出具债权债务处理完结证明，提交被告，申请注销了劳动服务队企业登记。债权债务处理完结证明载明，企业遗留问题由柳河县兴柳石膏矿负责处理。2002年，主办企业柳河县半截河煤矿进行了企业转制，企业整体出售，原告等职工未得到安置。2019年4月30日，中共吉林省委、吉林省人民政府印发《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》的通知（吉办发[2019]21号文件）中明确的基本原则包括：“通过多途径安置职工，处理好劳动关系和社会保险关系…。”原告因集体企业职工身份问题，在申请列入改革保障范围时出现障碍。 本院认为，原告为原集体企业柳河县半截河煤矿劳动服务队职工，被告注销集体企业工商登记行为，直接导致原告集体企业职工身份丧失，继而对其是否享受集体企业改革相关待遇产生影响，故原告与所在集体企业注销登记行为之间存在法律上的利害关系，具备提起行政诉讼的主体资格。但是，原告针对行政行为提起诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告作出的注销企业登记行为发生于2000年1月15日，虽原告不知该行政行为存在，但客观上已经超过五年的法定起诉期限，且无法定延长事由，应当程序驳回。案涉集体企业注销，主管部门是否提供虚假证明材料，其承诺对企业职工予以安置是否兑现等问题，不能通过行政诉讼程序解决。但是，依据虚假材料作出的行政行为不因行政机关尽到合理审查义务而合法。行政登记机关应当依据客观事实，审慎审查注销企业登记申请及相关佐证材料，按照行政监督程序自行确认行政行为的合法性，以保护权利人的基本权利。如本案中集体企业申请注销登记的前置条件、程序等是否符合相关法律的特别规定，应当有佐证材料证明。根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项，第一百零一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告王晓梅、郑晓梅、张伟、孙长云的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘宏厚 二〇二〇年三月二日 书记员  丁晓天
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8253号上诉人（原审原告）：李学昌，男，1949年5月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张亚丰，天津郭俊海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津星侨生态科技有限公司，住所地天津市开发区第八大街100号天滨公寓8号楼底商。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：高原，天津高地律师事务所律师。上诉人李学昌因与被上诉人天津星侨生态科技有限公司（以下简称“星侨公司”）劳动争议纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2019)津0119民初11007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人李学昌及其委托诉讼代理人张亚丰，被上诉人星侨公司的委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学昌上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持李学昌的一审诉讼请求或发回重审；2.判令星侨公司支付李学昌自2018年6月至9月及2019年5月至8月夜班工资4000元；3.两审案件诉讼费由星侨公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律有误，李学昌的上诉请求应予支持。星侨公司辩称，驳回李学昌的上诉请求。李学昌向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告自2002年2月1日至2019年9月10日期间存在劳动关系；2.判令被告支付原告自2018年4月至2019年9月少领的工资14025元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：关于李学昌与星侨公司是否存在劳动关系及仲裁时效问题。李学昌主张自2002年2月1日至2019年9月10日期间与星侨公司存在劳动关系，其提交了2002年度3月份（1-31日）星侨生态科技园区季节用工工资表、2019年园区安防外包工资领取表（5月份）、劳动争议仲裁申请书、津蓟劳人仲不字（2019）第77号蓟州区劳动人事争议仲裁院不予审理通知书，认为2019年9月10日李学昌被星侨公司以口头方式违法辞退，其于2019年9月17日向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，未超过仲裁时效和诉讼时效。星侨公司认为，2002年度3月份（1-31日）星侨生态科技园区季节用工工资表只是一个表格，没有星侨公司人员的签字盖章，对该证据的真实性、合法性及证明目的均不认可；对2019年园区安防外包工资领取表（5月份）、劳动争议仲裁申请书、津蓟劳人仲不字（2019）第77号蓟州区劳动人事争议仲裁院不予审理通知书的真实性认可，但不认可证明目的，认为2009年5月李学昌已达法定退休年龄，2018年4月1日起单位聘用李学昌做防火安全员，双方不成立劳动关系，而2009年5月之前星侨公司与李学昌也无劳动关系，双方如有争议申请劳动仲裁也超过仲裁时效和诉讼时效。劳动关系是指依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取劳动报酬。劳动者与用人单位对于劳动关系的主张，应当提供证据证明。李学昌提交的2002年度3月份（1-31日）星侨生态科技园区季节用工工资表，没有星侨公司和李学昌的签字盖章确认，对该证据不予采信。现李学昌未能提交其自2002年2月1日至被辞退之日连续从事星侨公司安排的工作，劳动时间固定，按月计算工资等符合劳动关系基本特征的相关证据，故对李学昌请求确认自2002年2月1日至2019年9月10日期间与星侨公司存在劳动关系的主张，不予支持。李学昌虽已经达到法定退休年龄，但法律没有规定劳动关系中劳动者的年龄不得高于法定退休年龄，2019年9月10日李学昌被星侨公司以口头方式辞退，其于2019年9月17日向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，未超过仲裁时效和诉讼时效。关于李学昌少领工资问题。李学昌主张自2018年4月至2019年9月从星侨公司少领取工资14025元，其提交了2019年园区安防外包工资领取表（5月份）和张立敏的录音资料予以证实。星侨公司对2019年园区安防外包工资领取表（5月份）认可，认为该证据证明星侨公司已按月发给原告的报酬2825元；录音资料没有确认张立敏的身份，录音里所有表述都是引导性发问，且张立敏与李学昌有利害关系，对该证据的合法性及证明目的不予认可。同时星侨公司提交了2018年4月1日起至2019年8月园区安防外包工资领取表16份，证明2018年4月1日起星侨公司聘用李学昌做防火安全员，在聘用期间已按月发给李学昌报酬2825元，2019年8月，因李学昌多次脱岗，被星侨公司解聘。李学昌确认园区安防外包工资领取表16份中有15份是其本人签字，2019年8月由高淑苹代为签字领取，但其认为系受星侨公司欺骗，每次仅领取工资2000元。李学昌和星侨公司提交的园区安防外包工资领取表，双方均表示认可，且有李学昌本人和代领人高淑苹的签字，予以采信。李学昌提交的录音资料由于录制过程中未明确谈话人的身份，谈话内容存在提示和诱导性发问，同时无其他证据佐证，故对该录音资料不予采信。一审法院认为，李学昌主张自2002年2月1日至2019年9月10日期间与星侨公司存在劳动关系以及自2018年4月至2019年9月从星侨公司少领取工资14025元，无证据证明，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，判决：驳回原告李学昌的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李学昌负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人对其上诉请求，未能提供充足的证据加以证明，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。对上诉人上诉请求中超出仲裁及一审请求的部分，本院不予处理，双方当事人可另寻法律途径解决。综上所述，李学昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李学昌负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  魏道博审判员  尹 来二〇二〇年三月十日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0605执恢60号申请执行人高铁生，男，1953年5月28日，汉族，系白山市江源区粮库退休职工，住址白山市浑江区。被执行人张喜文，男，1958年10月25日生，汉族，农民，住址白山市江源区。被执行人葛风荣，女，1959年12月10日生，汉族，农民，住址白山市江源区。被执行人白山市江源区宏源木业有限责任公司，住址白山市江源区。法定代表人张喜文，系该厂厂长。申请执行人高铁生与被执行人张喜文、葛风荣、白山市江源区宏源木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）吉0605民初334号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月27日申请强制执行，要求被执行人给付210000元及利息30425元，承担案件受理费2390元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月27日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统行查询了被执行人存款、车辆、证券等信息。三是到白山市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息。四是到白山市住房公积金管理中心查询了被执行人张喜文、葛风荣公积金缴存情况。五是查封了被执行人张喜文所有的位于白山市江源区孙家堡子街协力村一处房屋（房权证号为132148）。七是依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，除张喜文所有的一套房产外暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年三月二十二日书记员 唐      大      伟
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执381号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2325号民事判决书，于2020年1月16日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被执行人和红兴保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行人民币52752元(其中案件执行标的金额51510元，执行费673元，诉讼费569元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十一日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执4号申请执行人：吕志刚，男，1976年4月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇。被执行人：满忠双，男，约42岁，汉族，农民，住黑龙江省五常市山河镇。申请执行人吕志刚与被执行人满忠双借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初3073号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年01月03日向本院申请执行，一、被告满忠双偿还原告吕志刚借款本金50000.00元并自2015年12月16日起至欠款给付之日之止按照年利率6%支付资金占用期间利息；二、驳回原告其他诉讼请求。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费1650.00元，由被告满忠双承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院采取了以下措施：1、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年1月6日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年3月23日，本院依法将被执行人采取限制消费措施。5、2020年3月23日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执4号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 耕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2673号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：吴徐飞，男，1981年12月6出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴徐飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴徐飞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初947号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金207,321.83元、截止至2019年1月25日的利息24,079.64元、以本金207,321.83元为基数自2019年1月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,294.88元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执23号之一 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：李东许，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：姚皓喆，该公司属地调查员。 被执行人：油春胜,男,1988年1月14日出生,汉族，住新绛县开发区。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人油春胜借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2020年3月3日向本院提交申请书，请求撤销执行申请。 本院经审查认为，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司自愿撤销执行申请，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋08执23号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张亚辉 审判员  王 溥 审判员  胡 玮 二〇二〇年三月九日 书记员  卫思彤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37480号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王国强，男，汉族，1977年10月5日出生，住上海市闸北区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王国强借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年1月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月8日尚欠本金余额7570.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7570.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王国强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7570.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告王国强负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保149号长沙三力机械制造有限公司贵州巨辉鑫建材有限公司：关于申请人长沙三力机械制造有限公司与被申请人贵州巨辉鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，长沙三力机械制造有限公司于2020年1月22日立案申请保全的（2020）湘0124民初645号民事裁定书，要求解除被申请人贵州巨辉鑫建材有限公司财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2020年3月2日解除完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年三月二日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初704号原告：云南金山物业管理服务有限公司，地址：楚雄市拨云中心1503室，统一社会信用代码：91532300673628919P。法定代表人：王炬，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈其仙，女，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：张保光，男，1963年12月5日生，汉族，现住楚雄市。原告云南金山物业管理服务有限公司与被告张保光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。审判员  王玉平二〇二〇年三月四日书记员  李 丰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢316号 申请执行人李忠德，男，1972年2月27日出生，住温岭市。 被执行人罗恩平，男，1979年9月16日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人李忠德与被执行人罗恩平民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初66号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人高培春，男，汉族，1954年12月23日出生于山东省广饶县，文盲，农民。户籍所在地山东省广饶县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月26日被广饶县公安局刑事拘留，同年10月3日被广饶县公安局取保候审。现住该村。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人高培春犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张荣贵出庭支持公诉，被告人高培春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月份，被告人高培春多次到广饶县高斗村南在建的长深高速路段盗窃高速路护栏防阻块及AB螺栓，并将上述物品出卖给广饶县红光废铁收购站，2019年9月26日，被告人再次到广饶县红光废铁收购站卖防阻块时被民警抓获，并当场扣押防阻块21套、电动三轮车一辆、活扳手一个。经侦查，被告人高培春共盗窃防阻块121套，违法所得1500元，上述被盗物品经鉴定价值共计人民币7526元。2019年11月21日，公安机关将防阻块一宗发还被害单位山东尚佳公路工程有限公司。 上述事实，被告人高培春在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人赖某、钟某1证言，监控视频录像，广饶县公安局抓获经过、发破案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、扣押物品照片，广饶县价格认证中心价格认定结论书及被告人高培春的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高培春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高培春自愿认罪并积极退赃，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人高培春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）； 二、违法所得1500元予以没收； 三、作案工具电动三轮车一辆、活扳手一个，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  顾建亭 二〇二〇年三月十六日 书记员  纪明伟
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执90号申请执行人陈小刚,男,1960年6月1日出生,汉族,居民,住江安县。委托代理人付霞（系陈小刚之妻），女,1959年2月28日出生,汉族,居民,住江安县。被执行人蔡虹,男,1986年9月5日出生,汉族,居民,住江安县。被执行人赖倩,女,1994年10月9日出生,汉族,居民,住江安县。委托代理人周平（系赖倩之夫）,男,1988年5月7日出生,汉族,居民,住江安县。本院在执行陈小刚申请执行蔡虹、赖倩机动车交通事故责任纠纷[（2019）川1523民初694号]一案中，依法向被执行人蔡虹、赖倩送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡虹、赖倩至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：1、由被执行人蔡虹、赖倩于2020年3月30日前给付申请执行人陈小刚执行标的款5000元；2、余款41058.50元，从2020年4月起由被执行人蔡虹、赖倩于每月30日前给付申请执行人陈小刚1600元至清偿完毕止。申请执行人陈小刚同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年三月十八日书记员 王 涛