上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初6957号原告：戴银标。被告：光大国际建设工程总公司上海华东分公司。被告：光大国际建设工程总公司。原告戴银标诉被告光大国际建设工程总公司上海华东分公司(简称光大国际上海分公司)、光大国际建设工程总公司(简称光大国际公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。2016年8月8日，被告光大国际公司提出了管辖权异议的申请，2016年8月11日,本院作出了驳回被告的管辖权异议申请。本院于2016年10月24日、11月23日，2017年4月25日三次公开开庭进行了审理。原告戴银标及委托诉讼代理人唐陈蓓、被告光大国际公司委托诉讼代理人吴季杨到庭参加诉讼，被告光大国际上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戴银标向本院提出诉讼请求：1.判令被告光大国际上海分公司返还借款人民币285万元；2.判令被告光大国际上海分公司支付上述借款逾期的利息(自2014年10月1日至本判决生效之日止，按月利率2.5%计算)，庭审中变更为判令被告光大国际上海分公司支付上述借款逾期的利息(自2014年4月1日至本判决生效之日止，按年利率24%计算，扣除之后支付的利息44.5万元)；3.判令被告光大国际公司对上述本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告光大国际上海分公司于2012年分三次向原告借款人民币300万元(以下币种同)，双方签订借款合同，合同约定：借款期限为六个月、按月息2.5%结算，其中260万元的计息日为2012年12月1日，40万元的计息日为2012年12月30日。原告交付借款后，被告光大国际上海分公司曾于2013年6月归还原告本金15万元，利息至2014年4月起出现欠付利息。2015年12月31日，原告与其对账，其确认尚欠原告本金285万元。原告多次催讨后，被告光大国际上海分公司未还款。被告光大国际上海分公司是被告光大国际公司的分支机构，非法人，故原告诉讼要求被告光大国际上海分公司归还借款本息，被告光大国际公司承担连带清偿。被告光大国际上海分公司未到庭答辩。被告光大国际公司答辩称，不同意原告的诉请，请求驳回。第一，原告提出的诉请无基本事实，不会产生所谓的借款，没有产生财务进出，第二，根据之前已经向有关部门报案，游景昶涉及诈骗，属于刑事案件，这公章应该是他伪造的，在公安局他也承认私刻华东分公司的公章，故本案应属于同类型的诈骗行为，请求将本案移送公安机关。庭审中，本院根据被告光大国际公司的申请，本院委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定，对原告提交了三份借款合同及2015年12月31日出具的确认书上的光大国际上海分公司公章的真伪予以司法鉴定，2017年3月13日，该鉴定所出具司法鉴定书，意见为三份借款合同上光大国际上海分公司的印章与上海市金山区市场监督管理局档案室留存的印章印文不是同一枚印章盖印形成，确认书上的光大国际上海分公司的印章印文是同一枚印章盖印形成。原告对上述鉴定意见无异议；被告光大国际公司对鉴定意见不认可持保留意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借款合同三份、银行交易流水、银行本票、2015年12月31日出具的确认书、会议纪要、文件二份(0085号、0087号)、收条、通知、授权委托书。被告光大国际上海分公司未提交证据。被告光大国际公司向本院提交了游景昶涉及诈骗刑事案件的公安询问笔录。被告光大国际上海分公司未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审核，原告提供的2015年12月31日出具的确认书及全部的银行流水明细其符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。对其他证据因不符合证据的三性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日至2012年12月30日，被告光大国际上海分公司陆续向原告借款300万元，约定借款利息为月2.5%。原告分别于2012年8月14日以银行本票#XXXXXXXX交付100万元及本票#XXXXXXXX交付30万元；2012年8月30日以银行本票#XXXXXXXX交付55万元；2012年9月29日以银行转账交付20万元；2012年10月20日以银行转账交付50万元；2012年12月30日以银行转账交付40万元、现金交付5万元。被告光大国际上海分公司分别于2012年支付利息25.625万元；2013年归还借款本金15万元及支付利息87.75万元；2014年支付利息27.875万元；2015年支付利息38万元。双方确认于2015年12月31日前共支付194.25万元，其中含15万元本金，尚欠本金285万元。之后被告未再归还借款及支付利息。本院认为，原告与被告光大国际上海分公司之间存在着借款关系，并且原告向被告先后交付了借款XXXXXXX元，按照双方的约定，借款人应当按月利率2.5%支付利息。本院查阅，双方在2015年12月31日签署的确认书有借款约定按月利率2.5%支付利息的字样，及原告确认被告已经归还了本金15万元及已支付借款利息179.25万元，尚欠本金285万元，故本院认为截止到2015年12月31日双方对借款的本息已结算，被告应及时归还剩余的借款，未能及时归还的则应承担逾期付款利息；至于双方约定的利息超出了法律规定的部分，本院履职予以调整按年利率24%计算。其次本案中，借款人是分公司，依据公司法的规定，分公司不具有法人资格的其民事责任由公司承担，故被告光大国际公司应向原告承担还款285万元及支付借款利息的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告光大国际建设工程总公司应于本判决生效之日起十日内归还原告戴银标借款人民币285万元；二、被告光大国际建设工程总公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戴银标上述借款的逾期利息(自2016年1月1日起至判决生效日止，按年利率24%计算)；三、驳回原告戴银标的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币40,860元、减半收取20,430元，鉴定费33,530元，合计人民币53,960元，由原告戴银标负担16,188元，由被告光大国际建设工程总公司负担37,772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一七年五月三日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。