上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初1984号原告：顾文琴，女，1944年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：顾丹伟，男，1969年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张丹宏，女，1971年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：顾文琴，系张丹宏母亲，即本案原告。上述三原告共同委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。被告：黄英，女，1985年5月31日生，汉族，住上海市崇明区。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区。负责人：刘雄，总经理。委托诉讼代理人：王洪，男，1974年10月30日生，汉族，住上海市宝山区。被告：宋朋朋，男，1985年3月16日生，汉族，住山东省。被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市。负责人：梁春雨，总经理。委托诉讼代理人：艾卉，北京大成(上海)律师事务所律师。原告顾文琴、顾丹伟、张丹宏与被告黄英、永安财产保险股份有限公司上海分公司、宋朋朋、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾文琴、顾丹伟、张丹宏的委托诉讼代理人黄赛、被告黄英、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王洪、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人艾卉到庭参加诉讼。被告宋朋朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾文琴、顾丹伟、张丹宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费17489元、死亡赔偿金288460元(57692元/年×5年)、交通费1000元、办理丧事直系亲属误工费6570元(2190元/人×3个人)、丧葬费39024元、被抚养人生活费187970元【(39857-21060)×20/2】、精神损害抚慰金50000元、衣物损失费1000元、一次性补偿，上述共计700000元，不足700000元的部分要求由被告黄英承担；2、要求被告永安财产保险股份有限公司上海分公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告黄英、宋朋朋负担。事实和理由：2016年11月28日18时38分许，被告黄英驾驶牌号为沪B7某某小型轿车沿崇明区某某公路由西向东超速行驶至某某港路路口附近，因避让被告宋朋朋停放于道路南侧的牌号为鲁Q4某某重型仓栅式货车(车辆故障)，与对方向案外人张某某驾驶的牌号为某某残疾人专用车(车上乘坐张逸龙)相撞，造成车辆损坏，张某某、张逸龙受伤，张某某经医院抢救无效死亡，张逸龙于次日抢救无效死亡。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告黄英与被告宋朋朋各负事故同等责任。被告黄英驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和100万元商业险(含不计免赔)，被告宋朋朋驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了机动车交强险和100万元商业险(含不计免赔)。被告黄英辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，保险之外愿意补足70万元给原告。事故发生后，支付原告67万元，要求在本案中一并处理。被告永安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。同意在保险限额内依法承担相应的责任。关于原告诉请的各项费用发表如下意见：医疗费，按责承担，同时扣除10%非医保费用；死亡赔偿金，没有异议；交通费酌情认可200元；亲属误工费认可3人5天1095元；丧葬费认可2016年标准35634元；被扶养人生活费，即使原告提供了张逸龙有能力扶养张丹宏的收入证明，对期限只能最多认可5年；精神损害抚慰金，本起事故造成2人死亡，认可50000元的四分之一即12500元；衣物损失费酌定100元。被告宋朋朋未应诉、答辩。被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对事发经过没有异议，但责任认定有异议。我方被保险车辆发生故障后，没有按规定开启灯光装置及设置警告装置，我方认为事故发生当时光线应当可以，针对黄英超速、未确保安全的过错，我方的责任程度肯定较小，最多承担次要责任。关于原告诉请的各项费用同意被告永安财产保险股份有限公司上海分公司的意见。本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事故经过、被告黄英、宋朋朋驾驶车辆的投保情况，本院予以确认。另查明，事故发生后被告黄英给付原告现金670000元，原告同意在本案中一并处理。同时，被告黄英同意原告一次性补偿的诉请。再查明，原告顾文琴、顾丹伟、张丹宏分别系张逸龙的妻子、儿子、女儿。原告张丹宏系某某残疾，残疾某某，2017年4月起每月享受政府补助1907元。庭后，原告补充张丹宏无婚姻登记记录证明、张丹宏银行流水单、张逸龙退休证及银行流水单。被告永安财产保险股份有限公司上海分公司对原告补充的证据发表质证意见：材料的真实性由法院审核，但与给付被扶养人生活费无关联性，因死亡赔偿金已涵盖了被扶养人生活费，故不予认可。被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告补充的证据发表质证意见：材料的真实性无异议。张逸龙每月退休金与张丹宏领取的补助金仅相差200余元，张逸龙的退休金远低于城镇居民人均消费支出，不足以保障其个人生活支出，无剩余可扶养张丹宏；张逸龙在事故发生时已经77岁，原告主张20年的扶养年限，远不符合常理，考虑死亡赔偿金的年限及退休金的数额，本案不应支持被扶养人生活费；张丹宏的残疾证2009年颁发，原告未提供证据证明至事故发生日是否存在严重精神问题至其完全丧失生活能力。基于上述事实，本院确认原告的损失如下：一、原告主张医疗费17489元。经审核，原告的主张并无不当，予以确认。二、原告主张死亡赔偿金288460元。根据原告的年龄、户籍性质，原告主张的死亡赔偿金并无不当，本院予以确认。三、原告主张被扶养人生活费187970元。经查，张丹宏未婚，某某残疾等级为一级，每月享受政府补贴，故可视为无劳动能力，张丹宏的父母即张逸龙、顾文琴是其扶养人。被扶养人享有的损害请求权的内容不是一般的金钱给付，而是其丧失的法定扶养权利的义务，故虽然张逸龙每月退休金未达到城镇居民人均消费支出标准，张逸龙因交通事故死亡，张丹宏仍可主张被扶养人生活费，但应扣除相应的政府补贴款。根据相关司法解释规定，依据被扶养人的年龄确定被扶养人生活费，但未对扶养人的年龄作出相应的规定，故本案被扶养人生活费期限计算二十年。被扶养人生活费应为169730元【(39857元／年-1907元／月×12个月)×20年/2】，一并计入死亡赔偿金。四、原告主张交通费1000元、办理丧事直系亲属误工费6570元。被告永安财产保险股份有限公司上海分公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司对交通费认可200元、亲属误工费认可1095元，本院予以确认。五、原告主张丧葬费39024元。本院认为，根据2017年度人身损害赔偿标准，丧葬费为39023元。六、原告主张精神损害抚慰金50000元。本院认为，本起交通事故确实给原告造成了精神上的痛苦，故对原告的主张予以确认。七、原告主张衣物损失费1000元。本院认为，原告未提供相应的证据，现两保险公司对衣物损失费均认可100元，故予以确认。八、被告黄英同意补偿原告保险之外不足700000元部分，本院依法予以准许。本院认为，公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司对责任认定提出异议，本院认为，公安机关在查明事实的基础上认定被告黄英与被告宋朋朋各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告黄英、宋朋朋应对原告的损失承担相应的赔偿责任。沪B7某某小型轿车、鲁Q4某某重型仓栅式货车已分别向被告永安财产保险股份有限公司上海分公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险。原告要求被告永安财产保险股份有限公司上海分公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告黄英、宋朋朋承担。因本起事故造成案外人张逸龙死亡，故在(2017)沪0151民初2071号一案中，沪B7某某小型轿车、鲁Q4某某重型仓栅式货车的交强险分别剩医疗费限额9659.50元、死亡伤残赔偿限额25000元、财产损失赔偿限额1450元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告顾文琴、顾丹伟、张丹宏医疗费8744.50元、精神损害抚慰金25000元、衣物损失费50元，合计33794.50元；二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告顾文琴、顾丹伟、张丹宏医疗费8744.50元、精神损害抚慰金25000元、衣物损失费50元，合计33794.50元；三、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告顾文琴、顾丹伟、张丹宏死亡赔偿金458190元(含被扶养人生活费)、交通费200元、亲属误工费1095元、丧葬费39023元，合计498508元中的50%即249254元；四、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告顾文琴、顾丹伟、张丹宏死亡赔偿金458190元(含被扶养人生活费)、交通费200元、亲属误工费1095元、丧葬费39023元，合计498508元中的50%即249254元；五、被告黄英补偿原告顾文琴、顾丹伟、张丹宏133903元，扣除已支付现金670000元，故原告顾文琴、顾丹伟、张丹宏于本判决生效之日起十日内返还被告黄英536097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11580元，减半收取计5790元，由被告黄英负担3016元，被告宋朋朋负担2774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  茅玲玲二〇一七年五月二十四日书记员  陈 凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。