山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初289号原告：恒丰银行股份有限公司青岛福州路支行，住所地：青岛市南区福州南路36号，统一社会信用代码：913702027940339623。负责人：黄梦清，该行行长。委托诉讼代理人：朱鹏，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵清树，山东诚功律师事务所律师。被告：青岛西水国际贸易有限公司，住所地：青岛保税区北京路天智国际大厦14楼H户。法定代表人：宋文奇，该公司董事长。诉讼代表人：青岛西水国际贸易有限公司管理人。负责人：王晓文，该管理人负责人。委托诉讼代理人：李冰冰，女，青岛西水国际贸易有限公司管理人工作人员，现住广饶县。委托诉讼代理人：蒋鑫，男，青岛西水国际贸易有限公司管理人工作人员，现住广饶县。被告：盛泰集团有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业区。法定代表人：宋文奇，该公司总经理。诉讼代表人：青岛西水国际贸易有限公司管理人。负责人：王晓文，该管理人负责人。委托诉讼代理人：李冰冰，女，盛泰集团有限公司管理人工作人员，现住广饶县。委托诉讼代理人：蒋鑫，男，盛泰集团有限公司管理人工作人员，现住广饶县。被告：兴源轮胎集团有限公司，住所地：广饶县西水工业区。法定代表人：宋文广，该公司经理。委托诉讼代理人：李纯（系该公司职工），女，现住广饶县。被告：宋文奇，男，1972年9月28日出生，汉族，现住广饶县。被告：隋爱芹，女，1971年2月10日出生，汉族，现住广饶县。被告：宋士德，男，1952年7月1日出生，汉族，现住广饶县。被告：徐兰英，女，1947年1月8日出生，汉族，现住广饶县。原告恒丰银行股份有限公司青岛福州路支行（以下简称恒丰银行）与被告青岛西水国际贸易有限公司（以下简称西水公司）、盛泰集团有限公司（以下简称盛泰公司）、兴源轮胎集团有限公司（以下简称兴源公司）、宋文奇、隋爱芹、宋士德、徐兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行的委托诉讼代理人朱鹏、被告西水公司、盛泰公司的共同委托诉讼代理人李冰冰、蒋鑫，被告兴源公司的委托诉讼代理人李纯到庭参加诉讼，被告宋文奇、隋爱芹、宋士德、徐兰英经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令西水公司偿还恒丰银行借款本金4436万元及至实际偿还之日止的利息、复利、罚息（暂计算至2019年6月17日为2886499.53元，2019年6月17日至实际清偿之日的利息、罚息、复利等仍按双方合同约定的标准计算）；2.判决盛泰公司、兴源公司、宋文奇、隋爱芹、宋士德、徐兰英就上述债务承担连带清偿责任；3.判决西水公司、盛泰公司、兴源公司、宋文奇、隋爱芹、宋士德、徐兰英连带承担恒丰银行为实现债权支付的律师费462100元；4、本案诉讼费、保全费、公告费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，恒丰银行与西水公司签订《流动资金借款合同》（编号：2017恒银青借字第140009300011号），合同约定西水公司向恒丰银行借款4436万元用于偿还恒丰银行2016恒青借字第140008230021号合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限自2017年9月30日至2018年9月30日。盛泰公司、兴源公司、宋文奇、隋爱芹分别与恒丰银行签订《最高额保证合同》，约定为上述债务提供担保，并对保证范围、保证期间进行了约定。宋士德、徐兰英曾与恒丰银行曾就2016恒青借字第140008230021号流动资金借款合同签订了《最高额保证合同》。合同签订后，恒丰银行依约发放借款，但西水公司未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约。依据借款合同的约定，恒丰银行有权要求各被告偿付本金、利息、罚息以及为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。西水公司辩称，公司因不能清偿到期债务且明显缺乏偿债能力，广饶县人民法院于2019年9月6日作出（2019）鲁0523破申14号民事裁定书裁定青岛西水国际贸易有限公司破产重整，广饶县人民法院于2019年9月6日作出（2019）鲁0523破13号民事裁定书指定东营天正清算事务所担任破产管理人。西水公司于2019年9月6日进入破产程序，故恒丰银行对西水公司诉讼请求中关于利息的计算应根据破产法的相关规定计算至2019年9月6日。盛泰公司辩称，盛泰公司因不能清偿到期债务且明显缺乏偿债能力，广饶县人民法院于2019年7月15日作出（2019）鲁0523破申7号民事裁定书裁定盛泰集团有限公司破产重整，广饶县人民法院于2019年7月19日作出（2019）鲁0523破6号民事裁定书指定东营天正清算事务所担任管理人，因本案的受理时间在2019年7月15日后，根据相关法律规定贵院应驳回原告的诉讼请求。盛泰集团有限公司于2019年7月15日进入破产程序，故原告对盛泰集团有限公司诉讼请求中关于利息的计算根据破产法第四十六条“附利息的债权自破产时起停止计息”的规定，应计算至2019年7月15日。兴源公司辩称：担保属实，但企业经营困难，无力偿还。宋文奇、隋爱芹、宋士德、徐兰英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，恒丰银行与西水公司签订编号为2017年恒青借字第140009300011号《流动资金借款合同》，合同约定西水公司向恒丰银行借款4436万元，用于偿还恒丰银行2016年恒银青借字第140008230021号合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限自2017年9月30日至2018年9月30日。借款利率实行浮动利率，利率为贷款实际发放日一年期限基准利率下浮10.00%，逾期贷款的罚息利率按照本合同约定的利率上浮50%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，恒丰银行将上述借款4436万元支付给西水公司。2017年9月7日，恒丰银行分别与盛泰集团、兴源集团、宋文奇、隋爱芹签订《最高额保证合同》，合同约定，上述担保人为西水公司与恒丰银行在2017年9月7日至2018年9月7日期间因办理借新还旧流动资金借款业务而订立的全部授信业务合同提供最高额保证担保，最高债权本金余额为4436万元，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为最后一期债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。借款到期后，西水公司未偿还借款本金，借款利息仅支付至2018年3月20日。盛泰公司、兴源公司、宋文奇、隋爱芹未履行担保责任。另查明，西水公司受理破产重整时间为2019年9月6日，截止2019年9月6日，该笔欠款产生利息931060.95元，逾期利息2460316.50元，复利165768.01元，以上合计3557145.46元。盛泰公司受理破产重整时间为2019年7月15日，截止2019年7月15日，该笔借款产生利息931060.95元，逾期利息2076796.58元，复利126541.84元，以上合计3134399.37元。又查明，恒丰银行为本案支出律师费462100元。上述事实有到庭当事人的陈述及恒丰银行提交的流动资金借款合同（编号：2017年恒银青借字第140009300011号）一份、最高额保证合同四份、借据一份、欠款明细一份、委托代理合同、律师费发票、支付凭证（电子回单）各一份、流动资金借款合同（编号：2016年恒银青借字第140008230021号）一份、最高额保证合同（编号2016年恒银青借高保字第140008230031号）、结婚证各一份、承诺书四份在案佐证为凭，足以认定。本院认为，恒丰银行与西水公司签订的《流动资金借款合同》、与盛泰公司、兴源公司、宋文奇、隋爱芹签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违背法律法规的规定，系有效合同，合同双方当事人均应受到合同的约束。合同到期后，西水公司未偿还借款，保证人盛泰公司、兴源公司、宋文奇、隋爱芹未履行担保责任，均构成违约，恒丰银行要求西水公司偿还借款本金及利息、逾期利息、复利，盛泰公司、兴源公司、宋文奇、隋爱芹履行担保责任诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。因西水公司、盛泰集团已经由本院裁定破产重整，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，应自破产申请受理时起停止计息。恒丰银行与西水公司签订的流动资金借款合同以及与盛泰公司、兴源公司、宋文奇、隋爱芹签订的最高额保证合同中，均约定实现债权的费用由借款人和保证人承担，故恒丰银行要求五被告承担律师费的诉讼请求，符合相关合同约定，本院予以支持。宋士德、徐兰英未为涉案借款提供担保，恒丰银行要求宋士德、徐兰英履行担保责任的诉讼请求，本院不予支持。宋文奇、隋爱芹、宋士德、徐兰英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛西水国际贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司青岛福州路支行借款本金44360000元及截止2019年9月6日止的利息931060.95元，逾期利息2460316.50元，复利165768.01元，以上合计47917145.46元；二、被告盛泰集团有限公司在借款本金44360000元及截止2019年7月15日止的利息931060.95元，逾期利息2076796.58元，复利126541.84元，以上合计47494399.37元的范围内承担连带清偿责任；三、被告兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹在借款本金44360000元及利息931060.95元、逾期利息（以44360000元为基数，自2018年10月1日起至实际偿付之日止，按照年利率5.8725%计算）、复利（以未付利息及逾期利息为基数，自2018年3月21日起至实际偿付之日止，按照年利率5.8725%计算）的范围内承担连带清偿责任；四、被告青岛西水国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司青岛福州路支行律师费462100元；五、被告盛泰集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹对律师费462100元承担连带清偿责任；六、驳回原告恒丰银行股份有限公司青岛福州路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280343元，减半收取计140171.5元，财产保全费5000元，由被告青岛西水国际贸易有限公司、盛泰集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  曲英姿二〇二〇年三月二十四日书记员  武海静附：本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。