浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12764号 原告：中天建设集团有限公司第一建设公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：韦金炎。 委托诉讼代理人：邵林（系公司员工），男，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：施荣良，男，1972年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吴刚，男，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：胡琴芳，女，1977年4月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 三被告共同委托诉讼代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。 原告中天建设集团有限公司第一建设公司（以下简称“中天第一建设公司”）与被告施荣良、吴刚、胡琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法决定适用简易程序独任审判。在审理过程中，本院准予原告提出的财产保全申请，于2019年12月19日裁定查封或冻结被告施荣良、吴刚所有的权利价值在4457600元范围内的财产。本院依法于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告中天第一建设公司的委托诉讼代理人邵林，被告胡琴芳以及被告施荣良、吴刚、胡琴芳的共同委托诉讼代理人蔡跃忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中天第一建设公司起诉称：施荣良因资金困难于2014年8月23日向中天第一建设公司借款200万元，约定利息为月利率1.2%，于2015年2月22日归还借款，若逾期不还，则按应归还总额每日万分之六承担违约金。同日，中天第一建设公司与施荣良、吴刚、胡琴芳签订保证担保合同，约定由吴刚、胡琴芳为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，中天第一建设公司分别于2015年10月8日、2016年12月19日、2017年2月21日向施荣良、吴刚、胡琴芳催讨并签字确认，但至今分文未还。中天第一建设公司催讨无着，诉请法院判令：一、施荣良归还中天第一建设公司借款本金200万元及利息、违约金（利息、违约金暂算至2019年12月17日止为2457600元，此后利息以200万元为基数按月利率2%计算到实际还清之日止）。二、被告吴刚、胡琴芳对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任。 施荣良答在庭审中口头答辩称，一、施荣良与中天第一建设公司间不存在借贷关系，理由如下：1、虽然原告提供的《保证担保借款合同》中出借人载明是中天第一建设公司，但在该合同中并未加盖公司印章也无公司法定代表人或者经办人的签名。2、中天第一建设公司未向施荣良支付借款合同所载明的借款。3、施荣良与中天建设集团有限公司江西分公司间存在工程项目的承包关系，施荣良因上饶青蓝国际项目需要支付材料费和人工费而与中天建设集团有限公司江西分公司达成借款合意，由吴刚、胡琴芳在《保证担保借款合同》的丙方一栏签名，合同签订后，施荣良收到了中天建设集团有限公司江西分公司支付的200万元款项。施荣良收到200万元款项后，将200万元款项打回给中天建设集团有限公司江西分公司，由江西分公司支付材料费和人工费。二、自2014年9月开始，施荣良分六笔共向中天建设集团有限公司江西分公司归还借款1980007.5元。综上，在施荣良与中天建设集团有限公司江西分公司间存在项目承包关系的前提下，本案所涉借款应在整个项目结算后，由施荣良与中天建设集团有限公司江西分公司进行结算。 吴刚、胡琴芳在庭审中口头答辩，二人虽然在《保证担保借款合同》中担保人处签名，合同的抬头处出借人载明为中天第一建设公司，但中天第一建设公司并未支付借款，故吴刚、胡琴芳在本案中的担保责任依法应予免除。 本院经审理查明：施荣良出具借条一份，载明：本人借到中天建设集团有限公司第一建设公司借款人民币200万元，借款利息按月利率12‰计算，借款本金本人已全部收到。利息按季计算，在下季初的10日前支付，如未如期支付，即从当月的1日起视同本金计付利息。本人保证于2015年2月22日前归还借款本金及利息。若逾期不还，本人愿按应归还总额的每日万分之六承担违约金，借条的落款日期为2014年8月23日。 吴刚、胡琴芳为上述借款提供连带责任保证，在《保证担保借款合同》的保证人一栏签名，对施荣良的上述200万元借款提供担保，承担连带清偿责任，合同对于借款金额、借期、借款利率、违约金的约定与上述借条一致，合同约定担保期限为借款期限届满二年内，合同的落款日期为2014年8月23日。 2014年8月27日，中天第一建设公司经由中天建设集团有限公司江西分公司向施荣良转账支付200万元。 2015年10月8日，中天第一建设公司向施荣良、吴刚分别出具《催款通知书》一份，对借款200万元本金及利息进行催讨，施荣良、吴刚分别在通知书中签字确认。2016年12月19日，中天第一建设公司出具《催款通知单》一份，由施荣良签字确认。2017年2月21日，中天第一建设公司出具《催款通知单》一份，向担保人吴刚进行催讨，并由吴刚签字确认。 另查明，2014年9月30日、10月30日、11月26日、12月3日、12月10日以及2015年1月12日，施荣良分别向中天建设集团有限公司江西分公司转账支付41万元、92万元、3万元、27万元、310007.5元、4万元。其中2014年11月26日，施荣良所支付的3万元相对应的网上银行电子回单中备注用途为“工伤补偿款”，其余5笔转账的网上银行电子回单中备注用途为“自筹款”。 2014年4月25日，施荣良与中天建设集团有限公司江西分公司签订《工程项目经营目标责任书》一份，由施荣良作为青蓝国际项目（上饶）建安工程的经营负责人对工程实施经营承包。 以上事实由原告提供的借条、保证担保借款合同、银行客户专用回单、借款支付清单、催款通知单、催款通知书、情况说明，被告提供的银行转账凭证、网上银行电子回单复印件、工程项目经营目标责任书复印件及庭审录像等予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为，一、中天第一建设公司与施荣良间是否存在借贷关系？本院分析认为，施荣良虽然提出于当日将款项打回中天建设集团有限公司江西分公司，但未提供证据予以证明，故对其主张，本院不予采信。中天第一建设公司为证明其主张而提供的借条、《保证担保借款合同》、银行客户回单与其在庭后提交的由中天建设集团有限公司江西分公司出具的情况说明间能相互印证，且借款到期后，中天第一建设公司曾两次催讨借款本息，施荣良均予以确认，故本院确认，施荣良向中天第一建设公司借款，并于2014年8月27日收到借款200万元。 二、吴刚、胡琴芳是否需要承担连带清偿责任？本院分析认为，施荣良向中天第一建设公司借款200万元并出具借条一份，吴刚、胡琴芳在《保证担保借款合同》的担保人一栏签名，自愿提供连带责任保证，并约定了保证期限。中天第一建设公司于2014年8月27日交付借款200万元，并分别于2015年10月8日、2017年2月21日向吴刚进行催讨。根据相关法律规定，对连带债务人吴刚发生诉讼时效中断效力的事由，对其他连带债务人即胡琴芳也发生诉讼时效中断的效力。故本院确认，吴刚、胡琴芳依法应对本案所涉债务承担连带清偿责任。 三、关于2014年9月30日至2015年1月12日期间，施荣良向中天建设集团有限公司江西分公司转账支付的1980007.5元，是否系用于归还本案所涉借款的问题。中天第一建设公司主张上述款项系施荣良作为工程的经营负责人因工程所需自行筹备的款项，与本案所涉借款无关。施荣良主张系归还本案所涉借款。对此，本院分析认为，根据施荣良提供的工程项目经营目标责任书、网上银行电子回单的备注内容及中天第一建设公司与施荣良的庭审陈述，可以确定施荣良与中天建设集团有限公司江西分公司间存在工程项目经营承包关系，施荣良所支付的上述款项系其与中天建设集团有限公司江西分公司间关于工程项目的款项往来，不能认定系归还本案借款。如确有争议，施荣良可另行主张。 综上，施荣良未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息及违约金的民事责任。因中天第一建设公司于2014年8月27日交付借款，故利息应从2014年8月27日起计算。吴刚、胡琴芳自愿对上述借款提供连带责任保证，依法应对本案所涉债务承担连带清偿责任。吴刚、胡琴芳承担保证责任后，有权向主债务人施荣良追偿。故中天第一建设公司的诉请，部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、施荣良于本判决生效后十日内归还中天建设集团有限公司第一建设公司借款200万元并支付利息及违约金（利息以200万元为基数从2014年8月27日起按月利率12‰计算至2015年2月22日止，此后利息及违约金以200万元为基数按月利率20‰计算至实际还清之日止）。 二、吴刚、胡琴芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、吴刚、胡琴芳承担保证责任后，可向主债务人施荣良追偿。 四、驳回中天建设集团有限公司第一建设公司的其他诉讼请求。 案件受理费42460元，减半收取21230元，财产保全费5000元，合计26230元，由中天建设集团有限公司第一建设公司负担782元，由施荣良负担25448元，吴刚、胡琴芳负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年三月十日 代书记员 张江帅