云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初9019号原告：刘太平，男，汉族，1966年3月21日出生，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。委托代理人：高永兵，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄双云，男，汉族，1987年12月8日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。住所：云南省昆明市烟草路江东耀龙康城******。负责人：范剑峰。原告刘太平诉被告黄双云、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘太平及委托代理人高永兵、被告黄双云到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，经本院依法缺席审理，本案现已审理终结。诉辩主张原告诉称：1、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失共计人民币175548.99元，其中由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。被告黄双云辩称：对交通事故认定的事实及责任划分无异议，事故发生后我为原告垫付了20000元，据我所知被告保险公司还垫付了10000元，其他意见待质证阶段发表。被告保险公司未进行答辩。案件事实一、事故经过：2015年5月31日11时49分许，被告黄双云驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿昆明市广福路由东向西行驶至昌宏路与广福路交叉路口，恰遇原告驾驶无号电动自行车驶至。原告所驾车车前部与原告身体左侧及其所驾车体左侧相碰撞，致原告受轻伤，两车不同程度受损。二、交警部门的责任认定结果：被告黄双云与原告分别承担此次事故的同等责任。三、被告及肇事车辆概况：云Ａ×××**号小型轿车的登记所有人为被告黄双云，该车在被告保险公司投保了交强险。四、原告的治疗鉴定情况：事故发生后原告在云南骨科医院住院治疗至2015年6月24日出院，病情诊断为：左侧胫骨中上段骨折；左侧腓骨多段骨折；左侧内外踝骨折；左足第2趾骨近节骨折；左足第1、2跖骨基底部骨折；左侧胫骨平台踝间嵴骨折。出院医嘱为：注意休息，3月内避免负重；定期复查X线，查看骨折愈合情况；2月后行左足DR愈合后拔除克氏针；不适随诊等。2015年10月30日原告入正大邵阳骨科医院住院治疗，于同年11月27日出院，病情诊断为：左胫腓骨骨折术后并钢板外露；断骨未续（中医诊断）。出院医嘱为：维持支架外固定，保持螺钉孔清洁；伤肢注意保护，避免再次外伤；加强功能锻炼，定期复查，不适随诊。两次住院时长合计52天。2015年12月17日云南正大法医司法鉴定中心作出原告损伤致十级伤残；后期医疗费评估为8000元；误工期为伤后180日、营养期为伤后90日、护理期为伤后90日的司法鉴定意见。五、原告已获赔偿情况：事故发生后被告黄双云为原告垫付了20000元医疗费、被告保险公司垫付了10000元医疗费，垫付款项直接支付给原告住院治疗的云南骨科医院。六、原告损失构成情况：原告主张医疗费用70862.99元、住院伙食补助费5200元、营养费4500元、护理费11340元、残疾赔偿金52746元、后期治疗费8000元、鉴定费1900元、误工费18000元、交通费2000元、精神抚慰金1000元，本院对上述费用认定如下：1、医疗费:原告提交住院结账汇总清单、病人费用小项统计表各1份、住院收、住院收费票据2张，被告黄双云对原告提交的证据三性无异议。本院认为，原告提交的证据符合原告治疗所需，本院予以确认，原告产生医疗费为70862.99元，其中20000元系被告黄双云垫付，10000元系被告保险公司垫付，故扣除后该项费用确认为40862.99元（70862.99元-20000元-10000元）。2、住院伙食补助费：根据原告住院时长，该项费用原告诉请5200元（100元/日×52日）并无不当，本院予以确认。3、营养费：结合原告伤情，其需要加强营养并无不当，但原告提交的三期鉴定意见因部分鉴定结论与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的部分规定不符，本院不予采纳，该项费用本院酌情支持2000元。4、护理费：原告提陪护证明书1份，被告黄双云对三性认可。本院认为，原告提交的证据证实、有效，本院予以确认。但原告并未举证实际护理费支出情况，故依据原告住院时长，参照2015年云南省居民服务业在岗职工平均工资为标准，该项费用原告按照每日126元（46067元/年÷365日），诉请11340元（126元×90日）并无不当，本院予以支持。5、残疾赔偿金：原告提交外出务工证明、劳动合同、证明、个体商户营业执照、组织机构代码证各1份，并申请证人杨某出庭作证。庭后经法庭调查，个体工商户营业执照的负责人称个体工商户营业执照、组织机构代码证系借给原告诉讼用，原告与证人杨某均未在该处工作，原告系杨某自己雇佣的人员。故对于原告提交由该单位出具的劳动合同、证明、营业执照、组织机构代码证、及证人证言中涉及原告工作事实的部分本院均不予采信。对于原告提交的外出务工证明，出庭被告对三性认可，本院予以确认，但原告提交的证据并未证实其在本市城镇居住满一年以上的事实，故依据，故依据原告身份证住所为村民小组的情况告伤残等级，该项费用本院按照2015年云南省农民人均纯收入为标准，确认为16484元（8242元/年×20年×10%）。6、后期治疗费：根据原告提交的司法鉴定意见，该项费用原告诉请8000元并无不当，本院予以支持。7、鉴定费：原告提交发票3张。经质证，被告黄双云对证据三性认可，本院予以确认。前已述及，原告提交三期鉴定本院不予采纳，故扣除三期鉴定费用后，该项费用本院确认为1300元。8、误工费：据调查，原告在市区为证人工作的事实本院予以确认，结合原告事故时间和残疾鉴定时间，原告诉请180天的时长本院予以采纳，但前已述及，原告提交证明收入的证明本院未予采纳，故该项费用本院酌情按照2015年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入标准，支持13005.86元（26373元÷365天×180天）。9、交通费：原告虽未提交证据，但原告处理交通事故、复查客观上产生交通费符合常理，该项费用本院酌情支持500元。10、精神损害抚慰金：本次事故造成了原告伤残的严重后果，结合原告在事故中承担责任的情况，该项费用原告诉请1000元并无不当，本院予以支持。裁判理由和结果本院认为，原告主张的损失能认定的为99692.85元，加上二被告垫付的30000元医疗费后，原告总损失共计129692.85元。云Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告42329.86元（含护理费11340元、误工费13005.86元、交通费500元、残疾赔偿金16484元、精神损害抚慰金1000元），合计52329.86元。不足部分77362.99元（129692.85元-52329.86元），因原告、被告黄双云分别承担本次交通事故同等责任，故应由被告黄双云赔偿原告46417.80元（77362.99元×60%），原告自行承担30945.19元（77362.99元×40%）。鉴于被告保险公司已经垫付10000元，被告黄双云已经垫付了20000元，故为减少当事人诉累，各项费用抵扣后，被告保险公司实际应赔偿原告42329.86元（52329.86元-10000元），被告黄双云实际应赔偿原告26417.80元（46417.80元-20000元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘太平各项经济损失42329.86元；二、被告黄双云于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘太平各项经济损失26417.80元；三、驳回原告刘太平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，由被告黄双云承担2286元，原告刘太平承担1524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  魏 嘉人民陪审员  纪琼仙人民陪审员  王春华二〇一七年五月二十七日书 记 员  吴声浩