wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执异8号案外人：李勤翠，女，1969年4月17日生，汉族，住林州市。申请执行人：苏林兵，男，1966年10月8日生，汉族，住山西省长治县。被执行人：刘红昌，男，1968年4月2日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：太原金威房地产开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼18层6号。法定代表人：刘红昌，该公司总经理。在本院执行苏林兵申请执行刘红昌、太原金威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李勤翠对本院查封被执行人太原金威房地产开发有限公司名下林州市东方雅居2号楼3单元18层西户1802号房产不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李勤苏称，其在2014年12月18日与太原金威房地产开发有限公司签订了合同编号22的《东方雅居购房合同》，并一次性缴纳房款308273元，被执行人向李勤翠出具了房款收据。之后，该小区住宅竣工和住宅面积确认后因未给李勤翠办理住宅登记手续，于2019年5月提起诉讼，才知道房产被查封而无法继续诉讼。请求：解除对林州市东方雅居2号楼3单元18层西户1802号房产的查封裁定，并解除对该房产的执行措施。其提供证据材料有：购房合同、缴费票据、一套房证明、李勤翠起诉太原金威房地产开发有限公司一案的庭审资料等证据材料。申请执行人苏林兵称，李勤翠依据买卖协议及收款收据，并没有转账凭证，其购买行为的真实性存疑，在执行过程中，法院已经向所有查封的房产业主核实过交款情况并作了登记，李勤翠的交款情况应当以登记交款情况为准。请求驳回案外人的异议申请。被执行人没有提供书面意见。本院查明，原告苏林兵与被告刘红昌、太原金威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方自愿达成如下协议：一、2013年1月6日至2016年11月20日，被告刘红昌、太原金威房地产开发有限公司共欠原告苏林兵借款本息1260万元；二被告对原告的欠款承担连带责任；二、被告刘红昌、太原金威房地产开发有限公司于2017年4月30日前偿还原告苏林兵借款本息700万元，2017年6月30日前偿还原告借款本息300万元；三、如被告刘红昌、太原金威房地产开发有限公司按期偿还原告借款本息，原告自愿免除被告欠款260万元；四、如被告刘红昌、太原金威房地产开发有限公司在2017年4月30日前和2017年6月30日前有一次未能依约履行偿还义务，原告苏林兵可向林州市人民法院申请执行，执行情况仍以本协议第一条确认的1260万元为准（扣除已按本协议约定的已履行部分），同时利息自协议签订之日按年利率24%计算至执行终结；五、案件受理费97400元，减半收取48700元，由被告刘红昌、太原金威房地产开发有限公司负担；六、其他双方互不追究。上述协议经本院2016年12月19（2016）豫0581民初4316号民事调解书确认。调解书生效后，被告没有按照协议履行义务，原告苏林兵向本院申请执行，在执行过程中，本院于2017年8月9日作出（2017）豫0581执1278号执行裁定：一、查封太原金威房地产开发有限公司的东方雅居2号楼1单元2至12层共22套房屋；2单元1至16层共32套房屋；3单元7至18层共24套。二、被执行人太原金威房地产开发有限公司负责保管被查封的财产、但因保管过错造成被查封财产损失的，因由自己承担责任。在查封期间内，被执行人非经本院同意不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。另查明，案外人李勤翠与被执行人太原金威房地产开发有限公司于2014年12月28日签订商品房买卖协议，购买了涉案房产，并一次性缴纳了房款308273元，在林州市李勤翠名下无其他用于居住的房屋。本院认为，本案涉案房屋系案外人用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，其已经按照买卖合同的约定交付了全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行异议的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人提出的异议请求，应当予以支持。如果申请执行人不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：中止对太原金威房地产开发有限公司名下林州市东方雅居2号楼3单元18层1802号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党保红审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年三月十二日书记员  刘文军
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更74号罪犯韦明言，男，1995年11月10日出生，壮族，户籍地广东省连山壮族瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2017年11月17日作出(2017)粤0605刑初3890号刑事判决，以被告人韦明言犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2018年1月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯韦明言在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦明言在服刑考核期间（2018年1月11日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1988分，表扬3次：2018年10月22日获得表扬，2019年4月19日获得表扬，2019年10月22日获得表扬，剩余考核分188分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣16分：2018年9月11日因无正当理由欠产3%被扣3分，2018年10月15日因无正当理由欠产7.3%被扣7分，2018年12月13日因无正当理由欠产6.26%被扣6分。罚金人民币4000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦明言确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦明言予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终65号上诉人（一审原告）魏彦玲，女，1974年3月18日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人（一审原告）张玉锦，女，1922年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市昌平区住房和城乡建设委员会。上诉人魏彦玲、张玉锦因工程竣工验收备案行为一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114行初330号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年11月18日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者批准使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条第一款规定，备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。据此，竣工验收备案是行政主管机关为监管需要而收集工程建设相关情况的登记备查行为，竣工验收是否合格并不以备案为生效要件，竣工验收备案行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。本案中，北京市昌平区住房和城乡建设委员会（以下简称昌平区住建委）作出的备案编号为0030昌竣2019(建）0002号的工程竣工验收备案表（以下简称涉案验收备案表），对购房者魏彦玲、张玉锦没有创设、确认新的权利义务内容，对魏彦玲、张玉锦的权利义务不产生实际影响。故，魏彦玲、张玉锦对此提起的诉讼依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回魏彦玲、张玉锦的起诉。上诉人魏彦玲、张玉锦不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.在工程竣工验收备案行为中，行政机关要对备案资料进行至少是形式上的审查，如果发现违法情形将责令停止使用，重新组织竣工验收。因此，工程竣工验收备案行为无论对开发商还是对购房者都会产生实质性影响。设立竣工验收备案制度的目的是为了加强房屋建筑质量的监管,工程竣工验收备案表是主管机关履行监管职责后对工程实际质量的行政认可。如果建设行政机关不依法进行竣工验收备案,无疑会对房屋建筑质量的监管留下隐患,进而侵害购房者的权利。故，工程竣工验收备案行为属于行政诉讼受案范围。2.上诉人为国瑞熙院家园两限房购买人，有权利要求收到符合交付条件、符合国家一系列强制性要求的质量合格的房屋。上诉人与开发商约定的合同交房日期为2018年12月1日,开发商未按期交房,房屋处于延期交付并应支付违约金的状态。被上诉人于2019年1月17日签发了涉案验收备案表。同年1月18日开发商开始交付房屋。由此可见，取得验收备案表是开发商交付房屋的必要合同要件。故，被上诉人签发的备案表对上诉人的权利有着重要影响。然而开发商交付给上诉人的房屋存在严重的质量问题。被上诉人是在工程质量实际不合格、房屋交付不满足国家一系列强制性规范要求的情况下签发的涉案验收备案表，涉案验收备案表与工程实际质量不符，未依法核发，应予撤销。当发现工程实际情况达不到国家一系列强制性规范要求时，被上诉人应尽职履责,行使撤销权,责令停止使用涉案验收备案表，重新组织竣工验收。如不撤销涉案验收备案表，上诉人的合法权利无法得到保障，并会因此承担额外增多的支出。综上，请求撤销一审裁定，判决撤销涉案验收备案表，并重新组织竣工验收，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人昌平区住建委在二审期间未发表诉讼意见。经查，2019年1月17日，昌平区住建委作出涉案验收备案表。魏彦玲、张玉锦认为该备案表的签发与事实及实际不符，与法律法规相悖，故诉至一审法院，请求撤销涉案验收备案表，并重新组织竣工验收，一审案件受理费50元由昌平区住建委承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者批准使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条第一款规定，备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。据此，竣工验收备案是行政主管机关为监管需要而收集工程建设相关情况的登记备查行为，竣工验收是否合格并不以备案为生效要件，竣工验收备案行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。因此，魏彦玲、张玉锦针对涉案验收备案表提起本案之诉，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回魏彦玲、张玉锦的起诉正确，本院予以维持。综上，魏彦玲、张玉锦的上诉理由均缺乏事实根据和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 贺审 判 员  梁 菲审 判 员  王 阳二〇二〇年三月十七日法官助理  王素南书 记 员  刘 畅
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初331号原告：朱玉琴，女，1951年4月6日出生，汉族，住仪征市。被告：刘勋，男，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。本院审理原告朱玉琴与被告刘勋、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱玉琴撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱玉琴负担。审 判 员 周海清二〇二〇年三月十六日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人郑专一，男 被执行人贺湘群，男 被执行人刘仁利，女 本院在执行耒阳市人民法院（2019）湘0481民初11217号民事调解书关于申请执行人郑专一与被执行人贺湘群、刘仁利民间借贷纠纷一案中，本院现以另一起执行案件对登记在被执行人贺湘群及刘仁利名下的财产在淘宝网上组织拍卖，本案待被执行人的财产处置后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执213号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年三月十八日 书记员 伍 骏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1276号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：冯春雨，男，1982年4月8日生，住黑龙江省肇东市宋站镇革新村刘德义屯。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人冯春雨信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月11日作出（2018）辽0202民初7369号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执339号申请执行人高文强，男，31岁，住河南省周口市。被执行人北京秀荷小厨餐饮有限公司地址：北京市房山区良乡西路南大街一号楼六层F003。法定代表人李新月，男，经理高文强申请执行北京秀荷小厨餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第41号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行被执行人案款14700元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示；本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下股权、房产、车辆、存款等财产；本院分别对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、房产。车辆、存款等。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元，未执行到位标的14700元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 付玉琳审判员 蔡丰利二〇二〇年三月十三日书记员 张璟丞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34639号原告：香港百味芝食品集团有限公司，住所香港九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A30室。法定代表人：符伟，总经理。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。被告：广州市白云区江高麦语面包店，住所广州市白云区江高镇江同路101号（江兴路96号后座）首层。经营者：黄国湖。原告香港百味芝食品集团有限公司与被告广州市白云区江高麦语面包店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。因原告香港百味芝食品集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告香港百味芝食品集团有限公司撤诉处理。案件受理费1300元，（原告已预交，原告多缴纳部分受理费，本院予以退回）减半收取计650元，由原告香港百味芝食品集团有限公司负担。审 判 员  吴佳敏人民陪审员  孙 峰人民陪审员  李伟芳二〇二〇年三月四日书 记 员  黄文敏
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执恢18号邢延军：邢延军申请执行张振满借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为620000.00元。经本院恢复执行，2020年3月13日被执行人张振满将执行款一次性给付完毕，剩余部分申请人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)吉0422执恢18号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日东辽县人民法院
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终995号上诉人(原审被告)：河南爱便利商业管理有限公司委托诉讼代理人：许慧慧，系该公司员工被上诉人（原审原告）：李乾西原审第三人：河南爱便利信息技术有限公司上诉人河南爱便利商业管理有限公司因与被上诉人李乾西及原审第三人河南爱便利信息技术有限公司服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到催缴案件受理费的通知后未予缴纳二审案件受理费亦未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南爱便利商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁金焕审判员  徐国庆审判员  钟晓奇二〇二〇年三月九日书记员  刘红玉
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0424执恢38号 申请执行人王某某与被执行人乾县城关镇好畤村用益物权纠纷一案，乾县人民法院作出的（2018）陕0424民初2311号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人乾县城关镇好畤村逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款13270元，诉讼费100元及执行费，本院依法受理。 该案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0424执恢38号执行案件执行完毕。 审判员  梁小强 二〇二〇年三月十日 书记员  任晨琛 1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初807号 原告：谢友勤，女，汉族，1969年10月10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：周文，男，汉族，1972年9月30月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张霞，女，汉族，1982年9月25月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告谢友勤诉被告周文、被告张霞土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢友勤撤回起诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告谢友勤负担。 审判长  张海翔 二〇二〇年三月十二日 书记员  章 程
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初353号 原告：宜宾市速安机动车驾驶员培训有限公司，住所地：宜宾市翠屏区岷江北路正和花园A幢2层3号，统一社会信用代码91511500314417706B。 法定代表人：向广成,执行董事。 委托诉讼代理人：梁超，公司员工。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115200710824748。 被告：赵吉，女，1981年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：曹希，宜宾市法律援助中心律师。 原告宜宾市速安机动车驾驶员培训有限公司诉被告赵吉劳动争议纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后，原告宜宾市速安机动车驾驶员培训有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市速安机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉处理。 审判员  申伯英 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 莉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执26号之一申请执行人：上海同程建设科技工程有限公司，住所地上海市控江路1555号A座202室E。法定代表人：张晓光，执行董事。被执行人：北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路16号。法定代表人：黄达达，董事长。本院在执行上海同程建设科技工程有限公司与北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司仲裁一案中，被执行人北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司已向有管辖权的法院申请撤销仲裁裁决。根据相关规定，一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第（4）项之规定，裁定如下：中止北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2460号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年三月十七日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初794号 原告：赵本友,男,1969年11月6日出生,汉族,居民,住临沂市罗庄区。 被告：赵强,男,1990年8月4日出生,汉族,居民,住费县。 被告：朱桂芳，女，成年，住费县。 原告赵本友与被告赵强等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。现原告赵本友于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵本友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵本友撤诉。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月九日 书记员  张立民
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1439号上诉人（原审原告）：蒋晓明，男，1951年1月10日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：北京鸿鑫知润房地产开发有限公司，住所地北京市房山区城关街道饶乐府兴东大街133号。法定代表人：秦瑜浩，董事长。上诉人蒋晓明因与被上诉人北京鸿鑫知润房地产开发有限公司（以下简称鸿鑫知润公司）商品房预约合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初23573号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋晓明上诉请求：撤销一审裁定，判决支持蒋晓明的诉讼请求。事实和理由：2008年1月，蒋晓明与鸿鑫知润公司签订本案预订房屋买卖合同，蒋晓明依预订合同约定支付了预付款。2014年5月蒋晓明履行预订合同支付了“富士苑1号楼1单元102室”余款，但鸿鑫知润公司至今未依约向蒋晓明交付涉案房屋钥匙。2017年底，蒋晓明得知鸿鑫知润公司损害其合法权益，将涉案房屋出卖给第三方时，随即与鸿鑫知润公司联系交涉，但鸿鑫知润公司未守法办事反而让第三方在涉案房屋中居住至今。本案“0118预订商品房合同曾经（2013）房民初字08747号民事判决、（2014）二中民终字第01062号民事判决审理，但所作处理是错误的。蒋晓明的诉讼请求应当得到支持。鸿鑫知润公司辩称，同意一审裁定，不同意对方上诉请求。蒋晓明向一审法院起诉请求：1.判决鸿鑫知润公司遵守最高法院的司法解释（2012）7号第二条“关于预约买卖合同的规定”，守法履行与蒋晓明签订的两份0118号预订商品房合同补充协议与其《承诺书》和其合同条款；2.判决鸿鑫知润公司损害蒋晓明合法权益与第三方签订的房屋买卖合同无效，并返还本案房屋给蒋晓明；3.案件受理费由鸿鑫知润公司负担。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2013年5月30日，蒋晓明曾以商品房预约合同纠纷为由将鸿鑫知润公司诉至一审法院，要求确认《0118号预订商品房合同》合法有效，双方均应依法履行约定责任和义务；暂按房山区非商品住宅适当价格比例结算现房款，鸿鑫知润公司先交钥匙让蒋晓明入住；撤销《0118号预订商品房合同》中违背2007年12月22日预订商品住宅承诺书和2010年12月28日、2012年12月的两次补充协议的内容等。蒋晓明在该诉中主张，2007年12月22日的承诺书、回购合同（0118）的条款、2010年12月28日和2012年12月的补充协议共同组成了原、被告间的“0118预订商品房住宅合同”。一审法院对此作出（2013）房民初字08747号民事判决书，确认蒋晓明为购买富士苑小区1号楼1单元1层102号房屋与鸿鑫知润公司签订的回购合同为商品房预售合同，且认为该回购合同为无效合同，鸿鑫知润公司为出售该商品房向蒋晓明发出的承诺书及双方在无效合同基础上签订的两次补充协议亦为无效，判决驳回蒋晓明的诉讼请求。后蒋晓明不服该判决提出上诉，北京市第二中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）二中民终字第01062号民事判决书，判决驳回蒋晓明上诉、维持原判。后蒋晓明又向北京市高级人民法院申请再审，向北京市人民检察院第二分院申请监督。2014年10月30日，北京市高级人民法院裁定驳回蒋晓明的再审申请，北京市人民检察院第二分院决定不支持蒋晓明的监督申请。经比对，本次诉讼构成后诉，与构成前诉的（2013）房民初字第08747号案件存在以下关系：一、后诉和前诉的诉讼当事人相同，均为蒋晓明与鸿鑫知润公司。二、后诉与前诉的诉讼标的相同。本案的诉讼标的为蒋晓明与鸿鑫知润公司之间就2007年12月22日签订的承诺书、《北京市房山区城关镇西街村南水北调及新农村建设改造项目居民回迁安置（富仕苑）小区住宅回购合同》（编号：0118）、2010年12月28日的“预订商品房合同”补充协议、2012年12月26日的补充协议形成的合同法律关系，该法律关系亦为（2013）房民初字第08747号案件的审理对象。三、后诉第一项诉讼请求与前诉的诉讼请求相同，第二项诉讼请求实质上否认前诉的裁判结果。经一审法院询问，蒋晓明明确诉讼请求第一项要求鸿鑫知润公司履约的具体内容为交付涉案房屋，该诉讼请求曾在（2013）房民初字第08747号案件中主张，且一审法院已经做出生效判决，驳回了蒋晓明的全部诉讼请求。此外，蒋晓明以向鸿鑫知润公司交纳了全部房款为由，主张其对涉案房屋享有权利，要求确认鸿鑫知润公司与第三人签订的合同无效，但未提供第三人明确具体的身份信息，（2013）房民初字第08747号案件中确认回购合同无效，无效的合同对双方自始没有约束力，本案中该诉讼请求属于实质上否认（2013）房民初字第08747号民事判决的裁判结果。综上，蒋晓明的起诉构成重复起诉，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回蒋晓明的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。蒋晓明曾以商品房预约合同纠纷为由将鸿鑫知润公司诉至北京市房山区人民法院，要求确认《0118号预订商品房合同》合法有效，双方均应依法履行约定责任和义务。该院作出（2013）房民初字08747号民事判决书，确认案涉回购合同为无效合同，鸿鑫知润公司为出售该商品房向蒋晓明发出的承诺书及双方在无效合同基础上签订的两次补充协议亦为无效，判决驳回蒋晓明的诉讼请求。蒋晓明上诉后，本院维持一审判决。后蒋晓明又向北京市高级人民法院申请再审，向北京市人民检察院第二分院申请监督，北京市高级人民法院及北京市人民检察院第二分院均未支持其主张。经查明，一、本案与前案诉讼当事人相同。二、后诉与前诉的诉讼标的相同，均为双方基于涉案回购合同及其相关的补充协议、承诺书等形成的法律关系。三、对于蒋晓明在本案中提出的第一项诉讼请求，即判令鸿鑫知润公司履行其与鸿鑫知润公司签订的两份0118号预订商品房合同补充协议与其《承诺书》和其合同条款，该诉讼请求与前案的诉讼请求相同。对于本案中蒋晓明提出的第二项诉讼请求，即请求判决鸿鑫知润公司与第三方签订的房屋买卖合同无效并返还房屋的诉讼请求，该诉讼请求系以涉案合同有效为前提，在前案判决已经确定合同无效的情况下，本案该诉讼请求实质上否认了前案民事判决的裁判结果。据此，一审法院认定蒋晓明提起本案诉讼构成重复起诉，适用法律正确，应予维持。综上，蒋晓明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年三月十六日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37586号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李晶，女，汉族，1963年4月11日出生，住辽宁省大连市甘井子区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李晶借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月4日尚欠本金余额8247.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8247.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李晶向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8247.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告李晶负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初751号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：孙福海，男，汉族，1967年9月8日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告孙福海借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 玥二〇二〇年三月二十五日书记员 杜洋洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初619号原告：何瑞清，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：崔浩然，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。何瑞清与崔浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告何瑞清于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何瑞清撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由何瑞清负担。审判员  李权丰二〇二〇年三月十六日书记员  王春龙
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初77号原告：鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602797184627F。法定代表人：闫某。委托诉讼代理人：金某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：邓某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费240元，由鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司负担。审判员 娜 日二〇二〇年三月二日书记员 胡晨静
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执337号之三申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码xxxxx,住所地鄄四路中段014号。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人郝良亚，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张景亚，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝敬军，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人徐俊艾，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝良俊，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人许爱华，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行郝良亚、张景亚、郝敬军、徐俊艾、郝良俊、许爱华金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁1726民初2567号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝敬军在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币442410.86元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年三月十二日书记员 王心美
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初23号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人殷远华，男，生于1948年12月29日，汉族，云南省威信县人，小学文化，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月29日被威信县公安局刑事拘留，同年11月10日威信县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，威信县公安局于同日释放并对其取保候审，2018年11月10日解除取保候审，2019年9月22日对其监视居住。现在家候审。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人殷远华犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人殷远华到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控，2017年7月24日19时30分许，被告人殷远华与殷某1因琐事在威信县宋某住房院坝内相互扭打，后殷远华追逐殷某1到郭家××坝子处，二人又挽打在地，被告人殷远华爬起来后，对殷某1背部实施殴打，其间，造成殷某1腰部L1-4椎体左侧横突骨折。经鉴定，殷某1损伤为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，指控被告人殷远华的行为构成故意伤害罪，并提出判处被告人殷远华六个月以上十个月以下有期徒刑，并宣告缓刑的量刑建议。被告人殷远华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2017年7月24日19时30分许，被告人殷远华与被害人殷某1因琐事在威信县宋某住房院坝内发生争执，殷远华先上前殴打殷某1，双方随即扭打在一起，后殷某1往威信县委会坝子里跑去，殷远华追至郭家村委会院坝内继续与殷某1扭打，二人又挽打在地，殷远华爬起来后，对殷某1实施殴打，在此过程中致殷某1受伤。经威信县人民医院、西南医科大学附属医院诊断，殷某1L1-4椎体左侧横突骨折，全身多处软组织挫伤。2017年10月25日，经威信县公安司法鉴定中心鉴定，被害人殷某1此次损伤为轻伤一级。2017年11月13日，被告人殷远华与被害人殷某1达成和解，由被告人殷远华向殷某1赔礼道歉，并赔偿殷某1损失共计人民币80000元，殷某1出具谅解书对被告人殷远华予以谅解。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明，威信县人民医院病历、西南医科大学附属医院病历、镇康医院DR检查报告单，证人宋某、邱某、范某、方某、熊某、姜某、殷某2、张某1、梅某、张某2的证言，被害人殷某1的陈述，被告人殷远华的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，威信县公安司法鉴定中心威公司鉴字（2017）65号临床法医学检验鉴定书，刑事和解书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷远华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人殷远华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，案发后赔偿被害人并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人殷远华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄朝映人民陪审员  郑绍江人民陪审员  罗在洋二〇二〇年三月三日书 记 员  武 警
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申34号再审申请人（一审被告）：上海东壹文化传播有限公司，住所地：上海市金山工业区朱漕公路889号5幢128室。法定代表人：陈隽岭。委托诉讼代理人：欧阳锐、高珊，北京京都（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广州美亚置业投资顾问有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路11号801房之自编05A单元。法定代表人：梁健立。被申请人（一审原告）：美亚基业房地产经纪（上海）有限公司，住所地：上海市黄浦区淮海中路222号1901C、1902室。法定代表人：谭玉环。再审申请人上海东壹文化传播有限公司（以下简称东壹公司）因与被申请人广州美亚置业投资顾问有限公司（以下简称美亚投资顾问公司）、美亚基业房地产经纪（上海）有限公司（以下简称美亚房地产公司）名誉权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出并已生效的（2018）粤0106民初20154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东壹公司申请再审称：一、原审法院关于本案诉讼文件的送达程序严重违法，剥夺了东壹公司作为诉讼当事人参与庭审以及辩论的相关权利。根据原审案卷记载，本案原审在向东壹公司注册地送达未果的情形下，采用了公告送达的方式，东壹公司认为，本案并不符合适用公告送达的情形。《民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”《最高人民法院进一步加强民事送达工作的若干意见》第十五条规定：“要严格适用民事诉讼法关于公告送达的规定，加强对公告送达的管理，充分保障当事人的诉讼权利。只有在受送达人下落不明，或者用民事诉讼法第一编第七章第二节规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达。”但事实上，本案东壹公司并非下落不明，且实际经营地通过多种方式均可查询，甚至在美亚投资顾问公司、美亚房地产公司起诉时提供的证据中也有明确记载，并不符合公告送达的适用情形：（1）原审案卷显示，美亚投资顾问公司、美亚房地产公司起诉时曾提交了两份律师函的邮寄凭证作为证据，收件地址分别是东壹公司的注册地和实际经营地，其中寄往东壹公司注册地的律师函被退回，而寄往实际经营地的律师函正常签收，该两份邮寄凭证作为附卷证据，经过庭审举证质证，原审法院理应明确知悉东壹公司注册地与实际经营地不一致，且知悉东壹公司实际经营地的确切地址（即有效送达地址）。另，当时出具律师函的徐飞律师与本案美亚投资顾问公司、美亚房地产公司代理人系同一位律师，说明美亚投资顾问公司、美亚房地产公司一方也明确知悉东壹公司的实际经营地，但却故意予以隐瞒。（2）东壹公司的《企业信用信息公示报告》中，对于其实际经营地也有明确记载，美亚投资顾问公司、美亚房地产公司起诉时提供的《企业信用信息公示报告》系其经过选择后打印的简版报告，故意隐瞒了年度报告部分，导致报告中未能显示东壹公司的实际经营地，但只要原审法院进行过基本查询，完全可以知悉东壹公司的实际经营地址。（3）东壹公司作为公众媒体，其网站以及公众号上均明确列明了其实际经营地，其中“东地产”的公众号就是本案中美亚投资顾问公司、美亚房地产公司诉请认为发布侵权文章的平台，无论美亚投资顾问公司、美亚房地产公司或是原审法院，通过该途径也均可以知悉东壹公司的实际经营地。需要说明的是，上述信息渠道美亚投资顾问公司、美亚房地产公司在举证时均曾作为证据予以提供，但原审法院却对于相关信息完全无视，在明知东壹公司注册地与实际经营地不一致的情形下，仅向东壹公司注册地送达，并在送达未果的情形下，未再询问或要求作为原告的美亚投资顾问公司、美亚房地产公司提供其他联系方式，径直采用了公告送达的方式，送达程序存在严重瑕疵。另，原审法院的公告送达程序亦存在瑕疵。原审法院曾经委托上海市金山区人民法院（下称金山法院）协助送达，案卷显示，原审法院在2019年8月20日向金山法院发出了《委托送达函》，并邮寄了相关送达资料，但当日金山法院就出具了《送达回证》，写明无此送达地址，原审法院也于同一日进行了公告。该流程显示，原审法院的协助送达流程存在弄虚作假的嫌疑，形同虚设。二、本案原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且所依据的主要证据未经质证。从原审判决内容来看，其仅认定了东壹公司在其平台上发表了相关文章，对于文章内容依据是否充分、判断是否客观等事宜并未进行实质判断，仅以东壹公司未对客观证据进行说明为由，就认定东壹公司的行为构成侵权，判决及其所依据的基本事实均缺乏证据证明。加之东壹公司并未能够参加本案庭审，本案所依据的证据也未经质证，判决实体层面也明显缺乏事实和法律依据。综上，鉴于本案原审判决存在如下法定再审情形：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（二）原判决认定事实的主要证据未经质证；（三）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；东壹公司现向贵院提出再审申请，恳请贵院予以审查，并裁定对本案予以再审，以查明事实，公正判决。本院经审查认为，一审法院通过邮寄送达方式向东壹公司注册地址送达诉状副本、开庭传票等法律文书，因收件人（邮件上中注明了其法定代表人陈隽玲的移动电话号码）拒收被退回。由于快递退件中还注明“收件人要求改地址”，一审法院遂致电东壹公司法定代表人陈隽岭询问邮寄地址，其答复称让法院邮寄，但不会提供地址给法院。后一审法院又委托上海市金山区人民法院向东壹公司委托送达，但未能送达给东壹公司。一审法院遂公告送达法律文书。本院认为，东壹公司拒不提供其所述的注册地址以外的经营地址，不履行诉讼义务，应当承担不利的法律后果。现其无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法作缺席判决，程序合法。在一审判决生效后东壹公司才申请再审，有违诚信，且该申请没有提出充分理由及证据证实该判决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应进入再审的情形。因此，本院对东壹公司的再审申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海东壹文化传播有限公司的再审申请。(此页无正文)审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年三月十三日书记员  张海燕
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更90号罪犯邓世楚，男，1979年4月22日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）佛刑初字第143号刑事判决，认定被告人邓世楚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2011年4月16日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院裁定减刑一年八个月；2014年9月24日、2016年10月26日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院二次裁定共计减刑三年一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年2月25日止）。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯邓世楚在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯邓世楚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓世楚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓世楚减刑八个月（刑期至2022年6月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3846号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：杨正蓉，女，1975年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与杨正蓉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨正蓉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月25日作出的(2019)沪0109民初29532号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,966.54元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费593.66元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29532号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2495号 申请执行人叶大伟，男，汉族，1982年6月19日出生，住浙江省青田县。 被执行人张伟超，男，汉族，1974年3月1日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告叶大伟与被告张伟超追偿权纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初5108号调解书已发生法律效力。因张伟超未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶大伟的申请于2019年10月21日立案执行，执行标的115684.34元。 本院在执行申请执行人叶大伟与被执行人张伟超追偿权纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人张伟超发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张伟超纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行调查。查明，被执行人张伟超因拒不申报财产，本院依法对其采取预罚款1000元。因受疫情原因影响，暂停布控。目前暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月五日 代书记员 叶俊序
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1938号申请执行人浏阳凯锋烟花制造有限公司。法定代表人：叶志锋,董事长。被执行人石贵军。申请执行人浏阳凯锋烟花制造有限公司与被执行人石贵军买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）湘0181民初6815号民事判决书，确认被执行人石贵军应支付申请执行人浏阳凯锋烟花制造有限公司案款138400元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人石贵军送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、保险信息，查询到被执行人名下所有的车牌号为XXXX的长安牌汽车一辆、车牌号为XXXX的福特牌汽车一辆，但因未控制住而无法处置。于2020年3月12日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年3月13日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年3月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月24日本院对被执行人石贵军适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为138400元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月二十四日法官助理 魏必武书 记 员 陈 荣
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执326号之五被执行人耿传东，男，住茌平县。被执行人邓春英，女，住茌平县。被执行人南玉印，男，住山东省临清市。本院向被执行人耿传东发出执行通知书，责令被执行人，接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人耿传东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人耿传东在中国银行聊城柳园北路支行21×××99账户内存款182600元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇二〇年三月十九日书记员  姜 鹏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初51-3号申请人张**，男，汉族，1976年6月16日生。被申请人顾**，男，汉族，1974年2月15日生。本院在审理原告张**与被申请人顾**、张**、顾**借款合同纠纷一案中，申请人张**于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾**的支付宝、财付通、银行存款等共计80000元的财产予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人顾**的支付宝、财付通、银行存款等共计80000元的财产予以冻结或查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世昌二〇二〇年三月十日书记员  纪锦锦
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初416号 原告：平安金马建设工程设备租赁有限公司，住所地：青海省海东市。 法定代表人：赵某。 被告：曹某，男，1986年9月28日生，汉族，住西宁市。 被告：青海广丰建筑工程有限责任公司，住所地：青海省西宁市。 法定代表人：刘某。 原告平安金马建设工程设备租赁有限公司与被告曹某、青海广丰建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告平安金马建设工程设备租赁有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安金马建设工程设备租赁有限公司申请撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安金马建设工程设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费65元，由平安金马建设工程设备租赁有限公司负担。 审判员  苏芳 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘琪
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初4270号原告：李广鹏，男，汉族，1989年7月28日生，住平顶山市新华区。被告：马英杰，男，汉族，1973年11月18日生，住襄城县。本院在审理原告李广鹏与被告马英杰民间借贷纠纷一案中，原告李广鹏于2020年3月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告李广鹏申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告李广鹏撤回起诉。案件受理费94元（已减半收取），由原告李广鹏负担。审判员 李 欢二〇二〇年三月十八日书记员 牛应召
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1806号 申请执行人遂昌县永建物资经营部，住所地浙江遂昌县妙高街道龙潭小区7号安置房，组织机构代码:MA2G0GNT2。 法定代表人韦永建。 被执行人陈叙福，男，1964年1月13日出生，住浙江省德清县。 本院在执行申请执行人遂昌县永建物资经营部与被执行人陈叙福请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1005号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司董事长。 被告：韦晓虎，男，1986年7月19日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告韦晓虎物业合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇二〇年三月三日 代书记员 俞秋萍
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初128号原告：邓三峡，男，土家族，1979年6月7日出生，高中文化，个体工商户，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：张玉锋，湖南天门律师事务所律师，系原告邓三峡的特别授权委托代理人。被告：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路。法定代表人毛致平，董事长。原告邓三峡与被告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告邓三峡及其委托诉讼代理人张玉锋到庭参加了诉讼，被告大成酒店公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓三峡向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付货款152464元；2.判令被告按照同期银行贷款利率标准向原告支付从起诉之日起至欠款付清之日止的利息；3.诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实与理由：原告自2018年7月开始，原告成为被告的鸡鸭肉供应商，货款则每月累计结算一次。原告为被告供货经结算为：2018年7月16532元，2018年8月17514元，2018年9月20053元，2018年10月18019元，2018年11月24148元，2018年12月19602元，2019年1月19095元，2019年2月9091元，2019年3月5949元，2019年4月2461元。上述合计152464元。该货款虽经原告无数次催讨，但被告总是以各种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益故提起诉讼，请求判如所请。被告大成酒店公司未到庭答辩，但庭后提交了书面答辩状，其对原告主张的欠付货款事实无异议。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：原告邓三峡自2018年7月开始为被告供应鸡鸭肉，双方每月累计结算货款一次。双方经结算，原告共为被告供货情况为：2018年7月16532元，2018年8月17514元，2018年9月20053元，2018年10月18019元，2018年11月24148元，2018年12月19602元，2019年1月19095元，2019年2月9091元，2019年3月5949元，2019年4月2461元。上述货款合计152464元，被告至今未予给付。上述事实，有当事人的陈述，采购直拨单、大成山水国际大酒店验收直拨库单等证据予以证明，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告邓三峡履行了交货义务后，被告大成酒店理应及时履行付款义务，但被告大成酒店至今未履行完支付货款义务。原告邓三峡诉请要求被告大成酒店支付下欠货款的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓三峡货款152464元。案件受理费3350元，适用简易程序减半收取1675元，由被告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  向金春二〇二〇年三月四日书记员  田际容附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初507号      原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司工作人员。   被告：孙兰玲，女，1966年10月21日出生，汉族，无固定职业。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告孙兰玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉处理。         审  判  员   张 磊         二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日     法 官 助 理   张 璐   书  记  员   宋玺宁
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初259号原告：李树峰，男，甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：段会兰（李树峰之妻），女，住甘肃省玉门市。被告：张福祥，男，住甘肃省瓜州县。被告：樊三存,女，住甘肃省瓜州县。被告：何兴荣，男,住甘肃省瓜州县。被告：谢卫红,女，住甘肃省瓜州县。原告李树峰与被告张福祥、樊三存、何兴荣、谢卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树峰撤诉。本案已减半收取案件受理费1088元，由原告李树峰负担。审判员 陈 典 二〇二〇年三月十二日书记员 李玉鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初451号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码：91500109203232303T。法定代表人：任强，董事长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：陈忠碧，女，汉族，1971年12月22日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告陈忠碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年三月十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0413刑初51号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人杭某，男，1991年10月8日生，江苏金坛人，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因盗窃于2011年6月16日被原金坛市公安局行政拘留五日；因犯故意伤害罪于2013年10月10日被本院判处拘役四个月；又因吸毒于2014年2月19日被原金坛市公安局不予行政处罚；又因吸毒于2015年3月11日被原金坛市公安局行政拘留五日；又因吸毒于2015年8月28日被溧阳市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；又因赌博于2015年9月25日被溧阳市公安局罚款人民币500元；再因吸毒于2019年10月1日被常州市公安局金坛分局行政拘留十日，后被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月1日被刑事拘留，次日转取保候审，2019年10月16日再次被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人杭某犯容留他人吸毒罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年5月至7月间，被告人杭某在常州市金坛区薛埠镇赤岗村委扁墩头96号、西城街道东园小区90幢304室，先后3次容留陈某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下： 1、2019年5月中旬的一天，被告人杭某在常州市金坛区薛埠镇赤岗村委扁墩头96号房间内，容留陈某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2019年6月下旬的一天，被告人杭某在常州市金坛区薛埠镇赤岗村委扁墩头96号房间内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2019年7月的一天，被告人杭某在常州市金坛区西城街道东园小区90幢304室其母亲家房间内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年9月30日，被告人杭某因吸毒被审查期间，主动供述了自己容留他人吸毒的事实。在审查起诉环节，被告人杭某自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某的证言笔录，辨认笔录，相关人员的行政处罚决定书，常州市公安局金坛分局薛埠派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。关于被告人杭某的前科劣迹情况，有刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书在卷佐证。 本院认为，被告人杭某二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人杭某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人杭某因吸毒被审查期间，能主动供述自己容留他人吸毒的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人杭某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人杭某有前科劣迹，应酌情从重处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人杭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月16日起至2020年4月13日止，先行羁押的二日已折抵刑期。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘丽疆 二〇二〇年三月十八日 法官助理 顾三味 书 记 员 严 萍 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条：关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案： 1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的； 2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的； 3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的； 4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的； 5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1524号上诉人（原审被告）：施松伟,男,1964年1月20日出生,汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：张许镇,男,1944年5月13日出生,汉族，住江苏省常熟市。上诉人施松伟因与被上诉人张许镇民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初11478号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人施松伟在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施松伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年三月十九日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初256号原告:张鹏鹏，男，汉族，1989年4月6日出生，住河南省宁陵县。被告:宁陵县妇幼保健院，住所地河南省宁陵县建设路中段，统一社会信用代码12411423418485113G。法定代表人：郭士江，系该院院长。委托诉讼代理人:董凡诗，男，汉族，1967年7月14日出生，住河南省宁陵县，系该院职员。原告张鹏鹏与被告宁陵县妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏鹏与被告妇幼保健院的委托诉讼代理人董凡诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、住宿费计120000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月23日，原告之子张某（生于2019年4月29日）被诊断为毛细支气管炎，入住被告处。后经治疗，病情逐渐加重。2020年1月27日在被告医生的陪护下，转院到商丘第一人民医院。当日，危重、死亡。在入院之初，原告即告诉被告，孩子有先天性心脏病。但被告没有高度重视心脏病和肺炎对症状可能的相互加重，没有及时关注病情的变化，以致患者病情渐加重，延误治疗，导致患者不治身亡。提出诉讼，以维护权益。被告辩称，患者死亡主要因为患有先天性心脏病，体质差，导致死亡的事实原因，小孩病情变化比较快随时都能加重，与我们的治疗没有因果关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议。被告没有提交证据。通过上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2020年1月23日，原告之子张某因病入住被告妇幼保健院治疗，经诊断为毛细支气管肺炎、先天性心脏病，被告妇幼保健院对张某给予抗感染对症治疗，2020年1月27日因为病情危重，被告妇幼保健院建议转上级医院进一步诊治，并由被告妇幼保健院护送张某转院至商丘第一人民医院住院治疗，当日张某因病情危重救治无效临床死亡。张某在被告妇幼保健院住院治疗5天，花费医疗费1496.44元。另查明，张某出生于2019年4月29日，系农村居民，张某系原告张鹏鹏之次子。本院认为：本案系医疗损害责任纠纷，被告在诉讼过程中认可其具有很小一部分诊疗错误，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，被告宁陵县妇幼保健院在对张某入住其院治疗期间已经诊断其患有“毛细支气管肺炎、先天性心脏病”，原告提交张某的病历中记载有“给予抗感染对症治疗”，而未对患者张某的先天性心脏病给予重视和对症治疗，直至在被告处治疗5天后病情危重才建议患者家属将其转院至上级医院诊治，并由被告护送患者张某到商丘第一人民医院治疗，当日患者张某即死亡，被告在诊疗过程中对患者的危重情况没有引起其高度重视，及早的建议患者转上一级医院治疗，延误了患者的治疗，导致患者转院当日死亡，具有一定过错；但患者患有先天性心脏病，本次住院治疗又被诊断为毛细支气管肺炎，该病症加重患者的先天性心脏病，患者张某的死亡主要因素还是其病情较为严重引起，应当减轻被告的赔偿责任，故被告妇幼保健院对本案应承担一定的赔偿责任，酌定由被告承担15%的赔偿责任。根据原告的诉请和有效证据，原告的各项损失为：医疗费为1496.44元、死亡赔偿金637483.80元（31874.19元×20年）、伙食补助费250元（50元/天×5天）、护理费540元（108元／天×5天）、丧葬费31587元、交通费300元，共计671657.24元，由被告承担15%的赔偿责任，计算赔偿数额为100749元，精神抚慰金酌定为10000元，共计110749元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告宁陵县妇幼保健院赔偿原告张鹏鹏各项损失共计110749元，于本判决书生效后五日内履行；二、驳回原告张鹏鹏的其他诉讼请求。被告宁陵县妇幼保健院未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张鹏鹏负担50元、被告宁陵县妇幼保健院负担1300元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吕春元二〇二〇年三月三日书记员  楚琳琳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3804号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴晋，男，1964年2月14日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计78,293.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,293.67元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初276号 原告：杨咏慧，女，汉族，1967年11月26日出生，现住肇东市。 被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。 负责人:张磊，职务总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司肇东市支公司。 被告:张代亮，男，1981年8月11日出生，汉族，现住肇东市。 被告:刘广富，男，1972年5月1日出生，汉族，现住东市。 原告杨咏慧与被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇东市支公司、张代亮、刘广富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告杨咏慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告经济损失42,375.36元（其中医疗费39,720.36元、复印费55.00元、伙食费2,600.00元、误工费、护理费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金待鉴定后再行确定）由第一被告首先在交强险限额内予以赔偿；不足部分由第二被告予以赔偿；仍有不足，由第三、第四被告予以赔偿。2、诉讼中发生的切一费由四被告承担。事实和理由：2019年7月4日18时40分许，在肇东市广播电视局东侧交叉路口，张代亮驾驶刘广富所有的黑Ｍ×××××号比亚迪轿车与行人杨咏慧丰撞，造成原告杨咏慧受伤，车辆受损的交通事故。肇东市交警队认定张代亮负事故的全部责任，原告杨咏慧无责任。黑Ｍ×××××号比亚迪轿车在第一被告年投保交强险，在第二被告处投保商业险。出险后四被告拒不赔偿，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨咏慧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  王彦军 二〇二〇年三月六日 书记员  刘丹丹
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更79号罪犯李广余，男，1950年2月3日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省凌海市人民法院于2014年9月1日作出（2014）凌海刑初字第00120号刑事判决，以被告人李广余犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币十万元，退赔被害人人民币五十七万元。宣判后，李广余不服，提出上诉。本院于2014年11月26日作出（2014）锦刑二终字第00174号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月27日作出（2018）辽07刑更675号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李广余在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯李广余能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李广余在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李广余减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年2月18日至2024年3月17日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月三日法官助理刘丰书记员秦诗源
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执4456号 关于广东中原地产代理有限公司申请执行吴雪红、北陈志冈居间合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2178号原告：邵玉香，女，1974年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：程建项，男，1975年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告邵玉香、程建项与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵玉香、程建项到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵玉香、程建项向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款17502.91元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2083元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告邵玉香、程建项系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月3日，原告邵玉香作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城D座一层D1131商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为30839.82元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月23日，刘爱英与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2083元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城D座一层D1131号房屋2019年下半年收益款17502.91元（含补充协议约定的2083元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告邵玉香、程建项系济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1131房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告邵玉香、程建项将济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1131房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充约定复印件一份，证明增加第八年收益2083元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告邵玉香、程建项第八年下半年委托经营收益17502.91元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十一日书记员 胡佳慧
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执326号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：倪海峰，男，1979年3月5日出生，汉族，住余姚市临山镇临浦村闸东1区东193号。公民身份号码330219197903053031。 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人倪海峰保证保险合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年三月十三日
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初79号 原告：罗时天，男，1972年3月26日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：袁凯，男，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 本院在审理原告罗时天诉被告袁凯劳务合同纠纷一案过程中，原告罗时天于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗时天提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗时天撤回起诉。 案件受理费4300.00元，撤回起诉减半收取2150.00元（原告已预交），由原告罗时天负担。 审判员 李 妍 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘烨敏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执550号之四十四被执行人李传卫，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执550号之四十四裁定书，已向被执行人李传卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李传卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李传卫在中国工商银行16×××67账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保206号申请执行人:杨修国,男,汉族,1965年1月2日出生,住山东省泰安市岱岳区。被执行人：曲广涛,男,汉族,1984年3月15日出生,住山东省泰安市泰山区。被执行人：张国燕,女,汉族,1987年11月6日出生,住山东省泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款25万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保195号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人曲广涛、张国燕名下银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月十日书记员  李 杨
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更475号报请机关河北省衡水监狱。罪犯左家硕，男，1997年11月1日出生，河北省武邑县人，汉族，小学文化。2017年9月18日入河北省衡水监狱服刑。河北省武邑县人民法院于2017年9月4日作出（2017）冀1122刑初96号刑事判决，以被告人左家硕犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年二个月（刑期自2017年4月11日起至2020年6月10日止）。原判认定其为首要分子。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第413号减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕1098号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬4次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯左家硕减去有期徒刑二个月（刑期自2017年4月11日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  刘 畅
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1862号之一申请执行人沈某某，女，1951年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。被执行人陈某，男，1982年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡曾庄。申请人沈某某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初1764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告沈某某偿还货款5190元及案件受理费50元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5190元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1862号案件终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人沈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月二十六日书记员  盛江坤
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1021执1733号 申请执行人：尹奇林 被执行人：刘汉杰 申请执行人尹奇林与被执行人刘汉杰民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院2019年4月10日作出（2019）湘1021民初794号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人尹奇林与被执行人刘汉杰双方达成和解协议。因和解履行期限较长，本院依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1021执1933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 审 判 长 朱志雄 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 王 斌 书 记 员 陈天华
陕西省渭南市中级人民法院刑事裁定书 （2020）陕05刑终24号 原公诉机关陕西省大荔县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1994年12月5日出生于陕西省大荔县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住址陕西省大荔县，2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2019年12月10日因本案被大荔县人民法院取保候审李某某。辩护人李某，陕西高得律师事务所律师。陕西省大荔县人民法院审理的陕西省大荔县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年12月26日作出（2019）陕0523刑初327号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、征求辩护人意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2019年8月21日22时许，被告人李某某与朋友在同州湖同州里吃饭，期间饮用纯生啤酒，后持C1型驾驶证驾驶陕AXXXXX号起亚牌小型轿车从同州湖到东府广场，于当天22时45分由南向北行驶至东府广场北200米时被民警查处。经鉴定，其血液中乙醇含量为90.88mg/100ml。原审认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。被告人李某某到庭后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人李某某主动向本院缴纳罚金，予以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经大荔县司法局评估，被告人李某某不符合社区矫正条件，上述情节在量刑时予以综合考虑。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。李某某上诉请求依法对其改判缓刑。理由：1、原审其认罪认罚，且缴纳了罚金。2、大荔县司法局评估时他害怕父母担心和别人笑话，称其父母外出，其表兄妹为其亲兄妹监管其，导致评估机关认为其说谎。实际上上诉人父母评估当天确实有外出安排，只是尚未动身，其不了解情况，向评估人员陈述其父母外出属误会之言。调查报告认定其态度较差，不能认识到犯罪的危害性与办案机关认定的认罪认罚具结悔过，缴纳罚金和村委会证明其表现好相矛盾，且评估报告将其罪名错写为敲诈勒索罪名，工作不负责任。3、其系家里唯一支撑，父母因搞养殖亏损，现外出打工还债，家中有幼弟和四岁女儿需要抚养，一旦被判监禁刑，一家势必无依靠。辩护人持相同观点。经审理查明，原审认定上诉人李某某犯危险驾驶罪的事实和情节是清楚准确的。有原审经庭审举证、质证，本案审查确认书证、证人证言、鉴定意见及上诉人的供述证实。本院认为，上诉人李某某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。对于上诉人李某某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，一审大荔县司法行政部门出具的评估意见书中将上诉人所犯罪名错写为敲诈勒索属实，现大荔县司法行政部门已更正。关于上诉人提出其善意向评估人员作出虚假陈述，村委会证明其在村中表现好的问题，经二审委托原司法行政部门再次评估，原司法行政部门评估认为上诉人李某某不符合社区矫正条件，建议对其适用监禁刑。故上诉人提出原审认罪认罚，缴纳罚金，需要抚养他人，请求适用非监禁刑的理由不符合相关法律规定，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审 判 长     常 更 生审 判 员     王 米 米审 判 员     雷 莉 娜 二〇二〇年三月十二日 书 记 员      王 水 盈  1
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执570号常德市中业物业服务有限公司、黄贻麟：申请人常德市中业物业服务有限公司与被执行人黄贻麟物业服务合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2020）湘0702民初43号民事判决书开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3190号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：肖忠，男，1976年1月18日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖忠系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计184,658.34元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年三月五日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初523号 原告：漳州金巢装饰设计有限公司，住所地福建省南靖县高新技术产业园区，统一社会信用代码91350627MA3454WH79。 法定代表人：杨荷梅,经理。 委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。 被告:简小华，女，1971年3月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告漳州金巢装饰设计有限公司与被告简小华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。漳州金巢装饰设计有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州金巢装饰设计有限公司以自愿与简小华庭外协商解决纠纷为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州金巢装饰设计有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州金巢装饰设计有限公司负担。 审判员  黄志雄 二〇二〇年三月五日 法官助理郑国宝 书记员谢雅芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3002号原告：深圳市联万佳科技有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300MA5DRDRB21。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：许某,系该公司员工。被告：深圳市二八智能家居有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300306167911G。法定代表人：林某。原告深圳市联万佳科技有限公司与被告深圳市二八智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市联万佳科技有限公司撤回起诉。审判长  蔡志满审判员  江 涛审判员  宋维霞二〇二〇年三月九日书记员  雷诗妍
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执308号申请执行人：边开斌，男，汉族，住临泽县。申请执行人：李玉琴，女，汉族,住临泽县。委托代理人：边开斌，系李玉琴丈夫。被执行人：刘虎沅，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人边开斌、李玉琴与被执行人刘虎沅劳务合同纠纷一案中，案件款77432元、执行费1061元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人限期履行本案案件款及执行费。在执行过程中申请人与被执行人私下达成和解，申请人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)甘0723执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李英楠二〇二〇年三月十日书记员  曹新祥
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督72号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：陈翔，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人陈翔申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，于2020年3月19日发出（2020）新2323民督72号支付令，限令被申请人陈翔在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈翔收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督72号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   闫 君
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执517号被执行人施家伟，男，汉族，2000年8月7日生，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县。永胜县人民法院刑事审判庭移送执行向被执行人施家伟追缴罚金一案，永胜县人民法院（2019）云0722刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。永胜县人民法院刑事审判庭于2019年9月10日移送执行。执行标的为：追缴罚金人民币5000.00元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，已执行到位0元，剩余案款人民币5000.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询；将被执行人名下账户依法予以冻结；到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产信息，均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现被执行人施家伟关押于云南省丽江市监狱，本院依法穷尽财产调查措施，均未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年三月三日书记员  卢 军
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执270号之四 申请执行人：庞同新，男，汉族，1963年5月出生，住址：德州市陵城区。 被执行人：钟建新，男，汉族，1980年5月出生，住址：德州市陵城区。 陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初1683号民事调解书已发生法律效力，但被执行人钟建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟建新在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10214.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘云祥
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执10550号 广东省奥林匹克体育中心（被执行人）： 王景耀与广东省奥林匹克体育中心违反安全保障义务责任纠纷一案，申请执行标的共计126335.01元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日