内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0723民初329号 原告：高某，女，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古兴杨律师事务所律师。 被告：常某，男，住内蒙古自治区。 被告：鄂伦春自治旗友联农场有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：李某，公司经理。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古达瓦律师事务所律师。 原告高某与被告常某、鄂伦春自治旗友联农场有限责任公司（以下简称友联农场）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人刘某、被告常某、被告友联农场的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告为被告垫付款97,717元、利息23,452元，本利合计121,169元。 事实和理由：2015年9月，被告常某在被告友联农场合伙经营土地，因缺少工作人员，被告常某给原告打电话，请求原告带几名工人到二被告的农场从事劳务工作。二被告请求原告人作为领工、负责日常管理、工人考勤。二被告在经营过程中因缺乏流动资金，无法维持农场的正常运转，于是二被告请求原告人先垫付一部分资金，用于支付职工的工资及购买生产资料。原告人依据被告人的请求，在两个多月的时间内，总计为被告垫付各项资金为130,760元，双方进行结算后，因被告人无现金返还原告人，为此第一被告人给原告人出具了欠据，后期因被告人未能及时还款，原告人因无生活费，第二被告人还原告人10,000元。原告人后来请求人民法院从第一被告人处执行回欠款本金及利息50,000元，剩余款项二被告以种种理由拖欠至今日。根据以上事实与理由，现要求二被告给付欠款97,717元，要求被告给付利息23,452元，本息合计为121,169元。 被告常某辩称，原告是我去海拉尔代耕干活时认识的，第二年我和别人合伙种地，人手不够用，我雇原告来这带工和管账，2015年9月15日我从高某借款2万元给员工发工资，剩下其他开支借款1万元买油、修车、买件、生活日用品等，总数大约13万多元。原告从我要钱，我和场长李某打电话，场长李某说让原告接电话，李某说她的钱卖货就给，当时原告着急看病，去友联农场财会领了1万元，原告向我和场里要钱，场里给了原告200袋角瓜籽，卖了5万零几百，角瓜籽是我和李某我们俩合伙种的，剩下的钱一直没给。 被告友联农场辩称，1、友联农场从未接触原告，更未参与第一被告与原告的生产经营，不知道他们之间的债权债务关系，本案与第二被告无关。但原告却总是找农场的麻烦，无理纠缠并诉讼，而把农场纳入本案意图由农场赔偿其人工费是没有依据的；2.实际上原告与第一被告及第二被告的关系为：农场将土地承包给第一被告，第一被告又雇佣原告承揽相关生产经营，由原告雇佣工人为第一被告提供服务；3.在原告和第一被告生产经营期间应第一被告要求第二被告为其先后垫付了11.7万元人工费，此款农场保留诉权，另行主张权利；4.原告诉求中的数额不属实，无证据支持，利息没有约定，利息也不属于借贷。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证1、“借条”，内容为：收角瓜借现金130,760元，2015年10月30日，定于2015年11月底还清。证明二被告从原告处借款给被告用于给工人开工资。被告常某质证，借款属实我和友联农场是合伙关系，对借条无异议。被告友联农场质证：对借条不清楚，与第二被告没有关系，是原告和常某自行约定。本院对该证据认证如下，被告常某对借条无异议，能够确认原告为被告常某借款及垫资等行为，但无法确认原告高某和被告之间有合同关系。原告举证2、原告记账单、工人工资表，证明原告和二被告之间支出的流水账，及工人开工资的情况。被告常某质证，对证据无异议，被告友联农场质证，一、证据缺乏真实性、合法性，是原告自己形成的账单。二、农场不清楚他们之间的债权债务关系，与被告农场无关。本院对该证据认证如下，被告常某对账单无异议，能够确认原告为被告常某借款及垫资等行为，但无法确认原告高某和被告之间有合同关系。原告举证3、2015年11月12日，原告与被告友联农场负责人李某电话录音，证明李某同意还这笔款。被告常某对录音无异议。被告友联农场质证，录音是原告和李某的对话，但原告没有证据证明二被告是合伙关系，而还款必须有债权债务关系，友联农场给付常某拖欠的欠款充其量我们认可是垫付，属于实践合同，现住原告提起诉讼，我们不同意进行垫付，我们保留追偿已经垫付款项的权利。本院对该证据认证如下，录音中显示李某同意原告可以在友联农场借支10000元，同意被告常某卖农产品时给原告支付报酬，但没有内容证明原告高某和友联农场之间存在合同关系。被告友联农场举证：“律师谈话笔录”由被告律师调查阿荣旗鑫缘白瓜籽产销专业合作社负责人，证明友联农场和常某没有合伙关系，原告拉走200袋白瓜籽价值10万余元，用作农场同意替常某先还部分人工费。原告高某质证，证据不属实，产品没有卖到证人的公司，证人的证据是传来证据，李某拉走常某的白瓜籽，不是合伙他怎么拉走，没有合伙关系为啥替常某还钱，瓜籽是常某卖完给我的钱，一共卖了5万元，其中包括还了我2015年9月4日至2016年3月29日的利息16957.65元，另外友联农场之前给了我一万元。被告常某质证，我和友联农场时合伙关系，口头协议：农场出土地和化肥，我出农机具、种子和雇人工。本院对该证据认证如下，证言证明高某拉走了200袋白瓜籽，原告对此不否认，原告也认可是被告常某卖完白瓜籽给的她钱，但无法证明被告常某和友联农场之间是否存在合伙关系。根据原、被告上述陈述及证据现认定事实如下：2015年9月，被告常某在友联农场耕种土地期间，原告高某为被告常某垫付部分资金，并提供部分劳务，2015年10月30日，被告常某为原告出具130,760元的借据，约定月利率2分、在卖瓜籽时给付，在2015年11月底还清。到期后被告常某未能及时给付债务，2006年4月被告常某给付原告高某白瓜籽200袋（每袋100市斤）折抵50,000元债务，此前原告高某在友联农场借支10,000元，至此被告常某尚欠原告高某债务本金87,717元及利息未偿还。被告常某称和友联农场合伙关系，被告友联农场予以否认并称双方是承包关系，二被告均未提供证据加以证实。 本院认为，原告由被告常某雇佣为其种地提供劳务，并借给其资金，双方存在借款合同和劳务合同关系，被告常某为其出具了借条，被告应当按照借条的约定给付债务款。原告提供的证据不足以证明其和被告友联农场存在借款合同或劳务合同关系，被告常某和友联农场是否存在合伙关系是另一法律关系，因此其要求由友联农场承担责任的诉请不能成立。被告常某对原告诉请的数额没有异议，因此应当按照原告的诉请给付债务及利息，并扣除友联农场代被告常某给付的10000元。原告高某要求被告友联农场承担给付义务，因其提供的证据不能证明其主张，诉请不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告常某在本判决生效后立即偿还原告高某87,717元，并按月利率0.02元从2015年12月1日给付利息至给付全部本金之日。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,124元，减半收取1,062元，由被告常某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  郭同 二〇一七年五月三十日 书记员  杜瑞 附：本案所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十二条、判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实、理由和适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。