wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3787号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张武全，男，1962年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张武全信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张武全发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12159民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,498.92元；截止至2019年2月19日利息5,390.09元、分期手续费7,115.49元；以本金29,498.92元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费425.06元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12159案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初408号 原告：朱兆立，男，1985年6月21日出生，住成武县。 被告：李克，男，1990年10月4日出生，住成武县。 原告朱兆立与被告李克民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆立到庭参加了诉讼，被告李克未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱兆立向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款52800元与诉后利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告因经营需要周转资金从原告处借走现金54800元，未约定借款期限与利息，同期原告卖给被告玉米共计3000元未付款，共计57800元，被告出具借款57800元欠条一份。在2018年春原告结婚时被告偿还5000元，此后未继续偿还。剩余欠款52800元经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告偿还借款52800元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍,从起诉之日计算至借款还清之日)。 被告李克未答辩。 原告朱兆立为证明其诉讼请求提供以下证据： 1、借条一份，拟证明被告李克于2017年8月22日欠原告57800元的事实； 2、银行转账记录两份。拟证明在2017年原告通过邮政银行转给被告1万元，通过工商银行转账给被告45000元； 对原告提交的证据,本院依法组织质证，被告李克无正当理由拒不到庭质证，依法应视为放弃质证权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性,与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月22日，被告李克于向原告朱兆立借款54800元，同期原告卖给被告玉米，被告结欠原告玉米款3000元，被告向原告出具欠57800元的借条一份，借款日期为2017年8月22日，未约定借款期限与利息。2018年春原告结婚时，被告偿还了5000元，剩余52800元经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，被告李克与原告朱兆立达成的民间借贷协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定和公序良俗，应认定合法有效。原告朱兆立支付了借款，履行了付款义务；被告李克未履行还款义务，属于违约，应承担违约责任。本案为民间借贷纠纷，违约责任即偿还借款、支付逾期利息，故原告要求被告偿还借款52800元并从起诉之日给付利息，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借期内的利率，也未约定还款期限及逾期利率，故原告主张的利息应以借款52800元为基数，按年利率6%，自2020年2月19日（起诉之日）起计算至实际清偿之日止。原告主张按人民银行同期同类贷款利息的四倍计算利息，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告李克经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求不予全部支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李克偿还原告朱兆立借款52800元及利息（利息以52800元为基数，按年利率6%，自2020年2月19日起计算至实际清偿之日止），于判决生效后五日内履行； 二、驳回原告朱兆立其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1120元，由被告李克负担1120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  贾彦龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  潘艳琪
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执193号 广州市鸿凯物业服务有限公司、陈淑华: 本院立案执行的广州市鸿凯物业服务有限公司与陈淑华物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年3月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执296号之六被执行人刘玉玲，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执296号之六裁定书，于2020年03月3日向被执行人刘玉玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉玲在甘肃省农村信用社联合社300230121000071353账户内存款人民币9114.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年三月十日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保232号 申请人：李玉梅，女，1981年10月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：刘酿泉，男，汉族，1965年8月30日出生，住云南省昭通市盐津县。 被申请人：马晓容，女，汉族，1965年12月26日出生，住云南省昭通市盐津县。 申请人李玉梅于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘酿泉、马晓容价值500万元的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人刘酿泉、马晓容价值500万元的财产。 二、查封申请人李玉梅名下位于泸州市江阳区的房屋。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 睿 二〇二〇年三月四日 书记员 徐燕秋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3040号申请执行人：刘慧青，女，1993年3月7日出生，住湖南省新化县。被执行人：宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司，住所：北京市丰台区外环西路26号楼-1层至5层601内2层。法定代表人：胡金英。申请执行人刘慧青与被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司支付劳动报酬争议一案，执行依据京丰劳人仲字【2019】第3692号调解书，该调解书确定：一、宝篮贝贝(北京)科技发展有限公司于二〇一九年七月三十一日前支付刘慧青各项费用共计一万三千四百六十一元。二、刘慧青自愿放弃其他仲裁请求；三、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月10日、2月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。3、本院于2020年3月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月24日电话告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执3040案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月十日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1019号 申请人深圳市兆隆金属制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处署田埔社区新兴工业园F区第10栋105，统一社会信用代码914403005747734594。 法定代表人蔡爱琼，执行董事。 委托代理人郭炳雄，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 委托代理人唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被申请人东莞市能捷模具科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇长山头村委会清樟路5号，统一社会信用代码914419003039851262。 法定代表人丁健。 申请人深圳市兆隆金属制品有限公司与被申请人东莞市能捷模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9作出（2020）粤0306执保451号民事裁定书，查封、冻结被申请人东莞市能捷模具科技有限公司名下价值人民币1,075,602.21元的财产。现申请人向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市能捷模具科技有限公司名下价值人民币1,075,602.21元的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月九日 书记员  邱志航
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘08执保4号 汤晓红： 你与被申请人周诚、许菊炎合伙协议纠纷财产保全执行一案，根据（2020）湘08民终146号《民事裁定书》，本院于2020年3月13日对周诚、许菊炎位于张家界市永定区天逸酒店的房屋及许菊炎名下位于张家界市永定区教场子午路878号（金业公司）1402房屋（湘（2018）张不动房产第0011400号）予以查封，张贴了查封公告，并由张家界市不动产登记中心协助执行，对许菊炎名下位于张家界市永定区教场子午路878号（金业公司）1402房屋（湘（2018）张不动房产第0011400号），办理了查封登记，查封期限为三年。本案已保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终89号上诉人（原审被告）：金湘东，男，1976年10月15日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：孔庆方，男，1964年6月17日出生，汉族，住磐安县。上诉人金湘东因与被上诉人孔庆方民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省磐安县人民法院（2019）浙0727民初2017号民事裁定，向本院提起上诉。金湘东上诉称，其经常居住地在肃北蒙古族自治县，故请求撤销一审裁定，将本案移送肃北蒙古族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人归还借款，争议标的则为上诉人负有的归还借款的义务。接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地位于磐安县，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月十日代书记员 汤玉婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3535号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：杨铃华，男，1969年6月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨铃华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨铃华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14760号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金4,342.04元、利息及违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费25元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执12856号 广州市天河区大观圣鲸餐厅、李纯： 关于蔡志飞与你（单位）买卖纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38188号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘红定，男，汉族，1975年7月12日出生，住河南省禹州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘红定借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年4月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:11180元；交付时间：2016年4月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月17日尚欠本金余额10227.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘红定向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10227.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1224行审23号申请执行人溆浦县卫生健康局,地址溆浦县卢峰镇幸福街117号。法定代表人左伯坤，局长。被执行人戴万其，男，1988年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人陈倩，女，1988年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生健康局于2020年3月20日申请强制执行戴万其、陈倩征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2019]X321号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人戴万其、陈倩于2018年12月13日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生健康局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2019年6月3日对被执行人戴万其、陈倩作出的溆浦县征决[2019]X321号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费40808元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人戴万其、陈倩合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2019年12月12日向被执行人送达了溆浦县征催告[2019]X321号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2019]X321号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人戴万其、陈倩社会抚养费40808元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  贺 蕾审判员  王 勇二〇二〇年三月二十三日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初426号 原告：王某1。 被告：高某。 被告：王某2。 原告王某1诉被告高某、王某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告王某1以其需要重新考虑为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告王某1负担。 审 判 员 *** 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 任丁强 书 记 员 张文慧
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3370号之一申请执行人：苏州市金泰利电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金工业坊。法定代表人：蒋新，总经理。委托代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：上海舷恒实业有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路1800号2楼2564室（上海泰和经济开发区）。法定代表人：施锦仁。申请执行人苏州市金泰利电子科技有限公司与被执行人上海舷恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0507民初3528号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告上海舷恒实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市金泰利电子科技有限公司支付货款人民币517586.06元，及以517586.06元为基数自2019年5月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4488元、保全费3270元，合计诉讼费用7758元，由被告上海舷恒实业有限公司负担（被告应负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款帐号32250199743600001331026938）。由于被执行人上海舷恒实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市金泰利电子科技有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人向申请人支付货款人民币517586.06元；2、被申请人承担以517586.06元为基数自2019年5月16日起按照中国人民银行同期贷款基础利率计算至实际付款之日止逾期付款利息，暂计至2019年9月12日为7357元。以上各项合计524943.06元。本院于2019年9月24日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人上海舷恒实业有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是收件人名址有误/不详，且无法联系收件人，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2019年9月26日、2019年11月11日、2020年2月4日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人上海舷恒实业有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，经查，在审理中，本院依当事人申请，冻结了被执行人上海舷恒实业有限公司名下相应银行帐号，扣划到银行存款人民币19298元，除此之外无其他可供扣划的银行存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人上海舷恒实业有限公司名下未查获到证券、不动产、车辆等可供执行的财产。3、执行中，本院于2019年12月10日分别委托上海市崇明区人民法院、上海市黄浦区人民法院对被执行人上海舷恒实业有限公司在工商登记注册地的财产情况进行调查，反馈结果均为无财产。4、执行中，经关联案件查询，被执行人上海舷恒实业有限公司在本省法院有作为被执行人的案件5件，相关案件未能得到有效执结。5、因被执行人上海舷恒实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人上海舷恒实业有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年3月10日，本院依法通过网络视频方式对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人上海舷恒实业有限公司名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币524943.06元，目前已执行到位人民币19298元，尚未执行到位人民币505645.06元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人上海舷恒实业有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人上海舷恒实业有限公司名下除扣划到部分银行存款外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇二〇年三月十六日书记员  许盛泽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢128号申请执行人李志前，男，1966年1月13日出生。被执行人浏阳市北盛金福达建筑器材租赁行。被执行人刘提丰，男，1968年6月27日出生。本院在执行申请执行人李志前与被执行人浏阳市北盛金福达建筑器材租赁行、刘提丰买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人浏阳市北盛金福达建筑器材租赁行、刘提丰的银行存款39388元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为李志前的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人浏阳市北盛金福达建筑器材租赁行、刘提丰的银行存款39388元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二〇年三月十日书记员  龚雪莲
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘03刑申3号曾祥雄：你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2019）湘03刑终160号刑事裁定，向本院提出申诉，本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉的主要理由及请求是：1.曾祥雄是刘碧波手下的员工，因刘碧波拖欠曾祥雄的工资才导致本案纠纷的发生，曾祥雄的行为不属于寻衅滋事，不应当以寻衅滋事罪定罪处罚。2.曾祥雄申请的重新鉴定，结论已经发生重大改变，本案应当作无罪判决。本院经审查认为，本案纠纷发生的原因系同案犯陈卫（已判刑）怀疑刘碧波指使他人对其殴打后，为了报复刘碧波，纠集你及陈军良、陈群友（两人均判刑）拦住刘碧波准备开离的小车，强行拉开小车驾驶室的车门，对刘碧波进行拳打脚踢，致使刘碧波的头部、胸部、手部、腰部等多处受伤，经鉴定刘碧波的损伤程度为轻伤二级，你伙同他人在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，其行为特征符合寻衅滋事罪的犯罪构成，原二审裁定认定你的行为构成寻衅滋事罪，适用法律正确。刘碧波的身体损伤程度经湘潭县公安局物证鉴定室作出的潭法验字[2016]法鉴字第549号鉴定意见书，鉴定结论为：轻伤二级。二审期间，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对刘碧波的伤情重新评定损伤程度，该中心于2019年11月12日作出的湘芙蓉司鉴中心[2019]临鉴字第1281号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘碧波左侧第8、9肋骨骨折，损失程度为轻伤二级。原二审裁定依据上述两份鉴定意见书的鉴定结论，确认刘碧波的损伤程度为轻伤二级，证据充分，并无不当。你申诉认为刘碧波损失程度为轻伤二级的鉴定结论无依据、本案应当作无罪判决的理由不能成立，再审请求本院不予支持。综上，原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，现依法予以驳回，望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年三月十一日附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号，自2013年1月1日起施行）第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1196号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所:广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务：行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：胡丽君，女，1980年11月18日出生，汉族，住广东省从化市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告胡丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告胡丽君经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××68。二、信用卡合约约定的情况：2019年1月-2月，被告胡丽君向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款250000元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期(一期为一个月)、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月10日，被告胡丽君尚拖欠原告借款本金229130元、分期手续费39905.62元、利息1616.61元、还款违约金5664.97元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、被告向原告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年2月10日共计276317.2元（其中本金229130元、手续费39905.62元、利息1616.61元、还款违约金5664.97元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之曰止；2、被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，被告胡丽君未按期归还欠款，故原告要求被告按合同约定提前清偿全部借款并承担违约责任；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为基数；还款违约金按到期还款后产生的应还未还款项的5%按月计收。裁判理由与结果本院认为，原告与被告胡丽君订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告胡丽君未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告胡丽君向原告清偿剩余借款本金229130元、分期手续费39905.62元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告胡丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡丽君应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金229130元；二、被告胡丽君应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费39905.62元；三、被告胡丽君应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金(暂计至2020年2月10日，利息1616.61元、还款违约金5664.97元，从2020年2月11日起至欠款还清之日止的利息及还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2675元、保全费1870元，由被告胡丽君负担（被告应自本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张智荣二〇二〇年三月十九日书记员  蒋晓晗周颖君
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更246号罪犯杨望兵，男，1990年1月1日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）昆刑三初字第199号刑事判决，以被告人杨望兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。本院于2018年4月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨望兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨望兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨望兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨望兵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月24日起至2026年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初486号 原告：林少武，男，1985年1月28日出生，汉族，户籍地福建省平和县，住福建省平和县。 被告：卢一铭，男，1993年9月26日出生，汉族，住福建省平和县。 原告林少武与被告卢一铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告林少武于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林少武以欲与卢一铭自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林少武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林少武负担。 审判员  李茂己 二〇二〇年三月九日 书记员  蔡玮宝
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执189号白树明（申请执行人）、云南恒信屋业有限公司（被执行人）：白树明与云南恒信屋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5100.00元，本院已将该款转付给白树明。至此，白树明向本院申请执行的(2017)云0114民初2463号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月二日法官助理李继学书记员张云福
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1248号之二申请执行人:冯必泉，男，1966年8月20日出生，汉族，住湘潭县。被执行人：谢林璋，男，1991年11月10日出生，汉族，住湘潭县。被执行人：李湘平，女，1991年3月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人冯必泉与被执行人谢林璋、李湘平民间借贷纠纷一案，经查明，本院于诉讼阶段依法查封了被执行人李湘平所有的位于湘潭市经开区鑫商住楼（产权证号：ＹＣ××54），因被执行人谢林璋、李湘平拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年12月28日本院以550000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述财产进行第一次网络公开拍卖并流拍。2020年1月17日本院以440000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述财产进行第二次网络公开拍卖。2019年1月17日买受人冯必泉（身份证号码4303211966××××××××）以440000元的最高价格竞得湘潭市经开区鑫商住楼（产权证号：ＹＣ××54）。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、湘潭市经开区鑫商住楼（产权证号：ＹＣ××54）的所有权及相应的其它权利归买受人冯必泉（身份证号码4303211966××××××××）所有，该不动产所有权自本裁定送达买受人冯必泉时起转移；二、买受人冯必泉可持本裁定书到不动产登记中心等部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年三月四日代理书记员  王慧靓附法律条文:《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第二十条网络司法拍卖从起拍价开始以递增出价方式竞价，增价幅度由人民法院确定。竞买人以低于起拍价出价的无效。网络司法拍卖的竞价时间应当不少于二十四小时。竞价程序结束前五分钟内无人出价的，最后出价即为成交价；有出价的，竞价时间自该出价时点顺延五分钟。竞买人的出价时间以进入网络司法拍卖平台服务系统的时间为准。竞买代码及其出价信息应当在网络竞买页面实时显示，并储存、显示竞价全程。第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13842号 原告：廖君，男，1985年6月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈伟文，男，1975年9月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告廖君与被告陈伟文相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告廖君于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖君的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖君撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告廖君负担。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年三月十六日 代书记员 季青
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1589号申请执行人：秦丰国，男，1969年4月21日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：张道成，男，1959年8月20日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人秦丰国申请执行被执行人张道成买卖合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年6月28日作出（2019）豫1526民初2226号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人张道成应于判决书生效后五日内偿还申请人秦丰国欠款156000元及利息。因被执行人张道成未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人秦丰国于2019年8月12日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月9日，本院依法向被执行人张道成邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年8月13日至2020年3月17日期间，查询被执行人张道成名下存款，未发现被执行人张道成有银行存款。2、查明被执行人张道成名下奥迪牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｓ×××××），因该车已被本院多案查封，本案无法进行处置。本院已轮候查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、对被执行人张道成户籍地的不动产登记情况进行调查，查明被执行人张道成名下位于潢川县××街道××街坊房屋一处（不动产权证书号：房权证潢城字第××号），因该房屋已被本院多案查封，本案无法进行处置。本院已轮候查封该房屋，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2019年11月22日，执行人员组织双方进行调解，被执行人向本院出具保证书，保证于2019年12月15日全部偿还申请人欠款。2019年12月16日，被执行人张道成仅偿还申请人欠款40000元，余款至今未还。四、2019年11月19日，本院依法限制被执行人张道成进行高消费，并将被执行人张道成纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年3月18日，因被执行人张道成未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因目前客观情况，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人张道成失信信息在潢川法院失信曝光台发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。扣除被执行人已偿还的40000元，本案未执行标的为欠款116000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人张道成名下奥迪牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｓ×××××），位于潢川县××街道××街坊房屋一处（不动产权证书号：房权证潢城字第××号），因上述房屋和车辆已被本院多案查封，本案无法进行处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张道成负有继续向申请执行人秦丰国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人秦丰国发现被执行人张道成有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年三月二十三日书记员 彭 鸿
湖南省邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执29号深圳市阳强塑胶有限公司；湖南龙哥科技有限公司：关于申请执行人深圳市阳强塑胶有限公司与被执行人湖南龙哥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）湘0521民初3193号民事判决书要求于2020年3月12日全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢308号之三公诉机关滑县人民检察院。被执行人王瑞江，男，1979年10月11日生，汉族，住濮阳县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑刑初字第414号刑事判决书，于2019年09月24日向被执行人王瑞江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瑞江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞江在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇二〇年三月二十日书记员  李 航
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9693号原告：郭华伟，男，1979年6月15日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人张春峰，河南文苑律师事务所律师。被告：驻马店市豪运运输有限公司，住所地驻马店市驿城区南海路中段。法定代表人罗秀梅，系公司经理。被告：解悄然，女，1990年10月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托诉讼代理人胡志恒，河南文苑律师师事务所律师。本院在审理原告郭华伟与被告驻马店市豪运运输有限公司、解悄然侵权责任纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内未预交全部案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1150元，由原告郭华伟承担。审 判 长  高世一人民陪审员  闫 伟人民陪审员  藏 红二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨启帆
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初295号 原告：陈应良，男，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：洪卫，铜陵市义安区法律援助中心指派律师。 被告：胡兵，男，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房1号，统一社会信用代码91340100149860850E。 法定代表人：阚宏明。 被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号，统一社会信用代码913100001322024481。 法定代表人：朱赤。 原告陈应良与被告胡兵、中铁二十四局集团安徽工程有限公司、中铁二十四局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陈应良于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈应良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈应良负担。 审判员  文先平 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 秀
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执542号 申请执行人：张夫春，男，汉族。 申请执行人：沈秀吾，女，汉族。系贺建强之母。 申请执行人：贺建强，男，汉族。系沈秀吾之子。 被执行人：周恋，男，汉族。 被执行人：周仕明，男，汉族。 被执行人：谭国福，男，汉族。 本院在执行申请执行人张夫春、沈秀吾、贺建强与被执行人周恋、周仕明、谭国福附带民事赔偿纠纷一案中，湘潭市中级人民法院做出（2019）湘0381刑终197号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周恋、周仕明、谭国福未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张夫春、沈秀吾、贺建强于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。 2020年3月11日，本院向被执行人周恋、周仕明、谭国福送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月11日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过电话谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月16日，本院对被执行人周恋、周仕明、谭国福适用限制高消费措施。 本院于2020年3月16日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人周恋、周仕明、谭国福均在服刑，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年3月16日，本案被执行人周仕明、谭国福应赔偿申请执行人张夫春经济损失人民币39,922元；被执行人周恋、周仕明、谭国福应共同赔偿申请执行人贺建强的经济损失人民币20,744.39元和申请执行人沈秀吾的经济损失人民币3,885.31元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢兵辉 审判员  杨烈辉 审判员  谢 武 二〇二〇年三月十六日 书记员  王彩坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执86号 申请执行人：邹强，男，1967年10月30日生，汉族。 被执行人：崔永双，男，1968年10月17日生，汉族。 本院在执行申请执行人邹强与被执行人崔永双借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0103民初7199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高 峰 审 判 员  李伟勋 审 判 员  徐春杰 二〇二〇年三月十七日 法官助理  左 洋 书 记 员  蔡红婷
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1662号申请执行人：杨丹，女，1980年10月27日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。被执行人：于铭智，男，1977年9月11日出生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2018）辽0212民初3767号民事判决书关于杨丹与于铭智民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月5日申请执行，要求被执行人给付人民币50000元并承担本案执行申请费650元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇二〇年三月四日书记员  苏梦涵
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8898号 申请执行人施朝晖，男，1974年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈关梁，男，1979年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人施朝晖与被执行人陈关梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）浙0109民初2402号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施朝晖于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为77856667元及2019年11月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  邱哲平
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初698号原告：梁杏怡，女，1988年9月12日出生，香港居民。原告：梁幸华，女，1994年9月28日出生，香港居民。原告：梁灼棠，男，1930年10月23日出生，香港居民。上述原告共同委托代理人：夏悦，广东和志满律师事务所律师。被告：邓华杰，男，1992年7月27日出生，汉族，住广东省雷州市。委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市霞山区人民大道。负责人：黄俊杰，该公司总经理。委托代理人：麦俊仪，该公司职员。被告：北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司，住所地湛江市赤坎区军民路。负责人：黄捷羽，该公司总经理。委托代理人：许意萍，该公司职员。原告梁杏怡、梁幸华、梁灼棠诉被告邓华杰、华泰财产保险有限公司湛江中心支公司（以下简称华泰公司）、北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司（以下简称北部湾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人夏悦，被告北部湾公司委托代理人许意萍到庭参加诉讼。被告华泰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告邓华杰被关押在广州市番禺区看守所，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年9月12日15时02分许，邓华杰驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿广州市番禺区S362省道由西往东行驶至S362省道下行5公里809米由西往南转弯时与由西往东行驶的驾驶无号牌电动自行车的梁万宝发生碰撞，造成梁X宝经医院抢救无效死亡的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出事故认定书，认定邓华杰负本次事故全部责任，梁万宝无责任。二、死者概况：梁X宝生于1961年7月19日，事故发生后，梁X宝于广州医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为：一、急性特重型开放性颅脑损伤：1.广泛脑挫伤并弥漫性脑肿胀；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.广泛性硬膜下血肿；4.双侧脑疝形成；5.顶枕骨骨折；6.颅底骨折；7.顶枕部头皮钝挫伤；二、脑干功能衰竭。死亡经过为：患者诊断明确，入院后经积极治疗，仍处于深昏迷状，GCS评分3分，无自主呼吸，行脑电图、体感诱发电位等检查，并请脑死亡判定专家鉴定后，达脑死亡，病情危重，预后极差，经家属商讨后，签字同意患者行公民器官捐献，于2019年9月23日送入手术室，10:16宣布死亡。至此，产生医疗费131153.28元。2019年10月27日，死者进行火化。原告提交了香港生死登记证明，证明原告梁杏怡、梁幸华为死者女儿，原告梁灼棠为死者父亲，并称香港地区没有出具亲属关系证明的单位，只有生死登记证明证实亲属关系。同时，原告明确死者母亲已去世，原告梁灼棠只生育死者一人，死者于2011年4月4日与其妻子解除了婚姻关系。邓华杰向本院提交了使用外购自费药品知情同意书，以及三张广医大药房的清单及相应的POS签购单，主张其为死者购买了2526元的人血白蛋白。另，邓华杰提交了2019年9月12日死者的医疗费发票2张共计2229.7元、支付至广医二院10000元的POS单，主张其垫付医疗费12229.7元。原告对邓华杰提交证据的三性予以确认，但称人血白蛋白费用并非在其主张的诉求内。三、原告的损失本院审核如下：1.医疗费，北部湾公司主张扣减非医保用药并未提供相应证据，对其抗辩不予采纳。根据双方证据，本院确认医疗费为135908.98元（131153.28元+2229.7元+2526元）。2.住院伙食补助费及护理费，死者入院后一直在ICU抢救，无产生伙食费，原告并未提交其因护理导致误工的证明，故对该两项诉讼请求不予支持。3.死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年）。4.被抚养人生活费，原告已提交了经过公证的生死登记证明，故被抚养人生活费为144375元（28875元/年×5年）。5.丧葬费53290元（106579元/年÷2）。6.误工费，原告未提交证据，但家属处理死者丧葬事宜确有误工，本院以广州市最低工资标准2100元/月计算3人误工10天为2100元（2100元/月÷30天×3人×10天）。7.交通费，原告未提交证据，酌定330元。8.精神损害抚慰金酌定100000元。上述损失总计1277323.98元。四、有关车辆、保险以及垫付情况：粤Ｇ×××××号小型轿车所有权人是邓XX，未有证据证明其在本次事故中存在过错，原告已明确放弃向其主张权利。该车辆在华泰公司投保交强险，在北部湾公司购买了100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故后，邓华杰共垫付14755.7元。五、原告诉讼请求：一、被告赔偿原告损失共计1301648.28元（医疗费131153.28元、住院伙食补助费1100元、护理费1650元、死亡赔偿金841320元、被扶养人生活费144375元、丧葬费53290元、误工费8760元、交通费20000元、精神损害抚慰金100000元，精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；二、被告承担本案诉讼费。裁判理由和结果本院认为：根据交警部门认定，被告邓华杰负事故全部责任，事故时其驾驶车辆在华泰公司投保交强险，在北部湾公司购买商业三者险100万元（含不计免赔），故原告的损失，应先由华泰公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告医疗费135908.98元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告其余损失110000元（优先赔偿精神损害抚慰金100000元），超出交强险部分1157323.98元由北部湾公司在商业三者险范围内赔偿1000000元，由邓华杰赔偿157323.98元。扣减邓华杰垫付14755.7元，最终邓华杰需赔偿原告142568.28元。综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至十九条、第二十一条至第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司湛江中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿120000元给原告梁杏怡、梁幸华、梁灼棠；二、被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿1000000元给原告梁杏怡、梁幸华、梁灼棠；三、被告邓华杰应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿142568.28元给原告梁杏怡、梁幸华、梁灼棠；四、驳回原告梁杏怡、梁幸华、梁灼棠的其他诉讼请求。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8257元，由被告华泰财产保险有限公司湛江中心支公司负担761元，由北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司负担6343元，由邓华杰负担904元。如不服本判决，原告梁杏怡、梁幸华、梁灼棠可在判决书送达之日起三十日内，被告邓华杰、华泰财产保险有限公司湛江中心支公司、北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇二〇年三月二十四日法官助理李小舟书记员黄桂欢
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8207号 申请执行人闫德忠，男，1967年12月13日出生，住河南省固始县。 被执行人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云西路17号，组织机构代码:329875726。 法定代表人邹建农。 申请执行人闫德忠与被执行人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特571号裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人闫德忠向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金2600元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年08月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 书记员  张叶飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3009号之三申请执行人：张雷华，男，1972年11月8日生，汉族，住所地浙江省东阳市。委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：张家港市联城天通房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇老宅路城东花苑会所。法定代表人：张跃兴，董事长。张雷华与张家港市联城天通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初229号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，张家港市联城天通房地产开发有限公司返还张雷华购房款450421元及利息（以450421元为基数，自2017年9月22日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费4237元，由张家港市联城天通房地产开发有限公司负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张家港市联城天通房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，权利人张雷华向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。立案执行标的454658元及相应利息。案件执行过程如下：1、2019年4月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年1月15日已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费。并决定对被执行人法定代表人张跃兴罚款3000元。2、2019年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、动产等财产情况，反馈被执行人银行有零星存款，本案予以冻结（冻结期限自2019年4月25日起到2020年4月24日止）。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年4月25日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有多套房产，本案与（2019）苏0582执3010号执行案件一并查封了被执行人名下的位于张家港市××镇长××大厦××、××套不动产（查封期限自2019年6月18日起至2022年6月17日止），并于2019年6月19日对上述二套不动产进行评估、拍卖。除此未发现可供执行的财产。4、2019年8月29日、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人账户未有变动，本院予以扣划被执行人银行存款8654.21元，扣除评估费4940元，余款3714.21元已支付给申请执行人，除此未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年1月20日，被执行人名下的位于张家港市××镇长××大厦××、××套不动产，经二次拍卖、变卖，因无人报名而流拍。申请执行人同意被执行人名下的位于张家港市××镇长××大厦Ｍ214不动产，以变卖价224320元接收该不动产。对不足部分，本院轮候查封了被执行人名下的位于张家港市××镇长××大厦××、××套不动产（查封期限自2020年2月19日起至2023年2月18日止），因上述不动产在先有多案查封，本案不宜处置。6、2020年1月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位228034.21元，余款226623.79元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、拍卖公告、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款8654.21元（含评估费4940元）、以不动产抵款224320元及轮候查封被执行人名下的位于张家港市××镇长××大厦××、××套不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇二〇年三月六日书记员 王超毅
乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初817号原告：王俊路，男，1968年11月15日出生，汉族，住乐陵市。被告：史风杰，男，1958年12月5日出生，汉族，住乐陵市，现住址：德州市。委托诉讼代理人：史勇彪，男，1982年6月12日出生，汉族，住德州市德城区，系被告之子。本院受理的原告王俊路与被告史风杰为合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王俊路于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊路在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊路撤诉。案件受理费25元，退回原告王俊路。审判员  贾风勇二〇二〇年三月二十日书记员  徐洪聪
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执34号申请执行人：李世敏，男，1968年9月20日生，汉族，住长白县。被执行人：程少军，男，1983年3月20日生，汉族，住长白县。本院在执行李世敏与程少军劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解协议，申请执行人李世敏于2020年3月23日向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0623执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于周希二〇二〇年三月二十三日书记员  腾 凯
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执14104号 广厦建设集团有限责任公司广州分公司（被执行人）： 周月秋与广厦建设集团有限责任公司广州分公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计14240.60元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1979号原告：安徽辉润物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1817室,统一社会信用代码9134010005730278333(1-1)。负责人:安泉,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：陈曼,女,汉族,1973年5月27日出生,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽辉润物业服务有限公司诉被告陈曼物业服务合同纠纷一案中，原告安徽辉润物业服务有限公司以被告陈曼已交清物业费为由于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽辉润物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽辉润物业服务有限公司撤回对被告陈曼的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽辉润物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月十六日书记员 林丽洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39413号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：魏巍，男，汉族，1975年9月6日出生，住四川省郫县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告魏巍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2015年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17400元；交付时间：2015年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月28日尚欠本金余额11485.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11485.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏巍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11485.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初3842号原告：王仁权，男，1962年5月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：钱琎，诸暨市暨阳法律服务所法律服务工作者。被告：陶义彬，男，1982年10月14日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。负责人：缪建民。原告王仁权与被告陶义彬、中国人民财产保险股份有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王仁权于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仁权自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许王仁权撤诉。审判员  陈项良二〇二〇年三月十八日法官助理孟冠峰书记员宣彩萍
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执20号申请执行人杨秀英，女，1972年4月7日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李长婉，女，1979年3月17日出生，汉族，住北京市房山区。杨秀英申请执行李长婉合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初23777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨秀英于2020年1月3日向本院申请执行案款234,088.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年1月7日起至2021年1月6日止，余额不足；冻结被执行人名下网络资金，冻结期限为一年，自2020年3月24日起至2021年3月23日止，余额不足；查封被执行人名下车牌号为×××车辆；查封期限为二年，自2020年1月13日起至2022年1月12日止，未实际扣押；对被执行人采取限制高消费措施；扣划被执行人名下公积金账户130,000.00元整。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位130,000.00元整，未执行到位标的104,088.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年三月二十四日书记员  李 祺
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1147号申请执行人：许昌市长城发展投资有限责任公司，住所地许昌市天宝路666号1645室。法定代表人：胡晓波。被执行人：许昌顺达汽车车轮有限公司，住所地许昌市八一路西段。法定代表人：张德勤。被执行人：许昌希福特传动轴有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园西区西环北路。法定代表人：邢记成。被执行人：张德勤，男性，1959年11月29出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王焕枝，女性，1960年06月09出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：杨留欣，男性，1962年10月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张春玲，女性，1965年03月17出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌市政通门窗装饰有限公司，住所地许昌市延安路南段。法定代表人：杨红霞。本院在执行许昌市长城发展投资有限责任公司与许昌顺达汽车车轮有限公司、许昌希福特传动轴有限公司、张德勤、王焕枝、杨留欣、张春玲、许昌市政通门窗装饰有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌顺达汽车车轮有限公司、许昌希福特传动轴有限公司、张德勤、王焕枝、杨留欣、张春玲、许昌市政通门窗装饰有限公司债权转让合同纠纷存款5100000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年三月二十日书记员 刘京斌
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2644号申请执行人王石茂，男，1993年5月1日出生，汉族，住任丘市。被执行人宗建辉，男，1984年11月11日出生，汉族，住任丘市。申请人王石茂与被执行人宗建辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初1565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付91025元，缴纳执行费1265元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年10月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款1601.21元，已经扣划并支付给申请执行人；三、2019年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年11月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2020年3月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人宗建辉限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1565号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  庞立平审判员  王春林审判员  刘新水二〇二〇年三月十六日书记员  王 磊
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0321执1501号之一申请执行人:湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路188号。法定代表人：何凤，该公司经理。被执行人:王瑶，女，1984年1月13日出生，汉族，湘乡市人，居民，户籍地湘乡市，现住湘潭县。申请执行人湘潭县东之和物业管理有限公司与被执行人王瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出(2019)湘0321民初1124号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王瑶未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭县东之和物业管理有限公司于2019年11月7日向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2019年11月9日向申请执行人湘潭县东之和物业管理有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月22日，本院向被执行人王瑶送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月11日发起第一次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2019年11月19日向湘潭县住房公积金中心及湘潭县国土资源局查询被执行人的财产状况，仅发现被执行人王瑶名下位于易俗河镇杨柳路、天易路东北拐角学府雅范13栋的房屋一套[不动产权证书号00077066]，因本案申请执行标的金额较小，申请人要求法院暂不对上述房屋采取强制执行措施。2020年2月25日发起第二次总对总网络财产查控，查明的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。2019年11月15日，本院对被执行人王瑶适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行的标的为物业费1942元、受理费25元及执行申请费50元，目前均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年三月十一日代理书记员  王 鑫附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审5号 申请人云阳县环境行政执法支队，地址重庆市云阳县双江街道桂湾支路222号，统一社会信用代码：12500235660891742F。 法定代表人：吴发奎，支队长。 被执行人重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，地址重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内，统一社会信用代码91500235733988423F。 法定代表人：王平。 申请执行人云阳县环境行政执法支队于2020年1月19日向本院申请强制执行云环执罚决[2019]6号行政处罚决定书，本院2020年1月20日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人云阳县环境行政执法支队称:在2018年12月6日对被执行人在云阳县清水乡岐山村十组建设的星级旅游接待设施（酒店、度假房）项目进行现场检查，发现被执行人在开发的该项目未依法办理环评审批手续，于2014年3月擅自开工建设。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十五条的规定，属环境违法行为。2019年5月20日，云阳县环境行政执法支队依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境评价法》第三十一条第一款的规定，对重庆诚信建筑工程（集团）有限公司作出云环执罚决[2019]6号行政处罚决定书，处罚款420000元。同时作出，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向云阳县生态环境局申请复议，也可在六个月内直接向万州区人民法院起诉。申请执行人于2019年5月24日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2019年12月16日向被执行人送达了《督促履行义务催告书》。申请执行人提交了：申请人及被执行人身份信息、行政处罚立案审批表、现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场建材照片、行政事先（听证）告知书、责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书及送达回证。 本院认为，申请执行人云阳县环境行政执法支队作出的云环执罚决[2019]6号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请人云阳县环境行政执法支队作出的云环执罚决[2019]6号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由云阳县人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年三月六日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1173号原告：滕志辉，男，1969年10月23日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告：黄聿江，男，1964年9月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告：孙宜农，男，1965年5月13日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：梁洪典，男，1971年出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告滕志辉、黄聿江、孙宜农与被告梁洪典劳务合同纠纷一案，本院经审查认为，滕志辉、黄聿江、孙宜农并非必要共同诉讼人，其在本案中作为共同原告提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告滕志辉、黄聿江、孙宜农的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二〇年三月十七日书记员  武滢梅
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执4268号 杨捷： 本院受理申请执行人广州市哥德客运有限公司与被执行人杨捷合同纠纷一案，执行依据为（2016）粤0113民初2551号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0729民初1165号之二申请人一：方山县嘉隆煤焦有限公司，住所地方山县大武镇举人头村。法定代表人：李彦生，总经理。申请人二：山西省经贸燃料公司方山分公司，住所地方山县大武镇举人头村。法定代表人：李燕文，总经理。申请人三：山西盛海贸易有限公司，住所地吕梁市离石区泛华盛世4幢102室。法定代表人：李彦生，总经理。被申请人一：山西旭日昇煤炭销售有限公司，住所地晋中市榆次区锦纶路251号1幢1405室。法定代表人：谭晶晶,总经理。被申请人二：江苏中孚供应链股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路313号01幢2单元2104室。法定代表人：谭旭日，总经理。被申请人三：浙江自贸区晋鑫能源有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心305-64001室。法定代表人：苏皓，总经理。山西旭日昇煤炭销售有限公司（以下简称山西旭日昇公司）、江苏中孚供应链股份有限公司（以下简称江苏中孚公司）、浙江自贸区晋鑫能源有限公司（以下简称浙江自贸公司）诉方山县嘉隆煤焦有限公司（以下简称方山煤焦公司）、山西省经贸燃料公司方山分公司（以下简称山西经贸方山分公司）、山西省经贸燃料公司、山西盛海贸易有限公司（以下简称山西盛海公司）、李燕文、吕梁市凯农马铃薯科技开发有限公司（以下简称吕梁马铃薯公司）、李彦生买卖合同纠纷一案，申请人方山县嘉隆煤焦有限公司、山西省经贸燃料公司方山分公司、山西盛海贸易有限公司于二〇一九年十月十七日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山西旭日昇煤炭销售有限公司、江苏中孚供应链股份有限公司、浙江自贸区晋鑫能源有限公司的银行存款14002704.90元或其他等额财产，并将晋Ｊ×××××奔驰轿车进行查封扣押。申请人方山县嘉隆煤焦有限公司、山西省经贸燃料公司方山分公司、山西盛海贸易有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的一份保单提供担保。本院经审查认为，申请人方山县嘉隆煤焦有限公司、山西省经贸燃料公司方山分公司、山西盛海贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人山西旭日昇煤炭销售有限公司、江苏中孚供应链股份有限公司、浙江自贸区晋鑫能源有限公司名下人民币14002704.90元银行存款或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。案件保全费5,000元，由方山县嘉隆煤焦有限公司、山西省经贸燃料公司方山分公司、山西盛海贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王永强人民陪审员  杨 杰人民陪审员  梁 毅二〇二〇年三月九日书 记 员  贺晓静
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审203号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人邓郁，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人沈夏钿，男，1951年6月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规新执法〔2019〕14号行政处罚决定。经材料补正后，本院于2020年3月10日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年6月4日作出慈自然资规新执法〔2019〕14号行政处罚决定，对被执行人违法占用土地的行为处罚如下：1.责令当事人退还非法占用的564.7平方米土地；2.责令当事人拆除占用的476.8平方米基本农田及87.9平方米一般农田上的建筑，恢复土地原状；3.对占用476.8平方米基本农田的行为处以每平方米30元的罚款，对占用87.9平方米一般农田的行为处以每平方米25元的罚款，计人民币16501.5元。申请执行人于2019年6月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人分别于2019年8月4日、2019年12月4日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。2019年6月28日，被执行人已缴纳罚款16501.5元。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的476.8平方米基本农田及87.9平方米一般农田上的建筑物和构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市庵东镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年三月十日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑终117号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾加琛，男，1974年8月27日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省平和县，现住福建省漳州台商投资区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人曾加琛犯妨害公务罪一案，于2019年12月25作出（2019）闽0681刑初841号刑事判决，认定被告人曾加琛犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，曾加琛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曾加琛自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人曾加琛犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。曾加琛申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人曾加琛撤回上诉。 福建省龙海市人民法院（2019）闽0681刑初841号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志福 审判员  陈 荣 审判员  陈雅璇 二〇二〇年三月十日 法官助理杨凌芳 书记员曾翊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                      （2020）陕01民辖18号原告：种周岐，男，1950年4月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。委托诉讼代理人：霍芳萍，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梵，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：西安公路交大建设监理公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环路中段长安大学内。法定代表人：撒民力，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟华，陕西朱西江律师事务所实习律师。原告种周岐与被告西安公路交大建设监理公司劳动争议一案，西安市碑林区人民法院于2019年7月11日立案。原告种周岐诉称，2003年原告入职被告单位，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社保，2019年3月起被告未足额支付原告工资。故诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告经济补偿金80887.60元；2、被告支付原告2018年3月工资5000元、4月工资4023元及2019年3月1日至今拖欠的工资；3、被告支付原告未签订的书面劳动合同双倍工资差额55610.28元；4、被告为原告补缴2003年8月至2019年6月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用；5、被告支付养老损失240273.21元。西安市碑林区人民法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。本案被告为用人单位，其登记住所地在陕西省西安市雁塔区南二环中段长安大学内，属西安市雁塔区人民法院管辖，西安市碑林区人民法院对本案没有管辖权，故于2019年9月29日作出（2019）陕0103民初10346号民事裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。西安市雁塔区人民法院以被告的营业执照上载明的地址虽为陕西省西安市雁塔区南二环中段长安大学内，但该地址实际位于长安立交与雁塔立交之间，南二环路以北（原公路交大院内），依据行政区划，该地属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。本案中，被告作为用人单位，其营业执照上载明的地址虽为陕西省西安市雁塔区南二环中段长安大学内，但该地址实际位于长安立交与雁塔立交之间，南二环路以北（原公路交大院内）。依据行政区划，该地段南二环以北属西安市碑林区辖区，南二环以南属西安市雁塔区辖区，故本案应由西安市碑林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张彩玲审判员 赵兆审判员 孙叶花二O二O年二月二十一日法官助理 冯凡书记员王颖超  1
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初785号原告：黄某某，男，1968年9月3日出生，汉族，住江西省高安市。被告：方某，男，汉族，1987年11月24日出生，住河南省泌阳县。本院在审理原告黄某某诉被告方某承揽合同纠纷一案中，原告黄某某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告黄某某负担。审判员  张克二〇二〇年三月二十四日书记员  王满
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1836号原告：连云港同福化工有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇驻地。法定代表人：文馨。委托诉讼代理人：徐大康、徐斌，江苏传扬律师事务所律师。被告：连云港同舟物流有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇墩三村。法定代表人：文高昕。委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。原告连云港同福化工有限公司与被告连云港同舟物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告于诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港同福化工有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告连云港同福化工有限公司负担。审判员  曹书源二〇二〇年三月二十三日书记员  武 菲
汉中市汉台区人民法院      民事裁定书     (2020)陕0702民初165号     申请人：陕西俊景园物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：罗振刚，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：白红莉，陕西云昊律师事务所律师。   被申请人：李云飞，男，1951年3月1日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告陕西俊景园物业管理有限公司与被告张雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月19日，陕西俊景园物业管理有限公司向本院提出追加当事人申请。   陕西俊景园物业管理有限公司称，因被告张雪峰答辩称其已将房屋转让，申请人所诉物业费系房产受让人李云飞所欠。为查明欠缴物业费的责任主体，特申请追加被申请人李云飞为本案被告参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：   准许追加被告李云飞作为本案被告参加诉讼。         审判员    李蕊                                 二〇二〇年三月二十日                              书记员    张娇娇          -1-
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执106号申请执行人:王天赐,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:候庆民,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。王天赐与候庆民婚姻家庭纠纷一案，现本案被执行人已自动履行完毕。至此，本院执行的（2017）黑0227民初167号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  姜霖二〇二〇年三月十日书记员  **
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36740号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：丁微微，女，汉族，1987年6月26日出生，住黑龙江省海伦市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告丁微微借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12608.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12608.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁微微向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12608.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告丁微微负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执550号之四十七被执行人李传卫，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执550号之四十七裁定书，已向被执行人李传卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李传卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李传卫在招商银行621483537448×××01账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初41号 原告：杜义昌，男，1964年8月9日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：李爱强，南，1970年3月23日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。 原告杜义昌与被告李爱强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 杜义昌向本院提出诉讼请求：请求判令李爱强偿还借款100000元。事实和理由：李爱强以经商缺乏资金为由向杜义昌借款100000元，2018年11月17日杜义昌通过湖南临武农村商业银行股份有限公司城关支行账户将100000元汇入李爱强农村商业银行账户，借款当时双方未约定还款期限及利息。借款后，李爱强一直未偿还借款，杜义昌多次催讨未果，遂诉至法院。 本院经审查认为，本案杜义昌所诉民间借贷纠纷,只有银行转账证明。杜义昌与李爱强对该转账100000元的用途各执一词。银行流水与微信转账证明，双方有较密切的经济往来，但杜义昌予以否认。杜义昌在庭审中提供不了证明属于借贷关系的证据，又否认对方同等数额的转账行为，企图以捏造的事实以民间借贷法律关系通过民事诉讼行为侵占对方财产，涉嫌虚假诉讼犯罪。同时，庭审透露线索，双方在邵阳市新宁县经营“游戏室”，因杜义昌隐瞒事实真相，可能掩盖涉嫌非法经营犯罪事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法驳回杜义昌的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回杜义昌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郑小平 二〇二〇年三月四日 法官助理刘雅丹 书记员邹姗姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。