wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37254号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈德金，男，汉族，1969年10月4日出生，住黑龙江省绥棱县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈德金借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:11354元；交付时间：2016年10月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月22日尚欠本金余额8239.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8239.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈德金向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8239.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告陈德金负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书晋0426执61号之一申请执行人张某某，男，汉族，1978年2月11日出生，系黎城县黎侯镇坑南村人，现住本村，务农。被执行人王某某，女性，1984年6月18日出生，黎城县黎侯镇董北村。张某某与王某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2016)晋0426民初319号民事判决书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某的银行存款10862元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申宪红二〇二〇年三月四日书记员  彭广毅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2901执1633号之二十三      申请执行人：冯兴明，男，汉族，1969年11月10日出生。   被执行人：王平，男，汉族，1964年9月12日出生，住阿克苏市。   申请执行人冯兴明与被执行人王平借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年1月7日作出的（2018）新2901民初3634号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人王平应支付申请人冯兴明借款180000元并支付资金占用期间利息36897.53元。如未按期履行金钱给服义务被执行人应加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4554元、保全费2277元由被执行人王平承担。因被执行人王平拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯兴明向本院申请强制执行被申请人王平支付借款本金180000元、资金占用期间利息36897.53元、案件受理费4554元，合计221451.53元。本院已于2019年8月23日依法立案执行。   本院在执行过程中，依法向被执行人王平发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。   本院依法开展了执行工作，通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，本院扣划了被执行人的银行存款合计84135元。本院已向被执行人王平发出限制高消费令，对其采取限制消费措施。   本院已告知申请执行人冯兴明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序对意见。申请执行人冯兴明对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。截止2020年3月23日，本案申请执行人冯兴明尚有137316.53元债权、本案执行费3222元未能实现。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王平有其他可供执行的财产，被执行人王平暂无可供执行的财产，申请执行人冯兴明同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人未受偿的债权被执行人负有继续向申请执行人冯兴明履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   吕 涛         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   陈钰尹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初6692号原告：曾小聪，男，汉族，1984年2月26日出身，身份证住址广东省和平县，被告：华润万家有限公司莲塘店，营业场所深圳市罗湖区莲塘国威路聚宝华府裙楼105、115、116、117、118、119、120、201、301，统一社会信用代码91440300561535662G。负责人：李达。被告：华润万家有限公司，住所深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，任董事长职位。原告曾小聪与被告华润万家有限公司莲塘店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月2日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾小聪撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告曾小聪负担。审判员 高 熙二〇二〇年三月二十五日书记员 龚小梅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0407执23号申请执行人曾XX与被执行人共创实业集团有限公司动产质权纠纷执行一案，衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1493号民事调解书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人共创实业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等法律文书。依据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人共创实业集团有限公司应当自觉履行生效法律文书确定的协助申请执行人曾XX办理湘Ｄ×××××号XX小车（车辆识别代号：XX）的过户手续，承担案件执行费XX元的义务。现该案所确定的执行义务已全部执行完毕，该案应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1493号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，该案按执行完毕方式结案。审判员  董晓军二〇二〇年三月十七日书记员  王燕娥
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11240号上诉人（原审原告）：张长根，男，1952年1月14日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴银泉，男，1970年2月18日出生，汉族，住苏州。上诉人张长根因与被上诉人吴银泉民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张长根上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判吴银泉归还张长根借款37000元；2.诉讼费用由吴银泉承担。事实和理由：一、一审判决事实审查不清。张长根并不知道或应当知道吴银泉的行为是违法犯罪活动。吴银泉打牌行为并不是违法犯罪活动。因此不能认定吴银泉的行为是赌博，也无法认定该行为系违法犯罪活动。吴银泉与邻居在一起打牌并不是张长根组织的。张长根并没有就吴银泉等人打牌而明确收取费用，吴银泉给付一些费用完全系自愿。二、一审判决适用法律有误。张长根提供了吴银泉书写的借条，一审适用民诉法第六十四条不妥。综上，为维护上诉人合法权益，特提起上诉。被上诉人吴银泉未作答辩。张长根向一审法院起诉请求：1.判令吴银泉立即归还张长根借款37000元；2.由吴银泉承担本案一切诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年6月14日，吴银泉向张长根出具《借条》一份，载明：“今暂欠张长根叁万柒仟元整，欠款日期2012年至今。2018归还7000元。”一审审理中，张长根诉称：当时的确是吴银泉和几个人一起在张长根居住的苏州工业园区娄葑淞泽家园三区17幢104室玩梭哈，张长根没有和他们一起玩，赢钱的人会给张长根一些钱，具体金额不确定的。在这期间，吴银泉输钱了会找张长根借钱，张长根用本子记好，2018年6月14日，双方经结算，吴银泉确认借张长根37000元并出具借条，37000元全部都交付给吴银泉了。2018年年底张长根确实给付了500元。该37000元一部分是张长根自己的，另一部分是当时张长根组局，然后朋友借给张长根来组局的，用来梭哈。吴银泉陈述：赌钱抽水5%，吴银泉参与的这种赌钱总共十几场。37000元是好多次形成的，一开始就几千元钱转的，然后输了就跟别人又借过来，再赌。从张长根手上拿到的钱，有六、七千元，剩余的钱都是从别人桌子上转过来，再给吴银泉赌博用的。一审法院认为，非法的债权债务不受法律保护。违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。本案中，张长根一方面组织吴银泉等人在张长根家中从事梭哈赌博并收取相应费用，另一方面张长根明知吴银泉借款用于赌博的情况下，仍多次向吴银泉出借款项，故张长根、吴银泉之间的借贷关系因借款用于非法活动，法律不予保护。张长根主张吴银泉偿还借款的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张长根的全部诉讼请求。案件受理费726元、公告费300元，合计1026元，由张长根负担。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不受法律保护。本案中，张长根明知吴银泉借款用于赌博的情况下，仍多次向吴银泉出借款项，一审法院认定张长根、吴银泉之间的借贷关系因借款用于非法活动而不予保护，并无不当。综上，上诉人张长根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费726元，由上诉人张长根负担。本判决为终审判决。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇二〇年三月十六日书记员  王晓敏附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38382号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张远玲，女，汉族，1988年11月16日出生，住福建省安溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张远玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2015年9月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12180元；交付时间：2015年9月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月21日尚欠本金余额4945.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张远玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4945.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2158号余思印、张曙光：余思印（申请人）与张曙光（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执497号之十一被执行人王茂祥，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执497号之十一裁定书，已向被执行人王茂祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王茂祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王茂祥在中国工商银行16×××82账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月十九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1987号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人:宋尧,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，系该公司员工。被告：刘利传，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告陈世龙物业服务合同纠纷一案，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年三月十三日书记员  胡绪云
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执334号之一申请执行人：李宝国，男，汉族，1958年9月10日生，住黑龙江伊春市朝阳区。被执行人：平原蔚来佳家居有限公司。住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：姜忠福，该公司经理。本院在执行李宝国与平原蔚来佳家居有限公司劳动争议纠纷一案中，平原县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲调字{2019}第106号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人平原蔚来佳家居有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李宝国于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院已于2020年3月19日将被执行人平原蔚来佳家居有限公司列入失信被执行人名单，将被执行人平原蔚来佳家居有限公司的法定代表人姜忠福采取限制高消费措施。2、2020年3月6日，本院通过网络查控系统查询被执行人平原蔚来佳家居有限公司名下无银行存款和车辆。3、2020年3月19日，本院通过传统调查，查询被执行人平原蔚来佳家居有限公司名下无房屋登记信息。4、经查被执行人平原蔚来佳家居有限公司处于停产状态，外欠工人工资、工程款等多项债务。经查被执行人平原蔚来佳家居有限公司生产所用的场地、设备系租赁平原凯洁家居有限公司。5、经查被执行人名下再无可执行财产，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁1426执334号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月二十四日书记员  朱楠楠
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执23号申请人：徐茂顺，男汉族，农民。被执行人：单德军，男，汉族，农民。被执行人：张海波，女，汉族，农民。本院在执行徐茂顺与单德军、张海波民间借贷纠纷一案中，申请标的额129430.00元，以物抵债金额为72576.00元，未执行金额56854.00元，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年三月九日书记员 孙旭焱
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初752号原告罗仕凡，男，1967年4月12日出生，布依族，贵州开阳人，住贵州省开阳县南江乡毛家院村岩背后组，身份证号：522522196704125415。被告刘开粉，女，1972年2月3日出生，布依族，贵州开阳人，住贵州省开阳县南江乡毛家院村岩背后组，身份证号：522522197202035422。本院在审理原告罗仕凡与被告刘开粉追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告罗仕凡于2020年3月11日以双方自愿庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗仕凡自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告罗仕凡撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗仕凡负担。审判员  龚毅二〇二〇年三月十一日法官助理余瑶书记员胡超
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢53号 叶孟、骆娟红、张桂长： 申请执行人叶孟与被执行人骆娟红、张桂长民间借贷纠纷一案，申请执行人叶孟依据已发生法律效力的（2015）丽龙商初字第494号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人骆娟红、张桂长支付申请执行人本金10000元及利息。在执行过程中，申请执行人叶孟共计受偿人民币10000元，对剩余债权申请执行人放弃执行，并同意该案结案。据此，龙泉市人民法院（2015）丽龙商初字第494号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7322号 申请执行人楼来根，男，1960年4月5日出生，住。 被执行人马宪军，男，1977年9月16日出生，住。 申请执行人楼来根与被执行人马宪军运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4597号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼来根向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金25000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费425元、执行费281.38元。 执行立案后，本院于2019年07月17日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马宪军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人马宪军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人马宪军暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 书记员  张**
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初880号申请人：高大明，男，1957年7月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人：韩淑杰，女，1978年3月3日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省铁力市，现住山东省乐陵市。被申请人：李喜，男，1967年10月2日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省铁力市，现住山东省乐陵市。被申请人：乐陵市陵昊农业开发有限公司，住所地为山东省乐陵市黄夹镇潘寨村。法定代表人：韩淑杰，职务，经理。申请人高大明与被申请人韩淑杰、李喜、乐陵市陵昊农业开发有限公司为合同纠纷一案，申请人高大明于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩淑杰、李喜、乐陵市陵昊农业开发有限公司名下的财产予以保全。本院经审查认为，申请人高大明的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结、查封被申请人韩淑杰、李喜、乐陵市陵昊农业开发有限公司名下价值500万元财产（银行账户存款或其他等价值财产）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年三月二十五日书记员 蔡清泉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15231号 原告：杭州西奥电梯有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号，统一社会信用代码：913301107595187454。 法定代表人：周俊良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭文诚、叶成伟，该公司员工。 被告：内蒙古凯基置业有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路40号凯基大厦三楼，统一社会信用代码：91150100783009502A。 法定代表人：董玉兰。 原告杭州西奥电梯有限公司（以下简称西奥电梯公司）诉被告内蒙古凯基置业有限公司（以下简称凯基置业公司）买卖合同纠纷一案，原告西奥电梯公司于2019年8月9日向本院起诉。诉请：1、被告凯基置业公司支付款项824920元；2、被告凯基置业公司支付违约金60054.2元（自2019年1月31日按照每日万分之四暂计算至2019年8月1日，此后实际计算至偿还之日，最高不超过160200元）；3、本案诉讼费、公告费由被告凯基置业公司承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理。原告西奥电梯公司的委托诉讼代理人郭文诚、叶成伟到庭参加诉讼，被告凯基置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年，原告西奥电梯公司与被告凯基置业公司签订《西奥电梯公司电（扶）梯设备买卖合同》（合同编号：XODTB61278-XODTB61305），约定被告凯基置业公司向原告西奥电梯公司购买28台电梯设备，设备价合计3204000元；付款方式：在本合同签订之日起7天内，被告凯基置业公司向原告西奥电梯公司支付本合同设备总价的30%，在本合同交货期30天前支付本合同设备总价的40%，电梯安装完毕并经当地特种设备安全监督管理部门验收合格之日起7天内，被告凯基置业公司支付本合同设备总价的30%；由于非不可抗力原因，原告西奥电梯公司逾期交货或被告凯基置业公司逾期付款或被告凯基置业公司逾期提货的，违约方应按逾期部分电(扶)梯设备金额万分之四/天的比例向另一方支付逾期违约金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%等内容。后原告西奥电梯公司与被告凯基置业公司签订《补充协议》，约定在前述合同基础上增加2台扶梯（合同号：XODTB80634-B80635），设备价为212400元。上述所涉30台电梯于2019年1月23日经内蒙古自治区特种设备检验院验收合格。后被告凯基置业公司支付部分货款，尚欠货款824920元未付。 本院认为：原告西奥电梯公司与被告凯基置业公司之间的买卖关系合法有效。被告凯基置业公司未支付全部货款构成违约，应当承担支付所欠货款及违约金的民事责任。原告西奥电梯公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告凯基置业公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古凯基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州西奥电梯有限公司货款824920元； 二、被告内蒙古凯基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州西奥电梯有限公司违约金60054.2元（以824920元为基数按照每日万分之四自2019年1月31日暂计算至2019年8月1日，此后按照上述标准计算至货款付清之日止，不超过上限160200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12650元，财产保全申请费5000元，公告费560元，由被告内蒙古凯基置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 李 丽 人民陪审员 王 军 人民陪审员 王金龙 二〇二〇年三月三日 书 记 员 汤靓靓
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终103号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周学刚，男，1976年6月9日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：顾茜，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，江苏常誉律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人周学刚财产保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求:1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人对被上诉人在一审中提交的公估报告有异议，并要求复检车辆旧件，但一审未对上诉人的异议进行查明就径行判决，显然是错误的。2.为进一步查明车损情况，查清案件事实，上诉人认为：第一，理赔时需要提供4S店的发票，否则不应当按照4S店价格去定损，被上诉人构成不当得利。第二，上诉人要求跟踪车辆的维修过程，以确保车辆的维修标准、维修质量和维修场所，以确保被保险人的利益不受损害。第三，上诉人要求确认车辆所更换配件的品质，以确保所换配件为4S店的原厂配件，否则上诉人不认可评估机构的定损价格。被上诉人周学刚辩称：首先，双方存在合法有效的保险合同关系，对双方当事人具有约束力；其次，事故发生在保险责任期间内，具有保险利益；最后，本案中车辆损失已由一审法院委托法院库内的公估机构进行了评估确定，车辆损失已经确定，上诉人应当按照评估报告中的金额进行赔偿。周学刚向一审法院起诉请求：1.判令人保公司支付理赔款总计202800元；2.本案诉讼费、鉴定费由人保公司承担。事实和理由：2019年1月23日15时20分，咸健康驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车沿丹阳市丹北镇后巷济德工业园路由北往南行驶至工业园四枝交叉路口时，与周学刚驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，咸健康负主要责任，周学刚负次要责任。周学刚的苏Ｄ×××××小型客车在人保公司处投保了机动车车辆保险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，周学刚及时向人保公司进行了保险报案，要求人保公司及时定损。但人保公司经多次催促一直未对事故车辆进行定损并拒绝理赔，周学刚故诉至法院。经周学刚和人保公司双方同意，一审法院委托南京金典保险公估有限公司常州市分公司（以下简称金典公估公司）评估该车损失，金典公估公司出具公估报告，经评估苏Ｄ×××××小型客车车辆损失金额为202800元，评估费10140元，周学刚遂向该院提出上述诉讼请求。人保公司一审辩称：对投保事实、事故发生、责任认定无异议。对评估报告真实性无异议，对评估报告的金额不予认可。人保公司针对公估报告提出异议：1.评估报告总金额202800元，其中配件费195562元，针对配件调取了一家服务站还有一类修理厂的报价，服务站报价185091.7元，修理厂报价金额101740元。金典公估公司的评估报告中，右前纵梁评估金额2968元，较服务站1300元高1668元，主气囊5700元较服务站3863.96元高1836.04元，前保雷达793*4元较服务站268.5*4元高2098元，总计5602.04元。2.在评估报告中配件更换依据不足：ABS泵仅外部护罩损坏，修复可正常使用。油底壳损失在3月我方拍摄损失照片，核对损失时提出，配件损失痕迹新鲜，无灰尘附着，非本次事故造成，可申请损失痕迹鉴定。空调泵仅皮带轮损坏，更换皮带轮即可。元宝梁未见损，进气歧管无需更换，修复后不影响造成使用。发电机未见损失，方向机损坏部位与本次碰撞部位无关联且损失痕迹新鲜。右纵梁内，右纵梁外轻微变形，整形即可。安全气囊控制单元修复即可，无需更换。3.本车在市场上存在剩余价值，鉴定诉方诉请202800元，我公司申请残余价值鉴定，申请调查鉴定该车残值市场价值，后续提交询价及资质。我公司主张按保单金额261304元赔偿全部损失，残值由公司回收处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。该院对周学刚和人保公司无争议的保险合同关系、事故发生事实、责任认定予以确认。本案一审的争议焦点为：本次事故造成苏Ｄ×××××车辆损失金额如何确定？公估费10140元应由谁负担？一审法院认为，金典公估公司于2019年7月16日出具变更意见，因原公估报告中右前纵梁内配件、主气囊、前保雷达金额评估错误，将原公估标的损失（扣除残值后）由202800元变更为196800元，该院予以确认。对于人保公司提出的其他异议，公估机构均给予了合理的解释和说明，该院对其公估意见予以采信。因周学刚投保的机动车损失保险责任限额为261304元，苏Ｄ×××××车辆损失未达保险责任限额，故人保公司要求按照全损处理的抗辩意见，该院不予采纳。公估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由人保公司承担。综上，周学刚的诉讼请求符合法律规定，该院依法予以支持，对人保公司的部分抗辩予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条规定，该院遂判决：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效之日起十日内向周学刚支付保险赔偿金196800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4236元、公估费10140元，合计14376元，由人保公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，周学刚与人保公司签订的保险合同合法有效，保险事故发生后，人保公司应承担相应的赔偿责任。周学刚主张的车辆损失金额系由法院委托的第三方机构评估鉴定确定，虽然人保公司在一审中对公估报告提出了异议，但是公估机构已在一审中给予解释和说明，人保公司对其主张并未提供证据予以证明，其主张缺乏事实依据，不能成立。综上，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4236元，由上诉人人保公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 仪审判员 周韵琪审判员 尤建林二〇二〇年三月十一日书记员 杨 青
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初192号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人陈良俊，男，1989年3月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，家住海南省临高县。2017年3月21日因犯盗窃罪被临高县人民法院判处有期徒刑十个月，同年4月14日刑满释放；2017年11月9日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 公诉机关指控：2019年12月24日14时许，被告人陈良俊骑电动车经过海口市龙华区亨利花园小区门前人行道时，看见一辆黑色欧派电动车上面的车钥匙没有拔，陈良俊便将自己的电动车停好，随后其将黑色欧派电动车骑去海口市龙华区新华南路第十一中学门前篮球场处停放。2019年12月25日10时许，陈良俊准备取被盗的电动车时被民警抓获，并扣押该车。经鉴定，被盗电动车价值人民币3018元。破案后，被盗电动车已发还被害人。公诉机关认为，被告人陈良俊犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈良俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈良俊因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；破案后，被盗电动车已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案被告人陈良俊犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈良俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年9月24日止；罚金限自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩任畴 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 陈 茵 书 记 员 余红梅
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初436号原告：李×（公民身份号码：×××），男，汉族，1972年1月20日出生，现住西宁市。被告：吴×（公民身份号码：×××），女，汉族，1966年4月15日出生，住西宁市原告李×与被告吴×婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李×于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告协商解决为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李×撤诉。案件受理费738元，由原告李×承担。审判员 汪正琰 二○二○年三月十六日书记员 马桂英附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38355号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王冬冬，男，汉族，1986年10月6日出生，住河南省平舆县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王冬冬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2015年4月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:31320元；交付时间：2015年4月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月15日尚欠本金余额7530.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王冬冬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7530.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终389号上诉人（原审原告）：卡思黛乐酒业（中国）有限公司，住所地上海市徐汇区桂林路406号2号楼1006室。法定代表人：ALAINCASTEL，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳威，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：白翔飞，上海汉商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘继超，男，1982年8月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王宏伟，辽宁拓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金金，辽宁拓华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京佰香醇酒业有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路1号1幢1层118室。法定代表人：戎日宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵宇，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学超，辽宁君连律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：戎日宽，男，1963年3月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：赵宇，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学超，辽宁君连律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：丁有振，男，1973年11月18日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被上诉人（原审被告）：上海隆歌酒业有限公司，住所地上海市普陀区梅川路1247号4幢402室。法定代表人：丁有振，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：王秀娟，女，1963年4月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：赵宇，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学超，辽宁君连律师事务所实习律师。上诉人卡思黛乐酒业（中国）有限公司因与被上诉人刘继超、北京佰香醇酒业有限公司、戎日宽、丁有振、上海隆歌酒业有限公司、王秀娟案外人执行异议之诉纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，卡思黛乐酒业（中国）有限公司在一审时提交了营业执照，可以证明其系外国法人独资企业。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法发〔2017〕359号）规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件，由涉外审判庭或专门合议庭归口审理，故本案为归口于涉外审判庭或专门合议庭审理的案件。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定，辽宁省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件；《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法〔2018〕64号）规定，涉外审判庭或专门合议庭归口办理的特定类型案件中的国内民商事案件的级别管辖标准，适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释〔2002〕5号）规定，第一审涉外民商事案件由国务院批准设立的经济技术开发区人民法院管辖。依上述规定，大连经济技术开发区人民法院对诉讼标的额3000万元以下的归口于涉外专门合议庭审理的第一审民商事案件有管辖权。本案诉讼标的额在3000万元以下，且一方当事人为外商独资企业，故本案的第一审程序应由大连经济技术开发区人民法院审理。大连市西岗区人民法院对本案不具有管辖权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初2730号民事判决；二、本案移送大连经济技术开发区人民法院审理。上诉人卡思黛乐酒业（中国）有限公司预交的二审案件受理费8360元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 赵 林审判员 董英杰审判员 崔耀天二〇二〇年三月十七日书记员 郭一颖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3637号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张黎，女，1973年3月5日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张黎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计102,108.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款102,108.37元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保98号 申请人：孙某某，男，1990年4月3日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：冯某某，男，1985年4月9出生，汉族，住江苏省东海县。 申请人孙某某于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯某某驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型罐式半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人孙某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人冯某某驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型罐式半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人冯某某驾驶的登记在连云港某某化工有限公司名下的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型罐式半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人冯某某驾驶的登记在连云港某某化工有限公司名下的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型罐式半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙 青
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37696号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈文珍，女，汉族，1980年1月6日出生，住四川省大邑县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈文珍借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.14%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34588元；交付时间：2016年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月4日尚欠本金余额19506.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19506.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈文珍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19506.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告陈文珍负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20293号 原告：肖勇，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：喻海龙，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。 原告肖勇与被告喻海龙民间借贷纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款人民币3万元整及利息（从2016年8月10日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告肖勇到庭参加诉讼；被告喻海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月10日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定六个月还清。另外，被告还向原告借款1万元，并出具借条一份，约定借款两个月，但未载明借款日期。上述借款，被告已归还5000元，尚欠25000元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告喻海龙于本判决生效后十日内归还原告肖勇借款人民币25000元并支付利息（其中15000元自2016年11月10日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，其余利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止；其中10000元自2019年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告肖勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，由原告肖勇负担196元，由被告喻海龙负担500元；公告费600元，由被告喻海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  吕亚玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3965号 原告：陈秀梅，女，1975年11月30日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。 被告：吕广国，男，1976年12月25日出生，汉族，住黄岛区。 原告陈秀梅与被告吕广国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告陈秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈秀梅撤回起诉处理。 审判员  安丰琦 二〇二〇年三月十六日 书记员  周 杨
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初205号原告：赵仁军，男，1964年3月5日出生，汉族，住仪征市。被告：殷德勇，男，1979年4月8日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市人民街127号。本院审理原告赵仁军与被告殷德勇、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵仁军撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵仁军负担。审 判 员 周海清二〇二〇年三月十六日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11952号原告：钱昆，男，汉族，1973年4月14日出生，住云南省昭通市昭阳区。被告：曹竹亮，男，汉族，1983年8月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告钱昆诉被告曹竹亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱昆、被告曹竹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币52600元，并按年利率6%支付原告从2014年10月1日起至全部借款人民币52600元还清之日止的利息，利息暂计从2014年10月1日起至2019年12月1日止为人民币16306元；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：“被告因资金周转向原告借款，原告于2014年1月借款人民币30000元给被告，后又借出人民币10000元给被告，被告于2014年8月15日向原告出具借条，承诺于2014年9月之前归还原告借款本金及资金占用费共52600元，但被告并未在承诺还款期限内归还原告上述借款，原告多次要求被告归还借款，被告均拒绝归还，甚至将原告电话拉成黑名单，导致原告无法联系上被告。现原告为依法维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。”被告曹竹亮辩称：“1、被答辩人所称答辩人因资金周转向被答辩人借款人民币30000元，后又借款人民币10000元这一说法与实际情况不完全相符；2、本案被答辩人所主张的权利已超过法定的诉讼时效。借款分两部分，其中3万元是因为原告投标项目，我是该项目的设计，之后项目公司未支付费用，该3万元系原告垫付的项目款；另1万元是我找曹顺义（音）借款的，用于资金周转，借条也是写给曹顺义（音）的，之后曹顺义（音）说该一万元是向原告拿的钱，之后原告就找我重新出具借条，但是2014年9月我是没有办法支付款项的。我认可的是借款1万元，我在2017年已经归还原告5000元。另3万元已经超过诉讼时效了。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2014年8月15日，被告曹竹亮向原告钱昆出具借条，载明：“兹有我于2014年1月向钱昆借款30000元，后又借款10000.00元，我承诺于2014年9月之内归还本金及资金占用费共52600元（人民币伍万贰仟陆佰元），我于2014年9月内尽我最大能力筹措偿还。”2017年10月13日，被告曹竹亮向原告归还借款人民币5000元。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”本案中，根据原告提供的证据借条，诉争的借款履行期至2014年9月30日，而原告起诉的日期为2019年12月16日，此时诉讼时效期间已届满。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。但庭审中，被告自行明确提出愿意归还诉争借款中的10000元，对此本院予以确认，扣除已经归还的5000元，尚需归还5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：一、被告曹竹亮于本判决生效之日起十日内归还原告钱昆借款人民币5000元；二、驳回原告钱昆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1523元，减半收取761.5元，由原告钱昆负担700元、被告曹竹亮负担61.5元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月六日书记员  王颖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初445号 原告：李方亮，男，1979年5月29日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：马华军、杨晓东,慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市晨琪服装有限公司，住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜南村商品市场园区安置区东区五排3号，统一社会信用代码：91330282MA2CMYA75G。 法定代表人：程有为。 原告李方亮诉被告慈溪市晨琪服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。应原告申请，本院于同年1月16日裁定对被告名下的银行存款71805元采取冻结的保全措施。本院依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马华军、被告的法定代表人程有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款71805.30元；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告未在本院指定的答辩期间提交书面答辩，亦未提供证据，在庭审中对货物交易及金额无导议，但辩称原告提供货物不及时，导致其生产滞后，致原告提供的大部分货物积压，要求尚剩货物作退货处理。 原告对被告的答辩意见不予认可。 本院经审理认定：原告与被告之间存在酷丝棉买卖合同关系。被告于2019年9月11日、9月25日向原告采购酷丝棉共计价款71805.30元。至今，被告尚未支付原告上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告慈溪市晨琪服装有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李方亮货款71805.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1595元，减半收取797.50元,财产保全申请费738元，均由被告慈溪市晨琪服装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年三月十七日 代书记员 岑静静
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢111号申请执行人：卢纯水，男，1973年5月17日出生，汉族，住霸州市。被执行人：王文武，男，汉族，1981年4月4日出生，住河南省新密市。卢纯水与王文武为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1081民初4023号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人提出恢复执行申请。本院认为，申请执行人的恢复执行不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇二〇年三月十二日书记员  刘 帅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执99号本院在执行申请执行人倪映红与被执行人高州市南塘镇百李香海味食品店网络购物合同纠纷一案，申请执行人倪映红于2020年3月2日向本院申请执行已生效的（2020）湘0406民初101号民事调解书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，李诗健代被执行人支付10000元至本院。本案已于2020年3月9日执行结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执200号 申请执行人吕长马与被执行人沅陵县永兴药业有限公司劳务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1821号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕长马于2020年02月12日向本院申请执行，本院于2020年02月12日依法立案执行。生效法律文书确定的申请执行人吕长马要求被执行人沅陵县永兴药业有限公司承担偿还的义务已付清，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特172号申请人：洪超。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人洪超与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人洪超与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人洪超生活费10039.31元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人洪超与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
四川省高县人法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执104号之一 申请执行人廖廷玉，女，生于1978年10月7日，住四川省高县。 被执行人陈洪彬，男，生于1970年10月6日，住高县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初191号民事调解书，受理廖廷玉与陈洪彬民间借贷一案，执行中双方达成和解协议，分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  赵华丙 二〇二〇年三月十九日 书记员  何 佳
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫0105民初1044号 原告:宁纪卫，男，1970年11月4日，汉族，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：丁国庆，河南融业律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层、16层及东配楼。 负责人：贾国军。 原告宁纪卫诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，原告宁纪卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁纪卫自动撤诉处理。 审判员  赵阳 二〇二〇年三月三日 书记员  薛洋
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执692号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：邓阳海，男。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邓阳海借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月2日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93746号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年三月十六日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执105号 芦山县农村信用合作联社宝盛分社： 关于你社申请执行高勇、程锦借款合同纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解分期支付案款的执行方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行义务，在履行条件届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年三月五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初203号原告：陈忠竹，男，1968年9月16日出生，汉族，住新宁县。原告：李有平，男，1975年12月8日出生，汉族，住新宁县。两原告委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。被告：新宁县商务局。法定代表人：陈国栋，该局局长。委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。原告陈忠竹、李有平与被告新宁县商务局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。陈忠竹、李有平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告新宁县商务局按原新宁县粮食局于2012年8月13日公布的《新宁县粮食局大米厂北门综合楼一层门面及空地房地产拍卖细则》规定，办理房地产过户至两原告名下（其中一层门面房屋建筑面积约为342平方米、土地使用权面积880平方米），并承担全部过户费用；二、依法判令被告因逾期办理房屋产权变更手续向两原告支付违约金（违约金按本金2152500元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2013年1月22日起至产权变更之日止的利息）；三、依法判令被告承担两原告为主张权利支付的律师费10000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，两原告通过竞拍的方式购买原新宁县粮食局公开拍卖的新宁县金石镇东风路［原大米厂，国土使用证号新国用（2011）第××号］房产及土地使用权。2013年1月15日，两原告与原粮食局委托拍卖的邵阳市昭阳拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》，2013年1月22日，两原告通过银行转账的方式向新宁县财政国库管理局支付了1152500元购房现金，加上已支付的保证金1000000元，总计支付了购房款2152500元。两原告支付上述购房款后多次要求该房产出卖人原新宁县粮食局办理过户手续，原新宁县粮食局一直以各种理由拖延签订转让合同及办理房屋产权及土地使用权变更手续。后因机构改革，原新宁县粮食局划归被告管理，两原告又多次向被告提出过户请求，县政府主管领导明确批示要求给予办理，但被告至今未予答复，严重侵害了两原告的合法权益。新宁县商务局辩称，原新宁县粮食局于2017年12月并入我局，我局对两原告于2013年竞得原新宁县粮食局大米厂资产和未办理过户手续的情况并不知情。2019年3月26日，中共新宁县委、新宁县人民政府制定了《新宁县机构改革方案》，将县商务局（县粮食局）的粮食管理和重要消费品储备管理职责，县民政局的救灾物资储备职责，以及县直其他部门的物资储备相关管理职责划入县发展和改革局，对外加挂县粮食和物资储备局牌子，县商务局不再加挂县粮食局牌子。我局于2019年4月已将原新宁县粮食局的资产移交给新宁县改革与发展局，人员转隶工作正在进行，我局已不再行使原新宁县粮食局的职能和承担其义务，我局不是适格的被告，故应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，原告陈忠竹、李有平通过竞拍的方式以2050000元的价格购买了原新宁县粮食局公开拍卖的位于新宁县门面及空地资产［土地使用证号新国用（2011）第××号］。2013年1月15日，两原告与原粮食局委托拍卖的邵阳市昭阳拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》。2013年1月22日，两原告通过银行转账的方式向新宁县财政国库管理局支付了1152500元购房款。两原告与原新宁县粮食局一直未签订房地产转让合同及办理产权变更手续。2017年9月26日，新宁县人民政府办公室发布新政办发﹝2017﹞47号文件，整合原县商务局和县粮食局的职责，设立新宁县商务局，加挂新宁县粮食局牌子，原新宁县粮食局的权利义务由新宁县商务局享有和承担。2019年3月26日，中共新宁县委发布新发﹝2019﹞2号文件，将县商务局（县粮食局）的粮食管理和重要消费品储备管理职责，县民政局的救灾物资储备职责，以及县直其他部门的物资储备相关管理职责划入县发展和改革局，对外加挂县粮食和物资储备局牌子，县商务局不再加挂县粮食局牌子。上述事实有新国用（2011）第××号土地使用权证、拍卖公告及房地产拍卖细则、拍卖成交确认书、新政办发﹝2017﹞47号文件、中共新宁县委新发﹝2019﹞2号文件等证据在卷佐证。本院经审查认为，自中共新宁县委发布新发﹝2019﹞2号文件之日起，原新宁县粮食局的权利义务不再由新宁县商务局享有和承担，两原告起诉要求新宁县商务局承担原新宁县粮食局应承担的义务，被告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈忠竹、李有平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李利群二〇二〇年三月十日书记员  梁钰凌
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执6007号 申请执行人叶华，男，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人天津市武昊建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇产业功能区3号路8号。 法定代表人：申建辉。 申请执行人叶华与被执行人天津市武昊建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初11990号民事判决书，被执行人天津市武昊建筑工程有限公司应归还借款6万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月22日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月23日将被执行人天津市武昊建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人天津市武昊建筑工程有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人天津市武昊建筑工程有限公司名下有房产、车辆等财产；发现被执行人天津市武昊建筑工程有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权6万元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年3月16日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6007号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年三月十六日 代书记员 金飞腾
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保391号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：刘自龙，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住济南市槐荫区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人刘自龙金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执425号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款418352.81元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十日 书记员  张美玉
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初852号原告：周国全，男，1968年3月17日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：田淑芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：董国新，男，1971年10月19日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告周国全与被告董国新加工合同纠纷一案中，原告周国全于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国全撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年三月十八日书记员  赵巧悦
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0329民初65号 原告李某，男，生于1973年7月，汉族，农民，住麟游县酒房镇。 被告吴某，女，生于1970年2月，汉族，农民，住麟游县酒房镇。 本院在审理原告李某与被告吴某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在起诉后，被告主体不适格，现原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审判员  李凤霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李乔阳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4059号之一申请执行人李元匡，男，1964年1月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人朱菊琴，女，1970年9月5日出生，住温岭市。申请执行人李元匡与被执行人朱菊琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李元匡向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李元匡执行款人民币700000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费5400元、申请执行费9400元。立案执行后，本院于2019年10月23日向被执行人朱菊琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人朱菊琴履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人朱菊琴未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱菊琴的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人朱菊琴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人朱菊琴不动产登记情况，查明被执行人朱菊琴有位于台州市时代家居博览中心1幢427号的房产信息，但上述房产于2017年10月经本院另案拍卖处理，该房产信息已不属实。3、通过网络查控系统查询被执行人朱菊琴机动车登记情况，经查被执行人朱菊琴名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人朱菊琴股权登记情况，经查被执行人朱菊琴名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人朱菊琴的金融理财产品信息。经查被执行人朱菊琴名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人朱菊琴的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人朱菊琴无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人朱菊琴通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人朱菊琴开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人朱菊琴居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人朱菊琴有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人朱菊琴拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人朱菊琴纳入失信被执行人名单及对被执行人朱菊琴采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人朱菊琴作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人朱菊琴。经查，截止目前，被执行人朱菊琴在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朱菊琴的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人朱菊琴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李元匡，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱菊琴目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人李元匡亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4059号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年三月十一日代书记员 杨 昇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执245号申请执行人：广州市誉景康体休闲设施工程有限公司，统一社会信用代码：91440104729906202D,住所地：广州市越秀区。法定代表人：严某刚。被执行人：三亚森特房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9146020076748870XC,住所地：三亚市。法定代表人：郭某彤。关于申请执行人广州市誉景康体休闲设施工程有限公司与被执行人三亚森特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，三亚市城郊人民法院作出的（2019）琼0271民初4709号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人三亚森特房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人广州市誉景康体休闲设施工程有限公司于2020年2月3日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，2020年3月7日，申请执行人广州市誉景康体休闲设施工程有限公司向本院撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请，是当事人对民事权利的自由处分，并不违反法律，应予以支持。本案符合依法应予以终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）琼0271执245号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  初美超二〇二〇年三月十一日书记员  王佳龄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3388号原告(反诉被告)：王树良，男，1964年10月24日出生，汉族，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。原告(反诉被告)：靳翠红，女，1968年1月9日出生，汉族，中专文化，个体，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。共同委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄升，男，1949年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。被告（反诉原告）：李秀花，女，1951年7月8日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。原告（反诉被告）王树良、靳翠红与被告（反诉原告）黄升、李秀花土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告王树良、靳翠红，反诉原告黄升、李秀花分别于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树良、靳翠红，反诉原告黄升、李秀花申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树良、靳翠红，反诉原告黄升、李秀花撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告王树良、靳翠红负担。案件反诉费3010元，减半收取计1505元，由反诉原告黄升、李秀花负担。审判长 王泰新人民陪审员 景生河人民陪审员 麦秀英 二○二○年三月十一日书记员 梁双娅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初135号 原告：王井华，男，1955年12月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人:高中海，彰武县哈尔套镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王井元，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：王彦超（曾用名王超），男，1989年7月23日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告王井华诉被告王井元、王彦超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王井华于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王井华的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王井华撤诉。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告王井华负担。 审判员  周建军 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1581号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人刘宇峰，男，1995年06月17日出生，住广东省阳山县。申请执行人陈锦盛与被执行人刘宇峰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4043号民事判决书已发生法律效力。因刘宇峰未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人刘宇峰给付陈锦盛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人刘宇峰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘宇峰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘宇峰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4043号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执771号 申请执行人：步蓉华，女，汉族，生于1976年9月15日，住四川省广元市昭化区。 被执行人：李兴，男，汉族，生于1966年10月26日，住四川省旺苍县。 本院在执行步蓉华与被执行人李兴间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款、房产、车辆等登记信息，除此之外再无财产可供执行，已将被执行人限制高消费及失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张益良 二〇二〇年三月九日 书记员  李佳星
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执227号之一 申请执行人:张恩彬,男性,37083119681107461X,泗水县。 被执行人许启君，男性，泗水县星村镇大李家庄村。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执227号之一裁定书，于2020年03月06日向被执行人许启君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许启君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许启君在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年三月六日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执914号之一申请执行人：李有伏,男,汉族，1968年12月4日生,住林州市。被执行人：江建军，男,汉族，1979年3月9日生，住林州市。本院在执行李有伏与江建军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江建军在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币183548.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十九日书记员  李 斌
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初339号原告：中山市大友建材有限公司，住所：中山市黄圃镇横档村。法定代表人：何永雄。委托诉讼代理人：罗金洪，广东红棉律师事务所律师。被告：梁某华，男，汉族，住广州市番禺区。原告中山市大友建材有限公司诉被告梁某华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中山市大友建材有限公司在收到本院依法送达的诉讼费预缴通知单后，未在法定期限（七日）内预交案件受理费。本院认为，原告未按期缴纳受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按中山市大友建材有限公司撤回起诉处理。审判员  卫健明二〇二〇年三月六日书记员  周慧秋
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢269号之一申请执行人:宝丰某某有限公司，住所地宝丰县山河路中段东侧,组织机构代码：91410400574953572L。法定代表人：刘某某，董事长。委托代理人：杨某，男，1970年11月25日出生，汉族，系该公司员工。被执行人：吴某某，男，1969年11月14日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：夏某某，男，1959年3月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。宝丰某某有限公司与夏某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0425民初311号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴某某于2014年10月16日在原告处借款人民币500000元（伍拾万元整），借款期限为一个月，借款月利率11.91%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告吴某某借款后于2015年2月22日偿还借款本金5600元，清偿利息16418.68元。被告吴某某自愿于2016年8月31日前偿还原告借款本息100000元[上述100000元本着“先付息、后还本”的原则区分还款本金和利息，即被告吴某某应支付借款期限内（2014年10月21日至2014年11月16日）利息5143.50元，2014年11月17日至2015年2月22日的利息以本金500000元按逾期月利率17.865%计算，2015年2月23日以后的利息以本金494400元按逾期月利率17.865%计算至494400元借款本金实际偿还之日,扣除被告吴某某已清偿的借款逾期利息16401.18元]。下余借款本息由被告吴某某于2016年12月31日前偿还原告。被告夏某某对被告吴某某的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4888.50元由夏某某、吴某某负担。因夏某某、吴某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宝丰某某有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人夏某某、吴某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，被执行人夏某某、吴某某未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴某某有银行存款合计547元，已将该款扣划本院标的款账户，已通知申请执行人领取。2、经我院对被执行人夏某某、吴某某名下证券、不动产、银行、车辆、公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、已向被执行人夏某某、吴某某发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宝丰某某有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宝丰某某有限公司未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经约谈，申请执行人宝丰某某有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏某某、吴某某负有继续向申请执行人宝丰某某有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇二〇年三月十二日书记员 连   帝   淇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保117号之三申请人曹荣，男，汉族，1986年4月8日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人龚宏，男，汉族，1987年1月28日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人曹荣与被申请人龚宏合同纠纷一案，申请保全人曹荣于2020年3月19日向本院申请财产保全，本院于2020年3月19日作出了（2020）湘1321民初633号民事裁定书，现已发生法律效力。在执行保全过程中，本院依法冻结了被申请人的部分财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初633号民事裁定书部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 斓人民陪审员  李明杰人民陪审员  朱 亮二〇二〇年三月二十三日法官助理曾渝宋书记员刘沛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初454号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告龙岩市中元国际旅行社有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路中元大酒店七楼。法定代表人袁福荣。本院在审理原告王建军与被告龙岩市中元国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  马剑飞二〇二〇年三月二十五日书记员  李敏伟
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执21号公诉机关焦作市解放区人民检察院。申请人被执行人张保平（别名张和平），男，1974年3月28日出生，汉族，初中毕业，个体，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。被执行人张保平罚金一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802刑初785号刑事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执557号之十七被执行人王新建，男性，汶上住房公积金处；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执557号之十七裁定书，已向被执行人王新建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新建在山东省农村信用社联合社6223190803713723,0101,0账户内存款人民币56786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十四日书记员  张宣英
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执199号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。负责人：张彦涛，行长。被执行人：秦立新，男性，1955年03月01出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：高振英，女性，1953年11月09出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：祝申林，男性，1967年01月20出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉巧云，女性，1965年01月12出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴俊岭，男性，1965年10月08出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉巧枝，女性，1965年01月04出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：秦红燕，女性，1979年05月13出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李磊，男性，1979年06月27出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州旺达农产品现货交易配送中心，住所地中牟县官渡镇前黑砦村。法定代表人：吴俊岭。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与秦立新、高振英、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦红燕、李磊、郑州旺达农产品现货交易配送中心借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人秦立新、冉允志、郑州旺达农产品现货交易配送中心已达成执行和解协议，约定期限还款，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0202执199号案件的执行。审判长  渠秀敏审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇二〇年三月十七日书记员  王帅领
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1509号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被告：何田新，男，1969年12月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：张洪兰，女，1971年1月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：杨建华，男，1977年10月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢旺平，女，1978年3月16日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告何田新、张洪兰、杨建华、卢旺平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年三月十一日 代书记员 任楠楠
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初142号 原告:周元乐，男，1962年5月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：周元科，男，1974年12月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 二原告委托诉讼代理人：郭宇杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告:周云山，男，1955年2月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告:周军山，男，1968年8月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告周元乐、周元科与被告周云山、周军山排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告周元乐、周元科于同年 3月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，周元乐、周元科的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周元乐、周元科撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由周元乐、周元科负担。 审 判 员  雷 妮 二〇二〇年三月二十日 法官助理  伍开芬 书 记 员  龚婷茜
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执保15号白山市江源区虹兴餐饮有限责任公司：申请人白山市江源区虹兴餐饮有限责任公司与被申请人于增海租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0605财保4号民事裁定书已发生法律效力，现此案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案保全完毕。二〇二〇年三月二十四日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初345号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9912号之一 申请执行人谢云霞，女，1996年4月10日出生，住安徽省金寨县。 被执行人宋超，男，1982年4月3日出生，住诸暨市。 申请执行人谢云霞与被执行人宋超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢云霞向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人宋超返还申请执行人谢云霞借款本金500000元、相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7520元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人宋超发出执行通知书、报告财产令，要求宋超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券以及车辆。被执行人宋超所有的坐落在诸暨市暨阳街道××单元××室房产，本院已登记查封，但系轮候查封，本案暂无法处置。暂未发现被执行人宋超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋超采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢云霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张**
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5446号申请执行人：哈尔滨云车汽车服务有限公司。法定代表人：赵某某，总经理。被执行人：田某某。本院依据（2018）黑0102民初9119号民事判决书执行哈尔滨云车汽车服务有限公司与田某某追偿权纠纷一案，申请执行标的9385.58元。本院立案执行后，依法向被执行人田某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人田某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨云车汽车服务有限公司，申请执行人哈尔滨云车汽车服务有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0102民初9119号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇二〇年三月十三日书记员  赵弘毅
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执186号申请执行人:陈慧，女，1983年3月6日出生，汉族，住灌云县。被执行人：曹登波，男，1983年5月24日出生，汉族，住灌云县。申请执行人陈慧与被执行人曹登波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）苏0723民初6111号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告曹登波于本判决生效后十日内向原告陈慧偿还借款人民币7万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年1月17日,本院依职权通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月6日，本院再次通过“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人及可供执行财产，遂张贴悬赏公告，并留存影像资料。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行70780元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年3月11日通过微信对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年三月十二日书记员  戈秀铭
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0202执165号 申请执行人:铜川市王益区黄堡镇赵小莉饲料经销店。 经营者：赵小莉，经理。 被执行人:张根胜,男性,汉族,1960年06月07日出生。 本院在执行铜川市王益区黄堡镇赵小莉饲料经销店与张根胜买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0202民初247号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市王益区黄堡镇赵小莉饲料经销店支付货款2万元、承担案件受理费150元，向本院缴纳案件执行费200元，但被执行人张根胜在法律文书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。 本案于2019年8月5日依法立案执行。在执行过程中，2020年3月6日，双方当事人达成执行和解协议：由张根胜给付现金5000元；2020年7月10日前支付5000元；2021年7月10日前支付8000元。铜川市王益区黄堡镇赵小莉饲料经销店表示同意。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0202执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年三月九日 书记员  戴素青