湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9723号 原告：李再红，男，1967年7月7日出生，汉族，户籍登记住址：湖北省监利县。 委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘妙，湖南天朋律师事务所律师。 被告：刘新来，男，1974年3月24日出生，汉族，湘Ｆ×××××号重型自卸货车车辆驾驶人，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：阳超，女，1988年4月12日出生，汉族，岳阳神宇运输有限公司员工，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 被告：岳阳神宇运输有限公司，公司住所地：岳阳经济技术开发区青年东路1033号（恒兴楼小区1栋101室），统一社会信用代码91430600MA4L351MXR。 法定代表人：杨义虎，总经理。 委托诉讼代理人：苏铁，男，1982年10月29日出生，汉族，岳阳神宇运输有限公司副总经理，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，公司住所地：岳阳市求索路景湖湾1栋105号及205号-207号门面，统一社会信用代码：91430600738954177E。 主要负责人：陈震，总经理。 委托诉讼代理人：翁志超，男，1990年11月20日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司职员，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，公司住所地：长沙市天心区芙蓉西路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼，统一社会信用代码91430100663997593H。 主要负责人：胡劲峰，总经理。 委托诉讼代理人：尹阳，男，1996年10月16日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司法务工作人员，户籍登记住址：湖南省衡东县。 原告李再红诉被告刘新来、岳阳神宇运输有限公司、华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“华安财险岳阳中心支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“中华联合财险长沙中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告李再红及其委托诉讼代理人刘妙、被告刘新来及其委托诉讼代理人阳超、被告岳阳神宇运输有限公司委托诉讼代理人苏铁，被告华安财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人翁志超、被告中华联合财险长沙中心支公司委托诉讼代理人尹阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李再红向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告事故各项损失合计162006元；2、由四被告共同承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年3月7日17时40分，被告刘新来驾驶湘Ｆ×××××号重型自卸货车从云溪区长郡中学往云港大道方向行驶至长郡中学红绿灯前路段右转弯时未注意观察右侧路面情况，与同向行驶右转弯的案外人许文五驾驶的号牌为湘Ｆ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人许文五、摩托车上搭乘乘客即原告李再红不同程度受伤、两车受损的交通事故；交警认定被告刘新来负事故主要责任，摩托车驾驶人许文五负事故次要责任，原告不负事故责任；事故发生后原告被送往岳阳市二人民医院先后住院治疗110天，刘新来垫付了医药费54170元，原告自行支付了医药费4923.88元；出院后原告所受伤情经法医鉴定构成十级伤残。经查，被告刘新来驾驶的重型自卸货车登记车主系被告岳阳神宇运输有限公司，该车辆在被告华安财险岳阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），并在被告中华联合财险长沙中心支公司投保了保险限额为1500000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并购买了不计免赔险，本次事故均发生在车辆保险期间内。后原告因与各被告赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。 被告刘新来辩称，认可交通事故发生的经过与交警部门对此次交通事故作出的责任认定；被告刘新来垫付了原告李再红住院期间医药费54170元，请求在本案中一并处理；原告的本次交通事故损失首先由车辆承保单位即被告华安财险岳阳中心支公司与中华联合财险长沙中心支公司分别在车辆投保的保险限额内理赔，不足部分再由被告刘新来与事故另一名肇事司机许文五按事故责任比例各自承担。请求人民法院核实原告事故具体损失后依法公正判决。 被告岳阳神宇运输有限公司辩称，认可交通事故发生的经过与交警部门对此次交通事故作出的责任认定；涉案湘Ｆ×××××号重型自卸货车系挂靠在该公司，被告岳阳神宇运输有限公司不应承担相应事故责任；但原告的本次交通事故损失首先由车辆承保单位即被告华安财险岳阳中心支公司、中华联合财险长沙分公司分别在车辆投保的保险限额内理赔，不足部分再由被告刘新来与事故另一名肇事司机许文五按事故责任比例各自承担。请求人民法院核实原告的事故具体损失后依法公正判决。 被告华安财险岳阳中心支公司辩称，被告刘新来驾驶的湘Ｆ×××××号重型自卸货车在华安财险岳阳中心支公司投保了交强险情况属实；保险公司同意按照保险合同在交强险保险范围内向事故伤者承担理赔责任，并同意对被告刘新来垫付的事故费用在本案中一并处理；本案中原告主张的赔偿项目部分过高；最后请人民法院核实原告的实际损失后依法判决。 被告中华联合财险长沙中心支公司辩称，涉案湘Ｆ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了保险限额为1500000元的商业三者险、不计免赔险情况属实；保险公司同意按照保险合同在商业三者险范围内就投保车辆方承担事故责任比例向事故伤者承担理赔责任，并同意对被告刘新来垫付的事故费用在本案中一并处理，但伤者发生的医药费需要核减15%的非医保目录用药由事故责任方相应承担。原告诉请的相关损失项目计算过高，请求人民法院核实后依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据即原告提交的岳阳市公安局交通警察支队云溪大队作出的编号为岳市公交云认字（2019）第03007号道路交通事故认定书、刘新来持有的机动车驾驶证与湘Ｆ×××××号车辆机动车行驶证、原告李再红就医岳阳市二人民医院期间的病历资料及医药费发票、涉案车辆分别投保的交强险与商业三者险保险单、岳阳市平安司法鉴定所于2019年9月10日对原告李再红所作的编号为岳平安司鉴（2019）临鉴字第588号司法鉴定意见书、法医鉴定费收据、岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的编号为岳市劳人仲裁字（2019）第72号仲裁裁决书、岳阳经济技术开发区金凤桥居委会出具的居住证明、护理人员夏立华的身份证，被告中华联合财险长沙中心支公司提交的案涉重型自卸货车投保信息出险车辆信息表，上述证据均系复印件，本院经核对原件后予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告华安财险岳阳中心支公司、中华联合财险长沙中心支公司、刘新来、岳阳神宇运输有限公司均对原告李再红提交的司法鉴定意见书真实合法性无异议，仅对关联性提出异议，认为原告李再红的误工期应计算至法医定残前一日，结合当事人庭审质证意见，本院确认该法医鉴定意见的证据效力，确认原告的事故损伤构成十级伤残，其伤休误工时间从事发日2019年3月7日计算至第一次法医定残前一日即2019年9月9日止，共187天；住院期间陪护一人，营养90天；法医预计的原告后期取出内固定医药费8000元左右，考虑到原告确有取除内固定后期医疗必要，且为了减少当事人诉累，本院对此亦予以支持； 2、被告华安财险岳阳中心支公司、中华联合财险长沙中心支公司、刘新来、岳阳神宇运输有限公司均对原告李再红主张的误工费提出异议，考虑到事发时原告因事故受伤确有误工损失，征询本案各被告意见，本院对原告的误工损失将参照2019年度湖南省建筑行业从业人员每月平均收入认定； 3、原告李再红主张护理费，考虑其确因事故损伤住院期间有护理情形，故对其护理费主张予以支持，护理费参照2019年度湖南省居民服务业从业人员每月平均收入认定，护理期间以法医建议的住院期间110天（104天+6天）为准； 4、被告刘新来实际支付原告李再红事故医药费52671.31元、残疾器具费1500元，合计54171.31元； 5、事故另一名伤者许文五的事故损失已经另案起诉并案审理，原告李再红庭审过程中明确表示其与许文五就事故损失将双方自行和解，李再红就许文五应承担的民事赔偿责任不再诉讼主张民事权利。 本院认为：被告刘新来驾驶湘Ｆ×××××号重型自卸车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，案外人许文五驾驶湘Ｆ×××××号两轮摩托车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款的规定，双方的不谨慎驾驶，侵权造成交通事故发生，致两车受损、摩托车搭乘乘客即本案原告李再红、摩托车驾驶人许文五不同程度人身损害，经交警部门认定重型自卸货车驾驶人刘新来负事故主要责任，摩托车驾驶人许文五负本次事故次要责任，因此被告刘新来应当对原告李再红的此次事故全部经济损失承担70%的赔偿责任。 被告华安财险岳阳中心支公司、中华联合财险长沙中心支公司分别为涉案重型自卸货车的保险承保人，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致使原告受损，华安财险岳阳中心支公司、中华联合财险长沙中心支公司应当分别在保险限额内承担保险理赔责任。原告李再红请求华安财险岳阳市中心支公司、中华联合财险长沙中心支公司分别向其支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。应当赔偿的款项，首先由被告华安财险岳阳中心支公司在涉案车辆投保的交强险赔偿限额内支付；超出交强险赔偿限额的部分，应由被告中华联合财险长沙中心支公司在涉案车辆投保的商业三者险赔偿限额内进行赔付，不属于保险赔偿范围的部分再由被告刘新来与案外人许文五按事故责任比例相应负担。 原告李再红明确表示其与事故另一责任方即摩托车驾驶人许文五就许文五应承担的事故责任将自行和解处理，不向许文五主张诉讼权利，本院对此予以支持。许文五应承担的原告事故损失30%，本院在此不作处理。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告李再红的损失赔偿范围和标准为： 1、医药费57785.19元（原告第二次住院医药费5113.88元+刘新来垫付的医药费52671.31元），法医预计原告李再红后期取除内固定医药费8000元，考虑到该费用系后期必然发生费用，为减少当事人诉累，本院对原告主张的后期医药费予以支持，原告的医疗费合计65785.19元。其中被告刘新来应负担70%的医药费46049.63元，该部分医药费中属于保险理赔范围的部分为39142.19元，不属于保险理赔范围的部分为6907.44元由被告刘新来负担4835.21元，许文五需负担该部分医药费2072.23元，原告李再红表示在本案中对许文五需承担部分经济损失不作主张，故本院在此不作处理。 2、住院伙食补助费以60元/天×110天的标准计算为6600元。 3、原告主张营养费，因原告出院时医生出具了加强营养方面的医嘱，故本院对原告主张的营养费，按照法医建议营养天数90天计算，酌情认定为1800元。 4、护理费，参照2019年度湖南省居民服务业从业人员每月平均收入认定，护理时间为法医建议护理天数即住院天数110天，护理费为18451.97元（61227元/年÷365天×110天）。 5、误工费，原告确因交通事故造成误工的事实,本院对原告的误工损失参照2019年度湖南省建筑行业从业人员每月平均收入认定，误工时间187天，误工费为27607.35元（53886元/年÷365天×187天）。 6、残疾赔偿金，原告李再红的经常居住地在岳阳市岳阳楼区，视为城镇人口，结合法医鉴定意见，按照原告主张的受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入36698元/年标准计算，原告的残疾赔偿金为73396元（36698元/年×20年×10%）。 7、残疾器具费1500元。 8、精神抚慰金，本院酌情认定为5000元。 9、交通费，本院酌情认定为1100元（10元/天×110天）。 10、法医鉴定费1500元。 原告以上1-10项损失合计202740.51元。第1项损失依照保险条款及保险合同约定，由被告华安财险岳阳中心支公司在涉案重型自卸货车投保的交强险保险限额内理赔支付5000元（事故另一名伤者许文五已另案起诉并案审理预留其医药费份额5000元），并在涉案重型自卸货车投保的商业三者险保险限额内理赔支付34142.19元（39142.19元-交强险5000元）。由被告刘新来负担4835.21元 第4、5、6、7、8、9项合计127055.32元，由被告华安财险岳阳中心支公司在涉案小客车投保的交强险伤残赔偿项目保险限额内保险理赔支付55000元（事故另一名伤者许文五已另案起诉并案审理预留其伤残赔偿项目份额55000元），剩余损失72055.32元，应由被告刘新来负担的50438.72元（72055.32元×70%），则由被告中华联合财险长沙中心支公司在涉案重型自卸货车投保的商业三者险赔偿限额内理赔支付该款项。 第2、3、10项合计9900元，由被告中华联合财险长沙中心支公司在涉案重型自卸货车投保的商业三者险赔偿限额内理赔支付6930元（9900元×70%）。 综上，被告刘新来总计应负担的事故费用为151510.31元（5000元+34142.19元+55000元+50438.72元+6930元），被告华安财险岳阳中心支公司应在涉案重型自卸货车投保的交强险保险限额内理赔支付60000元。被告中华联合财险长沙中心支公司需在涉案重型自卸货车投保的商业三者险保险限额内理赔支付91510.91元。 因被告刘新来垫付了原告事故损失54171.31元，保险公司同意对其垫付费用在本案中一并处理，本院对此予以支持，故被告华安财险岳阳中心支公司需向原告李再红理赔支付10663.90元（60000元-49336.10元），向被告刘新来理赔支付49336.10元（54171.31元-非医保用药费用4835.21元）。被告中华联合财险长沙中心支公司需在涉案重型自卸货车投保的商业三者险保险限额内向原告李再红理赔支付91510.91元。 综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条的规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在涉案湘Ｆ×××××号重型自卸货车所投保的机动车交强险保险限额内直接赔付给原告李再红因涉案交通事故产生的各项费用损失10663.90元，向被告刘新来理赔支付49336.10元。 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在涉案湘Ｆ×××××号重型自卸货车投保的商业三者险保险限额内向原告李再红理赔支付91510.91元。 上述应支付的款项限当事人在本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李再红的其他诉讼请求。 本案案件受理费4694元，因适用简易程序减半收取2347元，由被告刘新来负担1643元，原告李再红自行负担704元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇一九年十二月十九日 书记员 沈静文 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。