wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执563号之十申请执行人：陈刚，男，1962年6月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人：邵岚，女，1963年11月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告陈刚、邵岚诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)沪0118民初18776号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈刚、邵岚自2018年第四季度至2019年第三季度止的保底经营收益人民币73,361.60元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈刚、邵岚逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以18,340.40元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以18,340.40元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以18,340.40元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以18,340.40元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费1,634元，减半收取计817元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人陈刚、邵岚于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年2月6日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司6个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司14个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年2月12日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0611执18号曹某、林某、吴某：申请执行人曹某、林某与被执行人吴某析产继承纠纷一案，申请执行标的为要求吴某立即前在南通市区或近郊为曹国奇购买墓穴，所需资金凭发票从吴运磊给付100000元中冲抵，冲抵不足部分由吴某自行负担，冲抵后剩余部分归曹某、林某所有，并在收到上述100000元和购买墓穴后十日内进行结算。经法院执行，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行的南通市港闸区人民法院(2019)苏0611民初1673号民事调解执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初312号原告：扶沟县通达建筑设备租赁有限公司，住所地周口市扶沟县城郊乡万岗村158号，统一社会信用代码91411621MA45U8D159。法定代表人：候敬修，该公司经理。委托诉讼代理人：郁连庄，该公司员工。被告：孙彦伟，男，汉族，1969年10月20日生，住尉氏县。被告：包留柱，男，汉族，1963年8月9日生，住扶沟县。原告扶沟县通达建筑设备租赁有限公司诉被告孙彦伟、包留柱租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，扶沟县通达建筑设备租赁有限公司于2020年3月6日以与孙彦伟、包留柱自行协商解决为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，扶沟县通达建筑设备租赁有限公司撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县通达建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告扶沟县通达建筑设备租赁有限公司承担。审判员  范娜娜二〇二〇年三月六日书记员  赵银芝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23391号申请执行人：王永辉，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：郭晓晖，男，1981年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。王永辉诉被告郭晓晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭晓晖于本判决生效后十日内偿还原告王永辉借款92725元及利息（以92725元为基数，自2016年12月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止，扣除已还利息51.83元）；二、驳回原告王永辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由原告负担416元，被告负担1184元。因郭晓晖未按上述生效法律文书履行义务，王永辉向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到执行人名下位于中原区云梦××、北岗××楼××单元××1301房屋一套，因轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭晓晖负有继续向申请执行人王永辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年三月十七日书记员  余婉茹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37643号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：柳青，女，汉族，1986年8月16日出生，住河南省偃师市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告柳青借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月4日尚欠本金余额13173.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13173.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柳青向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13173.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告柳青负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执313号申请执行人：长春市悦铭广告有限公司。被执行人：吉林省永佳房地产开发有限公司。关于申请执行人长春市悦铭广告有限公司与被执行人吉林省永佳房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初3803号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初3803号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年3月2日本院通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。2020年3月3日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初3803号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任向新审判员白清源审判员高健二〇二〇年三月三日书记员 曾       小       珈
延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0602民初228号 原告高龙廷，男，汉族，1989年1月2日出生，大专文化，陕西省延安市宝塔区村民，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX901023417。被告高强，男，汉族，1992年2月23日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区村民，现住宝塔区，公民身份号码：61260XXXX202235218。本院在审理原告高龙廷与被告高强合同纠纷一案中，原告高龙廷于2020年3月17日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告高龙廷撤回起诉。本案案件受理费500元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担250元。  审   判   员     张  虎    二〇二〇年三月十七日  书   记   员     马亚妮 1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初940号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 法定代表人：刘社忠，系该行行长。 委托诉讼代理人:李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，系该行工作人员。住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。 被告：方晓清，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告方晓清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。 审判员 罗 葳 二〇二〇年三月二十日 书记员 唐慎佩
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执82号之十二被执行人：尚增龙，男，汉族，住临泽县。关于甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与孙立功、倪神州、尚增龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日冻结了被执行人尚增龙在甘肃省农村信用社联合社6230651003000090475_000000账户内存款人民币1838.33元，现因被执行人已履行完毕本案案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尚增龙在甘肃省农村信用社联合社6230651003000090475_000000账户内存款人民币93424.06元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年三月十一日书记员  闫 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保84号 申请人：吉林省沣润融资担保有限公司。住所地：长春市。 法定代表人（负责人）：刘洪剑，公司总经理。 被申请人：长春弘燊混凝土有限公司。住所地：吉林省长春市九台市经济开发区。 法定代表人（负责人）：张泽研，公司总经理。 被申请人：吉林省钜城地产投资有限公司。住所地：长春市南关区。 法定代表人（负责人）：李春生，公司总经理。 申请人吉林省沣润融资担保有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封①被申请人吉林省钜城地产投资有限公司开发的办公用房；②被申请人吉林省钜城地产投资有限公司开发的房产。同时中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司向法院出具保全担保书，自愿为吉林省沣润融资担保有限公司诉前财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林省沣润融资担保有限公司的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封被申请人吉林省钜城地产投资有限公司开发的办公用房。 预查封被申请人吉林省钜城地产投资有限公司开发的房产。 上述房屋面积以房产登记机关备案为准。 案件受理费5000元，由申请人吉林省沣润融资担保有限公司承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  崔 凯
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执异8号 申请人（申请执行人）：威海海马地毯集团有限公司,住所地威海市青岛南路。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：向伟，公司法律顾问。 委托诉讼代理人：崔磊，公司法律顾问。 被执行人：烟台**装饰设计工程有限公司,统一社会信用代码913706006657459550,住所地烟台市经济技术开发区长江路77号1616号。 法定代表人：高祥银。 被申请人：汪孟建,男，1977年2月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市岳西县。 被申请人：高翠英,女，1978年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市岳西县。 被申请人汪孟建、高翠英共同委托诉讼代理人：孟凡政，山东康桥（烟台）律师事务所律师。 被申请人汪孟建、高翠英共同委托诉讼代理人：杨祖一，山东康桥（烟台）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人威海海马地毯集团有限公司与被执行人烟台**装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人威海海马地毯集团有限公司于2020年3月9日向本院申请追加被申请人汪孟建、高翠英为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人威海海马地毯集团有限公司称，经查烟台**装饰设计工程有限公司在经营过程中，股东多次增资，但两股东汪孟建和高翠英未履行出资义务，存在虚假出资行为，故申请追加被申请人为本案的被执行人，在出资不到位的范围内承担偿还责任。 被执行人烟台**装饰设计工程有限公司未发表意见。 被申请人汪孟建、高翠英称，被申请人已将股权转让，权利义务均已转让受让人，被申请人已不具备出资义务，被执行人公司的最新章程显示出资尚未到期。故被申请人不应被追加为被执行人。 经审查，本院认定如下事实： 烟台**装饰设计工程有限公司系股东汪孟建、高翠英出资成立，公司原注册资本200万元，其中汪孟建出资125.1万元、高翠英出资74.9万元。2015年7月14日，经公司股东会决议，公司注册资本增加到500万元，公司章程修改为二股东出资额皆为250万元，认缴时间为2015年7月14日。2015年10月21日，经公司股东会决议，公司章程修改为二股东汪孟建、高翠英各出资250万元，出资时间为2015年10月21日。2016年9月6日，经公司股东会决议，公司注册资本由500万元增加到600万元，本次增加的100万元，由汪孟建、高翠英各出资50万元，出资全部缴付应到位期限为2017年8月1日前。2017年3月7日，汪孟建与高祥银、高翠英与荣桂敏分别签订《股权转让协议》，分别将其股权300万元转让给高祥银、荣桂敏，转让价格250万元。当日，公司股东会决议，公司股东变更为高祥银、荣桂敏，二股东的认缴出资额各为300万元，出资全部缴付应到位期限为2030年12月1日前。 另查，威海海马地毯集团有限公司与烟台**装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院的（2019）鲁1092民初166号民事判决书确定烟台**装饰设计工程有限公司应支付威海海马地毯集团有限公司货款235662.2元及利息。判决生效后，本案立案执行，2019年10月31日，本院作出（2019）鲁1092执549号执行裁定书，裁定中确认“本院执行期间，未查到被执行人可供执行的财产”。 再查，本案审查过程中，申请人提交通过“企查查”查到的被申请人汪孟建、高翠英已缴出资款为200万元的查询结果，被申请人在庭审中予以确认，股权转让前汪孟建、高翠英已缴出资款为200万元。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人烟台**装饰设计工程有限公司经过股东会决议，数次增资，除公司成立时注册资本200万元双方当事人皆认可已出资到位外，其余增资无证据证实已实际出资；被执行人公司第一次增资，注册资本由200万元增资到500万元，认缴的出资时间虽经过变更，但到期后股东汪孟建、高翠英皆未按期缴纳，直到股权转让，汪孟建、高翠英实际出资只有公司成立时的200万元，故申请执行人申请追加原股东汪孟建、高翠英为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加汪孟建、高翠英为本案被执行人，在未依法出资范围内对烟台**装饰设计工程有限公司不能清偿的债务承担清偿责任。 申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  朱晓文 书 记 员  侯媛媛
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2658号申请执行人：朱志刚。被执行人：游先桥。关于申请执行人朱志刚申请执行被执行人游先桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人游先桥共计应支付申请人朱志刚借款57万元及利息。因被执行人游先桥未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱志刚向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人游先桥负有继续向申请执行人朱志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  郭 阳二〇二〇年三月十九日书记员  张如丽
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢190号 申请执行人：张益帆，男，1989年6月20日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：施梁梁，男，1981年11月25日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人张益帆为与被执行人施梁梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初1831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为：600000元。 执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院立案执行后，通过线上查控、委托调查等方式，对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。被执行人名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。现已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对其作出了罚款和司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建浩 二〇二〇年三月十三日 书记员  曹伟蒋
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执异36号异议人(案外人)：郴州美裕房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道上白水村5组6栋2单元一层。法定代表人：贺小进，系该公司总经理。委托代理人：贺武文，系该公司员工。申请人：黄丽英，女，1980年7月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：郴州市城市建设综合开发实业总公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路30号。法定代表人：刘坚，系该公司总经理。本院在执行申请人黄丽英与被申请人郴州市城市建设综合开发实业总公司（以下简称城建公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人郴州美裕房地产开发有限公司（以下简称美裕公司）对本案执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人美裕公司向本院请求：请求法院立即解除对城建公司名下位于郴州市的房产（房号为801、901、1001、1101、1201、1301、1401、1501、1601、1701、1801、102、202、302、402、502、602、702、802、902、1002、1102、1202、1302、1402，预售证号：2010-0323）的查封或冻结。事实与理由：贵院在执行（2020）湘1002执保19号执行裁定书的过程中查封、冻结了被申请人的上述房产，因上述不动产系异议人开发所有，现提出书面异议。一、2018年1月，异议人美裕公司通过湖南省联合产权交易所竞价拍的查封标的所在土地，并取得了该土地的实际开发权限。2018年1月16日与第三人（转让方）城建公司在郴交所得组织下签订了相关的转让文件。该文件明确美裕公司受让第三人名下位于郴州市苏仙区，土地证编号：郴国用（2011）第0241号，面积11618.48㎡的土地，土地挂牌价格为2001.71万元。签订当日，美裕公司便缴纳了8000000元的保证金。二、异议人以20017100元拍得标的土地后，于2018年1月23日与城建公司签订了《资产交易合同》，明确取得标的土地的使用权和开发权，并于2018年1月25日付清了全部土地款项。三、已查封不动产系异议人美裕公司在该土地上独立开发所有，因该土地与城建公司另一项目统一规划报建的，故暂时无法单独办理相关预售承建手续，只能由城建公司统一报建统一办理手续。综上，贵院查封不动产亦是异议人独立开发所有，仅因政策原因无法以异议人名义办理相关手续，为维护异议人的合法权益，特申请贵院解除对上述不动产的查封和冻结。申请人黄丽英未作答辩。被申请人城建公司未作答辩。本院查明，一、郴州市的房产（房号为801、901、1001、1101、1201、1301、1401、1501、1601、1701、1801、102、202、302、402、502、602、702、802、902、1002、1102、1202、1302、1402，预售证号：2010-0323）不动产登记档案显示权利人为城建公司。二、申请人黄丽英与被申请人城建公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，黄丽英向本院申请财产保全，本院于2020年1月6日作出（2020）湘1002执保19号执行裁定书，裁定：冻结被申请人郴州市城市建设综合开发实业总公司银行存款15000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年1月13日，本院向郴州市不动产登记中心送达协助执行通知书及执行裁定书，查封了被申请人郴州市城市建设综合开发实业总公司名下位于郴州市，房号：801、901、1001、1101、1201、1301、1401、1501、1601、1701、1801、102、202、302、402、502、602、702、802、902、1002、1102、1202、1302、1402，预售证号：2010-0323，查封期限：2020年1月13日起至2023年1月12日止。本院认为，本案系执行标的异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”的规定，涉案房产的权利人为城建公司，案外人美裕公司不是权利人。本案中，案外人美裕公司以竞价拍的城建公司所有的上述土地，并签订了《资产转让合同》，主张其为涉案房产权利人，但《资产转让合同》只是对合同的双方产生约束力，不能对抗被执行人之外的善意第三人。因此，案外人美裕公司提出的异议理由依法不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人郴州美裕房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  石纳新审判员  黄俊斌审判员  谢宇明二〇二〇年三月十二日法官助理曹诗卉书记员朱珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执840号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一信用代码为91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘伟康，男，汉族，1999年12月17日出生，住衡阳市。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘伟康借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第49331号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人刘伟康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付6217.37元，并承担执行费用50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 邱翼龙二〇二〇年三月十八日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初171号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 负责人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：肖仲毅，男，1997年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告肖仲毅租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖仲毅的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回对肖仲毅的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告肖仲毅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审判员 夏 斌 二〇二〇年三月五日 书记员 骆大琼
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执5094号 胡宗才、胡本成： 本院于2019年12月9日受理胡宗才申请执行胡本成相邻关系纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初6074号民事判决书。现因被执行人胡本成已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执5094号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二日
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初265号原告：郭长福，男，汉族，1973年8月19日生，初中文化，师宗县人，住四川省资阳市安岳县，现住师宗县。委托诉讼代理人：马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：柏家磊，男，汉族，1983年8月15日生，初中文化，师宗县人，住师宗县。被告：杨春燕，女，汉族，1984年5月16日生，初中文化，师宗县人，住师宗县。原告郭长福与被告柏家磊、杨春燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告郭长福于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭长福以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭长福撤回起诉。案件受理费392元，减半收取196元，由原告郭长福承担。审判员  殷俊良二〇二〇年三月十日书记员  钱蕊丹
文书内容临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执820号            当事人基本情况              申请执行人              郝XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXXXX。                  被申请执行人              张XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXXXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民初4299号民事判决书                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施                 1、2020年3月1日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、本案于2020年3月20日将被执行人限制高消费并纳入失信名单。      综上，本案应执行3825元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行财产，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长：李彦墩                                                           审 判 员：张  斌                                                     审 判 员: 贾  磊                                              二○二○年三月十九日                                                    书 记 员：王昕晔
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9157号原告：吴亚冰，男，汉族，1990年10月21日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：罗登富，河南天时达律师事务所律师。（特别授权）被告：杨小可，男，汉族，1995年6月13日出生，住河南省许昌县。本院于2019年12月5日受理原告吴亚冰与被告杨小可健康权纠纷一案。原告吴亚冰于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴亚冰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴亚冰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴亚冰负担。审判员  韩志华二〇二〇年三月四日书记员  田耀文
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢73号之三十被执行人马敏华，女，住。本院向被执行人马敏华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马敏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马敏华在中国农业银行62×××74账户内存款人民币431818.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年三月十九日书记员  宋 国
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2954号谢丽芳，女，汉族，1984年7月18日生，住江西省新余市渝水区水北镇龙骨村委廖家村114号，被执行人：新余市恒达制衣有限责任公司，住所地新余市渝水区站前东路。法定代表人：于江波谢丽芳申请新余市恒达制衣有限责任公司劳动争议一案，作出的余劳人仲字[2019]第29号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已裁定受理被执行人新余市恒达制衣有限责任公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执2954号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华兵二〇二〇年三月二十三日书记员  刘素云（江西）
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢254号申请人：牛喜讯，女，1963年9月12日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：宋咏梅，女,1968年2月15日出生，汉族，户籍所在地偃师市，现住偃师市。被执行人：陈向东，男，1968年1月19日出生，汉族，住址同上。牛喜讯与宋咏梅、陈向东民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初1191号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人宋咏梅、陈向东于2018年3月2日前偿还申请人牛喜讯借款本金60000元，申请人牛喜讯自愿放弃剩余借款60000元及利息；二、如若被执行人宋咏梅、陈向东不能在2018年3月2日前偿还申请人借款60000元，则被执行人宋咏梅、陈向东应按借款本金120000元、利息250000元共计370000元偿还申请人牛喜讯，由申请人牛喜讯向法院申请强制执行。因宋咏梅、陈向东未按上述生效法律文书履行义务，牛喜讯向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月20日、2019年10月18日、2020年3月11通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询被执行人宋咏梅名下有存款共计3996.8元，本院已通过网络扣划，交付给申请人；被执行人宋咏梅名下有长安牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），该车辆已被本案件查封，因下落不明未能实际扣押。三、查询到到被执行人宋咏梅名下有位于偃师市太学路××东单元××西××房产××套（房产证号：偃房权证（2010）字第00030833）；被执行人陈向东名下有位于偃师市××路××号粤海国际1幢1404号房产一套（所有权证号：00041341），共有权人：宋咏梅，有位于偃师市××路××号粤海国际1幢1419号房产一套（所有权证号：00041339），有位于偃师市××路××号粤海国际1幢1401号房产一套（所有权证号：00041340），共有权人：宋咏梅，以上房产均已被其他案件查封抵押，本案件系轮候查封。四、本院工作人员于2019年10月8日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息。五、本院工作人员于2019年12月17日将被执行人宋咏梅传唤至本院进行调查，经询问，被执行人宋咏梅患有乳腺癌（有诊断证明书），被执行人陈向东（宋咏梅之夫）在外地打工，没有固定工作，两被执行人名下无其他财产可供执行。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3996.8元，本案债权尚余303703.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案件终结本次执行程序。被执行人宋咏梅、陈向东负有继续向申请执行人牛喜讯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月十二日书 记 员 ：史鹏阳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3056号申请执行人李本林，男，1959年1月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人镇雄县振兴煤矿有限公司，住所地，云南省昭通市镇雄县泼机镇李官营村，注册号530627100002169，组织机构代码78461495-8。法定代表人：李昌培，系镇雄县振兴煤矿有限公司董事长。申请执行人李本林与被执行人镇雄县振兴煤矿有限公司经司法确认的调解纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年8月30日作出的（2019）黔0222民特26号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李本林于2019年9月20日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币2460000元及相应利息，本院于2019年9月20日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人镇雄县振兴煤矿有限公司未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年9月24日通过网络执行查控系统对被执行人镇雄县振兴煤矿有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人镇雄县振兴煤矿有限公司的可供执行财产。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将镇雄县振兴煤矿有限公司纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年3月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李本林同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人镇雄县振兴煤矿有限公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年三月三日书记员  王光兵
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初999号 原告：邢学英，女，汉族，1968年12月10日出生，住山东省桓台县。 被告：淄博博爱医院股份有限公司，住所地，淄博市张店区潘庄社区迎春街38号。 法定代表人：伍庆华，董事长。 本院在审理原告邢学英与被告淄博博爱医院股份有限公司劳务合同纠纷一案，现原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢学英的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邢学英撤回起诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙宝童
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执703号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：徐立君，男。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐立君借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月2日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第60006号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年三月十六日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1720号 原告：胡国福，男，1976年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告：刘际新，男，1974年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告：陈克真，男，1978年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：东阳市横店镇南上湖社区上西居民小区，住所地东阳市横店镇南上湖社区上西居民小区。 负责人：何平良。 原告胡国福、刘际新、陈克真与被告东阳市横店镇南上湖社区上西居民小区承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告胡国福、刘际新、陈克真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡国福、刘际新、陈克真撤回起诉处理。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年三月十八日 代书记员 任楠楠
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1610号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所:广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务：行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：曾德棠，男，1987年2月7日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告曾德棠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。被告曾德棠经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××43。二、信用卡合约约定的情况：2019年7月-8月，被告曾德棠向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》,向原告申请贷款150000元，用途为个人消费，借款期限为5年，分期期数60期(一期为一个月)、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡章程》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月7日，被告曾德棠尚拖欠原告借款本金147500元、分期手续费25783元、利息465.33元、还款违约金1567.45元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008739897）；2、被告向原告偿还本金147500元、手续费25783元及利息、还款违约金（暂计至2020年2月7日，利息为465.33元，还款违约金为1567.45元，自2020年2月8日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费及保全费。五、庭审中，原告陈述称，被告曾德棠未按期归还欠款，故原告要求被告按合同约定提前清偿全部借款并承担违约责任；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为基数；还款违约金按到期还款后产生的应还未还款项的5%按月计收。裁判理由与结果本院认为，原告与被告曾德棠订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》合法有效。被告曾德棠未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》以及被告曾德棠向原告清偿剩余借款本金147500元、分期手续费25783元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告曾德棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告曾德棠于2019年8月9日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008739897）；二、被告曾德棠应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金147500元；三、被告曾德棠应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费25783元；四、被告曾德棠应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金(暂计至2020年2月7日，利息465.33元、还款违约金1567.45元，从2020年2月8日起至欠款还清之日止的利息及还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡章程》约定的方式及标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2059元、保全费1475元，由被告曾德棠负担（被告应自本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张智荣二〇二〇年三月十九日书记员  蒋晓晗周颖君
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤02刑更236号 罪犯梁浩光，男，1978年8月27日出生，汉族，户籍地广东省罗定市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。 罪犯梁浩光因犯盗窃罪于2013年11月21日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。因该犯在判决宣判后刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，广东省罗定市人民法院于2014年11月13日作出(2014)云罗法刑初字第316号刑事判决，以被告人梁浩光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；与前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2014年1月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁浩光在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月23日作出（2018）粤02刑更1739号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁浩光在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁浩光在本次考核期间（2018年2月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2716分，表扬4次：2018年8月15日获得表扬，2018年12月18日获得表扬，2019年4月10日获得表扬，2019年9月16日获得表扬，剩余考核分316分。罚金人民币25000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯梁浩光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁浩光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华明 审判员  李应富 审判员  钟素雅 二〇二〇年三月十六日 书记员  华 师
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执764号申请执行人：邓惠兰，女，1974年6月17日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：王水根，男，1963年9月15日生，汉族，居民，住石城县。邓惠兰依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初1634号民事判决书于2019年9月17日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人王水根发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人王水根名下有部分银行存款，不足以履行。王水根名下房屋系三人共有，其名下房产与车辆均已查封，另案处理中。2019年12月18日，将符合条件的被执行人王水根纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人王水根发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币7.2万元及利息，截至2020年2月24日已执行0元，未执行7.2万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  **金二〇二〇年三月六日代书 记员  曾聿晖
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初42号 原告：陈某某。 委托诉讼代理人：刘真涛，湖南湘华律师事务所律师（特别授权）。 被告：李某某。（缺席）。 原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人刘真涛到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金40万元，以及利息63500元（利息从2017年5月8日起计算至2018年12月30日止，后期利息应计算至本金还清日止）；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由:被告李某某夫妇因经营衡阳万通汽车贸易服务有限公司需资金周转，分别于2017年5月7日、6月6日、7月29日、7月31日向原告借款26万元、20万元、1万元、3万元，共计借款50万元，写有《借款协议》，并约定借款按年利率24%计算，借款期限一年。被告借款后，不按约定期限还款。经原告多次催计，被告李某某于2017年10月23日在欠条上书面“备注”欠款50万元，承诺于2017年12月10日前偿还，前期利息27500元于2017年10月28日前付清。到期后，被告又未按约定支付利息，本金更是分文未还。以后，被告更是手机关机，电话拒接。2018年1月29日，原告到被告公司办公室催讨，被告才无奈从公司账户上通过网上转账还款10万元。2019年11月在原告催讨下偿还了利息12110元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告李某某未作答辩。 经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告李某某夫妇因经营衡阳万通汽车贸易服务有限公司需资金周转，被告李某某与原告陈某某于2017年5月7日签订《借款协议》，约定向原告借款26万元，借款期限一年，年利率24%。次日，被告李某某向原告出具了收取26万元现金的《收款收据》，该《收款收据》加盖了衡阳万通汽车贸易服务有限公司的财务专用章。2017年6月6日，被告李某某再次与原告签订《借款协议》，约定借款20万元，借款期限一年，年利率24%。当日，被告李某某向原告出具了借款20万元现金的《借条》一张。同年7月29日、31日，原告又通过催转款给被告李某某。2017年10月23日，被告李某某在与原告2017年6月6日签订的《借款协议》尾部批注：“备注：此两笔借款共计伍拾万元（含6月份息），此款由李某某于2017年12月10日前偿还！下欠第三季度利息27500元，由李某某于2017年10月28日前付清！李某某，2017.10.23”。嗣后，被告李某某未按批注还款。2018年1月29日，原告到被告公司办公室催讨，被告李某某偿还借款本金10万元，并出具《承诺函》，内容为“本人承诺欠陈某某伍拾万元整本人自愿把本人名下的房权证（证号为：衡房权证石鼓区字第0827XXXX号）、土地使用证【证号为：衡国用（2016B）第07-0XXXX号】作为抵押。抵押金额为贰拾捌万元整。本人承诺欠款伍拾万元在2017年12月29日（农历）前还清，如未还清此房作为部分欠款由陈某某处理，处理的所有费用由李某某承担！特此承诺！承诺人李某某，2018.1.29”。被告李某某承诺后，未按承诺履行，仅于2019年4月9日，由其妻阳春莲通过转账向原告支付了利息3万元。 上述事实，有原告陈述及其提举的证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某借款后不按约定偿还借款本息，是酿成纠纷的直接原因，应承担该案民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十四条规定判决如下： 限被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某本金借款40万及利息（利息计算：2017年7月1日至2018年1月29日以本金50万元为基数按年利率24%计付，2018年1月30日后以本金40万元为基数按处年24%计付至借款清偿之日，利息总额应减除已支付利息3万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8252元，减半收取4126.0元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李同生 二〇二〇年三月六日 法官 助理  曾 婷 代理书记员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗雷 校对责任人：李同生                相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审19号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人周军智，洛南县自然资源局干部。 委托代理人张长青，洛南县自然资源局干部。 被执行人王之，男，生于1986年1月12日，汉族，户籍所在地洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县自然资源局对王之作出的洛自然资监发（2019）328号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年8月30日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）328号土地违法案件行政处罚决定书认定：王之未取得用地审批手续，非法占用土地于2019年5月23日开始动工砌基建房四间，宅基地超占总面积14.61平方米。经核查，该宗地不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定决定：责令王之在十五日内自行拆除在非法超占用的14.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定送达后，王之在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，申请执行人洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）328号土地违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行洛南县自然资源局对王之作出的洛自然资监发（2019）328号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府，由洛南县人民政府组织实施。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  杨玉贞 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  柳 佳 书 记 员  高 妮
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3127民初119号 原告：刘建宏，男，1967年11月29日出生，汉族，陕西省汉中市人，职工，现住麦盖提县。 被告：喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司，住所地：新疆喀什市解放北路173号。 法定代表人：艾尼江·依明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：伊斯拉伊力·艾麦提，新疆纳迪尔律师事务所律师。 原告刘建宏与被告喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建宏、被告喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司的委托诉讼代理人伊斯拉伊力·艾麦提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告超面积差价款-15121.83【新房面积110.98平方米-老房面积93.35平方米=17.63平方米，10%以内面积/价值9.3平方米＊2180元/平方米=20274元；10%以上面积/价值8.33＊2480元/平方米=20658.4，已交新房的现金25810.57-新房面积/价值（20274元+20658.4元）=-15121.83】；2、请求依法判令被告偿还原告装修费（老房装修评估价）48815.86元，置换房屋装修费14427.4元（装修市场价130元/平方米＊置换房屋面积84.85平方米）；3、被告补偿安置费7700元（22个月＊350元/月，2013年8月1日至2015年5月30日）；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：请求被告补偿安置费7700元（22个月＊350元/月，2013年8月1日至2015年5月30日）。事实与理由：2012年5月，按照麦盖提县委、县人民政府对旧城、棚户区改造的决定，由被告进行开发，将县委家属院1号楼、2号楼列入商业开发范围，原告的房屋也在开发之列。同年7月28日原、被告签订《麦盖提蔼敏城市综合体居民就近（改造区内）安置协议书》，按照1：1置换。后被告未按照协议履行，迟延交付置换房屋近3年，拆迁房屋经评估公司实际测量、评估，被告在结算时未按照实际评估的建筑面积结算，而是按照房产证登记的面积计算，造成面积差价，迫使原告补交差价，损害原告利益，且回迁房也未满足协议承诺的入住条件。故被告应当承担违约造成回迁房装修费14427.4元。被告迟延交付房屋，应当补偿原告安置费。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司辩称，请求驳回原告诉讼请求，一是2015年经双方共同协商账目已经结清，二是原告的请求已超过法定诉讼时效。 本院经审理认定如下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方无争议的事实为：2012年7月28日，原、被告签订《麦盖提蔼敏城市综合体居民就近（改造区内）安置协议书》，该协议书载明原告所有的的位××县的砖混结构房屋，有证建筑面积93.35平方米，装修价值48815.83元。约定原告保证于2012年7月30日腾空原住房；被告向原告提供位于蔼敏城市××区的住房一套。且原告自行解决过渡用房，在过渡期内，被告支付原告临时安置补助费350元/月，一次性支付12个月，共4200元。后被告给原告提供110.98平方米的房屋一套，2015年7月16日经原、被告双方结算，原告需补交25810.57元，原告已于当日缴清该费用，被告分公司向原告出具交房款25810.57元的收据一份。现原告认可被告已支付1年安置费。 上述事实，有原告提供的《麦盖提蔼敏城市综合体居民就近（改造区内）安置协议书》、《收据》，被告提供的《蔼敏商业小区住户安置结算单》及原、被告双方当庭陈述内容在卷佐证予以证实，本院予以确认。 双方有争议的事实为：本案是否已过诉讼时效；安置费是否在结算时结清。 本院认为，一、关于本案是否已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。2018年7月24日本院受理原告诉被告及其分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，后原告撤诉，本案诉讼时效中断，本案诉讼时效期间重新计算，故本案未过诉讼时效期间。 二、关于安置费是否在结算时结清的问题。依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告庭审中出示《麦盖提蔼敏城市综合体居民就近（改造区内）安置协议书》、《蔼敏商业小区住户安置结算单》、《入住协议书》，欲证明被告仅支付一年安置费，被告对该组证据不予认可并以安置费已计算过为由进行抗辩，并出示《蔼敏商业小区住户安置结算单》欲证明双方对安置费进行了结算，原告对该证据予以认可。根据结算单及收据，2015年7月16日，经双方协商超出面积补差金额为79326.4元-原房屋装修费48815.83元-安置费4700元=原告补交25810.57元，收据日期为2015年7月16日，收款金额为25810.57元，故本院对被告提出的安置费已经结清的辩解意见予以采信，对原告要求被告支付安置费7700元的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告刘建宏的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘建宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员  甘志芸 二〇二〇年三月十六日 书记员  雒娅芸
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1084号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：张春旭，男，1972年4月7日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人张春旭信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年5月27日作出（2019）辽0202民初584号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初584号 原告：王斌男，1986年8月16日出生，汉族，住淳安县。 被告：范晓雷男，1972年5月16日出生，汉族，住淳安县。 原告王斌诉被告范晓雷追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告归还原告欠款30000元；2、诉讼费由被告负担。 本院经审理查明：被告向郑小金借款25000元，由原告提供担保，被告未按约还款，故郑小金起诉原告，案件进入执行阶段后，原告支付郑小金共计30000元结案。现被告范晓雷作为借款人未偿还原告代偿款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范晓雷于本判决生效之日起十日内返还原告王斌代偿款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告范晓雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1164号申请执行人：莎仁托亚，女，1986年11月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王洪伟，男，1974年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行莎仁托亚申请王洪伟租赁合同纠纷一案中，经本院依法通过查询被执行人王洪伟名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 利 宏二〇二〇年三月十日书记员 哈纳格尔
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执227号潘武辉、邹曙光：潘武辉持已生效的（2019）湘1381民初631号民事判决书向本院申请执行与邹曙光买卖合同一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢1号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宣威支行。住所地云南省宣威市文化路。负责人：杨汉峰，行长。委托代理人：刘红斌，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：宣威市会元商贸有限公司，住所地宣威市来宾镇凤凰山工业园区。法定代表人：李德水，总经理。被执行人：李德水，男，汉族，1977年4月29日生，住云南省宣威市。被执行人：刘波，男，汉族，1977年10月9日生，住云南省宣威市。被执行人：袁斌，男，汉族，1980年10月8日生，住云南省宣威市。被执行人：王艳萍，女，汉族，1980年4月12日生，住云南省宣威市。关于中国工商银行股份有限公司宣威支行与宣威市会元商贸有限公司、李德水、刘波、袁斌、王艳萍借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2018年6月21日作出的（2018）云03民初32号调解书已发生法律效力，调解书确认：一、由被告宣威市会元商贸有限公司向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行偿还借款本金810万元及截至2018年1月20日止的利息2446462.33元，合计10546462.33元，其中于2018年7月31日前还100万元，2018年8月31日前还款100万元，2018年9月30日前还款100万元，2018年10月31日前还款100万元，2018年11月30日前还款100万元，2018年12月31日前还款5546462.33元，并负责清偿自2018年1月21日起至清偿借款本息之日止的利息、罚息及复利（按借款合同约定计算）；二、如被告宣威市会元商贸有限公司任一期未按协议偿还借款，则原告中国工商银行股份有限公司宣威支行可就全案向法院申请执行；三、被告李德水、刘波、袁斌就上述借款本息承担连带责任保证，连带清偿上述借款本息；四、原告中国工商银行股份有限公司宣威支行对被告王艳萍提供的房地产抵押物（宣房00057626号、宣国用2014第002474号）在196000元范围内享有优先受偿权；五、案件受理费85079元，减半收取42539.50元由被告宣威市会元商贸有限公司、李德水、刘波、袁斌负担。申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行于2020年1月6日向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴费通知书。并对被执行人的银行账户、动产、不动产进行了网络查询。在处置财产前，申请执行人向本院反映，该债权已转让给云南省资产管理有限公司，并提交了情况说明、债权转让公告等材料。因债权转让，本案原申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行已非本案权利主体，且债权受让人亦未向本院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2020）云03执恢1号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 赵德成执行员 王永兴二〇二〇年三月十九日书记员 杨 靖
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)兵0301执52号 申请执行人：范汉东，男，汉族，1968年4月19日出生，无固定职业，住新疆喀什市。 被执行人：靳诗文，男，汉族，1986年3月26日出生，无固定职业，住新疆疏勒县草湖镇四十一团。 申请执行人范汉东与被执行人靳诗文民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。 代理审判员  黄和平 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  聂栋梁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初468号原告：广州市益晖物业管理有限公司，住所地广州市白云区白云大道南441号之一房。法定代表人：李景强。委托诉讼代理人：吕金德，广东同福律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂琴，女，系该司员工，被告：何智恩，男，1964年10月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，原告广州市益晖物业管理有限公司与被告何智恩劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市益晖物业管理有限公司（下称益晖物业公司）的委托诉讼代理人吕金德、陈桂琴，被告何智恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告益晖物业公司诉称：2018年4月23日，我司与被告签订《劳动合同》，约定我司聘用被告为物业管理员，合同期自2018年4月20日至2019年4月30日止，合同第二条第（五）款约定甲方为乙方提供的学习培训，学费、交通费、膳食补贴费以及学习期间的工资，所取得的证书，应属甲方。乙方应为甲方服务三年，如乙方提前解约辞职，应赔偿甲方损失。2018年8月23日双方签订《变更劳动合同协议书》对工作内容和工作地点、劳动报酬及加班费进行补充约定。2018年5月7日，我司送被告到广州市机电技师学院消防培训中心学习，被告取得结业证书后，我司于当月起每月给被告加工资补贴100元。2019年4月，合同将届满前，我司要求被告继续签订劳动合同，但被告以种种借口拒绝继续签订劳动合同，于2019年5月31日离开我司。被告离开我司后，向白云区劳动仲裁委提出劳动仲裁，我司依法提起反申请要求被告赔偿培训费损失，白云区仲裁委不予受理。我司认为，被告违反培训条款的约定，致使我司受到损失。被告依法应按照合同约定赔偿我司培训损失。为维护我司合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告培训损失人民币2247.1元，并由被告承担本案诉讼费用。被告何智恩辩称：我不同意赔偿原告培训损失，因为原告是单方解除与我的劳动关系。经审理查明：何智恩于2018年2月28日入职益晖物业公司，任职物业管理员。双方于2018年4月23日签订《劳动合同》，合同期限从2018年4月20日至2019年4月30日，工作内容为物业管理员。合同第二条第五小点约定：甲方（益晖物业公司）为乙方（何智恩）提供的学习培训、学费、交通费、膳食补贴费以及学习期间的工资，所取得的证书、应属甲方。乙方应为甲方服务三年，如乙方提前解约辞职，应赔偿甲方损失。上述劳动期限届满后，双方未协商一致续签劳动合同，何智恩最后工作至2019年5月31日。2018年5月7日至2018年5月11日，益晖物业公司安排何智恩到广州市机电技师学院消防培训中心参加建（构）筑物消防员初级职业技能培训。何智恩于2018年5月11日获取该培训中心颁发的《结业证书》。益晖物业公司为此支付培训费2780元，往返车费20元，并支付何智恩学习期间工资。另查，益晖物业公司于2019年12月13日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会就案涉培训损失申请劳动仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日以“申请仲裁的事项不属劳动争议”为由不予受理。益晖物业公司不服决定，诉至本案。以上事实，有劳动合同、结业证书、培训费发票、不予受理通知书及双方陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”明确规定只有用人单位为劳动者提供专项培训费用，对劳动者进行专业技术培训的，才可以与该劳动者约定服务期，如果劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中，益晖物业公司为何智恩提供建筑物消防员初级职业技能培训，属于以开发职业技能为目的而进行的技术业务知识和实际操作能力的培训，不属于专业技术培训，用人单位不宜以此约定服务期。且《劳动合同》第二条第五小点约定服务期为三年，超过双方约定一年的劳动期限，不具有实际可行性。何智恩与益晖物业公司在上述约定劳动期限届满后未续签劳动合同，也不符合约定“乙方提前解约辞职，应赔偿甲方损失”的情形。综上，益晖物业公司主张何智恩赔偿违反服务期违约金缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告广州市益晖物业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。（已交纳）本判决为终审判决。审判员  林卫文二〇二〇年三月二十三无书记员  郑佳欣
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1837号 关于申请执行人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司与被执行人韩军国物业服务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初6393号 原告：徐桂云，女，1960年5月7日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：耿梅花，江苏天择律师事务所律师。 被告：黄美华，女，1978年5月22日生，汉族，住金坛区。 被告：李云，男，1976年12月5日生，汉族，住金坛区。 原告徐桂云与被告黄美华、李云劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂云及其委托诉讼代理人耿梅花到庭参加诉讼，被告黄美华、李云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐桂云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资款人民币14100元，利息从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告黄美华为金坛区西城迈高宾馆（于2018年3月29日注销）经营者，其配偶被告李云负责该宾馆的日常经营，原告于2015年8月应聘至该宾馆从事客房服务，工资为2800元/月，但从2016年7月起被告李云称被告黄美华资金周转困难只能每月支付部分工资，余款至生意好转时支付，后至2017年4月原告辞职时尚有工资14100未支付。原告多次向两被告追要，被告李云于2018年1月8日具写欠条一份，具明今欠徐桂云工资人民币壹万肆仟壹佰元正。后原告再次讨要，被告置之不理，至今分文未付。为维护原告的合法权益不受侵害，现依法诉之法院。 被告黄美华、李云未作答辩。 原告徐桂云围绕诉讼请求依法提交欠条、企业工商登记信息，本院依法调取了两被告的婚姻登记档案。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，被告黄美华原系金坛区西城迈高宾馆（现已注销）的登记业主。2018年1月8日，被告李云就结欠原告工资款向原告出具欠条1份，载明“今欠徐桂云工资人民币壹万肆仟壹佰元整。欠款人：李云”。2019年9月4日，原告以上述工资款未付为由诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李云作为欠款人向原告出具欠条，确认结欠原告工资款14100元，应清偿欠条所载的相关债务。被告黄美华与李云系夫妻，并且系金坛区西城迈高宾馆的业主，结合原告陈述该笔工资欠款因其在该宾馆提供劳务而产生，本案所涉债务系两被告共同经营而产生的债务，就认定为两被告的夫妻共同债务。欠条中未载明明确的付款时间，原告可要求两被告在合理期限内支付。两被告长期未清偿该笔债务，致原告产生资金占用期间的利息损失，原告自起诉之日按年利率6%主张利息损失属合理损失，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄美华、李云于本判决生效之日起十五日内给付原告徐桂云劳务工资人民币14100元，并自2019年9月4日至清偿之日按年利率6%支付上述款项产生的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币154元，由被告黄美华、李云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  杨丽莉 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  欧国萍 二〇二〇年三月六日 书 记 员  韦 玮
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执40号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社水北信用社，住所地：浦城县水北街镇新街1号，统一社会信用代码：91350722X118517599。 负责人：陈鸿，职务：主任。 被执行人：刘兴水，男，1975年2月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：吴兰明，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省。 申请执行人浦城县农村信用合作联社水北信用社与被执行人刘兴水、吴兰明借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1156号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社水北信用社申请，本院于2020年1月16日依法立案执行，执行标的为27099.85元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人刘兴水、吴兰明纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人刘兴水、吴兰明可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘兴水、吴兰明有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  季 艳 审判员  祝跃武 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄晓斐
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初462号 原告：徐子清，女，1965年11月11日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：郑发才，男，住江山市。 被告：陈俊燕，女，1978年1月19日出生，汉族，户籍地江山市市区。 原告徐子清与被告陈俊燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告徐子清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐子清撤回起诉处理。 审 判 员  邱 强 二〇二〇年三月六日 代书记员  王建双
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保51号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地：四川省巴中市江北大道西段77号。 法定代表人：何炜，系该支行行长。 委托（特别授权）代理人：柯强，男，生于1979年12月，汉族，系该支行职工，住巴中市巴州区南泉寺街。 被申请人：林清华，女，生于1973年12月，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：李建雄，男，生于1972年3月，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被申请人林清华、李建雄借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行应向被申请人林清华、李建雄支付的房屋租金（自2020年10月起至2021年9月止）人民币300000.00元予以冻结。中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行向本院提交了《保函》，为其诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行应向被申请人林清华、李建雄支付的房屋租金（自2020年10月至2021年9月止）人民币300000.00元，冻结期限为一年。在冻结期届满或我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 案件申请费2020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李平 二〇二〇年三月十日 书记员  郭兴
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初144号 原告：杨圣喜，男，1984年3月22日出生，侗族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：杨春旺（特别授权），男，1969年12月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：黄剑平，湖南启剑律师事务所律师。 被告：湖南万豪名雅装饰有限公司。 法定代表人：**，公司总经理。 本院在审理原告杨圣喜与被告湖南万豪名雅装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨圣喜于2020年3月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨圣喜撤回对被告湖南万豪名雅装饰有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨圣喜负担。 审判员  李元洪 二〇二〇年三月十八日 书记员  王容慧
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1002号原告：宁乡市金乐家房产经纪有限公司，住所地宁乡市白马桥街道白马社区金凤路公园道一号25栋111号。法定代表人：梁焕珠，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖冠，女，系该公司业务员。委托诉讼代理人：郭俊杰，湖南君信律师事务所律师。被告：刘花香，女，1963年1月17日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：刘永（系刘花香的女儿），住。原告宁乡市金乐家房产经纪有限公司诉被告刘花香居间合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖冠、郭俊杰，被告的委托诉讼代理人刘永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡市金乐家房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间服务费4880元；2、判令被告向原告支付违约金14640元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系房地产中介服务公司。2019年9月30日，被告委托其女刘永与原告签订房屋出售委托协议，约定将被告位于房屋委托原告以488000元的价格独家委托出售，委托期限为2019年9月30日至售出为止，居间服务费为出售价格的1%，违约金为出售价格的3%。合同签订后，原告工作人员多次带客户为被告提供居间服务。2019年10月22日，原告得知被告委托其他中介机构将涉案房屋出售后，要求被告支付居间服务费遭拒绝，遂提起诉讼。被告刘花香答辩称：1、与原告签订的委托协议系被告女儿刘永未经被告同意签署，并非被告所签，当时被告在做开颅手术；2、委托协议约定委托期限为2019年9月30日至售出为止，该约定对被告不公平；3、委托协议约定的违约金超出佣金，被告认为违约金过高。被告已经向第三方中介机构支付中介费3000余元，本案中被告只愿出1000元的辛苦费给原告。本院经审理认定事实如下：原告系房地产中介服务公司。2019年9月，被告刘花香的女儿刘永与原告联系要求原告提供房屋出售居间服务，同年9月30日，刘永以被告刘花香的名义与原告在涉案房屋内签订《金乐家房产房屋出售委托协议》，约定将被告刘花香所有的位于（中央花园）26,27栋1307室房屋委托原告以488000元的价格独家委托出售，委托期限为2019年9月30日至售出为止，被告与购买人签订合同时按照房屋出售价格的1%向原告支付居间服务费，该协议第七条还约定：“独家委托的在委托期限内，如被告有下列行为之一的，将按委托出售价格的3%支付违约金：1、委托期限内，被告本人及其产权共有人自行出售或经第三人介绍出售该房屋；……”。协议签订后，刘永将房屋钥匙交予原告工作人员，原告工作人员带意向买方到被告房屋内实地查看了房屋。2019年10月22日，被告女儿刘永持被告委托书与第三方中介公司签订了涉案房屋售房协议，并办理了该房屋的过户手续。原告要求被告支付居间服务费，被告拒绝，遂形成本案诉讼。上述事实，有到庭当事人的陈述、金乐家房产房屋出售委托协议、不动产权证、聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为居间合同纠纷。本案的争议焦点为：一、被告女儿刘永签署的房屋出售委托协议是否对被告有约束力；二、被告是否应当支付原告居间服务费；三、原告请求的违约金数额是否应支持。关于焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，刘永与被告系母女关系，刘永与原告在涉案房屋内签订委托协议，将房屋钥匙交予原告工作人员，其后亦与原告方就合同履行进行沟通，且在被告住院期间委托其女出卖房屋符合情理，原告有理由相信刘永在协议签订时具有代理权，故刘永于2019年9月30日与原告签订委托协议的行为构成表见代理，其签订的房屋出售委托协议对被告有法律约束力。关于焦点二，原、被告之间的居间合同合法有效，根据双方合同约定，在被告与购买人签订合同时由被告向原告支付居间服务费，因原告尚未促成被告与购买人签订购房合同，故原告不能要求被告支付居间服务费。本院对原告要求被告支付居间服务费4880元的诉讼请求不予支持。关于焦点三，被告在独家委托原告出售房屋期间，通过第三方将该房屋出售，违反双方约定，存在违约行为，依约应承担违约责任。被告提出双方约定的违约金过高，但在本院释明后，被告未提出调整违约金请求，故本院遵循合同法意思自治原则，按照双方协议约定的违约金标准确定被告应支付的违约金数额（488000元×3%=14640元）。对原告要求被告支付违约金14640元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十七条规定，判决如下:一、被告刘花香于本判决生效之日起十日内支付原告宁乡市金乐家房产经纪有限公司违约金14640元；二、驳回原告宁乡市金乐家房产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告刘花香负担108元，由原告宁乡市金乐家房产经纪有限公司负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年三月三日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终71号上诉人(原审被告)：张掖市恒源农业发展有限公司，住所地甘肃省张掖市。法定代表人：张建海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兴国,甘肃昭武律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张建海，男，1966年12月5日生，汉族，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：陈兴国,甘肃昭武律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张淑萍，女，1971年1月15日生，汉族，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：陈兴国,甘肃昭武律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢X部位X层XXX室。法定代表人：谭丽霞。原审被告：临泽县旭丰肉牛养殖专业合作社，住所地甘肃省张掖市。法定代表人：曹旭东。原审被告：临泽县富进养殖专业合作社，住所地甘肃省张掖市。法定代表人：安权。原审被告：张掖市甘州区富荣养殖农民专业合作社，住所地甘肃省张掖市。法定代表人：李荣。上诉人张掖市恒源农业发展有限公司、张建海、张淑萍因与被上诉人海尔融资租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初72830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张掖市恒源农业发展有限公司、张建海、张淑萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  徐 玮审判员  时 军二〇二〇年三月十日书记员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7540号 原告：唐慧强，男，汉族，1995年8月20日出生，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：郭振田，山东杰盟律师事务所律师。 被告：李辉，男，汉族，1995年7月23日出生，住张店区。 原告唐慧强与被告李辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐慧强的委托诉讼代理人郭振田，被告李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐慧强向本院提出诉讼请求：１．判决被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、交通费等共计32059.11元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，2018年11月24同事聚餐时，被告将原告推倒，导致原告左手示指受伤住院治疗，后原告找被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由推脱，现为维护原告的合法权，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李辉辩称，一、被告没有实施伤害原告的行为，依据法律规定不应当承担赔偿责任。1、被告没有伤害原告的故意，也没有推倒原告，只是在用胳膊搂原告后脖颈时，没想到原告会失去重心身体出现倾斜。原告左手受伤是因为原告没有观察好周围环境，左手在支撑身体时摁在了玻璃杯上造成的。原告受伤的直接原因是原告左手摁碎玻璃杯造成的，而不是被告用胳膊搂原告后脖颈造成的。2、被告没有伤害原告的故意行为，如果被告有伤害原告的故意，就有可能用胳膊搂原告的前脖颈或者伤害原告的其他身体部位。因此，原告受伤只是一次意外事件，被告没有侵害原告身体健康权。3、虽然原告受伤是因原告未观察好周围环境自己受伤，但是本着人道主义和基于同事关系，被告愿意适当弥补原告损失。二、原告所诉医疗费、护理费、误工费等应当依据法律规定的标准计算。被告所诉各项费用过高，应当依据法律规定计算。综上所述，被告未侵害原告的身体健康权，恳请法庭查清本案事实的基础上，维护被告的合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、淄博市职业病防治院住院病历一份、山东省医疗住院收费票据一份，证明唐慧强因本次事件造成左手示指切割伤、左手示指指浅屈肌、指深、左手示指尺侧固有指神经，并花费医疗费10581.49元；2、山东泰盾光电科技有限公司证明一份、营业执照一份、银行流水一份，证明唐慧强受伤前月收入为7415.55元；3、山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定意见书一份，证明原告因本次事故误工时间情况。 被告围绕答辩意见依法提交了证据：案号为淄高公（科）不罚决字【2019】3号的淄博市公安局高新区分局不予行政处罚决定书一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案号为淄高公（科）不罚决字【2019】3号的淄博市公安局高新区分局不予行政处罚决定书载明，2018年11月24日16时许，在淄博市高新区蓝海大酒店三楼月恒厅内，因琐事，李辉与唐慧强互相撕扯，李辉用胳膊搂唐慧强的后脖颈处，后唐慧强失去重心并用手支撑身体，其左手扶餐桌时摁碎了餐桌上的玻璃杯，导致其左手被划伤。经查，李辉的违法情节特别轻微。以上事实有李辉的陈述和申辩、证人证言、唐慧强的陈述等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第(一)项之规定，现决定不予行政处罚。 另查明，原告于2018年11月24日17时因左手示指切割伤住院治疗，出院时间为2018年12月7日9时，实际住院13天。山东信源司法鉴定所淄川分所司法鉴定意见书（源川司鉴所【2019】临鉴字第72号）的鉴定意见为，原告未构成伤残等级，误工损失日自受伤60日。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。根据案号为淄高公（科）不罚决字【2019】3号的淄博市公安局高新区分局不予行政处罚决定书，完全可以证实被告用胳膊搂原告的后脖颈处，致使原告失去重心造成左手示指切割伤，被告的行为与原告的受伤，构成因果关系；但同时决定书亦载明，被告与原告因琐事互相撕扯，故本院酌定原告的损失由其自行承担40%的责任，被告承担60%的责任。因此，原告主张要求被告赔偿其住院医疗费等诸项费用，理由充分，对其合理部分予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“…赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任…”，本案中被告虽对医药费有异议，但未提交相关证据，故对原告主张的医疗费10581.49元，本院予以支持。原告主张的护理费1170元，交通费390元，住院伙食补助费390元，符合相关的标准且被告亦无异议，本院予以支持。关于原告主张的误工损失，结合山东泰盾光电科技有限公司证明及原告工资卡的银行流水，得出原告受伤前六个月，平均工资超过其主张的金额，故本院按照每月7415.55元予以确认，但误工的时间根据鉴定意见为自受伤60日，由此计算得7415.55×2=14831.1元。以上款项共计27362.59元，由被告承担60%，即为16417.55元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐慧强医疗费等相关费用共计16417.55元； 二、驳回原告唐慧强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，减半收取计301元，由原告唐慧强负担147元，由被告李辉负担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 申 健 二〇二〇年三月十一日 书记员 高雪飞
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初934号原告：朴明爱，女，1979年3月22日出生，朝鲜族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：元红日，男，1975年1月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告朴明爱与被告元红日民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告朴明爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朴明爱撤回起诉处理。审判员  贾怀霞二〇二〇年三月十一日书记员  田 燕