wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）冀0306行初3号 原告周连志,男,1958年6月17日生,汉族,农民,现住秦皇岛市抚宁区。 被告秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路**，组织机构代码：73873501-1。 法定代表人石金盘，局长。 委托代理人张哲。 委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 原告周连志诉被告秦皇岛市抚宁区国土资源局土地政府信息公开一案,本院于2017年3月8日立案后,于3月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告周连志、被告秦皇岛市抚宁区国土资源局委托代理人张哲、朱凤霞到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 被告秦皇岛市抚宁区国土资源局于2016年9月5日作出2016年第30号政府信息公开告知书，告知周连志：“经查询燕唯玻化瓷砖有限公司建设用地档案，发现与你申请政府信息相关联的只有秦皇岛市国有土地出（转）让清算单，该清算单中征地拆迁补偿费1758000元，业务费51685元，土地出让金357722.04元，耕地占用税468799.96元，共计2636207元”。向周连志提供日期为1995年5月11日的“三联财政收入存档凭证”复印件一份。 原告周连志诉称，原告曾起诉被告政府信息公开一案，经（2016）冀0306行初36号裁定，要求被告做出书面的答复，被告依据此撤诉裁定在2016年9月5日做出2016年第30号告知书。可此告知书对87.8207万元的收支情况告知不客观不事实。现起诉请求依法判令被告重新做出客观真实的信息公开。要求法院依法撤销被告做出的2016年第30号告知书，判令被告重新做出客观真实的信息公开。 原告周连志于立案时向本院提供了以下证据：1、2016年第30号政府信息公开告知书复印件一份，2、（2016）冀0306行初36号行政裁定书复印件一份，3、1995年5月11日的“三联财政收入存档凭证”复印件一份。证明被告提供的材料与原告政府信息公开申请的申请内容不相符。 被告秦皇岛市抚宁区国土资源局在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头答辩称，我局已经按照原告的信息公开的申请书对原告进行了答复，除书面答复外还给原告附了一份87.8207万元的清单。我局作出的（2016）年30号政府信息公开告知书内容符合原告的申请。原告的诉请缺乏事实依据，不符合法律规定，应依法予以驳回。 被告秦皇岛市抚宁区国土资源局在收到起诉状副本之日起十五日内未提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。 经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，被告认为具有真实性，无异议，被告认为这三份书证恰能印证被告是在本案法定期限之内对原告的书面申请作出了书面答复。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，被告秦皇岛市抚宁区国土资源局于2016年9月5日作出2016年第30号政府信息公开告知书，告知周连志：“经查询燕唯玻化瓷砖有限公司建设用地档案，发现与你申请政府信息相关联的只有秦皇岛市国有土地出（转）让清算单，该清算单中征地拆迁补偿费1758000元，业务费51685元，土地出让金357722.04元，耕地占用税468799.96元，共计2636207元”。向周连志提供日期为1995年5月11日的“三联财政收入存档凭证”复印件一份。周连志对秦皇岛市抚宁区国土资源局作出的政府信息公开告知书不予认可，提起行政诉讼。 本院认为,被告作出2016年第30号政府信息公开告知书，原告不服，提起行政诉讼，本院立案后，向被告送达了起诉状副本，被告在收到起诉状副本之日起十五日内未提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，判决如下： 确认被告秦皇岛市抚宁区国土资源局2016年9月5日作出的2016年第30号政府信息公开告知书违法。 案件受理费50元，由被告秦皇岛市抚宁区国土资源局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长 池会斌审判员崔征 审判员 杜   玉   忠 二〇一七年五月八日 书记员 李      昕
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6077号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：陈润鉴，男，汉族，1974年5月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：周丽颜，女，汉族，1974年9月11日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市禅城区泰尚五金塑料厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村莲丰三路28号之一，注册号440602600673174，组织机构代码L6101915-4。 经营者：陈润鉴。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈润鉴、周丽颜、佛山市禅城区泰尚五金塑料厂金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈润鉴、周丽颜、佛山市禅城区泰尚五金塑料厂的财产在价值21582.46元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈润鉴、周丽颜、佛山市禅城区泰尚五金塑料厂的财产在价值21582.46元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月四日 书记员  曹淑娟
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云2822民初318号 原告：杨洪勇，男，1968年2月29日出生，汉族，住勐海县。 委托诉讼代理人：龙炳言，云南佛海律师事务所律师，特别授权代理。 被告：玉应香（别名玉香），女，1970年2月9日出生，傣族，农民，现住勐海县。 委托诉讼代理人：敬勇，男，系被告玉应香女婿，特别授权代理。 原告杨洪勇与被告玉应香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨洪勇的委托诉讼代理人龙炳言、被告玉应香的委托诉讼代理人敬勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20,000元；2、被告从2015年2月19日起按年利率6%偿还原告逾期利息至欠款还清。事实和理由:2014年2月，被告因玉应香以经营“白云山庄”资金不足为由向原告借款，2014年2月19日，原告将款项现金20,000元交给了被告玉应香，被告收到现金后写了借条给原告，承诺2015年2月19日归还，到期后，原告多次向被告主张还款，被告均已各种理由拒绝偿还欠款，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告玉应香辩称，原被告双方之间并没有借贷关系，被告子女经营的白云山庄于2015年5月动工建设、2015年6月竣工营业，原告主张被告因为经营该餐厅资金不足为由向其借款与事实不符。双方仅是赌桌上的牌友，原告没有向被告实际支付过借款，该债务系非法赌博债务。且该笔债务已经过了诉讼时效，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告杨洪勇为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1.《借条》1份，欲证明被告向原告借到现金20,000元的事实； 2.证人张某的证言，欲证明被告借款给原告的事实。 被告玉应香向本院提交以下证据： 1.《证明》1份，欲证明勐海县勐海镇曼袄村民委员会出具证明勐海白云山庄餐厅于2015年5月开工建设，2015年6月竣工营业、2015年7月6日取得营业执照，原告所述被告因经营餐厅资金不足而借款与事实不符； 2.《营业执照》1份，欲证明勐海白云山庄餐厅于2015年7月6日取得营业执照，原告所述被告因经营餐厅资金不足而借款与事实不符，该餐厅系原告子女玉应罕个人经营。 本院依申请向勐海县勐海镇派出所调取以下证据： 接处警登记表2份，欲证明原告在索要欠款时，与被告发生了矛盾。 经质证，被告对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可；对本院依职权调取的证据真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联，不予认可。原告对被告提交的证据1真实性、合法性、关联性均不予认可，餐厅不可能在一个月内建好；对证据2真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可；对本院依职权调取的证据真实性、合法性、关联性均无异议。 本院认为，原告提交的证据1、2、3客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。被告提交的证据1虽然系村委会出具的，但是本院认为该证据不具有证明力，本院不予采信，被告提交的证据2客观真实、来源合法，但与本案无关联，本院不予采信。本院依职权调取的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告玉应香原告杨洪勇借款20,000元。2014年2月19日原告杨洪勇将20,000元现金交付被告玉应香，并于当日写下借条一张，约定借期一年，即从2014年2月19日到2015年2月19日。 本院认为，原告杨洪勇与被告玉应香之间形成合法有效的民间借贷关系，应当受到法律的保护。被告玉应香辩称该笔款项实际上是赌债，但是并未向本院提交任何证据予以证明，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告玉应香的辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告向原告出具的欠条上明确了欠款的数额，且约定了还款期限，对原告杨洪勇要求被告玉应香偿还欠款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告玉应香辩称该笔借款已经过了诉讼时效，而原被告双方约定的还款期为2015年2月19日，根据《民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告应当在2017年2月19日前向被告主张债权，本院依职权调取的证据可以看出，原告于2017年2月2日到原告家中主张过债权，根据《民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，该笔债务的诉讼时效从2017年2月2日中断并重新计算，故原告2017年3月27日向本院提起诉讼是在诉讼时效内。 对于原告杨洪勇要求被告支付逾期利息的诉讼请求，虽然双方书面的借条上并未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期的时间计算应当从2015年2月20日起算。 综上所述，依照《民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告玉应香于判决生效之日起十日内向原告杨洪勇偿还欠款20,000元及利息（利息按照本金20,000元，年利率6%计算，从2015年2月20日计算至欠款还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告玉应香负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 丽 二〇一七年五月十二日 书记员 罗玉钰
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）黔0321刑初732号 被告人敖弟华故意伤害罪一案，本院于2016年12月26日作出（2016）黔0321刑初732号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定，更正如下：上述刑事判决书第5页倒数第一行刑期“即自2016年7月14日起至2018年1月14日止”，现更正为“即自2016年7月14日起至2017年12月15日止”。 审 判 长  潘嘉品 人民陪审员  何德华 人民陪审员  张家学 二〇一七年五月九日 书 记 员  张廷露
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2952号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：吉东博，男，1992年3月1日出生，汉族，住陕西省延安市富县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告吉东博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告吉东博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）2894.7元、截至2020年1月8日的利息81.25元；并向原告按照逾期应付本金款项为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年1月9日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：吉东博通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。吉东博收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告吉东博未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：吉东博（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月2日。4、贷款金额：6000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年5月3日。11、还款情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-05-04              404.09                                 2017-06-05                             567.35                  2017-07-21                             567.35                  2017-09-20                             1134.70                  2018-10-18                             1571.08      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吉东博邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吉东博签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吉东博。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现借款已经到期，吉东博应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及吉东博的还款情况，本院计算得出，截至2020年1月8日，吉东博尚欠小雨点公司借款本金3198.07元、利息939.97元。嗣后，吉东博未再还款。现小雨点公司自愿主张的本金及利息金额系对自己权利的有权处置，本院予以支持。关于2020年1月9日之后的利息，本院按照原告主张的计算标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吉东博于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2894.70元及截至2020年1月8日的利息81.25元；二、被告吉东博于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月9日起至付清之日止的利息（以未返还借款本金2894.70元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吉东博负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年四月二十日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2017）内2221执308号   申请执行人李淑军，男，1969年8月21日出生，汉族，农民。   被执行人陈艳波，男，1975年3月7日出生，身份证号，汉族，农民。   申请执行人李淑军与被执行人陈艳波合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,本院作出的（2016）内2221民初2638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容申请执行人李淑军于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月3日依法立案执行。   在执行过程中，因被执行人韩广金下落不明，无法送达执行文书，经我院查明，被执行人无财产可供执行，申请人李淑军也无法提供被执行人陈艳波的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：   终结本院(2017）内2221执308号执行案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人新的财产线索后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 赵子厚   执行员 包金锁   执行员 乌云毕力格   二○一七年五月二十八日   书记员 韩建国
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初1145号原告：徐建，男，1989年10月20日出生，汉族，山东省千佛山医院护士，住山东省千佛山医院宿舍。原告：王敏，女，1989年01月26日出生，汉族，山东省千佛山医院护士，住山东省千佛山医院宿舍。委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏成吉，山东华剑律师事务所实习律师。被告：济南冠华建设投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘颖，总经理。徐建、王敏与济南冠华建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年02月08日立案。原告徐建、王敏于2017年05月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，内容不违反相关法律、行政法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐建、王敏撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由徐建、王敏负担。审判员  尹诺诺二〇一七年五月二十二日书记员  李 雪
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0603民初1541号原告：蔡运淳，男，汉族，1943年2月23日出生，住四川省德阳市旌阳区太行山路。原告：付凌雯，女，汉族，1947年12月4日出生，住四川省德阳市旌阳区太行山路。二原告共同委托诉讼代理人：李泓泽，德阳市众成法律服务所法律工作者。被告：陈谦富，男，汉族，1942年7月23日出生，住四川省德阳市旌阳区太行山路。被告：陈军，男，汉族，1969年2月23日出生，住四川省德阳市旌阳区太行山路。委托诉讼代理人：陈谦富(系被告陈军之父),男，住四川省德阳市旌阳区太行山路。原告蔡运淳、付凌雯与被告陈谦富、陈军相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付凌雯及其二原告共同委托诉讼代理人李泓泽、被告陈谦富并作为被告陈军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡运淳、付凌雯向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告拆除私自非法搭建于二原告厨房外墙体的排污管道；2.判令二被告承担给原告付凌雯造成的精神损失费5000元；3.本案诉讼费由二被告全部承担。事实及理由：原、被告是房屋上下毗邻的邻里关系，双方所居住的小区原使用的是铸铁下水排污管道，2016年12月，因年久管道老化，原、被告所居住单元楼的排污管道堵塞，无法疏通。被告陈谦富在未经任何部门的批准和允许及原告付凌雯的同意下，于2016年12月12日私自在二原告的厨房窗户上方横向搭建排污管道，其违章搭建的排污管道臭气熏天，洗蔬菜、水果的农药从该排污管道排出，严重影响原告付雯凌的身体健康及正常生活，给原告精神造成严重伤害，同时被告陈谦富私自搭建的排污管道，为小偷提供了便利，存在潜在的安全隐患。据此，二原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持二原告的诉讼请求。陈谦富辩称：原、被告所居住的小区系东电厂的老小区，已有30多年，管道老化，原、被告所居住的单元楼的排污管道从二楼到六楼均被堵塞，原来二、三、四楼的住户协商共同改管，后原告付凌雯改变主意，由原告付凌雯与二楼的住户共同改管，被告陈谦富只有与五楼、六楼的住户一起改管，我们改管时经过物业公司和居委会的同意，改管方案由施工人员到现场看后提出，厨房的排污水出口在左边，本应将排污主管安装在外墙左侧，但因左侧外墙已排满管道，没有位置再安放管道，故施工人员将主管道安放在外墙右侧，厨房的排污管道只有横着从二原告的窗户上方通过与右侧的排污主管道连接，但并不存在原告付凌雯所说的排污水有毒，也不存在安全隐患，并未侵犯原告的合法权益，因此二被告不同意拆除所搭建的排污管道，也不应向原告支付精神损失费。陈军辩称：与被告陈谦富答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：原告蔡运淳系德阳市区太行山路******房屋登记所有权人，原告付凌雯系该房屋的实际使用权人；被告陈军；被告陈军系德阳市区太行山路******房屋登记所有权人，系该房屋的实际使用权人，原告付凌雯与被告陈谦富系上下楼的邻居关系。2016年12月，原、被告所居住的单元楼排污管道堵塞、无法疏通，需对排污管道进行改造，原告付凌雯与二楼住户共同改造其所居住的房屋排污管道，并将排污管道安装在外墙左侧；被告陈谦富与五楼、六楼住户共同改造其所居住房屋的排污管道，并将排污主管道安装在外墙右侧，厨房排污管道横着从三楼、四楼、五楼房屋厨房窗户上方通过与排污主管道连接，二原告认为厨房排污管道影响了其正常生活并对原告付凌雯的身体健康造成严重影响，要求二被告拆除，二被告不同意拆除，双方因此发生纠纷并经所在物业公司、居委会多次调解无果，二原告遂将此纠纷诉至本院。庭审中，被告陈谦富陈述改造管道的行为系其与五楼、六楼的住户共同进行，但二原告自愿放弃追加该幢房屋五楼、六楼业主作为被告参加诉讼。诉讼中，本院依职权进行现场勘查，现场勘查情况为：原、被告所在的41幢共12户业主，原、被告所居住房屋分别位于楼梯右侧的三楼、四楼，由于排污管道老化、堵塞，一楼住户单独对排污管道进行改造并将排污主管道安装在外墙左侧，二、三楼住户对排污管道进行改造并将排污主管道安装在外墙左侧，外墙左侧还安装有水管6根左右，四、五、六楼住户对排污管道进行改造并将排污主管道安装在外墙右侧，同时分别在三楼、四楼、五楼厨房窗户外墙上端横着安装厨房排污管道并与排污主管道连接。另本院依职权向原、被告所在小区物业公司、居委会了解情况为：原、被告所在小区系30多年的老小区，排污下水管道严重老化、堵塞，大部分业主自主出资改造排污下水管道，改造方案及费用由业主与施工方进行协商，小区物业公司及所在居委会仅进行协调，无需小区物业公司及所在居委会同意，但业主所改管道不能影响房屋承重及结构，不能影响其他业主正常生活。以上事实，有当事人陈述、房屋产权证、照片、本院依职权进行的现场勘查照片、本院依职权所作的询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告系上下楼的邻居关系，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案系相邻双方因安装排污管道引发的相邻纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第八十六条之规定：“不动产权利人应当为相邻权人用水、排水提供必要的便利”，二原告作为不动产权利人及实际使用权人，在原有排污管道堵塞无法使用的情况下，应为二被告改造、安装排污管道提供必要的便利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，二原告主张二被告安装的厨房排污管道严重影响其正常生活，侵犯其合法权益，应由其提供证据予以佐证，现二原告未提供证据对其主张予以佐证，应由其承担举证不能的不利后果。因此，本院对二原告主张二被告拆除安装于二原告厨房窗户上方外墙体的排污管道的诉讼请求不予以支持。关于精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，本院法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）……”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”，二原告既未提供证据证实二被告在其厨房窗户上方外墙安装排污管道的行为侵犯其身体健康，又未提供证据证实二被告的该行为造成其精神严重损害，故本院对二原告请求二被告向其支付精神损失费5000元的诉讼请求不予支持。原告自愿放弃追加该幢五楼、六楼业主作为本案被告参加诉讼，系其对自己民事诉权的处分且不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告蔡运淳、付凌雯的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡运淳、付凌雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  张英二〇一七年五月四日法官助理陶星书记员宋佳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初2430号 原告：蔡立平，男，1957年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑秋云，女，1988年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告蔡立平与被告郑秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员王云适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告蔡立平到庭参加诉讼；被告郑秋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡立平向本院提出诉讼请求：1.判令郑秋云偿还蔡立平借款本金45万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年9月12日起计至借款还清之日止；2.判令郑秋云偿还蔡立平借款本金28万元及利息，利息按月利率1.2%自2016年3月10日起计至借款还清之日止；3.本案诉讼费由郑秋云承担。事实和理由：郑秋云以在日本购房缺乏资金等为由，于2016年之前多次向蔡立平借款，之后经催讨，郑秋云尚欠蔡立平部分借款。郑秋云于2015年9月12日向蔡立平出具借条，借条约定借款金额为45万元，约定利息为月利率1.5%；2016年3月10日向蔡立平出具借条，借条约定借款金额为28万元，约定利息为月利率1.2%。现蔡立平急需用款向郑秋云催讨借款，郑秋云拖欠不还。 郑秋云未作答辩，也未举证、质证。 因郑秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院对郑秋云所提供的证据进行审查、认证。 经审理查明，2015年9月12日，郑秋云向蔡立平出具借条，借条载明借款金额为45万元，约定一年内尽量还清，超过一年按月利率1.5%计息；2016年3月10日，郑秋云向蔡立平出具借条，借条载明借款金额为28万元，约定利息为月利率1.2%。 诉讼中，蔡立平主张借条落款时间为2015年9月12日的借款的逾期利息按月利率1.5%自2016年9月13日起计算。 以上事实有蔡立平提供的居民身份证、借条以及蔡立平的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，郑秋云结欠蔡立平借款45万元、28万元，有郑秋云出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，郑秋云应当偿还。关于借款利息问题，借条落款日期为2015年9月12日的借款，约定的逾期还款利息为月利率1.5%，蔡立平主张该笔借款按月利率1.5%自逾期之日起即2016年9月13日起计息符合双约定，未违反法律规定，本院予以准许；借款落款日期为2016年3月10日的借款，约定利息为月利率1.2%，蔡立平主张该笔借款按月利率1.2%自2016年3月10日起计息符合双约定，未违反法律规定，本院予以准许。郑秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告郑秋云在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告蔡立平借款本金45万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年9月13日起计至款项还清之日止。 二、被告郑秋云在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告蔡立平借款本金28万元及利息，利息按月利率1.2%自2016年3月10日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11974元，由被告郑秋云负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王云 二〇一七年五月八日 书记员  施婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初664号 原告：广西金地盛物业服务有限责任公司，住所地北海市广东路以西、杭州路以北金癸领海郡6幢一楼物业管理用房。 法定代表人：黄卫萍，总经理。 委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。 委托代理人：任坤，京园律师事务所北海分所实习人员。 被告：包丽辉，女，汉族，1963年3月18日出生，住北海市海城区。 被告：顾乃焯，男，汉族，1959年10月18日出生，住北海市海城区。 原告广西金地盛物业服务有限责任公司诉被告包丽辉、顾乃焯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告广西金地盛物业服务有限责任公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告包丽辉、顾乃焯的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西金地盛物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费202元，减半收取计101元，由原告广西金地盛物业服务有限责任公司负担。 审判员  钟新友 二〇一七年五月二十七日 书记员  李春瑶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322财保58号 申请人：沙正兰，女，1940年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：宋纪文，男，1990年9月25日出生，汉族，安徽省人，居民，住安徽省亳州市利辛县。 本院在审理申请人沙正兰诉被申请人宋纪文诉前财产保全一案中，申请人于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋纪文驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××轻型普通货车予以保全（保全价值共计10000元），并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人宋纪文驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××轻型普通货车予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄海军 二〇一七年五月三日 书记员  黄梦露
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初462号原告聂某，女，汉族，生于1972年8月23日，四川省泸州市人，住习水县。被告刘某，男，汉族，生于年月不祥，贵州省习水县人，住习水县。原告聂某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告聂某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即清偿所欠原告材料款7156.00元和利息1064.80元，并承担案件诉讼费。事实与理由：被告于2014年11月3日前在原告开设的经营门市部购买制作家具所需的规格板材和五金等，价值7156.00元，因被告未带资金，便口头协议定于房屋修完工与原告结清货款，到至今被告为支付货款给原告。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：被告刘某于2014年11月3日前在原告开设的经营门市部购买制作家具所需的规格板材和五金等，共欠原告货款7156.00元。后经原告多次催收，被告外出去向不明，为此，原告诉来本院。本院认为：被告在原告处购买材料差欠原告货款7156.00元，未按双方口头约定按期支付，其行为构成违约。原告诉请被告支付，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未作约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘某在本判决生效后10日内给付原告聂某货款7156.00元；二、驳回原告聂某的其余诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告刘某承担。如不服本判决，克在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 陆 达人民陪审员 赵 旗人民陪审员 王 磊二〇一七年五月二十四日书 记 员 张远瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初12200号 原告：深圳粤源建设股份有限公司，住所地：深圳市南山区商业文化中心环西路万商大厦**。 法定代表人：刘汝权，董事长。 委托代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 委托代理人：裴纯和，广西展和律师事务所律师。 被告：广西丽原投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路中段地王国际商会中心****。 法定代表人：黄丽东，执行董事。 委托诉讼代理人：李鑫，广西民族律师事务所律师。 原告深圳粤源建设股份有限公司诉被告广西丽原投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告深圳粤源建设股份有限公司于2017年5月18日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告深圳粤源建设股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳粤源建设股份有限公司撤回起诉。 本案受理费15827元，因撤诉结案，减半收取7913.5元，由原告深圳粤源建设股份有限公司负担，余款7913.5元由本院退回给原告。 审 判 长  吴碧梅 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  梁丽丽 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  杨中稳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民初2510号申请人：苏州市顺翔汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道太阳路2988号。法定代表人：吴爱琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：白海燕，江苏加得律师事务所律师。被申请人：南京红昶汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路274号。法定代表人：沈春信。申请人苏州市顺翔汽车销售服务有限公司与被申请人南京红昶汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值137万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州市顺翔汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人南京红昶汽车销售服务有限公司价值137万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇一七年五月十八日书记员 丁雯雯
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0604民初0103号 原告：周爱英，女，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：陈明川，安徽亚星律师事务所律师。 被告：陈桂玲，女，1954年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：孙爱勤，女，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。 原告周爱英与被告陈桂玲、孙爱勤合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告周爱英于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周爱英撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告周爱英负担。 审 判 长  韩秀华 审 判 员  周继红 人民陪审员  苟存胜 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  刘凤仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初35号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人江彦强，男，1971年7月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2017年4月18日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕782号起诉书指控被告人江彦强犯危险驾驶罪一案，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉。被告人江彦强到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年6月9日17时40分许，被告人江彦强驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区山大路由北向南行驶至创展中心门口时，发生道路交通事故，并承担事故的主要责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，江彦强静脉血中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml，系醉酒状态。2016年6月20日，被告人江彦强经侦查机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人江彦强在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2016年6月9日17时40分许，被告人江彦强驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区山大路由北向南行驶至创展中心门口时，发生道路交通事故，并承担事故的主要责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，江彦强静脉血中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml，系醉酒状态。2016年6月20日，被告人江彦强经侦查机关电话传唤到案。被告人江彦强与事故受害方史某于2016年6月13日达成调解协议，史某已收到江彦强支付的赔偿款8000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人张某某的证言证明：2016年6月9日11时30分许，其与被告人江彦强等四人一起吃饭，期间被告人江彦强喝酒的事实。2、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：经查询被告人江彦强具有准驾车型为C1E的驾驶资格。3、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书证明：2016年6月9日17时40分许，被告人江彦强骑行并发生道路交通事故的新阳光牌燃油二轮车属于机动车之摩托车范畴。4、济南市公安局交通警察支队历下区大队道路交通事故认定书及交通事故责任认定说明证明：被告人江彦强驾驶机动车未保证安全行驶是造成事故的主要原因，即使被告人未醉酒驾驶，也应负事故的主要责任。5、人民调解协议书及收到条证明：被告人江彦强与事故受害方史某于2016年6月13日达成调解协议，史某已收到江彦强支付的赔偿款8000元。6、公安交通管理行政强制措施凭证证明：被告人江彦强所驾驶的车辆因事故于2016年6月9日已被公安机关依法采取行政强制措施。7、呼吸检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血液家属通知书证明：案发后，侦查机关及时对被告人江彦强进行呼吸酒精测试，测试值为151mg/100ml，随后对被告人江彦强抽取血液检测，被告人不要求通知家属。8、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]8375号检验鉴定报告及鉴定意见通知书证明：被告人江彦强的静脉血中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml。9、视频资料证明：2016年6月20日公安机关对被告人江彦强进行现场呼吸检测及抽血的情况。10、查获经过及发、破案经过证明：案发经过及2016年6月20日，被告人江彦强经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查。11、户籍证明信、无犯罪记录证明证明：被告人江彦强具有完全刑事责任能力，无前科。12、被告人江彦强的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人江彦强在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人江彦强驾驶无牌机动车造成道路交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人江彦强系自首、初犯、认罪态度较好，依法从轻处罚。根据江彦强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人江彦强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2016年8月26日起至2017年6月2日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  郭 喆人民陪审员  吴卫平人民陪审员  刘惠英二〇一七年五月十七日书 记 员  周红芬
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保54号 申请人：代顺清，男，1948年2月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：令狐昌银，男，汉族，1963年3月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人代顺清与被申请人令狐昌银保全一案，本院以（2017）黔0322执保54号立案执行，作出的（2017）黔0322民初2450号之一民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年5月10日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年5月16日解除对被申请人令狐昌银位于桐梓县（房权证号：遵房权证桐梓私字第××号）房屋一套的查封，解除对申请人代顺清在中国建设银行（账号：62×××20）的存款40000元的冻结，该案已结案。 特此通知 二〇一七年五月二十二日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执294号 吴汉柳、雷登奎： 申请执行人吴汉柳与被执行人雷登奎其他案由纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初681号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷登奎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴汉柳向本院申请执行，请求被执行人给付生效判决书确定的赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6175.23元及案件受理费35元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务完成履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执294号执行案件执行完毕，于2017年5月24日结案。 二〇一七年五月二十四日
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1424民初395号 原告：董泽清，男，1963年11月29日出生，汉族，住丹棱县。 原告：董继，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省郫县。 二原告委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。 被告：罗仕成，男，1969年9月26日出生，汉族，住丹棱县。 委托诉讼代理人：刘永茹，系被告妻子。 原告董泽清、董继与被告罗仕成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董泽清、董继的委托诉讼代理人彭家孝，被告罗仕成及其委托诉讼代理人刘永茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董泽清、董继向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗仕成赔偿14396.85元，其中，董泽清医疗费2154.65元、误工费3300元、护理费300元、伙食补助费90元（合计5844.65元）；董继医疗费1508.2元、误工费3400元、护理费400元、伙食补助费120元、毁损衣物折款300元（T恤衫200元、羽绒服100元）、眼镜配置费2824元（合计8552.2元）。事实和理由是：二原告系父子关系。原、被告两家系近邻，此前曾发生纠纷，经调解已经处理，但是后来被告又要求支付医疗费。2015年11月27日17时许，原告董继与妻子到被告家协商解决，当二人来到被告家门口时，被告把门关上，将原告推到院坝中，被告抓住原告董继的衣领，用拳头打击原告的左眼。原告董泽清及妻子听到争吵声立即赶往被告的院坝中，在争执的过程中，被告用钢管将原告董泽清的背部打伤。后两原告被送丹棱县人民医院住院治疗，原告董继被诊断为：轻型脑伤，颅底骨折，左下睑皮肤裂伤，住院治疗4天，共支出诊疗费1508.2元，出院证明书中载明：1、休息1个月；2、继续口服药物治疗；3、不适随访。同时原告董继价值300元T恤衫羽绒服被毁损、眼镜被打碎，花去配置费2824元。原告董泽清被诊断为：胸背软组织挫伤，住院治疗3天，共支出诊疗费2154.65元，出院证明书中载明：1、休息1个月，继续口服药物治疗；2、不适随访。 被告罗仕成辩称：事发为晚上7点40分左右，不是下午5点。事发之前董继的母亲打伤了自己的女儿，双方已有纠纷。2015年11月27日当晚7点半左右，董继与妻子来到被告家里，与被告妻子刘永茹发生争执，董继欧打刘永茹，自己和董继发生抓扯，继而同董泽清发生抓扯，为了防止倒地，本能地抓了一根不锈钢水管在手，没有打过人。董继虽然在抓扯过程中受了伤，但是我和妻子同样受了伤，董继一家先是无理打伤我女儿，出言不逊不赔医药费，还夜晚私闯民宅，寻衅滋事，先动手打人，我在自己家中，被告围攻，完全是正当防卫。抓扯过程中伤到董继，也是出于自卫，董继一家应付主要责任。要求对方出示用药清单、处方笺，不同意赔偿眼镜款（应以原眼镜的价格及发票为准）。派出所因此对自己罚款300元。 本院经审理认定如下事实： 一、双方诉争的纠纷事实。 2015年11月27日之前，原、被告所在的家庭之间曾发生纠纷。当晚，原告董继到被告家后，双方很快发生言语争执，并进而发展为肢体接触抓扯，随后，原告董泽清也与被告发生抓扯（双方系邻居），在抓扯过程中，原告董继、董泽清受伤。公安机关接到报警后，前往现场，处置纠纷。事后进行了调查，作了调查笔录，并给予被告罗仕成罚款300元的行政处罚（已生效）。 二、纠纷损失事实 纠纷造成原告董继、董泽清受伤，原告董继的衣服受损、眼镜损毁。 1、原告董继到丹棱县人民医院住院治疗，诊断为：轻型脑伤；颅底骨折；左下睑皮肤裂伤。住院4天，出院证明：休息1个月；继续口服药物治疗；不适随诊，花去住院费845.42元。当晚去眉山市人民医院治疗，支出医疗费650.65元，另在丹棱县人民医院支出门诊费用8元，共计1504元。住院及出院后休息34天，确认误工损失2720元。住院伙食补助90元。对于眼镜损毁的损失，因未提有效的票据证明其损失，故不予认定，对于衣物损失，已在诉讼中表示放弃。护理费360元，共计4674元。2、原告董泽清受伤后到丹棱县人民医院住院治疗，诊断为：胸背软组织挫伤，住院治疗3天，花去医疗费1325.15元，另支出门诊医疗费829.5元，共计2154元。出院证明载明：出院后休息1个月，不适随诊。确认误工费2640元，住院伙食补助90元、护理费270元，共计5154元。 以上二原告的损失为9828元。 三、关于本案的程序事实及处理 1、诉讼中，被告罗仕成提出书面申请，请求本院调取公安机关的调查笔录。本院依申请已调取且双方已质证。 2、被告罗仕成申请对：1、二原告治病用药的真实性；2、二原告受伤误工的准确天数进行鉴定，后又撤回鉴定申请。 综上所述，原、被告在双方已有纠纷的情况下，未能采取妥当的方式解决纠纷，致使纠纷扩大，造成损害，对此双方均有过错。公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得非法侵害他人身体健康，对非法侵害他人身体健康造成损害的应当承担侵权赔偿责任。被告罗仕成主张其为正当防卫的抗辩既与案件事实不符也与法律规定不符。同时公安机关已对其违法行为给予行政处罚。所以其主张不能成立。本案中二原告的损害赔偿，充分考虑双方的行为均有不当，且纠纷的发生双方均有过错。应当合理分担，适当减轻被告应承担的赔偿责任与份额，合理确定其赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告罗仕成于本判决生效后十日内向原告董泽清、董继分别赔偿3092元、2804元。 二、驳回原告董泽清、董继其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元（原告已预交），由原告董泽清、董继共同负担30元，被告罗仕成负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  华明犍 二〇一七年五月十八日 书记员  夏明星
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初502号 原告：蒲永恒，男，1983年8月23日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：任凤荣，女，1966年3月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：青全，男，1964年4月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告蒲永恒诉被告任凤荣、青全共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲永恒、被告任凤荣、青全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 蒲永恒向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还属于原告的青雨欣医疗事故赔偿金101666元；2、请求被告归还青雨欣医疗事故中，原告为被告垫支的律师费用8000元整；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：我老婆青雨欣于2015年9月17日在中心医院做手术不幸离世，我一直非常悲痛，为了解决此次医疗事故，我一直到处奔波求助，希望为过世老婆讨个公道，并出钱出力为青雨欣父母争取赔偿，但对方却恩将仇报，过河拆桥，私吞了我应有的赔偿金，并且连我为他们争取利益时所用的费用也拒不归还。根据物权法第九十四条、第三十四条及继承法第十条、第十三条的规定，为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审时原告变更第二项诉讼请求金额为10000元，增加诉讼请求被告归还其在处理医疗事故中垫支的鉴定费9000和专家出庭费用2000元。 被告任凤荣、青全辩称：原告虽然与我们女儿是夫妻，但他并没有尽到夫妻责任，他们才结婚一年多，女儿因没有生育，原告及家人经常骂她，是他逼我女儿去做的手术，我女儿出事后，与医院要赔偿款的事都是我们在跑，当时医院打我们时原告也不帮忙，后来和医院协商，当时就说的这个赔偿金是给我们的赡养费，原告当着医院和法院及调解委员会的工作人员都说过这个钱是给我们二老的，他不要，所以我们才同意这个赔偿金额，鉴定费和律师费是他给的，但是律师费只有3000元，而且我们拿了2万元钱给他。 本院经审理认定事实如下：原告蒲永恒与二被告的女儿青雨欣系夫妻关系，二人于2014年5月20日登记结婚，婚后青雨欣因身体原因于2015年9月11日入住南充市中心医院产科，经过诊断后于2015年9月17日在该院进行手术过程中出现严重的手术并发症导致死亡。原、被告与南充市中心医院就青雨欣死亡赔偿事宜未能达成协议，遂共同将该医院诉至本院，该案在审理过程中，经南充市医患纠纷人民调解委员会组织调解，双方达成了调解协议，其中协议第一项载明：“经医患双方协商一致，医方一次性赔偿患方各项费用（其中包括但不限于医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等），共计人民币：305000元”，该协议签订后，由我院进行司法确认，作出（2016）川1302民初1582号民事调解书。南充市中心医院将赔偿款转入法院账户后，该笔案款由被告任凤荣领取，在处理该案中，原告垫支律师费3000元，鉴定费9000元及专家出庭费用2000元。现原、被告为分配赔偿款协商未果，引起讼争。 另查明，二被告系农村户口，育有一女一子，女儿青雨欣已死亡，家中还有一位90岁高龄母亲。二被告无固定工作，家庭生活极度困难，被告青全因青雨欣死亡导致精神忧郁，产生很多疾病，已无力劳动务工。上述事实有结婚证复印件、南充市医患纠纷人民调解委员会调解协议书、（2016）川1302民初1582号民事调解书、二被告户籍所在地南充市嘉陵区集凤镇石头垭村民委员会出具的证明、南充市第二人民医院门诊病历、南充东方医院门诊病历等予以证实， 本院认为：本案系共有人之间因对共有物分割的争议而引发的纠纷，应定为共有物分割纠纷。原、被告均系死者青雨欣的近亲属，都是赔偿权利人，青雨欣因医疗事故死亡，南充市中心医院赔偿的305000元，为原、被告共同共有，依法应合理分割。原告诉请二被告归还其垫支的律师费用10000元及鉴定费用9000元和请求专家出庭的费用2000元，因其提供的《委托代理合同》及《收据》中载明律师代理费金额为3000元，二被告也只认可3000元，故对于其垫支的律师费本院认定为3000元；对其垫支的鉴定费及专家出庭费用，二被告予以认可但辩称该费用虽是原告垫支，但是他们拿了2万元给原告，因二被告并未举出证据证明，故本院认可原告垫支了鉴定费9000元及专家出庭费用2000元。对于原告垫支的费用，共计14000元，因系原、被告在赔偿案共同主张权利所用，故应由三人共同承担，该笔费用应先从赔偿款中扣除；从南充市医患纠纷调解委员会组织达成的调解协议内容看，医方一次性赔偿各项费用305000元，罗列了赔偿项目，虽每项金额未明确，但应视为是对权利人物质损失和精神损失的混合赔偿，协议中包含了被扶养人生活费系对被扶养人的一项专属赔偿，应由被扶养人单独享有。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，2015年全省农村居民人均年生活消费支出为9251元，二被告作为死者青雨欣的父母，共有两个子女，被扶养人生活费应为92510元（9251元／年×20年×1／2）；对于余款198490元（305000元-14000元-92510元），结合本案实际的情况，从权利人与死者关系的亲疏远近和共同生活的紧密程度，扶养关系及生活来源等因素作为利益平衡的考量，原告蒲永恒与青雨欣的婚姻关系存续期间较为短暂，二被告作为青雨欣的父母，遭受老年丧女，白发人送黑发人，对死亡后果较原告更难以承受，且原告蒲永恒年纪尚轻，有劳动能力，二被告现年老多病，又无固定生活来源，本院认为，在该笔赔偿款分割时应对二被告予以照顾，现酌定该笔款项由原告按20%、二被告分别按40%进行分割。据此，原告应分得39698元（198490元×20%），二被告应分得158792元（198490元×40%×2），因被告任凤荣已代领取全部款项，故二被告应支付原告应分得款39698元及垫支款14000元，合计53698元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告任凤荣、青全于本判决生效后十日内支付原告蒲永恒应得款项53698元。 本案案件受理费1247元，由原告负担676元，被告负担571元。 如果未按本判决指定期限给付金钱债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李学斌 二〇一七年五月十五日 书记员  任芷函
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初1014号原告：山东推动力文化传播有限公司,住所地济南市。法定代表人：李某某,总经理。被告：张某某，男，1986年5月11日出生，汉族，住济南市。原告山东推动力文化传播有限公司与被告张某某劳动合同纠纷一案,本院于2017年1月25日立案受理。2017年5月3日，山东推动力文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东推动力文化传播有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东推动力文化传播有限公司负担。审 判 长  邓明明人民陪审员  马呈云人民陪审员  郭小云二〇一七年五月三日书 记 员  耿 琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初12015号原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行（以下简称工行），住所地广州市白云区三元里大道**。负责人黄咏文，行长。委托代理人温晓芳，系原告的职员。委托代理人叶炽能，系原告的职员。被告黄某，男，1980年6月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，原告工行诉被告黄某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行的委托代理人温晓芳到庭参加了诉讼。被告黄某下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行诉称，2014年1月23日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》（下称《借款合同》），合同编号：152201346649，约定：原告向被告发放贷款人民币肆拾壹万元整（￥410000元）用于个人购置住房，贷款期限10年，被告以按月等额本息进行还款，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定利率。合同签订后，原告于2013年9月18日向被告足额发放贷款，然截止到2016年9月1日，被告已累计7次未按时足额偿还贷款本息，经原告催告未果，被告仍不归还借款，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告清偿贷款本金338094.43元及利息11022.47元，合计349116.9元（该利息暂计至2016年9月1日，实际应计至上述款项全部清偿之日止）；2．原告有权拍卖、变卖被告抵押房屋（位于：番禺区××村镇××大道××城市花园××街××房），以所得价款优先受偿；3．本案诉讼费用由被告承担。被告黄某无答辩。经审理查明，2013年8月1日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》（下称《借款合同》），合同编号：152201346649。合同第十四条第一款约定：“发生下列一项或多项情形的构成借款人违约……L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……”第十四条第二款第（4）项约定：“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。”第十四条第二款第（5）项约定：“解除本合同。”第十七条约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。”第二十一条第一款约定“发生下列情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第18.9条约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物……A、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿……”第三十八条约定“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人商用房贷款，金额为人民币410000元（大写：肆拾壹万元整）。”第三十九条约定“本合同项下贷款用于购买坐落于广州市番禺区新光城市花园（商住楼）（自编A1-A3栋、B1-B4栋、D1栋）自编D1栋5层514号房，建筑面积38.2143平方米的房屋……。”第四十条约定，本笔贷款的担保方式为抵押。第四十二条约定“贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定……”第六条第一款约定“借款人可以从包括但不限于以下还款方式中选择一种偿还贷款本息，具体约定见本合同第四十六条……A、按月等额本息还款法（按月计息）：如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。最后一期还款日为贷款到期日。借款人应从贷款发放的次月开始还款。”第五十一条约定“罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。”第四条第一款约定“贷款利率具体约定见本合同第四十二条。”抵押物清单载明位于广州市番禺区新光城市花园（商住楼）（自编A1-A3栋、B1-B4栋、D1栋）自编D1栋5层514号房，建筑面积38.2134平方米，抵押人为被告黄某。合同签订后，原告于2013年9月18日依约向被告发放贷款人民币410000元。2015年3月6日，原告办理了上述抵押物（广州市番禺区新光城市花园（商住楼）自编D1栋5层514号房）的他项权利凭证。被告自2016年2月18日开始未按照合同约定履行还款义务，截止至2016年12月21日，尚欠借款本金338094.43元，逾期贷款利息及罚息17720.94元。以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、他项权登记证明、贷款借据详细信息查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告在平等自愿基础上签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，双方应恪守履行。合同签订后，原告已依约向被告足额发放贷款410000元。被告收到贷款后，自2016年2月18日开始逾期不归还本金及利息，截止至2016年12月21日，被告尚欠借款本金338094.43元，逾期贷款利息及罚息17720.94元。其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。基于被告的上述违约行为，原告可依法要求被告承担违约责任。现原告要求被告立即向原告清偿贷款本金338094.43元及利息11022.47元符合合同约定，本院予以支持。根据上述借款合同约定，原告请求有权拍卖、变卖被告抵押房屋（位于：番禺区××村镇××大道××城市花园××街××房）以所得价款优先受偿合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，黄某向中国工商银行股份有限公司广州环城支行清偿贷款本金338094.43元及利息、罚息（利息、罚息以338094.43元为本金按合同约定标准计付至款项全部清偿之日止）。二、中国工商银行股份有限公司广州环城支行对处理黄某名下所有的位于番禺区南村镇兴南大道368号新光城市花园四期一街145号514房的所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6537元，由黄某负担（中国工商银行股份有限公司广州环城支行已预交受理费6537元，黄某于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司广州环城支行直接支付受理费6537元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴彤彤人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一七年五月十七日书 记 员  黄嘉文
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初976号原告：山东宏泰物业发展有限公司济南历下分公司，住所地济南市。负责人：隋某某，总经理。委托诉讼代理人：侯佩英，女，该单位职员。委托诉讼代理人：孟金海，山东大明律师事务所律师。被告：孙某某，男，1963年7月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李玲玉，山东元邦律师事务所律师。原告山东宏泰物业发展有限公司济南历下分公司与被告孙某某劳动合同纠纷一案，原告山东宏泰物业发展有限公司济南历下分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，称双方已经达成调解并支付完毕，要求撤回对被告孙某某的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，准予撤诉，济历下劳人仲案﹝2016﹞1185号裁决书不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宏泰物业发展有限公司济南历下分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东宏泰物业发展有限公司济南历下分公司负担。审 判 长  邓明明人民陪审员  吴卫平人民陪审员  马呈云二〇一七年五月八日书 记 员  耿 琳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初3024-1号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。 负责人：巫广劲，该行行长。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。 被申请人：陈满仪，女，1988年7月26日出生，汉族，住广州市花都区。 本院受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行诉被申请人陈满仪金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈满仪价值415528.14元的财产，申请人邝敏光为申请财产保全提供信用担保并自愿承担一切法律责任。 本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈满仪的银行存款415528.14元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一七年五月十五日 书记员  黄远果
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322财保61号 申请人：徐秀红，女，1972年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人：卢尧玖，男，1972年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被申请人：卢艳，女，1981年7月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：王万钧，男，1979年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人徐秀红、卢尧玖诉被申请人卢艳、王万钧诉前财产保全一案中，申请人于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人卢艳、王万钧所有的位于沭阳县沭城街道果园新村1幢2单元102室房屋和1幢27号、28号车库予以保全（保全价值200000元），并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人卢艳、王万钧所有的位于沭阳县沭城街道果园新村1幢2单元102室房屋和1幢27号、28号车库予以查封，查封期限为三年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄海军 二〇一七年五月五日 书记员  黄梦露
浙江省温岭市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2017）浙1081刑医1号 申请机关温岭市人民检察院。 被申请人乐美景，男，1961年1月3日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市温岭市。现安置在温岭市精神康复医院。 法定代理人乐某，男，1984年9月21日出生于浙江省温岭市，汉族，大学文化，农民，住温岭市。系被申请人乐美景之子。 诉讼代理人江治中，浙江台温律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉医申（2014）1号强制医疗申请书，于2017年4月25日向本院申请对被申请人乐美景强制医疗。本院受理后，于2017年4月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院检察员卢某出庭履行职务，被申请人乐美景的法定代理人乐某及其诉讼代理人江治中到庭参加诉讼。现已审理终结。 温岭市人民检察院申请称，2016年11月9日下午，乐美景在温岭市松门镇山水路79号家中，因琐事持菜刀砍伤被害人包某1的头脸部及双手等处。经鉴定，被害人包某1其头皮瘢痕长度累计达20.0cm，面部瘢痕长度累计达10.0cm以上，其损伤程度已构成轻伤一级。 经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，乐美景患有精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。 上述事实，被申请人乐美景的法定代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案精神病人乐美景的供述，证人张某、蒋某1、徐某1、潘某、蒋某2、刘某、罗某等人的证言，被害人包某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，人身检查笔录，讯问光盘，扣押决定书及清单，病历资料，涉案精神病人乐美景的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人乐美景实施故意伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，社会危害性达到犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应予以强制医疗。检察机关的强制医疗申请成立。辩护人提出被申请人乐美景父母年老体弱，无经济来源，无能力对被申请人进行看管和治疗，请求对被申请人强制医疗等意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，判决如下： 对被申请人乐美景予以强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  陈志兵 人民陪审员  季晓燕 人民陪审员  王超英 二〇一七年五月四日 代书 记员  蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)川01行初844号 原告刘畅，女，1986年3月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街** 法定代表人尹力，厅长。 委托代理人彭枝杏，四川省人民政府工作人员。 委托代理人叶茂，四川省人民政府工作人员。 委托代理人缪远洪，四川省人民政府工作人员。 原告刘畅诉被告四川省人民政府信息公开一案，本院于2016年11月16日受理后，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告刘畅及委托代理人赵现昭，被告四川省人民政府的委托代理人彭枝杏、叶茂、缪远洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘畅诉称，2016年7月18日，原告通过书面邮寄方式，向被告提起政府信息公开申请，要求被告公开“巴中市恩阳机场建设项目立项（审核、备案、批准）文件及项目申报材料”。原告于2016年10月24日收到被告作出的《政府信息公开告知书》（编号为：Z201607210071第71号），该告知书未依法公开其所掌握的政府信息。原告认为，被告未依法履行政府信息公开职责，其行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定。请求确认被告不依法履行政府信息公开职责的行为违法，并判决其限期履行信息公开职责。 被告辩称，四川省人民政府制作的《四川省人民政府政府信息公开申请答复书》（Z201607210071第0071号），答复程序、内容合法，被告作出的行政行为正确，请求驳回原告的诉请。 经审理查明，2016年7月18日，刘畅向四川省人民政府申请获取“巴中市恩阳机场建设项目立项（审核、备案、批准）文件及项目申报材料”的政府信息。四川省人民政府于2016年7月20日收到刘畅的《政府信息公开申请表》后，于8月10日作出《政府信息公开告知书》（Z201607210071第0071号，以下简称71号《告知书》），书面告知申请人依据政府信息公开相关法规规定，其申请公开的“巴中市恩阳机场建设项目立项（审核、备案、批准）文件”不属于本行政机关公开，其可就有关问题向批复单位咨询，另外，说明巴中市恩阳机场建设项目“项目申报材料”不属于政府信息公开的范围。随即被告将该告知书邮寄送达给原告。根据中国邮政邮件查询信息显示，申请人于8月12日签收了告知书。 上述事实有政府信息公开申请表、政府信息公开告知书、告知书交省政府办公厅综合秘书处签收表、中国邮政邮件查询信息截图等证据在案为证。 本院认为，被告收到原告的信息公开申请后经查，巴中恩阳机场项目立项由国务院、中央军委批复，其立项申报文件（川府函【2013】85号）由省政府于2013年11月上报国务院、中央军委，该文件信息公开选项为不公开。被告遂根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》（国办发【2008】36号）：“对申请人申请的政府信息，如公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，按规定不予提供，可告知申请人不属于政府信息公开的范围”的规定作出了71号《告知书》并送达给原告，整个行为并无不当之处，原告的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘畅的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告刘畅负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  喻小岷 审 判 员  熊 文 人民陪审员  魏 完 二〇一七年五月十五日 书 记 员  陈 悦
蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0303执192号 本院在执行朱玉灯与胡万亮其他案由一案中，朱玉灯申请将胡万亮纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，胡万亮(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将胡万亮纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年五月十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初926号 原告：周岐苏，男，1966年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：司明春，男，1960年7月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李志亮，男，1962年11月27日出生，宿迁市人，居民，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：王艳，江苏固邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付慧，江苏固邦律师事务所律师。 原告周岐苏与被告司明春、李志亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告周岐苏、被告李志亮及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告司明春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周岐苏向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款1000000元。事实和理由：2013年前，被告司明春多次向原告借款。经结算，被告共欠原告本金1000000元，由被告于2013年8月16日立下借据。该笔借款由被告李志亮提供担保。后经原告多次催要，二被告均久拖不付。 被告李志亮辩称：1.涉案的借条借款并未实际发生，被告李志亮不应当承担担保责任。2013年8月16日，被告司明春准备向原告再借款，并请求被告李志亮及案外人陈某为其借款提供担保，双方签字形成了涉案的借款条据，但在该条据形成后，原告并未实际交付借款。2.原告诉状中陈述的内容是虚假的。条据载明的内容并不是原告和被告司明春以前的借款，而是被告司明春准备向原告借款而书写，并由被告李志亮签字担保。原告明知自己在条据形成后没有向被告司明春履行付款义务，虚构事实。综上，被告李志亮不应当承担保证责任。 被告司明春未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，被告司明春经被告李志亮及案外人陈某担保，向原告周岐苏出具借据一份。借据内容为，“今借到周岐苏先生人民币壹佰万元整（￥1000000），月息2%，三年内还清。借款人：司明春，2013.8.16；担保人：利息不担保，李志亮、陈某”。现因原告索要款项未果，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据等证据证实，足以认定。 本案争议焦点为：1.涉案借款是否实际交付；2.被告李志亮应否承担保证责任。 本院认为，涉案借款行为未实际发生，被告李志亮不应当承担保证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称，涉案款项是2013年8月16日之前多次出借而形成，在此前五年时间分七、八笔借款，每一笔都有借条，每一笔均在100000元左右，且都为现金交付。该借据形成后，其把之前的条据都还给了被告司明春。另据原告陈述，被告司明春系其亲姐夫，案外人陈某的女儿是原告的侄儿媳，原告无固定职业，在被告司明春开办的学校里打工，负责养猪，涉案1000000元款项是其从亲戚、朋友和子女处所借，一小部分系其自己的，还有150000元贷款。被告李志亮则辩称，涉案借据是准备向原告借款而出具，之后款项并未实际交付，而且其也不可能为原告与被告司明春多年前的借款提供担保。因原告未能提供其他证据证明涉案款项已实际交付，双方对涉案借贷行为是否发生及出具借据时的在场人等存在严重分歧，且原告与被告司明春及涉案借款另一担保人陈某均有亲戚关系，故本院在综合考量涉案借贷金额、原告的经济能力、借贷双方的关系等事实的基础上，认定涉案借贷行为未实际发生。对原告要求被告司明春承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因涉案借款未实际发生，原告与被告司明春之间的借款合同未生效，故作为从合同的担保合同亦未生效，原告要求被告李志亮承担保证责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。 被告司明春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周岐苏的诉讼请求。 案件受理费13800元（原告已预交6900元），由原告周岐苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审 判 长  蒋华伟 人民陪审员  陈士应 人民陪审员  武兴国 二〇一七年五月十日 书 记 员  周业武 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初1556-1号 申请人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广东省广州市花都区新华街公益路****，统一社会信用代码914401011911986539。 负责人：凌游，该行行长。 委托代理人：张运锐，该行职员。 被申请人：梁学基，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省恩平市。 被申请人：广州市帝缘房地产有限公司，，住所地广州市花都区狮岭镇同心街**组织机构代码76766123-4。 法定代表人：杨哲。 本院受理的申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被申请人梁学基、广州市帝缘房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人梁学基、广州市帝缘房地产有限公司价值43778.1元的财产，申请人为申请财产保全提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁学基、广州市帝缘房地产有限公司的银行存款43778.1元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一七年××月××日 书记员  黄远果
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7132号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：杨法德。 委托诉讼代理人：田铸钢，广东智宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌华丽，广东智宸律师事务所律师。 被申请人：岑耀康，男，汉族，1954年2月18日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：叶金嫦，女，汉族，1962年2月10日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市南海协禾特种油品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗务公路口罗村二中对面信社铺位1-2号，注册号440682000201017，组织机构代码76157356-7。 法定代表人：岑耀康。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人岑耀康、叶金嫦、佛山市南海协禾特种油品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人岑耀康、叶金嫦、佛山市南海协禾特种油品有限公司的财产在价值802043.01元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人岑耀康、叶金嫦、佛山市南海协禾特种油品有限公司的财产在价值802043.01元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月三十一日 书记员  曹淑娟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0412刑初402号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人田茂书，男，1986年11月27日出生，土家族，文盲，农民，家住贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪，于2005年11月被江苏省苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年8月被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年四个月；2008年8月被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年12月被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六年六个月。因本案于2016年12月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。 被告人陈文军，绰号“毛二”，男，1983年6月5日出生，土家族，文盲，家住贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪，于2004年12月被江苏省苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年11月被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑五年，经减刑于2013年2月14日刑满释放；曾因盗窃，于2007年8月被江苏省扬州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2016年12月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人田茂书、陈文军犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年4月17日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉。被告人田茂书、陈文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年11月至12间，被告人田茂书、陈文军相互勾结，先后窜至江苏省淮安市、常州市、上海市青浦区等地，采用爬围墙钻窗户、千斤顶撬防盗窗等手段，入户盗窃作案3起，窃得人民币22500余元及价值人民币5050元的手表、耳钉等物。分述如下： 1、2016年11月26日凌晨2时许，被告人田茂书、陈文军至江苏省淮安市经济技术开发区，翻铁栅栏进入九龙湖金泽苑小区，后钻窗入室，窃得xx幢xxx室被害人刘某家人民币200余元，及价值人民币680元的PT950铂金耳钉1付、价值4370元的天梭派力洛克系列T41.5.123.93型手表1块。案发后，手表已被追缴并发还被害人。 2、2016年12月3日凌晨，被告人田茂书、陈文军至常州市武进区雪堰镇雪西村委流潭浜xx号被害人钱某家，翻围墙入院，后拆了晒衣架的不锈钢管绑上鸡毛掸、衣架，踩着梯子从窗户将钱某放在一楼客厅里的一只女式拎包钩出，窃得包内人民币19600元。案发后，被告人田茂书已退出赃款3300元并发还被害人。 3、2016年12月6日凌晨，被告人田茂书、陈文军至上海市青浦区赵巷镇，翻围墙进入金葫芦新村，后采用千金顶撬开防盗窗后钻窗入室，窃得xxx室沈某家、xxx室许某家、xxx室沈某2家共计人民币2700余元。 上述事实，被告人田茂书、陈文军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押清单、赃物照片、及武进区价格认证中心文件、收条等书证、证人田某、赵某等人的证言笔录、被害人刘某、钱某、沈某等人的陈述笔录等证据证实，两被告人的前科、劣迹情况有法院的刑事判决书、释放证明及劳动教养决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田茂书伙同被告人陈文军，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属有其他严重情节，系共同犯罪。被告人田茂书、陈文军在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法均应当从重处罚；本案第3起系采用破坏性手段实施盗窃且被告人田茂书有前科、被告人陈文军有前科、劣迹，均应酌情从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人田茂书已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人田茂书、陈文军犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人田茂书犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自2016年12月23日起至2021年6月22日止） 被告人陈文军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自2016年12月23日起至2021年3月22日止） 上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。 二、尚未退出的赃款及赃物折价款计人民币一万九千八百八十元，责令二被告人退赔各被害人，其中：刘某880元、钱某16300元、沈某、许某、沈某2共2700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谈文亚 人民陪审员  何汉清 人民陪审员  周勤奋 二〇一七年五月四日 书 记 员  岑 月 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初450号原告：蔡某某，女，1954年9月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:李金龙，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘晓敬，山东华剑律师事务所实习律师。被告:济南某服务中心，住所地济南市。法定代表人：王某某，主任。委托诉讼代理人:王某甲，男，1979年7月20日出生，汉族，住济南市，该单位副主任。委托诉讼代理人:李某某，山东泺源律师事务所律师。被告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：张某，经理。被告：李某甲，女，1934年10月16日出生，住济南市。原告蔡某某与被告济南某服务中心、济南某公司、李某甲确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月25日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托诉讼代理人李金龙、刘晓敬；被告济南某服务中心的委托诉讼代理人王某甲、李某某到庭参加诉讼，被告济南某公司、李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告济南某服务中心（原济南市历下区拆迁办公室）、济南某公司和被告李某甲之间签订的拆迁安置协议无效。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原历下区七家村15号私房两间的产权人为原告，使用人为李某甲。1997年该处房产被拆迁，被告济南某服务中心（原济南市历下区拆迁办公室）、济南某公司和被告李某甲之间签订的拆迁安置协议，将李某甲安置七家村回迁楼4单元303室，后董梅用伪造的手续在济南市房产管理局办理了该处回迁房的房屋所有权证，原告通过行政诉讼撤销了济南市房产管理局为董梅颁发的房屋所有权证。现原告欲为自己居住的七家村回迁楼4单元303室办理房产证，被告知需提供原告签订的拆迁安置协议，原告认为李某甲既不是原私房产权人又不是原私房产权人的直系亲属，其与被告济南某服务中心（原济南市历下区拆迁办公室）、济南某公司签订拆迁安置协议应属无效，而原告作为原私房产权人有资格签订拆迁安置协议。请求判如所请。原告蔡某某提供如下证据：证据1、《历下区房产权证明》、《私有房产调查报告表》各一份。证明原历下区七家村15号院内北向两间房屋产权人为原告。证据2、《拆迁安置协议》。证明第一被告、第二被告于1997年11月25日与第三被告签订了拆迁安置协议。证据3、（2003）历行初字第19号行政判决书、（2003）济行终字第134号行政判决书，济房管字2003—78号复印件。证明产权调换的申请人应当是被拆迁房屋的产权人即原告，济南市房管局注销了七家村回迁楼4单元303室登记权人为董梅的房屋所有权证。被告济南某服务中心辩称：没有抗辩意见，尊重法院的判决。被告济南某服务中心未提交相关证据。被告济南某公司、李某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定，位于济南市历下区七家村15号院内北屋两间房屋产权为蔡某某所有，系蔡某某于1992年元月8日购买所得。1997年11月25日，被告济南某服务中心（原济南市历下区拆迁办公室）、济南某公司与李某甲签订《拆迁安置协议》（住户），将李某甲固定安置在七家村回迁楼4单元303号二室（厅）。李某甲系案外人董梅的母亲，2000年7月，济南市房产管理局为董梅颁发了该回迁房《房屋所有权证》。2003年蔡某某向本院起诉要求撤销济南市房产管理局为案外人董梅颁发的《房屋所有权证》，本院2003年7月8日作出（2003）历行初字第19号行政判决书，撤销了济南市房产管理局颁发的济房权证历字第023979号《房屋所有权证》。济南市房产管理局不服判决提出上诉，2003年10月20日济南市中级人民法院作出（2003）济行终字第134号行政判决维持原判。2003年12月5日济南市房产管理局作出济房管字【2003】78号文件注销了为董梅颁发的坐落于历下区七家村回迁楼4单元303室房屋的济房权证历字第023797号《房屋所有权证》。另查明济南市历下区拆迁办公室已更名为济南某服务中心。本院认为，被告济南某公司、李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。位于济南市历下区七家村15号涉案房屋产权人系原告蔡某某，被告李某甲既不是该房屋产权人又不是产权人的直系亲属，被告济南某服务中心、济南某公司与李某甲签订的拆迁安置协议内容侵害了房屋所有权人蔡某某的合法权益，故该协议为无效合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南某服务中心、被告济南某公司与被告李某甲于1997年11月25日签订的《拆迁安置协议》无效。案件受理费100元，由被告济南某服务中心、被告济南某公司、被告李某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  虞 宏人民陪审员  顾建金人民陪审员  王 恒二〇一七年五月十五日书 记 员  局姿瑾
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初6773-1号 原告：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广州市天河区天河路****，组织机构代码69053386-6。 法定代表人:陈荣备，该公司董事长。 委托代理人：毕剑邦，该公司职员。 被告：广州市同发电子有限公司，住所地广，住所地广州市白云区江高镇神石路**自编**代码56226647-6。 法定代表人：林少辉。 本院审理的原告广东富邦融资租赁有限公司诉被告广州市同发电子有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告广东富邦融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告广州市同发电子有限公司价值共490万元的财产。担保人广州市振文企业管理有限公司提供其名下的位于广州市花都区狮岭镇田心路1号的产权为原告广东富邦融资租赁有限公司申请财产保全进行担保并愿意承担相应的保证责任。本院予以准许，依法轮候查封原告上述担保物，查封被告机器设备12台（型号为650的注塑机4台、型号为750的注塑机2台、型号为450的注塑机3台、型号为400的注塑机2台、型号为150的注塑机1台），额度冻结广州市同发电子有限公司银行存款490万元。现原告申请解除对原告担保物的查封及解除对被告财产保全措施。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对担保人广州市振文企业管理咨询有限公司名下的位于广州市花都区狮岭镇田心路1号的产权（粤房地权证穗花字第××）的轮候查封。 二、解除对被告广州市同发电子有限公司机器设备12台（型号为650的注塑机4台、型号为750的注塑机2台、型号为450的注塑机3台、型号为400的注塑机2台、型号为150的注塑机1台）的查封； 三、解除对被告广州市同发电子有限公司490万元银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 长  罗学云 人民陪审员  骆国贤 人民陪审员  姚玉娥 二〇一七年五月十日 书 记 员  黄远果
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初839号原告：何本怀，女，汉族，生于1962年7月10日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：王申财，习水县良村法律服务所法律工作者。被告：何本均，男，汉族，生于1964年8月21日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：程波涛。委托代理人：张焱启，习水县温水法律服务所法律工作者。原告何本怀诉被告何本均承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告何本怀及其委托代理人王申财，被告何本均及其委托代理人程波涛、张焱启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何本怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付土地征收补偿款23907.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲姐弟关系，在1981年实行家庭联产承包责任制时，原告与被告是一家人，以其父何大林为户主分得七份土地，其中也包含了原告的一份土地在内。原告于1983年婚嫁到习水县良村镇吼滩村，未在吼滩村分得土地承包地。在1998年第二轮土地延包时，大安村村委会在未经原告同意的情况下将土地登记在被告名下。后登记在被告名下的土地被征收。原告曾多次要求被告向原告支付其自己应得部分的补偿款，但被告以原告的地已经收回发包给被告为由，拒绝给付。原告申请土地确权，习水县良村镇人民政府于2016年8月18日作出良府处（2016）5号行政处理决定书，该决定书认定原告的土地登记在被告的土地承包经营权证内，原告管理使用七分之一。综上，原告为维护自己的合法权益，特提出如上诉请。被告辩称：1、根据法律规定以及国家相关政策，大稳定小调整，家庭农村土地承包是以户为单位，应该属于本村经济成员组织之一才能享有土地承包经营权，在认定户的同时，不仅是依靠户为准，是否在本村内依靠土地为基本生活保障以及居住基本事实，根据本案事实，原告在1983年出嫁，在土地调整之前，嫁入之后居住在吼滩村，同时是依靠其丈夫的工资收入进行生活，所以原告不具备参与分配征收款的条件。2、根据相关规定，土地款的分配是按现有的人口进行分配，并非是按1981年的人口分配。3、根据土地承包经营权的取得，是要与村集体签订承包合同，合同具有相对性，重新办理土地证，所以在1998年土地承包证所载明的土地承包经营权应该由何本均户享有，土地已经划分到户，原告不享有该权利。4、针对良村镇人民政府的第5号处理决定书，何本均户的土地是在1998年就已经颁发，且经过县人民政府审核，良村镇人民政府认为何本怀享有土地承包经营权，那么应该申请撤销或向人民法院起诉，如无前置行为两者均无权对该土地进行分配和处理，所以1998年的土地承包证合法有效，该土地的分配款应属于何本均户的成员享有。5、针对良村镇人民政府处理决定属于越权处理，其行为应属无效。6、原告的计算方法错误，在本案中，被告所有的征地补偿款包括了被告的房屋征收、安置过度费以及宅基地补偿款，并非全部是土地补偿款。据此，综上所述，被告享有被告户主在内的所有土地及其收益款项，原告无权分配。本院经审理认定案件事实如下：1981年土地承包到户时，柏乡林组村民何大林户承包有七份土地（当时家庭人口七人、分别为何大林（已故）、何大林母亲（已故）、何大林妻子、何大林子女何本怀、何本仙、何本昭、何本均）。原告何本怀于1983年2月婚出嫁到良村镇吼滩村，何本怀婚出后未将户籍迁移到良村镇吼滩村，户籍一直在，在吼滩村何本怀未分得承包地。1998年第二轮土地延长承包时，以何本均名义继续承包了该七份土地。现何本均户除嫁入的梁安怀、罗小琴以外，另外还有何本均母亲白昭才，何本均，何本均长子何贞平、次子何贞云、三女何利勤，何贞云长子何月波、次子何波涛。因江习古高速公路建设及大安工业园区建设征用登记在何本均名下的土地，共计获得土地征收补偿款167354.40元（该费用未包含青苗费），该款已由何本均领取。2016年8月18日，因原告何本怀向习水县良村镇人民政府申请确权。习水县良村镇人民政府作出良府处（2016）5号处理决定书，载明：“登记在被申请人（何本均）土地承包经营权证内的所有土地（含已被征用的土地），申请人（何本怀）管理使用七分之一，被申请人及其家属管理使用七分之六”。以上事实，有双方当事人当庭陈述，户口薄复印件、农村土地承包经营权证复印件、送达回证、付款清册、良府处（2016）5号处理决定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：我国土地以户为单位，实行增人不增地，减人不减地的政策。本案中，第一轮土地承包时，以何大林为户主，其户内当时家庭人口七人、分别为何大林（已故）、何大林母亲（已故）、何大林妻子、何大林子女何本怀、何本仙、何本昭、何本均七人共同承包了本案被征收土地。因土地不属于遗产，故在何大林及其母亲去世后，其承包的土地应由其户内其他成员共同继续承包，而不是由其继承人继承其份额。在土地被征收后，由户内土地承包经营权人共同分配土地征收补偿费。对于能参与分配土地征收补偿费人员问题。由于何本怀已外嫁，除何本怀能参与分配外，何本怀子女并未在实际生活，无权分配本案征收补偿款；何本均之妻在第一轮土地承包后才与何本均结婚，其土地承包经营权应在其娘家，也无权参与本案补偿款的分配，同理，罗小琴也无权参与本案补偿款的分配；综上，有权参与本案本案征收补偿款分配的人数共计为10人，即白昭才，何本均，何本均长子何贞平、次子何贞云、三女何利勤，何贞云长子何月波、次子何波涛，何本怀，何本仙，何本昭。故每人应分得征收补偿款167354.40元÷10人＝16735.44元。对良村镇人民政府作出的处理决定中认为何本怀享有土地承包经营权的部分事实及理由本院予以采纳，但对份额的划分本院依据本院查明的事实予以重新计算。对被告辩称大安村村委会将原告的土地收回重新发包给被告意见，因被告未提供重新发包的依据，对该意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、何本均于本判决生效后十日内向何本怀支付其应得的土地征收补偿款16735.44元；二、驳回何本怀其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费200.00元，由被告何本均承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一七年五月十八日书记员  任雪敏
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀1126民初1052号 申请人：河北奥冠电源有限责任公司 法定代表人：孟繁友，公司董事长。 被申请人：东营蒙德金马机动车有限公司 法定代表人：高海涛，公司经理。 被申请人：高海涛，男，住东营市广饶县。 被申请人：高继宗，男，住东营市广饶县。 被申请人：张芳燕，女，住东营市广饶县。 申请人河北奥冠电源有限责任公司与被申请人东营蒙德金马机动车有限公司、高海涛、高继宗、张芳燕为买卖合同纠纷一案，申请人河北奥冠电源有限责任公司于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营蒙德金马机动车有限公司、高海涛、高继宗、张芳燕名下1600000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北奥冠电源有限责任公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东营蒙德金马机动车有限公司、高海涛、高继宗、张芳燕名下银行帐户存款1600000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁章红 二〇一七年五月二十三日 书记员  王晓庆