wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1422民初272号 原告：项建军，男，1973年8月1日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黎海飞，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：**庆，男，1974年10月21日出生，汉族，职工，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：杨媚，女，1978年3月30日出生，瑶族，个体户，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：杨代先，男，1947年2月4日出生，汉族，退休干部,住所地广西壮族自治区融水苗族自治县。系杨媚的父亲。 委托诉讼代理人：何东妹，女，1956年1月3日出生，瑶族，退休干部,住所地广西壮族自治区融水苗族自治县。系杨媚的母亲。 原告项建军与被告**庆、杨媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项建军及其委托诉讼代理人黎海飞，被告**庆、杨媚及其委托诉讼代理人杨代先、何东妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项建军向本院提出的诉讼请求：判令被告**庆、杨媚偿还原告借款200000元及按银行同期贷款利率支付利息13000元。事实和理由：被告**庆以做生意资金周转困难为由向原告提出借款20万元，2013年8月19日,原告通过宁明县农村信用合作联社将借款200000元汇到被告**庆的卡号14×××28账户，当时被告**庆并没有出具借条给原告。2015年6月25日晚上，原告向被告**庆追讨借款时，被告**庆承认得借原告200000元，并承诺一个月后归还，如果到时不能归还再给原告补写借条。但至今被告并没有按承诺将借款归还原告。 被告**庆辩称，不认可原告的诉讼请求。之前原告曾起诉我们欠款6万元，我们已经认可了，现在我们没有向原告借款20万元的事实。 被告杨媚辩称，借款20万元不是事实，我们不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告对原告以下证据有异议：1、电话录音不是完整的，已经被裁剪过了，是无效证据；2、转账业务凭证是货款及其他款项，不是借款。 本院认为，原告项建军提供的电话录音资料是原告项建军和被告**庆电话通话内容记录，转账业务凭证证实了原告已将款项存入被告**庆的银行账户，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，证据已形成完整的证据链，能证明原、被告之间存在借款关系的事实，可作为证明本案事实的依据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，原告项建军通过宁明县农村信用合作联社将借款200000元汇到被告**庆的卡号为14×××28账户，当时被告**庆并没有出具借条给原告。2015年6月25日晚上，原告项建军与被告**庆电话通话要求归还借款，但被告至今并没有将借款归还原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告项建军依约通过银行转账将款项借给被告**庆，原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，没有违反法律的规定，属于合法的民间借贷关系。被告**庆借到款后没有按约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担还款义务和违约责任。由于借款时双方没有约定利息，现原告要求按银行同期贷款利率支付利息不符合法律规定，本院不予以支持，利息应从逾期还款之日起按有关法律规定的利率计算支付。被告杨媚与**庆是夫妻关系，该借款发生于婚姻存续期间，且借款时没有明确约定为**庆个人债务，根据法律规定，该借款应认定为夫妻共同债务，应由被告**庆与杨媚共同偿还。被告**庆和杨媚在诉讼中辩称不存在借款事实，认为原告汇入**庆银行账户的20万元不是借款而是货款及其他款项，但没有能够提供充分的事实与证据证明，其辩解意见本院不予以采纳。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告**庆、杨媚偿还原告项建军借款本金200000元及利息（利息计算：本金200000元，从2015年7月25日起按照年利率6%计算支付至本判决确定的给付之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告**庆、杨媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  农达恩 二〇一七年五月十九日 书记员  黄诗婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题有解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4762号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告殷天华，男，1982年6月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告殷天华金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。代理审判员 邓 稳二〇一七年五月二十五日书 记 员 谭雄艳
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执308号之一移送执行机关佛山市中级人民法院。被执行人何国辉，男，汉族，1965年5月8日出生，住佛山市三水区，。关于佛山市中级人民法院移送执行何国辉一案，本院作出的（2016）粤06刑初98号刑事判决已发生法律效力。根据上述已生效法律文书，何国辉犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑二庭移送执行。在执行过程中，本院分别向本市的公安局、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，除共扣划得其银行存款3414.23元（优先收取执行费2900元，余款514.23元作为罚款上缴国库）及查封了其所有的号牌为粤Ｅ×××××号小汽车一台外，未再发现其他可供执行之财产。本院亦通过最高人民法院执行系统在全国范围内对被执行人的财产进行查询，亦未发现其存在其他可供执行之财产。因上述汽车未能实际扣押，故未能实际进行处理。本院认为，因被执行人仍在监狱服刑，经本院穷尽执行措施，未再发现其有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执308号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李海荣审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年五月二十四日书 记 员  李 琴
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终64号上诉人（原审被告）：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号2-全部。法定代表人：卞亮璇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:叶辉，男，汉族，1987年8月16日生，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市。上诉人马鞍山宏普房地产开发有限公司因与被上诉人叶辉房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初1397号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案可能涉及近百人，且在2016年初曾经对社会稳定造成相当大的影响，故本案应属马鞍山市有重大影响的案件，应由马鞍山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，马鞍山宏普房地产开发有限公司的住所地位于马鞍山市花山区，故花山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无证据支持，上诉人也未举证证明本案有构成本辖区内重大影响的法律因素，对其请求，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友妹审判员  吴静旻审判员  齐 萍二〇一七年五月二十五日书记员  李传翱本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初2486号 原告：侯启才，男，汉族，1965年5月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 被告：吴家友，男，汉族，1960年2月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 委托诉讼代理人：吴普远，男，汉族，1985年7月25日出生，住址，系被告之子。 本院在审理原告侯启才诉被告吴家友劳务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，被告已经支付工资为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯启才撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告侯启才承担。 审判员 彭 仕 审判员 彭仕康 二〇一七年五月九日 书记员 任 娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终358号上诉人（原审被告）：公建月，女，1965年9月5日出生，汉族，个体工商户，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：喻继发，安吉县梅溪法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：徐州金成木业有限公司，住所地江苏省新沂市时集镇时集村王西组。法定代表人：王开金，该公司经理。委托诉讼代理人：王振强，男，1993年3月8日出生，汉族，个体工商户，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。上诉人公建月因与被上诉人徐州金成木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初8444号民事裁定，向本院提起上诉。公建月上诉称，被上诉人在2015年4月8日与安吉利民五金建材商行签订购销合同，但该商行已于2014年11月4日注销，不具有民事权利能力和民事行为能力，因此该合同无效。上诉人追认购买涉案货物的事实，并不是对合同的追认，并不认可该合同关于管辖权的约定。该合同管辖条款因合同无效对上诉人不具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民诉法解释》第20条规定，“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案合同履行地和被告住所地都是明确的，且因合同是无效的，约定的履行地条款也是无效的。因合同无效，双方约定的管辖法院也无效。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省湖州市安吉县人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在2015年4月8日签订的《购销合同》中约定“与本合同有关的纠纷，供需双方应本着平等互利的原则先进行友好协商，协商不成由原告方执法部门裁决”，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。因此，上诉人提出的因涉案《购销合同》无效，故而协议管辖条款无效的理由不能成立。综上，徐州金成木业有限公司作为原审原告，依据合同约定向其住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院有管辖权。上诉人公建月提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年五月十九日书记员 翟羽佳
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初1537号 原告：沈阳兴家物业管理有限公司。 法定代表人：胡蒸云。 委托诉讼代理人：闫浩。 被告：李志家。 委托诉讼代理人：徐秀娟。 原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告李志家物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳兴家物业管理有限公司委托诉讼代理人闫浩、被告李志家委托代理人郭丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，被告李志家入住“荣成世纪﹒嘉园”小区以来，自2011年1月1日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币4794元，要求被告支付物业费4794元、滞纳金1737元。 被告辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付；原告的物业管理存在不到位的地方，我家住在顶楼，装修后未入住房屋就漏雨，找物业修了几次也未解决，我自行修复几次总计花费5000余元也未修好。 经审理查明，2008年4月17日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与关键签订《前期物业管理服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理权。合同中约定物业费标准为0.9元/平方米，后来根据沈阳市物价局2009年12月22日印发的沈价审批【2009】135号文件,于2010年1月1日以后又将物业费下调为0.65元/平方米。2010年6月23日，关键将涉诉房屋转卖给被告李志家。被告李志家的住宅建筑面积为101.74平方米。被告从2011年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费4794元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、沈阳市物价局文件等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费。被告应给付原告从2011年1月1日起至2016年12月31日物业费4794元。关于被告提出原告物业管理存在瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应加强和改进服务，减少或消除服务瑕疵。关于被告提出其家漏雨等房屋质量问题，系另一法律关系，被告可另行起诉。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李志家于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2011年1月1日起至2016年12月31日物业费4794元。 二、驳回原告沈阳兴家物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李志家负担。 本判决为终审判决。 审判员  褚振丰 二〇一七年五月四日 书记员  李 莹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初4166号 原告：苏博，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，现住福州市晋安区。 被告：刘育坚，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：罗华彬，男，1965年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告苏博与被告刘育坚、罗华彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告苏博到庭参加诉讼，被告刘育坚、罗华彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏博向本院提出诉讼请求：1.被告刘育坚偿还原告苏博借款本金30万元及利息14600元；2.被告罗华彬对被告刘育坚上述12万元借款及其利息负连带还款义务；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为“1.被告刘育坚偿还原告苏博借款本金12万元，并按月利率2%计算支付原告苏博自2014年9月1日起至实际还清借款之日止的逾期利息；2.被告刘育坚偿还原告苏博借款本金3万元，并按月利率2%计算支付原告苏博自2014年9月2日起至实际还清借款之日止的逾期利息；3.被告刘育坚偿还原告苏博借款本金10万元，并按月利率2%计算支付原告苏博自2014年9月7日起至实际还清借款之日止的逾期利息；4.被告刘育坚偿还原告苏博借款本金5万元，并按月利率2%计算支付原告苏博自2014年9月13日起至实际还清借款之日止的逾期利息；5.被告罗华彬对被告刘育坚上述12万元借款及其利息负连带还款义务；6.本案诉讼费由被告承担”。事实和理由：2014年7月31日，被告刘育坚向原告借款12万元，并当场向原告写下欠条一份，并由被告罗华彬担保到期归还；2014年8月1日，被告刘育坚从原告处借款3万元，并当场向原告写下欠条一份；2014年8月6日，被告刘育坚从原告处借款10万元，并当场向原告写下欠条一份；2014年8月12日，被告刘育坚从原告处借款5万元，并当场向原告写下欠条一份。借款到期后，被告刘育坚经原告多次催收，仍拒不支付。 被告刘育坚未作答辩。 被告罗华彬未作答辩。 原告苏博围绕其诉讼请求依法提交了《借款借据》四张、银行交易明细为证。本院通过庭审对证据进行了审核，并认定如下事实：2014年7月31日，被告刘育坚出具《借款借据》，向原告借款12万元，约定还款期限为2014年10月31日，月利率3%。被告罗华彬作为担保人《借款借据》上签字确认，自愿为借款人刘育坚上述借款本息提供连带担保，担保期限为借款到期后两年。2014年8月1日，被告刘育坚再次出具《借款借据》，向原告借款3万元，约定月利率3%。2014年8月6日，被告刘育坚第三次出具《借款借据》，向原告借款10万元，约定还款期限为2014年10月11日，月利率3%。2014年8月12日，被告刘育坚第四次出具《借款借据》，向原告借款5万元，约定还款期限为2014年9月11日，月利率3%。上述《借款借据》签订后，原告依约向被告刘育坚支付了借款，被告刘育坚未按时还本付息，原告遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案原、被告的借贷关系有《借款借据》、银行交易明细及原告的当庭陈述为据，可以认定。被告应当依约履行支付利息、偿还借款本金的义务，现原告要求被告归还借款共计30万元及按月利率2%支付利息，于法有据，应予以支持。被告罗华彬为被告刘育坚12万元借款提供担保，担保期限为还款期限届满后的两年内，原告在担保期限内请求被告罗华彬承担担保责任，可予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘育坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏博借款本金12万元，并按月利率2%计算支付原告苏博自2014年9月1日起至实际还清借款之日止的逾期利息； 二、被告罗华彬对被告刘育坚上述12万元借款及其利息负连带还款义务； 三、被告刘育坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏博借款本金3万元，并按月利率2%计算支付原告苏博自2014年9月2日起至实际还清借款之日止的逾期利息； 四、被告刘育坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏博借款本金10万元，并按月利率2%计算支付原告苏博自2014年9月7日起至实际还清借款之日止的逾期利息； 五、被告刘育坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏博借款本金5万元，并按月利率2%计算支付原告苏博自2014年9月13日起至实际还清借款之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7996元，由被告刘育坚负担，其中2700元由被告罗华彬连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  唐子熥 人民陪审员  王振琳 二〇一七年五月十日 书 记 员  潘珊珊 附主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢440号 申请执行人陈匡权 被执行人刘毅彬、陈春艳 本院在执行申请执行人陈匡权与被执行人刘毅彬等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年五月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初1198号 原告：李东，男，1981年4月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 被告：合肥市方圆混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇席井项目聚集区内花园路以南，统一社会信用代码913401007981121743（1-1）。 法定代表人：王昌跃，该公司总经理。 委托代理人：盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告李东诉被告合肥市方圆混凝土有限公司（以下简称方圆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告李东的委托代理人高国冬、被告方圆公司的委托代理人盛晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东诉称：原告于2011年4月份进入被告公司从事驾驶员工作，并口头约定月工资为基本工资3500元＋35元／趟，平均每月在6500元左右。原告入职后驾驶的车辆分别是皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××，但被告一直未依法与原告签订任何书面劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险费用。2016年8月11日原告在下班途中跌倒至左髌骨开放性骨折，医院建休3个月。被告一直拖欠2016年6月份至受伤之日的工资未予发放、也拒不发放病假期间工资。原告基于以上原因现要求解除双方之间劳动关系。原告与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，原告依法向合肥市包河区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出包仲裁字（2017）第62号仲裁裁决书。因原告认为该裁决书认定事实，适用法律错误，裁决结果显失公平，现依法向贵院提起民事诉讼，请求：一、判令解除原告与被告之间的劳动关系；二、判令被告支付2016年6月1日至8月10日工资15099元（6500＋6500＋6500＊10／31）；三、判令被告支付2016年8月11日至11月10日病假期间工资15600元（6500＊80%＊3）；四、请求判令被告支付经济补偿金35750元（6500＊5.5）；五、判令被告为原告补缴2011年4月至今的社会保险；六、判令由被告承担本案的诉讼费用。 被告方圆公司辩称：原仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，被告与原告自始至终不存在任何劳动关系，故无需支付被答辩人工资、病假工资、经济补偿金以及补缴社会保险，请求依法驳回其对被告的诉讼请求。 经审理查明：原告李东自2011年4月至2016年8月11日，先后驾驶车牌号为皖Ａ×××××和皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××搅拌车。其中皖Ａ×××××搅拌车的实际所有人为杨清丰。原告受雇于皖Ａ×××××和皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××搅拌车实际车主。期间原告日常工作分别实际车主来安排，并由实际车主支付劳动报酬。杨清丰与被告签订了《车辆托管协议》。2016年2月20日的《车辆托管协议》约定：方圆公司向车主每月收取300元管理费，车辆发生的各种规费、驾驶员工资及车辆维修保养费用等均由实际车主自筹自交；所有驾驶员由实际车主自聘管理，方圆公司享有知情权，聘用人员驾车后发生交通事故，全部由实际车主承担；车辆的运输由方圆公司调度；方圆公司提供驾驶员的就餐，费用由实际车主承担，双方还约定了其他事项。2016年8月11日，原告下班途中跌倒至左髌骨开放性骨折，医院建休3个月。2016年9月13日，原告向杨清丰出具收条一份，该收条载明“收到杨清丰垫付的医药费13000元”。2016年原告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、解除双方劳动关系；二、方圆公司支付李东2016年6月1日至8月10日工资15099元（6500＋6500＋6500＊10／31）；三、被告支付2016年8月11日至11月10日病假期间工资15600元（6500＊80%＊3）；四、请求判令被告支付经济补偿金35750元（6500＊5.5）；五、判令被告为原告补缴2011年4月至今的社会保险。2017年1月10日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字［2017］62号裁决书，以李东主张双方存在劳动关系缺少事实及法律依据为由，裁决：驳回李东的仲裁请求。原告不服该裁决，遂起诉至本院。 上述事实，由当事人陈述、行驶证复印件、出院小结、包仲裁字［2017］62号裁决书、车辆托管协议等证明。 本院认为：本案中，皖Ａ×××××和皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号搅拌车的实际所有人并非杯被告，该车辆仅仅是挂靠在被告处经营，被告每月收取300元挂靠管理费，双方之间只是简单松散的挂靠关系，车辆是否营运及营运过程中的支配控制和收益等均归实际车主。原告系由实际车主雇佣，受实际车主管理，由实际车主发放工资。原告所举证据不能证明其与方圆公司存在劳动关系，故原告的各项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李东的诉讼请求。 本案受理费10元减半收取5元，由原告李东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇一七年五月二十三日 书记员  汪觅 附本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初126号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人李飞，男，1981年1月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山西省大同市，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月3日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，2016年1月8日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2017年4月10日被伊金霍洛旗公安局监视居住。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人李飞犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年10月19日，因赵某向被告人李飞索要欠款，二人约定在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇伊康山庄丁字路口见面，被告人李飞遂纠集了张某（另案处理）及绰号分别叫“龙龙”、“乐乐”、“常青”、“胖胖”、“条子”（以上五人具体姓名不详）等人，并指使张某等人带着砍刀和木棒准备一起殴打赵某。2014年10月19日16时许，被告人李飞和张某等人与被害人赵某、乔某、郝某在伊康山庄丁字路口见面后，李飞和赵某在谈话中发生争执，张某用随身携带的砍刀将赵某和乔某砍伤，郝某见状从车里出来，拿着棒子要打李飞，后“龙龙”、“乐乐”、“常青”、“胖胖”、“条子”从车里出来，用砍刀将郝某砍伤，后李飞、张某、“龙龙”、“乐乐”、“常青”、“胖胖”、“条子”七人潜逃。2015年12月3日，李飞主动到伊金霍洛旗公安局阿勒腾席热镇第一派出所投案。经鉴定，被害人赵某的身体损伤程度为轻伤二级，被害人乔某的身体损伤程度为轻伤二级，被害人郝某的身体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人李飞纠集并指使他人故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤、轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 另经审理查明，2012年8月11日，被告人李飞因殴打他人被处以拘留十五日并罚款五百元的行政处罚。 2017年5月3日，被告人李飞分别同被害人赵某、乔某、郝某达成了人身损害赔偿协议，赔偿了赵某医疗费、误工费等各项经济损失共计45000元，赔偿乔某医疗费、误工费等各项经济损失共计80000元，赔偿郝某医疗费、误工费等各项经济损失共计25000元。三名被害人分别向被告人出具了谅解书。 被告人李飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本院查明的事实均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、人身损害赔偿协议、收据、刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李飞纠集并指使他人故意伤害他人身体健康，造成两名被害人身体轻伤二级、一名被害人身体轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李飞潜逃后又主动到公安机关投案，供述了自己及同案犯伤害他人的犯罪事实，属自首，本院依法从轻处罚。被告人李飞曾因殴打他人被行政处罚，本院酌情从重处罚。被告人对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  任德强 二〇一七年五月二十七日 法官助理呼燕 书记员乌仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初5188号原告：沈丙春，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王勉，上海长策律师事务所律师。被告：翁旭佼，女，1984年11月5日出生，汉族，住上海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。负责人：陈雪松，职务总经理。委托诉讼代理人：方燊。原告沈丙春诉被告翁旭佼、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丙春的委托诉讼代理人王勉、被告翁旭佼、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人方燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丙春向本院提出诉讼请求，1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内对原告各项损失共计人民币76219.40元(以下币种均为人民币)承担先行赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告翁旭佼承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。原告认为，2015年10月3日，原告与被告翁旭佼所驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，经事故责任认定，翁旭佼承担事故全部责任，原告因本次事故受伤，构成XXX伤残，现原告因治疗等产生相关费用，故要求被告赔偿相应的损失。被告翁旭佼辩称，对于事故责任认定及原告的伤残鉴定均有异议。对于原告诉请由法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于事故责任认定无异议，对于原告的伤残鉴定意见有异议。保险公司在保险限额内赔偿原告合理的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2015年10月3日11时15分许，被告翁旭佼驾驶牌号为沪B7XXXX小客车行至本市大渡河路出武宁路北约50米处，与行人原告沈丙春发生交通事故，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告翁旭佼承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2016年7月，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为“被鉴定人沈丙春之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致神经功能障碍，日常活动能力受限，构成XXXXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”另查，本案事故车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。庭审中，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司就住院伙食补助费120元、营养费2400元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金30000元、误工费12800元、护理费3000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费4200元的赔付金额取得一致意见，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险责任限额范围内(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定被告翁旭佼承担事故全部责任，故本院确定被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出保险范围的费用，由被告翁旭佼对原告的合理损失承担赔偿责任。庭审中，被告翁旭佼对事故责任提出异议，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，经对原告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为18699.40元(已扣除医疗费包含的伙食费)。庭审中，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司就住院伙食补助费120元、营养费2400元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金30000元、误工费12800元、护理费3000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费4200元的赔付金额取得一致意见，并无不当，本院予以准许。对于原告主张的律师代理费4000元，根据本案实际情况，原告主张并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告沈丙春医疗费人民币10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告沈丙春残疾赔偿金及精神损害抚慰金人民币30000元、误工费人民币12800元、护理费人民币3000元、交通费人民币500元三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告沈丙春物损费人民币500元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告沈丙春医疗费人民币8699.40元、住院伙食补助费人民币120元、营养费人民币2400元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告沈丙春鉴定费人民币4200元；六、被告翁旭佼应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈丙春律师代理费人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2050元，减半收取，计人民币1025元，由被告翁旭佼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇一七年五月二十六日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1023民初2530号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：张根群，该公司总经理。 委托代理人：杨建，河北岳石律师事务所律师。 被告：张丙军，男，1987年9月29日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司诉被告张丙军追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告张丙军经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告支付的赔偿金120958元；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年5月3日，被告张丙军驾驶汽车与李亚峰驾驶的二轮摩托车（载乘王保华）相撞，造成李亚峰、王保华受伤的交通事故。事故发生后，被告张丙军驾车逃逸。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告张丙军属醉酒驾车，负事故的全部责任。张丙军驾驶的车辆在原告公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事后伤者王保华向北京市大兴区人民法院起诉中国人民财产保险股份有限公司永清支公司及张丙军，北京市大兴区人民法院作出（2015）大民初字第883号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司永清支公司向王保华支付赔偿款120958元，原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于2015年10月29日履行赔偿义务。 被告张丙军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月3日21时15分，被告张丙军驾驶冀Ｒ8395Ｋ号小型轿车行驶至北京市大兴区米时，与由北向南行驶的李亚峰驾驶的无号牌二轮摩托车（载乘王保华）相撞。造成李亚峰、王保华受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后张丙军驾车逃逸，后被查获。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告张丙军负事故的全部责任，李亚峰、王保华无事故责任。被告张丙军血液酒精含量86.3㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾车。被告张丙军驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险一份，且该事故发生在保险期间内。事故发生后，伤者王保华向北京市大兴区人民法院起诉中国人民财产保险股份有限公司永清支公司和张丙军，北京市大兴区人民法院于2015年9月23日作出（2015）大民初字第883号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司永清支公司赔偿王保华120958元。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于2015年10月29日向王保华支付赔偿款120958元。 本院认为，被告张丙军醉酒驾驶机动车发生交通事故，且其负事故的全部责任，对于事故所造成损失，应由侵权人张丙军承担赔偿责任。北京市大兴区人民法院判令中国人民财产保险股份有限公司永清支公司在交强险责任限额内赔偿第三人损失，且原告已履行完毕，故原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向被告张丙军主张追偿权，本院予以支持。原告主张保全费、律师费由被告承担，但未向本院提供证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告张丙军给付中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司垫付的赔偿款共计120958元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2719元，减半收取计1359.5元，公告费500元，由被告张丙军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  彭兵 二〇一七年五月十六日 书记员  卢阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1862号 原告：潘英，女，汉族，1970年7月28日出生，住北海市海城区。 委托代理人：谭富昌，男，汉族，1969年10月11日出生，住北海市海城区，与原告系夫妻关系。 被告：陈永群，女，汉族，1965年6月10日出生，住北海市海城区。 被告：陈勇明，男，汉族，1963年9月15日出生，住北海市海城区。 原告潘英诉被告陈永群、陈勇明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘英到庭参加诉讼，被告陈永群、陈勇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘英诉称，2011年9月3日，被告陈永群向原告借款4万元，承诺三年后归还，并立下借据。借款到期后，被告陈永群未按期还款，两被告是夫妻关系，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告陈永群偿还借款本金4万元给原告，被告陈勇明作为夫妻承担连带还款义务；2、被告支付逾期还款的资金占用期间利息（自2014年9月3日起计至2016年6月2日止利息为4400元，自2016年6月3日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条，证明被告借款4万元；2、结婚申请书，证明两被告1992年9月5日至今是夫妻关系。 被告陈永群、陈勇明未作答辩、未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告于1992年9月5日登记结婚。2011年9月3日，被告陈永群向原告出具一份《借条》，内容为：“兹借到潘英人民币肆万元整（￥40000元），三年内归还清”。被告陈永群借款后未按期归还借款，以致涉诉。 本院认为：被告陈永群向原告借款4万元，有其向原告出具的《借条》为据，本院予以确认。借款期限届满后被告陈永群未向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈永群归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款未约定利息，原告有权自被告逾期还款之日起主张资金占用期间利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对未超过法律规定的年利率6%的部分，本院予以支持。涉案借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告陈勇明对涉案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永群、陈勇明共同归还借款4万元及支付资金占用期间利息（利息计算：以4万元为基数，按年利率6%，从2014年9月4日起计至还清借款之日止）给原告潘英。 案件受理费1170元，公告费350元，两项合计1520元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1170元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  赖晓晔 二〇一七年五月十日 书 记 员  张伍英
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初5746号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。法定代表人：李长江，总经理。委托代理人：陈洁连，公司职员。委托代理人：潘淑仪，公司职员。被告：高连汀，男，1957年6月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，被告：王映辉，男，1971年9月28日出生，汉族，住广州市海珠区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告高连汀、王映辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘淑仪、陈洁连到庭参加诉讼。被告高连汀、王映辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2011年4月计至2016年5月物业服务费39893.28元；2、被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2016年6月30日的违约金为6570.42元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远碧桂园假日半岛映月湾02街33号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为285.28平方米，花园面积145.75平方米），并于2010年3月3日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2011年4月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用46463.70元（截至2016年6月30日产生的违约金6570.42元）。根据《商品房买卖合同》附件四第十二条约定的交付期限届满之日自行到出卖人售房部联系并办理交接房使用手续，买受人逾期办理交接房手续，则视为出卖人按期交房。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。被告高连汀、王映辉在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。本院经审理认定事实如下：2010年3月3日，被告高连汀、王映辉与清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了清远市清远碧桂园假日半岛F区映月湾二街33号房屋，合同约定开发商应于2011年2月28日前将验收合格并符合其他的合同约定条件的房屋交付给被告使用，但被告与开发商之间一直未办理房屋交接手续。2010年3月3日，被告高连汀、王映辉（甲方）与广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司（乙方）签订了《碧桂园前期物业服务协议》，就甲方已购买的清远市清远碧桂园假日半岛F区映月湾二街33号房屋交付后由乙方提供物业管理服务事宜达成一致，该协议约定由乙方以该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元；花园面积每月每平方米0.5元，向甲方收缴物业服务费。同时，还约定，甲方于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方交纳所拖欠物业服务费0.5%的违约金。另查明，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司于2012年12月6日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，于2015年11月23日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东省碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，交纳物业管理费的前提是涉案房屋已交付给被告使用，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应对被告是否接收房屋承担举证责任，鉴于原告未能提供证据证明被告已实际接收涉案房屋，原告应对此承担举证不能的不利后果。故原告请求被告支付物业管理费的诉请缺乏证据支持，本院不予支持。依照《广东省物业管理条例》第四十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司的诉讼请求。案件受理费481元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  沈光普人民陪审员  欧惠娴二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄书华附相关法律条文：《广东省物业管理条例》第四十一条物业买受人应当在建设单位交付物业后按照商品房买卖合同的约定交纳物业服务费用。物业管理区域尚未出售或者已出售但尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费用由建设单位按照该物业区域同类物业的标准全额交纳。建设单位出售物业时，不得承诺或者约定减免物业服务费用。建设单位已经承诺或者约定减免的物业服务费用，由建设单位承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执391号移送执行部门广东省佛山市中级人民法院刑一庭。被执行人于宝，男，汉族，1981年7月11日出生，住黑龙江肇东市，。关于广东省佛山市中级人民法院刑一庭移送执行于宝没收财产一案，本院作出的（2015）佛中法刑一初字第137号刑事判决、广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1308-2号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，应没收于宝个人全部财产。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑一庭移送执行，本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，本院向全国工商、公安车管、主要金融机构及本市国土、房管、银行调查，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行，待发现其有可供执行的财产时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06第391号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  王立志执行员  冼富元二〇一七年五月二十三日书记员  何俊桦
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0321行初135号 原告潘登进，男，1978年7月22日出生，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。 被告遵义市红花岗区虾子镇人民政府。 法定代表人吴迅，该镇镇长。 原告潘登进诉被告遵义市红花岗区虾子镇人民政府行政不作为纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，原告潘登进系遵义市红花岗区虾子镇人。其父潘桂林（已故）与原遵义县虾子镇和平村石桥村民组因潘桂林经政府批准立项在石桥村民组修建酱醋厂过程中，因用地发生争议，经原遵义县人民政府处理，于2005年7月11日作出县府行处（2005）9号《行政处理决定书》，决定：1、对潘桂林已取得国有土地使用的101.4平方米宅基地予以维持，由潘桂林管理使用；2、潘桂林已占用的70平方米的集体土地按照遵义县人民政府发（2002）24号文件规定，由潘桂林按前三年平均年产值的30倍计（该争议地属遵义县一类地区下等土）对村民组进行补偿，补偿金额1851元；3、对于潘桂林未经审批多余占用的170.8平方米的土地，交由原来的集体经济组织管理。原告潘登进之父潘桂林于2011年6月10日去世。现原告持土地使用者署名为潘桂林的遵县国用（1997）字第00042号《国有土地使用证》与县府行处（2005）9号《行政处理决定书》，向本院提起行政诉讼，认为被告遵义市红花岗区虾子镇人民政府应准予其在遵县国用（1997）字第00042号《国有土地使用证》登记范围内修建住房。经本院向原告释明，原告潘登进表示其对县府行处（2005）9号《行政处理决定书》无异议，其起诉被告遵义市红花岗区虾子镇人民政府不作为，即未履行为原告办理建房审批手续的职责。在原告明确其诉讼请求后，本院责令原告在法定期限内提供被告不作为的证据。经审查原告提供的证据，原告并未向被告遵义市红花岗区虾子镇人民政府提出申请，故原告的起诉不符合法律规定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定，原告潘登进并未向被告遵义市红花岗区虾子镇人民政府提出申请，故原告潘登进的起诉被告不作为无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告潘登进对被告遵义市红花岗区虾子镇人民政府的起诉。 案件受理费50元，由原告潘登进退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判 审 判 长  李兴蓉 人民陪审员  王章辉 人民陪审员  徐应江 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  马琨翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}     乌海市乌达区人民法院   刑事判决书     （2017）内0304刑初74号   公诉机关乌海市乌达区人民检察院。   被告人李存军，男，1971年7月31日出生，公民身份证号码为×××，汉族，高中文化，系乌海市精诚机械有限责任公司检修工，户籍所在地住址为乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月8日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。   乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人李存军犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员朱玉枝出庭支持公诉，被告人李存军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   乌海市乌达区人民检察院指控被告人李存军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人李存军的刑事责任。并建议本院对被告人李存军在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。   被告人李存军对公诉机关的指控无异议。   经审理查明: 2017年5月3日15时30 分许，被告人李存军酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿乌达区北环路由东向西行驶至日月酒店门前道路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李存军血液酒精含量为89.34mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实，有物证，受理登记表、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，血液酒精检测分析报告及被告人李存军的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。   本院认为，被告人李存军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李存军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李存军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年6月7日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判 员  戴   彬    二〇一七年五月十五日    书  记 员 王 文 杰
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初14770号 原告：曾炜良，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区， 被告：钟麒，男，汉族，身份证住址广东省从化市，现下落不明 原告曾炜良诉被告钟麒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾炜良到庭参加诉讼，被告钟麒现下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾炜良诉称：2015年4月23日，被告向我借款320000元用于生意周转，并向我出具《借条》一份，后我以转账形式将借款交付给被告。2015年6月，被告向我偿还利息20000元。2016年4月17日，被告向我出具《还款协议确认书》，确定双方上述借款的利息按照月利率3%计算，并承诺于2016年4月22日前偿还全部借款及利息。现还款期限已至，被告拒不还款，经我多次催促，被告仍未履行。我认为，双方之间的借款关系合法有效，被告应诚实守信地履行归还借款本息的义务，被告拒不归还借款的行为严重侵害了我的合法权益。现请求法院判令：1.被告偿还我借款320000元及利息（按照月息3%从2015年4月24日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告钟麒辩称:(无答辩)。 经审理查明:被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告于2015年4月23日向被告银行转账人民币320000元，被告当日出具借条交原告收执。2016年4月17日，原告、被告签订《还款协议确认书》，被告确认仍拖欠原告在2015年4月23日出借的款项320000元；同意按照月利率3%从2015年4月24日起计付利息，每月需支付利息9600元，截止2016年4月17日，尚欠原告利息115200元未付；于2015年6月向原告支付的20000元用于偿还利息；自本协议签订之日起五日内向原告还清欠款本金320000元及利息。之后被告未再偿还过本金或利息。 以上事实，有借条、转账凭证、《还款协议确认书》及当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告向原告借款，双方的民间借贷关系成立。被告既未到庭应诉答辩，亦未提供证据证实已经偿还借款，视为被告放弃相应的诉讼权利。双方在《还款协议确认书》中确认2015年6月所支付的20000元系利息，本院对此予以认定。现原告主张被告偿还借款本金320000元合理合法，本院予以支持。双方明确约定借期内按照月利率3%计算利息，借款期间至2016年4月22日，故被告应当按照月利率3%支付从2015年4月22日起计算至2016年4月23日止的借期利息115200元。扣除被告已经支付20000元利息，被告仍应支付原告借期内利息95200元，并且被告需按照年利率24%支付从2016年4月23起计算至实际清偿之日止的逾期利息。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，钟麒偿还曾炜良借款本金320000元以及支付该款按照年利率24%计算从2016年4月23日起至实际清偿之日止的逾期利息，并支付借期内利息95200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8536元，由钟麒负担（自本判决送达之日起三日内，钟麒向本院交纳受理费8536元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  罗晓华 人民陪审员  刘艳嫦 人民陪审员  萧春红 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  雷恩儿
北京市延庆县人民法院   微软用户  Windows 用户  2  44  2014-10-08T05:38:00Z  2017-05-03T01:13:00Z  2017-05-03T01:13:00Z  2  56  323  深圳市斯尔顿科技有限公司  2  1  378  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市延庆区人民法院民事裁定书（2017）京0119民初4257号原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。法定代表人赵红雨，经理。委托代理人高银平，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。被告胡淑华，女，住北京市延庆区延庆镇XXX。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告胡淑华物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。审  判  员   马晓明二○一七年五月三日书  记  员   赵园丽
民 事 裁 定 书（2017）甘1026民初1104号原告：王治西，男，1969年3月13日出生，汉族，住甘肃省宁县和盛镇，农民。被告：剡生新，男，现年52岁，汉族，住甘肃省宁县太昌镇王咀村，农民。被告：甘肃省宁县太昌镇王咀村村民委员会。法定代表人：王锁平，宁县太昌镇王咀村支书。原告王治西与被告剡生新、甘肃省宁县太昌镇王咀村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王治西于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王治西自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王治西撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王治西承担。审判员  石天宏二〇一七年五月九日书记员  杨晓燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0302行审15号 申请执行人:遵义市食品药品监督管理局，住所地:遵义市海尔大道中段。统一社会信用代码：115203000099017029。 负责人:李晓梦，局长。 委托诉讼代理人:张涓子，该局工作人员。 委托诉讼代理人:罗伟，该局工作人员。 被执行人:百花医药集团股份有限公司，住所地：遵义市高新技术产业园内（遵义大道）。统一社会信用代码：91520000755390609H。 法定代表人：黄文荣。 申请执行人遵义市食品药品监督管理局于2017年4月19日向本院申请强制执行（遵市）食药监药罚（2016）12号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市食品药品监督管理局申请强制执行（遵市）食药监药罚（2016）12号《行政处罚决定书》，决定对百花医药集团股份有限公司处以：一、没收该批劣药牛黄解毒片的违法所得34320元；二、并处违法生产销售该批劣药牛黄解毒片的货值金额一倍罚款34326.30元，共计68646.30元。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.案件来源登记表、立案审批表、送达回执、案件调查终结报告、案件合议笔录、法律审查意见书、行政处罚事先告知书、送达回执、听证告知书、送达回执、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、送达回执、履行行政处罚决定催告书审批表、履行行政处罚决定催告书、送达回执、行政处罚强制执行申请书审批表、行政处罚强制执行申请书。证明申请执行人处罚程序合法；2.百花医药集团股份有限公司营业执照等相关资质复印件、法人授权委托书及任职文件、身份证复印件、批提取记录、批制剂记录、批检验记录、批包装记录、牛黄解毒片药品标准、成品销售记录台账及产品出库单、《转办函》、检验报告书及核查结果回函、复检申请文件及复函情况说明、短信记录、现场检查记录及询问调查笔录。证明申请执行人处罚事实清楚，证据充分。 经审查查明：2016年3月14日，申请人收到贵州省食品药品监督管理局稽查局转办函（编号:2016-13号）及深圳市药品检验研究院检验报告（编号：CZ20160127），报告显示百花医药集团股份有限公司生产的药品牛黄解毒片（批号为150802，规格为12片/板×2板/盒），经深圳市药品检验研究院检验，〔检查〕项下“异物有机物”不符合规定，该批药品牛黄解毒片按劣药论处。当日申请人将该检验报告送达被执行人，被执行人于2016年3月21日向中国食品药品检定研究院提出了复验申请，后被执行人称中国食品药品检定研究院收到复检申请后，以电话方式口头告知该公司质管部复验期限已过，不予受理，没有书面回执。2016年3月14日申请人执法人员对被执行人成品库房进行了现场检查，未发现有批号为150802、规格为12片/板×2板/盒的药品牛黄解毒片，在该公司常温留样室发现有上述批次留样药品6盒。申请人经初步审查，被执行人的行为涉嫌违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十九条的规定，于2016年3月24日立案调查，查明:被执行人生产了批号为150802、规格为12片/板×2板/盒的药品牛黄解毒片共122件9盒，即48809盒，成品实际入库48800盒。被执行人于2015年9月6日至2015年9月14日期间销售到安徽华源医药股份有限公司等7家单位，销售单价0.65元/盒至1.20元/盒不等，共计销售48800盒，销售总金额为34320元。未销售的药品价格取平均价(销售总金额/销售总数量)计算为0.70元/盒。认定被执行人生产销售该批劣药牛黄解毒片货值金额为34326.30元、销售该批劣药牛黄解毒片的违法所得为34320元。申请人于2016年9月6日向被执行人送达《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》，被执行人当即表示自动放弃陈述、申辩及申请听证的权利。申请人于2016年9月9日作出（遵市）食药监药罚（2016）12号《行政处罚决定书》，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国药品管理法》第七十四条的规定，决定对百花医药集团股份有限公司处以以下处罚：一、没收该批劣药牛黄解毒片的违法所得34320元；二、并处违法生产销售该批劣药牛黄解毒片的货值金额一倍罚款34326.30元，共计68646.30元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人于2016年9月9日收到该决定书，未履行处罚决定书的内容，也未在法定期限内主张权利。申请执行人于2017年2月23日作出《履行行政处罚决定催告书》，并于当日送达被执行人，催告被执行人于收到催告书之日起十日内主动履行义务，被执行人在催告后，仍未按期履行，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，申请执行人遵义市食品药品监督管理局作出的（遵市）食药监药罚（2016）12号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市食品药品监督管理局于2016年9月9日作出（遵市）食药监药罚（2016）12号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 刘远贵 审判员 许锦桃 二〇一七年五月十五日 书记员 彭中艳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执421号 申请执行人陈立森，男，1968年6月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人卓海明，男，1986年3月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈立森与被执行人卓海明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2204号民事判决已于2016年5月31日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月19日立案执行，并于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款56485元及利息，并负担申请执行费747.28元、案件受理费606元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年5月10日申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执421号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  倪孔波 代理审判员  张 辉 二〇一七年五月二十三日 代理书记员  黄一丹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0321民初1148号 原告：李光方，男，汉族，1993年1月8日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 委托代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。 委托代理人：方旭，贵州仁致律师事务所实习律师。 被告：吴忠爱，男，汉族，1975年4月8日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 被告：冯文才，男，汉族，1983年9月1日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 被告：遵义市播州区平正乡人民政府，住所地：遵义市播州区平正乡共心村街上组。 法定代表人：陈兴。 被告：贵州金果建筑有限公司，住所地：贵州省六盘水市经果经济开发区建设局。 法定代表人：顾典合。 被告：蔡祥学，男，汉族，出生年月不祥，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告李光方诉被告吴忠爱、冯文才、遵义市播州区平正乡人民政府、贵州金果建筑有限公司、蔡祥学承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李光方于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光方向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李光方撤回起诉。 案件受理费减半收取1500元，由原告李光方负担。 审判员 高 松 二〇一七年五月八日 书记员 万苍霖
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)晋0824民初828号 原告：季刚，男，1977年1月10日出生，汉族，农民。 被告：曹永胜，男，1982年3月23日出生，汉族，农民。 被告：程宝珍，女，1989年11月13日出生，汉族，农民。 原告季刚与被告曹永胜、程宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季刚到庭参加诉讼，被告曹永胜、程宝珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告季刚向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即归还原告借款90000元及利息（其中5万元利息自2013年10月11日起算至还款之日止；2万元利息自2016年5月14日起计算至还款之日止；2万元利息自2016年6月5日起计算至还款之日止，利息按双方约定3%计算）。事实和理由：被告曹永胜以资金周转困难，分别于2013年4月11日、2016年5月13日、2016年6月5日向原告季刚借款50000元、20000元、20000元，约定借款利息为月利率3分，并书写借据三张。后被告仅仅归还部分利息，本金迟迟不予归还。因二被告系夫妻关系，故该债务依法应属夫妻共同债务。为此，原告诉至本院。 被告曹永胜未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内递交答辩意见。 被告程宝珍未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内递交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告曹永胜于2013年4月11日，向原告季刚借款50000元，约定月息按3%计算。并为原告出具借据一张。后被告还利息至2013年10月11日。2016年5月13日、2016年6月5日被告曹永胜再次向原告季刚两次分别借款20000元、20000元。后经季刚多次催要该三笔借款，被告一直推诿不还，为此，原告诉至本院。 另查明，被告曹永胜与被告程宝珍系夫妻关系，其借款用于共同生活期间经营的修车厂。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款90000元有借条为证，故原告请求被告归还借款本金的请求本院予以支持。关于原告主张利息，原告要求按照双方约定3%计息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。原告要求3%的利息本院不予支持，应按年利率24%计算；剩余4万元利息，因其双方并未明确约定利息，为此，原告请求按3%计算本院不予支持，利息应自原告主张权利之日起计算。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹永胜在本判决生效后三日内归还原告季刚借款本金90000元及利息（其中50000元利息自2013年10月11日起至还款之日止，月利率按照2%计算；40000元利息从2018年4月16日起计算至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），被告程宝珍负连带还款责任。 如被告曹永胜、程宝珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告曹永胜、程宝珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李安明 二〇一七年五月十五日 书记员  刘 啸
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执399号申请执行人：李媛，女，1980年9月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区淮河路红旗示范新区2至1栋2单元305室。被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。法定代表人：高寿山，经理。本院在执行李媛与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司名下房产及房产档案，该房产轮候查封。申请执行人李媛申请执行的债权额为100686元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王宏伟二〇一七年五月二十二日书记员  罗 燕
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0102执2220号 恒升智信（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街260号楼1层1027 法定代表人：薛云飞。 河北九宁贸易有限责任公司，所在地石家庄市 法定代表人：刘建立。 本院在执行恒升智信（北京）资产管理有限公司被执行人河北九宁贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初3417号的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向人民法院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱冰洋 执行员  牛玉丽 执行员  沈 辉 二〇一七年月十二月二十三日 书记员  王 婷
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终1093号上诉人（原审被告）：四川友诚房地产开发有限公司。住所地：南部县桂仙路第五大道5幢2楼。法定代表人：陈财明，董事长。被上诉人（原审原告）：张顶银，男，1942年9月6日出生，汉族，住南部县大堰乡。上诉人四川友诚房地产开发有限公司因与被上诉人张顶银民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经通知上诉人四川友诚房地产开发有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川友诚房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  吕元华二〇一七年五月十日书记员  黄 婕
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执2652号 本院在执行申请执行人郑茂真与被执行人林朝勇等民间借贷纠纷一案中，被执行人董旗峰于2017年5月31日支付执行款11560元，执行费73元，剩余执行款及利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年五月三十一日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4765号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告唐开亮，男，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告唐开亮金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。代理审判员 邓 稳二〇一七年五月二十五日书 记 员 谭雄艳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3014号 原告吴某，女，汉族，1976年2月7日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告钟某，男，汉族，1971年9月14日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 本院在审理原告吴某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年5月3日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告吴某承担。 审判员  彭仕康 二〇一七年五月三日 书记员  任 娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017)甘0902民初1659号原告：马守明，男。委托诉讼代理人：郭文霞（原告妻子），女，汉族，生于1965年9月15日，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：刘荣德，男。被告：张兴明，男。原告马守明与被告刘荣德、张兴明担保合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告马守明于2017年5月22日向本院提出撤回对被告刘荣德、张兴明的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马守明撤回对被告刘荣德、张兴明的起诉。案件受理费减半收取1250元，由被告刘荣德、张兴明负担。代理审判员 何瑞二〇一七年五月二十二日书记员 杨小丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初1851号 原告：劳华泰，男，汉族，1985年10月6日出生，住广西北海市海城区。 被告：吴启龙，男，汉族，1980年9月25日出生，住广西北海市海城区。 原告劳华泰与被告吴启龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告劳华泰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告劳华泰撤回起诉处理。 案件受理费400元，由原告劳华泰负担。 审判员  李文斌 二〇一七年五月十五日 书记员  张伍英
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏05民终4134号 上诉人（原审被告）：昆山厚德物流货运代理有限公司，住所地江苏省昆山开发区吴淞江南路818号开协大厦1号楼21室，组织机构代码A1MNCGX9-6。 法定代表人：高海峰，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：韩绍琴,女,1961年7月29日生，汉族，住江苏省句容市。 原审被告：王阳楠,男,1993年9月22日生，汉族，住河南省陵县。 原审被告：昆山中通速递服务有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路26号3幢,组织机构代码66820267-2。 法定代表人：朱华平，该公司执行董事。 上诉人昆山厚德物流货运代理有限公司因与被上诉人韩绍琴、原审被告王阳楠、昆山中通速递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初978号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人昆山厚德物流货运代理有限公司未预交二审案件受理费，经法院催交后仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆山厚德物流货运代理有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审 判 长  包刚 代理审判员  王炜 代理审判员  赵俊 二〇一七年五月十一日 审 判 员  郭玮
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0111民初4845号 原告:孙艳君 原告:白韬 委托诉讼代理人：孙艳君（系原告妻子） 被告:沈阳市盛安路桥工程建设有限公司 委托诉讼代理人：杜业文 本院在审理原告孙艳君、白韬与被告沈阳市盛安路桥工程建设有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙艳君、白韬撤回起诉。 案件受理费72元，减半收取，由二原告负担。 审 判 长  赵巍 人民陪审员  管霞 人民陪审员  刘洋 二〇一七年五月十八日 书 记 员  贾璐
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0802民初736号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区。 代表人：刘志清，行长。 委托诉讼代理人：钟坤华，该行职员，联系。 被告：胡东辰，男，1978年6月5日出生，汉族，住吉安市泰和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告胡东辰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人钟坤华到庭参加诉讼，被告胡东辰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令被告胡东辰偿付原告信用卡透支本金14999.96元、利息1828.41元、滞纳金2242.45元，共计19070.84元。事实和理由：2010年8月20日，被告查阅了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部款项为止，日利率为万分之五，按月计收复利；到期还款日之前未能偿付还款额或未能全额还款的，还需按照最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告有权通过诉讼等方式进行催收。原告经审核，批准为被告办理卡号为62×××37的信用卡一张，被告领卡后持卡消费、取现。2016年7月26日被告开始逾期。截至2017年5月12日，尚欠透支本金14999.96元、利息1828.41元、滞纳金2242.45元。之后的利息、滞纳金不予计算。 被告胡东辰未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、胡东辰身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约各一份，证明原、被告之间存在借贷关系并对利息和滞纳金计收办法、违约责任等作了约定；3、账户详细信息一份，证明被告拖欠透支本金、利息、滞纳金的事实。被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费、取现，双方已形成借贷关系。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金并计收利息、滞纳金。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡东辰偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金14999.96元、利息1828.41元、滞纳金2242.45元，共计19070.84元，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取计139元，由被告胡东辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  聂芳 二〇一七年五月十五日 书记员  王敏 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初170号原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市二环西路222号。法定代表人：秦皖民，总经理。委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：相城区黄埭镇中京世纪华联超市裴阳路加盟店，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇裴阳路30号。经营者刘汉国，男，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省寿县正阳关镇孟家湖林场二组164号。委托诉讼代理人：黄晓晨，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋树人，江苏瑞莱律师事务所实习律师。原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告相城区黄埭镇中京世纪华联超市裴阳路加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2017年5月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告云南白药集团医药电子商务有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。审 判 长  庄敬重审 判 员  浦智华代理审判员  严常海二〇一七年五月二十二日书 记 员  俞是碧附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执627号 申请人:曾昭旺，男，汉族，1983年12月20日生，住赣州市章贡区。 被执行人:朱华祯，男，汉族，1981年1月29日生，住江西省赣州市。 申请人曾昭旺依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民一初字第317号民事判决书，于2016年6月14日向本院申请执行。本院于2016年6月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱华祯未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行16613元，截至2017年5月27日已执行0元，未执行16613元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人曾昭旺同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月二十七日 代理书记员  谢若晨
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙72民特265号之一 申请人：石敬强。 申请人石敬强因本院公告拍卖“万利8”轮，于2017年2月28日向本院申请债权登记，本院于2017年5月10日作出（2017）浙72民特265号民事裁定，准许申请人石敬强债权登记的申请。 经对申请人石敬强提供的宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会甬鄞劳仲案字﹝2017﹞第261号仲裁裁决书的审查，本院认定上述生效裁决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 对申请人石敬强申请登记的76238元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。 代理审判员 刘 红 二〇一七年五月十二日 书 记 员 张凯薇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执73号申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，组织机构代码证70173118-0。法定代表人李荣军，理事长。被执行人盘锦远通建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县胡家镇二夹村，组织机构代码69616667-3。法定代表人夏铁刚，总经理。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人盘锦远通建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2016年1月8日作出的（2015）盘县民二初字第00400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盘锦远通建筑工程有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人盘山县农村信用合作联社已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人盘锦远通建筑工程有限公司银行存款5468153.50及利息；或扣留、提取其应得同等数额的收入；或查封、冻结、扣押其价值相当的其它财产。二、拍卖、变卖被查封、冻结、扣押的财产清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 刘 丹人民陪审员 张 阳人民陪审员 李 涛二〇一七年五月三日书 记 员 董原铭
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执543号移送执行机关佛山市中级人民法院。被执行人刘远双，男，仡佬族，1968年11月17日出生，住贵州省绥阳县，。关于佛山市中级人民法院移送执行刘远双没收财产一案，本院作出的（2016）粤06刑初115号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1654号刑事判决均已经发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，刘远双犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行。在执行过程中，本院分别向本市的公安局、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其有可供执行之财产。因被执行人的住址在贵州省，本院亦通过最高人民法院执行系统在全国范围内对被执行人的财产进行查询，亦未发现其存在其他可供执行之财产。本院认为，因被执行人正在监狱服刑，经本院穷尽执行措施，未再发现其有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执543号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李海荣审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 琴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初736号 原告：黄汉平，男，1946年11月19日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：黄青华，女，1980年6月30日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告黄汉平与被告黄青华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告黄汉平于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黄汉平撤诉。 案件受理费449元，减半收取225元（原告已预交），由原告黄汉平负担。 审判员  谢忠迎 appoint 二〇一七年五月二十七日 书记员  宋祖任
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第00640号 申请执行人：钟艳琳，男，汉族，1974年3月12日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：赣州市南康区中财经济投资理财中心，住所地：南康市东山街道办事处南水新区芙蓉大道两侧。 被执行人林列桢，男，汉族，1965年9月15日，住赣州经济技术开发区。 被执行人：黄文光，男，汉族，1967年7月2日生，住赣州市南康区。 被执行人曾祥生，男，汉族，1962年12月23日生，住上犹县。 被执行人曾逸青，女，汉族，1965年4月14日生，住赣州市章贡区。 申请人钟艳琳依据已发生法律效力的本院作出的（2015）赣开民二初字第471号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行。本院于2015年10月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市南康区中财经济投资理财中心、林列桢、黄文光、曾祥生、曾逸青未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行100000元，截至2017年5月27日已执行0元，未执行100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人钟艳琳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月二十七日 代理书记员  肖祖赣
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)苏02行初168号 原告缪明度,男,1955年3月28日生,，汉族，住江阴市。 被告江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路10号。 法定代表人蔡叶明，市长。 委托代理人曹正扬，江阴市国土资源局工作人员。 委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。 原告缪明度诉被告江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）土地行政征收一案，本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告缪明度，被告江阴市政府的委托代理人曹正扬、沈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告缪明度诉称，2012年江阴市申兴北路北延段工程建设占用了原告37平方米的宅基地和0.8亩的树林地。为确认其承包地是否被合法征收，原告向江阴市国土资源局（以下简称江阴市国土局）申请信息公开，收到回复后，原告确认被告征收原告集体土地的行为违法。原告从未见到过创新村2组征地的任何公告，《征地调查结果确认表》没有时间，《征地涉及到的农户签名表》上没有创新村2组的土地承包权利人签名也没有时间；江阴市国土局征收土地档案中没有《征地确认登记表》和《土地征收情况统计表》，没有征用土地地址位置图；被告未进行“两公告一登记”，且先征地后批复，原告的土地征地前也没有告知原告以及村民代表土地被征收的事实，没有组织听证程序，侵犯了原告的知情权；土地被征收过程中没有将土地调查结果交农户确认，没有落实社会保障费用；被告改变被征土地性质时也没有依法进行。以上行为都侵犯了原告的知情权、监督权、参与权和选择权。请求确认被告征收原告承包地37平方米的宅基地及0.8亩的农村集体土地的行政行为违法，并撤销，同时判令被告承担撤销后的法定责任；本案诉讼费用由被告承担。 原告缪明度向本院提供的证据有：1、《江阴市人民政府征收土地方案公告》；2、2012年创新村2组分红明细表及2013年分红明细表；3、信访材料，包括无锡市国土资源局锡国土资信（访）转字[2013]032号《信访事项转送告知单》、江苏省国土资源厅苏国土资信（访）转字[2013]2526号《信访事项转送告知单》、江苏省国土资源厅苏国土资信（访）转字[2013]2535号《信访事项转送告知单》、江阴市人民政府临港街道办事处《关于缪明度信访事项的答复意见》、江阴市人民政府临港街道办事处《关于缪明度同志信访事项不予受理告知单》、江阴市人民政府2014年9月16日和2015年5月20日两份答辩状、江阴市政务公开领导小组办公室对缪剑君政府信息公开申请的2份答复、江阴市人民政府澄信查字[2014]2号《关于缪剑君信访事项的复查意见》、无锡市人民政府锡信核[2014]5号《关于缪剑君信访事项的复核意见》；4、照片四张。 被告江阴市政府辩称，1、原告认为涉案土地征收违法，已经超过起诉期限。江阴市政府及江阴市国土局已经分别在2014年2月11日、2014年5月13日分别公告《征收土地方案》及《征地补偿安置方案》，原告自2014年2月11日就应当知道涉案土地被征收的事实，现在起诉已经超过了起诉期限；而且，即便原告不知道涉案土地的征收行为，但是江阴市人民法院（2015）澄行初字第21号《行政裁定书》中已经查明原告的承包地被江苏省人民政府批准征收的事实，因此，原告自该裁定书送达之日起就已经知道涉案土地被征收，因此，现在起诉已经超过了六个月的起诉期限。2、原告要求撤销申兴北路北延段的土地征收行为，江阴市政府作为本案被告不适格。涉案土地被征收的依据是苏政地[2014]7号《江苏省人民政府关于江阴市申兴北路北延段工程建设用地的批复》，批准征地并非是被告的行为，因此，江阴市政府作为本案被告不适格。3、被告已经履行了征地过程中的法定职责，原告要求判决征地行为违法没有法律依据。请求驳回原告的起诉。 被告江阴市政府向本院提供的证据有：1、征地告知书；2、征地告知书送达证明；3、征地调查结果确认表；4、征地告知书及征地调查结果确认表在村委、村组的公告照片；5、江苏省人民政府关于江阴申兴北路北延段工程建设用地的批复；6、江阴市人民政府征收土地方案公告；7、江阴市国土局征地补偿安置方案公告、公告的照片；8、征收土地协议书；9、国有土地使用权出让金拨款申请单、资金拨款凭证、通兑回单、江阴市临港街道行政村资金往来结算票据；10、2014年创新村2组分红明细、2015年创新村2组分红明细、创新村委关于创新村2组土地征用费支付情况说明、2016年创新村2组办理国有土地本金分红明细、2016年创新村2组分红明细、缪明度、缪明度土地补偿费和流转分红本票；11、江阴市人民法院（2015）澄行初字第21号行政裁定书。 经审理查明，2012年10月，江阴市国土局将临港街道办事处创新村的征地告知书及征地调查结果确认表进行了公示。2014年1月24日，江苏省人民政府作出了《江苏省人民政府关于江阴市申兴北路北延段工程建设用地的批复》（苏政地[2014]7号），批准将涉案土地征收为国有。2014年2月11日，江阴市政府作出《征收土地方案公告》（[2014]7号），并将该公告在创新村进行公示。2014年5月13日，江阴市国土局作出《征地补偿安置方案公告》，并在创新村进行公示。2016年12月5日，原告向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告诉状中提出的诉讼请求范围很广，在征地过程中涉及多个行政行为，征地告知及征地调查是由江阴市国土局具体负责，土地征收为国有是由江苏省人民政府批准。原告认为被告做出了这些行政行为没有事实和法律依据。在征地过程中，被告仅作出了《征收土地方案公告》。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。江阴市政府的《征收土地方案公告》是在2014年2月作出并公示，应视为原告于2014年2月已经知道了行政行为的内容。原告于2016年12月提起行政诉讼，已经超过了2年的起诉期限。且原告未提供证据证明有正当理由，证明其逾期起诉是由于存在不可抗力或其他不属于其自身的原因而耽误起诉期限，故对原告的起诉应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告缪明度的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  张学雁 审 判 员  马 云 代理审判员  卢文兵 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  张晓婷