江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终195号原公诉机关江苏省苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）房玥,男,2000年1月27日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省兴化市。被告人房玥因涉嫌犯强奸罪、敲诈勒索罪，于2018年11月28日被刑事拘留（11月27日被羁押），2019年1月4日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人马朗,北京大成（上海）律师事务所律师。辩护人欧阳晓滨,北京大成（上海）律师事务所律师。江苏省苏州市吴江区人民法院审理江苏省苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人房玥犯强制猥亵罪、强奸罪、敲诈勒索罪一案，于2019年11月14日作出(2019)苏0509刑初637号刑事判决。原审被告人房玥不服，提出上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人房玥，听取了辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）强制猥亵罪2016年下半年至2017年8月份期间，被告人房玥使用虚假身份“豪”的名义与被害人陈某（女，2000年12月25日生）互加为QQ好友，并谎称持有被害人陈某的隐私视频。被告人房玥又以“豪”会泄露被害人陈某的隐私视频相威胁，在苏州市吴江区的被害人陈某的家中，先后3次对被害人陈某实施猥亵，具体分述如下：1.2016年下半年的一天晚上，被告人房玥采用上述手段，在上述地点，采用“口交”、生殖器摩擦阴道等方式对被害人陈某实施猥亵1次；2.2016年下半年的一天晚上，被告人房玥采用上述手段，在上述地点，采用“口交”等方式对被害人陈某实施猥亵1次；3.2016年下半年的一天晚上，被告人房玥采用上述手段，在上述地点，采用“口交”等方式对被害人陈某实施猥亵1次。（二）强奸罪2016年底至2017年8月份，被告人房玥使用虚假身份“豪”的名义谎称持有被害人陈某（女，2000年12月25日生）的隐私视频，又以“豪”会泄露被害人陈某的隐私视频相威胁，胁迫被害人陈某与自己发生性关系，又以持有自己与陈某的性爱视频继续威胁被害人陈某，分别在苏州市吴江区的陈某家中、苏州市吴江区自己家中、甲宾馆等地，先后强行与被害人陈某发生性关系8次。2018年11月11日，被告人房玥又使用上述手段，并以签署保证不再纠缠被害人的保证书为借口，在苏州市吴江区甲宾馆内，强行与被害人陈某发生性关系1次。（三）敲诈勒索罪2016年下半年至2018年11月11日期间，被告人房玥以非法占有为目的，使用虚假身份“豪”的名义与被害人陈某（女，2000年12月25日生）互加为QQ好友，并谎称持有被害人陈某的隐私视频，被告人房玥以“豪”会将视频外泄等理由相威胁，多次向被害人陈某索要钱财共计人民币5000余元。案发后，被告人房玥归还被害人陈某人民币4100元。被告人房玥于2018年11月27日至兴化市公安局大邹镇派出所投案，并如实供述了自己敲诈勒索的犯罪事实。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的提取笔录及照片、保证书、扣押笔录及下列证据予以证实：1、发破案经过，证实2018年11月17日，平望派出所接陈某报警，称其2016年下半年至今一直被一个叫房玥的男子多次敲诈，并多次被该男子采用语言威胁恐吓等方式强奸。公安机关对该案立案侦查。2018年11月27日，房玥至兴化市公安局大邹镇派出所投案自首，并供述了其多次对陈某实施强奸及敲诈勒索的犯罪事实。2、出生证明，证实被害人陈某的出生日期为2000年12月25日，被侵害时系未成年人。3、被告人房玥的供述笔录及辨认笔录，证实2016年下半年的一天晚上其用其的一个QQ小号加了陈某的QQ，因为其和她是同学，其的QQ有她的号码，过了半个小时左右陈某通过了其的好友申请，其跟她说其是盛泽的豪子，她给其发了一个问号，其给她说其有她跟男朋友开房的视频，还知道她家里的情况。其以豪子的名义说让她跟豪子发生一次性关系，她说不行，其就让她问房玥认不认识其，她没有回复，过来一会陈某就通过QQ和其的大号联系了，她问其认不认识豪子，其说听说过，其接着问她怎么了，陈某就告诉其说豪子有他跟男朋友开房的视频，并说要告诉家里人。其就让陈某跟豪子商量一下，她说好的。陈某就通过QQ联系了其的自称为豪子的QQ，陈某意思就是不想和豪子发生性关系，问有没有其他的解决的办法。其以豪子的名义问她为什么，她说不认识豪子。其就以豪子的名字和她说，那你和房玥发生性关系也行，让其听到声音就行了。然后陈某又通过QQ联系了其的大号，把她跟豪子的聊天记录发给其，其跟陈某说关其什么事情，陈某就跟其说他们是同学，能不能帮个忙，假装一下把豪子骗过去。过了几天其和陈某通过QQ说好了去她家商量一下这件事怎么处理，晚上九点半其就去了她家，她给其开门把其带到她二楼的房间里。他们在她的房间里商量怎么处理这件事，其提出来让她给其口交，给豪子听声音，她同意的。其就把裤子和内裤退到小腿的地方，其平躺在她卧室的床上，陈某给其进行口交，后其用阴茎在她的阴部来回摩擦，摩了几分钟，期间其想插进去，但是因为没有经验，她也不怎么配合，所以没有插进去。过了有一周的时间，还是晚上9点半左右，其用豪子的QQ跟她讲，豪子给她写了一份保证书，让房玥送过去，让她签字，陈某同意的，其还是到了她家二楼她的卧室里，其当面跟她说豪子还要给其口交一次，并且其把之前准备好的其自己的做的其和豪子的聊天记录给她看，意思就是以豪子的名义让她给其口交一次，她说那就是最后一次，还让其把保证书给她看一下，其就给她看了一下，她同意了，其就把其的裤子和内裤脱掉了，平躺在她卧室的床上，她就直接给其口交了。她在保证书上签字了，其就和她说其要去给子豪送保证书，但是没有路费，让她给其钱，她就给了其130元现金，通过微信转了好像是55元，具体其记不清楚了，然后其就走了。第三次其也用豪子为借口让陈某为其品交。其和陈某在她家发生过四五次性关系，在甲宾馆发生过三次左右，乙宾馆一次性关系，都是其通过豪子的QQ威胁她，逼她跟其发生性关系，其通过豪子的QQ威胁她，让她在其和豪子之间选择一个人发生性关系，如果不选择，不发生性关系，就把她之前和她男朋友的视频，还有和其的视频发给她家里人。豪子这个人是其编造的，实际不存在，其开始用豪子的名义加陈某就是想跟她发生性关系，后来因为别人逼其要钱，其没有钱，没有办法，其就想找陈某敲诈钱了。其敲诈了她五千多元。其辨认出被害人陈某。4、被害人陈某的陈述笔录及辨认笔录，证实2016年下半年的时候，其QQ里有个陌生人加其为好友，他知道其的信息和名字，其就同意加他为好友，之后他在聊天记录里面讲，你跟那个男的发生性关系的事情和聊天记录其知道了，其当时看他给其发的信息其比较慌张，因为他讲的那个男的其确实认识，也跟那个男的出去玩过，但是没有发生过性关系，其就问他，你怎么会知道，你想怎么样。他回答其说如果其不相信的话就去找房玥，还提出要跟其发生性关系之类的话，其当时没有理会，其问他是谁，他当时说叫什么豪，因为他知道其的事情比较多，就用这件事情威胁其叫其跟他发生性关系，但是其没有同意，而且这些事情其都没有跟被人讲过，所以其心里一直不舒服。出于害怕，其就通过微信或QQ联系房玥，问他认不认识一个盛泽叫什么豪的人，他跟其讲认识的，而且还跟其把上面的事情跟其讲一遍，这是房玥就开始在聊天记录上威胁其，期间叫豪的人发消息给其，让其在他和房玥中间选择一个发生性关系，否则就把其的丑事流传出去，同时还告诉其的父母，其当时特别害怕，不知道该怎么办，而且他们两个还不停的发信息威胁其。2016年7、8月份的时候，房玥开始通过聊天威胁其，叫其跟他发生性关系，否则就告诉其的父母，并且把其的丑事宣扬出去，一天晚上半夜的时候，其被他逼的实在没有办法，而且他本人找到其平望的家里来了，让其开门，否则就叫醒其的父母，其实在没有办法，就按照他讲的，打开其的房门，他进到其的房间里，叫其给他口交，其不同意，他就拿豪的事情威胁其，其当时心理比较害怕，又怕吵醒其父母就按照他讲的去给他口交，他直接躺在床上，把裤子和内裤都脱了，让其给他口交，起先其不情愿，他就用一只手用力按住其的头，让其用嘴给他口交，后让其把裤子脱掉，用他的生殖器摩擦其的阴道口。之后的两个星期，房玥又通过微信联系其，逼迫其跟他发生性关系。之后还逼迫其给他钱，数目每次都不一样，大约都是在500元以内。他逼迫其跟他发生性关系时大都是在宾馆，被他秘密的拍摄录像，每次其问他，他都是讲豪在宾馆装的摄像头拍摄的，逼迫其给钱，到现在为止，大约已经给了10000元不到的人民币，大都是通过微信、支付宝转账。到目前为止其被房玥逼迫发生过大约二十几次性关系，具体其也记不得了。2017年8月份的时候，在其家的时候，其被迫跟他发生完性关系之后，他讲不会再找其，还会把相关的视频和照片都删掉，还给其写了保证书，保证书在其家里，但是保证之后没有用，还是找其一直威胁其。其最后一次跟他发生性关系时2018年11月11日下午两点多左右，他还像以前一样威胁其叫其去甲宾馆跟他发生性关系，其当时在苏州学校里，其不肯来，他就跟其说是最后一次，签合同，其就同意了。直接从苏州打车过来，到了之后让其去二楼说是签合同，但是进到房间之后，他逼迫让其跟他口交，还给其看豪给他发的信息，意思是让其帮忙他口交，后他就让其脱衣服，和其发生了性关系。刚开始两三次房玥让其给他口交，之后每次房玥就开始用阴茎插入其的阴道强奸其了，而且在插入阴道之前也会让其给他口交。其辨认出被告人房玥。原审另查明，被告人房玥出生于2000年1月27日，犯罪时已满十四周岁不满十六周岁。上述事实，被告人房玥在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、出生证明、证人倪某的证言笔录等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，了解到被告人房玥上学至高中一年级后辍学，后征兵入伍，因身体原因被部队退回后与父母生活在一起，一直无业。关于被告人房玥庭审中提出的辩解及辩护人提出的辩护意见，经查，被告人房玥向公安机关投案时，其供述了猥亵、强奸、敲诈勒索被害人的犯罪事实，其供述与被害人的陈述能相互印证，被告人的辩解及辩护人的辩护意见不能成立，不予采信。原审法院认为，被告人房玥采用胁迫手段多次强制猥亵妇女；又违背妇女意志，采用胁迫手段多次强行与妇女发生性关系；又以非法占有为目的，采用威胁手段，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成强制猥亵罪、强奸罪、敲诈勒索罪，依法应予以惩处。被告人房玥犯数罪，应予数罪并罚。被告人房玥实施强制猥亵犯罪、实施部分强奸、敲诈勒索犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人房玥犯罪以后自动投案，如实供述自己敲诈勒索的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。此次，被告人房玥失足的主观原因在于法律意识淡薄；客观原因在于缺乏有效的家庭监管。通过开庭，被告人房玥应认真深刻反省自己的行为，真正从中吸取教训，今后应加强法律知识的学习，树立正确的人生观、价值观，做一个遵纪守法、勤劳诚实的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百三十六条第一款、第二百七十四条、第十七条一款、第三款、第六十七条、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人房玥犯强制猥亵犯罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索犯罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑五年六个月。二、责令被告人房玥退赔被害人陈某人民币九百元。上诉人房玥提出的上诉理由为一审判决证据不足、定性错误、量刑过重。辩护人提出的辩护意见为：一审判决事实不清，证据严重不足。1、被害人被一个不存在的“视频”胁迫与房玥发生性关系，不符合常理。2、被害人与房玥之间系持续四年的恋爱关系。3、2017年8月16日房玥在老家兴华等候应征入伍，不可能出现在吴江“强奸”被害人，并出具保证书。4、本案缺少房玥、被害人手机微信、QQ聊天记录以及甲宾馆监控视频等客观证据。5、房玥虚构事实骗取钱财的行为应为诈骗。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致，原审法院判决列举的证据均经原审庭审举证、质证、认证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人房玥采用胁迫手段多次强制猥亵妇女；又违背妇女意志，采用胁迫手段多次强行与妇女发生性关系；又以非法占有为目的，采用威胁手段，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成强制猥亵罪、强奸罪、敲诈勒索罪，依法应予以惩处。上诉人房玥犯数罪，应予数罪并罚。上诉人房玥实施强制猥亵犯罪、实施部分强奸、敲诈勒索犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。上诉人房玥犯罪以后自动投案，如实供述自己敲诈勒索的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审法院综合上述各量刑情节所作判决，量刑适当。上诉人房玥上诉提出的量刑过重的理由，不能成立，本院不予支持。关于上诉人房玥提出的本案证据不足的上诉理由及辩护人提出的本案事实不清证据严重不足的辩护意见，经查，上诉人房玥系案发后主动到公安机关投案自首并如实供述了自己的罪行，其在侦查阶段及审查起诉阶段所作的有罪供述均是稳定的，并签署了认罪认罚承诺书。其供述的犯罪时间、地点、方式、手段等情节细节与被害人报案时的陈述内容相互印证。公安机关、检察机关取证程序合法，房玥的犯罪事实证据充分，应予认定。上诉人房玥在一、二审阶段均承认其以虚构“豪”的身份的手段胁迫被害人与其发生关系，故上诉人及其辩护人提出的房玥与被害人系男女恋爱关系的观点与常某。房玥在家等候应征入伍期间并非封闭性管理，其有完全的行动自由，并不能因此而排除其具有作案时间。关于上诉人房玥及辩护人提出的定性有误的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人房玥虚构“豪”的身份，以揭露隐私的胁迫手段，勒索被害人财物，其行为符合敲诈勒索犯罪特征，原审判决定性正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周耀荣审判员  黄文杰审判员  张珍芳二〇二〇年三月十九日书记员  李 莎