湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初5275号原告：李伟奇，男，汉族，1969年11月24日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。委托代理人：李娴，女，汉族，1994年5月3日出生，户籍所在地：广东省深圳市宝安区，系李伟奇之女。被告：严兵贤，男，汉族，1983年9月10日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。委托代理人：阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。被告：曾丽，女，汉族，1983年10月20日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告：易聪英，女，汉族，1962年12月1日出生，户籍所在地：湖南省涟源市，系严兵贤之母。原告李伟奇诉被告严兵贤、曾丽、易聪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李伟奇及其代理人李娴、被告严兵贤的委托代理人阳锋旗到庭参加诉讼。被告曾丽、易聪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款12万元及利息（支付至此案执行完毕期间利息）；2、判令三被告支付借款合同约定的违约金；3、判令被告支付原告由本案产生的差旅费、交通费等相关费用。事实和理由：被告严兵贤、曾丽于2014年3月1日向原告借款12万元，当日双方签订借款协议，约定借款月利率为2%，如逾期还本付息，借方自愿承担逾期款罚息2%，违约金4%，约定发生争议向娄星区人民法院诉讼解决。被告易聪英为该笔借款提供担保，借款期限届满后，三被告未按约履行还款义务。被告严兵贤辩称：1、本案案涉借款的实际使用人是严兵贤之父严少平，严兵贤在借款之前与原告并不相识，严少平已按照协议约定将该笔借款全部偿还完毕；2、该笔借款已经约定了利息，所以不存在还应支付违约金的情形。且本案借款已经还清，亦不存在需要承担差旅费等相应费用；3、据严少平所述，易聪英的名字不是其本人所签。被告曾丽、易聪英未作答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2014年3月1日，原告为甲方（贷款方）、被告严兵贤、曾丽（借款方）签订了《借款协议书》，主要内容为：“一、乙方向甲方借人民币（大写）壹拾贰万元整（￥120000.00）元；二、借款期限从2014年3月1日至2015年2月28日至。三、还款方式为连本带利息共计人民币148800元按12个月还清，每月还款（大写）壹万贰仟肆佰元，￥12400元，2015年2月28日前按时按期，按约定数额付清本金和利息，此次约定日期为每月的30号，逾期未付清本币，乙方除应支付外，还应按偿付总额（指未按约定给付的本金和利息）的百分之二每月给付罚利息和百分之四的违约金。……，六、乙方承诺：乙方因各种原因无法或无力偿付甲方借款和利息时，乙方自愿以所有财产（含事物）抵偿给甲方，不足以抵偿时甲方及有权向乙方追偿，直至偿付本利息为止，借款方到期后拒不偿还借款利息因而迫使货款方出具律师函或使用其他法律途径追债而导致的各种费用全部，由乙方承担（包括但不限于诉讼费、差旅费等）。乙方签字：严兵贤、曾丽。”同日，被告易聪英向原告出具了《不可撤销的保证书》，根据借款人严兵贤的请求，愿意作为借款人的保证人担保于2014年3月1日所签订的借款合同项下的借款本金壹拾贰万元和由此产生的利息、滞纳金及为实现债权可能产生的费用等相关费用的偿还承担连带清偿责任。保证书的有效期限为借款人还清全部借款本息及有关费用止。2014年3月1日，原告通过银行转账的方式向被告严兵贤支付了120000元，被告严兵贤、曾丽向原告出具了《借据》，内容为：“今借到人民币（大写）壹拾贰万元整￥120000.00此据。借款人：严兵贤、曾丽”。另查明，被告易聪英在中国工商银行尾号为8408的银行账户于2014年7月15日向原告转账10000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告严兵贤、曾丽向原告借款，双方签订的《借款协议书》系当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受到法律保护。原告已按照协议约定向被告严兵贤支付了12万元，并向本院提交了借据及银行转账凭证予以佐证，双方借贷关系明确，被告严兵贤、曾丽应当按约履行还款义务。至于被告严兵贤提出其父严少平是本案借款的实际使用人且严少平已经将借款全部偿还完毕的辩解意见，虽然严少平曾向原告支付过款项，但考虑到严少平与原告存在其他经济往来关系，被告也没有向本院提交收条或相关的证据证明严少平向原告支付的款项是归还本案欠款，故本院认为被告主张的严少平已经将本案借款全部偿还完毕的辩解意见证据不足，依法不予支持。根据现已查实的证据被告易聪英向原告还款10000元，故被告严兵贤、曾丽还应当偿还原告借款11万元。被告未按约履行还款义务已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，借款合同中同时约定逾期利息及违约金的，总计超过年利率24%的部分不予支持，故本院依法予以调整为按月利率2%支付逾期还款利息。关于被告易聪英的保证责任，被告易聪英为借款提供连带清偿责任，被告严兵贤提出易聪英本人对借款的事情并不知情，且保证书上的签名亦并非其本人所签，但被告并未向本院提供相应的证据予以证明，且易聪英本人亦未到庭参加诉讼发表意见，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：一、由被告严兵贤、曾丽在本判决生效之日起十日内偿还原告李伟奇借款本金110000元，并以110000元为基数自2014年3月1日起按年利率24%支付利息至清偿之日止；二、由被告易聪英对上述欠款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告李伟奇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费260元，共计2960元，由被告严兵贤、曾丽、易聪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  颜辉英人民陪审员  谢国要二〇二〇年三月三日书 记 员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。