wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5423号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。法定代表人：许国兴,该公司董事长。委托诉讼代理人：齐凡，该公司员工。委托诉讼代理人：高祖廉，该公司员工。被执行人：张亚军，男，1962年6月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：李风美，女，1967年7月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人张亚军、李风美融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的(2018)苏0591民初11705号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张亚军应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司已到期及未到期租金共计129810元，并赔付原告裕国融资租赁有限公司自2019年3月29日起至实际清偿日止以租金129810元未清偿部分为基数按日息万分之六计算的违约金。二、如被告未按上述期限付款，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告张亚军名下雪佛兰牌小型普通客车1辆（发动机号180123462、车牌号苏Ｌ×××××）折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。三、被告李风美对被告张亚军的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告李风美承担保证责任后，有权向债务人张亚军追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，由被告张亚军、李风美负担（被告负担之款原告已预交，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人张亚东、李风美户籍地江苏省丹阳市新桥镇古巷村李家村82号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。被执行人张亚东签收。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2019年11月20日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人张亚东名下有苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆二辆，本院已查封【查封期间为2019年12月6日至2021年12月5日】，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人李风美名下有银行存款1542元，本院已扣划并退付本案执行费。3.2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2019年11月21日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人张亚东、李风美名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2019年11月21日，本院委托被执行人张亚东、李风美户籍地江苏省丹阳市人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。6.2019年12月5日，本院依法对被执行人张亚东、李风美采取限制高消费措施。7.2020年2月27日,因被执行人张亚东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。8.2020年2月28日,因被执行人张亚东拒不申报财产,本院依法对其作出拘留十五日处罚决定,已移交公安机关进行临控。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。9.2020年3月6日，本院经网络庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的145743.19元，实际执结到位0元,尚未执行到位145743.19元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年三月九日法官助理  接 磊书 记 员  王灵楠
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终587号上诉人（原审被告）：王文一，男，1994年2月出生，汉族，初中文化，职员，住河北省黄骅市。被上诉人（原审原告）：王洪祥，男，1986年12月出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘亚亮，北京市东元（沧州）律师事务所律师。上诉人王文一因与被上诉人王洪祥房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王文一上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判上诉人退还被上诉人59700元（不服数额40300元）；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间确实签订过一份房屋买卖合同，也确实交付过上诉人238500元购房款，但后来双方在协商一致不再履行房屋买卖合同的情况下，上诉人陆续向被上诉人退款的数额并非138500元，而是161800元。其中2019年6月1日在农行黄骅支行上诉人从柜台取出150000元，一次性付给了被上诉人。后又通过见证人卞某的支付宝与微信陆续代为偿还被上诉人11800元（包括：2019年6月8日通过支付宝还1500元，6月12日通过支付宝还款1300元，6月13日通过支付宝还500元，6月14日通过支付宝还款200元，7月3日通过微信还款6500元，7月11日通过微信还款800元，7月31日通过微信还款500元，8月1日通过微信还款500元，合计11800元）。以上证据表明，被上诉人在陈述时降低了他所收到的上诉人的还款数额，这不仅违背事实，而且损害了上诉人合法权益，故请求沧州市中级人民法院查清事实，依法予以公断。被上诉人王洪祥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在上诉状中认可购房款为238500元，但上诉人上诉状中称已返还被上诉人161800元，那么上诉人也应再返还76700元，但其请求是返还59700元，数额有所差异，对被上诉人称已偿还161800元不予认可。王洪祥向一审法院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的房屋买卖合同；2、被告退还原告房款100000元；3、保全费、保险费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月1日，原、被告约定原告向被告购买房屋1套。原告交付被告房款238500元后，被告退还原告138500元，剩余100000元至今未退。原告主张由被告承担保全费、保险费，未提供相应依据。上述事实，有房屋买卖合同、转账记录及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，原、被告订立的房屋买卖合同系双方真实的意思表示，合法有效。原告交付被告房款238500元后，被告退还原告138500元，以自己的行为表明不再将本案涉及的房屋出售给原告，在此情形下，原告请求解除房屋买卖合同，本院予以支持。房屋买卖合同解除后，被告应退还原告房款100000元。原告主张由被告承担保全费、保险费，未提供相应依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告王洪祥与被告王文一订立的房屋合同自本判决生效之日起解除；二、原告王洪祥与被告王文一订立的房屋合同解除后，被告王文一退还原告王洪祥房款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王文一承担。（限判决生效之日交纳）本院二审庭审中，上诉人王文一申请证人卞某出庭作证称：上诉人与被上诉人刚开始不认识，是通过我认识的，借钱时是按照利息6分5借的，实际是被上诉人放的高利贷，每次转款都是通过我的微信给被上诉人转的。通过我还了被上诉人11800元，上诉人一共借了被上诉人238500元。上诉人提交手机转账截屏7页，以证明已经偿还被上诉人11800元。被上诉人王洪祥对证人证言质证意见：证人证实已经还了11800元，又认可被上诉人刚才说的76700元，证人证言前后相互矛盾，无法证明案件事实。被上诉人王洪祥对上诉人提交的手机截图不认可，并提交证据：证人卞某给王洪祥打的借条两张，证实证人卞某与被上诉人之间存在借贷关系，其还款系偿还自己本身的借款。且证人卞某陈述自己已经把钱归还上诉人王洪祥，却没有把借条取走，不符合常理。上诉人对被上诉人提交的借条的真实性不认可。本院经审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人认可与被上诉人之间签订房屋买卖合同及被上诉人交付给其238500元购房款的事实，本院予以确认。因合同签订后，被上诉人自认上诉人已返还其购房款138500元，上诉人系以其行为表明不再履行房屋买卖合同，故原审判令解除房屋买卖合同并无不当，本院予以支持。双方购房合同解除后，上诉人应当偿还被上诉人剩余购房款项。且上诉人应对其还款行为承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。上诉人主张实际偿还数额为161800元，并提交手机转账截屏和证卞某轩证言以证明其主张。被上诉人对该证据不认可，并且提卞某轩书写的借条，证明证卞某轩与被上诉人另外存在借贷关系。对此，本院认为，上诉人提交的证据因缺乏真实性及与本案的关联性，且被上诉人所举证据足以否定上诉人提交证据的证明力，故本院对上诉人所提交的证据不予采信。截至本院庭审结束，上诉人未能提供有效证据证明其偿还被上诉人款项的具体数额，应承担举证不能的不利后果，本院对一审认定的上诉人尚欠被上诉人购房款数额不持异议。综上所述，王文一的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费808元，由上诉人王文一负担。本判决为终审判决。审判长  张兆阳审判员  刘晓莉审判员  穆庆伟二〇二〇年三月十九日书记员  苗园园
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初210号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人赵新尧，男，1968年2月18日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大专文化，无业，家住绍兴市上虞区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人张昀，浙江慈中律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 被告人葛伟亚，女，1968年11月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月14日到案，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月11日被变更为取保候审。 辩护人厉建萌，浙江麦田律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）296号起诉书指控被告人赵新尧、葛伟亚犯非法经营罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人赵新尧、葛伟亚及辩护人张昀、厉建萌到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2011年7月至2012年8月间，胡某2、胡某3（均另案处理）合伙在慈溪市浒山街道、慈溪市胡某1家利用“六合彩”坐庄进行赌博活动，由被告人赵新尧及邹某1（另案处理）负责接受投注、结算交接赌资等，先后接受任某、罗某、鲁某、丁某、陈某、龚某、霍某、邹某2、孙某2等人的投注金额总计达人民币250万元。被告人葛伟亚明知胡某2、被告人赵新尧等人非法经营“六合彩”，仍使用其名下银行账户帮助接受投注金额达人民币80余万元，并交接赌资等。期间，被告人赵新尧非法获利人民币4万余元。 2019年8月14日，经电话通知，被告人葛伟亚主动至公安机关接受调查。到案后，被告人赵新尧、葛伟亚均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人赵新尧、葛伟亚在开庭审理过程中均无异议，并有证人任某、罗某、鲁某、丁某、陈某、龚某、霍某、邹某2、孙某2、孙某1等人的证言、同案犯胡某2、邹某1、胡某1的供述、辨认笔录及照片、调取证据通知书、银行流水清单、抓获经过及被告人赵新尧、葛伟亚的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人赵新尧有期徒刑三年至有期徒刑三年六个月，并处罚金；建议判处被告人葛伟亚有期徒刑二年六个月至有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人赵新尧、葛伟亚以营利为目的，伙同他人非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵新尧、葛伟亚均起次要作用，系从犯，依法均予以减轻处罚。被告人葛伟亚有自首情节，被告人赵新尧到案后如实供述了自己的罪行，二被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。根据被告人葛伟亚的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人张昀、厉建萌分别请求对被告人赵新尧、葛伟亚减轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。被告人赵新尧的犯罪违法所得，继续予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵新尧犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2022年11月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人葛伟亚犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人赵新尧的犯罪违法所得人民币四万元，依法继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  阮焕强 人民陪审员  李同立 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  谢玲玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5039号申请执行人：王玉琴，女，1965年5月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人王玉琴与被执行人沈阳云升房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2433号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院已到被执行人公司注册地进行调查，未能找到被执行人（法人），没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初2433号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  喻 为执行员  刘珏元二〇二〇年三月六日书记员  李忠海
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执794号 广州米多电子科技有限公司： 本院受理申请执行人泰龙电子科技有限公司（TAILONGELECTRONICTECHNOLOGYCO，LIMITED）与被执行人广州米多电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）粤0113民初10917号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3号原告：韦节利，男，1964年3月2日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：颜廷生，男，1971年4月25日出生，汉族，户籍地曲阜市，现住曲阜市。委托诉讼代理人：付鑫茹，山东众立律师事务所律师，特别授权。原告韦节利与被告颜廷生健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因原被告双方达成和解，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦节利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦节利撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告韦节利负担。审判员  魏运娟二〇二〇年三月十七日书记员  苏凡峰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3067号 关于杨小和与广州旭辰金属制品有限公司劳动争议纠纷一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执43号之一本院在执行刘树庆与叶景娥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：将叶景娥纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月二十四日联系人：卞秀恒电话：7398933
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢391号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：刘冬冬，男，1989年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘冬冬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘冬冬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11640号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,978.38元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费174.15元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0115刑初115号自诉人：广东志桂设备租赁有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇励业路26号之四，统一社会信用代码91440101336391172P。法定代表人：郝桂民。委托代理人：叶思刚、张婉幢，系广东三民律师事务所律师。被起诉人：姚嘉铭，男，1986年7月23日出生，汉族，住广州市天河区，2020年3月11日，自诉人广东志桂设备租赁有限公司（以下简称志桂公司）以被起诉人姚嘉铭犯侵占罪向本院提起刑事自诉。自诉人志桂公司控诉称，2016年6月1日，自诉人志桂公司作为用人单位聘请被起诉人姚嘉铭为企业的业务经理，劳动期限自2016年6月1日至2021年5月31日止。2018年8月31日，自诉人志桂公司收到被起诉人姚嘉铭的离职申请书后，同意解除双方的劳动关系。自诉人志桂公司自2017年起，与案外人深圳骏达工程设备有限公司（以下简称骏达公司）签订了设备租赁合同，多次向案外人骏达公司出租建筑设备。2019年2月18日，自诉人志桂公司起诉要求案外人骏达公司支付租金78,815元。经本院（2019）粤0115民初1632号民事判决认定，案外人骏达公司于2019年2月2日向被起诉人姚嘉铭支付了其中60,000元以及自诉人志桂公司未收回该款60,000元，仅判令骏达公司向自诉人志桂公司支付余额6,915元。自诉人志桂公司不服，提出上诉。广州市中级人民法院二审作出（2019）粤0115民初1632号民事判决，驳回上诉，维持原判。自诉人志桂公司认为，被起诉人姚嘉铭在离职后仍以自诉人志桂公司名义收取案外人骏达公司支付的租金60,000元，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百二十七条规定侵占罪的所有构成要件，自诉人志桂公司起诉请求追究被起诉人姚嘉铭犯侵占罪，依法追究其刑事责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）”自诉人志桂公司起诉请求追究被起诉人姚嘉铭犯侵占罪属于刑事自诉告诉才处理的案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定：“人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。”本案中，自诉人志桂公司提交两项证据：1、自诉人志桂公司就涉案款项起诉案外人骏达公司的一、二审民事判决书；2、委托律师事务所向被起诉人的律师函及EMS寄送件。依据自诉人志桂公司提交的上述生效判决书查明，被起诉人姚嘉铭在案件一、二审审理中均未到庭陈述意见。自诉人志桂公司也无提供证据证实被起诉人姚嘉铭将代为保管的他人财物非法占为己有的犯罪事实。综上所述，自诉人志桂公司的控诉缺乏罪证，其起诉不符合法院受理自诉案件的法定条件，本院裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条的规定，裁定如下：对广东志桂设备租赁有限公司的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  刘方二〇二〇年三月十七日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执192号申请执行人：石兵，男，1984年02月16出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：黄文杰，男，1984年01月06出生，汉族，住深圳市宝安区。本院在执行石兵与黄文杰买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2019豫1002民初6528号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄文杰银行存款15000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  臧东亮二〇二〇年三月十日书记员  周晓军
结 案 通 知 书 申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2003）东民一初字第343号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张守高民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2003）东执字第2391号【恢复案号：（2020）浙0783执恢543号】案已于2020年3月6日履行执行款7860元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月九日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新42民终1327号   上诉人（原审被告）：任恒毅，男，柯尔克孜族，1993年9月3日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：额敏县王诚五金机电商店，住所地新疆维吾尔自治区额敏县朝阳区上户西路。 经营者：王巍锦，男，汉族，1987年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审被告）：新疆绿翔建设工程集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区额敏县。 法定代表人：梁芷荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：张忠，新疆西陲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶伟，男，汉族，1983年7月22日出生，无固定职业，现羁押于托里县看守所。 委托诉讼代理人：强薇（系陶伟妻子），女，1987年10月17日出生，汉族，无固定职业。 被上诉人（原审被告）：潘震青，男，1971年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市。 上诉人任恒毅因与被上诉人额敏县王诚五金机电商店、新疆绿翔建设工程集团有限责任公司、陶伟、潘震青买卖合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2018）新4221民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人任恒毅的委托诉讼代理人滕光明、被上诉人额敏县王诚五金机电商店的经营者王巍锦、新疆绿翔建设工程集团有限责任公司的委托诉讼代理人张忠、陶伟的委托诉讼代理人强薇到庭参加诉讼，被上诉人潘震青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 任恒毅上诉请求：撤销一审判决，依法改判发回原审法院重新审理。事实与理由：原审认定事实错误，任恒毅是陶伟的材料员，不是承担责任的主体，一审中上诉人提交被上诉人陶伟提供的证明一审法院未予认定，原因是陶伟的代理人对该证明不予认定。 被上诉人额敏县王诚五金机电商店辩称，一审认定事实清楚，适用法律适当，请求二审驳回上诉，维持原判。额敏县王诚五金机电商店按照要求将货送到绿翔公司工地，至今还有10万多的货款未支付，每次货都是任恒毅收货签字的。 被上诉人新疆绿翔建设工程集团有限责任公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律适当。涉案工程共计两个污水池，其中一个污水池由潘震青、陶伟负责施工，另外一个污水池任恒毅负责施工。本案买卖合同的销售方是被上诉人额敏县王成五金机电商店，买受人是任恒毅，任恒毅应当承担给付货款责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人陶伟辩称，该案与陶伟没有关系，买卖合同的相对方是任恒毅，货款应由任恒毅支付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人潘震青未作答辩。 额敏县王诚五金机电商店向一审法院起诉请求:判令被告给付欠款108145元；本案的诉讼费及送达费由被告承担。 一审法院认定事实：被告任恒毅因工程需要，先后在原告额敏县王诚五金机电商店赊欠各种五金建材，2015年10月1日经双方结算，被告欠原告货款108145元，被告在原告出具的发货清单上签字并注明：经计算数量正确。 一审法院认为，原告与被告任恒毅双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告案涉项目工程提供机件材料的事实属实，双方存在买卖合同关系。该合同关系符合法律规定，对双方均有约束力。原告提供了机件材料，理应获得相应的货款，被告至今仍下欠部分货款，应当承担继续支付货款等违约责任，故对原告要求被告支付欠款108145元的诉讼请求，予以支持。被告庭审提供被告陶伟出具的证明，予以证实实际欠货款人不是被告任恒毅，但被告陶伟委托代理人对该证明不予认可，被告也未提供其他相应证据加以证实，故对被告该项证据不予采纳。综上，被告任恒毅应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求予以支持。合同相对性是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。故被告新疆绿翔建设工程集团有限责任公司，被告陶伟，被告潘震青不承担给付货款责任。遂判决：一、被告任恒毅于本判决生效之日起十五日内给付原告额敏县王诚五金机电商店欠款108145元；二、驳回原告额敏县王诚五金机电商店其他诉讼请求。 本院二审期间当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间本院依法向陶伟核实其出具证明相关情况，并制作谈话笔录。上诉人任恒毅认为陶伟所述不属实；被上诉人额敏县王诚五金机电商店认为其不认识陶伟，陶伟所述是否属实其无法判断；被上诉人新疆绿翔建设工程集团有限责任公司对该谈话笔录没有异议，认为陶伟所述属实；被上诉人潘震青认为该案与其无关不发表质证意见。 本案的争议焦点为：被上诉人额敏县王诚五金机电商店主张的货款人民币108145元应由谁支付？ 本院认为，上诉人任恒毅虽未与被上诉人额敏县王诚五金机电商店签订书面买卖合同，但达成口头协议，被上诉人额敏县王诚五金机电商店按照约定将所需材料送至上诉人任恒毅指定工地，并有上诉人任恒毅签字确认的供货单，被上诉人敏县王诚五金机电商店已经履行了供货义务，上诉人任恒毅作为买受人应当承担给付货款义务。故被上诉人额敏县王诚五金机电商店主张的货款人民币108145元应由上诉人任恒毅支付。关于上诉人任恒毅称其是陶伟的材料员，该货款应由陶伟承担的主张，仅提供陶伟出具的内容为“滋有我陶伟本人证明重庆五金不是任恒毅欠的材料款（10万零8000）但此数字需核实”的证明，经与陶伟本人核实，该证明确系其出具，但其对任恒毅上述主张不认可。陶伟称是应任恒毅要求出具该证明，涉案工程承包给了任恒毅，由任恒毅负责施工，任恒毅不是其材料员，其与任恒毅不存在雇佣关系。而陶伟并非涉案工程总承包方、施工单位，也非与施工单位签订工程内部承包协议相对方，且根据现有证据显示陶伟未参与买卖过程，无法证明与额敏县王诚五金机电商店达成买卖合同的相对方。而一审、二审中上诉人任恒毅均未提供其他证据加以佐证，故对上诉人任恒毅该主张不予认定。 综上，上诉人任恒毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币2463元，投递费人民币160元，合计人民币2623元，由上诉人任恒毅负担。 本判决为终审判决。 审判长  茹荷娅 审判员  巴 图 审判员  刘 静 二〇二〇年三月二十日 书记员  **孜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2078号申请执行人胡祥生。被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司。申请执行人胡祥生与浏阳市恒湘金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2018]第767号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司名下有生产机器设备，已被另案拍卖处置，成交额为432000元，依据分配方案，本案申请执行人分得执行案款818元；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年3月18日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为1639元，已执行到位818元，尚未执行到位821元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月十八日法官助理 许传梁书 记 员 张 哲
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执异2号异议人（案外人）：闫树发，住木兰县。申请执行人：于枫，住木兰县。被执行人：张淑娟，住木兰县。被执行人：魏连春，住木兰县。本院在执行申请执行人于枫与被执行人张淑娟、魏连春民间借贷纠纷一案中，异议人闫树发于2019年7月10日对本院（2017）黑0127民初2551号民事裁定查封魏连春所有的坐落于木兰县新民镇新胜村郭家店房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年9月18日以（2019）黑0127执异42号执行裁定驳回了闫树发的申请。闫树发不服，向市中院提起复议，市中院于2019年12月17日作出（2019）黑01执复335号执行裁定，撤销木兰县人民法院（2019）黑0127执异42号执行裁定；发回木兰县法院重新作出裁定，本院于2020年1月14号受理此案，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人闫树发称，木兰法院2017年9月5日查封被执行人魏连春位于木兰县××××郭家店屯房产一处，所有权证号木房权证木新胜字第××号，房屋面积456平方米，异议人提出异议。该房屋是异议人于2014年8月23日从被执行人张淑娟和魏连春夫妻手里租赁的，双方有房屋租赁协议，租赁期限为十年，自2014年8月23日至2024年8月23日为止，异议人已交付租金，并对该租赁房屋进行修缮，花费80多万元安装大豆收购塔，花费20万元建了一个库房，花费有100多万元，异议人建设后厂内已经形成规模，而且异议人与外地合作商签立了长期合作合同，约定异议人长期向客商交付粮食，如果现在法院执行异议人租赁的房屋，将对异议人造成巨大损失，木兰法院（2017）黑0127民初2551号民事裁定查封裁定侵害了异议人的合法权益。异议人请求：一、依法撤销（2017）黑0127民初2551号民事裁定中查封异议人租赁的木兰县××××郭家店屯房产（木房权证木新胜字第××号），中止执行程序；二、认定异议人2014年8月23日签订的房屋租赁合同有效，异议人享有此房屋使用租赁权。异议人为证明主张的异议成立举证了：2014年8月23日租用土地房屋合同书。申请执行人于枫未提交书面意见。被执行人魏连春提交2014年8月23日租用土地房屋合同书。本院依法调取（2017）黑0127民初2551号民事卷宗中2017年8月28日诉讼财产保全申请、木房权证木新胜字第××号房屋所有权证书。本院查明，申请执行人于枫与被执行人魏连春、张淑娟民间借贷纠纷一案，在诉讼中依于枫申请，本院于2017年9月5日作出（2017）黑0127民初2551号民事裁定，裁定“查封魏连春所有的坐落于木兰县××××郭家店屯房产一处（幢号为：1，房号为：263，结构为：砖木，房屋总层数为：一，所在层数为：1，建筑面积为：456平方米，设计用途为：住宅，房屋所有权证号：木房权证木新胜字第××号），查封期限为三年”。另查明，案涉房产坐落在木兰县××××郭家店屯，建设面积456平方米，登记房屋所有权人魏连春，房屋所有权证号木房权证木新胜字第××号。现查封房产由异议人闫树发占有、使用，依据为异议人闫树发与被执行人2014年8月23日所签订租用土地房屋合同书。本院认为，本案查封的不动产已经登记，登记的不动产所有权人为魏连春，查封被执行人的不动产与事实相符、与法有据。异议人闫树发依与魏连春、张淑娟租赁合同占有查封不动产，查封行为仅是限制查封不动产的流转，未否定闫树发的租赁权，未对租赁权产生实体影响。查封行为符合查封财产所有权事实，符合查封法律规定。异议人请求撤销查封裁定或者中止执行程序的异议主张，与查封财产所有权不符，与法无据，应不予支持。异议人请求认定房屋租赁合同有效、异议人享有房屋使用租赁权的主张，不属于人民法院执行异议和复议案件审查范围，在执行异议审查中，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）闫树发的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于晓东审判员  刘洪生审判员  马云飞二〇二〇年三月五日书记员  张玉红
陕西省县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初153号 原告倪建龙，男，汉族，1986年2月28日生，陕西省乾县人，住乾县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告倪永刚，男，汉族，陕西省乾县人住乾县，村民。 本院在审理原告倪建龙诉被告倪永刚民间借贷纠纷一案中，原告倪建龙于2020年3月13日提出撤诉申请，请求撤回对被告倪永刚的起诉。 本院认为，原告倪建龙申请撤回对被告倪永刚的起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告倪建龙撤回起诉。 本案诉讼费88元，减半收取44元，由原告倪建龙承担。 审判员  郑琳 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵丹 1
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1208号申请执行人付陆军，男，1972年8月19日出生，汉族，住修武县。被执行人崔二勇，男，1979年2月3日出生，汉族，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821民初1497号民事判决书，依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、本院于2019年11月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年3月13日分别向修武县不动产登记中心和房产管理中心查询了被执行人的房产和土地登记信息，经查被执行人名下无房产和土地登记信息。3、2019年11月13日、12月13日、2020年2月13日、2020年3月18日分别通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，查询后反馈被执行人有不足额银行存款、无工商登记和有价证券等其它可供执行财产。4、2020年3月18日将被执行人崔二勇纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月18日书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初1497号民事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年三月十九日书记员 杨英武
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1893号之三申请执行人时应明，男，1979年9月5日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，租住江苏省常州市武进区。被执行人黄申培，男，1992年6月4日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区，住江苏省常州市新北区。申请执行人时应明申请执行被执行人黄申培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初1809号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人黄申培于2019年5月15日前向申请执行人时应明支付借款本息60000元，若被执行人逾期支付的，时应明可以以70000元未履行的部分为标的申请强制执行，并由被执行人承担案件受理费2300元、减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人账户只有零星的部分存款，本院对相应的账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下的两处不动产已经处置完毕，申请执行人共计分得执行款51076.48元。                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前下落不明，执行人员告知申请执行人相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初1809号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年三月九日书记员  朱正彦
结 案 通 知 书 郭少燕： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人郭少燕借款合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤0113执4267号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十八日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1909号 申请执行人韦庭强，男，1971年5月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人黄宝强，男，1985年5月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人方美思，女，1986年8月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 韦庭强与黄宝强、方美思民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2018年2月1日作出的（2018）桂0122民初70号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄宝强、方美思没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦庭强于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人黄宝强、方美思履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄宝强、方美思的财产进行了查证。经查，二被执行人的银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，均为发现二被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人在指定的期限内，亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄宝强、方美思目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦庭强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄宝强、方美思新的财产线索，申请执行人韦庭强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0122民初70号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月四日 书记员  莫淑丽
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执异21号 异议人:福建富恒地产有限责任公司，住所地福建省三明市梅列区陈大镇。 法定代表人：严景修，执行董事。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 申请执行人:福建省闽鑫建设工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：严景明，董事长。 被执行人：福建省三明瑞云旅游开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：刘金根，总经理。 被执行人：刘春耕，男，1963年12月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人福建省闽鑫建设工程有限公司与被执行人福建省三明瑞云旅游开发有限公司、刘春耕建设工程施工合同纠纷一案中，异议人福建富恒地产有限责任公司于2020年3月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《福建省闽鑫建设工程有限公司与福建富恒地产有限责任公司债权转让暨债务催收联合公告》各一份以支持其主张。 本院查明，2020年1月13日，福建省闽鑫建设工程有限公司与福建富恒地产有限责任公司签署《债权转让协议》，约定将其对福建省三明瑞云旅游开发有限公司享有的（2016）闽0402民初463号民事判决书项下的债权转让给福建富恒地产有限责任公司，并于2020年1月20日通过《东南快报》刊登《福建省闽鑫建设工程有限公司与福建富恒地产有限责任公司债权转让暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。 本院认为，福建省闽鑫建设工程有限公司与福建富恒地产有限责任公司的债权转让行为符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更福建富恒地产有限责任公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇二〇年三月十九日 书记员 洪以晴 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执74号刘招群、何盛伟：本院审理的申请执行人刘招群与被执行人何盛伟离婚纠纷一案（2017）湘0503民初855号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年1月19日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款15000元已执行到位，申请执行人刘招群向本院出具本案已经执行完毕的结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十一日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初958号 原告：成都市新都区力达建筑机具租赁站，经营场所成都市新都区新都街道西北村7社。 经营者：刘力华，男，1965年9月30日出生，汉族。住成都市新都区。 被告：四川省蜀广建筑工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路595号2栋B区17楼1707号。 法定代表人：谢文斌，职务不详。 被告：雷利君，男，1983年3月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告成都市新都区力达建筑机具租赁站与被告四川省蜀广建筑工程有限公司、雷利君租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告成都市新都区力达建筑机具租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3228元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市新都区力达建筑机具租赁站撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇二〇年三月二日 书记员  侯 毅
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执235号申请执行人：王占民，男，58岁。被执行人：姜万珍，男，73岁。本院在执行申请执行人王占民与被执行人姜万珍民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0521执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔竞月二〇二〇年三月二十六日书记员  杜啟铭
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423民初86号之二解除保全申请人：刘合成，男，1985年3月11日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民。被申请人：菏泽天畅市政工程有限公司，住所地：菏泽市开发区人民南路亿丰时代广场C7号，统一社会信用代码：91371700MA3C7N9W38。法定代表人：赵勇，负责人。被申请人：菏泽天畅市政工程有限公司鄄城分公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县古泉街道办事处古泉路南裕河湾售楼部二楼，统一社会信用代码：91371726MA3NT2LHXX。负责人：赵勇。被申请人：菏泽永尚置业有限公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县建设路与鄄二路交叉口往西200米，统一社会信用代码：91371700493798830R。法定代表人：张芝荣，负责人。解除保全申请人刘合成与被申请人菏泽天畅市政工程有限公司、菏泽天畅市政工程有限公司鄄城分公司、菏泽永尚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）湘0423民初86号财产保全民事裁定书，裁定冻结被申请人菏泽天畅市政工程有限公司、菏泽天畅市政工程有限公司鄄城分公司、菏泽永尚置业有限公司的银行存款745528元或查封、扣押相应价值的其他财产。在审理过程中，因双方已达成庭外和解协议并履行完毕，申请人刘合成于2020年3月4日申请解除对菏泽天畅市政工程有限公司、菏泽天畅市政工程有限公司鄄城分公司、菏泽永尚置业有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人菏泽天畅市政工程有限公司、菏泽天畅市政工程有限公司鄄城分公司、菏泽永尚置业有限公司的银行存款745528元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  旷曲宇二〇二〇年三月五日            校对责任人：旷曲宇                   打印责任人：边松涛      书记员边松涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2339号上诉人（原审被告）:赵会来，男，1956年10月25日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人:张殿江，北京策画律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚庆雨，男，1937年9月1日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张东亮，北京市方桥律师事务所律师。上诉人赵会来因与被上诉人姚庆雨追偿权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初12665号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵会来上诉请求：1.撤销一审判决,改判驳回姚庆雨的诉讼请求。2.判决姚庆雨承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2003年6月5日,姚庆雨开办的饲料厂缺乏资金,使用赵会来的名义贷款9万元，姚庆雨使用自己的房产做抵押担保。因姚庆雨没有按时偿还贷款,被北京市平谷区人民法院强制执行。一、一审法院判决认定事实有误。赵会来向一审法院提供录音证据证明涉案贷款的实际使用人是姚庆雨,姚庆雨认可录音的真实性,而一审法院对该事实没有认定。二、一审法院判决显失公平,违反公序良俗。涉案贷款实际使用人是姚庆雨，姚庆雨承担还款责任后又向赵会来追偿。姚庆雨辩称：同意一审判决，不同意赵会来的上诉请求。生效判决确认赵会来借款，姚庆雨承担抵押担保责任。判决生效后执行过程中，姚庆雨被迫承担担保责任，姚庆雨有权依据法律规定向赵会来追偿。姚庆雨向一审法院起诉请求：1、请求判令赵会来偿还姚庆雨代偿的贷款本息208067.15元；2、判令赵会来按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付姚庆雨自代偿之日起至款付清之日止的利息；3、诉讼费用由赵会来承担。一审法院经审理认定事实：赵会来于2003年6月5日从大华山信用社（现北京农商银行大华山支行，以下简称大华山支行）借款9万元，并在借款合同和借款借据上签字。姚庆雨用其所有的北京市平谷区×号房屋为赵会来的上述借款提供抵押担保，并在抵押合同上签字。后，赵会来偿还了借款本金1.2万元及部分利息，尚欠本金7.8万元及剩余利息未支付。2004年，大华山支行诉至法院，法院作出（2004）平民初字第3273号判决，确认赵会来承担还款责任，姚庆雨承担抵押担保责任。该判决生效后，赵会来未履行还款义务，姚庆雨于2019年5月14日、7月3日将剩余本金及利息共计208067.15元全部偿还给大华山支行。现姚庆雨以追偿权为由诉至法院，要求赵会来偿还上述款项。在本案审理过程中，赵会来提交了其与姚艳菊之间的录音用以证明其答辩意见，姚庆雨对录音的真实性认可，不认可合法性和关联性；该录音反映了姚艳菊实际使用银行借款的情况，亦反映了赵会来欠姚庆雨饲料款的情况，赵会来认为姚艳菊实际使用银行借款与其欠姚庆雨饲料款是不同的法律关系，而姚庆雨表示赵会来从银行所借款项是为了偿还所欠的饲料款。法院依法调取了（2004）平民初字第3273号民事卷宗中的材料，姚庆雨、赵会来均认可真实性，对于借款申请、借款合同、承诺书、借款借据等手续，赵会来均认可由其本人所签。一审法院认为，本案的争议焦点为姚庆雨能否向赵会来主张追偿权。经查，赵会来对借款申请、借款合同、承诺书、借款借据等相关借款手续的真实性均予认可，且赵会来与大华山支行签订的借款合同，姚庆雨与大华山支行签订的抵押合同已经法院生效判决确认有效即姚庆雨系抵押人，赵会来系借款人，故姚庆雨在还清上述银行借款本息的情况下，依照《担保法》的相关规定有权向赵会来追偿，姚庆雨的第一项诉讼请求，法院予以支持。姚庆雨主张的第二项诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。如前所述，依据现有的证据能够证明赵会来系借款人，姚庆雨系抵押人，虽然赵会来提供的录音能够反映出姚艳菊使用了上述借款，但与本案中姚庆雨所主张的基于抵押合同形成的追偿权不属同一法律关系，双方可另行解决，故赵会来的答辩意见法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决：一、赵会来于判决生效后10日内给付姚庆雨人民币208067.15元；二、驳回姚庆雨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，赵会来提供其与姚艳菊的录音文字整理稿，赵会来称，一审中其已经提交录音文件，二审提交录音文字整理稿用以证明实际贷款人是姚庆雨，姚艳菊明确说明不需要赵会来还钱。姚庆雨发表质证意见称，不认可该份录音文字整理稿，没有内容明确说明赵会来不用还款。一审中赵会来已提交录音，但无法听清，而且没有说不让赵会来还款。赵会来向大华山支行借款，确实是用于偿还赵会来欠姚庆雨的饲料款，认可该部分内容的真实性，对书面文字整理稿不认可，录音中没有赵会来主张的内容。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为姚庆雨能否向赵会来主张追偿权。本案中，赵会来与大华山支行签订借款合同，姚庆雨以涉案房屋为借款提供抵押担保。借款到期后，赵会来未如期偿还全部本金和利息，担保人姚庆雨代为清偿借款本金和利息。根据法律规定，担保人姚庆雨有权在其代为偿还的范围内向债务人赵会来追偿。赵会来关于其并非借款实际使用人，相关款项应由借款实际使用人进行偿还的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，赵会来的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4422元，由赵会来负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 解学锋审 判 员 邢 军审 判 员 申峻屹二〇二〇年三月十三日法官助理 卢恺晨法官助理 李海龙书 记 员 田亚男
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3266号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈红，女，1977年6月3日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计90,530.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,530.76元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终90号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）王平，男，1981年3月8日生，汉族，户籍所在地湖南省永兴县，初中文化，务工，住湖南省永兴县。因本案于2019年5月4日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于云南省澜沧县看守所。指定辩护人王萍，云南澜湄律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人王平犯运输毒品罪一案，于2019年11月14日作出（2019）云08刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人王平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王平，听取了辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月4日，被告人王平驾驶一辆车牌号为湘Ｌ×××××的红色猎豹汽车由云南省孟连县前往昆明市。同日4时45分，途经国道227线3566公里+900米处时，被在此公开查缉的澜沧县边境检查站民警抓获，当场从其驾驶的车辆引擎盖下方右前轮上方查获1包外用编织袋和衣服、内用透明塑料袋包裹的晶体状毒品甲基苯丙胺，净重1000克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人王平无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押的晶体状毒品甲基苯丙胺，净重1000克，依法予以没收销毁；手机2部，依法予以没收。宣判后，原审被告人王平以有自首情节，认罪态度好，原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。其指定辩护人提出了王平认罪态度好，受他人指使运输毒品，系从犯，应对其从轻或减轻判处的辩护意见。经审理查明，上诉人王平于2019年5月4日，驾驶汽车由云南省孟连县前往昆明市。同日4时45分，途经国道227线3566公里+900米处时，被在此公开查缉的澜沧县边境检查站民警抓获，查获晶体状毒品甲基苯丙胺净重1000克。上述犯罪事实清楚。有经一审质证、认证并由一审判决书分项列举的“抓获经过”材料证实了民警抓获王平的时间、地点及经过。以及现场检查笔录、人身安全检查笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检定证书、毒品可疑物称量记录、提取毒品可疑物检材笔录、毒品照片、毒品指认照片、称量照片及提取检材照片等物证照片、鉴定聘请书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、检验报告及鉴定意见通知书、车辆及人员活动轨迹、通话清单、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、购置税证明、税收完税证明、发票、申请及发还清单、视听资料、电子数据（光盘2张）、证人曹某1的证言等证据在卷证实。上诉人王平对为获取非法报酬而运送毒品的事实供不讳，且与上述证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人王平无视国家法律，为获取非法利益，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而实施运送的行为构成运输毒品罪，应依法惩处。一审法院已根据王平是为他人运输毒品且归案后认罪态度好等情节，作了从轻判处。王平上诉要求及其辩护人提出再予从轻处罚的上诉请求和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李坤宾审判员何玲审判员戴勇二〇二〇年三月五日书记员 刘           奇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2735号 申请执行人：平罗县姚伏镇新阳木业加工部。 经营者：赵阳丽，系该加工部负责人。 被执行人：肖某。 本院在执行申请人平罗县姚伏镇新阳木业加工部与被执行人肖某买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初55号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。依据（2019）宁0221民初55号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人货款94320元、违约金22636元；返还案件受理费1100、保全费1405元。以上共计119461元。 本院于2019年10月17日依法向被执行人肖某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人已履行7995.3元。 本院于2019年10月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人肖某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年11月12日将被执行人肖某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人已履行7995.3元，未履行111465.7元，执行费1692元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初55号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月十八日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执66号被执行人:芦伟，男，1988年6月29日出生于吉林省和龙市，汉族，住吉林省延吉市。被执行人芦伟罚金一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）吉2406刑初72号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，要求被执行人芦伟缴纳罚金200000元。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于2020年1月3日向被执行人芦伟送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于2020年1月3日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，被执行人芦伟名下无可供执行财产；三、于2020年1月3日进行了传统查控，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局进行了查询，1月3日查询了公积金，均未查到被执行人名下可供执行财产；四、于2020年3月19日对被执行人芦伟进行限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  孙景一执行员  金虎吉执行员  赵永生二〇二〇年三月十九日书记员  彭祥海
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢27号之一申请执行人：徐淑珍，女，1967年6月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：谢良彬，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：张涵，女，1992年5月15日出生，藏族，农民，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行徐淑珍与谢良彬、张涵借款合同纠纷一案，因该案双方当事人达成了执行和解协议，并由案外人谢超提供担保，并用其座落在沙湾区铜河路北段105号房产担保协议的履行。本案在执行中，申请执行人于2020年3月10日，向本院提出撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年三月十一日书记员 罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初6053号之一原告：苏州中润商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路111号。法定代表人：蔡祥贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘长伟，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洁，江苏益友天元律师事务所实习律师。被告：杭州醇溪餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路841弄23号1幢三层317室。法定代表人：陈凤仙。原告苏州中润商业发展有限公司与被告杭州醇溪餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2020年3月16日以需另行补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州中润商业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州中润商业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取11471元、公告费300元，合计人民币11771元，由原告苏州中润商业发展有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  顾 霞人民陪审员  陶秀华人民陪审员  柳雪峰二〇二〇年三月十七日法官 助理  张 望书 记 员  于 悦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初180号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王富，男，1998年9月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，居民，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，经本院决定于2020年3月9日被再次取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人王富犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人王富到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1、2019年7月1日晚，被告人王富到绍兴市柯桥区，窃得刘某晾晒在外的文胸1件。 2、2019年7月2日晚，被告人王富到绍兴市柯桥区，窃得王某1晾晒在外的文胸1件（价值17.4元）、女式内裤1条、女式短袖1件；张某2晾晒在外的文胸1件。 3、2019年7月4日晚，被告人王富到绍兴市柯桥区，窃得王某1晾晒在外的女式上衣1件、内衣裤1套。 4、2019年7月5日晚，被告人王富到绍兴市柯桥区，窃得李某1晾晒在外的文胸1件、女式内裤2条。 5、2019年7月6日晚，被告人王富到绍兴市柯桥区，窃得王某2晾晒在外的防晒衣1件、白色连衣裙1条、灰蓝色连衣裙1条（价值23.6元）、女式内裤2条（价值8.74元）。 6、2019年7月7日晚，被告人王富到绍兴市柯桥区，窃得李某2晾晒在外的女式短袖1件、打底裤1条。 7、2019年7月8日晚，被告人王富到绍兴市柯桥区，窃得张某1妻子晾晒在外的连衣裙1条；在江墅村××6附近，窃得黄某妻子晾晒在外的连衣裙1条、雪纺女式衬衫1件。上述物品（价值163.8元）已追回并发还给被害人。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人王富以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人王富判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了扣押清单及发还清单、民警出具的抓获经过，黄某、张某1、梁某的证言，刘某、王某1、张某2、李某1、王某2、李某2的陈述，价格认定书，法医精神病鉴定意见书、被告人王富的辨认笔录，视频资料等证据证实。 被告人王富对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王富被抓获后如实供述了上述事实。在案件审理过程中，被告人王富向本院缴纳现金49.74元。 本院认为，被告人王富以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王富在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；部分赃物已发还给被害人并已退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人王富的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人王富退缴的现金，退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王富犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、退缴在本院的人民币四十九元七角四分，发还给王瑞人民币十七元四角、王燕人民币三十二元三角四分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5777号之十六被执行人河南省土产进出口有限公司，统一社会信用代码，91410000169955849H，郑州市文化路64号院1号楼5层。法定代表人孙剑荣。关于行政非诉执行一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人河南省土产进出口有限公司在中国建设银行41001503010050213165_1账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南省土产进出口有限公司在中国建设银行41001503010050213165_1账户内存款人民币178883.27元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桦楠二〇二〇年三月十八日书记员  李慧茹
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初183号原告：芒市庆晟商贸有限公司，住所地：云南省德宏州芒市东风集贸市场。统一社会信用代码：91533103665508976A。法定代表人：韩兆林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芒市爱希望农业科技有限公司，住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底工业园区。统一社会信用代码：91533103MA6N19D1XM。法定代表人：张涛，该公司执行董事。原告芒市庆晟商贸有限公司与被告芒市爱希望农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，被告于2020年3月3日向本院支付原告货款357924元，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芒市庆晟商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芒市庆晟商贸有限公司撤诉。案件受理费3467元，由芒市庆晟商贸有限公司负担。审判员 李 玥二〇二〇年三月四日书记员 谢欣伶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初744号之一原告：晏建龙，男，1958年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：赵新宇，女，1968年6月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：左盛蛟（曾用名左圣交），男，1965年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告晏建龙与被告赵新宇、左盛蛟民间借贷纠纷一案中，原告晏建龙于2020年3月10日向本院提出撤回对被告赵新宇起诉的申请。本院认为，原告晏建龙的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许晏建龙撤回对赵新宇的起诉。审判员  张园园二〇二〇年三月十日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初5330号原告：罗光职，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住新化县。原告：刘艳辉，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住新化县。原告：吴国姿，女，1963年10月27日出生，汉族，农民，住新化县。被告：伍胜民，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，户籍地：新化县，现住：长沙市岳麓区。被告：陈文昌，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住新化县。委托诉讼代理人伍宁东，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住新化县，系陈文昌姐夫，代理权限：特别授权代理。被告：罗新文，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住新化县。被告：湘潭市楚天金属制品有限公司。住所地：湘潭市岳塘区。法定代表人：胡自根，该公司董事长。本院在审理原告罗光职、刘艳辉、吴国姿与被告伍胜民、陈文昌、罗新文、湘潭市楚天金属制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗光职、刘艳辉、吴国姿于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗光职、刘艳辉、吴国姿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗光职、刘艳辉、吴国姿撤回对被告伍胜民、陈文昌、罗新文、湘潭市楚天金属制品有限公司的起诉。本案受理费1300元，因撤诉减半收取650元，由原告罗光职、刘艳辉、吴国姿承担。审 判 长  罗振东人民陪审员  欧阳玲人民陪审员  龙 辉二〇二〇年三月十日法官 助理  胡 庆代理书记员  王雄紫
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢846号申请执行人：王金栋，男，1960年1月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：***，男，1971年10月31日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人王金栋与被执行人***买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年三月二十日书记员  朱飞飞
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初47号 原告：**，男，1997年1月10日出生，苗族，户籍所在地为湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：杨胜先（系原告父亲），男，1973年10月20日出生，苗族，户籍所在地为湖南省泸溪县。 被告：周吉林（又名周城宏），男，1969年8月13日出生，汉族，户籍所在地为湖南省道县。 被告：覃伟，男，1984年7月14日出生，户籍所在地为湖南省张家界市永定区。 被告：张家界辉宏建筑安装有限公司，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处龙门社区威乐御花园二期三栋302室-315室，统一社会信用代码：91430802186930256K。 法定代表人：张兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃伟（该公司员工），男，1984年7月14日出生，户籍所在地为湖南省张家界市永定区。 原告**与被告周吉林（又名周城宏）、覃伟、张家界辉宏建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告**于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告**承担。 审判员  蒋厚军 二〇二〇年三月十六日 书记员  向凌云
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初247号原告：晋宁晋城金华页岩空心砖厂，住所地晋宁县晋城镇十里村委会大江头村。统一社会信用代码：9153012279988108X8。负责人：马智勇，厂长。委托诉讼代理人：谢林君（系马智勇之妻），女，1962年1月8日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：云南文诚建筑有限公司，住所地：昆明市富民县款庄乡政府院内。统一社会信用代码：91530124216840842Q。法定代表人：张文凤，经理。委托诉讼代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告晋宁晋城金华页岩空心砖厂与被告云南文诚建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，原告晋宁晋城金华页岩空心砖厂于2020年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告晋宁晋城金华页岩空心砖厂向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告晋宁晋城金华页岩空心砖厂的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋宁晋城金华页岩空心砖厂撤回起诉。案件受理费2761元，适用简易程序减半收取1381元，原告晋宁晋城金华页岩空心砖厂已预交的1381元，予以退还。审判员  马利亚二〇二〇年三月三日书记员  王志康
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7584号申请执行人：冯晓威，男，1977年4月23日出生，住临海市。被执行人：蔡先广，男，1952年1月20日出生，住临海市。申请执行人冯晓威与被执行人蔡先广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6880号民事调解已经发生法律效力。因被执行人蔡先广未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯晓威向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人蔡先广返还申请执行人冯晓威借款本金30000元及利息，由冯晓威负担案件受理费275元。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人蔡先广发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求蔡先广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡先广逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡先广的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蔡先广下落及财产情况进行了实地调查，查封了被执行人蔡先广所有的车辆二辆，已责令限期交出。暂未发现被执行人蔡先广有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡先广拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡先广作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人蔡先广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯晓威。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡先广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执7584号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年三月十一日代书记员 蒋丹萍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执552号之十二被执行人王伟，男性，汶上县白石镇。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执552号之十二裁定书，已向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国农业银行62×××16账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保51号申请人刘冬青，男，1976年5月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人谢二勇，男，1980年10月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人李爱梅，女，1979年5月1日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人康为初，男，汉族，1975年2月25日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人樊桂连，女，汉族，1976年11月8日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人刘冬青因与被申请人谢二勇、李爱梅、康为初、樊桂连民间借贷纠纷一案，于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结四被申请人的银行存款40万元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。案外人刘辉自愿以其所有的坐落于冷水江市（房产证号：冷房权证字第××号）房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人刘冬青的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢二勇、李爱梅、康为初、樊桂连的银行存款40万元或冻结、查封、扣押、扣留被申请人谢二勇、李爱梅、康为初、樊桂连同等价值的其他财产；二、查封案外人刘辉所有的坐落于冷水江市（房产证号：冷房权证字第××号）房屋一套。申请人刘冬青应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年三月十一日书记员  康喜松
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6783号申请执行人：李钊，男，汉族，1991年2月6日出生，住山东省济宁市市中区。被执行人：汤云岳，男，汉族，1994年08月20日出生，住山东省济宁市金乡县。本院在执行申请执行人李钊与被执行人汤云岳一案中，本院于2019年11月26日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封该车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的88000元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年三月六日书记员  张 杰
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执保17号 申请人：邓小欢，女，1985年11月24日出生，汉族，住新宁县，现住新宁县。 被申请人：夏新委，男，1982年4月24日出生，汉族，住新宁县。 申请人邓小欢与被申请人夏新委诉前财产保全一案，本院已送达民事裁定书和协助执行通知书到新宁县公安局交通警察大队扣押了被申请人夏新委所有的现位于崀山医院旁崀顺停车场车牌号为湘Ｅ×××××的雪佛兰小车，扣押期限为一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）湘0528执保17号案件保全事项实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐景条 二〇二〇年三月十八日 法官助理沈郁凝 书记员蒋利
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5016号申请执行人:谭明香（曾用名：谭明玮），女，1966年12月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：崔秀丽，女，1977年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。谭明香与崔秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初3200号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人崔秀丽于该判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人谭明香借款100000元及利息（利息自2019年3月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人谭明香与被执行人崔秀丽于2020年3月20日达成执行和解协议，但需长期履行，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可自本和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢利诗二〇二〇年三月二十三日法官助理 杨 萌书 记 员 赵仁超
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3867号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘文辉，女，1969年2月7日出生，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计179,003.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款179,003.97元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1965号宁乡市卫生和计划生育局，胡增文、孟林：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡增文、孟林征收社会抚养费一案，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2016）宁行执字265号、(2020)湘0124执恢2964号、(2020)湘0124执1965号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与胡增文、孟林收社会抚养费一案的执行。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1242号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人周青，男，1970年5月6日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年11月5日作出（2018）辽0202民初7448号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月5日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人周青履行判决书所确定的义务。执行标的为本金49657.81元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初56号原告：峨山县阳阳轮胎修理服务部。经营场所云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道五岔路。统一社会信用代码：92530426MA6LH4F22J。经营者：袁军礼，男，1970年10月1日生。被告：李云峰，男，1988年12月2日生。原告峨山县阳阳轮胎修理服务部诉被告李云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨山县阳阳轮胎修理服务部的经营者袁军礼到庭参加诉讼，被告李云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峨山县阳阳轮胎修理服务部向本院提出诉讼请求：判令李云峰偿还峨山县阳阳轮胎修理服务部轮胎款4200元并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年期间，李云峰因运输货物需要，在峨山县阳阳轮胎修理服务部赊帐购买轮胎共计10700元。经袁军礼追讨，李云峰于2013年至2019年期间，支付了6500元货款后，余款至今未付清。特诉至法院，望判如所请。被告李云峰未作答辩。峨山县阳阳轮胎修理服务部针对诉称提交了1份《借条》，李云峰未到庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年间，李云峰向峨山县阳阳轮胎修理服务部购买轮胎，货款总计10700元。经袁军礼追要，2013年至2019年间，李云峰向峨山县阳阳轮胎修理服务部共支付货款6500元。2019年5月6日，双方结算后，李云峰向袁军礼出具《借条》，载明：李云峰欠峨山县阳阳轮胎修理服务部轮胎款4200元，限于2019年8月6日前付清。期限届满后，李云峰未按约定支付余款4200元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方当事人虽没有签订书面的买卖合同，但峨山县阳阳轮胎修理服务部将轮胎交给李云峰，双方结算后，李云峰在《借条》签字确认欠付轮胎货款的事实，故双方买卖关系成立。《借条》对合同主体、标的、履行期限及价款均已确定，故双方应按照《借条》的内容来履行。故对峨山县阳阳轮胎修理服务部要求李云峰偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李云峰于本判决生效后10日内支付原告峨山县阳阳轮胎修理服务部货款4200元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 王 艳二〇二〇年三月二日书记员 普川育
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初731号原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华夏佳园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子连律师事务所实习律师。被告：唐靓，男，汉族，1983年6月14日出生，住湖南省新化县。原告湘潭云盘物业管理有限公司诉被告唐靓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭云盘物业管理有限公司撤回对被告唐靓的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭云盘物业管理有限公司承担。审判员  罗葳二〇二〇年三月二日书记员  唐皓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12128号之二原告周慧民，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。被告李新生，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告代霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告周慧民与被告李新生、代霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周慧民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告周慧民承担。审 判 长  夏 雨人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年三月十日书 记 员  孙依冰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2656号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：曹伟，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍地江西省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与曹伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曹伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初11964号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金160,534元、截止至2018年8月31日的利息21,675.93元、分期付款手续费8,255.19元、以本金160,534元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,989.21元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初726号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被告：贾瑞庭，男，汉族，1970年08月14日，现住广饶县。被告：项丽芬，女，汉族，1970年06月05日，现住广饶县。被告：冯君悦，男，汉族，1968年03月28日。被告：魏永刚，男，汉族，1978年05月04日。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告贾瑞庭、项丽芬、冯君悦、魏永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年3月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5643元，减半收取2822元，由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。审判员 许 琦二〇二〇年三月十九日书记员 吕文凤
结 案 通 知 书 被执行人马唯佳: 申请执行人秦浙阳依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初13642号民事判决书，向本院申请执行与被执行人马唯佳民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢551号案件【初执案号：（2019）浙0783执988号】已于2020年3月9日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年三月九日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2810号之一 申请执行人陈锦伟，男，汉族，1966年10月20日出生，住浙江省青田县。 被执行人张纯辉，男，汉族，1972年10月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人青田胜峰鞋业有限公司，统一社会信用代码:91331121054234072W，住所地浙江省青田县船寮镇赤岩工业区。 法定代表人张纯辉。 本院依法对原告陈锦伟与被告张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特479号裁定书已发生法律效力。因被告张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈锦伟的申请于2019年11月27日立案执行，执行标的120000元。 本院在执行申请执行人陈锦伟与被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年11月28日向被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人已向本院进行了财产申报。本院依法拍卖被执行人青田胜峰鞋业有限公司名下坐落于青田县船寮镇赤岩工业园区24号1幢、2幢、3幢的不动产及存放在2幢3楼的一套流水线设备，所得款项优先偿还抵押债权，扣除案件相关费用后按比例分配，已支付本案执行费1700元，分配到执行款24017元，该款已转至申请执行人在本院另案为被执行人的案件进行处理。被执行人张纯辉在青田胜峰鞋业有限公司持有的60%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月十八日 代书记员 叶俊序
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1292号 侯大钊与宋响来装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9696号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，宋响来主动交款70000.00元。本院已发还侯大钊案款69050.00元，本院收取执行费950元。2020年3月20日，侯大钊向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款69050.00元，（2019）鲁0112民初9696号民事调解书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执1292号执行案件、（2019）鲁0112民初9696号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初193号 原告：陈成华，男，汉族，1977年1月9日出生，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：韦广林，男，汉族，1993年7月24日出生，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告陈成华诉被告韦广林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈成华到庭参加诉讼,被告韦广林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告陈成华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金21500元及利息（利息计算方法：以借款本金21500元为基数，从2014年12月15日起按月利率2%计至被告还清本息之日止）;2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以家庭生活需要资金周转为由，于2014年12月15日向原告借款本金人民币21500元。被告借款时立有书面《借条》给原告收执，《借条》没有约定还款时间，约定借款利息为月利率2%。被告借款后没有偿还过借款本金和利息给原告，后经原告多次追收，被告总以没钱为由拒绝还款，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。现原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韦广林未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告韦广林未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告以家庭生活需要资金周转为由，于2014年12月15日向原告借款本金人民币21500元。被告借款时立有书面《借条》给原告收执，《借条》没有约定还款时间，约定借款利息为月利率2%。被告借款后没有偿还借款本金和利息给原告。原告多次催讨未果遂诉至本院。 本院认为，被告韦广林向原告借款本金21500元，有被告立的书面《借条》,事实清楚，证据充分，可以认定。被告借款后未返还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告与被告之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。原告请求被告返还借款本金及利息符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦广林返还借原告陈成华的本金人民币21500元； 二、被告韦广林支付借款利息给原告陈成华（利息计算方法：以本金21500元为基数，2014年12月15日起按月利率2%计至被告还清本息之日止）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费982元，减半收取491元，由被告韦广林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  刘伟忠 二〇二〇年三月六日 书记员  党海莉
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢92号申请执行人：杨存利，男，1966年8月27日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：杨盛民，男，1965年6月2日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人杨存利与被执行人杨盛民买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出（2018）吉2404民初1573号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行标的5608元，申请执行费50元。本院依法查询了被执行人名下的，房产、车辆、住房公积金、股权、银行存款、林权、土地使用权、户籍信息及保险理财，未发现有可执行财产。本院于2020年3月10日对被执行人发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的被执行人暂无可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  全光勋执行员  王学斌二〇二〇年三月十日书记员  赵圣衍