福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0525民初1367号 原告：林文英，女，1959年5月11日出生，汉族，住永春县。 原告：林淑宽，女，1962年1月28日出生，汉族，住永春县。 原告：林五星，男，1964年10月31日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告：林淑梅，女，1968年4月24日出生，汉族，住永春县。 原告：林淑清，女，1971年10月15日出生，汉族，住永春县。 上述原告委托诉讼代理人：林贻春，男，1976年1月7日出生，汉族，住永春县。 原告：林贻春，男，1976年1月7日出生，汉族，住永春县。 被告：许赖生，男，1983年8月17日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 原告林文英、林淑宽、林五星、林淑梅、林淑清、林贻春与被告许赖生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员陈良溪适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告林贻春、被告许赖生及其委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林文英、林淑宽、林五星、林淑梅、林淑清、林贻春诉称：2017年2月22日8时30分许，许赖生驾驶未按定期进行安全技术检验的闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从永春县蓬壶镇西昌村方向沿蓬八线往美中村（镇区）方向行驶，行至蓬八线1ＫＭ＋600Ｍ（永春县蓬壶中学路口路段）处，由于对路面情况估计不足时未确保安全车速行驶、临危采取措施不力，致车辆碰撞到路右边步行的苏面，造成苏面受伤经抢救无效死亡的交通事故。 原告在本事故中造成的各项经济损失有：1、医疗费700元；2、护理费500元；3、交通费1000元；4、住院伙食补助费500元；5、丧葬费30000元；6、死亡补偿费74996元（14999.2×5＝74996）；7、受害人亲属办理丧葬事宜所支出的交通费2500元、误工损失2500元；8、受害人亲属的精神损失费80000元。共计192696元。被告的侵权行为导致苏面的死亡，直接给原告造成了极大的伤害和财产损失，应当对原告的损失承担赔偿责任。请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成（苏面死亡）的经济损失共计192696元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告许赖生辩称：本案涉案摩托车车主和驾驶员均是我，没有投保交强险。对永春县交警大队事故认定书及基本事实没有异议。交警部门认定我方负同等责任，本案赔偿责任应按事故责任即50%比例赔偿。对原告请求的：医疗费700元数额没有异议；死亡补偿费74996元数额没异议；本案死者没有住院，所以护理费500元和住院伙食补助费500元不应支持；交通费我方已全部支付，因此交通费1000元不应支持；按照法律规定，丧葬费数额应为29359.5元；受害人亲属办理丧葬费的交通费和误工损失数额各分别为800元，超出部分法院不应支持；死者发生交通事故时，已经将近80岁，精神损失费应以30000元为宜；我支付的丧葬费25000元应予抵扣。 经审理查明，2017年2月22日8时30分许，许赖生驾驶其所有的未按定期进行安全技术检验的闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从永春县蓬壶镇西昌村方向沿蓬八线往美中村（镇区）方向行驶，行至蓬八线1ＫＭ＋600Ｍ（永春县蓬壶中学路口路段）处，由于对路面情况估计不足未确保安全车速行驶、临危采取措施不力，致车辆碰撞到路右边步行在车辆临近时突然加速横穿公路的苏面，造成苏面受伤经永春县医院、泉州市第一医院抢救治疗无效死亡的交通事故。经永春县公安局交警大队认定：许赖生、苏面应承担本事故的同等责任。另查明，苏面（事故死者），1937年5月4日出生，系本案原告之母。本案肇事车辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生后许赖生支付了苏面送医院抢救的交通费用及支付原告25000元。 上述事实有庭审调查、身份证、证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、医院收费票据、永春县公安局鉴定文书、收条等证据证明。并经当事人质证。上述事实本院予以认定。 本院认为，原告因本事故造成的经济损失有：1、原告请求医疗费700元。被告许赖生对原告请求医疗费700元无异议。本院认为被告对原告请求医疗费700元无异议，原告请求医疗费700元予以支持。2、原告请求住院伙食补助费500元、护理费500元。被告许赖生主张本事故死者苏面没有住院，所以护理费500元和住院伙食补助费500元不应支持，本院认为被告许赖生的主张符合法律相关规定，原告请求住院伙食补助费500元、护理费500元不予支持。3、原告请求交通费1000元。被告许赖生主张交通费已由其支付，因此交通费1000元不应支持。本院认为被告许赖生支付了苏面送医院抢救的交通费用。原告请求交通费1000元不予支持。4、原告请求死亡赔偿金74996元（14999.2元／年×5年）。被告许赖生对原告请求死亡赔偿金74996元无异议。本院认为原告请求死亡赔偿金74996元符合法律相关规定，予以支持。5、原告请求丧葬费30000元。被告许赖生主张按照法律规定，丧葬费数额应为29359.5元。本院认为被告许赖生主张丧葬费数额应为29359.5元符合法律相关规定，原告请求的丧葬费酌定为29359.5元。6、原告请求精神损害抚慰金80000元。被告许赖生主张苏面发生交通事故时已经将近80岁，精神损失费应以30000元为宜。本院认为事故造成原告的母亲苏面死亡，给原告造成精神上的痛苦，原告请求精神损害抚慰金符合法律规定，但原告请求数额偏高，根据法律相关规定和司法实践，精神损害抚慰金酌定为50000元。7、原告请求亲属办理丧葬事宜交通费、误工费5000元。被告许赖生主张受害人亲属办理丧葬事宜的交通费和误工损失数额各分别为800元，超出部分法院不应支持。本院认为事故造成苏面死亡，原告在办理丧葬事宜确需支付交通费和造成误工损失，原告请求亲属办理丧葬事宜交通费、误工费符合法律规定，但原告请求数额偏高，根据法律相关规定和司法实践，原告请求亲属办理丧葬事宜交通费、误工费酌定为3500元。综上，原告因本事故应得到的赔偿项目、金额为：1、医疗费700元；2、死亡赔偿金74996元；3、丧葬费29359.5元；4、精神损害抚慰金50000元；5、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费3500元。合计158555.5元。肇事车辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车违反法律规定未投保机动车交通事故责任强制保险，许赖生作为闽Ｃ×××××号二轮摩托车的所有人应在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告因本事故造成的损失，许赖生应在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费700元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等110000元，合计117000元。原告的其余损失41555.5元（原告总损失158555.5元-交强险赔偿额117000元）。本事故许赖生应承担同等责任，许赖生在本事故驾驶的摩托车属于机动车，事故死者苏面在本事故是行人，根据法律相关规定，被告许赖生应赔偿原告上述其余损失41555.5元的60%即41555.5元×60%＝24933.3元。综上，被告许赖生应赔偿原告141933.3元（117000元＋24933.3元）。扣除被告许赖生已支付原告的25000元，许赖生尚应赔偿原告116933.3元（141933.3元-25000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九的规定，判决如下： 一、被告许赖生应在本判决生效后十日内赔偿原告林文英、林淑宽、林五星、林淑梅、林淑清、林贻春116933.3元。 二、驳回原告林文英、林淑宽、林五星、林淑梅、林淑清、林贻春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4154元，减半收取2077元，由原告林文英、林淑宽、林五星、林淑梅、林淑清、林贻春负担817元，被告许赖生负担1260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈良溪 二〇一七年五月十八日 书记员  林鸿志 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6- 7-