湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终114号上诉人（原审原告）：胡玉和，男，汉族，1968年7月1日出生，住湖南省桃江县三堂街镇湖莲坪村文井湾村民组。委托诉讼代理人：胡威，男，汉族，1990年2月26日出生，系胡玉和儿子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何益辉，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：卜尧仁，男，汉族，1982年8月3日出生，住湖南省益阳市赫山区谢林港镇石湖村大房湾村民组。上诉人胡玉和与被上诉人卜尧仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡玉和的委托诉讼代理人胡威、何益辉、被上诉人卜尧仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉和上诉请求：撤销一审判决，改判卜尧仁赔偿胡玉和各项损失232961元。事实与理由：一、一审以胡玉和2012年8月28日至9月4日在中南大学湘雅二医院治疗是胡玉和的最终治疗来计算诉讼时效起算点错误。2011年8月1日本案交通事故发生后，胡玉和被送往益阳市中心医院治疗13天，后又分别于2011年12月16日、2012年1月4日、2012年8月28日住院治疗。胡玉和在事故发生后，卜尧仁支付了9000元医药费。2012年9月4日出院后至2019年期间，胡玉和一直在桃江县中医院进行治疗，直至2019年7月1日，胡玉和伤势加重，前往中南大学湘雅二医院治疗至2019年7月6日。本案诉讼时效应当从2019年7月6日起算。二、即使本案已过诉讼时效，卜尧仁对2019年7月1日至7月6日之间的所有治疗费用及残疾赔偿金等应予赔偿。本案交通事故发生后，胡玉和一直未治愈伤病，对因交通事故造成的损失无法确定，直至2019年7月19日，胡玉和委托益阳市银城司法鉴定所鉴定，益阳市银城司法鉴定所于2019年7月24日出具鉴定意见书后才确定具体损失。故胡玉和评定伤残之日是其权利受到损害之日，胡玉和请求赔偿权利的期限应当以鉴定意见书出具之日起计算。胡玉和于2019年7月1日至6日在中南大学湘雅二医院进行治疗的费用应当由卜尧仁按事故责任比例负担。卜尧仁辩称，胡玉和在2011年至2012年发生的医疗费用属实，但卜尧仁已陆陆续续支付。2014年卜尧仁与胡玉和达成调解协议，卜尧仁共计支付胡玉和赔偿款（包含医疗费用）将近15万元，双方纠纷了结。胡玉和多次找卜尧仁不属实。因胡玉和需发票原件报销医疗费用，所以发票原件就交给了胡玉和。胡玉和向一审法院起诉请求：判令卜尧仁赔偿胡玉和医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计232961元。一审法院查明，2011年8月1日10时40分许，卜尧仁驾驶悬挂湘H-9EF58号牌的桑塔纳轿车沿益桃线公路由桃江往益阳方向行驶至邓石桥加油站路段时，左转弯进入加油站西侧入口，与相对方向而来由胡玉和驾驶的湘H-M8938号正三轮摩托车相撞，发生致两车受损、胡玉和受伤的交通事故。2011年8月30日，益阳市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定卜尧仁驾驶套牌的机动车左转弯时未让直行的车辆先行，应负事故主要责任；胡玉和驾驶未年检的机动车上路行驶时，对路面状况观察不够，未按操作规范安全驾驶，且所驾车辆不符合安全技术条件，应负事故次要责任。2011年8月1日至8月13日，胡王和在益阳市中心医院住院12天，用去医药费及检查费48832元；2012年1月4日至1月17日，胡王和在中南大学湘雅二医院住院13天，用去医药费检查费25546元；2012年8月28日至9月4日，胡玉和在中南大学湘雅二医院住院7天，用去医药费18007元；2019年7月1日至7月6日，胡玉和在中南大学湘雅二医院住院5天，用去医药费及检查费23434元，胡玉和共住院37天，用去医药费及检查费共计115819元。2019年7月19日，胡玉和委托益阳市银城司法鉴定所进行鉴定。2019年7月24日，益阳市银城司法鉴定所作出鉴定意见书，被鉴定人胡玉和外伤后1.创伤性失血性休克；2.骨盆粉碎性骨折；3.尿道断裂伴膀胱周围血肿；4.左上臂软组织挫裂伤，其损伤已构成七级伤残，伤后误工150日、护理60日、营养60日。胡玉和支付鉴定费1300元。事故发生后，卜尧仁垫付胡玉和9000元。胡玉和系农村户籍。卜尧仁具有准驾车型为A2D的驾驶证，其驾驶的湘H-9EF58号牌的桑塔纳轿车系套牌，该车未投保。一审法院认为，卜尧仁驾驶悬挂湘H-9EF58号牌的桑塔纳轿车与相对方向而来由胡玉和驾驶的湘H-M8938号正三轮摩托车相撞，致两车受损、胡玉和受伤的交通事故。胡玉和依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。交警队作出的事故认定书合法有效，可以作为本案划分责任的依据。关于卜尧仁提出本案过诉讼时效的辩称，《中华人民共和国民法通则》规定当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，但2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效期间为三年。该案交通事故发生在2011年8月1日，2012年8月28日至9月4日，在中南大学湘雅二医院住院7天，至《中华人民共和国民法总则》实施之日，诉讼时效期间已满《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效期间，亦满《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效期间。胡玉和亦未提交任何证据证明诉讼时效中止或中断。故卜尧仁提出本案已过诉讼时效的辩称，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九规定，判决：驳回胡玉和对卜尧仁的诉讼请求。本案二审期间，胡玉和提供了桃江县中医院出具的疾病诊断证明书一份，该证明书于桃江县中医院外科医生肖爱明出具，医师建议：患者于2013年至2019年在我院门诊行尿道扩张治疗，每年约8-10次/左右，情况属实。卜尧仁未提供新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。卜尧仁对胡玉和的疾病诊断证明书质证认为，胡玉和一直在接受治疗不属实；本案交通事故双方经调解已了结；胡玉和自2014年协商后从未找过卜尧仁。本院认证如下：胡玉和提供的疾病诊断证明书，因胡玉和未提供其接受治疗的挂号单、病历本等予以佐证，不能达到证明目的。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据胡玉和的上诉、卜尧仁的答辩以及庭审情况，胡玉和起诉的损失分为两部分，第一部分为2011年8月1日至2012年9月4日期间的医药费、住院伙食补助费等损失，第二部分为2019年7月1日至7月6日的医疗费、残疾赔偿金等损失。关于胡玉和主张的第一部分损失，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求权利的诉讼时效期间为三年。本案交通事故发生在2011年8月1日，胡玉和于2012年9月4日从中南大学湘雅二医院出院后至起诉之日，已过三年诉讼时效期间。且在此期间，胡玉和未提供任何证据证实向卜尧仁主张过权利。故胡玉和于2019年9月4日提起诉讼已过诉讼时效。关于第二部分损失，胡玉和未举证证明该部分损失与本案交通事故之间存在因果关系，亦未举证证明该损失与本案交通事故之间参与度大小，故胡玉和的该项主张依据不足，本院不予支持。综上，胡玉和的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1460元，二审案件受理费1460元，共计2920元，由胡玉和负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年三月六日书记员  余培义