昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0114民初1155号 原告：李达，男，1991年7月9日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。 委托诉讼代理人：王云熙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：付树文，云南通隆律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李昊伦，男，1989年11月21日出生，住云南省玉溪市澄江县。 委托诉讼代理人：李强，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：束颖，云南祥宇律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李光禹，男，1963年1月14日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 被告：曾翠英，女，1964年7月18日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 被告李光禹、曾翠英共同委托诉讼代理人：王艳玲，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南圣迪交通工程有限公司，住所地云南省昆明市黄土坡昆沙路21号。 委托诉讼代理人：朱瀚中、张鑫陈，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市二环西路高新区段1号。 委托诉讼代理人：肖佳，女，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。 第三人：昆明呈澄高速公路有限公司，住所地云南省昆明市盘龙路25号院1栋2楼、4楼。 委托诉讼代理人：姚朝庄、杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。 原告李达与被告李昊伦、李光禹、曾翠英、云南圣迪交通工程有限公司（以下简称：圣迪公司）、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：平安财保云南分公司），第三人昆明呈澄高速公路有限公司（以下简称：呈澄高速公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，适用普通程序于2016年7月28日在本院第四法庭公开开庭审理，原告李达的委托诉讼代理人王云熙、付树文，被告李昊伦的委托诉讼代理人李强，被告李光禹及其与曾翠英的共同委托诉讼代理人王艳玲，被告圣迪公司的委托诉讼代理人朱瀚中、张鑫陈，被告平安财保云南分公司的委托诉讼代理人肖佳，被告呈澄高速公司的委托诉讼代理人姚朝庄到庭参加诉讼。后本院于2016年8月30日裁定本案中止诉讼，本案现已恢复审理并审理终结。 原告李达向本院提出诉讼请求：1.五被告赔偿原告因机动车交通事故造成的损失共计513795.65元（医疗费56779.65元，后期治疗费11000元、住院伙食补助1900元、残疾赔偿金107820元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1300元、车辆损失费288649元、车损鉴定费40547元）；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年2月6日，原告乘坐李昊伦驾驶的云Ａ×××××号汽车行驶至昆明市高新开发区黄马高速公路与呈澄高速公路交界处匝道路段时由于被告李昊伦临危采取措施制动避让不及与发生事故后未按规定在来车方向150米外设置标志的云Ａ×××××号车辆尾部相撞，造成两车不同程度受损和云Ａ×××××号车内的李家平死亡以及云Ａ×××××号车辆上的乘车人李达受伤。经交警认定，被告李昊伦承担此次事故的主要责任，李家平承担次要责任，圣迪公司承担次要责任，原告李达不承担责任。原告李达因此次事故造成第四椎体爆裂骨折，经鉴定为九级伤残，李达的云Ａ×××××号车辆经鉴定损失为258759元，在修理过程中又发现新增损失29890元，车辆损失共计288649元，鉴定费共计40547元。 被告李昊伦辩称，其受李达要求去开车，不应承担责任，李达作为车辆所有人和控制人，自身喝酒后在明知李昊伦醉酒的情况下要求其开车，李达应对自己的过错承担责任。 被告李光禹、曾翠英辩称，原告对事故发生存在过错，应减轻各被告的赔偿责任，原告主张的赔偿费用无相应依据应当予以驳回。 被告圣迪公司辩称，对交警作出的事故认定书不予认可，事故发生地确系圣迪公司施工地段，但是在发生交通事故之前圣迪公司已经施工完毕并进行了交接，后续施工不属于圣迪公司负责，圣迪公司根据黄马高速指挥部的要求于2016年1月16日摆放水马和沙袋，是在合同义务之外的帮忙，不应承担赔偿责任。原告李达在明知被告李昊伦醉酒的情况下将车辆交由其驾驶，应承担相应责任。第三人呈澄高速公司未在高速公路的入口等地设置警示标志，应当承担相应责任。 被告平安财保云南分公司辩称，原告自身存在过错，应减轻各被告的赔偿责任。原告主张的医疗费用应扣减非医保用药，住院伙食补助费应以实际产生为准，原告李达的伤情经鉴定为轻伤一级，而伤残等级鉴定为九级，不符合事实，原告主张按照城镇标准计算相应费用没有依据，交通费没有发票，鉴定费不在保险范围，精神抚慰金不应支持。原告没有实际修理车辆，车辆损失的鉴定不予认可。 第三人呈澄高速公司辩称，此次交通事故发生在黄马高速，而非呈澄高速，呈澄高速公路已经建设完毕，范围内不存在施工，与呈澄高速没有关系，且事故发生地的水马和沙袋都是圣迪公司放置的，与呈澄高速公司没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：事故一：2016年2月5日22时00分许，李家平驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿呈澄高速公路由南向北行驶至昆明市高新区黄马高速公路庄子互通式立交与呈澄高速公路交界处匝道路段（澄江往昆明方向）时所驾车车头前部碰撞到由云南圣迪交通工程有限公司设置的用于封闭匝道的水马围挡及沙袋墙，致云Ａ×××××号车车头前部受损，造成财产损失的道路交通事故。事故二：2016年2月6日00时25分许，李昊伦醉酒后[经检验，李昊伦血液中酒精含量为145.98㎎/100ml（乙醇/血）]驾驶云Ａ×××××号“发现神行”牌小型越野客车载李达沿呈澄高速公路由南向北以92㎞/h的速度行驶至昆明市高新区黄马高速公路庄子互通式立交与呈澄高速公路交界处匝道路段（澄江往昆明方向）时发现前方情况临危采取措施制动避让不及，其车头前部碰撞到李家平驾驶的因发生事故受损后停在匝道沙袋墙位置的云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车尾部（李家平驾车发生事故后，未按照规定在来车方向150米外设置警告标志），致云Ａ×××××号车内的李家平现场死亡（经法医鉴定：李家平系交通事故致颅脑损伤死亡）及云Ａ×××××号车内人员李达、李昊伦受伤（经法医鉴定：李达伤情为轻伤一级；李昊伦伤情轻微，未作伤情鉴定）和两车不同程度受损，造成人员死亡的道路交通事故。经交警认定，在事故一中，李家平承担主要责任，圣迪公司承担次要责任；在事故二中，李昊伦承担主要责任，李家平承担次要责任，圣迪公司承担次要责任，李达不承担责任。原告李达受伤后前往澄江县人民医院进行检查并于当天转送至成都军区昆明总医院接受治疗，住院19天，共计支付医疗费用56779.65元。出院诊断为：1、脊髓损伤（腰3不完全性）；2、腰4椎体压缩性骨折；3、多发伤。出院医嘱为：1、1月后复查；2、1年后到我科取内固定；3、不适随诊。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，原告李达因本次交通事故造成九级伤残，尚需后期治疗费11000元。原告李达所有的云Ａ×××××号车辆受损后经修理花费288649元。 另查明，李家平系云Ａ×××××号车辆的所有人，该车在被告平安财保云南分公司处投保了交强险和责任限额为300000元的商业三者险及不计免赔，保险期间自2015年11月26日至2016年11月25日，本次交通事故发生在保险期间。被告李光禹、曾翠英系李家平的父母。交通事故发生地的水马和沙袋系由被告圣迪公司在高速公路上摆放。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《收费公路管理条例》第三十一条第一款的规定：“遇有公路损坏、施工或者发生交通事故等影响车辆正常安全行驶的情形时，收费公路经营管理者应当在现场设置安全防护设施，并在收费公路出入口进行限速、警示提示，或者利用收费公路沿线可变信息板等设施予以公告；造成交通堵塞时，应当及时报告有关部门并协助疏导交通。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”依据本院确认的事实，被告李昊伦饮酒后驾驶机动车，应当承担事故二的主要责任；李家平的车辆受损发生故障未按照规定在来车方向150米外设置警告标志，应当承担事故二的次要责任；被告圣迪公司在高速公路上摆放水马和沙袋未按照规定设置安全警示标志和采取必要的安全措施，应当承担事故二的次要责任；第三人呈澄高速公司作为收费公路经营管理者，未在施工现场设置安全防护设施，并在收费公路出入口进行限速、警示提示，或者利用收费公路沿线可变信息板等设施予以公告，应当承担事故二的次要责任；原告李达作为云Ａ×××××号车辆的所有人，在明知被告李昊伦饮酒的情况下将车辆交给其驾驶，存在过错，应当承担事故二的次要责任；综上，本院认为对于本案事故造成的损失，由原告李达自行承担20%的责任，由被告李昊伦承担50%的责任，由李家平承担10%的责任，由被告圣迪公司承担10%的责任，由第三人呈澄高速公司承担10%的责任较为适宜。由于李家平已经去世，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”以及第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告李光禹、曾翠英作为李家平的父母系李家平遗产的第一顺序法定继承人，应当在李家平遗产继承范围内承担相应赔偿责任。根据上述法律规定和责任认定，因该交通事故造成原告的损失应先由被告平安财保云南分公司在其承保的牌号为云Ａ×××××号车辆的交强险及商业三者险的赔偿责任限额内承担赔偿责任,不足部分由其他事故责任者承担。关于原告主张的损失是否符合法律规定的问题，本院认为，原告主张的伤残赔偿金107820元超过法律规定的数额，本院依法确认为105492元（26373元×20年×20%）；根据本院的认证情况，原告因受伤住院产生了医疗费56779.65元，本院予以确认；原告主张的后期治疗费11000元符合法律规定，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费1900元符合法律规定，本院予以确认；原告主张的交通费800元，本院酌情支持500元；原告主张的鉴定费1300元符合法律规定，本院予以确认；根据本院的认证情况，原告所有的云Ａ×××××号车辆受损后经修理花费288649元，本院予以确认；原告主张的车损鉴定费40547元不属于此次事故产生的损失，本院不予支持；本案系过失侵权，且原告自身存在过错，故本院对原告主张的精神损害抚慰金5000元不予支持。综上，对原告因本案交通事故造成的损失，本院作如下认定：残疾赔偿金105492元、医疗费56779.65元、后期治疗费11000元、住院伙食补助费1900元、交通费500元、鉴定费1300元、车辆修理费288649元，以上七项共计465620.65元（为便于计算，下文中小数点后的数字不再保留）。原告的上述损失，首先由被告平安财保云南分公司在交强险的赔偿责任限额内承担122000元，扣除后剩余的343620元，由原告李达自行承担20%，即68724元；由被告李昊伦承担50%，即171810元；由被告圣迪公司承担10%，即34362元；由第三人呈澄高速公司承担10%，即34362元；最后的34362元，由被告李光禹、曾翠英承担鉴定费1300的10%，即130元，剩余34232元由被告平安财保云南分公司在商业三者险的赔偿责任限额内承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《收费公路管理条例》第三十一条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日十日内一次性向原告李达支付人民币156232元； 二、由被告李昊伦于本判决生效之日十日内一次性向原告李达支付人民币171810元； 三、由被告李光禹、曾翠英于本判决生效之日十日内在继承李家平遗产的范围内一次性向原告李达支付人民币130元； 四、由被告云南圣迪交通工程有限公司于本判决生效之日十日内一次性向原告李达支付人民币34362元； 五、由第三人昆明呈澄高速公路有限公司于本判决生效之日十日内一次性向原告李达支付人民币34362元； 六、驳回原告李达的其他诉讼请求。 案件受理费收取人民币8342元，由原告李达负担1898元，由被告李昊伦负担3564元，由被告李光禹、曾翠英负担960元，由被告云南圣迪交通工程有限公司负担960元，由第三人昆明呈澄高速公路有限公司负担960元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  吕丽华 代理审判员  曾 璺 代理审判员  李余余 二〇一七年五月八日 书 记 员  庄 城