wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执839号之六申请执行人：仝凡超，男，1955年11月11日生，汉族，住洛阳市。被执行人：杜国政，男，1966年1月27日生，汉族，住汝阳县。仝凡超申请执行杜国政借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初1178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，仝凡超向本院申请强制执行，要求被执行人杜国政支付借款本金1000000元、并支付利息、诉讼费17040元。本案执行费12400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2019年10月10日向被执行人杜国政发出执行通知书、报告财产令，其未履行。2、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人名下无证券、工商登记信息；被执行人名下有豫Ｃ×××××汽车一辆，本院予以登记查封，但未实际控制；本院对被执行人名下汝阳农商银行账户冻结，冻结金额为0，对被执行人名下财付通账户冻结金额为14.06元、285.84元，并扣划支付给申请执行人。3、本院于2019年10月15日通过协助执行机关汝阳县自然资源管理局查询被执行人名下的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产信息。4、本院于2019年10月15日通过协助执行机关洛阳市公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人名下住房公积金信息，反馈无公积金信息。5、本院于2019年10月13日查询被执行人在汝阳兴福村镇银行开户情况，反馈被执行人在该行账户余额为0.31元。6、本院查明，被执行人杜国政在我院有3件执行案件信息，2件正在正在执行中。7、本院于2019年12月1日将被执行人杜国政纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。8、本院于2020年2月27日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行到位299.9元，本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜国政负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年三月三日书记员  刘亚清
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0623民初278号 原告：陈玉香，女，1955年7月14日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周建军，四川川泰律师事务所律师。 被告：中江县城区环境卫生管理所，住所地四川省中江县凯江镇北塔街110号。 负责人：杜军，系该所所长。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王湘黔，四川宁安律师事务所律师。 本院在审理原告陈玉香与被告中江县城区环境卫生管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告陈玉香于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告陈玉香撤诉。 案件受理费1477元，减半收取738元，由原告陈玉香负担。 审判员  骆丙娟 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈子佳
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执288号申某：申请执行人韩沙沙依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初4461号民事调解书申请执行申某为婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初4461号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十日
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初480号原告：承德县供销农民合作社联合社，住所地承德县下板城镇老街。法定代表人：闫宗科，主任。委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋飞，河北胡国臣律师事务所律师。被告：肖忠旺（已故）。被告：周玉芝，女，1959年3月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。原告承德县供销农民合作社联合社与被告肖忠旺、周玉芝追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。原告承德县供销农民合作社联合社向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖忠旺、周玉芝立即给付原告为其偿还的中国农业银行贷款本息31,982.97元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保险费、邮寄费以及律师费等一切为实现债权目的所支出的费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告肖忠旺与中国农业银行签订贷款合同，约定被告肖忠旺在中国农业银行贷款30,000.00元，借款期限为一年，由原告为其提供担保。2019年2月20日，因被告肖忠旺到期未偿还贷款，并已逾期131天，中国农业银行在原告设立的保证金账户扣划了相应金额的款项，用以归还被告肖忠旺的本金30,000.00元及利息1,982.97元。因该笔债务发生在被告肖忠旺与被告周玉芝夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，请依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的被告肖忠旺已经于2019年12月28日去世，该被告已经不存在，原告承德县供销农民合作社联合社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告承德县供销农民合作社联合社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王小青二〇二〇年三月五日书记员  康大亮
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初2130号原告：熊运生，男，1950年11月13日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：吕臻，湖南君义律师事务所律师。被告：永州市新泉生态农庄有限公司，住所地永州市祁阳县毛竹镇板桥村。法定代表人：邓新华，董事长。被告：邓新华，男，1950年12月30日出生，汉族，居民，住永州市零陵区。原告熊运生与被告永州市新泉生态农庄有限公司、邓新华合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告熊运生于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊运生的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊运生撤诉。案件受理费6,340元，减半收取计3,170元，公告费260元，共计3,430元，由原告熊运生负担。审 判 长  雷绍哲审 判 员  唐彦亮人民陪审员  唐东生二〇二〇年三月十七日书 记 员  李 红
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初5418号 原告：田燕，女，1969年10月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：徐宾宾，男，1983年4月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：徐冬梅，女，1983年8月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告田燕与被告徐宾宾、徐冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 田燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告协助原告办理房屋买卖协议中约定的过户手续。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：田燕之夫周传信（已故）与徐宾宾、徐冬梅于2009年8月21日签订房屋买卖合同，该房屋位于市中区白马庄园c区3号楼1单元6层602室。田燕一次性支付徐宾宾、徐冬梅首付房款89,540元，后每月支付银行按揭款至今。被告承诺在2011年9月1日为田燕办理房产过户手续，但到期后，田燕多次催促被告办理，被告以种种理由推托至今未予办理。后田燕诉至枣庄市市中区人民法院，请求确认田燕之夫周传信与徐宾宾、徐冬梅之间签订的房屋买卖合同有效，市中区人民法院已审结并作出民事判決。 本院经审查认为，原告田燕既未将周传信的其他第一顺序继承人列为共同原告，又未能提供证据证明其他第一顺序继承人放弃相关权利，原告仅将自己列为案件当事人的行为，可能侵害他人的合法权益。综上，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  马菲菲 人民陪审员  孙 静 人民陪审员  粟兴亮 二〇二〇年三月九日 法官 助理  王建增 书 记 员  王 晨
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保196号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：田孝春，男，1967年1月8日生，汉族，住桓台县。 被保全人：巩曰文，男，1969年5月13日生，汉族，住桓台县。 被保全人：高纪广，男，1977年7月6日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2014）桓商初字第327号民事判决书，于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人田孝春、巩曰文、高纪广的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人田孝春、巩曰文、高纪广的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月三日 书记员  巩曰英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1098号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘扬男，1968年5月8日出生，汉族，住长沙市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1462号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取刘杨的银行存款、收入153749.6元（违约金暂计算至2020年1月17日，暂未计算此日之后违约金及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月三日书记员  田娟
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4686号上诉人(原审被告)：国任财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道211号。负责人：张元平，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐峰峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐思红，男，1971年8月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王建新，江苏开太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏传彬，男，1965年12月4日生，汉族，住江苏省徐州市邳州市官湖镇新华村，现住江苏省常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区盛元广场西侧红宝商用楼北5号楼一楼西侧1间及七楼整层。负责人：赵毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田颖珠，该公司员工。上诉人国任财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐思红、苏传彬、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判上诉人承担80%的赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：交警部门对事故责任无法认定，一审根据法律规认定苏传彬承担全部赔偿责任，苏传彬未承保不计免赔险，保险条款在免赔率项目内明确约定负事故全部责任实行20%的事故免赔率，故保险公司应在被保险人承担赔偿责任的基础上按照相应免赔率进行加扣，一审机械的认为只要交警没定责该免赔就不生效系对该条款的错误解读。被上诉人平安保险公司辩称，对交警部门认定的事故责任无异议；事故车辆在本公司投保了交强险，本公司已在交强险医疗限额内垫付医疗费10000元；现徐思红仅主张医疗费，故本公司不再承担赔偿责任；对于上诉人的上诉意见本公司无异议；本公司不应承担诉讼费。徐思红辩称，因苏传彬和徐思红在进入事发路口时，谁闯红灯的基本事实无法查明，交警部门对责任无法认定，故由机动车方承担全责符合法律规定，并且苏传彬已经按照一审判决履行了义务。上诉人与苏传彬在订立保险合同时明确约定，苏传彬承担全部责任的实行免赔20%，苏传彬对这项保险条款是否知悉或知道后果，上诉人在一审中也未予以举证证明，由于本次事故责任无法认定，即不在双方约定的免赔范围内，虽然法院判决苏传彬承担全责，这只是一个法律的推定，如果要免赔20%，对苏传彬明显不公，故请求驳回上诉，维持原判。徐思红向一审法院起诉请求：判令苏传彬、平安保险、保险公司赔偿损失35627.16元并承担本案诉讼费。一审查明，2018年11月5日6时09分许，苏传彬驾驶车牌号为皖0616018的变型拖拉机沿青洋路由南向北行驶至武进区大弄青洋路和人民路交叉路口向西左转时，与徐思红骑电动自行车沿人民路由西向东直行至此发生碰撞，致车损人伤。常州市公安局武进分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，载明因在该起事故中，苏传彬与徐思红两人驾车进入事发路口时各自相对应的交通信号灯情况无法查实，又无其他有力证据予以证明，致该起道路交通事故的基本事实无法查清，苏传彬无法认定责任，徐思红无法认定责任。后徐思红被送往医院治疗。皖0616018的变型拖拉机在平安保险公司投保了交强险，在保险公司投保了商业三者险30万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，平安保险公司垫付了10000元。一审认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公民的生命健康权受法律保护，徐思红有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，因本案系机动车与非机动车发生交通事故，且事故责任无法认定，故认定苏传彬对徐思红的损失承担全部赔偿责任。因苏传彬驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险，故徐思红的损失应由平安保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险范围的，苏传彬应负担的部分由保险公司按照商业三者险的合同内容赔付，保险范围外的由苏传彬承担。保险公司关于案涉车辆未投保不计免赔险，全责免赔20%，主要责任免赔15%，同等责任免赔10%，次要责任免赔5%的辩称意见，该院认为，因案涉事故责任无法认定，与保险公司主张免责的情形不符，且保险公司未能提供证据证明该主张，故上述辩解意见不予支持。确认徐思红的损失如下：医疗费35627.16元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故医保外用药可按10%的比例予以扣除计3562.72元（该款由苏传彬承担）。综上，由平安保险公司在交强险限额内赔偿10000元，保险公司在商业险限额内赔偿22064.44元，苏传彬赔偿徐思红医疗费3562.72元。相应的垫付款在本案中一并折抵。平安保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，一审判决：平安保险公司在交强险限额内赔偿徐思红医疗费10000元（该款已支付）；保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿徐思红医疗费22064.44元，于本判决生效之日起十日内支付；苏传彬赔偿徐思红医疗费等损失3562.72元，于本判决生效之日起十日内支付；驳回徐思红的其余诉讼请求。案件受理费200元（减半收取），由苏传彬负担，于本判决生效之日起十日内支付给徐思红。各方当事人对于一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，徐思红因交通事故受伤，其有权请求侵权人承担赔偿责任。因交警部门认定案涉事故责任无法认定，故根据法律规定，应由机动车方承担全部责任，故苏传彬应承担全部赔偿责任。虽然保险条款中约定，负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率，但因案涉事故责任系无法认定，故不属于该保险条款约定的情形，因此上诉人关于应加扣20%免赔率的上诉理由不能成立。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人国任财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年三月二日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初392号原告：永昌县御桦物业有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇鸳鸯路兴民家园8#门店。统一社会信用代码：91620321MA742PNF1Y法定代表人：祁培丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被告：刘志龙，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县御桦物业有限公司与被告刘志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告永昌县御桦物业有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县御桦物业有限公司以与刘志龙协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县御桦物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县御桦物业有限公司负担。审判员 王国仰 二〇二〇年三月四日书记员 李 娜
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1092刑初310号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人刘红红，女，1980年7月6日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，无业，现住户籍地威海市环翠区。因犯危险驾驶罪，于2018年10月16日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被取保候审。 被告人于天豪，男，1972年5月21日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，个体，现住户籍地威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人刘红红、于天豪犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人刘红红、于天豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月10日20时许，被告人刘红红、于天豪与朋友一起吃饭饮酒。其间，被告人刘红红得知孩子生病，欲驾驶于天豪的鲁Ｋ×××××号小型轿车离开，被告人于天豪对其劝阻，刘红红未听，于天豪遂又上车坐到副驾驶位置上，二人一起驾车离开。当晚20时30分许，被告人刘红红酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市环翠区塔山中路行驶至即墨路口时，被威海市公安局交通警察支队第三大队民警查获。民警在现场发现被告人刘红红涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行酒精呼气测试，结果为146mg/100ml，遂将其带至威海市立第三医院采血样送检。威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的刘红红的静脉血中检出乙醇成分，含量为198.66mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了被告人身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定文书、公安交通管理行政处罚决定书、判决书、认罪认罚具结书等书证，二被告人供述与辩解，证人李某的证言，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘红红在道路上醉酒驾驶机动车，被告人于天豪明知被告人刘红红饮酒后驾驶机动车有社会危险性，仍将其所有的车辆给被告人刘红红驾驶，二人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘红红认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人刘红红拘役二至四个月，并处罚金。 被告人刘红红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 被告人于天豪对事实无异议，当庭辩解曾对被告人刘红红进行劝阻，故主观上无犯罪故意，其行为不构成犯罪。 经庭审举证、质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据予以确认。 另查明，被告人于天豪及其他在场人劝阻无果后，被告人刘红红将于天豪放在桌上的车钥匙取走并驾驶车辆，于天豪随车同行。在查获现场，被告人刘红红起初未向民警如实交待真实姓名。在侦查阶段，于天豪供述其跟车同行是怕出事且想让刘红红捎着他一起走。 2019年8月28日，因被告人刘红红本案无证驾驶机动车的行为，公安机关对其处以罚款1000元的行政处罚。 被告人于天豪在审查起诉阶段曾签署认罪认罚具结书，但于庭审中反悔，不认为其行为构成犯罪，公诉机关建议不再对其适用认罪认罚从宽的相关规定。 本院认为，被告人刘红红违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车；被告人于天豪明知被告人刘红红饮酒并要求借用车辆，仍将车辆出借给刘红红并随车同行，其行为同样具有社会危害性，二人均构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘红红、于天豪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘红红无证驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车受到刑事处罚，本次再犯同一罪行，酌情从重处罚；被告人刘红红到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。考虑被告人刘红红本次醉酒驾驶机动车的动机及被告人于天豪曾对刘红红进行劝阻的情况，在量刑时均酌情予以考虑。被告人刘红红本次无证驾驶机动车的行为已被公安机关处以行政罚款，可折抵相应罚金。综上，公诉机关对认罪认罚被告人刘红红的量刑建议适当，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人于天豪适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘红红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。行政罚款可冲抵等额罚金，罚金已缴纳。） 二、被告人于天豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  宋惠利 二〇二〇年三月三日 书 记 员  连晓娟
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初767号 原告：王桂友，男，1966年3月12日生，汉族，住诸城市。 被告：管言文，男，成年，汉族，住诸城市。 原告王桂友与被告管言文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  顾林林 二〇二〇年三月六日 书记员  刁建琳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初620号原告：施有水，男，1957年9月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人：韩振南，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。委托代理人：韩凤鸣，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。被告：董宏明，男，1968年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告施有水诉被告董宏明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告施有水及其委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告董宏明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施有水诉称：被告因向原告租赁房屋而相识，后成为朋友。2012年3月12日，被告以手头缺钱为由，向原告借款100000元。鉴于朋友关系，原告于当天经杭州联合银行交付给被告借款100000元，由被告出具借条一份，承诺借期3个月，利息按银行利息计算。后被告因引诱他人吸毒而被司法机关刑事处罚，至2013年8月17日，原告去到被告服刑处，找被告商量还款事宜，由被告重新出具借条一份，同意刑满后一年内归还，利息按银行利息支付，原借条作废。嗣后，被告于2017年下半年刑满释放，于2018年11月28日归还原告100000元，余款32870元至今未还。现原告起诉要求：被告支付原告借款利息32870元（以借款本金100000元为基数，自2012年3月12日起按年利率4.9%计算至2018年11月28日止）。原告施有水为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明原、被告之间的借款事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告董宏明未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：被告曾于2012年3月12日向原告借款100000元。后经原告催讨，被告于2013年8月17日重新出具借条一份，确认上述借款原本借期3个月，后因故未能偿还。由于被告目前处于服刑阶段，承诺刑满后一年内归还，借款利息按银行利息支付。此后，被告仅于2018年11月28日偿还原告借款本金100000元，利息至今未付。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未按约履行付息义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告董宏明于本判决生效之日起十日内支付原告施有水借款利息32870元。如被告董宏明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由被告董宏明负担。原告施有水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董宏明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年三月三日书记员 赵佳甜
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初35号 原告：武艳宇，男，1981年2月25日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。 主要负责人：刘玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑文琦，该公司法律顾问。 原告武艳宇与被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武艳宇及其委托诉讼代理人李弘弢，被告保险公司委托诉讼代理人郑文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武艳宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令保险公司支付武艳宇死亡赔偿金：603440.00元、丧葬费34266.50元、抢救费3713.79元、精神损害抚慰金5万元，合计691420.29元，其中交强险应理赔113713.79元，商业三者险应理赔404394.55元，合计518108.34元；2、本案诉讼费、仲裁费、律师代理费均由保险公司承担。 事实及理由：2019年10月22日18时15分许，当武艳宇驾驶自有车牌号为×××号小型普通客车由东向西行驶至东辽县白泉镇集贤村一组路段时，与由南向北横过道路行人张福利相撞，造成车辆损坏及张福利受伤经医院抢救无效死亡的事故后果，经交警部门认定双方负事故同等责任。经辽源仲裁委员会调解达成一次性赔偿协议（见[2019]辽仲交字第8号调解书），武艳宇赔偿死者家属67万元，保险理赔权让渡于武艳宇。因武艳宇肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险，且保险事故发生在保险期限内，武艳宇就此向保险公司主张保险理赔，但保险公司就赔偿标准及金额持有异议，故武艳宇基于保险合同及仲裁调解书依法提起民事诉讼主张权利，请求判令保险公司承担保险理赔义务。 保险公司辩称：事故车辆×××小型客车在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在在保险期间内，根据本案事故责任认定，武艳宇、保险公司双方各负50%责任，因此根据武艳宇的赔偿明细保险公司认为，武艳宇诉请的明细当中精神抚慰金要求5万元不符合本案事实，因同等责任保险公司应承担2.5万元的精神抚慰金，且武艳宇在诉请中按照城镇户口赔偿，根据死者身份及所在地死者应为农村户口，应当按照农村标准赔偿，其次同等责任应当承担50%的赔偿责任，而不是70%的赔偿责任。 武艳宇向本院提交如下证据：1、东辽县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》复印件1份；2、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件各1份；3、辽源市仲裁委员会调解书复印件1份，仲裁费收据复印件1张；4、死者张福利抢救费票据7张；5、交通事故死亡证明材料1组（交通事故死亡证明书、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明各1份）；6、户口簿复印件、常住人口变动查询详细信息复印件各1份（原件存放于郊区事故处理卷宗）、东辽县医保保障局参保证明、东辽县白泉镇万兴社区居民委员会介绍信、东辽县社会救助事业中心证明各1份；7、收条2张、银行转账凭证2份；8、律师代理费票据1张。保险公司质证认为事故双方为同等责任，死者张福利是农村户口。认为仲裁委员会无调解权利，该调解书的内容70%责任和按照城镇标准赔付不符合本案事实，调解书与保险公司无关。认为从户口上看张福利应是东辽县集贤村1组村民，应当按照实际居住地农村标准给予赔偿。认为武艳宇自行给付受害人67万元的款项，包括按照仲裁协议履行，均与保险公司无关，仲裁本就无调解权利，本案事故是同等责任，应当按照同等责任标准及农村户口标准给予赔偿。因此是武艳宇自行给付的行为与保险公司无关。表示律师代理费不在保险公司赔偿范围内。 经本院审理查明：2019年10月22日18时15分许，武艳宇驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至东辽县白泉镇集贤村一组路段时，与由南向北横过道路行人张福利（1968年3月27日出生）相撞，造成车辆损坏及张福利受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故后果。经交警队事故认定书认定武艳宇与张福利承担事故的同等责任。2019年11月18日，武艳宇与张福利之女张婷婷在辽源仲裁委员会达成调解协议，双方约定武艳宇一次性赔偿张婷婷因张福利死亡产生的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失67万元，×××号车辆保险理赔款归武艳宇所有。武艳宇驾驶的事故车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险100万元。协议签订后，武艳宇按协议约定履行了赔偿义务。因向保险公司主张理赔款未果，故武艳宇诉至法院。 本院认为：本案争议焦点为本起交通事故死者张福利的户籍性质。根据庭审调查及武艳宇提交的相关证据，张福利系东辽县白泉镇万兴社区居民，户籍性质为非农业家庭户口且在东辽县社会医疗保障局参加城镇居民基本医疗保险，享受城镇低保待遇，张福利为城镇户籍性质，应按照城镇居民标准获得保险理赔。武艳宇驾驶投保车辆在发生交通事故后，依照双方在辽源仲裁委员会达成的调解协议，事故车辆的保险理赔款归武艳宇所有，故武艳宇主张由保险公司给付相关理赔款的诉讼，未超过保险公司承保险额，本院予以支持。保险公司应按照投保车辆驾驶人的过错程度（因死者为行人，武艳宇应承担60%赔偿责任）给付武艳宇理赔款项。根据相关法律规定，死者张福利因交通事故死亡应获得的经济赔偿应计算为：死亡赔偿金603440.00元（按2018年度吉林省城镇居民人均可支配收入30172.00元×20年）、丧葬费34266.50元、抢救费3713.79元、精神损害抚慰金3万元（5万元×60%），合计671420.29元。保险公司应在交强险范围内赔偿113713.79元，应在商业三者险限额内赔偿剩余损失557706.50元（671420.29元-113713.79元）的60%即334623.90元，保险共应赔偿448337.69元，该款由保险公司向武艳宇给付。武艳宇主张律师代理费，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效后十日内给付武艳宇448337.69元； 二、驳回武艳宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3671.00元，由中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇二〇年三月九日 书记员  朱子晋
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3191号之一 申请执行人：薛莹莹，女，汉族，1992年3月28日生，住河南省息县。 被执行人：弘仓科技（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路1号1-909室，统一社会信用代码91320585MA1PXT9F0H。 法定代表人：赵普宽。 申请执行人薛莹莹与被执行人弘仓科技（苏州）有限公司劳动争议一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字第﹝2019﹞第595号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该仲裁调解书：弘仓科技（苏州）有限公司对薛莹莹提出的请求事项作一次性处理，金额为17553.14元，该款由弘仓科技（苏州）有限公司分两期直接支付薛莹莹，第一期于2019年8月31日前支付4000元，第二期于2019年11月30日前支付13553.14元。因被执行人弘仓科技（苏州）有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人薛莹莹向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案，申请执行人申请执行的标的为17553.14元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月19日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2019年9月19日至2020年2月21日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，除扣划到银行账户余额7015元外，经查被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2019年12月5日、12月13日，本院至被执行人的注册登记地址城厢镇上海东路1号1-909室以及郑和中路319号进行现场调查，经查被执行人均不在该两地经营。 4、2019年12月31日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年12月2日、2020年3月3日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行的标的为17553.14元，实际执行到位7015元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除扣划到被执行人银行账户余额7015元外，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结太劳人仲案字第﹝2019﹞第595号仲裁调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 钱 磊 二〇二〇年三月六日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初225号原告：云南鑫翌物业服务有限公司。（统一社会信用代码：9153032332526918XM）法定代表人：谢万生，经理。地址：师宗县丹凤街道办事处文笔社区文华村38号。委托诉讼代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权委托诉讼代理。被告：陈权，男，汉族，1964年5月5日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。原告云南鑫翌物业服务有限公司与被告陈权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后。原告云南鑫翌物业服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南鑫翌物业服务有限公司以与被告陈权已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南鑫翌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南鑫翌物业服务有限公司。审判员  田庆荣二〇二〇年三月十三日书记员  柯永波
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3915号申请执行人：蒋安钧，男，1980年1月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王晓云，男，1978年8月16日生，汉族，住兴化市。申请执行人蒋安钧与被执行人王晓云民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年7月10日作出的（2019）苏1281民初4179号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款本金140000元，承担案件受理费1550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月5日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于兴化市××城××室的不动产，本案于2019年9月27日轮候查封。该不动产本院（2019）苏1281执4076号执行案件处置中，若拍卖成交，本案参与分配。4.本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。经查，被执行人有工资账户，本案已冻结，待划拨后统一分配。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月2日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初4179号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年三月三日书记员  宗维敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执824号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人邹卫华，男，1980年11月28日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人邹卫华信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金36886.77元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执824号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     孙  红 二O二O年二月二十九日 书记员     韩马兵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2774号 原告：冯佳，女，1993年2月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈依沙，女，1987年10月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告冯佳与被告陈依沙劳务合同纠纷一案，原告冯佳明确表示不交纳本案诉讼费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告冯佳撤回起诉处理。 审判员  周滨 二〇二〇年三月六日 书记员  李静
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执93号申请执行人：赵某某。被执行人：马某某。本院执行申请人赵某某与被执行人马某某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2010）宁民初字第1030号判决书，于2020年3月2日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17539号 原告：童秋霞，女，1962年9月18日出生汉族，户籍所在地嵊州市，法律文书送达地址：宁波市鄞州区文景街18弄24号208室。 被告：陈金伟，男，1959年10月2日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区陆嘉家园33幢139号305室。 原告童秋霞为与被告陈金伟民间借贷纠纷一案，于2019年12月10日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款16500元。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年8月3日，被告因需向原告借款，并向原告出具借条一份，载明今我陈金伟因有困难，特向童秋霞借钱人民币陆仟元整（6000元），归还在2017年12月底还清，决不失约。同日，原告以现金形式交付被告上述款项，后该借款一直未返还。 另查明，原、被告于2017年8月28日登记结婚，均系再婚。后被告向法院起诉离婚，嵊州市人民法院于2019年8月28日作出（2019）浙0683民初3052号民事判决，判决原、被告离婚。 以上事实由原告提供的借条，被告提供的民事判决书以及原、被告的陈述予以证明。原告提供的存款回单及取款回单不能证明其主张的证明内容，本院不予认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告向原告借款后理应如约返还借款，现未返还借款损害了原告的合法权益，应承担返还借款的违约责任。原告主张2017年8月3日向被告交付的款项是6000元，被告虽确认向原告借款，但仅认可收到现金 5000元。本院认为，被告出具的借条载明向原告借款6000元，借条作为最直接的债权凭证，能够有效证明借款金额，且经本院核查，原告非职业放贷人，被告亦未提交反证，结合双方的身份关系及借款金额，本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于原告主张的其余借款，因无有效证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金伟于本判决生效后十日内向原告童秋霞返还借款6000元； 二、驳回原告童秋霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费213元，减半收取106.50元，由原告童秋霞负担67.50元，被告陈金伟负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李胜利 二〇二〇年三月三日 代书记员 张黎妮
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1080号原告：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张迎春，辽宁仕鹏律师事务所律师。被告：大连广嘉汇众科技有限公司，住所地大连市西岗区长春路54号。法定代表人：王洪一，该公司总经理。第三人：刘爽，女，1977年5月18日生，汉族，住辽宁省普兰店市。第三人：大连联益建筑设计装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区会展路61号地下一层708室。法定代表人：吴秀荣，该公司总经理。原告大连百年港湾商业开发有限公司与被告大连广嘉汇众科技有限公司、第三人刘爽、大连联益建筑设计装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费。现原告称，其与各方当事人在诉前调解中达成的和解已履行完毕，不需要法院出具调解书，并向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连百年港湾商业开发有限公司撤回起诉处理。审判员  潘辉二〇二〇年三月二日书记员  梁雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终154号 上诉人(原审被告)：伊犁康之源房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市英阿亚提街44号锦城房产农机农资4号楼2楼。 法定代表人：刘彦昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万群，女，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余跃，男，1963年12月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：张琪，新疆伊力佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伊犁七星建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县8区新荣东路（时代广场）。 法定代表人：郝清林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨斌，男，该公司员工。 上诉人伊犁康之源房地产开发有限责任公司因与被上诉人余跃、伊犁七星建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2019）新4023民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,原审审理程序违法,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销霍城县人民法院（2019）新4023民初531号民事判决； 二、本案发回霍城县人民法院重审。 上诉人伊犁康之源房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费9165元予以退回。 审判长  王英奇 审判员  周丽萍 审判员  王泉红 二〇二〇年三月十二日 书记员  孔乾坤
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初882号 原告：石金 被告：李洪伟 原告石金与被告李洪伟民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告石金自愿申请撤回对被告李洪伟的起诉。 本院认为，原告石金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石金撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费90元，共计115元，由原告石金负担。 审判员  张蒙 二〇二〇年三月十一日 书记员  王琳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初549号 原告：付保强，男，1993年2月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：朱军标，男，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院于2020年1月20日立案受理了原告付保强为与被告朱军标民间借贷纠纷一案，原告诉请（变更后）：1、判令被告朱军标立即归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。本案依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付保强到庭参加诉讼，被告朱军标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告朱军标向原告付保强借款，双方于2018年11月16日经结算，被告尚欠原告借款20000元，并由被告出具借条一份，约定于2019年1月1日前归还。被告至今未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱军标于判决生效之日起十日内归还原告付保强借款本金20000元，并支付利息（利息以20000元为基数自2020年1月20日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱军标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇二〇年三月四日 法官助理李如杨 代书记员 郏慧英
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执695号之一申请执行人：李凌云，男，1977年7月5日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：李雯，女，1971年9月4日生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人李凌云申请执行李雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0422民初1115号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人偿还申请执行人借款本金46000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.依法将执行通知书、限制消费令等执行法律文书送达被执行人，将被执行人纳入限制高消费名单；2.查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、住房登记信息、车辆登记信息后，其名下除有零星存款外无财产可供执行。其账号已经被其它法院在先冻结。3.案件在执行过程中，查明被执行人名下无房无车，本院依法将其纳入限制高消费名单。本案执行款本金46000元，申请执行费500元，因被执行人名下无可供执行财产、无履行能力，造成执行不能。执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法裁定终结本次执行程序，如被执行人有履行能力或其他可供执行的财产时，可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2019）云0422执695号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年三月三日书记员  **锋
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初519号 原告：赵念元，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：颜秀銮，女，1969年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：赵圣新，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告赵念元与被告赵圣新民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告赵念元于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵念元的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵念元撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵念元负担。 审判员  李美仓 二〇二〇年三月六日 书记员  孙明智
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初964号原告：青岛科创智能装备有限公司，住所地山东省青岛市胶州市九龙办事处营海工业园郭家村，统一社会信用代码91370281671789831N。法定代表人孙加，负责人。委托代理人高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告舒建亭，男，1969年3月23日生，汉族，住山东省胶州市。原告青岛科创智能装备有限公司与被告舒建亭劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告青岛科创智能装备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛科创智能装备有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛科创智能装备有限公司负担。审判员  赵燕二〇二〇年三月五日法官助理杨乐斐书记员王淑颖
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终40号原公诉机关东丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯玉春，男,1967年4月30日出生，现住吉林省东丰县。因本案于2019年3月6日被行政拘留10日，于同年3月15日被刑事拘留，于同年3月27日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。东丰县人民法院审理被告人冯玉春犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月19日作出（2019）吉0421刑初178号刑事判决，认定被告人冯玉春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人冯玉春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人冯玉春在因修建高速公路占地补偿、退耕还林补贴等均得到合理补偿后，仍于2015年至2017年间，以此等理由，多次到我县大阳镇政府、东丰县政府、县纪委、县林业局、县信访局等多个部门上访，并向接待领导扬言，如不给钱就去北京上访，我县大阳镇政府于2015年至2018年相继四次向冯玉春支付人民币38850元。被告人冯玉春于2016年8月，在自家林地内见到我县大阳镇林业站工作人员朱某正在对其家退耕还林地块进行测量，便上前强行将测量工具GPS抢走，并拒不归还。经鉴定，GPS价值人民币1314元。案发后GPS已返还被害人。认定上述事实的主要证据有：1.被告人冯玉春的供述。2.证人尹某、王某1、丁某、张某1、张某2、任某、纪某、王某2、韩某、金某、朱某的证言。3.县纪委监委在执纪审查中发现大阳镇平安村村民冯玉春有关问题线索，证明与冯玉春案有关问题的线索。4.冯玉春与大阳镇平安村党支部、村委会、大阳镇政府息访协议书、收据，证明冯玉春已签订了息访协议并收到息访资金。5.关于冯玉春多次上访情况说明，证明冯玉春多次上访的情况以及对冯玉春上访问题的处理情况。6.关于冯玉春持刀威胁执法人员情况说明，证明冯玉春持刀威胁执法人员的情况。7.关于冯玉春退耕还林地块现场勘查情况的调查报告，证明东丰县林业局对冯玉春退耕还林地块的调查、现场勘查情况以及调查结果。8.关于冯玉春信访事项赔偿资金的申请，证明大阳镇平安村村委会向大阳镇政府申请信访赔偿资金的问题。9.关于冯玉春无理上访的情况说明，证明冯玉春经常到大阳镇政府找大阳镇党委书记张某1及其他领导上访，镇政府迫于压力，给予冯玉春困难补助、息访资金共计38850元。10.行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、执行回执、家属通知书，证明对冯玉春的行政处罚情况。11.扣押清单、返还物品清单，证明本案的扣押物品清单及返还情况。12.关于冯玉春公开非法抢夺我站GPS情况的说明，证明冯玉春非法抢夺东丰县大阳镇林业工作站GPS的情况。13.关于冯玉春无理信访的情况说明，证明冯玉春2008年以来多次无理上访的情况。14.冯玉春上访信、梅河口到北京的火车票，证明冯玉春的上访情况及2019年3月5日冯玉春准备从梅河口乘火车去北京的情况。15.冯玉春历次上访记录、东丰县群众来访登记表、东丰县纪委信访室受理冯玉春信访登记表、东丰县纪委监察局接访下访记录单，证明冯玉春多次上访的情况。16.冯玉春涉嫌妨害公务罪的视听资料，证明冯玉春妨害公务的情况。17.冯玉春讯问视频，证明对冯玉春的讯问情况。18.纪委会议室视频，证明纪委对冯玉春多次上访的答复及反馈情况。19.冯玉春持刀视频，证明冯玉春持刀威胁工作人员的情况。20.冯玉春户籍证明，证明冯玉春的个人信息情况。21.冯玉春住院体检材料，证明冯玉春的身体状况。22.东丰县发改局价格认定结论书，证明对被抢GPS的价格认定情况。原审法院认为，被告人冯玉春无事生非，多次进行非法上访、恐吓他人，严重影响了工作秩序，破坏了社会公共秩序，并强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控基本事实清楚，证据充分，但定性有误，冯玉春的行为均符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，对公诉机关指控罪名本院予以纠正。被告人冯玉春的辩解及其辩护人杨秀英提出的辩护意见均于法无据，本院不予采信。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，认定被告人冯玉春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。上诉人冯玉春提出多名证人证言虚假，不符合客观事实，不应认定其构成犯罪的上诉理由。经审理查明，原审判决认定的上诉人冯玉春多次进行非法上访、恐吓他人，并强拿硬要公私财物的事实清楚，有证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据，足资认定。关于上诉人冯玉春提出多名证人证言虚假，不符合客观事实，不应认定其构成犯罪的上诉理由，经查，本案中有多名证人证实冯玉春多次进行非法上访、恐吓他人，并强拿硬要公私财物的事实，多名证人的证言可相互认证，与本案的其他证据也能相互认证，故冯玉春提出的原判认定的事实不符合客观事实的上诉理由，不能成立；冯玉春得到合理补偿后多次进行非法上访、恐吓他人，强拿硬要公私财物的行为符合寻衅滋事罪的特征，原审判决认定其构成寻衅滋事罪，定性准确。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人冯玉春无事生非，多次进行非法上访、恐吓他人，严重影响了工作秩序，破坏了社会公共秩序，并强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曲吉忠审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇二〇年三月十三日书记员  刘 铎
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更359号罪犯刘胜利，男，1993年12月19日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）云01刑初476号刑事判决，以被告人刘胜利犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年3月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月18日将本案报请本院审理。本院于2020年2月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘胜利在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘胜利的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年3月3日起至2042年3月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  钟 梅审判员  刘 毅二〇二〇年三月三日书记员  郭 颖
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执228号申请执行人：某某智慧科技股份有限公司。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托代理人：桂某某，该公司员工。被执行人：荣某某，男。申请执行人某某智慧科技股份有限公司与被执行人荣某某欠款纠纷一案，申请执行依据（2019）苏1023民初4374号民事判决书，经申请执行人申请，本院于2020年1月10日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议。本院认为，申请执行人某某智慧科技股份有限公司与被执行人荣某某达成的和解协议，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初4374号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇二〇年三月一日书记员  于陈平
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执215号申请执行人：张继保，男，1969年4月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：杨华军，男，1976年12月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初3525号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨华军名下的价值120000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年三月三日书记员  毛建立
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初90号原告：吴洪春，男，汉族，1968年2月18日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告：菊成花，女，汉族，1978年10月5日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：金存焕，女，1963年4月23日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住：云南省曲靖市马龙区。原告吴洪春、菊成花诉被告金存焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本案在审理过程中，原告吴洪春、菊成花以被告金存焕已交清所欠的物业服务费为由，于2020年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴洪春、菊成花自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴洪春、菊成花撤诉。案件受理费50元，由原告吴洪春、菊成花负担。审判员  李粉娥二〇二〇年三月四日书记员  马永琼
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审30号申请执行人青岛市生态环境局胶州分局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务大厅东楼，统一社会信用代码：11370281005161938P。法定代表人杜润生，局长。委托代理人袁秋盾，青岛市生态环境局胶州分局工作人员。被执行人青岛昊宇市政工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道刘家台社区16号楼一单元601室，统一社会信用代码：9137021455399675XW。法定代表人宁国彬，总经理。申请执行人青岛市生态环境局胶州分局申请执行胶环罚字[2019]122号行政处罚决定一案，申请执行人于2020年2月18日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人青岛市生态环境局胶州分局撤回对胶环罚字[2019]122号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年三月六日书记员  王菲雪书记员  齐 晨
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执8516号 申请执行人：惠州市惠强电子有限公司，地址：惠州市惠城区汝湖镇。 法定代表人：孙维志。 被执行人：惠州市惠力创实业有限公司，地址：惠州市。 法定代表人：刘国强。 关于申请执行人惠州市惠强电子有限公司执行被执行人惠州市惠力创实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初15680号民事判决书，被执行人惠州市惠力创实业有限公司应向申请执行人惠州市惠强电子有限公司支付案件款本金53779.21元、执行费707元。被执行人惠州市惠力创实业有限公司已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2019）粤1302民初15680号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日 承办人：黄小微电话：7820977。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3370号申请执行人：杨秀玲，女，1965年12月2日出生，汉族，大井绿化队职工，住北京市丰台区。被执行人：德丰利达（北京）控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼20层2303号。法定代表人：罗双全。申请执行人杨秀玲与被执行人德丰利达（北京）控股有限公司合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初11254号民事调解书，该调解书确定：一、德丰利达（北京）控股有限公司返还杨秀玲货款1300000元，分别于二〇一九年四月三十日前给付200000元，于二〇一九年五月三十一日前给付100000元，于二〇一九年六月三十日前给付100000元，于二〇一九年七月三十一日前给付100000元，于二〇一九年十二月三十一日前给付200000元，于二〇二〇年五月三十一日前给付200000元，于二〇二〇年十月三十一日前给付200000元，于二〇二一年三月三十一日前给付200000元；二、案件受理费8250元，由德丰利达（北京）控股有限公司负担（于二〇一九年四月三十日前给付杨秀玲）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮向被执行人德丰利达（北京）控股有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人德丰利达（北京）控股有限公司名下的财产信息。被执行人在中国民生银行设有开户账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人德丰利达（北京）控股有限公司名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人德丰利达（北京）控股有限公司采取限制消费措施。4、经本院核实，被执行人已不在民事调解书中确定的地址实际经营。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址和其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初11254号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年三月六日书记员 付博镓
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保95号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：陈顺生，男，1971年10月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县龚家坪镇何家岭村1组。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈顺生在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈顺生在金融机构的存款24000元，期限至2021年3月2日止。 案件申请费260元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王毅辉 二〇二〇年三月二日 书记员  孟 阳
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行初94号 原告赵新起要求被告淄博市人民政府、淄博市临淄区人民政府、淄博市自然资源局履行房屋、土地行政登记并颁发房地一体不动产权证书法定职责一案，本院于2020年1月6日立案。 本院经审查认为，房屋、土地行政登记及颁发房地一体不动产权证书之行政行为，明显不属于淄博市人民政府及淄博市临淄区人民政府的法定职责范围。原告赵新起将淄博市人民政府及淄博市临淄区人民政府列为共同被告，要求为其办理不动产登记及颁发房地一体不动产权证书，明显缺乏事实根据和法律依据。鉴于本案亦不属于本辖区内重大、复杂的案件，依法应由基层人民法院管辖。为规范当事人依法行使诉权，严肃行政诉讼级别管辖制度，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条之规定，裁定如下： 本案由淄博市临淄区人民法院管辖。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年三月九日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6001号 关于申请执行人广州市增城区卫生健康局与被执行人萧梓权、刘素玲计划生育一案，依据已发生法律效力的（2018）粤7101行审4201号行政裁定书。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执异24号异议人中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司（协助执行人），住址湘潭市湘潭大道万达广场A座11楼。负责人谢璐,该支公司总经理。诉讼委托代理人刘浩，该公司职员。申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。法定代表人肖福泉，该公司总经理。被执行人刘国良，男，汉族，1965年2月17日出生，住住湘潭市岳塘区纯冲塘村17栋43号。被执行人胡向先，男，汉族，1971年7月23日出生，住湘潭市岳塘区晓塘路13号。被执行人胡义湘，男，汉族，1962年12月21日出生，住湘潭市岳塘区板塘乡五一村增亩村民组289号。本院在执行（2016）湘0304执419号申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人刘国良、胡向先、胡义湘民间借贷纠纷一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安人寿湘潭支公司）对本院要求其协助扣划、提取被执行人胡义湘保单现金价值不服，于2020年2月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人平安人寿湘潭支公司请求撤销（2016）湘0304执419号之一协助执行通知书，终止提取胡义湘购买保单的现金价值。事实与理由：一、保单号为P204500004349927、P204500000131193的保险合同虽为胡义湘投保，胡义湘享有保单现金价值。但保单现金价值不等同于银行存款，支付现金价值以退保为前提，而异议人没有收到投保人要求解除合同并退还现金价值的申请，保险合同仍有效，无法支付现金价值。异议人也没有单方解除合同的权利。二、法院以协助执行通知书的形式直接强制解除保险合同并提取退保金没有法律依据。三、法院以司法手段强制终止合同，损害了异议人的利益。申请执行人和被执行人没有向本院提交书面答辩意见。经审查查明：本院在执行（2016）湘0304执419号申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人刘国良、胡向先、胡义湘民间借贷纠纷一案中，于2019年12月20日作出了（2016）湘0304执419号之一协助执行书，并向异议人送达了（2016）湘0304执419号执行裁定书和（2016）湘0304执419号之一协助执行通知书，要求异议人协助提取、扣划被执行人胡义湘向异议人购买的人身保险保单的现金价值，保单号为P204500004349927、P204500000131193。异议人于是提出了执行异议。本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定：“人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。在本案中，保险单的现金价值（退保金）系基于投保人缴纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益。有现金价值的人寿保单，尤其是具有投资理财性质的保单，可以质押、贴现，可以借款，是投保人可以随意支配的金融资产。现金价值（退保金）作为一种财产权益，当被执行人不履行判决确定的义务，法院可以依照上述规定，执行保单的现金价值。即使划拨、提取、变现被执行人保单现金价值，导致强制解除合同，也是符合民事诉讼法第二百四十二条第一款之规定。因此在本案中，本院扣划胡义湘投保的保险合同现金价值并没有违反法律。异议人认为上述保单现金价值不能强制扣划的意见，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二〇年三月三日书记员  彭静媛
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初168号原告:宋某1，男，住甘肃省徽县柳林镇。被告:宋某2，男，住甘肃省徽县柳林镇。被告:宋某3，女，住甘肃省徽县城关镇。被告:宋某4，男，住甘肃省徽县城关镇。原告宋某1与被告宋某2、宋某3、宋某4法定继承纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的诉讼请求：1、判决原、被告母亲李某名下邮政储蓄银行卡，甘肃农村信用联合社银行卡，两处储蓄存款及利息的继承权归原告所有；2、诉讼费原告自愿承担。事实及理由：原、被告母亲李某于2020年1月23日去世，生前未立遗嘱且无遗赠抚养协议，现有李某名下银行卡两张，继承人有原、被告共四人，要求继承该权利。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被继承人李某名下中国邮政储蓄银行徽县支行及甘肃省农村信用合作联社社会保障卡内的所有存款及利息归原告宋某1所有；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，原告自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年三月九日法官助理  冯满平书 记 员  赵丽茹
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0502执恢78号被执行人:刘玉红，女，1964年3月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：苏喜明，男，1964年1月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：赵中印，男，1962年11月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：卢四平，男，1970年2月9日出生，汉族，住安阳市安阳县。刘玉红、苏喜明、赵中印、卢四平罚金一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2013）文刑初字第247号刑事判决书（2013）文刑初字第247号刑事裁定书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被执行人刘玉红、苏喜明、赵中印、卢四平非法吸收公众存款罪的赃款进行追缴并返还集资群众。因刘玉红、苏喜明、赵中印、卢四平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘玉红、苏喜明、赵中印、卢四平均仅有零星存款，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有卢四平名下位于安阳市公安局高新分局查封了犯罪嫌疑人卢四平在林州市长春大道与长安路交汇处北200米路西锦程国际花园2号楼2101号、2102号、2201号、2301号、2401号、2402号、2501号、2502号、2601号、2602号、301号、302号、303号、304号、305号、306号、307号共计17套房产的涉案资产。但该涉案资产尚未办理不动产首次登记，而且没有通过消防设施验收，除此外，有案外人提交上述房产的抵债协议，房屋所有权还未能确定，综上，上述房产尚不具备处置条件。3、查明被执行人卢四平名下有多辆汽年，已办理查封手续，但车辆未能实际扣押。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到可供执行的财产，并对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、拟对被执行人卢四平采取司法拘留的强制措施，但未能找到被执行人卢四平行踪。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人卢四平名下房产及车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘玉红、苏喜明、赵中印、卢四平负有继续履行（2013）文刑初字第247号刑事判决书（2013）文刑初字第247号刑事裁定书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年三月五日书记员  吴晨溪
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢164号申请执行人:相其淼。被执行人:李同祥。被执行人:徐文娟。被执行人:山东祥远机械有限公司。被执行人:山东易方达服饰有限公司。被执行人:汶上县顺达加油站。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇二〇年三月三日书记员  姜海青
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002民初540号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王锁彬，该公司员工。 被告：台州浙兴控股有限公司，住所地：浙江省台州市开投商务大厦1801室。 法定代表人：黄任。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告台州浙兴控股有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何 利 春 二〇二〇年三月三日 法官助理蔡旻颖 代书记员 夏郑璐子
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2415号申请执行人：卢氏县城关盛聚化工原料经营部，住所地：卢氏县。被执行人：平顶山市康桦科技发展有限公司，住所地：河南省鲁山县。申请执行人卢氏县城关盛聚化工原料经营部与被执行人平顶山市康桦科技发展有限公司买卖纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人平顶山市康桦科技发展有限公司在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人平顶山市康桦科技发展有限公司逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年三月十一日书记员  陈登级
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初622号原告：湖南绿岛物业管理有限公司，住所地益阳市高新区上城世家25栋703房。法定代表人：文彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：禹朝晖，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：蹇敦权，男，1976年10月14日出生，汉族，户籍地为湖南省益阳市赫山区，现住益阳市高新区。本院立案受理的原告湖南绿岛物业管理有限公司与被告蹇敦权物业服务合同纠纷一案，原告湖南绿岛物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南绿岛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南绿岛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南绿岛物业管理有限公司负担。审判员  彭辉二〇二〇年三月十一日法官助理伍敏菁书记员吴俊
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执255号之一申请执行人：李保国，男，1976年4月3日出生，汉族，住菏泽市。被执行人张运涛，男性，1972年6月23日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：张宏伟，男，1977年12月27日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2013)渮开民初字第851号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张运涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张运涛在中国建设银行6217002300019943592_156_1账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年三月九日书记员  姜喜贺
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初14195号 原告：黄国冲，男，1987年6月27日出生汉族，住慈溪市（法律文书送达地址同住所）。 被告：孙英明，男，1971年11月15日出生汉族，住慈溪市。 原告黄国冲诉被告孙英明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告黄国冲于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄国冲撤诉。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年三月三日 法官助理陈懿翎 代书记员 张 瑜
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执恢10号申请执行人：谷建华，男，汉族，1953年2月3日出生，住河南省长葛市。被执行人：河南省天龙感光材料有限公司。住所地河南省许昌市长葛市工业园区钟繇大道北段西侧。法定代表人陈春领，该公司总经理。本院(2014)许金初字第62号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南省天龙感光材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人河南省天龙感光材料有限公司的银行存款5569104.86元及利息（自2020年1月2日起至全部清偿完毕之日止，按生效判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年三月二日书记员  冯 姗
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初817号原告：崔永祥，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连供销裕农食品有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道莲城路9-2号。统一社会信用代码：91210282MA0QCR3413。法定代表人：张帅，系该公司经理。原告崔永祥与被告大连供销裕农食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告崔永祥于2020年3月9日向本院申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉。本院认为，原告崔永祥申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔永祥撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告崔永祥承担。审 判 长  姜茂坤审 判 员  王有梁人民陪审员  邵惠涛二〇二〇年三月十一日法官助理姜文捷书记员高秀钰
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审132号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人孙士东，男，居民，汉族，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年3月14日对被执行人孙士东因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2013]1002号行政处罚决定（以下简称1002号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1002号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙士东在未经批准情况下，于2013年1月擅自占用费县养马庄村集体土地402.9平方米，建沿街商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2013年3月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出1002号行政处罚决定，对被执行人孙士东作出处罚：1、责令退还非法占用的402.9平方米土地,没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、罚款人民币12087元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2013年3月14日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2013年7月6日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1002号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]1002号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]1002号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人孙士东负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月二日 书记员  黄晓晓
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初243号 原告：马某某1，男，回族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某某2，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某某1诉被告马某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金7400元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年6月21日，被告以急需资金周转为由，向原告借款7400元用于偿还信用卡借款，并书写了借条一份，承诺借期为1天，此后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告某某2偿还原告马某某1借款7400元（于2020年5月10日前一次性付清）。 案件受理费50元，减半收取，25元由原告马某某1负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马永梅 二〇二〇年三月九日 书记员  张夏玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2416号申请执行人：李学信，男，汉族，1955年11月05出生，住巩义市。被执行人：李富舟，男，汉族，1947年10月23出生，住洛阳市伊滨区。李学信申请执行李富舟合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终6268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李学信于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年9月11日向被执行人李富舟以邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，经查，无证劵、股票、车辆、微信等可供执行财产。1.2019年9月9日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：未发现被执行人李富舟名下银行账户有可供执行财产。2．2019年10月8日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：未发现被执行人李富舟名下银行账户有可供执行财产。3．2019年11月10日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：未发现被执行人李富舟名下银行账户有可供执行财产。4.2019年12月14日，第四次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：未发现被执行人李富舟名下银行账户有可供执行财产。5.2020年2月4日，第五次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：未发现被执行人李富舟名下银行账户有可供执行财产。6．2020年3月5日，第六次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：未发现被执行人李富舟名下银行账户有可供执行。7.2019年10月24日、2019年12月14日、2020年3月2日通过人行查询系统共查询三次，财产情况为：被执行人李富舟名下无可供执行财产。8.2019年10月22日通过洛阳市不动产管理中心查明被执行人李富舟名下无房产。9．2019年10月22日通过洛阳市公积金管理中心查明被执行人李富舟名下无公积金。10.通过洛阳市车辆管理所查明被执行人李富舟名下有豫Ｃ×××××号机动车已查封，未实际控制，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地及居住地进行了调查和了解，2019年11月20日经本院执行人员前往洛阳市洛龙区寇店镇李家村村委会进行调查，到达村委会后，执行人员与工作人员进行沟通了解，李富舟的宅基地没有拆迁，也没有安置房，承租方杨国强和出租房李富舟签订厂房租赁合同（2017年8月1日至2019年8月1日）截止，每年分壹仟多元生活费。无其他可供执行财产。1.经本院查询被执行人李富舟在本院有5件案件，2件终本案号为：（2019）豫0311执恢127号、（2017）豫0311执2276号，这些案件说明了被执行人李富舟无可供执行财产。四、因被执行人李富舟违反报告财产制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.2019年9月10日，对被执行人李富舟采取了限制消费令强制措施。2.2020年3月2日，对被执行人李富舟纳入失信被执行人名单，失信决定书于2020年3月5日以邮寄方式送达。3.同时对被执行人李富舟作出拘留决定，本院依据申请执行人李学信的申请，因被执行人李富舟下落不明，故报公安临控，发现被执行人李富舟下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人李学信本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李富舟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李学信在指定期限内不能向本院提供被执行人李富舟的可供执行财产线索，2020年3月2日本院通过电子送达形式向申请执行人李学信送达终本约谈表，申请执行人李学信表示不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2168855.00元及执行费24089.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人李富舟有其他可供执行的财产，申请执行人李学信也未能向本院提供被执行人李富舟有其他可控执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2416号案件终结本次执行程序。被执行人李富舟负有继续向申请执行人李学信履行债务的义务，被执行人李富舟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人人李学信发现被执行人李富舟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李学信申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月五日书记员  李 佳
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初61号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人邓世荣，男，生于1982年3月8日，瑶族，小学文化，农民，云南省勐腊县人，户籍地云南省西双版纳州勐腊县瑶区，捕前住该地。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年11月28日被勐腊县森林公安局刑事拘留，同年12月6日经勐腊县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于勐腊县看守所。 指定辩护人黄成毅，云南召缅律师事务所律师。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人邓世荣犯非法占用农用地罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月13日适用简易程序依法公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员华欣出庭支持公诉，被告人邓世荣及其指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2009年6、7月，被告人邓世荣未经林业主管部门批准，擅自到云南省勐腊县瑶区新山村委会丫口寨后山的林区内播种茶籽，2015年将种植茶籽地块内的灌木、草本铲除。2016年，被告人邓世荣又对茶地内的树木进行砍伐和围剥，并补种茶苗，随后对茶地进行管理至今。 经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定：邓世荣非法占用农用地案发现场林地均在西双版纳易武州级自然保护区林权范围内，现场面积9.38亩，现场范围内被毁坏林木共52株，现场被毁林木活立木蓄积量为9.613立方米，现场被围剥树皮林木的活立木蓄积量为8.884立方米。现场内已人工种植有茶叶，原有的亚乔木、灌木及藤本等植物已缺失，现场原有植被遭到严重毁坏。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人邓世荣违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，砍伐树木、围剥树皮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人经侦查机关电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；在审查起诉阶段认罪认罚，真诚悔罪，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金9000元。 被告人邓世荣对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。其指定辩护人提出：1、被告人文化程度低，法律意识淡薄，占地是为发展经济，主观恶性较小；2、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，社会危害性较小；3、被告人具有自首情节。 经审理查明，2009年期间，被告人邓世荣未经林业主管部门批准，擅自到云南省勐腊县瑶区新山村委会丫口寨后山的林区内播种茶籽，2015年将种植茶籽地块内的灌木、草本铲除。2016年，被告人邓世荣又对茶地内的树木进行砍伐和围剥，并补种茶苗，随后对茶地进行管理至今。 经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定：邓世荣非法占用农用地案发现场林地均在西双版纳易武州级自然保护区林权范围内，现场面积9.38亩，现场范围内被毁坏林木共52株，现场被毁林木活立木蓄积量为9.613立方米，现场被围剥树皮林木的活立木蓄积量为8.884立方米。现场内已人工种植有茶叶，原有的亚乔木、灌木及藤本等植物已缺失，现场原有植被遭到严重毁坏。 另查明，2019年11月28日经公安民警电话通知，被告人邓世荣主动到公安机关指定地点接受调查，并如实供述了作案的事实、经过；被告人邓世荣在知情、自愿和值班律师证明的情况下，于2020年2月13日签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过，被告人邓世荣的供述与辩解，证人邓某1、邓某2的证言，人身检查笔录，提取笔录、十指指纹信息卡，调取证据通知书、调取证据清单、林业手续办理证明（勐腊县林业和草原局出具）、涉案林地现场位置权属变更情况说明（西双版纳易武州级自然保护区管护所出具）、西双版纳州人民政府关于西双版纳易武州级自然保护区总体规划的批复、林权证，鉴定聘请书、林地林木检验意见书、鉴定意见通知书，现场勘验（指认）笔录、现场方位示意图、现场（指认）照片，情况说明（西双版纳州易武州级自然保护区管护所出具），人口基本信息（见证人），认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓世荣违反土地管理法规，非法占用保护区林地种植农作物，改变被占用土地用途9.38亩，数量较大，造成保护区林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓世荣经民警电话通知后主动到公安机关指定地点接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其在审查起诉以及庭审阶段认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护国家的耕地、林地等农用地管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人邓世荣犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月（刑期自本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年3月27日止），并处罚金9000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李进学 人民陪审员  陈贵唐 人民陪审员  陈七妹 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  曾 俊
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初296号原告：陈德润，男，汉族，1989年11月27日出生，住安徽省郎溪县。被告：佛山市磁诺建材有限公司，广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路168号瓷海国际陶瓷交易中心C区第1座第316号，统一社会信用代码91440604MAWDM7H8A。法定代表人：文飞跃，该公司执行董事。被告：潘志添，男，1984年出生，汉族，住址不详。原告陈德润与佛山市磁诺建材有限公司、潘志添买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。陈德润向本院提出诉讼请求：1、判令被告佛山市磁诺建材有限公司、潘志添连带支付货款67208元，并承担自起诉之日起至还款之日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、依法判令诉讼费被告负担。事实与理由：陈德润在江苏省盐城市经营瓷砖生意，2019年7月9日，陈德润与潘志添通过网上认识后通过微信发生交易，双方达成瓷砖买卖合同，并对相关事宜进行了约定，陈德润通过微信、其他公司转账等方式支付潘志添、佛山市磁诺建材有限公司合计318215元货款，但潘志添仅发送了价值101007元的货物，退还了150000元，并承诺余款67208元2019年9月30日前退还，但之后潘志添拒绝接听电话，微信拉黑，逃避退款义务。陈德润遂具状法院，请求支持诉请。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告陈德润诉请和陈述，无法确定“潘志添”的身份信息和具体住址，经本院查证后原告仍不能确定被告送达地址和身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈德润的起诉。本案诉讼费1480元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李大财二〇二〇年三月三日书记员  丁墨君
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执588号之一被执行人：常忠义，男,汉族，1981年2月9日生，汉族，住林州市。本院在执行常忠义犯危险驾驶罪罚金一案中，经查，被执行人常忠义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常忠义在中国农业银行62×××76账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二日书记员  李 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初502号原告：周煌，男，1965年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平。被告：湖南大成酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平。以上两被告委托诉讼代理人：周当二，该公司员工。原告周煌与被告湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告周煌于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周煌的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周煌撤诉。案件受理费4801元，因撤诉减半收取2400.5元，由周煌负担。审判员  罗长华二〇二〇年三月十一日法官助理刘玥书记员廖沙
冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执186号申请执行人:冷水江市卫生健康局，住所地：冷水江市建设路20号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人王贼平，男，1978年4月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人罗艳红，女，1982年9月3日出生，汉族，住址同上，系被执行人王贼平之妻。本案在执行卫生健康局申请王贼平、罗艳红行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局向我院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人冷水江市卫生健康局与被执行人王贼平、罗艳红行政非诉执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 亮
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保318号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：马彦明，男，1965年1月16日生，汉族，住桓台县。 被保全人：何君，男，1967年3月1日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2006）桓民初字第534号民事判决书，于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人马彦明、何君的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人马彦明、何君的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月六日 书记员  巩曰英
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执176号 本院执行申请人朱进娥与被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1131号申请执行人长沙芙蓉新城置业有限公司。法定代表人：易幸。被执行人王涛。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2377号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王涛在银行的存款80106元或查封被执行人王涛相当于80106元的财产（暂未计算房屋占用费及其迟延履行期间债务利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月三日书记员  卢晓立