wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执172号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县。法定代表人：包洪，该行董事长。被执行人：张军，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：周群，女，1966年12月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张军、周群借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初1996号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张军、周群未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2019年1月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张军、周群送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张军、周群名下的财产。查明被执行人张军。周群名下有少量银行存款已冻结、且无车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人张军、周群名下有不动产登记信息，被执行人周群、张军共同所有的位于湘阴县文星镇××路北侧临街[房屋产权证号为湘房权证文星镇字第A0××××67号、国土证号为湘国用（2007）第00×××××05号]的房屋，经本院在湘阴县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述财产进行公开拍卖活动（仅拍卖上述标的物的一层、二层），第一次拍卖因无人竞价流拍，第二次拍卖该标的物第一层拍成，第二层流拍；因被执行人张军提出执行异议，现正在审查过程中，拍卖价款暂未兑付。四、通过公积金管理部门，查明被执行人张军、周群无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人张军、周群发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年3月9日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有2319631.52元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执172号案件终结本次执行程序。被执行人张军、周群负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月十九日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁1324执619-1号 申请执行人：赵玉秋,男性,1964年2月10日出生,住兰陵县； 被执行人:李连闰,男性,1970年12月26日出生,住兰陵县。 本院在执行申请执行人赵玉秋与被执行人李连闰借款合同纠纷借款合同一案中，因申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执619号案件中对被执行人李连闰的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇二〇年三月九日 () 书记员  王春亮
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初183号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：肖连发，男，系公司工作人员。被告：尚显华，男，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告尚显华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆护航物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆护航物业管理有限公司负担。审 判 员 黄大全二〇二〇年三月十三日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初43号 原告：李某，男，汉族，生于1962年3月1日，住甘肃省东乡族自治县. 被告：邱某，男，汉族，生于1973年3月1日，住甘肃省临夏县. 本院在审理原告李某诉被告邱某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元由原告李某负担。 审判员  马进良 二〇二〇年三月十七日 书记员  魏孔霞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更278号罪犯刘泽忠，男，1976年10月2日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）曲中刑初字第32号刑事判决，以被告人刘泽忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月15日作出（2011）云高刑终字第730号刑事判决，维持对刘泽忠的定罪量刑。判决生效后，该犯于2011年8月16日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月；本院于2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘泽忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘泽忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘泽忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘泽忠减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月2日起至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3776号申请执行人袁翠萍，女，汉族，1962年11月26日生，住江苏省启东市。被执行人陆海健，男，汉族，1980年5月15日生，住启东市。关于申请执行人袁翠萍与被执行人陆海健劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0681民特618号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人陆海健给付申请执行人袁翠萍工资款人民币14610元。付款方式：于2019年9月30日前付7305元，于2019年12月30日前付7305元。如任一期违约，申请执行人袁翠萍可就未付余款全额申请执行。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2019年11月6日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书及限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由陆海健签收。2、于2019年11月6日对被执行人陆海健作出了限制高消费令并对其采取了限制高消费措施。3、于2020年3月4日作出将被执行人陆海健纳入失信名单的决定。4、轮候查封了被执行人陆海健名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限2020年3月6日至2022年3月5日。该车未实际扣押。如需继续查封，则在查封到期日前一个月向本院书面提出。5、于2019年11月6日及2020年3月3日，经对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人无银行存款、其他车辆及不动产登记信息。6、经查，被执行人陆海健在本院有多案尚未执行到位。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位标的14610元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特618号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年三月十日书记员 黄群辉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1127号 原告：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地：沂南县温泉路南首。 法定代表人：杨瑞雷。 委托诉讼代理人：陈纪莲，公司职工。 被告：尹丽媛，女，1992年11月2日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：徐波，男，1986年1月14日出生，汉族，住山东省沂水县。 本院在审理原告临沂兴瑞商贸有限公司诉被告尹丽媛等追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，庭审前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告临沂兴瑞商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费613元，减半收取计306元，由原告临沂兴瑞商贸有限公司负担。 审判员  臧庆军 二〇二〇年三月二十四日 法官助理刘小波 书记员 庄 敏
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0803民初93号原告：陈喜珍，男，1953年12月19日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：贾云凤，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:成立伟，河北滦江律师事务所律师。被告：石文录，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍所在河北省承德市双滦区号，现河北省承德市双滦区室。原告陈喜珍与被告石文录劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈喜珍的委托诉讼代理人成立伟、被告石文录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石文录给付原告劳务费5540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至11月，被告石文录招用原告双滦区南小区从事建筑瓦工工作，约定日工资200元。工作期间被告石文录给付一部分劳务费，工作结束后经过与被告石文录结算，仍拖欠原告劳务费5540元。原告陈喜珍向本院提交的证据有：2019年12月15日“好富春塞上江南住宅小区工地2016年—2018年欠施工、工人工资明细”1份。被告石文录辩称：我拖欠原告劳务费5540元属实，因承德好富春房地产开发有限公司至今没给我结算工程款，故我没有能力给付原告劳务费，只能等承德好富春房地产开发有限公司给付我工程款后我才能给付原告劳务费。另外应追加承德好富春房地产开发有限公司为本案共同被告，由承德好富春房地产开发有限公司给付原告劳务费。被告石文录向本院提交的证据有：1、2015年3月20日《施工合同》1份；2、2015年5月6日《外墙脚手架承包合同》1份；3、塞上江南住宅小区认质认价单1份；4、9号楼东侧负一层、一层墙面抹灰和地面垫层工程量确认单1份；5、2019年12月15日“好富春塞上江南住宅小区工地2016—2018年施工欠工人工资明细”1份。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日被告石文录与案外人承德好富春房地产开发有限公司签订了《施工合同》1份，2015年5月6日被告石文录又与案外人承德好富春房地产开发有限公司签订了《外墙脚手架承包合同》1份。上述两份合同约定，案外人承德好富春房地产开发有限公司将“承德双滦区南住宅小区工程一期7#、8#、9#楼地下一层及C3车库除三普建筑工程有限公司施工外的全部后续装修工程”以及“塞上江南住宅小区7、8、9号楼外墙脚手架工程”发包给被告石文录施工。被告石文录在2016年至2018年施工期间，雇佣原告陈喜珍从事建筑瓦工工作，期间被告给付了原告部分劳务费，尚欠原告劳务费5540元一直未付。2019年12月15日被告石文录为原告陈喜珍等人出具了“好富春塞上江南住宅小区工地2016—2018年施工欠工人工资明细”1份，载明了被告拖欠原告劳务费的金额，该劳务费被告一直未予给付。本院认为，被告石文录于2019年12月15日为原告陈喜珍等人出具的“好富春塞上江南住宅小区工地2016—2018年施工欠工人工资明细”1份，可以证明原告陈喜珍与被告石文录之间存在劳务合同关系以及被告石文录拖欠原告陈喜珍劳务费人民币5540元的事实。被告石文录拖欠原告陈喜珍劳务费系违约行为，应当承担立即给付劳务费的违约责任，故原告陈喜珍要求被告石文录立即给付劳务费人民币5540元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告石文录拖欠原告陈喜珍劳务费与案外人承德好富春房地产开发有限公司拖欠被告石文录工程款不属于同一法律关系，故被告石文录要求追加案外人承德好富春房地产开发有限公司为本案共同被告并给付原告劳务费的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告石文录于本判决生效之日起十日内给付原告陈喜珍劳务费人民币5540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告石文录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇二〇年三月三日法官助理张春天书记员吴啸楠
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初418号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：张树兵，总经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：梁玉，女，年龄不详，汉族，现住陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告梁玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  高飞二〇二〇年三月十日书记员  向伟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初769号原告：重庆市璧山区方圆建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道双星大道369号2号楼3楼，统一社会信用代码915002276761208702。法定代表人：凌财全，经理。被告：范伦，男，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路B-12港航大厦5楼，统一社会信用代码91500102208557414R。法定代表人：况常平，经理。被告：重庆宝宇建设集团有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路320号，统一社会信用代码91500236736587780W。法定代表人：蔡勇，经理。被告：重庆盛博建设工程集团有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉正街115号，统一社会信用代码9150011620359120XQ。法定代表人：欧高东，经理。本院在审理原告重庆市璧山区方圆建筑工程有限公司与被告范伦、重庆市吉力建设集团有限公司、重庆宝宇建设集团有限公司、重庆盛博建设工程集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告重庆市璧山区方圆建筑工程有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区方圆建筑工程有限公司撤诉。案件受理费5900元（已减半收取），由原告重庆市璧山区方圆建筑工程有限公司负担。审 判 员 黄大全二〇二〇年三月九日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7109号 关于广州市增城区人民法院与王伟强、李素娴、广州伟业汽车用品有限公司受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执471号申请执行人晋商银行股份有限公司晋中分行，地址晋中安宁大街678号。负责人：郝春保。被执行人赵荣榜，男，汉族，1964年9月11日出生。被执行人陈秀珍，女，汉族，1965年3月27日生，住址同上。被执行人王培清，男，汉族，1969年4月23日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初1291号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年三月十六日书记员  冯 敏
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审83号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山，局长。委托代理人宋振辉，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人张世锋，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人郭某，男，汉族，1993年3月14日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2019）第721号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“2019年4月郭某开始在自家地里动工建房，现二层主体已建成。经现场实地勘测:该宗地位于汝州市骑岭乡黄庄9组，四至:东至集体地，西至王帅民，南至路，北至集体地，东西宽10.2米，南北长17米，占地面积173.4平方米。占地类型为基本农田。不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2019年10月21日对被执行人郭某作出了汝自然资罚决字（2019）第721号处罚决定“1、责令郭某自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的173.4平方米集体土地退还给汝州市骑岭乡黄庄村村民委员会；2、限郭某自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的173.4平方米耕地上新建的建筑物和其他设施”。本决定向被执行人郭某送达后，被执行人郭某在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向郭某进行了履行义务催告，被执行人郭某仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2019）第721号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2019）第721号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字（2019）第721号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年三月十六日书 记 员  王晓鹏
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执228号 案由：经司法确认的调解协议 申请执行人：筠连县兴鑫物业管理有限责任公司 被执行人：叶萌 立案时间：2020年3月4日 执行依据：(2019)川1527民特8号 执行依据主文：支付1936元。 申请标的：1936元 结案标的：1936元 结案方式：全案履行完毕 二〇二〇年三月九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1518号上诉人（原审被告）：石雷，男，1962年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。负责人：张志华，该行行长。上诉人石雷因与被上诉人平安银行股份有限公司苏州分行金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初10926号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人石雷在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年三月十九日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执9号 申请执行人：惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店,住惠东县 被执行人：黄林，女,1986年12月20日生，汉族，住惠东县。 被执行人：惠东县黄埠新俊航鞋厂，住所地惠东县。 申请执行人惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店与被执行人黄林、惠东县黄埠新俊航鞋厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初1139号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄林、惠东县黄埠新俊航鞋厂应向申请执行人惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店一次性支付货款75280元，并从2019年3月13日起至付清款日止中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。案件受理费1682元，由被执行人黄林、惠东县黄埠新俊航鞋厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人黄林名下位于惠东县房【不动产证（明）号：粤房地权证惠东字第××号】。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由本院另案（2018）粤1323执347号案件中查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执9号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  戴媛媛 第1页共2页
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执128号申请执行人:宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。负责人：李书霖，职务：行长。被执行人：李雨祥，男，汉族，生于1963年4月20日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：王才彬，女，汉族，生于1964年6月11日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司，住所：四川省宜宾市南溪区。法定代表人：陈忠华。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1286号民事判决，受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行被执行人李雨祥、王才彬、宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人李雨祥、王才彬名下有位于宜宾市南溪区南溪街道房屋一套，本院另案正在处置该房屋，申请执行人要求暂不对被执行人宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司采取强制措施，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川1503执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 庆审判员 陈 兵审判员 杨小强二〇二〇年三月十六日书记员 唐 玲
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保104号之三申请人：平原县诚隆农资有限公司。法定代表人：屠桂英，董事长。被执行人：赵凤有，男，汉族，住山东省德州市武城县。本院在执行申请人平原县诚隆农资有限公司与被执行人赵凤有买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年2月26日生效的（2020）鲁1426民初458号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵凤有在中国农业银行股份有限公司武城县支行的账户存款10821.32元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇二〇年三月六日书记员  白华鹏
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初663号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初6466号原告：李兴军，男，1974年2月出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：宋琳，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：高国东，男，1983年11月出生，汉族，住甘肃省。被告：陈惠，女，1968年10月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告李兴军与被告高国东、被告陈惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴军及其委托诉讼代理人宋琳到庭参加诉讼，被告高国东、陈惠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款10万元，支付利息6000元（0.6%/月，从2018年2月至2018年11月共10个月）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年2月7日，被告以资金紧张为由自原告处借款10万元，并承诺半个月后还款，经多次主张被告至今未予偿还。现诉至法院。被告高国东、陈惠未答辩。原告李兴军提交以下证据：《借条》，证明原、被告间存在借贷关系。银行转账凭证，证明原告履行了借款义务。庭审中，案外人李某作为证人出庭，证言内容为，李某与原告李兴军系亲姐弟，2017年4月左右原告身份证丢失，证人李某以其身份证在乌鲁木齐农业银行办理银行卡，并交付给原告李兴军使用。对上述银行卡2017年2月7日的交易不知情。证人李某不认识被告高国东、陈惠，与被告不存在无债权债务关系。被告高国东、陈惠未质证，未提交证据。原告提交的《借条》、银行转账凭证与证人证言内容相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2018年2月7日，被告高国东、陈惠以借款人身份出具《借条》，内容为：“今借到李兴军人民币100000元（大写拾万圆整）。”同日，案外人李某的中国农业银行账户（尾号4573）发生5000元现金支取4笔，合计2万元；向被告陈惠的银行卡号（尾号8272）转账29000元；消费2笔25000元，合计5万元。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。原告李兴军提交的《借条》载明被告高国东、陈惠确认“借到”原告10万元款项，庭审中原告陈述通过证人李某的银行账户取款2万元及1000元现金交付给被告陈惠，向其转账29000元，另被告陈惠持证人李某的银行卡取款5万元。本院认为，证人李某陈述其银行卡在原告李兴军处持有，并确认与被告高国东、陈惠之间不存在权利义务关系，故可认定其银行账户向被告陈惠转账的29000元款项系原告向被告交付的借款。原告称向被告交付21000元现金及被告陈惠持银行卡取款5万元，其中取款与消费合计7万元款项的时间与《借条》形成于同一天，与被告确认的借款金额基本相符，另原告能够对1000元现金交付的过程进行合理说明，被告高国东、陈惠被告未提出抗辩，结合被告高国东、陈惠出具的《借条》内容与原告李兴军当庭陈述，应确认原告实际向被告高国东、陈惠出借10万元款项的事实客观存在，双方存在合法有效的借贷关系。《借条》未约定还款时间，原告可随时要求返还，故对原告要求二被告作为共同借款人返还借款10万元的诉请，本院予以支持。原告李兴军主张二被告按照月利率0.6%支付自2018年2月7日至2018年11月期间的利息6000元。本院认为，《借条》未约定利息及还款时间，原告亦未提交其于上述期间内要求被告返还借款的证据。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持，被告高国东、陈惠经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告高国东、陈惠返还原告李兴军借款本金10万元；二、驳回原告李兴军其他诉讼请求。上述款项，被告高国东、陈惠于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案支持标的额10万元，占起诉标的额106000元的94.34%。案件受理费2420元、公告费320元（原告李兴军均已预交），由原告李兴军负担案件受理费137元，被告高国东、陈惠负担案件受理费2283元及公告费320元，与案款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 王 艺人民陪审员 李 漫人民陪审员 明兰祥二〇二〇年三月七日书 记 员 曹博文
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6430号原告:方城县一鑫物业管理有限公司法定代表人：刘付来，任经理统一社会信用代码：91411322070088116R地址：方城县城关镇南二环路龙城小学西边。委托代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：石玉红，女，汉族，1973年5月10日生，方城县。原告方城县一鑫物业管理有限公司诉被告石玉红为物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方城县一鑫物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方城县一鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方城县一鑫物业管理有限公司负担。审判员  马振刚二〇二〇年三月四日书记员  权 双
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执875号之一 申请执行人：汪新莲，女，1987年4月生，汉族，农民，住定远县。 被执行人：肖龙，男，1982年12月生，汉族，农民，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2011)定民一初字第00265号民事判决书，于2020年03月18日向被执行人肖龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖龙在太仓农村商业银行3205×××91账户内存款人民币26696.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈文艺 联系方式：05504293075
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执550号之二十七被执行人李曙光，男性，汶上县徐振中学家属院。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执550号之二十七裁定书，已向被执行人李曙光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李曙光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李曙光在威海市商业银行62×××31账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1062号 原告：何灵飞，女，1985年3月11日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：杨英正，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：吴志会，男，1976年2月23日出生，汉族，住临海市。 原告何灵飞与被告吴志会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告何灵飞于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何灵飞撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由何灵飞承担。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年三月十三日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特39号 申请人：连云港双丰物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 被申请人：王庆霞，女，1979年10月11日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 第三人：淄博远景危险品运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 申请人连云港双丰物流有限公司与被申请人王庆霞及第三人淄博远景危险品运输有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 连云港双丰物流有限公司称，请求依法撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]612-1号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：一、申请人与第三人于2018年开始合作从事危化品运输，关于人员的招聘、管理、工资支付等均由第三人负责，被申请人的工资组成为基本工资、绩效工资，被申请人的绩效考核由第三人实际掌握，申请人处没有被申请人的工资表，故原仲裁认定的工资标准有误，应当以劳动合同约定的基本工资2000元/月为计算依据。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第一款规定：“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。”劳动仲裁委员会未组织调解，违反法定程序。而且，劳动仲裁委员会针对被申请人的仲裁请求作出两份裁决，终局裁决和非终局裁决，剥夺了申请人起诉的权利，明显违法。 经审查查明：2019年11月28日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]第612-1号仲裁裁决：连云港双丰物流有限公司支付王庆霞2019年2月至3月23日期间工资6300元。 本案法庭调查中，第三人淄博远景危险品运输有限公司陈述劳动仲裁过程中仲裁庭组织各方进行了调解，给出的调解期限为十五天，申请人连云港双丰物流有限公司在十五天内未提交任何调解方案。被申请人王庆霞劳动仲裁代理人翟雪陈述，仲裁开庭之前仲裁庭组织各方进行过调解，因关联案件人数众多无法达成调解意见，庭后被申请人代理人通过电话和微信与申请人代理律师和法务沟通调解方案，最终没有回复。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人连云港双丰物流有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由涉及被申请人工资认定问题，该问题系事实认定问题，不属于法律适用问题，不符合申请撤销仲裁的审查事项。对于申请人申请撤销仲裁裁决的第二项理由，法庭调查中，被申请人劳动仲裁代理人及第三人对于劳动争议仲裁委员会组织各方进行调解作出了相关陈述，因此不存在劳动争议仲裁委员会未组织调解的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第二款规定，仲裁庭裁决劳动争议案件时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决；第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。根据上述法律规定，对于劳动争议调解仲裁法第四十三条第二款规定的先行裁决案件，符合劳动争议调解仲裁法第四十七条规定的情形，可以先行作出终局裁决，因此劳动争议仲裁委员会就被申请人主张的2019年2月至3月23日期间工资作出终局裁决不违反法律规定，故申请人以此主张仲裁裁决违反法律规定本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回连云港双丰物流有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人连云港双丰物流有限公司负担。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  冯慧芳 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  巩俊杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1714号申请执行人：昆明贵发机电有限公司。统一社会信用代码：91530100709764462E。住所地：云南省昆明市西山区滇池时代广场福海银鹏商厦20层2010号。法定代表人：解承杰。被执行人：张顺来，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证登记住址：云南省临沧市云县。申请执行人昆明贵发机电有限公司与被执行人张顺来买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付94,184.96元及利息等，本院于2020年3月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张顺来名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月二十三日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13747号之一 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴国强，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司职员。 委托诉讼代理人：姚伊，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司职员。 被告：王凤保，女，1955年5月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：李付有，男，1972年12月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院受理了原告紫金财产保险股份有限公司诉被告王凤保、李付有追偿权纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回对被告王凤保、李付有的起诉。 案件受理费减半收取466元，公告费300元，合计诉讼费766元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  祁 馨 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陈美芳 二〇二〇年三月四日 书 记 员  胡梦碟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初882号原告杜明路，男，1993年12月07日生，汉族。被告董莲莲，女，1998年06月11日生，汉族。原告杜明路诉被告董莲莲不当得利纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理。原告杜明路于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜明路的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜明路撤诉。案件受理费25元，由原告杜明路负担。审判员  王艳彩二〇二〇年三月十六日书记员  温沙利
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执49号申请执行人王健，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区建光村。被执行人周军，男，汉族，住湖南省衡阳县关市乡。申请执行人王健与被执行人周军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初2053号民事调解书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人周军应支付申请执行人借款180920元。本院于2020年1月7日依法立案执行，2020年1月7日依法向被执行人周军发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人周军未在规定的期限内履行偿付义务，2020年1月13日本院对被执行人周军采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年1月8日、2月24日、3月17日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人周军在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险等职能部门的财产状况，经查被执行人周军无足额财产可供执行。经传统查询，亦未发现被执行人周军有可供执行的财产，本院立案执行标的180920元，未执行标的180920元。因被执行人周军无足额财产可供执行，本院于2020年3月17日告知申请执行人王健，申请执行人已知晓本案执行情况现对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  鲁值良审 判 员  李榜元二〇二〇年三月十九日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜  莉  珊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4015号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：董琼，男，1993年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与董琼信用卡纠纷一案中，依法向被执行人董琼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14690民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,472元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费481.95元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14690案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执512号申请执行人徐文辉，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人孙建军，男，1972年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人徐文辉与被执行人孙建军合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民终3267号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙建军的银行存款及其他收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年三月九日书记员  王丹丹
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初38号      原告：雷户户，男，1977年4月21日出生，住新疆库车县。   被告：新疆雅克拉炭黑有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区库车县幸福路以东专家综合楼3单元501号。   法定代表人：王国元，该公司董事长。   本院受理原告雷户户与被告新疆雅克拉炭黑有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告雷户户在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按雷户户撤回起诉处理。         审  判  员   蒋 梅         二 〇 二 〇 年 三 月 十 一 日     法 官 助 理   赵 敏   书  记  员   武海燕
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0111执279号昆明市官渡区正航线缆经营部、湖南鸿源电力建设有限公司昆明第一分公司、湖南鸿源电力建设有限公司：关于申请执行人昆明市官渡区正航线缆经营部与被执行人湖南鸿源电力建设有限公司昆明第一分公司、湖南鸿源电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民特652号裁定书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额912546元，支付执行费11525元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初521号      原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司工作人员。   被告：张琰，男，1975年4月10日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告张琰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉处理。         审  判  员   裴蕾         二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日     法 官 助 理   杨敏   书  记  员   王媛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3941号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837166029B，住所地江苏省常州市和平北路21号。负责人：王海军，该分行行长。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹成效，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：王泽民，男，1963年8月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。中国银行股份有限公司常州分行与王泽民信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4572号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王泽民应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还借款本金97652.87元，暂计至2019年3月11日的利息20997.05元，违约金及费用28121.06元，及自2019年3月12日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡申请表的约定计算的利息、费用（上述自2018年4月9日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、违约金及费用之和不超过按年利率24%计算的数额）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1618元，由王泽民负担。因王泽民未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年11月5日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王泽民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书由被执行人的配偶黄荣秀代收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月28日作出(2019)苏0402执3941号执行决定书，决定将被执行人王泽民纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3941号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年10月28日、2019年11月28日、2019年12月21日、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王泽民的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人王泽民名下有车牌号为苏Ｄ×××××宝马牌汽车、苏Ｄ×××××林肯牌汽车各一辆，本院依法予以查封（查封期限为2019年11月15日至2021年11月14日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2019年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示被执行人王泽民名下有坐落于常州市××区湖塘镇××单元××室××不动产××套，本院依法予以轮候查封(查封期限为2019年11月22日至2022年11月21日)，但因轮候查封本案无法处置。4．2019年11月14日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人王泽民名下有前述坐落于常州市××区湖塘镇××单元××室××不动产××套，且被执行人王泽民与案外人黄荣秀共同占该不动产的10%份额，该不动产抵押于富登投资信用担保有限公司常州分公司，首查封法院为常州市新北区人民法院，本案系第八顺位轮候查封。5．2020年3月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年3月17日，本院通过电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的99270.87元及利息、费用、迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年三月十七日书记员  蒋 科
浙江省遂昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1123行审6号 申请执行人：遂昌县自然资源和规划局，住所地遂昌县妙高街道南街101号，统一社会信用代码11332527MB18508080。 法定代表人：王坚兵，系该局局长。 委托诉讼代理人：毛晓峰，系该局工作人员。 被申请执行人：张金松，男，1957年12月3日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人遂昌县自然资源和规划局于2020年3月13日向本院申请强制执行遂自然资规罚字[2019]20号行政处罚决定的第一项责令退还非法占用的455.45㎡土地、第二项依法没收在非法占用的109.53㎡土地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用的345.92㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人提出，被申请执行人张金松未经批准，擅自占用遂昌县妙高街道井东村土地455.45㎡建造建筑物（构筑物），违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的455.45㎡土地；2、依法没收在非法占用的109.53㎡土地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用的345.92㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占有455.45㎡土地的行为，处以每平方米28元的罚款，计罚款人民币12752.6元（人民币壹万贰仟柒佰伍拾贰元陆角整）。被申请执行人张金松收到处罚决定后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又未履行完毕，故申请执行人遂昌县自然资源和规划局向法院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人遂昌县自然资源和规划局作出的遂自然资规罚字[2019]20号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人遂昌县自然资源和规划局2019年6月20日作出的遂自然资规罚字[2019]20号行政处罚决定书第一、二项内容，由遂昌县人民政府妙高街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐春伟 审 判 员  郑建设 人民陪审员  罗立辉 二〇二〇年三月十八日 法官助理徐璐 代书 记员  季璞钰
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特116号申请人：北京清行智能科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街1号院2单元605-609。法定代表人：张华坤，总经理。委托诉讼代理人：李杨，女，1987年7月2日出生，汉族，北京清行智能科技有限公司员工。被申请人：启域（北京）网络科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：吴子健，经理、执行董事。委托诉讼代理人:王少光，北京市鼎鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人:李国华，北京市鼎鉴律师事务所律师。申请人北京清行智能科技有限公司（以下简称清行公司）与被申请人启域（北京）网络科技有限公司（以下简称启域公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人清行公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会于2019年11月28日作出的（2019）京仲裁字第2802号仲裁裁决。事实和理由：清行公司与启域公司的《战略顾问服务协议》（以下简称《服务协议》）合同纠纷仲裁于北京仲裁委员会。2019年5月29日，清行公司于仲裁庭庭审中，明确表示需向本公司有关人员核实合同履行基本事实，仲裁庭亦就需了解的合同履行基本事实要求清行公司在一定期限内予以说明。事实上，由于该案涉及的合同履行方有政府相关部门，故证据调取颇具困难。仲裁庭没有再次开庭即迳行判决。根据《中华人民共和国仲裁法》规定，清行公司有充分阐明事实的权利，仲裁庭有依法查明事实的义务，迳行判决显然违反仲裁程序，依法应予撤销。被申请人启域公司称，清行公司的撤裁理由不成立：1、2019年5月29日开庭时双方同意并经仲裁庭确认，除非双方当事人共同申请开庭或仲裁庭认为有必要开庭，本案不再开庭并书面审理。所以仲裁庭可以在查明事实的基础上作出裁决，无需再次开庭，不存在迳行判决，不违反程序。2、仲裁开庭时清行公司申请庭后补充证据的最后期限为2019年6月12日，清行公司在庭后书面申请延期提交补充证据，延期后期限应为2019年7月10日，但清行公司没有按期提供补充证据，仲裁庭经过两次延长审限才做出裁决。3、清行公司申请撤销仲裁裁决的理由是仲裁庭没有给其额外的举证时间（并且是无限期的），不属于《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的六种情形之一。综上，请求法院驳回清行公司的申请。经本院审查查明，北京仲裁委员会依据启域公司提交的仲裁申请书以及其与清行公司签订的《服务协议》中的仲裁条款及有关法律规定，于2019年1月2日受理了因上述《服务协议》引起的争议仲裁案，案件编号为（2019）京仲案字第0003号，该案适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）项下的普通程序的规定。仲裁庭审阅了当事人提交的全部书面材料，于2019年5月29日在北京开庭审理了该案，双方当事人的委托代理人均到庭参加了庭审。庭审中，仲裁庭听取了双方的陈述和答辩，组织双方当事人对提交的证据进行了举证和质证，对案件有关事实和法律问题进行了调查、询问，双方当事人进行了辩论，庭审结束前双方发表了最后陈述意见。经征求双方意见，仲裁庭还就庭后程序作出了安排。即双方当事人庭后向仲裁庭提交补充证据材料时间不得晚于2019年6月12日下午17时，逾期提交仲裁庭有权拒绝。双方当事人均同意除非双方当事人共同申请开庭或者仲裁庭认为有必要开庭，该案将不再开庭并书面审理。2019年6月11日，清行公司提交《延期举证申请书》，申请将举证期限延至2019年7月10日；启域公司就此提交《关于延期举证申请的答复意见》，表示不同意清行公司的延期举证申请。因案件审理需要，经首席仲裁员申请，由北京仲裁委员会秘书长同意，该案审限予以延长。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，对于清行公司提出的申请请求和理由，本院分析认定如下：关于清行公司主张仲裁裁决程序违法，清行公司认为由于该案涉及的合同履行方有政府相关部门，故证据调取颇具困难，仲裁庭没有再次开庭即迳行判决，应予撤销。经查，在仲裁审理过程中，双方当事人的委托代理人均到庭参加了庭审。庭审中，仲裁庭主持双方进行了陈述、答辩、举证、质证和辩论，并对相关案件事实进行了调查、核实，庭审结束前双方发表了最后陈述意见。对于庭后程序，根据仲裁庭开庭笔录记载，仲裁庭允许双方当事人提交补充证据材料并规定了补充提交证据的时间，并明确逾期提交仲裁庭有权拒绝。同时双方当事人亦均同意除非双方当事人共同申请开庭或者仲裁庭认为有必要开庭，该案将不再开庭并书面审理。故上述程序并无违反《仲裁规则》及相关法律规定之情形。清行公司主张仲裁裁决程序违法，缺乏事实依据和证据支持，本院不予采纳。关于清行公司认为仲裁庭在未查清事实的情况下即迳行作出裁决的主张，本院认为，仲裁庭认定事实和适用法律问题属于仲裁庭实体审查权限范围，不属于人民法院仲裁司法审查的范围。故清行公司该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回北京清行智能科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京清行智能科技有限公司负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年三月四日书记员  刘昊男
山东省寿光市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0783行审64号申请执行人：寿光市综合行政执法局。住所地寿光市银海路6350号。法定代表人董增吉，局长。委托代理人张大伟，该局工作人员。委托代理人张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。被执行人：山东创佳置业有限公司。住所地潍坊综合保税区高新二路东管委会办公楼408号，统一社会信用代码91370705661361954R。法定代表人刘世波，董事长。申请执行人寿光市综合行政执法局向本院申请执行被执行人山东创佳置业有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人寿光市综合行政执法局于2019年6月19日以被执行人山东创佳置业有限公司未按规定移交物业管理有关事宜，违反了《物业管理条例》第二十九条规定为由，依据《物业管理条例》第五十八条之规定，作出了寿执罚决字[2019]第100032号行政处罚决定书，决定对被执行人处罚款人民币10000元。履行期限为收到处罚决定书之日起15日内，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。本院审查认定，2019年6月19日，申请执行人寿光市综合行政执法局向被执行人山东创佳置业有限公司邮寄送达寿执罚决字[2019]第100032号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后，行政处罚内容虽经申请执行人催告至今仍未自动履行。本院认为，申请执行人寿光市综合行政执法局作出的寿执罚决字[2019]第100032号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，逾期虽经催告又未履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十六条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿光市综合行政执法局作出的寿执罚决字[2019]第100032号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人山东创佳置业有限公司于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，两项合计人民币20000元。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏宝山人民陪审员  董祥丰人民陪审员  于会锡二〇二〇年三月九日法官助理单璟书记员王晓昆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执568号 何畅： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初33号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人何畅罚金一案，本院已于2020年03月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李鹤
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执201号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：屈昭程，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司栏垅支行行长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：刘龙飞，男，1987年1月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：刘喜枚，女，1989年12月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与刘龙飞、刘喜枚为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）湘0421民初2498号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘龙飞、刘喜枚银行存款52300元或查封、扣押其价值相当的其他财产。2019年10月15日，本院作出（2019）湘0421民初2498号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人刘龙飞、刘喜枚未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行。2020年1月19日，本院向被执行人刘龙飞、刘喜枚发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘龙飞、刘喜枚的银行存款52300元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月二十五日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6152号申请执行人：张招，男，1978年12月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人张招与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年12月4日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人张招支付案款11402.3元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人张招案款11402.3元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人张招，约谈中，申请执行人张招亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  王 强审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十日法官助理  向 楠书 记 员  李奕琳
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执780号之一申请执行人：无锡英特派金属制品有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市锡山区。法定代表人：尹克勤，该公司总经理。委托代理人：毕鸣、孙昕，江苏路泰律师事务所律师。被执行人：POLYMERINSTRUMENTATIONANDCONSULTINGSERVICE，LTD.，住所地美利坚合众国宾夕法尼亚州州立学院中心高科技路2215号（2215HighTechRoadStateCollegePA16803，UA）。法定代表人：许砥中（TIMHSU），该公司总裁。原告无锡英特派金属制品有限公司（以下简称英特派公司）与被告POLYMERINSTRUMENTATIONANDCONSULTINGSERVICE,LTD（以下简称POLYMER公司）股权转让纠纷一案，本院（2018）苏02民初215号民事判决书生效后，英特派公司申请执行。本院于2019年10月31日立案执行。根据判决，POLYMER公司应当支付英特派公司股权转让款95万美元、借款及垫付费用795900.69元以及利息等。在执行过程中，本院依英特派公司的申请限制了被执行人的法定代表人许砥中（TIMHSU）的出境，目前许砥中（TIMHSU）不在中国境内。本院在执行中委托重庆市渝北区人民法院冻结POLYMER公司持有的重庆澳瑞玛高性能聚合有限公司20万元股权（占比100%）。本院至重庆澳瑞玛高性能聚合有限公司注册地未查找到该公司，该公司注册登记的法定代表人马俊莲向本院书面表示，称该公司未实际经营过，无经营场所，无员工，其提供的该公司的资产负债表显示该公司所有者权益为负数，实收资本为空。因被执行人POLYMER公司为注册在美国的公司，该公司银行存款4028.15元被其它法院冻结，本院无法查找其除上述股权外的其它财产，无法找到该公司的负责人。本案执行到位为0。本院已将执行过程情况告知申请执行人后，申请执行人暂未提出对股权的处置请求，也未提供其它财产线索。本院认为，申请执行人债权受法律保护，其债权的实现依赖于债务人履行能力，本案经本院依职权调查，被执行人无有效财产可执行，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏02民初215号民事判决的本次执行程序。待申请执行人发现有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。如不服本裁定，可以在本裁定送达后六十日内向本院提出异议。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇二〇年三月十七日书记员 王 挺
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执7号公诉机关：常宁市人民检察院。被执行人：欧某某，男，1985年出生于湖南省常宁市，住湖南省常宁市水口山街道办事处。被执行人欧某某犯卖毒品罪被判处罚金2000元。本院刑事庭于2020年1月2日移送执行，在执行中，本院经最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人欧某某财产状况进行了查询。现查明被执行人无车辆登记信息，无不动产登记信息，无银行存款。因此目前被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对本案终结执行。发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周卫成审判员  白伟军审判员  贺传衡二〇二〇年三月十一日书记员  刘 聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39281号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：贾亮，男，汉族，1983年7月10日出生，住江苏省徐州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告贾亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2015年10月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:6510元；交付时间：2015年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月11日尚欠本金余额6378.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6378.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6378.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3606号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨明林，男，1986年10月4日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨明林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,741.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,741.09元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初710号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：赵丙峰，男，1970年2月23日出生，汉族，住冠县。被告：赵炳全，男，1960年1月19日出生，汉族，住冠县。被告：赵海龙，男，1979年10月7日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告赵丙峰、赵炳全、赵海龙金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年三月十日法官助理高宁书记员陈猛
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终1016号 上诉人（原审起诉人）:张昃辰，女，1988年3月10日出生，汉族，住大连市。 上诉人张昃辰因所有权确认纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16949号民事裁定，向本院提起上诉。 张昃辰上诉称：一、上诉人并未起诉行政机关将案涉房屋进行认定，只是通过购房合同确认案涉房屋归属问题，原审法院存在事实认定错误。二、并没有任何行政主管部门将上诉人房屋认定为违法建筑，其房屋具有合法性，本案诉讼不存在违法建筑权利归属问题，原审法院对此事实认定错误。三、财产保全申请是基于该房屋即将被破坏，不采取保全措施将导致诉讼无法进行，原审法院为了保证诉讼的进行应采取保全措施。特提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。 本院审查认为，上诉人诉请确认《房屋销售合同》中的房屋为其所有，实为请求确认其依据《房屋销售合同》对案涉房屋享有所有权，因物权法规定不动产物权的设立采登记生效主义，即不动产物权的设立应当进行依法登记，非经登记不产生法律效力，故该案涉房屋权属的确定属于行政机关主管，不属于人民法院民事诉讼的范围，人民法院不应受理。一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年三月十七日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初518号 原告：方慧娜，女，1982年5月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：杭州货来拉网络科技有限公司，统一社会信用代码91330110MA2B1RFG69。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城4幢1106室-1。 法定代表人：张奉献，执行董事兼总经理。 被告：台州翱翔物流有限公司，统一社会信用代码91331004MA2AK66B3Q。住所地：浙江省台州市路桥区螺洋路院路（台州中通顺达物流有限公司内23-25号）。 法定代表人：解正伟，执行董事。 本院在审理原告方慧娜与被告杭州货来拉网络科技有限公司、台州翱翔物流有限公司为运输合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告方慧娜自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方慧娜撤回起诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告方慧娜负担。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年三月二十日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9607号 原告：杜秉南，男，1934年10月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：鲁陈坚，浙江鲁大律师事务所律师。 被告：叶良德，男，1949年1月21日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：杜正旺，浙江红天葵律师事务所律师。 原告杜秉南与被告叶良德相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告杜秉南及其委托诉讼代理人鲁陈坚，被告叶良德的委托诉讼代理人杜正旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜秉南向本院提出的诉讼请求：判令被告拆除侵犯原告相邻权的违章建筑并让房屋相邻间距保持30公分，排除妨碍、恢复原状。事实和理由：原告杜秉南系位于临海市房屋（《房屋所有权证》编号：临海市房权证城关镇字第××号）的所有权人。原告的房屋与被告位于临海市的房屋相邻。根据建设规划，两处房屋的间距是30公分且不应阻隔，这30公分间距是原告建房时缩短房屋长度，后退红线得来的。被告为了使房屋不倒，私自在两家房屋的北面与南面交界处砌了二堵违章实墙，墙高2米多，墙宽25公分左右，借力靠在原告的房屋上。被告在没有取得房屋修建审批许可的情况下，私自修建，侵占了我退出的30公分空间。就此事，原告向多个部门反映，经多次调解未果。原告提起诉讼后又撤诉，想通过友好协商方式解决。原告本着相邻友好原则，同意对方盖瓦。但被告盖瓦后，使其房顶与原告墙体的间距只有六公分左右。原告认为虽然原告同意被告盖瓦，但没有同意被告侵犯原告的相邻权。原告认为，二堵违章实墙不拆除，被告房屋倾斜的力作用在原告的房屋上，造成了原告房屋的墙面倾斜。二堵违章实墙不拆除、被告房屋墙体倾斜不修理，对原告的人身财产安全造成侵害。另外，二堵违章实墙不拆除及两房之间的间距小于30公分,对原告房屋的通风造成影响。 诉讼过程中，杜秉南明确诉讼请求为：一、判令被告拆除原被告房屋交界处的两堵实墙；二、判令被告使房屋相邻间距保持30公分；三、判令被告降低房屋高度30公分。 叶良德答辩称：一、关于拆除实墙，不是被告建的，不知道谁建的；二、原告起诉主体不适格，如果墙是违章建筑，应属行政机关决定，不属于人民法院受理范围，不属于相邻关系纠纷；三、假设是被告建的，也没有影响原告相邻权，在两米高范围内，原告是没有窗户的，谈不上影响通风，两米上的高度原告有开窗；四、关于恢复间距的问题，被告认为是原告的房子为四层，导致地基沉降，导致被告房子倾斜14公分，原告自己房子倾斜10公分，导致目前只有间距6公分；五、恢复30公分间距事实上很难操作，且目前不需要、不宜恢复30公分，因房屋倾斜角度不属于危房的标准，不影响原告人身财产权；六、关于降低30公分的陈述，被告认为与事实不符。 杜秉南为支持其诉讼主张，向本院提供并当庭出示了以下证据： 一、身份证复印件及当事人查询打印件各1份，拟证明双方主体适格。 二、（2019）浙1082民初9349号民事裁定书1份，拟证明原告曾撤诉的事实。 三、国有土地使用证及房屋所有权证各1份，拟证明原告所有房屋及与被告相邻的事实。 四、照片4张，拟证明侵权事实。 五、不动产登记情况查询结果证明书2张，拟证明案涉相邻房屋系被告所有的事实。 六、（85）临法城民字75号民事判决书、(1990)临法民监字8号民事判决书各1份，拟证明接驳的30公分使用权是原告的，被告房子系危房需拆除重建等事实。 经质证，叶良德对证据一无异议，但认为不符合相邻关系的主体资格；对证据二无异议；对证据三无异议；对证据四内容无异议，对待证事实有异议，我们认为不构成侵权；对证据五无异议；对证据六，被告不是75号判决书当事人，故不发表意见；8号判决书，被告也不是当事人，具体情况不知情。另外从判决看，现在过去了30年，案涉房屋也没倒塌，所以我方认为不需要拆除。 叶良德为支持其诉讼主张，向本院提供并当庭出示了以下证据： 一、（1989）临法市区民字63号民事判决书及(1990)临法民监字8号民事判决书，拟证明被告房屋的倾斜是原告造成的，案涉房屋经过30年仍未倒塌，足以证明当时的鉴定要求拆除是错误的。 二、编号CXCJ-RA-1900061浙江城乡工程检测有限公司检测报告一份，拟证明被告房屋倾斜14公分，不需要拆除，不会影响到原告的事实。 三、照片3张，拟证明两座房屋间距只有30公分，原告的位置没有开窗不影响通风的事实。 经质证，杜秉南对证据一的两份判决书的真实性无异议，但对8号判决书的待证事实有异议，且63号判决书已被8号的判决书撤销了。对证据二我方认为是假的，其上没有加盖检测单位公章，没有检测人员签字，没有检测机构的资质证明，没有检测人员的资质证明等，对三性均有异议，要求追究对方责任。对证据三的真实性无异议，待证事实有异议。 本院认证如下：叶良德对杜秉南提交的证据一、二、三、四、五均无异议，本院对其证明力予以认定。证据六及叶良德提交的证据一均系我院判决文书，故对其真实性本院予以认定。叶良德提交的证据二，其上既没有检测单位公章、资质证明，也没有检测人员资质证明及签字，对其证明力本院不予认定。杜秉南对叶良德提交的证据三的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。 综上，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定案件事实如下：杜秉南系临海市房屋的所有权人，叶良德系临海市房屋的所有权人。上述两处房屋系相邻关系，房屋间隔26厘米，不可过人。该间隔处两端砌有石墙，宽约26厘米，高约两米二。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于杜秉南的第一项诉请，因其未能举证证明叶良德有妨害事实，且从本院现场勘查的情况来看，双方房屋之间的两堵石墙并未对杜秉南家造成不利影响，故对杜秉南要求叶良德拆除石墙的诉讼请求，本院不予支持。至于杜秉南的第二、三项诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院对该两项诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回杜秉南的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由杜秉南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张雷 二〇二〇年三月十七日 代书记员 金琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执344号申请执行人张迪，男，1964年10月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人湖南王老五饮品有限公司，住所地：湘潭九华经开区九华大道17号，统一社会信用代码：914303006962265254。法定代表人：周后祥，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3540号民事判决书，执行申请执行人张迪与被执行人湖南王老五饮品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法向被执行人湖南王老五饮品有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南王老五饮品有限公司自通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖南王老五饮品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划或提取、扣留被执行人湖南王老五饮品有限公司名下的银行存款或应收款716195元（含工程款701180元、利息另计、受理费5545元、执行费9470元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年三月四日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执9号 申请执行人：乌拉萨，男，1985年11月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：古力格，男，1986年1月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。 本院在执行乌拉萨申请执行古力格买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初507号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款25,000元，案件受理费212.5元。在本院执行过程中，被执行人已于2020年3月17日给付申请人7000元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人用其草蓄平衡补助款陆续给付申请人剩余标的款及案件受理费，至全部履行完毕为止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年三月十九日 书记员 海   日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2019吉0183民特7号申请人：刘春生，男，1959年12月19日出生，汉族，德惠市德东粮库退休职工，住德惠市建设街惠港委8组。申请人刘春生申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘春生称,其同胞弟弟刘春波于1983年5月15日在工作期间离家出走，不知下落已30余年，经多方寻找无果，故向法院提起死亡宣告。经审理查明，下落不明人刘春波，男，1964年10月28日生，汉族，原为德惠市粮油供应公司职工。户籍地为吉林省德惠市建设街道惠港委8组，系申请人刘春生的同胞弟弟。于1983年5月15日在工作期间离家出走，至今下落不明已有37年。申请人刘春生申请宣告刘春波死亡后，本院2019年3月17日在最高人民法院报发出寻找刘春波的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘春波仍然下落不明。本院认为，刘春波离家出走已逾37年,经公告寻找至今仍渺无音讯,其确已失踪的事实应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告刘春波死亡。本判决为终审判决。审判员  李奕衡二〇二〇年三月十九日书记员  郗文辉
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0183执52号 被执行人：李彤，男，汉族，住吉林省德惠市。 被执行人；李彤罚金执行一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初172号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人李彤交付罚金30000元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、于2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2、于2020年1月7日经全国“总对总”网络查控系统查询及2020年3月18日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人李彤确无银行存款、车辆、证券、房屋、不动产等财产。 二、于2020年3月23日将被执行人李彤限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  程天民 审判员  陈 钢 审判员  孙永德 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姜春雨
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初5424号原告：岳云丽，女，1980年10月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：龙景弘，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文霏，广东安国律师事务所实习人员。被告：余建榮，女，1970年9月12日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告岳云丽与被告余建榮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，后因被告余建榮下落不明，本案依法转为普通程序并于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告岳云丽的委托诉讼代理人龙景弘到庭参加诉讼，被告余建榮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告岳云丽向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告向原告偿还借款80000元及逾期利息（以80000元为本金，按年利率6%的标准，自起诉之日起计至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾系被告公司的员工、好朋友，被告因经营公司需要向原告借款80000元，原告于2013年5月15日到银行现金存现80000元到被告的银行账户，有存款凭条为证。后被告因其公司变故入狱，双方就失去了联系，直到最近原告才听说被告已经出狱并在广州某个地方生活。故为追讨欠款，维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告余建榮无答辩，亦未提交证据材料。原告岳云丽为证明自己的主张，向本院提交了中国建设银行存款凭条作为证据。经审理查明，原告岳云丽提交的存款凭条显示被告余建榮的银行账户于2013年5月15日存入现金80000元。庭审中，原告主张其与被告是朋友关系，被告是广东XXXX有限公司公司总经理，且被告是股东之一，原告应被告的要求进入该公司工作并成为被告的助理。被告以公司经营需要向原告借款80000元，因原告没有建设银行账户，故通过现金存款形式存入被告余建榮建设银行账户，双方未签订借据。并主张2013年8月27日该公司的大股东被刑事拘留，被告于2014年1月被刑事拘留，原告在2013年夏天离职，当时大股东已经被拘留了，公司还存在，但公司有很多民事纠纷案件。本院认为，原告岳云丽仅持有金融机构的存款凭证，主张是支付给被告的借款，并以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，关于涉案80000元款项的性质是否为借款，本院审查认定如下：首先，原告主张是其向被告支付借款，但未提供借条、借据等反映款项性质的书面证据，鉴于双方的特殊工作关系，原告提交的证据不足以证明是双方存在借款关系的唯一结论；其次，原告提供的证据无显示有被告认可该笔借款存在的内容，仅凭存款凭证不能证明被告有借款的意思表示及双方合意;再次，原告在离职前，已经知道公司大股东被羁押，被告无法联系，且公司已经有了很多民事纠纷的情况下，其不及时主张权利，违背了一般人对关乎其自身利益的财产审慎义务和生活常理。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”，因此，本院认为，原告作为涉案款项为借款的权利主张方，未能提供充分证据证实自己的诉讼主张，对其诉讼请求，本院予以驳回。被告余建榮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告岳云丽的诉讼请求。本案受理费为1800元，由原告岳云丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  吕存阳人民陪审员  钟 慧人民陪审员  李珍珍二〇二〇年三月七日书 记 员  萧童尹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10296号上诉人（原审原告）：陈金荣，男，1949年12月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：吴斌，男，1980年2月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人陈金荣因与被上诉人吴斌民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈金荣上诉请求：1.撤销一审判决，判令吴斌返还陈金荣借款本金5万元，利息6750元（按月息0.5%计算27个月至2019年1月18日，之后的利息按月息0.5%计算至还清止），合计56750元；2.一、二审案件受理费由吴斌承担。事实和理由：吴斌向陈金荣借款5万元，陈金荣将5万元汇入吴斌指定的徐方宇账户。事后陈金荣多次找吴斌要5万元的收据，但吴斌始终不肯写，因诉讼时限即将届满，且当时只有吴斌的一份5万元借条，没有收据，缺少借款交付的证据，徐方宇又不肯证明5万元已交付给吴斌，陈金荣只能按款项流向，向徐方宇主张返还不当得利。二次诉讼都是有客观原因和理由的。且都是由吴斌和徐方宇造成的。一审法院在否定前案不当得利后，应支持后案的借款返还诉求。陈金荣借给吴斌5万元有吴斌的借条、汇入徐方宇账户的转账凭证、徐方宇陈述的该款项吴斌取走等证据证实。一审认定5万元是给徐方宇的好处费，无证据证实。徐方宇没有要过好处费，陈金荣从没有明确5万元是给徐方宇的好处费。在前案的判决中也并非明确该款是给徐方宇的好处费。事实是吴斌要求汇入徐方宇账户的，徐方宇也知道5万元是吴斌向陈金荣借的。本案借款有借条和转账凭证及借款人收取钱款的证据证实，借款合同已生效。被上诉人吴斌未发表书面答辩意见。陈金荣向一审法院起诉请求：1.判令吴斌返还陈金荣借款本金人民币50000元、利息6750元（按照月息0.5%计算27个月，暂计算至2019年1月18日，之后的利息按月息0.5%计算至还清止），合计56750元；二、诉讼费由吴斌承担。一审法院认定的事实：2016年10月17日，吴斌出具借条一份，载明：今借陈金荣人民币伍万元整计50000元整。2016年10月19日，陈金荣向徐方宇银行账户转入50000元。在一审法院（2018）苏0509民初11947号陈金荣诉徐方宇不当得利纠纷一案中，陈金荣起诉主张案涉的5万元转账系被迫支付给徐方宇的好处费，并认为徐方宇构成不当得利，要求徐方宇返还该5万元。一审法院经审理后认为陈金荣与徐方宇均确认陈金荣系为了便于相关案件的调解而向徐方宇支付了5万元，且相关案件也已调解结案，陈金荣也从相关财产的拍卖款中得到一定的清偿，陈金荣并无证据证明其非自愿给付徐方宇该5万元，陈金荣亦无证据证明徐方宇取得该5万元没有合法依据，故对陈金荣要求徐方宇返还5万元的诉请，难以支持，判决驳回了陈金荣的诉讼请求。该判决已生效。一审法院认为，民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。陈金荣所提交的吴斌所书写的借条，可以证明双方存在借贷的合意；为证明借条所涉的5万元借款的支付，陈金荣提交了转账凭证，但在陈金荣与徐方宇不当得利一案中，陈金荣已明确该转账凭证所涉的5万元系支付给徐方宇的好处费，且一审法院就该案作出的生效判决书中亦确认该5万元系陈金荣自愿支付给徐方宇的款项，现陈金荣又主张系吴斌出于家庭生活急需向其的借款，明显前后矛盾，故陈金荣不能证明本案借贷关系中款项实际交付的事实。故对陈金荣的诉请，不予支持。吴斌经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回陈金荣的诉讼请求。案件受理费1218元，由陈金荣负担。二审中，陈金荣提供借款担保书、借条、收据以及2020年1月22日吴斌出具的还款承诺书一份，以证明本案借款5万元是真实发生的。吴斌出具的还款承诺书载明：今承诺2020年12月31日前还陈金荣叁万元整，2021年12月31日前还陈金荣贰万元整。针对上述还款承诺书，吴斌质证后认为，其和陈金荣之间有（2016）苏0509执8760号的执行案件，该案件中还欠陈金荣300-400万元，承诺书中承诺的还款5万元不是针对本案的款项，而是承诺还执行案件中欠陈金荣的款项。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，在日常的民间借贷活动中，通常采取出借人交付欠款，借款人出具借条的方式来成立借款关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条明确规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据以上规定，民间借贷合同属实践合同。本案中，陈金荣以借贷主张权利，必须证明与对方存在借贷合意以及将款项交付对方的事实。根据陈金荣与徐方宇不当得利纠纷一案生效判决中认定，陈金荣确认其系为了便于（2016）苏0509民初12780号案件的调解而向徐方宇支付了5万元，且上述案件也已调解结案，陈金荣也从相关财产的拍卖款中得到一定的清偿，陈金荣并无证据证明其非自愿给付徐方宇该5万元。本案中，陈金荣主张5万元系吴斌借款，陈金荣先后两次对5万元款项性质的陈述存在矛盾之处，且其对此未能给予合理解释，亦不能举证证明受吴斌指令向徐方宇支付借条项下的借款5万元。关于吴斌出具的还款承诺书，系吴斌承诺归还欠陈金荣另案的款项，与本案无关。综上，本案陈金荣主张借贷关系成立，缺乏依据，一审法院驳回其诉请的处理，并无不当。综上，陈金荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1218元，由上诉人陈金荣负担。本判决为终审判决。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇二〇年三月十六日书记员  王晓敏附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初61号原告：王龙世，男，汉族，1980年8月27日生，住平原县。被告：马书分，男，汉族，1968年10月5日生，住平原县。原告王龙世与被告马书分侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王龙世撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  杜圣强二〇二〇年三月二十日书记员  周玉超