河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初813号原告：吴倩，女，汉族，1974年2月16日出生，户籍地：河南省永城市，现住郑州市金水区。委托代理人：韩涛，河南银基律师事务所律师。被告：侯彦飞，男，汉族，1986年3月5日出生，户籍地：河南省开封市经济技术开发区，现住郑东新区。被告：冯彬，女，汉族，1985年2月10日出生，户籍地：河南省开封市经济技术开发区，现住郑东新区。被告：郑姗姗，女，汉族，1986年3月13日出生，户籍地：浙江省舟山市普陀区，现住郑州市郑东新区。原告吴倩与被告侯彦飞、冯彬、郑姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴倩及其委托代理人韩涛、被告侯彦飞、冯彬、郑姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告侯彦飞与冯彬于2015年2月11日、2015年3月9日、2015年4月2日分三次向原告借款460万元，利息为月息2分，利息付至2015年底，被告郑姗姗作为担保人承担保证责任。自2016年起至今，经原告多次催要，三被告未付本金和利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿还460万元及利息（利息计算至被告清偿之日止）；2、诉讼费、律师代理费、保全费由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：证据一：2015年2月11日借据一份，证明被告侯彦飞向原告借现金100万元整，月息2分，被告郑姗姗提供连带责任担保。证据二：2015年3月9日借据一份，证明被告侯彦飞向原告借现金160万元整，月息2分。证据三、2015年4月2日借据一份，证明被告侯彦飞向原告借现金200万元整，月息2分。证据四、2017年1月17日被告侯彦飞、冯彬与原告签订的三方协议一份，证明确认借款数额为460万元整，利息已付至2015年12月31日；确认被告侯彦飞、冯彬共同偿还借款本息及原告因实现债权支付的费用包括律师费等。证据五、律师的委托代理合同一份，证明原告为实现债权，支付律师代理费为230000元。被告侯彦飞辩称，我对具体金额和担保人有异议，有一部分是我和被告冯彬离婚后打的欠条，应该由我自己承担。另外这笔借款与担保人被告郑姗姗无关。2016年初，我把一个房子低价抵给原告，我们当时的意思是以这套房子抵一些利息，实际原告已经通过拍卖程序过户到自己名下，这个房子拍了152万，我跟原告说抵180万到200万的借款。代理费应该由原告承担。被告侯彦飞未向法庭提供证据。被告冯彬辩称，对本金无异议，但是利息计算太高，代理费应该由原告承担。被告冯彬未向法庭提供证据。被告郑姗姗辩称，当时我只签了100万借条的担保，其他的我没有签字担保。我不承担利息，代理费由原告承担。被告郑珊珊未向法庭提供证据。经庭审质证，三被告对原告的五份证据均无异议。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年2月11日，被告侯彦飞给原告吴倩出具借条一份，写明：“今借到吴倩人民币壹佰万元整（￥1000000.00），月息两分。借款人：侯彦飞，2015.2.11，担保人郑姗姗。”。2015年3月9日，被告侯彦飞给原告吴倩出具借条一份，写明：“今借到吴倩人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000.00），月息两分。借款人：侯彦飞，2015.3.9。”2015年4月2日，被告侯彦飞给原告吴倩出具借条一份，写明：“今借到吴倩人民币（大写）贰佰万元整（￥2000000.00），月利息两分。借款人：侯彦飞，2015.4.2。”又查明，2017年1月17日，甲方：吴倩（身份证号：）与乙方：侯彦飞（身份证号：）、冯彬（身份证号：）在郑州市××区签订协议书一份，写明：甲、乙双方就借贷事宜达成一致协议，条款如下:1、2015年2月11日、2015年3月9日、2015年4月2日,乙方分三次向甲方借款壹佰万元、壹佰陆拾万元、贰佰万元，合计本金肆佰陆拾万元，利息为月息2分（利息已付至2015年12月）。2、乙方借款利息从2016年1月1日开始，计算至清偿之日。如果没有还款，甲方可就借款本息执行到还款之日，乙方承担甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费，电话费等）。3、因本协议产生的一切纠纷由本协议签订地人民法院管辖。4、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。另查明，原告向其代理律师韩涛支付律师服务费230000元人民币。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。二被告侯彦飞、冯彬借原告款由其达成的借条、转账记录和协议书可以证实二被告侯彦飞、冯彬借原告吴倩460万元本金及月息2分的事实和被告郑姗姗对其中侯彦飞、冯彬第一笔借款（￥1000000元）及利息承担连带担保还款责任的事实。故原告要求二被告侯彦飞、冯彬归还借款460万元及利息从2016年1月1日按月息2分计算至实际付款之日止的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告郑姗姗对第一笔借款（￥1000000元）及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告郑姗姗对其他两笔借款（￥3600000元）及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求三被告承担其为实现债权支出的律师服务费用230000元人民币的诉讼请求，在双方签订的协议书中有明确约定，且该费用未超出河南省律师协会律师服务收费行业指导意见对律师费收取的的规定范围，该项诉讼请求，本院予以支持。被告侯彦飞辩称其卖了一套房子抵偿部分借款的答辩意见，未提供相关证据予以证实，该辩解理由不能成立，本院不予支持；被告冯彬辩称利息计算太高，因该利息在其借条及其协议书中有明确约定，未超过法律对民间借贷利息规定的范围，故其辩解理由不能成立，本院不予支持；被告郑姗姗辩称，其只承担1000000元借款及利息的理由成立，本院予以支持；三被告辩称律师费用应由原告承担的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告侯彦飞、冯彬于判决生效后十日内偿还原告吴倩借款本金4600000元人民币，并自2016年1月1日起按月息2%向原告支付利息至实际付款之日止。二、被告郑姗姗对被告侯彦飞、冯彬借款本金1000000元人民币及利息承担连带清偿责任。三、被告侯彦飞、冯彬、郑姗姗于判决生效后十日内支付原告吴倩律师服务费230000元人民币。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取22720元，保全费5000元，由被告侯彦飞、冯彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇一七年五月十八日书记员  曹叶新