浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初145号 原告：黎婷婷，女，1987年8月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：封尧煊，男，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司三门县营销服务部，住所地：三门县海游街道人民路272-1号，272-2号。 负责人：李供县，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢明媚，女，中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司员工。 被告：杨加兴，男，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地：台州市椒江区解放南路18号。 负责人：高文军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶小军，男，中国人民财产保险股份有限公司三门支公司员工。 原告黎婷婷与被告封尧煊、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司三门县营销服务部（以下简称中华联合三门服务部）、杨加兴、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司（以下简称中国人保椒江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭审理。原告黎婷婷的委托代理人陈中县，被告封尧煊，被告中华联合三门服务部的委托诉讼代理人卢明媚，被告杨加兴，被告中国人保椒江支公司的委托诉讼代理人叶小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎婷婷向本院提出诉讼请求：一、判令确认本次交通事故造成原告的各种损失计人民币53098.8元；二、判令被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司三门县营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司在保险限额内承担赔偿责任。三、判令超过保险限额外的部分由被告封尧煊、杨加兴按责任赔偿。四、本案诉讼费用由四被告承担。 事实与理由：2019年4月1日07时40分许，被告封尧煊驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车在西区大道二高对面的育华小区路口向左转弯时与在非机动车道内直行由黎婷婷驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，二轮电瓶车前行过程中与停放在非机动车道上的被告杨加兴驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黎婷婷受伤及二车车身损坏、二轮电瓶车损坏的道路交通事故。案经三门县公安局交通警察大队认定，被告封尧煊负本起事故的主要责任，被告杨加兴负事故次要责任，原告黎婷婷无责任。 原告伤后被人急送三门县人民医院治疗，经诊断为：1、头部外伤，2、颈椎骨折，3、附带妊娠状态。2019年4月10日，入住三门县人民医院治疗10天，花去医疗费4368.8元，出院医嘱建议休息一个月，定期复诊。当时原告因怀有身孕，不宜进行影像检查，保守治疗，在产后检查出右侧耻骨骨折，所以在产后进行了定期复查及治疗。 被告封尧煊驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车保险投保在被告中华联合三门服务部，被告杨加兴驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车保险投保在被告中国人保椒江支公司。本次交通事故造成原告损失如下：医疗费4368.8元、误工费160日×182元/日=29120元、住院伙食补助费10日×30元/日=300元、护理费10920元（住院期间10日×182元/日=1820元、出院期间100日×91元/日=9100元）、交通费1000元、营养费1000元、财产损失6390元，以上共计53098.8元。根据相关法律规定，被告中华联合三门服务部、中国人保椒江支公司在保险限额内承担赔偿责任。但被告至今未向原告赔偿分文。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，根据《道路交通安全法》及《侵权责任法》的有关规定，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告中华联合三门服务部答辩称：一、对本次事故经过及责任认定无异议。二、浙Ｊ×××××号小型轿车在被告公司投保交强险、商业三者险150万元，有不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。三、原告主张的损失意见如下：医疗费4368.8元，不合理费用为1208.36元，剩余部分非医保费用740.84元，请求予以剔除，核定为2419.6元；住院伙食补助费，认可300元；营养费，根据伤情不予认可；误工费，原告主张误工期过高，认同30天，标准按照原告实际收入；护理费，认同10天护理期；交通费，酌情住院天数认可200元；财产损失，电瓶车经被告公司定损为1300元，手机400元，眼镜，原告未提供有效证明，只提供了购买的发票，不认同，被告称原告在事故发生时没有佩戴眼镜。综上，超过交强险部分，同意与被告中国人保椒江支公司按照三七开分担，被告公司承担70%。 被告中国人保椒江支公司答辩称：一、被告杨加兴驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告公司投保了交强险和商业三者险50万元，有不计免赔，保险期限为2018年12月28日至2019年12月27日，事故发生在保险期限内，投保人为杨加兴。二、事故认定书上的时间有错误，上面写着4月1日，下面写着3月31日，请法庭核实。三、原告手机为苹果6，定损为150元；误工费，原告主张耻骨骨折需要误工期五个月多一周，对前一个月是认同的，后面四个月多一周是不认同的，原告在4月1日出险，原告是顺产，在正常情况下，如果耻骨骨折的话，医院会有其他诊断治疗情况，所以被告认为耻骨骨折非事故引起，原告产后四个月属于法定休息时间，不存在产后还要计算误工费；医疗费，当中不合理的1208.36元已经剔除，剩余非医保部分740.84元是因为乙类药、丙类药还有一些检查的费用，这些费用是不在医保以内的，需要两位车主分担；其他都认同被告中华联合三门服务部。四、鉴定费2150元，是被告中国人保椒江支公司支付的，怎么分配请法院判决。 被告封尧煊答辩称：非医保费用740.84元，合理的分担，不合理的不分担，其余认同被告中华联合保险公司意见。事故发生于2019年4月1日。 被告杨加兴答辩称：非医保费用740.84元，合理的分担，不合理的不分担，其余认同被告中华联合保险公司意见。事故发生于2019年4月1日。 原告黎婷婷向本院提交了下列证据： 一、道路交通事故认定书原件1份，拟证明事故发生经过及责任认定； 二、门诊病历本原件1份，出院记录原件1份，诊断报告打印件3份，门诊记录原件2份、复印件1份，拟证明原告伤情及住院日期； 三、医疗费收据原件8张，复印件1张，销售清单原件2张，住院费用清单原件1份，拟证明医疗费支出情况及合理性； 四、医疗证明书6张，拟证明原告伤情及误工时间； 五、手机发票原件1张，眼镜发票原件1张，拟证明原告财产损失情况。 被告中华联合三门服务部质证称：一、交通事故认定书，真实性无异议。二、病历原件和出院记录原件均无异议；诊断报告打印件，真实性无异议，关联性有异议，认为与本次交通事故无关；对于两份门诊记录有异议，就诊时间距事故发生已有两个月，才导致耻骨骨折，被告认为非本次事故导致。三、医疗费发票，真实性无异议，但需要扣除其中非医保部分；住院费发票复印件落款是三门县医疗保障局，不是三门医院加盖，已经报销过了，不再进行赔付；销售清单，没有医嘱，不认同；医疗费用清单真实性无异议，应扣除非医保部分。四、10008830号医疗证明书诊断是因为怀孕引起的，与本次交通事故无关，不认同；0249792号医疗诊断证明书是认同的；余下的4张医疗证明诊断书非本次事故引起，不认同。五、手机发票原件1张，真实性无异议，关联性有异议，眼镜发票，关联系有异议，不能证明眼镜是否有损害。 被告中国人保椒江支公司、封尧煊、杨加兴质证称：同意中被告中华联合三门服务部的质证意见。 被告中国人保椒江支公司向本院提交了下列证据： 六、台州市博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份，拟证明原告医疗费的合理性和因果关系。 原告质证称：真实性无异议。该份司法鉴定意见书也证明了原告伤情系右侧耻骨骨折，原告的伤情及需要休息这一事实。 被告封尧煊质证称：没有意见。 被告中华联合三门服务部质证称：这份鉴定意见书虽然是被告委托三门法院做的鉴定，但没有通知四被告到场参与，对原告提供的鉴定材料也没有经审核，这份鉴定报告也存在不真实的情况，鉴定报告第二页倒数第四行，根据原告提供的所有病历及诊断证明都没有提及这一句，鉴定机构是根据这句话与本案连接在一起，第四页5分析说明第四行，根据原告提供的所有病历及诊断证明都没有提及这一句，鉴定机构这一句话从何而来不清楚，被告公司有异议。 被告杨加兴质证称：同意被告中华联合三门服务部的意见。 被告封尧煊、杨加兴、中华联合三门服务部未举证。 本院对上述证据作如下认定：证据一，被告对真实性无异议，经审查，该证据系公安机关交警部门依职权作出的公文书证原件，证明力较强，本院予以采信。证据二，门诊病历本及出院记录，被告均无异议，本院予以采信；报告单、门诊记录，被告称原告距离事故发生已有两个月才检出耻骨骨折，其伤情非因本案事故导致，但根据门诊病历本中2019年4月1日的记录，原告为34周孕妇，因CT检查对胎儿有致畸风险，待原告商榷后决定是否行CT检查，根据原告提交的检查报告单，原告产后分别于2019年6月12日、7月16日、8月15日进行了影像检查，同日门诊记录诊断为耻骨骨折、髋挫伤。本案在审理过程中，被告中国人保椒江支公司申请对原告医疗费的合理性及与交通事故的因果关系进行鉴定，本院依法委托台州市博爱医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年12月18日作出鉴定意见（证据六），认定原告右耻骨联合骨折损伤系本次交通事故所致，上述报告单、门诊记录及鉴定意见可以相互印证，共同证明原告右耻骨骨折系本案交通事故所致的事实，本院予以采信。证据三，医疗费发票、住院费用清单，被告无异议，本院予以采信；住院发票复印件（加盖三门县医疗保障局公章），被告称该发票已报销，不再进行赔偿，但是否报销系原告与社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，该证据的来源形式合法，证明力较强，本院予以采信；销售清单，无医嘱或处方笺予以佐证，本院不予采信。证据四，医疗证明书，其中0249792、1000830、0252605、0252522、0252567号证明书和门诊记录及检查报告单可以相互印证，本院予以采信，0252487号证明书无就诊记录予以佐证，本院不予采信。证据五，手机发票，被告对真实性无异议，本院予以采信；眼镜配镜单据系购买单据，不能直接证明原告眼镜的损失状况，本院不予采信。证据六，系经被告中国人保椒江支公司申请，本院依法委托台州市博爱医院司法鉴定所作出的鉴定意见，被告当庭对其提出异议，但本案在委托鉴定前本院已组织原被告双方对原告提供的证据进行质证，本案鉴定事项符合鉴定机构可不通知当事人到场的情形，故本院对被告的质证意见不予采纳，对该证据予以采信。 对原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费4368.8元：经审查，原告黎婷婷提供的医疗费发票总金额为4118.8元，经鉴定，不合理费用计447.36元，应予扣除，故原告合理的医疗费为3671.44元；被告保险公司主张扣除非医保费用740.84元，但未举证予以证明，且被告封尧煊、杨加兴未明确同意承担该费用，故本院对被告保险公司的主张不予采纳； 2、住院伙食补助费10日×30元/日=300元：被告无异议，本院予以认定； 3、营养费1000元：原告因本案事故受伤，且事故发生时系妊娠状态，故本院酌情认定500元； 4、误工费160日×182元/日=29120元：原告受伤后，住院治疗10天，医嘱休息104天，被告保险公司主张应按照原告实际收入计算误工费，误工期应计算至生产之日，但原告主张其于事故发生时无固定收入，亦无法提供近三年收入状况的证据，故依法应参照上一年度职工平均工资计算其误工损失，此外，无论原告是否因生育享受了相关社会福利，均非侵权人免除和减轻其应承担的侵权责任的理由，故被告主张误工期计算至原告生产之日于法无据，本院不予采纳，综上，本院认定原告误工费为114日×182元/日=20748元； 5、护理费10920元：原告主张护理期110日，但未举证证明，被告认可护理期10日，故本院认定其护理费为10日×182元/日=1820元； 6、交通费1000元：根据原告的治疗情况，本院酌情认定200元； 7、财产损失6390元：原告提供的证据不足以证明其主张，经定损，被告认可二轮电瓶车损失1300元、手机损失400元，本院予以认定；根据事故认定书记载的事实，原告的眼镜在本案事故中损坏，故本院酌情认定眼镜损失为300元，综上，财产损失共计2000元。 本院经审理认定本案事实如下：2019年4月1日07时40分许，被告封尧煊驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车在西区大道二高对面的育华小区路口向左转弯时，与在非机动车道内直行由黎婷婷驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，二轮电瓶车前行过程中与停放在非机动车道上的被告杨加兴驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黎婷婷受伤及二车车身损毁、二轮电瓶车损坏、黎婷婷所有的手机、眼镜损坏。经三门县公安局交通警察大队认定，被告封尧煊负本起事故的主要责任，被告杨加兴负事故次要责任，原告黎婷婷无责任。 原告伤后，于同日被送至三门县人民医院治疗，经诊断为头部外伤、颈椎骨折、附带妊娠状态，医嘱休息1周。2019年4月10日，原告入三门县人民医院住院治疗，经诊断为羊水过少、妊娠合并轻度贫血、高位妊娠监督，住院10天，于2019年4月20日出院，医嘱休息1周。2019年6月12日，原告因髋关节车碰伤疼痛2月，在三门县人民医院门诊就诊，经诊断为耻骨骨折、髋挫伤，医嘱休息1个月；2019年7月14日，原告因髋关节车碰伤疼痛3月，在三门县人民医院门诊就诊，经诊断为耻骨骨折、髋挫伤，医嘱休息1个月；2019年8月15日，原告因髋关节车碰伤疼痛4月，在三门县人民医院门诊就诊，经诊断为耻骨骨折，医嘱休息1个月。 本案在审理过程中，经被告中国人保椒江支公司申请，本院依法委托台州市博爱医院司法鉴定所对原告医疗费的合理性及医疗费与本次交通事故的因果关系进行鉴定。2019年12月8日，台州市博爱医院司法鉴定所作出鉴定意见，评定原告黎婷婷不合理医疗费计447.36元，不属于医疗费审核范围计761元，其余费用，应属合理医疗费用。被告中国人保椒江支公司支付了鉴定2150元。 原告因本案事故所致合理损失为：医疗费3671.44元、住院伙食补助费300元、营养费500元、误工费20748元、护理费1820元、交通费200元、财产损失2000元，共计29239.44元。 浙Ｊ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司三门县营销服务部投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为150万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。浙Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为50万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内按投保人的过错比例予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案事故中，原告黎婷婷的损失未超过交强险责任限额，被告中华联合三门服务部系浙Ｊ×××××号小型轿车交强险及商业三者险的承保单位，被告中国人保椒江支公司系浙Ｊ×××××号小型轿车交强险及商业三者险的承保单位，应分别在交强险责任限额内赔偿原告黎婷婷14619.72元。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司三门县营销服务部于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告黎婷婷因本案交通事故造成的损失人民币14619.72元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告黎婷婷因本案交通事故造成的损失人民币14619.72元； 三、驳回原告黎婷婷的其他诉讼请求。 如被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司三门县营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告封尧煊负担240元，由被告杨加兴负担元160元；鉴定费2150元，由被告封尧煊负担1290元，由被告杨加兴负担860元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇二〇年三月二十日 法官助理谢书存 代书记员 卢 凡