wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申250号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙春田，男，汉族，1965年3月28日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王娟，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高长鑫，北京市京师（大连）律师事务所律师。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴文夫，男，满族，1947年12月3日生，住大连市沙河口区。再审申请人孙春田因与被申请人吴文夫民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终10286号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙春田申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。被申请人吴文夫诉讼主体不适格，案涉借款合同中签字盖章页加盖了大连绿波房屋开发集团有限公司的印章，故签订主体并非被申请人吴文夫，其无权提起诉讼主张债权。双方当事人不存在民间借贷法律关系，被申请人没有充分证据证明现金给付，故原审判决认定借款关系成立的证据不足，且案涉款项并非借款，而是大连绿波房屋开发集团有限公司与被申请人吴文夫答应补偿给再审申请人孙春田而最终也未履行的幼儿园搬迁款，案涉借款法律关系不存在。综上，孙春田以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项为由申请再审。本院经审查认为，案涉个人借款合同中出借人甲方明确为被申请人吴文夫，吴文夫亦在甲方位置处签字确认，大连绿波房屋开发集团有限公司也对该笔借款系被申请人个人债权予以确认，且后续发生的案涉补充协议足以证明再审申请人孙春田认可案涉个人借款合同系双方当事人之间签订。该补充协议也能够体现出再审申请人孙春田已确认案涉借款合同已经实际履行，案涉借款已经实际发生。此外，根据一审法院（2012）沙民初字第2313号民事判决书以及该案庭审笔录内容，再审申请人在该案中对于案涉补充协议的真实性合法性均未提出异议，再审申请人孙春田亦未能提供相应证据证明其主张的案涉款项系幼儿园搬迁费，因此，二审法院根据上述证据形成的证据链条，认定双方当事人之间存在民事借贷法律关系并无不当，再审申请人孙春田主张案涉借款关系不存在及对方当事人诉讼主体不适格的再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人孙春田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙春田的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年三月九日书记员 高梦茜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8516号申请执行人金爱娟,女,汉族,1989年2月18日生,居民身份证号码32052519890218356X,住所地江苏省苏州市吴江区八坼友联村11组金家桥15号。被执行人李强利,男,汉族,1987年8月11日生,住所地安徽省蒙城县。原告金爱娟与被告李强利同居关系纠纷一案,本院作出的（2015）吴江少民初字第00469号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年11月21日向本院申请执行，执行立案标的为72000元，执行费980元。案件执行过程如下：1.2019年11月26日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.2019年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。3.2019年11月23日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限从2019年12月3日起至2021年12月2日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4.2019年11月26日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5.2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款20386元，该款项本院已依法扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。6.本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。7.本案执行到位标的20386元。8.2020年3月10日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请人表示同意。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行决定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江少民初字第00469号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月十日书记员 项 炜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5363号之一申请执行人：吴召艳，女，1984年1月17日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：陈效勇，男，1980年5月3日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人吴召艳与被执行人陈效勇买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初11615号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈效勇于本判决生效之日起十日内支付原告吴召艳款项165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元、公告费690元，合计4290元，由被告陈效勇负担，被告应负担的上述款项已由原告预交，由被告陈效勇于本判决生效之日起十日内支付原告吴召艳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴召艳已向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月17日，本院通过法院专递形式向被执行人陈效勇户籍所在地安徽省涡阳县龙山镇东山行政村陈庄自然村005号及暂住地苏州市吴中区临湖镇浦庄村杨桥（6）东升22号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。其中寄往其户籍地的文书因“收件地址长期无人”而退信。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、判决书为公告送达。2、2019年11月16日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈效勇的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人陈效勇名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人陈效勇名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆五辆，本院已依法向苏州市车辆管理所请求协助查封上述车辆，反馈查无车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，其余车辆查封期限自2019年11月28日至2021年11月27日止，因上述车辆下落不明，本院暂无法予以拍卖处置，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人陈效勇名下有位于相城区元和街道峰汇园花园三区4幢201室房地产一处，建筑面积135平方米，本案已依法予以查封，查封期限自2019年11月20日至2022年11月19日止，在本院关联案件（2019）苏0591执817号处置该房地产过程中，因案外人对此提出执行异议之诉，本院暂无法予以拍卖处置，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2019年11月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈效勇名下不动产、工商、公积金、证券、银行存款等信息，反馈被执行人陈效勇名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆五辆，其中车牌号苏Ｅ×××××的车辆状态为GE，违法未处理、注销状态，其余车辆本院已依法予以查封。反馈被执行人陈效勇名下有位于相城区元和街道峰汇园花园三区4幢201室房地产一处，本案已依法予以轮候查封。此外，未发现有可供执行的财产线索。4、2019年11月20日，本院依法委托被执行人陈效勇户籍所在地涡阳县人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年11月25日，因被执行人陈效勇未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年2月21日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人陈效勇名下不动产登记信息，反馈被执行人陈效勇名下有位于相城区元和街道峰汇园花园三区4幢201室房地产一处，本案已依法予以查封。7、2020年2月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人陈效勇有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年3月5日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的169290元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位169290元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年三月五日书记员 陈     琪
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初175号 原告：刘学良，男，汉族，1944年11月27日生，现住贵州省晴隆县。 被告：敖成文，男，汉族，1971年4月9日生，现住址同上。 被告：周启艳，女，汉族，1969年8月18日生，现住址同上。 原告刘学良与被告敖成文、周启艳土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告返还侵占我的责任地（瓦厂、郭家田、五里牌）及宅基地（彭家汉口）、退耕还林地（横路上），共计四亩半；2、返还其侵占责任地所得的一切收益；3、承担本案的诉讼费用。事实及理由：我与敖成文系父子，周启艳系敖成文之妻。1995年被告敖成文向我索要属于我承包的责任地（瓦厂、郭家田、五里牌）种烤烟，还有自留地、宅基地和退耕还林地四亩半，共计1200元的土地。当时父子关系尚好，我便同意了，但由于我现在年龄较高，身体状况也逐渐下降，二被告对我不管不问，不尽赡养义务。在此情况下，我多次向二被告提出收回土地，并经村干部多次调解，二被告一直不给，并侵占至今。故诉请判决。 被告敖成文辩称，原告起诉的内容是事实，如果法院调解不成就退还。 被告周启艳辩称，原告起诉收回土地，是因为敖成文想与我离婚，土地被收回去，敖成文就会与我离婚。当时原告拿土地给我们是要我们种烤烟还账，原告说拿三个人的土地给我种，土地公粮是我上的，我不同意退还。 本院经审理认定如下事实：刘学良系敖成文之父，敖成文、周启艳系夫妻，三人均是晴隆县光照镇村民。1998年12月，刘学良作为户主承包了晴隆县光照镇哈马村哨一组的土地共计7.4226亩，农村土地承包手册上记载：承包方刘学良、人口9、劳动力4、地址哨一、承包地面积7.4226亩；承包地块面积为罗马三改地2亩、五里牌上面1亩、半箐1.5亩、郭家地1.5亩、横路上1.7亩，加0.1226亩。其中“人口9”指刘学良夫妻二人、刘学良父母（已去世）、刘学碧（刘学良之妹）、敖成文、刘艳（刘学良之女）、刘成兰（刘学良之女）、刘成斌（刘学良之子，已去世）。“劳动力4”指刘学良夫妻二人、刘学良之母、刘艳。刘学碧、刘艳、刘成兰均外嫁至其他村组。1992年敖成文、周启艳结婚，同年9月，二人与刘学良夫妻分家，刘学良将小地名为小箐头、神树湾、半箐的承包土地分给敖成文，“小箐头、神树湾”属于承包手册中名为“半箐”的土地；将彭家汉口的一部分自留地分给敖成文、周启艳作为宅基地，二被告已在该土地上修建房屋；1995年，敖成文、周启艳以种烤烟赚钱为由，向刘学良提出需要用承包地种烤烟，刘学良将小地名为瓦厂、五里牌、郭家田的土地交给敖成文、周启艳种烤烟。其中“瓦厂”属于承包手册中名为“五里牌”的地块，“郭家田”属于承包手册中名为“郭家地”的地块。敖成文、周启艳耕管上述土地期间，位于神树湾的土地被政府租用于撒羊草，位于半箐的土地政府用于退耕还林，政府发放的相关补贴，2000多元发放在刘学良卡内，刘学良已转给周启艳，5000多元由周启艳自行办卡领取。 另查明，原、被告未共同居住，敖成文长年在外打工。刘学良认为二被告不履行赡养义务，不照管老人，敖成文拿给周启艳用于原告之妻住院的费用，周启艳也没有拿给原告，而且在原告之妻生病期间，还到医院大吵大闹。为此诉至法院，要求收回涉案土地。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提交的《耕地承包手册》、在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民合法的土地承包经营权受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”以及第二十一条有关发包方应与承包方签订书面承包合同、第二十六条有关发包方收回承包地的限制条件等规定可知，农村土地承包实行的是以农户为单位的承包方式，即与农村集体经济组织签订土地承包合同的主体是农户。在农户家庭内部，各个农户成员之间实际上就家庭承包经营权形成了一种共有关系，该土地承包经营权是各个农户成员共有的一种财产权利。对该户内共有的财产权利，法律并未禁止户内成员以书面或口头约定的方式将其承包经营权分割给其他家庭成员。也就是说，承包经营户家庭内部就土地承包经营权分割自行协商达成的协议，具有民事合同性质，应当具有拘束力。 本案中，敖成文虽系刘学良户内家庭人员，对户内承包地享有承包经营权，但在其分家时，家庭内部对土地承包经营权进行了分割，敖成文仅取得名为“半箐”的承包地（包含小箐头、神树湾），该分割协议已实际履行，对双方具有约束力，应予遵守。因此，刘学良户内的其余承包地（罗马三改地、五里牌、郭家地、横路上）应由其他家庭成员享有土地承包经营权。至本案发生时，原刘学良户内成员刘学碧、刘艳、刘成兰已外嫁至其他村组，故该三人不再享有刘学良户内土地承包经营权，上述土地承包经营权由刘学良夫妻二人享有。1995年，刘学良夫妻虽将五里牌（包含瓦厂）、郭家地的承包地交给敖成文、周启艳种烤烟，但未明确表示将上述土地的承包经营权重新分割至二被告的名下，而是基于家庭内部对承包土地的合理利用作出的安排。因此，上述两块土地的土地承包经营权仍应由刘学良夫妻二人享有。 原告主张的彭家汉口宅基地，经查实，二被告已在该处土地上修建房屋，因宅基地属于农村集体所有，宅基地使用权由集体经济组织予以管理，二被告系晴隆县光照镇村民，其是否享有该处宅基地使用权不属于人民法院审查范围，原告的该项主张，应予驳回。 原告主张的横路上的生荒地，不属于其土地承包手册中的承包地，又未举证证实该块土地的权属状况，故本院不宜处理，原告的该项主张，予以驳回。 原告主张的土地收益问题，鉴于二被告耕管涉案土地之初，系征得原告同意，原告亦未举证证实从何时要求被告返还土地，及主张权利后土地实际取得收益状况，故对原告的该项主张不予支持。 综上所述，本案虽为土地承包经营权纠纷，但实质是农村家庭的赡养问题。原告夫妻在将自己的承包责任土地交给被告二人耕种时，本是出于父母对子女的爱护之心，为改变其生活状况，发展经济所作出的决定，在二被告未实际耕种的情况下，还将取得的政府补贴拿给二被告，但二被告不感恩父母的关爱之情，未履行基本的赡养义务，经各级组织调解无效，以致本案发生。故为倡导尊老爱幼的传统美德，肃清不敬不孝的不良风气，被告应将耕管的五里牌（包含瓦厂）、郭家地返还原告。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告敖成文、周启艳于本判决生效后三十日内将位于晴隆县牌（包含瓦厂）、郭家地的土地返还原告刘学良； 二、驳回原告刘学良的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取30元，由被告敖成文、周启艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王传红 二〇二〇年三月二日 法官助理 李建锋 书 记 员 刘霞霞
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初411号 原告：张金锁，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告：张金河，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告：张金成，男,汉族，住山东省德州市陵城区。 原告：张金盈，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告：张金英，女，，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告：张金凤，女，汉族，住山东省德州市陵城区。 六原告共同委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。 六原告共同委托诉讼代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1995年10月18日出生，户籍住址云南省邵通市雄县，现住址山东省济南市长清区。 原告张金锁、张金河、张金成、张金盈、张金英、张金凤与被告**机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理过程中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告**的起诉。 本院认为，六原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金锁、张金河、张金成、张金盈、张金英、张金凤撤回对被告**的起诉。 审判员  闫云云 二〇二〇年三月十一日                                                      法官助理  张秀萍                                                      书记员  闫秀然
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4946号申请人：刘阳，男，1983年1月2日出生，汉族，住所地：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳守望装饰工程有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。本院在申请人刘阳与被执行人沈阳守望装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1986号民事判决书所确定的给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初1986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  刘福成执行员  刘珏元执行员  喻 为二〇二〇年三月十三日书记员  李忠海
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执恢130号之三申请执行人：陈煜均，男，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人：徐娅敏，女，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：徐沅光，男，1967年8月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：李竹秋，女，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：徐丽光，男，1969年7月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：徐海叶，女，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：应子光，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：陈秀莲，女，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人陈煜均、徐娅敏与被执行人徐沅光、李竹秋、徐丽光、徐海叶、应子光、陈秀莲追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年3月2日恢复立案执行。执行标的为被执行人徐沅光、李竹秋归还申请执行人陈煜均代偿款179884.52元及利息，被执行人徐丽光、徐海叶、应子光、陈秀莲对上述款项在徐沅光、李竹秋不能清偿的部分各向陈煜均承担六分之一清偿责任。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人徐沅光、李竹秋、徐丽光、徐海叶、应子光、陈秀莲的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。2020年1月15日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人李竹秋于2020年1月15日向陈煜均支付人民币60000元；李竹秋于2020年8月31日前向陈煜均支付人民币72751.93元；如李竹秋按期履行前两项义务，陈煜均自愿放弃本案的剩余款项（包括利息、罚息等），本案可作结案处理。综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执恢130号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年三月二日代书记员 黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢423号申请执行人：北京市水易天成建筑设备租赁有限责任公司，住所地北京市丰台区。组织机构代码：59969720-2。被执行人：赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地赤峰市敖汉新惠镇中街东惠宁路南。申请人北京市水易天成建筑设备租赁有限责任公司与被执行人赤峰天奇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0981民初1360号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可执行的变现财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2019）冀0981执恢423号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行或本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘锡和二〇二〇年三月二十四日书记员  李 雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异19号异议人（案外人）陈某某,女。异议人（案外人）罗A，女。异议人（案外人）罗某，男。申请执行人叶某某，男。被执行人刘某某，女。被执行人刘某A，男。本院在执行申请执行人叶某某与被执行人刘某某、刘某A民间借贷纠纷一案中，案外人陈某某、罗A、罗某于2020年2月24日向本院提出执行异议，请求位于浏阳市房屋中止执行。本院受理该案后，于2020年3月25日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员李芬芬、邱继雷参加的合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人陈某某、罗A、罗某称,法院在执行申请执行人叶某某与被执行人刘某某、刘某A民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖被执行人刘某某名下位于浏阳市房屋。上述房屋建于1993年，系异议人与被执行人刘某某家庭共有财产。为维护异议人的合法权益，请求法院中止对上述房屋的执行，停止拍卖。申请执行人叶某某辩称，涉案房屋由被执行人刘某某出资建设，且登记在刘某某名下，房屋属刘某某所有。异议人申请中止执行的理由不能成立，请求法院予以驳回。经审查查明，本院在审理原告叶某某与被告刘某某、刘某A民间借贷纠纷一案中，于2017年5月22日作出（2017）湘0181民初3484号民事裁定，对登记在刘某某、刘某A名下的价值4070000元的房产予以冻结。冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得以任何方式、形式处分该财产。同日，本院向浏阳市国土资源局送达协助执行通知书对登记在刘某某名下坐落于浏阳市的房屋及登记在刘某A名下座落于浏阳市沙市镇沙市社区建新中路房屋1栋予以查封，查封期限为三年。2017年10月12日，本院作出（2017）湘0181民初3484号民事判决，判决书的主要内容是：限刘某某、刘某A于本判决生效之日起十日内共同偿还叶某某借款本金4070000元及利息（以4070000元为基数自2017年4月14日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40960元，保全费5000元，共计45960元，由刘某某、刘某A共同负担。上述判决生效后，叶某某向本院申请强制执行，本院受理该案后立执行案号为（2018）湘0181执672号。2018年2月28日，本院向被执行人刘某某、刘某A送达执行通知书，责令其于2018年3月12日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2018年7月30日，本院作出（2018）湘0181执672号执行裁定，拍卖、变卖被执行人刘某A所有的位于浏阳市（产权证号为浏房权证字第××）。2020年2月24日，案外人陈某某、罗A、罗某向本院提出执行异议，认为上述房屋属其共有，请求法院中止执行。另查明，案外人陈某某、罗A、罗某分别为被执行人刘某某的母亲、女儿、儿子。1993年5月，刘某某申请在浏阳市境内建房；1993年5月30日，刘某某获得《村民建设用地许可证》，房屋于同年建成。房屋共三层，建筑面积为388.74平方米，土地证号为浏集建（92）第075690号，房产权证号为浏房权证字第××号，权利人登记为刘某某。上述房屋于2016年2月25日办理抵押登记，债务人为刘某某，抵押人为刘某某，抵押权人为湖南浏阳农村商业银行股份有限公司镇头支行，贷款金额30万元，抵押起始时间为2016年2月25日至2019年2月25日，抵押状态为有效。浏阳市镇头镇花山村后来并入镇头镇甘棠村。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，有民事判决书、执行通知书、执行裁定书、户口簿、不动产登记资料、村民建设用地许可证等证据证明，并经质证核实，足以认定。本院认为，本院查封、拍卖的位于浏阳市权证号为浏房权证字第××号房屋，系被执行人刘某某申请、出资建设，且权利人登记为刘某某，本院对上述房屋予以查封、拍卖符合相关法律规定。案外人陈某某、罗A、罗某认为上述房屋属其共有，不能提供相应证据，本院不予认定。陈某某、罗A、罗某对上述房屋不享有足以排除强制执行的权益，其申请中止执行的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回陈某某、罗A、罗某的异议。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张    建    良人民陪审员 李芬芬人民陪审员邱继雷二〇二〇年三月二十五日书 记 员 李    红    俐附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初700号 原告:沈一知，女，1991年4月18日出生，汉族。 被告：黄江林，女，1978年7月7日出生，汉族。 原告沈一知诉被告黄江林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈一知到庭参加了诉讼，被告黄江林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄江林立即偿还原告借款本金39000元，并按照银行同期贷款利率6%的年利率计算从2019年11月7日至实际给付之日止的利息；2、判令本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月5日，被告通过微信向原告借款39000元，承诺当天下午或者第二天归还。借款到期后被告以种种理由拖延还款，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告黄江林未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的微信聊天记录、银行转账电子回单、原被告双方微信账号信息、原被告身份信息等证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院根据庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 2019年11月5日，被告黄江林通过微信向原告沈一知借款39000元，并承诺当天下午或者第二天归还。原告于当日通过手机银行将借款39000元转账给了被告。借款到期后，原告多次要求被告归还借款未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄江林向原告沈一知借款39000元事实清楚，证据确凿，拒不偿还应承担民事责任。借款时虽未约定利息，但原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求依法成立。故原告要求被告偿还借款39000元及按照年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告黄江林在本判决生效后十日内向原告沈一知偿还借款本金39000元，并支付相应逾期利息（以39000元为基数，按年利率6%，从2019年11月7日起计算至借款全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，财产保全费420元，合计收取810元。由被告黄江林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李  春  平 二〇二〇年三月十日 法官 助理 蒋  奇  佑 代理书记员 蒋奇佑（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初74号 原告：杨仁斌，男，生于1970年7月16日，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县自然资源和规划局，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街244号。 法定代表人：李辉，局长。 委托代理人：徐诚，四川丘山律师事务所律师。 第三人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 原告杨仁斌不服被告岳池县自然资源和规划局商品房买卖合同备案注销行为一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2017年5月12日，原告与成都市南极房地产开发有限公司签订了买卖的合同并在岳池县不动产登记中心网签备案上述商铺，岳池县不动产登记中心在原告不知情的情况下将上述网签备案的商铺备案注销，为维护原告的合法权益，请求撤销岳池县不动产登记中心2018年2月11日对岳池县东湖公园以西九响路以东天羿荣耀城写字楼A栋3-35号违法注销行为。 被告辩称，原告提起本次诉讼没有事实和法律依据，被告不动产登记中心没有房屋网签备案及备案注销相应职责，应驳回原告的起诉。 本院认为，《城市商品房预售管理办法》第四条第三款规定“市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责本行政区域内城市商品房预售管理”。同时，根据中共岳池县委岳池县人民政府关于印发《岳池县机构改革方案》的通知（岳委发［2019］6号）之规定，岳池县住房和城乡规划建设局更名为岳池县住房和城乡建设局，其城乡规划管理职责被整合，由组建的岳池县自然资源和规划局承担。故，机构改革后，岳池县行政区域内城市商品房预售管理仍系建设行政主管部门或房地产行政主管部门的职责，并未整合为岳池县自然资源和规划局的职责，本案中原告请求撤销的行政行为的适格被告应为岳池县住房和城乡建设局。经本院依法释明，原告拒绝变更被告，对其本次起诉依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告杨仁斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长 张利平 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年三月十二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢155号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地北辰区双街镇双江道398号。负责人：郭万超，局长委托诉讼代理人：张学良，天津市规划和自然资源局北辰分局科员。被执行人：安同锁，男，1966年6月24日生，住北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人安同锁行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2009）辰行执字第362号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年三月十二日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3328号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾勇，男，1990年4月11日出生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计89,493.64元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,493.64元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9154号 申请执行人上官伟伟，男，1990年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人刘钊，男，1976年3月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人上官伟伟与被执行人刘钊保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5959号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上官伟伟向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行，执行标的为被执行人刘钊代主债务人杭州金奥国际旅行社有限公司归还申请执行人上官伟伟借款本金200000元，支付利息20620.27元（以借款本金200000为基数，月息1.6%，自2018年8月23日暂计算至2019年3月6日）、财产保全申请费1690元、财产保全担保费500元、律师代理费12000元及自2019年3月7日起的利息损失（按月息1.69%计算至款项付清之日止），并负担案件受理费1803元。 执行立案后，本院向被执行人刘钊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘钊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘钊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘钊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人刘钊名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款、及有价证券。截至2020年3月13日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人刘钊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘钊未向法院报告财产，本院已对被执行人刘钊作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人刘钊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上官伟伟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年三月十三日 书记员 吴      润      华
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执635号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初11385号民事判决书，于2020年02月19日立案执行申请执行人俞群与被执行人李佳斌、李峰民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币30000元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保208号申请人睿哲科技股份有限公司申请被申请人陈琛,长沙碳道信息科技有限公司财产保全一案，已部分保全结案。特此通知二〇二〇年三月九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38988号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：唐健，男，汉族，1972年2月6日出生，住河南省商城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告唐健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8400元。签约日期：2016年7月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:7224元；交付时间：2016年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月19日尚欠本金余额4912.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4912.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐健向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4912.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执恢110号之三申请执行人：尤未，男，生于1974年11月17日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：尚建华，男，生于1974年2月25日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：尚世秀，女，生于1977年8月24日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：徐永平，男，生于1970年8月23日，汉族，住重庆市黔江区。关于尤未与尚建华、尚世秀、徐永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黔法民初字第05804号民事调解书已经发生法律效力，尚建华、尚世秀、徐永平应当向尤未支付借款本金500000元及利息（以500000元为基数按照年利率24%从2015年1月20日起计算至清偿完毕之日止）、诉讼费4400元。但尚建华、尚世秀、徐永平未按期履行生效法律文书确定的还款义务，尤未于2016年1月20日向本院申请强制执行，被执行人尚建华、尚世秀、徐永平应当承担本案执行费7400元，在首次执行过程中，本院扣划被执行人尚世秀的银行存款88000元，扣除执行费7400元后向申请执行人尤未支付80600元。2017年3月14日尤未向本院申请恢复强制执行，请求尚建华、尚世秀、徐永平支付借款本金尾款419400元及利息。在恢复执行过程中，依法向被执行人尚建华、尚世秀、徐永平送达了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人彭荣名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险等财产进行查询，仅被执行人尚世秀、徐永平有一栋房可供执行。关于被执行人尚世秀、徐永平所有的房产，本院于2016年3月1日裁定查封了被执行人尚世秀、徐永平名下坐落于重庆市黔江区城东街道文汇路XXX号的房屋（产权证号为302房地证201X字第016XX号），后申请人尤未申请评估拍卖该房屋的第2、3、4层三套住宅房屋来清偿债务，经当事人协商，双方均同意评估拍卖上述三套房屋清偿债务。后经委托重庆国信资产房地产土地评估有限公司进行司法评估，该房屋的第2、3、4层三套住宅房屋总价值为4995000元。本院于2018年7月23日委托重庆八方拍网络科技有限公司进行司法拍卖。罗永洪、郭云常、黄萍向本院提出书面联合竞买协议，约定由罗永洪作为联合竞买代表，参与竞买，若竞买成功，上述房屋的第二层归罗永洪所有、第三层归郭云常所有、第四层归黄萍所有。在司法拍卖中，罗永洪于2018年10月8日以最高价353685元竞买成功。优先扣除过户税费10610.55元、评估费4000元、拍卖辅助费2829元后，向申请执行人尤未支付336245.45元。至此申请执行人尤未已获执行兑现416845.45元。申请执行人尤未和被执行人徐永平于2020年3月16日来院协商，自愿达成如下执行和解协议：被执行人徐永平在2020年5月17日之前一次性向申请执行人尤未支付本息400000元，尤未自愿放弃剩余尾款，本案执行完毕，否则不放弃剩余利息。本院认为双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0114执恢110号执行案件的执行。若被执行人未按上述执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年三月十六日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
安徽省桐城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0881行审10号 申请执行人：桐城市公路运输管理所，住所地安徽省桐城市龙眠东路132号，统一社会信用代码1234088148567343XW。 法定代表人：王俊生，男，所长。 委托诉讼代理人：盛应海，男，桐城市公路运输管理所副所长。 委托诉讼代理人：吴敬，男，桐城市新安公路运输管理站站长。 被执行人：丁敬雄，男，汉族，农民，1970年9月14日出生，住安徽省桐城市。 申请执行人桐城市公路运输管理所因被执行人丁敬雄在法定期限内不提起诉讼，又不履行皖宜桐运罚（2019）1000050号《行政处罚决定书》，2020年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，桐城市公路运输管理所作出的皖宜桐运罚（2019）1000050号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人桐城市公路运输管理所作出的皖宜桐运罚（2019）1000050号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱翠英 审判员  姚 庆 审判员  周玲菊 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱明明 附相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执171号 申请执行人：黄从海，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：宋新民，男，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：四川千贻达机械有限责任公司，住所地：四川省武胜县街子工业园区。 法定代表人：周永明。 本院受理黄从海、王娟、陈秋平等申请执行四川千贻达机械有限责任公司劳动争议纠纷系列案件，执行案号(2020）川1622执160-184、207-251号，因被执行人均为四川千贻达机械有限责任公司，且均为劳动争议类案件，本院决定合并执行，合并执行案号：（2020）川1622执160号。应执行标的1024954元，已执行62万元。执行中，当事人双方达成和解协议：一、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年5月31前支付20万元到武胜县人民法院案款专户；二、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年6月30前支付10万元到武胜县人民法院案款专户；三、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年7月31前支付完毕剩余案款及执行费到武胜县人民法院案款专户。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执160-184、207-251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十八日 书记员  黎 静
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初825号原告：敦化市阳光城物业服务有限公司。住所地，敦化市胜利街阳光城二期物业办公楼二楼。法定代表人：刘帅，经理。委托诉讼代理人：高志，公司职员。被告：李丹，女，住敦化市，其他自然状况不详。本院在审理敦化市阳光城物业服务有限公司诉李丹物业服务合同纠纷一案中，敦化市阳光城物业服务有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告敦化市阳光城物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告敦化市阳光城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘春东 二〇二〇年三月二十六日书记员 高 铭
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初5438号原告：张镇勇，男，1997年9月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：华安，男，1990年12月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告张镇勇与被告华安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告华安下落不明，依法转为普通程序并于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告张镇勇到庭参加了诉讼，被告华安经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张镇勇向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告偿还借款25000元及利息122元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告华安因父亲生病急需用钱，原告张镇勇出于情谊六次向被告华安借款共25000元，其中：2017年8月30日出借1000元、2017年9月5日出借5000元、2017年9月6日出借3000元、2017年9月27日出借3000元、2017年10月1日出借10000元，并签下22000元欠条；2018年2月5日出借3000元（未签订欠条），共借款25000元及利息122元，上述借款均有支付宝、微信转账记录、微信聊天记录及欠条证明，借款期满后被告华安拒绝还款，经原告多次催收未果，特诉至法院。原告张镇勇为证明自己的主张，向本院提交了微信聊天记录及支付宝账号、支付宝账单详情、《欠条》作为证据。被告华安无答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理查明，原告张镇勇提交的支付宝转账记录显示，原告张镇勇通过支付宝向被告华安转账，分别于2017年8月30日转账1000元、2017年9月5日转账5000元、2017年9月6日转账3000元、2017年9月27日转账3000元、2017年10月1日转账10000元、2018年2月5日3000元，以上共计25000元。原告张镇勇提交的《欠条》载明：本人华安向张镇勇在支付宝借10000元，2017年10月底发工资还回。另外，张镇勇原来的12000元，我本人华安每月还，分期还回。落款日期为2017年10月1日，落款签名为“华安”。原告张镇勇提交的微信聊天记录显示，原告张镇勇将其借款的日期、金额、转账记录分别通过微信发送给被告，并向被告华安催收借款。其中，原告发送内容“我把你全部欠我的钱都统计了，我全部统计出来你自己确认，总共欠款25122元”；“2017年10月1号，你急用钱，没办法，我在支付宝借呗借了10000元转借给你，其中前提商量好利息要你偿还利息，利息共622元，一共10622元”；被告回复“总共多少”；原告回复“22622元+3000元=25622元”、“2018年3月14号，你在微信转账偿还了500元”、“25622元-500元=25122元，请确认有没有算错”；被告随即回复“OK”。庭审中，原告张镇勇主张2017年10月1日的10000元是其通过支付宝借呗借出后转借给被告华安，双方口头约定借呗的利息由被告华安承担；原告主张借呗利息为622元，且被告华安于2018年3月偿还了500元利息。本院认为，原告张镇勇向被告华安主张债权25000元，主张其已向被告华安实际交付了款项，并提交了《欠条》、支付宝转账记录、微信聊天记录予以佐证。被告华安经本院公告传唤无正当理由未到庭答辩及提交相反的证据，故本院对原告张镇勇主张的借贷关系予以采信，并根据原告张镇勇提交的转账交易记录，认定本案借款本金为25000元。关于利息，原告张镇勇称622元是支付宝借呗的利息，被告在微信聊天记录中予以确认，是双方的真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。自2017年10月1日，被告借款10000元至今的利息622元，未超过上述法律规定，被告华安已经归还了500元，未明确款项用途，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，原告张镇勇主张被告华安已经归还的500元是支付利息，符合法律规定，故原告要求被告支付剩余的利息122元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告华安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张镇勇清偿借款25000元及利息122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428元（原告已预交），由被告华安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕存阳人民陪审员  钟 慧人民陪审员  赖卫群二〇二〇年三月九日书 记 员  萧童尹
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终15号 上诉人(原审原告)：常宁市第五建筑安装工程有限公司。 法定代表人：谭海云，该公司执行董事。 被上诉人(原审被告)：廖常军，男，汉族，1960年6月3日出生。 上诉人常宁市第五建筑安装工程有限公司（以下简称第五建筑安装公司）因与被上诉人廖常军劳动争议一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 常宁市第五建筑安装工程有限公司上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判上诉人按衡阳市统筹地区2017年度职工平均工资4647元／月的60%即2788元／月给付一次性伤残就业补助金8921.6元（2788×8×40%），给付停工留薪2个月工资5576元（2788×2）。事实和理由：上诉人在原审时已经提供了与被上诉人的实际月工资结算单，即被上诉人在受伤期间平均工资为1547元／月，根据相关法律规定，终止劳动关系或者解除劳动合同时，工伤职工本人工资低于本统筹地区上年度职工平均工资60%的，按本统筹地区上年度职工平均工资的60%计算和支付一次性工伤医疗和一次性伤残就业补助金，应按照衡阳市统筹地区2017年度职工平均工资4647元／月的60%即2788元给付一次性伤残补助金8921.6元。故原审法院以4647元／月计算被上诉人的一次性伤残就业补助金，显失公平。原审法院以劳动能力鉴定日作为停工截止时间没有法律依据。 第五建筑安装公司向一审法院起诉请求：1、请求判令解除第五建筑安装公司与廖常军的劳动关系；2、请求判令第五建筑安装公司按廖常军的实际月平均工资1547元给付一次性伤残就业补助金4950.4元（1547×8×40％）；3、请求判令第五建筑安装公司按廖常军的实际月平均工资1547元支付廖常军2个月停工留薪期间工资3094元。 一审法院认定事实：2018年1月，廖常军入职第五建筑安装公司处从事防水作业，双方签订了书面劳动合同，2018年7月30日，廖常军在第五建筑安装公司下属工程项目作业时不慎滑倒被沥青烫伤。2019年1月30日经衡阳市人力资源和社会保障局认定廖常军为工伤，同年5月23日经衡阳市劳动能力鉴定委员会鉴定廖常军为九级伤残。2019年1月31日，第五建筑安装公司下属工程项目负责人谭文生支付廖常军20000元。 一审法院认为，第五建筑安装公司、廖常军双方均同意解除劳动关系，依法应予准许；劳动者因工致残并提出解除劳动合同的，用人单位应当支付一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金的计算要以劳动者的工资标准为依据，但双方对被告的实际月平均工资存在争议，根据最高人民法院的相关司法解释的规定，证明劳动者的工资标准的举证责任在用人单位，而第五建筑安装公司仅提供未经廖常军签名的工资结算记录予以证明，该证据不足以证明第五建筑安装公司自己的主张，故本案应按工伤保险机构已经支付的廖常军一次性伤残补助金标准4647元／月来计算较为公平。廖常军出生于1960年6月3日，国家规定男性的退休年龄为60岁，距法定退休年龄不足五年的，每少一年减除20％，则廖常军的一次性伤残就业补助金按40％计算，廖常军为九级伤残，按8个月工资计算，故廖常军享受的一次性伤残就业补助金为8个月×40％×4647元／月=14870元；劳动者因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期间，原工资福利待遇不变，由所在单位支付。廖常军停工留薪期间应自受伤之日即2018年7月30日计算至定残之日即2019年5月23日为10个月，按廖常军受伤前12个月平均月缴费工资计算，廖常军的月缴费工资为工伤保险机构已经支付的廖常军一次性伤残补助金标准4647元／月，故廖常军的停工留薪期间工资为4647元／月×10个月=46470元；因廖常军遭受工伤，第五建筑安装公司下属工程项目负责人谭文生支付给廖常军的20000元，可视为是代表用人单位的行为，在履行中应予以充抵；廖常军在本案审理过程中，提出第五建筑安装公司应承担其营养费、护理费的诉讼主张，因该主张不是本案劳动争议案件的审理范围，故一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第（二）项、第六十四条第二款、《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条第二、三款、第二十七条规定，判决如下：一、解除常宁市第五建筑安装工程有限公司与廖常军的劳动关系；二、常宁市第五建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付廖常军一次性伤残就业补助金14870元、停工留薪期间工资46470元，共计61340元（第五建筑安装公司下属工程项目负责人谭文生支付给廖常军的20000元在履行中予以抵减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。 本院二审期间，当事人未提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为原审法院认定的月工资计算标准以及停工留薪期限、工资是否正确。上诉人第五建筑安装公司在原审时提交了实际月工资结算单，拟证明被上诉人在受伤期间的月平均工资为1547元／月，但该结算单为复印件，且未经被上诉人廖常军签名确认，无法核实其真实性，该证据并不足以反映廖常军的实际工资情况。根据常宁市工伤保险基金管理中心对廖常军作出的工伤待遇审批表，可以得出上诉人第五建筑安装公司对按月缴费工资数额4647元／月的标准为廖常军支付一次性伤残补助金并无异议,故原审法院以4647元／月的月工资标准来计算廖常军的一次性伤残就业补助金,并无不当,本院予以维持。 至于停工留薪期间、工资计算标准的问题，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据上述法律规定,停工留薪期限的确定是根据职工需接受工伤治疗无法工作的期限来确定的,原审法院以衡阳市劳动能力鉴定委员会出具伤残鉴定之日来确定停工留薪期限并无不当。原审法院按被上诉人受伤前12个月的月平均缴费工资即4647元／月的标准计算停工留薪期间工资，并无不妥，本院予以维持。 综上所述，常宁市第五建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 刘文斌 二〇二〇年三月三日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 郭梦琪
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初114号 原告:郝海涛，男，汉族，1965年9月15日出生，住河南省汝州市，现住华阴市。 被告：合阳东宇建筑劳务有限公司，住所地：渭南市合阳县。 法定代表人：成红停。职务：总经理。 本院在审理原告郝海涛与被告合阳东宇建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案后。原告郝海涛于2020年3月19日向本院提出撤回对被告合阳东宇建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告郝海涛提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝海涛撤回起诉。 案件受理费272元，减半收取136元，由原告郝海涛负担。 审 判 员 何高峰 二〇二〇年三月十九日 书记员员 佳 辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执303号申请执行人:成长梅，女，汉族，1970年1月6日出生，住郑州市。被执行人：封满，女，汉族，1965年5月2日出生，住郑州市金水区。关于成长梅诉封满借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初27736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告封满于本判决生效后十日内偿还原告成长梅借款本金1284000元及利息89880元（之后利息按照年利率6%支付自2019年9月9日至实际清偿之日）。因封满未按上述生效法律文书履行义务，成长梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人封满名下有位于惠济区长兴路39号9号楼3单元1层西户（不动产权证号：0801048501）房产一套，该房产由河南省温县人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人封满名下有豫Ａ×××××车辆、A6WY31车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到，因车辆为动产，未控制无法处置，暂不采取查封措施。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年三月十九日书记员  王舒望
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1649号之二十一被执行人：贺建兵，男，汉族，住甘州区。关于袁征财与王海荣、周红霞、甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司、贺建兵、杨学林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日冻结了被执行人贺建兵在中国建设银行6217004340009068552_156_1账户内存款人民币80.03元，现因被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贺建兵在中国建设银行6217004340009068552_156_1账户内存款人民币1103819.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年三月六日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3560号申请执行人：徐波，男。被执行人：周俊超，男。申请执行人徐波与被执行人周俊超借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初1495号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周俊超于2019年6月11日前向原告徐波支付货款21000元，于2019年12月31日前向原告徐波支付下余货款50000元。如果被告周俊超逾期支付上述任何一笔款项，原告徐波可就下余全部款项申请法院强制执行。因执行人周俊超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐波向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周俊超在财付通支付科技有限公司账户（账号085e9858ecd7a94a55f8ce29d@wx.tenpay.com）有网络资金333.07，本案在执行中已对该账号予以冻结，实际冻结金额为0.45元。上述账户冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。对于被执行人名下其它零星银行存款及网络资金，经向申请人反馈后，其明确表示不要求法院予以冻结。2、被执行人周俊超名下无车辆登记信息。3、被执行人周俊超名下无保险理财、有价证券、工商登记信息。三、经传统查控，查明：被执行人周俊超名下无不动产登记信息。四、经本院对被执行人周俊超住所地河南省淅川县金河镇金河村后周组进行现场调查，被执行人周俊超未在该该住址居住，也未发现被执行人其他可供执行财产线索。五、依法向被执行人周俊超发出了限制消费令。本院2020年3月20约谈了申请执行人并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权为借款本金71000元等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周俊超负有继续向申请执行人徐波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院及其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇二〇年三月二十日书记员 酒园园
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初720号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执异4号异议人（被执行人）：肖林香。异议人（被执行人）：肖娜。申请执行人：彭建红。本院在执行彭建红与肖林香、肖娜被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人肖林香、肖娜认为:1、不应当作为被执行人；要求解除被执行人肖林香、肖娜的银行、微信及支付宝账号的冻结，并向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人肖林香、肖娜称，本案在执行过程中人民法院查封的财产属于异议人的生活必需财产，不应查封，且异议人已向人民法院提交了放弃遗产继承申请书表示放弃遗产继承权，故无须承担被继承人的债权债务，不应作为被执行人。申请执行人彭建红辩称，被继承人肖光耀（生前系肖林香丈夫、肖娜之父）生前承包了青年水库鱼塘期限至2032年，鱼塘曾征收过一次，尚有一笔资金在韶山市韶山乡且在韶山市杨林乡有一栋楼房；在本案中肖林香、肖娜已判决应承担相应责任，应作为本案被执行人履行相关义务。本院查明，彭建红与肖林香、肖娜被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2019）湘0382民初877号民事判决：由被告肖林香、肖娜在本判决生效后十五日内共同偿还原告彭建红借款本息127000元；本案受理费2840元，减半收取1420元，由被告肖林香、肖娜共同负担。判决后，双方当事人均未上诉，（2019）湘0382民初877号民事判决已经发生法律效力。2020年3月4日,经申请执行人彭建红申请，本院依法立案执行，分别向被执行人肖林香、肖娜送达了（2020）湘0382执101号《执行通知书》和《报告财产令》并对被执行人肖林香、肖娜名下的银行及财付通账户进行了网络司法冻结，实际冻结肖林香名下存款金额为955.17元、肖娜名下存款金额为1260.66元。被执行人肖林香、肖娜收到上述文书后遂均向本院提出执行异议并提交了《放弃继承权声明书》，载明肖林香、肖娜已分别于2020年2月28日、2020年2月27日放弃对肖光耀遗产的继承权，也不承担肖光耀的任何债权债务；还提供了《终止合同协议书》，载明2018年7月13日肖林香、肖娜作为乙方已与甲方韶山市韶山乡人民政府达成《终止合同协议书》，甲方与肖光耀于2002年3月18日签订的《承包合同》自《终止合同协议书》签订之日起终止；乙方应得的补偿由市征管中心按照相关征收拆迁补偿政策依法计算给乙方；补偿款项暂由甲方保管，乙方与相关债权人达成协议后，双方凭协议共同到甲方领取，或凭法院生效法律文书领取。本院认为，肖光耀死后，彭建红依法对其法定继承人肖林香、肖光耀提起诉讼，并依照法定程序通知其法定继承人参加诉讼，在本院（2019）湘0382民初877号案件的审理过程中，肖光耀的法定继承人肖林香、肖娜均未表示放弃继承权，现（2019）湘0382民初877号民事判决已经生效并确定肖林香、肖娜应承担相应的民事责任，故本院在（2020）湘0382执101号执行案件中将肖林香、肖娜列为被执行人并无不当。执行过程中，冻结被执行人肖林香、肖娜名下的银行存款及财付通金额，是法院依法采取的执行措施，符合法律规定，故本院对解除被执行人肖林香、肖娜的银行、微信及支付宝账号冻结的请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人肖林香、肖娜的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书,复议于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王伟忠审 判 员  刘卫平人民陪审员  刘小兵二〇二〇年三月十六日法官 助理  李湘沅书 记 员  王依琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10745号 被执行人：邓明杰，男,1983年2月7日生，汉族，住广东省连州市。 （2019）粤0113刑初697号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人邓明杰退赔被害人2400元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10745号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓明杰发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对邓明杰采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1599号 申请执行人：肖劲双，男，1990年8月20日出生，住辽宁省兴城市。 被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司。统一社会信用代码:912114811237993261。 住所地：兴城市南桥路103号。 法定代表人：王黎明。 申请执行人肖劲双与被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司劳动争议一案，肖劲双依据兴城市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字[2019]第（46）号仲裁裁定书，于2019年11月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行标的82163.50元。在执行过程中，本院依法向被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院通过对被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司的银行存款、有价证据、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下无有价证据、车辆、房产，也无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市劳动人事争议仲裁委员于2019年10月21日作出的兴劳人仲字[2019]第（46）号仲裁裁定书中，肖劲双与葫芦岛首钢东华机械有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 申请执行人肖劲双发现被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张子豪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执169号铜仁市碧江区永强吊顶店：你公司申请执行被执行人龙某某买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特650号民事调解书明确，由被执行人龙某某支付申请执行人铜仁市碧江区永强吊顶店货款17594.00元。经本院执行，被执行人龙某某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执169号执行案件执行完毕。二〇二〇年三月二十日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执208号之四 申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司 住所地：德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721. 法定代表人：杨玉梅，该公司总经理 被执行人杨腾，男性，河北省泊头市。 关于山东吉融汽车信息咨询有限公司与杨腾追偿权纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人杨腾在财付通支付科技有限公司085e9858eb39d00805d2698f0@wx.tenpay.com账户内余额人民币2087.25元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨腾在财付通支付科技有限公司085e9858xxx5d2698f0@wx.tenpay.com账户内余额人民币2087.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王希乐
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执12850号 中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行： 中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行与蒋东敏、佛山市南海新中建房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1201644.62元。已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初811号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路99号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹继琴，女，该公司职工。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：张德军，男，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆佳泰物业管理有限公司与张德军物业服务合同纠纷一案中，重庆佳泰物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。重庆佳泰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆佳泰物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年三月二十五日书记员  曹漓萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4148号 原告：文可正，女，汉族，住四川省金堂县。 被告：严闯，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东市日丰油气有限公司，住所地丹东市振兴区汤池镇接梨树村缸窑组。 负责人：姜立堂。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。 负责人：佟军。 本院在审理原告文可正诉被告严闯、丹东市日丰油气有限公司、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文可正撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告文可正负担。 审判员 王 怡 二〇二〇年三月十七日 书记员 黄秋莹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执316号申请执行人史三虎。被执行人西安市财力电瓶车运营处。本院在执行申请执行人史三虎与被执行人西安市财力电瓶车运营处劳动争议纠纷一案中，申请执行人史三虎依据市劳人仲案字[CB2019]第128号裁决书，向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年三月十六日书记员 吴立旺
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保49号申请人李新新，男，1964年1月8日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被申请人袁敦，女，1970年8月5日出生，汉族，住冷水江市。被申请人谢群力，男，1969年12月18日出生，汉族，住冷水江市。被申请人伍树南，男，1963年6月10日出生，汉族，住冷水江市。被申请人冷水江市群利工贸有限责任公司，住所地冷水江市新城路1号。法定代表人伍树南。申请人李新新因与被申请人袁敦、谢群力、伍树南、冷水江市群利工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结四被申请人的银行存款105万元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。案外人陈洁自愿以其所有的坐落于【房产证号：湘（2018）冷水江市不动产权第0003095号】房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人李新新的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁敦、谢群力、伍树南、冷水江市群利工贸有限责任公司的银行存款105万元或冻结、查封、扣押、扣留被申请人袁敦、谢群力、伍树南、冷水江市群利工贸有限责任公司同等价值的其他财产；二、查封案外人陈洁所有的坐落于【房产证号：湘（2018）冷水江市不动产权第0003095号】房屋一套。申请人李新新应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年三月五日书记员  康喜松
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执787号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：林辉煌，男，汉族，1958年7月21日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林辉煌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7163号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林辉煌应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币112,991.96元(以下币种同)。因被告林辉煌未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人林辉煌发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户。三、申请执行人向本院确认，被执行人林辉煌未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人林辉煌发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人林辉煌名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年三月九日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执211号 ***： 本院执行追缴被执行人***诉讼费一案，依据本院（2019）川0521民初3452号民事调解书，被执行人应承担诉讼费300元，因被执行人未履行，本院于2020年2月28日立案执行。 执行中，本院从成都市温江区人民法院扣划回的案款中支付本案追缴的诉讼费300元，执行费50元通过（2019）川0521执1545号案从被执行人支付宝存款中扣划。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执12号之二 被执行人：李百智，男，1945年3月15日生，汉族，大学文化程度，退休干部，原籍陕西省杨陵区，户籍所在地:陕西省扶风县，现服刑，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的2016）陕0403刑初39号刑事判决书，在执行李百智追缴违法所得纠纷一案中，追缴被执行人李百智的违法所得，在李百智向炒股委托人账户补仓和支付利息的限额内追缴炒股委托人王丽娜中国建设银XXXXXXXXXXXX6539账户（限额145.0000万元）、马贵红中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX7494账户（限额145.6150万元）、孟宪芝中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX0072账户（限额378.0100万元）、肖莉中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX5379账户（限额31.5000万元）、肖莉中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX9167账户（限额5.9000万元）内的资金，连同位于宝鸡市渭滨区文化路5号院1号楼B座3单元1801号的房产，被告人李百智中国工商银行XXXXXXXXXXXXXX0436卡号、中国工商银行2703010401109000196679卡号、中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX9235卡号、中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX5596卡号、中国建设银行XXXXXXXXXXXX4107卡号、中国建设银行XXXXXXXXXXX5800卡号、中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX8232卡号、中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX8568卡号、中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX9094卡号、中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX4519账号、中国银行XXXXXXXXXXXXXXX8102卡号，李桂仙中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX8580卡号、中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX9708卡号，李亚萍中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX3916卡号的账户余额，按比例发还各被害人。 在执行过程中，分别执行回王丽娜名下账户存款901000元、马贵红名下账户存款61400元、肖莉名下账户存款66400元、孟宪芝名下账户存款43400元，并冻结上述账户。经查被执行人李百智名下位于宝鸡市渭滨区文化路5号院1号楼B座3单元1801号房屋所有权已于2015年11月19日被宝鸡市渭滨区人民法院强制执行，于2016年9月6日过户登记在魏彩丽名下。经本院审判委员会研究决议对此房产不予执行。因该案牵扯受害人较多，本院将执行回案款1072200元提存，待李约志、李社羊案处置完财产后一并发放。通过线下，未查询到被执行人李百智名下有房屋、土地、及住房公积金等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇二〇年三月二十五日 书记员 赵奔奔
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1897号 原告：杭州鸿然达化纤有限公司。 法定代表人：徐佳英，执行董事。 委托诉讼代理人：孙灿东，浙江臻尚律师事务所律师。 被告：王强。 原告杭州鸿然达化纤有限公司与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告杭州鸿然达化纤有限公司于同年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鸿然达化纤有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王强的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鸿然达化纤有限公司撤诉。 案件受理费50元，减免后收取20元，由杭州鸿然达化纤有限公司负担。 审判员  张星远 二〇二〇年三月十二日                                                                                                                    法官助理  王静                                                                                                                     书记员    徐雅旦
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执668号之一申请执行人：陈伟，男，1979年1月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人：郑玉英，女，1953年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：葛文龙，男，1992年5月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人陈伟等与被执行人葛文龙机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，经查，被执行人葛文龙犯交通肇事罪，现羁押于临沂监狱，暂未发现可供执行财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 王 宁二〇二〇年三月十日书记员 张军帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6246号之一解除保全申请人陈艳楠，女，1985年9月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：杨冬，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。被申请人谭淳，男，1986年5月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人陈艳楠于2019年5月8日向本院提出财产保全，本院已作出（2019）湘0104民初6246号民事裁定书。现因申请人与被申请人在二审法院达成调解，申请人向本院申请解除对被申请人采取的财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人谭淳采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王立文二〇二〇年三月二十三日法官助理谢加斌书记员陈果
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初261号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 负责人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：李国飞，男，1988年1月12日出生，回族，住郑州市金水区。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告李国飞租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李国飞的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回对李国飞的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告李国飞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审判员 夏 斌 二〇二〇年三月五日 书记员 骆大琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初592号 原告：刘某，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：王某，女，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月4日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。 审判员  刘翔 二〇二〇年三月四日 书记员  石冉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4932号 申请执行人：陈庸，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：田树新，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 关于陈庸与田树新劳务合同纠纷一案,陈庸依据本院作出的（2019）川1502民初2656号民事调解书申请执行：1.请求被申请人偿还申请人保证金200万元及违约金并支付延迟履行期间的利息。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过全国执行网络查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况，查明被执行人田树新名下有位于锦江区点将台东街89号1栋1单元17楼1702号的房产，已依法查封，因该房产有抵押权，申请执行人明确要求不处置。二、经走访调查，未查到被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述执行情况，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年三月六日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执69号 关于刘浩雄申请执行河北捌加壹网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年01月06日立案执行，并于2020年3月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13082号 原告：慈溪市胜山沈四媛布行（个体工商户，注册号：330282610106733）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街47号。 经营者：沈四媛，女，1966年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：孙巧英,浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：程春林，男，1978年3月2日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告慈溪市胜山沈四媛布行诉被告程春林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因向被告公告送达，本院于2019年12月12日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年3月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市胜山沈四媛布行的委托诉讼代理人孙巧英到庭参加诉讼，被告程春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时支付货款10000元，并赔偿原告自2019年11月18日起至货款实际清偿日止、以10000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求中的利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：慈溪市胜山阳康制衣厂于2017年3月23日经登记设立，企业类型为个体工商户，经营者为程春林即本案被告。2017年8月29日、9月24日，慈溪市胜山阳康制衣厂向原告购买布料合计货款15860元，之后仅支付货款5860元，尚欠原告货款10000元。2019年2月25日，慈溪市胜山阳康制衣厂被注销登记。 以上事实由原告提供的送货单等证据及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程春林于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山沈四媛布行货款10000元，并赔偿原告自2019年11月18日起至货款实际清偿日止、以10000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告程春林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  何旭强 人民陪审员  吴欢欢 人民陪审员  陈玲波 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  岑静静
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7713号申请执行人：叶明，男，1981年9月16日出生，住临海市。被执行人：陈浩，男，1982年10月24日出生，住临海市。申请执行人叶明与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11326号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈浩未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶明向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人陈浩返还申请执行人叶明借款本金45000元及利息（其中本金35000元按月利率1.5%计算，自2016年3月7日起算；本金10000元按年利率6%计算，自2018年10月25日起算。分别计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费603元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人陈浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈浩逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈浩的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈浩下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈浩名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人陈浩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈浩作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人陈浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执7713号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年三月十六日代书记员 蒋丹萍
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2186号之一申请执行人：安阳市工商行政管理局文峰分局，住所地安阳市文峰区辉府胡同5号。法定代表人：陈勇，职务局长。被执行人：文峰区可丽可心美容院三角湖店，住所地河南省安阳市文峰区彰德路三角湖人家门面房。本院在执行申请人安阳市工商行政管理局文峰分局申请执行被执行人文峰区可丽可心美容院三角湖店行政处罚纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502行审第319号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对文峰区可丽可心美容院三角湖店罚款人民币20000元上缴国库，因文峰区可丽可心美容院三角湖店未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月27日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人银行账户仅有零星存款，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、己向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人文峰区可丽可心美容院三角湖店负有继续向申请执行人安阳市工商行政管理局文峰分局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年三月十二日书记员  蔡亚杉
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执472号 申请执行人：唐某 被执行人：刘某 关于申请执行人唐某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3386号民事判决书确定的事项，对被执行人的银行存款33644.13予以扣划，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执117号 申请执行人：郭淑文，女，1967年6月20日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：胡旭明，男，1971年1月30日出生，汉族，浙江省乐清市居民。 申请执行人郭淑文与被执行人胡旭明追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初1852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资4500元，并承担案件受理费25元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡旭明无可供执行的财产。 3.本院于2020年3月10日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人无可供执行的房产。 4.本院于2020年3月10日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。 5.本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行万荣县支行理财账户进行调查，发现被执行人无理财签约账户。 6.本院依法对被执行人在中国人寿保险（集团）公司持有的收益性理财产品进行调查，发现被执行人未购买收益性理财产品。 7.本院已对被执行人限制高消费，同时将其列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董殿勇 审 判 员 张永祥 审 判 员 郭 超 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初548号原告：张小林，男，1964年8月4日生，汉族，农民，住岷县。被告：张慈保，男，1967年5月10日生，汉族，农民，住岷县。原告张小林与被告张慈保民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张小林于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小林申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小林撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告张小林负担。审判员  吕天祥二〇二〇年三月十日书记员  李 捷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3527号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：纪翀，男，1980年6月27日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告纪翀信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计122,154.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款122,154.57元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……