wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执520号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地:浙江省余姚市阳明西路286号1楼、3楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。 主要负责人：陈欣，该支公司经理。 被执行人：武中良，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司与被执行人武中良保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初4505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款79300元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人武中良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人武中良的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人武中良名下无不动产、车辆、有价证券。现被执行人武中良名下银行账户内仅有百余元银行存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。另本院委托安徽省太和县人民法院对被执行人的财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人武中良作出司法拘留和罚款的决定。同时本院已将被执行人武中良纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人武中良暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐竞聪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初70号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新雨，辽宁明昌律师事务所律师。被告：郭悦明，男，1980年1月13日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告郭悦明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费12063元，退回原告12063元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二〇年三月十日书记员  赵家艺
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执394号上海阔礼商务咨询有限公司、李润平：关于上海阔礼商务咨询有限公司申请执行李润平合同纠纷一案，上海阔礼商务咨询有限公司依据集贤县人民法院（2019）黑0521民初3040号民事判决书申请执行。双方达成和解协议。本案按和解长期履行结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢50号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：龚真军，该行行长。被执行人：朱立顺。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人朱立顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初1491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日向本院申请恢复执行。2020年2月18日，本院向被执行人朱立顺送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年2月18日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月19日向银行查询了被执行人的理财产品，于2020年2月20日查询了被执行人的住房公积金、房产等相关信息，均未发现其可供执行的财产线索。2020年2月20日对被执行人朱立顺适用限制高消费措施。本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月18日，本案应当执行的标的金额为162236元，已执行到位0元，尚有162236元未执行到位。因上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执恢53号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年三月二十三日代理书记员  高 敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36908号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杨庆青，男，汉族，1982年2月25日出生，住广西宾阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨庆青借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年9月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18400元；交付时间：2016年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11319.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11319.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨庆青向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11319.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告杨庆青负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执164号之一申请执行人：李刚，男，1969年12月19日出生，汉族。被执行人：刘杰剑，男，1970年1月30日出生，汉族。申请执行人李刚与被执行人刘杰剑买卖合同纠纷一案，湘乡市人民法院于2019年9月10日作出（2019）湘0381民初2651号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年1月9日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月11日，本院以（2020）湘0381执164号执行裁定轮候查封了被执行人刘杰剑名下的位于湘乡市望春门办事处桑梅路10*号04栋2**号不动产（不动产权证号：0061**号，建筑面积：102.55平方米，已抵押），期限为三年。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月6日，本院对被执行人刘杰剑采取了限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年3月9日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月23日，本案应执行的标的金额5.7万元及诉讼费613元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年三月二十三日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121刑初204号 自诉人暨附带民事诉讼原告人薛某某，女，1966年6月28日生，公民身份号码XXX，汉族，宁夏回族自治区靖边县人，高中文化，农民，户籍地陕西省靖边县，住宁夏回族自治区永宁县。 诉讼代理人吴清敬，宁夏宁银律师事务所律师。 被告人郭少波，男，1987年12月16日生，公民身份号码XXX，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，司机，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。 指定辩护人冯立华，宁夏宓林律师事务所律师。 自诉人暨附带民事诉讼原告人薛某某以被告人郭少波犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人薛某某以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人薛某某的申请符合法律规定，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人薛某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵洪霞 人民陪审员  王学义 人民陪审员  于全忠 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张晓波 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执685号 申请执行人：冯德刚，男，1958年5月4日出生，汉族，住山东省济阳县。 被执行人：刘继明，男，1966年8月28日出生，汉族，住山东省曹县。 本院在执行申请执行人冯德刚与被执行人刘继明建设工程纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）鲁0112民初8246号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，刘继明支付冯德刚工程款50000元及利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘继明负担。冯德刚向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案。 在执行过程中，被执行人于2020年3月10日履行完毕（2019）鲁0112民初8246号民事判决书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8246号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年三月十日
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6089号申请执行人：汤中升，男，汉族，1968年11月03日出生，住：济源市。被执行人：济源市裕鑫铜业有限公司，住所地济源市思礼镇思礼村。法定代表人：卢根。汤中升与济源市裕鑫铜业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的济劳人仲裁字（2019）第176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市裕鑫铜业有限公司应于本院判决生效后10日内支付汤中升29361.97元及违约金；案件受理费收取340元，由被告济源市裕鑫铜业有限公司承担。因济源市裕鑫铜业有限公司未按上述法律文书履行义务，汤中升向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明济源市裕鑫铜业有限公司有奥迪牌豫Ｕ×××××号车辆不具备处置价值，且在执行过程中，经查找，无法及时找到，所以未能实际控制，也无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有29361.97元未能实现。本院认为，关于汤中升申请执行济源市裕鑫铜业有限公司劳动争议一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市裕鑫铜业有限公司负有继续向申请执行人汤中升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇二〇年三月十七日书记员  任泽军
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初142号 原告：范艳峰，男，1986年3月28日生，汉族，农民，住邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：姚兴丽，北京德和衡（邯郸）律师事物所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。 负责人：张保龙，任总经理。 委托诉讼代理人：孙新辉，男，1979年5月5日生，汉族，该公司员工。 原告范艳峰与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告范艳峰委托诉讼代理人姚兴丽、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人孙新辉参加了诉讼。本案现已审理终结。 范艳峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失费130186元、施救费13000元、公估费9100元、路产损失1560元等各项损失共计153846元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日23时30分，宋春印驾驶车牌为冀Ｅ×××××的重型载货汽车，在河北省邯郸市涉县平涉线与张海林驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型载货汽车发生交通事故。河北省涉县公安交通警察大队认定，宋春印负此次事故的全部责任。范艳峰是冀Ｅ×××××重型载货汽车的实际车主，冀Ｅ×××××重型载货汽车在被告处投有机动车损失保险等含不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告的损失，被告理应赔偿。为维护原告合法权益依法提起诉讼，望判如所请。 中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，1.在依法核实肇事车辆具备合法的驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证的情况下，对原告的主张我司在合理合法的范围内承担责任；2.对于鉴定费和诉讼费等间接损失我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日23时30分，宋春印驾驶车牌为冀Ｅ×××××的重型载货汽车，在河北省邯郸市涉县平涉线与张海林驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型载货汽车发生追尾交通事故。经河北省涉县公安交通警察大队认定，宋春印负此次事故的全部责任，张海林无责任。事故发生后，原告支出施救费13000元，赔偿路产损失1560元。在诉讼中原告申请对冀Ｅ×××××的车辆损失进行评估鉴定，本院依法委托河北天元保险公估有限公司进行评估，公估报告书的结论为车辆损失金额为130186元，支付公估费9010元。 另查明，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的行驶证登记所有人为邢台经济开发区，实际车主为原告范艳峰。该车在被告处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险，机动车损失险和第三者责任险均不计免赔，事故发生在保险期间内，其中机动车损失保险限额279310元。 本院认为，原告作为冀Ｅ×××××车的实际车主，在被告处投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔率险，并履行了缴纳保费的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。公估报告书是本院依法委托鉴定机构作出的，被告虽有异议但未提供相应证据予以反驳，故对该公估报告书本院予以认定。原告提供的公路设施损坏补偿费通知书和河北省非税收入一般缴款书，证明本次事故造成了路产损失并已赔偿，故原告主张的路产损失1560元予以采纳。被告对施救费票据有异议，认为存在虚开代开发票的情况，但未提供证据证明，本院不予采信。公估费系事故发生后确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用应由被告承担。原告在此事故中的损失有：车辆损失费130186元、公估费9010元、施救费13000元、路产损失1560元，共计153756元。原告该损失未超出保险限额，被告应予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告范艳峰车辆损失费、施救费、公估费、路产损失共计153756元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3377元，减半收取1688.5元，由原告范艳峰负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1663.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇二〇年三月五日 书记员  姚 瑶 相关法律规定： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ——
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执385号申请执行人：温县瑞通熙盛汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段（温县瑞通公司院内），统一社会信用代码：91410825MA3X6DYJ23。被执行人：闫亚峰，男，1987年12月14日出生，汉族，住温县。被执行人：闫冰峰，男，1981年3月16日出生，汉族，住温县。被执行人：王丽娜，女，1981年12月19日出生，汉族，住温县。身份证明：410825198112190026。关于申请执行人温县瑞通熙盛汽车运输有限公司与被执行人闫亚峰、闫冰峰、王丽娜挂靠经营合同纠纷一案，我院于2020年2月10日立案执行，2020年2月18日送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，2020年3月18日双方达成和解协议,协议如下：双方协商案款总金额为270962.53元。自2020年4月份起每月30日前还款15053元整（本金及利息），如不按期还款将按原判决申请执行及双倍迟延履行金且申请人张安乐申请撤回对被执行人闫亚峰、闫冰峰、王丽娜的本次执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月二十日书记员  张 骁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执63号申请执行人：连进培，男，1969年1月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：蔡贞福，男，1967年9月30日生，汉族，住江苏省扬中市。连进培与蔡贞福买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初3291号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蔡贞福于本判决发生法律效力之日起十日内向连进培支付欠款110000元，并支付按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算自2015年7月1日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，公告费600元，合计3308元，由蔡贞福负担。因蔡贞福未履行生效法律文书确定的义务，连进培向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人蔡贞福邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投（收件人长期在外无法妥投）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日作出(2020)苏0402执63号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月7日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蔡贞福的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年3月2日，本院电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的113308元，已执行到位0元，尚有执行款113308元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年三月四日书记员  蒋 科
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初716号 原告：陈成章，男，1992年9月1日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：骆兴力，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：朱国栋，男，1990年12月24日出生，汉族，住浦江县。 原告陈成章与被告朱国栋民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈成章向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈成章撤诉。 案件受理费551元（已减半收取），由原告陈成章负担。 审 判 员  应 敏 二〇二〇年三月十八日 代书记员  陈宣江
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执928号之一 申请执行人：杨才昌，男，1953年5月7日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：顾振兴，男，1962年6月11日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：常州市鑫泰车辆配件制造有限公司（原武进市鑫泰摩托车配件厂），住所地住常州市武进区。 法定代表人顾振兴，该公司总经理。 申请执行人杨才昌与被执行人顾振兴、常州市鑫泰车辆配件制造有限公司（原武进市鑫泰摩托车配件厂）民间借贷纠纷一案,常州市武进区人民法院作出(2016)苏0412民初8618号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款4000000元，本院于2019年3月6日立案受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查。现本院查封被执行人常州市鑫泰车辆配件制造有限公司（原武进市鑫泰摩托车配件厂）名下的坐落于武进区洛阳镇××及厂房（查封期限三年，从2019年11月20日起至2022年11月19日止）。现被执行人其他债权人向本院提出本案所涉债权涉嫌虚假诉讼，本案相关材料已报院专办审查，需待审查终结后视审查结果确定执行方案。申请人同意终结本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             陈建                               审判员                                             何家亮                               审判员                                             戴超                                                                         二Ｏ二〇年三月五日                                                                         书 记 员                                             包俊杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37115号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：蔡永忠，男，汉族，1968年12月13日出生，住福建省泉州市鲤城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡永忠借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12611.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12611.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡永忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12611.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告蔡永忠负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3689号之一 申请执行人：陶夏娟，女，1957年4月5日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：马翠芬，女，1957年6月16日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人陶夏娟与被执行人马翠芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1738号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶夏娟向本院申请强制执行,本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被告马翠芬于本判决生效之日即归还原告陶夏娟借款本金20000元，并从2017年4月5日起至款清偿日止按月利率2%另行计付借款本金20000元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求马翠芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马翠芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人马翠芬的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人马翠芬所有的养老金收入已被本院冻结。经采取上述执行措施，执行到款项1747.2元，扣除执行费、案件受理费、罚款共计1500元，申请执行人陶夏娟受偿247.2元。除此，暂未发现被执行人马翠芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马翠芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马翠芬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人马翠芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶夏娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马翠芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3689号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇二〇年三月十三日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2020）吉2426民初346号   原告：胡金英，女，1968年8月21日出生，汉族，无职业，现住珲春市。   被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。   法定代表人：唐国滨，厂长。   委托诉讼代理人：杨雷，男，1978年6月4日出生，汉族，安图工信局职员，现住安图县。   原告胡金英与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金英，被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   胡金英向本院提出诉讼请求：1.请求法院审核后判决胡金英与安图纺织厂存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：胡金英在安图纺织厂1988年招收为零散工，现胡金英因补交养老保险问题，发现本人档案已丢失，无法缴纳养老保险金，需要确认劳动关系才能补交，因此胡金英要求确认其与安图纺织厂在1988年12月份至1990年12月之间存在劳动关系，请求贵院依法判决。   安图纺织厂辩称，承认与原告胡金英存在劳动关系。   经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1988年胡金英通过安图纺织厂招工，进入纺织厂工作。1988年12月至1990年12月份胡金英在安图纺织厂织布车间乙班任零散工，并按月领取工资。工资表中胡全英与胡金英系同一人，全是金的错写。由于安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。胡金英在安图纺织厂工作至1990年12月份，之后未再上班。   1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2019年12月23日，胡金英向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日以其他理由决定不予受理。   另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现胡金英诉至法院，要求确认自1988年12月至1990年12月期间，胡金英与安图纺织厂之间存在劳动关系。   认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2019]第242号不予受理案件通知书、工资表明细五份、安图纺织厂唐国滨证明一份、大石头森林公安局西林派出所证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，胡金英系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。胡金英提供工资明细表，证明在1988年12月至1990年12月期间，胡金英在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可。胡金英在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。因证人孟海波、徐惠梅未到庭证明胡金英的工作情况，且缺乏相应的证据形成证据链，故二人的证明材料本院不予采纳。综合上述特征，本院认为，在1988年12月至1990年12月期间，安图纺织厂与胡金英之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故胡金英主张在1988年12月至1990年12月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：   在1988年12月至1990年12月份期间，原告胡金英与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。   案件受理费10元，减半收取5元，由被告安图纺织厂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金永日     二〇二〇年三月四日   书记员 孙新雨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38351号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王兴胜，男，汉族，1990年7月13日出生，住辽宁省凌源市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王兴胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9500元。签约日期：2016年1月19日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8740元；交付时间：2016年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月20日尚欠本金余额7271.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王兴胜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7271.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初8409号之一原告：王海洋，男，1991年12月18日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：方明凯，男，2000年12月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原告王海洋诉被告方明凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2020年3月23日，原告王海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王海洋撤诉处理。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王海洋负担。（此页无正文）审 判 长  王千人民陪审员  刘平人民陪审员  刘杏二〇二〇年三月二十四日书 记 员  孙悦
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终417号上诉人（原审被告）：周拥军，男，1978年8月10日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：文家艾，男，1963年5月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者。上诉人周拥军因与上诉人文家艾健康权纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。周拥军上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人系农民身份，受伤前从事农业种植，故误工费应按农村标准计算，鉴定费不应计算在被上诉人的损失内，被上诉人仅受轻伤不应支持精神抚慰金的赔偿诉求；二、上诉人行为属正当防卫，被上诉人的损伤应由其全部自负。文家艾辩称：答辩人是城镇居民、下岗职工，所以误工费按上年度职工平均工工资标准计算是正确的；鉴定费发票在答辩人手中，这说明国家没有报账，仍属赔偿之列，轻伤也应向答辩人赔偿精神抚慰金，被答辩人因本案被法院判处六个月的管制处罚，所以被答辩人的行为不能认定为正当防卫。文家艾向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费等经济损失54,249.97元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告周拥军与卢捷已经离婚，但两人是离婚不离家。被告周拥军因怀疑卢捷与文家艾有不正当男女关系，被告周拥军遂与原告文家艾产生过矛盾。2019年4月18日19时许，被告周拥军接到文家六的电话，叫其到双牌县车站路卢捷开的麻将馆来，文家艾与周拥军见面后发生了争执，文家艾将周拥军推倒在地，周拥军从三轮摩托上取出一把水果刀朝文家艾刺去，文家艾左手臂被刺一刀，后文家艾坐上杜飞勇的摩托车准备离开现场，周拥军见文家艾准备离开现场，便开着自己的摩托车冲撞杜飞勇的摩托车，致杜飞勇的摩托车和人撞倒在地，文家艾起身后离开现场。文家艾伤后，于2019年4月18日在双牌县人民医院住院治疗，于2019年5月2日出院，共花费医疗费4127.97元。经永州市泷泊司法鉴定所永泷泊司鉴所（2019）临鉴字第37号司法鉴定意见书鉴定：文家艾外伤致左手臂惯创创道长度11.1cm，属于轻伤二级，外伤致左手臂挫伤面积150cm，属于轻微伤，经永州市泷泊司法鉴定所永泷泊司鉴所（2019）临鉴字第82号司法鉴定意见书鉴定：1.后续治疗费评定：被鉴定人文家艾无后续治疗费的评估依据，故不进行评估。2.误工期、护理期、营养期评定：建议误工期20日、护理期7日，营养期15日（20元/日）。第一次鉴定费830元，第二次鉴定费700元。另查明，文家艾从重庆市江津区满晟农业开发有限公司购买药材吴茱萸苗6,000株，花费72,000元。文家艾雇请何社秋、文付元、何鲜伩、胡志铁在2019年4月12日和2019年4月14日两天种植吴茱萸苗约4,000株，剩下约2,000株没有种植。一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案中，原告文家艾在与被告周拥军见面后相互争吵，周拥军被推倒在地，原告在本案起因上存在过错，法院酌情考虑原告应承担本案损失10%的责任。被告周拥军持刀致伤原告是严重的暴力行为，已构成犯罪，刑事部分已得到处理，附带民事部分原告因被致伤的损失主要过错在被告，法院酌情考虑被告应承担90%的责任。原告受伤后的直接损失应为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金。具体计算如下：1.医疗费4,127.97元，2.误工费3,658.63元（66,770元÷365天×20天=3,658.63元），3.护工费891元（46,458元÷365天×7天=891元），4.住院伙食补助费1,400元（100元/天×14天=1,400元），5.营养费300元（20元/天×15天=300元），6.两次鉴定费1,530元，7.精神抚慰金2,000元，共计13,907.6元，被告应赔偿原告各项损失为12,516.84元（13,907.6元×90%=12,516.84元）。关于原告主张因自己受伤造成苗木损失的问题，法院认为，苗木损失并非被告过错直接造成的，也非原告受伤必然造成的损失，原告受伤后其家人也可以种植苗木，也可以雇请他人种植苗木，本案原告已雇请四人为原告种植苗木，原告受伤并不影响被雇请的四人继续种植苗木，因而原告主张苗木损失由被告赔偿的请求证据不足，理由欠充分，法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求法院部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于人身审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告周拥军在本判决生效后十日内赔偿原告文家艾医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计12,516.84元；二、驳回原告文家艾的其他诉讼请求。二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷，双方诉争焦点问题系以下两点：（一）、一审各项损失计算是否合理；（二）、上诉人本案是否有免责情形。（一）误工费，上诉人主张被上诉人系农民，受伤前收入来源于种植业，经查，被上诉人系城镇户口，因上诉人的上诉理由与案件事实不符，故该上诉理由本院不予以采纳；鉴定费，本案鉴定费系上诉人侵犯被上诉人合法权益，所产生的合理财产损失，故一审法院认定鉴定费用属于被上诉人的财产损失，并判决鉴定费用由上诉人负担，符合法律规定，应予维持；精神抚慰金，本案中，被上诉人伤势经鉴定为轻伤二级，因被上诉人的健康权遭受不法侵害，而导致其遭受肉体和精神上的痛苦，故上诉人依法主张要求侵害人赔偿的精神抚慰金，合理合法，上诉人主张把不予赔偿精神损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。（二）上诉人主张其行为应认定为正当防卫，应免除赔偿责任。经核实，本案纠纷系上诉人与被上诉人互殴所致，且上诉人在被上诉人乘坐摩托车准备离开现场时，其还有驾驶摩托车冲撞被上诉人所乘坐摩托车的行为，上述行为明显不属于正当防卫，故上诉人该上诉理由不能成立，本院应予驳回。综上所述，上诉人周拥军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费342元，由上诉人周拥军负担342元。本判决为终审判决。审 判 长 唐治生审 判 员 杨世清审 判 员 李 飞二〇二〇年三月十六日法官助理 蒋文毅书 记 员 杨 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24703号原告：刘杰,男,1982年2月5日生,汉族,住上海市奉贤区南桥镇江海花园XXX号XXX室。被告：邵雷华,男,1977年10月20日生,汉族,住上海市奉贤区庄行镇吕桥村XXX号。原告刘杰与被告邵雷华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘杰撤回起诉处理。审判员  李越峰二〇二〇年三月二日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终93号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈梅芬，女，1952年1月15日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，个体修表，户籍在江阴市。2001年5月因传播法轮功宣传品被劳动教养三年；2014年2月因利用邪教扰乱社会秩序被行政拘留十日。2016年6月因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年5月16日刑满释放。2019年4月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人陈梅芬犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2020年1月8日作出（2019）苏0281刑初1904号刑事判决，陈梅芬不服，提出上诉。本院于2020年2月25日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人陈梅芬于2018年12月13日11时许，在江阴市华士镇陆桥陆东大街35号绿谷大食堂内，向群众王某传播“法轮功”邪教宣传品传单2张。王某收到陈梅芬发的2张传单后，看到有“法轮功”三个字，就将传单放在餐桌上，后离开绿谷大食堂。其中1份传单由食堂工作人员袁某看到后报案时交给公安机关。2019年4月14日，公安机关在江阴市华士镇陆桥商城30号被告人陈梅芬居住地将其抓获，并在该处查获护身符图片21张、传单80张、传单5份、书籍6册等法轮功邪教宣传品。经无锡市公安局甄别，上述1份传单及在被告人陈梅芬家中搜查到的112份材料均为宣传法轮功内容的邪教宣传品。上述事实，有刑事案件侦破经过，被告人陈梅芬的身份信息及前科、劣迹资料，接受证据材料清单、法轮功传单、视频监控录像截图，搜查笔录、扣押清单、照片，无锡市公安局出具的邪教宣传品认定书，证人王某、袁某、刘某的证言笔录、辨认笔录，绿谷大食堂监控录像等证据予以证明。原审法院认为，被告人陈梅芬曾因传播法轮功邪教宣传品被劳动教养、行政拘留、追究刑事责任，又制作、传播邪教宣传品，其行为确已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，属情节较轻。陈梅芬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第七项、第四条第一项之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人陈梅芬有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；公安机关收缴在案的违法宣传品由公安机关依法处理。上诉人陈梅芬提出的上诉理由是：其行为不构成犯罪，原审量刑过重。经审理查明：原审判决认定上诉人陈梅芬犯利用邪教破坏法律实施罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院对上述事实及证据予以确认。本院认为：上诉人陈梅芬曾因传播法轮功宣传材料被追究刑事责任，其在明知法轮功被国家定性为邪教组织，并已明令取缔的情况下，又传播法轮功宣传品，依法应当以利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚。原审法院综合考虑其具有累犯、犯罪情节较轻等因素，对其量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  杨温蕊审判员  周 群二〇二〇年三月十六日书记员  刘家华本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初500号 原告:保山景苑物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91530502069844367R。 住所：隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。 法定代表人：陈俊岌，公司总经理。 委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告：杨海俊，男，1985年6月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告保山景苑物业管理有限公司诉被告徐兴蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告保山景苑物业管理有限公司以被告已履行为由，于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。 审判员  杨自凤 二〇二〇年三月四日 书记员  樊晓娇
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初243号 原告：章雄来，男，1975年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：毛丽珠，女，1979年6月24日出生，汉族，原住丽水市莲都区营市弄14号，现住丽水市莲都区。 被告：丽水市莲都区博师育才书画培训中心。住所地：丽水市莲都区中山街529号五楼。 经营者：雷竹丽。 原告章雄来与被告毛丽珠、丽水市莲都区博师育才书画培训中心返还财产纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王菊英担任审判长，与人民陪审员吕颖英、蔡苏庆参加评议的合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告章雄来，被告毛丽珠，被告丽水市莲都区博师育才书画培训中心的经营者雷竹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章雄来诉称：原告和毛丽珠曾是夫妻，在2013年5月离异。在2018年1月19日因孩子章韩纹学习差，经原告联系到丽水市莲都区博师育才书画培训中心学习。2018年1月19日当天缴费11980元。2018年4月19日因其要续费又打款2500元。2018年5月被南明旅游学校招收故其终止学习，经丽水市莲都区博师育才书画培训中心应退还4092元，因不了解本人和毛丽珠已经离婚的情况，将其余款4092元打给毛丽珠。本人多次向毛丽珠要求归还，毛丽珠拒不归还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告毛丽珠返还原告章雄来培训费退款本金4092元，并支付自2019年11月22日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息(按月利率0.5%计算)。 被告毛丽珠辩称：收到4092元退款是事实，但2018年8月10日，本人有5000元在原告父亲处，足以抵销本案款项。 被告丽水市莲都区博师育才书画培训中心辩称：原告交款是事实，款项退给被告毛丽珠也是事实，希望他们自己妥善解决。 经审理本院认定：原告与被告毛丽珠原系夫妻，于2013年5月离异。2018年1月，因孩子章韩纹至被告丽水市莲都区博师育才书画培训中心学习，原告为其缴纳培训费14480元（2018年1月19日缴费11980元，4月19日缴纳2500元），后因终止培训，被告丽水市莲都区博师育才书画培训中心应退还原告多余的培训费4092元，因被告丽水市莲都区博师育才书画培训中心事先未与原告详细沟通打款方式，其工作人员与被告毛丽珠办理退款手续，并将该款打入被告毛丽珠账户，原告向其主张返还未果，据此起诉。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告查询信息、营业执照、离婚证、离婚协议书、微信转账记录、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录及当事人庭审陈述。 本院认为：原告与被告毛丽珠已于2013年离异，培训费系原告缴纳，被告丽水市莲都区博师育才书画培训中心将多余的培训费退至被告毛丽珠账户，应为不妥，原告诉请被告毛丽珠返还款项及合理利息，符合法律规定，本院予以支持。被告毛丽珠辩称其有5000元款项在原告父亲处可抵销本案款项，但未提供有效证据证实，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告毛丽珠于本判决生效之日起十日返还原告章雄来培训费人民币4092元及利息[利息自2020年1月10日起支付至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 二、驳回原告章雄来的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告毛丽珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王菊英 人民陪审员  吕颖英 人民陪审员  蔡苏庆 二〇二〇年三月四日 代书 记员  江煜剑
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执170号 申请执行人余鹏 被执行人田远 本院在执行申请执行人余鹏与被执行人田远案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执4002号 申请执行人：浙江新纶化纤有限公司。住所地：余姚市姚北工业新区。统一社会信用代码：91330281756251889C。 被执行人：汕头市锦隆发针织实业有限公司。住所地：广东省汕头市潮阳区和平昆贵工业园。统一社会信用代码：914405137750716215。 法定代表人：翁钊忠，职务不详。 申请执行人浙江新纶化纤有限公司与被执行人汕头市锦隆发针织实业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初5782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，执行标的为被执行人汕头市锦隆发针织实业有限公司向申请执行人支付货款29445元及利息，诉讼费268元，执行费342元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人汕头市锦隆发针织实业有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人汕头市锦隆发针织实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人汕头市锦隆发针织实业有限公司名下1个银行账户已冻结，冻结金额为14942.64元，已扣划分配，优先扣除案件受理费268元，执行费342元，本案实际分得14332.64元。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人汕头市锦隆发针织实业有限公司拒不申报，本院已对被执行人法定代表人作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人汕头市锦隆发针织实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年三月十二日 代书记员 叶 阳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12518号之一 申请执行人义乌市升羽服饰有限公司，住所地浙江省义乌市金辉路17号，组织机构代码:307383341。 法定代表人胡方。 被执行人张杰，女，1958年7月25日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 申请执行人义乌市升羽服饰有限公司与被执行人张杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3697号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市升羽服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人张杰支付申请执行人义乌市升羽服饰有限公司货款181068元及利息、公告费560元，并承担本案诉讼费4150元和执行费2974.52元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人张杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人张杰名下辽Ａ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人张杰有其他可供执行的财产。同时已对被执行人张杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市升羽服饰有限公司，其没有异议。 综上，被执行人张杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12518号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年三月十一日 书记员 华景清
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执37号 关于申请执行人孟雪璐与被执行人曾金娣、朱时战、广州市恒兴家具有限公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执75号 王向东、温超锋： 王向东与温超锋买卖合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初2421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人温超锋未履行该判决书确定的义务。申请执行人王向东于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2020年1月9日向被执行人温超锋发出了执行通知书，责令其支付申请执行人王向东车款4000元，并承担执行费50元，以上合计4050元。 在执行过程中，被执行人温超锋履行了4000元，并交纳了执行费50元。申请执行人王向东领取了4000元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人温超锋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十一日
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢43号李学锋、梅兴强、梅兴富：申请人李学锋与被执行人梅兴强、梅兴富债权纠纷一案，申请执行标的为10500元。经本院恢复立案执行，本院被执行人梅兴富自动履行了给付义务，于2020年3月12日将案款10500元，全部给付申请人李学锋。同时被执行人梅兴富交纳了执行费。至此，李学锋向本院申请执行的（2011）靖民一初字第394号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十四日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初415号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 被告：骆大川，男，1979年5月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司诉被告骆大川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。后被告物业费已付清，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市怡乐物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年三月二日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初430号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：陈某1，系该行法律顾问。被告：周某，住吉林省舒兰市。被告：朱某1，住吉林省舒兰市。被告：朱某2，住吉林省舒兰市。被告：陈某2，住吉林省舒兰市。被告：陈某3，住吉林省舒兰市。被告：张某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告周某、朱某1、朱某2、陈某2、陈某3、张某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谷俐利二〇二〇年三月十九日书记员  孙 莹
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1069号上诉人（原审原告）：**瑶族自治县瑶兴保安服务有限责任公司，住所地**瑶族自治县沱江镇。法定代表人：蒋国珍，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：左重发，男，1958年8月9日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住**瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：袁达章，男，1964年12月30日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住**瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：蒋秋生，男，1963年9月2日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住**瑶族自治县。上诉人**瑶族自治县瑶兴保安服务有限责任公司与被上诉人左重发、袁达章、蒋秋生劳动争议纠纷一案，不服湖南省**瑶族自治县人民法院于二○一九年十月十五日作出的（2019）湘1129民初1895号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。**瑶族自治县瑶兴保安服务有限责任公司上诉称：原审裁定明显错误：一、**县人民法院对本案具有管辖权，如若不具有管辖权应移送至有管辖权的法院审理，不应驳回起诉；二、仲裁裁决作出支付被上诉人经济赔偿金明显超出了被上诉人的请求范围。综上所述，请求二审法院依法撤销湖南省**县人民法院（2019）湘1129民初1895号民事裁定，改判支持上诉人提出的：1．请求人民法院判决原告不予支付被告左重发经济赔偿金2491.66元；2．请求人民法院判决原告不予支付被告袁达章经济赔偿金2491.66元；3．请求人民法院判决原告不予支付被告蒋秋生经济赔偿金3200元；4．本案诉讼费用由被告负担的诉讼请求。被上诉人左重发、袁达章、蒋秋生未予书面答辩。**瑶族自治县瑶兴保安服务有限责任公司向一审法院起诉称：1．请求人民法院判决原告不予支付被告左重发经济赔偿金2491.66元；2．请求人民法院判决原告不予支付被告袁达章经济赔偿金2491.66元；3．请求人民法院判决原告不予支付被告蒋秋生经济赔偿金3200元；4．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告左重发、袁达章、蒋秋生签订的劳动合同约定自2017年3月至2017年12月31日合同期满，劳动合同自动解除。原告与左重发、袁达章、蒋秋生是基于劳动合同终止解除劳动合同关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条中用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。另，左重发、袁达章、蒋秋生在劳动合同签订前于2017年1月1日开始实际工作期间，原告一直及时发放工资，从未拖欠，因此，左重发、袁达章、蒋秋生要求经济补偿的理由不成立。现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。一审法院认为：**瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会就原告瑶兴公司与被告左重发、袁达章、蒋秋生劳动争议一案，于2019年8月26日作出江劳仲案字［2018］第26号仲裁裁决书，裁决：瑶兴公司支付左重发经济赔偿金2491.66元，支付袁达章经济赔偿金2491.66元，支付蒋秋生经济赔偿金3200元。该裁决结果没有超过**瑶族自治县月最低工资1130元十二个月金额的争议，应当为终局裁决，瑶兴公司向该院提起劳动争议诉讼，于法无据，该院对本案没有管辖权，依法应当驳回瑶兴公司的起诉。瑶兴公司可以向湖南省永州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告**瑶族自治县瑶兴保安服务有限责任公司的起诉。本案受理费10元，退还给原告**瑶族自治县瑶兴保安服务有限公司。本院经审理认为：本案双方当事人的劳动争议纠纷经**瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出江劳仲案字［2018］第26号仲裁裁决，该裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，属终局裁决，且已经发生法律效力。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。故结合本案，上诉人**瑶族自治县瑶兴保安服务有限责任公司在收到仲裁裁决书后再向法院起诉的行为，不属于法院受理民事诉讼的范围。综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇二〇年三月二十四日法官助理  李秋香书 记 员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初109号 原告：蒋某某，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭明凤，女。 被告：李某某，男。 原告蒋某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告蒋某某于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋某某撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。 （此页无正文) 审 判 员  蒋汉国 二〇二〇年三月二日 法官 助理  王红秀 代理书记员  蒋志鹏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初9937号 原告：南京福荣混凝土有限责任公司，住所地在江苏省南京市浦口区永宁街道工业集中区202-29号。 法定代表人：钱帮林，总经理。 被告：通州建总集团有限公司，住所地在江苏省南通市高新区新世纪大道998号。 法定代表人：张晓华，董事长。 原告南京福荣混凝土有限责任公司与被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后,原告南京福荣混凝土有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京福荣混凝土有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4625元减半收取2313元,由原告南京福荣混凝土有限责任公司负担。 审 判 员 俞昌盛 二〇二〇年三月十九日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2033号申请执行人陈观生。被执行人周康贵。申请执行人陈观生与被执行人周康贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出(2017)湘0181民初6089号民事调解书，确认被执行人周康贵应支付申请执行人陈观生案款100000元，案件受理费1150元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人周康贵送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、保险信息，查询到被执行人名下所有的车牌号为XXXX的风神牌汽车一辆，但未实际控制而无法处置。于2020年3月10日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年3月13日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年3月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月18日本院对被执行人周康贵适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为100000元，案件受理费1150元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月二十日法官助理 魏必武书 记 员 陈 荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22182号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。 负责人关忠。 被执行人万海，男,汉族，1970年8月3日出生，住广东省高州市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人万海借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初11914号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金92230.00元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：档案查封了被执行人名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），查封期限至2021年11月18日止，因未能实际扣押，暂无法处置；冻结了被执行人在东莞农村商业银行开设的账户（账号：11×××55），冻结期限至2020年11月17日止，本案扣划了该账户内存款43417.64元，扣除执行费551.26元后余款42866.38元已划拨给申请执行人；于2019年10月23日档案查封了被执行人名下位于东莞市寮步镇××利山庄××房，查封期限三年，因系轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22182号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 燕
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监164号原审原告:王留成，男，1969年8月12日出生，汉族，住遂平县。原审被告:王联贺，男，1984年4月25日出生，汉族，住遂平县。原审原告王留成与原审被告王联贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）豫1728民初2669号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年三月九日书记员 樊  燕
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执40号申请执行人：苏宁，男，汉族，1979年2月26日出生，住址：市民政局宿舍2栋204号。被执行人：张中清，女，汉族，1983年9月22日出生，住址：溪县合水镇祖坟山村五组。申请执行人苏宁与被执行人张中清婚姻家庭纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员 刘 昀二〇二〇年三月四日书记员 陈宇轩
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执66号之三申请执行人：周海立，男，汉族，1989年7月23日出生，住黑龙江省青冈县。被执行人：吉林市大鼎爱医院有限公司（曾用名吉林市民生医院有限责任公司），住所地吉林市高新区。法定代表人：芦悍，院长。申请执行人周海立与被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司劳动报酬纠纷执行一案,执行依据为吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日作出的吉高劳人仲字（2019）第434号劳动争议裁决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行，要求被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司履行吉高劳人仲字（2019）第434号劳动争议裁决书确定的义务，给付申请执行人臧帆工资款24461.42元、并承担执行费267.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年2月11日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因无人接受而被退回，被执行人亦未在法定期限内履行义务。本院于2020年2月11日、2月27日通过网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司吉林市XX支行对公账户存款（基本户）已被本院依法轮候冻结，该冻结为轮候冻结，且实际控制金额为0元。除此之外，被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。申请执行人周海立向本院提交书面执行查封申请书及涉案医疗设备清单，本院依据申请执行人的申请，2020年2月20日本院执行人员前往被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司在吉林市工商行政管理局高新分局所登记注册的地址吉林市高新区XX街XX号地址进行实地调查走访，经实地走访调查，被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司坐落于吉林高新区XX街XX号XX侧XX号办公楼大门紧锁，本院执行人员无法进入该办公区域对涉案设备进行详细清点，因暂未扣押到该涉案设备，故暂无法处分，本院执行人员现场张贴了查封裁定，并向当事人送达了本院作出的（2020）吉0291执66号之一、之二执行裁定书（查封、冻结）。并告知申请执行人周海立如需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利。申请执行人周海立对本院查封的裁定以及实地勘察走访的经过均无异议，并将本院查询的结果，以及走访的经过一一告知申请执行人周海立，除上述已查封的涉案设备但未实际扣押外（暂无法处分），被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。本院依据申请执行人的申请，于2020年2月20日将被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司（法定代表人：芦悍）限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年三月二日书 记 员  王 冰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执10862号 关于裴中美申请执行广州格派装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初5835号 原告：陈丽祥，男，1977年8月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 委托诉讼代理人：钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 被告：陈志凤，男，1971年1月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 陈丽祥与陈志凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽祥及其委托诉讼代理人钱康到庭参加诉讼，被告陈志凤经本院公告传唤，届期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈丽祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币30000元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月15日因资金周转困难向原告借款30000元，并立下《借条》一份。被告借款后一直未还，原告多次催要，然被告总以暂时无款归还为由加以推诿，其实无还款之诚意，原告无奈只得依法诉讼请求支持。 被告陈志凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月15日因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一份，载明：今借到陈丽祥人民币叁万元整，￥30000元，借款人陈志凤，2017.8.15。原告庭审中陈述，该笔借款为现金支付。被告在答辩期和举证期限内，未向本院提交答辩状及抗辩证据。上诉事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告陈丽祥提供的由被告陈志凤出具的一份《借条》及其庭审陈述，可以证明原告陈丽祥与被告陈志凤之间存在借贷关系，且合法有效。故对原告陈丽祥起诉要求被告陈志凤返还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈志凤经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志凤于本判决生效之日起15日内返还原告陈丽祥借款30000元，并支付以30000元为基数自2019年7月16日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果被告陈志凤未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈志凤负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  翁生荣 人民陪审员  岳锡林 人民陪审员  虞惠萍 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  朱文娟 书 记 员  刘 娟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5715号申请执行人：李才树，男，汉族，1972年9月1日出生，住重庆市江津区。被执行人：张可建，男，汉族，1972年11月15日出生，住山东省东营市东营区。申请执行人李才树与被执行人张可建合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初10894号民事调解书已发生法律效力。被执行人张可建逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李才树于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为352840元及利息。本案在执行中，本院向被执行人张可建发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的车辆等财产信息。本案已于2019年10月24日查封被执行人张可建占25%产权的位于山东省东营市的房屋；已扣划被执行人张可建在中国工商银行的存款13599元，该款支付执行费199元，支付申请执行人案款13400元。因被执行人张可建未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人张可建纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5715号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年三月十日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1723行初89号 原告孙勇陆，男，1965年7月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告菏泽市定陶区人民政府，住所地定陶区新行政中心。 法定代表人朱中华，区长。 委托代理人李丽，山东陶城律师事务所律师。 委托代理人张广举，山东陶城律师事务所律师。 第三人菏泽施孝生态陵园有限公司，住所地菏泽市定陶区仿山镇毛庄西100米。 法定代表人：贾少杰，执行董事兼总经理。 本院在审理原告孙勇陆诉被告菏泽市定陶区人民政府行政强制一案中，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙勇陆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  袁雪峰 审 判 员  张 旭 人民陪审员  田晓兰 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  宋潇爽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37545号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：曹翔杨，男，汉族，1983年11月6日出生，住广东省台山市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曹翔杨借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年10月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月11日尚欠本金余额14130.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14130.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹翔杨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14130.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告曹翔杨负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38545号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：柳玉敏，女，汉族，1979年3月11日出生，住福建省武夷山市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告柳玉敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年8月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月29日尚欠本金余额6364.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柳玉敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6364.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3918号原告：方传银，男，1965年1月24日出生，汉族，住齐河县原告：张延超，男，1969年6月21日出生，汉族，住齐河县以上两原告共同委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。以上两原告共同委托诉讼代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。被告：刘爱兰，女，1938年10月26日出生，汉族，住齐河县大魏西区被告：段曰强，男，1992年11月14日出生，汉族，现住齐河县城区被告：段某1，女，2007年11月8日出生，汉族，住齐河县晏城街道办事处117号18号楼3单元601室被告：段某2，女，2007年11月8日出生，汉族，住齐河县晏城街道办事处117号18号楼3单元601室被告段某1、段某2共同法定代理人：张培兰（段某1、段某2的母亲），女，1981年1月6日出生，汉族，住齐河县。原告方传银、张延超与被告刘爱兰、段曰强、段某1、段晓东追偿权纠纷一案，原告方传银、张延超曾于2019年2月12日向本院起诉，本院审理后于2019年4月4日依法作出（2019）鲁1425民初598号民事判决书。因原告方传银、张延超在法定期限内提起上诉，德州市中级人民法院以“原审判决认定事实不清”为由，于2019年9月6日作出（2019）鲁14民终2498号民事裁定书撤销该民事判决，发回本院重审。本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方传银、张延超及其共同委托诉讼代理人李恩会、李臣到庭参加诉讼。被告刘爱兰、段曰强、段某1、段晓东以及段某1、段晓东的法定代理人张培兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方传银、张延超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告57309元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，齐河县人民法院出具了（2018）鲁1425民初961号判决书，判决原被告共同承担偿还责任；2018年12月21日，两原告现金偿还贾某2涉案借款。两原告还清后多次向被告追偿款项，被告以资金紧张为由，迟迟未支付原告，为了保护原告的合法权益，对各被告诉至贵院，请求法院查清事实，依法判决。刘爱兰、段曰强、段某1、段晓东均未作答辩。庭审中原告方传银、张延超当庭提交了以下证据：1、提交（2018）鲁1425民初961号民事判决书一份，证明两原告依据该份判决书履行了还款义务。该证据原件已在（2019）鲁1425民初598号卷宗中第15页至19页附卷。2、提交贾某1所写的收到条一份，证明两原告已经履行了（2018）鲁1425民初961号民事判决书的义务。该证据原件已在（2019）鲁1425民初598号卷宗中第20页附卷。3、提交（2018）鲁1425执1147号结案通知书一份，证明（2018）鲁1425民初961号案件已执行完毕。该证据原件已在（2019）鲁1425民初598号卷宗中第21页附卷。4、证人贾某1出庭作证的证言，证明张延超并非借款人。在（2019）鲁1425民初598号卷宗第34页至35页的庭审笔录中记载。其中该证人当庭陈述：“当时段洪岭借的（2918）鲁1425民初961号判决书中所载明的借款，当时把钱借给了段洪岭。实际用款人是段洪岭。”“我不知道段洪岭和张延超之间如何分配的这笔钱，他俩是同事。”“当时我想要张延超和担保人都以借款人签字，之前我们协调过，但是没有协调成，我就以证据为准起诉的”原告方对证人以上陈述无异议。被告刘爱兰、段曰强、段某1、段晓东均未提交证据。根据原告方的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，段洪岭、张延超共同向贾某2借款50000元，借款期限为2017年5月6日至2017年7月6日，月息2分，方传银作为担保人，对借款本息承担连带偿还责任，担保期限为二年。段洪岭、张延超、方传银向贾某2出具了借条一份，段洪岭、张延超以借款人的身份签名，方传银以担保人的身份签名。后段洪岭因病去世，因未按期偿还借款，贾某2将刘爱兰、段曰强、段某1、段晓东、张延超、方传银诉至本院，本院于2018年8月29日作出（2018）鲁1425民初961号民事判决书，判决：“一：被告张延超于本判决生效后七日内一次性偿还原告贾某2借款本金50000元及利息8000元。二、被告刘爱兰、段曰强、段某1、段某2在继承遗产的范围内对以上借款本金及利息承担共同偿还责任。三、被告方传银对以上借款本息承担连带偿还责任。案件受理费1250元，保全费670元，由被告张延超、方传银连带负担。”该判决生效后，贾某2向本院申请强制执行，2018年12月21日，贾某2收到方传银、张延超交付的现金57309元，贾某2出具了收到条，并在该收到条中注明“同意结案，本收据一式三份，方传银、张延超各一份、法院一份。”本院于2018年12月21日出具了“（2018）鲁1425执1147号结案通知书”。庭审中原告方传银、张延超主张已支付给贾某2的现金57309元，其二人每人支付了28654.5元。本院认为，因本院作出的已生效的（2018）鲁1425民初961号民事判决书中已认定张延超、段洪岭共同向贾某2借款50000元，由方传银承担连带保证责任的事实。原告张延超的身份被该生效判决认定为共同借款人，且其已履行了该生效判决确定的部分付款义务。张延超虽申请证人贾某2出庭作证，但证人贾某2当庭陈述“我不知道段洪岭和张延超之间如何分配的这笔钱，他俩是同事。”且共同借款人中的每个人都应对债的总体承担共同偿还责任。故对原告张延超要求被告返还借款28654.5元的诉讼请求，本院不予支持。原告方传银作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据已生效的（2018）鲁1425民初961号民事判决中所查明的事实，债务人为张延超和段洪岭，两债务人对原借款本金50000元及利息8000元承担共同偿还责任，即每个债务人都对债的总体承担全部清偿责任，因段洪岭已去世，故被告刘爱兰、段曰强、段某1、段晓东作为段洪岭的第一顺序继承人，应在继承遗产的范围内偿还原告方传银垫付款28654.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告刘爱兰、段曰强、段某1、段晓东在继承遗产的范围内共同偿还原告方传银垫付款28654.5元。二、驳回原告张延超的诉讼请求。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由原告张延超负担616元，被告刘爱兰、段曰强、段某1、段晓东在继承遗产的范围内负担616元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长 袁 东审判员 于俊丽审判员 杨志国二〇二〇年三月三日法官助理张玉兰书记员李艳华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执703号申请执行人：江苏银河建设集团有限公司，统一社会信用代码91321023141054176K，住所地宝应县。法定代表人：陈锦山，总经理。被执行人：连云港力联商贸有限公司，统一社会信用代码91320700569124067U，住所地海州区。法定代表人：李海波，总经理。被执行人：李海波，男，1978年6月23日生，汉族，住南京市白下区。申请执行人江苏银河建设集团有限公司与被执行人连云港力联商贸有限公司、李海波建设工程价款优先权一案，本案在执行中查明，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0706民初5475号民事判决书，后连云港力联商贸有限公司、李海波不服提起上诉，现该案尚未审结。本院认为，在本案立案受理时，上述法律文书尚未生效，故应驳回申请执行人的执行申请。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏银河建设集团有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  刘永峰审判员  杜秀丽审判员  杨 路二〇二〇年三月十一日书记员  张 毅