吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3128号 原告:郑某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：郑某2，系郑某1儿子，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：范某，蛟河市长安街道法律服务所法律工作者。 被告:雷某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。 原告郑某1与被告雷某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人郑某2、范某，被告雷某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某1向本院提出诉讼请求：雷某赔偿郑某1医疗费36960.31元、误工费19147.40元、护理费14573.7元，住院期间伙食补助费2300元、伤残赔偿金60344元、精神损害抚慰金3000元、营养费1800元、二次手术费13000元、鉴定费3100元、鉴定检查费290元，合计：164515.41元。事实和理由：2019年6月17日17时许,雷某驾驶×××号小型普通客车沿北京路由东向西行驶,当车行驶至迎宾大道与北京路交汇处左转弯时，与沿北京路由西向东直行的郑某1驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞,造成双方车辆损坏,郑某1受伤。郑某1在蛟河市人民医院住院治疗23天，支付医疗费36960.31元。现郑某1起诉至法院，要求雷某赔偿医疗费36960.31元、误工费19147.40元、护理费14573.7元，住院期间伙食补助费2300元、伤残赔偿金60344元、精神损害抚慰金3000元、营养费1800元、二次手术费13000元、鉴定费3100元、鉴定检查费290元，合计：164515.41元。 雷某辩称，一、郑某1所诉与事实严重不符。具体事实如下:1.2019年6月17日17时许，雷某驾驶车辆沿北京路由西向东行驶,当车行驶至迎宾大道与北京路交汇处左转弯时与郑某1驾驶的已报废的两轮摩托车相撞，具体事件是雷某车辆已左转，郑某1在未取得驾驶资格、未戴安全头盔的情况下驾驶着已报废的不允许上道行驶的两轮摩托车撞在了雷某的车辆右侧，致使郑某1受伤。郑某1受伤后，雷某积极报警，拨打120抢救伤员，并垫付抢救费用1000元。2.交通事故发生后，交警部门下发了交通事故认定书。认定书中认定雷某为主要责任，雷某不服要求复议，郑某1与交警部门多次找到雷某要求与雷某和解。雷某也怀着积极赔偿的态度和误认为郑某1能够诚恳对待的态度，错过了对交通事故复核的时间。现在看来完全是郑某1有意造成雷某错觉,致使达到雷某丧失复核权力的目的。根据《证据规则》规定，交通事故认定书只是法院在审理交通事故赔偿纠纷案件的参考证据,并不是交通事故责任大小及赔偿多少的法律依据。人民法院应以案件的事实来判定相关责任和赔偿比例。雷某认为郑某1应承担本次事故的主要责任。二、郑某1的诉讼请求不符合法律规定。1.郑某1在交通事故中按照交警部门的认定应承担本次事故的次要责任。2.郑某1系户籍为农村居民，郑某1所要求的伤残赔偿金应按农村标准进行计算，应为13748元X20年X10%=27496元。郑某1误工费适用标准错误。根据《吉林省高级人民法院关于2019年度人身损害执行标准的通知》郑某1误工费标准应为每日为147.11元。精神损害抚慰金过高。其他赔偿请求应按照法院判定的责任承担比例进行计算。三、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第14条、第19条、第51条的规定，本案郑某1驾驶的车辆系报废车，按照法律规定报废车是不允许上道行驶，而且郑某1未取得驾驶资格,未按规定佩戴安全头盔,雷某认为郑某1的行为应视同为在道路上私设障碍物而产生交通事故，而且雷某的车辆已经左转，郑某1的车辆系追撞雷某车辆右侧造成的交通事故。因此,蛟河市交通警察大队所做出的交通事故认定书的责任划分完全偏离了事实真相及法律规定,显失了法律的公平、公正的原则，所以雷某不服。而郑某1又利用雷某的复核期限多次找雷某和解，使雷某丧失了复核的权利是郑某1的故意行为。四、基于上述事实雷某的车辆因本次交通事故也造成了严重损失，损失数额为15000元。所以，雷某先提出反诉，要求郑某1承担雷某的车辆损失15000元。综上,郑某1所诉的事实与真正事实不符，向人民法院所提出的诉请不符合法律规定。交警部门做出的责任事故认定严重偏离事实。所以，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，公正判决。 郑某1为证明其主张，向法庭提交了常住人口登记卡、道路交通事故责任认定书、住院病历、住院费用清单、出院证、司法鉴定意见书等证据，雷某为证明其辩解，提交医疗押金收据一份，本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2019年6月17日17时许,雷某驾驶×××号小型普通客车沿北京路由东向西行驶,当车行驶至迎宾大道与北京路交汇处左转弯时，与沿北京路由西向东直行的郑某1驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞,造成双方车辆损坏,郑某1受伤。郑某1在蛟河市人民医院住院治疗23天，支付医疗费36960.31元。郑某1经吉林公信司法鉴定所鉴定，鉴定结论为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，二次手术费为1.3万元。此事故经蛟河市公安局交通管理大队认定雷某承担此事故主要责任，郑某1承担此事故次要责任。×××号小型普通客车未投保险。 本院认为，郑某1提出的医疗费36960.31元，有医疗票据为证，本院予以支持；对于郑某1主张的住院伙食补助费2300元，因郑某1住院治疗23天，该主张符合法律规定，应予支持；对于郑某1主张误工费29147.40元，因郑某1未提供证据证明误工损失，根据郑某1实际情况，结合本地区实际，郑某1的误工损失应按月支持21132.48元（3522.08元/月×6个月）为宜；对于郑某1主张护理费14573.70元（90天×161.93元/天），符合法律规定，应予支持；对于郑某1主张的伤残赔偿金60344元，因郑某1被评定为十级伤残，本人系城镇居民，故伤残赔偿金应支持60344元（30172元/年×20年×10%）；对于郑某1主张精神抚慰金3000元，结合郑某1的伤残等级，本院予以支持；对于郑某1主张的营养费1800元，二次手术费13000元，因有鉴定报告为证，故符合法律规定，本院予以支持。综上，郑某1的合理损失为医疗费36960.31元，住院伙食补助费2300元，护理费14573.70元，误工费21132.48元，残疾赔偿金60344元，精神抚慰金3000元，营养费1800元，二次手术费13000元，共计153110.49元（其中医疗费项下为：医疗费36960.31元+住院伙食补助费2300元，营养费1800元，二次手术费13000元，合计54060.31元；伤残项下为：护理费14573.70元+误工费21132.48元+伤残赔偿金60344元+精神抚慰金3000元，合计99050.18元）。 郑某1的损失，因郑某1对×××号小型普通客车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，雷某应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，郑某1在医疗费项下赔偿额:54060.31元（医疗费36960.31元+住院伙食补助费2300元+营养费1800元+二次手术费13000元），超过交强险赔付限额10000元，因此应由雷某赔偿郑某110000元；郑某1伤残赔偿项下赔偿额为99050.18元（护理费14573.70元+误工费21132.48元+伤残赔偿金60344元+精神抚慰金3000元），未超过交强险赔付限额110000元，因此应由雷某赔偿郑某199050.18元。 因雷某承担事故主要责任，故不足部分44060.31元（54060.31元-10000元）由雷某与郑某1按责任比例予以赔偿，即雷某赔偿郑某130842.22元（44060.31元×70%）。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、被告雷某于本判决生效后十五日内赔偿原告郑某1各项损失共计139892.40元（10000元+99050.18元+30842.22元）； 二、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，由原告郑某1负担538.50元，由被告雷某负担1256.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年三月十日 书记员  郑坤