wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初1525号之二原告：杨峻晓，男,汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：杨文良、杨金星，广东文业律师事务所律师。被告：曾赛，男，汉族，住湖南省南县。被告：贺静，男，汉族，住湖南省南县。被告：张留根，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：乐佳丽，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告杨峻晓与被告曾赛、贺静、张留根、乐佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨峻晓的委托诉讼代理人杨金星到庭参加诉讼，被告曾赛、贺静、张留根、乐佳丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨峻晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾赛、贺静立即支付原告借款本金3000000元及逾期利息120000元（利息从逾期之日2015年9月15日起按年利率6%暂计至2016年5月15日，实际逾期利息计至被告付清款项之日止），共计3120000元；2.被告张留根、乐佳丽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告曾赛、贺静向伍晚红借款人民币300万元，被告张留根是借款担保人，伍晚红已履行交付借款的义务。被告乐佳丽是被告张留根的妻子，上述债务是被告张留根在夫妻关系存续期间所形成，用于夫妻共同生意投资和共同生活支出，应视为被告张留根和乐佳丽的夫妻共同债务。借款期限届满后，被告曾赛、贺静、张留根没有偿还借款给伍晚红。2016年4月15日，伍晚红与原告杨峻晓签订《债权转让协议》，伍晚红已将其对被告曾赛、贺静、张留根的全部债权转让给原告杨峻晓，伍晚红也已履行债权转让的通知义务。现被告曾赛、贺静、张留根、乐佳丽均未履行支付相应款项给原告杨峻晓的义务。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案中，2015年6月15日，被告、曾赛、贺静、张留根与案外人伍晚红签订《借款条》一份，主要内容为：“甲方：曾赛（身份证号：）、贺静（身份证号：），乙方：伍晚红（身份证号：），丙方：张留根（身份证号：）。甲方现向乙方借款人民币叁佰万元（3000000元），请乙方汇入以下账号：开户行：中国银行广州XX支行，户名：张留根，卡号：62×××88，甲方承诺自收到该借款之日起三个月内全额退还乙方借款。丙方作为担保方，对借款和还款负连带责任。”曾赛、贺静在甲方处签名按捺指模确认，伍晚红在乙方处签名，张留根在丙方处签名按捺指模确认。2016年4月15日，伍晚红与杨峻晓签订《债权转让协议》一份，约定：“转让方（甲方）：伍晚红，身份证号码：，受让方（乙方）：杨峻晓，身份证号码：。甲、乙双方经协商一致达成如下协议：1、甲方同意将其与债务人曾赛、贺静、担保人张留根于2015年6月15日签订的《借款条》项下的借款本金300万元、利息、违约金及债权人为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、取证费等）全部转让给乙方，乙方同意受让该债权。2、甲方保证其对曾赛、贺静、张留根的全部债权真实合法有效。3、甲方承担该债权转让通知的义务。4、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自签字盖章之日起生效。”伍晚红在转让方处签名确认，杨峻晓在受让方处签名按捺指模确认。同日，伍晚红出具《债权转让通知书》一份，内容为：“曾赛、贺静、张留根：本人伍晚红与杨峻晓于2016年4月15日签订《债权转让协议》，已将本人对你的全部债权包括300万元本金、利息、违约金及债权人为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、取证费等）转让给杨峻晓，自接收到通知之日起，你应向杨峻晓履行还款义务。特此通知”伍晚红在通知人处签名。后伍晚红于2016年4月25日以邮政EMS邮寄《债权转让通知书》给曾赛、贺静和张留根（邮件编号分别为：10XXXX7、10XXXX17和10XXXX17）。经在湖南省邮政速递物流有限公司益阳市分公司网上查询、邮政快递回执和广东省邮政速递短信显示，曾赛和贺静的邮件在2016年4月28日已妥投，收件人均为被告曾赛，张留根的邮件在2016年4月26日已妥投，收件人为陈召琼。根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。……”的规定，由于原告杨峻晓没有证据证明其与伍晚红之间的债权转让已通知被告贺静，现杨峻晓作为原告请求被告曾赛、贺静偿还借款及支付利息，诉讼主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：驳回原告杨峻晓的起诉。案件受理费31760元，退还原告杨峻晓。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判长  梁长风审判员  康晓丽审判员  李开颖二〇一七年五月十八日书记员  李晓明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1828号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人龚燕华，女，汉族，1953年5月2日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人龚燕华罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971刑初1246号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人应当向本院缴纳罚金5000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，已向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市国土部门、东莞市房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，并且已扣划被执行人银行存款人民币4064元，除上述财产外均未查到被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1828号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  赖艳君 审判员  孟 翯 二〇一七年五月二十二日 书记员  黄浩华
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1121执313号之一 申请执行人蒋海成，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人朱荣森，男，1963年8月21日出生，汉族，住所地广西昭平县。 本院在执行申请执行人蒋海成与被执行人朱荣森买卖合同纠纷一案过程中，因在案件审理阶段本院于2016年11月1日作出（2017）桂1121民初1021号民事裁定书，对被执行人朱荣森所有的桂Ｊ×××××小型汽车及申请人蒋海成向本院提供担保的湘Ｅ×××××思域牌小型轿车进行查封。现本案已经进入执行程序，被执行人朱荣森已经履行了法律文书确定全部义务。可对被执行人朱荣森及申请执行人所提供担保物予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人朱荣森所有的桂Ｊ×××××小型汽车的查封。 二、解除对申请人蒋海成向本院提供担保的湘Ｅ×××××思域牌小型轿车的查封。 三、本院的（2017）桂1121执313号案已全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫雄光 二〇一七年五月三十一日 书记员  刘胜鹏
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤04执371号 被执行人：葛洲坝集团物流有限公司，住所地：湖北省宜昌市石子岭路**。 法定代表人：蔡敏，董事长。 被执行人：武汉市农业局（林业局）物资站，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路**浦发大厦**。 法定代表人：邵国元，董事长。 广东省高级人民人民法院（2016）粤民终1060号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一审案件受理费371595元、财产保全费5000元，由葛洲坝集团物流有限公司、武汉市农业局（林业局）物资站共同负担375000元，珠海华发商贸控股有限公司负担1595元。根据本院民事审判第二庭移送，本院于2017年4月10日立案执行。另，葛洲坝集团物流有限公司、武汉市农业局（林业局）物资站还应向本院支付本案执行费5525元。 因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取葛洲坝集团物流有限公司、武汉市农业局（林业局）物资站名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币380525元为限。 根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇一七年五月五日 书记员 刘 聪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执3704号申请执行人钱广太，男，1969年1月19日生，汉族，现住上海市淞江区。被执行人汤龙德，男，1957年8月1日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行钱广太与汤龙德装饰装修合同纠纷一案中，依据(2015)浦民一(民)初字第44650号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务。在规定期限内，被执行人并未如实履行相应义务。本院执行过程中，查明被执行人无可供执行的存款、股票、车辆等财产线索，本案不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一七年五月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2017）琼0108民初1768号原告：黄文就，男，1955年8月27日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：余照海，海南华禾律师事务所律师。被告：黄翠映，女，1951年3月18日出生，汉族，住海口市美兰区海府路**省。被告：张泽彪，男，1952年7月17日出生，汉族，，住海口市美兰区海府路**省委托诉讼代理人：黄翠映（系张泽彪妻子），住海口市美兰区海府路**省。原告黄文就与被告黄翠映、张泽彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法进行审理。原告黄文就向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即向原告支付拖欠的利息483856元（自2008年6月19日计至2014年9月27日止，以生效判决书确定的借款本金1636000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计付）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告黄翠映与被告张泽彪系夫妻关系，自2008年6月19日以来，两被告以投资顼目需要资金为由多次向原告黄文就借款。2014年9月27日，催款未果后，两被告与原告核算确认借款数额并出具两份借款单据，该单据确认截止到2014年9月27日，两被告向原告借款本金为1009700元和3101661元，共计4111361元，利息分别按32700元/月和86157元/月计算。2014年10月28日，原告继续催款未果，两被告再次与原告签订协议确认截止2014年10月27日，两被告向原告借款本金及利息共计4230218元，以此为基数，月息按2%计算。2014年12月4日，因被告继续以种种理由拖欠支付本息，原告依法向海口市美兰区人民法院起诉。该院作出(2015)美民一初字第168号民事判决书，判决两被告共同偿还原告借款1636000元及2014年9月27日起至还清借款之日止的利息，对于2008年6月19日至2014年9月27日期间的利息支付未作处理。2017年2月17日，海口市中级人民法院以(2016)琼01民终3046号民事判决书维持原判。上述生效判决书已经确认2008年6月19日至2014年9月27日期间，被告黄翠映尚欠原告借款本金1636000元(45万元+10万元+38万元+8万元+6000元+1.7万元+3.3万元+1万元+60万元-4万元），月息为4分或3分，按法律保护的银行同期一年期贷款利率四倍计付的利息总额为1758016元，被告黄翠映己支付该期间的利息为1274160元。因此，被告拖欠原告的利息为483856元。本院经审查认为，2014年原告黄文就向本院起诉，请求两被告返还原告借款4111361元及自2014年9月27日起至还清借款之日止的利息。本院于2016年7月21日作出（2015）美民一初字第168号民事判决，判决两被告向原告共同偿还借款1636000元及从2014年9月27日起至还清借款之日止的利息。海口市中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）琼01民终第3046号民事判决，维持了一审判决。尽管原告主张4111361元是借款本金，但是被告辩称该款包含了高额利息，而且双方都认可对借款约定了高额利息。因原告无证据证明提供了4111361元借款本金，上述生效判决仅支持了1636000元。因此原告主张的所谓借款本金4111361元实际是以高利率计算复利累加所得，已包含了自2008年6月19日借款以来的利息。故黄文就现再次主张1636000元自2008年6月19日起至2014年9月27日止的利息，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告黄文就的起诉。案件受理费4279元,由原告黄文就负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。fwbkkhzvl86k12prpl审判员王显芳二O一七年五月十五日法官助理周然书记员 赵曼君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18388号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王连来，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王连来信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,783.43元。原告诉称,被告王连来系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,783.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10427号之二 申请执行人黄瑜芬。 委托代理人黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。 被执行人。 关于申请执行人黄瑜芬与被执行人黄少斌票据请求权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币（下同）75800元及利息（利息待计）、受理费1695元、保全费778元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人已离开原住所地，下落不明，本院暂无法与其直接联系，故依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，限期被执行人履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除扣划被执行人名下银行存款8859.77元以及查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆（该车因未能实际扣押而不能处置）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人在规定期限内亦无法提供可供执行的财产。现有借款66940.23元及利息（利息待计）、受理费1695元、保全费778元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  林宗伟 执行员  刘翠玲 二〇一七年五月八日 书记员  郭中伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2017）内0104民初677号原告：许佳，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:慕高云,系许佳母亲。被告：史彩红，无固定职业，现羁押于呼和浩特市女子监狱第二监区。被告：侯丹，无固定职业，现羁押于呼和浩特市女子监狱第五监区。被告：王叶琼，无固定职业，现羁押于呼和浩特市女子监狱第三监区。被告：李雪，无固定职业，现羁押于呼和浩特市女子监狱第一监区。原告许佳诉被告史彩红、侯丹、王叶琼、李雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许佳及其委托诉讼代理人慕高云、被告史彩红、侯丹、王叶琼、李雪参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判决史彩红、侯丹、王叶琼、李雪赔偿原告医疗费1800元，误工费12000元，财产损失200元（手机），精神抚慰金10000元。事实与理由：2016年3月23日23时许，被告史彩红、侯丹、王叶琼、李雪蓄意报复原告，在呼和浩特市锡林南路嘉茂购物中心南门附近，连续暴力殴打、侮辱原告，强行掠夺原告财物，并把钱财拿走，手机砸烂，把鞋脱掉拿走造成其赤脚在荒郊野外走了一个小时才被解救，当时正值原告生理期，使身体收到极大的损害，导致后来四个月没有来月经，她们还拿胶带纸把被害人的头部、手、胳膊缠了二十多圈，外面还套了一个蓝色的布袋，然后仍在车里的地上，任意殴打，使受害人呼吸困难、数次晕厥，手段极其残忍，其后强行控制原告的人身自由，最终将原告抛弃至呼武公路收费站，给原告许佳造成了严重的身心创伤。被告史彩红辩称，没有对原告实施暴力，只是吓她，因为不想让原告看见所以拿袋子套头，没有让她受伤，不同意赔偿。被告侯丹辩称，我确实对不起原告，我已经受到处罚知道悔改，如果赔偿可以减刑我同意，因为刚毕业就出了事情，我的家庭情况不好，确实没有偿还的能力，希望原告可以原谅我。被告王叶琼辩称，对不起原告，我们只是想吓她，都是小孩子的恶作剧，我已经失去自由受到处罚了，现在没有经济能力。被告李雪辩称，医疗费中除胸部和腹部认可，200元财产损失认可，精神抚慰金不认可，误工费不认可。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日23时许，被告史彩红、侯丹、王叶琼、李雪，在呼和浩特市锡林南路嘉茂购物中心南门附近，暴力殴打、侮辱原告，并把原告的手机砸烂。（2016）内0105刑初282号刑事判决书中标明手机鉴定价值为200元。2016年3月24日，原告在内蒙古自治区人民医院的医疗费检查票据共计1820元。2016年3月24日病情证明书中的诊断建议标明："建议留院观察治疗。"但原告并未住院进行治疗。本院认为，被告史彩红、侯丹、王叶琼、李雪殴打原告致其身心受到伤害，侵犯了原告的健康权、身体权。原告诉请赔偿原告医疗费1800元，被告辩称只认可胸腹部检查费用，其他部位没有殴打。原告的检查都是在2016年3月24日同一天进行的，按照医嘱进行的必要检查，对于被告的辩解本院不予采信。原告因受伤发生的检查费票据共计1820元，原告诉请1800元，对此诉请本院予以支持。原告诉请误工费12000元，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告只是去医院进行了相关检查并未住院治疗，亦无医疗机构出具的证明对此诉请本院不予支持。原告财产损失200元（手机），经鉴定手机价值200元，对此诉请本院予以支持。原告诉请精神抚慰金10000元，因侵权造成精神损害的，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，原告只构成了轻微伤，没有其他的严重后果出现，对此诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的释》第二十条和《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告史彩红、侯丹、王叶琼、李雪于本判决生效之日起十五日内给付原告许佳医疗费1800元，财产损失200元，共计2000元。二、驳回原告许佳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,减半收取200元，由被告史彩红、侯丹、王叶琼、李雪承担20元，原告许佳承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩婷梅二〇一七年五月九日书记员 乌云娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：熊辉，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊辉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币36,603.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执3232号 申请执行人博罗县温氏畜牧有限公司,住所地：博罗县杨侨镇大坑办事处樟木楼队。 法定代表人陈海枫，总经理。 被执行人许国良，男性,汉族，1955年5月6日出生,住紫金县。 申请执行人博罗县温氏畜牧有限公司与被执行人许国良种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初2067号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月16日，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付267760.00元及利息（另计）、并承担本案执行费3916元。本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执3232号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇一七年五月十六日 书记员  张 俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18208号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吴素梅，女，1963年6月24日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴素梅信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,659.34元。原告诉称,被告吴素梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,659.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执6068号 申请执行人：萍乡安源旅游客车制造有限公司，地址：江西省萍乡市安源区安源镇跃进村。 法定代表人：钱荣华。 被执行人：惠州市通畅汽车贸易有限公司，地址：广东省惠州市仲恺高新区陈江五一小区汽配综合楼****。 法定代表人：陈文友。 关于申请执行人萍乡安源旅游客车制造有限公司申请执行被执行人惠州市通畅汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初5214号民事判决书已发生法律效力，依上述文书确定，被执行人惠州市通畅汽车贸易有限公司应向申请执行人支付案件赔偿款人民币552000元，承担案件受理费7520元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年11月14日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人宋超未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  郑清海 人民陪审员  黄松建 二〇一七年五月十日 法官助理陈嘉东 书记员马茂腾
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10563号申请执行人吴建国与被执行人洪刚、郑成娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙0109民初5329号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴建国于2016年11月14日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月三日书 记 员  谢雨彤
准格尔旗人民法院   民事调解书   （2017）内0622民初652号   原告陈春连，女，汉族，1976年3月2日出生，个体。   委托代理人田瑞娥，准格尔旗法律援助中心律师。   被告闫建勋，男，汉族，1981年11月29日出生，神华准能公司大准铁路车辆段职工。   原告陈春连与被告闫建勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并调解。   原告陈春连诉请被告闫建勋偿还借款6万元，并负担诉讼费。被告闫建勋于2015年6月20日向原告陈春连借款6万元，未约定利息。调解中，原告陈春连提出如被告闫建勋于2017年5月31日前付清5万元借款，则剩余1万元借款放弃主张，否则仍要求偿还借款6万元，被告闫建勋亦同意。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告闫建勋自愿返还原告陈春连借款5万元，给付时间：于2017年5月31日前付清；   二、如被告闫建勋未能按期履行上述给付义务，则原告陈春连可就借款6万元申请执行，本协议达成之日起给付的款项从中予以核减；   三、案件受理费1300元（原告陈春连已预交650元）减半收取，由原告陈春连负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 薛慧玲   二O一七年五月十一日   书记员 丁亚丽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1081执2162-1号申请执行人王永，男，汉族，生于1976年11月2日，住禹州市。被执行人张付生，男，汉族，生于1964年9月16日，住禹州市。被执行人王改风，女，汉族，生于1964年4月24日，住禹州市。被执行人张航，女，汉族，生于1987年9月6日，住禹州市。申请人依据已经发生法律效力的(2015)禹民一初字第3734号民事判决立案执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人中请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本院(2016)豫1081执2162号执行案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李建武审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一七年五月八日书记员 ：吴拥军
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执944号申请人陈一，住所地河北省石家庄市裕华区。被执行人牛俊波，所在地河北省石家庄市裕华区。被执行人陈新斋，所在地河北省石家庄市裕华区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2407号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛俊波、陈新斋在银行的存款284176元；或查封、扣押被执行人牛俊波、陈新斋相当于284176元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  康全海二〇一七年五月二十三日书记员  单红亮
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执2282号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人商云军，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人林灼莺，女，1977年2月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行商云军、林灼莺借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017月3月22日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执2282号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执2282号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘森银
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初1636号原告：库尔勒中豪商贸有限公司，住所地库尔勒市建设辖区塔指东路。法定代表人：杨尚红，该公司经理。组织机构代码67340XXXX被告:中石化胜利石油工程有限公司塔里木分公司，住所地库尔勒市塔指小区。统一社会信用代码负责人：李兴会，该公司经理。原告库尔勒中豪商贸有限公司诉被告中石化胜利石油工程有限公司塔里木分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告库尔勒中豪商贸有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库尔勒中豪商贸有限公司有权处分自己的诉讼权利。申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告库尔勒中豪商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2255.57元，由原告库尔勒中豪商贸有限公司负担。审?判?员??切曼古力·买买提二〇一七年五月十五日书记员  刘蓓
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017)粤0112执1072号之一移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：谢小文，男，1978年11月9日出生，汉族，住广东省雷州市。关于执行谢小文诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初302号《民事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：谢小文负担案件受理费13438元、财产保全费5000元。由于谢小文没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院知识产权审判庭于2017年3月16日移送执行。在执行过程中，本院已向被执行人谢小文发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人谢小文在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，2017年4月18日，本院依法扣划被执行人谢小文银行存款6106.9元，留下执行费176元，余款5930.9元缴纳案件受理费；暂未发现被执行人谢小文有其他可供执行财产。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初302号《民事判决书》已发生法律效力，义务人谢小文应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人谢小文确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执1072号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一七年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执1179号原告马台蒙诉被告王军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的(2016)沪0118民初628号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告王军应返还原告马台蒙购房款人民币18万元，此款被告应于2017年2月4日之前支付原告人民币3万元，应于2017年3月4日之前支付原告人民币3万元，应于2017年4月4日之前支付原告人民币3万元，应于2017年5月4日之前支付原告人民币3万元，应于2017年6月4日之前支付原告人民币3万元，应于2017年7月4日之前支付原告人民币3万元；二、被告王军如逾期支付上述任何一期款项，原告马台蒙有权就剩余款项一并向法院申请强制执行；三、原、被告之间无其他争议；四、本案本诉受理费人民币3,900元，减半收取计人民币1,950元，由原告马台蒙负担人民币950元，由被告王军负担人民币1,000元，被告王军负担的该笔款项应于2017年2月4日之前一次性支付给原告马台蒙；本案反诉费用人民币525元，由被告王军负担。届期，被告王军未履行民事调解书规定的支付义务，权利人马台蒙于2017年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月23日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人王军及案外人王某某、顾某某、向某某名下位于上海市青浦区崧文南路XXX弄XXX号XXX室的房屋，目前暂难处置。执行中查明：被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张嵩二〇一七年五月二十六日书记员  黄婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017)云0323民初635号 原告：张吉红，男，汉族，1973年4月15日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。 被告：姚效林，又名姚孝林，男，汉族，1975年1月16日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。 被告：姚得文，男，汉族，1962年5月20日生，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县。 被告：姚光星，男，汉族，1962年8月1日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。 原告张吉红诉被告姚效林、姚得文、姚光星相邻通行纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉红，被告姚效林、姚得文、姚光星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张吉红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告拆除其建在原告家通道上的围墙，恢复原状；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告家祖辈都居住在师宗县。1975年，我的父亲张朝发在现在的温泉村幼儿园边的土地上理石脚，因当时家庭困难，直到现在都没将房屋建盖起来。这些年，原告一直在该土地上种庄稼。2017年4月8日，三被告组织人在原告通往庄稼地的通道上修建围墙，将该通道彻底阻断，使原告耕管的这片土地成了“孤岛”。三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，影响我的正常生产、生活，现诉至法院,望支持诉请。 被告姚效林、姚得文、姚光星辩称，这片争议的土地是我家的祖坟，原告推掉了我家的三冢祖坟当作路走，我家理起来后，原告又将坟地推掉半冢,争议的地点不是路,请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 对原告提交的人民调解调查记录复印件及现场照片,被告有异议,认为坟地都被推掉了，为什么还会看得到坟地；照片是今年才照的,坟地去年被推掉了也不会看得到。对此,本院认为,人民调解调查记录、照片不能证明争议地点没有坟地的事实,对原告需要证明的事实不予采信。 据此，本院确认如下法律事实： 师宗县葵山镇及发乐村姚氏家族在边有袓坟,姚氏家族祖坟与原告家土地相邻,原告的父亲张朝发在该土地上理石脚,因村中老路车辆无法通行,便从姚氏家族的祖坟中间通行运输,石脚理好后至今未建房。2017年1月,原告张吉红在姚氏家族的祖坟中间修路,姚氏家族认为原告张吉红在修路时将祖坟三冢推了作道路为由,组织人员在其祖坟中间(张吉红修作路处)重新理起新坟三冢,不让原告修路通行。双方发生为此发生纠纷,导致原告向本院起诉。 本院认为：庭审中双方均认可,在争议地点实施重新理起新坟,不让原告修路通行行为系小沙湾村及发乐村姚氏家族的行为,其诉讼主体不应是三被告,庭审中作了释明,原告仍坚持其主张.当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所举的证据不能证明是三被告的个人行为,应由三被告个人承担责任的事实，故原告要求三被告拆除围墙，恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张吉红的诉讼请求。 案件受理费100元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  田庆荣 二〇一七年五月八日 书记员  钱 娜
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执9610号申请执行人叶顺芳等六十九人（详见附表）。被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人李四清。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷六十九案，本院及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出法律文书已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（生效文书确定的具体金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在另案的剩余款项，对此进行分配（分配金额详见附表）并予以发放。除此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年五月十日书记员 刘 慧附表：序号案号申请执行人生效文书确定金额（元）分配金额（元）（2016）粤0304执9298号叶顺芳20787.264594.85（2016）粤0304执9313号陈伟东61612.3113618.89（2016）粤0304执9315号黄有春15896.273513.74（2016）粤0304执9321号林毅雄45144.319978.77（2016）粤0304执9323号黄有春56974.3612593.71（2016）粤0304执9324号刘汉华36479.318063.45（2016）粤0304执9325号邹俏1302.6（2016）粤0304执9326号侯丽萍43203.489549.77（2016）粤0304执9327号李丽飞24393.455391.97（2016）粤0304执9328号吴世轩12222.412701.66（2016）粤0304执9329号曹金平14688.363246.74（2016）粤0304执9330号樊龙9518.59（2016）粤0304执9331号谭相应15314.173385.07（2016）粤0304执9332号艾万芳15510.933428.56（2016）粤0304执9333号胡熊44352.879803.83（2016）粤0304执9334号骆伟玲32719.677232.41（2016）粤0304执9335号罗小清17979.553974.23（2016）粤0304执9601号林桥生49330.3110904.05（2016）粤0304执9602号邓裕安47735.610551.55（2016）粤0304执9603号潘秀文37535.28296.84（2016）粤0304执9604号欧辉婵46894.0310365.53（2016）粤0304执9605号邓裕权31616.216988.5（2016）粤0304执9606号赵晶32035.457081.17（2016）粤0304执9607号王书芳75577.3216705.73（2016）粤0304执9608号张树杰33815.557474.64（2016）粤0304执9609号孙娅33274.767355.11（2016）粤0304执9610号张俊36059.397970.63（2016）粤0304执9611号车洪松21126.684669.88（2016）粤0304执9612号伍乙英18223.034028.05（2016）粤0304执9613号王雄华18887.424174.91（2016）粤0304执9614号何海祥16182.623577.03（2016）粤0304执9615号焦六香19401.794288.6（2016）粤0304执9616号冯兰英14785.23268.14（2016）粤0304执9617号杨淑容15076.593332.55（2016）粤0304执9618号邓志辉19274.834260.54（2016）粤0304执9619号李晓兰9311.752058.28（2016）粤0304执9620号陈秋兰10467.122313.67（2016）粤0304执9621号艾万碧13215.272921.12（2016）粤0304执9622号陈剑明15128.553344.04（2016）粤0304执9623号张德见15204.73360.87（2016）粤0304执9624号党卫军30086.556650.38（2016）粤0304执9625号姚梅英14157.413129.38（2016）粤0304执9651号卢慧玮69117.0915277.75（2016）粤0304执9804号胡斌斌122703.7227122.63（2016）粤0304执9902号刘敏珊16539.143655.84（2016）粤0304执9903号李木林17202.013802.36（2016）粤0304执9904号李华英23889.435280.56（2016）粤0304执9905号雷云德21256.824698.64（2016）粤0304执9906号周林13064.412887.78（2016）粤0304执9907号王鹏26955.955958.39（2016）粤0304执9908号何杨建8167.531805.36（2016）粤0304执9909号黄亚祥17790.83932.51（2016）粤0304执9910号吴永庆21996.664862.18（2016）粤0304执9911号陈建军16696.993690.73（2016）粤0304执9912号胡永南19284.384262.65（2016）粤0304执9913号唐爱国23012.415086.7（2016）粤0304执9914号林恩22443.564960.96（2016）粤0304执9915号戴青海20243.544474.67（2016）粤0304执9916号周小军8581.611896.89（2016）粤0304执9917号韦明卿10562.392334.73（2016）粤0304执9918号艾万碧3435.79759.45（2016）粤0304执9919号艾万芳4951.911094.58（2016）粤0304执11167号丘林英16735.013699.13（2016）粤0304执14366号张荣安5028.61111.53（2016）粤0304执15482号宋德江2210.42（2016）粤0304执15367号郑福廷82928.418021.19（2016）粤0304执20250号张庆何41202.329107.43(2016)粤0304执21113号尤保月839.96(2016)粤0304执21114号张海光2320.94
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾惠，女，1974年08月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾惠信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币143,359.35元。原告诉称,被告曾惠系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,359.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年五月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初39273号原告：上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨黎歌，执行董事。被告：苏州新宏博智能科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市。原告上海易初电线电缆有限公司与被告苏州新宏博智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易初电线电缆有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一七年五月十八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执760号申请执行人刘红宝，男，1965年9月30日生，汉族。被执行人上海赫普汽车租赁服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2016)沪0113民初9085号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘红宝于2017年2月7日向本院申请执行，要求义务人上海赫普汽车租赁服务有限公司退还押金人民币2万元，并承担案件受理费300元。本案经执行查明，被执行人上海赫普汽车租赁服务有限公司名下无可供立即执行的房屋、车辆、证券等财产登记信息。本院已冻结其名下银行账户，但钱款尚不足以支付欠款。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初9085号民事判决主文第一项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。审判长  祝文龙审判员  祝文龙审判员  杨伟斌二〇一七年五月八日书记员  韩 亮附：相关法律条文
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0213刑初274号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人齐超，曾用名齐学超，男，1988年10月19日出生于河北省盐山县，，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省无锡市梁溪区，户籍在河北省盐山县。曾因殴打他人于2016年12月27日被无锡市公安局北塘分局行政拘留七日并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月3日被取保候审。经本院决定于2017年5月4日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人齐超犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉。被告人齐超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月26日20时许，被告人齐超饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型普通客车在无锡市梁溪区蔚蓝观邸小区内行驶至门岗时与保安发生纠纷，经他人报警后被公安机关查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检的齐超的血液中检出含有乙醇成分，其含量为204mg（乙醇）/100ml（血液）。被告人齐超到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人齐超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某2、罗某、余某、崇恩春、丁某的证言笔录，被告人齐超的供述笔录，无锡市公安局交通警察支队北塘大队调取的当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于齐超血液中乙醇含量的检验报告，公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息，公安机关调取的监控录像、拍摄的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人齐超归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年8月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 黄 辛二〇一七年五月四日书 记 员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审518号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人卢长城，该大队工作人员。委托代理人徐永超，该大队工作人员。被执行人杨增发,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人杨增发交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月26日作出411333-1010098925号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定杨增发“于2016年07月26日10时53分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对杨增发作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010098925号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王佳琪
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保223号申请人何洪立。被申请人仇东强。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初4961号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人仇东强名下坐落在天津市武清区曹子里镇的房产（查封价值70000元）；二、查封期限三年，自2017年5月17日至2020年5月16日。本裁定立即开始执行。执行员  高翔二〇一七年五月十七日书记员  李洋
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0112刑初256号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李某某，男，1977年5月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，济南市某医院保安，住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月4日被取保侯审。 辩护人刘西贞，山东齐创律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]254号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派助理检察员周婧雅出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘西贞到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 被告人李某某系济南市某医院聘请的某公司的保安，因多次劝阻济南市某三院职工彭某某在该院非法载客，二人产生矛盾。2015年9月30日9时许，被告人李某某在济南市某三院急诊中心大厅上班时，被害人彭某某在大厅北侧走廊内与其发生争执继而厮打。在厮打过程中，被告人李某某将被害人彭某某压倒在地，致彭某某腰部第二腰椎体压缩性骨折。经法医鉴定，被害人彭某某伤情属轻伤二级。2015年10月7日被告人李某某自动到王舍人派出所投案。 案发后，被告人李某某与被害人彭某某达成赔偿协议，彭某某对被告人李某某表示谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、济南市某医院病历及法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人彭某某的陈述、证人赵某某、孙某某、黄某某、陈某某的证言、户籍证明及无违法犯罪记录证明、谅解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在与他人发生争执的过程中，故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为构成故意伤害罪。对于辩护人提出的被告人李某某构成自首、积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案实际和相关法律规定，本院予以采纳。综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  金吉明 人民陪审员  李宏波 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  时礼娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初403号原告中信银行股份有限公司曲靖分行。地址：曲靖市麒麟区南宁西路310号。统一社会信用代码：915303025527021822。负责人冯峻涛，行长。委托代理人高雅芬，云南海合律师事务所律师。（特别授权代理）被告海龙飞，男，彝族，1977年4月16日生富源县人，住曲靖市富源县。（未到庭）被告段小飘，女，汉族，1971年10月19日生富源县人，住曲靖市富源县。被告海龙飞之妻。（未到庭）原告中信银行股份有限公司曲靖分行诉被告海龙飞、段小飘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人高雅芬到庭参加诉讼，被告海龙飞、段小飘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，因购车需要向原告借款，三方于2011年8月18日签订《中信银行个人购车借款合同》，约定：原告向二被告发放人民币10万元借款，期限为36个月，自2011年8月18日至2014年8月18日止，年利率为10.64%，按月等额本息还款，逾期贷款罚息按贷款利率150%计算。期间在次年的1月1日，原告可根据人民银行同期同档次贷款基准利率按照本合同约定方式进行浮动后所确定的利率进行调整。如二被告逾期或未按约定归还贷款本息，则原告有权要求二被告立即偿还全部贷款及相应利息，计收罚息和复利，并行使抵押权。二被告以云Ｄ×××**起亚小型普通客车作抵押，抵押担保范围为借款合同项下所发生的全部债务。借款合同签订并办理抵押登记后，原告依约向二被告发放了10万元资金给其购买车辆，车辆登记在被告海龙飞名下。后二被告经常无故逾期偿还借款，且对原告的催收行为予以回避。其行为违反借款合同约定，损害原告合法权益，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金39735.93元及该款项自2013年8月19日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（暂算至2016年6月12日共计15452.39元）；2、原告对二被告的财产云Ｄ×××**起亚小型普通客车享有抵押权，有优先受偿权；3、二被告承担原告实现债权发生的费用1655元；4、诉讼费、保全费由二被告承担。被告海龙飞、段小飘未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、中信银行个人购车借款合同一份，用于证明原、被告间借贷、抵押关系真实、合法有效。2、个人借款凭证（借据）一份，用于证明原告已按约定发放了贷款，二被告已经使用贷款。3、机动车登记信息一份，用于证明原告与二被告为抵押车辆办理了抵押登记手续。4、个人逾期贷款明细表一份，用于证明原告向二被告计收逾期费用明细。5、委托代理合同、律师费发票、保全费发票各一份，用于证明原告为实现债权而发生的费用。6、身份证、户口本、结婚证复印件各一份，用于证明二被告的身份情况。被告海龙飞、段小飘未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述6组证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实案件事实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年8月18日，被告海龙飞、段小飘为购买起亚狮跑汽车一辆，与原告签订了编号为（2011）银车贷字第651218号《中信银行个人购车借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币10万元；贷款期限为36个月，自2011年8月18日起至2014年8月18日止；年利率为10.64%；按月等额本息还款，还款日为每月10日，每期还款本息为3582.53元；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；担保方式为所购车辆抵押；乙方（原告）因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）由甲方（二被告）承担。发生二被告逾期或未按约定归还贷款本息等情况时，原告有权要求二被告立即偿还全部贷款及相应利息，计收罚息和复利，并行使抵押权。后二被告以其共有的云Ｄ×××**起亚小型普通客车作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于8月19日按被告的委托支付申请，将贷款10万元转至曲靖交通集团有限公司在工行开设的账户。被告于2013年8月18日未按约定清偿本金及利息，截止2016年6月12日，被告尚欠原告本金39735.93元、逾期利息1992.26元、罚息12750.13元、复利710元，合计55188.32元。另查明，原告为本案支付律师费1655元。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款及利息的合同。本案中，原、被告签订的《中信银行个人购车借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告按合同履行了向被告发放贷款的义务，被告应按合同约定履行还款义务。被告在合同履行过程中未按约全部支付本金和利息的行为违反合同的约定，应承担相应的民事责任。依据双方合同约定及法律规定，原告的其他诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告海龙飞、段小飘于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中信银行股份有限公司曲靖分行贷款本金人民币39735.93元，支付截止2016年6月12日的逾期利息、罚息、复利15452.39元及自2016年6月13日至全部款项清偿完毕之日止的利息。二、由被告海龙飞、段小飘于本判决发生法律效力后三十日内支付原告中信银行股份有限公司曲靖分行律师费1655元。三、若被告海龙飞、段小飘不按期履行上述债务，原告中信银行股份有限公司曲靖分行有权以被告海龙飞、段小飘所有的云Ｄ×××**号起亚狮跑汽车（发动机号：B5012368，车架号：LJDFAA145B0167065）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费1222元、保全费588元，由被告海龙飞、段小飘承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  方向娥人民陪审员  荀春平人民陪审员  官忠亚二〇一七年五月二十五日书 记 员  唐 容
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1394号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李日焕，男，1966年7月25日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县，因本案于2017年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1497号起诉书指控被告人李日焕犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月16日21时许，被告人李日焕饮酒后驾驶粤Ｙ×××**号小型普通客车行驶至佛山市南海区桂城街道叠北村委会对出路段时，与停放在路边的粤Ｙ×××**号小型面包车、粤E49**号小型轿车、粤粤Ｙ×××**小型面包车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后李日焕随苏卫东等人到平洲交警中队协助调查，民警对李日焕进行呼气酒精含量测试，并带其到南海区第二人民医院抽血封存。上述被撞车辆车主均已收到赔偿，对李日焕表示谅解。经检测，被告人李日焕血液中乙醇含量为204.1mg/100ml，属醉酒。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李日焕危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李日焕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了事故对方并获得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李日焕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年7月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李江婧二〇一七年五月十五日书记员  黄 羿附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2017）内0103民初319号原告：李自成，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞跃光，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告：任燕凤，住呼市回民区县。委托诉讼代理人：邬峻峰，男，汉族，1975年10月6日出生，住呼市回民区县，系任燕凤的丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：何巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩占云，男，汉族，该公司员工，住呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场底店**。原告李自成诉被告任燕凤、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，2017年4月13日，原告撤回后续医疗费鉴定申请。本院依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人，被告任燕凤及其委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人韩占云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费、营养费、精神损害赔偿金等共计151811.33元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在保险限额内承担对原告的赔偿责任；3、请求依法判令被告承担对原告今后因该损伤引发伤病的治疗费用；4、本案诉讼费用由承担。事实与理由：2016年7月8日，被告任燕凤驾驶×××号小客车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔北路与原告发生碰撞。经交警部门做出交通事故认定书，认定被告任燕凤承担事故全部责任。原告于内蒙古医科大学附属医院住院治疗36天，支出医疗费35171.39元。原告经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定为伤残综合赔偿指数15%，误工期120-180日，护理期60-90日，营养期30-60日，支出鉴定费1600元。被告任燕凤驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及限额200000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告任燕凤辩称，事故真实性认可，垫付过医疗费25194元，要求保险公司在保险范围内予以返还。被告保险公司辩称，事故真实性认可，在被告公司投保交强险及限额200000商业三者险。本院认为，被告任燕凤、保险公司对事故真实性认可，故本院对原告主张的事实予以确认。本案系机动车交通事故责任法律关系，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定："行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。"由于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定："同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；......"故被告保险公司应在保险范围内对原告的损害后果承担赔偿责任。对于原告主张的医药费35171.39元、住院伙食补助费3600元、伤残赔偿金68836.5元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，本院认定为3000元。对于原告主张的误工费，本院认定为16216元(143天×113.4元)。对于原告主张的护理费，本院认定为8505元(75天×113.4元)。对于原告主张的营养费，本院认定为4500元(45天×100元)。对于原告主张的交通费，本院认定为113元。对于原告主张的修车费、轮椅费、电动车停车费，因其未提供正式票据，本院不予支持。上述费用共计139942元，核减被告任燕凤垫付的25194元，由保险公司承担114748元。对于原告主张的鉴定费1600元，符合法律规定，本院予以支持，由被告任燕凤承担。被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在其承保范围内返还被告任燕凤垫付的医疗费25194元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李自成医疗费等各项费用共计114748元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告任燕凤垫付的医疗费25194元；三、被告任燕凤于本判决生效后十日内一次性支付原告李自成鉴定费1600元；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1670元，由被告任燕凤承担1570元，由原告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 冷寒冰二0一七年五月二十二日书记员 张慧
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁10刑更229号罪犯宋业达，男，1987年11月4日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2014年5月19日作出(2014)荣刑初字第132号刑事判决，认定被告人宋业达犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（刑期自2013年12月29日起至2017年12月28日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于二○一七年四月一日报送本院审理。本院于二○一七年四月二十四日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯宋业达能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，上次减刑后获表扬奖励五次，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。经审理查明，罪犯宋业达于2014年6月12日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励五次。上述事实有罪犯宋业达的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋业达在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋业达减去有期徒刑七个月五日。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年12月29日起至2017年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋智慧审 判 员  王 慧人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
昆明市东川区人民法院支 付 令（2017）云0113民督41号申请人：段某，女，1973年11月24日生，白族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被申请人：云南凯通（集团）有限公司。统一社会信用代码：x住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：黄凯，董事长。被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530113665517477U住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：陈惠民，执行董事。申请人段某于2017年5月18日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款300000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款180000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款180000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款180000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段某借款180000元。申请费1300元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 曹 琳二〇一七年五月十八日书记员 刘喜梅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初8409号本院于2017年5月26日对原告江苏士林电气设备有限公司与被告北京中联创业电力工程有限公司合同纠纷一案作出的（2017）京0106民初8409号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：（2017）京0106民初8409号民事判决书中第六页落款处的“审判员倪燕”应补正为“审判长倪燕”。审 判 长  倪 燕人民陪审员  梁大庄人民陪审员  马宏新二〇一七年五月二十六日书 记 员  郭嘉妮
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初647号原告：锦程国际物流服务有限公司连云港分公司。住所地：江苏省连云港市连云区中山西路**平山建材综合楼**门面。代表人：邓志山，该分公司经理。委托代理人：时晶，江苏董运弟律师事务所律师。委托代理人：蒙丹梅，江苏董运弟律师事务所律师。被告：连云港东方宏伟船务有限公司。住所地。住所地：江苏省连云港市经济技术开发区泰山路西、中云文体中心**iv>被告：南京远浩船务有限公司。住所地：江。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路**联强国际大厦**>本院在审理原告锦程国际物流服务有限公司连云港分公司与被告连云港东方宏伟船务有限公司、南京远浩船务有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认将另案主张权利，不再缴纳本案诉讼费用。本院认为：原告未按规定预交案件受理费，并书面确认将另案主张权利，不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告锦程国际物流服务有限公司连云港分公司撤回对被告连云港东方宏伟船务有限公司、南京远浩船务有限公司的起诉处理。审判员  龚学延二〇一七年五月十一日书记员  张 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初33703号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：陈国金，男，1967年01月20日出生，住广东省东莞市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈国金（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金55720.63元、利息8245.97元；2.本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）平台上的出借人签订《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月31日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，玖富公司将债权转让给原告，故原告诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年12月31日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款68397.29元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金55720.63元、利息8245.97元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。关于邮寄费、律师费，原告未明确具体数额，且未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国金于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万五千七百二十元六角三分、利息八千二百四十五元九角七分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告陈国金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈峰二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈洁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0204执恢43号 彭娇娇： 你（单位）与王孟成民间借贷纠纷一案，（2014）甬东商初字第01389号民事判决书已发生法律效力。王孟成向本院申请强制执行，本院于2017年05月11日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额22800元及利息； （2）负担申请执行费242元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 彭娇娇（缴款账号：62×××62） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0204执恢43号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一七年五月十一日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；5512****（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2017）浙0204执恢43号 彭娇娇： 本院于2017年05月11日立案执行的你与王孟成民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年十一月十日 本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2017）浙0204执恢43号 案由民间借贷纠纷送达文书 名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人彭娇娇送达地址邮寄受送达人 签名或盖章年月日代收人及 代收理由年月日 备考 填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9459号申请执行人徐必成与被执行人倪建昌、杭州世帛时尚家纺有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2015）杭萧临商初字第1366号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐必成于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行标的566309.1元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月九日书 记 员  谢雨彤
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0424民初206号原告：贾水仙，女，1973年5月18日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：马丽莎，华宁县盘溪镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告：孔令贵，男，1953年11月16日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告贾水仙与被告孔令贵身体权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾水仙及其委托诉讼代理人马丽莎，被告孔令贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾水仙向本院起诉，请求依法判令：1、被告孔令贵赔偿致伤原告贾水仙的经济损失共计19909.56元，其中医药5909.56元、误工费5400元(90天×60元／天)、护理费3000元(30天×100元／天)、营养费3000元(30天×100元／天)、住院伙食补助费300元（3天×100元／天）、鉴定费600元、交通费1700元。2、本案诉讼费用由被告孔令贵承担。事实和理由：2017年1月26日中午14时许，被告在南门猪肉市场卖猪肉，其就去与被告买猪肉，被告在用刀砍肉的过程中，被告手拿的砍刀一下就飞朝摊位桌子前，刚好其与被告是面对面的，被告的砍肉刀就砍在其的右脚上，当时就把第三、第四趾砍掉。这飞来的横祸让其一下就失去了知觉，随后其被送往盘溪医院医治，因设备有限，当天转玉溪市人民医院，医生建议转昆明，故就转到昆明三博脑科医院住院治疗，住院三天，将第三趾接好，因费用高，第四趾没有连接，其就要求出院。出院后，其与被告协商医疗费给付的办法，但被告要求上法庭来解决。故特诉至贵院，望判如所请。被告孔令贵辩称，其承认刀是其的，刀是从桌子上滑下去砍到原告的脚。其只愿意赔偿原告的医药费，其他费用其不应该赔偿。本院经审理，认定事实如下：2017年1月26日14时许，被告孔令贵在华宁县南门猪肉市场卖猪肉，原告贾水仙去到被告孔令贵卖猪肉的摊位前跟被告孔令贵买猪肉的过程中，被告孔令贵的砍肉刀掉落，将原告贾水仙的右足第三、四趾砍伤，原告贾水仙被送往昆明三博脑科医院住院治疗3天后出院。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告一方当庭提交的原告身份证复印件、出院证、诊断证明书、病人费用清单、住院收据、发票、门诊收费票据、玉溪市人民医院X线诊断报告单、成都军区昆明总医院急诊病历、X线诊断报告单、华宁县盘溪中心卫生院治疗单、照片、证明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的身体权受法律保护，本案被告孔令贵的行为侵害了原告贾水仙的身体权，应赔偿原告贾水仙人身损害的经济损失。原告贾水仙的身份系农民，应按农民标准计算相关赔偿费用。原告贾水仙主张的医疗费用5909.56元、住院伙食补助费300元，客观真实，予以支持；主张的护理费，应按住院天数3天计算；主张的误工费，应以住院天数3天和医嘱建议休息一个月30天，共计33天计算；主张的交通费，酌情予以支持。原告贾水仙主张的营养费，无证据证实，不予支持。原告提交的三期评定，本院不予采纳，鉴定费用亦不予支持。本院对原告贾水仙人身损害的损失认定如下：医疗费5909.56元（已扣除支付的4800元）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、护理费67.74元（22.58元/天×3天）、误工费745.13元（22.58元/天×33天）、交通费288元，共计7310.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告孔令贵于本判决生效后七日内赔偿原告贾水仙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等人身损害损失共计7310.44元（已扣除支付的4800元）。二、驳回原告贾水仙的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由被告孔令贵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  张素珍二〇一七年五月二十五日书记员  李晓艳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初652号原告：锦程国际物流服务有限公司连云港分公司。住所地：江苏省连云港市连云区中山西路**平山建材综合楼**门面。代表人：邓志山，该分公司经理。委托代理人：时晶，江苏董运弟律师事务所律师。委托代理人：蒙丹梅，江苏董运弟律师事务所律师。被告：连云港东方宏伟船务有限公司。住所地。住所地：江苏省连云港市经济技术开发区泰山路西、中云文体中心**iv>被告：南京远浩船务有限公司。住所地：江。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路**联强国际大厦**>本院在审理原告锦程国际物流服务有限公司连云港分公司与被告连云港东方宏伟船务有限公司、南京远浩船务有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认将另案主张权利，不再缴纳本案诉讼费用。本院认为：原告未按规定预交案件受理费，并书面确认将另案主张权利，不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告锦程国际物流服务有限公司连云港分公司撤回对被告连云港东方宏伟船务有限公司、南京远浩船务有限公司的起诉处理。审判员  龚学延二〇一七年五月十一日书记员  张 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2473号申请执行人杨世琼，女，1977年4月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人唐春宁，男，1978年10月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在执行杨世琼与唐春宁婚姻家庭纠纷一案中，我院于2012年1月5日作出的（2012）荣法民初字第00369号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐春宁逾期未履行该调解书确定的义务，申请人杨世琼于2016年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济帮助金40000元及利息，并承担本案执行申请费500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有车牌号为渝CXXX**号的日产牌汽车一辆（已查封，未实际控制），目前未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋土地、工商等登记信息。3、本院已于2017年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。同日本院已对被执行人采取临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年5月8日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标额为经济帮助金40000元及利息、执行申请费500元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2016）渝0153执2103号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年五月九日书记员  龙荣伟
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）鲁01行初930号 原告徐兆亮，男，1975年9月10日出生，汉族，无业，住济南市。 委托代理人石志强，山东鲁泉律师事务所律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人王忠林，市长。 委托代理人武庆军，济南市历城区人民政府华山办事处工作人员。 委托代理人吴国燕，山东元序律师事务所律师。 原告徐兆亮因要求确认被告济南市人民政府（简称市政府）强制拆除济南市房屋的行为违法，于2016年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告送达了起诉状副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告徐兆亮及其委托代理人石志强，被告市政府委托代理人吴国燕，武庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兆亮起诉称，济南市房屋系原告家庭合法财产，于2016年12月3日凌晨被强制拆除。经公安机关调查了解，历城区华山街道片区开发建设指挥部（简称华山街道指挥部）于2017年1月3日出具情况说明，承认实施了拆除行为。因华山街道指挥部系被告成立的临时机构，不具有行政主体资格，违法拆除责任应由被告市政府承担。请求法院确认被告拆除违法。 被告市政府答辩称，山东省人民政府（简称省政府）批复同意市政府对原告村土地实施征收，征收范围内确有涉案房屋，但市政府未组织强制拆除，原告房屋由该村村委会组织拆除。请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，济南市房屋，属于原告家庭所有。2014年12月31日，省政府以鲁政土字[2014]1037号批复，同意市政府征收济南市历城区建设用地35.4116公顷，土地范围内有涉案房屋。济南市国土资源局拟订了补偿安置方案。 另查明，2016年12月3日，涉案房屋被强拆拆除。同日，徐兆亮向济南市历城区公安分局（简称历城公安分局）报警，公安机关出警人员告知原告系“政府工作人员组织拆迁。”原告认为历城公安分局未依法履行查处职责，向济南市历城区人民法院提起行政诉讼。在济南市历城区人民法院行政诉讼过程中，历城公安分局提交了“华山街道指挥部情况说明”以及答辩状。答辩状中载明，“经过调查了解，确系华山街道指挥部对徐兆亮的房屋进行的拆除”；“情况说明”载明“为维护大多数村民利益，根据村民的要求上报指挥部，依法对徐兆亮房屋进行拆除。” 再查明，为实施华山片区土地征收工作，济南市历城区人民政府成立了临时机构济南市历城区华山片区开发建设指挥部（简称区指挥部），济南市历城区华山街道办事处成立了临时机构华山街道指挥部。2016年11月3日，区指挥部与华山街道指挥部联合下发《致华山片区广大村民的一封信》，促请华山片区所涉村两委会、村民尽早搬迁。 本院认为，涉案房屋已被拆除，本案审理的焦点问题是，能否确认被告市政府为拆除主体。 关于审理的焦点问题。本院认为，华山街道指挥部系济南市历城区华山街道办事处成立的临时机构。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款的规定，街办事处是市辖区、不设区的市的人民政府的派出机关，可以就起临时机构实施的行为独立承担法律责任。原告关于华山街道指挥部系被告成立的临时机构，相应责任应由被告市政府承担的主张，没有事实和法律依据，本院对其确认市政府为拆除主体的主张不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 确认驳回原告徐兆亮的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告徐兆亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  吴凤琴 人民陪审员  牛泉海 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  王 敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执13234号 申请执行人区叙安，男，汉族，1958年8月30日出生，住佛山市南海区。 被执行人区斌海，男，汉族，1962年3月4日出生，住佛山市南海区。 被执行人巫洪坚，女，汉族，1968年12月24日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人区叙安与被执行人区斌海、巫洪坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初4948号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人区斌海应归还借款本金57万元予申请执行人；被执行人区斌海应按年利率24%计付上述本金从2015年6月11日起至实际还清日止的利息予申请执行人，息随本清；被执行人巫洪坚对被执行人区斌海的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费10880元由两被执行人负担并应与上述款项同期迳付予申请执行人。因两被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月29日立案执行。 在执行过程中，依法向国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，扣划了被执行人吴德江银行存款3015.47元，已全部转退予申请执行人。除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，两被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执13234号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 姚莉雅 执行员 张文烨 二〇一七年五月二十六日 书记员 陈嘉詠
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执异48号申请执行人：张照富，男被执行人：湖北天台山市政工程有限公司大连分公司第三人：湖北天台山市政工程有限公司本院在执行申请执行人张照富与被执行人湖北天台山市政工程有限公司大连分公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人不主动履行（2013）甘民初字第2110号民事判决书中确定的给付义务，且属于第三人的分支机构，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，可以追加第三人为被执行人。所以，申请执行人要求追加第三人为被执行人的请求，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：追加湖北天台山市政工程有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长 李盼盼审判员郝姝妮人民陪审员由舒莹二〇一七年五月三日书记员 王                 健