wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终431号上诉人（原审原告）：崔保岭，男，1953年11月19日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：徐永峰，武城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王庆玉，男，1955年3月10日出生，汉族，住山东省武城县。上诉人崔保岭因与被上诉人王庆玉侵权责任纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人崔保岭上诉请求：1.依法撤销武城县人民法院（2019）鲁1428民初2090号民事判决书，责令被上诉人立即停止侵权，无条件拆除房产，地基恢复原状并赔偿上诉人经济损失10万元。2.诉讼费以及其他一切费用均由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，证据不足。涉案的地基至今并未拆除，而是在诉讼期间，被上诉人在原地基上将违建的房屋盖好，在原审法院勘验时，房屋尚在上诉人的土地使用权范围内，且被上诉人仍然在该房屋中居住，已严重侵犯了上诉人土地使用权。一审中原告所提交的公安局报警证明以及现场照片，足以证明上诉人主张。请依法查清事实，准予上诉人所请。被上诉人王庆玉辩称，答辩人自1990年开始就在那里，三十多年了一直在那养鱼，从来也没有人给答辩人见过面，也没有说是谁的。上诉人说是他的证书，答辩人也没见过。答辩人不认可这个地方是他的。因为搞绿化，答辩人就把那个地方拆了，靠着盖了两间房，这两间房是经过人家允许的，至于报警记录，110去了，不是因为盖房的事是怕两家干仗。崔保岭向一审法院起诉请求：1.责令被告立即停止侵权，无条件拆除房产地基，恢复原状；2.被告赔偿原告经济损失100000元。3.诉讼费及其他一切费用由被告承担。一审法院认定事实：在诉讼期间，原告所陈述和主张的被告2019年5月20日私自搭建房屋已不存在了，修建的地基已被拆除。一审法院认为，根据原告的诉讼请求，在审理过程中，情势已发生了变更，本案已无审理的必要，如有新的事实，原告可另行主张处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本院二审期间，围绕争议焦点双方未提供新的证据。二审查明，武集用（2007）字第800号集体土体使用证载明：土地使用者:崔保岭，座落:武城县马良庄村，用途:采矿用地，填证机关武城县国土资源局,填证日期2007年11月12日。使用权面积:21000平方米。后附的宗地草图标注：西至马良庄水沟，东至赵庄沟，北至水沟，南至马良庄水沟。颁证以前，被上诉人的鱼塘已经存在。本院认为，本案的争议焦点问题是被上诉人王庆玉是否侵害了崔保岭的土地使用权益。首先，对涉案土地崔保岭享有的是采矿用地使用权，而被上诉人在此使用鱼塘，且该鱼塘和房屋在颁证之前存在多年；其次，关于被上诉人的池塘和房屋是否在崔保岭的采矿用地范围之内，上诉人并未提供足够的证据予以证实。根据谁主张谁举证的原则，崔保岭关于王庆玉构成侵权的主张不能成立。综上，崔保岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人崔保岭承担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年三月二十五日法官助理董国通书记员邢馨月
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执196号 广州市鸿凯物业服务有限公司、陈淑华: 本院立案执行的广州市鸿凯物业服务有限公司与陈淑华物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年3月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑终15号 原公诉机关浙江省开化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜聪，男，1990年5月31日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。2013年5月9日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年7月21日刑满释放；2017年7月18日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被开化县公安局行政拘留七日。因本案于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于开化县看守所。 辩护人张辉，浙江论剑律师事务所律师（衢州市法律援助中心指派）。 原审被告人徐月新，女，1983年5月17日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，农民，住衢州市柯城区。因本案于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月22日、6月21日先后被取保候审，2019年11月27日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。 浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人姜聪、徐月新犯介绍卖淫罪一案，于2019年12月24日作出（2019）浙0824刑初140号刑事判决。原审被告人姜聪不服，提出上诉。本院于2020年1月16日立案，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年至2018年11月，被告人姜聪、徐月新通过微信为卖淫女张某、田某、马某等人与嫖客介绍对象，并接送卖淫女到嫖客所开的宾馆房间等地从事卖淫活动，单次费用400元。被告人姜聪、徐月新从中收取卖淫所得的30%也即130元作为介绍费用，期间共非法获利331630元。 另查明，2018年11月23日，被告人姜聪、徐月新被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。被告人徐月新于2018年12月21日退出违法所得5万元。2018年11月23日，开化县公安局从被告人姜聪处扣押iPhoneX手机一部、农业银行卡一张、人民币现金360元、名流牌避孕套七只、车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆；从被告人徐月新处扣押黑色VIVOX20A手机一部、银色iPhoneX手机一部、玫瑰金苹果iPad一部、农业银行卡二张。 原判根据上述事实及相关法律规定，以介绍卖淫罪判处被告人姜聪有期徒刑六年六个月，并处罚金350000元，以介绍卖淫罪判处被告人徐月新有期徒刑五年六个月，并处罚金350000元。扣押在案的违法所得50360元予以没收，未退出的违法所得281270元继续追缴，由扣押机关上缴国库。扣押在案的作案工具iPhoneX手机一部、车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆、黑色VIVOX20A手机一部、银色iPhoneX手机一部、玫瑰金苹果iPad一部予以没收，由扣押机关上缴国库。 姜聪上诉称，徐月新是介绍卖淫行为的发起者、策划者，其系从犯，且具有自首情节，原判量刑过重、罚金过高，请求从轻处罚。 辩护人提出，上诉人姜聪介绍卖淫次数存疑，社会危害程度较低，具有坦白情节，请求对姜聪从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人姜聪、原审被告人徐月新介绍卖淫的事实，有经原审庭审举证、质证的证人张某、田某、马某、汪某、童某、詹某1、方某1、余某1、夏某、詹某2、詹某3、许某、潘某、钟某、叶某、闫某、胡某、方某2、徐某、余某2等人的证言，搜查笔录及照片、辨认笔录、电子数据检查笔录，书证专项审计报告、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单、微信及支付宝转账记录、银行交易明细、住宿登记台账、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明，监控视频、手机电子取证光盘、支付宝及财付通交易明细、检举信、举报情况说明，以及姜聪、徐月新的供述等证据共同证实，本院予以确认。 关于上诉人姜聪、原审被告人徐月新介绍卖淫次数，经查，微信、支付宝及财付通交易记录、银行交易明细、专项审计报告、证人张某、田某、马某、汪某等人证言与上诉人姜聪、原审被告人徐月新供述能够相互印证，足以证实姜聪、徐月新通过微信长期介绍卖淫，所使用的支付宝、微信账号中单笔收入130元、支出270元均系介绍卖淫一次，专项审计报告据此统计的介绍卖淫次数依法有据。另二人还有收取现金，及介绍单次收取800元至1000元嫖资的情形，专项审计报告认定的次数已有利于姜聪、徐月新。辩护人就姜聪介绍卖淫次数存疑的辩护意见，与在案证据相悖，本院不予采纳。 本院认为，上诉人姜聪、原审被告人徐月新通过微信介绍他人进行卖淫活动，情节严重，其行为均已构成介绍卖淫罪。姜聪是累犯，应从重处罚。姜聪、徐月新经密谋从事介绍卖淫，均存在招揽嫖客、接送卖淫女、收受嫖资或提成等行为，获利又共同用于生活开支，犯罪作用相当。姜聪就从犯的辩解意见，与在案证据相悖，不予采纳。姜聪介绍卖淫的时间长，次数多，社会危害性大，辩护人所提社会危害程度较低的辩护意见，与事实不符，不予采纳。姜聪系经公安机关立案侦查后被传唤归案，所提其有自首情节的上诉理由，与法律规定不符，不予采纳。所提从轻处罚的辩解、辩护意见，依据不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 飞 审判员 罗志刚 审判员 周永敏 二〇二〇年三月十一日 法官助理叶见青 书记员卢万芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34546号原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号，统一社会信用代码91650100568868654W。法定代表人黄必胜，总经理。委托代理人王佳琪，河南仟问律师事务所律师。被告朱士和，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告朱士和融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳琪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金201418.47元；2.判令被告向原告支付逾期付款滞纳金（滞纳金以201418.47元为基数，自2014年7月25日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止）。3.判令原告对被告朱士和提供抵押的车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4.判令被告承担本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元）。事实与理由：2014年1月11日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为FL-SHA50-13-0208号的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款179960元，被告分36期每期按6497.37元向原告支付租金。同时，根据通用条款第九条约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之款项，原告有权按照应付租金1.2％/天的标准向被告收取滞纳金。若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用等。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务，并依约向被告提供了融资款。然而，被告并未按合同约定按期支付租金，且合同项下已累计出现多期未付的记录，已经构成违约。在经原告多方催讨后，被告仍未能支付租金综上，为维护原告的合法权益，现特诉至贵院。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年1月11日，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告朱士和签订了一份《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》，约定的主要内容为：被告朱士和因用车需要，向原告租赁黑色奔驰汽车（发动机号为80340147，车架号为LE4GF4HB7EL288285）一辆，车辆融资总额179960元，首付款119200元，车辆融资项目车款；租赁期限为36个月，起租日自《车辆交接单》签署之日起计算；利率模式为固定利率；每期还款租金6497.37元，贷款方式为等额本息（后付）；租金支付方式为个人，被告同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准，被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从被告在中国工商银行开立的0215（尾）号银行借记卡中自动扣取租金。另合同约定，租赁期内，如果被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，原告（××）与被告（××）签订了《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》，主要内容为：被告以上述租赁车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，原告同意接受被告的抵押担保，抵押期限自2014年1月11日起至2017年1月11日止。所附的《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同通用条款》主要内容为：被告抵押担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、补偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。同日，涉案车辆交付被告朱士和。2014年2月20日，涉案车辆在河南省郑州市公安局交通警察支队办理了注册登记，机动车所有人为被告朱士和，车牌号为豫Ａ×××××。2014年3月3日该车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。车辆交付被告后，被告在逾期支付原告5期租金后，未再支付剩余租金。截止目前，被告共拖欠原告31期租金合计201418.47元。另查明，河南仟问律师事务所向原告出具律师代理费3000元的增值税发票一张，开票日期为2019年12月12日，备注为朱士和案件基础代理费。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。本案系融资租赁合同纠纷，原、被告所签订的汽车租赁主合同及抵押合同，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按照诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。被告未按合同约定履行支付原告租金的义务，故原告要求被告支付拖欠租金共计201418.47元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告有权依照合同约定收取违约金，但本院认为合同约定的按应付租金1.2‰/天的标准支付违约金明显过高，本院酌定为未付金额的10%，即20141.85元，过高部分，本院不予支持。原、被告签订了抵押合同，约定登记在被告名下的涉案车辆作为抵押物向原告提供担保。抵押权自抵押合同生效时已设立，原告主张就涉案车辆享有优先受偿权，本院予以支持。律师费亦属合理支出，且合同有明确约定，故原告要求被告支付律师费3000元诉请,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱士和于本判决生效后十日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金201418.47元、违约金20141.85元以及律师费3000元，共计224560.32元；二、原告新疆广汇租赁服务有限公司有权就被告朱士和名下车牌号为豫Ａ×××××、车架号为LE4GF4HB7EL288285的奔驰牌小型汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2183元，由被告朱士和负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年三月二十三日书记员 石芊芊
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终47号原公诉机关山东省乳山市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁朗哲，曾用名梁超辉、梁超慧，男，1986年12月30日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，工人，户籍地荣成市，捕前住荣成市。2016年6月18日因吸食毒品被荣成市公安局行政拘留十日、罚款二千元；2018年3月4日因吸食毒品被荣成市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元。2018年3月6日被责令接受社区戒毒三年。2019年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。山东省乳山市人民法院审理山东省乳山市人民检察院指控原审被告人梁朗哲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二〇一九年十二月十六日作出（2019）鲁1083刑初529号刑事判决。原审被告人梁朗哲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁朗哲申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人梁朗哲自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁朗哲撤回上诉。山东省乳山市人民法院（2019）鲁1083刑初529号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 牛建军审判员 刘净瑜二〇二〇年三月十三日法官助理李艳芳书记员任桂玉
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终12号上诉人（原审被告）：郝建明，男，1964年4月5日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被上诉人（原审原告）：冷水江市华科高新材料有限公司，住所地湖南省冷水江市毛易镇新民村。法定代表人：毛君君，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁谦，湖南荆剑律师事务所。上诉人郝建明因与被上诉人冷水江市华科高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2020）湘1381民初42号民事裁定，向本院提起上诉。郝建明上诉称，原审裁定适用法律错误，应予撤销。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人已明确约定了合同签订地点和送货地点均为太原市尖草坪区，本案应由上述地点的人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市小店区人民法院或尖草坪区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，郝建明与冷水江市华科高新材料有限公司虽然约定了交货地点，但未明确约定合同履行地，且交货地点依法不能认定为合同履行地，故应认定当事人没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。现冷水江市华科高新材料有限公司起诉请求郝建明支付货款及利息，冷水江市华科高新材料有限公司是接收货币一方，故应依法认定其住所地湖南省冷水江市为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，郝建明认为本案应移送山西省太原市小店区人民法院或尖草坪区人民法院审理的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年三月十日书记员喻静
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初93号 原告：曾家炜，男，1995年09月09日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：李享，系贵州黔信律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贞丰县安心物业管理有限公司，组织机构代码：91522325MA6E7DAX8W。 法定代表人:郑博文。 本院在审理原告曾家炜与贞丰县安心物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告曾家炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1141.00元（已减半收取），由原告曾家炜负担。 审判员  陈洪斌 二〇二〇年三月十九日 书记员  邱 冰
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执44号申请执行人：杭州世御科技有限公司被执行人：临武县世中玩具制造有限公司关于申请执行人杭州世御科技有限公司与被执行人临武县世中玩具制造有限公司民间借贷纠纷一案，杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第875号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年3月9日立案执行。现因被执行人临武县世中玩具制造有限公司的住所地在湖南省临武县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第875号裁决书由湖南省临武县人民法院执行。湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年三月十二日书记员 杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执135号 申请执行人：周健，男，生于1982年10月27日，汉族，住陕西省洋县。 被执行人：王彬，男，生于1982年12月2日，汉族，住三台县。 申请执行人周健与被执行人王彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0722民初1730号民事判决书已经发生法律效力。权利人周健于2020年2月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及利息、垫付案件受理费1800元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据本院作出的生效法律文书，确认申请执行人王彬债权金额为80000元及利息、垫付案件受理费1800元，现已执行到位金额0元，未执行金额80000元及利息、垫付案件受理费1800元，现查明被执行人王彬无财产可供执行，本院约谈申请人并将该情况进行明示，经其同意对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等，随时向原法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  陈 烈 二〇二〇年三月十六日 法官助理  胡言健 书 记 员  张 强
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0626刑初14号公诉机关平江县人民检察院。被告人陈光东，男，汉族，湖南省平江县人，农民，小学文化，住湖南省平江县。曾因犯赌博罪，2014年3月18日被平江县人民法院判有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。现又因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月11日被凤凰县公安局抓获。2019年8月13日被平江县公安局刑事拘留，同年9月17日经平江县人民检察院批准逮捕，次日被平江县公安局执行，现羁押于平江县看守所。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）468号起诉书指控被告人陈光东犯赌博罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员会钟池海、代理检察员余娟娟出庭支持公诉，被告人陈光东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月中下旬，被告人陈光东伙同他人，在平江县（轧头铺）一农户家内，以摇骰子押单双的方式聚集参赌人员彭某、刘某、叶某、余某、苏某、李明得、湛奔良、董仁德、刘文兵、姜茶辉、彭辉、徐雍雍、陈万林、张纯根、王平清、何续凡、黄生辉、苏卫平、刘江平等人赌徒，每把押注几十元至三四百元不等。被告人陈光东负责赌场管理，并雇请毛细负责打水、赖术民负责放哨；毛细将打水的钱交给陈光东管理、支配。被告人陈光东每场打水钱在一千多元不等。陈光东还向参赌人员发放每次离场交通油费一二百元不等，支付屋主租金、放哨人员、打水人员工资。陈光东等人非法获利6800余元。2019年8月11日，被告人陈光东在湖南省凤凰县政府宾馆被公安民警抓获归案。为此，公诉机关提交了相关证据，公诉机关认为被告人陈光东违反社会管理秩序，伙同他人聚众赌博，谋取非法利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人陈光东起主要作用，属主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款和第二十六条第一、四款。被告人陈光东到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，建议判处被告人陈光东十个月至一年有期徒刑，并处罚金，其违法所得，依法应予以追缴。提请依法判处。被告人陈光东对起诉书指控其犯赌博罪的犯罪事实和定性无异议，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实与上述事实一致。另外，在审理过程中，被告人陈光东家属主动缴纳了违法所得及罚金。上述事实，有经庭审举证，质证，本院予以确认的户籍资料、刑事判决书、证据保全清单、缴款收据等书证；证人彭某、刘某、叶某、余某、苏某等人的证言；被告人陈光东的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈光东以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈光东有赌博犯罪前科，酌情应从重处罚。被告人陈光东到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人陈光东家属代其主动缴纳了违法所得及罚金，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈光东犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持，但因陈光东在审理过程中主动缴纳了违法所得及罚金，且认罪悔罪态度较好，根据同案量刑平衡，在公诉机关提出量刑意见的基础上可稍轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈光东犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；二、没收被告人陈光东的违法所得人民币六千八百元（已缴纳），上缴国库。刑期自本判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈光东的刑期从2019年8月11日起至2020年4月10日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张占南审 判 员  艾方方人民陪审员  潘快球二〇二〇年三月十一日书 记 员  钟 莹附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执843号之一被执行人：李现东，男,汉族，1978年7月24日生，住林州市。本院在执行李现东犯危险驾驶罪罚金一案中，经查，被执行人李现东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李现东在中国建设银行6217002460021909161_156_1账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十七日书记员  李 斌
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初161号原告：吕春华，男。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：日照星吉建筑工程有限公司，住所地莒县店子集街道文心东路1593-1号，统一社会信用代码9137112256144412X5。法定代表人：董星吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。原告吕春华与被告日照星吉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吕春华于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕春华自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕春华撤诉。案件受理费163元，由吕春华负担。审判员  崔荣涛二〇二〇年三月十一日书记员  翁立琴
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1094号 原告：潘国文，男，1967年12月8日生，汉族，现住枣庄市山亭区。 被告：边恒昌，男，1955年3月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告潘国文诉被告边恒昌买卖合同纠纷一案，原告潘国文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定： 本案按撤诉处理。 案件受理费238元，由原告潘国文负担。 审 判 员  范传保 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  王梦文
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初745号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：纪洪伟，男，汉族，1974年6月18日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告纪洪伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  臧廷元二〇二〇年三月二十四日书记员  杜洋洋
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初674号 原告：曾祖庆，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：魏晴，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告曾祖庆与被告魏晴装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以新冠××疫情影响到本案无法正常开庭为由向本院提出撤诉申请。该申请未损害公共利益和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许曾祖庆撤诉。 本案案件受理费850元，本院予以退还原告曾祖庆。 审判员  叶遵义 二〇二〇年三月十日 书记员  林升樟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初87号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1980年4月18日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人单嘉妍，广州市增城区法律援助中心指派律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰、高忠华出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人单嘉妍到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人陈某系广州市××校车租赁服务有限公司聘请的校车司机，2019年10月25日8时32分，其驾驶粤Ａ×××××号中型专用小车行驶至广州市增城区仙村镇蓝山村村道时未按照操作规范安全驾驶，碰撞到行人阮某1致其当场死亡。经认定，被告人陈某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某打电话报警并等候处理。庭审中，公诉机关向法庭出示了抓获经过、现场勘验检查笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人陈某犯罪以后自动投案，并能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判处刑罚。并建议对被告人陈某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。被告人陈某对起诉书指控犯罪事实没有异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事的罪名没有异议；2、被告人陈某具有自首的情节；3、被告人陈某认罪态度好，且认罪认罚；4、被告人陈某系初犯、过失犯罪。综上，建议法庭对被告人陈某判处一年以下有期徒刑。经审理查明：被告人陈某系广州市××校车租赁服务有限公司聘请的校车司机，2019年10月25日8时32分，其驾驶粤Ａ×××××号中型专用小车行驶至广州市增城区仙村镇蓝山村村道时未按照操作规范安全驾驶，碰撞到行人阮某1致其当场死亡。经认定，被告人陈某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某打电话报警并等候处理。另查明，案发后广州市××校车租赁服务有限公司支付丧葬费53289元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司向被害人阮某1家属支付赔偿款872209元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、户籍资料；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、道路交通事故车辆痕迹检验笔录；6、广东康源司法鉴定所出具的康源[2019]痕鉴意字第1049、1050号司法鉴定意见书；7、穗公交增法检[2019]C182号道路交通事故尸体检验报告及照片；8、居民死亡医学证明；9、视频资料、视频观看记录及视频截图；10、道路交通事故认定书；11、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证；12、保险单；13、调解协议书、支付回单、广东省行政事业单位资金往来结算票据；14、证人马某、阮某2、叶某1的证言；15、被告人陈某的供述。本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路未按照操作规范安全驾驶，遇儿童横过道路未停车让行，因而导致发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。同时考虑到肇事车辆投保的保险公司已对被害人家属进行了理赔，被害人家属的经济损失已得到一定程度的赔偿，因此在量刑时对被告人可酌情予以从轻。辩护人提出的辩护意见与上述意见一致，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年10月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  贺道荣人民陪审员  阮伊莉二〇二〇年三月二十日书 记 员  张 丽龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初654号原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：王金海，男，汉族，1984年7月20日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王金海借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 玥二〇二〇年三月十八日书记员 杜洋洋
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初385号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人凌燕玲，女，1991年3月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区博白县沙河镇（均）。因本案于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留；同年12月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人凌燕玲犯抢夺罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员尹森出庭支持公诉，被告人凌燕玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日凌晨3时45分许，被告人凌燕玲去到本区，遇见醉酒的被害人张某。二人交谈后，被害人张某欲送被告人凌燕玲回家，拿出手机交给被告人凌燕玲输入住址，被告人凌燕玲趁机拿起被害人张某的Iphone11Pro手机（经鉴定价值人民币7684元）迅速逃离现场。公诉机关认为，被告人凌燕玲无视国家法律，抢夺他他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人凌燕玲虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人凌燕玲自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人凌燕玲承认控罪。经审理查明，2019年11月25日凌晨3时45分许，被告人凌燕玲去到本区，遇见醉酒的被害人张某。二人交谈后，被害人张某欲送被告人凌燕玲回家，拿出手机交给被告人凌燕玲输入住址，被告人凌燕玲趁机拿起被害人张某的Iphone11Pro手机（经鉴定价值人民币7684元）迅速逃离现场。缴获的赃物手机现已发还给被害人。上述事实，被告人凌燕玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人吕某的证言，被告人凌燕玲供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，微信转账记录截图，情况说明，现场检验报告书，价格认定结论书，现场勘查笔录，现场照片，视听资料，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌燕玲无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人凌燕玲如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人凌燕玲判处有期徒刑九个月以下或者拘役的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人凌燕玲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年5月24日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、扣押被告人VIVO手机一台，予以没收上缴国库（上述物品详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张志文二〇二〇年三月十九日书记员  李永锋
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初142号 原告:韩力轩（曾用名韩力兵），男，1970年5月30日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：蔡万鹏，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：马平，男，1992年12月2日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：叶君法，男，1992年5月4日出生，住新疆哈密市。 原告韩力轩与被告马平、叶君法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告韩力轩于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩力轩的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩力轩撤诉。 案件受理费3218元，减半收取1609元，由原告韩力轩负担。 审判员  闫瑞鹏 二〇二〇年三月十六日 书记员  马靖钊 1
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执396号上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司、宁沙沙：关于上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与宁沙沙合同纠纷一案，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司依据集贤县人民法院（2019）黑0521民初3685号民事判决书申请执行。现已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年三月八日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执108号之一 申请执行人：王文海，男，1973年3月1日出生，汉族，住五河县。 被执行人：肖宽虎，男，1970年7月6日出生，汉族，住五河县。 本院在执行王文海与肖宽虎买卖合同纠纷一案中，查明被执行人肖宽虎确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年三月十三日 书记员  门 畅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执373号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：刘玲。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人刘玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4398号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘玲未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人刘玲送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年1月16日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月19日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年1月19日查询被执行人房产、公积金信息，2020年2月25日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。经调查被执行人刘玲名下有车牌号为湘J0556D的汽车一辆，本院依法采取查封措施，但由于未发现被执行人车辆的具体位置，无法实际扣押到位。2020年1月20日对被执行人适用限制高消费措施。2020年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿455817.11元。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为455817.11元，已执行到位0元，尚有455817.11元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执373号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年三月二十日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初356号 原告：韩发文，男，1978年1月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王苓娣，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：韩化具，男，1967年7月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告韩发文与被告韩化具民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩发文及其委托诉讼代理人王苓娣、被告韩化具到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩发文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款14420元，并自2020年1月1日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，原、被告及案外人赵朋朋、韩文园组成联保小组向山东嘉祥农村商业银行满硐支行申请借款，并互为担保人。借款到期后，被告韩化具为偿还其名下的该笔借款，于2018年12月31日分别向原告及案外人赵朋朋、韩文园借款14420元，同时分别向原告及案外人赵朋朋、韩文园出具借条一张，约定2019年12月31日前偿清。后，被告未再偿还。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求判如所请。 韩化具辩称，被告韩化具于2018年12月31日向原告出具14420元的借条是事实。2017年，被告曾与原告及案外人赵朋朋、韩文园互为担保人，组成联保小组向山东省农村商业银行满硐支行申请借款5万元。借款到期后，被告韩化具分别向原告韩发文及案外人赵朋朋、韩文园借款14420元并出具借条，用于偿还了借款，但被告韩化具现在没有偿还能力。 原告韩发文为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，经质证，被告韩化具对原告的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据能够与庭审中的陈述相互印证，且被告予以认可，故对被告韩化具欠原告韩发文借款14420元的事实应予认定。 本院经审查认定事实如下：2018年12月31日，被告向原告借款14420元，并向原告出具借条一张，内容为：“今向韩发文借现金，人民币壹万肆仟肆佰贰拾元整，小写14420元，期限12个月，于2019年12月31日一次性偿清，本人自愿以房屋作为该借款抵押，借款人，韩化具，2018年12月31日。”借款逾期后，原告向被告追要未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩化具向原告借款14420元，事实清楚，有原告提交的被告出具的借条予以证实，双方存在借款关系。双方约定了还款期限，被告应在期限届满后，及时偿还原告借款，被告拒不偿还，违反合同法的规定。故对原告要求被告偿还借款14420元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告双方未约定利息，视为不支付利息。经调解，双方未能达成一致意见。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告韩化具于本判决生效之日起十日内清偿原告韩发文借款14420元； 二、驳回原告韩发文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告韩化具负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高中谦 二〇二〇年三月四日 书记员  高林省
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7548号 申请执行人叶达平，男，1976年12月13日生，汉族，住浙江省台州市。 被执行人牟国青，男，1970年9月6日生，汉族，住浙江省乐清市。 叶达平与牟国青买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0581民初2498号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告牟国青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶达平货款15988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理200元、公告费600元，合计诉讼费800元，由被告牟国青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人银行存款5413.52元发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。后本院于2019年12月30日、2020年3月4日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2019年11月22日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地浙江省乐清市人民法院调查，未发现被执行人不动产登记信息。 4、2020年3月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的16788元及利息等，执行到位5413.52元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初2498号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年三月二十日 书记员  张立雯
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2019）京0491执339号之一申请执行人：赵磊，男，1994年1月7日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人：宁波锦东国际贸易有限公司，住所地宁波市海曙区聚才路99号商务楼A幢211-1室。法定代表人：李树裕，总经理。本院在执行赵磊与宁波锦东国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，立案执行标的金额人民币28050元，本院已向被执行人宁波锦东国际贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令，拒收被退回。本院经网络执行查控系统查询，被执行人宁波锦东国际贸易有限公司中心名下无车辆登记信息、无证券登记信息、无房屋信息、无保险信息、无公积金信息、无金融理财产品信息、无分支结构及对外投资信息，银行账户仅宁波银行南苑支行有零星余额，且账户状态为其他非正常状态，申请执行人赵磊表示因数额太少要求不予划拨。无网络资金开户信息。申请执行人提供被执行人执行线索即拥有其他支付宝账号，本院经网络查询，没有财产信息反馈。本院向被执行人宁波锦东国际贸易有限公司发出传票予以传唤，被执行人宁波锦东国际贸易有限公司未来院谈话。本院委托宁波市海曙区人民法院对被执行人进行财产调查，该院反馈宁波市海曙区市场监督管理局提供的公司登记基本情况，载明该企业存在经营异常信息，无其他材料反馈。本院已依法将被执行人宁波锦东国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人宁波锦东国际贸易有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人宁波锦东国际贸易有限公司可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二〇年三月九日书记员  曹 爽
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1102财保5号申请人：滁州速达运输有限公司，住所地安徽省滁州市来安县西大街114号，统一社会信用代码91341122066520666E。法定代表人：张令，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李烁，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：安徽润生塑胶新材料有限公司，住所地安徽省滁州市杭州北路456号，统一社会信用代码913411005704180111。法定代表人：刘根友，该公司董事长。申请人滁州速达运输有限公司于2020年1月20日向滁州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人安徽润生塑胶新材料有限公司名下的银行存款128231元予以冻结或查封其他等额财产，并由太平财产保险有限公司滁州中心支公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险。2020年3月2日，滁州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽润生塑胶新材料有限公司银行存款128231元或查封其他等额财产。案件申请费1160元，由申请人滁州速达运输有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖建荣二〇二〇年三月二日法官助理沈泽晨代理书记员  周淑君
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3520号 原告：何明刚，男，1967年6月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：宣金永，浙江司正律师事务所律师。 被告：陈文广，男，1970年2月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞芝平，女，1972年12月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告何明刚与被告陈文广、俞芝平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宣金永、被告俞芝平到庭参加诉讼，被告陈文广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何明刚向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款113412元。事实与理由：两被告与原告有业务往来，两被告向原告购买管件产品。2016年12月29日，经结算，两被告尚欠原告货款108000元，并由两被告出具欠条一份。此后，两被告再次向原告购买管件，货款5412元。综上，两被告尚欠原告货款113412元。原告催讨无果，故起诉至本院。 被告陈文广未作答辩。 被告俞芝平答辩称，对于两被告尚欠原告货款113412元没有异议。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还由原告提交的欠条一份、销货清单一份以及名片一份予以证实。被告陈文广经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利。被告俞芝平对原告庭审陈述及所举证据材料无异议，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原、被告间的买卖行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。两被告尚欠原告货款113412元，事实清楚，证据充分，其理应承担清偿责任。现原告主张两被告支付货款113412元，于法有据，本院予以支持。被告陈文广虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈文广、俞芝平支付原告何明刚货款113412元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，依法减半收取1284元，由被告陈文广、俞芝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇二〇年三月十六日 书记员  邵招瑜 ?
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2205号申请执行人：北京思品楼餐厅，经营场所北京市东城区王府井大街277号院43号房西侧二层及夹层。经营者：刘凤琴，总经理。被执行人：北京京晟假日旅行社有限公司，住所地北京市丰台区东铁营横七条44号新燕城宾馆1102室。法定代表人：王欣欣。本院在执行申请执行人北京思品楼餐厅与被执行人北京京晟假日旅行社有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初11635号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京京晟假日旅行社有限公司自2019年4月15日至2019年11月15日，每月15日偿还北京思品楼餐厅10000元，于2019年12月15日前偿还北京思品楼餐厅14398元及利息5602元；二、关于本案，双方再无其他争议；三、案件受理费1080元，由北京京晟假日旅行社有限公司负担（北京思品楼餐厅已预交，北京京晟假日旅行社有限公司于2019年4月15日前给付北京思品楼餐厅）。调解书生效后，北京京晟假日旅行社有限公司未按调解履行义务，权利人北京思品楼餐厅已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京京晟假日旅行社有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月9日、2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无保险、无工商、无证券登记信息；无银行账户信息；网络资金账户无余额；无房产登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年3月5日提起对被执行人北京京晟假日旅行社有限公司法人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月5日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初11635号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇二〇年三月十七日法官助理 盛耀平书 记 员 柏 淼
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1181号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，执行董事。委托诉讼代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，重庆金状律师事务所实习律师。被告：张军，女，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月27日立案。原告重庆秀湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆秀湖物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周会明二〇二〇年三月十日法官助理 袁 园书 记 员 杨 帆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2085号申请执行人刘希明。被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司。申请执行人刘希明与浏阳市恒湘金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2018]第764号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司名下有生产机器设备，已被另案拍卖处置，成交额为432000元，依据分配方案，本案申请执行人分得执行案款6339元；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年3月18日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为12697元，已执行到位6339元，尚未执行到位6358元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月十八日法官助理 许传梁书 记 员 张 哲
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1769号之一 申请执行人：吴永桂，女，生于1964年8月8日，汉族，住甘肃省古浪县。 被执行人：刘东明，男，生于1989年11月12日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行吴永桂与刘东明买卖合同纠纷一案中，于2019年11月13日立案受理并向被执行人发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结被执行人银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且在本院有另案正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年三月十六日 书记员  高 曼
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执12号之六申请执行人：林国初，男，汉族，1964年4月28日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：莫诗从，男，汉族，1965年9月11日出生，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1209号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人莫诗从在中国建设银行的银行存款194600元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年三月二十三日书记员  卢 希
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执891号之一申请执行人：王智民,男,汉族，1975年7月18日生,住河南省林州市。被执行人：王怀生，男,汉族，1960年4月25日生，住河南省林州市。本院在执行王智民与王怀生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王怀生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王怀生在中国工商银行04×××18账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十八日书记员  李 斌
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初314号原告：华紫玉，女，1998年2月19日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：廖安，男，1992年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原告华紫玉与被告廖安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告华紫玉于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告华紫玉向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告华紫玉的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华紫玉撤诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告华紫玉已预交），由原告华紫玉负担。审判员  钟洪高二〇二〇年三月四日书记员  普春蕾
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执389号申请执行人：冯伟斌，男，1968年10月19日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市龙信塑料制品有限公司，住所地东台市。法定代表人：顾秀娟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：顾秀娟，女，1968年4月23日生，汉族，住东台市。申请执行人冯伟斌与被执行人东台市龙信塑料制品有限公司、顾秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)苏0981民初4627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市龙信塑料制品有限公司、顾秀娟在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币202900元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月三日书记员  王孟璨
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终108号 原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱超,男,1995年6月9日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，无业，住汝城县，因犯贩卖毒品罪，2018年4月23日被汝城县人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月26日被汝城县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现被羁押于汝城县看守所。 湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人朱超犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年十二月十六日作出（2019）湘1026刑初156号刑事判决，判处：被告人朱超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人朱超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱超认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人朱超撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人朱超撤回上诉。 湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建湘 审 判 员 龙丽莎 审 判 员 王 薇 二〇二〇年三月二日 法官助理 林雪莲 书 记 员 王 宁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特82号申请人：王仕伟。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人王仕伟与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王仕伟与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人单立民生活费15584.11元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王仕伟与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2867号申请执行人王利群，女，1971年8月4日出生，住金华市金东区。申请执行人李琛，男，1994年6月12日出生，住金华市金东区。被执行人叶忠发，男，1969年6月17日出生，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人王利群、李琛与被执行人叶忠发买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行达成了和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初字第4416号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新审判员  金建华审判员  蒋攀云二〇二〇年三月十七日书记员  薛来竞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初483号原告：丁波，男，1987年6月22日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：皮远甲，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告丁波与被告皮远甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告丁波于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁波的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁波撤诉。案件受理费1820元，因撤诉减半收取910元，由原告丁波负担。审判员  罗长华二〇二〇年三月二十四日法官助理刘玥书记员廖沙
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5374号 申请执行人：吴江江，男，1980年5月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：杜军，男，1979年4月18日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴江江与被执行人杜军民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5374号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款106700元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月18日立案执行，并于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月21日将被执行人杜军纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杜军的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权106700元及利息;本案受理费1217元，执行费1501元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年3月5日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5374号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年三月五日 代书记员 张鑫钢
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初133号原告：刘某，男，1986年12月15日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县龙腾物流有限公司，住所地东阿县姜楼镇驻地北500米路西。法定代表人：张绪安,经理。本院在审理原告刘某与被告东阿县龙腾物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原被告已达成和解，现原告刘某申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费2150元，由原告承担。审判员  吴怀胜二〇二〇年三月十三日书记员  赵广才
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初12号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人李修武，男，1998年10月5日出生于湖南省新宁县，汉族，职高文化，农民，住新宁县。2016年12月6日，因故意伤害被新宁县公安局行政拘留7日，并处罚款三百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月28日被刑事拘留，2019年10月2日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。辩护人蒋能财，湖南越城律师事务所律师。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人李修武犯聚众斗殴罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人李修武及其辩护人蒋能财到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，被告人李修武与李松林（已判刑）、林超雄（另案处理）等人的一个朋友被李永林（另案处理）欺负后，李松林、李修武等人因此与李永林发生矛盾纠纷，双方因此结仇。2017年3月14日凌晨，李松林与李永林在微信上互骂并约架。李松林在得知李永林在尚品龙虾店后，喊来李修武、林超雄等人，并准备了菜刀等工具准备去和李永林打架。到达尚品龙虾店后，李永林与焦洋、李孝顺、罗忠俭（均已判刑）、李红君、王卓（均另案处理）等人在吃完夜宵后准备离开，李修武、李松林、林超雄等人持菜刀冲进尚品龙虾店内打李永林等人。在店内的李红君等人拿起塑料凳子与李修武、李松林等人对打，在店外的焦洋、王卓、李孝顺等人迅速从李永林的一辆微型面包车上拿出钢管、“管杀”等工具，也与李修武、李松林等人对打，李修武、李松林等人被打退后逃跑，焦洋、王卓、李孝顺、李红君等人追赶至房产局、鸿鑫酒店等地附近才作罢。在追赶过程中，李修武使用匕首刺伤李红君。2019年8月28日，被告人李修武主动到新宁县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李修武的供述和辩解及另案处理的林超雄、李永林、王卓、罗忠俭、李聪、李红君、焦洋、李孝顺、李松林、王祥林的供述与辩解，证人李某1、李某2、杨某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，新公（金）决字［2016］第0701号公安行政处罚决定书，到案经过，讯问被告人李修武的同步录音录像光盘，被告人李修武的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李修武持械积极参与斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李修武有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人李修武在有期徒刑三年至五年的幅度内确定刑罚。被告人李修武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，鉴于被告人李修武系初犯、有自首、自愿认罪认罚等从轻情节，建议从轻处罚。经审理查明，被告人李修武与李松林（已判刑）、林超雄（另案处理）等人的一个朋友被李永林（另案处理）欺负，后李松林、李修武等人因此与李永林发生矛盾纠纷，双方因此结仇。2017年3月14日凌晨，李松林与李永林在微信上互骂并约架。在得知李永林在尚品龙虾店后，李松林与李修武、林超雄等人准备了菜刀等工具去和李永林打架。到达尚品龙虾店时，李永林与焦洋、李孝顺、罗忠俭（均已判刑）、李红君、王卓（均另案处理）等人在吃完夜宵后准备离开，李修武、李松林、林超雄等人持菜刀冲进尚品龙虾店内打李永林等人。在店内的李红君等人拿起塑料凳子与李修武、李松林等人对打，在店外的焦洋、王卓、李孝顺等人迅速从李永林的一辆微型面包车上拿出钢管、“管杀”等工具，也与李修武、李松林等人对打，李修武、李松林等人被打退后逃跑，焦洋、王卓、李孝顺、李红君等人追赶至房产局、鸿鑫酒店等地附近才作罢。在追赶过程中，李修武使用匕首刺伤李红君。2019年8月28日，被告人李修武主动到新宁县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人李修武因故意伤害于2016年12月6日被新宁县公安局行政拘留七日，并处罚款三百元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李修武的供述和辩解及另案处理的林超雄、李永林、王卓、罗忠俭、李聪、李红君、焦洋、李孝顺、李松林、王祥林的供述与辩解，证人李某1、李某2、杨某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，新公（金）决字［2016］第0701号公安行政处罚决定书，到案经过，讯问被告人李修武的同步录音录像光盘，被告人李修武的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李修武积极参与持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李修武自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李修武的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李修武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李修武的刑期自2019年8月28日起至2022年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谭 芳人民陪审员  陈金昌人民陪审员  肖才超二〇二〇年三月十三日书 记 员  李小香附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执333号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：王科成，男，1966年3月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：赵爱萍（系王科成配偶），女，1967年7月24日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王科成、赵爱萍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初1952号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控未查询到被执行人王科成、赵爱萍有可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券。本院认为，本案被执行人王科成、赵爱萍目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司无被执行人的财产线索可提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王科成、赵爱萍的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年三月十七日代理书记员  夏 添
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执92号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：章美清，女，1961年8月1日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2956号民事判决书，于2020年1月13日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人章美清信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年1月14日、2月18日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年1月14日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年1月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年1月16日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年1月16日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年1月16日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年1月16日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年3月18日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年3月18日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令、失信决定书； 10、于2020年3月19日，约谈申请人告知执行情况并制作电话约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额241644.36元及相应利息，截止2020年3月23日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  刘 吕
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执24号申请执行人：文昌松,男,1957年8月9日生,住吉林省梅河口市新合镇。被执行人：沈应学，男,1956年9月14日生，住吉林省梅河口市新合镇。被执行人：闫明华，女,1956年11月9日生，住吉林省梅河口市新合镇。本院在执行申请执行人文昌松与被执行人沈应学、闫明华借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月20日自愿达成和解长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：终结（2020）吉0503执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄伟军审判员  马学勇审判员  肖 攀二〇二〇年三月二十日书记员  高秀宇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保29号申请人：淄博鑫涌泉不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区北方不锈钢市场4-16号。统一社会信用代码：91370306MA3EWEH22B。法定代表人：任旭东，执行董事兼总经理。被申请人：无锡市新申新不锈钢有限公司，住所地：无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城590号。统一社会信用代码：91320205053526321D。法定代表人：朱洁人，执行董事兼总经理。申请人淄博鑫涌泉不锈钢有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡市新申新不锈钢有限公司名下价值13511.50元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人淄博鑫涌泉不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市新申新不锈钢有限公司在各银行账户内的存款13511.50元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费153.00元，由申请人淄博鑫涌泉不锈钢有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年三月十七日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初36248号原告：贺湧，男，1978年3月25日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：杨炯，广东正诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽花，广东正诺律师事务所律师。被告：谢嘉彦，女，1991年5月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆元，广东连越律师事务所律师。原告贺湧与被告谢嘉彦网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告贺湧于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告贺湧上述撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺湧撤回起诉。本案案件受理费513元（已减半收取），由原告贺湧负担。审判长 袁 玥审判员 冯立斌审判员 李 朋二〇二〇年三月二十三日法官助理麦应华书记员伍津君
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初611号 原告：刘圣华，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：檀宏，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：刘北海，男，1952年12月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在审理原告刘圣华与被告刘北海劳务合同纠纷一案中，原告刘圣华于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘圣华的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘圣华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘圣华负担。 审判员  江挺 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈锋
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初51号 原告：傅秀红，女，1970年2月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄巧玲，浙江鼎联律师事务所实习律师。 被告：杨伟宏，女，1975年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：浙江哈爽生活用品有限公司，统一社会信用代码91331003MA29X9DC4N。住所地：台州市黄岩区东城街道王西路17号。 法定代表人：杨伟，执行董事。 被告：鲍立波，男，1970年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：王冬青，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 原告傅秀红为与被告杨伟宏、浙江哈爽生活用品有限公司（以下简称哈爽用品公司）、鲍立波民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月13日公开开庭进行了审理。原告傅秀红的委托诉讼代理人王敏、被告鲍立波及三被告共同的委托诉讼代理人王冬青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告傅秀红向本院提出诉讼请求：被告杨伟宏、哈爽用品公司返还原告借款300000元，支付自2019年5月3日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；被告鲍立波承担连带责任。事实和理由：2019年4月3日，被告杨伟宏、哈爽用品公司由被告鲍立波担保向原告借款300000元，并出具借条二份，约定月息为2%。被告借款后仅支付了一个月的利息。原告曾于2019年6月18日提起诉讼，因被告抗辩本案涉嫌犯罪，法院将本案移送公安机关并驳回原告的起诉。经公安机关调查，原告并未涉嫌犯罪。原告据此提出上述诉讼请求。 被告杨伟宏、哈爽用品公司、鲍立波答辩称：原告傅秀红于2019年4月3日分两次向被告汇款300000元是事实，但被告杨伟宏收到第一笔汇款后，就按原告指示转账54666元到案外人童涨涨的账户，本案实际借款金额为245334元。如原告不同意按实际借款245334元来计算本金，被告要求将被告分三次向原告等人的借款一并计算归还的本息。本案的借款是以物抵债，被告哈爽用品公司已将价值300000元物品存放在原告处。 针对被告杨伟宏、哈爽用品公司、鲍立波的答辩，原告傅秀红补充陈述称：被告借款当日即返还54666元属实，其中41666元系偿还另一笔借款的尾款、6000元系支付本笔借款提前扣除一个月的利息、6000元系支付中间人介绍费、1000元系被告提前偿还41666元尾款的违约金，这其中仅有利息6000元与本案有关。被告的物品在原告处是实，是因没处存放才放到原告处。 在举证期限内，原告傅秀红提交了原被告身份证明、借条、原被告的通话录音等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对借款当日被告返还的54666元，原告陈述其中41666元系返还另一笔借款、6000元系本笔借款提前扣除的利息、6000元系介绍费、1000元系被告提前偿还其他借款的违约金；本院认为，通过计算，截至2019年4月1日，被告已归还人民币478664元，金额已超出前两笔借款400000元和按月利率2%计算的利息之和，对此被告亦予以否认，原告也未提供充分证据予以证实，故本院均不予采纳。结合双方的交易习惯，本院认定被告返还原告的54666元中有5000元为借款服务费。综上，本院认定被告借款当日即返还原告49666元，尚欠借款250334元的事实。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 被告杨伟宏、哈爽用品公司由被告鲍立波担保，经案外人张文平介绍，于2018年3月29日、2018年7月6日，分别向原告傅秀红等人借款300000元、100000元，服务费分别为5000元、1000元。借款后，被告陆续还款至案外人童涨涨等人的账户，截至2019年4月1日，共还款478664元。2019年4月3日，被告杨伟宏、哈爽用品公司再次由被告鲍立波担保向原告借款300000元，原告分二次以100000元、200000元的金额汇入被告杨伟宏的账户，被告杨伟宏在收到100000元后马上将其中54666元（其中服务费5000元）汇入案外人童涨涨的账户。三被告向原告出具借条两份，约定:2分月息，如借款人未按期归还借款本金和利息，借款人同意将本次借款的担保抵押物参照借款合同与抵债协议进行以物抵债；借款人未按按期归还借款本金和利息的，借款人同意以未归还借款本息总额按日3‰向出借人支付违约金，违约金计算至借款人偿还全部借款本息为止等条款;被告杨伟宏、哈爽用品公司、鲍立波分别在借款人、担保人处签字确认。后原告向被告催讨剩余本息未果，于2019年6月18日诉至本院。审理中，本院认为本案可能涉嫌犯罪，将相关材料移送至台州市公安局黄岩分局（以下简称黄岩公安分局）侦查。同年9月2日，本院以“本案原告的起诉，在刑事侦查尚未终结的情况下，应当先予驳回。如公安机关在侦查终结后认为不构成犯罪的，原告可另行提起诉讼”为由，裁定驳回原告的起诉。2019年11月28日，黄岩公安分局出具了黄公函[2019]77号《关于黄岩区人民法院移送犯罪线索核查的回复函》，载明：“经查，双方的借贷关系有银行转账凭证予以佐证，借款金额清晰，上述案件并未涉嫌犯罪。现将该案退回贵院等内容。”原告再次诉至本院。庭审中，原告认可汇入案外人童涨涨等人账户的款项系归还借款的款项。 本院认为：2019年4月3日，原告傅秀红将300000元汇入被告杨伟宏账户，随后被告杨伟宏将其中54666元（其中服务费5000元）汇入案外人童涨涨的账户，证明当日原、被告之间实际出借金额应为250334元。被告借款后既不付息又不归还借款本金，构成违约，应承担相应违约责任。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨伟宏、浙江哈爽生活用品有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告傅秀红借款250334元，并支付利息（以250334元为基数，自2019年4月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；被告鲍立波对上述债务负连带责任。被告鲍立波承担上述保证责任后，有权向被告杨伟宏、浙江哈爽生活用品有限公司追偿。 二、驳回原告傅秀红其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6526元，减半收取3263元，由原告傅秀红负担540元，被告杨伟宏、浙江哈爽生活用品有限公司负担、鲍立波负担2723元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇二〇年三月十七日 法官助理魏巍 代书记员 章 骞
结 案 通 知 书 李新、李一鸣、陈燕珍、广州市番禺新汛贸易商行、广州市番禺新倡贸易商行、广州市番禺李乐杂货店、陵水英州宽海贸易商行： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行与被执行人李新、李一鸣、陈燕珍、广州市番禺新汛贸易商行、广州市番禺新倡贸易商行、广州市番禺李乐杂货店、陵水英州宽海贸易商行借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执4836号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十八日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3701号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：叶志英，女，1963年9月8日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与叶志英信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶志英发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月22日作出的(2019)沪0109民初28056号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,663.42元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费865.03元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初28056号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29896号原告河南省豫建石油化工建设工程有限公司，住所地市黄河路中段。法定代表人闫传领。委托代理人许爱军、谭智文，河南陆达律师事务所律师。被告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路11号15幢中国石油大厦。法定代表人马生荣，总经理。第三人中国石油天然气股份有限公司河南济源山口加油站，住所地济源市五龙口镇207国道山口村段路东侧。负责人王启宇，经理本院在审理原告河南省豫建石油化工建设工程有限公司诉被告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司、第三人中国石油天然气股份有限公司河南济源山口加油站租赁合同一案中，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 涛二〇二〇年三月十一日书记员 张哲哲
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢610号申请执行人：郭某，女，生于1985年11月13日汉族，住镇平县。被执行人：杨某，男，生于1979年4月1日，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人郭某与被执行人杨某为抚养权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初286号民事判决书书，被执行人应当将杨勤交申请执行人抚养。在执行过程中，申请执行人于2020年3月19日向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  李明审判员  张涛二〇二〇年三月二十日书记员  姜鑫
定边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0825民初728号 被告:某甲公司。    原告:张某某。    被告:某乙公司。原告张某某与被告某乙公司,某甲公司合同纠纷一案，本院于2020-01-14立案。原告张某某于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费488元，由原告负担。 审判员  王经栋 二〇二〇年一月二十二日（院印）书 记 员 李雪瑞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终90号上诉人（原审被告）：青岛蚂蚁众兵工程机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道夏庄村。法定代表人：张合建。被上诉人（原审原告）：山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人：付向东。原审被告：张合建，男，1980年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原审被告：李静，女，1981年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原审被告：李波，男，1987年8月1日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县原审被告：潘丽娜，女，1986年6月10日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。上诉人青岛蚂蚁众兵工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告张合建、李静、李波、潘丽娜买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初6061号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人青岛蚂蚁众兵工程机械有限公司上诉称：本案案由为买卖合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和货物交货履行地均在山东省，特别是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第18条、第34条、第127条关于级别管辖之规定，本案诉争金额2000万元以上：根据最高人民法院2015年5月1日实施的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖权第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款之规定，本案诉讼标的“要求被告支付货款1984.6万元及以1984.6万元为基数按日万分之九从起诉日至实际清偿之日止的违约金”，据此计算至2019年8月3日为2040万元、计算至开庭日2019年9月5日为2105.5万元；且案件在本区域内有重大影响，属于典型的经营过程中供应商一方强势压制经销商订立合同、解除合同案件。故被上诉人以胁迫方式采取格式合同签订违背上诉人意志的管辖权约定无效、解除无效，本案依法应由山东省青岛市中级人民法院管辖。综上，上诉人依法向贵院提起上诉，请求依法撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初6061号民事裁定，裁定本案移送山东省青岛市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案系合同纠纷，双方当事人在签订的《山河智能挖掘机整机经销协议》及补充协议、《山河智能挖掘机2019整机商务协议》中均约定了合同争议的管辖法院为山河智能装备股份有限公司所在地法院。该管辖约定符合法律规定，具有法律效力。根据管辖恒定原则，确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案起诉时的诉讼标的额为19846095.3元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款之规定，本案属于基层人民法院管辖的第一审商事案件，因此，根据涉案合同中的管辖约定，被上诉人所在地的长沙县人民法院对本案有管辖权。涉案的《山河智能挖掘机整机经销协议》虽然是由被上诉方预先拟定并在交易中反复使用，但这只是交易主体为降低交易成本而预先拟定的标准合同，也是现代市场经济中很多交易主体采用的惯常做法。标准合同与格式合同的区别在于：格式合同的特征是预先拟定、重复使用、不可协商，格式合同的提供方往往在市场交易中占据垄断或者支配地位。而本案双方当事人在市场交易中的地位平等，被上诉人在交易中不具有市场垄断或支配地位，双方当事人完全可以就合同条款进行协商，如果不能就合同条款达成一致，可以拒绝订立合同，并选择其他交易主体进行交易。本案中除经销协议外，双方当事人在签订的补充协议和商务协议中均约定了协议管辖条款。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年三月四日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初646号原告：吴龙英，女，1932年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杨杰，南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被告：汪乃俊，女，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州是琅琊区。原告吴龙英与被告汪乃俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告吴龙英于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴龙英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴龙英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴龙英负担。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年三月十三日代理书记员  周平平
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初371号 原告：安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇程岭村。统一社会信用代码91340825664221148G（1-1）。 法定代表人：程其发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。 被告：陈明万，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：袁协应，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在审理原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司与被告陈明万、袁协应追偿权纠纷一案中，原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司于2020年3月18日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司负担。 审判员  程明芳 二〇二〇年三月十八日 书记员  石月朗 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执557号之二 申请执行人：定远县自来水厂，住所地安徽省滁州市定城镇幸福西路，统一社会信用代码913411254861573491。 法定代表人：邓康，系该厂厂长。 被执行人：定远县金汇置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征路，统一社会信用代码91341125584590998T。 法定代表人：荣兴。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执557号之二裁定书，于2020年03月16日向被执行人定远县金汇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人定远县金汇置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人定远县金汇置业有限公司在中国建设银行34××46_1账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年三月十六日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈辉 联系方式：05504293065
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2221号申请执行人：徐冰，男，1976年8月13日出生，汉族。被执行人：张再兴，男，1978年4月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐冰申请执行被执行人张再兴借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人徐冰撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执2221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张 震
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4454号 关于广州市增城区人民法院与广州市增城区仙村镇仙联村民委员会一审受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1949号原告王某某，男，汉族，1977年4月30日出生，广东省深圳市龙岗区，原告魏某，男，汉族，1978年5月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告李某，男，汉族，1986年11月23日出生，住址广西蒙山县，委托代理人熊某，广东某某律师事务所律师。被告刘某，男，1973年9月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上述原、被告之间合伙协议纠纷一案中，原告未在法定期间内交纳受理费，亦未申请缓交或免交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张彩飞二〇二〇年三月十七日书记员  黄碧丽