wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2020）冀0203民特4号申请人：卢绍华，男，1943年9月23日出生，汉族，唐山市二运公司退休司机，住唐山市。被申请人：于淑兰，男，1943年9月13日出生，汉族，唐山市针织总厂退休职工，住唐山市.委托代理人：卢顺义，男，1973年7月8日生，汉族，唐山亚特专用汽车有限公司销售员，住唐山市。申请人卢绍华申请认定于淑兰无民事行为能力一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。卢绍华称，一、申请宣告于淑兰为无民事行为能力人；二、指定卢绍华为于淑兰的监护人。事实和理由：申请人卢绍华与被申请人于淑兰系夫妻关系。被申请人于淑兰于2016年11月14日因颅内血管破裂出血住进唐山市工人医院治疗，诊断为：1、左侧大脑中动脉动脉瘤；2、左侧基底节区脑内血肿；3、自发性蛛网膜下腔出血；4、高血压II级（极危高）；5、肺炎。经过手术治疗与康复治疗，2017年1月5日出院，但神志不清，右侧肢体瘫痪，语言听力功能完全丧失。特申请法院宣告于淑兰为无民事行为能力人。委托代理人卢顺义称，申请人所述为事实，同意申请于淑兰为无民事行为能力人，亦同意申请人卢绍华为于淑兰的监护人。经审理查明：申请人卢绍华与被申请人于淑兰系夫妻关系，卢顺义系二人的婚生子。于淑兰于2016年11月14日因颅内血管破裂出血到唐山市工人医院治疗，2017年1月5日出院，出院时主要诊断为左侧大脑中动脉动脉瘤。2019年7月22日，卢绍华向本院提出申请，要求宣告于淑兰为无民事行为能力人，同时申请对于淑兰的民事行为能力进行鉴定。2020年1月9日，经本院委托，唐山市精神疾病司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，根据鉴定精神检查：被鉴定人意识不清，表现不语不动，对问话不能回答，无面部表情示意，偶有睁眼动作出现，但检查者给刺激压眶上神经也无反应。依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版），诊断为脑血管病所致精神障碍（F01血管性痴呆）。被鉴定人目前呈植物人状态，丧失社会功能和个人自理能力，不能作出真实的意思表示。依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018），评定目前无民事行为能力。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。依据唐山市精神疾病司法鉴定中心出具的鉴定意见认可认定，被申请人于淑兰呈植物人状态，对所进行民事活动的辨认能力丧失，应认定为无民事行为能力人。卢绍华系于淑兰丈夫，其子女均同意由卢绍华做为于淑兰的监护人，本院尊重当事人意愿，故本院指定申请人卢绍华为于淑兰的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、于淑兰为无民事行为能力人；二、卢绍华为于淑兰的监护人。本判决为终审判决。审 判 长 薛 硕人民陪审员 张志倩人民陪审员 杨春英 二〇二〇年三月十三日法官 助理 韩莉娟书 记 员 王珏璇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34032号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，统一社会信用代码914403000812593985。法定代表人王文波，总经理。委托代理人何小凯，公司员工。委托代理人莫宗康，公司员工。被告刘祖全，男，汉族，1964年11月19日出生，身份证住址重庆市渝北区，上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币（以下币种均同）22064.14元；2、被告立即归还原告截止到2019年9月23日的逾期利息共计4177.47元以及之后的逾期利息（以借款本金22064.14元为基数，按年利率24%从2019年9月24日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘祖全应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还尚欠借款本金19819.83元并支付截至2019年3月22日的利息1337.54元；二、被告刘祖全应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付借款利息（以19819.83元为基数从2019年3月23日起按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由原告负担46元，由被告负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  廖丽娅人民陪审员  董 英二〇二〇年三月十六日书 记 员  郭丹丹书 记 员  陈靖怡
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2020)陕0802执保78号张永军、苏自力：申请人张永军与被申请人苏自力合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802财保6号民事裁定书已发生法律效力。申请人于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人苏自力名下位于XX楼XX巷XX号XX（房产证号：Z00XXXX）、位于XX路XX号XX号（房产证号：005XXXX）、位于XX路XX号XX层XX号（房产证号：006XXXX）、位于XX路XX号XX层XX号（房产证号：006XXXX）、位于XX路XX号XX层XX号（房产证号：006XXXX）、位于XX路XX号XX层XX号（房产证号：006XXXX）、位于XX路XX号XX号（房产证号：005XXXX）、位于XX路XX号XX号（房产证号：005XXXX）的房产进行保全，并向本院提供了担保。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月13日向榆林市不动产登记中心送达了(2020)陕0802财保6号号民事裁定书，依法查封了被申请人苏自力名下位于XX楼XX巷XX号XX（房产证号：Z00XXXX）、位于XX路XX号XX号（房产证号：005XXXX）、位于XX路XX号XX层XX号（房产证号：006XXXX）、位于XX路XX号XX层XX号（房产证号：006XXXX）、位于XX路XX号XX层XX号（房产证号：006XXXX）、位于XX路XX号XX层XX号（房产证号：006XXXX）、位于XX路XX号XX号（房产证号：005XXXX）的房产，查封期限三年。对被申请人苏自力名下位于XX路XX号XX号（房产证号：005XXXX）房产予以轮候查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保78号案件保全完毕，于2020年3月13日结案。   二〇二〇年三月十六日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初688号 原告：陈军钗，女，1957年12月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶礼明，男，1957年8月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶爱莲，女，1960年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告陈军钗与被告叶礼明、叶爱莲民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款300000元及利息（利息自2019年5月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈军钗到庭参加诉讼，被告叶礼明、叶爱莲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年1月8日，被告叶礼明、叶爱莲以资金周转为由向原告借款，原告将250000元汇入被告叶礼明账户,现金交付50000元给被告后，被告出具借条，借条载明了借款本金300000元，约定借款利息按月利率1%计算，未约定还款期限。借款后，被告仅支付了2019年5月份前的利息，本金及后续利息，原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶礼明、叶爱莲于本判决生效后十五日内归还原告陈军钗借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2019年5月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告叶礼明、叶爱莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  吴萧雄
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保159号 申请人：**林，男，汉族，1989年7月22日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：张呈金，男，汉族，1974年10月8日生，现住淄博市桓台县。 本院审理申请人**林诉被申请人张呈金民间借贷纠纷一案中，申请人**林于2020年2月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人张呈金银行存款15000元或其他相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人**林的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张呈金银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月十日 代理书记员  张晓晗
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申446号再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司,住所地江苏省常州市广化街281号。负责人:汪长毓，该公司负责人。委托诉讼代理人：朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:龚大全,男,1977年4月23日生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王应超,男,1979年11月1日生,汉族,住江苏省常州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:常州市双基建材有限公司,住所地江苏省常州市新北区常信怀德名园6-3号。法定代表人:盛晓利，该公司总经理。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋财保常州公司）因与被申请人龚大全、王应超、常州市双基建材有限公司(以下简称双基建材)机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省宣城市中级人民法院(2018)皖18民终218号民事判决,向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人太平洋财保常州公司申请再审称:请求撤销安徽省宣城市中级人民法院(2018)皖18民终218号民事判决,依法改判再审申请人仅在交强险范围内承担赔偿责任,免除机动车第三者责任险中的赔偿责任；同时判令被申请人承担本案原一、二审及再审的诉讼费。太平洋财保常州公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向我院申请再审。申请再审的事实与理由:2017年4月5日,被申请人王应超持A2驾驶证实习期内,与龚某(被申请人龚大全父亲)发生交通事故,致龚某死亡。被申请人双基建材在再审申请人处投保了交强险、100万的机动车第三者责任险含不计免赔。根据机动车第三者责任保险免责条款第二十四条第二款第五项“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险品的机动车或牵引挂车的机动车”,因被申请人王应超在实习期内驾驶牵引挂车发生的事故,再审申请人在第三者责任险中不承担赔偿责任。再审申请人在二审时向法院阐述了上述理由,但二审法院仅因没有提供证据为由,维持了原审判决,驳回上诉请求。现再审申请人提供证据,证明我方在第三者责任险中不承担赔偿责任。本院经审查认为，太平洋财保常州公司申请再审期间，提供了双基建材在其公司的投保单、机动车综合商业险保险条例，作为新证据，向本院申请再审。经审查，双基公司的投保单在当事人诉讼前就已存在，一、二审期间太平洋财保常州公司未向法庭提供，现作为新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不能认定为新证据。其提供的机动车综合商业险保险条例不属于证据。故对太平洋财保常州公司以有新的证据足以推翻原判决的再审申请，不予支持。综上，再审申请人太平洋财保常州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的再审申请。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇二〇年三月十一日书记员  张黎娜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6374号 申请执行人：宁波市海曙中邦活动房有限公司，组织机构代码:053842420，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：高洪波。 被执行人：江西龙马建设集团有限公司，组织机构代码:796979559，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区。 法定代表人：严玉火。 申请执行人宁波市海曙中邦活动房有限公司与被执行人江西龙马建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1422号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人江西龙马建设集团有限公司支付申请执行人货款及违约金等247578.40元。 本院于2019年11月15日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人江西龙马建设集团有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人江西龙马建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 黄佳荣 二〇二〇年三月十九日 代书记员 张俊淦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢471号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：杨再秦，男，1958年4月13日出生，汉族，户籍地西安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨再秦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨再秦发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月24日作出的(2019)沪0109民初16980号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,017.22元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费540.32元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初596号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。 负责人:刘魏华。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，1987年6月11日出生，系银行员工。 委托诉讼代理人：曾喜生（一般代理），湖南五溪律师事务所律师。 被告：彭开军，男，汉族，1981年4月20日出生。 被告：高香美，女，汉族，1986年12月24日出生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行（以下简称“怀化邮政储蓄银行”）诉被告彭开军、高香美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董文建到庭参加诉讼，被告彭开军、高香美经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭开军、高香美偿还原告借款本金45770.03元和利息、罚息55974.94元，本息合计101744.94元（利息、罚息暂计算至2019年9月10日），以及自2019年9月11日起至借款还清之日止的利息、罚息（按《小额贷款额度借款合同》约定的利率计算）；二、本案诉讼费由被告彭开军、高香美共同承担。事实和理由：2011年6月8日，被告彭开军因养鸡需资金周转向原告申请贷款50000元，2011年8月1日，被告彭开军与原告签订了《小额联保借款合同》（彭开军、高香美系夫妻)，借款金额为50000元，借款期限为2011年8月1日至2012年8月1日，借款年利率为14.4%。同日，原告将50000元发放至被告彭开军在原告处开设的账户中，被告彭开军、高香美在所借款项的《中国邮政储蓄银行小额贷款（手）借据》中签名。贷款到期后，彭开军未按期归还各自的贷款。至2019年9月10日，被告彭开军名下尚欠原告本金45770.03元和利息、罚息55974.94元，本息合计101744.94元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求2被告立即还本付息。 被告彭开军、高香美未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：被告彭开军与被告高香美系夫妻关系。2011年6月8日，被告彭开军填写《农户/商户联保小额贷款申请表》向原告申请贷款，被告高香美作为被告彭开军配偶亦在该申请表上签字，该申请表上载明：“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保”。2011年8月1日，被告彭开军与原告签订合同编号为431201111084896155的《小额联保借款合同》，约定被告彭开军（借款人）向原告（贷款人）借款人民币5万元，借款用途为扩大规模，借款期限12个月（自2011年8月至2012年8月），贷款利率为年利率14.4%,还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息偿还法偿还。上述借款合同同时约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。 2011年8月11日，原告向被告彭开军账户发放借款50000元。上述借款到期后，被告彭开军逾期未支付借款本息，截止2019年9月10日，被告彭开军尚欠借款本金45770.03元及利息、罚息55974.94元未支付，原告催要未果，故诉至法院，酿成纠纷。 上述事实,经原告当庭举证、辩论，本院确认,有原告营业执照、负责人身份证明、法人身份证复印件、被告彭开军、高香美身份证复印件、《小额联保借款合同》、放款单、借据、中国邮政储蓄银行信贷系统拖欠本息及还款流水等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告彭开军与原告签订的《小额联保借款合同》未违反法律法规的相关规定，系双方当事人真实意思表示，该合同成立并已生效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按合同约定履行合同义务。原告依约发放了借款后，被告彭开军未按约定归还借款本金及利息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告彭开军归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。截止2019年9月10日，被告彭开军尚欠借款本金45770.03元及利息、罚息55974.94元未支付，此后利息、罚息应按《小额联保借款合同》约定支付至被告彭开军清偿借款本金之日止。 被告高香美作为被告彭开军配偶在《农户/商户联保小额贷款申请表》上签字，说明其明知被告彭开军向原告借款的事实，且该借款系用于扩大经营规模，可认定该借款为被告彭开军、高香美夫妻关系存续期间为家庭共同生产经营需要所负的债务，系夫妻共同债务，故被告高香美应与被告彭开军承担共同偿还责任。被告彭开军、高香美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭开军、高香美限于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行借款本金45770.03元及截止2019年9月10日的利息、罚息55974.94元，并按《小额联保借款合同》约定自2019年9月11日起计算支付此后的利息、罚息至被告彭开军、高香美实际清偿借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2335元，减半收取计1167.5元，由被告彭开军、高香美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 侠 二〇二〇年三月十日 代理书记员  肖坤楠 附判决引用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执异6号异议人：洛阳香山中医院，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇道湛村顾龙路南侧。法定代表人：付国同。申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛。被执行人：张全同男，1969年03月07日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：张义波，男，1980年07月08日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：孙永义，男，1992年10月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人：刘艳，女，1983年06月26日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人：谢向阳，男，1972年07月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：孙远政，男，1981年08月19日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。本院在执行洛阳农村商业银行股份有限公司与张全同、张义波、孙永义、刘艳、谢向阳、孙远政金融借款合同纠纷一案中，异议人洛阳香山中医院对本院冻结谢向阳名下卡号为62×××85银行卡提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人洛阳香山中医院向本院提出异议请求：请求中止对（2019）豫0302民初228号中的谢向阳的银行卡311920.79元的执行，并解除冻结。事实与理由：洛阳农村商业银行股份有限公司与张全同、张义波、孙永义、刘艳、谢向阳、孙远政金融借款纠纷一案中，法院查封了谢向阳名下的银行卡，卡号为62×××85，此卡一直由洛阳香山中医院使用，谢向阳此卡中的311920.79元属于洛阳香山中医院的钱款。其中311775元是洛阳香山中医院与其他公司业务款，只是经谢向阳的银行卡上过了一下，另外145.79元是洛阳香山中医院原来的余款。所以此款是洛阳香山中医院的，不应当作为谢向阳的个人款项予以冻结。本院查明，洛阳农村商业银行股份有限公司与张全同、张义波、孙永义、刘艳、谢向阳、孙远政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。因申请人洛阳农村商业银行股份有限公司申请财产保全，本院于2019年2月12日作出（2019）豫0302民初228号民事裁定书，裁定：冻结被申请人孙永义、谢向阳、张全同、张义波、刘艳、孙远政名下银行存款80万元，本院2019年3月4日通过全国执行网络查控系统对谢向阳银行账号62×××85进行了冻结，冻结金额为80万元。2019年8月13日，本院作出（2019）豫0302民初228号判决书，上述民事判决发生法律效力后，洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行案号为：(2019)豫0302执761号。现洛阳香山中医院提起执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”本案中，本院依法冻结的311920.79元银行账户存款登记的账户名称为被执行人谢向阳，故本院对该311920.79元存款的冻结无误，应当驳回异议人洛阳香山中医院的执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回异议人洛阳香山中医院的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向洛阳市老城人民法院提起诉讼。审判长  张孝良审判员  许丽飞审判员  姬玲利二〇二〇年三月十八日书记员  张蕴华
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执恢107号申请执行人：李龙武，男，1976年1月26日生，汉族，寿光市洛城街道东马家村村民。被执行人：王延勤，男，1963年2月22日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘桂清，女，1968年11月1日生，汉族，住寿光市。本院在执行李龙武与王延勤、刘桂清借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘桂清的银行存款175495元。本裁定立即执行。审判员  于召祥二〇二〇年三月二十三日书记员  钟晓亮
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9416号 原告：章某1，女，1981年7月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：吕江莉,永康市大众法律服务所法律工作者。 被告：郎某，女，1954年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：章某2，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：章某3，男，1989年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告章某1与被告郎某、章某2、章某3遗嘱继承纠纷一案,本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告章某1及其委托代理人吕江莉，被告郎某、章某3到庭参加诉讼，被告章某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2020年2月1日，因受疫情影响本案中止审理，2020年3月17日恢复审理。本案现已审理终结。 原告章某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认章高星与被告郎某于2013年10月18日书写的《遗嘱》合法有效；2、请求依法判决确认坐落于永康市江南溪心北区产(永康市房权证江南第××号)属原告与被告郎某共同所有；3、请求依法判令由被告郎某、章某2、章某3协助办理该处房产不动产权证过户登记至原告与郎某名下的手续；4、依法判决本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：原告系郎某、章高星之女，与被告章某2、章某3系同胞兄弟姐妹关系。郎某、章高星是永康市江南溪心北区产(永康市房权证江南第××号)房屋所有权人。2013年10月18日，郎某与章高星将该处房产以亲笔书写《遗嘱》的方式给予原告所有。2015年2月25日，章高星因病去世。现原告欲到永康市不动产局将该处房产登记为原告与郎某共同所有，但遭到被告的拒绝。 被告郎某、章某3辩称：其对原告提出的诉请及所述事实无意见。 被告章某2未作答辩。 原告章某1为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、户口本、亲属关系证明原件各一份、结婚证复印件一份，用以证明原、被告及原、被告与被继承人之间的身份关系。 2、土地使用权证原件一份、房屋所有权证原件二份，用以证明郎某、章高星是永康市江南溪心北区产(永康市房权证江南第××号)房屋所有权人。 3、遗书原件一份，用以证明2013年10月18日，章高星立下遗书将其享有的永康市江南溪心北区产(永康市房权证江南第××号)房屋份额给予原告的事实 4、分家书复印件一份，用以证明章高星、郎某于2008年分家，章某2、章某3均有分配份额的事实。 5、收据4份、领款凭证2份、清单6份，用以证明案涉房屋系原告出资建造的事实。 对于上述证据，被告郎某、章某3均无异议，并予确认。被告章某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视其放弃质证权利。 对原告提供的证据，本院认为，被告郎某、章某3对原告提交的全部证据予以了确认，且被告郎某明确章高星在书写遗书时其也在场，遗书是章高星亲笔写好后自己也签名确认的。被告章某3也明确遗书是父亲所写，并让自己签字的。故遗书的真实性可以确定。土地使用权证、房屋所有权证均是原件，其真实性也可认定，故本院对原告提供的证据1、2、3予以确认。证据4、5无本案无关联，本院不予确认。 经审理，本院对本案事实认定如下：被告郎某与章高星原为夫妻，原告章某1系被告郎某与章高星之女，与被告章某2、章某3系同胞兄弟姐妹关系。 涉案房屋坐落于永康市江南溪心北区。该房屋的所有权登记在被告郎某及其夫章高星名下。2013年10月18日，章高星与被告郎某共同立下遗书，遗书中明确，章高星、郎某百年后上述涉案房屋产权归原告章某1个人所有。2015年2月25日章高星因病去世。 本院认为，依照我国《继承法》的规定，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，郎某、章高星作为永康市江南溪心北区房产的所有权人，于2013年10月18日共同立下遗书（遗嘱），明确表示在去世后将上述涉案房屋归于原告所有。这是房屋所有权人对自己所享有的财产行使处分权，符合法律规定，受法律保护。这份遗书系由章高星生前亲笔所写，章高星及被告郎某作为立遗书人签名确认，并注明了年、月、日，符合自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日的法定要件。庭审中被告郎某、章某3也确认遗书是章高星生前亲笔所写，其内容确是章高星及被告郎某的真实意思表示，因此，在无证据证明本案所涉遗书（遗嘱）存在法定无效的情形或者存在不同形式的数份内容相抵触的遗嘱的情形下，本院对该遗书（遗嘱）的真实性、合法性应予确认。对于原告提出的请求依法判决确认坐落于永康市江南溪心北区产属原告与被告郎某共同所有和请求依法判令由被告郎某、章某2、章某3协助办理该处房产不动产权证过户登记至原告与郎某名下二个诉讼主张，原告在本案诉讼期间已向本院提出了撤回申请，这是原告对自己的诉讼权利的行使。且未损害第三人的合法权益，对此本院予以准许。被告章某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告章某2自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第一、二款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认被继承人章高星与被告郎某于2013年10月18日所立遗书（遗嘱）有效。 案件受理费50元，由原告章某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  田 晓 二〇二〇年三月十九日 代书记员  林祝健
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2619号申请执行人：史庆兰，女，1971年9月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：鞠磊，江苏天蝶律师事务所律师。被执行人：过文彬，男，1954年8月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市拓新金属表面涂装厂，统一社会信用代码913xxxxxxxx814，住所地无锡市惠山区。投资人：过文彬。申请执行人史庆兰与被执行人过文彬、无锡市拓新金属表面涂装厂（以下简称拓新厂）民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2019)苏0206民初3210号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人过文彬于判决发生法律效力之日起十日内向史庆兰归还借款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；拓新厂对该债务承担连带责任；本案受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由过文彬、拓新厂负担。因被执行人过文彬、拓新厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史庆兰向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案受理。本院受理执行后，向被执行人过文彬、拓新厂发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人史庆兰发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人过文彬、拓新厂逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人史庆兰未能向本院提供被执行人过文彬、拓新厂可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人过文彬、拓新厂列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人过文彬、拓新厂发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人过文彬、拓新厂的银行存款情况。经查，划拨被执行人拓新厂名下银行存款49616元，扣缴执行费2955元，余款46661元发放给申请执行人史庆兰。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人过文彬、拓新厂名下的车辆登记情况。经查，被执行人过文彬名下有车辆登记信息，因有其他案件查封在先，本案依法予以轮候查封。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人过文彬、拓新厂的不动产登记情况。经查，仅被执行人过文彬名下有一处宅基地房，因有在先查封，本案于审理中予以轮候查封。执行中，本院向工商管理部门调查。经查，被执行人拓新厂名下无对外投资信息。执行中，本院向公积金管理部门调查。经查，被执行人过文彬名下无可供执行的公积金信息。执行中经查，被执行人过文彬系多起案件的被执行人，本院曾多次上门调查，未发现有可供执行的财产线索。本院向申请执行人史庆兰通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人过文彬、拓新厂可供执行的财产或财产线索。申请执行人史庆兰未能提供被执行人过文彬、拓新厂可供执行的财产线索。现本案尚有执行款157009元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人史庆兰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人过文彬、拓新厂的财产进行了调查，除了划拨的拓新厂银行存款外，未发现被执行人过文彬、拓新厂名下有其他可供执行的财产；申请执行人史庆兰亦未提供被执行人过文彬、拓新厂可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初3210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年三月十八日书记员 许智垚
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1802民初6239号原告：师兆刚，男，住安徽省宣城市。被告：徐友清，男，汉族，住浙江省建德市。原告师兆刚与被告徐友清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告师兆刚诉称：请求判决被告归还100000元并承担逾期利息损失（自2019年9月21日起至实际归还日止，按月息2分支付）；本案诉讼费由被告承担。2019年7月20日，原、被告就投资“明远装饰板厂”债权债务关系结清，经双方确认，原告投资款150000元以100000元作价转让给被告，被告出具借条。双方约定：若2019年8月20日还款，被告还款为90000元，逾期付款超过1个月，向原告归还100000元，利息每月按2分计付，直至款清为止。现被告已逾期还款。被告徐友清在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告所述原、被告就投资“明远装饰板厂”债权债务关系结清，经双方确认，原告投资款150000元以100000元作价转让给被告，被告出具借条的事实，形式上虽是借贷，但实际系合伙转让关系，且该“明远装饰板厂”即兰溪市明远装饰材料厂的住所地在浙江省兰溪市黄店镇都心村。故依法本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省兰溪市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐炳贤二〇二〇年三月五日书记员  鲍媛媛
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初406号原告：黄某某，男，1996年10月15日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，中专文化，住湖南省常宁市烟洲镇。被告：朱某某，男，1995年6月14日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，初中文化，住湖南省常宁市烟洲镇。原告黄某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，于2020年3月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出了诉讼请求：1、请求判令被告朱某某偿还原告黄某某借款40，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，被告朱某某向原告黄某某借款40，000元，约定借款期限20个月，于2019年12月31日前还清，如到期不还，自愿承受法律责任，并立字据为证。借款到期后经原告多次催要，但被告以资金困难为由拒绝履行还款义务，为此原告诉至法院。为支持其诉请，原告黄某某向法庭提供了以下证据：证据一、欠条一张，拟证明被告欠原告借款的事实。被告朱某某辩称，原告诉称的被告欠款属实，因现资金困难，所欠借款只能慢慢偿还。被告朱某某未向法庭提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据一欠条，被告朱某某未提出异议，本院依法对证据进行了审查，认为符合《民事诉讼证据规则》的规定，具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。经审理查明，本院确认如下事实：原、被告系同学关系，2017年9月，原告黄某某、被告朱某某及唐某某三人合伙开了一家汽车维修店，原告黄某某出资44，000元，唐某某出资39，500元，被告出资20，000元。2018年2月，原告黄某某与唐某某因故要求退股，被告朱某某同意接盘，遂由被告将原告的出资款打下欠条给原告收执，欠条内容为：今有朱某某430425199506142979截止2018年2月26日欠黄某某40，000元，决定于2019年12月30日归还，特立此据。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种借口拖欠未还，原告黄某某故诉至本院。另原、被告双方未约定借款利息。上述事实，有原告黄某某提供的上述证据以及原、被告双方的当庭陈述所证明，并经庭审质证核实，可以确认。依据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱某某拖欠原告黄某某的借款40，000元未还，是酿成本案发生的原因，其责任应在被告。本案中，被告朱某某对原告黄某某诉称事实予以认可，故原告黄某某要求被告朱某某偿还欠款40，000元之诉请，证据确实，理由充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：限被告朱某某在本判决生效后十日内偿还所欠原告黄某某欠款本金40，000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 张素成二〇二〇年三月二十三日法官助理 吕诗春书 记 员 陈俊向            打印责任人：陈俊向             校对责任人：张素成      附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保166号申请执行人:张和军,男,汉族,1974年11月29日出生,住泰安市泰山区。被执行人：山东腾飞装饰工程有限公司,法定代表人:冀焕永,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码:91370902166495066R。被执行人：泰安瑞秋建筑劳务有限公司,法定代表人:刘瑞秋,住所地泰安市岱岳区,统一社会信用代码:91370900MA3P64DK5C。被执行人：吴玉池,男,汉族,1979年4月10日出生,住泰安市岱岳区申请执行人张和军于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款22500元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保165号之一裁定书。审查认为,申请执行人张和军的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东腾飞装饰工程有限公司、泰安瑞秋建筑劳务有限公司、吴玉池名下银行存款22500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月四日书记员  李 杨
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初669号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初717号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执441号之十七申请人：赵云龙，男，1970年2月1日出生，汉族，公民身份号码230521197002012552，住集贤县福利镇海鸿学府。申请人：孙艳辉，男，1971年1月20日出生，汉族，公民身份号码230521197101200014，住集贤县福利镇花园小区7号楼1单元202室。被申请人：黑龙江省鸿源油脂有限公司。法定代表人：辛玲玲，该公司董事长。被申请人：辛玲玲，女，1983年7月23日出生，汉族，公民身份号码230281198307234329，住黑龙江省讷河市工业园区。被申请人：迟晓双，男，1981年10月29日出生，汉族，公民身份号码230281198110290052，住黑龙江省讷河市工业园区。被申请人：讷河市天丰面粉厂有限责任公司。法定代表人：张福，该公司董事长。被申请人：张福，男，1966年9月18日出生，汉族，公民身份号码230281196609180451，住黑龙江省讷河市工业园区。本院在执行赵云龙、孙艳辉与被申请人黑龙江省鸿源油脂有限公司、辛玲玲、迟晓双、讷河市天丰面粉厂有限责任公司、张福民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张福有银行存款可供执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张福在中国农业银行6228230185340665464账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈晓冬二〇二〇年三月七日书记员  蒋宇琦
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1939号 申请执行人:雷建新，男，1987年1月22日出生，畲族，住浙江省遂昌县。 被执行人:应云龙，男，1984年7月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人雷建新与被执行人应云龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初1691号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人雷建新向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人应云龙应归还申请执行人雷建新代偿款55000元及利息损失;和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费588元、案件执行费725元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人应云龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应云龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应云龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应云龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年3月9日，本案未执行到位标的为代偿款55000元及利息损失，未收取案件受理费588元、执行费725元。暂未发现被执行人应云龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应云龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应云龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人应云龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷建新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应云龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  张晓法 审判员  卓 君 二〇二〇年三月九日 书记员  叶莉莉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特46号 申请人：连云港双丰物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 被申请人：朱新立，男，1973年12月6日出生，汉族，住山东省青州市。 第三人：淄博远景危险品运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 申请人连云港双丰物流有限公司与被申请人朱新立及第三人淄博远景危险品运输有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 连云港双丰物流有限公司称，请求依法撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]595-1号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：一、申请人于2019年7月22日向被申请人寄送了待岗通知，载明了待岗第一个月工资为山东省最低工资标准1910元/月，被申请人在仲裁庭审中认可收到待岗通知，因此应当按待岗通知书中说明的山东省最低工资标准1910元/月计算待岗第一个月工资，仲裁裁决未按照待岗工资标准裁决，适用法律错误。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第一款规定：“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。”劳动仲裁委员会未组织调解，违反法定程序。 经审查查明：2019年11月28日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]595-1号仲裁裁决：连云港双丰物流有限公司支付朱新立放假第一个月工资8804元。 本案法庭调查中，第三人淄博远景危险品运输有限公司陈述劳动仲裁过程中仲裁庭组织各方进行了调解，给出的调解期限为十五天，申请人连云港双丰物流有限公司在十五天内未提交任何调解方案。据被申请人朱新立的仲裁代理人翟雪陈述，仲裁开庭之前仲裁庭组织各方进行过调解，因关联案件人数众多无法达成调解意见，庭后被申请人代理人通过电话和微信与申请人代理律师和法务沟通调解方案，最终没有回复。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人连云港双丰物流有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由涉及被申请人待岗第一个月工资认定问题，该问题系事实认定问题，不属于法律适用问题，不符合申请撤销仲裁的审查事项。对于申请人申请撤销仲裁裁决的第二项理由，法庭调查中，被申请人及第三人对于劳动争议仲裁委员会组织各方进行调解作出了相关陈述，因此不存在劳动争议仲裁委员会未组织调解的问题，故申请人以此主张仲裁裁决违反法律规定，本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回连云港双丰物流有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人连云港双丰物流有限公司负担。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  李慧姣
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0623民初240号 原告：戴锋，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：艾雪峰，男，1977年1月4日出生，汉族，居民，住华容县。 原告戴锋与被告艾雪峰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，2020年3月23日，原告戴锋向本院申请撤诉。 本院认为，原告戴锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 本案准许原告戴锋撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告戴锋负担。 审判员  段永红 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李岳华 书记员张巧
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初81号 原告：黑山县姜屯镇恒源农贸经销处。统一社会信用代码：92210726MA0X5RT612。地址：辽宁省锦州市黑山县姜屯镇市场东。 被告：袁绍强，男，1979年6月1日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。 本院在审理原告黑山县姜屯镇恒源农贸经销处与被告袁绍强买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黑山县姜屯镇恒源农贸经销处撤诉。 案件受理费352元，减半收取176元，由原告负担。 审判员  武凤龄 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 洋
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保25号 申请人：山东泰开机器人有限公司，住所地山东省泰安市高新区。 法定代表人：旁延庆，职务：董事长。 委托诉讼代理人：高昌浩，山东同畅律师事务所律师。 被申请人：辽宁城运停车运营管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利北街55号。 法定代表人：刘建，职务：总经理。 本院在审理保全申请人山东泰开机器人有限公司与被申请人辽宁城运停车运营管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，作出（2020）鲁0991民初120号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁城运停车运营管理有限责任公司的银行存款770万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  马汝德 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴佳宝
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2565号申请人：袁斌，男，1985年10月6日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被申请人：陈林，男，1986年7月19日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告袁斌与被告陈林民间借贷纠纷一案，申请人袁斌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈林的银行存款1万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人袁斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈林银行存款1万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年三月二十三日书记员  陆晶晶
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1538号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县银河路96号。代表人：赵汝瑞，行长。委托诉讼代理人：冯延春，男，该单位工作人员。被执行人：庞洪波，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：苏桂花，女，1965年7月7日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：周明爱，女，1975年9月7日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：庞存强，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：庞海泉，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住商河县，申请中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被执行人庞洪波、苏桂花、周明爱、庞存强、庞海泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0126民初646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到有可供执行的财产。本案标的额为500000.00元，全部未执行。本院依法于2019年3月5日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到可供执行的财产。2019年11月28日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2020年3月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴宝审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年三月二十三日书记员  李超清
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初688号 原告:刘重山,男,1985年12月11日出生,汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:吴斌,男,1970年8月23日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告刘重山诉被告吴斌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案。原告刘重山于2020年3月5日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将原诉讼请求数额300000元变更为10000元。2020年3月5日，原告刘重山向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘重山申请变更诉讼请求并自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘重山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘重山负担。 审判员 袁 洲 二〇二〇年三月五日 书记员 张维维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执361号申请执行人李战与被执行人刘继光民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1321民初5034号民事判决书于2020年3月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0327执恢46号申请执行人：李毅，男，1968年9月9日生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：陈代勇，男，1973年5月4日生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：李绪东，男，1971年2月5日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：河南汇民新能源科技有限公司，住所地，郑州市金水区政七街32号5楼东。统一社会信用代码，91410100317282683C。法定代表人：李建军，总经理。执行担保人：丁阿福，男，1973年5月16日生，汉族，住宜阳县柳泉镇丁湾村1组。身份证号，4103271973××××××××。李毅、陈代勇、李绪东与河南汇民新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2017）豫0327民初2321号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，因河南汇民新能源科技有限公司于文书生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，2019年5月5日向本院申请恢复执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经过三次以上网络查控，发现被执行人河南汇民新能源科技有限公司的财产情况为：1、在银行无开户信息，无存款；2、执行中，丁阿福为被执行人该笔债务提供担保，我院依法评估、拍卖了担保人丁阿福的豫Ｃ×××××号奔驰牌轿车，拍卖价款121584元已让申请执行人领取；3、根据申请人提供的财产线索，进行了实地调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，4、向被执行人发布了限制高消费令，督促担保人履行担保义务，但我院未发现财产线索，执行情况已告知申请人，申请人同意待发现被执行人或财产线索时，再申请法院恢复执行。三、通过实地调查，实地对被执行人进行了调查和了解，公司无房产、无公积金开户信息，其它未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。执行到位的121584元申请执行人已领取，本案债权291616元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0327民初2321号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南汇民新能源科技有限公司、担保人丁阿福负有继续向申请执行人李毅、陈代勇、李绪东履行债务的义务，但被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长  冯朝阳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年三月十六日书记员  段成玉
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执95号之一 申请执行人：方凌香，女，1972年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 申请执行人：胡大伟，男，1991年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：江小娇，女，1941年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被执行人：陈年贵，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 申请执行人方凌香、胡大伟、江小娇与被执行人陈年贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。申请执行标的为290503.28元及利息，已执行0元。2020年1月17日，本院依照已经发生法律效力的安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民终720号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询未发现被执行人有存款。经查：被执行人陈年贵与妻子已分居多年，独自带孩生活，被执行人陈年贵系砖工。2020年3月18日，申请人与被执行人达成分批给付协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执95号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 汪 磊 二〇二〇年三月二十三日 书记员 方长山
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢60号 申请执行人司秀娟，女，1975年3月19日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人耿丽丽，女，1968年2月3日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1047号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款57317元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年三月十一日 书记员  郑云静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执705号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：易晨，男，1988年9月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：谢勤俭，男，1960年10月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院作出的（2019）湘0104民初754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执705号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年三月九日书记员  赵雪彤
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1074号之一申请执行人：淄博锦谷经贸有限公司，住所地周村区长行后街1号院10号楼308室。统一社会信用代码：91370306569023653D。法定代表人：孟祥星，经理。被执行人：山东磊宝锆业科技股份有限公司，住所地周村区恒星路70号。统一社会信用代码：91370300726230729Y。法定代表人：王光强，董事长。申请执行人淄博锦谷经贸有限公司与被执行人山东磊宝锆业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2019）鲁0306民初269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淄博锦谷经贸有限公司向本院申请强制执行，申请执行事项为判决书确定被执行人山东磊宝锆业科技股份有限公司应向申请执行人淄博锦谷经贸有限公司支付款项770580.37元及迟延履行期间的债务利息，并于2019年9月5日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人拒绝报告财产状况，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，本院已划拨被执行人山东磊宝锆业科技股份有限公司名下银行存款55000.00元，本院未发现其他无可供执行的银行存款。被执行人山东磊宝锆业科技股份有限公司名下鲁Ｃ×××××车辆未被本院实际控制，本院无法拍卖变现。经向不动产登记机构查询，本院已对被执行人山东磊宝锆业科技股份有限公司名下多处房产进行了轮候查封，本院无法提起拍卖变现程序。通过传统方式和现场调查方式本院未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果。该案判决书应支付申请执行人淄博锦谷经贸有限公司款项770580.37元及迟延履行期间的债务利息，已履行34641.00元，余款735939.37元及迟延履行期间的债务利息被执行人未履行,案件受理费及申请诉讼保全费、执行费被执行人未缴纳。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年三月二日法官助理李旭东书记员孟凡良
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0624民初2622号之二 原告：付天桃，女，1964年06月27日出生，汉族，住思南县。 委托诉讼代理人：张云波，贵州黔思律师事务所律师，一般代理。 被告：思南福宝居汽车贸易有限公司。住所地：贵州省思南县许家坝镇街联村老场组。 法定代表人：杨飞，执行董事兼总经理。 被告：贵州我爱我车汽车服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡沙坡村上板组。 法定代表人：杨甫珍，执行董事兼总经理。 原告付天桃与被告思南福宝居汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年10月12日立案，在诉讼过程中，原告申请追加贵州我爱我车汽车服务有限公司为被告参加诉讼，本院予以准许并追加了贵州我爱我车汽车服务有限公司为共同被告参加诉讼。 原告付天桃向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告付天桃返还贷款86000元；2.请求法院判令被告向原告付天桃返还首付款2万元；3.请求人民法院判令被告赔偿原告付天桃经济损失2000元。4.请求法院判令被告向原告付天桃返还定金3000元。事实及理由：2018年1月19日，原告付天桃与被告签订了《车辆购车合同》，合同约定为按揭贷款购买车辆，按照合同约定车辆价格为139900元，原告在合同签订时支付了定金3000元，合同约定交货地点在思南、交货时间为2018年1月25日。2018年1月29日原告付天桃的儿子文杰向被告支付了首期付款2万元。2018年2月1日在被告的安排下原告付天桃与汇通信诚租赁有限贵州分公司签订了《汽车融资租赁合同》，购买的车型为上海大众轿车，车价为13万元，首付款为2.6万元，按揭贷款为125868元。2018年2月6日被告又安排原告付天桃与中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行签订了一份按揭购车贷款合同，并与贵州我爱我车汽车服务有限公司签订了担保合同，购买的车型与前相同，之后，被告告知原告2018年2月6日与工商银行签订的贷款没有办成，只有汇通公司贷款办成功了，原告付天桃就一直按照被告告知的信息逐月按时偿还了汇通信诚租赁有限贵州分公司的购车按揭贷款，但是被告却利用原告付天桃2018年2月6日与中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行签订的按揭购车贷款合同获取了贷款86000元，原告付天桃一直以为自己的购车贷款就只有2018年2月1日向汇通信诚租赁有限贵州分公司贷的这一笔贷款。2018年5月15日贵阳我爱我车汽车服务有限公司以原告付天桃未按时偿还贷款为由将原告付天桃在被告公司购买的大众汽车SVW71416KL轿车强行开走，之后，原告付天桃多次与被告以及贵阳我爱我车汽车服务有限公司交涉解决此事，但是现在贵阳我爱我车汽车服务有限公司要求原告付天桃偿还贷款86000元和支付2000元的其他费用才能还车。原告付天桃认为自己买车只是需要办理一笔贷款就足够了，导致自己有两笔购车贷款的原因是被告的欺骗行为造成的，并且两笔贷款都已经打入被告的账户上了，所以被告应当向原告付天桃偿还2018年2月6日向工商银行办理的购车贷款86000元，并且由于被告的违法行为导致原告的车被贵阳市我爱我车汽车服务有限公司强行开走，造成原告现在向贵阳市我爱我车汽车服务有限公司要车就必须要偿还贷款86000元和支付其他费用2000元，这些损失是因被告的违法行为产生的，被告应当向原告支付。为了保护自己的合法权益，原告特向人民法院起诉,请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。 原告付天桃申请追加贵州我爱我车汽车服务有限公司为被告参加诉讼后变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告思南福宝居汽车贸易有限公司向原告付天桃返还贷款86000元，并赔偿经济损失2000元。2.请求法院判令被告贵州我爱我车汽车服务有限公司向原告付天桃归还大众汽车SVW71416KL轿车。事实及理由：关于申请人付天桃诉思南福宝居汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案，经过11月22日的开庭审理后发现需要追加贵州我爱我车汽车服务有限公司为被告才能查清本案事实，故申请追加贵州我爱我车汽车服务有限公司为本案被告。由于本案原告的车是被贵州我爱我车汽车服务有限公司强行拖走的，特变更了如上诉讼请求。 被告贵州我爱我车汽车服务有限公司在答辩期对管辖权提出异议，请求将本案移送至追加被告住所地人民法院审理，2018年12月21日，裁定驳回管辖权异议，当事人不服裁定，提出上诉，2019年8月14日，铜仁市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。 在管辖权上诉期间，本院审查认为：原告付天桃与被告福宝居汽车贸易有限公司签订一份车辆买卖合同，杨飞诱导原告签订二份按揭贷款合同，其中一份贷款杨飞占用使用，有涉嫌合同诈骗罪嫌疑，贵州我爱我车汽车服务有限公司雇请地下执法队到思南县城采取骗取方式私下扣留原告购买的车辆，有涉嫌恶势力犯罪嫌疑，于2019年4月24日将案件线索书面移送本院扫黑办。2019年9月4日，思南县公安局扫黑办书面回复：现有证据不能证明杨飞涉嫌涉黑恶违法犯罪，但关于杨飞涉嫌合同诈骗罪和贵州我爱我车汽车服务有限公司涉嫌恶势力犯罪线索需进一步核查。2019年12月31日，被告贵州我爱我车汽车服务有限公司将涉案车辆返还原告付天桃。 本院认为，被告贵州我爱我车汽车服务有限公司已将大众汽车SVW71416KL轿车归还原告付天桃，其主张被告思南县福宝居汽车贸易有限公司返还向工商银行贷款86000元，原告付天桃不是这笔贷款的权利人，且该笔贷款发放后原告没有直接偿还，实体权利并未遭受损失，故原告付天桃无权主张被告思南县福宝居汽车贸易有限公司返还贷款86000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告付天桃的起诉。 案件受理费2520元，退还原告付天桃。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  张炳潭 人民陪审员  黄旭强 人民陪审员  刘仁易 二〇二〇年三月九日 书 记 员  袁晓丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3060号上诉人（原审原告）：郭满容。上诉人（原审原告）：阮杰芹。上诉人（原审原告）：阮杰迅。上诉人（原审原告）：阮耀光。被上诉人（原审被告）：顾妙华。原审第三人：广州市南沙区万顷沙镇新安村经济合作社。法定代表人：周炳辉。上诉人郭满容、阮杰芹、阮杰迅、阮耀光与被上诉人顾妙华、原审第三人广州市南沙区万顷沙镇新安村经济合作社相邻关系纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初6657号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一、关于侵权的事实和相关资料的说明。根据广州市番禺区万顷沙镇新安村民委员会和后来补充的报警回执以及相关视频材料，可印证及证明上诉人的家庭承包地，其承包面积分别为前期5.56亩，后期调整为5.04亩的事实。上诉人一家耕作了近二十年的承包地怎么没有了，上诉人一家的承包地在哪，承包地没有了责任在谁，其举证责任应当由原审第三人承担，原审不予查究，是举证责任分配不公，二审应予纠正。根据我国目前政策和《物权法》，承包地是要颁发证书的，上诉人是本村村民，即有承包地，相关部门为何不给予颁发证书？这是举证责任方面的问题，原审第三人是土地发包方，作为承包地发包方有义务举证及提供案涉耕地的地域和界址，原审不予查究不当。二、关于被上诉人侵害被上诉人承包地和果树的事实。根据广州市南沙区万顷镇人民政府南万信告字[2019]014号不予受理告知书和广州政务穗综南立字[2017]08286号，以及相关证据，可印证被上诉人违法建房时，侵占上诉人的承包地损害上诉人耕地的果树是事实。原审对此不作深入查究，草率裁定，是认定事实错误，二审应予纠正。三、关于不予收集证据的异议。根据万顷镇人民政府南万信告字[2019]014号不予受理通知书，可清楚案涉承包地被侵害时，上诉人曾向广州市南沙区万顷人民政府进行上访。而该政府也明确告知，案涉事项可向南沙区人民法院提起诉讼。本案审理过程中，上诉人为方便法院查明事实，曾申请原审法院调查收集证据，原审法院未调查收集证据也未释明，此审理方式与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条第一、三项的规定不符。四、关于举证期的异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条、第三十四条相关规定，当事人的证据材料应当在举证期限内提交。原审第三人的证据材料是在开庭当日提交，法庭也组织质证。可见原审对本案审理显失公正。综上，上诉人上诉请求：1、请求撤销原审民事裁定；2、改判被上诉人停止侵害上诉人的家庭承包地，并将土地恢复原状（把混凝土沙石请走）；3、改判被上诉人赔偿承包地青苗损失和青苗培育费损失共24000元（其中：黄皮树三棵、番石榴树两棵、富贵子树一棵。果树六棵，树龄16年。赔偿标准：每棵价值4000元）给上诉人；4、改判被上诉人承担本案一、二审诉讼费。本院经审查认为，郭满容、阮杰芹、阮杰迅、阮耀光与顾妙华、广州市南沙区万顷沙镇新安村经济合作社在本案中涉及土地承包使用权纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，郭满容、阮杰芹、阮杰迅、阮耀光应先向人民政府申请处理涉案土地的使用权，待土地使用权确定后再行起诉。原审裁定驳回郭满容、阮杰芹、阮杰迅、阮耀光的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人郭满容、阮杰芹、阮杰迅、阮耀光上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年三月十日书记员 林芝羽谢汝华
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执230号之二申请执行人：肖雪花，女，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈国喜，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1974号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国喜在中国工商银行13×××45账户内存款人民币16604.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月四日书记员  许 欣
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执3505号申请执行人：天津仁义塑料制品股份有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园盛达二支路30号。法定代表人：张伟，董事长被执行人：海川（天津）包装制品有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园静陈路88号。法定代表人：何国立，经理申请执行人天津仁义塑料制品股份有限公司与被执行人海川（天津）包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初5774号民事调解书已经发生法律效力。天津仁义塑料制品股份有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初5774号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  陈 川审判员  饶炎锰二〇二〇年三月十二日书记员  孙善凯
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0922执283号关于申请执行人郭惠群与被执行人向海燕离婚纠纷一案，申请执行人郭惠群于2020年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费15000元。本院于2020年3月3日依法立案受理。在执行过程中，本院从被执行人向海燕银行账户扣划了15000元并支付给了申请执行人郭惠群。本院认为，被执行人向海燕已经全部执行完毕，申请执行人郭惠群权利全部得到了实现。本案执行费125元，已从被执行人向海燕账户扣划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）湘0922执283号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执873号之一 申请执行人：谢广礼,男,1944年12月4日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人:刘勇，男，1961年11月5日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初6304号民事调解书，于2020年03月17日向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘勇在中国建设银行62××_1账户内存款人民币2875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇二〇年三月十九日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈文艺 联系方式：05504293075
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行审3号 申请执行人湘潭市市场监督管理局（原湘潭市质量技术监督局承继机构），住所地湘潭市岳塘区宝塔中路13号。 法定代表人莫秋华，局长。 委托代理人蒋琼珊，系湘潭市市场监督管理局政策法规科科长。 委托代理人周兴，湖南红都律师事务所律师。 被执行人湖南智成达酒店管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区易家湾镇仰天湖村2号长株潭大市场CD区综合楼（昭山示范区）。 法定代表人唐进，董事长。 委托代理人张亚红，系湖南智成达酒店管理有限公司经理。 申请执行人湘潭市市场监督管理局于2020年3月10日向本院申请强制执行潭市监罚[2019]B24号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月10日立案后，依法对潭市监罚[2019]B24号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年3月8日，湘潭市质量技术监督局特种设备安全监察科对被执行人湖南智成达酒店管理有限公司（以下简称智成达酒店）的特种设备电梯进行现场安全监督检查时，发现存在电梯未向特种设备检验检测单位申报检验、无维保合同、维保记录、无维保单位、未办理使用登记等问题，即向被执行人下达了（潭）监特令[2019]第271号《特种设备安全监察指令书》，限于2019年3月22日前对其使用的特种设备进行经常性维护、保养和定期检验作出记录，并向负责特种设备安全监督管理部门办理使用登记。2019年4月9日，湘潭市质量技术监督局特种设备安全监察科将上述违法行为线索移交湘潭市质量技术监督稽查支队调查处理。2019年4月15日，申请执行人对被执行人智成达酒店进行现场检查，收集了相关资料。针对智成达酒店使用的电梯未经定期检验问题，申请执行人作出（潭）市监强[2019]B0415001号《实施行政强制措施决定书》，对电梯实施封存的行政强制措施，并发出《询问通知书》，通知智成达酒店负责人到申请执行人处接受调查。2019年4月17日，智成达酒店法定代表人唐进到申请执行人处陈述有关情况，并以需整改为由申请电梯解封，申请执行人于当日解除行政强制措施。2019年4月22日，申请执行人对被执行人涉嫌使用未经定期检验的电梯行为进行立案查处。2019年6月25日，申请执行人向被执行人送达潭市监罚告[2019]B16号《行政处罚听证告知书》，告知其拟作出的行政处罚决定的事实、理由和依据，以及享有的陈述、申辩和申请听证权利。被执行人于2019年6月26日向申请执行人提出听证申请。2019年7月5日，申请执行人组织召开听证会，被执行人的委托代理人张亚红参加听证，并提交了有关证据材料。2019年7月19日，申请执行人作出潭市监罚[2019]B24号《行政处罚决定书》，认定智成达酒店使用未经定期检验电梯的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项规定，决定对被执行人处罚款30000元，限被执行人收到决定书之日起十五日内自动履行义务，逾期不履行，将按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和行政诉讼权利。该行政处罚决定书于2019年7月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行义务。2019年8月下旬，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，限被执行人于收到该催告书之日起十日内履行潭市监罚[2019]B24号《行政处罚决定书》确定的罚款义务，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行潭市监罚[2019]B24号《行政处罚决定书》确定的罚款30000元，并加处罚款30000元。 本院认为，申请执行人作出的潭市监罚[2019]B24号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，处理程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人湘潭市市场监督管理局作出的潭市监罚[2019]B24号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人湖南智成达酒店管理有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭市监罚[2019]B24号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件执行费，由被执行人湖南智成达酒店管理有限公司负担。 审 判 员 葛    嘉 二〇二〇年三月二十日 法官 助理 易  文  华 代理书记员 易文华（兼） 附法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执异1号 申请人（申请执行人）：河北兴飞化工有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县大曹庄管理区第二工业园区。 法定代表人：靳振辉，该公司总经理。 被申请人：曲晶，男，1957年6月6日出生，汉族，住所地天津市和平区。 被执行人：天津晶华化工有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇津淄公路王台加油站西北300米处。 法定代表人：陈兴环，该公司总经理。 在本院执行申请执行人河北兴飞化工有限公司（以下简称兴飞化工公司）与被执行人天津晶华化工有限公司（以下简称晶华化工公司）买卖合同纠纷一案中，兴飞化工公司向本院提出书面申请，请求追加被申请人曲晶为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兴飞化工公司申请称，申请人与被申请人晶华化工公司买卖合同纠纷一案，宁晋法院受理后，于2018年11月20日作出(2018)冀0528民初2164号民事判决，判决：“一、被告天津晶华化工有限公司给付原告河北兴飞化工有限公司货款393311.97元，逾期付款利息10412.22元，共计403724.19元，判决生效后十日内一次性付清；二、案件保全费2667元，由被告天津晶华化工有限公司负担；三、被告天津晶华化工有限公司自2018年5月6日起还清货款393311.97元之日止按同期中国人民银行贷款利率的标准给付原告逾期付款利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7742元，由原告河北兴飞化工有限公司负担464元，被告天津晶华化工有限公司负担7278元”。该判决依法生效后，申请人向宁晋法院申请了强制执行，经宁晋法院查询，被执行人晶华化工公司无财产可供执行。在本案执行过程中，通过宁晋法院查询发现，被执行人晶华化工公司是由被申请人曲晶100%持股的一人有限公司。 晶华化工公司与曲晶均未提出意见。 本院查明，申请人兴飞化工公司与被执行人晶华化工公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）冀0528民初2164号民事判决，判决：“一、被告天津晶华化工有限公司给付原告河北兴飞化工有限公司货款393311.97元，逾期付款利息10412.22元，共计403724.19元，判决生效后十日内一次性付清；二、案件保全费2667元，由被告天津晶华化工有限公司负担；三、被告天津晶华化工有限公司自2018年5月6日起还清货款393311.97元之日止按同期中国人民银行贷款利率的标准给付原告逾期付款利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7742元，由原告河北兴飞化工有限公司负担464元，被告天津晶华化工有限公司负担7278元”。该判决生效后，申请人兴飞化工公司于2019年4月23日向本院申请执行，本院以（2019）冀0528执629号案件立案。本院于2019年9月29日作出（2019）冀0528执629号之二执行裁定，以本院已穷尽执行措施，但未发现晶华化工公司有其他可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。 晶华化工公司于2006年5月28日设立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司设立登记申请书载明被申请人曲晶职务为董事长，公司注册资本和实收资本均为1000000元，由被申请人曲晶于2006年7月25日之前缴足，公司营业期限自2006年10月11日至2021年10月10日。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。根据以上规定，被申请人曲晶作为该独资公司股东，其依法应在出资范围内承担责任。并且，被执行人曲晶作为该一人公司股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人有权申请追加其为被执行人，对公司债务承担连带责任。 综上所述，申请执行人兴飞化工公司申请追加被申请人曲晶为被执行人的理由成立，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人曲晶为本院执行申请执行人河北兴飞化工有限公司与被执行人天津晶华化工有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。 申请人、被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  石迎博 审判员  赵喜维 审判员  郭 昺 二〇二〇年三月三日 书记员  黄少嘉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初237号之一原告：河北中美特种橡胶有限公司，所在地：景县开发区，统一社会信用代码：91131127665275922N。法定代表人：李新民，总经理。委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。被告：牛存良，男，1976年2月1日出生，汉族，住景县，原告河北中美特种橡胶有限公司与被告牛存良买卖合同纠纷一案，原告河北中美特种橡胶有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，并解除对其财产的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北中美特种橡胶有限公司撤诉。案件受理费851元，减半收取计426元，保全费400元，共计826元由原告河北中美特种橡胶有限公司负担。审判员  汪润华二〇二〇年三月三日书记员  王路媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2455号 原告：青岛大通鸿睿物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：徐捷，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢倩，女，1986年1月28日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告员工。 被告：陈义军，1984年9月20日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。 原告青岛大通鸿睿物业管理有限公司与被告陈义军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告青岛大通鸿睿物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 高 霞 二〇二〇年三月六日 书记员 李菲菲
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终535号上诉人(原审被告)：蔺殿来，男，1966年5月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陆宝苹（蔺殿来之妻），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李武义，北京恒略律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋凤兰，女，1974年2月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王军，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。原审被告：蔺殿起，男，1959年6月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：蔺福祥（蔺殿起之子），住北京市通州区。上诉人蔺殿来因与被上诉人宋凤兰、原审被告蔺殿起确认合同有效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初28667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔺殿来上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宋凤兰的诉讼请求，或将本案发回重审；一、二审诉讼费由宋凤兰承担。事实和理由：对宋凤兰与蔺殿起签订的《买卖房协议》中加盖的小安村村委会公章有异议，可见该协议系伪造；宋凤兰、蔺殿起、蔺殿来均是小安村村民，宋凤兰应当知道涉案院落的实际产权人系蔺殿来；一审法院应当追加小安村村委会为本案当事人，以查清事实，小安村村委会负责人皮宝良在宋凤兰与蔺殿起签订《买卖房协议》时作证明人，其三方属于恶意串通；宋凤兰与蔺殿起签订的《买卖房协议》严重违反了国家法律、法规的强制性规定，该份协议系伪造所致。宋凤兰辩称，同意一审判决，不同意蔺殿来的诉讼请求和事实理由。买房的事实不存在恶意串通、欺诈。《买卖房协议》签订之后找村委会盖的章，章是真实的。蔺殿起述称，同意一审判决。宋凤兰向一审法院起诉请求：请求确认宋凤兰与蔺殿起于1996年11月5日签订的《买卖房协议》有效。一审法院认定事实：宋凤兰系北京市通州区永乐店镇小安村农民，蔺殿起、蔺殿来系亲兄弟。坐落于北京市通州区［集体土地建设用地使用证编号：］的院落（以下简称涉案院落）有正房五间等，宅基地登记在蔺殿来名下。1996年11月5日，宋凤兰与蔺殿起签订《买卖房协议》，约定蔺殿起将涉案院落作价5100元卖给宋凤兰，双方依约履行合同。宋凤兰户口在涉案院落，涉案房屋已于2008年由宋凤兰进行了翻建，现由宋凤兰及其家人居住使用。庭审中，蔺殿来称涉案房屋系1980年由自己和父母一起建造，当时建了十间房，五间登记在蔺殿起名下，另五间登记在蔺万芬名下，但因自己一直在外工作，直到2019年才知道涉案房屋登记在自己名下，宋凤兰和被告蔺殿起明知涉案房屋登记在蔺殿来名下仍买卖该房屋，双方系恶意串通行为，买卖房协议应属无效。蔺殿起称涉案房屋系1981年左右由蔺殿起、蔺殿来的母亲建造，自己当兵复员后即在涉案房屋居住，直到孩子上学，父母虽没有主持分过家，但有过口头协议，将涉案房屋（东院）分给了我，将另外五间（西院）分给了蔺殿来，《买卖房协议》也是写了西至蔺殿来。经法庭询问，蔺殿来称其知道宋凤兰自1996年买房后即居住于涉案房屋，之所以未提出异议是因为一直不知道涉案房屋登记在自己名下。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，宋凤兰与蔺殿起签订《买卖房协议》系双方的真实意思表示，宋凤兰系涉案房屋所在村村民，该契约内容不违反我国法律、法规的强制性规定，故双方之间的《买卖房协议》应属合法有效。故对于宋凤兰要求确认《买卖房协议》有效的诉讼请求，一审法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对于蔺殿来辩称涉案协议因无权处分且不被追认而无效的辩解意见，一审法院不予采信，理由如下：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，因此，纵使买卖合同的出卖人无权处分亦与合同无效无涉。对于蔺殿来辩称涉案协议因恶意串通而无效的辩解意见，一审法院不予采信，理由如下：恶意串通具有主客观两方面的要素，主观上要求当事人有恶意，即当事人认识到其实施的行为足以损害他人的利益，客观上要求当事人串通所实施的行为可能造成国家、集体或第三人的合法权益受损害。本案中，宋凤兰与蔺殿起签订协议时均基于房屋属于蔺殿起所有的认知，双方亦不知土地登记审批表的记载情况，主观上并无损害蔺殿来合法权益的恶意，因此双方签订协议不构成恶意串通。需要指出的是本案仅审查合同效力问题，房屋的权属不属于本案的审查范围。判决如下：确认宋凤兰与蔺殿起于1996年11月5日签订的《买卖房协议》有效。二审中，蔺殿来提交如下证据：1.北京市土地登记审批表，证明涉案院落东院登记在蔺殿来名下，与蔺殿起没有任何关系。2.北京市通州区委办公室文件通办发【2000】年34号文件和北京市民政局（批复）京民区函【2000】263号文件，证明宋凤兰与村委会负责人皮宝良、蔺殿起恶意串通签订《买卖房协议》。宋凤兰针对上述证据，均认可真实性，但不认可证明目的。本院经审查认为，上述证据与待证事实之间缺乏因果关系，故不予采纳。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院对此予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。结合各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为，宋凤兰与蔺殿起签订的《买卖房协议》的效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《买卖房协议》有宋凤兰、蔺殿起的签名，且宋凤兰、蔺殿起均认可签订《买卖房协议》系双方真实意思表示。再者，该协议内容亦未违反我国法律、法规的效力强制性规定。一审法院据此认定该协议合法有效并无不当，本院予以维持。至于蔺殿来所称的宅基地登记问题，一则涉诉协议签订时各方均不知晓宅基地的登记情况；二则蔺殿来亦早就知晓宋凤兰购买涉诉房屋及居住的情况，故此，蔺殿来以其后来知晓的宅基地使用权登记情况作为主张协议签订方存在恶意串通的理由，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，蔺殿来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蔺殿来负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 咸海荣审 判 员 史智军审 判 员 张 帆二〇二〇年三月十日法官助理 李 惠书 记 员 刘 慧书 记 员 马雪晓
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2542号申请人深圳市大地信通担保有限公司。被执行人郑兴帅，地址涿州市。深圳市大地信通担保有限公司与郑兴帅借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）北国仲字第45782号已经发生法律效力。由于被执行人郑兴帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人郑兴帅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳市大地信通担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑兴帅新的财产线索，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年三月二十三日书记员  乔 雷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1865号申请执行人：陈金秀，女，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘俊龙，男，汉族，住辽宁省西丰县。本院在执行申请人陈金秀与被执行人刘俊龙劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初251号判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初251号判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 胡 涛执行员 车忠海二〇二〇年三月二十六日书记员 蒋 健
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1484号原告：庞一树，男，1963年1月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：白美伦，男，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：肖波，男，1984年8月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告庞一树与被告白美伦、肖波租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞一树撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告庞一树负担。审判员  张恒萍二〇二〇年三月二十日书记员  孙君妮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38124号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：任帅，男，汉族，1987年7月9日出生，住河南省焦作市山阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告任帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年8月29日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9300元；交付时间：2015年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年10月31日尚欠本金余额6181.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任帅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6181.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保149号 申请人：荀洪利，男，1975年4月出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：武城县瑞祥物业管理有限公司，住所地山东省武城县历亭西街北侧。 法定代表人：任洪芹，职务：经理。 申请人荀洪利于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武城县瑞祥物业管理有限公司依据（2018）鲁1428民初565号民事判决书申请本院执行的（2020）鲁1428执143号王某的案款400元予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行申请人荀洪利与被申请人武城县瑞祥物业管理有限公司因不当得利纠纷一案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。 至此，对被申请人武城县瑞祥物业管理有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保149号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  董 蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5433号申请执行人傅兴昌，男，1974年11月18日出生，住绍兴市越城区。被执行人徐洪成，男，1988年11月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人傅兴昌与被执行人徐洪成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初6538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅兴昌依法向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人徐洪成归还申请执行人本金100000元，并支付该款自2014年9月16日起至款清日止按年利率24%计算的利息、违约金等费用，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1400元，诉讼费2300元。执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人徐洪成发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐洪成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐洪成未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐洪成名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐洪成名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年3月5日，被执行人徐洪成已自动履行19500元。暂未发现被执行人徐洪成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐洪成拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐洪成作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人徐洪成采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅兴昌。综上，被执行人徐洪成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5433号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年三月五日书记员  张少楠