wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执741号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陆文斌，男，汉族，1982年6月5日出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陆文斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7182号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆文斌应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币122,766.98元(以下币种同)。因被告陆文斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人陆文斌发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为思威牌京Q0XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人陆文斌未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陆文斌发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陆文斌名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年三月九日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初345号 原告：郭殿平，男，1969年04月30日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：崔成彬，男，1974年03月07日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告郭殿平诉被告崔成彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭殿平、被告崔成彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭殿平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔成彬偿还化肥款本金6035元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营化肥期间，被告在此赊购化肥，截止2012年3月12日还有本金6035元及利息没有偿还，约定利息1分，经原告多次讨要未果，故诉至法院，请人民法院依法判决。 崔成彬辩称，已偿还3000元，交给原告妻子，未交给原告，至今尚欠3035元。 本院认为，崔成彬承认郭殿平在本案中主张的部分事实，双方当事人对是否已偿还3000元持有异议，庭审后，原告郭殿平书面承认收到3000元，对剩余欠款数额原、被告已无异议，本院予以确认。对剩余欠款3035元被告崔成彬应积极偿还；原告提交欠据存根无利息的约定，原告要求给付利息，无证据证实，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条的规定，判决如下： 崔成彬于本判决生效后十日内偿还郭殿平化肥款人民币3035元； 驳回原告郭殿平要求给付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，由被告崔成彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐志军 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴 桐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2251号申请执行人江伦红。被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司。申请执行人江伦红与浏阳市恒湘金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2018]第810号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司名下有生产机器设备，已被另案拍卖处置，成交额为432000元，依据分配方案，本案申请执行人分得执行案款8119元；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年3月18日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为16262元，已执行到位8119元，尚未执行到位8143元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月十八日法官助理 许传梁书 记 员 张 哲
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢89号申请执行人：刘建保，住禹城市。被执行人：徐宝平，住禹城市。本院在执行的上述当事人拖欠货款纠纷一案中，依（2010）禹法执字第247号之三冻结被执行人在6229370100006716129账户内66000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐宝平在6229370100006716129账户内39891元。本裁定立即执行。审判员  魏远新二〇二〇年三月四日书记员  王传忠
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1337号之二申请人：程小兰，女，1968年5月23日出生，汉族，江西崇仁人，住崇仁县。被申请人：汪国庆，男，1973年9月6日出生，汉族，江西崇仁人，住崇仁县。本院在审理原告程小兰诉被告汪国庆、邓茶花民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月16日作出了(2019)赣1024民初1337号民事裁定，冻结被申请人汪国庆、邓茶花的银行存款计人民币90万元或查封其同等价值的财产；查封申请人程小兰提供的担保物，即其名下的店面一间（房权证编号为：崇仁县房权证巴山镇字第××号）。现该案经审理后已于2019年11月21日判决结案并于2019年12月10日生效。申请人程小兰于2020年3月9日向本院申请,申请解除对申请人程小兰提供的担保物即其名下的店面一间（房权证编号为：崇仁县房权证巴山镇字第××号）的查封。本院经审查认为，申请人程小兰的申请合法、有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对申请人程小兰提供的担保物即其名下的店面一间（房权证编号为：崇仁县房权证巴山镇字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王诗印二〇二〇年三月九日书记员  陈佳慧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1066号申请执行人周延光。被执行人张本交。被执行人许金志。本院在执行申请执行人周延光与被执行人张本交、许金志民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2015）浏执字第00650号执行裁定书，将本案并入（2015）浏执字第00650号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年三月二十四日书记员 彭 辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申12号再审申请人（一审原告）：简顺华。委托诉讼代理人：冯熠德，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫茜，广东广信君达律师事务所实习人员。被申请人（一审被告）：思爱普（北京）软件系统有限公司。法定代表人：纪秉盟。被申请人（一审被告）：思爱普（中国）有限公司。法定代表人：纪秉盟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：崔亚娜，北京安杰（上海）律师事务所律师。再审申请人简顺华因与被申请人思爱普（北京）软件系统有限公司（以下简称思爱普北京公司）、思爱普（中国）有限公司（以下简称思爱普公司）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初24513号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人简顺华申请再审称：1.一审判决认定仲裁请求已超过仲裁时效是错误的。申请人此前在广州市劳动人事争议仲裁委员会对思爱普广州分公司和思爱普北京公司申请过劳动仲裁，后向广州市天河区人民法院起诉，向广州市中级人民法院提出上诉，广州市中级人民法院于2017年11月26日作出终审判决，对申请人请求事项并未进行过处理。申请人于2018年4月13日再次申请劳动仲裁，并未超过法律规定的劳动争议申请仲裁的时效期间。2.一审法院认定思爱普北京公司、思爱普公司未办理离职手续及不提供离职证明并未造成申请人的经济损失是错误的。《劳动合同法》第九十一条规定，用人单位招用与其他用人单位尚未解除或者终止劳动合同的劳动者，给其他用人单位造成损失的，应当承担连带赔偿责任。思爱普北京公司、思爱普公司未及时出具离职证明，导致申请人丧失了就业机会。基于这种因果关系，申请人请求两被申请人按照离职前工资待遇为标准赔偿损失。同时，根据《社会保险法》第五十条第二款和第三款规定：“失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算。”基于此法律依据，在申请人有资格获得失业保险金的前提下，两被申请人未履行及时出具离职证明的义务将必然导致申请人无法及时享受失业保险金待遇，申请人显然会遭遇失业保险金的损失。综上，再审请求：1.依法撤销一审判决；2.依法判决思爱普北京公司向申请人支付2015年12月的因恶意调岗工资损失9700元〔16000（月工资）-6300元（调岗后工资额）=9700元（月工资差额）〕；3.依法判决思爱普北京公司向申请人支付拖欠的2016年1月1日至2016年1月4日工资2942.53元〔16000元（月工资额）/21.75天（月计薪天数）×4天=2942.53元〕；4.判决思爱普北京公司向申请人支付LongServiceAward（长期服务奖励）补偿，共计8000元〔3年—奖励3000元。即2011年1月4日至2014年1月3日，工作满3年；5年—奖励5000元。即2011年1月4日至2016年1月3日，工作满5年〕；5.依法判决思爱普北京公司向申请人支付因未曾办理离职手续及不提供离职证明造成不能找到新单位、无法申请失业登记、不能享受创业优惠政策所造成的经济损失363218.29元〔2016年1月5日—2016年1月31日的工资：16000元（月工资额）/21.75元（月计薪天数）×27天=19862.07元；2016年2月—2016年12月，共计11个月工资：16000元（月工资额）×11=176000元；2017年1月—2017年10月，共10个月工资，16000元（月工资额）×10=160000元；2017年11月1日—2017年11月10日的工资：16000元（月工资额）/21.75天（月计薪天数）×10天=7356.22元〕；6.思爱普公司对思爱普北京公司上述义务承担连带责任；7.本案一审及再审诉讼费用由思爱普北京公司和思爱普公司承担。被申请人思爱普公司书面答辩的主要意见：1.简顺华再审请求第2、3、4项均已超过仲裁申请时效，且无依据。2.简顺华再审请求第5项无依据。思爱普北京公司已于2016年1月19日向简顺华寄送离职证明，但简顺华拒收快递。简顺华也未能举证证明其遭受损失的具体金额及与被申请人行为之间的因果关系。3.简顺华至今仍有电脑、手机、门卡及钥匙等工作设备未归还公司。本院审查再审申请期间查明，一审法院作出判决后，简顺华不服一审判决，向本院提起上诉。在本院二审期间，简顺华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院于2019年7月1日作出（2019）粤01民终9086号民事裁定书，裁定按简顺华撤回上诉处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”以及第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的相关事实和适用法律进行审查”的规定，两审终审制度是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设置内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。本案中，简顺华在一审判决驳回其诉讼请求后，虽提起上诉，但经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被二审裁定按撤回上诉处理，是其对自身权利的放弃，可视为其接受一审判决结果。简顺华主张其在本案中的请求未超过申请劳动仲裁的时效，依据不足，本院不予采纳。简顺华主张因用人单位未办理离职手续及不提供离职证明而造成的经济损失，但未能提供充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，并无不当，本院予以认可。综上，申请人简顺华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回简顺华的再审申请。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇二〇年三月二日书记员  苏宏榴廖玉萍
结 案 通 知 书 广州市启艺金银珠宝有限公司第六十一分公司、广州市启艺金银珠宝有限公司： 关于申请执行人管子宏与被执行人广州市启艺金银珠宝有限公司第六十一分公司、广州市启艺金银珠宝有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2017）粤0113执1949号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十四日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民初102号原告：德令哈玛尔比恩早教咨询服务有限公司，住所地：青海省德令哈市格尔木西路18号金世界宾馆商务楼三楼。统一社会信用代码：91632802MA7597PR2D。法定代表人：杨万春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆，男，藏族，1988年12月29日出生，住青海省德令哈市。系该公司员工。被告：韩娟，女，土族，1997年2月20日出生，住青海省德令哈市。原告德令哈玛尔比恩早教咨询服务有限公司与被告韩娟服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告德令哈玛尔比恩早教咨询服务有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德令哈玛尔比恩早教咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德令哈玛尔比恩早教咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德令哈玛尔比恩早教咨询服务有限公司负担。审判员 马 峰 二〇二〇年三月六日书记员 赵鸿昌
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执157号之一申请执行人湖南磐石房地产有限公司。法定代表人李明柱，董事长。被执行人曹建龙，男，1972年4月4日出生，汉族。申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十三日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初437号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2170号原告：张玉平，女，1959年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：曹修岭，男，1959年12月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。原告张玉平、曹修岭与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉平、曹修岭到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉平、曹修岭向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第八年（2019年）委托经营收益款38147.68元（含增加收益2680元）及违约金；2.判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2011年7月29日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。2013年2月26日，张玉平与海丰公司签订了补充协议，约定增加第八年收益2680元，于第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告未支付收益款，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件；2.房产证复印件；3.委托经营管理协议书；4补充协议。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张玉平、曹修岭第八年委托经营收益款38147.68元及违约金（其中以17733.84元为基数，按日万分之二计算的，自2019年5月21日至实际清偿日止；以20413.84元为基数，按日万分之二计算的，自2019年12月21日计至实际清偿日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十一日书记员 胡佳慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3785号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充创越商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东大道中段307号。 法定代表人：文双，执行董事。 委托诉讼代理人：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川百柯律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：南充市柯锐特游乐园有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东大道中段王府井广场五国风情街第LG层第21、22、23、25号商铺。 法定代表人：覃建元，执行董事。 再审申请人南充创越商业管理有限公司（以下简称创越公司）因与被申请人南充市柯锐特游乐园有限公司（以下简称柯锐特公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 创越公司申请再审称，二审法院所作判决，明显有失公平公正的中间立场，先入为主“为结果而审理，为结果找理由”，导致该份判决在事实认定、法律适用和审理程序多个方面均存在明显错误或不当。（一）二审判决错误地正当化柯锐特公司的“无证经营”违法行为，对立于行政机关的执法目的。1.柯锐特公司至第一审辩论终结前尚未取得经营所需的许可证照，一直处于“无法经营”的事实状态。2.柯锐特公司在违法经营过程中已经多次被文化主管行政机关稽查。二审判决不仅对柯锐特公司的违法经营行为予以“正当化”的肯定性评价，而且还错误地分配举证责任要求创越公司出示证据证明，且无视合同当事人明确约定柯锐特公司必须合法经营并自行办证的客观事实，严重违反合同约定。（二）二审判决背离双方当事人当庭共认事实，即对合同于2018年4月13日经创越公司通知解除的基本事实，而超出柯锐特公司的诉讼请求。（三）二审判决在柯锐特公司未出示任何证据证明其拖延办理证照，导致长期不能正常经营的根本违约行为与创越公司有因果关系，即在该事实处于真伪不明时，未依法对其分配举证责任，径行认定创越公司违约，缺乏证据证明该基本事实存在。判决主观推定“多因一果”没有事实依据，（四）二审判决在创越公司明确否认为柯锐特公司证明其损失所提供证据的真实性，且无补强证据相互印证时，也未对证明力的比较和采纳过程进行评析和阐述，直接“酌定”创越公司承担巨额赔偿30万元，基本事实不清，证据不足。（五）二审判决作出前、庭审结束后，针对争议焦点补充呈交了三组证据，拒绝开庭质证，无疑回避了对创越公司有利的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一、二、三、六、九项之规定，依法申请再审。请求：1.撤销四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1198号民事判决；2.改判驳回南充市柯锐特游乐园有限公司的全部诉讼请求。3.一、二审诉讼费由被申请人负担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对创越公司的再审申请理由审查如下： 关于本案的事实认定问题。经一、二审查明，柯锐特公司与创越公司签订《物业（商铺）租赁合同》及《补充协议》，在合同履行中，柯锐特公司收到创越公司的合同解除通知书后虽回复了不认同解除合同，但结合柯锐特公司腾退了租赁物，并将经营的设施设备进行了搬离的事实表明，柯锐特公司以自己行为表示同意创越公司提出解除合同，即双方当事人达成了解除租赁合同的合意，符合依照《中华人民共和国合同法》九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。因案涉《物业（商铺）租赁合同》及《补充协议》双方当事人协议解除，故创越公司对租赁保证金100000元及电费余额10961.75元应予以返还，符合双方合同约定，二审法院认定并无不当。 关于损失问题。本案中，双方当事人对损失产生均存在责任，在创越公司退还柯锐特公司租赁保证金及电费余额的基础上，二审法院综合合同约定的租赁期限、装修后的使用情况以及营业设备购买及已经投入使用、营业设备仍由柯锐特公司掌握等因素，酌定由创越公司赔偿柯锐特公司300000元，其余损失由柯锐特公司自行承担的判决，符合客观事实。 关于审理程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第六十五条规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款”。创越公司没有就在二审庭审结束后就提交的证据向人民法院说明理由，二审法院未予支持，符合相关法律规定，由此造成举证不能的后果应由其自行承担。 综上，创越公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二、三、六、九项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南充创越商业管理有限公司的再审申请。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 王学东 二〇二〇年三月三日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执761号之一 申请执行人：曹胜军，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：郭礼来，男，1961年10月14日出生，汉族，居民，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初2642书，于2020年03月10日向被执行人郭礼来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭礼来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭礼来在财付通支付科技有限公司08×××com账户内存款人民币7258.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇二〇年三月十二日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈文艺 联系方式：05504293075
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3931号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：周应兰，女，1989年7月23日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与周应兰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周应兰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14601民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,458.31元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费427.59元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14601案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执6214号之一申请执行人王保平，男，1962年4月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵新刚，男，1969年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王保平与被执行人赵新刚买卖合同纠纷一案，（2019）豫1702民初1917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人赵新刚应支付申请执行人王保平货款14366元。因赵新刚未按上述生效法律文书履行义务，王保平向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年11月30日向被执行人赵新刚发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产，也没有到院接受调查。二、分别于2019年11月15日、12月16日、2020年2月10日、3月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人赵新刚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、分别前往房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人赵新刚名下的房产、土地、住房公积金信息，查找被执行人赵新刚的下落。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在房产部门无房产登记信息，在国土资源局无土地登记信息，未查找到被执行人下落。四、于2019年11月19日向赵新刚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2019年11月19日将其纳入失信被执行人名单。五、于2020年3月18、19日通过网络扣划被执行人银行存款785元，扣除执行费后余款已发放给申请执行人。本院于2020年3月19日对申请执行人王保平做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人赵新刚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初1917号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵新刚负有继续向申请执行人王保平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月十九日书记员 高雪倩
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执13号之二 申请执行人牟月强，男，汉族，住址东省德州市陵城区。 被执行人张淑敏，女，汉族，住陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初2394号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张淑敏名下中国工商银行存款245000元整。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年三月十七日 书记员  许 雪
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初32号 原告：刘金源，男，1979年1月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：姚培火，男，1991年2月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告刘金源与被告姚培火民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘金源、被告姚培火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金源向本院提出诉讼请求：1.判令姚培火偿还借款本金55000元;2.判令姚培火支付利息11000元（按月利率2%，自2019年2月2日计算至起诉之日止），之后的利息计算至实际还款之日止）。事实和理由：姚培火于2019年2月2日向刘金源借款人民币55000元用于周转，借期为半年。到期后，姚培火未按期还款，刘金源多次催讨未果，故诉至法院。 姚培火辩称，刘金源所述不是事实，其与刘金源做网络赌博，因在操作中失误亏损，刘金源要求其承担55000元，其未收到借款本金，故应驳回刘金源的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，姚培火向案外人邓享福借款35000元，刘金源为担保人。三方在签订《借条》上签名。同年6月27日，刘金源代姚培火偿还35000元给案外人邓享福，邓享福出具《收条》一份交刘金源收执。姚培火以做生意为由向刘金源借款20000元，刘金源以现金方式支付给姚培火。2019年2月2日，刘金源与姚培火结算，姚培火共向刘金源借款55000元，并出具一份《借条》交给刘金源收执。该《借条》载明“甲方：姚培火（身份证号码3505251991××××××××）；今向乙方刘金源借款人民币55000元（大写伍万伍千元整），借款期限为：半年，从2019年2月2日到2019年8月1日。借款利息为：2%（月利率），乙方应于每月1日前支付。甲方确认该款已于2019年2月2日收到，甲方签名：姚培火（捺指模）。借款人：姚培火（捺指模）。2019年2月2日”。2019年期间，姚培火偿还借款本金1000元。嗣后，姚培火分文未付。 上述事实，有刘金源提交其本人身份证、《借条》二份、《收条》一份等原件及庭审笔录等相印证，本院予以认定。 综上所述，本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。刘金源提供的《借条》原件来源合法，系双方当事人的真实意思表示，该借条明确了刘金源与姚培火之间的债权债务关系，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。刘金源已向姚培火支付了借款，姚培火未能履行还款义务，其行为已构成违约，刘金源要求姚培火偿还借款本金55000元的诉讼请求，因姚培火已偿还借款本金1000元应扣除，故本院予以支持借款本金54000元；同时，刘金源要求姚培火支付自2019年2月2日起至还清欠款止，每月利率按2%计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。姚培火主张其向刘金源借款系与刘金源做网络赌博所形成的借款，因未提供相关证据证实，故姚培火的该项主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、姚培火应于本判决生效之日起十日内偿还刘金源借款本金54000元； 二、姚培火应于本判决生效之日起十日内支付刘金源借款本金54000元的利息（自2019年2月2日至还清欠款之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回刘金源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由刘金源负担25元，姚培火负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  余明丽 二〇二〇年三月四日                                                                                                     法官助理潘丽萍                                                                                                     书记员  李帆 附本判决书所依据的法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1788号申请执行人：通化市华玺工贸有限公司。住所：吉林省通化市。法定代表人：宋继玲，经理。被执行人：珲春正华能源进出口有限公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：梁显成，经理。申请执行人通化市华玺工贸有限公司与被执行人珲春正华能源进出口有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）吉2404民初1316号民事调解书，已发生法律效力。本院于2019年12月13日依法立案执行，申请执行标的280860元，案件受理费2660元，申请执行费4113元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产,被执行人珲春正华能源进出口有限公司名下暂无可供执行的财产。本院于2020年3月23日对被执行人珲春正华能源进出口有限公司经理梁显成发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  全光勋执行员  朱延林执行员  罗嘉琦二〇二〇年三月二十三日书记员  王玉婷
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2307号申请执行人：张海良，男，1971年9月13日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：长兴诚信印务有限责任公司，住所地：浙江省长兴县虹星桥镇里塘街。法定代表人：高岩，执行董事。被执行人：毕秋芳，女，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。张海良与长兴诚信印务有限责任公司、毕秋芳债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初3236号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人长兴诚信印务有限责任公司、毕秋芳支付30000元及利息。因长兴诚信印务有限责任公司、毕秋芳未按上述生效法律文书履行义务，张海良向本院申请强制执行，要求被执行人长兴诚信印务有限责任公司、毕秋芳共计支付31380元，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人长兴诚信印务有限责任公司、毕秋芳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过网络查控系统查询，被执行人长兴诚信印务有限责任公司、毕秋芳名下股票、工商、银行、车辆等，被执行人毕秋芳名下有部分存款，已划拨至申请人银行账户，无其它可供执行财产。3、通过不动产登记部门查询，被执行人长兴诚信印务有限责任公司、毕秋芳名下无房产。4、通过住房公积金管理中心查询，被执行人长兴诚信印务有限责任公司、毕秋芳无住房公积金。5、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人毕秋芳名下有银行存款，已划拨至申请人账户，除此，无其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长兴诚信印务有限责任公司、毕秋芳负有继续向申请人张海良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 索   小   生审判员 常丽君审判员宋彩霞二〇二〇年三月十日书记员 郭       凯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4816号 被执行人：杨兴强，男,1988年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市正安县。 （2017）粤0113刑初1257号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人杨兴强罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4816号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨兴强发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对杨兴强采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初3095号原告：武宝义，男，1962年3月15日生，汉族，住河北省唐山市。被告：谢金国，男，1981年4月14日生，汉族，住平原县。原告武宝义与被告谢金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告谢金国目前下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  闫  长  利二〇二〇年三月十八日法官助理  张合书记员刘翠
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初720号 原告：王茂光，男，1970年7月4日出生住荣成市。 被告：李阳秋，男，1968年12月16日出生汉族，住荣成市。 被告：李凤友，男，1970年2月18日出生汉族，住荣成市。 被告：荣成市隆高建筑工程有限公司，住所地：荣成市大疃镇大疃村。 被告：荣成市映波水泥有限公司，住所地：荣成俚岛镇东庄村。 原告王茂光与被告李阳秋、李凤友、荣成市隆高建筑工程有限公司、荣成市映波水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。王茂光于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王茂光申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王茂光撤诉。 案件受理费25元，由王茂光负担。 审判员  徐珊珊 二〇二〇年三月十七日 法官助理王世霞 书记员宁悦言
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11677号 原告：卢立民，男，1980年10月8日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。 被告：徐江琴，1982年9月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢杨平，男，1980年11月13日出生，汉族，住东阳市。 原告卢立民与被告徐江琴、卢杨平民间借贷纠纷一案，原告卢立民于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐江琴、卢杨平归还原告卢立民借款本金112000元并支付利息，从2016年1月18日起按照月利率2%计算至本息还清之日止（暂计算至起诉之日利息为89340元）；2.原告支出的律师代理费10000元由被告承担；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因被告徐江琴无法通过其他方式送达，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告卢立民的委托诉讼代理人许俊君到庭参加诉讼，被告徐江琴、卢杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告卢立民自愿变更第一项诉讼请求为要求二被告归还原告借款本金111360元并支付利息（自2016年1月18日起按照月利率2%计算至本息还清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：被告徐江琴、卢杨平曾系夫妻关系，二人于2004年10月1日在东阳市民政局登记结婚，于2019年5月27日在东阳市民政局协议离婚。自2012年7月起，二被告因共同经营需要向原告卢立民多次借款。其中，原告于2013年12月28日向被告徐江琴转账10000元，原告于2014年4月6日向被告徐江琴转账50000元，原告妻子厉双双于2014年7月9日向被告卢杨平转账15000元，原告妻子厉双双于2014年9月30日向被告徐江琴转账10000元，原告妻子厉双双于2014年10月5日向被告徐江琴转账10000元，原告妻子厉双双于2014年10月10日向被告徐江琴转账10000元，原告妻子厉双双于2014年12月10日向被告徐江琴转账20000元，原告妻子厉双双于2014年12月29日向被告徐江琴转账20000元，原告妻子厉双双于2015年1月26日向被告徐江琴转账20000元，原告于2015年4月15日向被告徐江琴转账80000元，原告妻子厉双双于2015年4月20日向被告徐江琴转账20000元，原告妻子厉双双于2015年6月9日向被告徐江琴转账10000元，原告妻子厉双双于2015年6月26日向被告徐江琴转账10000元。2015年9月18日，经双方结算，被告徐江琴、卢杨平尚欠原告卢立民借款100000元，并由被告徐江琴向原告出具借条一份，约定借款时间自2015年9月18日至2017年9月1日，按月利率3分计息，由借款人承担出借人追索债权所付出的全部费用（包括诉讼费、交通费、公证费、律师代理费及其他实际支出的费用）。结算后，二被告再次向原告借款12000元，原告妻子厉双双于2015年10月4日向被告徐江琴转账12000元。后经原告多次催讨，被告徐江琴仅于2015年10月16日、2017年12月1日、2018年6月4日、2018年6月10日、2018年10月22日分别归还原告4000元、2000元、4000元、1000元、1000元，经本院核算，被告徐江琴归还借款本金1176元，支付利息10824元。此后，二被告再无还款。另查明，原告卢立民为催讨本案债务已支付律师费10000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐江琴、卢杨平于判决生效后十日内共同归还原告卢立民借款本金110824元并支付利息（以本金100000元为基数自2016年1月18日起按月利率2%计算，以本金10824元为基数自2016年1月18日起按年利率6%计算，均计算至实际还清之日止）。 二、被告徐江琴、卢杨平于判决生效后十日内共同支付原告卢立民律师费9023元。 三、驳回原告卢立民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4320元，由原告卢立民负担50元，被告徐江琴、卢杨平负担4270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应望黎 人民陪审员  黄福仁 人民陪审员  丁星华 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  张昊凰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初159号 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。 主要负责人：宋红日，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：宋庆乔，男，1969年9月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告宋庆乔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年三月九日 书记员  蔡淑荔
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0521刑初39号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人尹锁连，男，1954年1月9日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年11月14日被科尔沁左翼中旗森林公安局监视居住，2019年5月15日被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经本院决定于2020年1月21日取保候审。翻译人员包万宝，科尔沁左翼中旗人民法院法官助理。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人尹锁连犯非法占用农用地罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员奚永娇、姜长帅出庭支持公诉，被告人尹锁连到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，科尔沁左翼中旗保康镇合心窝村村民尹锁连在未经林业主管部门审批的情况下，擅自在其承包的林地内耕种农作物荞麦14.6亩，造成林地内原有植被严重毁坏。2018年11月14日，被告人尹锁连主动投案并如实供述自己的犯罪事实。科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人尹锁连违反土地管理法规，非法占用林地，并改变被占土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，并建议本院对其单处罚金，且针对指控当庭列举发案报告、案件移交说明，归案情况说明，户籍信息、科尔沁左翼中旗公安局保康派出所证明，集体林地其他方式承包合同复印件，关于尹锁连涉案林地植被恢复情况的说明及现场照片，证人白某、张某的证实，被告人尹锁连的供述，现场勘验笔录及照片，林地毁坏程度鉴定意见报告及照片等证据证实。被告人尹锁连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经科尔沁左翼中旗森林公安局出具的关于尹锁连涉案林地植被恢复情况的说明，涉案林地林木长势良好，现林木成活率约为90%。本院认为，被告人尹锁连违反土地管理法规，非法占用林地，并改变被占土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人尹锁连认罪认罚，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可从轻处罚。案发后对涉案林地恢复造林，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人尹锁连犯非法占用农用地罪，判处罚金7000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄福林人民陪审员  李国民人民陪审员  刘海燕二〇二〇年三月四日书 记 员  曲 傲
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执237号胡艳辉、刘建新本院执行的胡艳辉申请刘建新离婚纠纷一案，经本院强制扣划被执行人刘建新银行存款35000元，申请执行人胡艳辉已经领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十五日
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执15号 申请人：熊峰，男，汉族，1961年4月15日出生，住所地永丰县。 被执行人：张兆华，男，汉族，1953年2月13日出生，住所地永丰县。 申请人熊峰申请张兆华借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初110号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人熊峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初110号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国平 审判员  刘 娜 审判员  黄文娟 二〇二〇年三月十日 （江西） 书记员  帅 佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执633号 张某某等人、岳阳市尚鼎房地产开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人张某某等人与被执行人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院已按申请执行人张某某等人所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 王青霞
文书内容山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0824执115号李宏、稷山县源盛水泥有限责任公司：本院执行的李宏申请执行稷山县源盛水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人稷山县源盛水泥有限责任公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  段焕东二〇二〇年三月十八日书记员  陈淑娟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执322号被执行人:天长市平安建筑安装有限责任公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张安良，该公司董事长。被执行人：陈来山，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王春林，男，1964年7月27日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人陆海先与被执行人天长市平安建筑安装有限责任公司、陈来山、王春林追缴诉讼费一案，滁州市中级人民法院作出的(2018)皖11民终1106号民事判决书书已发生法律效力，判决书判决由被执行人天长市平安建筑安装有限责任公司、陈来山、王春林负担诉讼费4666元,被执行人天长市平安建筑安装有限责任公司、陈来山、王春林一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执322号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年三月十九日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执608号之一申请执行人李少奇，男，1956年7月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人李刚（曾用名李洪钢），男，1982年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人李少奇与被执行人李刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初4943号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初4943号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年三月二十五日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执286号 申请执行人:湖州南浔靓彩喷涂配套设备有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇新安村。 法定代表人杨海军。 被执行人:袁艳力，男，1984年6月9日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人湖州南浔靓彩喷涂配套设备有限公司与被执行人袁艳力买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人袁艳力未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔靓彩喷涂配套设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行，执行标的为被执行人袁艳力支付申请执行人湖州南浔靓彩喷涂配套设备有限公司货款70000元、利息（自2019年1月1日起至实际清偿之日止利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费804元。 执行立案后，于同日向被执行人袁艳力发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人袁艳力申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人袁艳力逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁艳力的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人袁艳力于2020年3月17日主动交纳60000元。因被执行人袁艳力涉及多起执行案件，申请执行人湖州南浔靓彩喷涂配套设备有限公司按比例已分配受偿6083元。2020年3月18日，申请执行人湖州南浔靓彩喷涂配套设备有限公司与被执行人袁艳力自愿达成如下执行和解协议：。申请执行人湖州南浔靓彩喷涂配套设备有限公司与被执行人袁艳力自愿达成如下执行和解协议：“袁艳力应支付湖州南浔靓彩喷涂配套设备有限公司70804元，定于2020年3月18日前支付孟艳案款6083元，于2020年4月起每季度支付湖州南浔靓彩喷涂配套设备有限公司3500元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。二、如袁艳力未按上述和解协议履行，湖州南浔靓彩喷涂配套设备有限公司有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年3月20日，本案执行标的已执行到位5279元及案件受理费804元，已收取执行费。 本院已对被执行人袁艳力采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人湖州南浔靓彩喷涂配套设备有限公司与被执行人袁艳力自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执286号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年三月二十日 书记员 钱正炜
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执366号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初8739号民事调解书，于2020年01月15日立案执行申请执行人车琪琳与被执行人童越新、陶云仙追偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币504318元(其中案件执行标的金额500000元，诉讼费4318元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执3054号 申请执行人吴从银，男，1969年12月23日生，汉族，住贵州省盘州市。 申请执行人何云梅，女，1977年9月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人梁治文，男，1956年7月8日生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人吴从银、何云梅与被执行人梁治文民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4090号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴从银向本院申请执行，申请执行标的额为人民币102400元（含执行费1400元），本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人梁治文未在规定的期限内报告财产。 经本院通过网络执行查控系统对被执行人梁治文名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人梁治文的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户并扣划存款4222.75支付给申请人，下余执行款98177.25元款执行。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，且找不到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。 2020年2月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴从银同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年三月三日 书记员  罗 勰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38341号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张兆刚，男，汉族，1980年10月12日出生，住山西省阳泉市矿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张兆刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年3月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9200元；交付时间：2016年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月3日尚欠本金余额9183.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张兆刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9183.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更97号罪犯杨晓明，男，1988年12月4日出生，汉族，户籍地广东省茂名市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)深中法刑一初字第224号刑事附带民事判决，以被告人杨晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，同时判处被告人杨晓明等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52263.5元，其中杨晓明承担人民币18000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人、被告人均不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年4月13日作出(2015)粤高法刑一终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨晓明在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更702号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨晓明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨晓明在本次考核期间（2017年12月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2975分，表扬4次：2018年5月22日获得表扬，2018年9月17日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，2019年7月16日获得表扬，剩余考核分575分。关于民事赔偿款人民币52263.5元，该犯曾向原审法院履行人民币18000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨晓明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执250号 冯淑艳： 冯淑艳追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1450元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉02民终2259号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7855号 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司 被执行人尹斌 本院在执行申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人尹斌案由追偿权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执928号 申请人：包黑龙，男,1977年5月10日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：包图力古日，男,1974年12月13日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行申请执行人包黑龙与被执行人包图力古日借款合同纠纷一案过程中，申请执行人包黑龙申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)内2223执928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年三月十九日 书记员  何 猛
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初169号原告：赵某，男，汉族，住商南县，系商南县某有限公司职工。被告：商南县某有限公司。住所：商南县。法定代表人：何某，系该公司总经理。原告赵某与被告商南县某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告赵某于2020年3月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回对商南县某有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对商南县某有限公司的起诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵某承担。审 判 员      贾珍亚  二〇二〇年三月十六日 法官助理      朱玲玲书 记 员      李 娟 1
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执101号申请执行人：卫苏娜，女，1967年7月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：梁士朝，男，1963年3月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区文明路东段14号院1号楼3单元6层东户。身份证号码：4107281963××××××××。法定继承人：梁亮，男，1991年1月17日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区永兴街。身份证号码：6124011991××××××××。本院在执行申请执行人卫苏娜与被执行人梁士朝民间借贷纠纷一案中，因梁士朝死亡，申请人卫苏娜与梁士朝之子梁亮达成和解，并长期履行，本案应先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1202民初3481号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年三月二十三日书记员  郑 辉
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1589号申请执行人蒋晓文，女，汉族。被执行人刘博，男，汉族。本院在执行蒋晓文与刘博民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2019）陕0526民初2582号民事判决书，责令被执行人立即清偿案款18408元及利息、案件受理费160元、执行费176元，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘博银行存款18744元及利息；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 员  屈 晓 军                            二〇二〇年一月二十一日                              书 记 员  谢 丽 丽
结 案 通 知 书 被执行人邵康、楼卫卫: 申请执行人金某依据已经发生法律效力的（2014）东南商初字第238号民事判决书，向本院申请执行与被执行人邵康、楼卫卫民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢554号案件已于2020年3月9日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年三月九日
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0924民特2号申请人：杨壮果,女，1968年7月28日生,汉族,云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。申请人杨壮果要求宣告尹华胜死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杨壮果诉称：请求镇康县人民法院宣告尹华胜死亡。尹华胜，男，汉族，1969年12月19日出生，身份证号码5335251969××××××××6，云南省临沧市镇康县忙丙乡忙丙村委会帮波利六组村民，杨壮果与尹华胜是夫妻关系，因丈夫尹华胜常年外出务工，于2015年2月14日与家人失去联系，至今杳无音讯，下落不明已满四年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告尹华胜死亡。经查：下落不明人尹华胜，男，汉族，1969年12月19日出生，系申请人杨壮果的丈夫，公民身份号码5335251969××××××××6，云南省临沧市镇康县忙丙乡忙丙村委会帮波利六组村民。下落不明人尹华胜于2015年2月14日与家人失去联系，至今下落不明。经多方查找未果，亦未主动与其亲属取得联系。申请人杨壮果申请宣告尹华胜死亡后，本院依法于2019年3月9日在《人民法院报》发出寻找的公告，法定公告期为一年，现已届满，仍然下落不明。本院认为：下落不明人外出走失下落不明满四年，宣告其死亡的事实能够确认。尹华胜的妻子杨壮果系其利害关系人，其向法院申请宣告尹华胜死亡，符合我国《民法总则》规定的宣告死亡的条件，应当依法宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告尹华胜死亡。本判决为终审判决。审判员  张亚男二〇二〇年三月十一日法官助理赵晋娜书记员张泽宇
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初82号原告：曹树磊，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：李世勇，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：于文学，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：姜利霞，女，1978年4月18日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告曹树磊诉被告于文学、姜利霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告曹树磊于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹树磊撤诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告负担。审判员  白丽红二〇二〇年三月十三日书记员  马爱萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初501号原告何玲颖，女，1991年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人龚红萍，广东国迅律师事务所律师。被告一深圳家家福地产有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区宝安大道8208号雅居园宝安大道8208-29，统一信用代码91440300MA5F8A254A。法定代表人张丰。被告二王松柏，男，1987年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区）有限公司集体户，原告何玲颖诉被告深圳家家福地产有限公司（以下简称“家家福地产”）、王松柏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人龚红萍、被告王松柏到庭参加诉讼。被告深圳家家福地产有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认《深圳市二手房买卖及居间服务协议》无效；2.两被告向原告返还购房定金5万元；3.本案受理费由两被告承担。具体事实与理由:原告与两被告于2019年9月10日签订《深圳市二手房买卖及居间服务协议》，原告为买方，被告一为居间方，被告二为卖方。协议约定交易的房产为深圳市××××18Ｈ。协议签订当天原告支付了购房定金人民币5万元至被告一指定的收款账户（户名：深圳市新时名表有限公司）。原告支付购房定金后，两被告无法提供合法有效的房屋产权信息，经了解，案涉房屋没有合法的报建手续以及相应的产权证明，无法办理房屋产权过户手续。被告一作为居间方，未履行法定义务对案涉房屋产权的真实性以及处分权限进行查验，在提供居间服务的过程中虚构事实、隐瞒真相，为法律、法规、规章禁止交易的房地产提供居间服务，并违法收取了原告的购房定金；被告二并不具有上述房屋的所有权和处分权，原告与两被告签订的《深圳市二手房买卖及居间服务协议》为无效合同，两被告应对原告的损失承担全部的过错赔偿责任。原告已多次要求两被告返还购房定金，但两被告均不予理会。望判如所请。被告王松柏辩称，一、合同是真实的，原告签订合同交付定金时知道房产性质，知道另有业主，我也是在第二次看房的时候认识了原告；二、定金合同是我和原告签订的，跟家家福地产没有关系；三、关于收款，我不是直接收款，代收定金的钱不在我这边，在业主那边；四、发生纠纷后，业主也承认是委托我帮其受理的，之后我也让原告找业主协商处理事情，但原告不配合，态度很强烈；业主和原告之间因为反悔的事情闹得不愉快，业主就找别人将房屋处理掉了。被告深圳家家福地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。双方当事人围绕诉讼请求及抗辩内容依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：2019年9月10日，原告作为买方（乙方）、被告王松柏作为卖方（甲方）、被告家家福地产作为居间方，三方签订《深圳市二手房买卖及居间服务协议》，约定：甲方自愿将位于深圳市××××18Ｈ房屋转让给乙方，转让成交价为726666元；乙方于合同签订之日向甲方支付房产交易定金50000元；乙方须于2019年10月10日前将除定金外的剩余房款676666元支付至甲方指定账户；甲方应于收到乙方全额房款之日起1日内将房产交付乙方使用，并在交房当日将甲方及甲方租客产生的费用结清；产权过户手续费由乙方承担；如果定金由代理人代收，那么以业主（卖方）实收定金为准，合同才生效。被告王松柏在甲方处签名，同时在居间方经办人处签名。原告与被告王松柏均确认，合同签订时被告家家福地产并未在合同上加盖公章。协议签订当日，原告通过POS机器刷卡向被告王松柏指定的账户支付定金5万元。涉案《深圳市二手房买卖及居间服务协议》除交付定金外，其他内容均未履行。原告实际未支付余下购房款，涉案房屋亦未交付给原告。庭审中，原告、被告王松柏均确认涉案位于深圳市××××房屋至庭审时尚未经行政机关依法处理，未取得相关产权证明。另查，1.关于被告家家福地产的签章。被告王松柏主张，其保留的协议及收据均无被告家家福地产的公章，其他内容与原告提交的证据是一致的。原告确认签订协议、出具收据时无被告家家福地产的公章，该公章是原告发现收取购房定金的账户不是共同签订协议当事人的账户后到家家福地产补盖的。2.被告家家福地产出具书面情况说明，表示未托管涉案房屋买卖合同购房定金。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告何玲颖与被告王松柏均确认涉案房屋尚未取得合法的产权证明，双方就该房屋买卖签订《深圳市二手房买卖及居间服务协议》系就禁止流通物所作的约定，已违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。根据无效合同的全面处理原则，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告在被告王松柏的指示下将5万元支付至其指定的账号，故被告王松柏应将收取的款项人民币5万元返还原告。本案中，被告家家福地产作为居间方，未实际收取原告支付的款项，亦未受托管理原告支付的款项，因此，原告要求被告家家福地产对上述原告已付款项承担返还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告何玲颖与被告深圳家家福地产有限公司、王松柏签订的买卖位于深圳市宝安区×××18H房屋的《深圳市二手房买卖及居间服务协议》无效；二、被告王松柏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何玲颖返还人民币5万元；三、驳回原告何玲颖的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王松柏负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄   靓二〇二〇年三月二十三日书记员 黄蓉（兼）书记员 石 燕 妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3265号申请执行人：雷涛，男，1993年7月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：刘桂杰，女，1983年3月3日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。申请执行人雷涛与被执行人刘桂杰买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初8054号民事判决书，该判决书确定：一、刘桂杰于本判决生效之日起十日内给付雷涛货款27725元；二、刘桂杰于本判决生效之日起十日内赔偿雷涛利息损失（以27725元为基数，自2018年9月8日起至款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，公告费560元，由刘桂杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人刘桂杰邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘桂杰名下的财产信息。被执行人在中国农业银行等银行设有开户账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人刘桂杰名下无房产，无车产，无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人刘桂杰采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院核实，被执行人已不在民事判决书中确定的地址实际居住。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址和其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初8054号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年三月十六日书记员 付博镓
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执   行   裁   定   书 （2020）陕01执复9号复议申请人（异议人、被执行人）：雍东善,男，1952年10月1日出生,汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：王磊，陕西权诚律师事务所律师。申请执行人：宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行,住所地西安市未央路，统一社会信用代码：91610132592246468D。负责人：侯利伟，该行行长。委托诉讼代理人：闫乐，该公司员工。委托诉讼代理人：王金乡，该公司员工。被执行人：陕西秦龙济康药业有限责任公司,住所地陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：91610000573504329J。法定代表人：苗子仁。被执行人:陕西绿景盛世农业开发有限公司,住所地咸阳市泾阳县，统一社会信用代码：91610000590269535Y。 法定代表人：刘宏毅。被执行人:陕西东大石油化工有限公司,住所地陕西省西安市浐灞，统一社会信用代码：91610000220536114D。     法定代表人：侯利生。被执行人:黄陵县秦龙有限公司,住所地陕西省延安市黄陵县，统一社会信用代码：91610632223901586D。   法定代表人：苗子恩。  被执行人:内蒙古荣达煤业(集团)有限公司,住所地内蒙古自治区准格尔旗羊市塔镇，统一社会信用代码：911506227438871590。    法定代表人：聂红。被执行人:陕西秦龙绿景置业有限公司,住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000052130667E。  法定代表人：苗子恩。被执行人：苗子恩，男，1962年3月23日出生，汉族，住西安市唐延路，公民身份号码：612732196203232218。被执行人:咸阳华源石化工贸有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400623236079A。法定代表人：何喜林。西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖法院）在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人陕西秦龙济康药业有限责任公司、陕西绿景盛世农业开发有限公司、陕西东大石油化工有限公司、黄陵县秦龙有限公司、咸阳华源石化工贸有限公司、内蒙古荣达煤业(集团)有限公司、陕西秦龙绿景置业有限公司、苗子恩、雍东善借款合同纠纷一案中，复议申请人雍东善不服莲湖法院(2019)陕0104执异190号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莲湖法院查明，申请执行人宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人陕西秦龙济康药业有限责任公司、陕西绿景盛世农业开发有限公司、陕西东大石油化工有限公司、黄陵县秦龙有限公司、内蒙古荣达煤业(集团)有限公司、陕西秦龙绿景置业有限公司、苗子恩、雍东善借款合同纠纷一案，申请执行人宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据（2019）西证执字第25号执行证书，于2019年3月18日向莲湖法院申请强制执行，执行标的1954488.16元，执行案号为（2019）陕0104执1070号。2015年11月30日，宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与黄陵县秦龙有限公司签订流动资金借款合同，借款金额伍仟万元整，借款期限为12个月。陕西东大石油化工有限公司、内蒙古荣达煤业(集团)有限公司、陕西秦龙绿景置业有限公司、陕西秦龙济康药业有限责任公司、咸阳华源石化工贸有限公司、陕西绿景盛世农业开发有限公司为借款提供担保。2015年11月30日，甲方宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与乙方陕西东大石油化工有限公司、雍东善签订最高额保证合同，约定乙方对债权人的全部债权在最高债权余额人民币（大写）伍仟万元内（含本数）提供担保。莲湖法院认为，异议人雍东善的主张，系认为公正债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符，其应在执行程序结束前，以申请执行人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公正债权文书。故异议人雍东善申请解除冻结的账户，莲湖法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款之规定，裁定驳回异议人雍东善的异议申请。雍东善向本院申请复议称，申请人从未到场且未委托代理人到场办理公证；公证程序违法；本案公证事项非申请人的证实意思之表示，不具有合法性，不应作为莲湖法院强制执行的合法依据；保证合同、借款合同以及其他资料，除申请人签字外，但凡涉及申请人的字迹均非申请人本人书写，其他有关申请人的笔迹明显和申请人的签字差异巨大，请贵院依法查明上述客观事实。综上，请求撤销莲湖法院（2019）陕0104执异190号执行裁定书，并裁定西安市莲湖区人民法院立即解封申请人被冻结的银行账户。本院查明的事实与莲湖法院查明的事实基本一致。本院认为，人民法院审查公证债权文书是否确有错误，应当依法围绕债权人的债权是否真实存在并且合法，以及当事人是否自愿接受强制执行进行。本案所涉公证债权文书能够反映债权合法存在，债权的数额和种类确定，当事人自愿接受强制执行的意思表示清楚，且公证程序未发现存在严重违反法律规定的情形。复议申请人雍东善称其未到场办理本案的公证程序、部分材料的签字并非本人所签，但未能向本院提交有效证据证明其主张，故雍东善提出的复议理由与事实不符，依法不能成立。综上，莲湖法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回雍东善的复议申请；维持西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执异190号执行裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  李      森审  判  员    苟  卫  民审  判  员    屈      娓 二○二○年三月四日                     书 记 员   王  璐  璐   1
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执1983号申请人:杨景春，男，汉族，1964年11月14日出生，无职业，现住乌兰浩特市。被执行人：内蒙古科沅建筑工程有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市都林街中西医结核医院道南。法定代表人：魏利，经理。本院在执行杨景春与内蒙古科沅建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨景春依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初430号民事判决书申请法院执行欠款204450.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年9月9日向被执行人内蒙古科沅建筑工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年2月27日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年3月4日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索，现被执行人下落不明，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，已告知申请人。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪洪峰审判员 周宝勇审判员 傅 颖 二〇二〇年三月四日书记员 樊振宇
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执保93号 申请人：梁国兰，女，汉族，1965年10月5日出生，住所地临邑县城区。 委托诉讼代理人：李晓娟，女，汉族，1987年7月6日出生，住山东省临邑县城区，系申请人之女。 委托诉讼代理人：陈建平，男，汉族，1973年10月6日出生，住山东省临邑县城区。 被申请人：山东旭光得瑞高新材料股份有限公司，住所地临邑县德平镇碱李驻地，统一社会信用代码：91371400167653329K。 法定代表人：李庆松，经理。 被申请人：李希石，男，汉族，1962年8月24日出生，住临邑县德平镇茄子李村，现住临邑县城区城关东街，公民身份号码：372428196208245412。 被申请人：单玉芹，女，汉族，1960年11月22日出生，住临邑县德平镇茄子李村，现住临邑县城区城关东街，公民身份号码：372428196011225426。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所，法律工作者。 申请人梁国兰与被申请人山东旭光得瑞高新材料股份有限公司、李希石、单玉芹民间借贷纠纷一案，申请人梁国兰于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款150000元或其他等值财产进行保全。在执行过程中，冻结了被申请人山东旭光得瑞高新材料股份有限公司、李希石、单玉芹名下银行账户内的存款，后因有其他款项转入已冻结账户，导致已冻结银行存款的数额超出申请人申请保全的数额。 本院经审查认为，对超出申请人申请保全数额的保全措施，依法应予解除。 经本院执行，于2020年3月13日解除冻结了被申请人山东旭光得瑞高新材料股份有限公司工行山东省德州临邑支行1612005509024502636的存款，解除查封了申请人梁国兰所有的坐落于临邑县的房产。 至此，申请人梁国兰保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保93号一案予以结案。 二〇二〇年三月十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36733号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈海有，男，汉族，1979年5月12日出生，住福建省上杭县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈海有借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10214.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10214.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈海有向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10214.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告陈海有负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1711号 原告：姚汉武，男，1956年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张君，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：戴引忠，男，1969年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告姚汉武为与被告戴引忠买卖合同纠纷一案，于2020年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。原告姚汉武的委托诉讼代理人张君、被告戴引忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚汉武起诉称：被告戴引忠因养殖黑鱼需要向原告姚汉武购买黑鱼饲料，但被告在收到原告的饲料后一直未支付货款，原告向被告催要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付货款55700元；二、被告支付原告逾期付款利息（以55700元为基数，按年息6%计算，从起诉之日起计算至被告实际履行之日止）；三、由被告承担本案的诉讼费。 原告魏守志为支持其诉请主张，向本院提交下列证据： 1.收款收据4份、手写清单1份，用以证明被告收到原告送去的黑鱼饲料及总金额为55700元的事实； 2.报价单1份、送货单6份，用以证明原告从浙江益祥生物科技有限公司购买黑鱼饲料的事实； 3.2017年结算记录1份，用以证明2017年被告已结清当年货款的事实。 被告戴引忠答辩称：收款收据上是被告签字，欠饲料款是5万多，但原告在2018年7月下旬答应帮被告卖掉2万斤鱼苗，后被告多次打电话给原告，原告一拖再拖，一直等到2018年冬天，没人要鱼苗了，到2019年4月底只卖了3块多，鱼苗成本都要4块多。 被告戴引忠向本院提交证据。 原告姚汉武提交的证据，被告戴引忠没异议，但认为饲料的价格双方口头协议按照2号200块每包，3号190块每包计算。经审查，证据1中的收款收据，被告确认系其本人签字，真实性本院予以确认；证据1中的手写清单系原告单方制作，被告对其中载明的价款有异议，本院不予确认；证据2系案外人与原告之间的交易往来，本院作为原告庭审陈述的补充予以确认；证据3，被告没有异议，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下： 原、被告之间存在饲料买卖关系，由被告戴引忠向原告姚汉武购买鱼饲料。其中原告姚汉武于2018年7月10日向被告戴引忠送货1#饲料50包、0#饲料5包；2018年7月19日送货1#饲料50包、0#饲料5包；2018年8月29日送货3#饲料75包；2018年9月12日送货3#饲料75包。 另查明，双方之间2017年的饲料货款已经结清，其中0#-1#饲料按210元/包、2#-3#饲料按200元/包计算。 庭审中，原告姚汉武陈述饲料系其从案外人浙江益祥生物科技有限公司处购买，其中0#-1#黑鱼料10500元/吨，2#-3#黑鱼料10000元/吨，4#-5#黑鱼料9500元/吨；其出售给被告的价格为0#-1#饲料220元/包，3#饲料210元/包。被告戴引忠陈述1吨饲料共50包，其与原告口头约定的饲料价格为2号饲料200元/包，3号饲料190元/包。 本院认为，原告姚汉武与被告戴引忠之间虽未签订买卖合同，但对双方之间存在饲料买卖关系没有异议，本院予以确认。被告未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应法律责任。原告主张的货款，被告对饲料单价有异议，因原告提交的证据尚不足以证明双方曾对2018年的饲料单价达成一致，现亦无证据表明原、被告曾在2017年饲料价格的基础上对单价进行调整，故本院确认按照2017年双方饲料单价进行计算，经核算，被告尚欠原告饲料款53100元。原告要求被告支付自起诉之日起的逾期付款利息损失，本院确认按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告有关原告未依约帮忙出售鱼苗致其损失的抗辩意见，因与本案分属不同法律关系，且被告也明确表示将另行处理，故本院在本案中不予处理。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告戴引忠于本判决生效之日起十日内支付原告姚汉武货款53100元； 二、被告戴引忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚汉武自2020年2月25日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失[以未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]； 三、驳回原告姚汉武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费596元，由原告姚汉武负担28元，被告戴引忠负担568元。 原告姚汉武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴引忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇二〇年三月二十四日 法官助理张飞 书记员范书荟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38379号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王建，男，汉族，1976年10月30日出生，住河北省邯郸市复兴区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2015年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15660元；交付时间：2015年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月14日尚欠本金余额10335.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王建向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10335.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执242号之二 申请执行人：康顺洋，男，1979年10月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李伟，男，1991年4月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323民初942号民事判决书及康顺洋的申请，于2020年2月27日立案执行康顺洋与李伟民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟在贵州省农村信用社联合社6217*********6321_1账户内存款人民币81647.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月三日 书记员 **波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执2031号被执行人孙遵振，男，1998年3月27日出生，户籍地河南省鹿邑县。孙遵振罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初117号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送，本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人送达执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年3月16日，被执行人未向我院申报财产。执行过程中，本院另案已查封被执行人孙遵振名下×××机动车一辆（查无下落）。另查明，被执行人无银行存款、无登记不动产。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初117号刑事判决书对罚金的判决本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年三月十八日书记员 石联坤