wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执55号申请执行人：孟祥春，男，1990年10月26日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。组织机构代码：570071732。法定代表人：马云普，董事长。申请执行人孟祥春与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的渤新劳人仲案（2019）13-24号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资、生活费19090.5元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月3日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年1月3日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下有银行存款，但被其他案件多轮冻结。四、被执行人河北泰恒特钢有限公司注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、本院于2020年1月3日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有车辆登记信息：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，申请执行人表示现无强制执行意义，书面申请放弃以上车辆的查封。六、本院于2020年2月21日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有收益类保险登记信息。七、本院于2020年2月21日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无住房公积金。八、本院于2020年2月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无不动产登记信息；本院于2020年3月12日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封，故暂不能处置。九、本院于2020年2月21日对被执行人河北泰恒特钢有限公司进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。十、本院于2020年3月9日向被执行人发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。十一、本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十二、本院于2020年3月23日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十三、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  卢 梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1375号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨林，男，生于1968年3月21日，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨正茂，男，生于1997年9月30日，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：郝志娟（杨正茂之母），女，生于1973年10月16日，汉族，住河南省清丰县。上诉人杨林与被上诉人杨正茂房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初10648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杨林上诉请求：1、请求依法撤销（2019）豫0122民初10648号民事判决书中第二项、第三项判决。2、改判被上诉人赔偿上诉人经济损失694.5元。3、本案诉讼费由被上诉人承担。杨正茂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持判决。杨正茂向一审法院起诉请求：一、要求解除原、被告之间的房屋租赁合同；二、要求被告归还原告剩余租金及押金1100元、酒店住宿费用100元、修门师傅路费50元、合同违约金1000元、精神赔偿金1000元，共计3250元。杨林反诉辩称：原告没有违反合同，是合租户骂原告。原告也没有威胁合租户，原告不承担合租户退房的租金损失。被告说的门锁是原告损坏的不属实，不承担室内门费用。原告可以返还门禁卡。物业费、水费、天然气费、电费等需要二人平摊，只要属实，愿意承担。没有威胁被告，到其单位也只是跟其领导说说事实。不承担本案诉讼费用。经一审法院审理查明：2019年10月9日，被告以其妻子王普云名义（甲方）与原告（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同约定：甲方将坐落于郑州市××××）白沙组团恒通新城6号楼1单元101房屋03单间出租给乙方作住宅使用。租赁期为3个月，自2019年10月9日起至2012年12月30日止。租金为3个月1300元，由乙方在每期租金到期前提前一次性支付甲方，乙方在验收房屋及附属设备无误、向甲方缴纳押金500元。合租人按实际入住人数分摊使用房屋期间产生的水、电、气、暖、物业等因使用房屋产生的费用。合租人不得直接发生冲突，有问题找甲方协调，否则，甲方有权提前解除合同。2019年11月18日晚，原告与合租人发生矛盾，将合租人的房间门踹坏，合租人报警。当晚，被告让原告搬走，并经民警调解，原告同意修门。后因原告觉得修门花费过高，提出赔偿被告200元。被告不同意并以原告未修好房门为由，不退还剩余租金及押金，原告诉至法院。另查明，原告未归还被告门禁卡（工本费10元）。王普云于2019年11月26日缴纳物业费1718元（2019年7月1日至2019年12月31日）；于同年12月2日缴纳水费52.8元；12月3日缴纳电费45元；12月14日缴纳燃气费35.42元（水费、电费、燃气费缴费单均不显示缴费期间）。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告以王普云名义与原告签订的《房屋买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。合同约定，合租人不得直接发生冲突，有问题找出租方解决，否则出租方有权提前解除合同，原告要求解除原、被告双方之间的《房屋租赁合同》，被告同意解除，本院予以确认。在租赁期间，原告与合租人发生冲突，致被告的房门损坏，合同解除后，被告应退还原告剩余租金及押金1100元【剩余租金666元（1300元-1300元÷合同约定租期82天×租住40天）、押金500元，原告该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认】。原告其他诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，该不予支持；同时原告应赔偿被告房门损失费200元（经民警协调，原告愿意赔偿被告200元，结合房门实际价值及损坏情况，该院予以确认）、支付物业费188元（1718元÷183天×40天÷2），共计388元，并返还被告涉案房屋的门禁卡一张或赔付门禁卡工本费10元。被告的其他反诉请求，证据不足、理由不当，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告（反诉被告）杨正茂与被告（反诉原告）杨林之间的《房屋租赁合同》；二、被告（反诉原告）杨林于本判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）杨正茂剩余租金及押金1100元；三、原告（反诉被告）杨正茂于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）杨林房门损失费及物业费388元，并返还被告（反诉原告）杨林涉案房屋的门禁卡一张或赔付门禁卡工本费10元；四、驳回原告（反诉被告）杨正茂其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）杨林的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨林负担。反诉费25元，由原告杨正茂负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方当事人签订《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对双方均具有约束力，双方应按照约定和有关法律规定履行各自的义务。一审法院综合考虑本案的事实及证据，判决杨林退还杨正茂剩余租金及押金，杨正茂赔偿杨林房门损失费及物业费等，于法有据并无不当，本院予以确认。综上所述，杨林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨林负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇二〇年三月十九日书记员 蔡玉龙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执13660号 关于广州宜能建材科技有限公司申请执行清远市清城区横荷兴业五金店,雷敏聪买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：赵泽伦； 电话：020-83006294； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1993号之一申请执行人杨**，男，生于1976年1月9日，汉族，住商水县。被执行人施**，男，生于1981年10月6日，汉族，住商水县。申请人杨**与被执行人施**建筑装饰合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初3942号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告施**于2019年11月1日前偿还原告杨**工程款5600元。因被执行人施**未按上述生效法律文书全部履行义务，申请人杨**向本院申请强制执行本金5600元及利息，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月5日，依法向被执行人施**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询施**的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人施**仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人施**无公积金。3、查明被执行人施**有豫Ｐ×××××号汽车一辆，车辆已予以轮候查封，（车辆未实际控制）上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人施**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人施**发出限制高消费令。六、因被执行人施**下落不明，未对被执行人施**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金5600元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1993号案件本次执行程序。被执行人施**负有继续向申请人杨**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年三月二十日书记员  李玉稻
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初800号之一原告：常州市源长新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇新康村新善北路2号，统一社会信用代码91320412323950078P。法定代表人：耿宏荣。被告：天津宏鑫机电制造有限公司，住所地天津市静海北环工业区东兴道5号，统一社会信用代码911202235897678449。法定代表人：沈绍艳。原告常州市源长新材料科技有限公司与被告天津宏鑫机电制造有限公司加工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告常州市源长新材料科技有限公司于2020年3月16日提出撤诉申请，要求撤回对被告天津宏鑫机电制造有限公司的诉讼。本院认为，原告常州市源长新材料科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告常州市源长新材料科技有限公司撤回对被告天津宏鑫机电制造有限公司的起诉。案件受理费减半收取计3435元，保全费2420元，合计5855元，由原告常州市源长新材料科技有限公司负担。本裁定不准上诉。审 判 员  秦 宏二〇二〇年三月十六日法官助理  王志刚书 记 员  张 静
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5394号 原告:于明立，男，1980年2月6日出生汉族，住山东省荣成市。 原告：杨鹏，男，1981年3月23日出生汉族，住山东省荣成市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：高艳艳，山东悦开辉律师事务所律师。 被告：孙晓，男，1972年9月9日出生汉族，住威海市环翠区。 被告：威海昭泰基础工程有限公司（统一社会信用代码：9137100522788945XM），住所地威海市庙耩路18号二楼。 法定代表人：孙云滋，经理。 委托诉讼代理人：蔡乐，山东荣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。 被告：山东烟台地质工程有限公司（统一社会信用代码：91370600165037661F）,住所地山东省烟台市芝罘区机场路271号。 法定代表人：邱海刚，经理。 委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵丽翰，山东平和律师事务所实习律师。 被告：荣成华发房地产开发有限公司（统一社会信用代码：913710825845123591），住所地荣成市海湾北路281号。 法定代表人：刘克，董事长。 委托诉讼代理人：张恩练，男，1985年11月1日出生汉族，住广东省珠海市香洲区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：宁亚楠，女，1987年2月7日出生汉族，住山东省章丘市，系该公司职工。 原告于明立、杨鹏与被告孙晓、威海昭泰基础工程有限公司（以下简称昭泰公司）、山东烟台地质工程有限公司（以下简称烟台地质公司）、荣成华发房地产开发有限公司（以下简称华发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 原告于明立、杨鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙晓、昭泰公司支付原告工程款117万元及利息（以117万元为基数，自2019年2月15日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2.被告烟台地质公司及华发公司对上述债务承担连带责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告华发公司系荣成华发樱花湖项目二期的开发商，被告烟台地质公司从华发公司处承包该项目并将部分项目承包给被告昭泰公司。被告孙晓系被告昭泰公司的负责人，并将该项目基坑土石方的北2区工程承包给原告。原告与被告孙晓约定土方每立方米26元，原告共施工45000立方米，故被告应支付原告工程款1170000元。被告昭泰公司的负责人在相关施工进度计划签字确认。现原告已施工完毕，但原告多次找各被告索要该笔工程款，被告均未予支付。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 本院经审查认为，涉案工程是由被告华发公司开发并承包给烟台地质公司，被告昭泰公司从被告烟台地质公司承包而来，后被告昭泰公司再行分包。原告与各被告就涉案工程并未签订书面合同，原告于明立、杨鹏提交的《荣成华发樱花湖项目二期基坑土石方施工进度计划》显示，“北2区施工队伍：于明立、杨鹏”，并未明确该工程的实际承包人为原告于明立、杨鹏。被告昭泰公司称不认识二原告，被告昭泰公司就涉案工程均是与王国峰进行联系，且合同的主体为王国峰经营的公司而非两原告，对原告于明立、杨鹏的主体资格提出异议。且涉案工程尚未进行结算，被告昭泰公司称涉案工程工程量为45198立方米，结合第一期工程相关结算材料，亦未显示有两原告参与。根据合同相对性原则，现有证据无法证明原告于明立、杨鹏为合同的相对人及实际施工人，原告于明立、杨鹏作为诉讼主体不适格。 综上，原告未能提供充分证据证明其系涉案工程的合同相对人及实际施工人，与本案不存在利害关系，其作为本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于明立、杨鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  高 升 人民陪审员  王青芬 人民陪审员  邱云飞 二〇二〇年三月十日 书 记 员  许晓昀
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36749号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李德尚，男，汉族，1993年7月12日出生，住安徽省当涂县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李德尚借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额13680.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13680.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李德尚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13680.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告李德尚负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0928执439号申请执行人：吴桥县农户自立服务社，住所地吴桥县扶贫办，统一社会信用代码34775208-4。法定代表人：刘文奎，总经理。被执行人：赵健荣，女，1964年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：苏景红，女，1981年11月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：谢凤英，女，1961年2月1日出生，汉族，住吴桥县。本院在执行吴桥县农户自立服务社与赵健荣、苏景红、谢凤英借款合同纠纷一案中，经多次网络查询和传统查询未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐振海二〇二〇年三月二十日书记员  赵海滨
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执186号之七赵强、新野桑德环境工程有限公司：申请人赵强与被执行人新野桑德环境工程有限公司为劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人新野桑德环境工程有限公司已履行完毕。至此，申请人赵强向本院申请执行的（2019）豫1329民初5408号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二〇年三月三日书记员  范邓瑞
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保147号 申请人：淄博融信融资担保有限公司。 被申请人：刘志军。 被申请人：寿光市鸿信运输有限公司。 申请人淄博融信融资担保有限公司于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志军、寿光市鸿信运输有限公司的银行存款770000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘志军、寿光市鸿信运输有限公司的银行存款770000元。 二、如被申请人刘志军、寿光市鸿信运输有限公司的银行存款不足770000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月六日 书记员  李 晨
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1181号申请执行人：武保记，男，1967年9月26日生，汉族，农民，住址鲁山县。被执行人：王建生，男，1964年12月15日生，汉族，农民，住址鲁山县。申请执行人武保记与被执行人王建生借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鲁民初字第374号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告王建生偿还原告武保记借款本金及利息共计533120元。从2014年3月12日起三个月内被告王建生支付原告武保记100000元，剩余433120元，被告王建生于2014年8月31日前一次性支付完毕。若被告王建生未按约定期限还款，逾期未偿还的部分，被告王建生自愿按银行同类贷款利率的四倍向原告武保记支付利息。在此期间，若河南有色汇源铝业有限公司支付被告王建生经营的砖厂补偿款，被告王建生一次性向原告武保记清偿完毕其未偿还的款额及利息”。因被执行人王建生未按上述生效法律文书履行义务，申请人武保记向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；查询到王建生名下有房产，房屋坐落于鲁山县××路××（叶茂村曹堂），该房屋是在宅基地上建房，属集体组织性质土地，不易交易，未采取强制措施。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月5日对申请执行人武保记进行电话及短信约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人武保记与被执行人王建生借款合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建生负有继续向申请执行人武保记履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年三月十六日书记员  陈胜昔
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初124号原告：曲靖市沾益区金龙街道轩家社区居民委员会邓家嘴子第十三居民小组。住所地：曲靖市沾益区金龙街道轩家社区居民委员会邓家嘴子村。负责人：龚小华，组长。委托诉讼代理人：施理正，男，1983年5月14日生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，副组长，住云南省曲靖市沾益区，系特别授权代理。委托诉讼代理人：钱朝红，云南乾周律师事务所律师，系特别授权代理。原告曲靖市沾益区金龙街道轩家社区居民委员会邓家嘴子第十三居民小组诉被告陈仕亮农村土地承包合同纠纷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市沾益区金龙街道轩家社区居民委员会邓家嘴子第十三居民小组以需要补充证据为由，申请撤回对被告陈仕亮的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区金龙街道轩家社区居民委员会邓家嘴子第十三居民小组撤回对被告陈仕亮的起诉。案件受理费100元，由原告曲靖市沾益区金龙街道轩家社区居民委员会邓家嘴子第十三居民小组自愿承担。审判员  宋端琦二〇二〇年三月十七日书记员  饶 珺
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7404号 原告：张萌，男，汉族，1988年12月28日出生，住怀化市鹤城区菁华园。 被告：严梦凌，女，汉族，1983年12月30日出生，户籍所在地湖南省溆浦县。 原告张萌与被告严梦凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告张萌到庭参加诉讼，被告严梦凌经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张萌向本院提出诉讼请求：1、被告支付尚欠原告的借款10万元及逾期利息2万元（按本金100000元，年利率20%暂计算至2019年11月8日），2019年11月8日以后的利息按照年利率20%计算至上述本金付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月8日，原告通过长沙银行向被告的中国建设银行账户分两次转入10万元，被告当日给原告出具借条一份。借条载明：今借到张萌现金拾万元整（100000），严梦凌身份证号码：431224198312303625。因双方关系较好，被告又称三个月后就能归还便口头约定借款期限三个月，利息共计5000元（年利率20%）。被告于2018年8月9日将三个月的利息5000元微信转账给原告。后借款到期，原告多次催促被告偿还原告上述借款，被告总以各种理由予以拖延，至今被告仍未偿还原告借款本息，明显缺乏偿还的诚意，长期占用原告的资金，给原告造成了极大的损失，为维护原告的合法权益，请法院依法判决。 被告严梦凌未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原、被告身份信息、借条原件，转账凭证、微信记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实如下： 被告严梦凌因做生意需资金周转，于2018年8月8日向原告张萌借款100000元，被告书写《借条》一张。书面记载：今借到张萌现金拾万元整（100000）。原、被告口头约定了借款期限为三个月，三个月的借款利息为5000元。当日，原告通过银行转账向被告支付了100000元。2018年8月9日，被告向原告支付了三个月的借款利息5000元。借款到期后，因被告未偿还借款，经原告多次催讨未果，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告张萌与被告严梦凌之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告向原告借款后，未能按约定偿还借款，经原告催要未能支付，属于违约，被告应履行还款义务。现原告主张被告偿还100000元借款及按照年利率20%的标准支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告严梦凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严梦凌应于本判决生效之日起10日内偿还原告张萌借款本金100000元及利息（利息按照年利率20%的标准，从2018年11月8日起至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告严梦凌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二〇年三月五日 书记员  欧洁
山东省夏津县人民法院 山东夏津农村商业银行股份有限公司与鲁文河、黄冬梅借款合同纠纷保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保46号 山东夏津农村商业银行股份有限公司与鲁文河、黄冬梅借款合同纠纷保全一案，山东夏津农村商业银行股份有限公司申请查封鲁文河、黄冬梅名下房产，保全金额10万元。 实际查无财产可供保全。 结案方式：查无财产可供保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年三月十八日 书记员 ： 李 鑫
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执189号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地湖南省平江县开发区天岳大道，统一社会信用代码：914306266735940696。 法定代表人李文杰，该支行行长。 被执行人童勤根，男，汉族，1976年9月10日出生，居民，住湖南省平江县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行与童勤根等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0626民初1413号民事判决书，已经发生效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行于2020年3月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行与被执行人童勤根等人于2020年3月18日达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行撤回执行申请系其真实意思表示，且未损害第三人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）湘0626民初1413号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黄亮星
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执829号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：王和新，男，汉族，1975年3月13日出生，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王和新信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7846号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王和新应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币106,832.91元(以下币种同)。因被告王和新未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人王和新发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人王和新未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人王和新发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人王和新名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年三月九日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7616号 申请执行人：陈相飞，女，1991年3月22日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：谢宝宝，男，1983年8月14日生，汉族，住常熟市。 陈相飞与谢宝宝非机动车交通事故责任纠纷执行一案,(2019)苏0581民初9597号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告谢宝宝赔偿原告陈相飞因交通事故造成的各项损失计22117.35元，扣除已支付的2670.35元，余款19447元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元，由原告陈相飞负担51元，被告谢宝宝负担200元（原告陈相飞同意其预交的案件受理费200元由被告谢宝宝向其直接支付，本院不再退还，由被告谢宝宝在本判决生效之日起10日内向原告陈相飞支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年11月25日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年11月25日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年11月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年11月25日，冻结被执行人名下一中国邮政储蓄银行、一中国工商银行、一财付通、一支付宝账户，期限一年，未发现有其他可供执行的财产。经委托调查，未发现可供执行的不动产信息。 4、2020年3月2日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，划拨上述银行存款4160.22元，未发现其他新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的19647元，已执行到位4160.22元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年三月十八日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1656号本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初29425号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与张志君信用卡纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2018)沪0112民初29425号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李永新审判员  李 岚审判员  顾红兵二〇二〇年三月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执511-1号 本院于2020年2月25日对申请执行人彭爱吾与被执行人樊银辉民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0381执511号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民大院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0381执511号执行裁定书中第三页第六行“二〇一二年三月十二日”补正为“二〇二〇年三月十二日”。 审判长  谢兵辉 审判员  杨烈辉 审判员  谢 武 二〇二〇年三月十二日 书记员  王彩坤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6027号申请执行人杨满宝，女，1963年4月30日生，汉族，住江阴市。被执行人王健，男，1976年2月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人杨满宝与被执行人王健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）苏0281民初9613号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王健应归还杨满宝借款3万元及利息，并负担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院对被执行人王健的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人杨满宝，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年三月十六日书记员  薛丹雁
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢26号申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地：长春市双阳区山河街道办事处山河街道。负责人：赵宏，该支行行长。委托代理人：于斌，该支行营销员。被执行人：李富，男，1953年4月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：王龙，男，1988年3月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被执行人李富、王龙借款合同纠纷一案中，双方当事人已经自行达成和解一致，现申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行已经向本院递交结案申请书。本院认为，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行的申请符合法律规定，予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初898号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志宝二〇二〇年三月十一日书记员  刘 岩
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执43号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区。统一社会信用代码：91441900X180746149。 负责人：李宝生，系该行行长。 委托代理人：孙宁，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所。 委托代理人：景昭，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所。 被执行人:殷倩，女，1977年1月1日生，汉族，住所地：陕西省乾县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与殷倩信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会2018年12月21日作出（2018）穗仲莞案字第24115号裁决书，已发生法律效力。申请人于2020年3月10日向本院申请执行，本院同日立案。因本案的执行标的未达到3000万元，且被执行人殷倩住所地及财产所在地位于咸阳市乾县人民法院辖区内，为了便于执行。本院已作出(2020)陕04执43号裁定书，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第24115号裁决书指定咸阳市乾县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)陕04执43号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田新社 审判员  陈铭秦 审判员  杨振辉 二〇二〇年三月二十日 书记员  王成成
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初109号 原告：杨跃花，女，1975年10月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄桂阳，男，1968年8月5日出生，汉族，住东阳市。 原告杨跃花与被告黄桂阳民间借贷纠纷一案，原告杨跃花于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请判令：被告黄桂阳立即归还借款5万元及利息（利息从2018年3月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂算2019年3月4日止利息为5000元）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨跃花到庭参加了诉讼，被告黄桂阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请将诉请变更为：要求被告归还借款5万元并支付利息（从2018年3月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月3日，杨跃花以支付宝转账方式向黄桂阳转账交付借款1万元。杨跃花以现金方式向黄桂阳交付其余借款4万元。黄桂阳向杨跃花出具借条一份，载明：“今有黄桂阳向杨跃花借人民币伍万元（50000元）2018年3月4日至2019年3月4日，还拾叁万元（130000元）”，借条落款时间为2018年3月4日。此后，黄桂阳分别于2019年4月10日、11月1日、12月11日支付给杨跃花2000元、3800元、5000元，另于2020年1月17日、1月23日支付9000元、11000元。其余借款本金19200元，黄桂阳分文未还。杨跃花催讨无果，诉来法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄桂阳于本判决生效后十日内归还杨跃花借款19200元并支付利息（利息以19200元为基数从2019年3月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 二、驳回杨跃花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由杨跃花负担448元，黄桂阳负担140元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年三月九日 代书记员 张江帅
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初62号原告：丁海波，男，1974年6月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：云溪区陆城镇枫桥湖村二房组，负责人：胥雄军，组长。委托诉讼代理人：胥佳伟，组民代表。原告丁海波与被告云溪区陆城镇枫桥湖村二房组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告丁海波于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁海波自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁海波撤诉。案件受理费3920元，予以免交。审判员 闾 敏二〇二〇年三月十二日书记员 李思雨附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初609号 原告：马玉海，男，1979年4月10日出生，汉族，住梁山县。 原告：蔡桂芝，女，1979年10月9日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告马玉海、蔡桂芝与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉海、蔡桂芝的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉海、蔡桂芝向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6762.5元及相应利息（以6762.5元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年9月8日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6762.5元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年9月8日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年9月8日以开户费名义向原告收取6755.3元，又于2018年9月27日再次收取开户费7.2元，共计6762.5元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，原告马玉海、蔡桂芝与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告马玉海、蔡桂芝分别于2017年9月8日向被告鼎圣公司缴纳开户费6755.3元，又于2018年9月27日向被告鼎圣公司缴纳开户费7.2元，共计6762.5元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告马玉海、蔡桂芝与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6512.5元(6762.5元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6512.5元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马玉海、蔡桂芝开户费6512.5元； 二、驳回原告马玉海、蔡桂芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月十日 书记员  盛 凯
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执287号 申请执行人：陈明光。 被执行人：山东康派厨业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第10-2号仲裁裁决书向被执行人山东康派厨业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东康派厨业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东康派厨业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东康派厨业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东康派厨业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵晓清
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新43刑终43号 原公诉机关布尔津县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马学虎，男，1981年8月28日出生，现住布尔津县。2010年7月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新疆霍城县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月29日被布尔津县公安局刑事拘留，2019年7月9日经布尔津县人民检察院批准由布尔津县公安局逮捕。现羁押于布尔津县看守所。 布尔津县人民法院审理布尔津县人民检察院指控原审被告人马学虎犯故意伤害罪一案，布尔津县人民法院2019年11月26日作出（2019）新4321刑初65号刑事附带民事判决，一、被告人马学虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、作案工具菜刀予以没收；三、被告人马学虎于判决生效十日内给付附带民事诉讼原告人杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计8764.16元；四、驳回附带民事诉讼原告人杨某其他附带民事赔偿请求。 宣判后，被告人马学虎不服，提出上诉。本院审理过程中。上诉人（原审被告人）马学虎申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，程序合法。上诉人马学虎的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）马学虎撤回上诉。 布尔津县人民法院（2019）新4321刑初65号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘   晓   龙 审判员 努尔古丽吾伦别克 审判员 波拉提阿勒泰别克 二〇二〇年三月二十日 书记员 王   斌   斌
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院结案通知书(2020)冀0392执19号叶丽娟、杜志利：本院执行的申请执行人叶丽娟与杜志利婚姻家庭纠纷一案，依据河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2019）冀0392民初217号，被执行人杜志利全部履行，并已履行完毕，申请执行人叶丽娟同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 二〇二〇年三月十八日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执520号之二申请执行人：阳谷县阿城镇人民政府，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。法定代表人：闫冬，镇长。被执行人：张红池，男，1970年4月24日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2020)鲁1521行审5号行政裁定书，于2020年03月5日向被执行人张红池发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张红池银行存款283.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝红军二〇二〇年三月二十一日书记员  秦增生
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执98号申请执行人陈啟富。被执行人绥江县三渡煤矿零号井。关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2017）云0626民初706号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人经济补偿金等费用30000元，并负担案件受理费5元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费350元。执行中已扣划被执行人的煤矿关闭补偿金30355元并兑现申请执行人30000元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）云0626民初706号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年三月十六日书记员  罗权江
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执26895号申请执行人徐兴森，男，1960年4月19日出生，汉族，住郑州市。被执行人晏楹，男，1971年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。徐兴森与晏楹借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民再502号民事判决书已经发生法律效力。晏楹未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐兴森于2019年12月16日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人晏楹名下银行存款36317.74元。本裁定立即执行。审判员 申 博二〇二〇年三月十一日书记员 尚文宁
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执468号申请执行人:周敏，女，1970年8月8日生，住江苏省连云港市东海县。被执行人：刘刚，男，1972年10月15日生，住东海县。周敏与刘刚借款合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初4744号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额19600元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2020年3月15日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十六日书记员  严星惠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36556号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杨德刚，男，汉族，1978年10月21日出生，住山西省襄汾县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨德刚借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8600元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8600元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨德刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8600元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告杨德刚负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29668号原告：温震，男，1979年8月11日出生，汉族，住所地：广州市海珠区。委托诉讼代理人：区智杰，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，广东德良律师事务所实习人员。被告：鲁秀军，男，1980年8月26日出生，汉族，住所地：湖北省浠水县。原告温震与被告鲁秀军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告温震及其委托代理人区智杰到庭参加了诉讼。被告鲁秀军下落不明经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告是朋友关系，2014年12月30日，被告向原告口头借款10万元，但由于原告手头比较紧，因此只同意出借97000元。当天，原告通过银行转账方式将借款97000元转入到被告的银行账户。2015年9月21日，被告又向原告借款12000元，为此原告支付了12000元给被告，且被告向原告出具了借据一张，承诺在2015年10月30日一次性归还109000元的事实。后经原告多次催讨，被告分别于2017年10月16日还款2000元，2017年11月15日还款2000元，2017年12月16日还款2000元，2018年1月23日还款2000元，总共还款8000元。余下借款101000元一直不还。现因原告已无法找到被告，为保障原告的合法权益，原告提起诉讼请求法院判令：1.被告偿还借款本金101000元及利息，利息按照年利率6%从2019年9月24日起计算至实际清偿日止；2.被告承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2014年12月30日，原告向被告转账97000元。2015年9月21日，被告向原告出具《借据》一份，载明：本人鲁秀军于2015年9月21日向温震借款人民币大写拾万玖仟圆整（109000.00元）在2015年10月30日一次性归还。借款人鲁秀军，2015年9月21日。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：收到温震借款人民币共大写拾万玖仟圆整（109000.00元）被告分别于2017年10月16日、11月15日、12月16日以及2018年1月23日各还款2000元，共还款8000元。本院认为，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。根据被告出具的《借据》，原告提供的银行流水及原告陈述，本院认定原被告成立民间借贷关系。原告已向被告交付款项109000元，被告仅偿还8000元，原告主张被告应向其清偿剩余本金101000元，合法有理，本院予以支持。原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自2019年9月24日起按照年利率6%支付利息，合法有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告鲁秀军在本判决生效之日起10日内向原告温震偿还借款本金101000元及利息（利息按照年利率6%从2019年9月24日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元由被告鲁秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  梁春兰人民陪审员  曹春妹二〇二〇年三月五日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初355号 原告：于飞，男，1985年1月15日出生，汉族，住河南省封丘县。 委托诉讼代理人：葛丹华，浙江萧正律师事务所律师。 被告：吴海标，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路327号。 负责人：汪朝健。 本院审理原告于飞诉被告吴海标、中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于飞在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  缪忠海 二〇二〇年三月二十三日 法官助理左雯洁 书记员蒋维
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执4号 申请执行人：建湖县悦鑫矿山器材有限公司。 被执行人：辽源市西安区山兴煤业有限责任公司。 申请执行人建湖县悦鑫矿山器材有限公司与被执行人辽源市西安区山兴煤业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初616号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款合计24766.00元。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年1月6日给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，于2020年1月6日和2020年3月18日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等信息,并将被执行人的去产能补偿款三万元予以冻结。因相关单位暂时资金不足无法对冻结欠款执行到位，待相关单位发放此款时，可立即执行到位。经查，除已冻结的被执行人去产能补偿款以外，我院未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息，我院于2019年1月8日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2019）吉0403民初616号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴沐霖
四川省宜宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初365号 原告:宜宾雅信物业管理有限公司,住所地宜宾市南岸航天路中段4号,统一社会信用代码91511500786671999R。 法定代表人：罗勇。 委托诉讼代理人：仇艳，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡扬，系公司员工。 被告：谢健，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李霞，女，1986年12月9日出生，汉族，住四川省高县。 原告宜宾雅信物业管理有限公司诉被告谢健、李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。现原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年3月10日以因“已达成和解，并支付相应物业服务费用”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员 杨 红 二〇二〇年三月十日 书记员 罗诗语
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初51号原告：姜永秋，男，侗族，1966年9月25日生，住贵州省黎平县。被告：黔东南鑫森林业开发有限责任公司。统一社会信用代码：91522631795275146Y。经营地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇黎阳中路。法定代表人：李建志，男，系该公司董事长。原告姜永秋诉被告黔东南鑫森林业开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告以黎平县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书基本符合法律规定，对该仲裁裁决不再提出起诉为由，于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜永秋向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜永秋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  杨朝军二〇二〇年三月四日书记员  石丹丹
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初169号 原告：王丽，女，汉族，1980年12月19日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：郝井刚，男，汉族，1988年10月27日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告王丽与被告郝井刚装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告郝井刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 王丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还给付原告欠款15000元整，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系他人介绍相识。2016年6月份被告为原告装修房屋，双方多次口头协商后，原告给付被告房屋装修款15000元。被告收到原告预付的房屋装修款后，未对原告房屋装修。此后原告多次向被告退还15000元，被告于2017年2月20日向原告出具欠条一份。此后原告多次催要未果，现提起诉讼。 郝井刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王丽提交的证据认定如下：原、被告身份信息，系国家机关颁发的有效证件，本院对该证件的真实性、关联性，予以认定；对王丽提供的欠条，欲证明郝井刚欠王丽15000元，经核对，该欠条系原件，因郝井刚未到庭，应视为放弃质证的权利，故对欠条的真实性、关联性，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月原、被告达成口头协议，被告为原告装修坐落在萧县龙城国际12栋1205室房屋。原告给付被告装修款15000元，被告未对该装修房屋。此后原告要求被告退还装修款15000元，被告并出具欠条一份，载明：欠条，2017年2月20日欠王丽15000元，于2017年2月28日还清。如到期不还，一天1000元。此后原告多次催要未果，而形成诉讼。 本院认为：本案是装修装饰合同纠纷。原、被告之间达成的装修装饰合同，由被告对原告坐落在萧县龙城国际12栋1205室房屋进行装修，被告并收取原告房屋装修款15000元，被告未按约定履行其应进行的装修项目，原告持条要求被告返还房屋装修款，于法有据，本院予以支持。郝井刚经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郝井刚于本判决生效后十日内返还原告王丽房屋装修款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告郝井刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘德顺 人民陪审员  **林 人民陪审员  孙长宁 二〇二〇年三月四日                                                                                                            法官助理  高雪松                                                                                                          书记员  吴尉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执310号申请执行人：张臣,男性,1969年2月5日出生,住萝北县被执行人：张民,男性,1971年1月4日出生,住萝北县本院在执行申请执行人张臣与被执行人张民借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  陆 勇审判员  李合江二〇二〇年三月二十六日书记员  樊兆涛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5136号申请执行人：蓝伟峰，女，1981年9月13日出生，青岛市即墨区0326。申请执行人：蓝洋洋，男，1989年6月19日出生，青岛市即墨区1313。被执行人：朱建进，男，1971年11月8日出生，青岛市即墨区1312。申请执行人蓝伟峰、蓝洋洋与被执行人朱建进机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初4362号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月25日依法立案执行。本案执行标的是：18800.62元。在执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人朱建进发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令；2、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；3、限制被执行人高消费；本案尚未执行18800.62元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年2月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年三月十六日书记员  黄静静
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执593号之八被执行人高涛，男性，山东省东平县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执593号之八裁定书，已向被执行人高涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高涛在中国农业银行62×××24账户内存款人民币21621.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十五日书记员  张宣英
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2585号之一 申请执行人：张勇，男，汉族，生于1982年10月7日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路117号。 法定代表人：张开军，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1755号民事判决书，受理了张勇申请执行广安恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房销售合同纠纷一案，于2019年11月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，扣划了被执行人恒大公司名下的银行存款，并已通知申请人领取已执行到的违约金2000元；查明被执行人恒大公司名下无车辆登记信息；被执行人恒大公司名下无可供执行的不动产登记信息；未查找到被执行人的其他可供执行的财产线索；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人恒大公司加入了失信被执行人名单且向他发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇二〇年三月四日 书记员  李建波
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执185号之一本院在执行刘景双与蒋太强、郭庚芬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：将蒋太强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月二十四日联系人：卞秀恒电话：7398933
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执327号之一申请执行人:胡连根，男，1963年6月1日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：胡樟荣，男，1962年1月17日出生汉族，住浙江省桐庐县。申请执行人胡连根与被执行人胡樟荣民间借贷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡连根向本院申请强制行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人胡樟荣归还欠款65000元。本案诉讼费执行费诉讼费712元、执行费875元，由被执行人胡樟荣负担。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人胡樟荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡樟荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡樟荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡樟荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院委托桐庐法院调查被执行人名下不动产情况，反馈信息为被执行人无不动产登记信息。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人胡樟荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡樟荣不履行又未报告财产，本院已将被执行人胡樟荣纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡连根。综上，被执行人胡樟荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执327号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼萍审 判 员 张志军二〇二〇年三月十日代书记员 俞春雷
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1540号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行，住所地余姚市大黄桥路2号，组织机构代码:713386839。 主要负责人：董全。 被执行人：余姚市南海不锈钢管有限公司，住所地余姚市梁辉扶贫经济开发区鸿运路6号，组织机构代码:734265008。 法定代表人：黄吉裕。 被执行人：绍兴市澜石不锈钢管有限公司，住所地浙江省上虞市小越镇工业园区，组织机构代码:745807650。 法定代表人：沈阿祥，该公司执行董事。 被执行人：余姚市云台工贸有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市梁辉扶贫经济开发区，组织机构代码:144672260。 法定代表人：黄吉裕。 被执行人：黄吉裕，男，1968年12月18日出生，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人余姚市南海不锈钢管有限公司、绍兴市澜石不锈钢管有限公司、余姚市云台工贸有限公司、黄吉裕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行于2020年1月21日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执1540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年三月十三日 代书记员  张叶挺
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2734号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告：夏天天，男，汉族，居民，1989年3月28日出生，住河南省鄢陵县。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告夏天天追偿权纠纷一案,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月5日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，意思表示真实，且不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 闫    青    山人民陪审员 孙春生人民陪审员钱贵勤二〇二〇年三月九日书 记 员 曹    盼    盼
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3757号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨帆，女，1982年8月28日出生，住黑龙江省七台河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计104,013.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款104,013.21元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1185号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人唐永刚，男，1974年9月9日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年11月30日作出（2018）辽0202民初5808号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月4日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人唐永刚履行判决书所确定的义务。执行标的为本金19113元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终737号上诉人（原审被告）：程静波，男，1969年12月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。上诉人（原审被告）：程状元，男，1967年1月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。被上诉人（原审原告）：陈新玉，女，1953年4月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。上诉人程静波、程状元因与被上诉人陈新玉健康权纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人程静波、程状元于2020年2月19日提出撤回上诉。本院认为，上诉人程静波、程状元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人程静波、程状元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人程静波、程状元负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐治生审判员  李 飞审判员  杨世清二〇二〇年三月三日书记员  杨 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6912号申请执行人：李国安，男，1954年2月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处李家庄村村民委员会，住所地任城区人民政府李营街道办事处李家庄。本院在执行申请执行人李国安与被执行人济宁市任城区人民政府李营街道办事处李家庄村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2018年10月16日作出的（2018）鲁0811民初6344号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李国安于2019年12月12日向本院申请强制执行，执行标的881245元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月16日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人济宁市任城区人民政府李营街道办事处李家庄村村民委员会名下的财产。1、查明被执行人名下有银行无存款。2、通过法院执行办案系统查询被执行人名下无车辆登记信息。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况。2019年12月30日，前往济宁市任城区李营镇政府农经站冻结济宁市任城区人民政府李营街道办事处李家庄村村民委员会名下银行存款95万元。但被执行人在镇政府账目中并无大额款项，无法满足本案执行需要。四、本院已将被执行人济宁市任城区人民政府李营街道办事处李家庄村村民委员会限制高消费。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年三月二十三日书记员  张 鑫
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执392号 申请执行人:齐商银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000552182404H。 负责人：王洪刚，该分行行长 被执行人:唐勤，女性，汉族，1984年07月25日出生，住陕西省西安市莲湖区 被执行人:李佰岳，男性，汉族，1983年09月03日出生，住陕西省西安市户县X 被执行人:陕西岳林商贸有限责任公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000570657450U。 法定代表人：李佰岳，职务不详。 被执行人:西安龙尚商贸有限公司,住所地西安市雁塔区,组织机构代码91610113587422252K。 法定代表人：张龙，职务不详。 被执行人:陕西亚马逊户外文化运动有限责任公司,组织机构代码9161000068475980XE。 法定代表人：王魏，职务不详。 申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与唐勤,李佰岳,陕西岳林商贸有限责任公司、西安龙尚商贸有限公司、陕西亚马逊户外文化运动有限责任公司金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2019）陕证执字第000182号执行证书已经发生法律效力，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕证执字第000182号执行证书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起五日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人可供执行的财产。同时，经调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为2311378.82元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执392号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  王 飞 审判员  吴 江 二〇二〇年三月十日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达 1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3581号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李叶俊，男，1972年5月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李叶俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李叶俊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14806号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,438.40元、利息及分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费630.47元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执295号之十三被执行人孔维龙，男性，；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执295号之十三裁定书，已向被执行人孔维龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔维龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔维龙在中国农业银行62×××70账户内存款人民币247560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月四日书记员  张宣英
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3797号移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市。法定代表人潘建，院长。被执行人顾二郎，男，1958年10月12日生，汉族，住启东市。移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人顾二郎盗窃罪一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0681刑初489号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人顾二郎于判决生效后十日内缴纳罚金人民币10000元、追缴未退赃款及赃物折价款10833元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，立案标的为人民币20833元，本院于2019年11月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈由金陵监狱转交被执行人本人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2019年11月8日、2020年2月4日通过网络查询，被执行人名下无证券、保险、工商、不动产登记信息，扣划被执行人名下存款6300元已发放给本案受害人，另已少量银行账户存款不足以清偿全部债务。3、本院于2019年11月14日前往被执行人户籍所在地调查其下落，反馈仍在服刑。4、本院于2020年2月4日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产且被执行人仍在监狱服刑中，故本次执行程序应予终结，现尚未执行到位金额14533元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681刑初489号刑事判决中财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。(本页无文书内容)审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年三月二十日书记员  杨 俊
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执恢20号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。负责人：刘道明，该支行行长。委托代理人：孙成杰，该支行桑园分理处客户经理。被执行人：覃世元，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：罗兴和，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：阮德富，男，1956年10月12日出生，汉族，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人覃世元、罗兴和、阮德富金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初471号民事判决书于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人覃世元偿还申请人借款本金200000元及利息，被执行人罗兴和、阮德富对上述借款本息承担连带清偿责任，本院以（2016）陕0724执352号立案受理，因被执行人暂无可供执行财产，2016年12月2日本院裁定终结本次执行程序。2020年3月2日，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行申请恢复执行，要求被执行人覃世元偿还申请人借款本金200000元及利息，被执行人罗兴和、阮德富对上述借款本息承担连带清偿责任，本院已受理。本案在执行过程中，向三被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费2475元，申请执行费3547元。执行中查明，2017年11月27日被执行人覃世元向本院交纳执行款9000元，同日本院扣划被执行人罗兴和银行存款15000元，上述二笔款项合计24000元申请执行人已领取。2019年12月17日，被执行人覃世元向申请执行人偿还借款51000元。2019年12月25日，被执行人罗兴和向申请执行人偿还借款105000元。被执行人罗兴和向申请执行人履行金额合计为120000元，被执行人覃世元向申请执行人履行金额合计为60000元。执行中，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人覃世元、罗兴和达成和解协议，约定“申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行自愿放弃被执行人罗兴和、阮德富的担保责任。剩余借款本金20000元被执行人覃世元于2022年12月24日前履行完毕，借款利息被执行人覃世元于2024年12月24日前将履行完毕”。案件受理费2475元被执行人覃世元已交纳，申请执行费3547元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0724执恢20号案件执行。本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝敏二〇二〇年三月四日书记员  陈武
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9631号 申请执行人王秀珍，女，1954年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人赵福珍，女，1951年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王秀珍与被执行人赵福珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀珍向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人赵福珍返还申请执行人王秀珍借款10000元、支付利息4840元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费86元。 执行立案后，本院向被执行人赵福珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵福珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵福珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵福珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月18日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人赵福珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵福珍拒不履行，本院已在另案中对被执行人赵福珍作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人赵福珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王秀珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨文雅