wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边铁路运输法院结 案 通 知 书(2020)吉7105执10号移送部门：延边铁路运输法院综合审判庭。被执行人：吴彦强，男，满族，文盲，无业，户籍所在地：黑龙江省五常市。延边铁路运输检察院指控吴彦强犯盗窃罪一案，延边铁路运输法院作出的（2019）吉7105刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决：吴彦强犯盗窃罪，判处有期徒刑，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。对于该财产刑，经本院综合审判庭移送执行，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为人民币二千元。在执行过程中，被执行人自动履行罚金人民币二千元，现已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：延边铁路运输法院（2019）吉7105刑初8号刑事判决书中对被执行人吴彦强罚金的执行已全部执行完毕，予以结案。审判员  金德龙二〇二〇年三月四日书记员  许家浚
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执502号 申请执行人:临沭县人民法院。 被执行人：李盛光，男，1977年生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：孙涛，男，1987年生，汉族，居民，住江苏省连云港市。 本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329刑初459号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李盛光、孙涛在银行存款XXXXXX元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年三月十一日 书记员  段科学
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初556号 原告：胡宝洪，男，1978年8月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄马元，浙江越光律师事务所律师。 被告：黄孝荣，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍所在地苍南县。 原告胡宝洪与被告黄孝荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡宝洪的委托诉讼代理人黄马元到庭参加诉讼，被告黄孝荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宝洪向本院提出诉讼请求为：判令被告支付原告198000元货款，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告长期有业务往来，原告生产面料等货物提供给被告，后被告于2014年5月22日出具欠条给原告，载明当时仍欠原告货款218000元，至今被告仅支付了2万元货款，剩余货款久拖不还，故原告诉至法院，望判如所请。 被告书面答辩称：原告的证据只有一份欠条，对该欠条内容，被告想不起来到底是欠还是不欠，要求原告提供更多证据；原告的起诉超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告与被告之间存在面料买卖交易往来，2014年5月22日，被告向原告出具欠款一份，确认尚欠原告货款218000元，后被告仅向原告支付2万元，剩余货款198000元至今未付，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提供的欠条一份及原告所作的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为买受人，理应及时付款货款。被告虽抗辩称想不起来是否欠原告货款，但原告提供的证据足以证明被告尚欠原告货款198000元的事实，故原告有权要求被告支付货款。对于原告主张的利息损失计算标准，因被告并未在欠条中承诺具体的利息计算标准，故原告主张的该计算标准缺乏相应的事实依据，本院依法调整为按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍确定，并以年利率6%为限。被告亦抗辩称原告的起诉超过诉讼时效，但其出具的欠条中却并未明确具体的付款时间，故原告可随时向被告主张欠款，原告的起诉并未超过诉讼时效，本院对被告的该抗辩意见亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄孝荣支付原告胡宝洪货款198000元，并支付该款自2020年1月9日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍并以年利率6%为限计算逾期付款利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告胡宝洪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4260元，减半收取2130元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1286号 原告：刘文涛，男，1978年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孟然，北京北宸律师事务所律师。 被告：青岛金钱豹健康咨询有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：闫喜龙。（被告信息系诉状载明） 本院在审理原告刘文涛诉被告青岛金钱豹健康咨询有限公司服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达。在本院指定的期间内原告未向本院另行提供被告的送达地址，亦未预交公告费。 本院认为,原告未另行提供被告的送达地址亦未预交公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费50元退回原告。 审判员  崔焕志 二〇二〇年三月四日 书记员  卢 萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初996号 原告：朱建华，男，汉族，1956年3月16日出生，住淄博市张店区。 被告：淄博博爱医院股份有限公司，住所地，淄博市张店区潘庄社区迎春街38号。 法定代表人：伍庆华，董事长。 本院在审理原告朱建华与被告淄博博爱医院股份有限公司劳务合同纠纷一案，现原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱建华的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱建华撤回起诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙宝童
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初133号 原告：黄山宇润物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道41号。统一社会信用代码913410005649922952。 法定代表人：郭磊峰，总经理。 委托诉讼代理人：江梅洁，安徽。 委托诉讼代理人：王革萍，安徽。 被告：刘芳澜，女，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：曾诚，男，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山宇润物业管理有限公司诉被告刘芳澜、曾诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，2020年3月18日原告黄山宇润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山宇润物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄山宇润物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告黄山宇润物业管理有限公司负担。 审判员  胡建华 二〇二〇年三月十九日 书记员  李雅倩 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38665号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王辉，男，羌族，1986年11月27日出生，住四川省北川羌族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2016年3月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:31098元；交付时间：2016年3月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月15日尚欠本金余额4634.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4634.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4634.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3217号之一申请执行人：汪永翔，男，1971年9月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：孙云雷，江苏元融律师事务所律师。被执行人：刘雪峰，男，1975年12月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人汪永翔与被执行人刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2018）苏0507民初3961号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告刘雪峰应于本判决生效之日起十日内归还原告汪永翔借款人民币720000元，并分别支付以300000元为本金自2016年5月21日起，以420000元为本金自2016年10月11日起，均按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11825元，财产保全费4620元，合计人民币16445元，由被告刘雪峰负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款帐号：32250199743600001331024628）。公告费600元，由被告刘雪峰负担（被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。由于被执行人刘雪峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪永翔向本院申请执行，申请执行请求为：一、被申请人支付申请人72万元，并支付利息127281元（暂算至执行立案之日，要求支付至实际支付日止，按年利率6%计算），公告费600元；2、本案的执行费用由被申请人负担。本院于2019年9月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人刘雪峰邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但遭退信，退信理由是电话不通，人已不在刘家门，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年9月18日、2019年11月11日、2020年2月4日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人刘雪峰名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人刘雪峰名下冻结了相应银行帐号，但在被冻结的银行帐号上无可供扣划的存款；查封了被执行人刘雪峰名下车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，查封期限自2019年10月9日至2021年10月8日，但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位且已被其他法院查封在先，本案无法处置；查封了被执行人刘雪峰名下位于常熟经济开发区高新技术产业××路××商务广场××室、常熟市××常熟××食品城××室、常熟市××常熟××食品城××室房屋、常熟市××大道××号（新阳福邸）4幢101室房屋四套，查封期限均自2019年12月3日至2022年12月2日，上述房屋上均设定有抵押且本案均非首封，本院已向有处置权法院发函参与分配。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人刘雪峰名下未查获到证券等可供执行的财产。3、执行中，经通过苏州市相城区联动中心网格调查，被执行人刘雪峰名下有位于苏州市相城区××镇翡翠家园××东××、××室拆迁安置房，本院已予以预查封，查封期限自2020年3月6月2023年3月5日，但该房屋尚未办理权证，且本案查封系轮候，暂无法处置。4、执行中，经关联案件系统查询，被执行人刘雪峰在本省法院有作为被执行人的案件达13件，相应案件均未能得到有效执结。5、因被执行人刘雪峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘雪峰纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、2020年3月10日，本院电话通知与申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人刘雪峰名下其他可供执行财产线索并同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币847881元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币847881元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘雪峰名下的财产进行了调查，在被执行人刘雪峰名下除轮候查封的不动产及去向不明的车辆外，未查获到其他方便执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇二〇年三月十一日书记员  许盛泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初159号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张旭亮，男，1977年7月15日出生于河南省郑州市，汉族，小学肄业，务工，户籍地郑州市金水区，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3050号起诉书指控被告人张旭亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员蒙凡、代理检察员陈鹏，被告人张旭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月30日21时25分许，被告人张旭亮饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在郑州市郑东新区沿商鼎路由东向西行驶至中州大道交叉口东50米附近时，被执勤民警查获并进行呼吸酒精测试，后在案发现场被民警传唤到案并被带至郑州市仁济医院进行抽血鉴定检测。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：张旭亮体内乙醇含量为138.09mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张旭亮的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇鉴定意见；驾车照片及抽血照片、车辆及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表、情况说明、抓获经过、到案经过、户籍证明、无前科证明；现场查获、抽血视听资料光盘等证据，据此认为被告人张旭亮的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张旭亮拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张旭亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张旭亮犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张旭亮到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张旭亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年三月六日书记员  李梓萌
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6553号 原告：金建法，男，1972年1月6日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：朱正易，浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。 被告：范沈洪，男，1971年1月22日出生，汉族，住海盐县。 原告金建法与被告范沈洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序后，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱正易到庭参加诉讼，被告范沈洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款83000元并赔偿逾期付款利息（自起诉之日起以货款83000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告自2016年发生涂料买卖业务。2018年2月14日，被告确认结欠原告90000元货款并约定分两期支付。此款，被告支付过7000元。原告催讨余款无果，据此提起诉讼，请求依法判决。 被告未作答辩。 原告向本院提供欠款凭证1份，证明2018年2月14日，被告确认欠原告货款90000元并承诺分两期付清的事实。 被告未向本院提供证据。 被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告范沈洪向原告金建法购买涂料。2018年2月14日，被告范沈洪出具欠款凭证1份，确认尚欠原告金建法货款90000元。此款，被告范沈洪仅支付7000元，余款83000元至今未付。 本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未足额支付，应当承担相应的民事责任。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范沈洪应于本判决生效后十日内支付原告金建法货款83000元，并赔偿原告相应的利息损失（利息计算方式：以83000元为基数，自2019年8月28日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，由被告范沈洪负担。公告费560元，由被告范沈洪负担（在本判决生效后由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  苏琴梅 人民陪审员  俞海萍 人民陪审员  杨晓伟 二〇二〇年三月五日 法官助理骆益 书记员戴敏燕 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执241号 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX991-1。 被执行人：张建伟，男，1977年11月25日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人张建伟借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执241号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵民强
海南省第一中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）琼96行赔初1号 原告海口星华房地产开发有限公司。住所地：海口市海秀路51-1号星华大厦20A房。 法定代表人高荣广，总经理。 委托代理人程晓东、芦水水，海南信达律师事务所律师。 被告文昌市人民政府。住所地：文昌市文城镇清澜新区市政府办公大楼。 法定代表人王晓桥，市长。 委托代理人伍一叶，海南外经律师事务所律师。 委托代理人陈廷云，文昌市法制司法信访局副主任科员。 被告文昌市自然资源和规划局。住所地：文昌市清澜开发区白金路。 法定代表人文天光，局长。 委托代理人马泽东，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 委托代理人符史敏，文昌市自然资源和规划局工作人员。 被告文昌市开发区管理委员会。住所地：文昌市清澜开发区市政府办公大楼。 法定代表人符史阳，主任。 委托代理人邓少云，办公室主任。 本院在审理原告海口星华房地产开发有限公司（以下简称星华公司）诉被告文昌市人民政府、文昌市自然资源和规划局、文昌市开发区管理委员会行政赔偿一案中，原告星华公司于2020年3月16日撤回起诉。 本院认为，原告星华公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于其对自己诉讼权利的自行处分，并不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告海口星华房地产开发有限公司撤回起诉。 审 判 长  冯 花 审 判 员  邱 甜 审 判 员  吕丽霞 二〇二〇年三月十六日 法官助理  符月玲 书 记 员  王迪缘 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4502号原告：李慧颖，女，1990年11月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：广州市利与旺电器有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路1000号2106房。法定代表人：李海珍。原告李慧颖与被告广州市利与旺电器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李慧颖于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧颖的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李慧颖撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李慧颖负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇二〇年三月二十五日法官助理高珊珊
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初127号 原告：张克山，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：梁福萍，女，1983年5月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告张克山与被告梁福萍民间借贷纠纷一案过程中，原告张克山于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张克山撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张克山撤回对被告梁福萍的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张克山承担。 (此页无正文) 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年三月三日 代书记员 彭 欢
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执474号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人李成秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2661号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李成秀未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款逾期本金29954.43元，利息等3470.86元，诉讼费291.50元，合计33425.29元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人短信送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行义务并申报财产。当日被执行人李成秀向申请执行人支付全部案款。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初2661号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利都得到实现。申请执行费401元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执474号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十三日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执30号孙代军：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人孙代军与被申请人简腾、冉莉萍民间借贷纠纷一案中，被执行人简腾、冉莉萍主动向申请人履行了本案义务。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日□此联存卷□此联送达申请执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执30号简腾、冉莉萍：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人孙代军与被申请人简腾、冉莉萍民间借贷纠纷一案中，被执行人简腾、冉莉萍主动向申请人履行了本案义务。本案现已执行完毕。特此通知2020年3月19日
西藏自治区札达县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏2522民初2号 原告:嘎桑群培，男，1998年1月29日出生，藏族，户籍地西藏噶尔县。 被告：林永红，男，1978年6月9日出生，汉族，户籍地四川省建津县。 原告嘎桑群培诉被告林永红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。于2020年3月13日，原告嘎桑群培以双方达成一致协议为由向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案案件受理费145.81元，依法予以免交。 审 判 员 拉  巴 二〇二〇年三月十三日 法官助理 桑吉卓玛 书 记 员 次仁旺姆
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初463号原告：薛建林，男，汉族，生于1976年4月3日，初中文化，甘肃省渭源县人，住渭源县，农民。被告：王开平，男，汉族，生于1986年2月1日，初中文化，住康乐县，农民。原告薛建林与被告王开平租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，在审理过程中，原告薛建林于2020年3月24日以该纠纷已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方的纠纷已经私下和解为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛建林撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告薛建林负担。审判员  陈仲祥二〇二〇年三月二十四日书记员  高龙龙
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初448号原告：磐石市宏盛粮食贸易有限公司，住所地：磐石市磐石大街原木材公司院内。法定代表人：张宝中，经理。委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。被告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，吉林磐石农村商业银行股份有限公司职工，住磐石市。被告：吉林金凯仓储监管有限公司，住所地：吉林市高新区开发区崇山路8号特种设备检验中心综合楼1-18-87号。法定代表人：金洪凯，经理。委托诉讼代理人：赵勇，吉林洁廉律师事务所律师。原告磐石市宏盛粮食贸易有限公司诉被告吉林磐石农村商业银行股份有限公司、吉林省金凯仓储监管有限公司质押合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告磐石市宏盛粮食贸易有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市宏盛粮食贸易有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取，由原告磐石市宏盛粮食贸易有限公司负担。审判员  张怀国二〇二〇年三月二十三日书记员  赵木熙
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执613号申请执行人：郭春琴，女性，1967年03月01出生，汉族，住。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程东路、规划路北侧。法定代表人：金生财。郭春琴与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初6557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭春琴劳动报酬1727.87元、经济补偿金为759.38元。二、驳回原告郭春琴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。因被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭春琴向本院申请强制执行，本院于2020年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位200.00元，本案债权尚余2287.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请执行人郭春琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十一日法官助理李凯书记员王兴亚
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初867号原告：山东法因智能设备有限公司（已注销），住所地济南高新区，统一社会信用代码91370100MA3C7Y661Q。法定代表人：李明武，总经理。委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。被告：江西昌隆钢结构有限责任公司，住所地江西省南昌市新建县长堎工业园区物华路28号，统一社会信用代码：91360122763369519G。法定代表人：谈承贵，其他人员。原告山东法因智能设备有限公司（以下简称法因公司）与被告江西昌隆钢结构有限责任公司（以下简称昌隆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告法因公司向本院提出诉讼请求：1.判令昌隆公司向法因公司支付款项1.2万元；2.判令昌隆公司向法因公司支付逾期付款的利息损失（以款项1.2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费及相关费用均由昌隆公司承担。事实与理由：法因公司与昌隆公司于2018年1月29日订立合同书，昌隆公司委托法因公司制造壹台PLD2016型龙门移动式数控平面钻床，合同总价款24万元。法因公司按合同约定交付设备，上述设备于2018年4月9日终验收合格，但昌隆公司仅支付款项22.8万元。根据合同约定，剩余款项1.2万元已具备支付条件。虽经法因公司多次催要，但昌隆公司一直未支付。法因公司特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，法因公司已于2020年1月16日核准注销，本案立案时法因公司的主体资格已丧失，已不具备诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告山东法因智能设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年三月五日书记员  宫献珍
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初155号原告：王礼梅，女,1981年10月4日出生,汉族，住重庆市云阳县。被告：沈亚玲，女，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系一般代理。原告王礼梅与被告沈亚玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以证据不足，需要继续搜集证据为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王礼梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王礼梅负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年三月三日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14572号原告河南纵达软件科技有限公司。被告周口万隆汽车运输有限公司。委托代理人刘松岭，河南豫上律师事务所律师。被告杨文全，男，汉族，1977年8月2日出生。被告邓战红，男，汉族，1979年11月29日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。本院在审理原告河南纵达软件科技有限公司诉被告周口万隆汽车运输有限公司、杨文全、邓战红、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河南纵达软件科技有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告河南纵达软件科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南纵达软件科技有限公司负担。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年三月十三日书记员  朱燕霞
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初199号原告：张秀，女，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王庆贺，灵璧县人民政府残疾人工作委员会。被告：丁树家，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县钟灵大道北、磬山北路西侧中央公馆3号楼113#、114#、115#、116#，统一社会信用代码91341323F140408114（1-1）。负责人：刘庆，该公司经理。委托诉讼代理人：王波，该公司员工。本院在审理原告张秀与被告丁树家、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁树家的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀撤回对被告丁树家的起诉。审判员  孙九大二〇二〇年三月十八日法官助理余鹏程书记员赵艳玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1055号申请执行人周娟。被执行人孙琦。被执行人黎小伟。申请执行人周娟与被执行人黎小伟、孙琦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初2009号民事判判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2020年1月16日、2月14日、3月4日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产、无互联网资金,已冻结被执行人银行账户，并已扣划3956.59元至本院，且已发放给了申请执行人。本院于2020年3月4日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。2020年2月25日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为262929元，已执行到位3956.59元，尚有25897.41元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年三月二十五日书记员 彭小兰
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执500号 申请执行人:刘兴忠 被执行人:姚军庆 本院在执行申请执行人刘兴忠与被执行人姚军庆案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人履行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初421号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所：云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，该社理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：王燕，女，汉族，1983年3月5日生，住云南省曲靖市沾益区。本院在审理原告曲靖市沾益区农村信用合作联社诉被告王燕金融借款合同纠纷一案中，因原告曲靖市沾益区农村信用合作联社经本院通知，未在规定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹进方二〇二〇年三月五日书记员  张燕芳
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1105号之四申请人：聊城兴业融资担保有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区物流园区京通路1号兴业大厦6楼601室。法定代表人：崔文岗，董事长。被执行人：冠县瑞祥生物科技开发有限公司，统一社会信用代码，913715256644474112，住所地冠县经济开发区冉子路北侧武训大道东侧。法定代表人：刘明喜，系公司执行董事。被执行人：山东通亚交通安全设施股份有限公司，统一社会信用代码，91371500792460848C，住所地冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：陈振文，系公司董事长兼总经理。被执行人：山东统亚板业有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：陈振兴，系公司执行董事兼总经理。聊城兴业融资担保有限公司与冠县瑞祥生物科技开发有限公司、山东通亚交通安全设施股份有限公司、山东通亚交通安全设施股份有限公司追偿权纠纷一案，冠县人民法院作出的（2019）鲁1525民初925号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冠县瑞祥生物科技开发有限公司在中国建设银行37001858008050148793_1账户内存款人民币15345616.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇二〇年三月十三日书记员  王慧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执127号申请执行人：彭丽魁。被执行人：凡守青。申请执行人彭丽魁与被执行人凡守青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）湘1028民初23号民事判决书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月14日，本院向申请执行人彭丽魁送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月14日向被执行人凡守青送达执行通知书，责令被执行人凡守青履行生效法律文书确定的义务。2020年1月14日，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、车辆、银行存款、证券信息，2020年3月2日，我院向郴州市住房公积金管理中心、安仁县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、安仁县市场和质量监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年3月23日，本院对被执行人凡守青适用限制高消费令，发布失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为55525元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年三月二十四日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初294号原告：赵建范，男，1988年4月6日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周潮荣，浙江兰竹律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路41号5楼。负责人：罗晓燕,系该公司经理。委托诉讼代理人：张振宇、周海霞，系被告公司员工。原告赵建范与被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称长安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。诉讼中，被告长安保险公司申请对案涉车辆在事故中的损失进行重新评估，本院依法予以准许并委托评估。本案于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵建范的委托诉讼代理人周潮荣、被告长安保险公司的委托诉讼代理人周海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建范向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险款84192元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2018年10月5日21时40分，案外人何汤校驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型汽车，在诸暨市与陈荣驾驶的号牌为皖Ｂ×××××小型汽车发生交通事故，交警部门认定何汤校负事故全部责任，陈荣无责任。另查明，浙Ｄ×××××小型轿车在被告处投保了交强险和商业险。2018年10月25日，浙Ｄ×××××小型轿车的车辆所有人何春莲将本次事故的保险款转让给原告，且将债权转让事宜通知被告。原告经催讨，被告拒不支付，遂起诉。被告长安保险公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议；车辆修理费应以重新鉴定结论为准；两次鉴定所产生的鉴定费以及施救费不认可；对给第三者赔付的9850元修理费认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其起诉主张的事实向本院提供的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车保险单、驾驶证、行驶证、诸暨宇信价格评估有限公司评估报告书、评估费发票、拖车费发票、皖Ｂ×××××号车辆维修费发票、定损单、收条、债权转让协议、债权转让通知书、快递投递单及回执等证据，被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院在审理中出示诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司报告书及评估费发票，原、被告双方均无异议，本院亦予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日21时40分，案外人何汤校驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型汽车，在诸暨市与陈荣驾驶的号牌为皖Ｂ×××××小型汽车发生交通事故，交警部门认定何汤校负事故全部责任，陈荣无责任。浙Ｄ×××××小型轿车在被告长安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险（保险金额579964元）及不计免赔险，保险期间自2018年5月9日起至2019年5月8日止，被保险人为何春莲。浙Ｄ×××××小型汽车在本次事故中造成的损失经诸暨宇信价格评估有限公司评估为70542元，为此支出评估费2800元，另支出拖车费1000元。根据被告长安保险公司申请，本院委托诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司对浙Ｄ×××××小型汽车在本起事故中的车辆损失进行重新评估，评估结论为浙Ｄ×××××小型轿车因交通事故所致车损为62850元，被告长安保险公司为此支出评估费4500元。另查明，2018年10月25日，浙Ｄ×××××小型轿车的车辆所有人何春莲与原告签订《债权转让协议》一份，载明：1.涉案车辆已由原告修理完毕并交付何春莲，本次事故产生的维修费70542元、评估费2800元、施救费1000元、第三者赔偿款9850元，合计84192元，由赵建范通过保险诉讼和协商理赔方式承担；2.何春莲将本起交通事故而向自身及其他事故车交强险及商业险的对应保险公司主张的财产损失保险金请求权及针对其他肇事赔偿人之赔偿请求权全部转让给赵建范。何春莲已将债权转让通知书送达被告长安保险公司。因被告长安保险公司至今未向原告给付理赔款，原告遂向本院起诉。本院认为，何春莲与被告长安保险公司签订的保险合同及何春莲与原告签订的《债权转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，本院依法确认有效。依法成立的保险合同，自成立时生效，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。涉案被保险车辆在何汤校驾驶过程中发生碰撞导致被保险车辆损坏及造成第三者皖Ｂ×××××车辆损坏，该事故属于保险合同约定的理赔范围，故被告长安保险公司应按保险合同约定向被保险人给付保险赔偿金。鉴于被保险人自愿将其所享有的对被保险车辆财产损失及其对已赔偿第三者损失的保险请求权转让给了原告，故涉案被保险车辆的财产损失保险请求权应归原告享有。原告就涉案保险事故造成的合理财产损失本院依法确认如下：被保险车辆损失为62850元、评估费2800元、拖车费1000元，支付陈荣车辆维修费9850元，合计76500元，该款应由被告长安保险公司负责赔偿。原告要求被告赔偿利息损失，无法律依据，本院不予支持。综上，原告合理部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条第一款、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告赵建范保险赔偿金76500元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵建范的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，依法减半收取952.50元，由原告赵建范负担87.50元，被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司负担865元。重新评估费4500元（已由长安责任保险股份有限公司诸暨支公司预付），由原告负担500元，被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李冠军二〇二〇年三月十二日书记员  赵翊如
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39029号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李华，男，傈僳族，1981年6月3日出生，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2015年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2015年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月21日尚欠本金余额10599.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10599.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10599.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特191号申请人：李景峰。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人李景峰与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李景峰与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人李景峰生活费6708.03元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李景峰与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终193号上诉人（原审被告）：苏州安靠电源有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道吴淞路892号5幢3楼。法定代表人：许玉林，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路51号。负责人：沈跃勤，该支行行长。原审被告：北汽(常州)汽车有限公司，住所地常州市高新区韶山路18号。法定代表人：李继凯，该公司董事长。上诉人苏州安靠电源有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行、原审被告北汽(常州)汽车有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初536号民事裁定，向本院提出上诉。苏州安靠电源有限公司上诉称：案涉《商业汇票贴现业务合同》、《最高额权利质押合同》中关于争议解决管辖的约定，均系格式条款，原告未向申请人释明，也未着重注明该约定条款，故该约定并非申请人的真实意思表示，应属无效约定。因此，贵院对本案不具有管辖权，被申请人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。并且，申请人实际经营地为苏州工业园区岸芷街39号，属于本案被告所在地，苏州工业园区人民法院对本案有管辖权，故特向贵院申请将本案移送苏州工业园区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案方签订的《商业汇票贴现业务合同》及《最高额权利质押合同》均明确：如在履行合同过程中发生争议，应协商解决，协商不成，向中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行所在地人民法院起诉。上述约定系独立存在解决争议方法的条款,并未限制或者免除被上诉人一方的责任,亦未加重上诉人责任或者排除其主要权利,且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。上诉人关于该协议管辖约定无效的主张,本院不予采纳。中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行向其住所地的苏州市吴中区人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定，一审法院对本案依法具有管辖权。综上，苏州安靠电源有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年三月二十五日书记员 欧阳月红
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2493号 关于申请执行人广州昌顺纺织有限公司与被执行人兰利坤、广州市创坤纺织品有限公司加工合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3080号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韩建小，女，1980年9月1日生，住江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩建小信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩建小系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计117,214.07元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年三月五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执480号 本院执行的吴艳申请执行赵举借款合同纠纷一案【（2019）黑1124民特152号民事裁定书】，本院在执行过程中，申请人已接收2000元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日 （院印）
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5527号台新融资租赁(中国)有限公司黄滔滔、周永杏、东莞市大岭山陶云模具店：申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人黄滔滔、周永杏、东莞市大岭山陶云模具店融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计76243.00元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人黄滔滔、周永杏、东莞市大岭山陶云模具店自动向申请执行人履行完毕，并向本院缴纳执行费1044元。至此，台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初7656号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执429号之四 申请执行人：侯文娟，女，汉族，1978年8月8日出生，夏津县城区 被执行人：唐月强，男，汉族，1978年7月20日出生，夏津县城区华夏A区。 本院在执行侯文娟与唐月强婚姻家庭纠纷一案中，因双方履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对唐月强名下工资的查封、冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研凯 审判员  杜 杰 审判员  于文平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王希乐
黑龙江省绥化市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑12行终7号 上诉人（原审原告）彭庆伟，男，1969年3月23日出生，汉族，无职业，住明水县。 被上诉人（原审被告）明水县林业和草原局。 法定代表人梁艳华，职务局长。 原审第三人郭新河，男，1968年4月8日出生，汉族，无职业，住址明水县。 原审第三人明水县通达镇革新村村民委员会。 法定代表人魏雨学，职务村长。 上诉人彭庆伟因行政登记一案，不服明水县人民法院（2019）黑1225行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经阅卷和询问上诉人彭庆伟，依法决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，原告彭庆伟起诉状中称，2017年8月14日原告将树木卖给他人，在办理林权证时得知争议树木的林权已登记到第三人郭新河名下。原告彭庆伟于2019年9月3日向本院提起行政诉讼，时间已超过两年。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。该条规定应当理解为，公民、法人或者其他组织明知自己的合法权益受到行政行为侵害，向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼为一般起诉期限规定;而对于行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。该条规定应当理解为公民、法人或者其他组织明知自己的合法权益受到行政行为侵害，向人民法院提起诉讼的，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年为最长起诉期限规定。因本案原告的起诉超过起诉期限规定，故对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告彭庆伟的起诉。 上诉人彭庆伟上诉称，其在2017年8月14日得知其所有的杨树明水县林业和草原局已于2007年7月为原审第三人郭新河颁发了林权证。后到明水县公安局报案，在公安局没有调查结果的情况下，其于2019年9月3日向法院提起行政诉讼，一审法院认为其起诉已超过起诉期限，裁定驳回起诉。上诉人认为一审裁定驳回起诉错误。请求撤销一审裁定，撤销原审第三人郭新河的林权证，并确认该林木归上诉人所有。 经审理查明，本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人彭庆伟自2017年8月14日既已知道林木已于2007年7月登记在原审第三人郭新河名下。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据上述法律规定，其应在2018年2月14日前起诉。根据2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”上诉人彭庆伟至2018年2月8日起诉期限尚未届满，应适用一年的起诉期限规定，即自2017年8月14日起至2018年8月14日止。上诉人彭庆伟于2019年9月3日向法院提起本案行政诉讼，已超过一年的法定起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人彭庆伟所提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王国军 审判员  汤敬伟 审判员  张 辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐海月
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执4852号之一申请执行人:河南金驹实业股份有限公司,住所地河南省巩义市米河东竹园。统一社会信用代码：914101817156067860。法定代表人:马元献。被执行人:太原东铝铝材有限公司,住所地阳曲县黄寨镇大屯庄村办公楼三层二号。统一社会信用代码：91140122785846064C。法定代表人：李彦军。河南金驹实业股份有限公司与太原东铝铝材有限公司买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初8223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，太原东铝铝材有限公司应于判决生效之日起十日内支付河南金驹实业股份有限公司货款799825.68元及利息。因太原东铝铝材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南金驹实业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，未提供出可供执行的财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人太原东铝铝材有限公司账户均被轮候冻结。2.查明被执行人太原东铝铝材有限公司名下有雅阁牌汽车(车牌号:晋Ａ×××××)一辆、雅阁牌汽车(车牌号:晋Ａ×××××)一辆，已委托当地法院查封。三、查明被执行人在当地住房保障和房产管理中心无房产信息。四、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人现已经歇业。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人太原东铝铝材有限公司负有继续向申请执行人河南金驹实业股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年三月十日书记员  贺松峰
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执216号之一被执行人禹征，男性，身份证，4128221989XXXXXXX，泌阳县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月25日冻结了被执行人禹征在兴业银行46801012XXXXXXXXXXX账户内存款人民币97801.34元，现因该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人禹征在兴业银行4680101262XXXXXXX账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年三月十二日书记员  王太岩
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0982执197号申请人屈大雷，男，1992年9月3日出生，汉族，现住任丘市。被执行人宁宝川，男，1986年7月13日出生，汉族，住任丘市。申请人屈大雷与被执行人宁宝川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初2090号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人屈大雷向本院申请执行。本院向被执行人宁宝川发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁宝川履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2020年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年3月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人宁宝川于传票送达后未到达法院。后多次到达被执行人宁宝川村村委会调查。五、2020年3月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年3月9日执行人员与申请执行人电话沟通、通过短信方式，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人宁宝川限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通、通过短信方式，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）冀0982执197号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇二〇年三月一八日书记员  杨锁州
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执366号申请执行人：淄博博山金杰色母料厂，住所地淄博市博山开发区杨家村北首。统一社会信用代码：91370304792461218H。主要负责人：孙丰金，厂长。被执行人：济南润友模塑有限公司，住所地济南市明水经济开发区圣井高科技园。统一社会信用代码：91370181677293116U。法定代表人：郭培杰，董事长。淄博博山金杰色母料厂与济南润友模塑有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院以（2018）鲁0304民初4150号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2018）鲁0304执保638号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初4150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执366号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人济南润友模塑有限公司名下银行存款375739.27元（价款338512.50元、经济损失25783.37元、迟延履行债务利息592.40元、执行费5364.00元、案件受理费3235.00元、反诉案件受理费25.00元、申请费2227.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月十三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜怀恩，男，1972年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人段福惠，北京正山律师事务所律师。委托代理人张德平，北京正山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇黄村西大街35号。再审申请人姜怀恩因诉北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京02行终783号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。姜怀恩申请再审称：其承租的房屋位于北京市大兴区西红门镇一村顺华巷2号京鲁苑公寓B座503室。2018年1月9日，姜怀恩因承租的房屋发生房屋门锁被毁情况向大兴公安分局报案，请求大兴公安分局进行调查、处理。大兴公安分局向姜怀恩出具《受案回执》，告知其案件已经受理。但直至今日，大兴公安分局并未就案件进展情况向其作出过任何回复和答复，也未作出任何调查处理结果。姜怀恩认为，大兴公安分局立案受理后既不作出任何回复和答复，也不调查、处理的行为系不作为行为，依法应予纠正。二审法院作出的二审裁定认定事实不清，证据不足，依法应予撤销，本案应进入实体审理程序等。故请求：撤销二审裁定，依法裁定再审。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，大兴公安分局认定姜怀恩于2018年1月9日报警事项属其管辖的刑事案件，并向姜怀恩出具受案回执告知报警事项按刑事案件立案。故姜怀恩要求大兴公安局履行的法定职责，实质系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一审法院裁定驳回姜怀恩的起诉正确，二审法院予以维持并无不当。综上，姜怀恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回姜怀恩的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年三月十一日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬书 记 员 康博伦
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执56号之二申请执行人：王美春，女，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：马伟，男，1967年2月18日出生，汉族，个体户，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人王美春与被执行人马伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人马伟已死亡，且名下无可供执行财产线索（名下有车辆，已查封但未能实际扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结(2020)皖0323执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年三月九日书记员  贾捷旻
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初272号原告：张如村，男，彝族，生于1974年11月25日，住景东彝族自治县。被告：邱宏林，男，住景东彝族自治县。原告张如村诉被告邱宏林运输合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张如村于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张如村撤诉。本案受理费400元，减半收取计200元，由原告张如村负担。审判员 李 婷二〇二〇年三月十八日书记员 孙绍鸿
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1486号 原告：陈钢，男，1979年1月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：陈金猴，男，1980年6月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：冯波，男，1977年9月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈钢、陈金猴与被告冯波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈钢、陈金猴撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员 王 丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员 金佳思
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初884号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州市皇家丽声歌舞厅有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街齐富路明珠路归南一号三楼。法定代表人：黄继洲，总经理。委托诉讼代理人：萧桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市皇家丽声歌舞厅有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告广州市皇家丽声歌舞厅有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  蒋文会人民陪审员  李清萍二〇二〇年三月十八日书 记 员  曾晓依
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9026民初5号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行，营业场所海南省昌江黎族自治县石碌镇生态街邮政综合楼，统一社会信用代码91469031671096015X。 负责人：唐平政，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张迪，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣辉，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告：符建华，男，1986年11月16日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行诉被告符建华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行以因客观原因为由，向本院提出撤回对被告符建华的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行撤诉。 案件受理费84元，按规定减半收取计42元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行负担。 审判员  黄经纬 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈心怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 窗体顶端 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 窗体底端
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1827民初26号 原告：李宣宏，男，汉族，生于1973年3月2日，住四川省宝兴县。 原告：李志全，男，汉族，生于1974年5月11日，住四川省宝兴县。 原告：李世明，男，汉族，生于1966年11月12日，住四川省宝兴县。 原告：黄银康，男，汉族，生于1966年3月7日，住四川省宝兴县。 原告：芦春强，男，汉族，生于1974年6月24日，住四川省宝兴县。 原告：郑云康，男，藏族，生于1965年5月20日，住四川省宝兴县。 原告：董殿永，男，汉族，生于1975年1月11日，住四川省宝兴县。 原告：徐建文，男，藏族，生于1969年2月13日，住四川省宝兴县。 原告：石军，男，汉族，生于1979年5月17日，住四川省宝兴县。 原告：杨显军，男，汉族，生于1949年2月2日，住四川省宝兴县。 原告：娄建兵，男，藏族，生于1983年4月15日，住四川省宝兴县。 原告：朱永高，男，汉族，生于1979年12月31日，住四川省宝兴县。 原告：汪必伟，男，汉族，生于1973年8月5日，住四川省宝兴县。 原告：张志军，男，藏族，生于1970年10月10日，住四川省宝兴县。 原告：胡正兵，男，汉族，生于1966年7月16日，住四川省宝兴县。 原告：王志强，男，汉族，生于1967年2月17日，住四川省宝兴县。 原告：李志华，男，汉族，生于1964年3月25日，住四川省宝兴县。 原告：苟成华，男，汉族，生于1974年8月19日，住四川省宝兴县。 原告：潘道明，男，汉族，生于1963年9月15日，住四川省宝兴县。 原告：李宗奎，男，汉族，生于1962年6月16日，住四川省宝兴县。 原告：范学荣，男，汉族，生于1965年11月15日，住四川省宝兴县。 原告：黄忠祥，男，汉族，生于1957年12月27日，住四川省宝兴县。 原告：张正文，男，汉族，生于1968年5月18日，住四川省宝兴县。 原告：张正武，男，汉族，生于1964年12月1日，住四川省宝兴县。 原告：李明浩，男，汉族，生于1987年12月3日，住四川省宝兴县。 原告：胡正强，男，汉族，生于1993年9月17日，住四川省宝兴县。 原告：王勋举，男，汉族，生于1971年12月22日，住四川省宝兴县。 原告：张华军，男，汉族，生于1964年7月25日，住四川省宝兴县。 原告：佐万章，男，藏族，生于1963年9月28日，住四川省宝兴县。 原告：董平，男，汉族，生于1988年10月29日，住四川省宝兴县。 被告：宝兴伟力矿冶有限公司，住所地宝兴县穆坪镇顺江村。 法定代表人：侯伟。 原告李宣宏、李志全、李世明、黄银康、芦春强、郑云康、董殿永、徐建文、石军、杨显军、娄建兵、朱永高、汪必伟、张志军、胡正兵、王志强、李志华、苟成华、潘道明、李宗奎、范学荣、黄忠祥、张正文、张正武、李明浩、胡正强、王勋举、张华军、佐万章、董平与被告宝兴县伟力矿冶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告李宣宏、李志全、李世明、黄银康、芦春强、郑云康、董殿永、徐建文、石军、杨显军、娄建兵、朱永高、汪必伟、张志军、胡正兵、王志强、李志华、苟成华、潘道明、李宗奎、范学荣、黄忠祥、张正文、张正武、李明浩、胡正强、王勋举、张华军、佐万章、董平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冯体平 二〇二〇年三月四日 书记员  刘雅文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11991号 申请执行人：张浩月，女，汉族，1987年12月11日出生，住西安市新城区。 申请执行人：赖雨丝，女，汉族，1997年4月25日出生，住广东省化州市。 申请执行人：吴晓艳，女，汉族，1987年4月5日出生，住河南省汝州市。 申请执行人：黄蕾，女，汉族，1996年9月26日出生，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：广州衣匠私定服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南草堂村金坑工业区路17号201，统一社会信用代码91440101MA5A3DTL35。 法定代表人：马于年。 关于张浩月等4人与广州衣匠私定服饰有限公司的劳动仲裁案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5167-5172号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州衣匠私定服饰有限公司应分别向张浩月、赖雨丝、吴晓艳、黄蕾支付工资5700元、5500元、7000元、4000元。因广州衣匠私定服饰有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11975号、11976号、11990号、11991号四案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人的住所地已被他人使用，被执行人及其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11975号、11976号、11990号、11991号四案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇二〇年三月五日 书记员  杨 斯
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执49号被执行人：何贤林。本院刑事庭移送执行何贤林追缴违法所得一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明何贤林涉案账户余额0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）湘1021刑初303号刑事判决书中关于追缴何贤林违法所得的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年三月十六日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0791刑初161号公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。被告人阴洪（曾用名阴红），男，1965年8月20日出生于河北省怀安县,汉族，初中文化，系河北省张家口市怀安县信用联社渡口堡乡农村信用社职员，现住址：河北省张家口市怀安县（户籍所在地同现住址）。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年4月8日被取保候审。公诉机关以被告人阴洪犯滥伐林木罪于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因事实不清、证据不足为由，向本院申请撤诉。本院认为，公诉机关的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许河北省张家口经济开发区人民检察院对被告人阴洪的撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙曜欣人民陪审员  席恒伟人民陪审员  贾 磊二〇二〇年三月十七日书 记 员  崔 磊附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执156号 申请执行人：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳北区雅儒路西四巷6号，统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托代理人：覃丽波，该公司员工。 被执行人：陈惠全，男，1964年4月1日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州市泓福物业服务有限责任公司与陈惠全物业服务合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人陈惠全的财产情况，调查结果为被执行人陈惠全目前暂无财产可供执行。申请执行人柳州市泓福物业服务有限责任公司对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 宇 审判员 严敬军 审判员 罗水祥 二〇二〇年三月十六日 书记员 韦冬杰
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢196号 申请执行人杜万忠 被执行人江恒初 本院在执行申请执行人杜万忠与被执行人江恒初案由民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本次执行到案款134653.4元，原执行到位5000元，共计139653.4元，剩余案款34606元申请人自愿放弃。县（2014）杭淳商初字第53号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3405号原告金荣，女，1960年8月10日出生，蒙古族，人，退休工人。被告常荣，女，1973年3月30日出生，蒙古族，人，保险公司职工。被告刘常华，女，1978年7月23日出生，蒙古族，人，个体工商户，现住通辽市。原告金荣与被告常荣、刘常华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金荣、被告常荣到庭参加诉讼，被告刘常华经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付借款20万元及利息，利息从还款之日起按月利率2%计算至给付完毕止。2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系姐妹关系，2018年5月30日，二被告因资金周转困难为由从原告借用现金20万元，二被告给原告出具一枚借据，约定月利率按2%计算，还款日期为2019年5月30日。到期后原告多次找二被告还款时，二被告以各种理由推脱至今不履行还款义务，无奈诉至法院，望依法判决。被告常荣辩称，2016年我妹妹刘常华从原告处分两次借款12万元，我给做的担保，当时签字时没看清楚就在借款人处签字了。被告刘常华未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院递交书面答辩状、举证。经审理查明，二被告系姐妹关系，2013年5月份二被告向原告金荣借款12万元，于2018年5月30日本息合计给原告出具20万元的借据一枚，借据中约定还款时间为2019年5月30日，并约定月利率2%，二被告在借款人处签名。还款到期后二被告拒绝偿还推脱至今，无奈诉至法院要求二被告偿还借款20万元及利息。上述事实有原告的陈述、被告的答辩、借据原件、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系事实存在，有二被告给原告出具的20万元的借据凭证予以证实，二被告对该笔借款负有偿还的义务，故对原告要求二被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告常荣主张自己是担保人不是实际借款人，但未提供充分证据证明，应视为共同借款人，故对其主张本院不予支持。原告提出的借款20万元按月利率2%计算利息的诉求，经核实借款本金为12万元，双方约定的借款利息在法律保护范围之内，故借款本金12万元的利息从逾期之日起按照年利率24%计算至借款还清止。被告刘常华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常荣、刘常华于本判决书生效之日起十日内共同给付原告金荣借款本息合计20万元及利息（借款本金12万元利息自2019年5月31日起按照年利率24%计算至借款给付完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费2150.00元，由被告常荣、刘常华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白 黎 明审判员 齐苏美娅审判员 李 牡 兰 二〇二〇年三月二十三日书记员 刘 伟 桐附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审145号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人赵德华，男，成年，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年7月4日对被执行人赵德华行政处罚一案作出的费国土资罚字[2013]1020号行政处罚决定（以下简称1020号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1020号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人赵德华在未经批准的情况下，于2013年1月擅自占用李家村集体土地186平方米建设商住楼。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。费县国土资源局于2013年7月4日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出1020号行政处罚决定，对被执行人赵德华作出处罚：1.责令退还非法占用的186平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2.并处罚款5580元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2013年11月9日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1020号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]1020号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]1020号行政处罚决定中的第1项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人赵德华负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月九日 书记员  沈冠军
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初148号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街38号。法定代表人：陈平，执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。被告：石克霞，女，1970年11月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被石克霞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。审判员 倪 旺二〇二〇年三月十三日书记员 梁亭婷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执675号张艳：本院执行的申请张艳罚金一案，经被执行人张艳自动履行，已向本院缴纳罚金30000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保109号 申请人：浩阳环境股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区迎宾路。 法定代表人:赵奎利，董事长。 被申请人:中建力天集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。 法定代表人:林从金，董事长。 被申请人:姜义,男,1970年7月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 申请人浩阳环境股份有限公司与被申请人中建力天集团有限公司、姜义买卖合同纠纷一案，申请人浩阳环境股份有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中建力天集团有限公司、姜义的银行存款410000.00元或查封其他同等价值的财产。申请人浩阳环境股份有限公司以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中建力天集团有限公司、姜义的银行存款410000.00元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费2570元，由申请人浩阳环境股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二〇年三月九日 书记员 庞永梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39193号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王海湖，男，汉族，1986年8月27日出生，住湖南省邵阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王海湖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年9月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9300元；交付时间：2015年9月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月21日尚欠本金余额7957.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7957.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王海湖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7957.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保9号申请人：蒋晓富，男，1989年2月17日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。被申请人：胡涛辉，男，1989年5月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请人蒋晓富于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡涛辉名下的账户为00×××39的住房公积金60000元予以冻结，以保障案件审理后能顺利执行。申请人蒋晓富已向本院提供了唐琪所有的车牌号为湘Ｍ×××××宝骏牌小型普通客车一辆用于担保。本院经审查认为，申请人蒋晓富在申请保全时已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人胡涛辉名下的账户为00×××39的住房公积金60000元予以冻结，冻结期限为一年；二、对担保人唐琪所有的车牌号为湘Ｍ×××××宝骏牌小型普通客车予以查封，查封期限为一年；三、在查封期间，担保人唐琪可以使用并负责保管被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封、冻结期间，担保人与被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件保全费用620元，由申请人蒋晓富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冷俊红二〇二〇年三月十六日书记员  李妮芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初5033号原告：苗浩洋，男，2004年5月9日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人：苗天红（父亲），男，1981年9月18日生，汉族，个体，住住吉林省长岭县。法定代理人：胜守焦（母亲），女，1983年7月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县被告一：长岭县职教中心委托代理人：王越，男，1970年4月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：鞠万钊，男，1967年6月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县7。被告二：李博，男，2003年8月28日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人：张娟，女，1980年7月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告三：陈炳锟，男，2004年5月1日生，汉族，学生，住住吉林省长岭县，身份证号码未提供。法定代理人：陈锋，男，1975年3月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告四：姜程瑞，男，2005年3月22日生，汉族，学生，现住址吉林省长岭县拉菲九号小区2号楼2单元1101，身份证号码220722200503224617。法定代理人：姜春明，男，1982年7月22日生，汉族，农民，现住址吉林省长岭县被告五：谭鑫，男，2004年6月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。法定代理人：谭海亮，男，1981年9月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告六：姚明志，男，2004年11月16日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。原告苗浩洋与被告李博、张娟、陈炳锟、陈锋、姜程瑞、姜春明、姚明志、谭鑫、谭海亮身体权纠纷一案,原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员 孟 玲二〇二〇年三月二十四日书记员 逄璐菲
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0528民初528号原告：王莹，女，1990年9月27日生，汉族，农民，住陕西省富平县南社乡南社村老西组。委托诉讼代理人：王天琪，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。被告：李久仓，男，1987年11月3日生，汉族，农民，住陕西省子长县石家湾管委会柏山寺村民委员会50号。本院在审理原告王莹与被告李久仓离婚纠纷一案中，原告王莹于2020年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王莹撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告承担。审判员  刘永强二〇二〇年三月二十四日书记员  师 敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2617号之三申请执行人：郭某，男，1972年9月28日生，汉族，住汝州市。被执行人：詹某，男，1967年8月12日生，汉族，住汝州市。关于申请人郭某申请执行詹某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2019年9月29日作出的（2019）豫0482民初7255号民事调解书已发生法律效力，但被执行人詹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人詹某在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币41515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于延鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐