汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0514民初291号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮**峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城****第****首层。代表人：郑四鹏，行长。委托诉讼代理人：蔡建雄，男，该行员工。委托诉讼代理人：翁泽鑫，男，该行员工。被告：翁汉桂，男，1987年10月14日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被告：李明燕，女，1989年1月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被告：陈文伟，男，1992年1月5日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被告：陈丽娜，女，1992年5月7日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被告：郭仕民，男，1975年11月28日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被告：郑燕玲，女，1982年1月21日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被告翁汉桂、李明燕、陈文伟、陈丽娜、郭仕民、郑燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建雄到庭参加诉讼，被告翁汉桂、李明燕、陈文伟、陈丽娜、郭仕民、郑燕玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告翁汉桂、李明燕立即付还原告贷款本金26442.83元及该款至还清款项之日止的利息、罚息、复息（暂计至2017年2月16日止利息、罚息、复息为4640.24元；自2017年2月17日起逾期利息按借款年利率15.3%加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）；2.判决被告陈文伟、陈丽娜、郭仕民、郑燕玲对被告翁汉桂、李明燕的上述债务承担连带清偿责任；3.判决六被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，被告翁汉桂、李明燕与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告翁汉桂提供贷款本金100000元、年利率15.30%、期限为12个月（自2015年6月至2016年6月），还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告翁汉桂违反本合同任一条款时，其行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告翁汉桂赔偿其行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，其行依约向被告翁汉桂发放贷款100000元，但被告翁汉桂收到贷款后并没有按期归还贷款本息。经其行工作人员多次上门催讨，被告翁汉桂仍未能按合同约定按期归还。被告翁汉桂的行为已违反了《小额贷款借款合同》的约定。截至2017年2月16日翁汉桂仍拖欠原告贷款本金人民币26442.83元和利息、罚息、复息人民币4640.24元，合计人民币31083.07元。被告李明燕是翁汉桂的配偶，被告李明燕在2015年6月8日《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》和2015年6月17日签订的《小额贷款借款合同》中配偶栏已签名确认，本案翁汉桂拖欠的借款是他们婚姻关系存续期间的债务，李明燕应承担共同清偿责任，但被告李明燕至今也没有承担清偿责任。2015年6月17日，被告翁汉桂、李明燕、陈文伟、陈丽娜、郭仕民、郑燕玲与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。协议书约定，由被告翁汉桂、陈文伟、郭仕民组成联保小组；其行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人（即翁汉桂）违约致使甲方（即原告）采取诉讼方式所支付费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。联保小组的配偶同意为联保小组成员的借款及保证行为承担共同还款责任。但被告陈文伟、陈丽娜、郭仕民、郑燕玲至今没有依约承担连带清偿责任。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《营业执照》、《金融许可证》，据以证明其行的主体资格。2.被告翁汉桂、李明燕、陈文伟、陈丽娜、郭仕民、郑燕玲《居民身份证》复印件，据以证明六被告的主体资格。3.被告翁汉桂、李明燕《结婚证》复印件、《户口簿》复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，据以证明被告李明燕是被告翁汉桂的配偶，被告李明燕在2015年6月8日《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》配偶栏签名确认的事实。4.《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，据以证明被告翁汉桂与其行签订《小额贷款借款合同》，其行已经履行放款义务，被告翁汉桂收取借款100000元的事实。5.被告陈文伟、陈丽娜《结婚证》复印件、《户口簿》复印件、被告郭仕民、郑燕玲《结婚证》复印件、《户口簿》复印件、《小额贷款联保协议书》，据以证明六被告与其行签订《小额贷款联保协议书》;被告陈丽娜是被告陈文伟的配偶，被告郑燕玲是被告郭仕民的配偶，被告陈文伟、陈丽娜、郭仕民、郑燕玲为被告翁汉桂的借款提供连带责任保证，应为被告翁汉桂的债务承担连带清偿责任。6.《翁汉桂贷款还款情况表》，据以证明截至2017年2月16日被告翁汉桂结欠的本金26442.83元和利息、罚息、复息4640.24元，合计为31083.07元。被告翁汉桂、李明燕、陈文伟、陈丽娜、郭仕民、郑燕玲未作答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，被告翁汉桂向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请贷款金额100000元，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息。被告李明燕在贷款申请表中的申请人配偶处签名确认。2015年6月17日，被告翁汉桂、李明燕、陈文伟、陈丽娜、郭仕民、郑燕玲与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。协议书约定，由被告翁汉桂、陈文伟、郭仕民组成联保小组；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人翁汉桂违约致使原告采取诉讼方式所支付费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。联保小组的配偶同意为联保小组成员的借款及保证行为承担共同还款责任。同日，被告翁汉桂、李明燕与原告签订了《小额贷款借款合同》,合同约定：由原告向被告翁汉桂提供贷款本金100000元、年利率15.3%、期限为12个月（自2015年6月至2016年6月），还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告翁汉桂赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告依约向被告翁汉桂发放贷款100000元，但被告翁汉桂收到贷款后并没有按期归还贷款本息。截至2017年2月16日翁汉桂仍拖欠原告贷款本金26442.83元和利息、罚息、复息4640.24元，合计31083.07元。2017年3月9日，原告诉至本院。另查，被告翁汉桂、李明燕于2014年3月12日办理了结婚登记手续，被告陈文伟、陈丽娜于2014年2月20日办理了结婚登记手续，被告郭仕民、郑燕玲于2011年5月17日办理了结婚登记手续。本院认为，被告翁汉桂与原告签订的《小额贷款借款合同》，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合同内容没有违反法律、金融法规的有关规定，故该合同有效并受法律保护。被告翁汉桂借款后没有依约付还借款本金和利息、罚息、复息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求判令被告翁汉桂归还借款本金26442.83元及该款的利息、罚息、复息，有合同依据，也符合有关法律的规定，应予支持。被告李明燕在其配偶向原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》和《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》中签名的行为应视为其知道并同意被告翁汉桂向原告借款行为，被告翁汉桂的借款发生于他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告李明燕在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签名承诺对其配偶翁汉桂的借款行为承担共同还款责任，故被告李明燕对被告翁汉桂未依约履行合同应承担的债务负共同清偿责任。被告翁汉桂、陈文伟、郭仕民与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告翁汉桂、陈文伟、郭仕民所成立的联保小组的任一成员向原告借款100000元以内，其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，协议依法成立、有效，被告郭仕民、陈文伟对被告翁汉桂未依约履行合同应承担的债务负连带清偿责任。被告郑燕玲、陈丽娜承诺为被告郭仕民、陈文伟的保证行为承担共同还款责任，故应与被告郭仕民、陈文伟对被告翁汉桂未依约履行合同应承担的债务负连带清偿责任。被告翁汉桂、李明燕、陈文伟、陈丽娜、郭仕民、郑燕玲经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁汉桂、李明燕应于本判决生效之日起10日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行贷款本金26442.83元和该款至还款之日止的利息、罚息、复息（计至2017年2月16日止利息、罚息、复息4640.24元；自2017年2月17日起逾期利息按借款年利率15.3%加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息）。二、被告陈文伟、陈丽娜、郭仕民、郑燕玲对被告翁汉桂、李明燕上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告翁汉桂、李明燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577.08元，减半收取计288.54元，由被告翁汉桂、李明燕、郭仕民、郑燕玲、陈文伟、陈丽娜共同负担，原告已预交的案件受理费不予退还，六被告应负担的案件受理费在履行还款义务中直接归还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  彭明裕二〇一七年五月十七日书记员  马泽桐