wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0623刑初256号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人李卓铭，男，1972年12月12日出生于四川省中江县，汉族，中专文化，系四川省中江县柏树乡人民政府工作人员，户籍所在地四川省中江县。经常居住地四川省中江县南华镇126号12单元6楼14号。因涉嫌危险驾驶罪，2019年1月29日、2019年7月16日分别被中江县公安局及本院取保候审。 辩护人肖清，四川超宇律师事务所律师。 中江县人民检察院以江检诉刑诉[2019]264号起诉书指控被告人李卓铭犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员唐林出庭支持公诉，被告人李卓铭及其辩护人均到庭参加诉讼。审理中，中江县人民检察院以需要补充侦查为由于2019年10月8日、同年10月17日申请恢复审理；于2020年1月8日申请延期审理，同年2月7日申请恢复审理。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控，2018年11月23日，被告人李卓铭驾驶车牌号为川Ｆ×××××小型轿车，从中江县柏树乡方向往中江县县城方向行驶，于当日15时07分许，当车行至中江县永安镇金山村7组路段时，与相对方向被害人吴某所驾驶的川Ｆ×××××小型面包车相撞，造成被害人吴某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经中江县交通警察大队交通事故认定，被告人李卓铭应当承担本次事故的全部责任。后经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“李卓铭”的血样中检出乙醇，浓度为155.5ｍｇ／100ｍＬ。为支持公诉，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证明材料，认为被告人李卓铭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李卓铭归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李卓铭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理；其辩护人提出，被告人李卓铭犯罪后明知他人报警，不但没逃离，还积极保护现场，归案后如实供述，是自首。被告人李卓铭无前科，系初犯。本次犯罪也是在扶贫工作中。被告人李卓铭身患肺结核，正在治疗中，其妻石秀兰无工作，无收入，且患结肠癌，正在化疗中，其女李玉婷年仅12岁，在校学生，全家的生活来源靠李卓铭一人收入维持，如李卓铭因受到刑事处罚而失去工作，其家庭将失去生活来源，可能引发不稳定事件发生，符合免予刑事处罚的法定条件。请求法庭依法对李卓铭免予刑事处罚。 经审理查明，2018年11月23日上午，被告人李卓铭到中江县柏树乡所辖的元宝村检查建档立卡贫困户、异地搬迁户的聚居点建设进度，中午12时许，又同该村干部冯益、林虎等村干部在中江县柏树乡场镇“钊娃”饭馆就餐时饮酒后回乡政府。15时许，被告人李卓铭驾驶川Ｆ×××××小型轿车到中江县县城，当车行至中江县永安镇金山村7组路段处时，车辆越过路面中心实线，与相对方向被害人吴某所驾驶的川Ｆ×××××小型面包车相撞，造成被害人吴某受伤及两车不同程度受损的交通事故。后经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“李卓铭”的血样中检出乙醇，浓度为155.5ｍｇ／100ｍＬ，经中江县交通警察大队交通事故认定，被告人李卓铭应当承担本次事故的全部责任。经中江县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某头部的损伤程度为轻微伤。 另查明：案发后，被告人李卓铭明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。 四川省中江县人民法院于2019年9月10日作出（2019）川0623民初2373号民事判决，被告人李卓铭赔偿被害人吴某经济损失13889.42元，被告人李卓铭已经履行赔偿义务，被告人李卓铭且补偿了被害人吴某经济损失6万元，被害人吴某表示对被告人李卓铭谅解。 上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知书，受案登记表、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、证人证言、被告人的供述、民事判决书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李卓铭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李卓铭犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人李卓铭明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李卓铭赔偿了被害人的全部经济损失，并补偿被害人吴某的经济损失6万元，取得了被害人吴某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李卓铭的辩护人的上述辩护意见与当庭查证的事实相符，本院予以采纳。本案被告人虽然醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，并造成被害人的经济损失，但被告人李卓铭除保险公司赔偿之外不足部分，在法院判决后积极全部履行，并额外补偿被害人6万元，可认定被告人李卓铭认罪悔罪。根据被告人李卓铭的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪、赔偿损失等具体情节予以量刑。综合考量，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，认定被告人李卓铭的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李卓铭犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  尹 勇 人民陪审员  夏时理 人民陪审员  熊昌涛 二〇二〇年三月三日 书 记 员  杨若男 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1387号上诉人（原审被告）：陈雷，男，1973年8月12日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人：张永谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。上诉人陈雷因与被上诉人北京深长城物业管理有限公司（以下简称深长城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初18573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈雷上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判陈雷交纳部分物业费。事实与理由：第一，深长城物业公司提供的物业服务极差，故要求减免物业费。第一，深长城物业公司在2019年之前未通知交纳物业费，2016年之前的物业费已经超过诉讼时效，故不应当交纳物业费。深长城物业公司辩称，同意一审法院判决，不同意陈雷的上诉请求和理由。深长城物业公司提供了物业服务，陈雷应当交纳物业费。深长城物业公司向一审法院起诉请求：1.判令陈雷支付拖欠的物业费8853.53元（期间2011年11月12日—2019年12月11日）、垃圾清运费242.5元（期间2011年11月12日—2019年12月11日）；2.判令陈雷支付违约金2000元；3.诉讼费由陈雷承担。一审法院认定事实:陈雷为北京市石景山区××街××号院××号楼××层××室业主，房屋建筑面积67.61平方米，房屋性质为经济适用房。陈雷所在小区业主委员会与深长城物业公司相继签订四份《物业服务合同》，约定由深长城物业公司为陈雷所在小区提供物业服务，物业服务期限自2011年7月1日至2019年6月30日，住宅物业费标准为1.35元／平方米／月，生活垃圾清运费30元／户／年，该相应《物业服务合同》亦就物业服务事项、服务质量、物业的经营与管理、双方的权利义务等其他事项进行了约定。上述《物业服务合同》签订后至今，深长城物业公司为包括陈雷在内的业主提供相应物业服务。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。业主应当依约交纳物业服务费用。本案中，深长城物业公司与陈雷所在小区业委会签订的《物业服务合同》应属合法有效。现深长城物业公司已为包括陈雷在内的业主提供了相应物业服务，陈雷作为业主，亦应按期交纳相应物业费，故对深长城物业公司要求陈雷交纳物业费8853.53元（期间2011年11月12日—2019年12月11日）、垃圾清运费242.5元（期间2011年11月12日—2019年12月11日）的诉讼请求，法院予以支持。关于陈雷提出深长城物业公司提供物业服务存在的问题，考虑到物业服务的特性及物业服务的标准及内容，物业服务存在瑕疵在所难免，除非物业服务企业出现严重违约，不应对物业服务企业过分苛求，本案中陈雷提供的相应证据尚不足以证实深长城物业公司存在严重违约，亦不足以构成陈雷不交纳相应物业费的抗辩。陈雷提出的电梯广告等公共收入不公开等其他问题，与本案物业服务并非同一法律关系，陈雷可另寻其他途径解决。但陈雷提供的相应证据亦能够体现出深长城物业公司提供物业服务存在相当问题，希望深长城物业公司对陈雷提出的诸多问题真正高度重视，在今后工作中认真听取业主意见，切实提高物业服务质量，故综合本案情况，对深长城物业公司要求陈雷给付违约金的诉讼请求，法院不予支持。关于诉讼时效的问题，深长城物业公司提供了初步证据证实其曾就物业费进行过催收，结合物业服务的特性，物业费属于分期收取，物业服务属于持续状态，对深长城物业公司关于催收的证据要求不宜过苛，故法院认为深长城物业公司的相应主张未超出诉讼时效。需要指出的是，物业服务企业与小区业主间不同于一般的服务合同，物业服务既涉及业主个人切身利益，又关乎小区整体公共利益。小区整体环境的改善以及小区良好秩序的形成，不仅需要物业服务企业依法提供相应服务，亦需要全体业主共同维护，共同营造。希望深长城物业公司、陈雷今后共同努力，共同营造一个和谐、宜居、有序的物业小区。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、陈雷于本判决生效后7日内给付北京深长城物业管理有限公司物业费8853.53元（期间2011年11月12日—2019年12月11日）、垃圾清运费242.5元（期间2011年11月12日—2019年12月11日）；二、驳回北京深长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，陈雷提交了如下材料：涉案小区近期现状照片及之前岗亭照片，证明小区物业服务质量差，岗亭里都没有人。深长城物业公司发表质证意见称，真实性、证明目的均不认可。本院认证意见如下：陈雷提交的材料均指向涉案小区物业服务质量问题，本院将在本院认为部分予以论述，不再此予以赘述。本院另查，经查阅一审庭审笔录及陈雷提交的书面材料，一审时陈雷均未提出诉讼时效抗辩。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，深长城物业公司与陈雷所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，对深长城物业公司及涉案小区的全体业主均具有约束力。深长城物业公司为陈雷居住的小区提供了物业服务，该公司与陈雷之间存在物业服务合同关系,有权向陈雷主张物业费用。关于服务质量问题。物业服务具有综合性、长期性等特点，服务内容涉及小区和业主生活的多方面，评价物业服务是否构成根本违约不能仅凭借其某一时间或特定方面所存在的瑕疵作出认定。本案中，陈雷上诉主张深长城物业公司提供的物业服务差，但其所提交的现有证据尚不足以证明深长城物业公司对于物业服务合同项下义务的履行构成根本违约、达到足以减免物业费的程度。此外，物业服务水平的完善和提高并不是简单的通过减免物业费就可当然实现，而是需要物业公司和业主之间积极沟通、相互理解，由物业公司采取补救措施及时改善相关服务，消除因物业服务不完善给业主造成的影响。因此，陈雷以深长城物业公司服务差为由要求减免物业费，依据不足，本院不予支持。陈雷二审提出诉讼时效抗辩，主张2016年之前的物业费已经超过诉讼时效，故不应当交纳物业费。一审中，深长城物业公司提供了初步证据证明其对于物业费进行了催收，且陈雷欠付物业费的行为具有持续性，依据现有证据不足以认定深长城物业公司存在明显怠于行使权利的情形，故对于陈雷二审中提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。综上所述，陈雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈雷负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年三月五日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7348号上诉人（原审原告）：江苏陕汽德龙物流有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区一号路以西。法定代表人：查晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋伟，男，汉族，该公司法务，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：徐州奥宝罗孚汽车服务有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区长安大道19号。法定代表人：唐涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。原审第三人：徐建华，男，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人江苏陕汽德龙物流有限公司（以下简称陕汽德龙公司）因与被上诉人徐州奥宝罗孚汽车服务有限公司（以下简称奥宝罗孚汽车公司）、原审第三人徐建华房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕汽德龙公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或判决被上诉人支付租金439200元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序违法。此案系上诉后指令继续审理的案件。民诉法第40条第二款规定“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭”。该案虽不是发回重审，但该案原审法院合议庭开庭审理后所作出的裁定被二审法院撤销，指令继续进行审理，对该案实质上就如二审发回重审的案件一样，应另行组成合议庭审理。一审法院适用简易程序审理，有失公平、公正，属于程序违法，故应当撤销。二、一审法院判决不公。同一案件事实，同一法律关系，一审法院作出三种不同的认定，有失法律的尊严。一审法院认定了上诉人与被上诉人之间签订的房屋租赁合同合法有效，又判决驳回上诉人的诉讼请求，自相矛盾。被上诉人未向他人支付租金，故应按合同的约定向上诉人履行合同义务，关于上诉人与徐州经济技术开发区国有资产经营管理有限责任公司之间的产权交接事宜，一审法院无权在本案中认定。故上诉人有权向被上诉人主张支付租金。被上诉人奥宝罗孚汽车公司答辩称，一审法院判决正确。原审第三人徐建华答辩称，一审判决不合理，程序不合法，徐建华代理人生病不能出庭，徐建华未来得及变更诉讼代理人，以书面形式申请延期开庭，一审法院未做出书面答复而缺席判决，且在审理过程中未查明事实，对徐建华的诉请未做出任何认定，后又以裁定的形式认定徐建华放弃其相应的权利实属不当。请二审法院依法予以判决。陕汽德龙公司向一审起诉请求：判令奥宝罗孚汽车公司支付租金439200元，（其中2016年5月15日-2018年5月14日租金288000元，2018年5月15日-2019年5月14日租金151200元）。一审法院审理查明：2014年5月15日，作为出租方（产权方，甲方）的陕汽德龙公司与作为出租方（乙方）的奥宝罗孚汽车公司签订了房屋租赁合同，租赁期限五年。2016年5月15号—2018年5月14号租金为10元／月、平米，每年人民币壹拾肆万肆仟元整。2018年5月15号—2019年5月14号租金为10.5元／月、平米，每年租金为壹拾伍万壹仟贰佰元整。租金每年支付一次，乙方应在年周期到期前15日（每年5月1日）汇至甲方指定账户。2014年5月15日至2016年5月14日租金已由被告付清，2016年5月15日以后租金，奥宝罗孚公司未向陕汽德龙公司支付。另查明，2015年8月4日，西安市新城区人民法院作出（2014）新执字第00551—2号裁定书，裁定涉案房屋依法裁定给案外人徐州经济开发区国有资产经营有限责任公司所有，财产权利自本裁定送达买受人徐州经济技术开发区国有资产经营有限公司时转移。同日，西安市新城区人民法院向本院发出（2014）新执字第00551—4号协助执行通知书，请求我院协助执行，将涉案房屋及土地腾交给徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，2014年5月15日，江苏陕汽德龙物流有限公司作为涉案房屋的所有权人就涉案房屋与徐州奥宝罗孚汽车服务有限公司签订的房屋租赁合同合法有效，但涉案房屋已于2015年8月4日被西安市新城区人民法院裁定归徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司所有，财产权利自裁定送达时起转移。因此，从2015年8月4日，陕汽德龙公司即丧失该房屋的全部权利，故奥宝罗孚汽车公司不应当再向其履行交付租金的义务。按照“买卖不破租赁原则”，涉案房屋新的所有权人有权依照陕汽德龙公司与奥宝罗孚汽车公司之间的房屋租赁合同向奥宝罗孚汽车公司主张相应的租金。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第四项之规定，判决驳回江苏陕汽德龙物流有限公司的诉讼请求。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，一、关于上诉人陕汽德龙公司诉请的租金应否得到支持的问题。陕汽德龙公司与奥宝罗孚公于2014年5月15日就涉案房屋签订过房屋租赁合同，租赁期限为五年。但2015年8月4日，涉案房屋已于2015年8月4日被西安市新城区人民法院裁定归徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司所有，财产权利自裁定送达时已由陕汽德龙公司转移至徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司。故陕汽德龙公司对涉案房屋不再享有所有权，无权再向奥宝罗孚收取租金。故陕汽德龙公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。二、关于一审法院程序是否合法的问题。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款规定，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。但本案系二审法院指令一审法院进行实体审理的案件，并非发回重审的案件，法律并不禁止同时一合议庭审理指令审理的案件。其次，本案是租赁合同关系，案件事实清楚，权利义务关系明确，且争议不大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，一审法院可以适用简易程序进行审理。故一审法院审理程序不违反法律规定。综上，上诉人江苏陕汽德龙物流有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5元，由上诉人江苏陕汽德龙物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 杰审 判 员  宋新河审 判 员  孟 娟二〇二〇年三月十日法官助理  王 茹书 记 员  张恒一
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初834号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号，统一社会信用代码91510107667553957N。 法定代表人：罗毅。 委托诉讼代理人：刘勇，男，1976年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 被告：叶婧，女，1989年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告叶婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，立案后因原告三和佳（成都）物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告三和佳（成都）物业服务有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹       静 二〇二〇年三月二日 法官助理  曾若梅书记员雷秋兰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初687号原告：何新伟，男，1966年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘洪仁，湖南知一律师事务所律师。被告：刘跃辉，男，1967年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：廖运军，男，1963年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：刘辉陆，男，1967年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告何新伟诉被告刘跃辉、廖运军、刘辉陆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告何新伟于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何新伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何新伟撤诉。案件受理费2375元（已因撤诉减半收取），由原告何新伟负担。审判员  陈金磊二〇二〇年三月十六日书记员  文 英
冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执39号申请执行人:冷水江市卫生健康局，住所地：冷水江市建设路20号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人苏桂平，男，1976年4月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人平光英，女，1980年5月23日出生，汉族，住址同上，系被执行人苏桂平之妻。本案在执行卫生健康局申请苏桂平、平光英行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局向我院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人冷水江市卫生健康局与被执行人苏桂平、平光英行政非诉执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 亮
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2004号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：**飞，男，1980年1月26日出生，住淄博市淄川区。关于中国平安财产保险股份有限公司与**飞追偿权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初199号民事判决书已经发生法律效力，因**飞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的38616.02元。本院立案执行后，被执行人**飞未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年9月18日、2019年11月21日、2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人**飞名下的财产信息，对查询到的少量银行存款采取了冻结措施。本院于2019年9月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的38616.02元，尚未有执行到位标的。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年三月三日代理书记员  高 聪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民终144号 上诉人（原审原告）：王祥才，男，1964年11月17日出生，汉族，系新疆天宇库尔勒中天电气设备有限公司经理，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：张楠，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王春艳，女，1996年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原审第三人：邓尚元，男，1962年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 上诉人王祥才因与被上诉人王春艳、原审第三人邓尚元不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初4300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人及原审原告王祥才于2020年3月4日向本院申请撤回一审起诉以及二审的上诉。 本院认为，上诉人王祥才在本案审理期间提出撤回起诉以及撤回二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初4300号民事判决； 二、准许原审原告王祥才撤回起诉。 三、准许上诉人王祥才撤回上诉。 一审案件受理费35元，减半收取17.5元，由王祥才负担。二审案件受理费70元，减半收取35元，由王祥才负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨景强 审判员  孟梅君 审判员  张娟娟 二〇二〇年三月四日 书记员  耿荷淼
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执恢25号申请执行人：王雪明，女，汉族，1938年1月1日出生，住洛阳市涧西区。申请执行人：董予玲，女，汉族，1961年8月15日出生，住洛阳市西工区。申请执行人:谢燕萍，女，汉族，1959年12月8日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：孙守国，男，汉族，1957年8月16日出生，住洛阳市新安县。被执行人：苗锦，女，汉族，1963年10月15日出生，住洛阳市新安县。王雪明、董予玲、谢燕萍申请执行孙守国、苗锦借款合同纠纷一案中，本院做出（1999）洛郊法民监字第001号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月17日向本院申请恢复执行，本院于2017年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2017年1月25日恢复执行并向被执行人孙守国、苗锦公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2017年9月22日、2017年10月27日、2018年4月10日、2018年5月14日、2018年7月3日、2020年3月13日共进行第六次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人孙守国1个银行账户存款合计1195元，对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。冻结被执行人苗锦1个银行账户存款合计304000元，并已扣划，因招商银行股份有限公司洛阳分行提起异议之诉，该款项申请人同意留存法院账户，待异议之诉终结后以判决书结论再行处置。2.2020年3月10日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人苗锦名下位于洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场2幢1-911、912号房产，已被其他权利单位查封，申请人暂不申请本案进行查封。被执行人孙守国名下无房产。3.2020年3月10日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人孙守国、苗锦名下无公积金可供执行。通过洛阳市车辆管理所查明被执行人苗锦名无车辆登记信息，孙守国名豫Ｃ×××××2车辆，申请人暂不要求查封。5执行中，申请人王雪明、董予玲、谢燕萍未能向本院提供被执行人孙守国、苗锦其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.本院于2019年12月22日前往被执行人住所地洛阳市××峪里乡进行调查，经查被执行人已搬离原居住地，未落实到其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人孙守国无关联案件，苗锦有2件关联案件，已办理终结本次执行程序，这些终结本次执行程序案件说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人孙守国、苗锦违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人王雪明、董予玲、谢燕萍申请，本院于2017年7月6日将被执行人孙守国、苗锦列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书，在2018年4月23日对被执行人孙守国、苗锦采取限制消费措施。2.因本案提存被执行人苗锦的存款，申请人暂不对被执行人孙守国、苗锦提出作出拘留申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年3月13日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待异议之诉终结后以判决书结论再行处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)豫0311执恢25号案件终结本次执行程序。被执行人孙守国、苗锦负有继续向申请执行人王雪明、董予玲、谢燕萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月十三日书记员  白跃峰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执591号申请执行人：张建平，男，汉族，1954年4月9日出生，住肥城市。被执行人：刘兴军，男，汉族，1963年9月12日出生，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初4947号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年三月三日法官助理王栋书记员王文娜
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执561号申请执行人：任传良,男,1985年1月20日出生,住普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎。申请执行人任传良与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5728号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为5313.04元，本院于2020年3月3日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月3日将5313.04元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5728号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月三日书记员  李 鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执241号之一申请执行人：高奕，男，1982年11月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：朱海燕，女，1978年6月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院受理申请执行人高奕与被执行人朱海燕民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初6424号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、朱海燕确认结欠高奕借款本金31000元，利息4000元，合计人民币35000元。朱海燕自2019年9月起至2020年11月止，于每月25日前向高奕归还1500元，于2020年12月25日前归还剩余款项。二、若朱海燕有一期未按约履行，高奕有权就全部剩余款项提前向法院申请执行，且朱海燕需另行支付违约金2000元。三、案件受理费287.5元，由朱海燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的足额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对朱海燕采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初6424号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  蔡 岩审判员  朱维青二〇二〇年三月四日书记员  吕安祺
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执599号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：付军强，男,汉族，1978年8月28日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与付军强、付杰、申晓丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付军强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付军强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××81账户内存款人民币48779.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月三日书记员  李 斌
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执185号 王志成；贵州和谐房地产开发有限公司： 王志成与贵州和谐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1退还申请执行人房款89140元；2、负担案件受理费1000元及申请执行费1237元。 执行过程中，申请执行人称已收到被执行人支付40000元整，尚欠50140元。本院依法冻结并扣划了被执行人贵州和谐房地产开发有限公司名下银行账户51377元。申请执行人于2020年3月2日领取了案款及案件受理费共计50140元。至此，王志成向本院申请执行的(2019)黔0624民初1755号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执291号 符虹、曾柏林： 关于申请执行人符虹与被执行人曾柏林离婚纠纷一案，湖南省桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初784号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾柏林没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人符虹于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日依法受理。 在执行过程中，被执行人曾柏林于2020年3月5日按执行自动履行完毕。 本院认为，湖南省桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初784号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人符虹基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费50元已由被执行人曾柏林交纳，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月五日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0523执1624号申请执行人：周刚，男，汉族，1993年10月18日生，贵州省金沙县人。被执行人：贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县茶园乡拥和村，统一社会信用代码：915200007411220804。负责人：安文豪。本院依据已经发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2019）第199号仲裁裁决书，于2019年10月22日立案受理了周刚申请执行贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿应支付申请执行人周刚各项工伤保险待遇共计人民币11376.00元，并负担案件执行费80.00元。在执行过程中，经查，被执行人无车辆、房屋登记信息，无银行存款。2020年3月16日双方当事人自愿协商，并达成一致和解履行协议，由被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿于2020年5月30日前支付申请执行人周刚工伤保险待遇共计11376.00元。双方达成协议后，申请执行人周刚向本院申请撤回(2019）黔0523执1624号案件的执行申请。如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可以在两年内就未履行部分申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执1624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年三月十六日书记员  何 伟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执958号 台山市白沙镇新三八村上二经济合作社： 关于被执行人台山市白沙镇新三八村上二经济合作社追缴受理费一案，案号（2020）粤0781执958号【执行依据：（2019）粤0781民初3196号民事判决书】。现被执行人台山市白沙镇新三八村上二经济合作社对台山市人民法院（2019）粤0781民初3196号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执958号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2071号  申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行，住所地：海南省海口市南宝路5-1号邮电大厦附楼。   负责人：梁丰，行长。   委托代理人：张迪，海南大兴天泰律师事务所律师。   委托代理人：陈荣辉，海南大兴天泰律师事务所实习律师。   被执行人：林琳，男，1981年11月23日出生，汉族。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行与被执行人林琳信用卡纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2018)琼0108民初5948号民事判决，于2019年10月25日向被执行人林琳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日向申请执行人偿还信用卡欠款本金18116.11元，利息1747.71元，手续费、滞纳金等费用2582.07元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向申请执行人支付律师服务费1800元；向本院缴纳案件受理费361.14元，本案执行费269.11元并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人均未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人林琳名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向海口市国土和房产管理部门、公积金管理部门对被执行人名下不动产登记信息、公积金账户情况进行调查。被执行人林琳名下无不动产（含预售）、车辆登记信息、工商登记信息，海南省公积金账户没有余额，仅有少量银行存款。本院函请被执行人林琳户籍所在地辖区法院河北省唐山市路北区人民法院对被执行人在唐山市不动产登记信息、公积金账户余额、户籍地财产进行调查，经查，被执行人在唐山市有住房公积金账户余额84065.06元，但因当地公积金提取政策限制，无法进行提取。   本院已冻结被执行人林琳的若干银行账户，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已依法对被执行人林琳采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，对本案做终结本次执行程序处理也不持异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李**   审判员 刘少杰   审判员 毛 伟     二〇二〇年三月六日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执541号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：侯学林，男,1958年8月31日生，汉族,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社与葛登科、郑伟、王伟生、侯金林、侯学林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯学林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯学林在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币302675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月十二日书记员  王军丽
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民特41号申请人：周文华，男，1978年5月7日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被申请人：罗绪玲，女，1978年8月31日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。代理人：罗绪华，男，1974年7月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系被申请人罗绪玲之兄。申请人周文华申请认定罗绪玲公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周文华称，请求宣告罗绪玲为无民事行为能力人；指定周文华为罗绪玲的监护人。事实和理由：申请人周文华与被申请人罗绪玲系夫妻关系。被申请人罗绪玲在厦门务工期间，不慎从租住房屋楼梯摔下，头部着地致重度颅脑损伤。经治疗后，罗绪玲右侧偏瘫，失语，颅脑损伤后遗症，思维不清，无正常意识。申请人周文华向法庭提供的证据有：1、申请人身份证复印件一份，证明申请人的诉讼主体资格；2、被申请人身份证复印件一份，证明被申请人的诉讼主体资格；3、户口本复印件一份，结婚证复印件二份，证明申请人与被申请人系夫妻关系；4、残疾人证复印件一份，证明被申请人为二级肢体残疾人；5、兴国县潋江镇东街居委会经济困难证明一份，证明被申请人因伤致残，生活不能自理，不能参加工作，家庭生活贫困，经济困难；6、厦门大学附属第一医院门诊病历、门诊小结、神经外科住院病历、麻醉记录、手术记录单、心电图报告、放射科诊断报告、出院记录、证明书复印件各一份，兴国县人民医院疾病诊断书、出院记录各一份，证明被申请人受伤后的治疗情况。被申请人罗绪玲的代理人罗绪华称，同意认定罗绪玲为无民事行为能力人。被申请人罗绪玲的代理人罗绪华未向法庭提供证据。经审理查明：2002年3月2日，申请人周文华与被申请人罗绪玲在兴国县民政局登记结婚。2003年3月31日，生育一个儿子取名周章平，2010年2月20日，生育一个女儿取名周心怡。2015年3月19日，被申请人罗绪玲在厦门务工期间，不慎从租住房屋楼梯摔下，头部着地致重度颅脑损伤。此后，经厦门大学附属第一医院和兴国县人民医院治疗后，罗绪玲右侧偏瘫，失语，颅脑损伤后遗症，思维不清，无正常意识。在本案审理过程中，申请人周文华申请对被申请人罗绪玲的民事行为能力进行鉴定。经本院委托赣州章江精神病学司法鉴定所进行鉴定，意见是：“1、脑外伤所致精神障碍；2、目前无民事行为能力。”本院认为，被申请人罗绪玲因脑外伤造成精神障碍，目前无民事行为能力。申请人的请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人罗绪玲为无民事行为能力人。二、指定申请人周文华为被申请人罗绪玲的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘春发二〇二〇年三月二日书记员  黄 腾
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2379号申请执行人：杨金汉，男，1964年9月14日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：解全水，又名解孩，男，1979年2月12日出生，汉族，住鲁山县。关于申请执行人杨金汉与被执行人解全水买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人解全水在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人解全水逾期未履行。经对被执行人在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供足额执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  李红军二〇二〇年三月四日书记员  陈登级
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)川04刑辖10号 姜丹贩卖毒品一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定,决定： 指定四川省攀枝花市东区人民法院依照刑事审判第一审程序对姜丹涉嫌贩卖毒品一案进行审判。 二〇二〇年三月九日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初426号 原告：资阳市第一人民医院，住所地资阳市雁江区仁德西路66号，统一社会信用代码12511800451513294D。 法定代表人：王一平，院长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 被告：谌明江，男，1958年7月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市第一人民医院与被告谌明江医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，在审理过程中，原告资阳市第一人民医院于2020年3月3日向本院提出撤回对被告谌明江的起诉。 本院认为，原告资阳市第一人民医院自愿撤回对被告谌明江的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市第一人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市第一人民医院负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年三月三日 书记员  申凤华
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执20号之一申请执行人：郭占财，男，汉族，1965年12月2日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：寇大香，女，汉族，1965年1月26日出生，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）南溪民初字第62号民事调解书立案受理郭占财申请执行寇大香离婚纠纷一案，被执行人寇大香未自动履行该法律文书确定的义务。经本院执行，双方已达成和解协议，申请执行人郭占财同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）川1503执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇二〇年三月十二日书记员  尤桦
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2390号之一申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司董事长。被执行人：王燕，女，1985年6月12日出生，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：路猛，男，1988年3月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人王燕、路猛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，本案执行标的为271946.26元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年9月至10月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未来院说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年9月至2020年2月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2019年11月6日查封被执行人王燕名下苏Ｃ×××××号梅赛德斯-奔驰汽车一辆，查封期限两年，该查封车辆未实际控制，本次执行程序暂无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。3、2019年11月本院至生效法律文书载明的被执行人王燕住所地进行查找，查找未果；向被执行人路猛邮寄传票，被执行人路猛未依照传票载明时间来院说明情况。4、2020年3月9日，本院与申请执行人委托代理人张传强律师电话谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年三月十日书记员 杨 蕾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10152号申请执行人：瞿静，男，1979年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：叶明，男，1961年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行瞿静与叶明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人叶明发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初32620号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶明钱款人民币42088.78元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年三月九日书记员  谢天宇附：相关法律条文
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执794号申请执行人：陈笃立,男,1965年9月21日出生,住普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎。申请执行人陈笃立与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5986号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为2263.00元，本院于2020年3月13日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月13日将2263.00元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5986号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月十三日书记员  李 鑫
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初6165号 原告：杨刚，男，1994年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 被告：余**，男，汉族，1982年8月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告杨刚诉被告余**民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨刚的委托诉讼代理人廖强兵到庭参加诉讼，被告余**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告杨刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12848.85元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，原被告签订还款协议，约定被告让原告在金惠家信息技术有限公司申请借款24800元，该笔借款2018年7月23日实际到账金额为18800元，手续费5952元。借款分为24期还款，每月23日前还款1427.65元。该笔借款金额由被告使用，还款及逾期产生的法律责任由被告承担。借款后，原告多次催促被告提前支付还款，但被告于2019年7月、10月均晚于约定还款时间向原告转账，故原告提起诉讼，要求被告一次性偿还借款。 被告余**未做答辩。 经审理查明，2018年7月11日，原告以其名义在金惠家信息技术有限公司手机贷款APP上为被告申请借款24800元，分24期偿还，每期偿还1427.65元。2018年7月23日，原被告签订《还款协议》，对这一事实予以确认，同时确认实际到账金额为18800元，并约定借款所有金额由被告适用，还款由被告承担。原告向金惠家信息技术有限公司支付5952元手续费后，将18848元借款转至被告账户。此后，被告每月向原告支付1430元用于偿还借款至2019年10月。2019年11月、12月，因被告未按时还款，原告自行向金惠家信息技术有限公司偿还共计2855.3元。原告认为被告以实际行动表示不再履行合同约定的义务，故起诉要求被告偿还剩余全部借款本息12848.85元。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、还款协议、贷款APP订单详情、原告向被告转账18848元的记录、被告转账与原告的转账记录、微信聊天记录，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告以自己名义为被告在金惠家信息技术有限公司借款的法律事实存在，但被告与金惠家信息技术有限公司之间并无直接的借贷法律关系，被告偿还借款是依据原被告之间的《还款协议》向原告履行还款义务。借款本金以实际出借金额为准，被告实际所得借款为18848元，故借款本金为18848元。根据《还款协议》约定，借款本金18800元，分为24期偿还，每期偿还1427.65元，由此可知每月利息为644.32元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告自2018年8月起每月偿还原告1430元，至2019年10月，共计偿还原告21450元，对于其中支付的超出年利率36%的部分，作为本金抵扣，故被告已支付的金额中，利息部分为18848元×3%×15个月=8481.6元，本金为21450元-8481.6元=12968.4元。至此，被告尚欠原告借款本金为18848元-12968.4元=5879.6元。双方原约定利息超过法律规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅能就剩余本金，自逾期之日（2019年10月24日）起按月利率2%主张借款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余**于本判决生效之日起五日内偿还原告杨刚借款本金5879.6元及利息。利息计算方式：以5879.6元为基数，自2019年10月24日起，按月利率2%计算至本金付清之日止。 二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由被告余**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年三月三日 书记员  裴传琴
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初40号 原告:洪淑金，女,1979年11月19日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。 被告:王玉书,男,1956年3月20日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：李兹柏，安徽昌法律师事务所律师。 原告洪淑金诉被告王玉书民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。庭审后原告洪淑金向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪淑金的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪淑金撤回起诉。 本案受理费469元，由原告洪淑金负担。 审判员  胡建华 二〇二〇年三月十一日 书记员  李雅倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初190号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人：张钱，该公司员工。 委托诉讼代理人：林建，该公司员工。 被告：潘海燕，女，1978年7月18日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：阮吉华，男，1976年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银公司）为与被告潘海燕、阮吉华追偿权纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请：被告潘海燕、阮吉华归还原告万银公司代偿款41442.11元，并支付自2016年4月28日起至2019年11月28日按同期银行贷款年利率6.65%计算的利息9875.30元。本院受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告万银公司将诉讼请求中的利息计算标准变更为2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。本院于2020年3月5日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万银公司的委托诉讼代理人林建到庭参加诉讼。被告潘海燕、阮吉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理，认定案件事实如下：2013年4月25日，潘海燕与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）签订《信用卡透支分期付款合同》，合同编号009P490201323829，合同约定潘海燕为获取商品或服务等合法需求，通过杭州银行信用卡从杭州银行取得相应的透支资金，用于支付潘海燕基础交易所需全部或部分款项，潘海燕按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向杭州银行支付手续费；透支金额为94776.30元，还款期数为36期，每期还款2632.68元；该合同还约定了其他权利义务。阮吉华于同日出具《共同还款承诺书》，同意为合同编号009P490201323829的借款合同承担共同还款责任。同日，万银公司提供《担保承诺函》给杭州银行，承诺万银公司同意为潘海燕在《信用卡透支分期付款合同》（编号009P490201323829）项下的透支金额94776.30元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向杭州银行提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。潘海燕透支信用卡94776.30元后出现违约，万银公司于2016年4月28日前代潘海燕共支付给杭州银行47780.62元。潘海燕于2015年4月归还了代偿款6338.51元，未归还其他代偿款。上述事实有原告万银公司提供的《信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》、《共同还款承诺书》、代偿证明及原告万银公司的陈述等证据证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘海燕、阮吉华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告浙江万银投资股份有限公司代偿款41442.11元，并支付该款自2016年4月28日起至2019年11月28日止的利息损失（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元（已减半计算，原告浙江万银投资股份有限公司已预交），由被告潘海燕、阮吉华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑楚楠 二〇二〇年三月五日 代书记员 尚艺艺
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初612号原告：庄河市益品正海鲜行。经营者：孙富国。委托诉讼代理人：金克发。被告：吕政。原告庄河市益品正海鲜行与被告吕政买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄河市益品正海鲜行撤诉。案件受理费226元由原告负担。审判员  王红图二〇二〇年三月五日书记员  娄严文
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执20号申请执行人：王海昆，男，1966年2月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省罗平县人，住云南省罗平县。被执行人：何庆，男，1981年9月7日生，汉族，云南省师宗县人，住云南省师宗县。申请执行人王海昆与被执行人何庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）云0323民初1784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王海昆于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款本金20000元、案件受理费423元。执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人何庆邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。2.本院于2020年1月8日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人何庆名下财产信息，经查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息。3.本院于2020年2月25日到被执行人户籍所在地进行传统调查，经查，被执行人已被公安采取强制措施。于2020年2月29日对被执行人名下房产、土地进行调查，经查，现被执行人名下无房产、土地登记信息。4.本院于2020年3月9日对被执行人何庆适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人何庆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的20423元。综上所述，因本案被执行人何庆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武敬涛审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇二〇年三月九日书记员  殷坤伟
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初138号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，农民，住河南省鲁山县。 被告：欧引娣，女，1967年12月26日出生，苗族，贵州省黎平县人，农民，住锦屏县。 原告田东辉与被告欧引娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告田东辉于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已按口头付款协议付清货款为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  滕远 二〇二〇年三月四日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执365号之八 申请执行人：黄浩南，男，1985年1月15日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：王登友，男，1988年1月10日出生，苗族，住贵州省普安县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人王登友在中国银行账户内存款人民币30214.53元，现因双方达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王登友在中国银行账户内存款人民币38166.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月十三日 书记员 杨镇勇
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执恢62号之三 申请人魏建玲，女，住兰陵县。 被执行人胡文全，男性，兰陵县磨山镇西三峰。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2015)兰商初字第2036号民事判决书立案执行，被执行人胡文全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡文全在财付通支付科技有限公司085e9xxxb3677255@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年三月四日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执630号 伍爱莲、李锐姻、余芷涵： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初4424号《民事判决书》、原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行），因被执行人伍爱莲自动履行了支付该案诉讼费用5780.56元、李锐姻履行了支付该案诉讼费用2957元的义务，合计8737.56元，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执146号 申请执行人：张桂花，女，汉族，1959年12月26日出生，住休宁县。 被执行人：项万载，男，汉族，1974年12月27日出生，住休宁县。 被执行人：项万年，男，汉族，1977年9月2日出生，住。 本院在执行申请执行人张桂花与被执行人项万载、项万年婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1022执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪瑷玲 二〇二〇年三月五日 书记员  张韦韦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6597号之三申请人：王小红，男，1971年12月3日出生，住济源市。被执行人:李素霞，女，济源市克井镇大郭付村。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院生效法律文书，向被执行人李素霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李素霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李素霞在中国工商银行17×××30账户内存款人民币2650.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月十日书记员  田家恺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执727号 黄某等人、岳阳市尚鼎房地产开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人黄某等人与被执行人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院已按申请执行人黄某等人所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 王青霞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4983号申请执行人：鲁钰，男，1988年11月26日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：张超伟，上海明伦（南京）律师事务所律师。被执行人：张钧金，男，1984年11月28日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人鲁钰与被执行人张钧金民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）苏0102民初5××0号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金27万元及利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2020年1月14日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下有位于南京市秦淮区××单元××室的不动产，本院已轮候查封并向有处置权法院送达参与分配材料。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初5××0号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇二〇年三月十二日书记员  王奇迹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1561号申请执行人：**，男，1977年5月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：王新叶，女，1972年2月18日生，汉族，住内黄县。本院在执行**与王新叶民间借贷纠纷一案中，于2019年9月11日向被执行人王新叶发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王新叶立即履行已生效的本院(2018)豫0527民初5835号民事调解书的义务，即立即支付申请执行人**人民币56000元及利息，负担案件受理费1150元，并在收到报告财产令之日向本院报告财产。但被执行人未予履行，本院已向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查，未发现被执行人王新叶有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院于2020年3元3日已将被执行人王新叶名下房产轮候查封。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了**对终结本次执行程序的意见。申请执行人**表示，被执行人王新叶无可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王新叶目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人**在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王新叶新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭卫锋审判员  马红建审判员  崔现周二〇二〇年三月四日书记员  白 昊
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1735号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：陈海峰，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1735号之一裁定书，于2020年03月03日向被执行人陈海峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈海峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年三月三日
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初820号原告毛遵禄，男，1974年2月5日出生，汉族，住惠民县。被告牛露露，女，1992年6月20日出生，汉族，住邹平县。工作地址邹平市黄山三路银座四楼。本院在审理原告毛遵禄诉被告牛露露民间借贷纠纷一案中，原告毛遵禄于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告毛遵禄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 振二〇二〇年三月十日书记员 刘金淼附：《中华人民共共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要才情解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执69号申请执行人吕国义，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人辽宁慈恩煤业有限公司，住址辽宁省法库县慈恩寺乡边家村。法定代表人：任志海，系该公司总经理。本院在执行申请执行人吕国义与被执行人辽宁慈恩煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行的债权标的为18724.50元。本院在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院沈法劳人仲裁字（2019）175号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年三月二日书记员  车 亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5441号之一申请执行人:薛刚毅，男，1954年10月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：黄艳芬，女，1965年11月14日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人薛刚毅与被执行人黄艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）苏0213民初2719号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、黄艳芬于判决发生法律效力之日起十日内归还薛刚毅借款本金80万元及支付利息（截止2019年2月27日为15万元，自2019年2月28日起，至实际给付之日止，以80万元为基数，按照年利率15%计算）。二、黄艳芬自判决发生法律效力之日起十日内支付薛刚毅律师费损失62800元。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费人民币6958元（已减半收取），由黄艳芬负担，该款由薛刚毅预交，黄艳芬于判决发生法律效力之日起十日内向薛刚毅支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门进行了调查，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结被执行人开设于江苏银行、华夏银行、交通银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。已依申请执行人申请每月扣划被执行人退休工资1150元至申请执行人执行账户。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额1019758元及相应利息，现强制执行到位4600元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初2719号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年三月五日法官 助理  李 瑞书 记 员  金 君
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初504号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人：赵伍元，大忠桥支行行长。被告：周铁桥，男，汉族，1972年7月6日出生，住祁阳县。被告：郭红梅，女，汉族，1974年9月20日出生，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告周铁桥、郭红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汤晶林二〇二〇年三月五日书记员  龙 哲
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执60号之十二被执行人：陈孝荣，女，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执60号之十二裁定书，于2020年03月10日向被执行人陈祥罗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈孝荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈孝荣在招商银行621483561109×××01账户内存款人民币12039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十日书记员  宋国
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2445号申请执行人：时小红，女，1971年3月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：王俊恒，男，1976年11月11日出生，汉族，住洛龙区。时小红诉王俊恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初1320号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月6日向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年9月12日向被执行人王俊恒邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人王俊恒位未签收，未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年9月12日、2019年9月29日、2019年10月18日、2019年11月10日、2020年2月6日、2020年2月24日对被执行人王俊恒共计提起6轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，冻结被执行人王俊恒名下账户存款合计46.61元。本院已将财产查控情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不需要扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2019年10月18日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人王俊恒名下无可供执行房产。3、经查，被执行人王俊恒名下无车辆登记信息。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院现场调查人员于2019年12月16日前往被执行人王俊恒户籍所在地洛阳市洛龙区××李××号进行实地走访了解，经查，被执行人王俊恒长期失联、下落不明，以上现场调查相关记录及影像资料已附卷。四、因被执行人王俊恒违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2019年9月12日对被执行人王俊恒采取限制高消费措施。2、本院于2020年3月3日将被执行人王俊恒列入失信被执行人名单。3、对被执行人王俊恒作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人王俊恒报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年3月3日与申请执行人时小红进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，债权尚余5025元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的少量财产申请人表示暂不需要扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2445号案件终结本次执行程序。被执行人王俊恒负有继续向申请执行人时小红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月四日书记员  李勇钢
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢115号 赵仕民、李强、莫伟、方丰风： 关于申请执行人赵仕民、李强、莫伟与被执行人方丰风责令退赔一案，案号（2020）粤0781执恢115号【原执行案号：（2017）粤0781执1511号，一审案号：（2017）粤0781刑初6号刑事判决书】。现被执行人方丰风对（2017）粤0781刑初6号刑事判决书确定的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执恢115号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初277号 原告：李小红，女，1973年9月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：谭亮全，男，1961年7月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告李小红与被告谭亮全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告李小红的委托诉讼代理人彭海、被告谭亮全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李小红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月26日8时许，被告驾驶粤Ｃ×××××号小型客车，在湖南省湘潭县往沙子岭方向行驶，与行人周国清相撞，至周国清受伤的交通事故。当时因被告没有钱，遂向原告借款4万元用于伤者医疗费。事后，原告多次向被告要求还款无果。为了维护原告的合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谭亮全辩称，被告没有向原告借过钱，借贷法律关系根本不成立。原告的女儿结婚，被告去帮忙开婚车，在回广东珠海的途中发生了交通事故。被告自己支付了案外人周国清的部分医疗费用，并不清楚原告是否垫支缴纳了伤者的医疗费用。 本案原告李小红围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原告身份证复印件和被告信息（户籍）证明复印件；2.中国银行转账持卡人存根联复印件；3.湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法楠民初字第280号民事判决书复印件；4.证人唐某1、唐某2出庭作证的证言。经组织当事人证据交换和质证，被告对原告提供的第1、3组证据无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院分析认定如下： 1.对原告提供的第2组证据，拟证明2014年3月26日14时07分原告向湘潭市卫生局中心医院缴纳4万元的事实。被告质证不予认可。本院审查认为，该转账凭证系原告持有，并结合原告陈述，能够证明原告向湘潭市卫生局中心医院缴费4万元的事实，且该组证据来源合法，且与本案案件事实相关联，本院予以采信。 2.对原告提供的第4组证据，拟证明原告向湘潭市卫生局中心医院垫支缴纳的4万元，系被告向原告的借款。被告质证认为两个证人的证言不一致、不真实，无法达到证明目的。本院审查认为，两个证人均与原被告有亲属关系，且所知晓的情况均系事后听原告讲述所得，并未亲自看见或听见被告向原告借款案涉4万元的过程，也无其它证据予以佐证，故该组证据证明效力低，不能达到原告证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月下旬，原告因其女儿结婚邀请被告驾驶车牌为粤Ｃ×××××的小车从广东珠海送亲至湖南。同年3月26日8时9分许，被告驾驶粤Ｃ×××××号小车在搭载送亲人员从湖南返回广东珠海的途中，不慎与案外人周国清相撞，造成案外人周国清受伤住院的交通事故。嗣后，原告于2014年3月26日14时07分向湘潭市卫生局中心医院缴费4万元医疗费。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案审理的焦点是原告主张被告归还4万元的请求是否予以支持。 对于原告主张被告归还4万元的请求是否予以支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本案原告诉称其缴付湘潭市卫生局中心医院的4万元系被告向其借款，但其并未举示案涉4万元交款系被告向其借款的债权凭证，也未举示证据证明其系受被告指示后向湘潭市卫生局中心医院缴纳4万元医疗费的事实，理应承担举证不能的法律后果。故原告未能举示充分证据证明与被告之间形成民间借贷法律关系，其主张被告归还4万元借款的请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。此外，因原告邀请被告参加其女儿婚礼并驾驶车辆运送相关人员造成交通事故，其支付部分相关费用也在情理之中。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李小红的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 涂 胜 二〇二〇年三月三日 书记员 刘欣宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初29号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人吴礼兵，男，1962年6月11日出生，住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被彭泽县公安局刑事拘留，同月12日被彭泽县公安局决定取保候审，2020年1月9日被彭泽县人民检察院决定取保候审，2020年1月17日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】3号起诉书指控被告人吴礼兵犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派检察员汪毕法出庭支持公诉，被告人吴礼兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日18时许，被告人吴礼兵晚饭饮酒后独自驾驶赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车从彭泽县浪溪镇浪溪街往百圩村方向行驶，在浪溪镇浪溪村路段（东升-浪溪14KM）处，不慎刮碰行人吴某，造成了吴礼兵、吴某受伤的道路交通事故。经彭泽县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：吴礼兵负此次事故的全部责任。经江西九江司法鉴定中心鉴定：吴礼兵血液中酒精含量为271.16mg/100ml。经彭泽县公安司法鉴定中心鉴定：吴某的损伤程度为轻伤一级。被告人吴礼兵到案后自愿如实供述自己的罪行，2020年1月14日与被害人吴某达成赔偿协议且已赔偿被害人人民币24000元，取得了被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了彭泽县公安局交警大队接处警登记表、受案登记表、归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，驾驶人血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，彭泽县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书，彭泽县公安局扣押物品发还凭证，证人方某等人的证言，被害人吴某的陈述，被告人吴礼兵的供述与辩解，江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，彭泽县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，视听资料光盘，身份证复印件、人口信息，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据。 公诉机关认为，被告人吴礼兵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，且造成一人轻伤的交通事故并负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；虽然被告人吴礼兵到案后如实供述且已赔偿被害人并取得被害人谅解，但其醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到271.16mg/100ml，应从重处罚，建议对其判处拘役四至六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人吴礼兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月31日18时许，被告人吴礼兵晚饭饮酒后驾驶赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车从彭泽县浪溪镇浪溪街往浪溪镇百圩村方向行驶，行至浪溪镇浪溪村路段（东升-浪溪14KM）处，不慎刮碰行人吴某，造成吴礼兵、吴某受伤的道路交通事故。经彭泽县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：吴礼兵负此次事故的全部责任。经江西九江司法鉴定中心鉴定：在送检的吴礼兵血液中检出酒精成份，其含量为271.16mg/100ml。经彭泽县公安司法鉴定中心鉴定：吴某的损伤程度为轻伤一级。 另查明，被害人吴某于事故发生后报警。彭泽县公安局于2019年11月25日决定对吴礼兵危险驾驶案立案侦查，并于2019年12月9日将吴礼兵刑事拘留。吴礼兵到案后如实供述了犯罪事实。 还查明，被告人吴礼兵与被害人吴某于2020年1月14日达成赔偿协议，当日其向被害人吴某赔偿经济损失共计人民币24000元，该被害人于同日出具谅解书，表示对吴礼兵予以谅解，请求司法机关从轻或减轻对被告人吴礼兵刑事责任的追究。 上述事实有经庭审质证、确认的彭泽县公安局交警大队接处警登记表、受案登记表、归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，驾驶人血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，彭泽县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书，彭泽县公安局扣押物品发还凭证，证人方某、张某、王某的证言，被害人吴某的陈述，被告人吴礼兵的供述与辩解，江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，彭泽县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，视听资料光盘，身份证复印件、人口信息，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴礼兵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，且造成一人轻伤的交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人吴礼兵造成交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，故从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴礼兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  盛 瑾 审 判 员  余 芳 人民陪审员  姚正方 二〇二〇年三月五日 书 记 员  郝力航
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执1671号之一 申请执行人湘潭市全民健身服务中心，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设中路2号。 法定代表人：胡建佳，该中心主任。 被执行人唐万总，男，1968年1月28日出生，汉族。 被执行人湖南大唐传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星路19号9栋7号门面。 法定代表人：唐万总，该公司总经理。 申请执行人湘潭市全民健身服务中心与被执行人唐万总、湖南大唐传媒有限公司租赁合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1107号民事调解书已发生法律效力，因被执行人唐万总、湖南大唐传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市全民健身服务中心于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2019年10月17日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月21日向被执行人唐万总、湖南大唐传媒有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月17日、2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年12月18日本院向案外人嵇晓能、徐立雄送达了协助执行通知书。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月4日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年3月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月4日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湘潭市全民健身服务中心亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1107号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人湘潭市全民健身服务中心如发现被执行人唐万总、湖南大唐传媒有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年三月四日 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初98号 原告：李聪，男，1972年8月14日出生，壮族,住广西桂林市象山区。 被告：何春春，女，1983年3月12日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：东莞市三玖节能科技有限公司，住所地：广东东莞市企石镇上截村工业区。 原告李聪与被告何春春、东莞市三玖节能科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告李聪于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李聪以已获得赔偿为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李聪撤诉。 案件受理费人民币50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告李聪承担。 审 判 员 王菲艳 二〇二〇年三月六日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保190号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司。被申请人：禹风芹，女，汉族，1974年9月17日出生，住泰安市泰山区。被申请人：王磊，男，汉族，1972年10月13日出生，住泰安市泰山区。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款34万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2220元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人禹风芹、王磊名下银行存款34万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年三月二日书记员  张 伟
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初464号 原告：陈春芳，女，1982年2月5日出生，汉族，住会昌县。 被告：周西藏，男，1975年1月20日出生，汉族，住会昌县。 原告陈春芳与被告周西藏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月4日，原告以被告归还借款为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈春芳撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈春芳负担。 审判员  李秋平 二〇二〇年三月四日 书记员  王富有
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11782号 原告：周建文，男，1971年12月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被告：王伟江，男，1977年10月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告周建文诉被告王伟江民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，后因用其他方式无法向王伟江送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与审判员陈良、人民陪审员傅雅仙组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。周建文的委托诉讼代理人孙新育到庭参加诉讼，王伟江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建文向本院提出诉讼请求：要求王伟江归还借款本金5万元，并支付该款自2019年11月4日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：王伟江向周建文购买黄沙，后经双方结算，尚欠5万元未付。经周建文催讨，王伟江于2018年4月25日出具借条一份，将尚欠的黄沙款转为借款，确认向周建文借款5万元。现上述借款经周建文催讨，王伟江未予归还，遂诉至法院。 王伟江在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 周建文围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：周建文提供的借条系原件，与本案有关，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：周建文与王伟江有黄沙买卖往来。截至2018年4月25日，经双方结算，王伟江尚欠周建文黄沙款5万元未付，遂出具借条一份予以确认。现上述款项，经周建文催讨，王伟江未予归还，遂成讼。 本院认为，案涉借条的出具，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定。周建文与王伟江经协商一致，确认将王伟江尚欠的货款转为借款，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现该款经周建文催讨，王伟江未予归还，已构成违约。故对周建文要求王伟江归还借款5万元及相应的逾期利息，于法有据，本院予以支持。王伟江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于周建文主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王伟江在本判决生效之日起十日内归还周建文借款5万元，并支付该款自2019年11月4日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由王伟江负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  傅雅仙 二〇二〇年三月六日 书 记 员  谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3124执145号 付仕友、潘友财、周斌、麻明辉 本院执行的付仕友申请麻明辉、周斌、潘友财运输合同纠纷一案，经被执行人麻明辉、潘友财、周斌自动履行，执行金额1414元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十二日
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执56号申请执行人：李某，男，1981年10月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住云南省师宗县。被执行人：杨某，女，1987年1月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住云南省师宗县。申请执行人李某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）云0323民初576号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付抚养费14250元。执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人杨某邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。2.本院于2020年1月8日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人杨某名下财产信息，经查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息。3.本院于2020年3月4日到被执行人户籍所在地进行传统调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年3月9日对被执行杨某琼适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行杨某琼名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的14250元。综上所述，因本案被执行杨某琼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武敬涛审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇二〇年三月十一日书记员  殷坤伟