wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2173号原告：徐丽丽，女，1985年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：路爽，男，1984年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告徐丽丽、路爽与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽丽、路爽到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽丽、路爽向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年的委托经营收益款15104.67元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益1938元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年7月1日，原告徐丽丽作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方亿丰公司签订《委托经营管理协议书》，将与原告路爽共同共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2120号商铺委托给第一被告经营管理。三方约定：1、甲方自愿将商品城C座二层C2120号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为26333.33元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2011年7月1日，徐丽丽与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1938元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城C座二层C2120号房屋2019年下半年收益款15104.67元（含补充协议约定的1938元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告徐丽丽、路爽系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2120号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告徐丽丽、路爽将济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2120号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益1938元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告徐丽丽、路爽第八年下半年委托经营收益15104.67元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初141号 原告：易桂连，女，1960年8月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：杨春旺（特别授权），男，1969年12月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：黄剑平，湖南启剑律师事务所律师。 被告：湖南万豪名雅装饰有限公司。 法定代表人：**，公司总经理。 本院在审理原告易桂连与被告湖南万豪名雅装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告易桂连于2020年3月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易桂连撤回对被告湖南万豪名雅装饰有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由易桂连负担。 审判员  李元洪 二〇二〇年三月十八日 书记员  王容慧
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0321刑初456号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人向先强，男，1969年3月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民，住湘潭县。2019年10月16日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2019年10月31日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]426号起诉书指控被告人向先强犯交通肇事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，采用普通程序的审理方式公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员文竹出庭支持公诉，被告人向先强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2019年9月25日6时许，被告人向先强驾驶无号牌电动三轮车，沿湘潭县易俗河镇金桂路由南往北方向行驶，行至易××河镇金××与××路交叉路口地段时，闯红灯左转弯驶入大鹏路，与大鹏路人行横道上的行人胡某相撞，造成胡某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人向先强下车不顾胡某丈夫左某1阻拦弃车离开现场，回到其位于银杏路的出租屋内电话联系肇事三轮车车主王某赶至现场，其本人于十分钟后回到现场配合交警处理事故。经湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，向先强负此次交通事故的全部责任；胡某无责任。经鉴定，胡某系交通事故致重症颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。公诉机关认为：被告人向先强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人向先强对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人向先强赔偿了被害人胡某近亲属的经济损失1万元。被告人向先强所驾车的车主王某赔偿了被害人胡某近亲属的经济损失9.5万元（含已付医疗费8000元）。另查明：本案在审理过程中，已告知被害人近亲属可就民事赔偿部分提起刑事附带民事诉讼，被害人近亲属明确表示不提起附带民事诉讼，待本案刑事判决后，另行提起民事诉讼。证实上述事实的证据有：受案登记表；道路交通事故检验、鉴定委托书；被告人向先强的供述；证人龙某、左某1、王某、左某2、杨某的证言；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；湘潭县公安局制作的现场勘察笔录及道路交通事故现场图；交通事故现场照片；湘潭县公安局交通警察大队尸体处理意见书；湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心（2019）病鉴字第128号司法鉴定意见书；死亡记录；湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心（2019）交鉴字第Ｘ384、Ｘ385号司法鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心（2019）机鉴字第Ｘ407号司法鉴定意见书；湘潭县公安局交警大队道路交通事故初步认定书；湘潭县公安局交警大队道路交通事故认定书；人民调解协议书；收条；驾驶人信息查询结果单；湘潭市摩托车（三轮电动车）防盗备案登记表；调取视频情况说明；湘潭县人民医院死亡记录；入院记录；被告人向先强的户籍资料；到案经过情况说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人向先强违反道路交通安全法规，发生致被害人胡某死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人向先强如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人向先强与车主赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。为维护交通安全，保障公民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向先强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月16日起至2021年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明审 判 员  赖雅静审 判 员  罗明利二〇二〇年三月十三日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1332号之十三 申请执行人：李娟，女，汉族，农民，住海阳市。 被执行人：王日军，男，海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初3387号民事判决书，于2020年03月12日向被执行人王日军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王日军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王日军在中国农业银行62×××75账户内存款人民币14375.78元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年三月十二日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：叶春蓬 联系方式：05353223932
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执174号 申请执行人：袁小琪，女，1970年12月出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：何亚平，男，1969年3月出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人袁小琪与被执行人何亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）湘1026民初1872号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁小琪于2019年11月29日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 2020年3月13日，本院向被执行人何亚平送达了执行通知书。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。于2020年1月21日、2020年2月3日、2020年2月21日、2020年3月9日再次提起查询，查询到被执行人何亚平在中国建设银行有存款可供执行，本院立即采取冻结、扣划措施，执行到位22803.41元；于2020年1月9日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部、汝城县市场监督管理局查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人提供被执行人何亚平有一块土地的财产线索，经本院调查核实，申请执行人提供的被执行人何亚平的土地，在不动产登记中心并未查询到该土地信息。 于2020年1月21日对被执行人何亚平适用限制高消费措施。2020年3月20日纳入失信名单。本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人袁小琪对本院采取的执行措施表示认可，同意本案做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为30000元及利息（自2016年1月26日起按照年利率6%计算至债务清偿之日起），已执行到位22803.41元（包含执行费350元），尚有7546.59元未执行到位，执行费350元已缴纳，执行款22453.41元申请执行人袁小琪已即时领取。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  朱志峰 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年三月二十日 法官助理  吴易洋 书 记 员  朱小松 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初684号原告：王在明，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李磊，男，1977年6月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：陈德超，男，1965年11月29日出生，汉族，居民，住河南省。被告：尤书永（曾用名：尤胜利），男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李瑞光，男，1968年9月22日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告王在明与被告李磊、陈德超、尤书永、李瑞光买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年3月12日，原告王在明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下：本案按原告王在明撤诉处理。案件受理费618元，减半收取309元，由原告王在明负担。审判员  张春生二〇二〇年三月十二日书记员  王纪元
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初605号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：孙文龙，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告孙文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告已交付所欠物业费，原告于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已交付所欠物业费，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王泽慧二〇二〇年三月八日书记员  李 健
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初212号原告李卫龙，男，1968年12月9日出生，汉族，闻喜县居民。被告王林，男，1968年11月1日出生，汉族，闻喜县居民。被告冯俊龙，男，56岁，汉族，闻喜县居民。被告闻喜县浩泰农业综合开发有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人祝琳。原告李卫龙与被告王林、冯俊龙、闻喜县浩泰农业综合开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告李卫龙于2020年3月2日自愿向本院提出撤回对被告冯俊龙、闻喜县浩泰农业综合开发有限公司的起诉。本院认为，原告李卫龙的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李卫龙撤回对被告冯俊龙、闻喜县浩泰农业综合开发有限公司的起诉。（此页无正文）审 判 员 葛晓霞二〇二〇年三月二日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终700号上诉人（原审被告）:魏长青，男，1967年8月7日出生，满族，农民，住河北省平泉市。上诉人（原审被告）：马占福，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。上诉人（原审被告）：田宝德，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：司佳媛（田宝德亲属），女，1991年7月5日出生，满族，住承德市双桥区。上诉人（原审第三人）：尤大海，男，1974年1月21日出生，蒙古族，农民，住河北省平泉市。被上诉人（原审原告）:平泉市新达矿山机械制造有限公司，住所地河北省平泉市卧龙镇安杖子村8组。法定代表人：王国清，该公司经理。委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。上诉人魏长青、马占福、田宝德与上诉人尤大海、被上诉人平泉市新达矿山机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人魏长青、马占福、田宝德、尤大海不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭通过互联网法庭公开开庭进行了审理。上诉人魏长青、马占福，上诉人田宝德的委托诉讼代理人司佳媛，上诉人尤大海，被上诉人平泉市新达矿山机械制造有限公司的委托诉讼代理人孟庆臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏长青、马占福、田宝德上诉请求：请求撤销一审判决，改判由被上诉人支付魏长青、马占福、田宝德的工资。事实与理由：魏长青、马占福、田宝德通过魏建文介绍于2019年8月7日到尤大海承包的位于神龙原料场钢结构工程施工处工作，欠发魏长青工资12128.00元，欠发马占福工资12128.00元，田宝德工资欠发8020.00元；被上诉人与尤大海签订了神龙原料场钢结构工程施工合同书，将神龙原料场钢结构工程发包给不具备施工资质的第三人尤大海实属违法。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织或个人。第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。尤大海与被上诉人之间的经营方式应是内部经营管理方式，被上诉人应承担用工主体责任。尤大海上诉请求：请求撤销一审判决，改判由被上诉人支付魏长青、马占福、田宝德的工资，或将本案发回重审。事实与理由：尤大海与被上诉人之间的经营方式应是内部经营管理方式，尤大海没有义务为公司代付工资。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织或个人。被上诉人并未向尤大海支付工人工资。平泉市新达矿山机械制造有限公司辩称，魏长青、马占福、田宝德受雇于尤大海，应由尤大海发放工资，其与公司没有劳动关系；本案所涉工程未验收，工人罢工后已另包他人施工；被上诉人支付尤大海工程款后，尤大海未支付工人工资；一审尤大海认可工资由其支付。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。平泉市新达矿山机械制造有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判决驳回三被告要求原告支付其工资的诉讼请求。一审法院查明认定的事实：2019年8月11日，原告新达公司作为甲方与作为乙方的第三人尤大海就神龙原料场钢结构及彩钢瓦安装工程签订了《神龙原料场钢结构工程施工合同》一份，该合同约定了工程期限为2019年8月8日-2019年9月7日。乙方负责神龙料场副桁架、檩条安装铺设、彩钢瓦安装及固定。承包方式为包工不包材料。安装施工费叁拾柒元(￥37.00元/平方米)，包括吊车、工具、人工、保险、防腐工具等费用。钢构主材、彩板、油漆由甲方购买。合同签订后，第三人尤大海雇佣了本案三被告等人进行施工，约定大工每天工资280.00元，小工每日工资200.00元。后因拖欠工人工资，该工程施工一部分后，所雇佣工人不再进行施工。第三人尤大海认可至今拖欠魏长青工资12128.00元、马占福工资12128.00元、田宝德工资8020.00元。在施工过程中，第三人尤大海认可原告新达公司已向其支付先期费用72000.00元并替其垫付吊车费48500.00元。关于涉案合同中所涉工程款问题，原告与第三人之间至今尚存在争议。一审法院认为，劳动者向用人单位主张劳动报酬前提是劳动者是用人单位的职工，受用人单位的领导和管理，与用人单位存在劳动关系。本案三被告受雇于第三人尤大海，所提供的考勤表中亦无原告单位印章及单位人员签名，三被告与原告新达公司之间不存在劳动关系。我国《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》虽规定了工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，但该办法适用范围是中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工。故被告魏长青、马占福要求原告支付工资，被告田宝德要求原告对拖欠工资承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。本案系劳动争议纠纷，被告田宝德要求第三人尤大海支付拖欠工资的诉讼请求不属于劳动法律关系处理范畴，应另行主张。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告平泉市新达矿山机械制造有限公司不支付被告魏长青工资12128.00元、马占福工资12128元、田宝德工资8020.00元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告魏长青、马占福、田宝德负担。二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，原劳动和社会保障部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。本办法所指建筑业企业，是指从事土木工程、建筑工程、线路管道设备安装工程、装修工程的新建、扩建、改建活动的企业。”本案平泉市新达矿山机械制造有限公司不属于该办法中规定的建筑企业。因魏长青、马占福、田宝德受雇于尤大海，为尤大海提供劳务，魏长青、马占福、田宝德应得的劳动报酬应该由尤大海支付。魏长青、马占福、田宝德、尤大海认为平泉市新达矿山机械制造有限公司违法将工程发包给不具备用工主体资格的组织或个人，应承担魏长青、马占福、田宝德劳动报酬给付责任的上诉主张，证据不足，本院不予支持。一审法院认为田宝德请求雇主尤大海支付其工资，由平泉市新达矿山机械制造有限公司承担连带责任的诉讼请求不属于劳动法律关系处理范畴，应另行主张权利，并无不当。综上所述，上诉人魏长青、马占福、田宝德，上诉人尤大海的上诉理由，均不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20.00元，由上诉人魏长青、马占福、田宝德负担10.00元，上诉人尤大海负担10.00元。本判决为终审判决。审判长  薛林儒审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇二〇年三月十九日法官助理于一书记员陈铖
河南省南阳市宛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）豫1302刑初159号 公诉机关南阳市宛城区人民检察院 被告人包炳炎，男，1982年03月16日出生，汉族，初中文化，南阳医药销售公司工作人员，住河南省南阳市卧龙区。2019年10月18日，被南阳市公安局直属分局取保候审；2020年3月10日本院决定对其监视居住，同日由南阳市公安局梅溪分局执行。 南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人包炳炎涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人包炳炎到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年10月11日晚上16时，被告人包炳炎在位于明山路与范蠡路交叉口北边150米潮乡居饭店饮用六两酒后，19时55分许驾驶车牌号为豫Ｒ×××××白色东风日产牌小型轿车沿南阳市明山路西侧机动车道由南向北行驶至南阳市明山路特别特酒店门口处撞着姚营停驶在非机动车道内的二轮电动车，造成包炳炎受伤及车辆受损的道路交通事故，包炳炎承担事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的包炳炎血液中检出乙醇成分，其含量是254.82mg/l00ml，包炳炎涉嫌危险驾驶。被告人包炳炎到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人包炳炎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有初犯、认罪态度较好，已与被害人达成谅解等酌定从轻处罚情节，及其被告人包炳炎血液乙醇含量在200mg/l00ml以上，且应承担此次交通事故的全部责任等酌定从重处罚情节，建议判处被告人包炳炎拘役二至三个月，并处罚金。公诉机关提交了1、常住人口基本信息查询、查获经过、前科查询、行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询等书证；2、血液乙醇鉴定书；3、被告人的供述等证据证实。 被告人包炳炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，民事赔偿部分已经达成调解协议。 本院认为，公诉机关指控被告人包炳炎犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，可以酌定从轻处罚。因其具有初犯、认罪态度较好，已与被害人达成谅解等酌定从轻处罚情节，及其被告人包炳炎血液乙醇含量在200mg/l00ml以上，且应承担此次交通事故的全部责任等酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人包炳炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金13000元。 （罚金限在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **鲲 二〇二〇年三月十日 书记员  张 萌
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执43号之四申请人王志强，男，1976年2月18日出生，汉族，住滕州市。被执行人滕州市立通机械工程有限责任公司。法定代表人：司贞文，经理。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481民初5311号民事判决书，向被执行人滕州市立通机械工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滕州市立通机械工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人滕州市立通机械工程有限责任公司在中国工商银行16×××34账户内存款人民币10161.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  狄瑞亚二〇二〇年三月三日书记员  魏士厚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3176号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林正抱，男，1978年3月1日出生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林正抱信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计190,185.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款190,185.52元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初347号 原告：蒋妙根，男，1962年9月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。 被告：李学，男，1982年1月26日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 被告：王斌，男，1973年4月18日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。 被告：李玲玲，女，1985年9月11日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 原告蒋妙根为与被告李学、王斌、李玲玲民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日诉至法院，诉请：判令三被告立即归还原告借款330000元及利息（自2018年5月29日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋妙根的委托诉讼代理人童仙正当庭参加诉讼，被告李学、王斌、李玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 经审理查明：2018年5月29日，被告李学、王斌、李玲玲向原告出具借条一份，载明：今借到蒋妙根人民币叁拾叁万元整，利息一分。借款后，三被告至今未还款付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李学、王斌、李玲玲于本判决生效之日起十日内返还原告蒋妙根借款330000元，并支付自2018年5月29日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7218元，减半收取3609元，由被告李学、王斌、李玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨 溢 二〇二〇年三月二十日 法官助理陈贝 代书记员  陈沿蒙
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执恢31号申请执行人：安徽新安资产管理有限公司,住所地安徽省江北产业集中区管委会。被执行人：芜湖点金置业有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚镇。被执行人：芜湖鑫荣房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚镇。被执行人：宗国伟，男，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：汤良武，男，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：居万荣，男，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：陶宗妹，女，汉族，住安徽省芜湖县。本院立案受理安徽新安资产管理有限公司申请执行芜湖点金置业有限公司、芜湖鑫荣房地产开发有限公司、宗国伟、汤良武、居万荣、陶宗妹借款合同纠纷一案，因案件执行需要，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：将本院（2014）芜中民二初字第00144号民事判决书指令安徽省芜湖县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年三月十三日书记员  刘 钰附：本案适用法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更65号罪犯李朝寿，男，1976年9月13日出生，汉族，云南省寻甸县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）云01刑初32号刑事判决，以被告人李朝寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月8日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李朝寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李朝寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李朝寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李朝寿减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月17日起至2029年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4948号申请执行人：刘祖全，女，1959年11月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：**恒，男，1977年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：袁义燕，女，1982年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人刘祖全与被执行人**恒、袁义燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日做出的（2016）渝0116民初13158号民事判决书已发生法律效力。被执行人**恒、袁义燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘祖全于2019年8月29日向本院申请执行，申请执行的标的为459045.00元。本案在执行中，本院向被执行人**恒、袁义燕发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人名下有一套房屋，该房屋设置抵押，房屋面积较小处置价值不大，不具备处置的条件。未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人现已不在重庆，具体地址不明。本院已将被执行人**恒、袁义燕纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年3月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月4日，被执行人**恒、袁义燕尚欠申请执行人刘祖全459045.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4948号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年三月四日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初277号 原告：刘莉莎，女，1987年3月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告：刘厚芬，女，1984年12月2日生，汉族，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚朝兵，男，贵州正哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，男，贵州正哲律师事务所实习律师。 被告：刘厚梁，男，1990年5月1日生，住贵州省织金县。 被告：李林，男，1975年4月28日生，穿青人，住织金县。 被告：李玉元，男，1968年11月18日生，穿青人，住织金县。 原告刘莉莎、刘厚芬与被告刘厚梁、李林、李玉元确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告刘莉莎、刘厚芬于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘莉莎、刘厚芬以已经与三被告自行达成全角协议处理好纠纷为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘莉莎、刘厚芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘莉莎、刘厚芬负担。 审判员  刘献明 二〇二〇年三月十八日 书记员  郭 鹏
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更172号罪犯杨立成，男，1984年7月19日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2008年8月5日作出（2008）榆刑初字第135号刑事判决，认定杨立成犯故意伤害罪、绑架罪，决定执行有期徒刑十六年,并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利一年。刑期自2007年10月30日起至2023年10月29日止。本院分别于2012年10月30日、2015年10月16日、2017年12月5日为杨立成的刑罚减去1年、1年11个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨立成能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨立成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨立成减去余刑，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月二十一日书记员 刘 丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保164号申请人刘琦被申请人肖亚军刘琦与肖亚军不当得利纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已部分保全，特此通知。二〇二〇年三月六日
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行审13号申请执行人：利津县交通运输监察大队，住所地利津县。法定代表人：宋宝林，大队长。委托代理人：马爱红，女，1980年10月23日出生，汉族，系该单位工作人员。被执行人：东营驰邦物流有限公司，住所地东营市垦利区。法定代表人：张云海，负责人。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行其作出的鲁东交（04）罚〔2019〕0505D01905310017号行政处罚决定。本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，利津县交通运输监察大队于2019年6月25日作出鲁东交（04）罚〔2019〕0505D01905310017号《行政处罚决定书》,于2020年2月27日向本院申请强制执行。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人利津县交通运输监察大队撤回强制执行申请。审判长  王强儒审判员  邵雪峰审判员  刘伟伟二〇二〇年三月十日法官助理张朋朋书记员石金娣
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2731号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告：荣炯泽，男，汉族，居民，1985年10月14日出生，住河南省鄢陵县。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告荣炯泽追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月5日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，意思表示真实，且不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 闫    青    山人民陪审员 孙春生人民陪审员钱贵勤二〇二〇年三月九日书 记 员 曹    盼    盼
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更351号报请机关河北省衡水监狱。罪犯谭文龙，男，1989年2月20日出生，河北省献县人，汉族，初中文化，2014年8月18日入河北省衡水监狱服刑改造。本院于2014年7月24日作出（2014）衡刑初字第30号刑事判决，以被告人谭文龙犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万五千元，追缴一切违法所得（刑期自2013年8月26日起至2033年8月25日止）。原审判决认定其系主犯，犯罪数额较大，情节严重；认罪态度较好。本院于2018年1月30日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第270号提请减刑建议书，报请对罪犯谭文龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕917号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核表扬四次、获2017年度狱级改造积极分子，无违规违纪问题。罚金九万五千元，已履行一千元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯谭文龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期自2013年8月26日起至2032年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  徐莉茜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保177号 申请人：山东福美木业有限公司，住所地：淄博市临淄齐鲁化学工业园内。统一社会信用代码：913703057554104705。 法定代表人：毕玉国，经理。 被申请人：山东朱台建工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南二路51号。统一社会信用代码：913703051643234555。 法定代表人：刘峰，经理。 申请人山东福美木业有限公司诉被申请人山东朱台建工有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币230000元以内予以查封或冻结。案外人亚太财产保险有限公司淄博中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东朱台建工有限公司的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  张晓晗
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执491号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131民初463号判决书，于2019年10月10日立案受理曾涛申请执行张德福买卖合同纠纷一案。执行标的7065元，执行费50元。执行中，被执行人主动履行法律文书所确定的义务并履行完毕，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。二〇二〇年三月十三日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3178号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：熊德辉，男，1982年12月16日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊德辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计170,880.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款170,880.32元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初159-1号 原告：吴凌云，女，1973年11月21日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：王雪霞，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被告：仙居大卫世纪城商业管理有限公司，住所地仙居县福应街道新区一期2号地。 法定代表人：陈伟。 原告吴凌云与被告仙居大卫世纪城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月20日，原告吴凌云以与对方沟通协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴凌云以与对方沟通协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴凌云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴凌云负担。 审 判 员  张福弟 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  万 朵
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢63号申请执行人：扈佃卿，男。被执行人：李伟杰，男。被执行人：铁秀英，女。申请执行人扈佃卿于2020年3月10日向本院申请恢复执行的扈佃卿与李伟杰、铁秀英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为13736元。在执行过程中，本院于2020年3月11日扣划被执行人铁秀英存款15000元，于3月13日将执行款过付给申请执行人，申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的扈佃卿与李伟杰、铁秀英民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年三月十九日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执303号之三被执行人祁居敬，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初584号民事调解书，于2020年03月2日向被执行人祁居敬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁居敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁居敬在中国建设银行6227004340000049600_156_1账户内存款人民币45737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初42号公诉机关元谋县人民检察院。被告人李润祥，男，1996年9月5日出生，彝族，初中文化，农民，户籍地：云南省楚雄彝族自治州元谋县，现住址：元谋县。2018年11月1日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因本案，2019年12月26日被元谋县公安局取保候审，2020年3月19日经本院决定逮捕，同年3月23日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人李润祥犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2019年12月14日晚，被告人李润祥酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车载着张某、梁某、杨某三人从元谋县羊街收费站上京昆高速路准备驶往元谋县城，行至京昆××处，于22时35分许被永武高速公路交巡警大队巡逻民警查获。因其处于醉酒昏迷状态，巡逻民警通知120救护车将其送至元谋县人民医院，由医务人员提取其静脉血样送检。经鉴定，李润祥血样中检出乙醇成分，含量为192.81mg／100m1。公诉机关认为，被告人李润祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李润祥拘役三个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人李润祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李润祥违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李润祥曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又再犯危险驾驶罪，应依法从重处罚，鉴于被告人到案后能够向公安机关如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李润祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2020年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇二〇年三月十九日书记员  盛显辉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初991号原告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，职务：总经理。委托诉讼代理人：冷小海，系公司员工。被告：黄利龙，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉被告黄利龙保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司经本院依法传唤未到庭参加庭审。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司经传票传唤未到庭参加庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉被告黄利龙保证保险合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费1620元，依法减半收取810元，由原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。审判员  李晓倩二〇二〇年三月十六日法官助理田霖书记员蔡竟宁
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执320号之四 申请人李中石，住所地兰陵县。 被执行人王保东，男性，兰陵县。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人王保东在山东省农村信用社联合社6223191645068144,0101,0账户内存款人民币11090.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王保东在山东省农村信用社联合社6223191645068144,0101,0账户内存款人民币11090.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周枫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7776号申请执行人：张荣，男，汉族，1971年11月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：孙应峰，男，汉族，1983年3月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人张荣与被执行人孙应峰借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特802号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求强制被执行人偿付人民币24000元，我院于2019年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孙应峰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人孙应峰名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，但已达到报废标准，无法处置；被执行人孙应峰有存款3000元，本院依法予以冻结，扣划，款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘龙二〇二〇年三月十七日法官助理郭俊飞书记员周宏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执61号之八申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。法定代表人：程航，该公司总经理被执行人：王轲，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涂山风景区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初108号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王轲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王轲在中国工商银行13×××79账户内存款人民币21590.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十九日书记员  贾梦成
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初287号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号，统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 被告：张松国，男，1966年4月9日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告张松国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月24日，原告舟山市嘉家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 张向向 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 刘春艳
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初2805号之一 原告：李成，男，1976年2月5日出生，汉族，住三门县。 原告：李伟，男，1978年10月2日出生，汉族，住三门县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：杨月，浙江海贸律师事务所律师。 被告：浙江迅诚电气科技有限公司，住所地：三门县海润街道滨海新城。统一社会信用代码91331022583574363Q。 法定代表人：林新华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。 第三人：林升萍，女，1968年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，浙江星册律师事务所律师。 原告李成、李伟与被告浙江迅诚电气科技有限公司及第三人林升萍确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李成、李伟于2020年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江迅诚电气科技有限公司的起诉。 本院认为，原告李成、李伟提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李成、李伟撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李成、李伟共同负担。 审 判 长  叶未赏 审 判 员  潘 睿 人民陪审员  何爱娟 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  蒋 俊
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执143号 申请执行人:屠德龙，男，1974年8月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：屠晓锋，男，1981年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人屠德龙与被执行人屠晓锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初1266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人屠德龙向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人屠晓锋归还申请执行人屠德龙借款本金100000元及支付利息34000元，合计134000元（自2019年2月21日起至款项付清日止的利息以借款本金100000元为基数按借款月利率10‰计），被执行人屠晓锋支付诉讼费1490元、执行费2065元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠晓锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人屠晓锋名下无房产、车辆、存款、有价证券等财产信息，截至2020年3月20日，本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人屠晓锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人屠晓锋未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法将被执行人屠晓锋纳入失信人员名单以示惩戒及对被执行人屠晓锋采取了限制高消费措施。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，因此本案暂无法执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人屠德龙。 综上，被执行人屠晓锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 张志军 二〇二〇年三月二十日 代书记员 钟宁丹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更134号罪犯杨小全，男，1980年5月1日出生，彝族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2012年6月7日作出（2012）宜刑初字第157号刑事判决，以被告人杨小全犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月24日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨小全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨小全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨小全减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月24日起至2024年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执23号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：许继锐，住抚顺市顺城区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000033673号裁决书，在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与许继锐借款合同纠纷一案中，向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等执行文书。通过网络查询及传统查询，被执行人许继锐在银行存款、车辆、证券、其他财产性权益等方面没有可供执行的财产。因被执行人许继锐不履行还款义务，本院将许继锐限制高消费。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，被执行人许继锐暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 耿 嘎执行员 耿雪峰执行员 张 鹤二〇二〇年三月二十四日书记员 王 娜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1558号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘文东。委托诉讼代理人：刘莲，女，生于1995年11月05号，住重庆市黔江区，该公司员工。被告：蒋春梅，女，汉族，生于1988年01月04日，住四川省三台县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告蒋春梅小额借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告蒋春梅小额借款合同纠纷纠纷一案按撤诉处理。审 判 员  王 敏二〇二〇年三月十八日法官助理  李松林书 记 员  罗 丹
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2012号申请执行人：王某某，男性，1978年05月13出生，汉族，住项城市。被执行人：孔某某，男性，1963年10月18出生，汉族，住项城市。王某某与孔某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2017）豫1681民初5036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定孔某某偿还王某某欠款20000元及利息，利息2分，从2014年9月5日开始计息至履行完毕之日止。因孔某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孔某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孔某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人孔某某名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人孔某某发出限制消费令，并依法将被执行人孔某某纳入失信被执行名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年三月十六日书记员  吴森森
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25579号上诉人（原审原告）：杨治通。委托诉讼代理人：张小花。被上诉人（原审被告）：吴盼盼。委托诉讼代理人：张安国。原审第三人（被执行人）：杨亚威。原审第三人（被执行人）：杨少伟。上诉人杨治通因与被上诉人吴盼盼，原审第三人杨亚威、杨少伟案外人执行异议之诉一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初9235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨治通上诉请求：撤销一审判决，改判不得执行案涉房产。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2008年11月3日，上诉人从李杏波手中以77,000元的价格购买案涉房产，作为上诉人的养老房，虽然没有合同但有收据为证。本小区其他房屋也是这样交易的。为了便于杨亚威打工、生活，其需要暂住西村几个月，其只是代上诉人交纳电费。一审认定案涉房产属于杨亚威所有，不正确。2、上诉人自购房至今一直在案涉房屋内居住，有购房收据及证人证言为证。不能仅凭挂名杨亚威的电费单子就认定房屋是杨亚威的。3、根据物权法第九条的规定，在案涉房产没有办理过户登记之前，杨亚威无法取得所有权。被上诉人吴盼盼辩称：1、在一审法院执行局调查取证时，物业登记的业主是杨亚威，入户电表登记的也是杨亚威，水费登记的是被执行人杨少伟的名字。杨治通根本未在案涉房产居住过。在民事案件的调解和审理过程中，杨亚威及其家人均称案涉房产是杨亚威和杨少伟共同居住的房产。2、现杨治通和杨亚威一直共同居住在西村镇张家沟村李红飞购买的裕民小区4单元7楼东户。3、上诉人提交的证据不能证明其是案涉房产的所有权人，其提起执行异议的目的是想帮助杨亚威、杨少伟逃避执行。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。杨治通向一审院起诉请求：1．请求停止对巩义市××村镇××村××小区××单元××楼东户房产的执行；2．撤销巩义市人民法院（2019）豫0181执异249号执行裁定书及（2019）豫0181执2513号执行裁定书；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：杨治通与杨亚威、杨少伟系父子关系。2008年11月3日，李杏波出具收据一份，载明收到杨治通7层东户房款7.7万元。被告吴盼盼与杨亚威、杨少伟、太平财产保险有限公司河南分公司之间的机动车交通事故责任纠纷，该院于2018年10月10日作出（2018）豫0181民初6279号民事判决书，判决太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴盼盼死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计11万元；被告杨亚威于本判决生效之日起十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计19.9394万元；被告杨少伟对上述第二项内容承担补充赔偿责任；驳回原告吴盼盼其他诉讼请求。后杨亚威、杨少伟不服上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2019年1月7日作出（2018）豫01民终18816号民事判决书，驳回上诉。因杨亚威、杨少伟未按期履行义务，被告吴盼盼向该院申请执行。2019年8月23日，该院作出（2019）豫0181执2513号执行裁定书，冻结、划拨被执行人杨亚威、杨少伟在金融单位的存款23万元或查封扣押相当价值的财产。2019年9月11日，该院查封了杨亚威的位于巩义市××村镇××村××小区××单元××楼东户的房产。原告杨治通向该院提出执行异议，该院作出（2019）豫0181执异249号执行裁定书，驳回杨治通的异议请求。杨治通遂向该院提起执行异议之诉。另查明，系争房产为小产权房。杨治通在系争房产所在小区另有一套房产。一审法院认为，杨治通提起案外人执行异议之诉的目的是排除法院对系争房产的执行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨治通仅提交了收据，庭审中查明杨治通并未占有使用该房产，杨治通亦未提交其他证据证明其为系争房产的权利人。关于杨治通提交的证人证言，因证人未出庭作证，且证人证言存在相互矛盾的地方，被告对此也不予认可，故该院对该证据，不予采信。综合全案，不能排除杨亚威、杨少伟有逃避执行的合理怀疑。综上，杨治通提供的证据不足以排除法院的执行，对杨治通的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告杨治通的诉讼请求。案件受理费4,300元，由原告杨治通负担。二审过程中，当事人提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在一、二审过程中提交的许多证据系证人证言，证人未到庭接受质询，无法核实真实性，故无法采信。一审综合全案证据，认定上诉人提交的证据不能证明案涉房产归其所有，并无不当。上诉人请求排除执行，证据不力，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由上诉人杨治通负担。本判决为终审判决。审判长 鲁金焕审判员钟晓奇审判员徐国庆二〇二〇年三月三日书记员 张             陆
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢117号 刘兴宁、李海冬： 本院执行的申请执行人刘兴宁与被执行人李海冬民间借贷纠纷一案，被执行人李海冬已履行本案全部还款义务，刘兴宁书面申请本案执行完毕结案。 台山市人民法院（2020）粤0781执恢117号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审14号 申请人涟水县自然资源和规划局。 法定代表人祁鹤峰，局长。 委托代理人赵晓军、杨礼洲，该局工作人员。 被申请人涟水理想防盗门厂（个人独资企业），住所地在涟水县义兴镇大埝村。 投资人程娟，女，汉族，住涟水县。 申请人涟水县自然资源和规划局于2019年5月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人涟水理想防盗门厂作出涟自然资大罚字（2019）33号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、限你单位15日内拆除在非法占用1.3亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、罚款1.3万元。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2020年3月3日向本院申请强制执行上述处罚内容。 本院经审查认为，申请人涟水县自然资源和规划局是法定的职权部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定的行为进行查处。2014年4月，被申请人未经合法批准，占用涟水县红窑镇五房村村民委员会七组集体土地1.3亩，建设厂房，不符合《红窑镇土地利用总体规划》（2006-2020年），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的有关规定。申请人对其作出的涟自然资大罚字（2019）33号《行政处罚决定书》，有事实和法律依据。但《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据申请人查明的事实，被申请人未经批准所建厂房不符合《红窑镇土地利用总体规划》（2006-2020年），亦违反《城乡规划法》相关规定，根据法释〔2013〕5号的规定，对违法建筑物等的拆除法律已赋予行政机关强制执行权，故对申请人关于拆除在非法占用1.3亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请，本院应不予受理，已经受理的，应予以驳回。申请人关于罚款的执行申请，符合人民法院强制执行的法定条件，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 一、申请人涟水县自然资源和规划局申请执行的涟自然资大罚字（2019）33号《行政处罚决定书》中的罚款1.3万元，本院准予强制执行。 二、驳回申请人涟水县自然资源和规划局关于拆除在非法占用1.3亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长  王保俊 审判员  周建权 审判员  张 云 二〇二〇年三月十二日  法官助理吴卫苹 书记员汤登云
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执864号之六 申请执行人：韩忠和，男，1965年3月14日出生，汉族，住天津市津南区。 被执行人：毕刚伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1578号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人毕刚伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人毕刚伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人毕刚伟在中国农业银行账户内存款人民币17581.19元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月十九日 书记员 杨镇勇
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1126号 陈国勇： 关于被执行人陈国勇一案，案号（2020）粤0781执1126号【执行依据：（2019）粤0781刑初20号刑事判决书】。现被执行人陈国勇对（2019）粤0781刑初20号刑事判决书确定的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执1126号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初47号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人雷凡，男，1987年11月5日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，无业，户籍地郎溪县，住郎溪县。2007年因犯寻衅滋事罪被郎溪县人民法院判处有期徒刑十个月，因犯开设赌场罪于2011年9月14日被郎溪县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二十万元，因故意伤害他人于2013年1月31日被郎溪县公安局行政拘留十一日、并处罚款四百元，因结伙殴打他人于2015年5月30日被郎溪县公安局行政拘留九日、并处罚款五百元，因赌博于2015年11月19日被郎溪县公安局行政拘留十日、并处罚款三千元，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月11日被郎溪县公安局刑事拘留，2019年11月12日经郎溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于郎溪县看守所。辩护人王明水，安徽宣一律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人雷凡犯开设赌场罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年3月9日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人雷凡及其辩护人王明水到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县检察院指控:2019年8月开始，被告人雷凡分别在郎溪县龙须湖附近的竹林、树林里，新发镇粹民学校对面的树林里，214省道飞鲤岔路口附近的树林里，建平镇金桥村树下涧组的树林里，多次组织以“摇单双”的方式进行赌博。雷凡安排陈道军、江某负责开车接送参赌人员，安排张某、王某负责赌场望风。李某1、周某2等人在赌场放贷。每场参赌人员二、三十人，每次下注几十元至百元不等。雷凡自己每场抽头一、二千元。2019年10月10日下午，雷凡组织二十余人在建平镇金桥村树下涧组的树林里赌博时被公安民警当场查获，现场共查获赌资42870元。开设赌场期间，雷凡共抽头获利七千余元。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，案发后，公安机关对参赌人员分别作出行政处罚，并对查获的赌资42870元予以收缴。上述事实，有被告人的人口信息，现场检查笔录、辨认笔录、照片，扣扣清单，证人陈道军、江某、张某、王某、周某2、李某1、周某3、潘某、余某、郑某、杨某、李某2、陶某、黄某、李某3等人的证言，被告人雷凡的供述与辩解，行政处罚决定书、刑事判决书，到案经过等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人雷凡以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关建议判处被告人雷凡八至十个月有期徒刑，并处罚金。被告人雷凡对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见:归案后，雷凡如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；雷凡自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人雷凡从轻处罚，判处八个月以下有期徒刑。本院认为：被告人雷凡以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷凡曾因违法犯罪多次受过刑事处罚和行政处罚，应当酌情从重处罚。归案后，其能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人雷凡犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷凡犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年6月10日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人雷凡的违法所得七千元予以追缴，上缴国库，赌具骰子二粒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇二〇年三月十日书记员  周 路附：《中华人民共和国刑法》相关条款第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执46号 申请执行人：李连太，男，1960年3月3日出生，汉族，住龙井市。 被执行人：王永利，男，1962年7月26日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人李连太与被执行人王永利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2405民初674号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王永利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李连太于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人王永利偿还借款本金15000元及利息5000元，案件受理费150元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2020年1月14日，依法向被执行人王永利公告送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年1月14日、2020年2月17日、3月11日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王永利财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2020年1月15日，查询被执行人王永利不动产登记情况，未发现可供执行财产。 4、2020年1月16日，对被执行人王永利名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 5、2020年3月12日，到被执行人王永利户籍所在地查询被执行人王永利的收入、经济实体等信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年3月16日，依法对被执行人王永利采取限制高消费措施。 7、2020年3月20日，与申请执行人李连太就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人李连太的意见，申请执行人李连太同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人王永利的可供执行的财产，可以认定被执行人王永利暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人李连太告知上述执行情况。并征求申请执行人的意见，申请执行人李连太同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  南永权 二〇二〇年三月二十日 书记员  高 杰
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初180号原告：赵海峰，男，1977年7月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：利津县利津街道王庄东村村民委员会，住所地利津县利津街道王庄东村。法定代表人：扈炳国，村主任。原告赵海峰与被告利津县利津街道王庄东村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告赵海峰于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告赵海峰申请撤回对被告利津县利津街道王庄东村村民委员会的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵海峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海峰负担。审判员 魏 芬二〇二〇年三月三日书记员 王沙沙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执237号 申请人：徐伟，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：芜湖天宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市北京路30号，统一社会信用代码91340200752980515T。 法定代表人：汤国梁，董事长。 申请人徐伟与被执行人芜湖天宇建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）皖0202民初10612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人徐伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人芜湖天宇建设有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  钱萍 二〇二〇年三月三日 书记员  吴洋
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6248号申请执行人：黄君梅，女，汉族，1963年7月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘志久，男，汉族，1964年8月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘琪，女，汉族，1987年12月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺楼，统一社会信用代码91500116054293128L。法定代表人：刘志久，总经理。申请执行人黄君梅与被执行人重庆天之味实业有限公司、刘志久、刘琪借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初1119号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人重庆天之味实业有限公司、刘志久、刘琪逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄君梅于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行的标的为200000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆天之味实业有限公司、刘志久、刘琪发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人重庆天之味实业有限公司、刘志久、刘琪系我院多案执行对象，被执行人刘志久、刘琪名下房产较多但均有查封。被执行人刘志久涉嫌非法吸收公众存款罪，已被江津区公安局于2019年1月21日立案侦查，其名下财产已被公安机关控制。另查明：经另案申请执行人朱道芬申请，本院已于2019年12月9日作出了（2019）渝0116执1629号执行案件移送破产审查决定书，决定将重庆天之味实业有限公司为被执行人的案件移送破产审查。本院已向被执行人重庆天之味实业有限公司、刘志久、刘琪发出限制消费令。2020年3月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年3月3日，被执行人重庆天之味实业有限公司、刘志久、刘琪尚欠申请执行人黄君梅200000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6248号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年三月三日法官助理 陈玲燕书 记 员 程 馨
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执27号申请人：刘伟，男，汉族，1982年9月13日出生，住四川省高县。被申请人：黄立容，女，汉族，1947年12月13日出生，住四川省高县。被申请人：卢科均，男，汉族，1977年4月5日出生，住四川省高县。被申请人：卢科云，男，汉族，1984年6月28日出生，住四川省高县。执行过程中查明，本院曾于2019年11月6日立（2019）川1525执606号案件受理了申请人刘伟申请执行卢仲福劳动争议纠纷一案，执行依据为本院的（2019）川1525民初350号民事判决书，该判决书确定的义务人为卢仲福，因被执行人卢仲福已于2019年7月19日已死亡，故终结了（2019）川1525执606号案件的执行。后申请人刘伟于2020年1月8日以卢仲福的妻子黄立容、儿子卢科均、卢科云为被执行人向本院申请执行，执行依据仍为本院的（2019）川1525民初350号民事判决书，本院以（2020）川1525执27号案件立案受理了申请人刘伟与被申请人黄立容、卢科均、卢科云劳动争议纠纷一案，在执行过程中，发现将被执行人卢仲福变更为被执行人黄立容、卢科均、卢科云无生效法律文书作为执行依据，属于执行主体不明确，故不符合执行条件，应裁定驳回申请人的申请，待被申请人黄立容、卢科均、卢科云有生效法律文书确认其为被执行人的情况下，再行向法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条（一）项的规定，裁定如下：驳回申请人刘伟的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二○二○年三月月十三日书记员银涛
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初463号之一原告：新风光电子科技股份有限公司，公司驻所地：汶上县经济开发区金成路中段路北。法定代表人：何洪臣职务：董事长。被告：菏泽民生热力有限公司，公司驻所地：菏泽市高新区中华西路。法定代表人：闫正超职务：总经理。原告新风光电子科技股份有限公司与被告菏泽民生热力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新风光电子科技股份有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告菏泽民生热力有限公司的起诉。本院认为，原告新风光电子科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新风光电子科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费1826元、保全申请费1358元由原告新风光电子科技股份有限公司负担。审判员  郭克房二〇二〇年三月二十日书记员  林星星
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38039号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘惠，女，汉族，1986年12月29日出生，住福建省福州市晋安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘惠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9999元。签约日期：2015年8月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8699.13元；交付时间：2015年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年3月2日尚欠本金余额7957.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘惠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7957.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1542号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区时光歌城，住所地重庆市涪陵区马鞍街道学府路30号（李渡教育公寓公租房）35号3-1，统一社会信用代码92500102MA5UHAC426。经营者：沈世友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十一日书记员  陈思诗
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢84号申请执行人付文韬，男，汉族，1981年12月11日出生。申请执行人汪金兰，女，汉族，1986年3月20日出生。被执行人蒋小波，男，汉族，1987年10月29日出生。我院于2020年3月11日立案受理的申请执行人付文韬、汪金兰与被执行人蒋小波借款合同纠纷执行一案，被执行人于2020年3月13日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年三月十三日书记员  李 根
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执67号 覃学法、覃立宾： 本院执行的覃立宾申请覃学法赡养费纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人覃立宾银行存款950元。其中执行款900元、执行费50元。现因本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初1298号 原告：余洁，女，1984年7月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：张雷光，男，1990年9月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告余洁与被告张雷光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余洁撤回起诉。 本案案件受理费减半收取463元，由原告余洁负担。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月十二日 法官助理张锴 书记员滕颖瑶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2210号申请执行人：刘兴连。被执行人：晏资坤。申请执行人刘兴连与被执行人晏资坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5701号民事判决书已发生法律效力，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无车辆、无证券、无保险、无车辆、无不动产、无互联网资金。本院于2020年3月4日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。2020年3月23日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为61050元及相应的利息，已经执行到位20000元，尚有41050元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年三月二十四日书记员 彭小兰
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初420号 原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。 法定代表人:黄言词，该公司董事长。 被告：钟承明，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安经济开发区。 本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告钟承明物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年3月17日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇二〇年三月十七日 书记员  洪梅
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执1629号之一 申请执行人：孙美，女，1963年4月28日生，汉族，住镇江。 被执行人：张玉彦，男，1966年3月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。 孙美与张玉彦担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1191民初1202号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张玉彦未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。 执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，依法查封了被执行人张玉彦名下苏Ｌ×××××车辆。上述车辆查封期限两年，查封期限自2019年11月5日至2021年11月4日止，本院未实际扣押该车辆，暂无法处理，本院告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院还依法扣划被执行人银行存款14020.65元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 我院于2020年1月19日委托宿迁市宿城区人民法院查询被执行人张玉彦在其户籍地名下不动产登记信息及个人相关信息，宿迁市宿城区人民法院于2020年1月22日向本院回函称被执行人张玉彦在其户籍地无不动产登记信息，也未发现被执行人张玉彦下落。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了依法扣划被执行人银行存款14020.65元以外，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1191民初1202号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年三月十日 书 记 员  钮 昀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32618号原告：广州市金圓泰投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市天河区。执行事务合伙人：广州市第捌家投资合伙企业（有限合伙）（委派代表：梁永锋）。委托诉讼代理人：陈俊果、沈金桃，均系广东合众拓展律师事律师。被告：康君强，男，1973年2月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：广州华玺文化传播有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区。法定代表人：康君强。原告广州市金圓泰投资合伙企业（有限合伙）（以下简称金圓泰合伙企业）诉被告康君强、广州华玺文化传播有限公司（以下简称华玺公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告金圓泰合伙企业的委托诉讼代理人沈金桃到庭参加了诉讼，被告康君强、华玺公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告金圓泰合伙企业向本院提出诉讼请求：1.被告康君强向原告支付股权转让款80万元及自2017年8月31日起至实际清偿之日的违约金（按年利率24%计算，暂计至2019年7月25日为364537元）；2.被告华玺公司对被告康君强的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、财产保全费5000元及担保费5822元由两被告承担。事实和理由：2016年1月11日，原告与被告康君强签署《广州华玺文化传播有限公司股权转让协议》，约定被告康君强将持有的被告8%之股权转让给原告，股权转让对价为人民币80万元；被告康君强收款后一周内办理股权变更登记。2016年5月16日，原告向合同指定的收款账户支付80万元。后因被告康君强违约将持有的被告华玺公司的99%之股权转让给了案外人，致使原告合同目的无法实现。原告与两被告于2017年7月25日签署《还款协议》，约定被告康君强应在2017年8月31日前向原告支付80万元，逾期则自2017年8月31日起，每日按前述金额的千分之五支付违约金；被告华玺公司为被告康君强上述债务（含违约金）承担连带保证责任，保证期限为二年；因本协议引发的纠纷，可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。截至起诉日，两被告仍未按约偿还转让款及违约金。被告康君强、华玺公司未答辩。经审理查明：2016年1月11日，康君强（转让方、甲方）、金圓泰合伙企业（受让方、乙方）、蒋组元（其他股东、丙方）签订《广州华玺文化传播有限公司股权转让协议》，约定华玺公司为依据中国法律设立并有效存续的有限责任公司，注册资本1000万元，注册资本尚未实缴，公司股东两人，其中康君强持股99%、蒋组元持股1%。金圓泰合伙企业是专注于新兴产业的投资公司，双方协商一致，就华玺公司股权转让事宜达成一致意思表示，甲方同意将其持有的华玺公司8%的股权转让予乙方，股权转让对价为80万元，乙方在本协议签订之日起七日内把款项转至指定的华玺公司账户等。2016年2月24日，金圓泰合伙企业向华玺公司转账80万元，注明为购华玺公司股权转让款（投资款）。2017年7月25日，金圓泰合伙企业（甲方）、康君强（乙方）、华玺公司（丙方）签署《还款协议》，约定鉴于甲乙双方签署的《广州华玺文化传播有限公司股权转让协议》的约定，甲方已于2016年2月24日将转让款80万元汇入至协议指定账户，乙方已于2017年5月12日将持有的华玺公司99%之股权全数转让予梁佳跃，丙方愿意为乙方本协议项下债务承担连带担保责任。现经各方友好协商，达成如下还款计划：一、本协议签署后，甲乙双方签署的《广州华玺文化传播有限公司股权转让协议》效力自动终止。二、乙方应在2017年8月31日前向甲方指定账户支付80万元整。乙方逾期未足额支付的，自2017年8月31日逾期之日起，每日按前款金额的千分之五支付违约金。三、丙方为乙方上述债务（含违约金）承担连带保证责任，保证期限为二年。梁佳跃作为授权代表在《还款协议》上签字确认。华玺公司目前工商登记的股东为梁佳跃、李汉涛，法定代表人为康君强，注册资本1000万元。金圓泰合伙企业因本案诉讼申请财产保全，与广东合润融资担保有限公司签订《诉讼保全委托担保合同》并支付担保服务费5822元。本院认为：金圓泰合伙企业与康君强、华玺公司签订《还款协议》，有华玺公司控股股东梁佳跃签字确认，本院对该协议效力予以认定。康君强、华玺公司应当依约履行，向金圓泰合伙企业偿还80万元款项，现该款项逾期未能清偿，金圓泰合伙企业主张自逾期之日即2017年8月31日起按年利率24%计付违约金，并无不当，本院予以支持。华玺公司承担连带保证责任后有权向康君强追偿。金圓泰合伙企业还主张康君强、华玺公司赔偿保全担保费5822元，《还款协议》对此并无约定，《广州华玺文化传播有限公司股权转让协议》的效力亦自《还款协议》签署之日终止，故本院不予支持。康君强、华玺公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康君强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市金圓泰投资合伙企业（有限合伙）清偿800000元及违约金（以800000元为本金，自2017年8月31日起按年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）；二、被告广州华玺文化传播有限公司对被告康君强的上述债务承担连带清偿责任，其承责后有权就其承责部分向被告康君强追偿；三、驳回原告广州市金圓泰投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15280元，由原告广州市金圓泰投资合伙企业（有限合伙）负担76元，被告康君强负担15204元、被告广州华玺文化传播有限公司连带负担。保全费5000元由被告康君强负担、被告广州华玺文化传播有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  粟丽萍人民陪审员  梁细女二〇二〇年三月十日书 记 员  黄 颖叶丽方
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖80号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人吴浩运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年三月九日