wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初286号   原告：李树邦，男，1972年4月11日出生，汉族，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：胡艳红，湟源县大华法律服务所法律工作者。   原告：杜添武，男，1975年1月6日出生，汉族，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：焦发青，湟源县大华法律服务所法律工作者。   被告：魏生炜，男，1965年6月15日出生，汉族，住青海省湟源县。   原告李树邦、杜添武与被告魏生炜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李树邦于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李树邦、杜添武向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   一、准许原告李树邦、杜添武撤诉；   二、本案案件受理费58元，由原告李树邦、杜添武负担。   审判员 史正光     二〇二〇年三月十一日   书记员 鲁 珺   附：本案引用法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4690号 申请执行人：蒲增云，男，汉族，住荣成市。 被执行人：李晓清，男，汉族，住荣成市。 申请执行人蒲增云与被执行人李晓清买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初1746号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人向申请执行人支付货款105538.5元及利息以及申请人预交的案件受理费1348元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月19日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。 本院于2019年11月12日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2019年11月28日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初1746号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 耀
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1581号原告：陈德强，男，1986年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈建平，男，1980年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈德强与被告陈建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告陈德强在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈德强撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  何涛二〇二〇年三月三日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏13执275号之二 申请执行人：江苏天园项目管理集团有限公司，住所地宿迁市。 法定代表人：周保泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗磊，该公司员工。 被执行人：宿迁市兴洲房地产开发有限公司，原住所地宿迁经济开发区。 法定代表人：周广州，该公司总经理。 关于江苏天园项目管理集团有限公司（以下简称天园公司）申请执行宿迁市兴洲房地产开发有限公司（以下简称兴洲公司）借款合同纠纷仲裁一案，执行依据为宿迁仲裁委员会于2019年9月23日作出的（2019）宿仲裁字第139号仲裁裁决书。依据该裁决，兴洲公司应自收到该裁决书之日起十日内偿还天园公司借款100万元并承担仲裁费15687元。因兴洲公司未按照仲裁裁决履行义务，天园公司向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年12月3日通过电子送达方式向被执行人的法定代表人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院于2019年12月2日、2020年2月12日两次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。被执行人兴洲公司名下仅有坐落于宿迁市××城区运河路西侧、市府东路商住楼南侧，宿国用（2014）第5010号地块中尚未开发的4606平方米的国有土地使用权，本院已于2020年1月9日办理了轮候查封（查封期限为三年，如需续查封，请于查封期限届满前十五日向本院书面申请续查封），本院无处置权。 3、本院于2020年1月8日上午派员到被执行人兴洲公司注册地宿迁经济开发区世纪大道269号进行实地调查发现，该地址上无被执行人兴洲公司的办公场所。 4、申请执行人天园公司于2019年12月27日向本院递交书面申请称，因被执行人兴洲公司无财产可供执行，明显缺乏清偿债务能力，申请本院将兴洲公司移送破产审查。 5、本院已于2020年1月14日作出将被执行人兴洲公司移送破产审查决定书。 6、本院于2020年3月3日约谈申请执行人天园公司，申请执行人天园公司明确表示认可本院对被执行人兴洲公司的财产调查结论，且无法提供被执行人兴洲公司的财产线索并同意本院对本案予以终结本次执行程序。 7、本院已将被执行人兴洲公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 8、本案已执行到位0元。 本院认为，案件的执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人兴洲公司的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 辉 审判员 朱千里 审判员 赵述安 二〇二〇年三月十日 书记员 高 起
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执315号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区，组织机构代码009344379。被执行人：李文毅，男，1982年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院受理追收李文毅罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初416号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李文毅逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李文毅的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人李文毅高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金3000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执315号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120刑初416号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇二〇年三月十一日书记员  廖森静
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3497号之一申请执行人：袁国伟，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：董春雨，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。袁国伟与董春雨借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初3904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因董春雨未按上述生效法律文书履行义务，袁国伟向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法向申请人邮寄执行公告供其张贴并寻找财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董春雨负有继续向申请执行人袁国伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年三月三日法官助理张洋洋书记员马晨伟
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初873号原告：郑秀兰，女，1965年8月18日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：纪桂金，男，1979年7月8日出生，汉族，现住庄河市。原告郑秀兰与被告纪桂金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，且明确向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑秀兰撤诉处理。审判员 何 峰二〇二〇年三月五日书记员 李金韵
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初143号 原告：杨朝彬，男，1952年2月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：陶静雅，洪雅县法律援助中心指派律师。 被告：洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司，住所地洪雅县余坪镇福宝村十二组，统一社会信用代码91511423MA62J45Y42。 法定代表人：叶凯联，该公司执行董事。 原告杨朝彬与被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝彬的委托诉讼代理人陶静雅到庭参加诉讼。被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨朝彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资6,630；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2015年至2016年在被告处务工，因被告经营不善，自2015年起被告持续拖欠原告工资。2019年12月2日，被告向原告等17人出具欠民工工资明细表，其中欠原告工资6,630元。 被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司未答辩。 本院认为，原告在被告处务工，经被告结算并向原告出具欠款明细，证实被告欠原告工资6,630元。被告拖欠原告工资事实清楚，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告杨朝彬工资6,630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  凌福刚 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执801号申请执行人：汤佩群，女，1988年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人：吴宣明，男，1988年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号,统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎,公司董事长。申请执行人汤佩群、吴宣明与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终11982号民事判决书维持一审判决。该判决现已生效，但被执行人长沙西湖房地产开发有限公司至今未按一审本院(2019)湘0104民初3551号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙西湖房地产开发有限公司的银行存款42134元；或扣留、提取其应得收入42134元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年三月三日书记员  刘 卓
陕西省安康市汉滨区人民法院   行 政 裁 定 书    （2020）陕0902行审2号   申请执行人安康市自然资源局。地址在安康市高新区。   法定代表人王琳，局长。    委托代理人余成林，该局执法监察局案件调查科干部。   委托代理人李峰，该局执法监察局江北大队队员。   2020年3月4日，本院收到申请执行人安康市自然资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行其2019年5月20日对安康晶鑫景苑休闲农庄作出的安自然资监发（2019）2号行政处罚决定书中确定的部分内容。具体申请执行标的：没收安康晶鑫景苑休闲农庄在非法占用的土地上861.6平方米新建的建筑物和其他设施。   本院经审查认定，申请执行人安康市自然资源局据以申请强制执行的安自然资监发（2019）2号行政处罚决定书，于2019年5月23日送达给安康晶鑫景苑休闲农庄，法定期限内，安康晶鑫景苑休闲农庄未提起行政诉讼和行政复议，期间，安康晶鑫景苑休闲农庄虽主动缴纳了罚款，但未履行处罚决定书第一项中确定的没收内容，申请执行人安康市自然资源局在经过催告程序后，安康晶鑫景苑休闲农庄对此仍未履行。    本院认为，申请执行人安康市自然资源局作出的安自然资监发（2019）2号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。但根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施……”的规定，申请执行人安康市自然资源局申请强制执行的没收安康晶鑫景苑休闲农庄在非法占用的土地上861.6平方米新建的建筑物和其他设施，即安自然资监发（2019）2号行政处罚决定书第一项内容，不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款（一）项及第三款、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：   对安康市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。       审 判 长   王建红   审 判 员   周新   审 判 员   党琰君     二〇二〇年三月五日     书 记 员   李青蔓              1
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执611号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司东营垦利支行。住所地:山东省东营市垦利区振兴路51号。统一社会信用代码：913705211648805260。负责人：李国庆，行长。被执行人:山东大生新材料科技有限公司。住所地：垦利区永安镇200809地块。统一社会信用代码91370521678119793M。法定代表人：徐如思，总经理。被执行人:徐如思，男，1971年8月16日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人:山东三合实业集团有限公司。住所地：山东省东营市垦利区中兴路288号。统一社会信用代码：91370521738153708J。法定代表人：梁延民，执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司东营垦利支行与山东大生新材料科技有限公司、徐如思、山东三合实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东三合实业集团有限公司在中国农业银行东营垦利支行账户15×××58存款2000万元，期限为一年。冻结被执行人山东三合实业集团有限公司在中国农业银行东营垦利支行账户15×××07存款2000万元，期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年三月十日书记员  王佳龙
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1381号 原告:马麦来也，女，生于1950年8月1日，东乡族，农民，住甘肃省广河县官坊乡石磊村小张家6号。身份证号:622924195008018046。 被告:马华，住广河县买家巷镇王家村东湾社。 本院在审理原告马麦来也与被告马华债务转移合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后,依法进行审理。 原告马麦来也向本院提出诉讼请求:依法判决追回砖款5000元。事实和理由：被告系砖厂会计，被告父亲系砖厂厂长，因原告家中需要用砖，2009年7月5日原告先后向被告砖厂开出共20张砖发票，共计2000页砖，人民币共计5000元，由于当时原告出事，砖没有按时拉去，2018年原告和儿子向被告索要开出的砖各三次，被告父亲马白哈口气十分恶劣的回答:“砖没有，钱也没有”，除不给砖而外马白哈夫妻气势汹汹的妄图向原告行凶，原告向当地清真寺乡老请求调解，被告拒绝。现在原告家中十分困难，多年旧房变危房，部分已经倒塌，需要砖补修，然而被告及其父亲严词拒绝，不给拉砖，没有转，也不归还砖款，原告索要砖和砖款无望，为此特向法院起诉，拿起法律武器维护自己合法权益，恳请人民法院依法判决如上请求，索回原告砖款5000元，维护原告合法权益。 本院认为，原告马麦来也与被告马华债务转移合同纠纷一案中,经查,原告诉状中所列的砖厂多年前已经倒闭，另根据原告马麦来也在民事起诉状中提供的被告马华的住址,本院也无法送达本案相关诉讼文书,被告马麦来也起诉的被告马华的现住所地不明确,无法确认其住所地,原告马麦来也的起诉不符合法律规定的条件。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马麦来也的起诉。 案件受理费50元，原告马麦来也免交。 如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马吉平 人民陪审员  马有海 人民陪审员  马德华 二〇二〇年三月五日 书 记 员  马海刚
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终260号上诉人（原审原告）：王某1，女，1974年5月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1974年6月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人王某1因与被上诉人王某2离婚后财产纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某1，被上诉人王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销一审判决，将位于大连市甘井子区两处车库判归上诉人。事实与理由：2018年8月，上诉人与被上诉人离婚已成事实，涉案的两个车库为当事人离婚后未分割的财产。离婚前，被上诉人曾给上诉人发短信明确表示，如果离婚他什么也不要，这就包括了案涉的两个车库。此短信是被上诉人主动发给上诉人的，是其真实的意思表示，被上诉人按照自己的意愿依法行使民事权利不应受干涉。根据《民法总则》第一百三十六条的规定，此短信到达上诉人时，被上诉人的单方民事法律行为就成立并生效。被上诉人的该行为是附期限和附条件的民事法律行为。附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效，现双方离婚已成事实，案涉两个车库无论价值多少，都与被上诉人没有任何关系，属于上诉人的个人财产。根据《民法总则》第一百五十二条第一款的规定，当事人自知道撤销事由之日起一年没有行使撤销权的，其撤销权消灭。上诉人提起离婚诉讼的立案时间为2017年10月16日，直到2018年10月16日，被上诉人对两个车库没有行使撤销权，故被上诉人已经无权要求分割。王某2二审辩称：不同意上诉人的上诉请求。我和上诉人在法院判决离婚前作的承诺是因为上诉人有一笔信用卡外债达到将近90万元，我给她的承诺是信用卡外债归她承担，房产、车库都可以给她。但后来经法院判定债务一人一半，房产她占了大多数，所以离婚前的承诺自动作废。车库是我的名字，是我的私有财产，希望法官判决上诉人把车库的发票及钥匙归还给我。王某1向一审法院起诉请求：判令位于大连市甘井子区两处车库使用权归原告。一审法院认定事实：原告王某1与被告王某2于××××年××月××日登记结婚。2017年10月，原告请求与被告离婚，一审法院于2018年4月10日作出（2017）辽0204民初6157号民事判决：一、原告王某1与被告王某2离婚；二、婚生女王译婕随被告生活；三、位于大连市甘井子区房屋归原告所有，原告给付被告249386.13元；四、原告名下信用卡债务773356.52元由原告负责偿还，被告给付原告386678.26元；五、驳回原告其他的诉讼请求。原告不服，提起上诉，大连市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）辽02民终4443号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查，2009年11月17日，被告与大连新星房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买新星公司开发的位于新星园8号22-08号车库一处的使用权，建筑面积19.62平方米，价款为8.7万元；2009年12月20日，原、被告共同与大连新星房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买其开发的位于新星园21号35-12号车库一处的使用权，建筑面积30.35平方米，价款为11.3万元。离婚诉讼时对上述两处车库的使用权未进行处分。再查，2017年4月11日，被告发给原告《离婚协议》一份，主要内容为：经双方协商，由于夫妻感情不和，长期分居生活，现进行协商离婚，条约如下：由于女方申办多家银行信用卡，有80多万的债务，所以夫妻的住房（位于新星绿城3期）一款约100多平米及两个车库还有东南菱悦汽车一辆均留给原告（总资产大约130万元），王某2净身出户。双方子女归男方。由被告签名并摁指纹。本案开庭审理时，主审法官多次释明原、被告双方，应对案涉两处车库的使用权价值进行协商或申请司法鉴定，如价值不明确，一审法院无法对其进行分割，但原告与被告均坚决表示不申请鉴定，双方对价值亦不能形成合意。一审法院认为，案涉车库两处的使用权系原告与被告婚后购得，双方共同享有使用权。现原告与被告已离婚，原告请求对车库两处的使用权予以处分符合法律规定，但前提是应明确两处车库使用权的价值。鉴于双方对价值不能形成一致意见，经一审法院多次释明，双方均不申请进行司法鉴定，在使用权价值不明确的情况下，一审法院无法进行分割。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定的“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，是仅就当事人在婚姻登记机关协议离婚时所签订的离婚协议中有关财产分割条款的效力问题以及因履行该协议发生纠纷向人民法院起诉，人民法院是否应当受理问题的规定，适用本条司法解释的前提条件是当事人在婚姻登记机关协议离婚，并就财产分割问题达成了协议，明确规定在当事人向婚姻机关提交的离婚协议中有关财产分割问题的条款及作为离婚协议组成部分或者附件的财产分割协议，对离婚的双方当事人都具有法律约束力。而被告单方书写的《离婚协议》不具有上述性质，对双方当事人并不具有法律约束力。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。对原审法院认定的事实，本院予以确认。另查，上诉人原审时还向法庭提供了经原审法院举证质证的被上诉人于双方离婚前发给上诉人的短信一份，拟证明被上诉人已明确表示若双方离婚，其什么都不要，案涉二车库的使用权应归上诉人所有。被上诉人对该短信的真实性没有异议，但称因离婚前双方总吵架，这种短信发过不止一次，但双方并没有按约定离婚，对该证据的关联性有异议。本院认为，被上诉人离婚前发给上诉人的短信与其离婚前单方书写、签名并发送给上诉人的《离婚协议》一样，是被上诉人希望双方按其起草的《离婚协议》的内容进行协议离婚，但均未得到上诉人的回应，双方亦未按上述《离婚协议》的内容协议离婚。实际上上诉人是向人民法院提起离婚诉讼，并由人民法院根据双方的请求判决双方离婚并对双方的部分共同财产依法进行了分割，故上述短信及《离婚协议》对双方均无约束力。上诉人认为被上诉人向其发送上述短信及《离婚协议》是附期限和附条件的民事法律行为系对法律的曲解，本院不予支持。鉴于双方一、二审时对案涉二车库使用权的现有价值未达成一致，且双方经原审法院多次释明亦明确表示不申请对案涉二车库使用权的现有价值进行评估，上诉人原审及二审中亦均明确要求案涉二车库归其个人所有，故原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人王某1的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长  毛国强审判员  富喜胜审判员  王 虹二〇二〇年三月六日书记员  陈彩虹
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1815号申请人王洪涛，男，1981年8月4日出生，汉族，住西平县。被申请人王耀勤，男，1972年7月10日出生，汉族，住西平县。本院在执行王洪涛与王耀勤买卖合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2018）豫1721民初1209号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王耀勤于调解书生效后自愿于2018年12月31日前一次性归还申请人王洪涛借款本金380946万元及相应利息。因王耀勤未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王耀勤名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1815号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年三月十三日书记员  陈泉宇
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执恢32号 申请执行人：杜荣志，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市帝景翰园。 法定代表人：黄辉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杜荣志与被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司于2019年7月30日被安徽省淮北市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会相劳人调案字（2018）24号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇二〇年三月二日 法官助理吴灿 书记员徐晓潇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3340号申请执行人：付国庆,男性,1976年6月10日出生,住河南省林州市被执行人：董艳芳，女性,1975年7月5日生，居民身份证号码410521197507050064住河南省林州市。本院在执行付国庆与董艳芳、董海亮、杨正军、董利芳、林州市爱得珠宝销售有限公司、张八敦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董艳芳有豫Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人董艳芳所有的豫Ｅ×××××汽车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年三月十一日书记员  连登科
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初788号原告：潘新兴，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连供销裕农食品有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道莲城路9-2号。统一社会信用代码：91210282MA0QCR3413。法定代表人：张帅，系该公司经理。原告潘新兴与被告大连供销裕农食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告潘新兴于2020年3月9日向本院申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉。本院认为，原告潘新兴申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘新兴撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告潘新兴承担。审 判 长  姜茂坤审 判 员  王有梁人民陪审员  邵惠涛二〇二〇年三月十一日法官助理姜文捷书记员高秀钰
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执714号申请执行人：王庆义，男，1975年5月25日生，住吉林省珲春市。被执行人：刘少帅，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人王庆义与被执行人刘少帅运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初2842号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王庆义向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行，并依法向被执行人刘少帅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令刘少帅支付运费102340元，案件受理费1473.50元，申请执行费1457元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人刘少帅名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人刘少帅名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人刘少帅的房产登记信息，被执行人刘少帅名下有房屋产权，产权证号为XXXXX号，本院依法评估该标的物；经住房公积金管理中心查询了被执行人刘少帅的住房公积金信息，被执行人刘少帅名下无住房公积金信息；被执行人刘少帅暂无其他财产可供执行，已对被执行人刘少帅发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘少帅有可供执行的财产，可以认定被执行人刘少帅暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王庆义告知上述执行情况，申请执行人王庆义亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  全光勋二〇二〇年三月五日书记员  郎丽洁
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执160号马某某、陈某某：关于马某某申请执行陈某某婚姻家庭纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初368号民事判决（调解）书，陈某某已全部履行完毕，本院依法执结（2017）豫0481民初368号执行案件。审判员  尹红国二〇二〇年三月三日书记员  杜俊浩
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申21号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:马玲，女，1973年5月29日出生，汉族，美好生活科技美容会所负责人，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：郭强，山东柳泉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄**，男，1973年7月11日出生，汉族，个体经营者，住广州市白云区。 再审申请人马玲因与被申请人黄**返还原物纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马玲申请再审称，被申请人与姚利兰签订的授权证明书真实性无法确认，再审申请人对涉案设备的取得合法有效，根据合同相对性和物权法的相关规定，被申请人无权向其提出返还设备的权利，原审判决认定的基本事实缺乏证据证实。一审法院适用简易程序审理该案超过三个月程序违法，二审认为一审程序合法违反法律规定。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销本院（2018）鲁03民终3477号民事判决。 本院经审查认为，被申请人黄**一审诉讼请求为判令被告返还价值四十万元的FOTONA美容设备一套，赔偿损失15万元。一二审判决根据被申请人黄**提交的设备购买合同及收款收据、黄**授权姚利兰在全国范围内经营涉案设备的文件、姚利兰将涉案设备通过快递方式运至马玲处的单据、当事人陈述等证据，认定被申请人黄**享有涉案设备的所有权。虽然再审申请人主张案涉设备系四川省美好生活化妆品有限公司与其合作期间的设备投入，但再审申请人提供的合作协议中并未对涉案设备进行约定，未提交充分证据证实该设备为四川省美好生活化妆品有限公司所有。另，马玲辩称已将涉案设备返还四川省美好生活化妆品有限公司的主张，亦未提供证据证实。故原一二审判决认定涉案设备系黄**出资购买，依法享有所有权，判决马玲返还黄**案涉设备，并无不当。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。本案一审立案时间为2018年4月16日，判决时间为2018年8月13日，审理期限超过三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第一款规定，适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不超过六个月。本案一审审理期限虽然超过三个月，但期限届满前于2018年7月15日办理了延期审批手续，原审法院办理该案累计没有超过六个月。综上所述，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人马玲的再审申请。 审判长  王鲁建 审判员  田秀沛 审判员  丁 丽 二〇二〇年三月二日 书记员  范 蕊
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执696号 夏浩展房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计150.00元，系（2019）鲁0113民初3732号一案的案件受理费，经本院立案执行，现已执行到位150元。本院已于2020年3月2日将该款转付至法院账户。至此，本院申请执行的（2019）鲁0113民初3732号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年三月二日 书记员  庄 健
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2327民初2898号      原告：阿某，女，1988年1月23日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：加某，男，1987年12月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告阿某与被告加某离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告阿某于2020年3月4日因证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿某撤回起诉。   案件受理费150元，减半收取75元，由原告阿某负担。         审  判  长   木合 亚提   审  判  员   巴合提古丽   人民 陪 审员   阿 扎 提         二 〇 二 〇 年 三 月 四 日     书  记  员   萨吾 列提
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执恢114号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市人民大道37号，统一社会信用代码：91410500872254403T。负责人李宏伟，职务：行长。被执行人林州市鑫源汽车部件有限公司，住所地：林州市姚村镇定角村。法定代表人：徐海青。被执行人林州市仙电机械铸造有限公司，住所地：林州市姚村镇井湾。法定代表人：桑增生。被执行人：徐海青，男，1969年8月13日出生，住林州市。被执行人：方林章，男，1962年4月24日出生，住林州市。被执行人：申新堂，男，1952年9月22日出生，住林州市。被执行人：郝新朝，男，1958年8月21日出生，住林州市。被执行人：李春生，男，1957年4月23日出生，住林州市。被执行人：李善松，男，1971年4月6日出生，住林州市。被执行人：李现芳，女，1975年10月2日出生，住林州市。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人林州市鑫源汽车部件有限公司、林州市仙电机械铸造有限责任公司、徐海青、方林章、申新堂、郝新朝、李春生、李善松、李现芳借款合同纠纷一案，河南省安阳市豫安公证处2017年08月17日作出的（2015）安豫证经字第2023号公证书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告林州市鑫源汽车部件有限公司、林州市仙电机械铸造有限责任公司、徐海青、方林章、申新堂、郝新朝、李春生、李善松、李现芳返还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款人民币3000000元及利息。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年09月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年2月13日已向被执行人发出限制消费令，2020年2月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年09月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2019年10月24日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况查询，经查未发现被执行人名下有房产信息。3、2019年10月24日到安阳县工商局查询被执行人工商登记信息，经查未发现被执行人有工商登记信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，我院依法及时采取了强制措施。1、查明被执行人林州市鑫源汽车部件有限公司、林州市仙电机械铸造有限责任公司、徐海青、方林章、申新堂、郝新朝、李春生、李善松、李现芳名下无证券股票、收益类保险登记信息。2、查明被执行人林州市鑫源汽车部件有限公司、林州市仙电机械铸造有限责任公司、徐海青、方林章、申新堂、郝新朝、李春生、李善松、李现芳名下无车辆登记信息。通过采取以上调查被执行名下暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计3000000元，本案债权尚有3000000元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林州市鑫源汽车部件有限公司、林州市仙电机械铸造有限责任公司、徐海青、方林章、申新堂、郝新朝、李春生、李善松、李现芳有继续向申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  琚红金审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇二〇年三月九日书记员  李太善
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初3号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人于占富，男，1969年3月29日出生，满族，专科文化，司机，群众，住河北省滦平县。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月2日被滦平县公安局刑事拘留；同年9月16日被执行逮捕，2020年3月1日被本院变更强制措施为取保候审。现取保候审。 辩护人张岚，河北滦峰律师事务所律师。 滦平县人民检察院以滦检刑检刑诉[2019]237号起诉书指控被告人于占富犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，滦平县人民检察院指派检察员孙常树出庭支持公诉，被告人于占富及其辩护人张岚到庭参加诉讼。本案已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2019年9月1日16时许，被告人于占富驾驶冀Ｈ×××××号中型普通客车，由西向东行驶至112线781ＫＭ＋400Ｍ处超车时，与相对方向李辉驾驶的冀Ｈ×××××号小轿车相撞后，又与右侧同方向被超越的赵德柱驾驶的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型仓栅式半挂货车相撞，造成冀Ｈ×××××号小轿车乘车人李某死亡，李辉及冀Ｈ×××××号中型普通客车乘车人曹某、张某、吕某、段某受伤，机动车损坏的交通事故。经滦平县公安局交通警察大队认定，于占富负此事故主要责任。被告人于占富被传唤到案后，如实供述了驾车造成交通事故的事实。 公诉机关认为，被告人于占富违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。于占富到案以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人于占富对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护观点是，被告人于占富到案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及其家属的谅解，依法可以从轻处罚。 经本院审理查明，2019年9月1日16时许，被告人于占富驾驶冀Ｈ×××××号中型普通客车，由西向东行驶至112线781ＫＭ＋400Ｍ处超车时，与相对方向李辉驾驶的冀Ｈ×××××号小轿车相撞后，又与右侧同方向被超越的赵德柱驾驶的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型仓栅式半挂货车相撞，造成冀Ｈ×××××号小轿车乘车人李某死亡，李辉及冀Ｈ×××××号中型普通客车乘车人曹某、张某、吕某、段某受伤，机动车损坏的交通事故。经滦平县公安局交通警察大队认定，于占富负此事故主要责任。 另查明，案发后，被告人于占富之妻刘淑银赔偿了被害人段某各项经济损失1500.00元；赔偿被害人吕某450.00元；赔偿张某11000.00元；赔偿曹某38508.91元；赔偿被害单位承德恒发物流服务有限公司18000.00元。2020年2月26日被告人于占富之妻与被害人李某父母达成协议，除保险理赔以外，由于占富一次性补偿被害人父母各项经济损失共计10万元。所有赔偿款被害人及其近亲属均出具收条，并出具谅解书，对被告人于占富予以谅解。 以上事实，有经当庭举证、质证的报警案件登记表、被告人基本情况信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、疾病诊断书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故痕迹记录书、勘查笔录及所附现场图和照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书和收条、证人证言等证据，且被告人于占富均无异议，能够证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人于占富违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。其辩护人提出的被告人有从轻处罚的辩护观点，有法律和事实依据，本院予以采纳。根据我国刑法规定，对被告人于占富应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人于占富量刑时应考虑以下量刑情节：1、被告人于占富当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人于占富赔偿被害人及其近亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人于占富犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  陈福忠 人民陪审员  刘云海 二〇二〇年三月六日 法官助理刘艳楠 书记员王美荣
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初242号 原告：汪兴光，男，1957年8月2日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：喻金红，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。 被告：程起云，男，1965年12月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 原告汪兴光与被告程起云恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年3月11日，原告汪兴光向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对该案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汪兴光申请撤诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告汪兴光撤回起诉。 案件受理费40元，由原告汪兴光负担。 审判员  吴利民 二〇二〇年三月十二日                                                                法官助理李欣欣                                                                书记员  曹周平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1562号 原告：林德成，男，1958年7月14日出生，台湾居民。 委托诉讼代理人：林佳佳，浙江金麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金，浙江金麟律师事务所律师。 被告：何雷雨，男，1994年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告林德成与被告何雷雨民间借贷纠纷一案，于2019年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。 原告林德成向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金330000元并支付利息（以本金330000元为基数，按月利率2%自2018年3月1日起算至实际清偿之日止，暂算至2019年1月23日利息为70840元）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费19000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月至2018年4月期间被告以生意周转为由分别向原告借款200000元、40000元、50000元、60000元、10000元。以上全部借款原告均以现金方式交付给被告。因被告暂时无力归还，双方于2018年6月1日重新协商签订借款协议，约定借款金额360000元，借款期限自2018年3月1日至2018年7月31日止，月息2%，因被告不按期归还借款，原告为实现债权支出的所有费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、公证费、律师费、调查取证费、交通费等）由被告承担。其中200000元的借款，原告收到被告的预付利息30000元。现约定的借款期限届至，原告多次向被告催讨剩余本息，均未果。为维护原告合法财产权益，特向法院依法提起诉讼，望判如所请。 被告何雷雨未作答辩。 本院认为，通过对原、被告双方款项交付、交易方式、交易习惯等综合判断，本案有涉嫌犯罪的嫌疑，应先由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告林德成的起诉。 案件受理费7598元，退还原告林德成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  詹琳玲 人民陪审员  顾莉新 人民陪审员  杨忠善 二〇二〇年三月三日 代书 记员  许捡梅
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427财保3号 申请人：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市。 负责人：吴健秋雄，总经理。 委托诉讼代理人：薛振、卓智勇，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人：郑登锡，男，汉族，住福建省沙县。 被申请人：张燕琴，女，汉族，住福建省沙县。 申请人华安财产保险股份有限公司福建分公司于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑登锡、张燕琴坐落于福建省沙县房产中价值153720.65元的部分。申请人华安财产保险股份有限公司福建分公司以其自有的等值财产为该案提供担保。 本院经审查认为，申请人华安财产保险股份有限公司福建分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑登锡、张燕琴坐落于福建省沙县房产中价值153720.65元的部分。 案件申请费1289元，由华安财产保险股份有限公司福建分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邓海铨 二〇二〇年三月九日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初551号 原告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司。统一社会信用代码91330104095714451A。住所地：杭州市江干区钱江新城五星路188号荣安大厦20楼。 代表人：李恒飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑绍兴，江苏友余律师事务所律师。 被告：管彦燕，男，1957年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称众诚公司）为与被告管彦燕保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年2月17日向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告交通事故造成的财产损失11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告众诚公司的委托诉讼代理人郑绍兴、被告管彦燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告管彦燕答辩称：1、原告虽提交了涉案车辆的维修费发票，但未附有修理项目清单，有违常规；车辆修理的项目明细上仅有原告自己的签章，没有车主及修理厂的签章，证据不足；车辆的损伤并不严重，原告有扩大损失的嫌疑，故原告要求被告支付其承保的浙Ｊ×××××号车辆的修理费11000元缺乏依据。2、被告虽负事故全部责任，但原告仍应承担被告因该次交通事故造成的各项损失共计29797.79元。3、被告在事故中驾驶的是非机动车，在赔付时可减赔10%。 本院经审理认定：郏海鹏为其车牌号为浙Ｊ×××××号的小型轿车向原告众诚公司投保机动车损失保险。2017年7月3日，被告管彦燕驾驶永源牌电动三轮车沿325省道南侧机动车道自西往东行驶。13时26分许，途经325省道椒江栅浦红绿灯交叉口西侧，与前方停在直行车道等待红绿灯由郏海鹏驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告管彦燕受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察局直属一大队认定：此事故由被告管彦燕负全部责任，郏海鹏无责任。事故发生后，郏海鹏的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆经原告众诚公司定损确定金额为11000元，并经维修支出相应费用。2018年4月23日，原告依约向郏海鹏理赔事故损失11000元。 本院认为，郏海鹏将其所有的浙Ｊ×××××号小型汽车在原告处投保商业险，原告依约向郏海鹏理赔的行为合法有效。原告在对郏海鹏进行理赔后取得了追偿权，有权向有责任的被告管彦燕追偿相应损失。故原告要求被告管彦燕支付保险理赔款11000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告管彦燕关于其系非机动车方，要求减轻10%赔偿责任的抗辩于法无据，不予采纳。至于被告管彦燕因本次交通事故造成的损失与本案不属于同一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告管彦燕在判决生效后十日内给付原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司保险理赔款11000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告管彦燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年三月二日 法官助理叶清 代书记员 张冰心
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执151号关于黄兴达与黄施健，王忠善机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程扣划被执行人王忠善存款24698.55元，发放给申请人24697.5元，余款271元转本案执行费。对于剩余部分申请人自愿放弃。至此本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1884号之十四申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义，总经理。被执行人：夏飞，男，1983年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与夏飞物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人夏飞的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏飞在中国银行南陵支行营业部账户存款1282.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月五日书记员  张 琴
吉林省临江市人民法院赔 偿 决 定 书（2020）吉0681法赔1号不予受理案件决定书赔偿请求人：王学秀，女，1971年12月6日出生，住临江市。赔偿请求人王学秀于2019年12月10日以临江市人民法院在民事诉讼过程中，违法采取保全措施，造成赔偿请求人已经保全的财产无法得到执行为由，向本院申请国家赔偿196,465元。本院经审查认为，人民法院在民事诉讼过程中，违法采取保全措施造成损害的，赔偿请求人可以要求国家赔偿，但应当在执行程序终结后提出赔偿申请。即执行程序只有终结以后，才能确定错误执行行为给当事人造成的损失数额，才能避免执行程序和赔偿程序之间的并存交叉，也才能对赔偿案件在穷尽其他救济措施后进行终局性的审查处理。本院虽然做出了（2018）吉0681执341号执行裁定书，但该裁定仅是终结本院（2017）吉0681民初1031号民事调解的本次执行程序，并未实体终结该调解的执行。终结本次执行程序不同于执行程序终结，是对被执行人的财产仍在查询中，如发现可供执行的财产将继续执行的程序。综上，依照在《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人王学秀的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向白山市中级人民法院人民赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年三月三日
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726民初113号原告：张翠梅，女，1979年9月27日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区纬二路嘉华国际写字楼五楼。法定代表人：徐敬惠，该公司董事长。原告张翠梅与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张翠梅于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告已私下和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张翠梅撤诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告张翠梅承担。审判员  武立森二〇二〇年三月十二日书记员  金桐莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执365号之一申请执行人：博爱县公安交通警察大队。被执行人：牛光斌，男，1969年6月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2020）豫0822行审24号行政裁定书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛光斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛光斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄四庆二〇二〇年三月四日书记员  侯高莉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5565号之二 原告：任峰，男，1967年7月28日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：宋玲，女，1977年11月18日生，汉族，住淄博市张店区。 原告任峰与被告宋玲民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告任峰于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任峰撤诉。 案件受理费5045元，减半收取2522.5元、保全费1743元，由原告任峰负担。 审 判 长 高 忠 人民陪审员 张 丽 人民陪审员 窦会芹 二〇二〇年三月九日 书 记 员 张美芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初869号 原告：绍兴亿舸化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道越城村，统一社会信用代码：9133062109099663XA。 法定代表人人：朱光浩，系总经理。 委托诉讼代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。 被告：绍兴市大昌祥印染有限公司，住所地绍兴市越城区临海路，统一社会信用代码：9133060072101340XT。 法定代表人人：严尧泉。 原告绍兴亿舸化工有限公司诉被告绍兴市大昌祥印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告绍兴亿舸化工有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴亿舸化工有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费987元，合计1012元，由原告绍兴亿舸化工有限公司负担。 审判员  鲁志杰 二〇二〇年三月四日 书记员  倪佳娣
陕西省旬邑县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）陕0429执129号崔某：你申请本院执行与崔某某、杜某民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人崔某某、杜某的财产状况。如不能提供有关被执行崔某某、杜某的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行财产，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知二〇二〇年二月十九日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终663号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区良渚街道。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张翔，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：潘建中，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。被上诉人（原审被告）：王艳，女，1995年8月4日出生，汉族，居民，住址同上。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）因与被上诉人潘建中、王艳追偿权纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初3795号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。凝睿公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、上诉人为被上诉人的银行透支资金债务承担连带保证责任并非融资担保行为，上诉人并不存在超越经营范围提供担保服务的行为。同时一审判决仅根据上诉人起诉案件数量大就认定上诉人有犯罪的嫌疑无事实依据和法律依据。本案是被上诉人为购买车辆而向银行申请信用卡透支分期付款业务，本身具有货物购销的消费场景，且被上诉人将车辆抵押给发卡银行。上诉人作为与银行合作的机构，在营业范围内代办相关按揭手续，并且应银行风控的需要为代办的客户向银行承担共同偿债责任，与以借款、发行债券为融资目的的行为对象不一致，只是在表象上类似融资担保。因此上诉人为被上诉人的该笔透支分期付款资金向银行提供担保责任的行为并非融资担保。担保法第七条规定，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公司，可以作保证人。因此上诉人为被上诉人的银行透支资金债务承担保证责任系符合法律规定的，并不存在超越经营范围提供担保服务的情况。二、一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回上诉人起诉属适用法律错误。本案案由为追偿权纠纷，系上诉人为被上诉人的银行贷款承担担保责任后向被上诉人追偿的案件，属于经济纠纷案件，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。即便本案涉及经济犯罪嫌疑，也与本案的追偿权纠纷不属于同一法律关系，一审法院应当在将相关犯罪线索移送公安机关或检察机关后继续审理本案，而非驳回上诉人的起诉。请求二审法院在查明事实的基础上依法支持上诉人的全部上诉请求。凝睿公司向一审法院起诉请求：一、判令潘建中立即向凝睿公司偿还垫付款人民币21815.23元；二、判令潘建中向凝睿公司支付利息966.76元（以21815.23为本金，日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年5月16日，此后的利息按上述标准计算至实际支付之日）；三、判令王艳对潘建中的上述债务承担共同还款责任；四、判令潘建中、王艳共同承担本案诉讼费用。一审法院认为，经审查发现，凝睿公司不具备提供融资担保服务的经营资质，却变相从事资金垫付业务，明显超出经营范围，且经查询全省法院立案系统，发现该公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件有近千件，因此本案宜先驳回起诉，移送公安机关立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条规定，裁定：驳回凝睿公司的起诉。本院经审理查明，凝睿公司的经营范围为：汽车、二手车、汽车配件的销售；汽车租赁；汽车代驾服务；汽车事务代理（法律法规需前置审批的项目除外）；汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续；其他无需报经审批的一切合法项目。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。在江苏省内，2018年及2019年涉及凝睿公司的案件近千件，案由基本为追偿权纠纷，少量为保证合同纠纷、返还代垫款纠纷。本院认为：购车人与信用卡发卡银行之间的信用卡透支业务实质为借款业务，凝睿公司为购车人的借款业务向银行提供共同偿债承诺，并在代偿信用卡透支款项后成为债权人，凝睿公司系上述融资业务中的一个环节。从凝睿公司作为原告起诉的追偿权纠纷或返还代垫款纠纷、保证合同纠纷的数量看，其在这两年中办理的此类业务仅江苏省涉诉就近千件，业务数量巨大，凝睿公司有非法参与金融业务活动之嫌。《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据该规定，因本案存在犯罪嫌疑，故应驳回起诉。综上，凝睿公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈娴审判员  张雷审判员  赵阳二〇二〇年三月十一日书记员  杜静
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3491号之八 被执行人杜传军，男性，莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月13日冻结了被执行人杜传军在财付通支付科技有限公司085e9858e3d28801a8dc17a41@wx.tenpay.com账户内余额人民币1879.22元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杜传军在财付通支付科技有限公司085e9858e3d28801a8dc17a41@wx.tenpay.com账户内余额人民币1879.22元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇二〇年三月十二日 书记员  沈书强
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初330号 原告：普安县交通路智祥装饰材料店，登记住所：普安县盘水街道交通路53号，注册号：522323600121266。 经营者：谭智祥，男，1965年11月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：龙启兵，系贵州政睿律师事务所律师。 被告：龙玉男，男，约30岁，汉族，住贵州省普安县。 原告普安县交通路智祥装饰材料店与被告龙玉男买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告普安县交通路智祥装饰材料店于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，普安县交通路智祥装饰材料店以本案已与龙玉男自行协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，无规避法律的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告普安县交通路智祥装饰材料店撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告普安县交通路智祥装饰材料店负担。 审 判 员 李畅君 二〇二〇年三月十二日 法官助理 田运萍 书 记 员 刘 兰
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执恢237号之二 申请人：高燕华，男，1968年9月25日出生，汉族，住葫芦岛市。 被执行人：张立东，男，1971年10月29日出生，满族，住兴城市。 被执行人：张凤荣，女，1968年6月3日出生，满族，住兴城市。 高燕华申请执行张立东、张凤荣民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年8月14日作出的（2017）辽1481民初371号民事判决书已经发生法律效力，申请人高燕华于2017年11月17日向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案恢复执行。 本院于2017年11月23日向被执行人张立东、张凤荣送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。2019年12月2日，本院决定对被执行人张立东名下的车辆予以拍卖，但所得价款未能清偿全部债务，现经本院查询，二被执行人未有财产可供执行，且申请人高燕华同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2017年8月14日作出的（2017）辽1481民初371号民事判决书的本次执行程序。 申请人高燕华发现被执行人张立东、张凤荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年三月十日 书记员  谭思文
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1917号申请执行人：卢爱民，男，1972年5月13日生，汉族，于都县人。被执行人：邱小鹏，男，1977年1月14日生，汉族，于都县人。申请执行人卢爱民依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2124号民事调解书于2019年9月13日向本院申请执行。本院于2019年9月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邱小鹏未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的808200元，截至2020年3月6日已执行148450元，未执行标的659750元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有车辆可供执行，现已申请查封，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年三月十日书记员 钟 斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终213号 上诉人（原审被告）：伊犁惠昌外国语学校，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：苏美珍，该学校董事。 上诉人（原审被告）：苏美珍，女，锡伯族，1962年8月19日出生，伊犁惠昌外国语学校校长，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：阿布都萨拉木阿布多拉，新疆帕拉塞提律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伊犁职业技术学院，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：陈涛，院长。 委托诉讼代理人：韩惠祥，新疆盛业律师事务所律师。 上诉人伊犁惠昌外国语学校、苏美珍因与被上诉人伊犁职业技术学院租赁合同纷纠一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，伊犁惠昌外国语学校、苏美珍以其就本案未提出反诉，另行起诉为由，于2020年3月9日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，伊犁惠昌外国语学校、苏美珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人伊犁惠昌外国语学校、苏美珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13,060元，减半收取6530元，由上诉人伊犁惠昌外国语学校、苏美珍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 凤 审判员 芦海龙 审判员 何学涛 二〇二〇年三月九日 书记员 韦 丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初102号之一解除保全申请人：湖南金信融资担保有限责任公司，住所地：浏阳市淮川办事处新文路04号长鑫时代广场。法定代表人：谢冰，董事长。被申请人：湖南豫园生物科技股份有限公司，住所地：湖南浏阳生物医药园。法定代表人：肖谦。被申请人：肖谦，男，1963年9月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：熊艳，女，1964年12月26日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：湖南豫园（南宁）生物科技有限公司，住所地：宾阳县黎塘镇东区黎塘铁路水泥厂。法定代表人：肖谦。解除保全申请人湖南金信融资担保有限责任公司诉被申请人湖南豫园生物科技股份有限公司、肖谦、熊艳、湖南豫园（南宁）生物科技有限公司追偿权纠纷一案，本院根据解除保全申请人湖南金信融资担保有限责任公司的申请，于2020年1月2日作出(2020)湘0181民初102号财产保全的裁定，现因本案已调解结案且解除保全申请人湖南金信融资担保有限责任公司申请解除对被申请人熊艳、湖南豫园（南宁）生物科技有限公司银行账户的冻结，本院认为申请人湖南金信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人熊艳、湖南豫园（南宁）生物科技有限公司银行存款520万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年三月三日法官助理王亮书记员贺天宇
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初263号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：叶裕华，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告叶裕华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以与叶裕华庭外和解并缴交所欠费用为由，自愿撤回对叶裕华的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年三月二日 书记员  卢 菲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初1565号原告：李伟兴，男，1966年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李彩香，女，1970年11月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李伟兴与被告李彩香民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款131000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月14日向原告借款131000元整，并向原告出具了借条，约定2018年农历年底归还，但是直至今日，距约定日期已经过去一年多，被告仍以各种理由推脱迟迟不肯归还，甚至拒接原告的电话，严重损害了原告的权益。请求法院支持原告的诉讼请求。被告李彩香辩称，被告对于原告的支持和信任表示感谢，同时深表歉意。因被告的丈夫已去世，其去世前治病借了几十万，还有柏华出口鞭炮厂欠被告夫妇货款670000元至今未付，所以导致被告暂时没有偿还能力，也无法对债权人做出承诺。经审理查明，被告与屈友发系夫妻关系，原告与屈友发系同村同学关系。2016年上半年，被告与屈友发共同向原告借款70000元，并共同出具借条，约定利息“1.2分”，借期一年，原告当即以现金方式向被告和屈友发提供了借款70000元。农历2016年年底，被告与屈友发共同偿还原告借款本金70000元并支付利息6000元，同时提出向原告再借100000元，原告应允并以现金方式向被告和屈友发提供了借款100000元（其中包括被告与屈友发归还的借款本金及利息76000元），被告与屈友发共同出具借条，约定利息“1.2分”，借期一年。农历2017年年底，被告与屈友发因无法向原告偿还借款本金和支付利息，遂以将所欠利息14400元计入借款本金的方式再次共同向原告出具了借条，约定利息“1.2分”，借期一年。农历2018年12月14日，被告与屈友发因仍无法向原告偿还借款本金和支付利息，经双方对账，共同欠原告借款本金100000元和利息31320元，被告与屈友发以将其中所欠利息31000元计入借款本金的方式最后共同重新向原告出具了借条，载明：“借条今借到李伟兴人民壹拾叁万壹仟元整利息1分屈友发（捺印）李彩香（捺印）2018年12月14日”；同时就剩余利息320元其口头承诺给付原告现金。农历2018年12月29日，屈友发去世。后被告给付了原告利息320元，此后未再还本付息，经催问未果，原告遂起诉至本院。诉讼过程中，原、被告双方陈述约定的利息为月息；原告称其诉讼请求要求被告支付的利息具体为自农历2018年12月14日起以本金131000元为基数按照月利率1%标准计算至实际履行之日止。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告履行了提供借款的义务，被告亦应履行偿还借款和支付利息的义务。虽然借款人屈友发已去世，但是本案被告既与屈友发系共同借款人又是屈友发的妻子，理应承担还款责任。虽然双方未约定借款期限，但经原告催问并给予合理期限后被告应予以及时偿还，双方约定的前期利息未超过年利率24%，被告现尚欠原告借款本金应认定为131000元，故对于原告要求被告偿还借款本金131000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定“利息1分”，根据双方当事人陈述，该利息标准为月息1分即月利率1%，该标准未超过法律规定标准，故对于原告要求被告支付自农历2018年12月14日（即公历2019年1月19日）起以本金131000元为基数按照月利率1%标准计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：李彩香于本判决生效之日起五日内偿还李伟兴借款本金131000元并支付利息（利息具体计算方式：自2019年1月19日起以131000元为基数按照月利率1%标准计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2920元，减半收取1460元，由李彩香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇二〇年三月九日书记员  晏建明附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初690号原告：王志全，男，1945年8月6日出生，汉族，农民，住济宁市微山县。被告：肖翠玲，女，1965年12月20日出生，汉族，农民,住宁阳县。原告王志全诉被告肖翠玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告王志全于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告王志全撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘晴晴二〇二〇年三月五日书记员  姜文霏
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1990号申请执行人：梁宏彬，男，汉族，1972年9月17日生，住潢川县。被执行人：吴彦龙，男，汉族，1985年9月21日生，住潢川县。被执行人：肖晓，女，汉族，1988年12月20日生，住商城县。申请执行人梁宏彬申请执行被执行人吴彦龙、肖晓房屋买卖合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年7月22日作出（2019）豫1526民初893号民事判决书现已发生法律效力，被执行人吴彦龙、肖晓未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人梁宏彬于2019年11月8日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2019年11月12日向被执行人吴彦龙、肖晓送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人吴彦龙、肖晓名下相关财产信息，发现被执行人吴彦龙、肖晓名下只有少量银行存款，无工商登记信息。3.本院查询了被执行人吴彦龙、肖晓的不动产登记信息，未发现被执行人吴彦龙、肖晓有房地产登记信息。4.本院于2020年1月8日对被执行人吴彦龙、肖晓纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。5.（2019）豫1526民初893号民事判决书第一项判决内容，本院已执行完毕，房屋已成功过户到申请人梁宏彬名下。6.本院于2020年1月21日到被执行人肖晓住所地商城县鲇鱼山乡大碑村××组进行查找，经询问被执行人肖晓，其称吴彦龙因涉嫌刑事犯罪已被公安机关批捕，自己没有偿还能力。7.本院于2020年3月9日与申请执行人梁宏彬进行了终本约谈，申请执行人梁宏彬同意终结本次案件执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案未执行到位标的为191126.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴彦龙、肖晓负有继续向申请执行人梁宏彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 万 筱二〇二〇年三月九日书记员 赵博如
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申136号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凤金苏，女，1968年11月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王邦传，男，1976年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 再审申请人凤金苏因与被申请人王邦传装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 凤金苏申请再审称，我已经向王邦传全额支付装修款，现房屋装修出现质量瑕疵，王邦传应承担向我支付违约金的责任。我向王邦传支付的款项中包括购买并安装壁挂炉、煤气灶、抽油烟机、洗脸盆等费用合计10000元，但是王邦传并未履行上述义务，导致我只能自行购买并安装，该10000元王邦传应予返还,上述事实可由作为最终结算依据的报价表予以证实，但王邦传始终未出示该报价表，导致案件基本事实无法查清。请求依法再审本案。 本院经审查认为，凤金苏与王邦传签订的《家庭装修合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王邦传已按约履行装修义务，并完成交付；凤金苏也已向王邦传支付全部款项。现凤金苏主张涉案房屋的房顶、窗套出现缝隙、厨房的挡板顶线有缝隙。对此，王邦传已作出相应的解释并按约履行了“终身维护”义务。按照合同约定，王邦传装修的每一道工序均应经凤金苏确认，如有疑问当场处理。现凤金苏既不能证明其未按照合同约定对王邦传的装修进行确认，亦不能证明王邦传的装修行为存在违约情形并造成损失。凤金苏要求王邦传支付其6860元违约金的主张缺乏事实依据。 关于壁挂炉、煤气灶等物品的购买及安装费用问题。已生效的新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初3106号民事判决书，已对该问题作出相应的判决，原审法院对此予以确认并无不当。 综上所述，凤金苏申请再审的请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回凤金苏的再审申请。 审 判 长 毛 惠 娟 审 判 员 艾合麦提江 审 判 员 爱丽 美热 二〇二〇年三月十二日 法官助理 王   迅 书 记 员 王   鑫
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执624号之十二 申请执行人：邓宏，男，1979年7月1日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：徐朝应，男，1975年11月21日出生，苗族，住贵州省普安县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日冻结了被执行人徐朝应在中国农业银行账户内存款人民币61.67元，现因被执行人徐朝应履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐朝应在中国农业银行账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月五日 书记员 杨镇勇
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4056号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：赵元新，行长。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：陈廷，男，1988年6月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈廷金融借款合同纠纷一案中，2019年9月11日作出的(2019)苏0508民初6292号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告陈廷于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金130000元、利息1257.25元、罚息14514.57元、复利932.28元，合计146704.10元(暂计算至2019年9月10日，之后的罚息、复利按双方合同约定的方式计算至实际给付完毕之日止)；二、被告陈廷于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失4650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，减半收取1664元，由被告陈廷负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。由于被执行人陈廷未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2019年10月24日、2019年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量零星存款，已因其他案件被其他法院先予。2019年10月26日查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，苏州市车辆管理所反馈该车辆已于2019年1月18日过户，故无法查封。3、2019年10月，本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈查无不动产登记信息。4、2019年10月，本院通过执行网络查控系统，查询被执行人的公积金信息，反馈其公积金账户余额51582.14元，已因其他案件被先予冻结，无法处置。5、经关联案件查询，被执行人涉及多起被执行案件。6、2020年3月4日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的151354.10元及2019年9月11日之后的利息、罚息、复利，案件受理费1664元，均尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年三月四日书记员  王娇怡
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0921执2337号朱兆勇：殷庆元：朱兆勇与殷庆元借款合同纠纷一案，执行所依据的（2019）鲁0921民初1705号民事调解书要求被执行人分期履行还款义务。申请执行人朱兆勇本次申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3075.00元。本院已于2020年1月20日将该款转付给朱兆勇。至此，朱兆勇向本院申请执行的（2019）鲁0921民初1705号案件已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初18号 原告：杨忠武，男，1982年3月14日出生，苗族，农民，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所执业律师。 被告：广东鸿安送变电工程有限公司，住所广东省汕尾市城区。 法定代表人：刘武春。 被告:喻生乾，男，1964年4月15日出生，汉族，住所贵州省开阳县。 被告：刘明堂，男，1978年12月23日出生，汉族，住所四川省资阳市乐至县。 被告：陈铁军，男，1986年6月20日出生，汉族，住所四川省资阳市乐至县。 被告：李聘安，男，1982年12月1日出生，汉族，住所四川省都江堰市。 被告：刘强，男，1988年6月29日出生，住所重庆市大渡口区。 原告杨忠武与被告刘明堂、李聘安、刘强、陈铁军、喻生乾、广东鸿安送变电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告杨忠武于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨忠武撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由杨忠武负担。 审判员  张玉萍 二〇二〇年三月六日 法官助理陈世雪 书记员陈江琼
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执92号之三申请执行人：尚铜旦，男，汉族，1959年4月18日出生，住河南省修武县。被执行人：侯社军，男，汉族，1970年11月12日出生，住焦作市山阳区。关于尚铜旦申请执行侯社军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日冻结了被执行人侯社军在中信银行621768110409×××01账户内存款人民币2770.00元，现因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人侯社军在中信银行621768110409×××01账户内存款人民币30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 潘康德审判员 千 磐二〇二〇年三月五日书记员 梁 超
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执79号申请执行人：北京福奈特洗衣服务有限公司。法定代表人：白品洲，该公司董事长。被执行人：长治市潞城区荣煜洗衣馆（原潞城市欣福洁特干洗店）。经营者：郭红波。被执行人：郭红波，男，汉族。本院在执行北京福奈特洗衣服务有限公司与潞城市欣福洁特干洗店侵害商标权纠纷一案中，已依法向被执行人长治市潞城区荣煜洗衣馆（原潞城市欣福洁特干洗店）、郭红波发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的本院（2019）晋04民初12号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人长治市潞城区荣煜洗衣馆（原潞城市欣福洁特干洗店）、郭红波银行存款10283元（其中，赔偿款1万元、案件受理费230元、执行费53元），或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或冻结、查封、扣押、变价、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。二、被执行人长治市潞城区荣煜洗衣馆（原潞城市欣福洁特干洗店）、郭红波应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，数额依据被执行人实际迟延履行的期间进行计算。同时，以该数额为限，对被执行人采取本裁定第一项所列执行措施。本裁定立即执行。审判员 路 军二〇二〇年三月三日书记员 张国栋
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1828号申请执行人**英，男，汉族，1980年7月10日，住淮阳县。被执行人刘新建，男，汉族，1996年08月12日，住淮阳县。本院在执行**英申请执行被执行人刘新建机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人刘新建先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年11月1日向被执行人刘新建发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询的银行无存款，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有车辆，向法人登记机关查询股权，有价证券；4、向被执行人住所地张贴小公告，调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，未发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人刘新建无财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜运明审判员  张德忠审判员  张常键二〇二〇年三月九日书记员  姚 双
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行初101号 原告郭维要求被告淄博市人民政府、淄博市临淄区人民政府、淄博市自然资源局履行土地、房屋行政登记并颁发房地一体不动产权证书法定职责一案，本院于2020年1月6日立案。 本院经审查认为，土地、房屋行政登记及颁发房地一体不动产权证书之行政行为，明显不属于淄博市人民政府及淄博市临淄区人民政府的法定职责范围。原告郭维将淄博市人民政府及淄博市临淄区人民政府列为共同被告，要求为其办理不动产登记及颁发房地一体不动产权证书，明显缺乏事实根据和法律依据。鉴于本案亦不属于本辖区内重大、复杂的案件，依法应由基层人民法院管辖。为规范当事人依法行使诉权，严肃行政诉讼级别管辖制度，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条之规定，裁定如下： 本案由淄博市临淄区人民法院管辖。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  张 丽 二〇二〇年三月九日 法官助理  马继东 书 记 员  王 琼
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3430号原告：郑杨俊，男，1984年2月7日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县,委托诉讼代理人：段明星、张林峰,均为云南星昊律师事务所律师。被告：广州铭盛世家装饰材料有限公司，住所地广东省广州市花都区花城街三东大道95号-1三楼302-4、302-5，统一社会信用代码×××Ｊ83。法定代表人：张建明。原告郑杨俊诉被告广州铭盛世家装饰材料有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告郑杨俊在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑杨俊撤回起诉处理。审 判 长  刘根星人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  谭洁明二〇二〇年三月三日书 记 员  周莺妍
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执874号被执行人：盛俊伟，男，生于1971年11月21日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行盛俊伟罚金一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初17号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛俊伟的存款8000元，或扣留、提取被执行人盛俊伟8000元的收入，或查封、扣押被执行人盛俊伟价值8000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年三月十三日书记员  ：张鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1096号之一申请执行人：王爱景，女,1970年2月10日出生，汉族，个体工商户，平顶山市湛河区号9。被执行人:张举乾，男，1978年7月23日出生，汉平顶山市新华区1517。关于王爱景申请执行张举乾民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0411民初885号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张举乾应于判决生效之日起十日内向王爱景偿还借款60万元及利息（利息以60万元为基数，自2016年2月1日起按照月利率1.2%计付至全部借款清偿之日止）；并应承担诉讼费12392元。因张举乾未按上述生效法律文书履行义务，王爱景向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产状况，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人如下财产：1、发现被执行人有零星银行存款，经向申请执行人进行约谈，申请执行人不再要求采取执行措施。2、发现被执行人在网络支付机构（财付通）有存款11006.20元，本院已采取划拨措施，并将案款向申请执行人发放。3、发现被执行人名平顶山市××光明路与××交叉口西南××·××楼××单元××东××号房××套房产一套，已被另案查封，本院予以轮候查封。申请执行人可依法在首封案件中申请参与分配。4、发现被执行豫Ｄ×××××5566号北京现代牌汽车一辆，已被另案查封，本院予以轮候查封。申请执行人可依法在首封案件中申请参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、受疫情影响，不便对被执行人居住地周边群众进行实地调查。本院在对申请执行人进行约谈时，申请执行人亦表示不必再进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11006.20元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，除轮候查封的财产无权处置外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张举乾负有继续向申请执行人王爱景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭审 判 员  陈永贤代理审判员  李海军二〇二〇年三月二日书 记 员  韩国垟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5766号 申请执行人：吕明章，男，1969年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：佘东升，男，1953年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行吕明章与佘东升民间借贷纠纷一案中,依据（2019）川0116民初7489号民事调解书，依法向被执行人佘东升发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书确定的内容履行全部义务，但被执行人佘东升至今未履行。申请执行标的额为25000元，执行费275元，未执行到位。 经查，本院另一执行案件正在处置被执行人佘东升名下资产，已根据申请执行人吕明章的申请，依法参与分配。此外，未发现被执行人佘东升有可供执行的其他财产。申请执行人吕明章也不能向本院提供被执行人佘东升的其他财产及线索。本院已对被执行人佘东升采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人吕明章同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周华斌 二〇二〇年三月五日 法官助理 李金明 书 记 员 吴 琪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执394号被执行人：吴昌荣,男,汉族,1968年3月16日出生于安徽省天长市,文盲，渔民,住天长市。吴昌荣犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2019）皖1181刑初474号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人吴昌荣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执394号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年三月六日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2556号申请执行人：洛阳市狮盾办公家具有限公司。住所地：洛阳市伊滨区李村镇南寨村，统一社会信用代码:9141038106383108XG。法定代表人：姬红欣。被执行人:吉朝波,男,汉族,1984年5月2日出生，住洛阳市洛龙区。洛阳市狮盾办公家具有限公司诉吉朝波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初5594号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月24日向被执行人吉朝波邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人吉朝波未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系被执行人吉朝波，但无法接通，无法取得联系。二、申请执行人未向本院提供被执行人吉朝波名下财产线索。三、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年9月24日、2019年10月18日、2019年11月10日、2020年2月5日对被执行人吉朝波共计提起四轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人吉朝波名下银行账户存款共计0元；吉朝波名下网络资金0元；申请执行人表示暂不冻结；被执行人名下均无证券、股票、等可供执行财产；上述查询结果已告知申请执行人。申请执行人无法提供被申请人吉朝波名下可供执行财产信息。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，被执行人吉朝波名下有豫Ｃ×××××号车辆已被拍卖。3、2019年9月23日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人吉朝波名下无房产登记信息。4、2019年12月23日前往洛阳市公积金中心查明，被执行人吉朝波名下无住房公积金。四、本院工作人员多次拨打被执行人吉朝波的联系电话，但均无法取得联系。本院工作人员将上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人洛阳市狮盾办公家具有限公司代理人吉小灵于2020年3月10日明确表示本案不需要做现场调查。五、经关联被执行人，被执行人吉朝波作为被执行人在本院有关联案4件：案号(2017)豫0311执2319号、案号(2018)豫0311执恢115号、案号(2019)豫0311执2555号、案号(2019)豫0311执2554号。上述关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人吉朝波违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2019年9月24日对被执行人吉朝波采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年3月12日将被执行人吉朝波列入失信被执行人名单。3、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2019年3月12日对被执行人吉朝波作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳市狮盾办公家具有限公司在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月10日本院通过微信告与申请人洛阳市狮盾办公家具有限公司进行终本约谈，申请人执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21450.58元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2556号案件终结本次执行程序。被执行人吉朝波负有继续向申请执行人洛阳市狮盾办公家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年三月十二日书记员 ：李世超