中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初1723号原告：YUNBU(中文姓名：卜赟)，男，1980年11月29日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟(系原告母亲)，汉族，住上海市徐汇区。被告：王金水，男，1963年5月23日出生，汉族，住江苏省。被告：吴郁琪，女，1984年3月12日出生，汉族，住上海市。两被告共同委托诉讼代理人：张兵，上海申如律师事务所律师。原告YUNBU与被告王金水、吴郁琪健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月25日第一次公开开庭进行了审理，原告YUNBU及其委托诉讼代理人曹洪，两被告的共同委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。后本案裁定转为适用普通程序，于2016年8月31日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曹洪，两被告的共同委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。YUNBU向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告医疗费3,184.50元人民币、误工费30,000澳元、固定职位离职补偿金45,000澳元、营养费1,200元人民币、护理费1,010元人民币、交通费4,955.99元人民币及3,296.50澳元(机票及签证费)、精神损害赔偿金10,000元人民币、残疾赔偿金90,720美元、住宿费10,500元人民币(350元/天，计算30天)、鉴定费2,000元人民币、律师费10,000元人民币、公证及认证费用970.50澳元、翻译费1,100元人民币、邮寄费216元人民币；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年2月23日20时许，吴郁琪与友人在本市徐汇区港汇广场五楼“釜山料理店”用餐期间，与邻桌的原告因店内水壶的使用发生纠纷，后与吴郁琪一起用餐的王金水加入纠纷。期间，王金水用筷子戳伤原告面部致前颅底骨折，吴郁琪则用钝器敲打了原告头部致蛛网膜下腔出血。后经鉴定，原告前颅底骨折及蛛网膜下腔出血分别构成轻伤二级。原告系在澳大利亚联邦共和国(以下简称澳大利亚)工作、生活，由于两被告的伤害行为，使得原告长期无法参加工作，导致原工作单位依照当地法律和公司政策，解除了与原告的劳动合同关系，造成原告相应误工费损失以及无法按照正常离职情况获得固定职位离职补偿金。由于两被告的侵权行为造成原告诉请相关损失，故提起本案诉讼。王金水辩称，关于双方纠纷的情况，认同法院相关刑事案件判决确认事实。原告主张被告吴郁琪击打其致伤，仅有其单方陈述，公安机关并未予以认定，本被告亦不予认可。原告两处伤势均在头部附近，故应该均是本被告击打在原告眼眶处造成。现同意就原告的合理损失承担赔偿责任，但原告具体损失主张无事实和法律依据，其损失计算亦应按照上海市的赔偿标准，本被告不同意其相关的诉讼请求。另在刑事案件审理中，本被告已缴至法院120,000元人民币的赔偿款，要求做相应抵扣。吴郁琪辩称，不存在本被告的加害行为致原告损伤的事实，此已经过公安机关、检察机关及法院的认定，故本案中应由被告王金水赔偿原告的相应损失。就原告主张的具体损失，同王金水意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月23日20时许，被告王金水、吴郁琪等人在位于本市徐汇区港汇广场5楼的“釜山料理店”就餐期间，与邻桌的原告因饭店水壶的使用发生争执，期间王金水用筷子戳中原告左眼上方部位，致原告受伤，后报警予以处置。当日原告至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院(以下简称五官科医院)验伤诊治，诊断为左眼钝挫伤、左眼睑裂伤，因原告诉头胀，故医嘱神经外科会诊。后因原告要求至整形外科手术缝合伤口，故于同日转至上海交通大学医学院附属第九人民医院诊治，CT摄片示：前纵裂内密度增高；左眼眶内侧壁骨折可能，左侧眶周软组织挫裂伤，诊断：左眼上睑裂伤；脑挫裂伤、蛛血，予清创缝合等对症治疗。2014年2月24日，原告因脑挫裂伤而至华山医院就诊，诊断：头部外伤、轻度脑震荡、脑挫裂伤、蛛血。之后，原告又在上述三家医院就其伤势复诊十五次左右，其中，2014年3月10日五官科医院CT增强检查示：左侧眼眶内侧壁(筛窦纸板)骨折；局部筛窦顶前颅底骨折伴移位。上述治疗期间，原告支出医疗费用3,184.50元人民币。2014年3月24日，经上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所委托，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具鉴定意见，认为原告前颅底骨折、蛛网膜下腔出血等，分别构成轻伤二级。上述鉴定的阅片情况记载，原告伤后所摄CT片示：左侧眼眶内侧壁骨折；局部筛窦顶部(前颅底)骨折；前纵裂池可及少量蛛网膜下腔出血。2014年11月,上海市徐汇区人民检察院就王金水对原告的涉案伤害行为向本院提起公诉，起诉书指控：被告人王金水在涉案纠纷中用筷子将原告的面部戳伤，经鉴定原告前颅底骨折、蛛网膜下腔出血等，分别构成轻伤二级。王金水上述行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。后本院于2015年4月作出判决，判决认定事实与公诉机关指控事实一致，并认定王金水故意伤害罪名成立，判处其有期徒刑六个月、缓刑一年。本案审理中，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年10月9日就原告因涉案纠纷致伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限进行了法医临床司法鉴定，鉴定意见为：原告于2014年2月23日被他人打伤致左眼眶内侧壁骨折，涉及左侧筛窦顶前颅底，蛛网膜下腔出血。经保守治疗，目前遗留头晕、阵发性头痛等颅脑损伤后遗症，构成XXX伤残。伤后可予以休息120日，营养30日，护理15日。为此鉴定，原告支出鉴定费2,000元人民币。另查明，根据原告出入境记录反映，其2013年12月5日至2014年1月2日、2014年2月21日至2014年4月17日、2014年4月30日至2014年10月24日、2014年10月30日至2015年4月23日、2015年4月30日至2015年10月24日、2016年1月29日至2016年3月1日、2016年6月9日至2016年6月15日在我国境内。现原告主张的交通费包括了2014年4月30日、2014年10月30日及2015年4月30日悉尼往返上海的飞机票及签证费，计3,296.50澳元。在案原告提供BestwinEnterprisesPtyLtd常务董事、总经理T某于2014年3月7日出具的《雇佣证明》，主要内容为：原告自2013年7月1日起受雇为公司全职总经理，其当前年薪为90,000澳元外加奖金。原告再提供T某代表BestwinEnterprisesPtyLtd于2014年4月10日致原告的《解聘通知书》，主要内容为：由于2014年3月10日至今，因为原告的缺席导致公司的总体运营受到显著影响，公司理解原告在海外遇到重大问题导致生病而无法参加工作。BestwinEnterprisesPtyLtd决定立即解除与原告的雇佣关系。同时根据公司政策，现阶段将无法给予原告6个月的固定职位离职补偿金。上述两份证据经澳大利亚新南威尔士州悉尼市公证员向BestwinEnterprisesPtyLtd核实后出具公证，并经澳大利亚外交及贸易部驻新南威尔士州办事处认证官及中华人民共和国驻悉尼总领事馆领事认证，为此原告支出公证及认证服务费用970.50澳元。另原告提供澳大利亚统计局网站网页内容，以证明根据统计2016年5月澳大利亚全职成年雇员平均周薪为1,516澳元、平均每周总收入为1,573.30澳元，所有雇员平均每周总收入为1,160.90澳元。在案原告提供“中商情报网”2015年3月的网页文章，以证明澳大利亚居民2014年度的可支配月收入为3,780美元；原告为委托律师代理本案诉讼，支出律师费10,000元人民币。为翻译诉讼证据材料，支出翻译费1,100元。本院认为，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担侵权赔偿责任。侵权责任的构成要件包括侵权行为人的行为违法，受害人有损害后果的发生，违法行为与损害后果之间具有因果关系及侵权行为人具有过错。本案被告王金水在公共场所就餐期间因琐事而与邻桌的原告发生争执并致伤原告，对此王金水具有过错，其依法应就原告合理的人身伤害损失承担赔偿责任。原告主张纠纷中吴郁琪亦有致伤原告的行为，但此仅有其一方陈述，在所涉刑事案件的侦查、刑事诉讼的起诉及判决中并未就此予以认定。且原告主张其头部蛛网膜下腔出血即是吴郁琪持物击打所致，但经审查，其蛛网膜下腔出血部位系位于颅脑前纵裂池位置，与事发时王金水持筷子戳中的部位相近，不排除该损伤亦系王金水致害行为所致。据此，虽然被告吴郁琪对于案涉纠纷的发生存在过错，但该过错与原告的人身损害后果之间不存在因果关系，在案亦无证据证明吴郁琪有致害原告造成其人身伤害的过错行为，故原告要求其承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的具体损失，本院认定如下：1.医疗费，有相关就诊记录及支出单据为证，本院凭据确认为3,184.50元人民币。2.误工费，有在案鉴定的休息期意见为证，且原告提供的证据可以证明其主张的收入损失情况，故本院确认为30,000澳元。3.固定职位离职补偿金，系原告雇主未发放之解雇补偿金。根据原告提供的《解聘通知书》表明其雇主在原告受伤长期无法工作情况下单方终止了与原告的雇佣关系并不给予该补偿金。由于原告受伤非自身过错造成，依照中国法律雇主无权单方决定不发放该类补偿金，在案原告亦只是表明其接受该解雇事实但并未提供证据证明其已尽最大诚意及努力争取获得该补偿金或者保留工作，故难以确认其主张的该损失与本案被告加害致伤行为具有必然因果关系，将其加之于被告显属不妥，故对于原告该项损失主张，本院不予认定。4.营养费、护理费，有在案鉴定的相应期限为证，且原告主张数额合理，本院分别认定为1,200元及1,010元。5.交通费，其中机票及签证费有相应支出凭证为据，且符合必要、合理原则，本院认定为3,296.50澳元。其余交通费，本院酌情支持1,000元人民币。6.精神损害赔偿金，因王金水已就其案涉伤害行为受到了刑事处罚，已可以弥补原告所受到的精神损害，故原告再行主张精神损害赔偿金缺乏事实及法律依据，本院不予认定。7.残疾赔偿金，原告提交网页文章证明澳大利亚居民可支配收入数据，不具有证明效力。虽然原告系澳大利亚居民，该国相关数据确实高于我国，但在确认相应赔偿标准及数额时，也必须考虑我国社会经济发展水平及侵害人的赔偿承受能力，现综合本案中原告的伤残程度、对其就业的影响等情况，本院酌情以本市2015年度城镇居民人均可支配收入的1.5倍作为计算标准，并根据在案伤残评定意见，认定原告的残疾赔偿金为158,886元人民币。8.住宿费，原告未提供相关支出单据，本院酌情按照每天100元标准计算30天，认定为3,000元人民币。9.鉴定费，凭据确认为2,000元人民币。10.律师费，有相应支出单据为证，且根据本案纠纷处理情况，原告主张数额属必要、合理，本院认定为10,000元人民币。11.公证及认证费用，凭据确认为970.50澳元。12.翻译费，有相应支出单据为证，本院根据原告举证的必要、合理性，认定为1,000元人民币。13.邮寄费，经本院审查相应证据，部分支出不应归咎于被告方，故本院酌情支持80元人民币。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、王金水于本判决生效之日起十日内支付YUNBU医疗费3,184.50元人民币、误工费30,000澳元、营养费1,200元人民币、护理费1,010元人民币、交通费1,000元人民币及3,296.50澳元、残疾赔偿金158,886元人民币、住宿费3,000元人民币、鉴定费2,000元人民币、律师费10,000元人民币、公证及认证费用970.50澳元、翻译费1,000元人民币、邮寄费80元人民币；二、驳回YUNBU其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13,951元(YUNBU已预缴)，由YUNBU负担7,258元，王金水负担6,693元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，原告在三十日内、两被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  黄红梅人民陪审员  王婉娜二〇一七年五月二十五日书 记 员  龚 焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。