广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4420号原告：汤某，男，1979年9月26日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。被告：王某1，女，1966年2月11日出生，汉族，住广州市花都区。被告：陈某1，女，1992年4月22日出生，汉族，住广州市花都区。被告：陈某2，男，1939年10月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：王某2，女，1944年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告汤某与被告王某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序。经原告汤某申请，本院依法追加陈某1、陈某2、王某2为共同被告，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托诉讼代理人杜洪炜、曾春霞到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2、王某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤某向本院提出诉讼请求：1.被告王某1、陈某1、陈某2、王某2在继承陈根民遗产范围内向原告偿还借款500000元及违约金（以500000元为基数，按每月2%计算，从2015年3月16日起计算至付清之日，暂计1000元）；2.本案诉讼费用由被告王某1、陈某1、陈某2、王某2承担。事实与理由：陈根民因经营需要于2015年2月17日向原告借款500000元。原告按约定向陈根民支付了借款500000元后，陈根民向原告出具《借据》，约定借款期限为一个月。《借据》到期后，原告向陈根民催款，陈根民于2017年2月25日向原告出具《重新确认书》，确认于2015年2月17日借到原告500000元，同时确认按原借款条款执行，逾期每月支付违约金35000元。据了解，陈根民于2018年10月25日死亡，被告王某1为陈根民配偶，陈某1是陈根民的女儿，陈某2是陈根民的父亲，王某2是陈根民的母亲，四被告是陈根民遗产的法定继承人，根据《继承法》第三十三的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。因此，被告王某1、陈某1、陈某2、王某2应当在继承陈根民的遗产范围内对涉案陈根民的债务承担清偿责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。王某1未作答辩。陈某1未作答辩。陈某2未作答辩。王某2未作答辩。汤某围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，陈根民因资金周转向汤某借款500000元，并出具《借据》，载明：陈根民今借汤某500000元，借款期限为一个月，逾期一天均作一个月计算，由陈根民补偿给汤某35000元，并以九潭村毕剑昌地块在建工程的整幢楼房作抵偿，特此为据。汤某于当日通过银行转账465000元给陈根民。2017年2月25日，陈根民向汤某出具《重新确认书》，载明：陈根民于2015年2月17日借汤某500000元，现双方重新确认，按原借款条款执行，逾期每月支付违约金35000元，直至还清本金为准。2019年5月15日，王某1在陈根民出具的《借据》和《重新确认书》上签名确认“借据属实”。诉讼中，汤某称其于2015年2月17日通过现金付款方式支付了35000元给陈根民，并称《重新确认书》中约定的违约金是逾期付款的的违约责任即逾期利率。借款后，陈根民没有向汤某归还借款本金、利息和违约金。诉讼中，经汤某申请，本院依法向广州市公安局花都区分局发函调查陈根民的父母、配偶、子女等亲属情况以及陈根民的死亡时间及相关证明材料。广州市公安局花都区分局人口管理大队于2019年6月17日、2019年8月2日向本院出具《关于核查陈根民人口信息的复函》、陈根民及王某1的人口信息表，其中两份《关于核查陈根民人口信息的复函》载明：1.陈根民因死亡于2018年11月12日注销户口。2.经查原始户籍历史档案，陈根民与其妻子王某1于1992年1月14日因“农转非”将户口由湖南省湘潭县迁入该分局辖区，公民身份证号码记载为空。3.经查广州市常住人口管理信息系统均无陈根民、王某1的父母及子女信息。诉讼中，经汤某申请，本院依法向广东省广州市花都公证处发函调查陈根民与其父母、配偶、子女之间的亲属关系公证。广东省广州市花都公证处于2019年5月16日向本院出具该处于2011年12月22日出具的《公证书》【（2011）粤穗花证字第3957号】复印件，并在该《公证书》复印件上载明该复印件复印自该处档案卷宗。该《公证书》载明：兹证明陈某1是陈根民和王某1的女儿。诉讼中，经汤某申请，本院依法向湖南省湘潭县公安局发函调查陈根民的父母、配偶、子女等亲属的情况。湘潭县公安局人口与出入境管理大队于2019年7月8日向本院出具《关于核查陈根民人口信息的复函》，载明：1.陈根民与王某1两人户口均已迁出湘潭县。2.陈根民的父亲是陈某2，陈根民的母亲是王某2，两人均健在。3.陈根民、王某1户籍数据中均无子女信息。诉讼中，经汤某申请，本院依法向湖南省湘潭县民政局发函调查陈根民与王某1的婚姻登记情况。湘潭县民政局于2019年8月8日向本院出具《关于核查陈根民婚姻信息的复函》，载明：经查询湖南省婚姻登记系统，陈根民与王某1在本系统无任何记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤某主张陈根民欠其借款500000元，提供了陈根民出具及王某1签名确认的《借据》、《重新确认书》、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡取款业务回单为证，对汤某上述主张，本院予以认定，汤某与陈根民之间的民间借贷关系依法成立生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，《借据》载明借款期限为一个月，逾期一天均作一个月计算，由陈根民补偿给汤某35000元。《重新确认书》载明按原借款条款执行，逾期每月支付违约金35000元。借款到期后，陈根民未偿还任何款项，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，陈根民已死亡，根据广州市公安局花都区分局人口管理大队、广东省广州市花都公证处、湘潭县公安局人口与出入境管理大队出具的复函及公证文书，陈根民遗产的第一顺序法定继承人有王某1、陈某1、陈某2、王某2，汤某请求王某1、陈某1、陈某2、王某2在继承陈根民遗产范围内偿还借款500000元及违约金，违约金以500000元为基数，按照月利率2%自逾期之日即2015年3月17日计算至付清借款之日止，理据充分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告王某1、陈某1、陈某2、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某1、陈某1、陈某2、王某2应在继承陈根民遗产范围内对陈根民欠原告汤某的借款本金500000元及违约金（违约金的计算方法为：以500000元为基数，按照月利率2%自2015年3月17日计算至还清借款之日止）承担偿还责任；二、驳回原告汤某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8810元，由被告王某1、陈某1、陈某2、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  汤敏霞人民陪审员  汤惠连人民陪审员  戴汝友二〇二〇年三月十六日书 记 员  张仲娟