四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川3401民初175号 原告（反诉被告）：廖康，男，1963年7月27日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。 被告（反诉原告）：西昌市月城建筑安装工程有限公司（组织机构代码证代码：21306184-3）。住所地：四川省西昌市文汇小区。 法定代表人：苏绍猛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文源，系四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：肖路绿，系四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告廖康与被告西昌市月城建筑安装工程有限公司（以下简称：月城建司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，被告月城建司以原告廖康作为被告提起反诉，本院经审查后依法予以立案受理，并与原告廖康与被告月城建司民间借贷纠纷一案合并审理。本案于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）廖康、被告（反诉原告）月城建司的委托诉讼代理人张文源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）廖康向本院提出诉讼请求：1.判令月城建司偿还原告（反诉被告）借款本金90万元；2.判令月城建司支付原告（反诉被告）从2015年5月10日起至偿还全部款项时止的利息（按月利率3%计算，本金90万元，每月应付利息2.7万元）；3.判令月城建司支付原告（反诉被告）违约金10万元；4.判令月城建司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：月城建司于2012年5月9日为西昌市昆班建筑工程有限公司向原告（反诉被告）借款240万元作连带责任担保。2014年6月19日原告（反诉被告）将西昌市昆班建筑工程有限公司和月城建司起诉至凉山州中级人民法院，开庭前月城建司找到原告（反诉被告）协商自愿承担还款义务请求原告撤诉。原告（反诉被告）撤诉后，月城建司于2014年9月10日归还原告（反诉被告）150万元，剩余90万元欠款月城建司向原告（反诉被告）出具《还款承诺书》，承诺：于2014年11月9日前一次性还清所有款项并自愿在到期未还时承担10万元违约金。还款期限到期后，月城建司未能按期偿还，月城建司找到原告（反诉被告）希望予以宽限，同时口头承诺在未还期间每月按3％的利率支付利息。月城建司从2014年11月9日至2015年4月10日止按时每月支付了利息，此后月城建司既未还原告（反诉被告）本金，也未支付利息。为维护原告（反诉被告）的合法权益，特向人民法院起诉，望人民法院支持原告的诉求。 被告（反诉原告）月城建司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令原告（反诉被告）归还被告（反诉原告）150万元及资金占用利息（利息按年利率24％自2014年9月10日至归还全部款项之日止计算）;2.判令原告（反诉被告）承担本诉及反诉费。事实和理由：2012年5月9日因西昌市昆班建筑工程有限公司参加S307线美姑境内坪头至昭觉三级公路改建建设C、D标段竞标，由于该公司投标保证金短缺从而向廖康借款150万元，月城建司为该公司提供担保，月城建司与廖康及西昌市昆班建筑工程有限公司于当日签订了《借款协议书》。2014年6月19日廖康向凉山州中级人民法院提起诉讼，庭审前，月城建司为维护公司名誉，承诺在2014年9月10日代西昌市昆班建筑工程有限公司支付150万元借款并自2014年11月9日起至2015年4月10日止共计支付给廖康利息共计16.2万元。2016年1月23日我公司收到凌昆的《告知函》才得知，上述廖康与西昌市昆班建筑工程有限公司之间的借款双方根本没有履行，按此协议约定我公司根本不应承担相应的担保责任，由此廖康所得的由我公司转款的166.2万元系廖康不当得利，应予返回。并因整件事情廖康完全知道实情却不告知的行为违反了基本的诚信原则，应承担由此给我公司造成的实际损失，故应承担166.2万元按年利率24%自2014年9月10日至退还全部款项之日止计算的利息。为维护我公司的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院判允我公司诉讼请求。 针对原告（反诉被告）廖康的诉称，被告（反诉原告）月城建司辩称，一、2012年5月9日，西昌昆班建筑工程有限公司为了参加S307线美姑境内坪头至昭觉三级公路建设C、D标段竞标需投标保证金而与廖康签订《借款合同》，月城建司确实在《借款合同》上签字担保，但《借款合同》当事人廖康是否正常履行了借款支付义务，月城建司一无所知。二、2014年6月，廖康向凉山州中级人民法院起诉月城建司及西昌昆班建筑工程有限公司时，由于当时月城建司在进行一项工程投标，怕影响投标进程才被迫向廖康作了《还款承诺书》，月城建司按照《承诺书》约定委托刘光宗前后向廖康支付承诺款项合计达166.2万元。三、2016年1月23日，月城建司收到凌昆（西昌昆班建筑工程有限公司法定代表人）的书面函，才知廖康与西昌昆班建筑工程有限公司在2012年5月9日签订的《借款合同》根本未履行，所以月城建司认为《借款合同》虽然签订，但没有实际履行，主合同未实际产生权利义务，其中的保证合同自然没有保证的内容，月城建司不应当承担任何保证责任；廖康严重违反诚实信用的原则，隐瞒事实真相，误导月城建司违背真实意思使月城建司与其签订《还款协议》，导致月城建司承担了根本不存在的借款担保责任，给月城建司造成了166.2万元的损失，原告应当如数归还给月城建司，并承担相应的资金占用利息。四、月城建司认为，廖康与西昌昆班建筑有限公司的借款合同根本没有履行，月城建司的担保责任就不复存在，而月城建司与廖康之间的《还款承诺书》是一个没有事实根据的承诺，所以廖康诉请的违约金、利息等就不应当得到法律的支持。综上所述，月城建司认为廖康的诉请不符合客观事实，没有法律依据，请求人民法院依法驳回其所有诉讼请求，并审核廖康是否涉嫌刑事责任，若涉嫌刑事责任，依法移送公安司法机关进行处理。 针对被告（反诉原告）月城建司的诉称，原告（反诉被告）廖康辩称，我履行了支付借款义务，都有凭据作为依据。月城建司和凌昆之间存在串通并出示虚假的证据，月城建司的反诉请求不成立，请求人民法院驳回其反诉请求。 本案在审理过程中，原告（反诉被告）廖康为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 1、月城建司的《企业法人营业执照》复印件1份，以证实月城建司的合法性和资质； 2、2012年5月9日《借款协议书》、2012年5月10日《收条》、《网银转账记录》、西昌市99字第1282号结婚证各1份，以证实借款人与廖康存在借款关系和月城建司为借款人向廖康借款提供连带责任担保，《借款协议书》签订后，廖康通过妻子蒋熙的银行账户转款给借款人履行了出借义务； 3、2014年6月19日《民事诉状》、2014年6月24日凉山彝族自治州中级人民法院《受理案件通知书》、2014年9月10日《还款承诺书》、2014年9月11日《撤诉申请》、凉山彝族自治州中级人民法院于2014年9月12日作出的（2014）川凉中民初字第263号民事裁定书各1份，以证实廖康于2014年6月就案涉借款向凉山彝族自治州中级人民法院提起诉讼，因月城建司向廖康承诺承担还款责任并明确还款步骤，应月城建司请求，廖康申请撤诉； 4、农业银行的手机短信通知和催款短信通知各1份，以证实月城建司未能按《还款承诺书》的约定期限向廖康偿还余款90万元，再次承诺每月按3%支付利息，同时证实月城建司支付利息的次数及廖康随时向月城建司主张权利； 5、2013年8月28日《担保借款协议书》两份、2013年8月28日《收条》1份、2013年8月29日《网银转账记录》1份，以证实凌昆另外向廖康借款160万元的事实，凌昆出具给月城建司告知函中涉及的2014年8月7日还款50万元系归还该笔借款。 被告（反诉原告）月城建司对原告（反诉被告）廖康提供的上述证据发表如下质证意见： 对证据1、证据2中的结婚证、证据4无异议；证据2中的《网银转账记录》不能说明款项来源于廖康，且该证据系复印件，无法核实其真实性；对证据2中的《借款协议书》、《收条》的真实性无异议，但不代表廖康履行了出借借款的义务，从《收条》内容看，款项是转入西昌昆班建筑工程有限公司法定代表人凌昆的个人账户，不是转入西昌昆班建筑工程有限公司账户；对证据3均予以认可，但《还款承诺书》是月城建司不知道廖康未履行出借借款义务的情况下作出，是无效的承诺；对证据5的真实性无异议，对关联性有异议，因告知函是凌昆作出的，月城建司不清楚。 被告（反诉原告）月城建司为支持自己的诉讼请求和反驳主张提交了以下证据： 1、2012年5月9日《借款协议书》1份，以证实2012年5月9日《借款协议书》的借贷主体为廖康和西昌昆班建筑工程有限公司，月城建司在《借款协议书》上签字为西昌昆班建筑工程有限公司担保的事实； 2、西昌昆班建筑工程有限公司于2016年1月23日出具的证明、凌昆于2016年1月23日向月城建司所发的告知函各1份，以证实廖康与西昌昆班建筑工程有限公司于2012年5月9日签订的借款协议没有实际履行，月城建司对没有履行的借款合同不存在承担保证责任； 3、2014年9月10日《还款承诺书》1份，以证实2012年5月9日《借款协议书》未实际履行，月城建司在不知情的情况下向廖康书写了还款承诺书，并于2014年9月10日向廖康支付了150万元； 4、2014年9月10日《授权委托书》、刘光宗的中国农业银行卡交易明细清单、2014年9月10日《收条》各1份，以证实月城建司委托刘光宗向廖康履行《还款承诺书》，廖康收到刘光宗支付的所有款项合计166.2万元。 原告（反诉被告）廖康对被告（反诉原告）月城建司提交的上述证据发表如下质证意见： 对证据1无异议；证据2系月城建司和凌昆之间串通提供的虚假证据，该组证据相互矛盾，案涉《还款承诺书》金额也不是凌昆所说的50万元，凌昆所说的还50万元是其另外借款，凌昆另外向我借款依据我也带来了的，对该组证据不予认可；对证据3的真实性无异议，但不能达到其证明目的，当时我撤诉的诉讼费都是月城建司承担的，在写《还款承诺书》当天凌昆也在场；对证据4的真实性无异议，但当时月城建司承诺两个月还完90万元，因未能按时归还，月城建司承诺每个月支付2.7万元利息，但只支付了5个月。 根据原告（反诉被告）廖康、被告（反诉原告）月城建司的上述举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据材料认证如下： 原告（反诉被告）廖康提交的证据1、证据2中的结婚证、《借款协议书》、《收条》及证据3、证据4、证据5因月城建司对证据的真实性无异议，本院对其真实性和证明力予以确认；证据2中的《网银转账记录》与证据2中的结婚证、《借款协议书》、《收条》形成锁链、相互印证，本院对其真实性和证明力予以确认。 被告（反诉原告）月城建司提交的证据1、证据3，原告（反诉被告）廖康对其真实性无异议，且该证据与原告（反诉被告）廖康所提交的证据相一致，本院对证据本身的真实性和证明力予以确认；证据2系案涉款项的实际借款人西昌昆班建筑工程有限公司及其法定代表人凌昆在本案已立案后月城建司在应诉过程中所作出，而廖康所提交的证据证实凌昆与廖康之间还有其他借款，该组证据仅应视为与本案有利害关系的西昌昆班建筑工程有限公司及其法定代表人凌昆所作陈述，其欲证明其陈述真实，应提交相关证据予以佐证，但其并未提交，故本院对该组证据的真实性和证明力不予采信；证据4，廖康对其真实性无异议，本院对证据本身的真实性和证明力予以确认，但从证据显示月城建司支付款项应为163.5万元，而非166.2万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人西昌昆班建筑工程有限公司因参加S307线美姑境内坪头至昭觉三级公路改建建设C、D标段竞标投标保证短缺，于2012年5月9日与原告（反诉被告）廖康签订《借款协议书》向廖康借款150万元，《借款协议书》主要约定：借款期限两个月，利息按银行同期基准月利率4倍2.5%计算；若到期借款人无力归还，借款人在此承诺：除按本协议支付利息外，再自愿承担20%的违约金；法人代表凌昆用个人全部资产作无限连带责任保证；此借款由月城建司担保，承担连带责任；担保范围：本金、利息、违约金以及实现债权所产生的费用，担保期限至本协议项下的所有款项全部偿付完毕。西昌昆班建筑工程有限公司在《借款协议书》落款处的借款人处盖章，西昌昆班建筑工程有限公司法定代表人凌昆在西昌昆班建筑工程有限公司法人代表处签名捺印，被告（反诉原告）月城建司在《借款协议书》担保单位处盖章，月城建司法定代表人苏绍猛在月城建司法人代表处签名。2012年5月10日，原告（反诉被告）廖康通过其妻子蒋熙在中国农业银行账号为95×××14账户以网银转款方式转账141万元至西昌昆班建筑工程有限公司法定代表人凌昆在中国农业银行账号为62×××19账户，并交付现金9万元给凌昆，凌昆收款后于同日向原告（反诉被告）廖康出具了内容为“今收到廖康支付借款人民币150万元（其中141万元转凌昆农行卡62×××19，9万元支付现金）。收款人：西昌昆班建筑工程有限公司，凌昆”的《收条》，收款人处及收条改动处均加盖了西昌昆班建筑工程有限公司印章。2014年6月，原告（反诉被告）廖康就案涉《借款协议书》所涉借款向凉山彝族自治州中级人民法院提起诉讼，请求判令：1、西昌昆班建筑工程有限公司、月城建司、凌昆承担连带责任偿还廖康借款本金150万元；2、判令西昌昆班建筑工程有限公司、月城建司、凌昆承担连带责任支付廖康截止于2014年5月9日利息90万元，承担从2014年5月10日至偿还完全部款项时止的利息（按月利率2.5%计算）；3、西昌昆班建筑工程有限公司、月城建司、凌昆承担连带责任支付廖康违约金30万元；4、西昌昆班建筑工程有限公司、月城建司、凌昆承担全部诉讼费用。凉山彝族自治州中级人民法院于2014年6月24日以民间借贷纠纷案由予以立案，在凉山彝族自治州中级人民法院审理过程中，被告（反诉原告）月城建司经与原告（反诉被告）廖康协商后达成协议并于2014年9月10日委托刘光宗代表被告（反诉原告）月城建司向原告（反诉被告）廖康转款支付150万元后，被告（反诉原告）月城建司于2014年9月10日向原告（反诉被告）廖康出具了内容为“廖康诉西昌昆班建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，我公司作为连带责任担保人也同为被告。现因被告西昌昆班建筑工程有限公司无力偿还，我公司自愿承担偿还责任，并于2014年9月10日已还150万元，尚欠余款90万元。我公司郑重承诺：余款90万元于2014年11月9日前一次性全额向廖康支付。若到期未付，廖康可直接起诉我公司，并可查封、扣押、冻结我公司任何财产及账户资金，同时我公司自愿承担10万元违约金。恳请廖康向凉山州人民法院撤回此次诉讼。”的《还款承诺书》。2014年9月11日，原告（反诉被告）廖康凉山彝族自治州中级人民法院递交撤诉申请，凉山彝族自治州中级人民法院于2014年9月12日作出了（2014）川凉中民初字第263号民事裁定，裁定：准许廖康撤回起诉。被告（反诉原告）月城建司于2014年9月10日所作出的《还款承诺书》所确定的履行期限届满后，被告（反诉原告）月城建司未向原告（反诉被告）廖康履行付款90万元的义务。此后，被告（反诉原告）月城建司委托刘光宗代表被告（反诉原告）月城建司分别于2014年12月11日、2015年1月13日、2015年2月11日、2015年3月10日、2015年4月19日向原告（反诉被告）廖康各转款2.7万元，合计13.5万元。 另查明，案外人凌昆（西昌昆班建筑工程有限公司法定代表人）于2013年8月28日与原告（反诉被告）廖康签订两份《担保借款协议书》共向原告（反诉被告）廖康借款160万元，凌昆于同日向原告（反诉被告）廖康出具了收到借款160万元的《收条》。原告（反诉被告）廖康认可凌昆于2014年8月7日转款50万元给自己，但不认可系归还案涉借款，仅认可系归还2013年8月28日借款。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告（反诉被告）廖康是否实际履行案涉2012年5月9日《借款协议书》所涉的150万元出借义务；2.案涉2014年9月10日《还款承诺书》是否有效；3.2014年11月9日后被告（反诉原告）月城建司支付给原告（反诉被告）廖康16.2万元还是13.5万元，该款是支付利息还是归还本金；4、案外人凌昆于2014年8月7日转款50万元给原告（反诉被告）廖康是否属支付案涉2012年5月9日《借款协议书》所涉借款。焦点1，被告（反诉原告）月城建司庭审中认为原告（反诉被告）廖康没有按照《借款协议书》要求将借款转入西昌昆班建筑工程有限公司账户，同时认为转款的实际金额只有141万元，原告（反诉被告）廖康扣留了9万元作为利息，然案涉于2012年5月9日签订的《借款协议书》中并未有借款应转入西昌昆班建筑工程有限公司账户的约定，而在《借款协议书》签订后的第二日原告（反诉被告）廖康即通过其妻子蒋熙在中国农业银行账号的账户以网银转款方式转账141万元至西昌昆班建筑工程有限公司法定代表人凌昆在中国农业银行账户，从该事实分析，凌昆在中国农业银行账号应是凌昆告知原告（反诉被告）廖康，故应认定为原告（反诉被告）廖康系按西昌昆班建筑工程有限公司法定代表人凌昆的要求转款，原告（反诉被告）廖康有充分理由相信凌昆的行为系代表西昌昆班建筑工程有限公司，凌昆作为西昌昆班建筑工程有限公司的法定代表人所作出的行为应视为西昌昆班建筑工程有限公司作出，应为有效，《借款协议书》约定借款期限为两个月、利息为月利率2.5%，两个月的利息应为7.5万元，被告（反诉原告）月城建司认为原告（反诉被告）扣留了9万元作为利息的辩称不能成立，综上，依据案涉《收条》及自《借款协议书》签订之日起至原告（反诉被告）廖康向凉山彝族自治州中级人民法院提起诉讼的两年中西昌昆班建筑工程有限公司和被告（反诉原告）月城建司均未对借款的交付提出异议的事实，本院认定原告（反诉被告）廖康按《借款协议书》约定履行了交付借款150万元的义务。焦点2，案涉2014年9月10日《还款承诺书》系在原告（反诉被告）廖康就案涉《借款协议书》所涉借款于2014年6月向凉山彝族自治州中级人民法院提起诉讼，在凉山彝族自治州中级人民法院审理过程中被告（反诉原告）月城建司经与原告（反诉被告）廖康协商后达成协议并于2014年9月10日向原告（反诉被告）廖康转款支付150万元后作出，该《还款承诺书》的作出并无《中华人民共和国合同法》第五十二条所列情形，故应为有效。焦点3，原告（反诉被告）廖康、被告（反诉原告）月城建司所提交的证据均只能反映出在2014年11月9日后被告（反诉原告）月城建司支付给原告（反诉被告）廖康的金额只有13.5万元，被告（反诉原告）月城建司称有2.7万元系支付的现金，但原告（反诉被告）廖康不予认可，被告（反诉原告）月城建司未能提供其他证据予以证实，故本院认定2014年11月9日后被告（反诉原告）月城建司支付给原告（反诉被告）廖康的金额为13.5万元；原告（反诉被告）廖康在诉状中所称的“还款期限到期后，月城建司未能按期偿还，月城建司找到原告（反诉被告）希望予以宽限，同时口头承诺在未还期间每月按3％的利率支付利息。”与被告（反诉原告）月城建司在反诉状中所陈述的“庭审前，月城建司为维护公司名誉，承诺在2014年9月10日代西昌市昆班建筑工程有限公司支付150万元借款并自2014年11月9日起至2015年4月10日止共计支付给廖康利息共计16.2万元。”相互印证，本院认定13.5万元系被告（反诉原告）月城建司按口头约定支付给原告（反诉被告）廖康《还款承诺书》中所载金额90万元按月利率3%计算的利息。焦点4，原告（反诉被告）廖康所提交的证据证实案外人凌昆于2013年8月28日与原告（反诉被告）廖康签订两份《担保借款协议书》共向其借款160万元，而案外人凌昆于2014年8月7日转款50万元给原告（反诉被告）廖康的时间在被告（反诉原告）月城建司作出《还款承诺书》之前，故本院认定该50万元不属支付案涉2012年5月9日《借款协议书》所涉借款。 综上所述，原告（反诉被告）廖康按《借款协议书》约定履行了交付借款150万元的义务，被告（反诉原告）月城建司作为保证人为西昌昆班建筑工程有限公司的案涉《借款协议书》所涉借款提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、违约金以及实现债权所产生的费用，在借款期限届满后西昌昆班建筑工程有限公司未能还本付息的情形下，被告（反诉原告）月城建司在原告（反诉被告）廖康提起诉讼后经与原告（反诉被告）廖康协商履行了部分保证责任，并向原告（反诉被告）廖康作出了《还款承诺书》，该《还款承诺书》不违背法律的规定，应为合法有效，当事人应切实履行《还款承诺书》所确定的义务，然被告（反诉原告）月城建司在《还款承诺书》确定的付款期限届满后未能履行支付义务，在此情形下，被告（反诉原告）月城建司再次向原告（反诉被告）廖康口头承诺每月按月利率3%向原告（反诉被告）廖康支付资金利息并实际支付5个月共13.5万元利息后未再支付利息亦未支付《还款承诺书》所确定的90万元，被告（反诉原告）月城建司的行为已构成违约，故原告（反诉被告）廖康要求判令被告（反诉原告）月城建司偿还其借款本金90万元的诉讼请求本院予以支持；原告（反诉被告）廖康要求判令被告（反诉原告）月城建司支付其从2015年5月10日起按月利率3%计算至偿还全部款项时止的利息及违约金10万元的诉讼请求超出法律规定的限度，本院仅支持自2015年5月10日起按年利率24%计算的利息。被告（反诉原告）月城建司的反诉请求和辩驳理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十条、第六十条、第七十七条、第一百一十四条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）西昌市月城建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起15日内归还原告（反诉被告）廖康借款90万元，并同时支付90万元自2015年5月10日起按年利率24%计算至款项付清之日止的利息； 二、驳回原告（反诉被告）廖康的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）西昌市月城建筑安装工程有限公司的反诉请求。 本诉案件受理费15978.00元，由被告（反诉原告）西昌市月城建筑安装工程有限公司负担（此款廖康已垫付，被告在履行以上义务时径直给付廖康），反诉案件受理费19758.00元，由被告（反诉原告）西昌市月城建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  王文荣 审 判 员  牛 丹 人民陪审员  付光祥 二〇一七年五月十日 书 记 员  罗 辑 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。