wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初1795号原告：潘云儿，男，1966年9月16日出生，汉族，住句容市。原告：笪小珍，女，1968年9月16日出生，汉族，住句容市。原告：卞士花，女，1988年2月1日出生，汉族，住句容市。三原告共同委托诉讼代理人：胡典，江苏律师。被告：句容汇豪商务酒店，住所地句容市华阳街道。经营者：王波，男，1975年12月7日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：胡传喜，江苏律师。原告潘云儿、笪小珍、卞士花与被告句容汇豪商务酒店（以下简称汇豪酒店）生命权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，由审判员李师柯适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行审理。三原告及其委托诉讼代理人胡典、被告委托诉讼代理人胡传喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘云儿、笪小珍、卞士花共同向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿三原告各项损失548320元（死亡赔偿金401520元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费16800元、交通费30000元）；2、要求判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：三原告的亲属潘欣如应邀与朋友一起于2016年1月20日晚上在汇豪酒店KTV娱乐，在消费过程中，被由被告管理人员郑祥强带来消费的醉酒人员王蒙无故刺杀身亡。被告系汇豪酒店KTV的管理者，未尽到相关的管理责任。被告汇豪酒店辩称，1.潘欣如死亡是事实，但潘欣如死亡系被他人犯罪所致，与被告无关；2.被告是合法经营，在事发时被告工作人员也尽力劝阻违法举动，履行了应尽的安全保障责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日晚上，案外人王蒙酒后至汇豪酒店七楼KTV唱歌，期间因琐事与他人发生口角，王蒙遂至六楼水果间拿了一把水果刀和一把菜刀，途中菜刀被汇豪酒店工作人员郑祥强夺下，其持水果刀至七楼，发现杨卫忠和高丽军等人在走廊争吵，即持刀向在场的潘欣如腹部捅刺一道，并对潘欣如实施殴打。潘欣如被送至句容市人民医院，经抢救无效死亡。2016年9月7日，江苏省镇江市人民检察院向江苏省镇江市中级人民法院提起公诉。诉讼过程中，三原告向江苏省镇江市中级人民法院提起附带民事诉讼，要求王蒙赔偿各项损失1449700元，其中包括死亡赔偿金742460元、精神抚慰金100000元、丧葬费33600元、交通费74320元、被抚养人生活费499320元。2017年3月2日，江苏省镇江市中级人民法院一审依法判决王蒙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并依法判决王蒙赔偿三原告各项经济损失43600元（丧葬费33600元、交通费10000元）。另查明，潘欣如生前居住地为常州市新北区燕兴社区金田雅居4幢413室。潘云儿、笪小珍、卞士花分别为潘欣如的父亲、母亲和妻子。事发后，被告汇豪酒店给付原告方3万元补偿。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据侵权责任法第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，被告汇豪酒店作为KTV的管理人，应当在顾客消费过程中履行相应的安全保障义务，其不仅要保证KTV场所内娱乐设施正常运行，还要对消费者在娱乐过程中的正常安全问题进行预防和保护。若被告因未履行上述义务而导致消费者受伤，则应当承担相应的侵权责任。本案中，首先，被告未能对KTV场所内的刀具等进行妥善保管，致使王蒙能顺利从六楼取刀后再上七楼行凶作案。其次，被告在KTV场所内的安全保卫工作欠缺，KTV场所内并未安排安保人员进行巡逻管理，在消费者发生争吵时甚至在王蒙持刀准备行凶时也未有安保人员予以劝阻以平息纠纷。最后，虽然郑祥强和保洁阿姨有劝阻行为，但郑祥强除是被告工作人员外，其也是王蒙朋友，其对王猛酒后容易闹事也知道，其更应该加强防护措施，而郑祥强和保洁阿姨的劝阻能力不可能代替专业的安保人员在处理突发安全事件上的防控制止能力。故潘欣如的死亡与被告未尽到安全保障义务存在因果关系，被告应当对此承担相应的侵权责任。综合各方的事故过错大小及原告方的损失情况，本院酌定由汇豪酒店承担40%的补偿赔偿责任。由于被告汇豪酒店承担补充赔偿责任，应适用侵权责任法的有关规定，赔偿范围包括死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员交通费等。原告主张丧葬费，因刑事附带民事判决已确定王蒙承担丧葬费和交通费，故汇豪酒店不再承担该项赔偿。经审核，三原告损失确认如下：死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元，以上共计853040元。被告汇豪酒店应当承担341216元，扣除被告汇豪酒店已给付3万元，被告汇豪酒店尚应给付311216元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告句容汇豪商务酒店于本判决生效后十日内赔偿原告潘云儿、笪小珍、卞士花死亡赔偿金和精神抚慰金共计311216元。案件受理费3242元，减半收取1621元，由三原告共同负担701元，由被告汇豪酒店负担920元（此款三原告已预交，被告汇豪酒店应于本判决生效后十日内将其应负担的诉讼费给付三原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李师柯二〇一七年五月九日书记员  樊 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢108号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人许青，该分行行长。被执行人邱华建，男，1979年3月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2012）潭中民三终字第58号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人邱华建信用卡纠纷一案。本案应执行标的为13322元。2014年6月10日本院以被执行人无可供执行财产为由终结了该案的本次执行程序。2017年5月5日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行以被执行人邱华建有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，同日立案。被执行人邱华建自动履行完毕（2012）潭中民三终字第58号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：湘潭市中级人民法院（2012）潭中民三终字第58号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇一七年五月五日代理书记员  廖娟娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1288号 关于广州地旺行投资管理有限公司申请执行列纬伟居间合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕。至此，广州地旺行投资管理有限公司申请执行列纬伟居间合同纠纷一案已执行完毕。 特此证明。 二〇一七年五月二十六日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1326号申请执行人：吴强，男，1982年3月24日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，。被执行人：雷华军，男，1972年4月10日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区，。本院的（2016）粤0111民初8742号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告雷华军于本判决生效之日起五日内清偿原告吴强340000元及利息（从2016年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）、律师费26000元，并迳付原告案件受理费7100元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年2月10日受理立案执行，申请执行标的金额373100元，执行费5497元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已扣划名下银行存款6618元，并查封其名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执1326号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年五月三十日书记员  陆森林
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5730-5735号 申请执行人：欧阳翠琼,女,1994年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢光远,男,1955年5月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢光亮,男,1958年9月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢剑辉,男,1982年6月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢慧贤,女,1987年2月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人欧阳翠琼与被执行人卢光远、卢光亮、卢剑辉、卢慧贤债权人撤销权纠纷六案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第1058-1063号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢剑辉、卢慧贤应将其名下位于广州市花都区公益大道27号首层002房-007房共计六套房地产恢复至卢光远、卢光亮名下,并需向申请执行人支付案件受理费及财产保全费共计12763.25元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。根据（2015）穗中法金民初字第501号民事判决书，卢光远、卢光亮应向欧阳翠琼归还借款5000万元并支付利息，欧阳翠琼已向本院申请执行，执行案号为（2015）穗花法执字第4696号。本院已依法查封了被执行人卢光远、卢光亮所有的登记在卢剑辉、卢慧贤名下的位于广州市花都区公益大道27号首层002房-007房共计六套房地产，并在（2015）穗花法执字第4696号案件中进行评估拍卖处理。 本院认为，（2016）粤0114执5730-5735号案件需等待上述房地产的处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，（2016）粤0114执5730-5735号案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤0114执5730-5735号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大亮 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年五月十五日 书记员  李雅芝
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1069号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黄光忠，住宾阳县（以上身份情况均系被告人自报）。2013年3月5日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年4月11日刑满释放。因本案于2017年1月5日被羁押，同年1月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关于2017年5月18日以穗云检公诉刑诉[2017]953号起诉书指控被告人黄光忠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年1月5日8时许，被告人黄光忠在本市白云区太和镇龙归南岭村龙升市场一肉类档口前，趁途经该处的胡某甲不注意之机，使用镊子盗得胡某甲上衣口袋内的苹果6S无线移动电话机1台，后在携赃逃离途中被人赃并获。经鉴定，上述财物价值人民币2602元。认为被告人黄光忠具有累犯、如实供述的处罚情节。建议对被告人黄光忠在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑。 被告人黄光忠对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄光忠无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄光忠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄光忠被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄光忠归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及黄光忠的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄光忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年10月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。 二、缴获的作案工具镊子1把，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年五月二十四日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初7034号 原告：丹阳凡越化工有限公司，住所地：丹阳市开发区立曜路1号，组织机构代码30195552-1。 法定代表人：金加林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈波,江苏君合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。 被告：山东郓城众信实业有限公司，住所地：山东省郓城县工业园区，组织机构代码68482270-9。 法定代表人：李波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宜锋，山东郓州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈尊明，山东郓州律师事务所律师。 原告丹阳凡越化工有限公司与被告山东郓城众信实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判。因案情复杂，本院裁定终止适用简易程序，转为普通程序，并组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳凡越化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿付价款2078721.51元，并自立案之日起，按年利率6%承担逾期付款利息直至欠款偿付完毕止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告存在买卖业务关系，原告向被告销售化工产品。2016年7月26日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款2078721.51元。原告向被告催要无果，故诉至法院。 被告山东郓城众信实业有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：被告向原告购买化工产品。2016年7月26日，双方进行对账，被告确认尚欠原告价款2078721.51元。嗣后，被告未履行付款义务。 本院认为，被告向原告购买化工产品，原告已履行交付义务，被告理应给付相应价款。截止2016年7月26日，被告结欠原告价款2078721.51元的事实清楚，并有对账单佐证，本院依法予以确认。原告要求被告给付价款2078721.51元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持，但应以2078721.51元为基数，从原告起诉之日（2016年8月19日）起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率为计算标准。 被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告山东郓城众信实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳凡越化工有限公司价款2078721.51元并支付该款自2016年8月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23430元，财产保全费5000元，合计28430元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  张俊建 代理审判员  杨学进 人民陪审员  陈二娣 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  陈 昊 本判决附法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1129号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人张某某，男，1981年7月26日出生，汉族，出生地山东省曹县，文化程度高中，户籍地为山东省曹县。因本案于2017年4月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月4日经广州市公安局决定被取保候审，同年5月18日经广州市白云区人民检察院决定被再次取保候审。 广州市白云区人民检察院于2017年5月26日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1031号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月26日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为粤Ｔ×××××的小型普通客车，途经本市白云区沙太路北二环路段时被执勤民警查获。经检验，张某某血液中乙醇（酒精）成分的含量为122.5mg/100mL。认为被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人张某某扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗东明 二〇一七年五月三十一日 书记员  尤晓晓 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏1112财保5号 申请人：刘玲。 申请人：刘孟丝。 申请人：刘妹。 被申请人：王翔翔。 申请人刘玲、刘孟丝、刘妹于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王翔翔所有的重型自卸货车鲁Ｑ×××××进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封王翔翔所有的重型自卸货车鲁Ｑ×××××。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗晓文 二〇一七年五月二十五日 书记员  谢 超
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6929号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。被告：王欢欢,男，1989年11月16日出生，汉族，住丰县。被告：王为广，男，1967年1月15日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告王欢欢、王为广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人司兵营到庭参加诉讼，被告王欢欢、王为广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王欢欢归还我行借款本金20000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、判令王为广负连带责任；3、本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王欢欢经王为广担保，于2017年5月16日与我行签订了50000元借款合同，用于购钢材，年利率为11.16%，借款到期日为2018年5月15日。借款到期后，至今尚欠我行借款本金20000元及合同项下利息，故诉至法院。被告王欢欢、王为广未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              王欢欢                  担保人              王为广                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              50000元                  借款交付日              2017年5月16日                  借款到期日              2018年5月15日                  借款利率              年利率11.16%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮15%，并计收复利                  还款方式              每季20日结息                  偿还本金              30000元（另一担保人王为红偿还）                  偿还利息              0元      本院认为：原被告之间签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告王欢欢应当按照合同约定向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还下欠借款本金20000元，并支付利息、罚息、复利。被告王为广作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告王欢欢追偿。被告王欢欢、王为广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王欢欢应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金20000元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同的约定计算）。二、被告王为广对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王欢欢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取525元，由被告王欢欢、王为广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇一九年十一月四日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1248号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人王晓明，男，1985年11月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区博白县)。王晓明犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初2028号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。因王晓明逾期没有履行判决义务，本院移送执行，执行标的为5624元，执行费为50元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执1248号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 项明阳审判员 赖汉穗二〇一七年五月二十七日书记员 刘穗婷
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1547号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人李善绿，男，1971年11月30日出生，汉族，住广州市白云区。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2833号起诉书指控被告人李善绿犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3016号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人李善绿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵3日，即自2016年9月4日起至2018年5月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）；追缴被告人李善绿的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还各被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人李善绿向各被害人退赔。因李善绿未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年2月16日，本院受理并立案执行，执行标的额53695元。本案在执行中，本院于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人正在服刑期。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人正在服刑期。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执1547号案终结本次执行。如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年五月××日书记员  张 楠
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0687民初1670号 原告：李某，女，汉族，1985年2月16日出生，现住临沂市沂南县。 被告：王某，男，汉族，1983年6月15日出生，现住海阳市。 原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告李某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。 审判员  孙君英 二〇一七年五月二十三日 书记员  杨丽媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初48469号原告：郑炜，男。委托诉讼代理人：冯若桐，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娟，广东晟典律师事务所实习律师。被告：深圳市新网在线广告有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：邢达。原告郑炜与被告深圳市新网在线广告有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为虽然被告在深圳市市场监督管理局备案登记的住所地为深圳市福田区XX路XX大厦XX座ＸＸ室，但被告在2014年起就已将主要办事机构迁至深圳市南山区，因此根据上述规定，被告的住所地应当为深圳市南山区，而非深圳市福田区。本案应当移送至被告住所地法院即深圳市南山区人民法院审理。经审查，被告在深圳市市场监督管理局备案登记的住所地为深圳市福田区XX路XX大厦XX座ＸＸ室，属于深圳市福田区。另查明，被告虽主张其主要办事机构均已迁至深圳市南山区，但未提交证据予以证实。本院认为，本案属于股东知情权纠纷，实质为侵犯股东权益的侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被告虽主张其主要办事机构已于2014年迁至深圳市南山区，但未提交证据予以证明，且截至本案立案时其在深圳市市场监督管理局备案登记的住所地仍位于深圳市福田区，并未变更登记。故本院认定被告住所地仍属深圳市福田区，本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告深圳市新网在线广告有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。异议不成立的，本裁定生效后，被告深圳市新网在线广告有限公司应向本院交纳案件受理费100元。审审 判 长  吴品芬人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一七年五月三十日书 记 员  张若辰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初246号 原告：张涤非，男，1964年9月27日出生，汉族，本科，芜湖市鸠江区工商分局公务员，住安徽省芜湖市三山区。 被告：黄荣文，男，1952年3月21日出生，汉族，芜湖市矿山机械厂退休职工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告张涤非与被告黄荣文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张涤非到庭参加诉讼，被告黄荣文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涤非向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款5000元。事实与理由：被告黄荣文于2015年6月28日从原告处借走5000元，承诺一个月归还，经原告多次催要未还，故诉至法院，请求予以归还。 被告黄荣文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告黄荣文向原告出具《借条》，写明：“今借到张涤非人民币伍千元整，一个月内归还》。此后，被告未还款。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，由原告提供的《借条》予以证明，本院予以确认。故对原告诉求被告归还借款本金5000元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄荣文于本判决生效之日起十日内给付原告张涤非借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元（公告费已交至报社），合计610元，由被告黄荣文承担，（原告张涤非已预交，被告黄荣文在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张斗胜 审 判 员  肖 玮 人民陪审员  杨晓云 二〇一七年五月十一日 书 记 员  姚 婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执1948号之七 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行 被执行人台州市德森废旧物资有限公司,组织机构代码75809335-1 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7751号，依法向被执行人台州市德森废旧物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市德森废旧物资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市德森废旧物资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结台州市德森废旧物资有限公司(证件号码:75809335-1)在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币2108524.27元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年五月十一日 书记员  缪哈奈
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0223民初15号原告孙桂河，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。委托代理人孙国文（孙桂河之父），男，1956年2月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。被告李荣远，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。被告张洪光，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。原告孙桂河与被告李荣远、张洪光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂河委托代理人孙国文、被告李荣远到庭参加诉讼，被告张洪光经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙桂河诉称：2010年依安县富饶乡建奶站，鼓励农户养奶牛，并可在银行贷款。原告决定养奶牛后，在依安××××村镇银行办理了贷款30000元的手续，约定月利率8.1‰，3年还清。后来，原告因故决定放弃养殖，此时二被告打算养奶牛，经双方协商，原告将30000元贷款转给二被告使用，由二被告向银行偿还贷款，利息及还款时间按照原告与银行的约定。2010年2月4日贷款贷发放后，原告将钱交给了二被告，二被告给原告出具了借据1张，约定本金和利息由二被告偿还村镇银行。此款到期后，被告李荣远偿还了借款本金10000元及相应利息，剩余借款经原告多次索要，二被告一拖至今。现原告起诉，要求二被告给付借款本金20000元及利息和逾期利息。原告孙桂河为证实自己主张的事实成立，向本院举示了二被告出具的借据1张，用以证实二被告借款的事实。被告李荣远辩称：李荣远对原告所述事实无异议，但该借款根据二被告约定，李荣远借10000元，张洪光借20000元，现李荣远已向银行还清了10000元借款本息，另20000元是张洪光所借，应由张洪光负责偿还。被告李荣远为证明自己主张的事实成立，向本院举示了被告张洪光出具的证言材料1份，用以证实二被告所借30000元借款中，有10000元是被告李荣远所借，有20000元是被告张洪光所借。借款到期后，李荣远还清了10000元借款本息，下欠的20000元借款本息应由张洪光偿还，与李荣远无关。被告张洪光未到庭进行答辩，亦未向本院举示证据。为查清案件事实，本院依职权调取了如下证据：1、原告与依安××××村镇银行有限责任公司签订的借款合同复印件1份，证实原告在银行借款30000元及约定利息、罚息的事实。2、依安××××村镇银行有限责任公司调出的原告还款的流水账1份，证实2016年12月7日原告还款借款10000元的事实。本案争议焦点：原告欠银行借款20000元及利息，二被告应否共同偿还。经庭审质证，本院对原告举示的证据及本院依职权调取的证据作如下分析认证：1、被告李荣远对原告举示的借据无异议，本院予以认定。2、原告对被告李荣远举示的证据无异议，本院予以认定。3、原告及被告李荣远对本院依职权调取的证据1、证据2无异议，本院予以认定。通过对证据的分析与认证，本院认定如下事实:2010年2月2日，原告在依安××××村镇银行有限责任公司借款人民币30000元用于养殖奶牛，约定月利率8.1‰，三年还清本息，第一年偿还借款本金的20%，第二年偿还借款本金的40%，第三年偿还借款本金的40%。此款借出后，原告将借款转借给二被告，并约定由二被告按原告与银行贷款合同的约定向银行偿还借款本息。2016年12月7日，被告李荣远以原告名向依安××××村镇银行有限责任公司偿还借款10000元及相应利息，剩余借款本金20000元及利息二被告一直未给付，经原告多次索要未果。另查明，2010年2月4日二被告约定，该30000元借款李荣远借10000元，张洪光借20000元，利率按原告与银行的约定，到期后由二被告向银行偿还各自借款本息。本院认为，原告在依安××××村镇银行有限责任公司借款30000元后，将此款转借给二被告的事实存在，并且二被告给原告出具了借据，原、被告之间的借款合同成立，二被告未按合同的约定偿还借款，属二被告违约，二被告应对下欠借款本息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李荣远、张洪光于判决生效后10日内偿还原告孙桂河借款本金20000元及利息（利息自2010年2月2日起按月利率8.1‰计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、财产保全申请费220元，由被告李荣远、张洪光负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  孙景文审 判 员  尹志尖人民陪审员  张玉波二〇一七年五月二十日书 记 员  刘和美
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1002刑初253号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人阿迪来木·阿布都克热木，女，1993年6月3日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月被判处罚金人民币二千五百元；于2017年4月被判处管制一年，并处罚金人民币六千元；于2017年7月被判处管制六个月，并处罚金人民币一千五百元，与前犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行管制一年四个月，并处罚金人民币七千五百元；于2017年10月被判处管制四个月，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪，判处管制一年四个月，并处罚金人民币七千五百元并罚，决定执行管制一年七个月，并处罚金人民币九千五百元。2017年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人阿迪来木·阿布都克热木犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人阿迪来木·阿布都克热木到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年10月3日14时许，被告人阿迪来木·阿布都克热木在扬州市广陵区泰州路解放桥往北50米东侧人行道，趁隙扒窃被害人张某放于包内的魅族牌手机1部。经价格认定，被盗手机价值人民币700元。归案后，被告人阿迪来木·阿布都克热木如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人阿迪来木·阿布都克热木在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录，价格认定结论书，辨认笔录及照片，购买凭证，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿迪来木·阿布都克热木以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人阿迪来木·阿布都克热木在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人阿迪来木·阿布都克热木归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人阿迪来木·阿布都克热木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一、三条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿迪来木·阿布都克热木犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪，判处管制一年七个月，并处罚金人民币九千五百元并罚，决定执行管制一年十个月，并处罚金人民币一万零五百元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人阿迪来木·阿布都克热木退赔人民币七百元，发还被害人张紫韵。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵宏生审 判 员  朱 兵代理审判员  张 昕二〇一七年五月三十日书 记 员  钱 程
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初2970号原告：广东神力印刷包装机械有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路131号73号铺，统一社会信用代码914400002331604861。法定代表人：郑小英，总经理。委托代理人：刘东宾，广东仁言律师事务所律师。被告：广东大立彩印有限公司，住所地广东省广州市白云区广从四路90号，组织机构代码74449916-6。法定代表人：刘创标。本院审理的原告广东神力印刷包装机械有限公司与被告广东大立彩印有限公司买卖合同纠纷一案，原告表示双方达成和解协议，被告已经向其支付了货款，双方的债权债务关系终结，于2017年5月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许广东神力印刷包装机械有限公司撤回起诉。本案受理费4114元，由广东神力印刷包装机械有限公司负担。审 判 长  罗晓华人民陪审员  萧春红人民陪审员  刘艳嫦二〇一七年五月十二日书 记 员  陈增环
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3481号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人覃庆会（曾冒名覃庆壮），男，壮族，1990年6月15日出生，出生地广西壮族自治区来宾市，文化程度初中，户籍所在地来宾市兴宾区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉覃庆会犯抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3285号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：覃庆会犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。因覃庆会未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执3481号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年五月二日书记员  何天文
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初1433号原告：车某，男，1972年2月14日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：毕某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：鲍某1，男，1964年9月21日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：王某，男，1977年8月7日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：鲍某2，男，1990年1月17日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告车某与被告鲍某1、王某、鲍某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某委托诉讼代理人毕某到庭参加了诉讼，被告鲍某1、王某、鲍某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。车某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还两次借款160000元及28800元，合计188800元，按照年利率6%支付借款160000元自2016年11月16日起至该借款清偿时止的利息及按照年利率6%支付借款28800元自起诉之日起至该借款清偿时止的利息。2、要求三被告支付律师费用9000元。事实和理由：三被告于2016年9月两次向原告借款合计188800元，并为原告出具借据二枚，约定2016年11月16日前偿还，月息为30‰，同时承担因诉讼产生的律师代理费用。上述借款经原告催要，三被告至今未偿还。鲍某1、王某、鲍某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、代理费增值税发票、保全费发票复印件，证明三被告向原告借款188800元及支付代理费9000元、保全费1520元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告鲍某1、王某、鲍某2分两次向原告车某借款188800元。第一次借款28800元，并为原告出具借据一枚，借款地为赤峰市松山区新城，未约定还款期限、利息，亦未注明借款日期。第二次借款160000元，并为原告出具借据一枚，约定2016年11月16日前偿还，利息为3%，如发生诉讼，由赤峰市松山区人民法院管辖，并承担律师代理费用，未注明借款日期。上述借款三被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与三被告借贷关系明确，三被告应承担清偿责任。原告要求三被告偿还借款188800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告按照年利率6%支付借款160000元自2016年11月16日起至该借款清偿时止的利息及按照年利率6%支付借款28800元自起诉之日起至该借款清偿时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求三被告承担律师代理费用9000元的诉讼请求，因原告与三被告在第二次借款160000元中约定，违约方承担因诉讼产生的律师代理费用，且该费用9000元符合律师行业收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲍某1、王某、鲍某2于本判决生效之日起十日内偿还原告车某借款188800元，并按照年利率6%支付借款160000元自2016年11月16日起至该借款清偿时止的利息及按照年利率6%支付借款28800元自2017年2月14日起至该借款清偿时止的利息；二、被告鲍某1、王某、鲍某2于本判决生效之日起十日内支付原告车某因诉讼产生的律师代理费用9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元、保全费1520元，由被告鲍某1、王某、鲍某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李想 二0一七年五月十一日书记员 王浩
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初189-2号原告:句容市华源农村小额贷款有限公司，住所地句容市集贤路西侧。法定代表人：施修华，系公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。被告：杨定文，男，1964年5月23日生，汉族，住句容市。被告：王桂香，女，1968年8月17日生，汉族，住句容市。被告：杨柳，男，1990年1月12日生，汉族，住句容市。被告：杨定旺，男，1960年4月2日生，汉族，住句容市。被告：陶成，男，1963年7月3日生，汉族，住句容市。被告：句容根生药材有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇（行香粮站内）。法定代表人：杨文定，系该公司总经理。本院在审理原告句容市华源农村小额贷款有限公司诉被告杨定文、王桂香、杨柳、杨定旺、陶成、句容根生药材有限公司借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  房道生代理审判员  王 坤代理审判员  谢文龙二〇一七年五月三十一日书 记 员  张映苗
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初1108号原告：广东恒亿达柳工机械设备有限公司,住所:广东省广州市白云区。法定代表人:黄海同。委托诉讼代理人：黄承文，广东君一律师事务所律师。被告：黄伙德,男,汉族,1961年9月12日出生,身份证住址:广东省肇庆市鼎湖区。被告:温任娇,女,汉族,1960年3月18日出生,身份证住址:广东省肇庆市鼎湖区。原告广东恒亿达柳工机械设备有限公司诉被告黄伙德、温任娇买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月11日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广东恒亿达柳工机械设备有限公司的委托诉讼代理人黄承文到庭参加诉讼。被告黄伙德、温任娇经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月28日，被告黄伙德与原告达成协议向原告全款购买挖掘机一台（车辆品牌为：柳工牌挖掘机，型号：CLG9xxD，发动机号：AE02XX16），总价为748000元。原告向被告黄伙德按时交付货物。被告黄伙德并未按时足额向原告支付款项,后被告黄伙德于2016年4月18日单方面向原告出具承诺函,承诺还款,如未还款被告黄伙德须向原告支付欠款余额的10%的违约金,至今为止,被告黄伙德分文未付,已经构成根本违约。被告被告黄伙德、温任娇为夫妻关系，该标的物的购买是为了夫妻共同生产经营所需，被告温任娇对上述债务应承担连带责任。为维护原告合法权益，故起诉。请求判令：一、被告黄伙德向原告支付货款465400元，违约金46540元；二、被告黄伙德向原告支付本案律师费20000元；三、被告温任娇对上述债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由两被告承担。被告黄伙德辩称：无答辩。被告温任娇辩称：无答辩。经审理查明：2010年10月28日，被告黄伙德向原告购买挖掘机一台（车辆品牌为：柳工牌挖掘机，型号：CLG9xxD，发动机号：AE02XX16），价款为748000元。根据被告黄伙德向原告出具的收货单，原告依约向被告黄伙德交付上述挖掘机。2016年4月18日，被告黄伙德向原告出具承诺函，确认其向原告购买挖掘机的事实及双方约定的价款748000元，确认其已经支付货款282600元，尚欠465400元未付；并承诺于2016年10月15日还款100000元，于2017年1月前还100000元，余款在2017年5月前还清；如被告黄伙德违反上述任一还款时间，需按前款金额万分之五的日利率向原告支付利息,此外被告黄伙德需向原告支付欠款余额的10%的违约金，并承担为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于拖车费、诉讼费、律师费、差旅费、拍卖费等）。2017年1月5日，原告委托广东君一律师事务所代理本案诉讼业务，发生律师费20000元。原告称该律师费已经通过现金支付，并出具增值税普通发票予以证明。庭审中，原告称被告在出具承诺函后没有偿还货款。另查明，被告黄伙德、温任娇于1983年9月13日登记结婚。以上事实，有收货单、承诺函、发票、委托代理合同、婚姻登记资料及当时人陈述等证据予以证明。本院认为：两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利,本院依法缺席判决。根据承诺函、送货单、发票可以确认，原告与被告黄伙德存在真实的买卖合同关系，被告黄伙德尚欠原告货款465400元，被告没有按承诺函上的约定按时支付货款，构成违约，现原告要求被告黄伙德支付货款465400元，符合法律规定，本院予以支持。根据承诺函的约定，如被告黄伙德违反上述任一还款时间，被告黄伙德需向原告支付欠款余额的10%的违约金，该约定没有违反法律、法规的强制性规定，为原告与被告黄伙德的真实意思表示，原告主张被告支付所欠货款余额10%的违约金即46540元，本院予以支持。对于律师费，承诺函中约定如被告黄伙德违反上述任一还款时间，应承担为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于拖车费、诉讼费、律师费、差旅费、拍卖费等），原告主张律师费20000元，提供委托代理合同、增值税普通发票予以证明，该收费没有超过2017年度广东省律师收费标准，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，涉案货款发生于夫妻关系存续期间，两被告应共同支付货款465400元、违约金46540元及律师费20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日五日内，被告黄伙德、温任娇支付原告广东恒亿达柳工机械设备有限公司货款465400元、违约金46540元及律师费20000元；驳回原告广东恒亿达柳工机械设备有限公司的其他诉讼请求。本案受理费共9119元，由被告黄伙德、温任娇负担。被告黄伙德、温任娇于本判决生效之日起五日内向原告广东恒亿达柳工机械设备有限公司支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  冯桂颜二〇一七年五月四日书 记 员  陈珊珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0602行审7号 申请执行人岳阳市****局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道东35号。 法定代表人胡*，该局局长。 委托代理人刘*，岳阳市****局经开区分局工作人员，代理权限：一般代理。 委托代理人薛**，湖南昌言律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人黄*，男，汉族，1983年3月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区金凤桥管理处梅子柿村何家组。 本院在审理岳阳市****局申请强制执行黄*限期腾地一案中，申请执行人岳阳市****局于2017年5月10日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人岳阳市****局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人岳阳市****局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 雅 人民陪审员  李冬爱 人民陪审员  张爱民 二〇一七年五月十日 书 记 员  黄 源 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 岳阳楼区人民法院裁判文书审批表                            文书名称                       行政裁定书                       文书编号                       （2017）湘0602审7号                               文书拟稿人                       刘 雅                       报批时间                       2017年5月10日                               申请人                       岳阳市****局                               被申请人                       黄*                               判决、调解、裁定、决定的主要内容：             准许申请执行人岳阳市****局撤回强制执行申请。             本裁定书送达后即发生法律效力。                                                                   承办人 意   见                                                                                                     庭 长             审批意见
鹤壁市山城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0603行审22号申请执行人：鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队。住所地为鹤壁市山城区朝霞街136号。负责人：王志勇，单位队长。委托代理人：袁君，女，1988年4月5日生，住所地为河南省淇县。代理权限：一般代理。被申请执行人：付红林，男，汉族，生于1967年8月14日，河南省鹤壁市山城区院居民。申请执行人鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队对被申请执行人付红林行政处理申请执行一案，本院于2018年5月10日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。经审查，申请执行人于2017年8月17日作出410603-1002073313号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2017年8月17日9时35分在前进路实施违反装载违法行为（代码1031），违反了《道路交通安全法》第36条的规定，根据《道路交通安全法》第90条的规定对被申请执行人付红林罚款20元，以及逾期未缴滞纳金20元，合计40元。该公安交通管理简易程序处罚决定书当场由付红林签字生效。被申请执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。经催告，被申请执行人至今未予履行义务，申请执行人对410603-1002073313号公安交通管理简易程序处罚决定书及滞纳金申请强制执行。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行410603-1002073313号公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款20元及滞纳金20元，共计40元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炜审判员 王树林审判员 王 珂二〇一七年五月二十五日书记员 王 帅
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执880号 申请执行人：施健豪，男，汉族，住阳江市阳东区。 被执行人：阳江市锦绣名城房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区漠江花园9号楼1-6号商铺。 法定代表人：陈明威，该公司经理。 本院执行申请执行人施健豪与被执行人阳江市锦绣名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经通过网络执行查控系统和辖区内房管、国土等管理部门查询，查明被执行人阳江市锦绣名城房地产开发有限公司所有的房产已被本院（2015）阳城法执字第1848号案查封，现在处理中，此外，没有其他可供执行财产。上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人施健豪已向本院提出参与财产分配，并同意依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年五月十五日 文件与原文核对无异 书记员  关则典
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初273号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人梁俊，男，1982年9月14日出生于江苏省江浦县，汉族，初中文化，户籍地南京市浦口区，住南京市浦口区。2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币6000元；2008年2月26日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2009年10月15日被假释，2010年11月1日假释考验期满。2016年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。 被告人孔令军（曾用名：孔露青），男，1987年2月15日出生于江苏省江浦县，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住南京市浦口区。2016年1月3日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人梁俊犯盗窃罪，被告人梁俊、孔令军犯重大责任事故罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青、被告人梁俊、孔令军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 盗窃 2015年9月1日，王志刚将承包的位于南京市浦口区七里桥北路石佛村王楼组的山地（下称王楼组山地）抵押给被告人梁俊，后梁俊与正荣润锦城建筑工地基础项目现场指挥夏某2口头约定，由梁俊以每车人民币300元的价格向夏某2的工地提供绿化用黄土。2015年12月至2016年1月，梁俊组织车辆、人员至王楼组山地进行取土作业。经江苏省地质工程勘察院测量，该山地挖方量约为6541立方米。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被挖山体黄土价值人民币19623元。 重大责任事故 被告人梁俊未编制施工安全方案便组织车辆、人员在王楼组山地取土作业，也未对现场安全进行管理。2016年1月3日3时许，被告人孔令军在王楼组山地操作挖掘机挖土时违反工程安全技术规范，导致所挖山体塌方，将被害人黄某1驾驶的车辆掩埋，后黄某1经医院抢救无效死亡。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，黄某1符合严重创伤而死亡。 案发后，被告人孔令军报警并在现场抢救伤者，被告人梁俊经公安机关电话传唤到案，后二人均如实供述了自己的犯罪事实。夏某2已赔偿被害人黄某1亲属的经济损失人民币1360000元，被害人的亲属对被告人梁俊、孔令军的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人梁俊以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁俊、孔令军在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，应当分别以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人梁俊在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人梁俊被公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孔令军主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人梁俊有前科，酌情从重处罚。被告人梁俊、孔令军取得被害人黄某1亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。提请依法判处。 上述事实，被告人梁俊、孔令军在开庭审理过程中均无异议，盗窃事实有证人董某1、张某、王某、夏某2、李某、孔令军的证言，江苏省地质工程勘察院出具的七里桥北路西侧土方测量技术总结，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，南京市公安局浦口分局出具的协议书、记账单、刑事判决书、刑事裁定书，刑事释放人员通知书，假释证明书等证据证实。重大责任事故事实有证人夏某2、何某、黄某2、董某2的证言，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、建筑施工特种作业操作资格证、《建筑施工土石方工程安全技术规范》、和解协议书、谅解书、收条、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，被告人梁俊、孔令军的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人梁俊盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人梁俊、孔令军在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为均构成重大责任事故罪，应分别依法惩处。被告人梁俊在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人梁俊经公安机关传唤到案，后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人孔令军主动报警，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人梁俊有前科，酌情从重处罚；被告人梁俊、孔令军取得被害人黄某1亲属的谅解，酌情可以分别从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人梁俊犯盗窃罪，被告人梁俊、孔令军犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百三十四条第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人梁俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 被告人孔令军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）、 二、追缴被告人梁俊的违法所得人民币一万九千六百二十三元，上缴国库。（此款已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  平元华 二〇一七年五月二十五日 书记员  刘培培
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)辽7401民初2134号 原告：宴桂芝，女，1955年7月18日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：周浩宇，男，1989年2月6日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告宴桂芝与被告周浩宇民间借贷纠纷一案中，原告因找不到被告的准确住址，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因找不到被告的准确住址的原因向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宴桂芝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  罗 红 代理审判员  运佳明 代理审判员  杨 琦 二〇一七年五月五日 书 记 员  贾丹妮
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初960号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某，男，1977年8月15日出生，汉族，出生地四川省营山县，文化程度初中，户籍地为四川省营山县）。2008年2月2日因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑八年六个月，2012年12月5日被假释，2014年3月22日假释期满。因本案于2017年2月14日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕848号起诉书，指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹、郭梅出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月13日晚至2月14日凌晨，被告人陈某在其租住的本市白云区石井街潭村某房内，容留杨某、余某某、张某某、刘某某在该处吸食毒品，后被公安人员当场抓获，并被缴获白色晶体8小包及吸毒工具一套。经鉴定，上述白色晶体共净重6.35克，均为甲基苯丙胺（冰毒）。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。陈某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈某在有期徒刑十个月至一年四个月内量刑，并处罚金三千元。 被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明：2017年2月13日晚至2月14日凌晨，被告人陈某在其租住的本市白云区石井街潭村某房内，容留杨某、余某某、张某某、刘某某在该处吸食毒品，后被公安人员当场抓获，并被缴获白色晶体8小包及吸毒工具一套。经检验，上述白色晶体共净重6.35克，均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、吸毒工具；书证有到案经过、现场照片、扣押清单、证据保全清单、暂住人员信息登记表、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局石井派出所情况说明、被告人陈某前科判决书、假释证明书；证人杨某、余某某、张某某、阚某某、刘某某、梁某某的证言；被告人陈某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2017]00042号、00043号理化检验报告；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录。 本院认为，被告人陈某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的毒品甲基苯丙胺6.35克及吸毒工具1套，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗东明 二〇一七年五月十一日 书记员  尤晓晓 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0425执151号 申请执行人：邹振付，男，汉族，住永修县。 被执行人：雷绍新，男，汉族，住永修县。 本院在执行邹振付与雷绍新民间借贷纠纷一案中，被执行人雷绍新应履行标的700000元，已执行到位4500元，未执行到位695500元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  詹恒和 人民陪审员  王新望 人民陪审员  庞美琴 二〇一七年五月二十九日 书 记 员  周 魏
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0822民初85号 原告：徐富勇，女，生于1975年1月3日，住四川省青川县。 被告：中国电信股份有限公司青川分公司。 法定代表人：陈绍伟，负责人。 原告徐富勇与被告中国电信股份有限公司青川分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  徐胜勇 二〇一七年五月九日 书记员  李忠林
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1328号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林帝金商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年五月二十三日
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0602民初1978号 原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。 法定代表人：林复，董事长。 委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。 被告:宗陈彬，男，1966年9月25日生，汉族，住南通市崇川区。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告宗陈彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告宗陈彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息共计226265.56元(截至2017年3月16日尚欠贷款本金221191.12元、逾期利息4783.04元、罚息291.40元)，并自2017年3月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月16日签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款25万元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，贷款期限自2016年5月16日至2020年5月16日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年3月16日被告尚欠原告贷款本息合计226265.56元。 被告宗陈彬未应诉答辩。 因被告未应诉答辩，本院基于原告南京银行提供的诚意贷申请书、个人消费性借款合同、借款借据、放款凭证、贷款信息明细、当日明细总额查询、期供查询等证据，对本案的事实确认如下： 2016年5月16日，经被告宗陈彬申请后，原、被告双方签订了编号为CYD201612580175的《个人消费性借款合同》，贷款人(甲方)为南京银行，借款人(乙方)为宗陈彬。合同约定的借款金额为25万元，借款用途为家具，借款期间自2016年5月16日起至2020年5月16日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率，即月利率为11.00000‰，在借款期间内，该利率保持不变。罚息利率部分约定，乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。合同约定的还款方式为等额本息还款法，按月还款。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金(如有)、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金(如有)的顺序原则偿还。提前收贷与合同解除部分约定，发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。合同的违约及处理部分约定，乙方出现不履行本合同或怠于履行本合同等情形的，视为乙方违约，甲方有权行使停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同、按本合同约定计收罚息及复利等权利。甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达。乙方应将个人通讯地址变更信息及时通知甲方。 2016年5月16日，原告南京银行按约向被告宗陈彬发放贷款25万元，借款借据中载明的月利率为11.00000‰，借款用途为家具，借款期限为48个月，借款到期日为2020年5月16日。贷款发放后，被告初始尚能按期还款，但自2017年1月20日起未再还款，至2017年3月16日止尚欠贷款本金221191.12元，逾期利息4783.04元、罚息291.40元未还。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。原告南京银行依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告宗陈彬未能按约按期足额支付贷款本息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告南京银行要求被告宗陈彬立即归还所欠贷款本息的诉讼请求符合双方合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告宗陈彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宗陈彬于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告南京银行股份有限公司借款本金221191.12元。 二、被告宗陈彬于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京银行股份有限公司逾期利息、罚息(其中至2017年3月16日止的逾期利息为4783.04元、罚息291.40元，自2017年3月17日起至被告宗陈彬实际给付之日的利息、罚息按照双方合同约定计算)。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2347元(已减半)、保全费1650元，合计3997元，由被告宗陈彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4694元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号47×××822）。 审判员  吴陈根 二〇一七年五月二十六日 书记员  周 超
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0111执3435号 申请执行人南京世纪城矿业有限责任公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人：王忠松，该公司总经理。 被执行人陈禹，男，1986年6月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行南京世纪城矿业有限责任公司与陈禹买卖合同纠纷一案中，因双方已协商一致自行解决，申请执行人南京世纪城矿业有限责任公司向本院申请撤回对陈禹的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0111民初6611号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕春贵 审 判 员  邢啸天 代理审判员  马 丽 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  李 夏
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）润南商初字第250号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行,住所地镇江市中山东路423号。 负责人吴铮，该分行行长。 委托代理袁文涛、孙斌，江苏汇泉律师事务所律师。 被告丹阳市永拓汽配有限公司,住所地界牌镇界东村红灯工业园。 法定代表人顾弥云，该公司总经理。 委托代理人汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告顾弥云,男,1971年3月27日出生,汉族,,住丹阳市。 委托代理人汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告陶香,女,1986年1月26日出生,汉族,,住丹阳市。 委托代理人汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告丹阳市阳光担保投资有限公司,住所地丹阳市西环路21号。 法定代表人陆萍，该公司董事长。 委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告丹阳市永拓汽配有限公司（以下简称永拓汽配公司）、顾弥云、陶香、丹阳市阳光担保投资有限公司（以下简称担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁文涛、被告永拓汽配公司、顾弥云、陶香的委托代理人汤亚颖到庭参加了诉讼。被告担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年12月31日，原告与被告永拓汽配公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定由原告借给被告永拓汽配公司300万元。同日，原告与被告顾弥云、陶香、担保公司签订《小企业保证合同》，约定被告顾弥云、陶香、担保公司为被告永拓汽配公司的借款提供连带责任保证。2015年1月5日，原告向被告永拓汽配公司发放贷款300万元。但借款到期后，被告永拓汽配公司未能依约归还借款本息。故要求被告永拓汽配公司归还借款300万元、利罚息13846.43元（截止2015年11月9日，此后利息按合同约定计算）、承担原告为实现债权而支出的律师代理费97500元；要求被告顾弥云、陶香、担保公司承担连带偿还责任。 被告永拓汽配公司、顾弥云、陶香辩称，被告永拓汽配公司向原告借款及被告顾弥云提供保证担保属实。但被告陶香不在场，未在保证合同上签名，被告陶香不承担保证责任。 被告担保公司辩称，对担保的事实无异议。律师代理费未提供发票，被告不应承担该费用。 经审理查明，2014年12月31日，原告与被告永拓汽配公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定由原告借给被告永拓汽配公司300万元，借款期限自2015年1月5日至2015年11月4日，年利率为7.28%，还款方式为按月付息，到期还本；如被告违约，应承担原告为实现债权而支出的律师代理费。同日，原告与被告顾弥云及原告与担保公司各签订《小企业保证合同》一份（其中原告与被告顾弥云所签订的保证合同记载的保证人为顾弥云、陶香），两份合同约定被告顾弥云、陶香及担保公司为被告永拓汽配公司的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的主债权；主债权包括借款本金、利罚息、违约金及实现债权而支出的费用。2015年1月5日，原告向被告永拓汽配公司发放贷款300万元。但借款到期后，被告永拓汽配公司未能依约还本付息。截止2015年11月9日，被告永拓汽配公司欠原借款本金300万元、利罚息13846.43元。2015年11月，原告委托江苏汇泉律师事务所代理本案的诉讼，但至开庭时原告未向该律师事务所支付代理费。 另经被告陶香申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告与被告顾弥云签订的《小企业保证合同》进行司法鉴定。苏州同济司法鉴定所于2017年4月26日出具苏同司鉴所（2017）文司鉴字第94号司法鉴定意见书，认定《小企业保证合同》落款处“陶香”签名非本案被告陶香书写。 针对司法鉴定意见书原告认为签订保证合同时拍有照片,且原告经办人梁维健系顾弥云亲戚,且居住在被告永拓汽配公司附近,确信保证合同系陶香所签。该司法鉴定意见书鉴定样本系在签订保证合同之后的两年多时间采集，根据中华人民共和国司法部司法鉴定管理局《文书鉴定通用规范》规定，收集样本应尽可能与检材标称的时间相近。所以司法鉴定意见书不正确。根据原告申请，本院要求被告陶香本人到庭进行对质，并告知如本人不出庭将承担不利后果，但被告陶香未能在本院限期内出庭。 上述事实有原、被告签订的《小企业流动资金借款合同》、《小企业保证合同》、贷款发放单、借款借据、司法鉴定意见书、原告贷款经办人梁维健证言及书面证词、《文书鉴定通用规范》文本及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告永拓汽配公司、顾弥云及担保公司签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告永拓汽配公司应依约定的期限归还借款本息；被告顾弥云及担保公司应依约承担连带偿还责任。因被告陶香申请鉴定所采集样本时间距保证合同签订时间相距两年多，根据中华人民共和国司法部司法鉴定管理局《文书鉴定通用规范》第四部分第4.1.3规定:“收集的历时样本的时间范围，尽可能包括检材标称的时间或与之相近”，原告对司法鉴定意见书的鉴定结论提出质疑，并提供了签订合同之时所拍照片。原告提出的质疑有相关技术规定和事实依据，被告陶香应出庭亲自陈述事实并接受原告的对质，被告陶香未能在本院限期内出庭，本院依据原告提供的被告陶香签订合同的照片，认定原告与被告顾弥云签订的《小企业保证合同》中陶香签名系其本人签名，被告陶香应依约对被告永拓汽配公司欠原告债务承担连带偿还责任。原告为实现债权而支出的律师代理费，属因被告违约而给原告造成的损失，该损失虽约定由被告承担，但因原告至开庭时尚未支付律师代理费，即损失尚未实际产生，故原告要求被告承担其支出的律师代理费的诉讼请求，因给付条件尚未成就，该诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丹阳市永拓汽配有限公司于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本金300万元、支付利罚息13846.43元（利罚息计算至2015年11月9日，此后利罚息按合同约定计算）。 二、被告顾弥云、陶香、丹阳市阳光担保投资有限公司对上述第一项判决确定的给付义务承担连带偿还责任。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31691元，财产保全费5000元，鉴定费19000元，合计55691元，由被告丹阳市永拓汽配有限公司负担，被告顾弥云、陶香、丹阳市阳光担保投资有限公司承担连带偿还责任。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 附：上诉须知。 审 判 长  沈正涛 人民陪审员  蔡志光 人民陪审员  蒋西林 二０一七年五月十八日 书 记 员  蔡丽君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1975号 原告：中国农业银行股份有限公司北海大道支行，住所地广西北海市北海大道西段10号。 负责人：詹勇，行长。 委托代理人：江君，男，1964年9月13日出生,汉族，住广西北海市海城区，系中国农业银行股份有限公司北海大道支行工作人员。 委托代理人：陈海鑫，男，1970年7月20日出生,汉族，住广西北海市海城区，系中国农业银行股份有限公司北海大道支行工作人员。 被告：郑苏妹，女，1970年11月2日出生,汉族，住广西北海市银海区。 原告中国农业银行股份有限公司北海大道支行（以下简称农业银行北海大道支行）诉被告郑苏妹金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行北海大道支行的委托代理人江君、陈海鑫到庭参加诉讼，被告郑苏妹经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年10月23日，原、被告自愿签订一份《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（合同编号：450××××6），双方在合同中约定：被告向原告借款120万元用于生产经营周转，并以其名下位于北海市房地产为借款提供抵押担保。合同中约定的借款期限为2014年10月23日至2024年10月22日共120个月，借款利息以借款发放之日的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算，被告郑苏妹自愿采取等额本息还款法归还借款本息，逾期罚息利率按合同约定借款利率上浮50%计算；如被告郑苏妹出现合同约定违约行为的，原告有权停止发放借款或提前收回已发放借款、提前行使担保权、宣布借款合同到期，并要求被告承担损害赔偿责任，承担贷款人因实现债权而支出的律师费、差旅费及其他费用等。2014年10月28日，原、被告在北海市房地产交易中心办理了涉案房屋的抵押登记公示手续，抵押权登记证明书证号[北房地交押字（2014）第1××××号]。2014年10月29日，原告依约将120万元借款汇入被告郑苏妹指定的钟瑜征名下为62×××13账户中。因被告郑苏妹自2016年3月23日起未能按约还本付息，截至2016年6月27日止，已拖欠本金1104406.93元和利息33235.21元。原告多次催收无果，为此起诉，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》；2、被告郑苏妹偿还借款本金1104406.93元及支付利息33235.21元，共计1137642.14元（利息暂计至2016年6月27日，以后按合同约定另计至清偿之日止）给原告；3、原告对被告郑苏妹名下位于北海市房地产[房屋所有权证号：北房权证（2010）字第0××××号、国有土地使用权证号：北国用（2006）第8××××号]的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 证据一、被告郑苏妹身份证复印件，证明被告主体资格； 证据二、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、房地产抵押清单、抵押权登记证明书、房屋所有权证、个人借款凭证、还贷欠贷信息，证明被告与原告之间的借款、抵押以及被告拖欠本息的事实。 被告郑苏妹未作答辩，也未提供证据。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告郑苏妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为，农业银行北海大道支行与被告郑苏妹签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且抵押物已依法办理了抵押登记，是合法有效的合同。农业银行北海大道支行已依约发放了借款给被告郑苏妹，但被告郑苏妹未按约偿还借款本息，违反了双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》的约定，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同的约定，农业银行北海大道支行有权解除双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》并要求被告郑苏妹按约偿还尚欠的借款本息。被告郑苏妹自愿以其名下位于北海市房地产为涉案借款提供担保，原告主张对该涉案房屋的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿的权利，依法有据，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司北海大道支行与被告郑苏妹签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（合同编号：450××××6）； 二、被告郑苏妹应当偿还借款本金1104406.93元及支付利息33235.21元（利息暂计至2016年6月27日，以后按编号为450××××6号《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》约定的利率另计至清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司北海大道支行； 三、原告中国农业银行股份有限公司北海大道支行对被告郑苏妹名下的位于北海市房地产[房屋所有权证号：北房权证（2010）字第0××××0号、国有土地使用权证号：北国用（2006）第8××××3号]的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费14678.78元，公告费350元，共计15028.78元，由被告郑苏妹负担（该费用原告已向本院预交，被告郑苏妹在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费14678.78元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  江 文 人民陪审员  李石珍 二〇一七年五月五日 书 记 员  黄乐婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执1406号之二 申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 负责人张翎，职务行长。 被执行人李瑞，男，1976年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张翠芬，女，1979年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。 法定代表人任四清。 地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2016年1月27日作出的（2016）内证执字第79号执行证书,于2016年6月13日向被执行人李瑞、张翠芬、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2016年7月4日以〔2016〕内0627执1417号之一执行裁定书冻结了被执行人李瑞在中国银行杭锦旗支行开设的存款账户。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李瑞在中国银行杭锦旗支行开设的存款账户的存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫振平 二〇一七年五月十一日 书记员  郭 强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5135号 申请执行人陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，户籍住址河南省确山县。 被执行人深圳市龙岗区布吉满福佳商店，住所地深圳市龙岗区布吉街道。 经营者黄长裕，男，汉族，1986年7月6日出生，户籍住址广东省惠来县。 申请执行人陈明江与被执行人深圳市龙岗区布吉满福佳商店产品责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人一、退还购物款1683元（币种：人民币，下同）及支付赔偿金人民币18490元、公告费1000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，二、支付预交案件受理费308元、承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款21683元（含执行费202元），现申请执行人已领取执行款并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初10826号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费202元已由本院扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初10826号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年五月十八日 书记员  杜文生
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初2470号原告韩孟华，男，1970年10月8日出生，汉族，住上蔡县。被告魏五，男，1966年1月22日出生，汉族，住上蔡县。被告杨银安，男，1968年10月22日出生，汉族，住上蔡县。原告韩孟华与被告魏五、杨银安劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告韩孟华于2017年5月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告韩孟华申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩孟华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩孟华承担。审判员  朱全民二〇一七年五月三十一日书记员  张 琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初4872号原告：高云南，男，1988年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王宾，男，1982年11月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：叶国成，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。原告高云南与被告叶国成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告高云南委托诉讼代理人王宾到庭参加诉讼。被告叶国成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云南向本院提出诉讼请求为：1、判令被告叶国成偿还原告借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2016年7月16日至还清借款之日止，按照中国人民银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告叶国成因做生意需要资金周转，于2016年4月20日向原告借款8万元，并约定于2016年7月16日前归还，后因被告未按约定还款，并多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告叶国成未到庭亦未做答辩。经审理查明，2016年4月20日，借款人叶国成（甲方）与出借人高云南（乙方）签订借款协议书一份，约定：甲方今因生意需要向乙方借款人民币捌万元，借款时间自2016年4月20日起计算；借款时间期限为90天，甲方应于2016年7月16日下午2点前一次性将本协议书借款本金和利息偿还乙方。甲方还款后乙方应将本协议借款的借条归还给甲方；借款利息为中国人民银行一年期贷款利率的4倍等其他约定。叶国成在上述协议上签名并按捺手印。当日，叶国成向高云南出具借条一份，记载：本人叶国成今因生意需要向高云南借到人民币现金捌万元整，本人叶国成承诺该借款于2016年5月19日下午2点前还清。若本人逾期还款，有权向出借人所在地人民法院起诉，并有权要求本人叶国成向其支付借款总额的30%的违约金和中国人民银行一年期贷款利率四倍的逾期利息。同日，叶国成向高云南出具收条一张，载明已经收到借款8万元，并且注明卡转金额5.1万元，余下2.9万元现金已经收取，8万元全部收到。叶国成签名并按捺手印。庭审中，经本院询问，原告陈述借款协议书记载的还款时间与借条上记载的还款时间不一致，系为了叶国成可以提前偿还借款，原告主张按照借款协议书的还款时间为准。以上事实，有原告提供的借款协议书、借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高云南对其主张提供叶国成出具的借款协议书、借条、收条、银行交易明细予以证实，被告叶国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，对原告提供的证据，本院予以采信。借款到期后，被告叶国成应当按约还款，逾期还款应当支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张的利息标准并未超过本司法解释的规定，本院予以支持。被告叶国成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶国成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高云南支付借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2016年7月17日至还清借款之日止，按照中国人民银行贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告高云南其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费820元、公告费300元，合计2920元，由被告叶国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  张艳梅人民陪审员  杨 毅二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘 洁
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执312号申请人金某1，男，生于2007年7月23日，汉族，住方城县。法定代理人金某2，男，生于1974年6月23日，汉族，住址同上，系金某1之父。被执行人李某1，男，生于2003年3月8日，汉族，住南召县。法定代理人李某2，男，生于1975年4月1日，汉族，住址同上，系李某1之父。申请人金某1与被执行人李某1健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行。现经审查，查明，南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3287号民事判决书确定的义务人是李某1之父李某2，而非李某1本人，现申请人以李某1为被执行人向我院提出申请，主体失格，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条及《最高人民法院印发的通知》的相关规定，裁定如下：驳回申请人金某1的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：任耀辉二〇一七年五月十三日书记员 ：**伟
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初4070号原告：周瑞心，女，1954年5月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，诉讼代理人：王海涛，广东泽正律师事务所律师。被告：黄科才，男，1976年2月6日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明，总经理。诉讼代理人：方金贵、谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。原告周瑞心诉被告黄科才、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告周瑞心的诉讼代理人王海涛，被告黄科才，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的诉讼代理人谢敏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周瑞心诉称：2016年11月1日，被告黄科才驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，沿广州市白云区流溪河堤路段时，因忽视行车安全，与原告在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告黄科才与原告负事故同等责任。事发后，黄科才垫付了医疗费14243.48元以及护理费500元，保险公司垫付了医疗费10000元。本次事故造成原告人身损害，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、伤残鉴定费等共计111597.69元；二、本案受理费由被告负担。被告黄科才辩称：对事故经过及责任划分无异议。我的车辆在保险公司处购买了全保，应由保险公司对原告的损失进行赔偿。我已向原告垫付了医疗费14243.48元以及护理费500元。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）辩称：对事故经过及责任划分无异议。肇事车辆粤Ｂ×××××号车在我司购买了交强险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方认为原告的伤残并未达到十级，我方请求法院对原告的伤情进行重新鉴定。我方已经在交强险医疗费限额内为原告垫付了10000元医疗费。对原告各项诉请意见：医疗费应扣除15%非医保用药；后续治疗费不应超过10000元；残疾赔偿金不予认可；精神损害抚慰金过高；住院伙食补助费无异议；护理费不应超过90天；原告已经超过退休年龄，不应产生误工费；交通费过高，由法院酌定；营养费过高，由法院酌定；鉴定费不予认可。经审理查明：2016年11月1日10:05许，黄科才驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，行驶至本市流溪河堤路段时，因忽视行车安全，与原告在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞（未靠右侧行车），造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，黄科才承担同等责任，原告承担同等责任。事发后，原告被送往广州市白云区中医医院住院治疗至同年11月13日，共住院12天。医嘱明确住院期间留陪护1人，后续拆除内固定约需12000元，建议全休四个月并建议留人照顾，加强营养等。原告住院期间共产生医疗费27004.48元，其中人保公司垫付10000元，黄科才垫付14243.48元，黄科才还垫付了500元护工费。2017年2月6日，原告经鉴定为十级伤残，鉴定费1200元。黄科才是粤Ｂ×××××号小型轿车车主，该车向人保公司投保了交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔率，事发在保险期间内。原告事发前在广州市白云区人和全顺饭店任服务员工作，月工资为3400元。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票、护工费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、营业执照及当事人陈述等证据可以证明。本院认为：原告与黄科才分别驾驶机动车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故，事发经过和责任划分经交警部门认定，双方无异议，本院予以认定，故黄科才应对原告的损失承担相应责任。原告各项损失认定如下：1、医疗费：按票据核算为27004.48元，人保公司认为应扣除非医保用药缺乏理据，不予采纳；2、后续治疗费：原告后续需拆除内固定，有医嘱明确，属必然发生之费用，鉴于费用尚未实际发生，酌情参照本地区同类手术费用按10000元认定，实际发生后仍有不足的，可另行主张；3、残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残，人保公司对鉴定结论不服，但无充分证据反驳，要求重新鉴定本院不予采纳。原告系本市居民，按城镇标准计算，为34757.2元/年×18年×10%=62562.96元；4、精神损害抚慰金：酌定为5000元；5、住院伙食补助费：1200元；6、护理费：医嘱明确建议原告休息4个月，期间需人护理，应按医嘱确定的上述期间加上住院期间确定护理期，共132天，按每天80元计算，为10560元；7、误工费：原告已提交了相关误工证明，可以采信。同上按132天确定误工期，误工费为3400元/月÷30×132天=14959.99元；8、交通费：酌定为500元；9、营养费：酌定为500元；10、鉴定费：1200元。医疗费、后续治疗费共37004.48，由人保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，人保公司已经垫付，无需再行赔付。限额外的27004.48元，由人保公司按车方过错赔偿50%，即13502.24元，黄科才已经垫付了14243.48元，故人保公司无需再行赔付，黄科才多垫付的741.24元可继续抵扣其余费用。其余各项损失共计96482.95元，由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，扣减黄科才多垫付的741.24元和500元护工费，实际应该赔偿95241.71元。以上项目未超过保险限额，黄科才无需在本案中另行赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤Ｂ×××××号小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿周瑞心残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失95241.71元；驳回周瑞心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1266元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1080元，由周瑞心负担186元（原告已经预交受理费1266元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一七年五月二日书记员  周家怡
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执497号之一 申请人：沧州市万盛房地产开发有限公司。 被执行人：河北沧华园生物食品有限公司。 被执行人：芮明 本院在执行沧州市万盛房地产开发有限公司与河北沧化园生物食品有限公司、苪明借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人河北沧化园生物食品有限公司、苪明未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月26日以（2016）冀0903民初62号民事裁定书查封了被执行人名下所有的位于献国用（2014）第00172号土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人河北沧化园生物食品有限公司的献国用（2014）第00172号土地一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁明臣 审 判 员  陈 浩 代理审判员  刘晨光 二〇一七年五月十五日 书 记 员  李金良
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0424执恢73号之一 申请执行人广州市天河旗宏贸易商行。住所地广东省广州市天河区车陂迅发建筑装饰材料综合市场内B231铺。 负责人董碧珍。 被执行人福建典金房地产开发有限公司。住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇莲南路666号（龙岩美食城）G2座。 法定代表人李朝斌，董事长。 申请执行人广州市天河旗宏贸易商行与被执行人福建典金房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）东民二初字第157号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人福建典金房地产开发有限公司没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院再次申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，调查了银行、房产、工商登记部门、车辆管理部门、均未查到被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下； 本院的（2014）东民二初字第157号民事调解书终结本次执行。 被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赵艺平 审判员  文艳平 审判员  陈 坚 二〇一七年五月一日 书记员  康冬兰                            校对责任人：文艳平 打印责任人：马倩文