wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘超，男，1990年2月24日出生，汉族，住所地吉林省洮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘超信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币68,002.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,002.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保1263号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人刘佳申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-05-18 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0104民初3082号 原告：谢宾，男，1976年3月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：龚德清，女，1955年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：钟波，男，1976年10月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告谢宾与被告龚德清、钟波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，因被告龚德清、钟波下落不明，本院依法将本案转为普通程序并向被告龚德清、钟波公告送达了相关法律文书。现公告期满，被告龚德清、钟波无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法由审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员余福超、人民陪审员周跃飞组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭，缺席进行了审理，原告谢宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢宾向本院提出诉讼请求：龚德清、钟波共同归还谢宾借款55000元，并从2014年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时为止。事实和理由：龚德清与钟波系母子关系，因资金困难，向谢宾借款现金55000元。龚德清、钟波于2014年7月8日出具了借款凭证，龚德清愿意共同归还该笔借款。但龚德清、钟波至今分文未付，谢宾经数次催要均未果，故此，谢宾向法院提起诉讼。 被告龚德清、钟波未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。 经审理查明，2014年7月8日，龚德清向谢宾出具一份《借条》，载明：“今借到谢宾人民币五万五千元整（55000元），此款系钟波所欠本人代还。”庭审中，谢宾陈述，钱是钟波借的，谢宾找钟波还钱的时候，钟波的母亲龚德清在家，龚德清承诺代钟波还款；谢宾借款给钟波给的是现金，当时家里有这么多现金，就直接给钟波了；双方没有约定还款的时间。 以上事实，有原告谢宾提交的《借条》及谢宾在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，本案中，谢宾仅提交了一份《借条》以证明借贷关系的存在，龚德清及钟波均未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断查证借贷事实是否发生。谢宾陈述其通过现金方式支付钟波借款，但对支付方式、资金来源等不能做出合理解释，且《借条》系龚德清出具的，并非借款人钟波本人出具，龚德清与钟波是何种关系、其是否了解钟波与谢宾之间是否存在借贷关系、是否了解借贷的时间、地点、金额等均无法明确。故此，在谢宾未提交其他证据佐证的情况下，仅凭非实际借款人龚德清出具的《借条》不能认定谢宾与钟波之间存在真实的借贷关系，谢宾要求龚德清及钟波归还借款的主张本院不予支持，谢宾若有其他新证据，可另行主张权利。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告谢宾的诉讼请求。 本案案件受理费1300元，由原告谢宾负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  郭 莉 人民陪审员  余福超 人民陪审员  周跃飞 二〇一七年五月九日 书 记 员  王 曼 庭审速录员舒婷 附：本判决所适用法律条文全文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0726破申1号申请人：胡池庚，男，1965年2月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人:石门神瑞矿贸有限责任公司，住所地:湖南省常德市石门县。法定代表人：苗建华，该公司执行董事兼总经理。2017年5月4日，胡池庚以石门神瑞矿贸有限责任公司（以下简称神瑞公司）对其所负保证债务1.4亿元，神瑞公司一直处于停产状态，没有积极处理相关债务为由，申请对神瑞公司进行破产清算。本院查明，胡池庚与邓文武、佰富利集团有限公司（B&F&LGROUPLIMITED）民间借贷纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2015年3月26日作出（2015）长县调确字第1号民事裁定书，该院查明：申请人胡池庚、邓文武、佰富利集团有限公司因借贷纠纷，于2015年2月15日在长沙县湘龙街道办事处人民调解委员会主持的调解下，达成如下协议：一、三方经协商达成一致，邓文武对胡池庚的债务作如下调整：1.邓文武所欠胡池庚利息1439万元调减为822万元，邓文武按调减后金额在2015年3月31日前支付给胡池庚。2.从2015年2月15日起，本金7025万元按月息2%计息，按月付息，直至还清为止。3.本金必须在2015年5月底以前还清。4.邓文武归还胡池庚的款项按照先息后本的原则进行。二、邓文武未按上述约定履行义务，一旦出现违约，胡池庚可以要求邓文武立即偿还全部款项，并按逾期金额的每日千分之一承担违约金。三、佰富利集团有限公司对邓文武的上述义务承担连带保证责任担保。该院裁定邓文武、胡池庚、佰富利集团有限公司（B&F&LGROUPLIMITED）于2015年2月15日在长沙县湘龙街道办事处人民调解委员会达成的人民调解协议书合法有效。该案经湖南省长沙市开福区人民法院执行，已裁定终结本次执行程序。2017年5月4日，胡池庚以神瑞公司未履行上述债务保证责任为由，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，申请对神瑞公司进行破产清算。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条规定：下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第五十五条规定：下列债权属于破产债权：……（十）债务人为保证人的，在破产宣告前已经被生效的法律文书确定承担的保证责任……。综上法律规定，胡池庚与神瑞公司之间是否成立保证合同，保证合同是否合法有效，以及保证责任是否免除等关于债权债务关系依法成立的事实主张在无生效法律文书确认的情况下，胡池庚以神瑞公司不能清偿保证债务为由，申请对神瑞公司破产清算没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：对胡池庚的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本2份，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  冉成文审 判 员  曾繁星代理审判员  郭 蕾二〇一七年五月十八日书 记 员  郑寒友附法律条文：一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。三、《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第五十五条下列债权属于破产债权：……（十）债务人为保证人的，在破产宣告前已经被生效的法律文书确定承担的保证责任；……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)兵9001民初2677号 原告：王友存，男，1974年5月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：孟庆言，男，系石河子市公安局退休干部。 被告：石河子开发区大有赢得种业有限公司，住所地石河子市乌伊东路壹拾伍**。 法定代表人：冯兴华，董事长。 原告王友存与被告石河子开发区大有赢得种业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王成于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王友存撤诉。 案件本院减半收取50元，送达费90元，合计140元，由原告负担（已付）。 审判员  王沁 二〇一七年五月三日 书记员  于洁
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁08民终1961号 上诉人（原审被告）：山东东信房地产开发有限公司，住所地：嘉祥县盛世花园门****。 法定代表人：刘爱明，董事长。 委托诉讼代理人：何红，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：尹焕焕，女，1990年10月21日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王芳，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 上诉人山东东信房地产开发有限公司（以下简称东信公司）因与被上诉人尹焕焕合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东东信房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回尹焕焕的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决东信公司返还配套费不当。（一）双方签订的商品房买卖合同第十四条第二项明确约定，涉及然气、暖气、有线电视的开口费、初装费等费用应由买受人承担。补充协议第二条亦明确约定买受人应缴纳的各种税费、各种设施设备初装费（开户费）以及按济宁市政府有关规定应由买受人承担的其他费用不包含在房价款内，以上约定是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，业主已签字认可，属有效协议，应按照协议履行。（二）尹焕焕提交的嘉祥县人民政府[2013]42号文《嘉祥县城市基础设施配套征收使用管理办法》（以下简称嘉政发[2013]42号文）并不适用本案。首先该文件施行时间是2014年2月1日，本案1-4号楼业主交房时间是2013年12月31日前，交房缴费在前，文件施行在后，所以不适用本案。其次，该文件只是地方政府的文件，并不属于法律或部门规章，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，确认合同无效，应以全国人大及常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方法律、行政规章为依据。故该文件并不导致上述约定条款无效。（三）东信公司向业主出具的收费单据中明确写明是天然气建设费、暖气建设费、有线电视建设费，而非单指开口费，还包括上述设施建设的费用。业主将其所交的费用单独理解为开口费明显错误。国家及地方均没有明确的天然气、暖气建设费用收费标准，东信公司在收取上述费用时建设还没有最终完成，建设配套设施所需费用并不能确定，所以所收取的该部分费用也只是预收。后来经过建设完善，东信公司购买了直连加压混水机组和高层直连供暖设备等附属设备建设材料，并支付了泵房的安装人工费等费用，一审时提交了购买合同及支付费用的相关证据，足以证明东信公司收取上述费用的客观性、真实性和合理性，均用于了业主，东信公司的行为不构成不当得利。 尹焕焕辩称，东信公司的上诉无事实根据及法律依据，请求维持原判。双方签订的商品房买卖合同中的约定是霸王条款，尹焕焕要求返还多收取的天然气、暖气费用部分，应当由尹焕焕负担的并未主张返还。嘉政发[2013]42号文《嘉祥县城市基础设施配套征收使用管理办法》规定了供热每平方米收费30元，供气每户收费3000元，东信公司按每户3800元收取天然气开口费，每平方米35元收取暖气费没有法律依据。 尹焕焕向一审法院起诉请求：请求东信公司返还多收取的天然气费800元、暖气费682.75元、有线电视开户费50元，共计1532.75元。 一审法院认定事实：尹焕焕购买东信公司开发的位于嘉祥县城星河湾小区2号楼2单元101号商品房，面积136.55平方米。东信公司在向尹焕焕代收天然气、暖气、有线电视开户等费用时，分别以每户3800元、每平方米35元、每户300元的标准收取了尹焕焕相关费用共8860元。另查明，案外人瑞祥公司、创时源公司、山东广电网络有限公司嘉祥分公司（以下简称广电公司）分别与东信公司签订的民用燃气工程实施合同、集中供热入网协议书和有线电视安装合同载明，燃气公用管网有偿使用收取按每户3000元，供热入网价格每平方米30元，有线电视开口费300元。 一审法院认为，本案的焦点是东信公司额外收取的相关费用应否返还的问题。东信公司利用工作便利，基于与瑞祥公司、创时源公司、广电公司等签订的民用燃气工程实施合同、集中供热入网协议书和有线电视安装合同，向包括尹焕焕在内的小区业主开展的天然气等三项费用的代收业务，应当按照合同（协议）的收费标准进行。其超额收取天然气、暖气两项建设费用，并将超额部分据为己有，因当事人无此约定，或缺乏法律依据，构成不当得利。法律规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故尹焕焕请求其返还天然气、暖气两项建设费用的超额收取部分，予以支持。两项计款1463.5元。东信公司辩称其除代收开口费外，额外收取的是建设相应设施的费用，但未提供相关事实和法律依据，其辩称观点不予采纳。尹焕焕对有线电视开户费的诉讼请求，因东信公司有证据证明其不存在超额收费情形，不予支持。因双方未约定利息，尹焕焕关于东信公司支付利息的诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告山东东信房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内返还原告尹焕焕1463.5元；逾期，权利人应在二年内向法院申请执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告尹焕焕其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担2元，被告负担48元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》规定，城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费，专项配套费主要用于建设项目规划红线外城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。本案中双方签订的《合同补充协议》第二条亦明确约定，买受人应缴纳各种设施设备初装费（开户费）以及按济宁市政府现行有关规定因购买商品房所发生的应由买受人承担的其他费用等，由买受人承担，需要出卖人协助办理的，出卖人代收代付并出具相关票据。根据该约定，东信公司可以代收代付设施设备初装费等费用，其向尹焕焕出具的收据亦明确注明收款事由为代收。因城市基础设施配套费已计入房价，东信公司超出代收权限额外收取尹焕焕配套设施建设费用，没有合法依据，应当予以返还。 综上所述，山东东信房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东东信房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 芳 审判员 宋汝庆 审判员 马 斌 二〇一七年五月十日 书记员 金广洋
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0302民初1232号 原告曲靖市商业银行股份有限公司城关支行。 统一社会信用代码：9153030221723430X6。 地址：曲靖市麒麟区麒麟南路294号。 负责人魏卜良，职务：行长。 委托代理人李芳，公司员工，特别授权代理。 被告王瑞刚，男，汉族，1982年11月26日生，宣威市人，中专文化，个体户，住曲靖市沾益区。 被告山国琼，女，汉族，1980年9月3日生，宣威市人，中专文化，个体户，住址。 被告朱文丽，女，汉族，1969年4月13日生，麒麟区人，公司管理人员，住曲靖市麒麟区，（未到庭） 原告曲靖市商业银行股份有限公司城关支行（以下简称“商业银行城关支行”）与被告王瑞刚、山国琼、朱文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告商业银行城关支行的委托代理人李芳，被告王瑞刚、山国琼到庭参加诉讼。被告朱文丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告商业银行城关支行诉称，2015年12月31日原告向被告王瑞刚发放重组短期保证借款424083元整，还款方式为按月等额本息还款，被告山国琼为共同借款人，被告朱文丽为担保人；借款期限为12个月，于2016年12月20日到期。被告办理借款后就未按时还款，原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告截止至2017年1月25日尚欠的借款本金424083元、利息69474.17元、罚息22390.42元，合计515947.59元及自欠款之日起至借款结清日的借款本金、利息、罚息；2、被告承担本案的诉讼费及因该债务所产生的一切费用。庭审中，原告主张利息、罚息的计算截止至2017年2月3日利息为69474.17元、罚息为25629.56元。 被告王瑞刚、山国琼辩称，借款是事实，只是现在无力偿还，希望原告能在利息、罚息方面予以减免。 被告朱文丽未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、原告营业执照、负责人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况。 2、借款合同、保证合同、还款计划表各一份，证明被告王瑞刚、山国琼在原告处借款、被告朱文丽承担连带保证责任以及双方约定的还款事宜等情况。 3、本金利息欠款明细一份，证明截止到2017年1月25日，被告的欠款情况。 4、借据、银行卡复印件各一份，证明原告已经按照约定将借款发放给被告王瑞刚。 经质证，被告王瑞刚、山国琼对原告提交的证据无异议。 被告王瑞刚、山国琼未向本院提交证据。 被告朱文丽未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。 经质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 被告王瑞刚与山国琼系夫妻关系。2015年12月31日被告王瑞刚、山国琼与原告签订编号为9953030251RB20150498的《借款合同》一份，约定：借款金额为424083元；借款期限为12个月，以放款日为起算日；借款年利率为16.80001％；还款方式为按月变动分期还款，即借款人按照还款计划表结息、付息；借款人未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权按照本合同约定的借款利率加收50％计收罚息，并对应付未付的利息计收复利，贷款人同时还有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿等内容。同日，原告与被告朱文丽签订编号为9953030251RB2015049801B的《保证合同》约定：朱文丽为王瑞刚、山国琼的前述借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权和担保权的全部费用；保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订当天，原告向被告王瑞刚的账号62×××13的曲靖市商业银行卡内发放借款424083元整。后被告从未依约还款，截止至2017年2月3日被告尚欠原告借款本金424083元、利息69474.17元、罚息25629.56元，合计：519186.73元。 本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告自愿签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属有效条款，双方均应严格遵照执行。原告已按约定支付了借款本金，被告王瑞刚、山国琼并未按约还款，违反了合同义务，应承担违约责任，支付相应的罚息。原告要求被告王瑞刚、山国琼立即清偿借款本金424083元、利息69474.17元、罚息25629.56元的主张依法有据，本院予以支持。要求被告朱文丽承担连带保证责任的主张，符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王瑞刚、山国琼支付原告曲靖市商业银行股份有限公司城关支行借款本金424083元、利息69474.17元、罚息25629.56元（利息、罚息计算截止2017年2月3日），合计：519186.73元。支付自2017年2月4日起至借款还清之日止的利息、罚息（按编号为9953030251RB20150498的借款合同约定的利率计算）。 二、被告朱文丽对上述第一项债务及案件受理费承担连带担保责任。 案件受理费8960元减半收取4480元（原告已预交），由被告王瑞刚、山国琼承担。 上述给付内容于判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王艳红 二〇一七年五月二十八日 书记员  刘迎霞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执744号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦**，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立，该单位主任。被执行人甲子科技发展（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道清湖居委卫东龙工业区**厂房**织机构代码74660757-0。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人甲子科技发展（深圳）有限公司行政非诉执行纠纷37案，深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308行审1943号等行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]02-3270号等《责令限期缴存决定书》。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务（实际执行到位14095.35元）。另，被执行人名下有车牌号为粤B613**的汽车，本院已依法查封了该车辆的档案，并将保全结果通知了申请执行人，因并未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年五月十八日书记员 刘 慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初45366号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：丁权权，男，1977年10月6日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告丁权权（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金30260.27元、利息3382.73元、违约金1231.15元、逾期利息（以剩余本金为基数，按照年利率15.44%，自逾期之日起计算至实际付清本金之日止）。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月21日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年7月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月21日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款41038.41元，被告应按等额本息的方式每期1979元偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况及被告已还本金10778.12元、利息3140.28元，尚欠本金30260.27元、利息3382.73元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁权权于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万零二百六十元二角七分、利息三千三百八十二元七角三分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告丁权权负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  郭玉房二〇一七年五月二十七日书 记 员  张茹敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更706号罪犯毛建军，男，1987年12月28日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2015年3月16日作出(2015)清阳法刑初字第23号刑事判决，以被告人毛建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年4月13日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯毛建军在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛建军在本次考核期间（2015年4月13日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年11月获得表扬，2016年9月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2016年2月26日因该犯违反安全生产规定被扣2分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛建军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第1081号申请执行人：鲁成小额贷款有限公司，住所地景洪市勐泐大道**。组织机构代码证代码59203278-5法定代表人：王兆合，职务总经理。被执行人：陈万德，男，1959年10月13日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。本院在执行申请执行人鲁成小额贷款有限公司与被执行人王兆合民间借贷纠纷一案中，景洪市人民法院于2014年9月25日作出(2014)景民二初字第743号民事调解书，执行金额400000元及利息64000元、诉讼费4280元、执行费8520元，合计476800元。被执行人未履行义务，故申请执行人鲁成小额贷款有限公司向本院申请强制执行，我院已强制执行。但本案因被执行人陈万德无财产可供执行，所以，终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第1081号案件的本次执行程序。如果发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  三 戈人民陪审员  李文峰人民陪审员  余宏伟二〇一七年五月二十四日书 记 员  吕双双
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1586号之一申请执行人：广东海建律师事务所，住所地广东海建律师事务所,住广州市天河区黄埔大道**之**。法定代表人：许玉光，主任。委托代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。委托代理人：刘亚萍，广东海建律师事务所律师助理。被执行人：广东长江船务有限公司，住所地广州市，住所地广州市海珠区滨江中路**华南大酒店****法定代表人：潘树强。原告广东海建律师事务所诉被告广东长江船务有限公司诉讼、仲裁代理合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）穗海法民二初字第2113号民事判决书已发生法律效力。权利人广东海建律师事务所于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人广东长江船务有限公司支付律师费350075.65元及相应利息。本院于同日立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。申请执行人广东海建律师事务所申请执行的时候提供被执行人广东长江船务有限公司的财产线索如下：登记在被执行人名下的“协航966”轮（船舶识别号为CN20047040121,船舶登记号为090105000093）。经核实，本院诉讼保全轮候查封了前述船舶八分之一的产权份额。本院委托广州海事法院执行，但该院回复称需提供相关船舶停靠所在地，才能办理扣押等执行措施，故暂不受理委托执行。申请执行人亦表示不清楚上述船舶的停靠地。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东长江船务有限公司名下有上述轮候查封产权份额的船舶、车牌号码为粤Ａ×××**及粤Ａ×××**的小型车辆，本院已查封粤Ａ×××**及粤Ａ×××**小型汽车的车辆档案，由于车辆去向不明，暂不能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院前往被执行人住所地调查，没有发现被执行人的去向。由于被执行人具有履行能力而拒不履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况。本院认为，经执行,除作轮候查封份额的船舶及去向不明无法处理的车辆外,未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执1586号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 周旭军二〇一七年五月八日书记员 邓丽金
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执747号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦**，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立，该单位主任。被执行人甲子科技发展（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道清湖居委卫东龙工业区**厂房**织机构代码74660757-0。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人甲子科技发展（深圳）有限公司行政非诉执行纠纷37案，深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308行审1943号等行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]02-3270号等《责令限期缴存决定书》。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务（实际执行到位14095.35元）。另，被执行人名下有车牌号为粤B613**的汽车，本院已依法查封了该车辆的档案，并将保全结果通知了申请执行人，因并未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年五月十八日书记员 刘 慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执2579号 申请执行人李春娇，身份号码。 被执行人深圳钰诚财富管理有限公司，住所地福田区福田街道民田**华融大厦**A16、A18，组织机构代码49748417。 上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容为被执行人向申请人支付拖欠工资10717.24元及终止劳动合同经济补偿金4200元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行请求支付14917.24元，本院依法受理。 经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 陈 华 执行员 陈 聪 执行员 邢 欣 二〇一七年五月三十一日 书记员 李双菲
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初548号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某，男，1993年8月31日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2017]571号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月22日2时30分许，被告人周某酒后驾驶沪DEXX**重型货车沿本区林海公路由南向北行驶至航南公路路口时追尾撞击王绎安驾驶的皖B5XX**小型客车。经鉴定，案发时周某血液中乙醇浓度为1.86mg/ml。事发后，被告人周某报警并等候在事故现场接受民警调查，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人周某具有自首情节，建议对本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人周某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人周某对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇一七年五月二十四日书记员  唐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0726行审53号申请人：延津县公安局交通管理大队。法定代表人：崔福海，任大队长。委托代理人陈玉峰、何保国，该单位工作人员，特别授权。被申请人：李某，男，1959年2月15日生，住河北省大名县。被申请人李某因在永定219省道105公里500米实施驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的违法行为，延津县公安局交通管理大队于2016年8月20日作出编号为410726-2900455330的公安交通管理一般程序处罚决定书，现处罚决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书履行义务，延津县公安局交通管理大队依法向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请人以被申请人已按照处罚决定书履行义务为由，申请撤回强制执行申请。经审查本院认为，申请人撤回申请，不损害国家利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对本案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢延文审判员  王建明审判员  王福利二〇一七年五月九日书记员  张学宇
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0626执12号申请执行人：牟志华，男，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。被执行人：云南昭通交通运输集团有限责任公司绥江公交客运分公司，机构代码证06980906-X。本院依据已经发生法律效力的（2015）绥民初字第354号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付工资及经济补偿金32500元，并承担申请执行费388元。在执行过程中，经做云南昭通交通运输集团有限责任公司绥江公交客运分公司领导工作后，该单位自动履行了（2015）绥民初字第354号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结执行（2015）绥民初字第354号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱润森二〇一七年五月二日书记员  刘相明
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书(2017）云3102财保9号之一解除保全申请人：蔡新福，男，汉族，1969年10月2日出生，住浙江省温岭市。被申请人：胡世迪，男，汉族，1963年9月2日出生，住湖南省双峰县。被申请人：彭志辉，女，汉族，1965年10月13日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被申请人：刘桂元，男，汉族，1960年2月4日出生，住湖南省双峰县。解除保全申请人蔡新福与被申请人胡世迪、彭志辉、刘桂元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）云3102财保9号民事裁定书，对被申请人胡世迪、彭志辉、刘桂元名下的银行存款人民币35万元予以冻结。解除保全申请人蔡新福于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人蔡新福以其与被申请人刘桂元达成和解协议为由申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡世迪、彭志辉、刘桂元名下的银行存款人民币35万元的冻结。案件申请费2270元，由解除保全申请人蔡新福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 良审判员 谭玉娟审判员 王柳苏二〇一七年五月二十二日书记员 孙 娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7535号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：邓鸿宇，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邓鸿宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邓鸿宇系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,811.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执4795号之一 申请执行人蒋娟媛，女，汉族，1968年2月9日出生，住湖南省道县。 申请执行人王瑞枚，女，汉族，1971年4月21日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人郭小武，男，汉族，1988年8月15日出生，住陕西省。 申请执行人刘德罗，男，汉族，1960年3月17日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人黄淑印，男，汉族，1983年8月25日出生，住河南省郸城县。 申请执行人胡林期，男，汉族，1992年12月19日出生，住广西防城港市防城区。 申请执行人杨再府，男，汉族，1992年2月26日出生，住贵州省罗甸县。 申请执行人敖雪莲，女，汉族，1967年10月13日出生，住河南省新野县。 申请执行人李昭明，男，汉族，1990年2月22日出生，住广东省阳春市。 申请执行人陈培南，男，汉族，1994年5月19日出生，住广西合浦县。 申请执行人朱彩云，女，汉族，1969年10月16日出生，住广东省东莞市。 申请执行人丘伟勤，男，汉族，1971年4月13日出生，住广东省东源县。 申请执行人雷周年，男，汉族，1978年2月5日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人马小燕，女，蒙古族，1989年4月10日出生，住河南省叶县。 申请执行人韦建华，男，汉族，1976年4月4日出生，住广东省连平县。 申请执行人潘才建，男，汉族，1965年2月3日出生，住广西浦北县。 申请执行人潘海能，男，汉族，1991年8月24日出生，住广西浦北县。 被执行人东莞万胜商标有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人蔡玉平。 申请执行人蒋娟媛、王瑞枚、郭小武、刘德罗、黄淑印、胡林期、杨再府、敖雪莲、李昭明、陈培南、朱彩云、丘伟勤、雷周年、马小燕、韦建华、潘才建、潘海能与被执行人东莞万胜商标有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字[2016]260-352号、353-391号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞万胜商标有限公司应支付申请执行人蒋娟媛、王瑞枚、郭小武、刘德罗、黄淑印、胡林期、杨再府、敖雪莲、李昭明、陈培南、朱彩云、丘伟勤、雷周年、马小燕、韦建华、潘才建、潘海能共计人民币443249元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行以东莞万胜商标有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了被执行人东莞万胜商标有限公司所有的机器设备以及存货一批,拍卖价款为人民币590000元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。另，本院曾到东莞市××头镇金河村被执行人住所地进行调查，现没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执4795号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 审 判 员  莫圳文 人民陪审员  郭悦敏 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  胡炳辉
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云03行初6号原告杨洪，男，汉族，1969年1月7日出生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人李祖平，云南徐国军律师事务所律师（特别授权）。原告王官鹅，女，汉族，1967年5月30日出生，住云南省曲靖市陆良县。被告曲靖市麒麟区人民政府。法定代表人解天云，区长。委托代理人牛自权，曲靖市麒麟区人民政府法制办公室工作人员（一般授权）。本院在审理原告杨洪、王官鹅诉被告曲靖市麒麟区人民政府民政不履行法定职责一案中，原告杨洪、王官鹅以证据不足为由，于2017年5月15日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告杨洪、王官鹅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨洪、王官鹅撤回起诉。案件受理费50元免收。审判长  孟剑锋审判员  唐文兵审判员  徐海山二〇一七年五月十五日书记员  熊 娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2016）宁0105民初3746号   原告：白世林，男，1962年1月11日出生，汉族，农民。   委托诉讼代理人：王仁杰，宁夏银川市西夏区镇北堡镇法律服务所法律工作者。   被告：贺学文，男，1970年3月9日出生，汉族，个体从业人员。   原告白世林与被告贺学文劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王仁杰、被告贺学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白世林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工工资8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月1日，原、被告之间签订了一份《承包合同》，合同约定被告将自己承包的宁夏煤业集团大隆公司承建南沙窝、大武口锦林花园三园13号、14号楼轻工以包工不包料方式交由原告完成，并约定人工费每平方米86元。工程上的农民工是原告招来的，工资本身是由被告支付给原告，由原告再支付给工人的。原告在工作量完成后，先替被告给工人支付了工资，被告陆续支付了原告部分人工工资，双方在2015年2月18日对人工工资进行了清算，经双方确认人工工资数额为8万元。被告给原告出具欠条一张，记载："今欠到白世林工资款捌万元整（￥80000），欠款人贺文学，2015年2月18日"，被告并按了指模，书写了自己的电话。该款到期后，被告不予偿还，故诉至法院，请求判如所请。   贺学文辩称，我将自己承包的宁夏煤业集团大隆公司承建南沙窝、大武口锦林花园三园会所的工程轻工以包工不包料方式承包给原告。该欠条不属于人工工资，是我书写失误。给工人发的工资都是当场领取，且是煤业集团发放的。工程款我支付了一部分，下剩8万元，工程未结算我就给原告打了这张8万元的欠条。这8万元是工程款，是原告的利润，应等工程结算后下剩多少再支付原告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提交的欠条1份无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并附卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系亲威关系。2006年，被告将其承包的宁夏煤业集团大隆公司承建南沙窝大武口锦林花园的工程轻工以包工不包料方式承包给原告。工程完工后，双方进行了结算，被告尚欠原告垫付的人工工资8万元，被告于2015年2月18日向原告出具欠条一份，载明"今欠到白世林工资款捌万元整"，被告在欠条下方欠款人处签字捺印。双方未约定付款期限。现原告要求被告支付所欠款项。   本院认为，原、被告虽未提交承包工程的合同，但双方对承包工程的事实予以认可，被告欠原告的工资款有被告向原告出具的欠条为证，真实有效，本院予以确认；故对原告要求被告支付工资8万元，本院予以支持。被告认为该欠款实为工程款，是原告的利润，且该工程尚未结算，应等工程结算后再支付，因被告未提供证据予以证明且原告也不予认可，故对被告上述的辩解理由本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：   被告贺学文于本判决生效之日起十日内支付原告白世林工资款8万元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，由被告贺学文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 张月琴   人民陪审员 沈丽   人民陪审员 丁丽芳   二〇一七年五月二十日   书记员 杨慧
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0225执1827号 申请执行人童建国、被执行人宋建志： 申请执行人童建国诉被执行人宋建志民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初6015号民事判决书已发生法律效力，申请执行人童建国向本院申请强制执行，本院2017年5月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宋建志支付全部执行款，申请执行人童建国收到全部执行款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0225执1827号案件执行完毕。 二〇一七年五月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执8042号 申请执行人王福群与被执行人深圳市万泽医药连锁有限公司前进天虹药店、深圳市万泽医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22316号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22316号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月二十三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）吉0202执1261号 申请人张佳宇： 本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执1261号 申请执行人张佳宇与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人张佳宇案款48000元，本案标的为48000元。涉案赃款48000元已扣划至本院，并已交付申请执行人张佳宇，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 执 行 员  王 猛 二〇一七年五月十日 代理书记员  姜宇航
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3699号申请执行人：张玥，男，1987年8月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海艺源教育科技有限公司，经营地上海市徐汇区。本院在执行张玥与上海艺源教育科技有限公司仲裁一案中，向被执行人上海艺源教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行徐劳人仲(2017)办字第275号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海艺源教育科技有限公司钱款人民币19,326.52元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年五月十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初802号原告朱磊，男，汉族，1981年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区，身份证号码XXXXXXXXXX********。委托代理人周炜，重庆百君律师事务所律师。被告张钦，男，汉族，1982年6月10日出生，住重庆市南岸区，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告周琳，女，汉族，1978年12月10日出生，住重庆市九龙坡区，身份证号码XXXXXXXXXX********。原告朱磊诉被告张钦、被告周琳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告朱磊的委托代理人周炜庭参加诉讼，被告张钦、被告周琳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告朱磊于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，本院于2016年10月8日作出（2016）渝0108财保642号《民事裁定书》，并冻结了被告张钦、被告周琳名下财产。原告朱磊诉称：被告张钦分别于2013年1月31日和2013年5月7日向原告朱磊借款576000元和400000元，合计976000元，原、被告双方对前述两次借款均未签订借款合同，但口头约定了借款期限。原、被告双方约定的借款期限届满，被告张钦未按约履行还款义务，原告朱磊多次催收后，被告张钦于2016年1月18日向原告朱磊归还了借款本金100000元，尚欠借款本金876000元至今未归还。因被告张钦向原告朱磊借款的事实产生于被告张钦与被告周琳的夫妻关系存续期间，故原告朱磊诉至本院，请求判令：一、被告张钦、被告周琳共同向原告朱磊归还借款本金876000元及借款利息（利息分段计算为：以576000元为基数，自2013年1月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2013年5月7日止；以976000元为基数，自2013年5月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2016年1月18日止；以876000元为基数，自2016年1月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；二、本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费和公告费）由被告张钦、被告周琳共同承担。被告张钦、被告周琳均未到庭答辩，亦均未提交书面答辩意见。原告朱磊为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《转账凭证》；2、《兴业银行个人汇款委托书》；证据（一）拟共同证明原告朱磊于2013年1月31日向被告张钦转账交付借款本金576000元；（二）《个人活期明细结果》，拟证明原告朱磊于2013年5月7日向被告张钦转账交付借款本金400000元；（三）《银行账户明细》，拟证明被告张钦于2016年1月18日向原告朱磊归还借款本金100000元；（四）1、《结婚登记审查处理表》；2、《申请结婚登记声明书》两份；证据（四）拟证明被告张钦和被告周琳于2011年12月12日登记结婚，其夫妻关系存续至今。被告张钦、被告周琳均未到庭质证，亦均未提交书面质证意见。被告张钦、被告周琳均未举证。本院经审理查明，2013年1月31日，原告朱磊通过银行转账的方式向被告张钦交付款项576000元；2013年5月7日，原告朱磊通过银行转账的方式向被告张钦交付款项400000元。被告张钦在收到原告朱磊累计交付的款项976000元后未向原告朱磊出具记载借款事项的凭证，即原、被告双方未对前述976000元款项的性质进行约定，亦未对前述款项约定还款期限和借款利息。2016年1月18日，被告张钦通过银行转账的方式向原告朱磊交付款项100000元。原告朱磊认为被告张钦在向其借款976000元后仅归还借款本金100000元，尚欠借款本金876000元及借款利息未归还，故诉至本院，请求判如所请。另查明，被告张钦与被告周琳于2011年12月12日登记结婚且夫妻关系存续至今，被告张钦向原告朱磊借款的事实产生于两被告的夫妻关系存续期间。本院认为：原告朱磊向被告张钦交付款项976000元后，虽原、被告双方未对前述款项是否系借款进行约定，但因被告张钦、被告周琳未就前述款项并非借款进行抗辩，原告朱磊的举证已达到原、被告之间借贷关系成立的证明目的，故本院认为原告朱磊与被告张钦之间的借贷关系成立。原告张钦在被告朱磊交付借款本金976000元后应对前述款项承担还款责任。虽原告朱磊称其与被告张钦口头约定借款期限至2014年3月31日止，但未能举证证明原、被告之间对还款期限确有约定，故本院认为原、被告之间对前述976000元借款并未约定还款期限。但因原告朱磊有权随时要求被告张钦归还借款，故在原告朱磊向本院提起诉讼且给予被告张钦的答辩期限届满后，被告张钦向原告朱磊借款的还款期限已经届满，故本院对原告朱磊要求被告张钦归还尚欠借款本金876000元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方未对借款利息进行约定，故原告朱磊无权要求被告张钦支付借款利息，但有权要求被告张钦支付借款期限届满后的逾期利息，逾期利息应以尚欠借款本金876000元为基数，自答辩期届满的次日起即自2017年5月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清。因上述借款产生于被告张钦与被告周琳的夫妻关系存续期间，且被告张钦、被告周琳未举证证明上述借款并非用于其夫妻共同生活，故上述借款应认定为被告张钦与被告周琳的夫妻共同债务，被告周琳应对被告张钦的上述债务共同承担清偿责任。被告张钦、被告周琳怠于履行还款义务，导致本纠纷的产生，为此产生的全部诉讼费用应由被告张钦、被告周琳共同负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钦、被告周琳于本判决生效之日起10日内向原告朱磊归还借款本金876000及逾期利息（逾期利息以876000元为基数，自2017年5月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告朱磊的其他诉讼请求。若被告张钦、被告周琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14160元，财产保全费5000元，公告费600元，合计19760元由被告张钦、被告周琳共同负担（此款已由原告垫付，两被告在判决书生效之日起10日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  赖喜富二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘鹏铖
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初1882号原告：沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会。住所地：河北省沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村。法定代表人：王洪方，该村村主任。委托诉讼代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。被告：杨金河，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：赵杰，男，1957年10月16日出生，回族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。原告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会（以下简称冯家堡村委会）与被告杨金河房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月2日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告冯家堡村委会的委托诉讼代理人张学峰、被告杨金河的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯家堡村委会诉称：2011年，在政府的支持下，原告投资兴建的渔民小区落成，六楼的统一售价是2000元/平方米。2013年2月，被告向原告购买了该小区的11-3-602室阁楼、2-1-602室阁楼、2-1-601室阁楼，面积总计239.9平方米，阁楼总价款为479800元，被告共缴纳180000元房款，尚欠房款299800元未付。现被告已实际居住使用上述房屋，但所欠阁楼款项299800元却一直拖欠未付，原告多次催要，均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告阁楼欠款299800元及延迟履行期间的债务利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨金河辩称：原告并非涉案房屋的产权人，主体不适格；原告并未向被告释明房屋的价格，被告已支付的房款为全部房款。经审理查明：2008年，沧州渤海新区国土资源部门按照划拨供地方式提供土地，由沧州渤海新区新村回族乡新村、渔沟村、狼坨村、冯家堡村等四个村的村民自筹资金建设渔民小区，用途为住宅用地，渔民小区以上述四个村的村民委员会为投资主体，集中在新村统一建设。由渤海新区新村回族乡人民政府成立筹建办公室，负责收取、管理购楼款，2011年11月，楼房建成并交付使用，渔民小区六楼阁楼由筹建办公室统一定价2000元/平方米对外出售。2013年2月，被告向原告表示想购买渔民小区的阁楼，原告于2013年2月17日将盖有公章的三份《阁楼交款通知书》交付被告杨金河，内容为：“杨金河户：渔民小区阁楼对外出售，价格2000元/平米，暂预交伍万元（捌万元）。待竣工后按实际面积交清全部款项。2-1-601、2-1-602、11-3-602”。被告持该三份《阁楼交款通知》于2013年3月17日到新村乡渔民小区建设筹建办公室缴纳了预付款180000元。后原告将实际面积为87.7平米的11-3-602室阁楼、面积分别为75.1平米的2-1-601、602室阁楼钥匙交予被告，完成了阁楼的实际交接,但被告至今未交纳购房余款295800元。上述事实有民事判决书、《证明》、《阁楼交款通知书》、《冯家堡小区阁楼交款明细表》及当事人陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告虽未提供证据证实与被告签订了书面的房屋买卖合同，但结合沧州渤海新区新村回族乡渔民小区筹建办公室的《证明》及其他同类案件当事人的陈述，渔民小区阁楼的购买流程为：购房户持有原告开具的《阁楼交款通知书》统一到筹建办公室交纳预付款，购房户交纳首付款后由筹建办公室将《阁楼交款通知书》留存备案。《阁楼交款通知书》中对阁楼价款明确写明为2000元/平方米，房屋竣工后按照实际面积交清全部款项，因此，根据该交易流程和交易习惯，原被告对房屋买卖合同的相对方、价款、面积、户型、位置均达成明确合意，该合同的主要条款齐备，依法成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告在起诉前已向被告交付了房屋，被告在使用房屋后未按照约定足额支付房款，其行为违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付购房余款299800元的诉讼请求，与实际查明欠款金额不符，本院仅支持实际欠付金额295800元。新村乡渔民小区建设筹建办公室虽然是收款主体，但仅为购房款的管理部门，代收房款是其职能之一，被告发出要约的对象为原告，并持有原告开具的《阁楼交款通知书》交纳的房款，因此，房屋买卖合同双方当事人应为原被告，并非新村乡渔民小区建设筹建办公室，且原告为渔民小区的投资建设主体，在同类其他案件中原告均作为房屋出卖方与买受方签订的房屋买卖合同，足见原告为本案的适格原告，因此，被告杨金河的该辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。关于被告迟延履行期间的债务利息，虽然原被告对迟延履行利息未做约定，但是鉴于原告起诉时，被告已实际占有使用该房屋，逾期支付房款确给原告造成了一定的经济损失，本院酌定自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的标准计算迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告杨金河于本判决生效之日起三日内支付原告沧州渤海新区冯家堡村民委员会购房款295800元，并按照年利率4.35%的标准支付295800元自2017年3月2日起至实际付清之日止的逾期付款利息。本案受理费2899元，由原告沧州渤海新区冯家堡村民委员会承担30元，被告杨金河承担2869元。（限本判决生效之日起三日内交纳）如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一七年五月二十七日书记员  白龙飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0205民初844号   原告：代明章，男，汉族，1941年3月21日出生，住石嘴山市惠农区红果子镇永平巷**。   委托诉讼代理人：戴晓燕，女，汉族，1973年5月10日，住石嘴山市惠农区红果子镇。   被告：姚文辉，男，汉族，1956年11月3日出生，住石嘴山市大武口区。   原告代明章与被告姚文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。   代明章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元，支付利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：姚文辉于2015年12月31日从代明章处借款20000元，双方对借款期限及借款利息进行了约定，并出具了借条。因姚文辉至今未偿还借款，代明章遂诉至法院。   本院认为，对原告提起的民事诉讼，如果人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当驳回起诉。原告起诉时必须明确指出被告是谁，即被诉称侵犯原告民事权益或者原告发生民事争议而由人民法院通知应诉的人，其要有明确的名称和住址。如果没有明确具体的被告，诉讼程序无从进行，人民法院也无法对案件进行审理。本案中，代明章要求姚文辉偿还借款，应当向本院提供姚文辉的明确的身份信息，人民法院根据代明章提供的被告住址，向姚文辉送达起诉状副本等诉讼材料时发现，姚文辉不在该住址居住，现姚文辉住址不详，代明章也不能更改补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告代明章的起诉。   案件受理费163元（已减半收取），退回给原告代明章。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。   审判员 韩雷   二○一七年五月二十三日   书记员 闫文文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执4154号申请执行人孙洪武，男，汉族，1963年7月19日生，住江苏省兴化市。身份证号：******************。被执行人周寿平，男，汉族，1969年4月10日生，住云南省昆明市官渡区。身份证号：******************。被执行人昆明汇宝隆酒店有限公司法定代表人周寿平,董事长住所:昆明市倘甸产业园区关于孙洪武与昆明汇宝隆酒店有限公司,周寿平买卖合同纠纷一案,昆明市官渡区。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人执行人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王文峰审判员王建华审判员吕黎二〇一七年五月十八日书记员 保      俊      良
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事调解书（2017）内0602民初1774号原告：垫富宝投资有限公司。公司地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。统一社会信用代码：×××。委托代理人段星明，系内蒙古易非律师事务所律师。被告：杭锦旗兴龙商贸有限责任公司。公司地址：鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇109国道南侧。法定代表人：刘美丽，系该公司经理。统一社会信用代码：×××。被告：董永飞，男，1973年8月1日出生，蒙古族，巴彦淖尔市人，个体工商户。身份证号：×××。被告：董永光，男，1976年5月5日出生，汉族，巴彦淖尔市人，个体工商户。身份证号：×××。本院于2017年3月10日立案受理原告垫富宝投资有限公司与被告杭锦旗兴龙商贸有限责任公司、董永飞、董永光借款合同纠纷一案，本案依法由代理审判员杜鑫适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杭锦旗兴龙商贸有限责任公司偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2016年9月24日起计算至实际偿还借款本金20万元之日止，月利率按2%计算）；2、被告董永飞、董永光对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月6日，原告与被告公司签订领用合同一份，原告按合同约定向被告公司借出款项20万元，且按合同约定，被告公司应承担逾期利息（月利率按2%计算），同时，其余被告应承担连带保证担保责任。至今，被告未向原告偿还借款本息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杭锦旗兴龙商贸有限责任公司于2017年6月10日前偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2016年9月24日起计算至实际偿还借款本金20万元之日止，月利率按2%计算）；二、被告董永飞、董永光对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。案件受理费2540元，由被告杭锦旗兴龙商贸有限责任公司、董永飞、董永光负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 杜鑫二〇一七年五月二十六日书记员 刘娜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0781执30号之一 申请执行人徐声贵，男，汉族，生于1961年7月27日，住陕西省旬阳县。 被执行人北川鑫磊矿业有限公司，住所地北川羌族自治县香泉乡流溪村**； 法定代表人田晓辉。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3544号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，执行中查封被执行人所有的农工牌50型装载机一台、100吨地磅一台。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，执行中本院责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条“财产被查封、扣押后……人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；……”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”之规定，裁定如下： 拍卖被执行人所有的农工牌50型装载机一台、100吨地磅一台用于偿债 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 、二0一七年五月二十五日 书记员 刘 丽
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更60号罪犯赵治峰（又名赵三峰），男，1976年6月14日出生，汉族，河南省洛阳市工区人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）洛刑一初字第29号刑事判决，认定被告人赵治峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年3月4日起至2025年3月3日止。宣判后，2013年12月20日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵治峰减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦南监狱、法律监督机关河南省焦作市人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人赵治峰于2013年3月3日晚，与被告人赵宝海酒后到洛阳市涧西区一游戏厅打游戏。在此打游戏的受害人李某因不满赵治峰坐其对面，上前与赵治峰拉扯，搧赵治峰耳光，与李某一起来的姚某某也向赵治峰头部打了两拳。在赵治峰向李某道歉后，李某仍继续殴打赵治峰。在李某准备将赵治峰拉出游戏厅继续殴打时，李治峰掏出随身携带的折叠刀挥舞，将李某身上划伤，后又将李某推倒，并用刀向其胸部、后背连刺两刀，赵宝海也上前对李某殴打，姚某某持凳子砸向赵治峰，赵治峰又持刀向姚某某背部和腿部各捅一刀后逃离现场。李某经抢救无效死亡。姚某某的损伤程度为轻伤。案发后，赵治峰家属与李某家属达成和解协议，并取得谅解。该系主犯。罪犯赵治峰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵治峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、入监登记表、考核分统计表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯认罪悔罪书、提请减刑经过程序的证明、管教干警吴江伟及服刑人员许传红、王义生的出庭证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵治峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵治峰准予减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2013年3月4日起至2024年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一七年五月二十三日书记员  宋 睿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18819号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李树豪，男，1975年4月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李树豪信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,129.65元。原告诉称,被告李树豪系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,129.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年五月二十三日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终403号上诉人（原审被告）濮阳市汽车运输公司，住所地：濮阳市京开大道中段。组织机构代码：17395135-7。法定代表人栾相彬，该公司董事长。上诉人（原审被告）赵明涛，男，1974年2月26日出生，汉族，住濮阳县。二上诉人共同委托代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢立月，女，1971年5月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系死者叶某之妻。被上诉人（原审原告）叶帅，男，1997年3月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系死者叶某之长子。被上诉人（原审原告）叶晓添，男，2001年7月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系死者叶某之次子。法定代理人卢立月，系叶晓添之母。三被上诉人共同委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。上诉人濮阳市汽车运输公司、赵明涛因与被上诉人卢立月、叶帅、叶晓添提供劳务者受害责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年10月6日晚11时许，卢立月、叶帅、叶晓添亲属叶某驾驶J86685号大型普通客车从北京返回濮阳，行驶至大广××服务区时，××，车辆突然偏离主线，同车另一驾驶员张坤赶紧拉住方向盘，经拨打120在衡水××区进行了抢救，后急救车将叶某送到河北省哈励逊国际和平医院抢救无效死亡。事发后赵明涛支付医疗费12374.57元、购买寿衣支付1600元、租灵车支付租车费6500元，赔付卢立月、叶帅、叶晓添130000元。共计150474.57元。另查明，赵明涛系豫Ｊ×××**大型普通客车的实际车主，挂靠在濮阳市汽车运输公司经营。又查明，卢立月、叶帅、叶晓添及其亲属叶某为城镇居民。河南省2015年城镇居民可支配收入为25576元；在岗职工平均工资为42670元：城镇居民人均消费性支出为17154元。原审法院认为，卢立月、叶帅、叶晓添亲属叶某在为赵明涛提供劳务中因突发疾病死亡，赵明涛作为接受劳务方，对卢立月、叶帅、叶晓添所受损失应承担赔偿责任。因叶某所驾驶的豫Ｊ×××**大型普通客车挂靠在濮阳市汽车运输公司运营，系该客车运营的管理者和受益方，××上岗管理疏失，存在过错，应在实际车主赵明涛应承担的赔偿数额范围内承担补充赔偿责任。叶某隐瞒自身高血压、××病史，驾驶大型客车，对其自身因突发××死亡存在过错，应自担相应责任。根据已查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，卢立月、叶帅、叶晓添的损失具体计算为：医疗费12374.57元（以医疗费票据为准）、死亡赔偿金511520元（按河南省2015年城镇居民可支配收入计算25576元×20年）、被抚养人生活费34308元（原告叶晓添14岁，按2015年河南省城镇居民人均消费性支出计算，17154元×4年÷2人）；丧葬费21335元（按2015年河南省在岗职工平均平均工资计算：42670元÷2），合计579537.57元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”。根据双方各自的过错程度，对卢立月、叶帅、叶晓添的损失由赵明涛承担50%的责任为宜，即由赵明涛赔偿卢立月、叶帅、叶晓添各项损失289768.78元。关于卢立月、叶帅、叶晓添请求的精神损害抚慰金根据双方过错程度及当地平均生活水平，原审法院酌定30000元，共计319768.78元，扣除赵明涛已承担的150474.57元，下剩169294.21元，由赵明涛赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：“一、被告赵明涛赔偿原告卢立月、叶帅、叶晓添死亡赔偿金，被抚养人生活费，丧葬费，精神抚慰金共计169294.21元，于判决生效后10日内付清。二、被告濮阳市汽车运输公司对上述第一项赵明涛应承担的赔偿数额范围内，承担补充赔偿责任。三、驳回原告卢立月、叶帅、叶晓添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8843元，由原告卢立月、叶帅、叶晓添承担7003元；由被告赵明涛承担1840元。”上诉人濮阳市汽车运输公司上诉称，原审判决上诉人在赵明涛应承担的赔偿数额范围内承担补充赔偿责任，无证据支持，且适用法律错误。上诉请求为，1、撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5430号民事判决第二项，依法改判驳回被上诉人对上诉人濮阳市汽车运输公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人赵明涛上诉称，1、原审法院认定事实错误，其与叶某之间不存在劳务关系；2、原审法院适用法律错误，叶某因自身疾病死亡，上诉人无过错，不应承担赔偿责任。上诉请求为，1、撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5430号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人赵明涛的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人卢立月、叶帅、叶晓添答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，被上诉人卢立月、叶帅、叶晓添亲属叶某系在驾驶上诉人赵明涛所有的J86685号大型普通客车从北京返回濮阳途中因突发疾病死亡，上诉人赵明涛作为接受劳务方，对被上诉人卢立月、叶帅、叶晓添因叶某死亡所受损失应承担赔偿责任。豫Ｊ×××**大型普通客车挂靠在上诉人濮阳市汽车运输公司处运营，上诉人濮阳市汽车运输公司作为客车运营的管理者和受益方，××上岗管理疏失，存在过错，应在实际车主赵明涛承担的赔偿数额范围内承担补充赔偿责任。死者叶某隐瞒自身病史驾驶大型客车，对其自身因突发××死亡存在过错，亦应承担相应责任。原审法院依据相关法律规定及三方各自的过错程度确定的赔偿数额适当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案上诉费7372元，上诉人濮阳市汽车运输公司、赵明涛各承担3686元。本判决为终审判决。审 判 长  李瑞坤代理审判员  杨 浩代理审判员  肖敬楠二〇一七年五月二日书 记 员  金广阳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初19774号之一原告：李子贡，男，1992年11月7日生，汉族，住江西省南昌市。被告：赵文林，男，1968年12月23日生，汉族，住河南省。被告：上海军帆房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马纯洁，负责人。本院在审理李子贡与被告赵文林、上海军帆房地产经纪有限公司房屋租赁、居间合同纠纷一案中，因原告李子贡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计诉讼费285元，由原告李子贡负担(已付)。审 判 长  朱金彪审 判 员  李晓蕾人民陪审员  陆为明二〇一七年五月十五日书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民特70号申请人：张世未，女，汉族，1963年7月1日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：殷卫公，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。申请人张世未要求宣告张吉周死亡一案，本院适用特别程序依法进行了审理，现已审理终结。申请人张世未于2016年4月21日向本院申请：其父亲张吉周于2002年10月11日离家，至今未归，现下落不明，因此申请宣告张吉周死亡。经查，被申请人张吉周，男，1919年3月4日生，汉族，云南省昆明市人，于2002年起下落不明已满14年，申请人张世未与张吉周系父女关系，申请人张世未称张吉周于2002年10月11日走失，至今未与申请人张世未联系，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。申请人于2002年10月12日向昆明市公安局西山分局东陆桥派出所报称：其父张吉周于2002年10月11日出走，然后就一直没有回来，至今没有消息。2016年4月21日东陆桥派出所出具情况回访书，张吉周仍下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；……”本案被申请人张吉周于2002年10月11日出走后未与申请人联系，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，现被申请人已下落不明届满14余年，应依法宣告其死亡，故申请人张世未申请宣告张吉周死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：宣告张吉周死亡。本判决为终审判决。审判员  李培伟二〇一七年五月四日书记员  王 敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初4782号起诉人云南云岭高速传媒有限公司负责人：赵志远，执行董事地址：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼04316号起诉人云南云岭高速传媒有限公司向本院递交诉状，以云南摩尔农庄生物科技开发有限公司为被告，请求法院判决：1、判令被告向原告支付拖欠的广告发布费用（含广告发布费、建架费、路产占用费、画面喷绘制作费、维修维护费等费用）300000元及逾期付款利息33676.31元（注：第一笔逾期付款利息自2015年8月2日起，暂算至2017年4月20日，共计628天，按一至五年银行同期贷款利率4.75%上浮50%计算，利息为：180000×7.125%÷360×628天=22372.5元；第二笔逾期付款利息自2015年11月2日起，暂算至2017年4月20日，共计536天，按一至五年银行同期贷款利率4.75%上浮50%计算，利息为90000×7.125%÷360×536天=9457.5元；第三笔逾期付款利息自2016年6月2日起，暂算至2017年4月20日，共计323天，按一年以内银行同期贷款利率4.35%上浮50%计算，利息为：30000×6.525%÷360×323天=1756.31元）；2、判令被告向原告支付违约金45000元（计算公司为：300000×15%=45000元）。以上一、二项诉讼请求总金额为378676.31元；三、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。起诉人与被起诉人签订的《广告业务合同》第六条约定：“双方如因履行本合同发生争议，应通过协商解决。协商不成时，任何一方可向乙方（云南云岭高速传媒有限公司）所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖有效。云南云岭高速传媒有限公司的住所地位于云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，裁定如下：对云南云岭高速传媒有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年五月十日书记员  张志伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9396号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陆朝晖。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陆朝晖信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,975.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,492.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陆朝晖系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,467.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初600号原告：周永桃,女,1970年3月14日出生,汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：强峰、周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。被告：李杨，男，1990年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。原告周永桃与被告李杨民间借贷一案，本院于2017年02月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人强峰、周利杰及被告委托诉讼代理人周榕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永桃向本院提出诉讼请求：判令被告李杨归还借款本金13万元。事实和理由：原告于2012年5月5日出借30万给被告父亲，未约定利息及还款期限。后借款人因交通事故死亡，被告继承其父全部遗产，并且被告经原告催要于2016年7月20日归还17万元，剩余13万元被告承诺承担。此后原告多次通知被告还款，但被告拒绝还款。被告李杨辩称：第一、原告主张借款金额达30万元，仅提供一份借条，但未能提供相应的借款支付凭证，不足以证明原告有所主张的事实，法院应依法予以驳回；第二、被告继承其父遗产仅为砖木结构的两间房屋，市价大约为18万元左右。原告已获得17万元的还款，基本等同于被告所继承的遗产价值，并且被继承人还有其他债务，即使原告主张的借款属实，被告也不再负有还款义务。经庭审举证、质证，本院经审理确认如下案件事实：被告李杨的父亲于2012年5月5日向原告周永桃借款30万元，未约定利息及还款期限。后被告父亲因交通事故死亡，被告继承其父房屋两间。经原告催要，被告于2016年7月20日归还原告17万元，并在借条上加注“剩13万”。本院认为：原告虽未提供相应的借款支付凭证，但被告已返还17万元，可推定借款事实客观存在。被告作为完全行为能力的成年人称完全不知情，本院不予采信。现债务人已死亡，被告作为其法定继承人因继承了遗产依法应在所继承遗产范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：被告李杨在其所继承遗产范围内为被继承人向原告周永桃承担还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元由原告周永桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴之国二〇一七年五月二十四日书记员  沈雨晴
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初7903号 原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路**。 负责人：贺春林。 被告：罗春辉，男，1985年7月4日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗春辉信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求在14061.52元的范围内冻结被告罗春辉银行账户内的存款，或查封其相应价值的财产。原告出具财产保全担保函一份为本案的保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在14061.52元的范围内冻结被告罗春辉银行账户内的存款，或者查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯清华 二〇一七年五月三十一日 书记员  宋晓贲
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初3094号原告:张锡邦，男，1988年1月4日生，汉族，农民，住云南省腾冲市，（未到庭）委托诉讼代理人：张安荣，腾冲市法律援助工作站法律工作者，特别授权代理。被告：腾冲开源进出口有限公司，住所地腾冲市腾越镇腾冲世纪城腾康苑**。统一社会信用代码：915305225993344010。法定代表人：曾艾民，任该公司总经理。（未到庭）被告:曾艾民，男，1970年10月24日生，汉族，经商，住江西省赣州市大余县荡坪钨矿矿部三管区，（未到庭）被告：黄永福，男，汉族，1973年10月26日生，经商，住腾冲市，原告张锡邦与被告腾冲开源进出口有限公司（以下简称开源公司）、曾艾民、黄永福劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锡邦的委托诉讼代理人张安荣，被告黄永福到庭参加诉讼，被告开源公司、曾艾民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锡邦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月至2016年1月在曲石镇铁帽山选厂为被告提供劳务，从事选厂操作工作，2015年12月至2016年1月被告尚未支付工资，经被告签字确认尚欠原告工资6500元，经多次催讨，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告开源公司、曾艾民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。被告黄永福辩称，欠着原告工钱是事实，但钱不应该由我个人来偿还，应该由曾艾民来偿还，曾艾民我们两个虽然是合伙人，但公司的一切对外事务都是由曾艾民来投资、管理、运行。综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议:原告的工资应该由谁支付？针对以上争议，原告向本院提交以下证据：1、工资单一份（复印件），欲证明工资单记载被告欠原告2015年12月工资4000元及2016年1月工资4000元，共计为8000元，扣除原告向被告公司预支的1500元，被告尚欠原告6500元，工资单上有被告曾艾民的签字。2、欠条一份（复印件），欲证明被告曾艾民、黄永福共同出具的欠工人工资数额，有二被告的签字。3、公司信息表一份（复印件），欲证明在此次提供劳务过程中，接受劳务的主体是开源公司。经质证，被告黄永福对原告提交的证据1、2、3均认可。被告开源公司、曾艾民未到庭质证亦未向本院提交证据。被告黄永福也未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告张锡邦提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告黄永福对证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张锡邦受雇于被告曾艾民、黄永福在曲石镇铁帽山选厂为被告提供劳务，2015年12月至2016年1月期间的工资6500元被告尚未支付，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付，为此，原告提起诉讼。另查明，开源公司系曾艾民登记注册成立，曾艾民用开源公司的名义与四川德胜集团签订选矿协议，后黄永福与曾艾民合伙经营曲石镇铁帽山选厂。出具给原告等人的工资单及欠条上有二被告的签字。本院认为，曾艾民、黄永福合伙经营选厂，原告张锡邦受雇于被告曾艾民、黄永福并为其提供劳务，有二被告出具的工资单及欠条为证，证明被告曾艾民、黄永福与原告张锡邦之间依法成立劳务合同关系，二被告应当给付欠原告张锡邦工资6500元。在本案中，曾艾民、黄永福以开源公司的名义与四川德胜集团签订选矿协议，且以该公司名义对外进行经营活动，也无法将曾艾民、黄永福的个人合伙财产与公司的财产区分开来，故被告开源公司对原告张锡邦的工资也负有给付义务。所以，对原告张锡邦要求被告开源公司、曾艾民、黄永福支付工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：由被告腾冲开源进出口有限公司、曾艾民、黄永福于本判决生效之日起十日共同给付原告张锡邦工资6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告腾冲开源进出口有限公司、曾艾民、黄永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  张占伦审判员  何凤鸣审判员  李锦生二〇一七年五月十九日书记员  舒子桁
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2164号移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。被执行人范士青，男，1959年5月11日生，汉族，住临沂市兰山区。移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的范士青罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字736号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月7日移送本院执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金4000.00元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字736号刑事判决书申请的本次执行程序。二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰刑初字736号号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世进审判员  肖 寒审判员  凌 华二〇一七年五月十五日书记员  王云飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执1230号 被执行人龙中波，男，1974年7月9日出生，住广东省怀集县。 关于龙中波犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第234号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执1230号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张文勇 二〇一七年五月二十二日 书记员  周健玲