贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初239号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长，委托代理人江毅、刘小凤，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，一般授权代理。被告贵州欧通商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣沙路3号立云大厦13层3号，组织机构代码58728343-2。法定代表人池铃雄，该公司经理。委托代理人王立韩，该公司员工。被告贵州省全泰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区指月街6号香格里拉大厦1幢1单元23号，组织机构代码69271943-7。法定代表人吴廷明，该公司经理。委托代理人任子恒，该公司员工。被告贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地修文县龙场镇军民村芹菜沟，组织机构代码76136029-7。法定代表人吴石付，该公司经理。委托代理人任子恒，该公司员工。被告贵州省诺亚精工贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区安云路29-31号2层，组织机构代码68843469-0。法定代表人吴石付，该公司经理。委托代理人任子恒，该公司员工。被告广西方舟投资置业有限公司，住所地南宁市青秀区民生路3号鑫辉民生大厦三楼，组织机构代码55471661-7。法定代表人吴石付，该公司经理。委托代理人任子恒，该公司员工。被告贵阳顺运商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街281号香樟南国1幢1单元5层4号，组织机构代码69271170-X。法定代表人冯国锦，该公司经理。委托代理人任子恒，该公司员工。被告王立韩，男，1979年10月31日出生，汉族，身份证住址福建省福安市，现住贵阳市南明区，被告池铃雄，男，1981年3月24日出生，汉族，住福建省福安市，委托代理人王立韩。被告吴石付，男，1969年11月19日生，汉族，住福建省福安市，被告吴成金，男，1965年6月24日生，汉族，住福建省福安市，被告吴廷明，男，1986年10月1日生，汉族，住福建省福安市，三被告委托代理人任子恒，男，1986年10月25日出生，汉族，住贵阳市南明区，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商银行）诉被告贵州欧通商贸有限公司（以下简称“欧通公司”）、贵州省诺亚精工制造有限公司（以下简称“诺亚制造公司”）、贵州省诺亚精工贸易有限公司（以下简称“诺亚贸易公司”）、贵州省全泰融资担保有限公司（以下简称“全泰公司”）、广西方舟投资置业有限公司（以下简称“方舟公司”）、贵阳顺运商贸有限公司（以下简称“顺运公司”）、被告池铃雄、王立韩、吴石付、吴成金、吴廷明金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托代理人江毅、刘小凤，被告王立韩，被告欧通公司、池铃雄的委托代理人王立韩，被告诺亚制造公司、诺亚贸易公司、全泰公司、方舟公司、顺运公司、吴石付、吴成金、吴延明的委托代理人任子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌当农商行诉称，被告欧通公司向原告申请授信3000万元，双方于2015年12月31日签订了《银行承兑协议》，并签发了票面金额为500万元的银行承兑汇票，汇票期限为2015年12月31日至2016年6月30日，被告全泰公司、王立韩、诺亚制造公司、池铃雄、诺亚贸易公司自愿为欧通公司与原告签订的《授信合同》提供连带保证担保。同时，被告诺亚制造公司、顺运公司、吴廷明自愿为欧通公司最高余额为壹亿五仟万元提供连带责任保证。诺亚制造公司、方舟公司、吴石付、吴成金自愿为欧通公司向原告申请的3000万元银行承兑汇票，提供连带责任保证。汇票到期后，欧通公司未按协议约定履行支付义务，导致原告垫款250万元，经多次催收，未果。原告认为，原告与被告之间的借贷权利义务关系明确，签订的合同合法有效，为维护原告的合法债权，请求依法判决如下：1、判令被告欧通公司立即向原告清偿银行承兑汇票垫款2500000元及清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2016年12月29日，利息为人民币236243.13元，之后的利息、罚息、复利利随本清），合计2736243.13元。2、判令被告欧通公司向原告支付实现债权的费用87087.29元。前述两项共计2823330.42元。3、判令诺亚制造公司、诺亚贸易公司、全泰公司、方舟公司、顺运公司、池铃雄、王立韩、吴石付、吴成金、吴廷明对被告欧通公司前述债务承担连带偿还责任。4、本案案件受理费、保全费、查询费、公告费、执行费等相关费用由上述被告共同承担。被告欧通公司辩称，借款是事实，我们希望能够核对金额，因为原来有三千万的承兑汇票，后来扣划了一些保证金。被告诺亚制造公司、诺亚贸易公司、全泰公司、方舟公司、顺运公司、吴石付、吴成金、吴延明、王立韩、池铃雄的答辩意见和被告欧通公司一致。经审理查明，2015年9月23日贵阳市乌当区农村信用合作联社更名为贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，2016年9月7日更名为贵州乌当农村商业银行股份有限公司。2015年4月7日被告全泰公司作出《担保公司股东会决议》，主要内容为：同意与贵阳市乌当区农村信用合作联社（以下简称乌当信用联社）开展担保业务合作，同意为本公司向乌当信用联社出具《担保意向函》的债务人自2015年4月7日起至2016年4月6日止在乌当信用联社办理的各类业务，实际形成的债务最高余额人民币壹亿伍仟万元整提供保证担保，承担连带保证责任，同时，本公司所有股东承担连带担保责任。具体的担保事项以本公司与乌当信用联社签订的《保证合同》为准，同意本公司在本决议的规定期限和最高余额内提供担保，股东会不再就任何单笔担保业务的开展召开股东会，乌当信用联社发放贷款、办理银行承兑汇票和银行/商业承兑汇票贴现时无须逐笔召开股东会。参与股东会并签字确认的股东有：被告诺亚制造公司、顺运公司、吴廷明。2015年6月10日被告诺亚制造公司作出《股东会（董事会）决议》，主要内容为：同意贵行为欧通公司自2015年6月10日起至2016年6月10日止签发的银行承兑汇票最高额人民币叁仟万元。本公司股东会（董事会）同意本公司作为保证人，担保对上述债务的清偿，承担连带责任保证，同时，本公司所有股东和法定代表人承担连带担保责任。参与股东会并签字确认的股东有：被告诺亚制造公司、方舟公司、吴石付、吴成金。同日，乌当信用联社林场分社与被告欧通公司签订了一份《授信合同》，合同约定乌当信用联社林场分社同意在授信额度有效期限内向被告提供人民币3000万元的授信额度，该授信额度可以用于贷款、银行承兑汇票承兑和原告方认可的其他信用业务。授信额度有效期间为1年，自2015年6月10日至2016年6月10日，本期间仅为合同项下信用业务的发生期限，到期日不受本期限约束。在本合同项下的单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率等内容以相应的单项业务合同、凭证为准。同日，被告全泰公司、诺亚制造公司、诺亚贸易公司、池铃雄、王立韩、吴成金分别与乌当信用联社林场分社签订了《保证合同》，合同约定前述被告愿意为被告欧通公司债务提供连带责任保证，保证范围为债权本金3000万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行起届满之日后两年止。被告吴石付与原告签订了《最高额保证合同》合同约定被告吴石付愿意为被告欧通公司自2015年6月10日起至2016年6月10日期间在乌当信用联社林场分社办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币3000万元提供担保。包括银行承兑汇票承兑。保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带保证责任。保证期间自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年。2015年12月31日出票人欧通公司与承兑银行乌当信用联社林场分社签订了金额为人民币500万元的《银行承兑协议》【筑乌农商林场承兑字第20150095号】,协议载明：“出票人贵州欧通商贸有限公司，开户银行贵阳市乌当区农村信用合作联社林场分社，收款人深圳市弘毅祥贸易有限公司，开户银行中信银行深圳福南支行，汇票金额500万元，出票日期2015年12月31日，到期日期2016年6月30日。出票人于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行，到期由承兑银行直接划付收款人或持票人；承兑手续费按票面金额万分之五计算，在承兑银行承兑时一次付清；承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款。汇票到期日出票人不能足额交付票款导致承兑银行发生垫款的，承兑银行对不足支付部分的票款按照《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息。承兑银行对不足支付票款转作承兑申请逾期贷款，并按照有关规定计收罚息。出票人向承兑银行于2015年12月30日，交付金额为人民币250万元的保证金，承兑期间出票人不得支取保证金，汇票到期后，出票人不能足额交存票款的，承兑银行有权直接从保证金账户或从出票人在承兑银行开立的任何账户中扣款用于充抵票款。由全泰公司作为保证人，并另行签订《保证合同》作为本协议的从合同。上述合同签订后，原告于2015年12月31日向被告欧通公司开出了票号为4020005127287602的面额为500万元的银行承兑汇票，汇票到期日2016年6月30日。上述银行承兑汇票到期后，被告欧通公司并未足额交付票款给原告，导致原告发生垫款，在将欧通公司交付的质押保证金及其产生的利息予以冲抵后，欧通公司仍有票款本金2500000元未支付给乌当农商行，原告经催收未果，诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的担保公司股东会决议、股东会（董事会）决议、《保证合同》、《最高额保证合同》、《授信合同》、《银行承兑协议》、银行承兑汇票存根、利息清单、《民事委托代理协议》、律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告乌当农商行与被告欧通公司签订的《授信合同》、《银行承兑协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告方依约向被告欧通公司开具了银行承兑汇票500万元，被告欧通公司未在汇票到期日前将足额票款支付给原告方，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对原告要求欧通公司归还票款本金并支付利息的诉请予以支持，其中应归还的票款本金为2500000元，利息按双方合同约定从原告垫款之日起每日按垫款额的万分之五计算，计算时间从垫款之日2016年6月30日起至本判决确认的履行之日止。对于原告罚息的诉请，因双方对此没有明确约定，本院不予支持。对于原告律师费的请求，因双方在合同中有明确约定，且原告已举证证明该费用已实际产生，故本院予以支持，对于原告主张被告诺亚制造公司、诺亚贸易公司、全泰公司、方舟公司、顺运公司、池铃雄、王立韩、吴石付、吴成金、吴廷明对被告欧通公司的债务承担连带保证担保责任的诉请，本院认为上述被告与原告方签订有保证合同或股东会决议，系被告欧通公司借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”的规定，本院对原告的该项主张予以支持。据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条之规定，判决如下：一、被告贵州欧通商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司承兑汇票垫款人民币2500000元，并按每日万分之五的标准支付利息及复利至本判决确认的履行之日止（从2016年6月30日起计算）；二、被告贵州欧通商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司律师费87087.29元；三、被告贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、池铃雄、王立韩、吴石付、吴成金、吴廷明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费29379元、保全费5000元由被告贵州欧通商贸有限公司负担（该费已由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交，被告贵州欧通商贸有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，被告贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、王立韩、池铃雄、吴石付、吴成金、吴廷明承担连带负担责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔审 判 员  陶 红人民陪审员  叶开英二０一七年五月十六日书 记 员  王 兰