wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0502民初555号 原告：李伟峰，男，汉族，1971年3月14日出生，住江苏省苏州市平江区。 原告：郁敏，女，汉族，1970年11月16日出生，住江苏省苏州市。 委托代理人：陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师（同为原告李伟峰的委托代理人）。 被告：金迪，女，汉族，1976年5月18日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告李伟峰、郁敏诉被告金迪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序由代理审判员吴伟燕，人民陪审员韦燕妮、黄耀群组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告的委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告金迪经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟峰、郁敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年1月11日签订的三份《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告、被告于2016年1月11日签订了三份《房屋买卖合同》及一份《房屋买卖合同补充协议》，约定由原告将名下位于广西北海市碧海云天A座A-1号、A座A-2号、A座A-3号房屋出卖给被告，每平方米15000元，合同同时约定如果被告逾期付款超过三天的，则原告有权解除合同。合同签订后，双方将过户手续已递交至北海市房地产交易中心，但被告并未按约定向原告支付购房款，至今仍未付。被告未及时向原告支付购房款的行为给原告带来了经济损失，原告以被告未按约定支付购房款为由诉至法院，提出上述诉求。 被告金迪未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 经审理查明，原告李伟峰和郁敏是夫妻关系，原告李伟峰、郁敏和被告金迪于2016年1月11日分别签订三份《房屋买卖合同》（简称合同）及一份《房屋买卖合同补充协议》（简称补充协议）。《合同》约定原告李伟峰、郁敏（甲方）将共有的位于广西北海市碧海云天A座A-1号、A座A-2号、A座A-3号房屋出卖给被告金迪（乙方）：A座A-1号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2005）字第00067332】的建筑面积为170.77平方米，房屋成交价格为壹佰叁拾陆万陆仟壹佰陆拾元（1366160元）；A座A-2号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2005）字第00067333】的建筑面积为210.27平方米，房屋成交价格为壹佰陆拾捌万贰仟壹佰陆拾元（1682160元）；A座A-3号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2005）字第00067334】的建筑面积为241.53平方米，房屋成交价格为壹佰玖拾叁万贰仟贰佰肆拾元（1932240元）。《合同》的第二条约定：乙方（被告）按下列第一种方式付款：1、一次性付款：当天签约时支付；第三条约定乙方逾期付款的违约责任。逾期超过3日后，甲方（原告）有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按累计应付款的10%向甲方支付违约金。《补充协议》约定，涉案房屋的实际出让价格为15000元/㎡，报送产权交易中心买卖合同中的价格不作为双方结算依据。同日，原、被告双方向北海市房产交易中心申请房屋过户登记。2016年2月1日，原告李伟峰、郁敏向本院申请诉前财产保全，本院于2016年2月2日作出（2016）桂0502财保29号民事裁定书，裁定查封涉案的位于广西北海市碧海云天A座A-1号、A座A-2号、A座A-3号房屋。目前涉案的三套房屋仍登记在原告李伟峰名下。被告金迪自签订《合同》和《补充协议》之日起至今未支付购房款给原告李伟峰、郁敏。 以上事实，有原告的结婚证、房屋所有权证、土地使用权证、《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》、申请房地产权属登记材料接收单以及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原告李伟峰、郁敏与被告金迪签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法、有效。原被告双方均应恪守履行。本案中，原、被告签订的《合同》约定，被告逾期支付购房款超过3日，原告有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第93条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，被告至今未支付购房款的行为构成违约，解除合同的条件已成就，故原告请求解除原、被告于2016年1月11日签订的三份《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告李伟峰、郁敏和被告金迪于2016年1月11日签订的三份《房屋买卖合同》（买卖合同标的物分别为广西北海市碧海云天A座A-1号、A座A-2号、A座A-3号房屋）及《房屋买卖合同补充协议》。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告金迪全部负担（该费用原告已向本院预交，被告在本判决生效之日起十日内付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  吴伟燕 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  黄耀群 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  李婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0307民初7168号原告郑旭昭，男，汉族，1979年8月6日出生，身份证住址广东省揭东县。被告东莞市源新快递有限公司，地址广东省东莞市法定代表人凌健波委托代理人陈平，男，汉族，1971年7月14日出生，身份证住址广东省高州市，系该公司员工。案由：合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。双方同意上述协议于2017年5月12日即发生法律效力。审判员  赖健良二〇一七年五月十二日本件与原本核对无异书记员  魏灵灵
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终552号 上诉人（原审被告）贵州恒达房地产开发有限公司，住所地：纳雍县雍熙镇环城路。统一社会信用代码：915205256707192093。 法定代表人叶忠，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）谌熹堃，男，1982年12月22日出生，穿青人，住纳雍县。 被上诉人（原审原告）沈春，女，1985年5月25日出生，汉族，住纳雍县。系谌熹堃之妻。 委托代理人（特别授权）李凌瑞，贵州靖毕律师事务所律师。 委托代理人杨德伟，贵州靖毕律师事务所律师。 上诉人贵州恒达房地产开发有限公司（以下简称：恒达公司）因与被上诉人谌熹堃、沈春商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告提出诉讼请求：1、被告支付二原告从被告违约之日起至第一次法庭审理之日止的违约金76720.51元以及截止办证之日的违约金（按同期商业银行逾期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月12日，我们与被告签订商品房买卖合同，以总价款290608元购买被告开发的位于纳雍县恒达小区××单元××128.93平方米的房屋一套，双方约定2011年12月28日交付房屋，被告办理产权证的时间为2012年12月27日前。后因被告私自更改规划，未通过消防、规划综合验收，不但不能按期为我们办理产权证，甚至造成安全隐患，2016年2月底，北8栋发生火灾，消防车不能进入小区灭火，严重威胁我们的生命财产安全。 原审被告恒达公司辩称：原告与我公司签订商品房买卖合同购买我公司纳雍县恒达小区××单元××128.93平方米的房屋一套以及原告支付房屋总价款290608元是事实，但由于原项目方案调整，我公司按照相关规定逐级上报经纳雍县人民政府审批后实施，至今部分消防设施因国家调整消防验收规范及民用建筑消防设施规范需要进行整改未通过综合验收，导致未能提供业主所需办理房屋产权登记的材料到房屋登记机关报备，但这不是我公司的行为所至，是因政府对商品房相关政策调整，致使时间顺延。依照双方签订的商品房买卖合同第十五条第（三）项的约定，我公司不承担责任。即使是我公司违约，依照该合同第十五条第（二）款约定，我公司也只能按二原告支付总房款的0.01％计算支付二原告违约金。 原审经审理查明：2011年5月12日，二原告（买受人）与被告恒达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，二原告以总价款290608元购买被告开发的位于纳雍县雍熙镇恒达雍熙御园小区北园4栋1单元4层1号128.93平方米的商品房住宅一套，原告支付了首付款87608元、向银行按揭贷款20.3万元，共计支付给被告290608元。2011年12月28日，被告将合同约定的、验收合格的房屋交付原告使用，但因被告所开发的该商品房项目未通过消防综合安全验收，被告至今未向房屋产权管理机关提供应当由被告提供的原告办理房屋产权证所需资料。 原审认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上协商一致共同达成，属于双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应当依照约定履行自己的义务。被告在履行合同过程中，虽然向原告交付了通过验收合格的房屋，但因其所开发项目的消防安全未通过综合验收，被告至今未依照约定将原告办理房屋权属登记应当由被告向房屋产权登记机关报备的资料提交房屋产权登记机关报备，导致原告至今未取得房屋产权证，被告的行为违反了双方签订的商品房买卖合同第十五条的约定，被告应当依照约定承担赔偿原告所支付房屋总价款290608×0.01%=29.10元的违约责任。原告请求由被告支付从违约之日起至办证之日止按同期商业银行逾期贷款利息标准计算违约金的主张，双方在合同中没有约定，不予支持。被告辩解称其开发的房地产项目的消防安全未通过综合验收是因为验收标准更改造成的主张，无证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，原审判决：一、被告贵州恒达房地产开发有限公司在判决生效之日起五日内支付原告谌熹堃、沈春违约金29.10元;二、驳回原告谌熹堃、沈春的其他诉讼请求。案件受理费1718元，减半收取829元，由被告贵州恒达房地产开发有限公司负担。 宣判后，恒达公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中未就上诉人未按期提供办理产权登记所需资料到相关部门备案产生的后果进行约定，原审无视合同约定，选择性适用合同条款认定上诉人违约，事实不清；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定只有由于出卖人原因且当事人没有特别约定，出卖人才构成违约，本案导致上诉人不能按时提供办理产权登记资料的原因，是原批准的方案进行调整，消防验收规范调整、市政道路改造，影响综合验收，不是上诉人的原因，原审判决适用该条规定判决上诉人承担违责任，适用法律错误。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人谌熹堃、沈春未作答辩。 经审理查明：二审认定事实与原审认定无异。 本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。该《商品房买卖合同》第十五条约定了因出卖人原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。现恒达公司未在约定期限内将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，造成谌熹堃、沈春不能及时取得房地产权属证书事实存在，恒达公司已构成违约。恒达公司虽以系原批准方案调整、消防验收规范调整以及市政道路改造影响综合验收，致其不能按时提供办理产权登记的相关资料到产权登记机关备案为由，主张违约后果并非其自身原因引起，不应承担违约责任，但根据《贵州恒达房地产开发有限公司“恒达·雍熙御园”修建性详细规划容积率调整申请》、《纳雍县人民政府关于恒达·雍熙御园修建性详细规划容积率调整的批复》所载明的内容，“恒达·雍熙御园”容积率的调整虽经相关行政主管部门原则同意，但容积率调整系恒达公司为实现减少修建成本、提高利润率目的实施的商业逐利行为，即导致原批准方案调整的原因应归于恒达公司。同时，案涉房屋尚未通过消防验收系客观事实，恒达公司称未通过消防验收系消防规范调整、市政道路改造所致，但提供的证据不能证明该主张成立，对此主张本院不予采纳。本案恒达公司与谌熹堃、沈春签订的《商品房买卖合同》对于因恒达公司原因致谌熹堃、沈春逾期取得产权证书情形下违约金的计算方式已作约定，根据当事人意思自治原则，原审判决恒达公司按已付房款的0.01%支付违约金符合法律规定。 综上，上诉人的上诉理由及请求无事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1718元，由上诉人贵州恒达房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一七年五月二十二日 书记员  周凯鸣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0304民初332号 原告：潘和平，男，汉族，1955年12月31日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：安徽奥力机械科技有限公司，住所地：蚌埠市高新区柳工大道**院内。统一社会信用代码91340300551825324Q（1-1） 法定代表人：吕紫玲，该公司总经理。 委托代理人：马保华，男，1960年3月15日出生，安徽奥力机械科技有限公司副总经理。 委托代理人：田钢之，男，1958年10月16日出生，安徽奥力机械科技有限公司办公室主任。 原告潘和平诉被告安徽奥力机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新成适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告潘和平及委托代理人徐红凌、被告安徽奥力机械科技有限公司委托代理人马保华、田钢之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘和平诉称：原告系原蚌埠奥力锻压机床有限公司职工，1997年下岗，期间要求被告发放基本生活费，被告以单位困难为由未发放。另外，单位因拖欠1996年-2002年社会保险费，未缴纳社保费，于2003年4月28日向原告收取全年滞纳金72．43元。现诉至法院，要求判决被告补发1998年1月至2015年11月最低生活费90300元（215月×420元）;返还72．43元 被告安徽奥力机械科技有限公司辩称：2004年被告单位54名职工，向仲裁委申请仲裁，仲裁委以超过申请时效，仲裁不予受理。后向蚌埠市禹会区法院起诉，因当事人申请裁定撤诉。原告提出的诉讼和其他人一样的，故申请驳回原告的请求;安徽省人民政府六号文件说明，对下岗职工生活费应由社会发放，单位负责给下岗职工缴纳应缴纳的医疗、养老金。我公司已为原告养缴纳养老保险金，其他费用公司不应支付;补缴的社会保险滞纳金72、43元，愿随时给付。 经审理查明：原告系原蚌埠市威力锻压机床厂职工，大集体性质，在当时大形势下，于1997年左右下岗。2001年10月20日禹会区改制领导小组决定，进行改制，成立蚌埠市奥力锻压机床有限公司，2001年11月27日完成工商登记注册。后更名为安徽奥力机械科技有限公司。 另查明：原告于2016年12月19日向蚌埠市高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年2月8日仲裁委作出蚌高劳人仲裁（2016）41号裁决。仲裁委认定：原告于2004年已向禹会区仲裁委申请，故根据“一事不再理”原则，不予支持，驳回原告仲裁请求。 以上事实，有原告身份证明，被告企业身份证明，原告提供的信访证明，收据，仲裁裁决书，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。 本院认为，原告要求给付1998年1月至2015年11月最低生活费，蚌埠市高新区劳动人事争议仲裁委员会认定：原告于2004年已向禹会区仲裁委申请，根据“一事不再理”原则，不予支持，驳回原告仲裁请求的裁决，仲裁委未能提供原告参与申请仲裁的证据，故蚌埠市高新区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁理由，本院不予支持。被告要求按照2004年被告单位54名职工，向仲裁委申请仲裁，仲裁委以超过申请时效，仲裁不予受理同样处理，是对原告超过诉讼时效的请求。按照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告要求给付生活费的请求，没有提供证据证明其在此期间存在引起仲裁时效中断、中止的法定事由，其请求超过了一年的仲裁时效。原告现诉至本院，但其仍未提供证据证实对超过仲裁申请期限，存在不可抗力或者其他正当理由，原告提供其多次信访的证据处材料，不能对抗超过诉讼时效的抗辩，故对其诉讼请求，本院认为已超过诉讼时效，不予支持。原告要求返还补缴的社会保险滞纳金72、43元，符合法律规定，且被告也表示同意返还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下： 一、被告安徽奥力机械科技有限公司于判决生效之日返还原告补缴的社会保险滞纳金72、43元。 二、驳回原告潘和平其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘新成 二〇一七年五月五日 书记员  彭圆圆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初12739号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地南宁市桃源路**。 主要负责人：梁昕妍，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 被告：黄阳甫，男，1975年5月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：韦飞燕，女，1979年3月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行与被告黄阳甫、韦飞燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行撤回起诉。 本案受理费3274元，减半收取1637元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行负担，其余案件受理费1637元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一七年五月十五日 书 记 员  何承康
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0211刑初400号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李某，男，住本市新吴区。2016年1月11日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院于2016年10月12日以锡滨检诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，后于2016年11月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。经无锡市滨湖区人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人李某驾驶机动车违法行驶，造成重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某当庭认罪。经审理查明：2015年8月28日7时50分许，被告人李某驾驶牌号为苏XXXX**的小轿车沿本市滨湖区具区路由东往西行驶至瑞景道交叉路口时，在交通信号灯为黄灯时直行通过路口，行驶中未观察路面情况，其所驾车辆碰撞正在人行横道线上由北往南行走的行人邵某1、袁某5，致袁某5受伤、邵某1当场死亡。肇事后，被告人李某主动拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某及保险公司已赔偿被害人邵某1的家属人民币350000元并取得谅解，已支付被害人袁某5医疗费人民币345212.16元。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：（1）被害人邵某1系外伤性颅脑损伤伴创伤性休克而死亡。（2）被害人袁某5全身2处伤势构成重伤二级，2处伤势构成轻伤二级。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定：被告人李某负事故全部责任，邵某1、袁某5不负事故责任。本案审理过程中，被告人李某主动向本院缴纳人民币300000元，用于赔偿被害人袁某5的经济损失。上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有证人倪某、邵某2、袁某4的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警详细信息、现场勘验笔录、照片、行车记录仪录像、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单、心电图测试单、提前火化申请书、尸体处理通知书、门诊病历、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、交通信号灯放行说明，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的尸体鉴定意见、司法鉴定检验报告，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按照交通信号通行，行驶中未观察路面情况，造成重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（二）项的规定，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某肇事后有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某已赔偿被害方的部分经济损失，并取得了部分被害人的家属的谅解，又主动向本院缴纳人民币300000元用于赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，本院认为被告人李某符合缓刑适用条件，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严子浩人民陪审员  张素琴人民陪审员  吴来娣二〇一七年五月二十二日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书(2017)粤1972执3337号东莞市鸿骏膳食管理有限公司、李小贵、张红霞、广州市天天向上饮食管理服务有限公司：关于申请执行人东莞市鸿骏膳食管理有限公司与被执行人李小贵、张红霞、广州市天天向上饮食管理服务有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1972民初7410号民事调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇一七年五月十六日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁08执523号被执行人：王玉晶，男性，山东省任城监狱被执行人王玉晶罚金一案，（2013）济刑初字第10号判决书已发生法律效力。申请人执行人于2016年10月17日向本院申请立案执行，申请标的额为本金600000.00元及付清之日的利息。案件执行过程中，经查询被执行人的银行、不动产、车辆等信息，均未发现有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2013）济刑初字第10号判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可提供执行或具备履行条件时申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 鹏二〇一七年五月三日书记员  李雪亭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初3569号原告:广东合富房地产置业有限公司,住所：广州市越秀区。法定代表人：扶伟聪，职务：董事长。委托代理人：伍志辉，系广东合富房地产置业有限公司员工。被告:曾建英,男,1972年10月26日出生,汉族,住广州市番禺区,被告:李英媚,女,1976年1月3日出生,汉族,住广州市番禺区,原告广东合富房地产置业有限公司与被告曾建英、李英媚居间合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2017年5月8日，原告广东合富房地产置业有限公司称由于被告已经与原告就居间费用达成一致，故向本院申请撤回对被告曾建英、李英媚在本案中的起诉。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东合富房地产置业有限公司撤回对被告曾建英、李英媚在本案中的起诉。本案受理费275元，由原告广东合富房地产置业有限公司承担。审判员  林志强二〇一七年五月十六日书记员  陈露丝
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）黔05刑终130号 原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄成杰，男，1993年2月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，无业，住毕节市七星关区。2014年11月28日因故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2015年5月25日刑满释放。2016年10月14日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人黄成杰犯非法持有枪支罪一案，于2017年2月20日作出（2017）黔0502刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人黄成杰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷并对上诉人进行讯问，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审认定：2016年9月29日，被告人黄成杰因吸食毒品被公安机关查获后，主动交代在毕节市七星关区翠屏路石油公司宿舍家中藏有枪支。随后，公安机关在其住处查获一支枪支疑似物及一颗子弹疑似物。经鉴定，该枪支疑似物系枪支、子弹疑似物系发令弹改制的子弹。 原判根据上述事实和相关证据，认为被告人黄成杰违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支的行为已构成非法持有枪支罪。被告人黄成杰系累犯，依法应从重处罚。被告人黄成杰有自首情节，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人黄成杰犯非法持有枪支罪，判处其有期徒刑一年。 上诉人黄成杰以其有自首情节，原判量刑过重为由提起上诉。 经审理查明：一审判决认定上诉人黄成杰犯非法持有枪支罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人黄成杰未向本院提出新的证据，本院对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人黄成杰违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。 关于上诉人黄成杰所提其有自首情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判认定上诉人有自首情节，已对其从轻处罚，对该上诉理由本院不再采纳。 综上，一审认定事实清楚、定性准确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李安洪 审 判 员 季 琥 审 判 员 谢 建 二〇一七年五月八日 法官助理 马 涢 书 记 员 王 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1879号申请执行人：李社银，女，1964年8月2日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被执行人：马强，男，1986年4月9日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市。李社银与被告马强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新亚证内字第4707号执行证书，责令被执行人马强按民事判决书履行义务，但被执行人马强至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马强的存款、收入135841元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人马强负担本案执行费1937.62元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓  杰二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽都斯
江西省九江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0421民初274号 原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：九江县沙河街镇柴桑北路**，统一社会信用代码：913604214914903222。 主要负责人：张志刚。 委托诉讼代理人：聂和峰，男，系原告员工，一般授权。 被告：王家进，男，1969年12月4日出生，汉族，住九江县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告王家进信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江县支行于2017年5月18日以被告王家进已于2017年5月10日还清透支款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行承担。 审判员  徐宜峰 二〇一七年五月十八日 书记员  程章汶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4787号 申请执行人深圳市财政委员会。 被执行人林某某，男，汉族，1974年7月20日出生，户籍地址广东省汕头市潮**。 关于申请执行人李某某、姜某某与被执行人林某某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民三初字第2108号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务支付案件受理费元，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付案件受理费80元（人民币元为货币单位，下同）本院依法受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。随后，本院依法扣划被执行人林伟明名下银行账户存款80元，并划付申请执行人银行账户。现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民三初字第2108号确定的内容由被执行人林某某承担80元已经全部执行完毕，申请执行人深圳市财政委员会已足额追缴诉讼费，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民三初字第2108号民事判决中案件受理费用80元由被执行人承担已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年五月十八日 书记员  谢俊杰
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保607号 申请人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市建设二路**。 负责人：马俊。 委托诉讼代理人：孙宏彪，系广东良匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家瑶，系广东良匠律师事务所实习律师。 被申请人：张叶晓，女，汉族，1988年7月5日出生，住广东省信宜市。 被申请人：刘显灿，男，汉族，1983年10月19日出生，住广东省信宜市。 申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值58万元的财产进行查封、冻结。本院于2017年5月8日作出（2017）粤0703民初3172号民事裁定，准许申请人提出的诉讼财产保全申请。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币58万元价值范围内，查封、冻结被申请人张叶晓、刘显灿的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖剑 二〇一七年五月八日 法官助理梁沛杰 书记员  阮钊俊
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执93、94号 申请执行人彭志喜、徐恩远申请执行深圳市金源假日桑拿有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]1680、1700号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市金源假日桑拿有限公司已自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]1680、1700号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]1680、1700号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月十八日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2017)宁0122民初348号原告：曹某某，男，汉族，1976年9月10日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张某某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，营业执照注册号640122200002121。住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫东路。法定代表人：叶某某，男，汉族，1968年10月6日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，文化程度不详，宁夏塑美达建材制品有限公司董事长，现住址不详。原告曹某某与被告宁夏塑美达建材制品有限公司（以下简称塑美达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。后在送达过程中，因无法向被告塑美达公司直接或邮寄送达开庭传票及证据副本，本院于2017年1月24日依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期届满，本院依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告塑美达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令宁夏塑美达建材制品有限公司支付拖欠的工资53401.92元，返还2015年1月至2016年12月扣除的养老保险费7139.52元（当庭放弃返还养老保险的请求）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司工作，2013年1月至2016年12月，被告宁夏塑美达建材制品有限公司已经累计拖欠原告工资53401.92元，期间一直以资金周转困难为由推脱，现被告公司账户无款支付，法定代表人长期下落不明，原告的权利自此遭受严重的损害。无奈，原告根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告宁夏塑美达建材制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了宁夏塑美达建材制品有限公司全体员工工资总数统计表、2013年1月至2016年12月期间的工资统计表，该证据经被告塑美达公司签章确认，真实、合法与本案具有关联性，能够证实被告塑美达公司自2013年1月至2016年12月欠付原告工资的事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告自2013年1月至2016年12月在被告塑美达公司从事技术员工作。被告塑美达公司自2013年1月至2015年8月每月从原告工资中扣发200元暂不发放，2015年9月至2015年12月原告月工资为3687.62元，2016年1月至2016年12月原告月工资为2687.62元。因被告塑美达公司未能按时足额支付工资，原告于2017年1月4日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请依法裁决塑美达公司支付2013年1月至2016年12月的工资53401.92元。同日，贺兰县劳动人事争议仲裁委员会以申请人曹某某的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。2017年1月16日原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，劳动者付出劳动,有依法获得劳动报酬的权利，其合法权益应当受到法律保护。本案中原告提交了被告塑美达公司全体员工工资总表及原告个人工资表，该工资表经被告塑美达公司签章确认，从该工资表中记载内容可以证实被告自2013年1月至2015年8月扣发原告工资6400元，2015年9月至2015年12月欠付原告工资14750.48元，2016年1月至12月欠付原告工资32251.44元。现原告诉求被告塑美达公司支付拖欠及扣发工资53401.92元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告塑美达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏塑美达建材制品有限公司支付原告曹某某工资53401.92元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费300元，由被告宁夏塑美达建材制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 齐美超人民陪审员 杨兵国人民陪审员 保瑞娟二○一七年五月二日书记员 孙飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1547号 原告：北海万祥房地产开发有限公司，住所地广西北海市金海岸大道**。 法定代表人：黄必和，执行董事。 委托代理人：梁春雷，广西群智律师事务所律师。 被告：林梅梅，女，1975年3月12日出生，汉族，身份证号码450520********，住所地广西北海市铁山港区南康镇银丰东路1850000。 本院在审理原告北海万祥房地产开发有限公司诉被告林梅梅追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月16日收到本院送达的《预交案件诉讼费通知回执》后至今未能前来本院办理案件诉讼费用的预交手续。 本院认为，原告经本院通知预交案件诉讼费用而未预交，且也未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告北海万祥房地产开发有限公司自动撤诉处理。 代理审判员  吴伟燕 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  李婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1302民初10424号 原告：陈再合，男，1952年5月8日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 被告：王永亮，男，1973年8月18日出生，汉族，蚌埠市人，住蚌埠市固镇县。 原告陈再合诉被告王永亮健康权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈再合及委托诉讼代理人李明闯到庭参加诉讼，被告王永亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈再合向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费及眼睛后续治疗费等费用合计36565.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系亲属关系，2015年7月3日下午13时许，原告在桥区××王巷庄王兴会家中，原、被告因经济产生纠纷，继而被告对原告实施殴打，造成原告身体多处受伤。报警后，芦岭镇派出所进行处理，原告被送到皖北医院治疗，2015年8月3日出院，花去医疗费19859.14元，住院30天。经公安机关协调，被告拒不赔偿。故，原告提起诉讼，判如所请。 被告王永亮未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2015年7月3日13时许，被告在芦岭镇××王巷庄王兴会家中，与原告因经济纠纷发生口角，后被告对原告进行殴打。原告于2015年7月3日15时许在皖北煤电集体总医院住院治疗，入院诊断：1.闭合性胸部外伤:肺挫伤；2.闭合性颅脑损伤：脑震荡；3.左眼外伤伴视力下降；4.颌面部软组织挫裂伤。出院诊断：1.左眼外伤性白内障；2.闭合性胸部外伤:肺挫伤；3.闭合性颅脑损伤：脑震荡；4.颌面部软组织挫裂伤。住院30天，花费医疗费17258.34元，2015年7月4日在宿州市疾控中心门诊部花费疫苗费220元。同年7月7日在宿州市中医医院花费检查费1783.2元。共计花费医疗费19261.54元。宿州市公安局埇桥分局因此事以埇桥分局公（芦岭）行罚决字[2015]第1221号行政处罚决定书对被告作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。现原告因赔偿事宜起诉至法院。 另查明，原告陈再合已退休并领取退休金。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因经济纠纷发生争执，但双方未能理智协商解决，致原告受伤住院，对此损害结果被告应承担主要责任，但原告亦应承担部分责任。本院酌定被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。因出院医嘱未注明加强营养，对原告要求被告支付营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供眼睛后续治疗费5000元的相关证据，本院不予支持。原告要求被告支付误工费的诉讼请求，因原告已退休并领取退休金，也未提供充分有效证据证明其有误工损失，对此，本院不予支持。原告提供的148元药费收据及未署名的328元人体组织粘合剂的票据，未提供正式发票亦未有其他证据相互印证，故对该诉讼请求，本院不予支持。根据原告的诉讼请求，结合双方的过错责任，参照2016年安徽省道路交通事故人身损害赔偿项目标准，原告的损失为：医疗费19261.54元，护理费3132元(104.4元／天×30天)，住院伙食补助费900元（30元／天×30天），交通费300元（10元／天×30天）,以上共计23593.54元。按被告在该次事故中应承担的责任，被告应赔偿原告18874.83元（23593.54元×80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永亮于本判决生效后十日内赔偿原告陈再合医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计18874.83元。 二、驳回原告陈再合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费714元，由被告王永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费714元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一七年五月十一日 书 记 员  王二娟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2017）新4223民初1241号原告：赵众庆，男，1983年5月10日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。被告：阿里木巴拉提，男，1967年1月6日出生，农民，户籍新疆沙湾县，现住沙湾县。原告赵众庆与被告阿里木巴拉提农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵众庆、被告阿里木巴拉提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告采棉费34000元，逾期利息11560元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日左右，被告雇佣原告的采棉机采摘棉花。棉花采完后，经核算被告向原告出具一份34000元的欠条一张,约定于10月30日前付清；如逾期承担利息责任（月息15‰）；但付款期届满后，被告未按约定履行付款义务，经多次上门催要一直未果。被告阿里木巴拉提辩称：对于原告主张的诉讼请求没有异议，对于所主张的利息，请求法庭予以裁判。经审理查明：2015年10月25日左右，被告阿里木巴拉提雇佣原告赵众庆的采棉机采摘棉花。棉花采完后，经过双方核算被告向原告出具一份34000元的欠条一张，并约定于10月30日前付清；如逾期要向原告承担15‰的利息；但付款期届满后，被告阿里木巴拉提未按约定履行付款义务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。诚实信用原则是指当事人应当诚实不欺、恪守信用、善意的行驶权利和履行义务，在追求自身利益的同时兼顾当事人之间的利益平衡以及当事人利益与社会利益的平衡，如果当事人违反合同的约定将严重影响订立合同所期望的经济利益。经庭审查明的事实看，原告已按照合同约定如期履行自己的义务，但被告未按约定履行付款义务。本院认为，原告的诉讼请求所依据的事实清楚、证据确凿、理由充分。对于按20‰主张的利息问题：国家相关法律规定，在双方当事人之间有约定的从约定。根据双方提供的证据显示，原、被告双方约定的逾期利息15‰；而在本中原告赵众庆主张逾期利息20‰。本院从公平原则出发将原告赵众庆主张的利息按照合同约定认定为15‰。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告阿里木巴拉提于本判决生效后十日内向支付原告赵众庆彩棉费34000元、利息8670元（34000元×15‰×17个月）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费939元，由被告阿里木巴拉提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院审?判?长??阿不都热合曼人民陪审员 周少莲人民陪审员 拜克力 二0一七年五月二十三日 书记员阿依努尔·买买提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1676号申请执行人：李玉文，男。被执行人：李拓，男。申请执行人李玉文与被执行人李拓买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初2790号民事调解书，责令被执行人李拓按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李拓名下银行存款、收入59000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费785元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年五月十五日书记员  朱正辉
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 2015年西执字第00970号 本院在执行中国银行股份有限公司邢台分行等申请河北东源担保有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,查明被执行人河北东源担保有限公司、河北津申线缆有限公司、河北津申线缆有限公司、河北东源担保有限公司、赵云峰、王会玲有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人河北东源担保有限公司、河北津申线缆有限公司、河北津申线缆有限公司、河北东源担保有限公司、赵云峰、王会玲纳入失信被执行人名单（法定代表人：张秀敏）；（法定代表人：张秀敏）；（法定代表人：赵云峰）；（法定代表人：张秀敏）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年五月二十二日
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0622执697号 申请执行人深圳市盟特精密技术有限公司，住所地深圳市南山区前海路鸿海大厦****。组织机构代码：68755885-1。 法定代表人杨敏，经理。 委托代理人林文山，福建铁马律师事务所律师，执业证号：13502201210540496。 委托代理人马巍武，福建铁马律师事务所律师，执业证号：13502199510157579。 被执行人盈辉光电（漳州）有限公司，住所，住所地云霄县云陵镇工业开发区机构代码：57926441-8。 法定代表人陆为民，执行董事。 本院在执行盟特精密技术有限公司与盈辉光电（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因盈辉光电（漳州）有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务,深圳市盟特精密技术有限公司向本院申请强制执行，请求强制执行盈辉光电（漳州）有限公司偿还货款253468元。本院于2016年12月6日向盈辉光电（漳州）有限公司送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，被执行人抵押财产正在处置，因时间较长，债权暂时无法变现，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  吴连旺 二〇一七年五月十五日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执165号申请执行人朱金磊，男，1997年10月3日出生，汉族，住太康县。被执行人陆梦华，女，1995年4月21日出生，汉族，住太康县。关于申请人朱金磊诉被执行人陆梦华同居关系析产纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初4558号民事判决书已生效，朱金磊于2017年2月6日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初4558号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王德成二〇一七年五月二十五日书记员  王亚辉
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017)黔05民终312号 上诉人（原审原告）聂祥虎，男，1980年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被上诉人（原审被告）管白权，男，1971年2月11日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 上诉人聂祥虎因与被上诉人管白权健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告聂祥虎诉称：2015年10月27日，原告下队处理一事一议工程，被告无理取闹辱骂村干部，与原告发生吵闹，并动手将原告打伤。事发当天原告被送到威宁县人民医院检查并治疗2天。10月30日原告转到威宁金熙医院住院治疗17天，原告的医疗费等被告分文未付。请求判决：1、被告赔偿医药费3449.31元，误工费1819元，护理费1819元，住院伙食补助费850元，合计7937.31元；2、本案诉讼费由被告承担。 原审被告管白权辩称：被答辩人所述与事实不符，事实是被答辩人以干部身份压制答辩人一家，答辩人未无理取闹，相反是被答辩人乱骂并丢石头将答辩人家窗户打坏，还将答辩人妻子打倒，双方因此发生抓闹，答辩人并没有打伤被答辩人。威宁县人民医院的病历反映被答辩人仅是软组织损伤，其过几天到威宁金熙医院的证明又有了颅脑损伤，其伤从何而来。从威宁金熙医院出现了治疗××病和脑病的情况，这充分说明被答辩人在该院产生的费用是治疗其他病导致，答辩人对此不应承担赔偿责任。被答辩人擅自转到威宁金熙医院治疗，所产生的费用应自行承担。对于本案纠纷的发生，被答辩人也存在过错，况且其治疗的病与本次纠纷无关，故答辩人只能与被答辩人承担其在威宁县人民医院的治疗费461元。 原审经审理查明：2015年10月27日，因被告与案外人管稳权修建通行道路问题发生纠纷，原告配合威宁龙场镇法律服务所工作人员到被告家解决争议。在解决纠纷过程中双方发生口角并发生肢体冲突导致原告受伤。同日原告被送往威宁县人民医院门诊医治，该院诊断原告伤情为：多发性软组织挫伤。原告在该医院产生医药费461元。 原审认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医药费、因误工减少的收入等费用。本案原、被告因解决矛盾纠纷过程中发生肢体冲突导致原告受伤，对此双方均存在过错，但本案中被告应负主要赔偿责任（60%），原告负次要责任（40%）。原告因本次纠纷产生的合理损失为：（1）医药费以威宁县人民医院出具的门诊发票为准即461元；（2）误工费按受诉法院所在地上一年度农牧业年平均工资3887.3元计算，误工费106.50元；护理费93.73元；（4）住院伙食补助费100元。以上合计761.23元。原告在威宁金熙医院医治费用属于其自行扩大就医范围，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、原告聂祥虎医药费、误工费、护理费、生活费合计761.23元。由被告管白权于判决生效之日起10日内一次性赔偿456.73元；二、驳回原告聂祥虎的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂祥虎负担10元、被告管白权负担15元。 宣判后，聂祥虎不服，向本院提起上诉称：上诉人配合龙场法律服务所工作人员到被上诉人家中解决矛盾纠纷过程中被管白权打伤，上诉人与管白权之间并无肢体冲突，原审认定事实错误；上诉人被打伤后在威宁金熙医院住院治疗是客观事实，由此产生的医疗费应由管白权承担，原审以上诉人在威宁金熙医院产生的费用属于自行扩大的损失为由，未支持上诉人在该院住院治疗产生的医疗费不当。请求：撤销原判，发回重审或依法改判。 被上诉人管白权二审答辩称：原审认定事实和适用法律均无不当，上诉人的上诉于法无据。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明：二审认定的事实与原审认定的无异。 本院认为：人身损害赔偿案件中除特殊侵权类型外，当事人承担的民事责任应与其所负过错程度相符。上诉人聂祥虎配合威宁龙场镇法律服务所工作人员到被上诉人管白权家中处理因修建通户路所起纠纷，在此过程中上诉人因与被上诉人发生口角引发冲突致上诉人受伤，原审认定争议双方存在肢体冲突与本案事实相符，且若无肢体冲突即无上诉人受伤之后果，上诉人所称原审认定其与被上诉人发生肢体冲突错误的上诉理由不成立，不予采信。原审结合争议双方对引发本案纠纷均负有过错之事实，根据双方各自所负过错程度，酌情判决上诉人对损害后果承担40%的责任，被上诉人承担60%的责任符合本案实际；上诉人所受损伤经威宁县人民医院诊断为软组织损伤后，其在无医疗机构出具转院治疗的医嘱意见的情况下，擅自转院至威宁金熙医院治疗，上诉人亦不能提供其他证据证实其确有必要转院至威宁金熙医院以寻求更佳治疗效果，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第144条“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。”之规定，原审对上诉人在威宁金熙医院产生的费用未予支持并无不当。 综上，上诉人聂祥虎的上诉无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人聂祥虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一七年五月三日 书记员  何婷婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初104号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人马某，男，1983年10月10日出生于四川省仪陇县，，汉族，初中文化，无业，住四川省仪陇县。2016年10月26日因本案被审查，次日被刑事拘留，2016年11月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2016年9月下旬，被告人马某与女友阳某2同居于本市滨湖区水秀新村期间，因感情琐事多次发生争吵、产生矛盾，被告人马某曾有持刀伤害阳某2、驾驶阳某2车辆故意闯红灯等行为。2016年10月24日，经民警协调，二人确认分手。2016年10月26日上午9时许，被告人马某携带水果刀至本市滨湖区水秀幼儿园门口，见阳某2的号牌为苏Ｂ×××**轿车停放在该处，遂在该车附近等候阳某2。同日上午9时36分许，阳某2与朋友张某步行至该处，阳某2见到被告人马某立即跑离，被告人马某即追上并将阳推倒在地，随后持水果刀威胁在旁的张某，待张某离开后，又持水果刀捅刺阳某2腹部，阳某2见状用左手抓住刀刃予以阻挡。被告人马某见状抽、拉水果刀，导致阳某2左手多处受伤。后被告人马某又用该水果刀捅刺阳某2，致阳某2左、右腿部被刺伤。随后，被告人马某欲将阳某2拽至上述车辆，因阳某2反抗未果，遂拿得阳某2的双肩包（内有现金人民币200元）、车钥匙后，驾车逃离现场。经法医鉴定，阳某2所受伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某辩称：其与阳某2同居期间未有驾驶阳某2的车辆故意闯红灯的行为，只是在驾驶阳所有的苏Ｂ×××**轿车至信号灯处时发信号灯的微信照片给阳声称要闯红灯，但实际其并未闯红灯。2016年10月26日，其在阳某2的车辆附近等阳某2出现后，在追逐阳某2的过程中未推倒阳某2，阳系在快被其追到时自行摔倒在地。当日事发后，其接公安机关的电话后主动至公安机关投案，虽对故意伤害的细节、情节的供述与起诉书指控有出入，但对故意伤害阳某2事实是予以认可，故其具有自首情节。经审理查明：2016年8、9月左右，被告人马某与阳某2确立男女朋友关系。同年9月下旬，被告人马某至本市滨湖区水秀新村与阳某2同居。同居期间，二人因琐事多次发生争吵、产生矛盾。2016年10月24日，阳某2至溪南派出所报警称马某有持刀伤害、驾驶其车辆威胁要故意闯红灯等行为，经民警协调，由马某归还阳某2租住处钥匙及其名下的号牌为苏Ｂ×××**雪佛兰轿车钥匙，由阳某2退还马某婚纱照、红包等相关费用5000元后二人确认分手。2016年10月26日上午9时许，被告人马某携带水果刀至本市滨湖区水秀幼儿园门口，见阳某2的上述轿车停放在该处，遂在该车附近等候阳某2。同日上午9时36分许，阳某2与朋友张某步行至该处，阳某2见被告人马某后，立即转身逃跑，随即被马某追上并摔倒在地。被告人马某遂掏出随身携带的水果刀，先用刀威胁在旁的张某，待张某离开现场后，被告人马某持上述水果刀捅向阳某2腹部，阳某2随即用左手抓住刀刃以阻挡，被告人马某见状未松手，继续抽、拉水果刀，导致阳某2左手部多处受伤。后被告人马某继续用该水果刀捅刺阳某2，致阳某2左、右腿部被刺伤。随后，被告人马某欲将阳某2拽至上述车辆，因阳某2反抗未果。后被告人马某携阳某2的双肩包（内有现金人民币200元）、车钥匙并驾驶阳某2的车辆逃离现场。经法医鉴定：①资料摘要：无锡市中医医院门诊病历：因“刀刺伤左手掌及双侧臀部皮破流血1小时”入院，查体“左手掌可见多处刀割伤口，双侧臀部各见一刀刺伤口”，术中“见第1骨间背侧肌肌腱断裂，于创口处断裂回缩。左手中指及环指掌指关节掌侧有2cm横行创口、中指环指指间关节掌侧各有1cm长横行创口，探查见中指环指的指深、指浅屈肌腱断裂，近端回缩至远侧掌横纹处。”②检验所见：伤者左手虎口处见一长3.3cm不规则创口，左手掌近掌指关节处一横行长5.4cm不规则创口，环指、中指各见一处长3.5cm不规则创口。左大腿上端及右大腿上段各见一处长1.8cm已缝合创口。根据检验所见和病历记载，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4l的规定，阳某2所受的伤构成轻伤二级。在本案审理过程中，被害人阳某2提出刑事附带民事诉讼，后又自愿撤诉，并谅解被告人马某，希望法院从宽处理。上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，并有被害人阳某2的陈述，证人张某的证言，公安机关拍摄的阳某2的伤势照片及微信聊天记录照片，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、手术记录、出院记录、病历资料、接处警详细信息、情况说明、谅解书、撤诉申请书、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、本市滨湖区水秀幼儿园门口及华购超市梅园店的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院起诉指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某辩称有自首情节，经查，被告人马某虽主动至公安机关投案，但投案后在公安机关侦查阶段供述阳某2的伤势并非其故意所为，其拿出刀吓唬被害人阳某2后，被害人阳某2见状自行握住刀刃才导致被刀划伤；而后其右手持刀，弯腰拉躺在地上的阳某2上车时，在拉扯过程中造成阳某2左右大腿上端被划伤，该供述与被害人阳某2的陈述及伤情不符，本院认为根据被告人马某对阳某2实施加害行为的手段、部位以及造成的伤情分析判断，被告人马某具有伤害他人的故意，因此被告人马某归案后未能如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件，对该辩称意见不予采信。被告人马某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人马某虽未对被害人阳某2赔偿，但取得阳某2谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年8月26日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  保丽君人民陪审员  郁 明二〇一七年五月十九日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初2268号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），住所地贺兰县月湖名邸****营业房，统一社会信用代码×××。负责人：洪国庆，系平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）经理。委托诉讼代理人：哈某某，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）物管员，住宁夏回族自治区贺兰县月湖名邸**。被告：李某某，男，汉族，1989年11月3日出生，，住宁夏回族自治区贺兰县原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 赵宁二〇一七年五月八日书记员 张梦颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第00608号 申请执行人石壮，男，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人朱永旺，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行石壮申请执行朱永旺债权纠纷一案中，经本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2015）淮民一初字第00100号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  赵剑平 执行员  万功培 执行员  刘治国 二〇一七年五月十七日 书记员  潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初1374号 原告：张清山，男，1972年2月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨少杰，男，1971年8月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告张清山与被告杨少杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张清山撤诉处理。 代理审判员  王国梁 二〇一七年四月七日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1016号 申请执行人黄国强，男，汉族，1972年12月22日出生，户籍地址广东省广州市越秀区。 委托代理人韩根贤，广东君厚律师事务所律师。 被执行人杨楚生，男，汉族，1966年2月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人杨楚兰，女，汉族，1967年8月10日出生，户籍地址深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第5270号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币559300元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；已将其录入失信被执行人名单。 2017年5月2日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年五月二十四日 书记员  蔡方庭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初804号原告：张某某，女，1963年11月18日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：孙某某，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者（一般授权）。被告：银川市西夏区贺兰山西路街道办事处三闸村村民委员会，住所地宁夏银川市西夏区贺兰山西路街道办事处三闸村。法定代表人：王某某，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：高某某，宁夏颢振德律师事务所律师（特别授权）。被告：邓某某，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。原告张某某与被告银川市西夏区贺兰山西路街道办事处三闸村村民委员会、邓某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告张某某自愿于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告张某某负担。审判员 李莉二〇一七年五月十七日书记员 曹茂林
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1202刑初55号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人韦国记，男，1971年9月14日出生，户籍地：广西河池市金城江区六圩镇六圩村板乐屯**，壮族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被河池市公安局金城江分局取保候审。2017年3月17日，本院决定对其继续取保候审。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）第14号起诉书指控被告人韦国记犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权、书记员韦昱仰出庭支持公诉，被告人韦国记到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，2016年8月7日19时许，被告人韦国记醉酒后驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车在河池市金城江区林某驾驶的桂Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏及韦国记本人受伤的道路交通事故。经检测，韦国记的血液酒精含量为122.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人韦国记承担本次事故的主要责任，林某承担本次事故的次要责任。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人韦国记在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人韦国记对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪，并请求适用缓刑。 经审理查明，2016年8月7日下午，被告人韦国记（持D类驾驶证）在河池市金城江区起吃饭饮酒。19时许，韦国记驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车欲回家。行至河池市金城江区碧桂园路段时，与林某（持C1D类驾驶证）驾驶的桂Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成韦国记受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，韦国记被送往河池市人民医院住院治疗，林某垫付医药费10041.39元。经河池市公安局交通事故技术鉴定所检验，被告人韦国记因道路交通事故损伤程度达到轻伤一级。广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，桂Ａ×××××号小车发生事故时时速约为45km/h，桂Ｍ×××××号二轮摩托车根据现有条件无法计算车速。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦国记的血液酒精含量为122.6mg/100ml；林某血液中未检出乙醇。后经河池市公安局交通警察支队二大队认定，被告人韦国记醉酒后驾驶摩托车上路行驶，是造成事故的主要原因，因承担事故的主要责任；林某驾车通过容易发生危险的十字路口路段未降低行驶速度、确保安全通行，是造成该事故的次要原因，因承担事故的次要责任。同年9月19日，被告人韦国记因本案实施通过十字路口未让优先通行方先行被交警部门决定罚款150元；林某因本案在通过危险路段未降低车速被交警部门决定罚款200元。 另查明，桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车所有人系韦国记；桂Ａ×××××号小型轿车所有人系黄某，车辆投有强制保险，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司已将10000元医疗费汇入河池市人民医院用于支付被告人韦国记的医药费，桂Ａ×××××号小型轿车修理费达15410元。被告人韦国记被送往医院后，经河池市人民医院诊断：1、右股骨中段骨折；2、右侧第6-12肋闭合性骨折；3、右侧气胸；4、双侧胸腔积液；5、右肺挫裂伤；6、左肺挫伤；7、肝功能损害；8、右肾囊肿？9、右下肢静脉血栓形成。住院33天，出院医嘱：1、全休三个月，扶拐行走，患肢非负重功能锻炼，避免剧烈活动及重体力劳动；2、定期复查X线片（术后1个月、2个月、3个月、半年、1年）；3、视骨折愈合情况指导功能锻炼，术后1年半视骨折愈合情况取出内固定器（费用约6000元）；4、定期复查胸部CT，胸心血管外科门诊随诊；5、定期复查腹部B超，泌尿外科门诊随诊；6、不适随诊。判决宣告前，被告人韦国记主动赔偿车主黄某车辆维修费15410元的70%，即10787元，并返还林某已垫付的医药费10041.39元，共计20828.39元。 上述事实，被告人韦国记在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书及复核结论、行政处罚决定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押、返还物品凭证、调解协议及收条、证人林某、何某1证言、法医学损伤检验鉴定书及伤势照片、机动车辆临时技术检验报告及照片、河池市公安局物证检验报告及事故处理通知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、视听光碟及视频资料说明、被告人付发明的有罪供述及其人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦国记违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量达到122.6mg／100ml，超过醉酒标准，造成交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦国记犯危险驾驶罪的罪名成立。归案后，被告人韦国记如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。判决宣告前，被告人韦国记主动赔偿车主黄某车辆维修费10787元，并返还林某已垫付的医药费10041.39元，共计20828.39元，可酌情从轻处罚。被告人韦国记因伤治疗至今尚未痊愈，需要定期复诊，对其适用非监禁刑将更有利于治疗，鉴于其在案后积极承担了本案的主要责任，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为严肃国法，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人韦国记犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃文努 审 判 员  张晓莉 人民陪审员  韦树龙 二〇一七年五月十九日 书 记 员  罗荔元
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执42号之十申请执行人彭鹏，男，1973年3月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人王连营，男，1974年4月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人彭鹏与被执行人王连营民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王连营银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王连营的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年五月二十四日书记员  许 瑾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民辖终377号 上诉人（原审被告）：梁启致。 被上诉人（原审原告）：沙炳淇。 原审被告：零永伦。 上诉人梁启致因与被上诉人沙炳淇、原审被告零永伦排除妨害纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1079号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人梁启致上诉称，1、请求撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1079号民事裁定；2、将本案移送崇左市江州区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人欠款纠纷一案，一审法院故意将欠款纠纷定性为侵权纠纷，目的是抢夺案源，因为上诉人的常住地址是崇左市江州区驮卢镇连塘村安定屯3号，按照原告就被告原则，本案应由崇左市江州区人民法院管辖，所以，一审法院对本案没有管辖权。因此，请求二审法院将本案移送崇左市江州区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于南宁市江南区，属于一审法院司法管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由一审法院专属管辖。一审裁定驳回梁启致对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。但一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条处理本案不当，本院对此予以纠正。上诉人梁启致的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 张 彪 审判员 韦卓胜 二〇一七年五月三十一日 书记员 黄艳红
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）新2201行审22号 申请执行人哈密市伊州区环境保护局，住所地哈密市建国北路**。 法定代表人齐峰，书记。 委托代理人马庆民，哈密市伊州区环境监察大队中队长。 委托代理人王虎，新疆伟民律师事务所律师。 被执行人哈密市行署农场陈金山养猪场，负责人陈金山，男，汉族，1955年1月4日出生，户籍所在地河南省襄城县颖阳镇苏庄岗陈村**，身份证号：4104261955********。 申请执行人哈密市伊州区环境保护局因被执行人哈密市行署农场陈金山养猪场未履行该局作出的环境保护行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人哈密市伊州区环境保护局（以下简称区环保局）于2016年7月28日调查发现：哈密市行署农场陈金山养猪场未建成建设项目需要配套建设的环境保护设施，主体工程正式投入生产，上述行为违反了«建设项目环境保护管理条例»第十六条的规定，依据«建设项目环境保护管理条例»第二十八条的规定，申请执行人区环保局于2016年8月31日作出哈市环罚字[2016]016号行政处罚决定书，对哈密市行署农场陈金山养猪场处以“罚款肆万元整及立即停止生产”的行政处罚。于2016年9月1日向陈金山送达，陈金山在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人哈密市伊州区环保局于2017年3月15日向陈金山送达催告书，陈金山仍未履行上述义务，区环保局遂向本院申请强制执行。 本院认为，区环保局作出的哈市环罚字[2016]016号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚内容具体明确，程序合法，适用法律法规正确，该决定合法有效，现该处罚决定书已发生法律效力，哈密市行署农场陈金山养猪场未履行该处罚决定书确定的义务，区环保局向本院申请强制执行符合法律规定，应准予强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、“最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人哈密市伊州区环境保护局于2016年8月31日作出的哈市环罚字[2016]016号行政处罚决定书，强制执行费用由被执行人哈密市行署农场陈金山养猪场承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙      梅 人民陪审员 林   永   清 人民陪审员 朱   丽   红 二〇一七年五月十日 书 记 员 热依曼·依不拉音
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于亚楼。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨铁路局。法定代表人：王进喜，该局局长。委托诉讼代理人：欧伟荣，哈尔滨铁路局哈尔滨客运段法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨铁路局哈尔滨客运段。代表人：孙成祥，该段段长。委托诉讼代理人：赵彬，该单位劳人科副科长。委托诉讼代理人：黄艳红，该单位劳人科工作人员。再审申请人于亚楼因与被申请人哈尔滨铁路局、哈尔滨铁路局哈尔滨客运段（以下简称哈铁客运段）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01终字1061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于亚楼申请再审称：(一)原一、二审法院错误认定于亚楼不符合外出劳务人员调资条件不予合理补发工资及未依国发（1987）17号；国发（1993）54号文件规定实行同兵种、同薪酬调整的事实错误。1、于亚楼自1990年3月入伍，1993年3月转业至哈铁客运段工作，应享有103元的基本工资，但哈铁客运段将于亚楼的基本工资定为67元，违背了国务院政府文件精神。2、哈铁客运段、哈尔滨铁路局不予增加于亚楼技能工资更是于法无据。3、在2014年哈尔滨铁路局、哈铁客运段给于亚楼补发了9484.20元工资，补发工资系1999年1月至2014年11月的工资，但是1993年至1999年期间应补发的工资为何不补发，哈铁客运段、哈尔滨铁路局未举证证实，哈尔滨铁路局、哈铁客运段不予全额补发工资的行为，恰恰证实了其以内部规定违法扣发工资的客观事实。根据法律规定劳动争议案件适用“举证倒置”的法律原则，哈尔滨铁路局、哈铁客运段未提供证据不予给于亚楼调资到240元的法律依据。（二）原一、二审法院适用法律有误。一、二审法院均适用《劳动合同法》及《民事诉讼法》的有关规定进行判决，侵害了于亚楼应有的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，企业用工及用工待遇，属企业自主权利范畴，但不能与法律和行政法规及相关规定相悖，对此哈铁客运段已经举示了相关法律法规及文件规定，能够证明其为于亚楼发放工资待遇符合相关法律法规及文件规定，原审判决驳回于亚楼的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于亚楼的的再审申请。审判长  王晓刚审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一七年五月八日书记员  陈秀玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初3340号 原告：石梦楠，男，1991年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州嘉成置业有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦**。 法定代表人：闫龙林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭宁紫，安徽弘大律师事务所律师（实习）。 原告石梦楠与被告宿州嘉成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石梦楠，被告委托诉讼代理人范晓静、郭宁紫（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石梦楠向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告各项违约金、补偿金至本案起诉日共计85151元；2、请求被告继续支付违约金至履约日；3、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月27日，原告石梦楠和被告宿州嘉成置业有限公司签订一份编号为201400050《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买由被告开发的位于宿州市汴河西路以北、大王庙路以西的瑞景国际花园8#1203室的房屋一套，总面积为132.62平方米，房屋总价款611871元，约定被告于2015年6月30日交付经验收合格的房屋，同时约定了出卖人违约责任。于2015年6月20日被告宿州嘉成置业有限公司向原告发送书面延期交房通知书，房屋延期至2015年9月30日交房，2015年9月30日又未能按时交付经验收合格的房屋。于2015年10月1日，原告与被告签订《购房补充合同》一份，约定房屋整改事宜，并约定相关违约金条款。2015年10月1日，双方签订了购房补充合同，约定了甲方3个月的整改期限，根据《购房补充合同》的第一款第2条的约定，被告应于2016年1月1日前通过消防验收，根据《购房补充合同》的第一款第3条的约定，原告本应于2016年1月1日交付经验收合格的房屋并协助办理房产证，但2016年1月1日被告未通过消防验收，不能交付经验收合格的房屋，不能办理房产证，构成补充合同的在此违约。根据《购房补充合同》第一款第2条约定的违约金计算方式被告应支付原告违约金90天×611871元×0.0001=5506.8元，第一款第3条约定的违约金计算方式，被告应支付原告456×611871元×0.0002=55802.64元，根据《购房补充合同》第二款约定，被告应支付原告补偿金180元/平方×132.62平方米=23871.6元，三项共计金额85181元。被告宿州嘉成置业有限公司先后两次违约，且不积极承担违约责任，导致原告不能收到经验收合格的房屋，无法办理房产证，严重损害了被告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告向贵院提出诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 宿州嘉成置业有限公司辩称：一、原告所购商品房已通过竣工验收备案，符合交付条件，且已于2016年3月27日交付给原告使用；二、根据《购房补充协议》，原被告双方关于所有违约事项已明确约定了一次性违约金加补偿金；三、被告嘉成公司不存在《购房补充合同》第一条第二款约定的违约事项，且该条款也非针对逾期交房问题；四、原商品房买卖合同并未约定按日万分之三支付逾期办证违约金。综上所述，被告已经履行交付房屋的义务，而相关违约事项，双方补充合同已约定按照购房面积180元／平方米的标准一次性支付违约金加补偿金，而不涉及其他。因此，请法庭查明事实，依法驳回原告的其他诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于宿州市汴河西路北侧瑞景国际花园8幢1单元1203号商品房一套，该房建筑面积为132.62平方米，每平方米4613.72元。合同生效后，原告按约定向被告支付全部购房款611871元，被告因消防设施等问题未能按期交房。2015年10月1日，两原告与被告签订《购房补充合同》。合同约定，被告同意项目消防验收完成后进行整改并将管道移走，整改期为三个月（包含整改时间），期间被告支付原告总购房款每日万分之一的违约金，如三个月后尚未整改完成，被告支付原告总购房款日万分之三违约金至整改完毕或原告可选择无条件退房等其他事项。补充合同签订后，被告至今未能按约定完成项目工程的消防验收，2016年3月27日被告将未通过综合验收合格的房屋交付原告，两原告在房屋交付登记表上签名确认。2017年3月29日两原告诉至本院，1、请求被告支付原告各项违约金、补偿金至本案起诉日共计85181元；2、请求被告继续支付违约金至履约日。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告2014年10月27日签订的《商品房买卖合同》与2015年10月1日签订的《购房补充合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。2015年10月1日，原、被告签订《购房补充合同》，对双方之间的权利义务进行了重新约定，即三个月如未整改验收完成，被告应按日支付原告总购房款万分之三违约金至整改完毕或者原告可选择无条件退房。但根据被告提供的证据材料，不能证明其消防验收已经完成。本案中，《商品房买卖合同》签订后原告在2016年3月27日接受了被告的房屋交付，但其交付的房屋尚未通过综合验收合格，其交付行为违背了法律的禁止性规定，应属无效。据此，双方的交房行为亦不能认定已按合同约定履行完毕。为此，被告应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告选择根据《购房补充合同》，要求被告按已付购房款日万分之三支付违约金的请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告要求被告支付补偿金的请求，因其在签署补充合同时未对违约补偿事项作明确约定，且双方当事人就此条款的具体表达内容不能协商一致，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告上述主张，证据不足，故本院不予支持。 被告其部分诉辩意见因不符合合同约定，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州嘉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石梦楠逾期交房违约金83153.27元（按原告已支付房款每日万分之三计算，自2016年1月1日先行计算至2017年3月29日；后续计算至被告提供的商品房经验收完成止）。 二、驳回原告石梦楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1930元，由被告宿州嘉成置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  李 标 人民陪审员  冯西廷 人民陪审员  郭新庄 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  张梦君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事判决书   （2017）冀0209民初4162号   原告：刘占勇，男，1987年6月26日出生，汉族，现住河北省唐山市。   原告：佘佳欣，女，1990年10月18日出生，汉族，现住河北省唐山市。   被告：郑昌军，男，1962年2月28日出生，汉族，现住河北省唐山市。   委托诉讼代理人：郑志学（郑昌军儿子），男1987年7月17日生，汉族，现住唐山市。   原告刘占勇、佘佳欣与被告郑昌军借贷纠纷一案，本院2017年6月5日作出（2017）冀0209民初1737号民事判决。被告郑昌军不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）冀02民终7577号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘占勇、佘佳欣，被告郑昌军及其委托诉讼代理人郑志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘占勇、佘佳欣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款52000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告于2015年向二原告借款三笔共计52000元，并向二原告出具《借条》三张，现约定的还款期限均已届满，被告未偿还借款，经二原告多次索要被告均未予偿还。为了维护原告的合法权益，今特起诉于贵院，望贵院依法判决。   被告郑昌军辩称，1.原告提供的三张借条的借款金额与实际给我的现金金额不符，我实际向原告刘占勇借款26000元，向原告余佳欣借款6000元，他们预先扣除的说是押金和利息。2.我先后八次共计还款给原告刘占勇、余佳欣26500元。3.2015年11月16日我儿子郑志学宇原告刘占勇的通话中，原告刘占勇承认我还欠他7000元未还。2015年12月份的时候因为债务纠纷，我们报过警，当时也说已经还了两万多了，原告说这两万多是利息，但是借条并没有约定利息，属于无息借款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交的借条三张，证明被告向其夫妻借款总金额为52000元，至今未还。被告质证称，对借条真实性无异议，但是三张借条都是先打条后给钱，交付的借款金额总计32000元与借条中书写的52000元不一致。其中10000元的借条只交付了6000元，12000元的借条只交付了8000元，30000元的借条只交付了18000元。本院认为，被告虽辩称原告在交付借款时预先扣除了利息，但未提供证据予以证实，且原告对此予以否认，故应以被告本人书写的借条中载明的借款金额予以确认。   2.被告申请证人郑某1、郑某2、孙某、赵某、李某、冯李波出庭作证、被告提交郑志学与原告刘占勇的录音光盘一张、被告申请法院调取保存在曹妃甸区秋老堡派出所录像光盘一张，证明被告陆续还款26500元的情况，且在2015年11月16日，原告刘占勇在通话中认可被告尚欠其7000元未还。原告刘占勇、佘佳欣质证称，对证人陈述的部分还款我们认可，但是并非针对本案借条所涉借款，与本案无关。原告刘占勇质证称之所以在录音中陈述被告还欠7000元未还，是为了帮被告对其儿子撒谎。原告佘佳欣对录音不予认可，被告郑昌军以前还的钱不是针对本案借条中的借款，那些还过得借条都已经撕了。本院认为被告虽申请证人出庭作证，但被告重审陈述的还款经过及还款金额与原审陈述并不一致，故对证人证言不予采信。法院调取的秋老堡派出所的录像光盘，对被告陈述的还款情况未予涉及，被告提交的证据均无法佐证录音证据，故对被告主张已还款26500元及尚欠70000元的事实不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，被告郑昌军向原告余佳欣借款10000元，并给原告余佳欣出具了一份由其本人签字按手印的借条，借条载明"借款人郑昌军今借余佳欣人民币壹万元。借款期限为3月，从2015年6月6日到2015年9月6日。借款人签名：郑昌军借款日期：2015年6月6日"；2015年8月1日，被告郑昌军向原告刘占勇借款12000元，并给原告刘占勇出具了一份由其本人签字按手印的借条，借条载明"今郑昌军借刘占勇人民币12000元，大写壹万贰仟元，借款期限2个月，于2015年8月1号至2015年10月1号还清。借款人：郑昌军2015年8月1日"；2015年8月20日，被告郑昌军向原告刘占勇借款30000元，并给原告刘占勇出具了一份由其本人签字按手印的借条，借条载明"今郑昌军借刘占勇人民币30000元，大写叁万元，借款期限3个月，于2015年8月20号至11月20号还清，借款人：郑昌军2015年8月20日"。该三笔借款还款期限均已届满，被告至今未向原告偿还。   原告刘占勇与佘佳欣系夫妻关系。   本院认为，原、被告债权、债务关系明确，被告郑昌军向原告刘占勇、余佳欣借款的事实有原告提交的三张借条予以证实，本院予以确认。被告辩称原告提供借款时预先扣除了利息，但未就其主张提供证据予以证实，且原告对此不予认可，故对被告的主张不予采信。被告辩称其已还款265000元，但未将原告持有的借条撤回，亦未要求原告出具收条，不符合常理。且被告重审陈述的还款经过及金额与原审陈述不一致，故对被告陈述的还款事实不予采信。被告提交的录音证据，缺乏其他证据的佐证，故无法确认其证明力。被告郑昌军应按借条中约定的还款期限及时还款，被告逾期还款侵害了原告的合法权益，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告郑昌军于本判决生效后五日内偿还原告刘占勇借款42000元，并以借款本金12000元为基数，自2015年10月2日起按年利率6%支付资金占用期间利息至履行完毕之日止；以借款本金30000元为基数自2015年11月21日起按年利率6%支付资金占用期间利息至履行完毕之日止。   二、被告郑昌军于本判决生效后五日内偿还原告佘佳欣借款10000元，并自2015年6月7日起按年利率6%支付资金占用期间利息至履行完毕之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1100元，由被告郑昌军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 李印贺   人民陪审员 常洪禄   人民陪审员 郑世金     二〇一八年五月三日   书 记 员 梁宝茹
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0402民初1882号 原告周秋南，女，1944年11月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托代理人陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。 被告冯凯，男，1982年9月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被告顺丰运输（常州）有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇金丰村。 法定代表人徐丽平，该公司总经理。 委托代理人任科民，该公司员工，男，1974年2月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。 负责人徐如财，该公司总经理。 委托代理人段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。 原告周秋南与被告冯凯、顺丰运输（常州）有限公司（以下简称顺丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿损失36238.5元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件事实与审查 一、双方对下列事项无争议： 1．事故发生概况：2016年8月8日10时29分许，被告冯凯驾驶未经公安交通管理部门登记的电动三轮车沿本市文化宫北侧边缘由西向东逆向行驶至基督教堂门口路段时，遇周秋南从基督教堂门口的人行横道上由北向南步行，电动三轮车车身左侧挂碰周秋南，致周秋南倒地受伤，发生交通事故。 2．交警部门责任认定：冯凯负该起事故的全部责任。 3．保险合同主体、类型、内容：顺丰公司为涉案电动三轮车在被告人保公司投保有限额为40万元的第三者责任险。本起事故发生在保险期间内。 4、垫付情况：被告顺丰公司垫付40000元。 5、医疗费：76238.6元。 上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，冯凯系为顺丰公司履行职务行为，且冯凯负事故全部责任，本院确定原告的损失由被告顺丰公司全部承担。因顺丰公司为冯凯驾驶的电动三轮车在被告人保公司投保了第三者责任险（每人每次赔偿限额为40万元），事故发生在保险期限内，原告和顺丰公司要求人保公司直接赔偿，本院予以支持。 原告周秋南在本次交通事故中的医疗费为76238.6元，医保外用药按10%认定为7623.86元，该款项由被告顺丰公司承担，剩余68614.74元由被告人保公司在第三者责任险限额范围内予以赔付。由于顺丰公司已垫付40000元，故人保公司实际应向周秋南支付36238.5元，向顺丰公司支付32376.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿周秋南医疗费68614.74元。 二、顺丰运输（常州）有限公司赔偿周秋南医疗费7623.86元。 以上两项经与顺丰运输（常州）有限公司垫付的40000元相折算，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应向周秋南支付36238.5元，向顺丰运输（常州）有限公司支付32376.2元。该付款义务应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由顺丰运输（常州）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  杨庆艳 二〇一七年五月十九日 书记员  季 艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审38号申请执行人乌海市环境保护局。法定代表人贾庆东，局长。委托代理人梁娜，住乌海市。被申请执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司。法定代表人马文华。委托代理人：郝建新，住乌海市。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行乌海市环境保护局（乌环罚字[2016]第21号《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市环境保护局申请对被申请执行人作出支付罚款10万元的处罚决定进行强制执行。被申请执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司未到庭，未对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局所提供证据以及提出申请的证据材料进行质证。经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条"人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定"，裁定如下：对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局作出的乌环罚字[2016]第21号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕志明人民陪审员 王东彪人民陪审员 张媛二0一七年五月十九日书记员 秦海红
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0203财保49号 申请人：吴某，女，2003年8月12日生，水族，学生，住独山县， 法定监护人：杨某，女，1984年11月9日生，彝族，住六枝特区， 被申请人：陈勇，男，1981年4月16日生，彝族，住 六枝特区月亮河乡木伐田村九组，公民身份号码：5202031981********。 被申请人：陈松，男，1979年10月21日生，彝族，住六枝特区， 申请人吴某因与被申请人陈勇、陈松不当得利纠纷一案，于2017年5月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈勇、陈松在中国工商银行六枝特区支行的存款1250000元。并已提供位于六枝特区平寨镇南环路清水湾房屋一套（1-10-6C）作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陈勇、陈松在中国工商银行六枝特区支行的存款1250000元。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶鑫 二〇一七年五月十八日 书记员  高炜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（（2017）黑0113民初1601号原告：张素杰，女，1960年4月28日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市双城区。被告：金常莉，女，1968年3月3日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。（未出庭）被告：李明杰，男，1968年11月12日，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告张素杰与被告金常莉、李明杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张素杰到庭参加诉讼、被告金常莉、李明杰经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张素杰诉称，被告金常莉、李明杰系夫妻关系。2015年4月27日二被告因资金周转用于生意，向原告借款人民币450,000.00元，并出具借据一张。当时口头约定只是短期借款，后原告多次向被告所要借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令偿还原告借款人民币450,000.00元及相应利息计算至借款实际给付之日止，并由被告承担诉讼费用。原告张素杰为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：证据一：原、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告的主体身份情况。证据二：借据原件一份、用以证明被告金常莉于2015年4月27日向原告借款450,000.00元，月利率一角。证据三：证人马某出庭作证，证实2015年4月27日在我家，被告金常莉向原告借款450,000.00元，当时我在场，被告答应2015年年末还钱的事实。证据四：证人刘某出庭作证，证实：2015年4月27日在我家，原告张素杰将450,000.00元现金交给被告金常莉的事实。被告金常莉、李明杰未答辩、未出庭、亦未在本院为其指定的举证期限内提供证据。庭审中，因被告未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本院对原告所举证据1认为，原告身份证复印件经与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求；被告金常莉身份证复印件虽是复印件，但是公安部门颁发的，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求，故对原告所举示证据一的证据效力予以确认。原告所举证据2借款合同一份，合同内容载明被告向原告借款的数额、借款期间、还款时间的事实，并有被告金常莉的签字和捺印，对此，本院予以采信。原告所举示证据3、4证人证言，主要证明被告向原告借款，并多次向被告索要借款的事实，本院认为，原告所举证据2、3、4相互佐证，且证人在场经历整个借款过程，形成证据链条，能够证明被告向原告借款事实，故对原告举示的证据2、3、4的证据效力予以确认。被告金常莉、李明杰经本院依法传唤后未出庭，是对自己权利的放弃。经本院调取被告金常莉、李明杰婚姻状况，哈尔滨市双城区民政局婚姻登记处回函证明二被告于2016年11月23日离婚。借款在二被告婚姻关系存续期间。综上，本院认为，原告所举示的证据1、2、3、4均为有效证据，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：被告金常莉、李明杰系夫妻关系。2015年4月27日二被告因资金周转用于生意，向原告借款人民币450,000.00元，并出具借据一张。当时口头约定只是短期借款，到期后，经原告多次索要未果。本院认为，原、被告间借贷关系依法成立并有效，借款时二被告是在婚姻关系存续期间产生的债务，借据中写明做生意用款，其借款应视为夫妻共同债务，二被告应共同按约定履行还款义务，拒不还款有悖法律规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告自逾期还款之日2015年4月27日起，以本金450,000.00元为基数，年利率6%给付原告资金占用期间的利息至判决书确定履行期限的最后一日止，符合法律规定，本院应予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告金常莉、李明杰偿还原告张素杰借款人民币450,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。二、被告金常莉、李明杰自2015年4月27日起，以本金450，000.00元为基数，年利率6%给付原告资金占用期间的利息至判决书确定履行期限的最后一日止。案件受理费8,050.00元减半收取4,025.00元，保全费2,770.00元由被告金常莉、李明杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  高阳二〇一七年五月二十七日书记员  曹媛
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0109民初1354号   申请人：张宝金，男，1966年6月6日出生，汉族，山西省太原市人，现住山西省太原市。   被申请人：金力，男，1959年11月10日出生，汉族，山西省太原市人，现住太原市。   被申请人：王蕾，女，1966年5月13日出生，汉族，山西省太原市人，现住太原市。   申请人张宝金与被申请人金力、王蕾民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人金力和王蕾所有的位于太原市亲贤北街66号（盛立小区）14幢4单元4层8号（产权证号：x**）的房屋一套。申请人张宝金以中国平安财产保险股份有限公司保险金额为124万元的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人金力、王蕾位于太原市亲贤北街66号（盛立小区）14幢4单元4层8号（产权证号：x**）的房屋一套。   案件申请费5000元，由申请人张宝金先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 周 婕     二〇一七年五月十八日   书记员 曹文浩