wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723财保14号 申请人：施加兵，男，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。 被申请人：青阳县金鸡园生态农业开发有限公司。 法定代表人：伍福生，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：伍福生，男，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：洪振发，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理申请人施加兵与被申请人青阳县金鸡园生态农业开发有限公司、伍福生、洪振发申请诉前财产保全一案中，申请人施加兵向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人青阳县金鸡园生态农业开发有限公司、伍福生、洪振发的银行账户250000元或查封、冻结其他同等价值的财产。申请人施加兵提供阮光明所有的皖Ｒ×××××号小型轿车为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人施加兵不申请财产保全，将可能使判决难以执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人青阳县金鸡园生态农业开发有限公司、伍福生、洪振发的银行账户250000元或查封、冻结其他同等价值的财产。 案件申请费1770元，由施加兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  陶胜利 二〇二〇年三月五日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初716号 原告：李润生，男，1970年9月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘爱媛，女，1959年10月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：苏振国，山东齐鸿律师事务所律师。 本院在审理原告李润生诉被告刘爱媛民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费6900元，由原告李润生负担。 审 判 员  张志红 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  王 玉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保22号本院执行的王爱民申请王小倩婚姻家庭纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初227号民事裁定书，经申请人申请，本院已冻结被申请人王小倩农业银行账户一个、工商银行账户一个，实际控制金额共计3578.68元（以上冻结期限为1年，冻结自2020年3月9日起至2021年3月8日止）。已限制被申请人王小倩（证券账号：Ａ29×××02）,不限制股票交易，不冻结股票，禁止支取，实际金额44404.53元（期限1年）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二〇年三月十一日
浙江省诸暨市人民法院 民事案件调解笔录 （2020）浙0681民初1629号 时间：2020年3月24日15时30分 地点：第二十六审判庭 审判员 ：许诸德 书记员 ： 楼 榕 审理案件：（2020）浙0681民初1629号保险人代位求偿权纠纷一案 记录如下： 书：宣布法庭纪律（略） 报告审判员，法庭准备就绪，请开庭。 审判员：首先核对当事人及其委托代理人的身份、资格。 原告：永安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道跨湖路99号永鑫花园32幢5、6营业房自西一楼三间、二楼四间。 负责人：董晓光。（未到庭） 委托诉讼代理人（特别授权）：王力，浙江光梁律师事务所律师。 第一被告：孔庆国，男，1949年5月22日出生，汉族，住诸暨市。（未到庭） 委托诉讼代理人（特别授权）：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 第二被告：钟武成，男，1944年11月15日出生，汉族，住诸暨市。（未到庭） 委托诉讼代理人（特别授权）：朱超，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。 审：本次调解由审判员许诸德主持，书记员楼榕担任记录，双方当事人有申请回避的权利，原、被告是否申请？ 原代：不申请回避。 被1代：不申请回避。 被2代：不申请回避。 审：原告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司与被告孔庆国、钟武成保险人代位求偿权纠纷一案，定于今天开庭审理，庭审前征询双方当事人意见是否同意调解？ 原代：同意。 被1代：同意。 被2代：同意。 审：双方当事人协商下调解方案。 （调解过程略） 审：根据双方当事人的协商意见，法庭归纳成调解协议如下： 一、被告孔庆国应支付原告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司保险赔偿款80000元，款定于当庭付清； 二、原告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司自愿放弃其余的诉讼请求。 上述协议，不违反有关法律规定，本院确认有效。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告孔庆国负担。 审：因本案已经当庭履行完毕，本院不再另行制作民事调解书，双方当事人对上述协议有无异议？ 原代：没有异议，同意上述协议。 被1代：没有异议，同意上述协议。 被2代：没有异议，同意上述协议。 审：上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。双方当事人是否一致同意？ 原代：同意。 被1代：同意。 被2代：同意。 审：双方当事人核对笔录无误签字。 原告（代理人）： 被告（代理人）：
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1339号上诉人（原审原告）：于文强，男，1975年6月11日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被上诉人（原审被告）：大连飞宇建设有限公司，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村。法定代表人：于清林，该公司董事长。上诉人于文强因与被上诉人大连飞宇建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。于文强上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令大连长兴岛经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。于文强向一审法院起诉请求：被告赔偿原告桃树（1500棵，共计3万元）、桃树苗（4万棵，共计20万元）、看护房（29400元）损失共计259400元。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月27日在海边施工，以施工运输为由，在原告的桃园和苗圃地修路，损毁原告的桃园4.5亩，桃树1500多棵（二年生，每棵20元），价值3万元；损毁苗圃2.1亩，桃树苗4万多棵（一年生，每棵5元），价值20万元；又在2018年10月3日把原告的桃园作业房扒掉，将砖瓦拉去修路，毁掉原告水泥空心砖6000多块，砖每块2.4元，价值1.44万元；又毁掉混凝土地面150平方米，价值1.5万元。原告多次找被告要求赔偿损失，被告称政府和公安不让给，双方协商未果。原告请求法院判如所请。一审法院认定事实：2015年2月10日，原告向长兴岛街道办事处申请耕种广福村已动迁后尚未利用的土地，长兴岛街道办事处对其申请作了书面回复，内容为：“广福村集体土地动迁后，村级组织对土地不再统一分配。”原告于2017年至2018年在长兴岛街道办事处广福村长兴岛经济区管理委员会已动迁完毕的土地上栽种桃树。2018年9月25日，被告与大连长兴岛经济区工程建设事务中心签订建设工程施工合同，双方约定由被告承包大连长兴岛生命人寿MTO项目岸线补偿生态修复工程。2018年9月27日或28日，被告在长兴岛经济区管理委员会相关行政管理部门的统一部署下，将通往工地的道路予以拓宽。在此过程中，原告所种植的部分桃树被损毁。一审法院认为：本案的争议焦点为被告损毁原告果树的行为是否属于平等主体之间的民事争议。因被告拓宽施工道路的行为系执行长兴岛经济区管理委员会相关部门的行政行为，故案涉争议并非平等主体之间产生的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院作出裁定：驳回原告于文强的起诉。案件受理费5191元，退还原告于文强。本院查明的事实与一审裁定认定事实一致。本院认为，被上诉人拓宽道路行为系在长兴岛经济区管理委员会相关行政管理部门统一部署下进行的，属行政行为，故案涉纠纷非平等主体之间产生的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人上诉主张不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费5191元（上诉人于文强已预交），退还上诉人于文强。本裁定为终审裁定。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年三月十一日书记员  罗蔓兰
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执270号 申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司 地址：湖南省娄底市新化县法定代表人：李谟放，该行董事长 委托代理人：刘洪波，该行法务部副经理。 委托代理人：祝花，该行法律事务部职工。 被执行人：陈善德，男，1947年7月8日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人：张记兰，女，1950年6月30日出生，汉族，农民，住新化县。 你们双方于2020年3月3日履行了（2019）湘1322民初4446号民事判决书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：张贻文 审批人：邹人献 二〇二〇年三月三日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执179号李治财、洛阳市远航建筑工程有限公司、洛阳恒昌安劳务服务有限公司、邢乾：李治财与洛阳市远航建筑工程有限公司、洛阳恒昌安劳务服务有限公司、邢乾劳务合同纠纷一案，本院已于2020年3月17日按（2019）豫0311民初6305号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执804号 本院执行的毛顺顺申请执行董美丛婚姻家庭、继承一案【（2020）黑1124民特67号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人董美丛自动履行给付金额2996.52元，申请执行人毛顺顺已领取2996.52元，余款放弃。执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日 （院印）
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初924号 原告：熊某，女,1990年9月23日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托代理人：舒龙，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：梁某1，男,1989年11月02日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告熊某（以下称原告）诉被告梁某1（以下称被告）离婚纠纷一案，于2020年2月26日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员王少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某及委托代理人舒龙、被告梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚;2、婚生子梁某2、梁某3由被告抚养;3、夫妻共同财产依法分割;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍认识，后于××××年××月××日在高安市民政局登记结婚，于2013年春节在男方家中举办酒席，2014年1月3日生下大儿子梁某2，2015年8月29日生下小儿子梁某3。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常干涉原告要做的事情，原告感受不到组建家庭的幸福，双方于2019年6月开始分居至今，这导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故请求法院依法判令原、被告离婚，一并请求分割原、被告的银行存款和汽车等共同财产以及处理子女的抚养权。 被告辩称，不同意离婚，我没打她没骂她，这么多年从来没对她怎么样，为了小孩，我坚决不能离婚。 经审理查明，2012年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2014年1月3日生下大儿子梁某2，2015年8月29日生下小儿子梁某3。双方虽因个人脾气、家庭琐事等原因偶尔发生争吵，但是并未发生家庭暴力事件。分居期间，被告曾多次找到原告，证明其存在修复双方感情的想法，双方夫妻关系尚未彻底破裂。 本院认为，原、被告双方自××××年××月登记结婚至2019年6月分居已有7年之久，双方应有一定感情基础，婚后生育了两个小孩，更应珍惜婚姻家庭，两个小孩正值幼年，需要父母双方更多的关怀呵护。原被告是因为家庭琐事产生矛盾，应该多沟通，互让互谅，共同经营好婚姻。原、被告感情并未彻底破裂，原告请求判决离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告熊某要求与被告梁某1离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  王少华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  余佳琪
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执90号 被执行人李福姬罚金一案，本院（2019）吉2405刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李福姬未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月23日移送立案执行，要求强制执行被执行人李福姬罚金15000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人李福姬向本院自动履行15000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2405刑初57号刑事判决书涉被执行人李福姬罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024破27号之一 申请人：仙居县王山民宿开发有限公司管理人。 2020年3月12日，仙居县王山民宿开发有限公司管理人向本院提出申请，称截止2020年3月12日，除管理人报酬外，本案已实际发生公告费、公章制作费等破产费用共计1180元，均未支付，后续费用2000元。管理人多次联系债务人股东及法定代表人，向其送达法律文书，债务人股东及高级管理人员一直未移交任何材料，故管理人未能接管各类证件、账薄、印章及财产等。经管理人调查，仙居县王山民宿开发有限公司目前可供清偿的财产为零，其财产已不足以清偿破产费用，请求本院裁定仙居县王山民宿开发有限公司破产，终结仙居县王山民宿开发有限公司破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现仙居县王山民宿开发有限公司管理人以仙居县王山民宿开发有限公司财产不足以清偿破产费用为由，申请仙居县王山民宿开发有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。因仙居县王山民宿开发有限公司的股东未向管理人提交各类证件、账薄、印章及财产等，导致破产清算无法进行，如果因此造成债权人利益损失的，债权人可以向清算义务人等相关责任主体主张权利。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告仙居县王山民宿开发有限公司破产； 二、终结仙居县王山民宿开发有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 陈爱菊 二〇二〇年三月十二日 代书记员 周莹莹
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初96号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码91330204691395215J），住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。 被告：徐小凤，女，1990年8月1日出生，汉族，住广东省龙川县。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和公司）与被告徐小凤追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，由审判员刘丽适用简易程序独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告盛和公司的委托诉讼代理人徐佳艺到庭参加了庭审，被告徐小凤经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告盛和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款46737.98元，支付至2019年6月17日止以46737.98元为基数以月利率2%计算的利息5478.68元，以及支付自2019年6月18日起至实际履行之日止以46737.98元为基数以2%计算的利息；3.被告支付原告律师代理费2190元；4.本案诉讼费由被告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。 本院查明事实如下： 1.借款合同名称及签订日期：徐小凤与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）签订合同编号为镇汽分01290FS0156《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，2018年6月5日；徐小凤与工行镇海支行签订合同编号为镇汽分01290FS0156《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》（以下简称《补充协议》），2018年6月5日。 2.借款金额：47321元。 3.分期付款手续总额：4414.10元（手续费费率9.328%）。 4.借款用途：购买汽车。 5.还款约定：按月分期等额方式，共分36期，首期偿还金额1170元，以后每期偿还金额为1138元。后在《补充协议》中变更为分期还款共分36期，首期偿还金额为1331元，以后每期偿还金额为1314元。 6.分期付款担保服务费：在《补充协议》中约定，徐小凤因办理购车分期付款，向盛和公司支付担保服务费用6321元，办理36期分期付款业务，需按9.328%的手续费率向工行镇海支行支付分期付款手续费589.62元。 7.借款合同违约金：如徐小凤没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致贷款人无法扣款受偿的，贷款人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向徐小凤收取透支利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。 8.借款合同加速到期的约定：如徐小凤累计三次违约、未按合同约定按时足额归还透支资金或未按合同约定支付手续费等，工行镇海支行有权要求徐小凤立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消上述借款合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入徐小凤牡丹购车专用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。 9.保证合同名称、签订日期：2017年5月6日，盛和公司与工行镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》，由盛和公司为购车人提供连带保证以及保证金质押担保。有效期三年。徐小凤与盛和公司签订《担保服务合同》，签订日期为2018年5月17日。盛和公司向工行镇海支行出具《担保承诺函》，出具日期2018年5月16日。 10.保证方式及保证期间：提供连带责任保证，保证期间为《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起三年，如工行镇海支行根据主合同和补充协议约定要求徐小凤提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。 11.保证范围：合同编号为镇汽分01290FS0156《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》和《补充协议》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）。 12.垫付款利息：按揭贷款垫付款和垫付保险费的利息，日利率按1‰计算，自盛和公司垫付之日起至徐小凤偿清之日止。 13.承担担保责任事实：徐小凤仅向工行镇海支行归还两笔借款，即2018年7月25日归还1510.10元、2018年8月26日归还388.88元，之后未按约向工行归还借款。盛和公司为此分别于2018年11月21日垫付5874.99元、2018年12月25日垫付40862.99元，共计垫付46737.98元，盛和公司已按约结清主合同债务，承担了担保责任。 14.律师费损失：盛和公司向浙江大衡律师事务所支出律师服务费2190元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐小凤在本判决生效之日起十日内偿还原告宁波市盛和担保有限公司代偿款46737.98元，支付至2019年6月17日止的利息5478.68元，以及支付自2019年6月18日起至实际清偿日止以46737.98元为基数按照月利率2%计算的利息； 二、被告徐小凤于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市盛和担保有限公司律师代理费2190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取580元，由被告徐小凤负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘丽 二〇二〇年三月十一日 法官助理吴蓓 代书记员 黄薇
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终159号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）毛义青，男，1974年2月16日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江西省上饶市余干县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人毛义青犯介绍卖淫罪一案，于2020年1月14日作出（2020）闽0211刑初15号刑事判决：一、被告人毛义青犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、暂扣于公安机关的“OPPOA73t”手机1部、小黄卡5004张予以没收。追缴被告人毛义青非法所得人民币300元。宣判后，原审被告人毛义青不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毛义青申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人毛义青介绍卖淫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛义青申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人毛义青撤回上诉。 厦门市同安区人民法院（2020）闽0211刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （李志远） 审 判 员 （王 绮） 审 判 员 （刘荣秀） 二〇二〇年三月三日 法官助理（饶珊） 代书记员（ 林梓 玉） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审37号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:闫某某超市。住所地：馆陶县县城。 经营者：闫某某，女，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年3月11日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年3月14日作出的馆价检处﹝2018﹞3-067号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年3月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  平 静 附相关法律规定: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9525号原告：深圳市金慧交通科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南海大道2718号青春家园B-17B，统一社会信用代码91440300MA5EJJRH51。法定代表人：付成艳，总经理委托诉讼代理人：房士佳，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延福，广东尚宽律师事务所律师。被告：刘明海，男，1985年8月24日出生，汉族，住址被告：赣州市鑫路交通设施有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水南镇南桥村五指峰北路1-51号铭洋楼501室，统一社会信用代码91360700314695167C。法定代表人：刘明海，总经理。江西省赣州市赣县被告：赣州市鑫路交通设施有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水南镇南桥村五指峰北路1-51号铭洋楼501室，统一社会信用代码91360700314695167C。法定代表人：刘明海，总经理。，被告：赣州市鑫路交通设施有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水南镇南桥村五指峰北路1-51号铭洋楼501室，统一社会信用代码91360700314695167C。法定代表人：刘明海，总经理。被告：赣州市鑫路交通设施有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水南镇南桥村五指峰北路1-51号铭洋楼501室，统一社会信用代码91360700314695167C。法定代表人：刘明海，总经理。原告深圳市金慧交通科技有限公司（以下简称金慧交通科技公司）与被告赣州市鑫路交通设施有限公司（以下简称鑫路交通设施公司）、刘明海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告金慧交通科技公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鑫路交通设施公司、刘明海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。金慧交通科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付货款60000元；2.请求判令两被告向原告支付违约金17978.54元（1.以拖欠货款78800元为本金，按照年利率24%的标准从2018年4月10日起计至2018年7月17日，为5077.74元；2.以拖欠货款60000元为本金，按照年利率24%的标准从2018年7月18日起计至所有货款偿清之日止，现暂计至2019年6月10日，为12900.8元）；以上共计人民币77978.54元；3.本案受理费由两被告承担。本案相关事实2018年3月4日，案外人吉林市金慧实业有限公司深圳分公司与被告鑫路交通设施公司签订购销合同，约定由吉林金慧公司向被告鑫路交通设施公司交付货物，被告鑫路交通设施公司需在收到货物30天内付款，否则每日需按未结货款总额的0.3%支付违约金。2019年1月12日，双方在销售清单上确认2018年3月10日送货，2018年7月17日被告已支付18800元、还余60000元未支付。2019年4月1日，吉林金慧公司将对被告鑫路交通设施公司的债权转让给原告，原告通过邮政EMS于2019年4月24日进行邮寄，被告刘明海于2019年4月26日签收。债权转让通知书，载明“截止至2019年1月12日，贵司仍拖欠我司货款60000元。我方现将该笔债权全额转让给深圳市金慧交通科技有限公司，望接到通知后，及时将该笔款项付清，否则应向第三人深圳市金慧交通科技有限公司承担违约及后续产生的利息费用”。被告刘明海系被告鑫路交通设施公司的法定代表人以及唯一股东。判决理由及结果案外人吉林市金慧实业有限公司深圳分公司与被告鑫路交通设施公司存在买卖合同关系，经被告刘明海确认尚余60000元货款未支付，该债权债务关系明确，本院予以确认。吉林市金慧实业有限公司深圳分公司已经将上述债权转让给原告，且履行了通知义务，债权转让对被告鑫路交通设施公司发生法律效力，被告鑫路交通设施公司应按通知向原告清偿债务，但被告鑫路交通设施公司未按通知要求向原告履行债务，现原告请求其支付欠款60000元，未违反法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据购销合同约定和被告部分还款情况，原告主动调低违约金标准，诉请被告分段支付逾期付款违约金（以78800元为本金，按照年利率24%，从2018年4月10日起计至2018年7月17日；以60000元为本金，按照年利率24%，从2018年7月18日起计至款项清偿之日止），于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告刘明海没有提供证据予以证明，故应对被告鑫路交通设施公司的上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣州市鑫路交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金慧交通科技有限公司货款60000元及利息（以78800元为本金，按照年利率24%，从2018年4月10日起计至2018年7月17日；以60000元为本金，按照年利率24%，从2018年7月18日起计至款项清偿之日止）；二、被告刘明海对被告赣州市鑫路交通设施有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市金慧交通科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由赣州市鑫路交通设施有限公司、刘明海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员叶思忠人民陪审员黄天斌二〇二〇年三月六日书记员 李    静    (    兼    )
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢295号 关于唐云瑞申请执行李建强房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502执43号强制执行完毕文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执912号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。 被执行人：赵传亮，男，汉族，1986年05月30日出生，住辽宁大连开发区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人赵传亮金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年11月10日作出（2018）辽0202民初2109号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。      审 判 长  邓玉皎     代理审判员  那 函     代理审判员  许冠钦     二〇二〇年三月二十日     书记员  姜凯旋
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执106号 申请执行人：邓伯万，男，1970年1月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：张开金，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）川1529民初1465号民事调解书，于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张开金的银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘  鑫 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 代 鹏 琳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初244号 原告：程志昊，男，1996年11月27日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：李壬，男，1996年1月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 本院在审理原告程志昊与被告李壬合伙协议纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程志昊撤回起诉。 案件受理费1750元（已减半收取），由原告程志昊自愿负担。 审 判 员  王 画 二〇二〇年三月十六日 代书记员  徐红霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2010号原告：昆明佳之裕经贸有限公司，住所昆明市二环东路665号综合楼8楼8014、8016号。法定代表人：杨天明。委托诉讼代理人：李晓季，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邱贤珍，云南大贵律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：武定万翔矿业有限公司，住所云南省楚雄州武定县猫街镇汤郎村罗斯冲。法定代表人：杨文亮。原告昆明佳之裕经贸有限公司诉被告武定万翔矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，原告于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明佳之裕经贸有限公司撤回起诉。案件受理费1,056元，减半收取528元，由原告昆明佳之裕经贸有限公司负担，余额528元退还原告昆明佳之裕经贸有限公司。审判员 李 涛二〇二〇年三月五日书记员 周春兰
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2777号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告：王志磊，男，汉族，居民，1987年6月27日出生，住河南省鄢陵县。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王志磊追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月5日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，意思表示真实，且不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 闫    青    山人民陪审员 孙春生人民陪审员钱贵勤二〇二〇年三月九日书 记 员 曹    盼    盼
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审62号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人何春洋，男，生于1989年2月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行何春洋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1926号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年10月10日7时9分左右，市城客局执法人员陈波、程浩等在上路执行职务时发现被执行人何春洋在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从丰泽园Ａ区路口处搭载一名乘客到巴中三中红绿灯路口处，并收取车费伍元。市城客局于2018年10月10日以川巴城客立案（2018）1926号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人何春洋，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2018）1926号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区江北街道办事处送达了《关于何春洋违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年11月29日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、何春洋的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人何春洋属第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）1926号行政处罚告知书，并向被执行人何春洋送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人何春洋逾期未提出陈述、申辩和听证。 2018年12月3日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1926号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年12月7日，市城客局向被执行人何春洋送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人何春洋既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年6月13日作出川巴城客催（2019）260号催告书（2019年6月17日短信通知，未到；2019年7月4日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人何春洋仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人何春洋的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1926号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人何春洋收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1926号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 吴 娜 人民陪审员 杨俊华 二〇二〇年三月十日 书 记 员 谢红梅
福建省大田县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0425民初470号 原告：柯正贵，男，1954年10月24日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：廖尚木，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：舒冬斌，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：四川省祥瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇祥升大道60号，统一社会信用代码：915116225510260***。 法定代表人：杨成学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒冬斌，该公司员工。 被告：乐庆传，男，1963年8月2日出生，汉族，住福建省大田县。 原告柯正贵与被告舒冬斌、四川省祥瑞建筑劳务有限公司、乐庆传民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于同年3月18日组织双方当事人进行庭前调解。 柯正贵向本院提出诉讼请求：判决舒冬斌、四川省祥瑞建筑劳务有限公司共同偿还借款本金160,000元，并支付从2020年2月1日起至实际偿还借款本金之日止的利息（按月利率2%计算）；乐庆传对上述款项承担连带保证责任；受理费由舒冬斌、四川省祥瑞建筑劳务有限公司、乐庆传负担。事实和理由：2018年2月12日，舒冬斌、四川省祥瑞建筑劳务有限公司因支付劳务费需要资金向柯正贵借款300,000元。同日，柯正贵按约定以银行转账的方式将上述借款转入乐庆传的银行账户，并由舒冬斌、四川省祥瑞建筑劳务有限公司出具借条1份。乐庆传作为上述借款的担保人在该借条上签名并捺指印。双方约定月利率2%，未约定借款期限。2020年2月经结算确认，舒冬斌、四川省祥瑞建筑劳务有限公司至2020年1月30日止尚欠借款本金160,000元，并结清了2020年1月30日之前的借款利息。嗣后，柯正贵因急需用钱，经协商未果，遂诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、舒冬斌、四川省祥瑞建筑劳务有限公司同意偿还给柯正贵借款160,000元，该款定于2020年4月28日前偿还50,000元，2020年5月28日前偿还50,000元，余款60,000元定于2020年6月28日前一次性付清; 二、若舒冬斌、四川省祥瑞建筑劳务有限公司未按上述约定的期限履行还款义务，舒冬斌、四川省祥瑞建筑劳务有限公司同意另行支付从2020年2月1日起至还清借款本金之日止的利息（以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算），且柯正贵有权就剩余未偿还款项全额向人民法院申请强制执行; 三、柯正贵同意放弃对乐庆传的诉讼请求; 四、案件受理费3500元，减半收取计1750元，由舒冬斌、四川省祥瑞建筑劳务有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李承武 二〇二〇年三月十八日 书记员  林燕琴
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0706民初9929号原告：刘洁，女，1993年10月11日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：于亮，男，1991年3月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理原告刘洁诉被告于亮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。在案件审理过程中，原告刘洁于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘洁撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  张 丹人民陪审员  徐敏智人民陪审员  韦翠春二〇二〇年三月二十三日书 记 员  韩明轩
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2221号申请执行人:李卓然，女，1983年1月22日出生，住所地北京市西城区。被执行人：涿州市志信房地产开发有限公司，地址涿州市松林店镇祝村路1号。法定代表人：刘佟。李卓然与涿州市志信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,保定市中级人民法院于2019年2月20日作出的（2019）冀06民终762号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志信房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李卓然向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市志信房地产开发有限公司的财产进行了查证：现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人涿州市志信房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李卓然在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志信房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李卓然可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  李建新执行员  牛志伟二〇二〇年三月十三日书记员  董丽平
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执210号申请执行人：张海星，女，1989年5月27日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张军志，男，1973年7月18日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1323号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张军志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张军志的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇二〇年三月十六日书记员  查帅博
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执10号申请人：周树华被执行人：王树臣本院依据已经发生法律效力（2019）冀0927民初1257号，于2020年1月3日向被执行人王树臣发出执行通知书，责令被执行人王树臣，但被执行人王树臣至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王树臣银行存款174.95元本裁定送达后立即生效。执行员  刘鸿恩执行员  冯 杰二〇二〇年三月十一日书记员  李 阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初754号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：廖仁玲，女，汉族，1980年5月26日出生，现住广西北海市铁山港区。 被告：陈华石，男，汉族，1974年12月28日出生，住广西北海市铁山港区。 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告廖仁玲、陈华石金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国银行股份有限公司北海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司北海分行撤回起诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年三月十二日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执362号之一申请执行人：秦根水，男，汉族，1969年6月19日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王永彬，男，汉族，1974年11月27日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行秦根水与王永彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永彬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的存款45575.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月十八日书记员  耿为杰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初246号 原告：陈淑梅，女，1969年7月9日出生，汉族，住浙江省 金华市婺城区西关街道宾虹路996号3幢2单元402室，公民身 份号码330702196907092922。 委托诉讼代理人：宋金晨，北京东卫（杭州）律师事务所律 师。 被告：方浩振，男，1979年6月4日出生，汉族，住浙江省 金华市金东区东孝街道金东村文曲巷20号，公民身份号码 330721197806041919。 原告陈淑梅与被告方浩振清算责任纠纷一案，于2020年1月 13日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判 员唐华敏独任审理，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告 陈淑梅的委托诉讼代理人宋金晨到庭参加诉讼，被告方浩振经本 院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本 案现已审理终结。 原告陈淑梅向本院提出诉讼请求：一、由被告方浩振支付原 告陈淑梅货款80000元，并支付利息4284.16元（从2018年9月 -2- 16日起按银行同期贷款利率暂计至起诉之日，此后按照年利率 4.15%算至实际履行完毕之日止），合计84284.16元；二、由被 告方浩振承担本案诉讼费用。事实与理由：被告个人独资的金华 市购家装饰工程有限公司长期从原告处采购装饰材料。2018年8 月5日，经双方结算，金华市购家装饰工程有限公司尚欠原告剩 余尾款共计80000元，双方约定该款项于2018年9月15日前付 清。逾期后，被告及金华市购家装饰工程有限公司未按约定向原 告支付货款。另经原告了解，金华市购家装饰工程有限公司已于 2019年7月29日登记注销。作为该公司的唯一股东，被告是法定 的清算组成员。清算组应当按照公司法规定，将公司解散清算事 宜书面通知原告。然而被告作为清算组成员，并未履行通知和公 告义务，导致原告作为已知的债权人未能及时申报债权而未获清 偿。被告对因此造成的损失应承担赔偿责任。 原告陈淑梅于举证期限内向本院提交如下证据： 一、结算单一份，证明被告独资公司金华市购家装饰工程有 限公司从原告处采购装饰材料，经双方结算，尚欠原告货款合计 人民币80000元，并承诺于2018年9月15日前还清的事实。 二、企业信用信息公示报告，证明被告一人独资的金华市购 家装饰工程有限公司已于2019年7月29日登记注销的事实。 被告方浩振未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及书面 -3- 证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实 性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以 推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：金华市购家装饰工程 有限公司长期从原告处采购装饰材料。2018年8月5日，经双方 结算，金华市购家装饰工程有限公司尚欠原告剩余尾款共计80000 元。双方约定该款项于2018年9月15日前付清。逾期后，金华 市购家装饰工程有限公司未按约定向原告支付货款。另查明，金 华市购家装饰工程有限公司系自然人独资，方浩振系公司唯一股 东，公司已于2019年7月29日登记注销。 本院认为，金华市购家装饰工程有限公司拖欠原告货款事实 清楚，其逾期未支付货款，构成违约，应承担民事责任。金华市 购家装饰工程有限公司于2019年7月29日登记注销，被告方振 浩作为公司唯一股东，系法定的清算组成员，应按公司法规定。 将公司解散清算事宜书面通知原告。被告未履行通知和公告义务。 导致原告作为已知的债权人未能及时申报债权而未获清偿，原告 有权主张作为清算组成员的被告对因此造成的损失承担赔偿责 任。原告诉请被告支付货款80000元有事实和法律依据，本院依 法予以支持。原告诉请被告支付利息损失4284.16元（从2018年 -4- 9月16日起按银行同期贷款利率暂计至起诉之日，此后按照年利 率4.15%算至实际履行完毕之日止），本院依法调整为：2018年9 月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准 利率计算，2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间 同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告拒不到庭应诉。 系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民 共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九 条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问 题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方振浩于本判决生效之日起十日内支付原告陈淑梅 货款80000元，并支付逾期付款利息3557.22元（从2018年9月 16日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂算至2019年8 月19日，此后至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心 公布的贷款市场报价利率计算），合计83557.2元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈淑梅的其他诉讼请求。 案件受理费954元（已减半收取），由被告方振浩负担。 -5- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年三月十七日 法官助理王安琪 代书记员 黄雅晴
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初660号之一 申请人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号兴业银行，统一社会信用代码:913716005965991727。 法定代表人：陈春峰。 被申请人：山东泰尔厨业有限公司，住所地滨州市博兴县庞家镇工业园，统一社会信用代码:91371625785021097U。 法定代表人：郑翔徽。 被申请人：许辉，女，1973年2月22日生，汉族，住滨州市博兴县。 被申请人：郑翔徽，男，1972年11月6日生，汉族，住滨州市博兴县。 被申请人：山东省全兴厨业有限公司，住所地滨州市博兴县店子工业园，统一社会信用代码:91371625167155266U。 法定代表人：郑田玉。 申请人兴业银行股份有限公司滨州分行与被申请人山东泰尔厨业有限公司、许辉、郑翔徽、山东省全兴厨业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日做出（2019）鲁1602民初660号民事裁定，其主文第二项：冻结被申请人山东泰尔厨业有限公司、许辉、郑翔徽、山东省全兴厨业有限公司名下银行存款4000000元，期限为一年。现保全期限即将届满，申请人于2020年3月11日向本院申请继续采取上述保全措施。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 续行冻结被申请人山东泰尔厨业有限公司、许辉、郑翔徽、山东省全兴厨业有限公司名下银行账户存款400万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 静
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1326刑初56号公诉机关淅川县人民检察院。被告人程某某，男，2000年7月11日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省内乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月15日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年7月20日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人王博，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）599号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人程某某及其指定辩护人王博均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民法院指控：2019年6月3日下午，被告人程某某和朋友黄某1、黄某2等一行六人驾驶豫Ｒ×××××的商务面包车从河南省内乡县前往淅川县马蹬镇石桥码头游玩，在乘船游玩后，程某某与黄某1、黄某2等人前往石桥码头唐老鸭度假村附近河边看钓鱼，因正值中午钓鱼台无人，程某某遂将段某留在钓鱼台的渔具包拿走并坐车离开淅川县，渔具包内有三根鱼竿等钓鱼工具。2019年7月15日，经淅川县价格认定中心认定被盗的三根鱼竿于2019年6月3日的市场价格为人民币3436元。案发后，公安机关将被盗的钓鱼竿已发还给被害人段某。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述，证人黄某1、黄某2等人证言，案发现场监控视频，书证价格认定结论书、指认照片、到案经过、前科查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某某盗窃的三根鱼竿已返还给了受害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人程某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可对被告人程某某从轻处罚。辩护人提出对被告人程某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元(已缴)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  温莉二〇二〇年三月四日法官助理魏径书记员陈晓菲
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初89号 原告杨仁斌，男，生于1970年7月16日，汉族，住四川省岳池县。 被告岳池县自然资源和规划局，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街244号。 法定代表人李辉，局长。 委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。 第三人成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 原告杨仁斌不服被告岳池县自然资源和规划局商品房买卖合同备案注销行为一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2017年5月12日，原告与成都市南极房地产开发有限公司签订了买卖的合同并在岳池县不动产登记中心网签备案上述商铺，岳池县不动产登记中心在原告不知情的情况下将上述网签备案的商铺备案注销，为维护原告的合法权益，请求撤销岳池县不动产登记中心2018年2月11日对岳池县东湖公园以西九响路以东天羿荣耀城写字楼F栋商铺01号违法注销行为。 被告辩称，原告提起本次诉讼没有事实和法律依据，被告不动产登记中心没有房屋网签备案及备案注销相应职责，应驳回原告的起诉。 本院认为，《城市商品房预售管理办法》第四条第三款规定“市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责本行政区域内城市商品房预售管理”。同时，根据中共岳池县委岳池县人民政府关于印发《岳池县机构改革方案》的通知（岳委发［2019］6号）之规定，岳池县住房和城乡规划建设局更名为岳池县住房和城乡建设局，其城乡规划管理职责被整合，由组建的岳池县自然资源和规划局承担。故，机构改革后，岳池县行政区域内城市商品房预售管理仍系建设行政主管部门或房地产行政主管部门的职责，并未整合为岳池县自然资源和规划局的职责，本案中原告请求撤销的行政行为的适格被告应为岳池县住房和城乡建设局。经本院依法释明，原告拒绝变更被告，对其本次起诉依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告杨仁斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长 张利平 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年三月十二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执4792号付晓霞、裴巍巍：关于付晓霞申请执行裴巍巍借款合同纠纷一案，案号（2019）豫0191执4792号，本院作出的（2018）豫0191民初7371号民事判决书已发生法律效力。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年三月十日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初32号原告：牛如意，男，1953年10月29日生，汉族，住新乡市。被告：李万杰，男，1982年11月23日生，汉族，住辉县。原告牛如意诉被告李万杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月5日开庭期间，被告已将案款10000元履行完毕，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牛如意撤诉。案件受理费25元，由原告牛如意负担。审判员  李如吉二〇二〇年三月五日书记员  鲁 瑶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39310号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赵天龙，男，汉族，1990年3月14日出生，住新疆巴楚县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵天龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年6月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9300元；交付时间：2015年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月10日尚欠本金余额6181.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6181.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵天龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6181.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初515号 原告：高晓晨，男，1974年11月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告高晓晨与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高晓晨的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金13038元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2013年9月14日； 二、涉案房屋：大汉龙城7栋11205室； 三、房屋产权面积：130.38m2； 四、房屋已付价款：385598.85元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年3月18日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年2月10日； 九、逾期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付逾期办证违约金的起始日期：2016年3月19日； 十一、合同约定的计付逾期办证违约金的截止日期：2017年2月10日； 十二、计付逾期办证违约金的天数：328天； 十三、合同约定计付逾期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、逾期办证违约金数额：12648元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期限截止时间为2016年3月18日，该时段不涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该情况不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，且该事件发生在被告逾期办证之后，其逾期办证的违约责任，不能归责于原告。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告高晓晨逾期办证违约金12648元； 二、驳回高晓晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计63元，由高晓晨负担5元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担58元。（该受理费已由原告预交，原告同意由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  赵敏 二〇二〇年三月十八日 法官助理范丹 书记员万晨 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执250号 韩世彬： 申请执行人韩世彬与被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年01月17日立案执行。经执行，本案案款已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执250号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：58500595 二〇二〇年三月五日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保51号申请人：王玉强，男，1978年6月出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：徐启正，男，1980年4月出生，汉族，住山东省高唐县。申请人王玉强于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人徐启正的银行存款（工资收入）97000元。申请人王玉强自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王玉强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐启正的银行存款（工资收入）97000元。案件申请费990元，由申请人王玉强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年三月十日书记员  焦秀丽
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1646号 申请执行人：朱音明，女，1975年10月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：罗元泽，男，1959年1月25日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人朱音明与被执行人罗元泽“民间借贷纠纷”一案中，经查，2020年3月17日，被执行人罗元泽与申请执行人朱音明达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人朱音明向本院书面提出申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人朱音明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1646号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱灿宗
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4167号申请执行人：王新霞，女，汉族，1967年9月12日出生，住濮阳市。被执行人：濮阳义务国际商贸城商业管理公司，住所地河南省濮阳市任丘路和丽都路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410902699991863D。法定代表人：王全坤，系该公司经理。申请执行人王新霞与被执行人濮阳义务国际商贸城商业管理有限公司合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初10153号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成以下协议：被告濮阳义务国际商贸城商业管理有限公司于2019年11月1日前支付原告王新霞租金共计20043元。因濮阳义务国际商贸城商业管理有限公司未按上述生效文书履行还款义务，申请人于2019年11月21日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、经濮阳市车管所查询，查到被执行人名下无车辆登记信息。2、查询被执行人名下无股票、股权3、查明被执行人名下无房产。4、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。5、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取了失信措施。6、对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。债权尚余20043元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳义务国际商贸城商业管理有限公司有继续向申请执行人王新霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年三月十六日书记员 袁婷婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终81号上诉人（原审被告）：魏来，男，1984年3月2日出生，汉族，住江西省玉山县。上诉人（原审被告）：魏敏，男，1957年9月12日出生，汉族，住江西省玉山县。被上诉人（原审原告）：汪妍，女，1981年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人魏来、魏敏因与被上诉人汪妍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初14957号之一民事裁定，向本院提起上诉。魏来、魏敏上诉称：魏敏与汪妍不存在民间借贷关系，汪妍以民间借贷起诉魏敏没有事实与法律依据。魏敏与汪妍签订了《投资合作协议书》属实，但不是民间借贷而是合作合同，且合同履行地在江西省玉山县。魏敏与汪妍之间有纠纷也是合同纠纷，依法应由江西省玉山县人民法院管辖。该《投资合作协议书》与魏来没有任何关系，魏敏从未委托魏来与汪妍签订任何补充协议，更未委托魏来向任何人出具借条，原审裁定“被告向原告出具了《借条》、《关于借款延期偿还的补偿协议》”严重违反了合同相对性原理，系认定事实错误。魏敏与魏来虽是父子关系，但不能当然认为是代理与被代理关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院是被上诉人汪妍的住所地，根据法律规定不应享有管辖权。原审裁定认定双方之间名为投资，实为借贷关系是错误的，《借条》和《关于借款延期偿还的补偿协议》对魏敏没有任何效力，本案应为合伙纠纷，不是民间借贷纠纷。本案依法应移送有管辖权的江西省玉山县人民法院审理。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初14957号之一民事裁定，将本案移送至江西省玉山县人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由系依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据被上诉人即原审原告汪妍提交的民事起诉状及起诉证据材料，汪妍与魏敏于2017年12月20日签订了《投资合作协议书》，约定汪妍与魏敏共同合作参与“天源堂世纪城”项目。后双方又于2018年11月9日签订《合作结算协议书》，该《合作结算协议书》中约定汪妍与魏敏终止合作关系，并由魏敏返还汪妍的投资款。魏来于2018年11月24日向汪妍出具《借据》，汪妍又于2019年4月4日与魏来签订《关于借款延期偿还的补充协议》，该《关于借款延期偿还的补充协议》中约定汪妍与魏来就“天源堂项目”进行结算，汪妍退出该项目，魏来向汪妍出具借据。现汪妍依据魏来向其出具的《借据》及《关于借款延期偿还的补充协议》提起本案诉讼，并主张魏来是实际借款人、魏敏是名义借款人，汪妍提出的诉讼请求为判令魏来、魏敏共同偿还其借款本金和利息，故原审法院认定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，汪妍与魏来、魏敏之间未明确约定管辖法院及合同履行地，汪妍提出的诉讼请求为判令魏来、魏敏共同偿还其借款本息，双方争议的标的为魏来、魏敏是否应偿还该款项，故应以接收货币一方的汪妍的住所地为合同履行地。汪妍的住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。关于汪妍与魏敏之间的借贷关系是否真实存在，应在本案实体审理阶段予以认定和处理，故上诉人魏来、魏敏以此为由提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年三月二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初322号 原告：张海梅，男，1970年10月4日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：杨正亮，男，1991年2月3日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告张海梅与被告杨正亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张海梅于2020年3月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张海梅撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张海梅负担。 审判员  马天柱 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄宝珍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3089号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：池朝艳，男，1976年3月29日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告池朝艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告池朝艳系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计99,460.89元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年三月五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0930执29号申请执行人：刘某，男，1968年6月2日出生，回族，现住孟村县。被执行人：张某，男，1971年4月15日出生，汉族，现住孟村县。申请执行人刘某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的（2019）冀0930民初487号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人货款和诉讼费共104788元及利息，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院依法查询被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息，工商登记信息、金融理财、股息红利、住房公积金、收益性保险等财产信息，并且对其周边信息进行调查,但没有发现被执行人有可供执行财产线索。2020年1月15日限制被执行人高消费,2020年2月11日将被执行人纳入失信被执行人名单,2020年3月20日约谈笔录中申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴玉超审判员  张兴川审判员  张兴明二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 颖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3237号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：翁福华，男，1969年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人翁福华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人翁福华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9697号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,943.75元；截止至2018年9月7日的利息7,251.27元、分期付款费用400.14元、年费2600元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,943.75元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费527.44元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初583号原告:周显明，男，汉族，1964年5月12日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：单周贵，男，汉族，1966年3月24日出生，住四川省大竹县。原告周显明与被告单周贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告周显明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告周显明撤回起诉处理。审判员 王 娟二〇二〇年三月十二日书记员 杨登能
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执16号申请执行人李祥庭，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人吴凯，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人李祥庭与被执行人吴凯民间借贷纠纷一案,冷水江市人民法院（2019）湘1381民初1754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李祥庭于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案执行标的金额2万元，已到位金额0元。在执行过程中，本院依法对被执行人吴凯的财产及其他情况进行了查证：一、名下无房产、车辆登记信息、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行账户余额基本为零，无执行价值；三、法院工作人员到其居住地走访调查，被执行人吴凯因非法集资现在监狱服刑。2020年3月11日，本案承办人对申请人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人吴凯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李祥庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人吴凯有新的财产线索，申请执行人李祥庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年三月二十日书记员  李晚霞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3258号 关于广州市增城区人民法院与广州致晖预拌混凝土有限公司一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3451号之一申请执行人：程大伦，男，1967年9月18日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：包春华，男，1982年2月27日生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人程大伦与被执行人包春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出(2019)苏0507民初4419号民事判决书已经发生法律效力。依该调解书：“被告包春华于本判决生效之日起十日内给付原告程大伦借款人民币30万元，支付该款自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：程大伦，开户行：中国农业银行苏州黄埭支行，账号：62×××78）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3054元，由被告包春华负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”由于义务人包春华未履行生效法律文书确定的义务，权利人程大伦向本院申请执行，申请执行标的为306839.00元及债务利息，本院于2019年10月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其于2019年10月22日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人签收上述材料后，未在本院规定的期限内到庭并未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2019年10月12日、2020年1月10日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，除银行账户有零星存款外（本院已对被执行人的银行账户采取了冻结措施，冻结账户3个，实际冻结金额为零星存款，冻结期限为一年：自2019年10月14日至2020年10月13日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），未查获被执行人名下有车辆、房地产、证券、互联网银行存款等其他可供执行财产。3、2020年1月16日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年1月29日，本院委托被执行人包春华户籍所在地法院嘉善县人民法院代为调查被执行人名下财产，除反馈被执行人无不动产外，其他未获反馈。5、2020年3月5日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行标的为306839.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为306839.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年三月十三日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保102号 申请人：李遵玲，女，1952年6月19日出生，住沂南县。 被申请人：李翠安，男，1976年8月8日出生，住沂南县。 因申请人李遵玲与被申请人李翠安诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保72号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人李翠安所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全价值40000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年三月五日 书记员  戚强厚
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执保97号 申请人：周玉波，男，汉族，1983年10月6日出生，住山东省德州市陵城区内3号，身份证号：3714241983××××××××。 被申请人：李言雷，男，汉族，1983年1月8日出生，住山东省临邑县，身份证号：3714241983××××××××。 申请人周玉波与被申请人李言雷民间借贷纠纷一案，申请人周玉波向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人李言雷40000元存款。申请人以名下账号为03×××47的存单提供担保。 经本院执行，于2020年3月11日冻结被申请人李言雷中国农业银行股份有限公司临邑迎宾分理处6228481819016996375的存款40000元。 至此，被申请人李言雷保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保97号一案予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年三月十二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异51号异议人（案外人）：李建华，男，1982年5月7日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城Ｉ区。申请执行人：韩玉根，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行韩玉根与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李建华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李建华称，请求解除对济宁市杨柳国际新城I区4号楼4单元2楼西户房产所占有的土地使用权的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）执恢749号一案时，查封了被执行人火炬房地产公司名下位于杨柳国际新城的土地（济开国用（2007）第0816070073号），致使异议人无法办理房屋不动产证书。2006年10月10日异议人与火炬房地产公司签订商品房买卖合同，并向其支付合同中约定总金额296997元的购房款（含该房屋土地款），异议人正常居住至今。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、异议人李建华与被执行人火炬房地产公司于2006年10月10日签订的《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。二、商品房结算移交协议书。三、物业费收据及开口费收据。四、购房款的发票。五、商品房买卖合同网上备案确认书。以上证据均为复印件。证明异议人与火炬房地产公司于2006年10月10日签订商品房买卖合同及补充协议，约定异议人购买上述案涉房产，总房屋价格296997元整。异议人已缴纳全部房款并实际占有案涉房产。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩玉根向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩玉根向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩玉根向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院作出（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定及协助执行通知书，续行查封了上述土地，查封期限为三年。再查明，证明异议人与火炬房地产公司于2006年10月10日签订商品房买卖合同及补充协议，约定异议人购买上述案涉房产，总房屋价格296997元整。该合同于2013年6月5日在济宁市房产交易中心办理备案。火炬房地产公司于2013年5月20日开具购房款发票并于2007年占有案涉房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《商品房买卖合同》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市杨柳国际新城I区4号楼4单元2楼西户房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十一日书记员  李 璇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢448号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：高杨，男，1991年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与高杨信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高杨发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14939号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,522.58元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费613.37元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5652号被执行人：柏敬东，男，1970年7月23日出生，汉族，住所地：沈阳市大东区。本院在被执行人柏敬东罚金一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初401号刑事判决书所确定的罚金给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114刑初401号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇二〇年三月二日书记员  李忠海
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38498号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：晏小勇，男，汉族，1992年6月6日出生，住江西省新余市渝水区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告晏小勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2017年1月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9020元；交付时间：2017年2月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月28日尚欠本金余额4331.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告晏小勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4331.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊