河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1265号上诉人（原审原告）：王新江，男，1963年10月28日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：周蒙蒙，女，公司员工。被上诉人（原审被告）：李世园，男，汉族，1985年6月3日出生，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：郑州和众货运有限公司，住所地郑州市。法定代表人：杨春峰，总经理。上诉人王新江与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）因与被上诉人李世园、郑州和众货运有限公司（以下简称和众公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初8886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保郑州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：应对王新江伤残等级重新鉴定。一审中的鉴定报告内容存在明显错误，且系单方委托鉴定。鉴定机构出具的三期报告不应被采信。非医保用药应当扣除。鉴定费属于间接损失，不属于保险赔付范围。王新江上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判李世园、和众公司、人寿财保郑州公司赔偿王新江各项损失共计451774.78元。事实与理由：根据河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见》，王新江的伤残赔偿金应按城镇标准计算。王新江为主张本次权益产生的律师费，应由侵权人赔偿。一审判决对精神抚慰金的认定过低，应当赔偿精神抚慰金30000元。王新江因行动不便在其所居住的村卫生室购买的药品，虽无正规发票，也应得到支持。人寿财保郑州公司针对王新江的上诉提交书面答辩意见辩称，王新江提供的证据不完整，一审法院按照农村标准计算伤残赔偿金正确。律师费并非因交通事故产生的直接费用，不应支持。一审法院对医疗费的认定合理。一审判决认定的精神抚慰金已经高于正确计算标准。王新江向一审法院起诉请求：1.判令李世园、和众公司、人寿财保郑州公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、住宿费、鉴定费、律师费共计547，484.41元；2.由李世园、和众公司、人寿财保郑州公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月27日2时许，李世园驾豫Ａ×××××7号重型自卸货车沿郑州市郑尉路由北向南行驶至河南辅读中专学校门口时，与靳伟举驾驶豫Ａ×××××5号重型仓栅式车由北向南行驶发生碰撞，后李世园驾豫Ａ×××××7号重型自卸货车又与王新江驾驶豫Ｊ×××××4号重型半挂牵引车牵豫Ｊ×××××1号挂车沿郑尉路由南向北行驶发生碰撞，造成交通事故，致使王新江受伤，三车受损。该起事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，由李世园负事故全部责任，靳伟举及王新江无责任。事故发生当日，王新江即被送往郑州仁济医院住院治疗，2017年1月23日出院，实际住院27天。同年3月20日，王新江因左股骨远端骨折外固定术后骨折不愈合到郑州大学第一附属医院住院治疗，同年4月7日出院，实际住院18天。住院病历显示留陪一人。王新江两次住院费用在本次诉讼之前已经通过诉讼解决完毕，本次诉讼王新江提供郑州大学第五附属医院、濮阳市中医医院、濮阳市人民医院的医疗费以及濮城镇西街村卫生室外购药品费用票据若干，主张在其出院后门诊治疗支付医疗费、药品费共计18，095.08元。王新江另提供购买残疾辅助器具票据3份，用以证明该项花费3，005元。在本次诉讼之前，王新江通过河南辰中律师事务所委托河南同一法医临床司法鉴定所对王新江的伤情是否构成伤残进行鉴定，并对误工期、护理期、营养期、后期治疗费进行鉴定。2019年4月1日，该鉴定所作出豫同一司法鉴定所［2019］临鉴字第2046号司法鉴定意见书，鉴定意见及建议为：王新江左股骨远端开放粉碎性骨折术后不连接构成八级伤残，颅脑损伤构成十级伤残；评估意见建议损伤后护理期6个月，营养期6个月，误工期24个月，后续治疗无法评估具体治疗费用。本次鉴定，王新江支付鉴定费2，110元（含必要的检查费210元）。另查明，王新江的户籍地为河南省××××号。诉讼中，王新江提供道路运输从业人员从业资格证一份，用以证明王新江为道路运输从业人员；另提供法律事务委托合同和律师代理费收据一份，用以证明王新江为本次诉讼委托律师代理诉讼支付律师代理费20，000元；还提供交通费、住宿费票据若干，用以证明王新江治疗期间交通和住宿花费。还查明，豫Ａ×××××号重型自卸货车登记车主为郑州和众货运有限公司，该车在人寿财保郑州公司投保有交通事故强制保险和机动车第三者责任保险，其中机动车第三者责任保险保险金额为1，000，000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，通过诉讼，人寿财保郑州公司已经向王新江赔偿医疗费176，000元。一审法院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案事故经交警部门认定李世园负事故全部责任，王新江及案外人靳伟举无责任，各方当事人均无异议，予以认定。对于本次事故给王新江造成的各项损失，李世园应当承担赔偿责任。由于豫Ａ×××××号重型自卸货车在人寿财保郑州公司投保有交通事故强制保险和机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，人寿财保郑州公司应当按照法律规定和保险合同约定承担相应赔偿责任。关于各项具体费用：1.医疗费，王新江主张18，095.08元，但其均未提供相应的诊断证明相与印证，且部分票据不规范，根据王新江伤情并对票据规范性进行审查的基础上，酌定支持其中的5，292元；2.营养费，按照每日20元计算6个月合计为3，600元；3.住院伙食补助费，王新江主张按每日50元计算27天，并无不当，合计1，350元；4.护理费，酌定按照上年度河南省居民服务和其他服务业就业人员平均工资39，522元计算一人护理6个月为19，761元；5.误工费，王新江系道路运输从业人员，参照河南省交通运输行业平均工资61，455元的标准，计算24个月为122，910元；6.残疾赔偿金，王新江未能提供证据证明事故发生时其在城镇居住、生活、工作的证明，故应参照河南省上年度农村居民人均纯收入13，830.74元的标准，计算王新江两处伤残的残疾赔偿金85，750.59元；人寿财保郑州公司在本案第一次开庭时对于王新江的鉴定结论并无异议，第二次开庭时申请重新鉴定，但未提供有力证据证明，故不予准许；7.交通费，根据王新江住院治疗的实际情况，酌定支持1，000元；8.残疾辅助器械费，根据王新江伤情及提供的票据，本院对于王新江提供发票的2，645元予以支持；9.精神损害抚慰金，王新江因本次事故致两处伤残，给其身体造成一定的伤害和痛苦，同时对其精神也造成一定损害，本院酌定精神损害抚慰金16，000元；10.鉴定费2，110元；11.律师代理费，收费票据不规范，庭后亦未补强该项证据，不予支持；12.住宿费，事实依据不足，不予支持。上述费用，共计260，418.59元，人寿财保郑州公司应当在第三者责任保险相应赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告王新江各项损失共计260，418.59元；二、驳回原告王新江的其他诉讼请求。案件受理费9，265元，由原告王新江承担4，858元，被告李世园、郑州和众货运有限公司承担4，407元。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案事故经交警部门认定李世园负事故全部责任，对于本次事故给王新江造成的各项损失，李世园应当承担赔偿责任。豫Ａ×××××号重型自卸货车在人寿财保郑州公司投保有交通事故强制保险和机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，人寿财保郑州公司应当按照法律规定和保险合同约定承担相应赔偿责任。人寿财保郑州公司要求对王新江的伤残等级及三期鉴定进行重新鉴定，依据不足，本院不予采信。根据河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见》，王新江的残疾赔偿金应按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，王新江两次伤残等级分别为八级、十级，故其残疾赔偿金应为197619.97元（31874.19×20×0.31）。一审判决对王新江其他损失的认定，有据可依，计算正确，本院予以确认。王新江的各项损失共计372287.97元，人寿财保郑州公司应当在第三者责任保险相应赔偿限额内予以赔偿。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不成立，王新江的上诉请求部分成立，一审判决实体处理不当，予以纠正。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初8886号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿王新江各项损失共计372287.97元；三、驳回王新江的其他诉讼请求。一审案件受理费9265元，由王新江承担4858元，李世园、郑州和众货运有限公司承担4407元。二审案件受理费8534元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担6820元，由王新江负担1714元（王新江多预交部分，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年三月十六日书记员  马芸聪