浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初414号原告：王应贵，男，1949年10月14日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：**，男，1971年11月6日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：王洪容，女，1973年11月17日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：王洪海，男，1976年7月19日出生，汉族，住四川省叙永县。上述四原告共同委托诉讼代理人：章丽娜、陈秀芳，浙江舜杰律师事务所律师。被告：姚林，男，1986年9月17日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司，住所地浙江省温州市矮凳桥228号10幢509室，统一社会信用代码：91330300673860574U。主要负责人：吕丽贞，系公司经理。委托诉讼代理人：王翰清，浙江越泽律师事务所律师。被告：杨丫，女，1987年6月19日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：谢宝永，浙江民间律师事务所律师。原告王应贵、**、王洪容、王洪海诉被告姚林、中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司（以下简称人寿鹿城支公司）、杨丫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王应贵、**、王洪容、王洪海的委托诉讼代理人章丽娜、陈秀芳，被告姚林、被告人寿鹿城支公司的委托诉讼代理人王翰清、被告杨丫的委托诉讼代理人谢宝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应贵、**、王洪容、王洪海向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚林赔偿原告各项损失共计542014.4元（详见赔偿清单）；2.判令被告人寿鹿城支公司对上述赔偿款项在交强险责任限额范围内予以先行赔付；3.判令被告杨丫在过错范围内承担相应的赔偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。案件审理过程中，原告王应贵、**、王洪容、王洪海变更第二项诉讼请求为：2.判令被告人寿鹿城支公司对上述赔偿款项在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分在商业险内予以赔偿。事实和理由：死者杜应碧于1950年5月12日出生，事故发生时为69周岁。原告王应贵系死者杜应碧的配偶，原告**、王洪容、王洪海系死者杜应碧的子女。2019年11月22日19时45分许，被告姚林醉酒后驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，沿上虞区道墟街道中兴路由南向北超速行驶至道墟卫生院门口时，与在机动车道由南向北行走的行人杜应碧相撞，造成车辆损坏、杜应碧抢救无效死亡的交通事故。依此，绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告姚林承担本次事故的主要责任，死者杜应碧承担本次事故的次要责任。现查明事故车辆的交强险及商业险全部投保于被告人寿鹿城支公司名下，其依法应在交强险责任限额范围内予以先行赔付。事故车辆的登记所有人为被告杨丫，其明知被告姚林在醉酒的情形下仍将车辆交付被告姚林使用，应当在过错范围内承担相应的赔偿责任。被告姚林辩称：没有意见。被告人寿鹿城支公司辩称：被告对本次事故的事实及责任认定没有异议。事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险）。被告姚林系醉酒后驾车发生本次事故，被告在交强险范围内享有追偿权，即在交强险先行垫付后可以追偿，商业险依照合同约定拒绝赔偿。针对原告诉请的各项费用，死亡赔偿金，四原告应举证证明可以按城镇标准计算，若无法提供依据，则应按农村标准进行计算；尸体运输费，应包含在丧葬费内；误工费，需举证证明误工人员，提供误工人员的误工证明、收入情况、劳动合同等，若无依据，则不应予以支持；精神抚慰金，被告姚林已涉及刑事犯罪，不应再予以赔偿。被告杨丫辩称：原告诉请的金额过高，赔偿比例应按3:7、标准应按农村标准进行计算。尸体运输费、交通费、误工费均包含在丧葬费中；精神抚慰金过高，要求调整；被告杨丫无过错，诉讼费不应由被告承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告姚林、被告人寿鹿城支公司、被告杨丫对原告王应贵、**、王洪容、王洪海提交的流动人口登记表（受害人杜应碧）、居民身份证、死亡证明书、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、鉴定意见书、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费发票均无异议。本院对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告王应贵、**、王洪容、王洪海提交的证明复印件、交通事故死伤者及家庭情况登记表、人口信息查询结果，真实性予以认定，可以证明四原告为受害人杜应碧的第一顺序继承人；收据，不符合证据形式要件，不予认定；流动人口登记表（原告**）、浙江省（上虞区）基本养老保险历年参保证明、浙江省（上虞区）社会保险参保证明，三性予以认定，可以证明原告**长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源。被告人寿鹿城支公司提交的机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车辆商业保险保险单（副本）、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、投保人声明，对其真实性予以认定，但该投保单、告知单及投保人声明中均未签署日期，不足以证明被告人寿鹿城支公司已对相关保险条款尽了提示或者明确说明义务。被告杨丫提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆商业保险单（抄件）、微信转账打印凭证，对其真实性予以认定，但不足以证明其证明目的。原、被告无争议的事实：绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定的事实即事故发生的时间、地点、经过；本次事故发生时，被告姚林系醉酒驾车，2020年1月21日，本院以交通肇事罪判处其有期徒刑一年二个月；事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车登记车主为被告杨丫，在被告人寿鹿城支公司处投有交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险）；事故发生后，受害人杜应碧的抢救过程及因抢救无效死亡的情况，被告杨丫已支付原告方丧葬费65000元；被告姚林与被告杨丫系夫妻关系。本院予以确认。对有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：受害人杜应碧原户籍性质为农业家庭户，自2015年9月起至本次事故发生前一直在虞投靠亲属，居住地址与原告**的居住地址一致。本次事故发生前，原告**长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源。受害人杜应碧有第一顺序继承人原告王应贵（1949年10月14日出生，系受害人配偶）、原告**（1971年11月6日出生，系受害人儿子）、原告王洪容（1973年11月17日出生，系受害人女儿）、原告王洪海（1976年7月19日出生，系受害人儿子）。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合原告王应贵、**、王洪容、王洪海系受害人杜应碧的第一顺位继承人、事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车的投保情况、本次事故的责任认定及被告姚林与被告杨丫系夫妻关系的事实，四原告的合理损失由被告人寿鹿城支公司在交强险范围内承担赔付责任、在商业三者险范围内按80%承担赔付责任，由四原告自负20%。四原告主张尸体运输费，但未能提供合法有效的证据，且该费用应包含在丧葬费之中，故本院不予支持。四原告起诉要求被告杨丫承担过错赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告姚林已因本次事故追究刑事责任，故四原告起诉要求被告赔偿精神抚慰金的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告人寿鹿城支公司关于在交强险范围内享有追偿权的辩称，于法有据，本院予以采纳；关于商业险拒绝赔偿的辩称，因其未能就相关保险条款已尽提示或明确说明义务提供充分有效的证据，本院不予采纳。原告王应贵、**、王洪容、王洪海的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金，虽然受害人杜应碧的原户籍性质为农业家庭户，但其已于2015年9月起来虞投靠亲属原告**，且原告**在本次事故发生前长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源，故受害人杜应碧的死亡赔偿金可参照城镇标准进行计算，结合其死亡时年龄计算为55574元/年×11年=611314元；2.丧葬费33216元；3.医疗费，根据原告提交的医疗费发票计算为430.4元；4.家属交通费、食宿费及误工费，受害人杜应碧死亡后，四原告确有处理丧葬事宜的需要，故本院根据抢救、丧葬等的实际情况，酌定8000元。上述费用合计652960.4元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王应贵、**、王洪容、王洪海各项损失合计110430.4元，于本判决生效后十日内履行。被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司就上述款项可向被告姚林追偿。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司在商业第三者责任险限额内赔偿434024元。因被告杨丫已支付原告王应贵、**、王洪容、王洪海65000元，故实际由被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司赔付原告王应贵、**、王洪容、王洪海369024元，支付被告杨丫65000元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告王应贵、**、王洪容、王洪海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9220元，减半收取4610元，由原告王应贵、**、王洪容、王洪海负担364元，被告姚林负担4246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王锦晶二〇二〇年三月三日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。