wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢125号申请执行人：李文艳，女，汉族，现住吉林省榆树市。被执行人：李忠凯，男，汉族，户籍地吉林省舒兰市。申请执行人李文艳与被执行人李忠凯其他案由一案。经本院立案执行，全部履行完毕。（2015）舒民一初字第874号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年三月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37029号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：汪宇明，男，汉族，1983年9月2日出生，住浙江省台州市黄岩区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告汪宇明借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10402.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10402.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪宇明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10402.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告汪宇明负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8206号 申请执行人沈善春，男，1968年1月6日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云西路17号，组织机构代码:329875726。 法定代表人邹建农。 申请执行人沈善春与被执行人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特564号裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人沈善春向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金173元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年08月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 书记员  张**
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初70号 被告人基本情况：被告人张维鹏，男，1990年3月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市锦江区，住成都市龙泉驿区。2019年11月24日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局依法刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：牛莉博。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］30号。 指控事实：2019年2月26日14时许，被告人张维鹏与购毒人员达成200元毒品交易约定，后陈某（已判决）为牟利，按照张维鹏的指示携带毒品到本区大面街办X小区门口准备与购毒人员进行毒品交易时被公安机关挡获。公安机关从陈某处查获白色晶体一袋净重0.5克。经四川华大司法鉴定所鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。2019年11月14日14时许公安机关在成都市锦江区将被告人张维鹏挡获。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：被告人张维鹏系坦白、初犯、认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人张维鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，公安机关对查获的毒品及被告人张维鹏的香槟色华为荣耀牌手机一部予以扣押。 判决理由：被告人张维鹏贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张维鹏的事实及罪名成立。被告人张维鹏到案后如实供述其犯罪事实，案件诉讼过程中主动具结悔过，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张维鹏系初犯，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。 判决结果：一、被告人张维鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年6月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的毒品及作案工具香槟色华为荣耀牌手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年三月三日 书记员 谭佳豪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执923号申请执行人樊伟绵，女，1972年09月11日出生，住河北省保定市。被执行人汤锦德，男，1979年12月07日出生，住广东省江门市。申请执行人樊伟绵与被执行人汤锦德借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4462号民事判决书已发生法律效力。因汤锦德未在规定时间内履行义务，樊伟绵向我院申请强制执行，要求被执行人汤锦德给付樊伟绵借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/9/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人汤锦德邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人汤锦德名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人汤锦德列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人樊伟绵认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4462号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执291号之二 申请执行人：汪佩佩，女，汉族，1989年2月出生，住址：德州市。 被执行人：山东枣粮先生生物科技有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2019)鲁1403民初2047号民事调解书已发生法律效力，但被执行人山东枣粮先生生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东枣粮先生生物科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘云祥
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民特3号申请人：杨再芬，女，汉族，1962年11月19日出生，云南省绥江县人，住绥江县。被申请人：王清树，女，汉族，1984年10月8日出生，云南省大关县人，住绥江县。代理人：王清贤，女，汉族，1991年8月24日生，云南省绥江县人，住绥江县，系被申请人之妹。申请人杨再芬申请认定被申请人王清树无民事行为一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杨再芬称：其与被申请人王清树系母女关系，王清树在3岁时因病导致智力残疾，无认知能力。2017年经宜宾市第四人民医院证明，昭通市残疾人联合会批准，2017年3月13日在绥江县残疾联合会办理《残疾证》，认定被申请人王清树为智力残疾人，残疾等级为贰级。2008年11月12日被申请人王清树与练学红结婚，在婚姻关系存续期间双发经常发生抓扯互殴，严重威胁双方生命安全，同时也给子女生活带来恶劣影响，基于此，为了依法解除被申请人王清树与练学红的婚姻关系，需要宣告被申请人王清树无民事行为能力，指定杨再芬为其监护人。被申请人王清树的代理人王清贤称，被申请人与其是姐妹关系，申请人所述属实，同意法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。经本院审理查明，申请人杨再芬与被申请人王清树系母女关系，被申请人王清树与代理人王清贤是姐妹关系。被申请人王清树的智力状态为智力残疾贰级，能够辨认自己的行为作出判断，但其对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力。被申请人王清树与练学红于2008年11月12日办理结婚登记。上列事实，以上事实有双方陈述及相关书证及本院对被申请人王清树的当场查看予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中被申请人通过四川省宜宾市第四人民医院诊断，并经绥江县残疾人联合会颁证为智力残疾贰级，通过本院考察被申请人能够辨认自己的行为作出判断，但其对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人王清树为限制民事行为能力人；二、指定被申请人王清树之母杨再芬为王清树的监护人。本判决为终审判决。审判员  李方勇二〇二〇年三月十三日书记员  陈思雨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初711号 原告：康辉，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：杨义祥，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告康辉诉被告杨义祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告康辉到庭参加诉讼。被告杨义祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告装修工程款10000元。事实与理由：原告于2018年10月至2019年7月从被告处承包了泥工工程，被告至今一分钱未给，其中包括原告为被告买材料的钱也没付过。后来得知被告回老家，原告担心被告跑路，在万般无奈下，让被告出具欠条并起诉法院，要求被告支付欠款。 被告杨义祥未作答辩。 本院经审理查明，2019年9月6日，被告出具《欠条》一份，载明：今欠康辉人工费10000元整，壹万圆整，定于月低（底）结清。19年9月30日。欠款人杨义祥。后被告未归还，遂成讼。 以上事实，由原告提供的《欠条》以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据被告出具的欠据表明，被告至今尚欠原告工程款10000元，其行为显然违约。现原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以照准。被告未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨义祥应于本判决生效后十日内支付给原告康辉装修工程款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨义祥负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇二〇年三月九日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初173号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人杨柳，男，1984年6月16日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖北省钟祥市，现住湖南省长沙市岳麓区。2017年9月4日因酒驾被处行政罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，2019年9月19日被取保候审。公诉机关以长岳检刑诉[2020］110号起诉书指控被告人杨柳犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员许惠出庭支持公诉。被告人杨柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月5日21时54分许，被告人杨柳在长沙市岳麓区的喜呷饭店饮酒后，驾驶牌号为湘Ａ×××××的小车从该饭店出发，途经枫林路麓云路段时被交警查获。经检验，被告人杨柳血液中乙醇含量为101毫克／100毫升。上述事实，被告人杨柳在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单等书证，被告人杨柳的供述，长沙市公安局物证鉴定所刘文龙、李常明出具的长公物鉴（理化）字[2019]2172号检验报告等证据证明，足以认定。被告人杨柳于2020年2月24日签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人杨柳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨柳犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人杨柳被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人杨柳自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人杨柳曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。公诉机关建议对被告人杨柳在拘役五个月以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人杨柳犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）款之规定，判决如下：被告人杨柳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年三月十八日法官助理彭聪书记员张睿亮
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1388号 申请执行人：熊传胜，男，汉族，1972年1月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：珠海市斗门区井岸镇西埔村民委员会，统一社会信用代码54440403755623134C，住所地珠海市斗门区文明路一巷西埔村委会。 负责人：杨彬。 关于熊传胜申请执行珠海市斗门区井岸镇西埔村民委员会国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行标的额为4200元。在执行过程中，申请执行人于2020年2月27日向本院提出撤销强制执行（详见2020年2月27日申请书及执行笔录），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执1388号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖30号原告：刘正浩，男，1990年2月11日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：广东叮咚电动车租赁有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人:黄丽娟。被告：广州有龙汽车销售服务有限公司。住所地：广州市番禺区大龙街罗家村东环路103号，统一社会信用代码91440113778360234F。法定代表人：谢向东。原告刘正浩与被告广东叮咚电动车租赁有限公司（以下简称叮咚公司）、被告广州有龙汽车销售服务有限公司（以下简称有龙公司）车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院（以下简称南沙片区法院）于2019年8月5日立案。原告诉称，2018年9月1日，刘正浩通过有龙公司向叮咚公司租赁粤Ａ×××××号牌电动汽车一辆，租期3个月。合同签订后，刘正浩经有龙公司指示，向叮咚公司交付了押金25000元。双方约定刘正浩退车之日起90个工作日叮咚公司退还押金。刘正浩于2018年12月1日向两被告退还电动汽车，租车合同及收据等原件已由有龙公司收回用于办理退还押金手续。2019年4月18日，90个工作日期满，经刘正浩多次催促，两被告至今尚未退还押金。故诉至本院，请求判令：1.两被告返还原告租车押金25000元并支付逾期还款利息（自2019年4月19日起至清偿押金之日以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。南沙片区法院经审查，叮咚公司工商行政管理部门登记的住所地为广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）。南沙片区法院在另案中于2019年8月12日进行实地调查，叮咚公司市场部经理胡春卿确认叮咚公司位于广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）的注册地址未设置办公场所，未挂牌经营，现场亦没有工作人员驻扎办公；叮咚公司自成立以来的唯一办事机构位于广州市番禺区东环路103号，未发生变动，在该地址设有办公场所，并由常驻人员办公。公司所有业务均在该地址开展，公司法定代表人、高级管理人员、财务人员及业务人员的办公地点亦位于该地址。南沙片区法院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。现无证据显示各方当事人约定了内容明确的协议管辖条款，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”现叮咚公司主要办事机构所在地可以确定位于广州市番禺区东环路103号，结合前述法律规定，该地址应为其住所地。南沙片区以该地址不在其辖区范围内，其对本案不享有管辖权为由，于2019年9月9日作出（2019）粤0191民初2190号民事裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）处理。番禺法院认为，原告提供的出租方为叮咚公司的《租赁合同》上载明，双方的争议可向出租方所在当地法院起诉。原告未提供其与有龙公司之间的书面协议。虽然有龙公司的注册登记地在广州市番禺区，但叮咚公司的注册登记地在广州市南沙区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，本案中，仅有自称叮咚公司员工的人员述称公司实际在广州市番禺区经营，不能据此确定叮咚公司主要办事机构所在地。况且，叮咚公司作为依法必须办理商事登记的企业法人，变更主要机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。2019年12月20日，番禺法院以南沙片区人民法院移送不当为由报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，刘正浩作为承租方与叮咚公司作为出租方签订的《租赁合同》约定有“有关合同的争议，双方应协商解决；协商不成，任何一方均可向出租方所在当地法院起诉。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应依法有效。关于叮咚公司的住所地问题，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条、第二十六条、第二十九条规定，经公司登记机关登记的公司的住所地只能有一个，公司的住所地应当在其公司登记机关辖区内。公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。本案《企业信用信息公示报告》显示，叮咚公司的住所地为广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729。其虽主张主要办事机构所在地位于广州市番禺区，但除叮咚公司的员工陈述外，并无充分证据证明叮咚公司的主要办事机构所在地在广州市番禺区，且叮咚公司作为依法需办理注册登记的法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。故依据前述法律规定，本案应由叮咚公司注册地法院即南沙片区法院管辖。南沙片区法院裁定将本案移送番禺法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:一、撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2190号民事裁定；二、本案由广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  袁国生审判员  邹殷涛审判员  黄 钜二〇二〇年三月二日法官助理林秋萍书记员何敏婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执921号申请执行人樊伟绵，女，1972年09月11日出生，住河北省保定市。被执行人石振澄，男，1964年06月21日出生，住山西省阳泉市。申请执行人樊伟绵与被执行人石振澄借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4460号民事判决书已发生法律效力。因石振澄未在规定时间内履行义务，樊伟绵向我院申请强制执行，要求被执行人石振澄给付樊伟绵借款1200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/9/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人石振澄邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人石振澄名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人石振澄列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人樊伟绵认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4460号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢802-2号 申请执行人厦门市卓富商贸有限公司。住所地：厦门市翔安区XX镇XX巷XX路。被执行人西安魔妮实业股份有限公司（曾用名称西安魔妮纸品股份有限公司）。被执行人西安市XX大街XX商场。本院在执行申请执行人厦门市卓富商贸有限公司与被执行人西安魔妮实业股份有限公司、西安市XX大街XX商场借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2003）未民初字第1041号民事判决，于2019年7月8日向本院申请恢复执行，执行标的1728006元及逾期利息。经查，被执行人西安魔妮实业股份有限公司、西安市XX大街XX商场名下均无足额银行存款、无互联网存款、无车辆，西安魔妮实业股份有限公司名下无土地、无房产，西安市XX大街XX商场名下土地本院已依法查封，但该土地上建筑已被其他法院在先查封，故不具备处置条件，其名下房产，本院已轮候查封。本院已依法限制全部被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长      康晓纲审 判 员      贺  诚                          审 判 员      杜  娟 二〇二〇年三月十三日书 记 员      范翠花 打印人：范翠花  校对人：杜娟    送达时间： 年  月日 1
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执305号 申请执行人：丁光明，男，1970年8月14日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 申请执行人：杨佳秀，女，1967年11月17日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 共同委托诉讼代理人：徐文青，重庆丰固律师事务所律师。 被执行人：重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道朝阳路12号，统一社会信用代码：915002417094773598。 法定代表人：杨贤勇，该公司总经理。 申请执行人丁光明、杨佳秀与被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初4283号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人丁光明、杨佳秀于2020年01月21日向本院申请执行，要求被执行人支付其逾期交房违约金40372.5元。 本案在执行过程中，本院向被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其支付申请人逾期交房违约金40372.5元，但其未履行。本院通过“点对点”、“总对总”财产查控系统查询了被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产的，可终结本案的本次执行程序，在本院将上述执行情况和终结本次执行程序相关事项告知申请人的委托诉讼代理人后，其对此无异议。因被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司未如实报告财产，本院决定将被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，期限是两年，并限制被执行人及其法定代表人的消费直至履行完该系列案件时为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘 健
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初731号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初119号原告：卜某，住宁夏隆德县。被告：宁夏金诚定置业发展有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏萧关律师事务所律师。原告卜某与被告宁夏金诚定置业发展有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某，被告宁夏金诚定置业发展有限公司委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性彻底维修原告房屋漏水的楼顶，使房屋屋顶不再漏水；2.判令被告对原告房屋内漏水造成的屋顶、墙体裂缝等损坏部分进行维修、重新粉刷；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年8月份原告购买了被告开发的××区商品房一套。2012年11月份原告拿到钥匙装修入住后，该房就整体出现裂缝，从第二年开始每逢雨雪天气，房屋卧室屋顶就会渗水漏水，导致房屋客厅，三个卧室、厨房及卫生间部分屋顶及墙面墙皮脱落、起皮、墙面出现霉点，墙体出现裂缝，楼顶裂缝，严重影响原告及家人的正常居住和生活。原告多次找被告协商处理此事，被告于2016年6月份找人维修，但是没有从根本上解决楼顶漏水的事宜，2019年12月底原告的房屋再次因楼顶的热水器管子破裂，原告到楼顶上发现被告在修建楼顶时未做好屋顶坡度，遇到下雨雪天气屋面就出现大面积积水现象，被告所做的排水管口也不流畅，油毡长期浸泡在水里起皮破裂，导致屋顶出现漏水渗水致使原告家的卧室的墙皮脱落、起皮、墙面出现裂缝，两床被褥浸泡在水里，发霉变质，原告多次找房屋所在小区物业反映情况，物业公司多次查看，但是由于没有维修好楼顶，也没有从根源上彻底解决问题。被告辩称：1、涉案的房屋已过保修期限，依据原告的诉称，原告与被告签订买卖合同的日期是2011年8月，经查阅涉案房屋竣工验收备案表，房屋验收时间为2012年6月21日，截止起诉时已超过5年，按照法律规定已过保修期限，因此原告应当另寻责任承担主体，被告不再承担保修义务。2.对于原告居住的房屋是否漏水被告不知情，原告应当提供证据对是否漏水、漏水原因、漏水造成的损失进行证明。必须提供鉴定意见书来证明受损原因和损失大小。本院经审理认定事实如下：2011年8月16日，原告与被告签订房屋买卖合同，购买被告开发的××区房屋。2012年11月份，被告将该房屋交付原告装修入住。该房屋于2012年6月21日验收合格。2013年，该房屋遇雨雪天气屋顶出现渗漏。2016年6月，被告派人对原告房屋顶部进行了维修。2019年12月底，原告的房屋因楼顶热水器管子破裂再次出现渗漏。2020年1月21日，原告向本院提起诉讼。上述事实有当事人的陈述，商品房买卖合同、照片、工程竣工验收备案表予以证实。本院认为，《建设工程质量管理条例》第四十条规定，在正常使用条件下，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏期限为5年。《商品房销售管理办法》第三十三条规定，房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。当事人应当在合同中就保修范围、保修期限、保修责任等内容做出约定。保修期从交付之日起计算。在保修期内发生的属于保修范围的质量问题，房地产开发企业应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。依据上述规定，本案被告于2012年11月将案涉房屋交付原告，保修期限应自2012年11月计算至2017年11月止。在此期间房屋发生的渗漏应由被告负责维修。2016年6月被告派人对案涉房屋渗漏进行维修，至2019年12月底因热水器管破裂出现渗漏，已超过保修的5年期限，对此被告不在负有维修义务，原告可向房屋维修管理部门申请解决。原告要求被告从2016年6月维修后开始重新计算保修期限，对其房屋渗漏予以维修的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条、《建设工程质量管理条例》第四十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告卜某的诉讼请求。案件受理费125元，由原告卜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 宋慧慧 二○二○年三月九日法官助理 赵 婕书记员 蒋经芳附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。《建设工程质量管理条例》第四十条在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三十三条房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。当事人应当在合同中就保修范围、保修期限、保修责任等内容做出约定。保修期从交付之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执108号申请执行人:岚皋县林业局，住所地岚皋县城关镇大桥路13号。法定代表人：周春栋，系该局局长。组织机构代码11610925016055663H委托代理人：高章武，男，系该局工作人员。被执行人:余元发,男,1953年5月29日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。本院在执行岚皋县林业局与被执行人余元发行政非诉执行一案中，于2020年2月28日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人余元发履行以下义务：一、向岚皋县林业局缴纳罚款3000.00元；二、向岚皋县林业局缴纳自收缴到期未缴罚款每日按3000元百分之三加处的罚款；三、负担本案的执行费50.00元。本案在执行过程中查明，被执行人余元发有可供执行的足额财产，本院通过网络扣划至涉案账户，并于2020年3月20日兑付给申请人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0925行审7号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 晓二〇二〇年三月二十日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于广州市富林国际家居建材博览中心有限公司天河分公司与曾衡租赁合同纠纷【案号：(2018)粤0106执25162号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初17985号原告：毛克成，男，1980年11月2日出生，汉族，住湖南省平江县，委托诉讼代理人：刘婷，广东国融律师事务所律师。被告：梁焕文，男，1973年10月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：余静虹，女，1979年6月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，两被告共同委托诉讼代理人：李业成，广东百臻律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：梁宇楹，广东百臻律师事务所律师助理。原告毛克成诉被告梁焕文、余静虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，分别于同年8月22日、2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告毛克成委托诉讼代理人刘婷，被告梁焕文、余静虹共同委托诉讼代理人李业成、梁宇楹到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求毛克成的诉讼请求：二被告连带赔偿原告交通事故损失171126.10元[损失明细：医疗费20556.70元、后续治疗费15000元、康复器130元、误工费32652.20元（43327元/年÷365天×270天）、护理费26490元（150元/天×43天+120元/天×167天）、营养费500元、就医交通费500元、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、残疾赔偿金34335.40元（17167.70元/年×20年×0.1）、被抚养人生活费26969.80元（15411元/年×17÷2×0.1+18÷2×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4692元]。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2017年12月15日，梁焕文驾驶粤Ｔ×××××号轻型普通货车途经中山市××开发区中山市翠新五金加工部对开路段时，与毛克成驾驶搭载管小玲的无号牌电动自行车发生碰撞，造成毛克成、管小玲受伤及双方车辆损坏。交警部门认定：梁焕文、毛克成均承担事故同等责任，管小玲无责任。2.伤情及治疗情况：毛克成因伤住院共43天，医疗诊断为左下肢多发骨折等，出院医嘱加强营养，患肢继续维持外固定支架固定，暂不下地负重，医生先后建议休息两月。2019年5月27日，毛克成委托广东龙城司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年5月30日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为毛克成构成一个十级伤残，后续取出内固定物所需费用预计15000元；误工期270日、护理期210日、营养期180日。梁焕文、余静虹以该鉴定与毛克成的伤情不符为由申请重新鉴定，并据此交纳鉴定费1956元。本院经摇珠委托广东华生司法鉴定中心对毛克成的伤情进行重新鉴定。2019年10月20日，该鉴定所出具粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第2153号司法鉴定意见书，鉴定意见为毛克成左下肢多发骨折，现遗留左膝关节功能障碍，左膝关节功能丧失11.11%，未构成伤残等级。诉讼中，双方当事人均确认毛克成在中山市中医院住院期间产生的治疗费30226.70元均已由余静虹支付。3.车辆保险情况：粤Ｔ×××××号轻型普通货车在车辆管理机关登记的车主系余静虹，该车没有投保交强险及第三者责任险。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。本案中，余静虹作为粤Ｔ×××××号轻型普通货车车主，系该货车的投保义务人，其未按规定投保交强险，致使毛克成不能在交强险责任限额内向保险公司主张自己的权利，余静虹应在交强险各限额范围与梁焕文先行向毛克成连带赔偿；不足部分，本院酌定由梁焕文承担60%赔偿责任。本院对毛克成的损失作如下确认：1.医疗费44132元（按其单据计算13905.30元+余静虹支付30226.70元）；2.住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）；3.营养费500元（酌定）；4.护理费13650元（住院43天，出院后根据其伤情，结合广东省司法鉴定协会关于人身损害受伤人员护理期评定准则酌定护理60天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院期间按按150元/天，出院后按120元/天计算，即150元/天×43天+120元/天×60天）；5.误工费18785.64元（住院43天，出院后根据其伤情，结合医嘱证明及广东省司法鉴定协会关于人身损害受伤人员护理期评定准则酌定休息120天，误工共163天，其未能提供于事故发生前的工作收入依据，参照广东省2019年度城镇居民人均可支配收入酌定按42066元/年计算，即42066元/年÷365天×163天）；6.辅助器具（腋下拐）费130元（按发票）；7.交通费500元（酌定）。上述1-3项合计48932元，属应依法投保交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，故应先由余静虹在该限额内与梁焕文连带赔付，不足部分38932元，由梁焕文按60%的比例赔偿23359.20元。上述4-7项合计33065.64元，属应依法投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该限额，故应由余静虹在该限额内与梁焕文连带赔付，余静虹已垫付的30226.70元应在其赔偿额中扣减。因广东华生司法鉴定中心作出毛克成的损伤尚未达伤残等级的鉴定结论否定了广东龙城司法鉴定所作出的鉴定结论，毛克成提出残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费的主张，理据不充分，本院不予支持。后续治疗费无医嘱，且尚未产生，毛克成可待实际产生后再另行主张。根据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁焕文、余静虹于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿12838.94元给原告毛克成；二、被告梁焕文于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿23359.20元给原告毛克成；三、驳回原告毛克成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元（原告已预交1861元)，由原告毛克成负担2935元，被告梁焕文、余静虹连带负担279元，被告梁焕文负担508元；原告负担部分其中1074元及被告负担部分在本判决发生法律效力之日向本院交纳。重新委托伤残鉴定费1956元，由原告毛克成负担（该款被告余静虹已缴纳，原告在被告支付上述款项时一并返还被告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇二〇年三月三日书 记 员  程杰殷邱志婵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25696号申请执行人上海松鲲仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄霞，总经理。被执行人黄霞，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省。被执行人黄伟，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省。被执行人张秀姜，女，1979年8月4日出生，汉族，住福建省。本院在执行(2017)沪0115民初97985号原告上海松鲲仓储经营管理有限公司诉被告黄霞、黄伟、张秀姜金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，已依法执行被执行人黄伟人民币4683.32元，并已发放给申请执行人。还查封了被执行人黄伟和案外人刘某某名下共有的位于上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道70号101室房地产，并通过车管所将被执行人黄伟名下车牌为沪BZXXXX的飒凯汽车、黄霞名下车牌为沪FKXXXX的丰田汽车查封，但现在车辆去向不明。此外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25696号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执559号之十被执行人徐强，男性，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执559号之十裁定书，已向被执行人徐强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐强在齐商银行62×××07账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4053号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：金丹，女，1988年10月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与金丹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人金丹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月22日作出的(2019)沪0109民初28025号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,971.36元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费693.75元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初28025号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执145号 李北平、尹长安、尹程灿 本院执行的李北平申请尹长安等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人尹程灿、尹长安自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢182号本院申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人戴帆借款合同纠纷一案，案号为（2020）湘0105执恢182号，以执行完毕的方式结案。特此通知二〇二〇年三月二日
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0707行审5号 申请执行人：连云港市赣榆区自然资源和规划局，统一社会信用代码：11320707014276606P，住所地，连云港市赣榆区青口镇华中路102号。 法定代表人：李入洋，局长。 委托代理人：张正腾、徐进涛，连云港市赣榆区自然资源和规划局工作人员。 被执行人：张来儒，男，1966年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局于2019年4月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《连云港市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》和《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，对被执行人张来儒作出赣自然资罚字[2019]23号行政处罚决定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑物1288平方米、水泥地面228平方米）；3、违反土地利用总体规划的，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（院墙、水泥地面3866平方米），恢复土地原状；4、并处罚款，罚款额为壹拾万柒仟柒佰玖拾贰元整，107792元。因被执行人在法定期限内既不申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人于2019年12月20日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。经催告后，被执行人仍未履行处罚决定。现申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的赣自然资罚字[2019]23号行政处罚决定书中对被执行人张来儒罚款107792元的行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 彬 审判员 谢利诗 审判员 董作利 二〇二〇年三月十一日 书记员 赵仁超
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初659号原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。负责人：张锋，职务经理。委托诉讼代理人：曾东，公司员工，男，1977年8月17日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：赵虹，公司员工，女，1974年12月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：王后琴，女，1970年9月18日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，现住重庆市璧山区。原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司（以下简称葆力物业重庆分公司）与被告王后琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，适用简易程序（小额诉讼），由审判员况伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告葆力物业重庆分公司的委托诉讼代理人曾东到庭参加了诉讼。被告王后琴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葆力物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月至2019年7月共计19个月的物业管理服务费1,478.39元，违约金443.51元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告更正欠付的物业管理服务费为1,288.39元，并自愿放弃主张10元/能耗费。事实和理由：2014年1月1日，葆力物业重庆分公司与被告签订了《前期物业管理服务合同》，约定由葆力物业重庆分公司提供物业服务，受益人应于每月10日前缴纳物业管理服务费及其他应缴纳费用，如逾期缴费按每日千分之一缴纳违约金。原告愿意降低滞纳金，以物业费用的30%收取滞纳金。被告却未按合同约定向原告交纳物业管理服务费用。经原告多次催缴，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求判令所请。被告王后琴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。经本院审理认定的事实如下：被告王后琴系重庆市璧山区青杠街道沿河西路10号（金桂花园小区一期）X幢X单元X-X号房屋业主，房屋建筑面积为113.01㎡。2014年1月1日，以葆力物业重庆分公司为甲方，王后琴为乙方，双方签订了《金桂花园住宅小区物业服务协议》。合同约定，甲方向乙方所购房屋提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.6元收取，业主于每月10日前交纳。逾期未交，按每日3‰加收滞纳金。合同期限自开发商通知领取钥匙之日起，至本物业管理区域依法召开业主大会和选举业主委员会，并经全体业主三分之二以上表决权通过选聘物业服务企业、签订新的物业管理服务合同生效时止。合同签订后，原告向被告所在小区提供了物业服务，被告自2018年1月1日至2019年7月31日，共计19个月未缴纳物业服务为1,288.39元（113.01平方米×0.6元/平方米×19个月）。原告多次向被告催收后，被告至今仍未缴纳。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院举示的《金桂花园住宅小区物业服务协议》，房屋档案证明，原告保存的各项工作记录表，欠费明细表，律师函及催收通知，邮件投递记录等证据在卷证明。本院认为，被告王后琴系重庆市璧山区青杠街道沿河西路10号（金桂花园小区一期）X幢X单元X-X号房屋业主。被告王后琴与原告签订了《金桂花园住宅小区物业服务协议》，约定由原告为被告的上述房屋提供物业管理服务，原告按照物业服务合同履行了相应的义务，被告享受了原告提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。被告自2018年1月1日至2019年7月31日，共计19个月，未交纳物业服务费为1,288.39元，原告请求被告支付欠交的物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在《物业服务协议》上未约定能耗费，且原告在庭审中自愿放弃了该请求，对此，本院予以支持。原告主张被告支付违约金443.51元，本院认为过高，综合被告的违约情况，违约时间等酌情主张130元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王后琴在本判决生效之日起五日内向原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司支付从2018年1月1日起至2019年7月31日止的物业管理服务费1,288.39元、违约金130元，合计1,418.39元；二、驳回原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王后琴承担。（此款原告已垫付，限被告在支付案款时一并支付给原告）本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  况 伦二〇二〇年三月四日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初692号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务：行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰冰，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：吕贻强，男，1974年12月18日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告吕贻强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕贻强的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行请求撤回对被告吕贻强的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤回对被告吕贻强的起诉。本案受理费297元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。审判员  张智荣二〇二〇年三月二十三日书记员  蒋晓晗周颖君
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7535号 申请执行人徐友军，男，1964年6月6日出生，住临海市。 被执行人周绍福，男，1972年12月4日出生，住临海市。 被执行人马林花，女，1974年11月15日出生，住临海市。 申请执行人徐友军与被执行人周绍福、马林花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1024号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周绍福、马林花未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐友军向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人周绍福、马林花返还申请执行人徐友军借款本金30000元及利息，并负担案件受理费637元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人周绍福、马林花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周绍福、马林花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周绍福、马林花逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周绍福、马林花的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周绍福、马林花下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周绍福、马林花下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年3月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周绍福、马林花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周绍福、马林花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周绍福、马林花作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人周绍福、马林花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐友军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周绍福、马林花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年三月十一日 代书记员 朱璐瑶
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)苏07刑终3号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）颜士跃，男，1960年1月27日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年6月3日又被决定取保候审。于2019年10月24日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。原审被告人颜小涧，男，1986年10月2日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。曾因吸毒，于2014年7月4日被行政拘留十五日，同日被该局执行强制戒毒二年；因涉嫌非法拘禁罪，于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。于2019年11月11日被取保候审。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控的原审被告人颜士跃、颜小涧犯非法拘禁罪一案，于2019年10月24日作出了（2019）苏0723刑初304号刑事判决。原审被告人颜士跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被害人王某因与潘某有经济纠纷，2019年3月11日上午11时，被告人颜小涧、颜士跃将王某骗至灌云县南岗乡马某（颜小涧外公，现已去世）家，被告人颜小涧采取用胶带捆绑腿、用棍棒殴打等方式让王某拿钱，在王某打了10000元还款收据并承诺月底兑现后，被告人颜小涧又将王某非法拘禁在房间内至当日下午4时30分左右，经王某报警，才趁机逃出。经灌云县公安局物证鉴定室鉴定：王某左肩胛部软组织挫伤，属于轻微伤。另查明，被告人颜小涧归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有户籍证明，抓获经过，发破案报告，被害人王某的陈述，证人潘某、张某、人陆某的证言，被告人颜小涧、人颜士跃的供述和辩解，法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录，微信截图，还款条，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。原审法院认为，被告人颜小涧、颜士跃非法拘禁他人且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。被告人颜小涧到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款之规定，以非法拘禁罪，各判处被告人颜小涧有期徒刑八个月；判处被告人颜士跃有期徒刑九个月。上诉人颜士跃及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：上诉人颜士跃到案后如实交代犯罪事实，系坦白，上诉人亲属赔偿被害人王某的损失并取得王某的谅解，可以从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人颜士跃及其辩护人提出的“上诉人颜士跃到案后如实交代犯罪事实，系坦白，且取得被害人王某的谅解，可以从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人颜士跃虽在公安机关如实供述犯罪事实，但在一审庭审中对其共谋的犯罪故意以及部分事实未如实供述，故不能认定坦白，故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人颜士跃、原审被告人颜小涧非法拘禁他人且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。依法应当追究刑事责任。原判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年三月十六日法官助理 孙宜峰书 记 员 曹 洁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执594号之九被执行人陆冬冬，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执594号之九裁定书，已向被执行人陆冬冬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆冬冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆冬冬在中国工商银行16×××65账户内存款人民币47072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十五日书记员  张宣英
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执477号之一申请执行人：殷庆林，男，1964年7月6日出生，汉族，住林州市。被执行人：梁军凯，男，1979年8月10日出生，汉族，住林州市。本院在执行殷庆林与梁军凯买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁军凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁军凯在财付通支付科技有限公司085e9858e996af4423a6361f0@wx.tenpay.com账户内存款人民币4624.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年三月十九日书记员  杨 平
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4922号 申请执行人：张晓晖，男，汉族，住山东省济南市。 被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住所地：荣成市俚岛镇中我岛村。 申请执行人张晓晖与被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特127号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确认,被执行人向申请执行人返还购房款20000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年12月19日、2020年3月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现可供执行的财产线索。 2019年12月27日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特127号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年三月二十日 书记员  丛聪聪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1563号上诉人（原审原告）：刘兴扬，男，1984年6月15日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：刘德立，男，1952年9月5日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：李素敏，女，1951年5月2日出生，汉族，住北京市西城区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：席玉彬，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭树军，男，1980年4月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：赵东，北京市京师律师事务所律师。上诉人刘兴扬、刘德立、李素敏因与被上诉人郭树军民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初568号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘兴扬、刘德立、李素敏上诉请求：撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初568号民事裁定，改判不予执行编号为（2017）京中信执字01680号执行书。事实与理由：1．上诉人向被上诉人名下的银行卡归还借款的行为已经完成，上诉人无义务、也没有能力审核郭树军名下银行账户是否系其本人办理，郭树军名下账户资金所谓被盗取的责任不应由上诉人承担，不能因为被上诉人报案卡内资金被盗而否定上诉人已经还款的事实。2．上诉人依据中投公司和介绍人阎铮指示进行还款操作，对此没有过错，被上诉人认为收款账户被人冒名办理，应当向冒名的犯罪嫌疑人主张权利，向有过错的银行追究赔偿责任或自行承担，而不应该将损失转嫁于已经还款的上诉人。3．被上诉人提供的受案回执和银行开户资料非其本人签字的鉴定结论不足以得出其确实未收到还款的结论，无法排除被上诉人已经收到还款的合理怀疑，因为银行开户过程需要身份识别，他人很难冒用身份证开户，且被上诉人庭审中陈述490万系柜台现取，根据规定大额取现需开户人本人亲自办理，所以被上诉人主张490万被盗取的主张不可信。4．本案中涉及的郭树军报案被冒名办卡且卡内资金被盗的犯罪事实与上诉人主张已经还款的事实虽有牵连，但并非同一事实。本案系民间借贷纠纷，尚未发现存在非法集资犯罪中与民间借贷最为密切的非吸和集资诈骗犯罪行为，仅是被上诉人有一个冒名办卡的资金被盗案件，不应影响本案民事程序的审理，将本案移送公安机关存在错误。5．本案案由虽为“民间借贷纠纷”，却发生在公证债权文书执行阶段，案件裁决应当充分考虑对执行程序的影响，依法保护借款人的合法权益。6．原审法院对上诉人申请调查取证的申请未作任何答复，存在程序错误。郭树军辩称，同意一审裁定结果，不同意上诉人的上诉请求和理由。根据已经查明的事实，完全可以认定上诉人未归还490万元借款，并据此判决驳回其诉讼请求。上诉人所提上诉请求及事实和理由均不能成立，三上诉人并未归还490万元借款，郭树军从未实际控制过该490万元款项。虽未指定还款账户，但三上诉人明确知道哪个账户是被上诉人认可和指令的，三人对于转账490万元伪造还款记录亦知情。三上诉人前后陈述存在巨大反差和矛盾，不符合逻辑。刘兴扬与阎铮之间的微信聊天记录可以还原本案的真实事实。被上诉人的借款目的和款项来源与三上诉人应否履行还款义务无关。刘兴扬、刘德立、李素敏向一审法院起诉请求：判令不予执行编号为（2017）京中信执字01680号执行证书。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据法庭查明的事实显示，本案的关键在于涉案的490万元转账的实际去向的认定。为查明案件事实，法院与北京市公安局东城分局刑侦支队联系调取了郭树军被盗案的相关材料。经查，该案中郭树军系以他人冒用自己名义开办借记卡，向该卡转账490万元并现金支取为由报案，现该案由北京市公安局东城分局立案侦查处理中。郭树军向北京市公安局东城分局报案所反映的490万元被盗与本案中争议的490万元借款是否归还系同一事实。因此，本案涉嫌经济犯罪，不宜再继续审理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回刘兴扬、刘德立、李素敏的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案争议焦点是刘兴扬、刘德立、李素敏是否已经偿还郭树军490万元借款。经一审法院查明，郭树军以他人冒用自己名义开办借记卡，向该卡转账490万元并被现金支取为由向公安机关报案，该案经北京市公安局东城分局立案，仍在侦查处理中。郭树军向北京市公安局东城分局报案所反映的490万元被盗与本案中争议的490万元借款是否归还存在彼此关联。本案需根据相关刑事案件认定情况予以认定和处理，鉴于此，目前尚不具备民事案件起诉的条件。综上，刘兴扬、刘德立、李素敏的上诉请求不能成立，一审法院裁定并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施忆审 判 员 许英审 判 员 朱印二〇二〇年三月十日法官助理 周珍书 记 员 熊杰
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执75号   申请执行人:李积强、陈发兰   被执行人：卢世鹏   申请执行人李积强、陈发兰与被执行人卢世鹏物权保护纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初3860号民事调解书，于2020年3月4日已执行完毕。申请返还车牌号为×××的东风牌小型普通客车一辆，已执行到位，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年三月四日
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执2147号 平江县鸿奕环保科技有限公司、深圳市洁驰科技有限公司 本院执行的平江县鸿奕环保科技有限公司申请深圳市洁驰科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十八日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5963号 申请执行人：严孟海，男，1970年12月1日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：张立峰，男，1974年11月26日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人严孟海与被执行人张立峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10843号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张立峰返还申请执行人借款本金及利息294933元。 本院于2019年10月22日立案执行，并于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人张立峰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张立峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年三月五日 代书记员 张俊淦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初270号原告：张易，男，1995年12月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：翟小甫，河南启点律师事务所律师。被告：程志强，男，1992年3月1日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：程建力，男，1968年10月1日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：岳瑞，河南琮同律师事务所律师。关于原告张易诉被告程志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告于2020年3月10日向本院递交撤诉申请书，撤回对被告程志强的起诉，并变更诉讼请求为10000元。本院认为，当事人撤诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张易撤回起诉。案件受理费25元，由原告张易承担。审判员  后利珍二〇二〇年三月十日书记员  袁 诚
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初431号原告:李某,男,1993年11月23日生,汉族,系蒙自市农民，住该村。被告：孔某1,女,1993年9月16日生,汉族,系个旧市农民，住该村。被告：刘某,女，1967年4月20日生,汉族，系个旧市农民，住该村。被告：孔某2,男，1963年12月23日生,汉族，系个旧市农民，住该村。原告李某与被告孔某1、刘某、孔某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李某未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 苏 芹二〇二〇年三月二十六日书记员 杨智富
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0881刑初25号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人吉某某，男，汉族，初中文化，户籍地山西省临猗县，务农。2019年12月6日因涉嫌交通肇事罪，被永济市公安局取保候审。 永济市人民检察院以永检检二刑诉（2020）14号起诉书指控被告人吉某某犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员谢小妮出庭支持公诉。被告人吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月31日，被告人吉某某驾驶晋MC××号小型面包车头西尾东、逆向停放在省道336线（运永线）35公里200米道路南侧。10时50分许开始向右转弯向北行驶掉头过程中，遇王某1驾驶自行车在道路上由西向东行驶，双方发生交通事故，致王某1受伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后被告人吉某某未能履行保护现场，抢救伤者并向公安机关报告的法定义务，而是驾车逃离现场，2019年9月1日被永济市公安局交警大队查获。2019年11月11日，永济市公安局交通警察大队认定：吉某某应负事故的全部责任，王某1无责任。事故认定书送达吉某某后，吉某某申请复核。2019年11月22日，运城市公安局交通警察支队认为：永济市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、责任划分公正，予以维持。 2019年11月28日，事故双方达成民事赔偿协议：由被告人吉某某赔偿郭某某因其母王某1死亡而产生的各种费用共计23万元整，已履行。吉某某已取得被害人家属的谅解。肇事车辆晋MC××号小型面包车现暂扣永济市普救坛交管大队停车场。 另查明：被告人吉某某在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院出具一份量刑建议书，建议对被告人吉某某判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人吉某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 上述事实有王某2、郭某某的询问笔录；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场照片；永济市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的鉴定意见书；陕西渭南东方机动车物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；永济市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；运城市公安局交通警察支队出具的道路交通事故复核结论；被告人吉某某的供述；永济市道路交通事故纠纷调解委员会出具的调解协议书；被害人王某1的女儿郭某某出具的谅解书；被告人吉某某出具的认罪认罚具结书；永济市人民检察院出具的量刑建议书等，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。 本院认为，被告人吉某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人吉某某积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吉某某认罪悔罪态度较好，并出具认罪认罚具结书，公诉机关对被告人吉某某的量刑建议适当，本院予以采纳。公安交警扣押的肇事车辆应返还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人吉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、暂扣永济市普救坛交管大队停车场的肇事车辆晋MC××号小型面包车返还被告人吉某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李小民 二〇二〇年三月五日 书记员  郭彩秀
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初432号原告：乔建设，男，1973年11月17日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。被告：郭林，男，1991年10月24日出生，汉族，住沁阳市。被告：郭片，男，1968年8月14日出生，汉族，住址同上。原告乔建设与被告郭林、郭片为劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔建设及其委托诉讼代理人宋清龙，被告郭片到庭参加诉讼，被告郭林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔建设向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告的劳务费16300元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月份，被告郭林雇佣原告去河北省衡水市景县车辛庄村工地干煤改气工程。当时约定每天300元，原告干了61天，2019年1月21日，经结算，被告欠原告乔建设工资18300元，被告委托郭林其父亲郭片出具欠条一张，后被告郭林在该欠条上签字。该借条载明：“车辛村煤改气工资，乔建设出勤61天18300元，预付2000元，剩余下欠16300元未付，410882198407084017，郭片郭林2019年1月21日”。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告郭片辩称，具体付钱没有经过被告郭林手，打条签名是郭林和他的合伙人王一尊打的欠条，欠条上的手印是本人按的，让原告去衡水干活，是被告郭林雇佣的，本人为此给原告还垫支了生活费，本人的工资一万多元被告郭林还没有支付。被告郭林无辩称。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中原告受雇于被告郭林，为被告郭林提供劳务，被告郭林予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务，在原告为被告提供劳务后，被告郭林欠原告劳务报酬16300元，有被告郭林出具的欠条为证，被告郭林应承担给付责任。原告诉称要求被告郭片承担偿还责任，因被告郭片虽系被告郭林的父亲，但其亦受雇于被告郭林，其在欠条上签名是其作为证明人证明被告欠原告工资的事实，其民事责任应由被告郭林承担，故原告对其要求被告郭片承担偿还责任的请求，本院不予支持。被告郭林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭林应当于本判决生效后十日内给付原告乔建设劳务报酬16300元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告郭林负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二〇年三月十三日书记员  景晓晓
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3861号之一申请执行人刘小建，男，1989年5月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人周林峰，男，1985年3月29日出生，住台州市黄岩区。申请执行人刘小建与被执行人周林峰为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小建向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人刘小建执行款人民币18087.5元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费127.5元、申请执行费171.31元。立案执行后，本院于2019年10月9日向被执行人周林峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人周林峰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周林峰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周林峰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人周林峰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人周林峰不动产登记情况，经查被执行人周林峰名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人周林峰机动车登记情况，经查被执行人周林峰名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人周林峰股权登记情况，经查被执行人周林峰名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人周林峰的金融理财产品信息。经查被执行人周林峰名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人周林峰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人周林峰无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人周林峰通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人周林峰开立有住房公积金帐户。2、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人周林峰。经向被执行人周林峰居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人周林峰有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人周林峰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周林峰纳入失信被执行人名单及对被执行人周林峰采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人周林峰作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人周林峰在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周林峰的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人周林峰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人刘小建，申请执行人刘小建未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人周林峰目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3861号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年三月十日代书记员 杨 昇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24615号之二 申请执行人：谭明宏，男，1975年10月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托代理人：周俊生，系广东和业律师事务所律师。 被执行人：莫任柱，男，1978年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人谭明宏与被执行人莫任柱借款合同纠纷一案，申请执行人谭明宏根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初7096号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人莫任柱应向申请执行人谭明宏支付借款50000元、受理费536.91元、迟延履行金87.50元（以上暂计至2019年9月2日），并承担本案执行费659元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人莫任柱发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员于2019年10月29日邮寄调查函至被执行人莫任柱户籍所在地村委会调查，但邮件拒收并退回。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月4日向申请执行人谭明宏邮寄情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24615号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二〇年三月十一日 书记员  孔焕酬
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执451号之四申请执行人：任莉莉，女，1989年04月16出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：史文举，男，1987年05月04出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人任莉莉与被执行人史文举合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史文举在中国建设银行6210XXXX6_1账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年三月二十三日书记员 蔡玉先
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3685号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴清玉，女，1974年4月23日出生，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴清玉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计140,679.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款140,679.59元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省广安市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川16行赔终5号 上诉人（原审原告）蓝荣碧，女，汉族，生于1955年8月2日，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）广安市公安局广安区分局，住所地四川省广安市广安区幸福路6号。 法定代表人何海林，局长。 上诉人蓝荣碧因治安管理行政赔偿一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行赔初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定，2018年7月13日11时许，江霖华驾驶一辆长城越野车经过蓝荣碧家旁的公路，碾压了蓝荣碧家晒在公路上的谷子、小麦及垫在下面的薄膜，同时压坏一只啤酒瓶子。蓝荣碧要求江霖华赔偿50元，双方为此发生纠纷，协商未果，随后蓝荣碧之夫李宗万从外地赶回来，要求江霖华赔偿并将车拦住，同时，蓝荣碧用竹筐拦在江霖华的车前。江霖华随即报警，广安市公安局广安区分局的民警到场后进行协调，协调未果。17时许，井河派出所所长陈之华带领民警（均着装）到达现场，对蓝荣碧进行劝解后，蓝荣碧仍然拦车并要求赔偿，陈之华随后口头传唤强制将蓝荣碧带离至广安市公安局广安区分局集中的办案区进行询问。 2018年7月14日，广安市公安局广安区分局对蓝荣碧进行了处罚前告知。同日，作出广广公（井河）行罚决字〔2018〕716号《行政处罚决定书》。该决定书载明：现查明2018年7月13日11时20许，江霖华开车经过蓝荣碧在广安区蓝荣碧家旁边晒有谷子和小麦的公路上时将蓝荣碧家放在该公路上用于围谷子和小麦的啤酒瓶压烂一只，后蓝荣碧与李宗万二人将江霖华的车拦住，要求江霖华赔偿损失300元，经现场民警和乡镇工作人员多次劝阻，蓝荣碧与李宗万强行阻拦、扣留江霖华的车长达6小时，并仍然要求江霖华赔偿损失300元。以上事实有违法行为人蓝荣碧、李宗万的陈述和申辩、证人证言，现场照片和民警执法现场视频等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，现决定对违法行为人蓝荣碧处行政拘留十四日。该决定书对复议期间和起诉期间予以告知，也同时载明“行政处罚决定书已向我宣告并送达”。办案民警在该行政处罚决定书注明，蓝荣碧拒绝签字并按手印。 2018年7月14日，广安市公安局广安区分局将行政拘留家属通知书送达给关心村村委代为转交。 蓝荣碧被拘留的时间为2018年7月14日-2018年7月28日。 李宗万于2019年5月7日向广安市公安局申请复议，广安市公安局于2019年5月9日作出《行政复议申请不予受理决定书》，以李宗万提出的行政复议申请超过法定申请期限，决定不予受理。李宗万不服该决定，于2019年7月11日向广安市公安局信访，广安市公安局于2019年7月12日作出《不受理信访事项告知书》告知其反映的信访事项，可以依法向前锋区人民法院提起行政诉讼。蓝荣碧遂诉至该院，要求判决广安市公安局广安区分局赔偿其误工费5200元，精神损失费5000元，住宿费2000元，交通费2500元，共计14900元。 原审认为，提起行政诉讼应当在法律规定的期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”、第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，蓝荣碧应当在法律规定的时间内向法院提起行政诉讼及行政赔偿诉讼。 本案中，蓝荣碧提起的撤销之诉，因超过起诉期限而被驳回起诉，与行政诉讼一并提起的行政赔偿诉讼也应按照该行政诉讼起诉期限的规定执行，即也超过了起诉期限。因此，蓝荣碧与行政诉讼一并提起的行政赔偿诉讼，因超过了起诉期限，应当依法予以驳回。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，裁定驳回蓝荣碧的起诉。 上诉人蓝荣碧上诉称，原裁定认定事实错误，适用法律法规错误，请求撤销四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行赔初19号行政赔偿裁定书。 被上诉人广安市公安局广安区分局未向本院提交答辩意见。 本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”、第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”之规定，蓝荣碧应当在法律规定的时间内向法院提起行政诉讼及行政赔偿诉讼。 本案中，蓝荣碧提起的撤销之诉，因超过起诉期限而被驳回起诉，与行政诉讼一并提起的行政赔偿诉讼也应按照该行政诉讼起诉期限的规定执行，即蓝荣碧与行政诉讼一并提起的行政赔偿诉讼也超过了起诉期限，依法应当予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定驳回蓝荣碧的起诉认定事实清楚，适用法律法规正确。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 勇 审 判 员  叶官清 审 判 员  冯烈钢 二〇二〇年三月四日 法官助理  王 茗 书 记 员  吴 娇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执439号申请执行人高建宇，男，汉族，1976年6月21日生，住榆次区。被执行人郑彪，男，汉族，1988年9月10日生，住榆次区。被执行人韩沛君，女，汉族，1989年2月3日生，住址同上。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初2769号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人郑彪、韩沛君的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年三月十二日书记员  温昊然
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39317号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赵立志，男，汉族，1989年6月21日出生，住黑龙江省林口县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵立志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年3月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:11040元；交付时间：2016年3月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月15日尚欠本金余额9187.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9187.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵立志向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9187.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3668号申请执行人:周鹏娟，女，1956年12月26日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：张少华，女，1963年11月24日出生，汉族，濮阳市华龙区。被执行人：李媛媛，女，1983年11月24日出生，汉族，濮阳市华龙区。申请人周鹏娟与被执行人张少华、李媛媛合同纠纷一案,（2019）豫0902民初6074号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被告张少华偿还原告借款本金70万元及利息（按月息1.5%自2018年3月1日计算至付清之日），李媛媛承担连带清偿责任。因被执行人未按判决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、整卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行存款冻结有零星存款。2、查明被执行人有房产信息但是本案均为轮候查封无处置权限，查封届满时间为2022年6月10日和2022年6月3日申请执行人需在届满前7日内以书面形式通知本院进行续封。3、查明被执行人有车辆信息，蒙Ａ×××××本案已查封，届满时间为2022年3月11日，申请执行人需在届满前7日内以书面形式通知本院进行续封。4、查明被执行人名下无股票信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：张喜超审判员 ：刘江涛二〇二〇年三月十一日书记员 ：冯圆圆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38862号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：何琳琳，女，汉族，1987年1月10日出生，住四川省通江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何琳琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月4日尚欠本金余额7579元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7579元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何琳琳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7579元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初209号原告：李树民，男，1982年11月20日出生，汉族，住南皮县。被告：周培青，男，1983年8月15日出生，汉族，住廊坊市大城县。原告李树民与被告周培青加工合同纠纷一案，本院于2020年1月24日立案后，依法进行审理。李树民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款17612元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月被告在原告处加工冲压件，原告按照被告要求完成了义务，被告在接受货物之后至今没有付清货款。2019年9月29日，原、被告双方再次协商，被告承诺在2019年11月15日将全部货款结清。时至今日，被告也没有按照约定给付货款。上述事实由被告出具的欠款为证。被告拖延付款侵害了原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判处。本院经审查认为，本院按照原告提供的上述地址邮寄送达起诉状副本、开庭传票等手续时，邮件被以“原址查无此人”退回。原告李树民所诉被告不明确，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李树民的起诉。案件受理费121元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  邢家德二〇二〇年三月二十五日书记员  刘梦雅
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初902号原告：孙晓平，女，1967年3月31日出生，满族，住庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：白福国，男，1969年3月9日出生，满族，住庄河市。原告孙晓平与被告白福国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓平撤诉。案件受理费75元，由原告孙晓平负担。审判员  于长发二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 林
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执117号申请执行人：秦凯军，男，汉族，1985年1月4日出生，住山东省乳山市。被执行人：门玉泉，男，汉族，1966年12月17日出生，住山东省烟台市莱山区。被执行人：刘冬梅，女，汉族，1969年11月25日出生，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人秦凯军与被执行人门玉泉、刘冬梅（2020）鲁0602执117号转让合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人门玉泉名下的鲁Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年三月三日书记员 王泉清