上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初25710号原告赵永江，男，1973年3月4日生，汉族，住广西天等县都康乡逐龙村头龙屯015号。委托代理人马瑞琪，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告卞显军，男，1987年7月21日生，汉族，住安徽省六安市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人高雪菲，上海正地律师事务所律师。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。原告赵永江与被告卞显军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马瑞琪、被告卞显军、被告平安保险公司委托代理人高雪菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵永江诉称，2016年5月26日7时许，被告卞显军驾驶皖NRXXXX小型轿车行驶至上海市浦东新区川南奉公路、三宣公路南约300米处时与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。原告的损失为：医疗费26,042.34元(人民币，下同)、住院伙食补助费250元、残疾赔偿金105,924元、误工费21,000元、营养费4,800元、护理费6,150元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,550元、车损1,300元、衣物损500元、律师费5,000元，合计179,016.34元。请求判令上述损失由被告平安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担70%的赔偿责任，不足部分由被告卞显军赔偿。被告卞显军辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议。不同意赔偿原告律师费，其他损失应由保险公司承担。事故发生后，其为原告垫付了3,000元，要求一并处理。被告平安保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意超出交强险责任限额的部分，由其公司在商业三者险责任限额内向原告承担60%的赔偿责任。医疗费应扣除非医保及伙食费；住院伙食补助费、车损费无异议；伤残赔偿金，认可计算的系数和年限，但不认可适用城镇标准；误工费认可每月2,190元；营养费认可每日30元，计算4个月；护理费认可每日40元，计算3个月；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可3,000元；鉴定费按照责任比例承担；衣物损认可200元；律师费不属于保险赔偿范围。事故发生后，保险公司为原告垫付了10,000元，要求一并处理。原告赵永江对被告卞显军、平安保险公司垫付的款项均无异议，同意上述费用在本案中一并处理。经审理查明，2016年5月26日7时许，被告卞显军驾驶皖NRXXXX小型轿车行驶至上海市浦东新区川南奉公路、三宣公路南约300米处时与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。后原告被送往上海市浦东医院门诊及住院治疗，其中住院12.5天，共花去医疗费25,808.34元(已扣除伙食费234元)，并支付护理费1,500元。经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为：“1、赵永江因交通事故所致损伤后遗症构成XXX伤残。2、可酌情考虑给予赵永江自受伤之日起休息180日、护理90日、营养120日(含后续治疗)”。为此原告支付鉴定费2,550元。另查明，皖NRXXXX小型轿车在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(责任限额为100,000元，并附加不计免赔率险)，本次事故发生在保险期间内。再查明，事故发生后，原告电动自行车受损，支付修理费1,300元。被告平安保险公司支付原告10,000元，被告卞显军支付原告3,000元。又查明，原告为农村居民，但事故发生前原告已在城镇居住及工作一年以上。为本案诉讼原告支付律师费5,000元。上述事实，由当事人的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆保险损失确认书、修理费发票、证明、劳动合同、护理费发票各一份、保单二份、医疗费发票九张及被告卞显军提供的收条一份、被告平安保险公司提供的交强险垫/预付凭证一份等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告平安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担60%的赔偿责任。仍有不足的，由被告卞显军向原告承担60%的赔偿责任。关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经当庭核对原告提供的医疗费发票金额为25,808.34元(已扣除上海市浦东医院的伙食费234元)。被告平安保险公司要求扣除非医保费用与法无据，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告住院12.5天，本院按每日20元计算，确认上述费用为250元；3、残疾赔偿金，本次事故造成原告XXX伤残，虽原告为农村居民，但事故发生前在城镇工作及居住一年以上，现原告主张按2015年本市城镇居民人均可支配收入52,962元计算并无不当，本院确认上述费用为105,924元；4、误工费，原告误工期为180日，现原告提供的证据证明每月减少收入3,500元，本院确认上述费用为21,000元；5、营养费，经鉴定，原告营养期120日，本院按每日40元计算，确认上述费用为4,800元；6、护理费，经鉴定，原告护理期90日，其中住院12.5日期间的护理费按实际发生的1,500元计算，剩余77.5日本院按每日50元计算为3,875元，故本院确认原告护理费为5,375元；7、交通费，为就医及诉讼，原告难免产生交通费，本院酌定上述费用为200元；8、精神损害抚慰金，本次事故造成原告XXX伤残，无疑造成原告精神痛苦，故根据原告的伤情、事故责任，本院酌定上述费用为3,000元；9、鉴定费，为确认原告的伤残等级及三期期限，原告支付鉴定费2,550元，上述费用属原告合理损失，本院予以确认；10、车损费，本次事故造成原告电动自行车受损，支付维修费1,300元，本院予以确认；11、衣物损，本次事故造成原告受伤，难免造成原告衣物损，本院酌定上述费用为200元；12、律师费，本院综合考虑事故的责任程度和原告可获支持的赔偿金额，本院酌定上述费用为3,500元，由被告卞显军赔偿原告。综上，被告平安保险公司应赔偿原告150,844.40元,被告平安保险公司已垫付10,000元，故尚需赔偿原告140,844.40元。被告卞显军应赔偿原告3,500元，其已给付原告3,000元，故被告卞显军尚需赔偿原告500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵永江140,844.40元；二、被告卞显军于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵永江500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,362元(原告赵永江已预交)，减半收取计1,681元，由原告赵永江负担118元，由被告卞显军负担1,563元，被告卞显军负担部分于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇一七年五月十日书记员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。