成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0104民初1552号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地四川省成都市一环路东五段**。 负责人：张岚，行长。 委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。 被告：雒江平，男，1980年8月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：王珈欣，女，1988年10月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：成都三方汽车销售有限公司，住，住所地四川省成都市高新区天仁路**和平公建商业楼****/div> 法定代表人：张世武，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告雒江平、王珈欣、成都三方汽车销售有限公司（以下简称三方汽车公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行芷泉支行的委托诉讼代理人虞勇强、被告雒江平到庭参加诉讼，被告王珈欣、三方汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1、雒江平、王珈欣立即共同偿还工行芷泉支行截止2017年1月15日信用卡透支本息等合计203157.65元及自2017年1月16日起至付清之日止的利息、违约金、费用等（计算标准按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、三方汽车公司对雒江平、王珈欣偿还上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由雒江平、王珈欣、三方汽车公司承担。事实和理由：2013年1月11日，雒江平因分期付款购买汽车与与工行芷泉支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定雒江平通过在工行芷泉支行申办的购车专项分期付款以透支方式支付购车余款，为此雒江平向工行芷泉支行书面申请办理信用卡。同时，雒江平将所购车辆抵押给工行芷泉支行，三方汽车公司也向工行芷泉支行出具《担保承诺函》，为雒江平上述债务提供连带责任保证担保。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定了相关利息和滞纳金的计算方式。王珈欣与雒江平系夫妻，并出具《共同偿债人承诺书》，自愿共同债务人。之后，工行芷泉支行向雒江平发放了信用卡，雒江平领取并使用该卡。截止2017年1月15日，雒江平、王珈欣未归还透支本息等合计203157.65元。经多次催收，雒江平、王珈欣至今未能还款，三方汽车公司也未履行担保责任。 被告雒江平辩称，其帮他人按揭贷款，涉案车辆户主是其本人，但并不是车辆的使用者。 被告王珈欣、三方汽车公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，雒江平向工行芷泉支行递交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，以分期付款的方式购买三方汽车公司销售的凯迪拉克SRX汽车，贷款金额385000元，分期付款期数36期，手续费率12.83%，分期还款总额434395.5元，每期还款12066.55元（包含每期贷款本金及每期分期手续费）。三方汽车公司在《中国工商银行信用卡汽车分期付款业务申请书》担保方一栏盖章，承诺承担连带担保责任。同日，工行芷泉支行与雒江平签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定雒江平通过在工行芷泉支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款385000元，雒江平不可撤销地授权工行芷泉支行将透支款划入三方汽车公司的账户。雒江平以按月分期等额方式向工行芷泉支行偿还透支款项，分期还款共36期，每期偿还12066.55元（包含每期贷款本金及每期分期手续费），雒江平每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。雒江平应按分期收取的方式向工行芷泉支行支付分期手续费49395.5元。如雒江平没有按约定及时足额存入还款资金，工行芷泉支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金等。王珈欣与雒江平系夫妻关系，于同日向工行芷泉支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人对雒江平的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。信用卡申请表背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定，信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 同日，三方汽车公司向工行芷泉支行出具《担保承诺函》，为雒江平向工行芷泉支行办理的信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等）提供担保：一、连带责任保证担保；二、保证金质押担保。工行芷泉支行按约向指定账户转款后，雒江平、王珈欣未按约完全履行还款义务。2015年12月28日，分期付款合同约定的36期届满。根据工行芷泉支行提交的信用卡账单载明，截止2017年4月21日，雒江平尚欠工行芷泉支行本金及分期手续费147150.01元、利息53344.25元、滞纳金11702.26元。该笔贷款已于2017年3月22日结息处理未再收取其他费用，工行芷泉支行暂停了之后产生的费用，并不确定是否恢复计收。 以上事实有工行芷泉支行提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《营业部信用卡汽车分期付款业务申请书》、牡丹汽车分期卡用卡须知、牡丹购车卡领卡签收清单、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、刷卡单、1520查询牡丹卡账户单、交易明细、《担保承诺函》、《共同偿债人承诺书》、结婚证及工行芷泉支行的陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，雒江平与工行芷泉支行签订分期付款合同、王珈欣向工行芷泉支行出具共同偿债承诺以及三方汽车公司向工行芷泉支行出具担保承诺均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，工行芷泉支行发放了贷款，履行了合同义务，但雒江平、王珈欣未按约定履行分期还款的义务，雒江平、王珈欣的行为已构成违约。工行芷泉支行要求雒江平、王珈欣偿还截止2017年4月21日贷款本金及分期手续费147150.01元，符合法律及合同约定，本院予以支持。 工行芷泉支行要求雒江平、王珈欣偿还利息53344.25元、滞纳金11702.26元（此金额暂计算至2017年4月21日止）。关于截止2017年4月21日的利息，根据工行芷泉支行查询账户交易单截止该日期所欠金额为53344.25元，对该部分金额予以支持；关于从2017年4月22日起至实际清偿之日止的利息，工行芷泉支行账户交易单中未计收，对是否恢复计收也不能确定，对该部份利息本案不作处理，如恢复计收，工行芷泉支行可另行主张；关于原告起诉的滞纳金，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》期内滞纳金按合同约定，予以支持。对合同到期之后的滞纳金，因合同已经到期，不应继续按照分期偿还的相关约定及标准按月计收滞纳金，合同到期之后的滞纳金本院只计算到期后的一笔，故本案滞纳金为4702.26元（计至2017年3月的滞纳金11702.26元-2016年2月至2017年3月的滞纳金7000元）。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，三方汽车公司为雒江平向工行芷泉支行的借款提供连带保证责任担保，应向工行芷泉支行承担连带清偿责任。三方汽车公司承担连带清偿责任后，有权向雒江平、王珈欣追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告雒江平、王珈欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行偿还截止2017年4月21日的贷款本金及分期手续费共计147150.01元、利息53344.25元、滞纳金4702.26元； 二、被告成都三方汽车销售有限公司对被告雒江平、王珈欣的第一项债务向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行承担连带清偿责任。被告成都三方汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告雒江平、王珈欣追偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2173.5元，由被告雒江平、王珈欣、成都三方汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  舒兴波 二〇一七年五月二十四日 书记员  杨 聪 庭审记录员许威 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。