河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终268号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：刘栋谦，河北兴冀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔坤垚，男，1993年11月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高森，女，1995年3月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马维吉，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞水县。被上诉人（原审被告）：于梦海，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。负责人：郑谦，经理。委托诉讼代理人：刘子敬，员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：人保财险保定市分公司）因与被上诉人高森、崔坤垚、马维吉、于梦海、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：华安财险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险保定市分公司上诉请求：l.撤销一审判决并依法改判。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：首先，事故车辆存在超载行为，依据商业险保险合同第27条第2款规定，我司对被上诉人的损失应免赔10%。其次，本次交通事故高顺利担主要责任，一审法院认定精神损失费80000元过高。最后，诉讼费属于间接损失，不应由上诉人承担。综上，请求二审法院在查明事实基础上依法改判。高森、崔坤垚针对上诉，答辩称，一审适用法律正确，请求驳回上诉人上诉。马维吉针对上诉，答辩称，一审适用法律正确，请求驳回上诉人上诉。华安财险保定中支针对上诉，答辩称，认可上诉人说的精神抚慰金过高，其他上诉理由与我司无关不再发表意见。于梦海未答辩。高森、崔坤垚向一审法院起诉请求：1.责令被告赔偿高森、崔坤垚医疗费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等经济损失790000元；2.责令四被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。1、死者高顺利与崔素芬二人系夫妻关系，崔坤垚、高森系二人子女。2、此事故经易县公安交通警察大队认定，高顺利酒后（201.5mg/100ml）驾驶机动车驶入公路时未让行正常行驶车辆，是导致此事故的主要原因，负此事故的主要责任，马维吉驾驶超载机动车上路行驶且在夜间及容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，是导致本次事故发生的次要原因，负此事故的次要责任，于梦海在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，是导致本次事故发生的次要原因，负此事故的次要责任。3、马维吉所驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××主车的登记所有人是保定市意都货物运输有限公司，实际所有人是李永旺，冀Ｆ×××××车登记所有人和实际所有人均是李永旺，该主车在人保财险保定市分公司投保一份交强险和一份附不计免赔率保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。4、于梦海所驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车登记所有人及被保险人均是沧州启航货物运输有限公司，冀Ｊ×××××车在华安财险保定中支投保一份交强险和一份附不计免赔率保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。5、事故发生后四被告均未垫付过相关费用。6、崔坤垚、高森主张因高顺利及崔素芬死亡产生的丧葬费，均参照河北省2019年统计局公布的在岗职工年平均工资71633元计算分别为35816.50元；主张因抢救崔素芬产生的医疗费2511.17元，被告均无异议，予以认定。高顺利系非农业户籍，崔素芬于2018年3月将户口迁至易县刘家沟村，事故发生时系农村居民，二人在事故发生前一直居住在易县，事故发生时二人均不满60周岁。以上事实有事故认定书1份、高顺利的驾驶证、行驶证、马维吉和于梦海的驾驶证及所驾车辆的行驶证复印件以及车辆保险单复印件、马维吉所驾驶车辆的道路运输证、保险单、从业资格证、高顺利身份证、户口本、尸检报告、死亡医学证明、死亡注销证明、崔素芬身份证、厂东关社区证明、易县大龙华乡刘家沟村民委员会证明、结婚证、退休证、尸检报告、死亡医学证明、死亡注销证明及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。一审法院认为，被告承认崔坤垚、高森的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。易县公安交通警察大队出具的事故认定书，认定事实清楚，划分责任准确，依法予以采纳。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本次事故中王维吉和于梦海存在过错且均负事故的次要责任，应当对崔坤垚、高森损失承担相应的赔偿责任，结合事故认定的事实、事故发生原因及当事人过错程度，王维吉和于梦海应分别承担20%的民事赔偿责任为宜，高顺利应对崔坤垚、高森所主张的的损失自行承担60%的赔偿责任。关于死亡赔偿金，高顺利系非农业户籍，且事故发生前居住在城镇，其死亡赔偿金参照河北省2019年统计局公布的城镇居民人均年可支配收入32997元计算20年为659940元；高素芬虽系农村居民，但其事故发生前一直居住在城镇，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”的规定，本次事故致高顺利及崔素芬夫妻二人死亡，其死亡赔偿金参照同一标准计算比较适宜，故因高素芬死亡所产生的死亡赔偿金参照河北省2019年统计局公布的城镇居民人均年可支配收入32997元计算20年为659940元。关于交通费，崔坤垚、高森主张处理事故、丧葬事务各产生交通费2000元，被告请法院酌定，崔坤垚、高森处理事故及崔素芬住院期间必然产生交通费用，诉请金额比较合理，予以支持。关于误工费，崔坤垚、高森主张分别误工90天，按照河北省统计局公布的居民服务业职工在岗职工工资年收入每日109元计算分别为19620元，被告对计算标准无异议，但认为根据相关规定及处理事故民俗应以不超三人计算不超七天为宜，因此事故致崔坤垚、高森父母二人均于当日死亡，且按照民俗会同时办理丧事，不应重复计算误工费，处理丧葬事宜时间酌情认定为20日，误工费为4360元（109元/日×20日×2人）。关于精神抚慰金，崔坤垚、高森主张因高顺利和崔素芬死亡应分别赔偿精神抚慰金50000元，被告认为应根据此事故的过错情况，请法院依法酌定，结合本次事故原因及过错程度，分别酌定为40000元。综上，因高顺利死亡所造成的损失为：丧葬费35816.50元、死亡赔偿金659940元、交通费2000元、精神抚慰金40000元；因崔素芬死亡所造成的损失为医疗费2511.17元、丧葬费35816.50元、死亡赔偿金659940元、交通费2000元、精神抚慰金40000元；因处理高顺利、崔素芬丧葬事宜崔坤垚、高森产生误工费4360元，以上损失共计1482384.17元，二保险公司应分别在其交强险项下赔偿崔坤垚、高森医疗费用1255.58元和死亡伤残费用110000元，分别共计111255.58元，剩余损失1259873元，由二保险公司按照20%的比例分别在其商业三者险保险范围内赔偿崔坤垚、高森251974.6元，故人保财险保定市分公司和华安财险保定中支分别在保险限额内赔偿崔坤垚、高森各项损失363230.18元。人保财险保定市分公司主张王维吉所驾驶车辆超载应实行10%的绝对免赔率、二保险公司主张不承担诉讼费用，但均未提交证据证实保险合同约定了上述免赔事项，且就免责内容对投保人尽到了提示告知和解释说明义务，故对其主张不予支持。王维吉、于梦海在本案不负赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔坤垚、高森各项损失363230.18元；二、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔坤垚、高森各项损失363230.18元；三、被告马维吉、于梦海在本案不承担赔偿责任；四、驳回原告崔坤垚、高森的其他诉讼请求。案件受理费5,850元，由原告崔坤垚、原告高森负担358元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2746元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2746元。”二审期间，上诉人与各被上诉人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于冀Ｆ×××××号事故车辆超载应否免赔问题，上诉人本应依法就相关免责条款已向投保人进行了提示、说明承担举证责任。而本案中上诉人既未提交相关合同证实约定了案涉免赔事项亦未就免责情形已进行提示、说明提交相关证据，故一审对该项主张未予支持无不妥，上诉人主张应当对被上诉人损失的10%进行免赔，理据不足，本院不予采信。关于精神抚慰金数额的问题，因该次事故造成了高顺利、崔素芬两人死亡的严重后果，是被上诉人崔坤垚、高森痛失父母双亲，一审法院依据司法实践，酌情认定每人4万元，合计8万元的精神抚慰金，并无不当，且一审法院在此基础上，亦严格按分责后的20%判令上诉人承担相应赔偿责任，故上诉人主张因高顺利承担主要责任，8万元精神抚慰金过高，本院不予支持。关于诉讼费承担问题，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，一审法院根据案件的具体情况认定上诉人承担部分诉讼费用，符合相关规定，对上诉人主张不应承担诉讼费用，本院亦不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 岚审判员 陈道忠审判员 付术勇二〇二〇年三月十二日法官助理杨占军书记员史孟鑫