上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初73252号原告：李涛，男，1986年7月15日生，汉族，住安徽省。原告：陈纪珍，女，1931年11月20日生，汉族，住安徽省。原告：樊心潜，女，1963年8月22日生，汉族，住安徽省。原告：李艳丽，女，1982年5月11日生，汉族，住安徽省。四原告共同委托诉讼代理人：沈晓华，上海市杰豪律师事务所律师。被告：上海中凯物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：叶荣强，董事长。委托诉讼代理人：张力，上海市天源律师事务所律师。原告李涛、陈纪珍、樊心潜、李艳丽与被告上海中凯物业有限公司(以下至判决主文前简称中凯物业公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及四原告委托诉讼代理人沈晓华、被告中凯物业公司委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛、陈纪珍、樊心潜、李艳丽向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付：1、李号才2015年12月3日至2016年5月14日病假工资人民币18,000元(以下币种均为人民币)；2、李号才2015年12月3日至2016年5月14日医药费141,972.48元;3、李号才丧葬费用(即丧葬补助金)18,000元。诉讼过程中，李涛等原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告支付2015年12月3日至2016年5月14日病假工资11,365元；增加两项诉讼请求：请求判令被告支付李号才母亲陈纪珍供养直系亲属一次性救济费12,120元、2016年5月15日至10月31日生活困难补助费4,075.50元。事实与理由：2007年1月，李号才进入中凯物业公司工作，任保洁员，并居住在小区车库，双方曾于2007年签订为期一年的劳动合同，期满未续签，李号才继续上班，中凯物业公司一直没有为李号才缴纳社会保险费用。2015年12月3日李号才患病请假，至2016年5月14日不治身亡。2015年12月3日至2016年5月14日,李号才患病，中凯物业公司应按照最低工资标准支付病假工资；因中凯物业公司未依法缴纳社保，故应支付患病期间的医药费；李号才为中凯物业公司员工，其病故后中凯物业公司应按照单位2个月的月平均工资支付丧葬费、按照2,020元的标准支付李号才母亲6个月的供养直系亲属一次性救济费、按照每月741元的标准支付李号才母亲及妻子5.5个月的生活困难补助费。被告中凯物业公司辩称：李号才与中凯物业公司并无劳动关系。增加的两项诉讼请求未经仲裁前置程序，不同意在本案中处理，并请求驳回其余诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告李涛、陈纪珍、樊心潜、李艳丽提供的浦劳人仲(2016)办字第6539号裁决书、亲属关系证明、死亡证明以及原、被告的庭审陈述本院予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据如下：1、原告李涛、陈纪珍、樊心潜、李艳丽提供的李号才出院小结、医疗费单据、加盖公章的车库押金收据、电费水费换票凭证、居住证明；中凯物业公司确认上述证据的真实性，但认为无法证明李号才自2007年1月起已居住在南码头路1186弄23-1车库，也无法证明与中凯物业公司存在劳动关系。本院认证意见：上述证据均真实，故予以采信。2、原告李涛、陈纪珍、樊心潜、李艳丽提供的小区居民出具的情况说明，中凯物业公司认为证人均某到庭，不符合证据的法定形式，故不确认其真实性。本院认证意见：上述证人虽某到庭，但结合本院至南码头路1186弄周家渡社区齐河二居民区的调查，本院对该情况说明予以采信；3、原告李涛、陈纪珍、樊心潜、李艳丽提供的闵军华社保摘抄记录、中凯物业公司工商信息；中凯物业公司对其真实性确认，但认为闵军华在2016年1月22日社保转入案外人上海众开房地产有限公司后，其已不再担任中凯物业公司副经理。本院认证意见：确认该组证据的真实性，并予以采信。4、原告李涛、陈纪珍、樊心潜、李艳丽提供的李涛等与闵军华等人的录音及鉴定意见书、鉴定费发票。中凯物业公司对该录音的真实性予以否认。对鉴定意见书及鉴定费发票的真实性予以确认。本院认证意见：鉴定意见书及发票亦均予以采信；因闵军华在本院调查过程中，曾表示无法确定该录音是否为其本人声音，但愿意配合鉴定，现闵军华无正当理由拒绝鉴定机构的录音采样，故本院对申请鉴定的录音内容予以采信。经审理，本院认定事实如下：2007年1月起，李号才与中凯物业公司建立劳动关系，在中凯物业公司管理的南码头路1186弄周家渡社区齐河二居民区担任保洁工作。2015年12月3日，李号才右侧第5肋、左侧第9肋骨折。2015年12月10日，李号才被诊断为右肾癌、双肺转移、骨转移。2015年12月11日至21日，李号才因右肾癌在复旦大学附属肿瘤医院住院治疗，共花费医药费34,569.68元。2016年4月22日，李号才于复旦大学附属肿瘤医院就诊，花费诊疗费18元、西药费546.60元。上述费用均某享受医保。经向上海市浦东新区医疗保险事务中心核实，上述费用中24,669.35元属于医保承担部分。李号才系农业家庭户口，于2016年5月14日因癌症不治身亡。其父亲李文可于2011年7月死亡，母亲为陈纪珍，配偶为樊心潜，生前育有一子李涛一女李艳丽。2015年中凯物业公司月平均工资为5,813元。另查，闵军华自2002年11月1日至2015年12月31日由中凯物业公司缴纳社会保险费用，2016年1月20日转出，1月22日转入案外人上海众开房地产有限公司。2013年7月26日至2016年12月1日，闵军华系中凯物业公司董事。社保转出前，闵军华担任中凯物业公司副经理。案外人上海众开房地产有限公司系中凯物业公司唯一股东。审理中，中凯物业公司确认2007年1月至2016年5月14日期间，其为南码头路1186弄小区的物业公司，小区保洁由其负责。中凯物业公司从未为李号才缴纳社保。经李涛等原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对保存于李涛手机中，文件名为“与物业公司协商赔偿事宜谈话录音2.mp3”、时长为7分35秒的多人对话中的内容为‘小李，行，这个OK没问题’”的录音是否为闵军华所说进行鉴定。2017年2月6日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定书记载：经检验，检材录音中说“小李，行，这个OK没问题”的男声语音较清晰，语音特征能得到反映。由于闵军华未能来本鉴定中心录制供比较的语音样本，故无法判断检材中该男声是否系闵军华所说。鉴定费2,500元由李涛预缴。2016年12月7日，本院至南码头路1186弄周家渡社区齐河二居民区进行调查。该居民区书记崔广龙、党总支委员朱耀康以及居民仇大余、孙德平、李根生、邵明玉分别陈述李号才自2007年、2008年左右即已在该小区从事扫地等保洁工作，直至其生病，平时居住在小区车库。2016年8月3日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会受理了李涛、陈纪珍、樊心潜、李艳丽的仲裁申请，其要求中凯物业公司支付：1、李号才2015年12月3日至2016年5月14日病假工资18,000元；2、李号才2015年12月3日至2016年5月14日医药费167,572.48元;3、李号才丧葬费用18,000元。2016年9月6日，该仲裁委员会裁决对李涛等原告的所有请求均不予支持。李涛等原告不服上述裁决，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为李号才与中凯物业公司是否存在劳动关系。中凯物业公司确认2007年1月至2016年5月14日期间，其为南码头路1186弄小区的物业公司，小区保洁由其负责。但否认李号才与其存在劳动关系，亦未能明确该段时期负责南码头路1186弄小区保洁的具体人员。经本院实地调查，该小区部分居民与居委会工作人员均称李号才在该小区担任保洁，最早始于2007年、2008年间。再结合李涛等原告提供的车库押金收据、电费水费换票凭证、居住证明、李涛与闵军华的录音、闵军华社保记录、中凯物业公司工商档案等证据，本院认为李号才的工作内容属于中凯物业公司管理的工作范畴，双方存在劳动关系。关于劳动关系的建立时间，因中凯物业公司未能提供证据予以证明，本院结合前述证据酌情采信李涛等原告的主张，即自2007年1月起双方建立劳动关系。关于中凯物业公司是否应当支付李号才2015年12月3日至2016年5月14日病假工资11,365元。李涛等原告称李号才于2015年12月3日因肋骨骨折去医院就诊后又被诊断为癌症，自该日起病假，其曾口头向中凯物业公司请假，并请来老乡张虎顶替其工作，李号才该段期间的工资领取后支付给了张虎。因李涛等原告确认已领取李号才病假期间的工资，故对该项请求本院难以支持。关于中凯物业公司是否应当支付李号才2015年12月3日至2016年5月14日医药费141,972.48元。经上海市浦东新区医疗保险事务中心核实，李号才所有医疗费用中可享受医保部分的金额为24,669.35元。因中凯物业公司未依法缴纳社保，故应由其承担上述费用。关于中凯物业公司是否应当支付李号才丧葬费用(即丧葬补助金)18,000元。根据规定，职工因病死亡的，用人单位应支付相当于本企业2个月月平均工资,故中凯物业公司应支付丧葬补助费共计11,626元。关于中凯物业公司是否应当支付李号才母亲陈纪珍供养直系亲属一次性救济费、2016年5月15日至10月31日生活困难补助费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因该请求与本案具有关联性，为减少当事人讼累，本院予以一并处理。但李涛等原告未提供李号才系陈纪珍唯一子女的相关证据以及由政府部门出具的陈纪珍完全丧失劳动能力或生活来源的相关证明，故对这两项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告上海中凯物业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李涛、陈纪珍、樊心潜、李艳丽2015年12月3日至2016年5月14日李号才的医药费24,669.35元；二、被告上海中凯物业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李涛、陈纪珍、樊心潜、李艳丽丧葬补助费共计11,626元；三、驳回原告李涛、陈纪珍、樊心潜、李艳丽的其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。鉴定费2,500元由被告上海中凯物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙姣娜二〇一七年五月十五日书记员  邱 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。