河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终145号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所保定市高开区阳光北大街3117号，统一社会信用代码9113060073874513XL。负责人：王恩才，总经理。委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周卫卫，女，1980年5月17日出生，汉族，住阜平县。被上诉人（原审被告）：赵立新，男，1967年9月24日出生，汉族，住阜平县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定中心支公司）因与被上诉人周卫卫、赵立新机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险保定中心支公司上诉请求：1、依法改判河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初515号民事判决书。2、一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审原告系事故车辆冀Ｆ×××××的车上人员，不属于交强险理赔范围。2、原审被告因醉酒驾驶，已经放弃保险索赔，我司在商业险范围不应承担赔偿责任。上诉人认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法改判，以维护上诉人的合法权益。周卫卫辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，上诉人应在交强险范围内承担赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。赵立新未答辩。周卫卫向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失40,000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为141,517元。一审法院认定事实：对原告提交的道路交通事故认定书、车辆保险单、中国人民解放军第二五二医院住院病历及诊断证明、医疗费票据、保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、周卫卫父母及子女户口簿、阜平县吴王口乡吴王口村村民委员会出具的证明、赵立新驾驶证，经核实，对其真实性依法予以确认。保定市法医鉴定中心对周卫卫的伤残程度、误工期、护理期、营养期和二次手术费用鉴定为：伤残程度为十级，误工期90-270日，护理期60-90日，营养期60-90日，取出内固定物费用为12,000元。根据原告提供的中国人民解放军第二五二医院住院病历，认定周卫卫实际住院时间为13天。原告主张的医疗费，有相关票据予以证明，依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费和鉴定费，于法有据，依法亦予以支持。对有争议的事实和证据，依法认定如下：1、关于营养费，原告主张每天按50元计算，天数为90天，根据相关法律规定和司法鉴定意见，对原告主张的营养费标准予以支持，但天数为75天较为适宜。2、关于误工费，原告主张住院期间每天按64元计算，天数为13天；并根据鉴定意见主张误工期天数为270天。原告主张的误工费标准符合法律规定，依法予以支持，但天数为180天较为适宜。3、关于护理费，原告主张住院期间由护工护理，护理费为2,750元，并提供了加盖保定福心家政服务有限公司印章的《护理服务协议》一份，但原告并未提供保定福心家政服务有限公司的营业执照及护工阳继珍的护理资质等予以佐证，故对该部分护理费用依法不予支持。原告根据鉴定意见主张护理费每天按64元计算，天数为90天，原告主张的该部分护理费标准符合法律规定，依法予以支持，但天数为75天较为适宜。4、关于交通费，原告提供了租车费代开票据一张主张2,000元，但未提供相关证据予以佐证，因原告住院治疗确产生一定的交通费用，根据原告治疗的实际，酌定支持1,000元。5、关于被扶养人生活费，原告周卫卫已丧偶，婚后共生育两个儿子，长子刘宏博2002年11月27日出生，次子刘宏宇2007年2月21日出生。根据阜平县吴王口乡吴王口村村民委员会出具的证明，周连生（1951年10月8日出生）和耿合香（1956年8月12日出生）夫妻生育两个子女，二人系周卫卫父母。原告主张子女的抚养费标准按2019年农村居民人均年消费支出11,383元计算，长子的抚养期为1年，次子的抚养期为6年。原告主张父母的扶养费标准亦按2019年农村居民人均年消费支出11,383元计算，父亲的扶养期为11年，母亲的扶养期为17年，由其姐弟两人扶养。原告以上主张符合法律规定，依法予以支持。另查明，事故车辆“冀Ｆ×××××”小型普通客车所有人为赵立新，周卫卫乘坐该车受伤，该车在太平洋财险保定中心支公司投保了机动车交强险及机动车车上人员责任保险—乘客20,000元×4座且不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的身体权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险和商业保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由侵权人予以赔偿。本案事故经阜平县公安局交通管理大队认定，赵立新负此事故全部责任，周卫卫无责任。被告太平洋财险保定中心支公司未到庭陈述意见，在庭审结束后向一审法院邮寄了赵立新签名的《放弃索赔声明》，该声明中载明赵立新自愿放弃此事故全部损失对保险公司的索赔权利，并由赵立新承担放弃索赔部分的全部经济损失。但该声明不能对抗原告周卫卫向被告太平洋财险保定中心支公司索赔，故原告周卫卫的合理损失，应先由被告太平洋财险保定中心支公司在交强险和机动车车上人员责任保险每座20,000元保险限额内予以赔偿，不足部分再由被告赵立新承担。综上，认定原告的具体损失数额如下：1、医疗费：（1）中国人民解放军第二五二医院门诊收费票据6张，计623.1元；（2）中国人民解放军第二五二医院住院收费票据1张，计37,184元。合计37,807.1元。2、住院伙食补助费：100元/天×13天=1,300元。3、营养费：50元/天×75天=3,750元。4、伤残赔偿金：14,031元/年×20年×10%=28,062元。5、误工费：64元/天×180天=11,520元。6、护理费：64元/天×75天=4,800元。7、鉴定费：票据1张，共计2,318.8元。8、交通费：酌定1,000元。9、精神抚慰金：3,000元。10、二次手术费：12,000元。11、被扶养人生活费：子女11,383元×（1年+6年）×10%=7,968.1元；父母11,383元×（11年+17年）×10%÷2=15,936.2元。以上共计129462.2?元。其中在交强险医疗费用项下赔偿10,000元，交强险死亡伤残费用项下赔偿74605.1?元，剩余的44,857.1元由被告太平洋财险保定中心支公司在车上人员责任保险乘客保险限额范围内赔偿20,000元，由被告赵立新赔偿24,857.1元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额范围内赔偿原告周卫卫各项损失84,605.1元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险保险限额范围内赔偿原告周卫卫各项损失20,000元；三、被告赵立新于本判决生效之日起十日内赔偿原告周卫卫各项损失24,857.1元；四、驳回原告周卫卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,130元，减半收取计1,565元，由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1,196元，由赵立新负担211元，由周卫卫负担158元。二审期间，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述条例规定，交强险的赔偿对象是本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，显然车上人员应当包括机动车的驾驶人和乘客。本案中，发生交通事故时，受害人周卫卫是保险车辆的车上人员。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，本案不属于交强险的理赔范畴，上诉人太平洋财险保定中心支公司称其不用承担交强险责任的上诉主张成立，本院以支持。关于太平洋财险保定中心支公司是否承担赔偿车上乘客责任险问题，周卫卫作为无责任方向太平洋财险保定中心支公司主张车上人员乘客险，赵立新虽签名了《放弃索赔声明》，但该声明不能对抗周卫卫向太平洋财险保定中心支公司索赔，故一审认定太平洋财险保定中心支公司在机动车车上人员责任保险每座20,000元保险限额内予以赔偿，并无不当。道路交通事故认定书认定赵立新负事故的全部责任，周卫卫无责任，赵立新在此事件中有过错，其应承担责任，赔偿除车上乘客险20,000元外周卫卫的其他合理损失。本次事故周卫卫的损失数额为129,462.2元，太平洋财险保定中心支公司在车上人员责任保险-乘客保险限额范围内赔偿20,000元，周卫卫的其余损失109,462.2元由赵立新赔偿。综上所述，上诉人太平洋财险保定中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初515号民事判决第二项、第四项及案件受理费的负担即“被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险保险限额范围内赔偿原告周卫卫各项损失20,000元。驳回原告周卫卫其他诉讼请求。案件受理费3,130元，减半收取计1,565元，由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1,196元，由赵立新负担211元，由周卫卫负担158元。”；二、撤销河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初515号民事判决第一项、第三项即“被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额范围内赔偿原告周卫卫各项损失84,605.1元。被告赵立新于本判决生效之日起十日内赔偿原告周卫卫各项损失24,857.1元。”；三、变更河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初515号民事判决第三项为被上诉人赵立新于本判决之日起十日内赔偿被上诉人周卫卫各项损失109,462.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3,130元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担598元，被上诉人赵立新负担2,532元。本判决为终审判决。审判长  陈道忠审判员  张 力审判员  于纪芳二〇二〇年三月十七日法官助理黄俊学书记员甄红云