安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0191民初780号 原告：合肥市新凯劳务有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区瑞泰和园A区4幢1702、1703室，统一社会信用代码91340100760835289Q（1-1）。 法定代表人：万光洲，经理。 委托诉讼代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。 被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇，统一社会信用代码913401227728282891（1-9）。 法定代表人：费贤春，总经理。 委托代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽嘉仕顿酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路2261号，组织机构代码06247523-9。 法定代表人：凌正，董事长。 委托代理人：罗寅瑜，安徽安泰达律师事务所律师。 委托代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：凌庆元，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥市新凯劳务有限公司（以下简称新凯公司）与被告安徽省光信建设工程有限公司（以下简称光信公司）、安徽嘉仕顿酒店管理有限公司（以下简称嘉仕顿公司）、凌庆元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告新凯公司的法定代表人万光洲及委托诉讼代理人梁国庆，被告光信公司的委托诉讼代理人方茂宏，被告嘉仕顿公司的委托诉讼代理人罗寅瑜、阮涛，被告凌庆元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新凯公司向本院提出诉讼请求：新凯公司、嘉仕顿公司、凌庆元支付脚手架分包劳务费787635元、利息56710元（以787635元为基数，按月利率千分之六自2014年3月28日起计至2015年3月28日）、违约金129954元。事实和理由：2013年8月6日、18日，凌庆元代表光信公司与我方签订脚手架劳务分包合同，我方按照发包人嘉仕顿公司和光信公司的要求完成施工，但新凯公司、嘉仕顿公司、凌庆元相互推诿，至今未付清劳务费。 被告光信公司辩称，1、我公司与新凯公司无合同关系，无租赁、结算明细，不能证明合同履行的具体事实，不能仅凭欠条认定租金和安装费用，安装费用和租金与工程总体造价比例不合理，不能排除合理怀疑；2、我公司已于2014年1月20日停止施工，并于4月3日与嘉仕顿公司签订解除合同协议，双方约定所有外架费用与我公司无关；3、从嘉仕顿公司和凌庆元直接向新凯公司付款可确定我公司与涉案款项结算无关；4、新凯公司从未向我公司主张过租金和安装费用。 被告嘉仕顿公司辩称，1、我方与光信公司签订《建设工程施工劳务分包合同》合法有效，根据合同相对性，新凯公司只能向光信公司主张合同权利；2新凯公司未提供证据证明完成全部工作及劳务报酬的支付条件已成就；3、新凯公司提供的凌庆元出具的欠条、借条、证明等，不论是凌庆元个人行为或是代表光信公司作出，均与我方无关；4、新凯公司不是实际施工人，实际施工人是指无效合同的承包人，如转包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人；5、我方不欠付工程款，不应承担任何责任，即使认定新凯公司是实际施工人，因我方已付清应付工程款，也不应承担责任。 被告凌庆元辩称，1、我与嘉仕顿公司的法定代表人是亲戚关系，工程款有一部分用于工地，有一部分是我私人花费；2、新凯公司主张金额我不认可，我认可金额为857635元，该金额是我与嘉仕顿公司及新凯公司三方口头确定的，包含脚手架的搭架、拆除及超期、运输费用；3、嘉仕顿公司应承担支付脚手架劳务费的义务，光信公司与嘉仕顿公司解除合同，但未对外架工程款进行结算，嘉仕顿公司强行要求将外架进行拆除； 本院经审理认定事实如下，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月6日、8月18日，光信公司（工程承包人）与新凯公司（劳务分包人）先后签订两份《建设工程施工劳务分包合同》，约定工程承包人将安徽嘉仕顿大酒店屋面加层土建工程外脚手架、加层内脚手架工程交劳务分包人施工，合同对工期、价款、违约责任等均进行了约定。其中关于款项支付时间及违约责任约定为“工程款于工程结束二个月内付清”、“工程承包人不按约定支付劳务报酬或劳务报酬尾款时，应按劳务分包人同期银行贷款利率向劳务分包人支付拖欠劳务报酬的利息，并按拖欠金额向劳务分包人支付每日千分之一的违约金”。合同工程承包人一栏由凌庆元签字，光信公司未盖章确认。合同签订后，新凯公司进行了施工。期间,嘉仕顿公司向新凯公司支付了部分工程款。 2014年3月28日，凌庆元向新凯公司出具《欠条》，其中载明“今欠光信公司安徽嘉仕顿大酒店加层工程项目部外墙脚手架人工费及租金（钢管扣件）857635元”。 2014年4月3日，嘉仕顿公司（甲方）与光信公司（乙方）、胡国柱、凌庆元（丙方）共同签订《补充协议》，其中约定甲乙双方对胡国柱、凌庆元先生的信任，甲方将酒店屋面加层工程和外立面装饰工程交由丙方施工；对于外立面脚手架的使用费甲方已和丙方达成口头协议；甲乙丙三方解除酒店外立面装饰工程施工合同，三方对嘉仕顿酒店外立面装饰工程互不追究违约责任，有关该工程的主材料费用纠纷由甲方承担，人工费及安全责任等纠纷均由丙方承担，乙方不承担任何责任；对嘉仕顿酒店外立面装饰工程，由甲方和丙方进行工程决算，因嘉仕顿项目产生的各项债务和责任，由丙方承担，和乙方无关，乙方不承担任何责任；本补充协议签订后，嘉仕顿酒店加层工程剩余工程量及相关交接手续由凌庆元负责完成及办理，乙方督促丙方在2014年4月5日前做好工程竣工验收，若发生安全事故及拖欠农民工工资等事项，责任由丙方承担。 本院认为：本案中，嘉仕顿公司、光信公司、凌庆元在《补充协议》中约定“有关该工程的主材料费用纠纷由甲方承担，人工费及安全责任等纠纷均由丙方承担，乙方不承担任何责任”、“因嘉仕顿项目产生的各项债务和责任，由丙方承担，和乙方无关，乙方不承担任何责任”，但未明确“主材料费用”及“人工费”的范围，故应由嘉仕顿公司、凌庆元共同承担向光信公司支付劳务费、逾期付款利息及违约金的民事责任。2014年3月28日，凌庆元向新凯公司出具《欠条》，该时点应视为工程已结束，即嘉仕顿公司、凌庆元应于2014年5月28日前付清工程款。 合同约定“按拖欠金额向劳务分包人支付每日千分之一的违约金”，标准较高，本院根据公平原则和诚实信用原则，兼顾合同的履行情况，酌情确定按照人民银行同期贷款利率支持违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽嘉仕顿酒店管理有限公司、凌庆元应于本判决生效之日起十日内向原告合肥市新凯劳务有限公司支付劳务费787635元及利息（以787635元为基数，按照按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年5月28日计至2015年3月28日止）、违约金（以787635元为基数，按照按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月1日计至款项付清之日）； 二、驳回原告合肥市新凯劳务有限公司其它诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16554元，减半收取为8277元，由被告安徽嘉仕顿酒店管理有限公司、凌庆元共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 荫 二〇一七年五月三日 书记员 陈德月 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。