wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院     民 事 裁 定 书   (2020)陕1022民初183号   原告:丹凤县科张建筑装饰有限公司。   法定代表人：阮士科，汉族，住陕西省丹凤县，农民。    被告:谢道虎，男，生于1972年1月8日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。   本院在审理丹凤县科张建筑装饰有限公司与谢道虎承揽合同纠纷一案中，原告丹凤县科张建筑装饰有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告争议的实体问题已经私下得到解决，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告丹凤县科张建筑装饰有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告丹凤县科张建筑装饰有限公司负担。   审判员彭家让   二〇二〇年三月二十六日   书  记  员苏杨      1
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢200号申请执行人：范胜甫，男，1962年9月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：马明杰，男，1973年6月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第87号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马明杰银行存款、收入124460.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年三月三日书记员  周歌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37766号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：章文利，女，汉族，1974年12月9日出生，住浙江省上虞市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告章文利借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2015年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:39618元；交付时间：2015年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月2日尚欠本金余额5569.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5569.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告章文利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5569.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告章文利负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）闽0803执345号 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行的与被执行人杨秀军责令退赔给被害人苏文兰一案，本院于2020年3月2日立案执行，申请执行标的1176元，执行过程中，本院依法扣划被执行人杨秀军银行存款1176元，本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审70号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：灵宝市万谷石材有限公司。住址：灵宝市朱阳镇老虎沟村。法定代表人：郑亚明，经理。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年2月4日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2018】9023号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以灵宝市万谷石材有限公司未经批准，于2018年9月擅自占用灵宝市朱阳镇老虎沟村5组1994平方米土地（其中：耕地513平方米，林地1481平方米）建石材加工厂，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年10月21日作出灵自然资执罚【2018】9023号行政处罚决定：责令退还非法占用的灵宝市朱阳镇老虎沟村5组1994平方米土地；没收在非法占用的653平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限十五日内自行拆除在非法占用的1341平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2020年1月19日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市朱阳镇老虎沟村5组1994平方米土地，拆除在非法占用的1341平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2018】9023号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2018】9023号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二〇年三月二日书记员 任洁洁
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执8348号郭蓉、西安零距离健身有限公司：申请执行人郭蓉依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初18579号民事调解书申请执行西安零距离健身有限公司服务合同纠纷一案，要求被执行人支付案款本息13300元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安零距离健身有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8240号 原告：王代芬，女，1978年11月13日出生，汉族，餐厅服务员，户籍所在地贵州省习水县，现住浙江省象山县。 被告：廖全六，男，1976年12月20日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告王代芬与被告廖全六民间借贷纠纷一案，于2019年10月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2019年11月26日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告王代芬到庭参加诉讼，被告廖全六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王代芬以被告廖全六向其借款但未履行还款义务为由，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金17000元，并支付利息（自主张权利之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息自起诉之日起计算。 被告廖全六未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2015年8月1日，被告出具给原告借条一份，载明：“今借到王代芬人民币贰万元正。小写借款人：廖全六2015年.8月1号。”2017年10月13日，被告另有出具给原告还款计划一份，载明：“本人廖全六（5221321976××××××××）现欠王代芬（5221321978××××××××）二万元人民币，先保证从2018年1月份开始每个月还王代芬500元人民币，直至将债务还清为止。欠款人：廖全六2017年10月13日。”之后，原告自认被告于2018年2月17日通过微信主张归还其借款3000元，尚余借款17000元迄今未还。 以上事实由原告提供的借条、还款计划以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，由被告出具的借条及还款计划为凭。被告在向原告出具还款计划后未能依约履行，显属违约，原告要求其归还尚欠借款17000元的诉请，依法有据，本院予以支持。另原告要求被告自起诉之日即2019年10月22日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖全六于判决生效后十日内归还原告王代芬借款本金17000元，并支付资金占用期间的逾期利息损失（自2019年10月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费225元，由被告廖全六负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑛 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇二〇年三月十二日 法官助理林基彦 代书 记员  张 楠
河北省任县人民法院民 事 调 解 书（2020）冀0526民初154号原告：郭红彬，男，1973年12月6日出生，汉族，职工，群众，住任县。被告：孙会彬，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，群众，住任县。原告郭红彬诉被告孙会彬买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告孙会彬欠原告郭红彬139700元（人民币），被告孙会彬应于2020年4月份至同年6月份，每月偿还原告郭红彬5000元，并从2020年7月份起每月偿还原告郭红彬10000元，直至欠款还清；最后一个还款月应偿还金额不足10000元的，以实际应偿还额为准。还款时间为每月的28日前。二、其他无争议。案件受理费1547元、保全费1218元由原告郭红彬承担。上诉协议符合法律规定，本院予以确认。原、被告均同意本调解协议经原、被告在调解笔录上签名后即具有法律效力。审判员  刘凤坤二〇二〇年三月十七日书记员  林 琳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初2830号之一 原告：王利军，男，1974年11月4日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：冯月莲，女，1979年5月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：峨眉山市印象房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山市。 法定代表人：周金龙，董事长。 原告王利军、冯月莲与被告峨眉山市印象房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王利军、冯月莲于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王利军、冯月莲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下: 准许原告王利军、冯月莲撤诉。 案件受理费依法予以免收。 审 判 长  王 璐 人民陪审员  王焱明 人民陪审员  韩燕芳 二〇二〇年三月二日 书 记 员  方莉红
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初133号 原告：孙海，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：陈从元，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王素芹，女，1962年3月16日出生，汉族，住址同上。 被告：张文，女，1989年11月20日出生，汉族，住址同上。 被告：陈某，女，2009年11月8日出生，汉族，住址同上。 法定代表人：张文，系被告之母亲。 本院在审理原告孙海诉被告陈从元、王素芹、张文、陈某民间借贷纠纷一案中，原告孙海于2020年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为：原告孙海申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙海负担。 审判员  岳文华 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 柯
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更252号罪犯何仕川，男，1999年11月11日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2018年7月23日作出（2018）云2626刑初114号刑事判决，以被告人何仕川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何仕川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何仕川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何仕川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何仕川减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月30日起至2022年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821财保11号 申请人：唐思奇，女，1993年5月9日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：李亮，张家界市慈利县溪口法律服务所法律工作者。 被申请人：吴鹏，男，1987年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被申请人：王一凤，女，1989年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 申请人唐思奇与被申请人吴鹏、王一凤诉前财产保全纠纷一案，申请人唐思奇于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴鹏、王一凤的银行存款11000元予以冻结，并已提供了担保。 本院经审查认为，为保证本案的顺利审理和执行，保护当事人的合法权益不受侵害，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吴鹏、王一凤在银行的存款11000元予以冻结，期限为一年。 案件申请费130元，由申请人唐思奇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 瑾 二〇二〇年三月九日 书记员 罗木会
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执恢38号申请执行人郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人葛瑞江，男，1962年10月3日出生，汉族，农商银行职工，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人谷海昆，男，1961年9月5日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县新站镇。本院在执行郑晓春与葛瑞江、谷海昆借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人郑晓春书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执恢38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年三月十七日书记员  李英培
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执1449号 吴晓炼： 本院受理吴优申请执行与吴晓炼抚养费纠纷一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，（2012）穗天法少民初字第10号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢48号杨利寿、曾莹：杨利寿申请执行曾莹婚姻家庭纠纷一案，本院立案执行后，被执行人曾莹主动履行并已全部履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36571号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：蒋运博，男，汉族，1968年11月13日出生，住辽宁省海城市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蒋运博借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10963.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10963.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋运博向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10963.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告蒋运博负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2326刑初18号公诉机关大姚县人民检察院。被告人黎某，绰号狗云，男，2000年12月11日出生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民，现住云南省大姚县。因本案于2019年8月26日被大姚县公安局刑事拘留，2019年9月12日被释放，2019年9月18日被大姚县公安局决定取保候审。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员韩亚平出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月12日晚11时许，被告人黎某、施某（另案处理）在经过大姚县金碧镇捷勇汽车修理厂门口巷道时发现该处停有一辆由余某1向起海军借来的红色迈克斯牌越野摩托车。施某误以为是余某2所有，因余某2与其女友林某之前谈过恋爱两人还有微信联系，施某欲报复余某2，意图把余某2的摩托车推走藏匿，遂与黎某商议，两人一拍即合。后由黎某把该辆摩托车推出巷道外，二人连夜将该摩托车骑至仓街海源寺街边丢弃。同月15日晚，两人商议后将摩托车骑回大姚县城工业大道耍车技。之后二人先将摩托车藏匿于金碧镇鸿丰印象小区对面加油站背后空地，后又觉得离盗窃摩托车的地点太近，怕被失主找到，经两人商议后又将摩托车骑至葛家湾村活动室院内藏匿，途中撕掉了摩托车身上的贴花。后该摩托车被村中小孩发现，并拍照发视频于“快手”软件，后被失主余某1看见后找回。经大姚县发展和改革局鉴定，该摩托车市场价格为人民币6275元。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人黎某以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人价值人民币6275元的摩托车一辆，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黎某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。所盗摩托车已追回并返还失主，未造成损失，并取得被害人的谅解，且本人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，建议以盗窃罪对被告人黎某判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2500元。被告人黎某对起诉书指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2019年8月12日晚11时许，被告人黎某、施某（另案处理）在经过大姚县金碧镇捷勇汽车修理厂门口巷道时，发现该处停有一辆由余某1向起海军借来的红色迈克斯牌越野摩托车，施某误以为是余某2所有，因余某2与其女友林某之前谈过恋爱两人还有微信联系，施某欲报复余某2，意图把余某2的摩托车推走藏匿，遂与黎某商议，二人一拍即合。后由黎某把该辆摩托车推出巷道外，二人连夜将该摩托车骑至仓街海源寺街边丢弃。同月15日晚，两人商议后将摩托车骑回大姚县城工业大道耍车技。之后二人先将摩托车藏匿于金碧镇鸿丰印象小区对面加油站背后空地，后又觉得离盗窃摩托车的地点太近，怕被失主找到，经两人商议后又将摩托车骑至葛家湾村活动室院内藏匿，途中撕掉了摩托车身上的贴花。后该摩托车被村中小孩发现，并拍照发视频于“快手”软件，被失主余某1看见后找回。经大姚县发展和改革局价格认定结论书认定，该摩托车的市场价格为人民币6275元。上述事实，被告人黎某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，刑事判决书，执行通知书，刑满释放证明书，被告人黎某、同案人施某的供述及辩解，被害人余某1的陈述，证人起海军、陆某、连某、高某、解某、林某、刘某的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及照片，辨认物证照片，刑事谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币6275元的摩托车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人黎某应依法予以惩处。被告人黎某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黎某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2500元。罚金限本判决生效即缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  罗如丽人民陪审员  朱彩艳二〇二〇年三月十一日书 记 员  李媛媛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执321号之四申请执行人：罗瑞，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：许美娥，女，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：高勇，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈广善，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2989号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈广善在光大银行52×××28账户内存款人民币133618.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十六日书记员  许 欣
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保28号申请人：重庆华冠混凝土有限公司，重庆市江北区。被申请人：重庆江科实业有限公司，重庆市北部新区。被申请人：重庆泉河建设有限公司，重庆市云阳县。申请人重庆华冠混凝土有限公司与被申请人重庆江科实业有限公司、重庆泉河建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）渝0235执保59号执行裁定书冻结了被申请人重庆泉河建设有限公司名下银行存款，因双方已达成调解，现申请人重庆华冠混凝土申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人重庆华冠混凝土有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行审 判 员 黄文清二〇二〇年三月十七日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初107号之一 解除保全申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人:刘海峰，男，山西垣曲农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：白宝群，男，1965年6月8日生，汉族，农民，住垣曲县。 解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被申请人白宝群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）晋0827财保133号民事裁定，对被申请人白宝群名下银行存款40135.06元予以冻结。解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被申请人白宝群金融借款合同纠纷一案已申请撤诉，现其申请撤回保全符合法律规定，应当予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人白宝群名下银行存款40135.06元的冻结。 案件申请费421元，由被申请人白宝群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵久红 二〇二〇年三月十一日 书记员  张明瑜
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初76号 原告：王某。 委托诉讼代理人：徐某，某律师事务所律师。 被告：张某。 原告王某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的体现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费320元，减半收取计160元，由原告王某承担。审判员徐应应 二〇二〇年三月十六日 法官助理  崔明明 书 记 员  张 敏
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4822号 原告：张某1，女，2008年5月12日出生，汉族，学生，住吉林省长岭县。 法定代理人：张某2，男，1988年9月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：刘某，女，汉族，农民，户籍地吉林省长岭县。 原告张某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法进行审理。 本院在审理张某1与被告刘某抚养费纠纷一案中，因原告无法提供被告刘某确切地址，无法找到被告并查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回张某1的起诉。 已减半收取的案件受理费50元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴昕昕 二〇二〇年三月六日 书记员  曾凡通
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初814号 原告：俞玮，男，1980年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：方海建，男，1984年3月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张茜，男，1988年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告俞玮与被告方海建、张茜民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，因原、被告已自行协商，原告俞玮于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞玮撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞玮负担。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年三月十一日 代书记员 马樱尹
结 案 通 知 书 陈某： 关于申请执行人洪静敏与被执行人陈焕明婚姻家庭纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执1193号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特224号申请人：王长青。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人王长青与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王长青与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人王长青生活费20307.21元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王长青与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审27号 申请执行人:永安市自然资源局，住所地永安市燕江南路496号。 法定代表人:张茂祥，局长。 被执行人:李仙镇，男，1951年3月5日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人永安市自然资源局于2020年3月5日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2019]第071号行政处罚决定书第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人李仙镇，未经有权机关批准，擅自在永安市××（桥头××村牌处）国有土地建住宅的行为，于2019年11月20日向被执行人送达行政处罚告知书。2019年11月26日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出永自然资行罚字［2019］第071号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的砖混结构建筑物1幢，建筑总面积400.65平方米；二、责令退还非法占用的土地面积273.69平方米。申请执行人永安市自然资源局于2019年11月26日向被执行人李仙镇依法送达了永自然资行罚字［2019］第071号行政处罚决定书，并于2019年12月17日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行限期拆除、退还非法占用的土地等义务。但被执行人李仙镇未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人李仙镇作出的永自然资行罚字[2019]第071号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第071号行政处罚决定书第一项。由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  古大超 审判员  陈敏霞 审判员  陈国延 二〇二〇年三月六日 书记员  傅佳琦 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初360号 原告：葛丽，女，1959年4月16日出生，汉族。 被告：虎晨，女，1985年7月19日出生，汉族，住宁夏银川市。 原告葛丽诉被告虎晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告葛丽于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛丽向本院提出撤回对被告虎晨的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，理由正当，符合有关的法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛丽撤诉。 案件受理费3650元，由原告葛丽负担。 审判员  伍书兰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄小蕾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3610号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地：余姚市阳明西路299-1号。统一社会信用代码：91330281557952949N。 法定代表人：柯晶。 被执行人：孙芳，女，1987年2月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：冯波，男，1987年5月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：汪志军，男，1983年8月14日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人孙芳、冯波、汪志军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3841号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的57956.83元。本院于同日立案执行，并于2019年9月24日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人名下的银行帐户共有30个且已冻结，已扣划202.29元并发放给申请人，存款余额227.29元。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人孙芳名下有牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，被执行人汪志军名下有牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押，暂时无法处置；被执行人汪志军名下有位于余姚市梁××镇××、××号的房地产，本院已查封；被执行人冯波名下持有余姚市五塑汽配厂的出资额已被冻结；被执行人名下无公积金缴存信息记录、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人于2019年9月30庭接受调查询问，被执行人汪志军准时到庭申报财产并保证随叫随到，被执行人孙芳、冯波无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人孙芳、冯波、汪志军拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人孙芳、冯波、汪志军已于2019年10月8日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；因被执行人孙芳、冯波拒不申报，本院于2019年11月4日对其作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款202.29元，申请执行人实现了债权202.29元，可恢复执行金额57754.54元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人孙芳、冯波、汪志军无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇二〇年三月十三日 代书记员 丁文杰
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更431号报请机关河北省衡水监狱。罪犯张生，男，1988年10月30日出生，河北省衡水市桃城区人，汉族，小学文化。2018年6月1日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2018年3月28日作出（2018）冀1102刑初47号刑事判决，以被告人张生犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年零十个月（刑期自2017年10月15日起至2020年8月14日止）。原判认定其如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第384号减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕983号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬2次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，服刑改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张生减去有期徒刑四个月（本次减刑后刑期自2017年10月15日起至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十八日书记员  王文政
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初2号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人史某某，男，1988年1月15日生，汉族，群众，专科文化，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，住河北省石家庄市裕华区。2019年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2020年1月14日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1620号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年6月29日1时许，被告人史某某饮酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××的小型轿车行至石家庄市裕华区槐安路与东二环交叉口东200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，史某某血液中乙醇含量为125.23ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、查获经过及现场笔录、当事人血样提取登记表及视频、机动车驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、被告人的供述和辩解、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人史某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人史某某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月29日1时许，被告人史某某饮酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××的小型轿车行至石家庄市裕华区槐安路与东二环交叉口东200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，史某某血液中乙醇含量为125.23ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过及现场笔录、当事人血样提取登记表及视频、机动车驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、被告人的供述和辩解、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人史某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人史某某醉酒后驾驶机动车在城市快速路行驶，依法从重处罚。被告人史某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯丽娟 审判员  宋 亮 审判员  马 冲 二〇二〇年三月五日 书记员  李兆元
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1506号之一申请执行人宗利刚，男，汉族，1974年5月21日生，住开封市祥符区。被执行人王国贞，又名王爱国，男，汉族，1971年6月26日生，住开封市祥符区。本院申请人宗利刚申请执行王国贞买卖合同纠纷一案，因申请人宗利刚撤回对被执行人王国贞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初1667号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇二〇年三月二十日书 记 员  胡 婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终20号上诉人（原审被告）：中冶华天南京工程技术有限公司，住所地江苏省南京市建邺区富春江东街18号。法定代表人：田野，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：沈阳惠安安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区齐贤北街29号。法定代表人：王晓惠，该公司总经理。原审第三人：淮安国和新能源有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区赵集镇淮阴工业新区大楼301、303房间。法定代表人：于洪瑞，职务不详。上诉人中冶华天南京工程技术有限公司因与被上诉人沈阳惠安安装工程有限公司、原审第三人淮安国和新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮阴区人民法院（2019）苏0804民初6087号之二民事裁定，向本院提起上诉。中冶华天南京工程技术有限公司上诉称：涉案《淮安国和新能源淮阴区100MW锋利发电项目风机安装工程施工专业分包合同》中明确约定由合同签订地人民法院管辖，虽然合同中未约定合同签订地，但涉案合同确系在上诉人处签订，故本案应移送至南京市建邺区人民法院审理。被上诉人沈阳惠安安装工程有限公司未予答辩。原审第三人淮安国和新能源有限公司未陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”但根据双方签订的《淮安国和新能源淮阴区100MW锋利发电项目风机安装工程施工专业分包合同》虽约定由合同签订地人民法院管辖，但并未注明合同签订地点，且本案应系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案应适用专属管辖。因本案所涉工程位于淮安市淮阴区，故一审法院享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玲审 判 员 王伟审 判 员 王纯二〇二〇年三月三日法官助理 缪珵书 记 员 刘青
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3915号 申请执行人邓南双，女，1975年8月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人邓南双与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初39号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金437956元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月4日立案执行，并于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月5日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人邓南双未实现债权437956元及违约金，诉讼费3934元，执行费6469.34元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执3915号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月十八日 书记员  金飞腾
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初266号 原告：刘显亮，男，1989年5月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘谭武，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：桂阳归元健康管理服务有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道五云观与翡翠路交汇处玉景凯旋城7栋103门面。 法定代表人：陈中华，系该公司总经理。 被告：刘艳芳，女，1974年6月16日出生，汉族。 原告刘显亮与被告桂阳归元健康管理服务有限公司、刘艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，本院按照原告提供的被告的联系方式无法联系，送达地址无法送达。 本院经审查认为，因原告提供的被告地址不准确,经本院查证后仍无法联系被告,属于被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定,裁定如下: 驳回原告刘显亮的起诉。 本案案件受理费113元，予以退回给原告刘显亮。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  宁建道 二〇二〇年三月十一日 法官助理刘琪 书记员肖强 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1977号之九 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：崔清珍，女性，东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执1977号之九裁定书，于2020年03月06日向被执行人崔清珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔清珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔清珍在泰安银行62×××39账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年三月六日 书记员  杜文文
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更451号报请机关河北省衡水监狱。罪犯张云飞，男，1988年1月1日出生，河北省武邑县人，汉族，初中文化。2011年2月15日入河北省衡水监狱服刑。本院于2011年1月6日作出（2010）衡刑初字第77号刑事判决，以被告人张云飞犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年7月21日起至2023年7月20日止）。原判认定其案发后在亲属带领下到公安机关投案自首，其亲属能够积极赔偿部分被害人的经济损失。本院于2014年5月21日、2015年12月10日、2017年11月16日分别裁定减去有期徒刑十个月、一年零一个月、八个月。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第357号减刑建议书，提请减去有期徒刑九个月，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕1032号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年度狱级改造积极分子，获考核记功1次、表扬5次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，服刑改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张云飞减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2010年7月21日起至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十八日书记员  王文政
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢159号申请执行人：徐玉民，住肥城市。被执行人：尚军，住肥城市。被执行人：欧阳霞，住肥城市。被执行人：尚兵，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初4144号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年三月十七日书记员 刘海军
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5373号 关于何其家与四川太兴房屋开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年3月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初478号 原告：佟丽雪，女，1985年10月23日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：范君伟，男，1976年12月30日出生，满族，住丰宁满族自治县。 佟丽雪与范君伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告佟丽雪于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佟丽雪撤回起诉。 案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元，由原告佟丽雪承担。 审判员  白少川 二〇二〇年三月四日 书记员  邢雪影
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保258号申请保全人毕书秋，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，现住东港市。申请保全人王元清，女，1963年8月29日出生，汉族，农民，现住东港市。被保全人王淑娟，女，1974年4月17日出生，汉族，农民，现住东港市。被保全人孙远荣，女，1939年2月28日出生，汉族，农民，现住东港市。被保全人潘双，女，1998年10月22日出生，汉族，农民，现住东港市。被保全人汤廷春，男，1985年1月15日出生，汉族，无业，现住黑龙江省肇东市。被保全人绥化市百顺道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区和谐嘉园G栋。法定代表人：陈彦平，该公司总经理。申请保全人毕书秋与被保全人王淑娟、孙远荣、潘双、汤廷春、绥化市百顺道路运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初6385号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保258号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年三月十八日书记员  邓晓飞
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1827号 原告：浙江东驰钢结构有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇工业区。 法定代表人：厉冰，总经理。 委托诉讼代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静波，浙江国翔律师事务所律师。 被告：宁德长青投资发展有限公司，住所地：福建省宁德市福安市湾坞工业集中区中心路7号。 法定代表人：李元兵。 被告：李元兵，男，1987年8月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被告：陈阿李，女，1953年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：魏明健，男，1980年12月10日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：李晓天，男，1990年2月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告浙江东驰钢结构有限公司诉称，原告浙江东驰钢结构有限公司和被告宁德长青投资发展有限公司均系福建长青钢结构有限公司的股东，2018年4月12日，福建长青钢钢结构有限公司经股东会决议，变更为宁德青钢钢结构有限公司，同时原注册资本减少到300万元，被告持股51%，原告持股28%，朱艳持股21%。在办理变更登记手续时，三股东承诺对外债务承担连带责任。因上海木辛实业有限公司起诉宁德市青钢钢结构有限公司要求支付工程款25万元及利息（其中20万元的利息从2017年11月1日起按照年利率24%计算，5万元的利息从2018年10月14日起按照年利率24%计算），并且把原被告及朱艳全部列为被告，要求在减资范围内承担补充赔偿责任。原告出庭应诉，朱艳也派人到庭，被告没有出庭。原告虽然提出抗辩理由，但未被采纳。2019年7月3日法院作出判决，支持了上海木辛实业有限公司的诉讼请求。原告在判决后出面与上海木辛实业有限公司进行了沟通，双方达成一致意见：由其先行支付29万元，内部自己追偿，上海木辛实业有限公司不再就本案主张权利。之后朱艳按照21%持股比例支付给了原告。但被告仍未支付。另被告李元兵、陈阿李、魏明健、李晓天系宁德长青投资发展有限公司的股东，且该公司在2018年12月17日进行了减资，从原来1000万元减少到了300万元，故股东应承担补充清偿责任。为此，原告诉请：1.判令被告宁德长青投资发展有限公司立即给付原告垫付的款项147900元，并从起诉之日起按照年利率6%计算损失到实际履行日止。2.被告李元兵、陈阿李、魏明健、李晓天就宁德长青投资发展有限公司对上述款项不能给付部分在减资范围内承担补充清偿责任。 经审查，本院认为，本案为追偿权纠纷，民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，因本案中各被告的住所地或经常居住地均不在东阳市，本院无管辖权，而主债务人宁德长青投资发展有限公司的住所地为福安市。另查明，本案的追偿权纠纷是由宁德市蕉城区法院的生效判决后产生的。综上，本案应由福建省福安市人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省福安市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年三月十八日 法官助理曹倩 代书记员 楼奕娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3937号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张市伟，男，1984年5月18日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张市伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张市伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14608民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,845.03元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费805.25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14608案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执复2号复议申请人（被执行人）：蔡汉，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人：徐相喜，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。延吉市人民法院（以下简称执行法院）在申请执行人徐相喜与被执行人蔡汉之间借款合同纠纷执行一案中，异议人蔡汉对执行法院的执行行为提出书面异议。执行法院经审查，于2019年11月29日作出（2019）吉2401执异285号执行裁定，对生活必需费用作出调整。蔡汉不服，于2019年12月20日向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，2019年7月15日，冻结被执行人蔡汉在中国邮政储蓄银行股份有限公司602491005202194301账户内的存款人民币148241元，冻结期限为十二个月。2019年8月19日，作出（2019）吉2401执223号执行财产分配方案，被执行人可供分配款项总额为16571.84元，除被执行人蔡汉申请支付最低生活保障金6360元（自2019年8月至2020年7月，按照吉林省最低生活保障工作规程规定延吉市为每月530元，经债权人徐相喜、韩京哲、金在镐同意优先支付一年生活费）后剩余10211.84元。一、债权人徐相喜受偿数额为4057.59元；二、债权人韩京哲受偿数额为584.67元；三、债权人金在镐受偿数额为5419.58元。现延吉市城市最低生活保障标准为月人均620元。执行法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。延吉市城市最低生活保障标准为月人均620元，本院确定的蔡汉的最低生活保障金为每月530元，未保留被执行人的生活必需费用，应予纠正。复议申请人蔡汉申请复议称，民事诉讼法第二百四十三条规定，扣划、提取收入时应当保留被执行人及其抚养家属的生活必须费用，既要依法保护权利人的权利得以实现，又要防止因执行工作使被执行人及其家属无法生活。我的月房租500元，余30元，平均1天1元钱，这是无法生活的。即使不算菜、米费用，只是电费、电话费、自来水费、杂费、房租费也要700多元。我每月工资收入为4200元，虽然企业退休高级工程师工资收入低，但法院作出620元生活保障的行为不符合诉讼法规定。我是80多岁高龄患者，生活都难保，看病、买药钱更不用提了，最后连落脚处都没有，请求先给予扣划生活保障金为盼。本院查明，执行法院于2019年7月15日，裁定冻结被执行人蔡汉在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款人民币148241元，冻结期限为十二个月（实际冻结16571.84元）。2019年8月19日，执行法院作出（2019）吉2401执223号执行财产分配方案，被执行人可供分配款项总额为16571.84元，除被执行人蔡汉申请支付最低生活保障金6360元（自2019年8月至2020年7月，按照吉林省最低生活保障工作规程规定延吉市为每月530元，经债权人徐相喜、韩京哲、金在镐同意优先支付一年生活费）后剩余10211.84元。一、债权人徐相喜受偿数额为4057.59元；二、债权人韩京哲受偿数额为584.67元；三、债权人金在镐受偿数额为5419.58元。2019年11月29日，执行法院作出（2019）吉2401执异285号执行裁定，按新规定将城市最低生活保障标准月人均530元调整为620元。本院认为，执行工作首先要保障当事人的生存权。本案被执行人蔡汉是80多岁的独居老人，无住房，体弱多病，无依无靠，每月620元是无法保障正常生活的。执行法院在作出分配方案前，未考虑被执行人无住房、年迈体弱多病等情况，属认定事实有误。执行异议裁定遗漏异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2019）吉2401执异285号执行裁定；二、发回延吉市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定审判长 金亨权审判员崔永燮审判员蔡银实二〇二〇年三月十六日书记员 王      传      广
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7477号 申请执行人李荣强，男，1981年9月28日出生，住浙江省临海市。 被执行人邱海燕，女，1978年4月15日出生，住浙江省临海市。 被执行人梅阿宝，男，1982年4月25日出生，住浙江省临海市。 申请执行人李荣强与被执行人邱海燕、梅阿宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初404号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邱海燕、梅阿宝未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李荣强向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人邱海燕、梅阿宝返还申请执行人李荣强借款本金70000元及利息，并负担案件受理费775元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人邱海燕、梅阿宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求邱海燕、梅阿宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱海燕、梅阿宝逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱海燕、梅阿宝的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人邱海燕、梅阿宝下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱海燕、梅阿宝下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年3月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人邱海燕、梅阿宝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱海燕、梅阿宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱海燕、梅阿宝作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年1月16日对邱海燕实施司法拘留十五天。同时已对被执行人邱海燕、梅阿宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李荣强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱海燕、梅阿宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年三月十七日 代书记员 朱璐瑶
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢313号 申请执行人:应建中，男，1990年7月8日出生，住金华市婺城区。 被执行人:陈海涛，男，1973年11月26日出生，住金华市。 申请执行人应建中与被执行人陈海涛民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5082号民事调解书已发生法律效力，申请执行人应建中向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢313号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0781执保11号 张子明（申请人）、时春香（被申请人）： 关于申请人张子明被申请人婚姻家庭纠纷一案，申请保全执行标的共计170000.00元。现已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4244号 原告：胡小平，男，汉族，1974年7月8日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人:廖兴亚,重庆炜林律师事务所律师。 被告：重庆天人节能技术股份有限公司，住所地重庆市合川工业园区城北拓展区成功工业园，统一社会信用代码91500117660897992Y。 法定代表人：周志刚。 被告：重庆兴龙湖置地发展有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇龙湖西路135号，统一社会信用代码91500000774893738F。 法定代表人：吴亚军。 原告胡小平与被告重庆天人节能技术股份有限公司、重庆兴龙湖置地发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，2020年3月5日向原告胡小平送达了《交纳诉讼费用通知书》。原告胡小平未按通知规定在7日内按照《诉讼费缴纳办法》规定预交案件受理费1930元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费缴纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告胡小平撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二〇年三月二十日 书记员  马晓苒
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保36号徐长洪、郝瑞、卜丽娜：申请执行人徐长洪与被执行人郝瑞、卜丽娜借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请要求将被执行人郝瑞房屋查封，并提供担保。本院立案执行，并已查封完毕，至此，申请执行人徐长洪向本院申请执行的（2020）吉0881民初476号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38378号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王斌，男，藏族，1991年3月9日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月23日尚欠本金余额12794.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12794.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执38号申请执行人：张德霞,女性,1965年9月22日出生,住萝北县被执行人：黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司,住密山市本院在执行张德霞与黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请标的额33980.75。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2020年3月26日对被执行人发布限制消费令。截止至2020年3月26日，被执行人尚欠33980.75元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二〇年三月二十六日书记员  郑明心
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执恢3号闫永和、东辽县云顶镇东沟村民委员会：闫永和与东辽县云顶镇东沟村民委员会买卖合同纠纷一案中，执行标的为3857.00元，已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）吉0422民初256号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初179号原告：黄宁，男，1975年1月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：**，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚飞，河南陆达律师事务所实习律师。被告：林州市鼎鑫镁业科技有限公司，住林州产业集聚区鲁班大道东段。法定代表人：李雅婷。委托诉讼代理人：吕鹏，河南广亚律师事务所律师。被告：李卫平。被告：河南龙鼎铸业股份有限公司。原告黄宁与被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司、李卫平、河南龙鼎铸业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费并于2020年3月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告黄宁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄宁撤诉。审判员  乔婉婷二〇二〇年三月十日书记员  荆晓芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36936号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李杰，男，汉族，1989年10月22日出生，住四川省岳池县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李杰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:44100元；交付时间：2016年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额17678.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17678.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17678.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告李杰负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初181号 原告：梁家益，曾用名梁加益，男，1963年5月18日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：韦志明，平果县正和法律服务所法律工作者。 被告：黄伟胜，男，1976年9月20日出生，壮族，农民，户籍地广西平果县，现住广西平果县。 原告梁家益诉被告黄伟胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告梁家益到庭参加诉讼，被告黄伟胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。 原告梁家益提出诉讼请求（变更）：1.判令被告支付拖欠工资33，688元及利息（利息自2016年6月12日起至付清款项之日止按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月至6月，被告黄伟胜作为包工头，雇请原告梁家益在平果县龙羽酒店做建筑工作，完工后经结算劳务费为37，688元。被告黄伟胜于2016年6月11日写下一张欠条，注明被告尚欠原告砌砖、抹灰人工费37，688元，之后被告在书写完欠条之后的一年内分两次向原告偿还款项，每次偿还2，000元，共计偿还4，000元，现尚欠原告劳务费33，688元。经原告多次催讨，被告仍未清偿借款，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告梁家益为支持其主张，向本院提交如下证据： 1．被告黄伟胜于2016年6月11日向原告梁家益出具的欠条，证明被告黄伟胜欠原告梁家人工费37，688元。 被告黄伟胜未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提交证据。 被告黄伟胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，原告黄伟胜的证据1与其陈述相互吻合，本院对原告的证据1的证明力予以认定。 根据原告的起诉和举证、庭审笔录以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 2016年2月至6月，被告黄伟胜雇请原告梁家益在平果县龙羽酒店做建筑工作。施工完工后与被告黄伟胜结算，确定原告梁家益的劳务费共计37,688元。2016年6月11日，被告黄伟胜向原告梁家益出具一张《欠条》，主要内容：今欠梁家益砌砖、抹灰人工费叁万柒仟陆佰捌拾元正（¥37688元）。之后被告黄伟胜向原告梁家益偿还欠款4,000元，余款经多次追讨未果，原告梁家益遂提起诉讼。 本院认为，原告梁家益受雇于被告黄伟胜从事劳务，与被告进行结算，确认劳务费为37,688元，原告提交了被告出具的《欠条》为证，本院对此予以确认。故原告梁家益主张被告黄伟胜向其支付劳务费，于法有据，本院予以支持。原告梁家益自认在出具《欠条》后，被告黄伟胜已向其偿还欠款4,000元，故被告黄伟胜应向原告梁家益支付尚欠劳务费33,688元。关于利息，原告梁家益主张自2016年6月12日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算，因双方未在《欠条》中约定付款期限，故利息应自起诉之日即2020年1月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄伟胜向原告梁家益支付劳务费33,688元及利息（利息计算：以33,688元为基数，自2020年1月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费371元，由被告黄伟胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年三月十二日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执305号蒋仕奇：喻伟：本院执行的蒋仕奇与喻伟民间借贷纠纷一案，经被执行人喻伟自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十八日
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终125号上诉人（原审被告）：陈智祥，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被上诉人（原审原告）：铜陵晨升贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区横港物流园内，统一社会信用代码91340700070920689P。法定代表人:左旭林，该公司总经理。原审被告：铜陵诚益商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市工人新村12栋63号网点，统一社会信用代码91340700MA2MQKM15W。法定代表人：潘晓军，该公司总经理。上诉人陈智祥与被上诉人铜陵晨升贸易有限公司（以下简称晨升公司），原审被告铜陵诚益商贸有限公司（以下简称诚益公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2019）皖0711民初1257号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈智祥上诉请求：撤销（2019）皖0711民初1257号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由晨升公司承担。事实和理由：1、陈智祥在一审提出钢材的合格证问题没有被采纳。2、由于晨升公司至今没有提供钢材合格证，导致工程无法竣工验收，工程款至今未拨付，工人工资、材料款未付，给我方造成很大损失。3、晨升公司要尽快提供真实有效钢材合格证，让工程尽快竣工验收，让工人尽快拿到工资，让材料商尽快拿到材料款。晨升公司二审未提交书面答辩。诚益公司二审未提交书面陈述意见。晨升公司向一审法院起诉请求：1、陈智祥给付晨升公司钢材款134480元及利息（自2018年11月1日至给付之日止，按月利率2%计算）；2、诚益公司对上述诉讼请求承担连带责任；3、陈智祥、诚益公司承担律师代理费5000元。一审法院认定事实：2018年9月28日，晨升公司（乙方）与陈智祥（甲方）签订一份钢材购销合同，合同约定:因甲方建筑需要钢材约40吨（以实际用量为准）经双方友好协商达成如下协议：一、乙方所供钢材必须符合国家标准，否则甲方有权要求无条件退货，退货的一切费用由乙方承担。二、钢材的规格为国家三级钢。Φ12=8.5吨、Φ14=6吨、Φ16=19吨、Φ18=0.36吨、Φ20=4.2吨、Φ22=0.7吨、Φ25=0.2吨、Φ8=2吨。其中Φ16至Φ22到货价每吨4490元。Φ12到货价每吨4610元，Φ14到货价每吨4540元，Φ25到货价4520元，Φ8到货价4490元。下货由乙方负责。抗震螺纹每吨加50元。以上价格均不含税。三、付款方式：乙方钢材到工地后先付伍万元，余款到一个月内付清。（最长不超过一个月）如一个月后甲方还不能付清乙方货款与利息。乙方可到原告所在地人民法院起诉。诉讼费与律师费均由败诉方承担。（一个月内付清不计息）。过一个月按月息2分计算。担保人诚益公司在该钢材购销合同盖章担保。合同签订后，晨升公司依约向陈智祥供货174480元，后陈智祥仅支付晨升公司货款40000元，尚欠晨升公司货款134480元，后晨升公司多次催讨未果。另查明：2019年3月22日，诚益公司在该钢材购销合同上盖章表示担保延续。一审法院认为，晨升公司与陈智祥、诚益公司之间签订钢材购销担保合同，系当事人真实意思表示，合同有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自应当承担的合同义务。合同签订后，晨升公司依约向陈智祥供货，但陈智祥未能按合同的约定支付晨升公司货款，其行为显属违约，应按合同约定支付晨升公司货款、利息和律师费。诚益公司为上述购销合同提供担保，但对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定的保证人应当对全部债务承担责任。故诚益公司应当对陈智祥的全部债务承担连带责任。晨升公司的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈智祥于本判决生效之日起十日内给付晨升公司货款134480元及利息（从2018年11月1日起至给付之日止，按月利率2%计算）；二、陈智祥于本判决生效之日起十日内给付晨升公司律师代理费5000元；三、诚益公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3663元，减半收取1831.50元，由陈智祥、诚益公司负担。二审中双方均未提交新证据，本院认证意见同于一审。本院对一审查明的事实予以认定。本案二审争议焦点：陈智祥是否应当支付钢材款及律师代理费。本院认为,买卖合同是基于真实意思表示，为了实现合同目的达成的协议，签订协议的当事人应当依约履行。晨升公司已按照《钢材购销合同》履行了供货义务，陈智祥应当支付货款，但陈智祥以晨升公司未提供钢材合格证为由拒绝支付货款，显然超出了《钢材购销合同》的约定，故陈智祥的上诉理由不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。陈智祥上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3663元，由上诉人陈智祥负担。本判决为终审判决。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年三月十日法官助理吴先霞书记员杨子瑶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执835号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：朱勇金，男，1986年3月18日出生，汉族，住南安市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱勇金借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2075号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款57818.08元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费767.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人朱勇金发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年3月7日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人朱勇金名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月6日本院依法向被执行人所在地南安市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人朱勇金发出限制消费令； 5、被执行人朱勇金名下闽Ｃ×××××牌小型轿车于2013年12月23日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年3月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人朱勇金暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 浩
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2869号之三申请执行人浙江新众海汽车销售有限公司，住所地金华市东孝街道金瓯路318号，组织机构代码:565858071。法定代表人洪志红。被执行人祝晓瑜，男，1987年3月2日出生，住浙江省武义县。被执行人章巧浪，女，1989年12月17日出生，住浙江省武义县。被执行人潘妙仙，女，1964年3月23日出生，住浙江省武义县。申请执行人浙江新众海汽车销售有限公司与被执行人祝晓瑜、章巧浪、潘妙仙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初4795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祝晓瑜、章巧浪、潘妙仙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江新众海汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。本案申请执行标的金额为161030元及利息。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人祝晓瑜、章巧浪、潘妙仙发出执行通知书、报告财产令，要求祝晓瑜、章巧浪、潘妙仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝晓瑜、章巧浪、潘妙仙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人祝晓瑜、章巧浪、潘妙仙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人祝晓瑜名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人潘妙仙的银行存款，并扣划了53065.29元，扣除执行费2315元、罚款1000元，申请执行人浙江新众海汽车销售有限公司受偿49750.29元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝晓瑜、章巧浪、潘妙仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江新众海汽车销售有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2869号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年三月十三日代书记员 李 婷
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审20号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：赵国栋，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年3月4日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1020113253号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年4月29日23时20分，驾驶车辆在G42沪蓉高速公路上行方向1616KM+300M处(垫江收费站与牡丹源主线收费站之间)存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项的规定，于2019年6月10日作出渝交执罚[2019]1020113253号行政处罚决定：对被执行人处以罚款1000元。并于2019年6月14日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2019年12月17日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，经重庆市交通行政执法总队研究决定将原高速公路第二支队一大队成建制划转入高速公路第四支队，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队更名为重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队。该七大队于2019年9月1日正式对外运行，大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2019]1020113253号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2019]1020113253号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 宏 审 判 员  周家平 人民陪审员  张 均 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38115号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：伍军，男，汉族，1986年3月11日出生，住湖南省新化县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告伍军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2016年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:5160元；交付时间：2016年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月4日尚欠本金余额4720.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告伍军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4720.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5476号 原告：谢金华，男，1982年9月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：夏德健，浙江首望律师事务所律师。 被告：李永海，男，1974年3月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：毛晓引，浙江浙中律师事务所律师。 原告谢金华诉被告李永海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。依法由审判员张靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢金华及其委托诉讼代理人夏德健，被告李永海及其委托诉讼代理人毛晓引到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢金华向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失58000元；诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月10日原告接受被告的委托，将被告的罗汉松运至诸暨市，因被告未将罗汉松以合适的方式固定，导致运输至目的地时，罗汉松有一主枝干发生断裂，案外人赵梦琦拒收货物，并将原告的车辆、行驶证、驾驶证、钥匙扣扣留，当日被告编造骗取保险的方式误导原告先行赔偿案外人赵梦琦58000元，以至于被告没有报警，而且以现金30000元、微信转账1000元的方式支付给案外人赵梦琦4000元，因受到被告的欺骗，原告在诸暨市公安局的调解下同意支付案外人赵梦琦剩余18000元，因此在诸暨市法院的侵权责任纠纷一案败诉。因被告履行运输合同义务不符合约定导致原告损失58000元，而且原告已将罗汉松归还给被告，被告却拒绝赔偿原告的损失。为此，原告依据民事诉讼法119条之规定诉至法院，请依法裁判。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、民事判决书一份，证明原告因被告履行运输合同义务不符合约定导致原告损失58000元的事实。 2、照片一份，证明被告未采取足以保护标的物的包装方式包装货物。 3、照片一份，证明原告已将罗汉松归还被告。 4、证人出庭申请书一份，证明原告和被告的运输合同关系以及被告欺骗原告以骗保的方式补偿原告损失的事实。 被告李永海辩称，原被告之间不存在运输合同关系，被告之所以会叫原告进行运输，是帮买受人叫的，被告只负责卖苗木的，不负责运输，如果买受人没车的话，被告只负责报告到花木场信息部，信息部再发到网上去，运输人员接单后，由运输人与买受方协商，苗区信息部收取50元的发布信息费，故原被告不存在合同关系。装车完成后，买受人确认货物完好的，并支付58000元给被告，被告装车的方式并没有不当，涉案罗汉松之所以受损，是因为原告在行车过程中操作不当引起的，被告装车是按照原告严格要求的方式固定，被告多次提醒原告货物价格较高，一定要稳定驾驶。从被告处发车，到买受人目的地只需要1个多小时，当日，原告已经超过1小时才送到。在民事判决中，判决涉案罗汉松顶部有刮擦，根据第二百三十三条的规定。原告在出事当天晚上上门找到被告，被告没有伪造过交通事故现场，根本没有诱导原告。被告已经收到了58000元，涉案罗汉松所有权已经属于买受方，根据合同发、侵权责任法，请求驳回原告诉请。 在诉讼过程中，被告李永海申请证人李某出庭作证，证明原被告是否存在货物运输合同关系。 对原告提交的证据，被告李永海质证认为，对证据1真实性无异议，判决书没有认定是因为被告固定不当导致罗汉松损害，无法达到原告的证明目的，判决书第二页，事实认定树顶有擦碰的痕迹，可以看出是行驶中造成的，与被告无关；对证据2三性有异议，无法看出是涉案罗汉松，也无法证明该固定罗汉松的方式是不正确的；对证据3三性均有异议，无法证明是涉案罗汉松，涉案罗汉松原告没地方种植，暂时安置放在被告处；对证据4由原告提起保险理赔，被告说有人认识评估，并不存在被告诱导其进行保险赔偿，证人说是被告说先把树拉到我处种植起来，钱先赔掉，与本案并无关联；本院认为，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认；对证据2、3根据庭审中双方当事人的陈述，结合本案涉案物的具体情况，本院予以确认；对证据4证人证言与本案无关联，本院不予确认。 证人李某证实，被告来找我发信息，原告看到后，来信息部报价运费600元，其中100元信息费，500元运费，货到付款，由买苗木的人支付。对证人证言，原被告双方均无异议，本院予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院认定事实如下： 2019年4月10日，原告谢金华在市场信息部的网上信息平台获取运输信息，运费报价后支付信息费100元，500元运费货到付款。当日上午原告前往被告处装运他人购买的罗汉松树一颗，中午12时许装车完毕后，被告微信发购买人确认后，购买人付货款58000元。原告将罗汉松运往购买人处。购买人在接收时发现罗汉松有一主枝干发生断裂树顶有擦碰的痕迹，而拒收货物，原告与购买人产生纠纷，车停在购买人处后离开。2019年4月12日，原告返回购买人处，向购买人支付赔偿款40000元。购买人出具收据一份，载明总赔偿款58000元，此次支付40000元，余18000元。因18000元未支付，购买人不同意原告将车开走。报警后，在民警的见证下，就剩余18000元达成协议，约定两个月内支付，原告将车开回。 另查明，原告将罗汉松运回后，现种植在被告处。2019年7月本案原告向诸暨市人民法院起诉。要求撤销付款行为，由购买人返还40000元及利息，因未预交案件受理费，按撤回起诉处理。购买人反诉后，诸暨市人民法院以（2019）浙0681民初13119号民事判决书，判决本案原告支付购买人赔偿款18000元。该判决书认定本案原告对受损的罗汉松享有所有权。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否存在公路货物运输合同关系，被告在装车过程中是否存在过错。原被告双方未签订书面的公路货物运输合同，原告承运货物是通过市场信息部的网上信息平台获取。证人李某证实，运费是由买苗木的人支付，涉案公路货物运输合同的实际托运人、收货人均为买苗木人，即案外人，而非本案被告。原告未能提交证据证明罗汉松是在被告装车时损伤，且诸暨市人民法院以（2019）浙0681民初13119号民事判决书中认定，罗汉松是在运输过程中发生的损伤。原告作为专业运输人员，对运输过程中货物的毁损承担损害赔偿责任。综上，原被告之间不存在公路货物运输合同关系且不能证实罗汉松是在被告装车时损伤，故原告的诉讼请求应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢金华的诉讼请求。 案件受理费625元（原告已预交），由原告谢金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 二〇二〇年三月十六日 代书记员  傅琳红
吉林省长春市宽城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0103行初6号 原告：王恩皓，男，1981年11月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：长春市宽城区城市管理行政执法局，住所地吉林省长春市宽城区人民大街3366号。 法定代表人：李颖明，局长。 本院在审理原告王恩皓诉被告长春市宽城区城市管理行政执法局撤销行政处罚纠纷一案中，原告王恩皓于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王恩皓撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王恩皓负担。 审判员  颜美华 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 莹