wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初292号原告叶某某，女，汉族，1989年5月12日生，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告胡某某，女，汉族，1963年12月25日生，住咸阳市秦都区内，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXX。原告叶某某诉被告胡某某房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告叶某某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某某撤诉。案件受理费191元（预收），由原告叶某某承担。  审  判  员   王志辉   二〇二〇年三月十一日    书 记 员  赵潇婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2368号 申请执行人：刘坚，女，1963年12月18日出生，汉族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：赵忠辉，男，1959年3月24日出生，汉族，住所地：广西柳州市柳南区。 本院在执行刘坚与赵忠辉借款合同纠纷一案中,经对被执行人赵忠辉名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，本案执行标的31460元，现本院已冻结被执行人赵忠辉的养老金帐户，但因帐户余额未足以清偿执行标的，同时未发现其有他可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年三月二日 书记员  李珍珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13331号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人：方萍。被执行人朱山，男，1966年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行朱山银行卡纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）豫0191民督129号支付令已发生法律效力。申请人中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年9月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月17日、2019年10月12日、2019年11月22日、2020年1月6日、2020年2月10日提起五次网络查询，均未发现被执行人朱山名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月15日向被执行人朱山发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月25日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人朱山名下的不动产登记信息，被执行人朱山在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院2019年10月25日前往郑州公积金管理中心查询被执行人朱山的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月10日向被执行人朱山发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人朱山未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2019年10月25日向申请人中信银行股份有限公司郑州分行送达失信惩戒公告，告知其对被执行人朱山住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人朱山未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月15日决定对其纳入失信名单。截止2019年10月25日，本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月25日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中信银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱山名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月二日书记员  刘永波
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2492号申请执行人：鲁山县扶贫助困联合会，住所地：鲁山县老城大街118号鲁山县委院内。统一代码（登记证号）：514104233589770949。法定代表人：任广辉，主任。被执行人：鲁山县瑞峰林业开发有限公司，住所地：鲁山县董周乡西马楼村五组33号。统一社会信用代码：934104233300455196。法定代表人：李五松，执行董事兼总经理。关于申请执行人鲁山县扶贫助困联合会与被执行人鲁山县瑞峰林业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初1183号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告鲁山县瑞峰林业开发有限公司所欠原告鲁山县扶贫助困联合会的款项本息合计55159.5元，于2019年3月20日前偿还50000元；于2019年5月31日前偿还110000元；于2019年7月31日前偿还160000元；下余231595元于2019年10月31日前清偿完毕。二、如上述任何一笔款项逾期未支付，被告鲁山县瑞峰林业开发有限公司应向原告鲁山县扶贫助困联合会支付罚息（罚息按年利率6％计算，自逾期之日起至实际还款之日止）。三、原告鲁山县扶贫助困联合会放弃其他诉讼请求。案件受理费9422元，减半收取4711元，由被告鲁山县瑞峰林业开发有限公司负担。因被执行人鲁山县瑞峰林业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁山县扶贫助困联合会向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月18日向申请执行人鲁山县扶贫助困联合会发出拟终结本次执行程序通知书后，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁山县瑞峰林业开发有限公司负有继续向申请执行人鲁山县扶贫助困联合会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  周振祥二〇二〇年三月三日书记员  冯亚斌
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3723号 原告：峨眉山市马玲汽车配件经营部，经营场所峨眉山市绥山镇城北路89号“维多利亚”4栋城北路49号，统一社会信用代码92511181MA62T19Q0U。 经营者：马玲,女，1982年10月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（一般授权）：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（一般授权）：郑春芳，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。 被告：峨眉山市阳光置业有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇城北路89号1幢附1号，统一社会信用代码91511181MA62867M4M。 法定代表人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：毕佳，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：谢芸嫦，公司员工。 被告：眉山市阳光物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇佛光东路450号，统一社会信用代码915111819689842454。 法定代表人：吴俊福，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：毕佳，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：谢芸嫦，公司员工。 原告峨眉山市马玲汽车配件经营部诉被告峨眉山市阳光置业有限公司、眉山市阳光物业管理有限公司峨眉山分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理。原告峨眉山市马玲汽车配件经营部于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市马玲汽车配件经营部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市马玲汽车配件经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取为1950元，由原告峨眉山市马玲汽车配件经营部负担。 审判员  王宇锋 二〇二〇年三月九日 书记员  赵 娟
峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执恢22号曲木阿喜、乐山迪华商贸有限公司、廖国明：曲木阿喜与乐山迪华商贸有限公司、廖国明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10720.00元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕。至此，曲木阿喜向本院申请执行的（2016）川1132民初352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终468号 上诉人（一审起诉人）：农君德，男，1957年6月8日出生，汉族，住北海市银海区。 上诉人（一审起诉人）：严识廷，女，1960年2月1日出生，汉族，住北海市银海区。 上诉人（一审起诉人）：农东，男，1989年6月23日出生，汉族，住北海市银海区。 上诉人农君德、严识廷、农东因与北海市银海区平阳镇东星村委会黄家村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 农君德、严识廷、农东上诉人请求：1、依法撤销一审民事裁定，裁定由一审法院立案审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误。一、上诉人农君德5岁过继给黄家村农邦勤为儿子，户口入农邦勤户籍。此后农君德一直在黄家村生产队生活和劳动。1981年左右在第一轮土地承包期间，黄家村民小组分配给农君德的养父农邦勤相关的责任田，当时农君德与养父母一同耕种，并在当时起就已事实享有土地承包经营权，直到后来被赶出分户恰逢村民小组调整土地，便被村民小组剥夺正当权益。二、多年来为主张自身合法权益，农君德除多次向村民小组要求分责任田外，还曾向北海市银海区平阳镇人民政府反映村民小组的侵权行为，政府的平政信复（2015)8号中提及“经平阳镇人民政府工作组多次了解，农君德反映的情况属实,要求黄家村民小组依法依规处理农君德承包土地权的问题,并进行了后续的调解，但调解不成功。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成功的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。三、一审裁定违反了立案登记制度的基本原则。综上所述，上诉人农君德被黄家村村民农邦勤收养，入黄家村户籍，在黄家村生活二十余年，并在黄家村生活耕作承担集体经济组织成员的义务，理应享有与其它集休经济组织成员平等的权益（包括农村土地承包经营权、征地钱和青苗钱等）。黄家村小组驳夺其的合法权益无任何事实法律依据。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉人必须符合下列条件：“…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据现有证据，上诉人未与其所在的集体经济组织村民委员会，就本案所争议的土地承包经营权签订土地承包合同或形成其他可以载明上诉人享有土地承包经营权有效的文件等，因上诉人并未已经取得本案争议的土地承包经营权，上诉人应当向有关行政主管机关申请解决，该争议不属于人民法院的受案范围。一审裁定对农君德、严识廷、农东的起诉不予受理正确，应予维持。 综上，农君德、严识廷、农东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年三月××日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执41号 申请执行人钟美芳，女，1984年10月11日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人黄玫怡，女，1990年3月12日出生，汉族，户籍所在地广西贵港市港南区，住广西陆川县。 申请执行人钟美芳与被执行人黄玫怡民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0922民初859号民事判决书已经发生法律效力，于2020年1月8日向被执行人黄玫怡发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务返还借款本金3000元，负担受理费50元，执行费50元。但被执行人黄玫怡至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询，均未发现被执行人黄玫怡有可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇二〇年三月九日 书记员  龙智锋
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执82号 申请执行人：熊英，男，1968年3月10日生，汉族，住辽宁省义县。 被执行人：河南省兴源木业有限公司，住河南省固始县史河湾产业集聚区，统一社会信用代码91411525349531218J（1-1）。 法定代表人：李元坤,该公司董事长。 被执行人：李天臣，男，1962年10月2日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 本院在执行申请执行人熊英与被执行人河南省兴源木业有限公司、李天臣提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  赵爱华 二〇二〇年三月三日 书记员  罗时宇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执161号 爱民申请执行桂芝民间借贷纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为5000元。本院受理该案后，被执行人桂芝已于2020年3月7日给付申请人5000元。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终220号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）王红琴，女，1974年3月24日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省张家口市沽源县；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年6月14日被羁押，同年7月20日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王红琴犯销售有毒、有害食品罪一案，于二Ο二Ο年一月二十一日作出（2019）京0106刑初408号刑事判决,认定被告人王红琴犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；在案扣押物品由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人王红琴不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王红琴，认为本案事实清楚。在提讯过程中，本院向上诉人王红琴明确告知了其享有的辩护权，王红琴明确表示不委托辩护人，也不需要法院指定法律援助律师为其辩护，王红琴并表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为:上诉人（原审被告人）王红琴因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许王红琴撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2019）京0106刑初408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 漆爱君审 判 员 杨子良审 判 员 周 耀二〇二〇年三月三日法官助理 王 璇书 记 员 李 曼
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执2号之九被执行人:陈祥罗，男，住安徽省淮南市八公山区。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执2号之九裁定书，于2020年03月10日向被执行人陈祥罗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈祥罗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈祥罗在中国银行17×××35账户内存款人民币12039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十日书记员  宋国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102行审7号申请人：长沙市某某保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人：张某某，局长。委托代理人：刘某，女，汉族，1982年4月27日出生，系长沙市某某保障局工作人员，住长沙市开福区。委托代理人：刘某某，男，汉族，1983年5月29日出生，系长沙市某某保障局工作人员，住长沙市开福区。被申请人：湖南某度酒业有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店、公寓21层2105号。法定代表人：梁某某，总经理。申请人长沙市某某保障局申请强制执行长人社监罚字[2019]第0035号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字[2019]第0035号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，长人社监罚字[2019]第0035号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人湖南某度酒业有限公司在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市某某保障局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行长人社监罚字[2019]第0035号《劳动保障监察行政处罚决定书》；二、限被申请人湖南某度酒业有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2019]第0035号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市某某保障局缴纳罚款6000元以及该罚款额的加处罚款6000元，两项合计12000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人湖南某度酒业有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  方 源人民陪审员  何某某人民陪审员  刘某某二〇二〇年三月九日法官助理唐某某书记员曹某某
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初19号   原告：符明理，男，黎族，1979年2月28日出生，住海南省白沙黎族自治县。   被告：符照荣，男，黎族，1967年7月28日出生，住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：×××   原告符明理与被告符照荣恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告符明理于2020年3月2日向本院提起撤诉申请。   本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告符明理撤回起诉。   案件受理费25元，由原告符明理承担。   审 判 员 丁 明     二〇二〇年三月二日   法官助理 刘亚钟   书 记 员 王 亮   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初984号原告：张哲静,女，1961年3月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张瑞，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河南君召律师事务所实习律师。被告：贺景彦。原告张哲静诉被告贺景彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告张哲静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张哲静撤诉处理。审判员  陈俊南二〇二〇年三月三日书记员  贾晓晗
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初239号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司，住所地云南省保山市腾冲市曲石镇雅居乐地产45栋3楼。统一社会信用代码：915305000569843791。法定代表人：陈志奎，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：金建琪，女，1989年2月14日生，回族，住腾冲市，系该公司员工。被告：尧荣微，女，1968年6月19日生，汉族，住广州市番禺区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司与被告尧荣微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司负担。审 判 长  李枝积审 判 员  杨再艳人民陪审员  苏文孝二〇二〇年三月二日书 记 员  金本宗
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1174号 原告：张家平，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：周晓玲，女，1965年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：张家平，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县，系原告周晓玲丈夫。 被告：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。 法定代表人：林佳伟。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 原告张家平、周晓玲与宜宾亿联置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已于2020年2月为原告办理了案涉西南轻工博览城8号楼422号房屋的不动产权证为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案第一项诉讼请求即“判令被告为原告办理西南轻工博览城8号楼422号的不动产权证。” 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家平、周晓玲撤回要求判令被告为原告办理西南轻工博览城8号楼422号的不动产权证的诉讼请求。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  张茂杰
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初6108号 原告：欧阳先林，男，1973年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：杭州万联建筑劳务有限公司，住所地：杭州市上城区崔家巷4号2幢110室。 法定代表人：艾兵，总经理。 委托诉讼代理人：赵琳，浙江康城律师事务所律师。 原告欧阳先林与被告杭州万联建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日收诉，于2019年12月13日正式立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告欧阳先林的委托诉讼代理人彭振刚，被告杭州万联建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人赵琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳先林的诉讼请求为：1.判令被告支付原告劳务报酬150000元，并支付逾期利息11795.8元（按年利率4.75%计算，自2018年2月11日起暂计算至2019年9月30日，要求支付至实际清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。 被告杭州万联建筑劳务有限公司答辩称，对于原告主张的双方之间工程结算总价2037237.76元及已付款1887237.76元无异议，但还应扣除已赔付的韩长聚费用72000元中应由原告分担的61000元，手术费、护理费17376元，路费、生活费8980元，罚款26355元，剩余36289元被告愿意支付。 本院经审理认定，2015年11月8日，原告欧阳先林（作为承包人）与被告杭州万联建筑劳务有限公司（作为发包人）签订班组承包协议一份，约定：甲方系智能电网设备及系统产业化基地项目工程劳务分包方，甲方将该工程泥（砼）工劳务工作承包给乙方，承包方为包清工（包辅材设备），由乙方班组人员责任造成乙方班组或其他班组事故，事故责任所需费用均由乙方承担，非乙方班组人员原因造成的意外事故，工伤保险赔偿后费用每起在50000元以内的全部由乙方承担，超过50000元的超过部分金额由甲乙双方平均分担（因身体有病、交通事故等原因造成的工伤甲方不承担费用）；合同暂定价1980000元，最终劳务报酬总价按实结算等。合同签订后，原告依约组织施工，2018年1月30日，案涉总体工程项目部出具汇总表一份，确认原告班组工程量为2037237.76元。庭审中，双方对于原告已收取被告工程款1887237.76元陈述一致。 另查明，2016年7月21日，原告作为被告的委托代理人与案外人韩长聚签订调解书一份，约定：韩长聚2015年11月24日在被告分包的工地生活区洗手池不慎摔倒，2016年6月28日经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定九级伤残；劳动合同于2016年7月20日终止；若被告在社保经办机构无法办理一次性待遇的，被告最迟于2016年10月31日前支付一次性伤残补助金和一次性医疗补助金共39000元；被告一次性支付韩长聚33000元（包括一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费、交通费等，扣除已支付的其他费用及借款10250元），于2016年7月25日前打入韩长聚银行卡内。诉讼过程中，原、被告对于上述调解书载明72000元已由被告支付给韩长聚陈述一致，但对于该72000元分担存有异议，且双方均确认该费用社保未支付。 再查明，2016年3月31日，原告在罚款金额为200元的泥工班组工程罚款通知单上签字确认。2016年4月16日，原告在罚款金额为500元的泥工班组工程罚款通知单上签字确认。2016年11月，原告在标明申请支付300000元的付款审批单上落款班组领款人处签字确认，该单据项目经理签字栏写明扣罚款5000元。同年11月4日，被告向原告转账295000元。 本院认为，原、被告之间的班组承包协议虽系双方真实意思表示，但因原告没有相应的施工资质，违反法律强制性规定，而归于无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，对于原告班组工程量为2037237.76元及原告已收取被告工程款1887237.76元，原、被告陈述一致，本院予以确认，双方的争议焦点在于应扣除款项的金额。对此，本院具体分析如下：其一，对于被告主张按调解书支付给韩长聚的款项72000元，双方对于金额均无异议；其二，对于被告主张支付给韩长聚的医疗费、护理费、生活费、路费等，被告提交的票据并不能证明该费用由其支付，结合双方陈述、签订调解书时原、被告、韩长聚均在场确认的情况及调解书中“扣除已支付的其他费用及借款10250元”的表述，本院确认被告除上述72000元外，另支付给韩长聚的费用金额为10250元。上述两笔费用合计82250元（72000+10250），参照双方在班组承包协议中的约定，该费用应由原告负担66125元，由被告负担16125元。其三，对于工程罚款，2016年11月载明罚款5000元的付款审批单有原告签字确认，且与银行转账记录吻合，该5000元罚款本院予以认定。至于被告主张的其他罚款，有原告签字的罚款通知单在上述5000元罚款的付款审批单之前，且金额远低于5000元，被告也没有提交充分证据予以证实，不予采信。综上，扣除上述原告应负担的费用，被告还应支付给原告工程款78875元（2037237.76-1887237.76-66125-5000）。因案涉合同无效，相应的逾期付款利息损失本院酌定自本案收诉之日2019年10月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日。原、被告均主张韩长聚部分的款项未获得社保赔偿的过错在于对方，但均未提交证据证实，该部分意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告杭州万联建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳先林工程款78875元及逾期付款利息损失（自2019年10月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日）； 二、驳回原告欧阳先林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3536元，减半收取1768元，由原告欧阳先林负担882元，由被告杭州万联建筑劳务有限公司负担886元。 原告欧阳先林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州万联建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杭岑 二〇二〇年三月五日 书记员  许超
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1087号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：济南市莱芜高新区龙潭大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：张青，女，汉族，1984年8月18日生，住济南市莱芜区。 被告：宋宁，男，汉族，1982年2月10日生，住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告张青、宋宁物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月12日立案，原告于2020年3月9日申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  车欣 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴畅
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初396号 原告：王某1，男，汉族，住临夏县。 被告：郭某1，男，汉族，住临夏县。 被告：石某1，男，汉族，住临夏县。 原告王某1与被告郭某1、石某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告的工资6700元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月25日至9月5日，原告受雇于二被告，修建4处信号塔基础、机房等。完工结算后，二被告给付原告11700元后，尚欠6700元。后经多次催要未果，故起诉至法院，要求被告给付工资6700元。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告郭某1、石万云于2020年10月30日前偿还原告王某1工资6700元。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二〇年三月十三日 书记员  张美宇
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执1021号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地：朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托代理人：王政峰，联社职员。委托代理人：杨继来，联社职员。被执行人：辽宁龙鸟网络科技有限公司，住所地朝阳市龙城现代农业园区天池街8号。法定代表人：王东利，经理。被执行人：建平菜篮子开发有限公司，住所地朝阳市建平县喀喇沁镇政府东院。法定代表人：郑伟，经理。被执行人：姜杉，女，1992年8月30日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人辽宁龙鸟网络科技有限公司、建平菜篮子开发有限公司、姜杉金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，本院依法查封了被执行人姜杉所有的房产一处，但财产处理尚需时间，本院通过网络及传统查询未查到其它可供执行财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年三月十一日书记员  徐泽欣
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初388号原告纪文忠，男，1980年12月30日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告杨东旭，男，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告纪文忠诉被告杨东旭买卖合同纠纷一案中，原告纪文忠于2020年1月21日向本院提起诉讼，本院依法进行了审查。原告诉称：2016年3月3日被告在原告处赊购种子、化肥欠款4,990.00元，经多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告给付。本院认为，原告纪文忠不能提供被告杨东旭详细的身份信息及准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告纪文忠的起诉。案件受理费50.00元，退还给原告纪文忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇二〇年三月一日书记员  王 聪
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执复8号复议申请人（被执行人、异议人）：西宁市城西区房屋征收与补偿中心，统一社会信用代码XXX,住所地西宁市城西区XXX号。法定代表人：白明，该中心主任。委托诉讼代理人：李政霖、冯得花，青海泰宏律师事务所律师。申请执行人：杨宏伟，男，汉族，1968年7月14日出生，公民身份号码×××，住西宁市。复议申请人西宁市城西区房屋征收与补偿中心不服西宁市城北区人民法院（2020）青0105执异10号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西宁市城北区人民法院查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）青0105行初4号行政判决书，在执行申请执行人杨宏伟与被执行人西宁市城西区房屋征收与补偿中心房屋征收与补偿协议纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款18606238.25元。西宁市城西区房屋征收与补偿中心以该款项属专项资金及申请执行人杨宏伟未按照协议约定交回两证构成违约为由提出执行异议。该院认为，首先，异议人提出本院扣划的18606238.25元系专项资金的异议理由，经查，异议人未提供任何证据证实其银行账户内的资金属专项资金；其次，异议人提出申请执行人杨宏伟未按照协议约定交回两证构成违约的异议理由，经查，本院（2019）青0105行初4号行政判决书及西宁市中级人民法院（2019）青01行终63号行政判决书均认定异议人西宁市城西区房屋征收与补偿中心构成违约，杨宏伟不构成违约。综上，本院依据已发生法律效力的行政判决书执行并无不当，西宁市城西区房屋征收与补偿中心的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回西宁市城西区房屋征收与补偿中心的异议请求。西宁市城西区房屋征收与补偿中心复议称，复议申请人向原审法院提交的执行异议申请书明确写明，原审法院（2020）青0105执4号执行裁定书，裁定冻结、划拨异议人的银行存款18606238.25元属专项资金，系1、开发商西宁房地产集团有限公司交纳的《南气象巷木材加工厂片区棚户区改造项目》国有土地上房屋征收安置补偿款，该项目共涉及被征收人621户，目前已安置442户，剩余179户尚未安置；2、开发商交纳的《青年巷棚户区（旧城）改造项目》国有土地上房屋征收安置补偿款，该项目共涉及被征收人1249户，目前已安置460户，剩余789户尚未安置。对以上事实，原审法院在未进行调查核实的情况下，以申请人没有提供相应证据予以证明该银行存款属专项资金为由，驳回异议申请没有事实及法律依据。另外，杨宏伟未按照双方签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议书》约定，于2017年12月30日前将被征收房屋两证（即房产证、土地证）交给复议申请人，且至今仍在使用被征收房屋的问题，已在（2019）青0105行政4号行政判决书中予以核实，因此，复议申请人要求在执行申请人交付房屋两证并腾退房屋后再行支付本案执行款有理有据。请求撤销（2020）青0105执异10号执行裁定书。申请执行人未提交书面答辩意见。本院查明，杨宏伟与西宁市城西区房屋征收与补偿中心履行房屋征收与补偿协议一案，西宁市城西区人民法院于2019年6月20日以（2019）青0105行初4号行政判决书判决：一、被告西宁市城西区房屋征收与补偿中心于本判决生效之日起十五日内支付原告杨宏伟补偿款15297292.25元；二、被告西宁市城西区房屋征收与补偿中心自2018年2月11日起以尚欠补偿款为基数按每日万分之三向原告杨宏伟支付逾期付款违约金，至欠款付清为止。本案诉讼费50元，由被告西宁市城西区房屋征收与补偿中心负担。本院二审以（2019）青01行终63号行政判决书，判决维持一审判决，驳回西宁市城西区房屋征收与补偿中心的上诉。一、二审行政判决发生法律效力后，西宁市城西区房屋征收与补偿中心未履行判决书确定的给付义务，杨宏伟于2020年1月2日申请人民法院强制执行。还查明，执行法院于2020年1月16日向被执行人西宁市城西区房屋征收与补偿中心送达（2020）青0105执4号执行通知书及财产报告令，责令其履行支付申请执行人杨宏伟补偿款15297292.25元，承担案件诉讼费50元，合计15297342.25元。承担本案执行费82697元；自2018年2月11日起以尚欠补偿款为基数按每日万分之三支付逾期付款违约金。西宁市城西区房屋征收与补偿中心仍未主动履行支付义务，执行法院于2020年1月15日，扣划西宁市城西区房屋征收与补偿中心在中国建设银行青海省分行营业部63001363700059200223账户存款18606238.25元，被执行人遂提出执行异议。本院认为，本案系复议人不服驳回其异议请求，提出的复议，其异议及复议理由均是针对执行程序中的扣划银行存款的执行行为提出的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”的规定，本案执行中，执行法院依法定程序向被执行人西宁市城西区房屋征收与补偿中心送达了（2020）青0105执4号执行通知书，责令其履行法律文书确定的支付义务，但该中心仍未主动履行，执行法院依法扣划西宁市城西区房屋征收与补偿中心在中国建设银行青海省分行营业部63001363700059200223账户存款18606238.25元至西宁市城北区人民法院账户，符合上述法律规定，且该账户资金在西区政字〔2017〕40号《西宁市城西区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》中明确，给予被征收人杨宏伟的安置补偿款1596669.84元全部存储于中国建设银行青海省分行营业部63001363700059200223-0001账户。因此，该账户既不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的财产范围，又实属杨宏伟的安置补偿存款，执行行为并无不当。复议人认为在执行申请人交付房屋两证并腾退房屋后再行支付本案执行款，并不是本案行政判决书的判项内容或付款条件，原审裁定驳回复议人异议申请，适用法律正确，应予维持。复议申请人的复议理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人西宁市城西区房屋征收与补偿中心的复议申请；维持西宁市城北区人民法院（2020）青0105执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 姜晓娟审判员 司世江 二Ｏ二〇年三月十六日书记员 肖秋葛附：本裁定的适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2325行审36号申请执行人：姚安县自然资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325MB1960855C。法定代表人：周银兵，局长。被执行人：胡彩成，男，1969年9月20日生，汉族，农民。住姚安县。申请执行人姚安县自然资源局于2020年3月4日向本院申请强制执行姚自然资执罚（土）[2019]65号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经本院审查查明，被执行人胡彩成户未经土地行政主管部门批准，擅自于2019年6月10日动工支砌院心石脚超占集体土地，申请执行人姚安县自然资源局于2019年6月25日向该户下发了责令停止自然资源违法行为通知书，要求该户立即停止违法行为,至申请执行人姚安县自然资源局于2019年6月25日巡查发现时，已支砌石脚北面和东面高分别为2.1米、上口宽0.5米，南面第一层石脚出土皮未砌砖，已围建占用土地北面长23.9米，西面宽13米，南面长10.4米、15.3米，东面宽17.3米，合计占地面积368.9平方米，扣减2018年10月30日已批准面积120平方米，合计超占集体土地面积248.9平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属少批多占非法占地行为，经申请执行人姚安县自然资源局行政负责人批准，于2019年6月25日对该案立案进行了查处；立案后，申请执行人姚安县自然资源局执法人员依法进行了现场勘测，制作了现场勘测笔录，对被执行人胡彩成进行了询问，制作了询问笔录，又于2019年6月25日和2019年7月11日向被执行人胡彩成分别送达了《责令停止自然资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》。被执行人胡彩成少批多占非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，申请人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2019年7月17日对被执行人胡彩成作出姚自然资执罚（土）[2019]65号土地行政处罚决定书，责令被执行人胡彩成户立即停止违法行为，限期30日内自行拆除未经批准擅自占用的248.9平方米集体土地上的一切建构筑物；退还非法占地面积248.9平方米，恢复土地原状。该局于2019年7月19日向被执行人胡彩成送达了姚自然资执罚（土）[2019]65号行政处罚决定书，被执行人胡彩成在收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。申请人姚安县自然资源局又于2020年2月13日向其送达了履行行政决定催告书，催告其履行，催告期限届满后被执行人胡彩成仍未自动履行。本院认为，申请执行人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的姚自然资执罚（土）[2019]65号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，处罚决定程序合法，引用法律规范准确，处罚决定适当。申请执行人姚安县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人姚安县自然资源局的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡彩成未自动履行该处罚决定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人姚安县自然资源局作出的姚自然资执罚（土）[2019]65号土地行政处罚决定准予强制执行，并由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  李国才审判员  杨志明二〇二〇年三月五日书记员  周晓艳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3528号原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司，住所地西安曲江新区行政商务区（二层新区），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8747。法定代表人王伟，该公司总经理。委托代理人魏建忠，男，该公司员工，住西安市碑林区。被告赵海颖，女，1973年11月20日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司与被告赵海颖物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员     魏 钰 二〇二〇年三月三日书 记 员     杨 楠 1
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1750号 原告：杭州东海物业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。 法定代表人：闻海钢，董事长。 委托诉讼代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：胡水凤，女，1960年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告胡水凤物业服务合同纠纷一案中，原告杭州东海物业有限公司于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州东海物业有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州东海物业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州东海物业有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  吴翔 二〇二〇年三月六日 书记员  李晴
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑终61号 原公诉机关兴平市人民检察院。 上诉人(原审被告人)王纲练，曾用名王三旦，男，汉族，1972年5月27日出生，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化程度，兴平市西城街道办事处电力局西侧美鹰汽车用品商行经营者，户籍地陕西省宝鸡市金台区，住美鹰汽车用品商行，1994年10月22日因犯抢劫罪被兴平市人民法院判处有期徒刑六年，2019年4月13日因涉嫌寻衅滋事罪被兴平市公安局刑事拘留，2019年5月18日被兴平市公安局监视居住，经兴平市人民检察院批准，2019年6月15日被兴平市公安局逮捕，现羁押于兴平市看守所。 兴平市人民法院审理兴平市人民检察院指控原审被告人王纲练犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月16日作出（2019）陕0481刑初142号刑事判决书，判决：被告人王纲练犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月。宣判后，被告人王纲练不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王纲练于2020年1月20日申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王纲练犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王纲练在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人(原审被告人)王纲练撤回上诉。 陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王新华 审判员  刘彩霞 审判员  樊宝云 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈璧茹  尤莉娜
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初118号 原告：王某忠，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏市城郊镇。 委托诉讼代理人：马延祥，临夏宏远律师事务所律师。 被告：马某夫，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告王某忠与被告马某夫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 2018年，原、被告口头达成牛肉买卖协议，原告按照约定供货给被告。2018年3月2日，双方经过核算，被告欠原告牛肉款115523元，并出具了一份欠条。后被告陆续偿还原告牛肉款65523元，剩余50000元至今未付。现原告诉至本院，要求被告偿还牛肉款50000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告马某夫于2020年8月31日之前偿还原告王某忠牛肉款50000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇二〇年三月五日 书记员  王慧芳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1067号原告：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张迎春，辽宁仕鹏律师事务所律师。被告：大连广嘉汇众科技有限公司，住所地大连市西岗区长春路54号。法定代表人：王洪一，该公司总经理。第三人：孙权，男，1994年3月27日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。第三人：大连联益建筑设计装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区会展路61号地下一层708室。法定代表人：吴秀荣，该公司总经理。原告大连百年港湾商业开发有限公司与被告大连广嘉汇众科技有限公司、第三人孙权、大连联益建筑设计装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费。现原告称，其与各方当事人在诉前调解中达成的和解已履行完毕，不需要法院出具调解书，并向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连百年港湾商业开发有限公司撤回起诉处理。审判员  潘辉二〇二〇年三月二日书记员  梁雪
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2778号申请执行人：王二希，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：申建春，男，1960年10月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。王二希申请执行申建春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初1272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申建春需一次性偿还王二希借款100000元。因申建春未按上述生效法律文书履行义务，王二希向本院申请强制执行，本院于2018年6月27日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申建春负有继续向申请执行人卢斌、陈璐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年三月一日书记员  蔡亚杉
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2163号之十六被执行人胡水旺，男性，身份证，4127251982××××××××。周口市鹿邑县任集乡小胡行政村胡寨村。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人胡水旺在中国建设银行6210812510002201452_156_1账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡水旺在中国建设银行6210812510002201452_156_1账户内存款人民币35768.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学二〇二〇年三月三日书记员  陈翔伟
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初2196号原告：甘姣姣，女，1990年9月17日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。原告：包利国，男，1985年11月29日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。被告：李秀敏，女，1976年4月30日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。包利国、甘姣姣与李秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告包利国、甘姣姣于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包利国、甘姣姣撤诉。案件受理费减半收取1150.00元，由原告包利国、甘娇娇负担。审 判 长  李建民审 判 员  张凌杰人民陪审员  王恩普二〇二〇年三月二日书 记 员  马 成
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09破申1号申请人：盐城成大实业总公司，住所地在盐城经济技术开发区松江路18号517室。法定代表人：张振国，该公司总经理。被申请人：中大汽车机械制造有限公司，住所地在盐城经济技术开发区珠江路26号。法定代表人：徐连国，该公司董事兼总经理。盐城市亭湖区人民法院在执行申请执行人盐城成大实业总公司（以下简称成大公司）与被执行人盐城中威客车有限公司（以下简称中威公司）、中大汽车机械制有限公司（以下简称中大汽车机械公司）借款合同纠纷一案中，查明中大汽车机械公司不能清偿到期债务，且申请执行人成大公司向盐城市亭湖区人民法院申请，同意将执行案件移送破产审查，故盐城市亭湖区人民法院作出（2012）苏0902执1402号移送破产审查决定书，将被执行人为中威公司以及中大汽车机械公司的执行案件移送本院进行破产审查。申请人成大公司称，中威公司差欠其借款，中大汽车机械公司与徐连国承担连带保证责任，债务到期后中威公司未能归还，中大汽车机械公司及徐连国亦未能承担保证责任。成大公司诉至法院后，盐城市亭湖区人民法院作出了（2012）亭商初字第0210号民事调解书，但债务人及保证人仍然未能按照调解书确定的时间和数额偿还债务，成大公司向盐城市亭湖区人民法院申请强制执行后也未能到位。目前中大汽车机械公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故申请将案件移送破产审查。本院查明：中大汽车机械公司于1993年12月15日成立，注册资本为4586.15万元人民币，登记机关为盐城市市场监督管理局，住所地在盐城市经济技术开发区内。盐城市亭湖区人民法院目前受理中大汽车机械公司为被执行人的执行案件14件，截止2020年2月底，上述执行案件所涉债务本息超过4.1亿元。盐城市亭湖区人民法院在执行过程中查封了中大汽车机械公司名下坐落于盐城市涂装生产线厂房及土地使用权。上述同时有其他案件查封，并有部分房屋上有抵押权。中大汽车机械公司无银行存款、无登记车辆。另查明，盐城经济技术开发区法院于2020年1月22日作出（2020）苏0991破申1号民事裁定：受理申请人盐城市广达汽配制造有限公司对被申请人盐城中威客车有限公司的破产清算申请。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。第二条规定，下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。相关法律文书生效后，经人民法院强制执行，中威公司未能偿还债务，中大汽车机械公司作为保证人未能履行保证义务，且中威公司也进入破产清算程序，故能够认定中大汽车机械公司不能清偿到期债务。中大汽车机械公司虽名下登记有房产，但存在其他查封及抵押权，其涉及多件执行案件均未能履行，因此能够认定其资产不足以清偿全部债务。故应当认定其具备破产原因。《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。中大汽车机械公司在盐城市市场监督管理局登记设立，故中大汽车机械公司破产清算案件应由本院管辖。但因中大汽车机械公司的主要财产在盐城经济技术开发区法院辖区内，且盐城经济技术开发区受理了与中大汽车机械公司相关的其他企业的破产案件，为便于资产处理以及案件审理，故本院指令中大汽车机械公司破产案件由盐城经济技术开发区审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第九条第三款之规定，裁定如下：一、受理申请人盐城成大实业总公司对被申请人中大汽车机械制造有限公司的破产清算申请；二、指定本案由盐城经济技术开发区法院审理。本裁定自即日起生效。审判长  冯殿明审判员  王 珩审判员  李汉林二〇二〇年三月五日书记员  成 云
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执恢476号 申请执行人:王凯,男,汉族，1978年2月15日生，住洛阳市西工区。 被执行人:刘利峰,男,汉族，1975年12月14日，住洛阳市洛龙区。 王凯申请执行刘利峰合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初3131号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、原首执案件（2019）豫0311执517号于2019年4月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2019年4月25日向被执行人刘利峰邮寄送达。刘利峰未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，能打通电话并且传唤到庭过，但是被执行人一直没有还款意愿。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2019年12月18日、2020年2月20日、2020年3月13日共计提起三轮网络查控，于2019年12月18日向人行发起网络查控，但该协执单位并未反馈，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人刘利峰2个银行账户存款合计300余元。已告知申请执行人，申请执行人表示银行卡里金额要求继续冻结不扣划，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。 2.2019年7月4日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人刘利峰名下无公积金可供执行。 3.2019年7月8日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人刘利峰名下有两套房产，因本案不是首封，故无法处置。 三、申请执行人向我院提供的财产线索，已核实，实际扣押被执行人名下车辆。 四、通过评估机构对被执行人名下财产进行评估，并通过相关拍卖机构对已评估财产进行拍卖及变卖。 1.2019年9月19日，我院工作人员提押扣留被执行人名下豫Ｃ×××××路虎牌车一辆，依法拍卖处置，通过评估系统内的网络询价，确定处置参考价为231800.00元，询价结果发给双方后无异议，决定以评估价231800.00元在淘宝网上进行拍卖，2020年1月9日，一拍以231800.00元无人竟拍流拍；2020年1月22日，以185440.00元进行第二次拍卖仍然流拍，现与申请执行人联系后同意以二拍流拍价进行以物抵债，因疫情影响，无法办理相关过户手续，待疫情结束后办理。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 1．2019年9月19日我院工作人员到被执行人刘利峰住址位于洛阳市××区国宝花园别墅区进行现场调查，经查，被执行人家中无人，后我院工作人员向其安保人员及附近邻居进行询问、打听被执行人的情况及下落，安保人员称此人经常在此居住，但是已经两三天没见过此人了，平时接触的也不多，并不知道是否有债券、车辆、不动产等可执行财产，未落实到可供执行财产，此结果已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。 六、因被执行人刘利峰违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1、我院在2020年3月13日对被执行人刘利峰采取限制高消费强制措施。 2.经申请执行人王凯申请，本院于2020年3月13日将被执行人刘利峰列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。 3.申请执行人不要求对被执行人刘利峰采取临控及拘留的强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月13日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位185440.00元，本案债权尚余493000.00元及利息、延迟履行金未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执恢476号案件终结本次执行程序。 被执行人刘利峰负有继续向申请执行人王凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 硕
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初5849号 原告：泸州欣正物流有限公司，住所泸州市纳溪区丰乐镇街村41-48号，统一社会信用代码915105033378332517。 法定代表人：王德智，总经理。 被告：尹发林，男，1962年5月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州欣正物流有限公司诉被告尹发林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告泸州欣正物流有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州欣正物流有限公司撤诉理由充分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州欣正物流有限公司撤诉。 本案案件受理费本院减半收取计309元，由原告泸州欣正物流有限公司负担。 审判员  姚静 二〇二〇年三月三日 书记员  黄霞
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初89号原告：王福成，男，1954年6月4日生，汉族，退休职工，住普洱市思茅区。原告：张正国，男，1984年12月10日生，汉族，个体户，住普洱市景谷县。原告：张如涛，男，1985年9月17日生，个体户，哈尼族，住宁洱县。被告：解明春，男，1968年8月25日生，汉族，个体户，住宁洱县。本院在审理原告王福成、张正国、张如涛与被告解明春房屋租赁合同纠纷一案中，三原告以所诉法律关系错误，存在其他法律关系,需另案处理为由，于2020年3月6日向本院申请撤回对被告解明春的起诉。本院认为，原告王福成、张正国、张如涛的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王福成、张正国、张如涛撤回起诉。案件受理费854元，减半收取427元，由原告王福成、张正国、张如涛负担。审判员  刘佳明二〇二〇年三月六日法官助理陈娅君书记员高小芸
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初241号原告师宗县丹凤永发五金建材经营部。经营者：宋和平，个体工商户。地址：师宗县漾月街道丹凤西路（外贸公司出租房）。经营者宋和平，女，汉族，1978年8月22日生，中专文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县。被告云南同盛矿业有限公司师宗分公司。负责人：金良。地址：师宗县。原告师宗县丹凤永发五金建材经营部诉被告云南同盛矿业有限公司师宗分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师宗县丹凤永发五金建材经营部的经营者宋和平到庭，被告云南同盛矿业有限公司师宗分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告师宗县丹凤永发五金建材经营部诉称：我经营部在师宗县城是经营五金建材的，被告在师宗县城经营一煤矿，其使用建材物资与我经营部形成了买卖欠款关系，截止2015年9月5日经对账，被告下欠我经营部41306元。但被告一直称没有钱，等总公司划来就给，此欠款就一直拖着。2019年中期我找被告负责人追要，被告负责人说等年底一定付清，总公司也要我们处理完了才回昆明。可现在2019年已经过完了，被告还是没有付我们欠款。为维护我们的合法权益，我们向人民法院起诉，请求：依法责令被告迅速给付下欠我经营部的建材款41306元，并承担本案的诉讼费。被告云南同盛矿业有限公司师宗分公司辩称：1.我公司欠师宗县丹凤永发五金建材经营部货款41306元属实；2.因我公司所属煤矿均因政策原因关闭，我公司及上级云南同盛矿业有限公司已无经营实体，无经营收入，公司债务只能用关闭煤矿后政府的奖励补助金、政府应归还的前期缴纳款项等清偿；3.2015年年底至今，因政府方面原因，上述第二条的款项迟迟未能支付，我公司只有努力配合政府做好各项工作，争取各款项早日到账清偿债务，但何时有清偿能力目前不可知。原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1.原告营业执照复印件一份、原告经营者身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息及是本案的适格主体。2.往来单位对账单复印件一份，欲证实云南同盛矿业有限公司师宗分公司尚欠货款41306元未付。被告云南同盛矿业有限公司师宗分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见及证明材料。本院认为：原告所举证据客观真实，且被告在答辩状中予以确认，故本院依法予以采信。根据庭审及质证，本院依法确认如下法律事实：原告师宗县丹凤永发五金建材经营部在师宗县城经营五金建材，被告云南同盛矿业有限公司师宗分公司在师宗县城经营一煤矿，原、被告属买卖关系。截止2015年9月5日经双方对账，被告还下欠原告货款41306元。对该下欠货款双方均认可。原告索要无果后向本院起诉，要求被告迅速给付下欠原告经营部的建材款41306元，并承担本案的诉讼费。本院认为：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告向本院主张的建材款41306元，有原告出具的往来对账单为证，且被告对该对账单无异议认可该欠款，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：被告云南同盛矿业有限公司师宗分公司于本判决生效之日起三十日内支付下欠原告师宗县丹凤永发五金建材经营部的建材款41306元。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取416.5元，由被告云南同盛矿业有限公司师宗分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  代红兵二〇二〇年三月二日书记员  严瑞琼
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执6号申请执行人：鹰潭市余江区人力资源和社会保障局，住所地鹰潭市余江区经济大厦5层519-528，统一社会信用代码1136062201465235X3。法定代表人：王强，职务：局长。被执行人：鹰潭市鸿锦精密机件有限公司，住所地鹰潭市余江区锦江工业园区，统一社会信用代码91360622561096356G。法定代表人：黄大乌鹰潭市余江区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622行审14号行政裁定书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人报告财产令，另案拍卖了被执行人名下的房产，本案受偿51870元。此外通过网络执行查控系统、线下调查以及前往被执行人住所地现场调查等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行172902元，截至2020年3月6日已执行51870元，未执行121032元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇二〇年三月六日书 记 员  吴 霞
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2138号申请执行人底国征，男，汉族，1974年7月17日出生，住尉氏县。被执行人蔡卫锋，男，汉族，1962年9月9日生，住尉氏县。被执行人蔡卫杰，男，汉族，1969年10月27日生，住尉氏县。被执行人蔡丹丹，女，汉族，1986年6月15日生，住尉氏县。申请执行人底国征与被执行人蔡卫锋、蔡卫杰、蔡丹丹借款合同纠纷一案的（2019）豫0223民初1912号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人底国征已于2019年9月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人底国征与被执行人蔡卫锋、蔡卫杰、蔡丹丹达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初1912号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴延岭审 判 员  王永刚人民陪审员  马卫红二〇二〇年三月五日书 记 员  黄 祥
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执566号之一申请执行人：贵州遵义宝元典当有限责任公司，住所地遵义市汇川区贵阳路，组织机构代码57334170-X。法定代表人：盛万模，该公司经理。被执行人：王树权，男，1960年5月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市汇川区。被执行人：王珏琰，男，1987年8月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市汇川区。被执行人：何骥，男，1955年3月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。依据贵州省遵义市中级人民法院作出并于2017年1月4日生效的（2016）黔03民终3777号民事判决，本院于2017年2月22日受理贵州遵义宝元典当有限责任公司申请执行王树权、王珏琰、何骥民间借贷纠纷一案，被执行人王树权、王珏琰应于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人贵州遵义宝元典当有限责任公司借款3317320元及自2013年6月15日起至判决确定的履行期限届满之日以借款本金3317320元为基数、按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息；被执行人何骥对上述债务承担连带保证责任；被执行人王树权、王珏琰、何骥负担一、二审案件受理费和保全费85000元。本院已向本案三被执行人送达执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费35900元。本案执行期间，贵州省高级人民法院作出（2017）黔民申1985号民事裁定，指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决执行。2018年5月22日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03民再54号民事判决（该判决于2018年8月10日生效），改判由被执行人王树权、王珏琰于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人贵州遵义宝元典当有限责任公司借款3126520元及自2013年6月15日起至判决确定的履行期限届满之日以借款本金3126520元为基数、按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息，其余判项未变。三被执行人至今未履行。本案执行期间，经本院调查，被执行人（主债务人）王树权、王珏琰无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本案一审审理期间，本院作出（2013）仁民初字第2289号民事裁定，对被执行人何骥（财产共有人王小红）位于仁怀市建筑面积1655.54平方米、土地面积225.1平方米、权证号为仁房权证中枢字第××号的房产一栋六层予以保全查封。本案执行同期，本院在执行（2017）黔0382执165号贵州省仁怀市酱香河酒业销售有限公司申请执行贵州舜意混凝土工程有限公司、王小红、何骥民间借贷纠纷（执行标的金额300万元及相应利息）一案中，再对被执行人（财产抵押人）王小红、何骥共有的仁房权证中枢字第××号房产一栋六层予以查封。经核实，仁房权证中枢字第××号房产于2013年7月2日办理抵押登记，抵押权人贵州省仁怀市酱香河酒业销售有限公司，抵押债权数额300万元整。经贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司现状评估，该公司于2018年6月26日作出黔亚太房评［2018］0135号评估报告，评定涉案房产市场价值为9153250.00元。经本院通过淘宝网阿里拍卖平台对涉案房产进行两次拍卖、一次变卖，最终于2019年6月9日流拍，流拍价7322600.00元。仁房权证中枢字第××号涉案房产经“两拍一变”流拍后，上述两案的申请执行人贵州省仁怀市酱香河酒业销售有限公司、贵州遵义宝元典当有限责任公司与被执行人何骥在本院指定期限内未能就涉案房产达成以物抵债协议。目前，被执行人何骥除在涉案房产中享有财产权益外，无适宜执行的其他财产和收益。本院已向本案被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。综上，本案符合民事执行案件裁定终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 陈 勇审判员 柯勇贤二〇二〇年三月四日书记员 余昌贵
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执163号之四申请执行人：聊城市开发区建通建筑器材租赁部，住所地聊城市经济技术开发区北城办事处李东楼村。经营者张德华，男，1973年10月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张全春，男，1983年12月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城市开发区建通建筑器材租赁部与被执行人张全春租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）鲁1502民初5441号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城市开发区建通建筑器材租赁部与被执行人张全春达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执163号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年三月六日书记员  赵 博
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初757号 原告:何强，男，1984年5月11日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：张运华，男，1971年1月4日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：姚良涛，男，1970年7月27日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：张福兵，男，1972年5月6日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告何强诉被告张运华、张福兵、姚良涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。 原告何强诉称，被告所欠工程款是石阡县五德镇桃子园村通组公路建设项目款，该工程是由中国建筑第六工程局有限公司于2017年中标，工程名称为“铜仁市十三五农村公路建养一体化服务工程”，该项目由郑州腾瑞建筑劳务分包有限公司承包后转包给贵州诚智唯达劳务服务有限公司承建，然后由该公司张运华、姚良涛、张福兵三个股东又分包给原告何强承建，承建地点为石阡县五德镇桃子园村，修建里程2.9公里，原告承建工程于2017年3月开工，同年10月完工，完工后被告应付工程款152.36万元。至今原告只收到被告工程款现金75万元，水泥款34.0026万元（该水泥款由中建六局代扣），被告尚欠原告工程款43.3574万元，经双方2019年6月4日协商被告愿付原告工程款44万元。被告已于2019年1月7日与中建六局结清工程款，经原告多次催收未果。现特诉至法院，请求判决被告支付所欠工程款44万元，并以44万元为基数，按照建设银行贷款利息的3倍支付从2019年1月7日至欠款付清为止的利息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖；……。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据原告何强提出的诉讼事实，本案系建设工程施工合同纠纷，本院不享有管辖权，依法属于专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送贵州省石阡县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 本案件受理费已减半收取4600元，全额退还原告何强。 审判员 杨 娟 二〇二〇年三月十三日 书记员 杨慧君
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初78号原告：邵志葵。被告：郴州市恒广建筑有限公司。法人代表：包建平，系该公司董事长。被告：李双武。原告邵志葵与被告郴州市恒广建筑有限公司、李双武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邵志葵于2020年3月3日以正与被告协商还款事项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵志葵撤诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告邵志葵承担。审判员 黄 忠二〇二〇年三月三日书记员 李若可
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初349号原告：李小波，男，1977年3月22日出生，住昆明市宜良县。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南羊羊好农牧发展有限公司，住所地：昆明市宜良县北古城镇凤莱村委会前所村。法定代表人：胡钟仁，系公司总经理。原告李小波与被告云南羊羊好农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李树荣二〇二〇年三月十日书记员  刘 健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初316号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码：91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告：汪杰，男，汉族，1988年9月26日出生，户籍地址：湖北省蕲春县，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告汪杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日向原告按送达地址确认书地址送达交纳诉讼费用通知书，原告于2020年1月19日交纳诉讼费用。因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告迟延交纳的诉讼费2977元，本院予以退回。审 判 长 王 华人民陪审员 赵 艳人民陪审员 罗立群二〇二〇年三月五日书 记 员 杨漫玲
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执556号申请执行人：杜江，男，1977年6月2日出生，汉族，住长治市潞州区淮海7院3号楼43号，身份证号码140402197706023210。被执行人：姬晓鹏，男，1983年11月19日出生，汉族，住山西省长治市潞州区长邯路康宁居小区7号楼1单元301户，身份证号码140581198311192314。被执行人：裴东平，女，1969年10月8日出生，汉族，住山西省高平市泫氏东街新东巷5排5号，身份证号码140581196910082628。本院在执行申请执行人杜江与被执行人姬晓鹏、裴东平借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市潞州区人民法院的（2019）晋0403民初894号民事判决书，责令被执行人姬晓鹏归还申请人杜江借款400000元并按同期人民银行贷款利率计算从2019年5月11日至还清借款之日止的利息，被执行人裴东平承担连带清偿责任。案件受理费3650元，执行费5900元，共计409550元。但被执行人姬晓鹏、裴东平至今未能自觉履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人姬晓鹏、裴东平在银行账户上的存款409550元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  张 艳二〇二〇年三月十日书记员  郭晨阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1667号申请执行人：陈莉，女，汉族，1972年6月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人：李晶晶、铁璐洋（实习），河南崇迪律师事务所律师。被执行人：吴宏全，男，汉族，1969年8月14日出生，住郑州市金水区。陈莉与吴宏全借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0200号裁决书已发生法律效力，陈莉向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行，执行标的为人民币836279元及利息，执行到位891900元。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：1.2019年8月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.2019年8月22日、2020年1月2日、2020年2月11日分别进行网络查控，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.2019年8月30日，对被执行人采取限制高消费措施；4.2019年9月10日，经传统调查，被执行人吴宏全无住房公积金缴存记录；5.2019年9月24日，裁定查封被执行人吴宏全名下位于郑州市郑东新区如意东路××楼××号（不动产权证号：1301175334）的房屋；6.2019年10月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单；7.2019年12月10日，本院对吴宏全名下位于郑州市郑东新区如意东路××楼××号（不动产权证号：1301175334）的房屋张贴限期搬离公告；8.对本案享有抵押权的被执行人吴宏全名下位于郑州市郑东新区如意东路××楼××号（不动产权证号：1301175334）的房屋，本院向首封法院商情移送处置权后，以双方议价方式对该房产予以拍卖，成交价891900元；9.2020年3月3日，买受人刘勇向本院缴纳房产成交尾款，并于次日到本院签署拍卖成交确认书、领取过户裁定书，拍卖款扣除10763元执行费后，剩余部分由本院提存，待房产过户后发放给申请执行人；10.2020年3月4日，向申请执行人陈莉征求意见，并询问其有无被执行人财产线索，陈莉表示无财产线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴宏全负有继续向申请执行人陈莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年三月四日法官助理张鹏书记员马培
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1123号之三 移送执行机构东莞市第三人民法院民事审判四庭。 被执行人李军，男，汉族，1984年12月12日出生，住四川省内江市东兴区杨家镇静居村9组57号，公民身份号码为，公民身份证号码为511011198412128294。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法知刑初字第128号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法知刑终字第19号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2019年7月5日。 三、申请执行的内容：被执行人应缴纳罚金150000元。已执行到位3581.99元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限自2019年7月22日至2021年7月21日止，该车目前下落不明。 本院依法拍卖被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖得款17670元，扣除拍卖服务费800元、执行费153元，余款16717元已上缴国库。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年三月三日 书记员 钟汝祥
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保206号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：魏衍军，男，1951年6月16日生，汉族，住桓台县。 被保全人：宋玉芹，女，1952年12月10日生，汉族，住桓台县。 被保全人：魏瑞霞，女，1977年1月13日生，汉族，住桓台县。 被保全人：宋翠红，女，1965年10月28日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院的（2014）桓商初字第873号民事判决书，于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执保全人魏衍军、宋玉芹、魏瑞霞、宋翠红的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被执保全人魏衍军、宋玉芹、魏瑞霞、宋翠红的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月三日 书记员  王 娟
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初347号原告：杨浩，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：谭胜根，男，1967年12月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告杨浩与被告谭胜根民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告杨浩在本院依法送达《诉讼费用缴纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨浩撤回起诉处理。审判员  蒋利娟二〇二〇年三月四日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初90号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人苏德勇(曾用名苏德永)，男，1956年3月14日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，中共党员，东营市水利灌溉管理处曹店灌区管理所退休职工，住东营市东营经济技术开发区。2019年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]70号起诉书指控被告人苏德勇犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人苏德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月27日15时50分许，被告人苏德勇酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营经济技术开发区东一路由南向北行驶至与沂河路交叉路口南侧处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人苏德勇血液中的酒精含量为110.14mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人苏德勇判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人苏德勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏德勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏德勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年三月四日书记员  张沙沙
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2571号之一 申请执行人:罗宜传,男，1958年3月8日出生，汉族，泥水匠，住上杭县。 被执行人：黄开铖,男，1962年8月5日出生，汉族，建筑承包商，住上杭县。 本院在执行申请执行人罗宜传与被执行人黄开铖民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823民初2507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗宜传于2019年9月24日向本院申请执行。申请执行标的为25000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,经查，经查，发现被执行人有银行存款1700元，已被本院依法冻结并扣划，扣除本案的诉讼费213元及执行费275元，剩余1212元可由申请执行人领取，但对于该款申请执行人表示暂不领取，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人黄开铖列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 5.本院依法冻结并扣划被执行人存款1700元，扣除本案的诉讼费213元及执行费275元，剩余1212元可由申请执行人领取，尚有23788元尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中除上述财产外，无其余财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年三月十日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执409号之五 申请执行人广东南粤银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元。统一社会信用代码91440604564578473R。 负责人邱文锐。 被执行人佛山市南海区西樵德和有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵江浦西路如意街2号。组织机构代码23183944-4。 法定代表人石韵诗。 被执行人何兴华，女，汉族，1969年4月22日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人石仕坚，男，汉族，1969年12月1日出生，住广东省佛山市南海区。 关于广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉佛山市南海区西樵德和有限公司、何兴华、石仕坚金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终7025号及本院作出的（2016）粤0604民初3360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市南海区西樵德和有限公司应向广东南粤银行股份有限公司清偿借款本金15000000元及利息1051150.68元、复利73661.18元及罚息（利息、复利、罚息计算方式：利息、复利计算至2016年6月15日，罚息自2016年6月16日起至实际清偿之日，按照贷款年利率24％的标准计算），支付律师费160000元；何兴华、石仕坚对佛山市南海区西樵德和有限公司上述确定债务承担连带清偿责任；三被执行人共同负担本案受理费110000元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请人向本院申请执行，本案执行费85788元。 在执行过程中，本院执行措施如下： 一、本院依法扣划被执行人银行存款47214.06元； 二、本院依法查封被执行人何兴华名下位于佛山市南海区西樵镇环山大道樵晖新城聚豪花苑聚贤居三座4号车位、5号车位及佛山市南海区西樵镇环山大道20号樵晖新城聚豪花苑聚贤居三座401房的房产，拍卖得款1049570元； 三、本院依法拍卖被执行人被执行人佛山市南海区西樵德和有限公司名下位于佛山市南海区西樵官山城区江浦西路如意街2号的四处房产【产权证号：4895670、4895671、4895672、4895673】及其对应的土地使用权【国用（2015）0400203】，拍卖得款10240840元； 上述款项合计11337624.06元，该款扣缴本案执行费85788元、执行服务费6600元、评估费32985元，余款11212251.06元已退付申请执行人。 四、本院依法查封被执行人石仕坚名下位于佛山市南海区西樵镇官山城区文明路德胜楼B4座首层8号的房产，该房产经执行人员实地查找无法核实真正地址，暂无法进行拍卖； 五、此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执409号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年三月四日 书记员  余泽明
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2030号 申请执行人：田全京，男，1990年6月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区 被执行人：房国军，男，1979年3月20日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。 被执行人：房国来，男，1983年6月21日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。 被执行人临沂元洋装饰有限公司，住所地临沂市临工鲁100号1213-021号。 申请执行申请执行人田全京与被执行人房国来、房国军、临沂元洋装饰有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2017）鲁1312民初4227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请立案执行，要求被执行人给付43280元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人房国军、房国来、临沂元洋装饰有限公司名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人房国军、房国来、临沂元洋装饰有限公司采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的43280元未能执行。 综上所述，在执行申请人何凤钦与被执行人房国军、房国来、临沂元洋装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人房国军、房国来、临沂元洋装饰有限公司暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 隋 浩 审判员 刘西洋 审判员 朱 磊 二〇二〇年三月二日 法官助理刘德兴 书记员李俊贤
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初650号原告：崔小顺，男，1963年9月8日出生，住安阳县。被告：刚瑞希，男，1987年4月13日出生，住安阳县。原告崔小顺与被告刚瑞希劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告崔小顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔小顺撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇二〇年三月六日书记员  李晶晶
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢189号申请执行人刘宗田，男，汉族，1958年5月3日出生,住台前县。被执行人耿杰，女，汉族，1972年9月20日出生,住河南省平顶山市新华区。被执行人台前县洪生房地产开发有限公司,住台前县清水河乡王黄楼村。法定代表人：王洪生。申请执行人刘宗田与被执行人耿杰、台前县洪生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0927民初263号民事判决书和申请执行人的恢复执行申请书，于2019年10月15日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年10月16日依法向被执行人耿杰、台前县洪生房地产开发有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等执行文件。二、本院分别于2019年10月15日、2020年2月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人耿杰、台前县洪生房地产开发有限公司名下有财产可供执行，现执行到位金额为零。三、本院已于2020年2月25日将被执行人耿杰、台前县洪生房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，同日向被执行人耿杰、台前县洪生房地产开发有限公司发出限制消费令。四、本院于2020年2月25日与申请执行人进行了沟通，申请执行人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行程序。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，本院未发现被执行人耿杰、台前县洪生房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。与申请人沟通后申请人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0927民初263号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年三月三日书记员 姜云青
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执82号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行，住湘潭市岳塘区社建村街道学坪村8栋1单元。 负责人莫微波，行长。 被执行人李清明，男，1947年3月24日出生，汉族。 被执行人陈利云，女，1961年11月4日出生，汉族。 被执行人李唐，女，1976年7月15日出生，汉族。 被执行人杨碧，男，1973年6月23日出生，汉族。 被执行人湘潭市存瑞服装皮革制品有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东湖路杨家菜园1号。 法定代表人李清明，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行与被执行人李清明、陈利云、李唐、杨碧、湘潭市存瑞服装皮革制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0304民初191号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李清明、陈利云、李唐、杨碧、湘潭市存瑞服装皮革制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行于2019年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2019年1月6日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年1月19日向被执行人李清明、陈利云、李唐、杨碧、湘潭市存瑞服装皮革制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令，分别于2019年1月9日、2020年1月19日、2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、有车辆。于2019年1月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人李清明有房产，已查封，属轮候查封，有抵押，暂不宜处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月4日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年3月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月4日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0304民初191号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行如发现被执行人李清明、陈利云、李唐、杨碧、湘潭市存瑞服装皮革制品有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年三月四日 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省怀化市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）湘12刑抗1号 原审被告人田志锦、田精权等赌博一案，芷江侗族自治县人民法院于二0一六年二月三日作出（2015）芷刑初字第107号判决，认定被告人田志锦犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人田精权犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决已经发生法律效力。二0二0年一月二十一日，怀化市人民检察院认为原判对被告人田志锦、田精权的定性错误、法律适用错误、量刑不当，以湘怀检审刑抗[2020]1号刑事抗诉书向本院提起抗诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款之规定，决定如下： 本案由本院进行提审。 二〇二〇年三月二日
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)青0121执21号 申请执行人：侯继轲，男，藏族，居民。 被执行人：青海腾友房地产开发有限公司。 法定代表人：吴兴明，该单位负责人。 委托代理人:王生香。 申请执行人侯继轲与被执行人青海腾友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初3314号民事调解书，于2020年3月12日已执行完毕。申请标的为196544.50元及利息，执行到位标的为219331.7（其中含利息19939.20元、执行费2848元)，申请执行人领取案款。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初437号原告：樊建涛，男，1981年10月4日出生，汉族，住温县。被告：牛中凯，男，1990年4月14日出生，汉族，住温县。被告：芦腾，男，成年，住济源市。本院在审理原告樊建涛与被告牛中凯、芦腾买卖合同纠纷一案中，原告樊建涛于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告樊建涛撤回起诉。案件受理费356元，减半收取178元，由原告樊建涛负担。审判员 张 静二〇二〇年三月五日书记员 蔡红杰