wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执恢431号 申请执行人何国华，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，户籍地湖南省沅陵县，住湖南省新化县。 委托代理人付江明，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人贺湘南，男，1962年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。 被执行人谢本虎，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住湖南省冷水江市。 被执行人冷水江市银广通小额贷款有限公司，地址：湖南省冷水江市。 法定代表人曾兵。 申请执行人何国华与被执行人贺湘南、谢本虎、冷水江市银广通小额信贷有限公司民间借款纠纷一案，经本院作出的（2015）新法民一初字第1313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何国华于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日终结本次执行程序，本院于2019年9月10日依职权恢复执行，同日依法立案执行。 本院于2019年9月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，查明被执行人谢本虎有银行存款9490元，已由本院扣划至法院，申请人已领取，有奔驰小汽车一辆，本院已采取查封执行措施，但未找到汽车下落；被执行人贺湘南、冷水江市银广通小额信贷有限公司无可供执行财产；于2019年9月24日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人的财产和其他财产状况，均无可供执行的财产。 本院于2020年3月4日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月3日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月4日，本案执行到位的标的金额为9490元，余款尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹人献 二〇二〇年三月四日 法官 助理  曾峥嵘 代理书记员  李伟杰
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 陈楚其： 陈敏、章淑芝： 申请执行人陈楚其与被执行人陈敏、章某（2020）浙1122执恢148号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执异6号异议申请人（被执行人）张兴安，男，汉族，1947年7月7日生，住云南省会泽县,现住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人耿禹，男，汉族，2000年5月8日生，住云南省曲靖市麒麟区。一般授权代理。申请执行人何圳知，男，汉族，1968年4月12日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人李太顺，男，汉族，1969年7月24日生，现住云南省曲靖市翠峰西路开发区。被执行人李菊英，女，汉族，1953年5月10日生，住云南省会泽县，现住云南省曲靖市麒麟区。本院在执行何圳知申请执行李太顺、张兴安、李菊英民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张兴安中国农业银行62×××63账户内的存款，被执行人张兴安以冻结错误为由向本院提出书面异议。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人张兴安称，本院冻结的农业银行62×××63账户内的资金系其合法所有的财产，并非被继承人张玲生前名下的遗产，且也不符合遗产性质，人民法院冻结该账号内的资金违反法律规定。综上，请求本院解除对该账号的查封冻结。异议申请人张兴安为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、（2015）曲中民初字第41号民事判决书、（2019）云03执恢97号执行通知书复印件；2、解封申请书；3、异议申请人身份证复印件。本院查明，何圳知与李太顺、李元靖、李元畅、李元潇、张兴安、李菊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）曲中民初字第41号民事判决：一、由被告李元靖、李元畅、李元潇的法定代理人李太顺，被告张兴安、李菊英于本判决生效后30日内在张玲的遗产范围内偿还原告何圳知借款本金250万元及利息15万元，本息合计人民币265万元；二、驳回原告何圳知的其他诉讼请求。案件受理费26800元及财产保全费5000元，合计31800元，由被告李元靖、李元畅、李元潇的法定代理人李太顺，被告张兴安、李菊英负担。因被告未在生效判决确认的履行期限内偿还借款，原告何圳知向本院申请执行，本院于2015年7月14日以（2015）曲中法执字第00283号案件立案执行，2015年12月24日，本院裁定该案终结本次执行程序。2019年5月14日，本院以（2019）云03执恢97号案件恢复对该案的执行。在执行过程中，本院于2019年5月24日作出（2019）云03执恢97号之一执行裁定：冻结被执行人张兴安在中国农业银行62×××63账户内存款人民币2711018元，冻结期限为十二个月。本院认为，本案争议的焦点在于被执行人张兴安银行账户内的资金是否为张玲的遗产。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”，据此规定,限定继承是遗产债务清偿的重要原则，即继承人对被继承人生前个人债务的清偿只以其所继承的遗产的实际价值为限，超过遗产实际价值的部分，继承人不负清偿责任。同时，相关法律规定亦明确存款账号以公民个人名义开立者，该账号内的存款应认定为公民个人的财产，即民事主体名下银行账号内的存款即归其所有，因此，本院冻结的中国农业银行62×××63账号系被张兴安个人使用实名在银行登记办理的账号，该账号内的存款合法登记在张兴安的名下,其对自己名下的银行存款享有不可置疑的所有权，即该存款系张兴安的财产。具体到本案中，生效判决确定由李元靖、李元畅、李元潇的法定代理人李太顺、张兴安、李菊英在张玲的遗产范围内偿还何圳知借款本金及利息合计人民币265万元，即生效判决确定张兴安等人在张玲的遗产范围内承担债务清偿责任，张兴安等人仅应在其所继承的张玲遗产的实际价值范围内承担债务清偿责任，超过遗产实际价值的部分，张兴安等人不负清偿责任。而本院冻结的中国农业银行62×××63账号内的存款系张兴安的财产，不是张玲的遗产，且现有证据亦不能证实该账号内的存款与张玲的遗产具有关联性。因此，本院对张兴安中国农业银行62×××63账号内的存款采取执行措施不当。综上，异议申请人张兴安请求对该账户解除冻结的异议申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执恢97号之一执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  陆国生审判员  何 林审判员  刘 恒二〇二〇年三月六日书记员  徐 丹
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执3250号 被执行人周斯纯，男，1982年11月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]1002号起诉书指控被告人周斯纯犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）黔0222刑初369号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的所确定的责令退赔的义务，本院刑事审判庭移送执行，标的额为2000元，本院于2019年10月10日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人周斯纯邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人周斯纯未在规定的时间内向本院提交财产报告，未履行本案所确定的给付义务。 经本院于2019年10月16日通过网络执行查控系统对被执行人周斯纯名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到其财产线索。本院到周斯纯户籍地盘州市实地调查，被执行人在该社区无财产线索。经本院再次对其进行总对总系统查询亦未查到其财产线索。本院对被执行人周斯纯采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨  世  刚 审判员 孙  大  禹 审判员 董  文  科 二〇二〇年三月三日 书记员 高润芝(代)
结 案 通 知 书 申请执行人叶某依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第3150号民事判决书，向本院申请执行与被执行人叶兰有、朱乾君、王某健康权、身体权纠纷一案，现经本院恢复执行，（2016）浙0783执4565号【恢复案号：（2020）浙0783执恢710号】案已于2020年3月16日履行执行款38000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月二十三日
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8111民初36号 原告：黄红岩，男，1962年5月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。 被告：刘生运，男，1970年9月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市海伦农垦Ｃ区。 原告黄红岩与被告刘生运民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红岩、被告刘生运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款20000元，利息4800元。2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告于2018年1月1日向原告借款20000元，约定月利息0.01元，经多次催要无果，诉至法院请求被告偿还24800元。 被告辨称，情况属实，欠款是20000元，利息是4800元。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月1日向原告借款20000元，约定月利率0.01元，至起诉日利息为4800元，至今未还，诉至法院请求被告偿还本、息合计24800元。 本院认为，原告出示的书面借据，符合证据的形式要件，双方无异议，本院予以采信。被告应给付原告借款本金20000元，月利率0.01元，至起诉日利息为4800元，本、息合计为24800元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘生运给付原告黄红岩本金20000元，利息4800元（月利率0.01元，从2018年1月1日至起诉日），本、息合计24800元，此款于本判决生效后十日内清偿完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由原告黄红岩负担60元、被告刘生运负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级人民法院。 审判员 闫 霞 二〇二〇年三月十日 （） 书记员 崔金浩
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保28号 申请人彭春辉，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇黄板桥村第一村民小组006号。 被申请人刘霞，女，1984年10月22日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇檀新村湾山组006号。 被申请人刘道洪，男，1946年8月14日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇檀新村湾山组。 被申请人马爱香，女，1946年5月10日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇檀新村湾山组。 申请人彭春辉于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘霞、刘道洪、马爱香的银行存款83800元或查封同等价值的财产。申请人已提供相应财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘霞、刘道洪、马爱香的银行存款83800元或查封其同等价值的财产。 案件申请费858元，由申请人彭春辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘 涌 涛 二〇二〇年三月六日 法官助理 孟中华龚伟 书 记 员 吴 凌 峰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初128号之一 原告：陈刚，男，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：东阳市益凤副食店，经营场所浙江省东阳市南马镇花园村万兴路32号。 经营者：袁益凤。 原告陈刚与被告东阳市益凤副食店劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈刚撤回起诉处理。 审 判 长  胡金冰 人民陪审员  丁星华 人民陪审员  黄福仁 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  张 露
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初104号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘光文，男，1984年12月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，卷帘门安装工人，户籍地辽宁省朝阳县，现住沈阳市于洪区。因涉嫌重大责任事故罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人韩浩，辽宁观策律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人刘光文犯重大责任事故罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉，被告人刘光文及其辩护人韩浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月25日10时许，在沈阳市沈河区沈阳中晨二手汽车市场内，沈阳中晨二手汽车市场有限公司雇佣刘光文对公司卷帘门进行拆卸、安装，被告人刘光文擅自雇佣倪某参与施工，刘光文违章指挥使用不具备施工条件的工具，在施工过程中，刘光文未提供安全帽和安全带来让倪某使用，对拆卸作业现场管理不善，未对从业人员倪某违章操作加以制止，倪某坠地死亡。根据沈河区榆树屯街6号沈阳中晨二手汽车市场有限公司“10.25高处坠落事故”调查组的责任认定和处理意见，刘光文对事故发生应付直接责任。上述事实，被告人刘光文在开庭审理过程中无异议，且有脚手架照片、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、安全生产行政执法文书案件移送书、案件处理呈批单、民事判决书、银行业务凭单、市安全生产监督管理局安全生产事故调查案卷、赶集网截图、卷帘门安装施工工艺标准、工资条、事故调查报告、情况说明、沈河区法院结案通知书及相关文书、情况说明、刑事谅解书、收条，证人沙某的证言，中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验工作记录及被告人刘光文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘光文在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘光文犯重大责任事故罪的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘光文经传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。考虑到被告人刘光文认罪悔罪，有自首情节，且取得了被害人家属的谅解，其住所地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘光文犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 蔡 云审判员 黄 刚审判员 刘 勇二〇二〇年三月二十五日书记员 武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初523号原告：承德山水御园物业服务有限公司。法定代表人：王练刚，公司总经理。委托诉讼代理人：刘孝义，公司职员。被告：李瑞来，男，1967年1月5日出生，汉族，职业不详，住承德县。原告承德山水御园物业服务有限公司与被告李瑞来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。审判员  刘书兰二〇二〇年三月六日书记员  雒李淼
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢41号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。 负责人：邢珉，系该公司总经理。 被执行人：陕西三原秦桐家具有限责任公司。 被执行人：董建成，男。 本院在申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人陕西三原秦桐家具有限责任公司、董建成借款合同纠纷一案中，咸阳市中级人民法院作出的(2018)陕04民终1360号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西三原秦桐家具有限责任公司、董建成逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司于2020年1月15日向本院恢复申请执行。 执行中查明：1、本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星余额，本院对其银行账户未采取冻结措施。 2、对被执行人陕西三原秦桐家具有限责任公司现存的废旧设备经双方协商同意由被执行人陕西三原秦桐家具有限责任公司自行变卖，实现价款30000元申请人已受偿。 3、被执行人董建成已按法律文书确定义务履行案件款800元，申请人已受偿。 4、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人被执行人陕西三原秦桐家具有限责任公司暂无财产可供执行。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人陕西三原秦桐家具有限责任公司经本院向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执恢41号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年三月十日 书记员  王 磊
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初380号 原告：某某公司，住所地山东省武城县鲁权屯开发区，统一社会信用代码：913714287924xxxxx571-1。 法定代表人：李知强，董事长。 委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：王某某，男，1970年4月出生，汉族，住辽宁省鞍山市，同时为被告高某某的委托诉讼代理人）。 被告：高某某，女，1968年9月出生，汉族，住辽宁省鞍山市。 原告某某公司诉被告王某某、高某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿付欠原告玻璃钢冷却塔及配件款81000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某某、高某某偿还原告某某公司欠款共计81000元。被告王某某、高某某于2020年3月23日上午10时偿还原告某某公司5000元；于2020年5月1日之前偿还30000元；于2020年7月30日之前偿还剩余欠款46000元； 二、被告王某某、高某某如按时还款，原告放弃要求被告支付按年利率6%的利息，如被告王某某、高某某未按上述期限还款，将承担按本金81000元自2016年12月26日起至还清之日的利息并可以在2020年5月2日之前要求申请执行全部余款； 三、其他双方互不争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费913元、保全费870元共计1783元由原告某某公司负担1683元，被告王某某、高某某负担100元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周双
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5756号之一 申请执行人：华电（厦门）分布式能源有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇白虎岩路178号，组织机构代码58129095-7。 法定代表人：崔文健。 委托诉讼代理人：范烨，该公司员工。 被执行人：厦门大日光能科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区出口加工区海景东二路32号1D厂房3楼，组织机构代码78416555-8。 法定代表人：林宽让。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初956号民事判决书，于2019年10月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付保证金266000元及资金占用费、迟延履行债务利息，并承担案件受理费2712.5元，被执行人依法承担本案案件执行费4270元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月29日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年3月16日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年三月十六日 书记员 李子豪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7759号之一 申请执行人：常熟市日新金属制品厂，住所地常熟市海虞镇汪桥村，统一社会信用代码91320581754612951Ｐ。 投资人：薛志刚，总经理。 被执行人：江阴市旦旦包装箱有限公司，住所地江阴市华士镇澄鹿路225号，统一社会信用代码91320281743917848Ｔ。 法定代表人：范佛兴，总经理。 常熟市日新金属制品厂与江阴市旦旦包装箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏0581民初4715号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、江阴市旦旦包装箱有限公司结欠常熟市日新金属制品厂货款92131元，于2019年10月15日前支付20000元，于2019年12月31日前支付30000元，于2020年1月、2月、3月每月月底前各付10000元，于2020年4月30日前支付12131元（款项自行交接）。二、如果江阴市旦旦包装箱有限公司任何一期逾期履行，江阴市旦旦包装箱有限公司要支付违约金10000元，则常熟市日新金属制品厂可按102131元一并申请执行（扣除2019年5月20日后履行的部分）。三、常熟市日新金属制品厂放弃其他诉讼请求，本案一次性了结，今后双方无涉。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后立即生效。五、案件受理费减半收取1052元，由江阴市旦旦包装箱有限公司负担（江阴市旦旦包装箱有限公司负担的于2019年5月21日前履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理，执行标的102131元。   案件执行过程如下： 1、2019年11月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年11月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有7000多元的银行存款。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询并委托江阴市人民法院查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，考虑到本院已查封的不动产系被执行人唯一住房，且设有七十多万元的抵押债权，申请执行人表示暂不要求对该不动产进行处置，同时也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5、2020年3月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年3月19日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的102131元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初4715号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年三月十九日 书记员  范群宇
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3237号 申请执行人黄珩，男，1981年11月26日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人张宇涛，男，1994年10月16日生，汉族，原住贵州省盘州市。 黄珩与张宇涛借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初5623号民事调解书已发生法律效力，因义务人张宇涛未按期履行义务，权利人黄珩于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人张宇涛偿还申请执行人黄珩借款32000元、案件受理费900元，申请执行产生的执行费380元由被执行人承担。 立案执行后，本院于2019年10月15日依法向被执行人张宇涛发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，经查询被执行人张宇涛无银行存款及车辆等财产信息，经被执行人张宇涛户籍地村委会调查，被执行人张宇涛长期外出，在其户籍地辖区无任何财产。 在执行过程中，本院电话联系到被执行人张宇涛，被执行人承诺分期给付，并在2020年4月底前全部履行完毕，本院告知申请执行人黄珩执行情况，申请执行人黄珩同意按被执行人张宇涛承诺的还款计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执3237号执行案件终结执行。 申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李祥祥
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1961号之一申请执行人：蒲慧韵，女，1987年6月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨挺，国浩律师（宁波）事务所律师。被执行人：邵黎明，男，1972年2月20日出生，汉族，住宁波市。申请执行人蒲慧韵与被执行人邵黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1490号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲慧韵向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人邵黎明返还申请执行人蒲慧韵借款90000元、利息29000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼案件受理费1340元。执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人邵黎明发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求邵黎明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵黎明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵黎明的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵黎明名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人邵黎明名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人邵黎明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵黎明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵黎明作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒲慧韵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵黎明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1961号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙圣烔二〇二〇年三月四日代书记员 钟瑜铮
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终482号上诉人（原审原告）：胡景春，男，1964年2月7日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：蛟河煤矿劳动服务公司，住所地吉林省蛟河市。上诉人胡景春因与被上诉人蛟河煤矿劳动服务公司确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2251号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡景春于2020年3月16日自愿申请撤回本案上诉。本院认为，胡景春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡景春撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 郝振翔审判员 刘 静二〇二〇年三月十九日书记员 李玉娇
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执49号 申请执行人张宝荣，男，汉族，1963年3月17日出生，公民身份号码：×××，住青海省。 申请执行人熊成英，男，汉族，1971年7月6日出生，公民身份号码：×××，住青海省。 被执行人李岱宁，男，汉族，1981年7月6日出生，公民身份号码：×××，森美园林工程有限公司总经理，住西宁市。 申请执行人张宝荣、熊成英与被执行人李岱宁合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初877号民事调解书确定被告给付原告合伙款及利息110000元，违约金20000元、诉讼费1210元，共计案款131210元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。 执行中本院于2020年3月9日向被执行人李岱宁送达案件执行通知书及报告财产令。本院依法查封被执行人名下位于××区不动产手续。申请执行人与被执行人双方经协商后自愿达成执行和解协议，即被执行人李岱宁于2020年9月16日前将案款131210元全部履行完毕，如不按期履行，同意法院评估拍卖其名下不动产。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执49号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  周 坤
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执251号 申请执行人余根杰，男，汉族，1974年5月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人罗成，男，汉族，1972年5月21日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。 委托诉讼代理人：祁永菊，女，汉族，1970年8月13日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。 申请执行人余根杰与被执行人罗成租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）青0104民初5052号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人罗成支付房屋租金220615.2元，物业费8067.21元，承担案件受理费2734元，本院依法受理。 本案在执行中，本院于2020年2月18日依法向被执行人直接微信送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效民事调解书确定的义务并申报财产，被执行人罗成于2020年5月20日每月向申请人支付30000元，直至还清本案案款231416.41元，现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，提出撤回本案执行的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执5052号执行案件剩余款231416.41元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇二〇年三月十日 书记员  马文晶 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1293号上诉人（原审原告）：侯玮泽，男，1989年3月1日出生，汉族，无业，住河北省张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）：今时信合（北京）国际科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：翟江峰，董事长。上诉人侯玮泽因与被上诉人今时信合（北京）国际科技有限公司（以下简称今时信合公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初27125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。侯玮泽上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：一审法院裁定认为本案不是经济纠纷，可能涉嫌刑事犯罪的认定错误。我与今时信合公司之间签订的是网络服务合同，形成的是民事合同关系。我与今时信合公司之间达成的还款协议，是双方真实意思表示，系合同关系。今时信合公司未按与我达成的还款协议付款，已构成违约。我起诉前及一审裁定后向公安机关报案、询问，均被答复属于民事纠纷，归法院管辖。一审法院程序违法，违反回避制度。一审法院裁定适用法律不当。一审法院裁判尺度不统一。侯玮泽向一审法院起诉请求：1.判令解除我与今时信合公司签订的《今合网连锁网店交易平台服务协议》；2.判令今时信合公司支付我44230元以及按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付逾期利息（以44230元为基数，自2018年10月30日起至实际付清之日止）；3.判令今时信合公司承担诉讼费。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。法院在审理侯玮泽诉今时信合公司合同纠纷一案中，发现本案存在涉及刑事犯罪的可能，且公安机关已对今时信合公司立案侦查，故本案应裁定驳回起诉，将与本案有关的材料移送相应的公安机关。据此，一审法院裁定驳回侯玮泽的起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因公安机关已对今时信合公司立案侦查，一审法院综合考虑案件因素，认为本案存在涉及刑事犯罪的可能，应裁定驳回起诉，将与本案有关的材料移送相应的公安机关，符合相关法律规定。侯玮泽上诉坚持主张指令审理，因法律依据不足，本院不予支持。综上所述，侯玮泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年三月十六日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执186号之五赵强、新野桑德环境工程有限公司：申请人赵强与被执行人新野桑德环境工程有限公司为劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人新野桑德环境工程有限公司已履行完毕。至此，申请人赵强向本院申请执行的（2019）豫1329民初5408号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二〇年三月三日书记员  范邓瑞
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初544号 原告：台州辰龙彩印包装合伙企业（有限合伙），住所地仙居县横溪镇工业路以北屏风路以西，统一社会信用代码91331024MA2AM1BA4H。 执行事务合伙人：应光远。 委托诉讼代理人：王健（系台州辰龙彩印包装合伙企业管理人员），住仙居县。 被告：沈敏，男，1978年2月23日出生，汉族，住仙居县。 原告台州辰龙彩印包装合伙企业（有限合伙）与沈敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告台州辰龙彩印包装合伙企业（有限合伙）于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州辰龙彩印包装合伙企业（有限合伙）撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元,由原告台州辰龙彩印包装合伙企业（有限合伙）负担。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年三月十二日 代书记员 夏静霞
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1608号 申请执行人：杨露，女，1989年10月9日出生，汉族，户籍地重庆市大足区，现住泉州市洛江区。 被执行人：陈志超，男，1989年6月25日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现住泉州市丰泽区。 本院立案执行申请执行人杨露与被执行人陈志超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0504民初1333号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨露因被执行人陈志超未按期偿还借款本金11200元及相应利息的义务，于2019年10月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人陈志超名下址于丰泽区东海滨城东海大街南侧东海湾·雅园5号楼Ａ1603室房产一套及东海湾·雅园1＃楼-5＃楼地下室一层90号、177号车位已被丰泽区人民法院首先查封，本院位于轮候查封顺位，本院已将参与分配函寄送给丰泽区第一人民法院，参与对该查封财产拍卖款的分配。本院依法查封被执行人陈志超名下车牌号为闽Ｄ×××××号凯门Ｂ5车辆一部，但该车辆目前未实际扣押。被执行人陈志超去向不明，经对被执行人陈志超的银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈志超有其他可供执行的财产。申请执行人杨露已知悉上述事实，且无法提供被执行人陈志超新的财产线索。本院已依法将被执行人陈志超纳入失信被执行人名单、限制高消费，并限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，本案依法应先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年三月六日 书记员  黄雅思
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执765号申请执行人李建明，男，汉族，1949年3月17日出生，住长沙市岳麓区。被执行人杨立平，男，汉族，1963年3月4日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人李建明与被执行人杨立平民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）湘0104民初5168号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日立案执行。2020年2月20日，本院向被执行人杨立平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年2月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年2月27日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年3月20日,本院对被执行人杨立平适用限制高消费措施。本院于2020年3月20日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为40.2282万元，已执行到位0元，尚有40.2282万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年三月二十日书记员  林 倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1562号之二解除保全申请人：彭亿成，男，1968年12月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人：晏才军，男，1975年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两申请人共同委托诉讼代理人：黄学军，湖南浏阳河律师事务所。被申请人：华实安装有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼G0402室。法定代表人：张云。被申请人：百草堂制药有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区管委会大楼4楼421室。法定代表人：黄贤孙。彭亿成、晏才军与华实安装有限公司、百草堂制药有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）湘0181民初1562号民事裁定书，查封了百草堂制药有限公司所有的国有建设用地使用权一处。2020年3月18日，彭亿成、晏才军以双方达成和解为由向本院申请解除对百草堂制药有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，彭亿成、晏才军的解除申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对百草堂制药有限公司所有的国有建设用地使用权一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇二〇年三月十八日法官助理黄旭书记员张翠平
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初434号 原告：肖国辉，男，1976年3月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：贵州金茂生物科技有限公司，统一社会信用代码915201110519247489。 法定代表人：李强。 住所地：贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：候松年，该公司职工。 被告：候松年，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。 原告肖国辉与被告贵州金茂生物科技有限公司、候松年合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告肖国辉于2020年3月12日以案外达成和解由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖国辉向本院提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖国辉撤诉。 案件受理费3,980.00元，减半收取1,990.00元，由原告肖国辉负担。 审 判 员 牟军 二〇二〇年三月十二日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3031号申请执行人：刘路路，女，1989年11月13日出生，住山东省梁山县。被执行人：宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司，住所：北京市丰台区外环西路26号楼-1层至5层601内2层。法定代表人：胡金英。申请执行人刘路路与被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司支付劳动报酬争议一案，执行依据京丰劳人仲字【2019】第3712号调解书，该调解书确定：一、宝篮贝贝(北京)科技发展有限公司于二〇一九年七月三十一日前一次性支付刘路路各项费用一万七千二百四十四元。二、刘路路自愿放弃其他仲裁请求；。二、刘路路自愿放弃其他仲裁请求；三、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。3、本院于2020年3月6日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月24日电话告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执3031案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17955号 原告：杨风闯，男，1985年9月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：縢卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：田庆红，女，1964年2月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：刘延波，男，1986年5月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告田庆红、刘延波委托诉讼代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。 被告田庆红、刘延波委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。 被告：山东世博文化传播有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经七路669号新世界阳光花园A商务办公楼9层917室。 法定代表人：王振华。 原告杨风闯与被告山东世博文化传播有限公司、田庆红、刘延波不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨风闯的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨风闯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨风闯负担。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  林金英 人民陪审员  蔡新玲 二〇二〇年三月二日 书 记 员  洑婵娟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更157号罪犯唐永先，男，侗族，1976年4月17日出生，小学文化，湖南省会同县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2012年8月6日作出[2012]贵刑初字第0125号刑事判决，以被告人唐永先犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元；对唐永先及同案被告人的违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月31日、2017年5月15日两次经本院裁定，共减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期自2012年2月29日起至2020年11月27日止）执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯唐永先在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月12日立案,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐永先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月至2019年7月获计分考核表扬奖励七次。该犯自2016至2018年度连续三年被评为分局级服刑改造积极分子。另查明，唐犯仅部分缴纳罚金且未退清全部违法所得。其自2016年12月至2019年9月期间月均消费金额190元，截止统计当日个人帐户余额4605元。该犯家庭所在地村委会、乡政府及县民政局共同签章证明该犯家庭经济困难，无力缴纳罚金和退缴赃款。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐永先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握；但该犯自2017年减刑之后，又获得七次表扬奖励，且自2016至2018年连续三年被评为分局级服刑改造积极分子，足见其悔改表现突出，对其减刑幅度又可从宽掌握。综合上述两方面的因素，结合考虑该犯剩余刑期至裁定送达之日已不足九个月，故可对该犯减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐永先减去自本裁定送达之日起至2020年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2020）陕0602执异14号异议人（被执行人）：延安盛宝建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0363。法定代表人：张宝，系该公司总经理。申请执行人：吴昊，男，汉族，1960年3月2日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX003020616。被执行人：张宝，男，汉族，1977年8月17日出生，住延安市新区，公民身份号码：61062XXXX708171412。在本院执行吴昊与张宝、延安盛宝建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人延安盛宝建筑工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人延安盛宝建筑工程有限公司向本院提出异议请求：立即作出裁定书，中止执行。事实与理由：延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602执170号裁定书，将异议人名下账号的1465920元冻结，异议人不服，认为该裁定书认定事实错误。因为冻结的款项属于挂靠在异议人公司的其他人的工程款及工人工资，不全部属于异议人，具体是霍长军的500000元、薛雪平的329600元、张振合的350000元、白学仁的744911.25元。年前，这几个挂靠人领工人们多次到异议人办公室闹事，催要工人工资，因为是过年，又是我国新型冠状病毒爆发期间，所以异议人经过多次做思想工作，才将工人们和挂靠人打发走，现贵院刚恢复上班，开始办理业务，所以异议人提出执行行为异议。综上所述，贵院冻结的财产大部分属于挂靠人和工人人工工资，不全部属于异议人的财产，为此，异议人根据我国《民事诉讼法》第225条和最高人民法院关于人民法院《办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，特提出执行异议。请依法进行审查，裁定中止对案件的执行，以维护各方当事人的合法权益。本院查明，在本院执行吴昊与张宝、延安盛宝建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人张宝、延安盛宝建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月17日冻结被执行人延安盛宝建筑工程有限公司在中国银行1036804211795账户内存款；于2020年1月17日冻结被执行人延安盛宝建筑工程有限公司在延安农商银行2709010601201000012583账户内存款，并于2020年1月22日划拨该账户存款1465920元至本院执行专户。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨其应当履行义务部分的银行存款。本案中，被执行人延安盛宝建筑工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院冻结、划拨其应当履行义务部分银行存款的执行行为符合法律规定。异议人以其银行存款部分不属于异议人所有为由请求人民法院中止执行无法律依据，其异议请求不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人延安盛宝建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省延安市中级人民法院申请复议。  审 判 长 李      强审 判 员  演  晴  利 审 判 员 淮  文  杰  二〇二〇年三月十二日  书 记 员 赵      蓉 1
河北省承德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0821行审17号 申请执行人承德县公安局，地址：承德县下板城镇北环路。统一社会信用代码：1113082100049846X6。 法定代表人曹义荣，局长。 被执行人项伟，男，1983年07月04日出生，汉族，住承德市承德县。 申请执行人向本院申请强制执行承县公（治）（2019）0021号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人项伟于2019年01月17日14时许，伙同何龙、赵海超、张利杰、宋文军等人，在承德县下板城镇服装厂家属院王素华和刘占勋放设的赌局上以“推牌九”方式进行赌博，被公安机关当场查获。申请执行人依据项伟的陈述和申辩、刘占勋等人的陈述、证人证言、现场照片、证据保全清单等证据，于2019年1月18日作出承县公（治）（2019）0021号行政处罚决定，决定对被执行人处以行政拘留十五日，并处罚款3,000.00元。被执行人已于2019年1月18日进入承德县拘留所执行拘留处罚，剩余3,000.00元罚款未履行，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人作出的承县公（治）（2019）0021号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对承德县公安局作出的承县公（治）（2019）0021号行政处罚决定应予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  彭树旗 审判员  刘卫东 审判员  罗仕恒 二〇二〇年三月十三日 书记员  辛 蕊
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执3308号 广州市番禺建筑设计院有限公司、广州市番禺建筑设计院有限公司第二分公司： 本院受理申请执行人佘常湘与被执行人广州市番禺建筑设计院有限公司、广州市番禺建筑设计院有限公司第二分公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为穗番劳人仲案字【2016】第8127-8132号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1381执59号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市锑都中路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人曾招荣，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人潘雪琼，女，1992年12月24日出生，汉族，住址同上，系被执行人曾招荣之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2017年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月15日作出的冷卫征决字（2017）第050033号《征收社会抚养费决定书》。本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生健康局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生健康局撤回强制执行冷计生征决字（2017）第050033号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  袁艳辉人民陪审员  阳月能二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘牡松
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11798号原告：李丽娜，女，1980年12月26日生，锡伯族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邵伟国(系原告李丽娜配偶)，住上海市浦东新区。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉，执行董事。原告李丽娜与被告上海智培文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告李丽娜于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽娜撤诉。审判员  王保林二〇二〇年三月三日书记员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初464号原告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，营业场所娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。负责人张武，系该公司总经理。委托诉讼代理人王成，湖南人和律师事务所律师。被告颜美伟，女，汉族，1969年10月3日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。原告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司诉被告颜美伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司撤诉。案件受理费128元，由原告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。审判员 刘 芯二〇二〇年三月六日书记员 左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2750号原告深圳市贵丰源科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EFL3QXW。法定代表人刘某。委托诉讼代理人张锐，广东思豪律师事务所律师。被告深圳市永合美胶粘制品有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300MA5EER9N4U。法定代表人王某。原告深圳市贵丰源科技有限公司与被告深圳市永合美胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市贵丰源科技有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年三月十六日书记员 雷诗妍
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2022号申请执行人：朱太怀，男，1958年9月15日出生，汉族，住址泌阳县花园办事处北曹庄居委会范庄315号。被执行人：徐清宪（曾用名徐献），男，1963年2月21日出生，汉族，住址泌阳县花园街道办事处李岗居委前徐。申请执行人朱太怀与被执行人徐清宪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初653号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告徐清宪自愿于2019年8月30日前支付原告朱太怀偿还借款1万元，10月30日前偿还2万元，12月31日前偿还15000元。如被告徐清宪任何一期违约，原告朱太怀可以对全部余款申请强制执行，并自2014年3月31日起按照年利率6%支付资金占用期间计算利息至还款完毕止。案件受理费488元，由被告徐清宪负担。因被执行人徐清宪未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱太怀向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人徐清宪的河南省农村信用社联合社账户已被泌阳县人民法院（2019）豫1726执1842号案冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到徐清宪住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到徐清宪房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到徐清宪车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人徐清宪持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执2022号案件终结本次执行程序。被执行人徐清宪负有继续向申请执行人朱太怀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月十一日书记员  刘又宛
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执837号申请执行人：席斌，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被执行人：黄建中，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1523民初2121号民事调解书，于2019年10月9日立案受理申请执行人席斌申请执行黄建中买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制执行被执行人给付材料款12000元；2、垫付的案件受理费174元；3.执行费由被执行人负担。在执行过程中：一、本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了(2019)川1523执837号执行案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2019年10月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人黄建中有银行账户，本院已作限额冻结处理。被执行人黄建中无工商、无车辆、股票登记信息等。三、本院于2019年10月17日启动传统查控和现场调查，经调查社区干部群众证实被执行人黄建中已外出，未发现其他可供执行的财产。四、本院已将被执行人黄建中纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年10月10日对被执行人黄建中采取了限制高消费措施。六、本院于2020年3月9日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人黄建中名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人席斌认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人黄建中名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年三月十日书记员 王 涛
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13234号原告：金华市中广汽车贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座1幢A-B16层西侧。法定代表人：赵坤朋，总经理。委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：戴佳辉，男，1987年7月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：洪明，男，1992年2月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告金华市中广汽车贸易有限公司与被告戴佳辉、洪明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告金华市中广汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人范大强到庭参加诉讼；二被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华市中广汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴佳辉归还原告代偿款22988及违约金4597.6元，合计27575.6元；2.判令被告戴佳辉支付原告为实现债权支出的费用1500元；3.判令被告洪明对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月27日，被告戴佳辉因购车需要与原告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：被告通过原告为其办理汽车按揭向银行申请贷款，并由原告作为担保人；被告逾期归还贷款时，原告在垫付后有权向被告追偿；被告违反合同约定时应向原告支付贷款额30%违约金，并承担原告为实现债权产生的费用。被告洪明向原告出具《担保函》，为被告戴佳辉的上述合同项下的全部债务承担连带清偿责任。同日，被告戴佳辉与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告贷款金额113100元，分期期数36期。被告在办理上述业务后产生无力还款，银行要求原告承担担保责任，原告替被告代偿款项共计22988元，并为向被告追偿而支出律师代理费1500元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。二被告未答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交原、被告的身份信息、《汽车按揭服务合同》、《担保函》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、送达地址确认书协议、机动车行驶证、机动车登记信息、代偿证明、付款凭证、法律代理合同及发票等证据，据以证明其主张。经审核，本院确认其证明力并在卷佐证。根据确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2018年7月27日，被告戴佳辉、中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，用于透支分期付款购买本田雅阁汽车（透支金额113100元），合同另约定透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数，债务人应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人分期支付手续费9614元。债务人的权利与义务包括案号本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等。当发生下列任一情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务：债权人累计3期无法全额扣款受偿；担保发生了不利于债权人债权的变化，其额债务人未能另行提供令债权人满意的担保；债务人未按本合同约定的额用途使用透支资金；债务人资信或财务状况发生恶化；债务人丧失或部分丧失民事行为能力；债务人未按合同约定履行通知义务；债务人违反合同约定的其他义务等。同日，原告作为甲方，被告戴佳辉作为乙方签订《汽车按揭服务合同》，约定乙方在二手车行购买车辆，在支付车款首付后，委托甲方办理按揭购车手续。车辆为本田雅阁，单价166000元。付款方式为首付款52900元，余款由乙方向银行申请汽车按揭贷款，贷款金额为113100元，贷款期限为3年，年利率8.5%。乙方向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，所购车辆应通过甲方抵押给贷款银行。乙方同意贷款银行直接将贷款转入甲方账户作为购车款或由甲方转交给经销商作为购车款。乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日其每日千分之四的违约金。乙方出现逾期还款的情况，或甲方应银行要求提前承担担保责任，或甲方根据乙方的资信情况和行为足以判断乙方可能出现逾期违约情况的，甲方即可要求乙方提前还清该笔贷款并承担违约责任。乙方若违反本合同或与银行签订的贷款合同的，甲方可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，包括起诉或直接收回车辆以抵偿相应债务，甲方因此产生的所有费用皆由乙方承担。出现合同约定的违约行为，乙方无条件允许甲方收回抵押车辆做留置保管处理，没收合同履约金，并向甲方支付贷款额30%的违约金，甲方有权委托第三方实施，甲方可直接变卖抵押物用于偿还乙方所欠甲方和贷款银行的相关债务，拍卖价格扣除相关费用不足的，甲方有权继续追偿，若拍卖所得价款偿清乙方所有相关债务若有多余的，则多余部分退还乙方。被告洪明向原告出具《担保函》一份，承诺对上述合同项下债务承担连带清偿责任，担保期限为主债务期限届满之日起二年等。后因被告未能按约归还银行借款，原告分别于2018年12月24日、2019年2月22日、3月25日、4月25日、6月25日为被告代偿4000元、3408元、4090元、4090元、7400元，上述代偿款共计22988元。上述款项，被告至今未还。另查明，原告为实现本案债权支付代理费1500元。本院认为，被告戴佳辉与原告金华市中广汽车贸易有限公司、中国工商银行股份有限公司金华经济开发区之间分别签订的《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》等均系各方的真实意思表示，合法有效，对相关当事人具有约束力。被告戴佳辉至今尚欠原告代偿款22988元，应承担归还代偿款并支付违约金的民事责任。原告自愿调整为按照垫付款20%支付违约金，不超出法律规定及合同约定范围，本院予以认可。原告为实现涉案债权支付的代理费1500元应按约由被告戴佳辉承担。被告洪明自愿出具《担保函》，理应按约对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴佳辉于本判决生效之日起五日内偿还原告金华市中广汽车贸易有限公司代偿款22988元，并支付违约金4597.6元及实现债权的费用1500元。二、被告洪明对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（已减半收取，原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年三月五日代书记员 应 潭
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初440号 原告：贵州海远物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6DMLBB74，住所地：贵州省锦屏县三江镇飞山社区瑞锦苑4栋。 法定代表人：何年辉，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志松（特别授权），女，1969年12月1日出生，侗族，贵州省黎平县人，居民，住锦屏县。 被告：帅倩，女，1975年5月29日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。 原告贵州海远物业管理有限公司与被告帅倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告贵州海远物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清物业费，诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州海远物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州海远物业管理有限公司负担。 审判员  滕远 二〇二〇年三月十二日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20976号 申请执行人:丁加健，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：周斌，男，1978年12月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 法定代表人：陈飞宇。 关于丁加健申请执行周斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初265号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决，申请执行人丁加健向本院申请执行，请求强制被执行人周斌支付本金10000元及利息，并支付诉讼费45元、执行费91元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，未能查找到被执行人在银行、车管、房管等部门有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日决定将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法处理。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  潘汝江 执行员  陈 岷 执行员  刘 翔 二〇二〇年三月三日 书记员  罗 翔
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执112号申请执行人王天玲。被执行人贺顺祥。申请执行人王天玲与被执行人贺顺祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0403民初1673号民事调解书已发生法律效力，被执行人贺顺祥未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王天玲于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人贺顺祥短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，查控到被执行人贺顺祥名下有甘A*****凯迪拉克轿车一辆、甘DK****大众牌轿车一辆，经查，上述车辆都已被处理，再未查到可供执行的财产。申请执行人王天玲无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院对被执行人贺顺祥采取了限制高消费的信用惩戒措施并将其纳入全国失信被执行人员名单，本案执行情况已向申请执行人王天玲短信告知并进行了终本约谈，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年三月十二日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督100号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：李桂萍，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人李桂萍申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，于2020年3月19日发出（2020）新2323民督100号支付令，限令被申请人李桂萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李桂萍收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督100号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   席 江 梅
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初901号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人陈松福，经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告杜以双，女，1987年7月1日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告杜以双物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十七日书记员 陈胜秋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9249号申请执行人：王风华，女，1970年10月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：赵云，男，1987年12月1日生，回族，户籍地上海市闵行区。王风华诉赵云民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0112民初7962号民事判决已经发生法律效力。因赵云未按该生效法律文书履行义务，王风华向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案受理王风华的执行申请，并向被执行人赵云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人赵云名下交通银行等账户9处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结；牌照号码沪C5XXXX、赣GKXXXX车两辆，本院已查封；位于上海市闵行区颛桥镇后东街XXX号、松江区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室房产两处，但被其他法院首查封，本院已轮候查封。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人房产被其他法院首查封、车辆下落不明无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年三月十七日书记员 康怀琳附：相关法律条文
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1883号之一 申请执行人：方应远，男，1946年2月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：万代松，男，1962年10月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 方应远申请执行万代松民间借贷纠纷一案，本院2019年7月17日作出的(2019)皖1822民初2080号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币40000元及利息，案件受理费人民币400元，本案申请执行费500元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，发现万代松名下位于安徽省广德市柏垫镇柏垫村农场组广房地权证柏垫镇字第××号房产，已被另案查封，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、村委会证明、住房公积金和房产查封登记信息等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初2080号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年三月九日 书记员  王军
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初99号 原告：重庆明龙建筑工程有限公司，地址：重庆市铜梁县巴川镇大北街17-2-1号，统一社会信用代码5002240000035167-5-4。 法定代表人：戴克强，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：景晓川，系贵州尊安律师事务所律师。 被告：贵州省普安县县城开发管理委员会（原贵州省普安县城建设管理委员会），地址：普安县第二中学对面。 法定代表人：陈世政，系该委员会主任。 原告重庆明龙建筑工程有限公司与被告贵州省普安县县城开发管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告重庆明龙建筑工程有限公司于2020年3月16日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆明龙建筑工程有限公司以双方自愿协商调解处理，提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆明龙建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费3664元（已减半），由原告重庆明龙建筑工程有限公司负担。 审判员 纪 敏 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨亚维
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执58号 宝青戈乐申请执行巴拉民间借贷纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为18,000元。本院受理该案后，被执行人巴拉已于2020年3月18日给付申请人18,000元。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执132号 胡清太、车明奎： 胡清太与车明奎买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36120.00元。本院已于2020年3月2日将该款转付给胡清太。至此，胡清太向本院申请执行的（2019）川0824民初1229号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
陕西省旬邑县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）陕0429执125号之二文某某：你申请本院执行与旬邑县XX镇XX村XX村XX小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人旬邑县XX镇XX村XX村XX小组的财产状况。如不能提供有关被执行人旬邑县XX镇XX村XX村XX小组的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行财产，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知二〇二〇年二月十九日
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书 （2020）陕1002执140号 罪犯刘建军犯骗取贷款罪一案，本院作出的（2019）陕1002刑初79号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，被执行人刘建军自觉履行义务，自觉缴纳罚金2万元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1002执140号执行案件执行完毕，于2020年3月3日结案。     二〇二〇年三月三日  1
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执7698号 骆思华、梁家辉： 本院受理申请执行人陈俊与被执行人骆思华、梁家辉劳动争议一案，执行依据为（2016）粤0113民初1812号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
四川省长宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1524行审4号 申请执行人长宁县自然资源和规划局。住所地：四川省长宁县长宁镇泽鸿路536号4楼。 法定代表人李章权，局长。 委托代理人李增贵，该局工作人员。 被执行人胡万银，男，1973年8月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省长宁县花滩镇三八村1组59号，现居住地：四川省长宁县花滩镇林园社区1栋1单元5-1。 申请执行人长宁县自然资源和规划局于2020年3月12日向本院申请强制执行该局作出的“长资规罚决字（2019）第007号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人长宁县自然资源和规划局称：被执行人胡万银于2017年起未得到有权机关批准擅自占用长宁县花滩镇三八村四组集体土地2251.11平方米修建房屋及相关设施，2018年1月竣工投入使用。其中，建筑物占地1065.08平方米、硬化土地1186.03平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。该局于2019年5月14日将“长资规罚决字（2019）第007号”《行政处罚决定书》送达当事人，并于2020年1月8日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人仍未完全履行申请执行人作出的行政处罚决定（已缴罚款45022元）。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请依法强制执行。申请强制执行内容如下：一、责令胡万银将修建房屋及相关设施非法占用的集体土地2251.11平方米退还长宁县花滩镇三八村四组；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和相关设施，恢复土地原状。 长宁县自然资源和规划局申请执行时向本院提交下列材料： 1.强制执行申请书； 2.统一社会信用代码证书及李章权身份证复印件各1页； 3.授权委托书； 4.胡万银违法占地案案卷材料一卷。 本院认为，长宁县自然资源和规划局经调查取证、现场勘测、会审论证、听证告知等程序作出的“长资规罚决字（2019）第007号”《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序完整，送达规范。被执行人胡万银在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，除缴纳罚款外，未履行该决定书确定的其他义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行长宁县自然资源和规划局于2019年5月9日作出的“长资规罚决字（2019）第007号”《行政处罚决定书》。由长宁县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 桂 伟 人民陪审员 苏永华 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理 周 霞 书 记 员 尹 玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢132号 陈晓宣、吴晓燕、刘德明： 本院执行的陈晓宣申请执行吴晓燕、刘德明借款合同纠纷一案，因被执行人吴晓燕、刘德明已履行完毕本案恢复执行金额，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十八日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初26号原告：王均社，男，汉族，住陕西省岐山县。委托代理人：石永浩，男，陕西博仁律师事务所律师。被告：陕西鸿德置业集团有限公司，住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇凤凰西路北口。法定代表人：李松爱，任董事长。委托代理人：杨周锁，男，汉族，该公司员工。委托代理人：李新生，陕西新纪律师事务所律师。本院在审理原告王均社与被告陕西鸿德置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王均社于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王均社撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王均社承担。审判员 董 玮二〇二〇年三月二十日书记员 杨晓丹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1503财保16号 申请人：安徽金实建材贸易有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园18幢117、118号，统一社会信用代码91341500597058271B。 法定代表人：易道玉，董事长。 被申请人：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路156号，统一社会信用代码913306027195980824。 法定代表人：虞学泽，董事长。 申请人安徽金实建材贸易有限公司与被申请人长业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人长业建设集团有限公司银行存款16000000元。申请人安徽金实建材贸易有限公司提供担保了太平财产保险有限公司六安中心支公司保函担保。 经审查，本院认为申请人安徽金实建材贸易有限公司的申请符合法律规定，为防止被申请人长业建设集团有限公司转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人长业建设集团有限公司银行存款16000000元。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗永 二〇二〇年三月十九日 法官助理项雪莲 书记员徐畅
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初518号 原告：胡放梅，女，1951年12月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告胡放梅与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡放梅的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金13366元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2013年5月6日； 二、涉案房屋：大汉龙城4栋21801室； 三、房屋产权面积：80.24m2； 四、房屋已付价款：225814.62元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年3月18日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年10月19日； 九、逾期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付逾期办证违约金的起始日期：2016年3月19日； 十一、合同约定的计付逾期办证违约金的截止日期：2017年10月19日； 十二、计付逾期办证违约金的天数：579天； 十三、合同约定计付逾期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、逾期办证违约金数额：13075元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期限截止时间为2016年3月18日，该时段不涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该情况不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，且该事件发生在被告逾期办证之后，其逾期办证的违约责任，不能归责于原告。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告胡放梅逾期办证违约金13075元； 二、驳回胡放梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计67元，由胡放梅负担5元，桃江大汉城镇建设有限公司负担62元。（该受理费已由原告预交，原告同意由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  赵敏 二〇二〇年三月十八日 法官助理范丹 书记员万晨 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3650号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韩俊锋，男，1977年2月15日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩俊锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计93,637.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,637.76元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉07民终260号 上诉人（原审被告）：松原市恒宇物业管理有限公司，地址松原市宁江区。统一社会信用代码：91***3Q 负责人：赫利涛，系经理。 委托诉讼代理人：张海燕，女，汉族，1964年10月17日生，被告公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李天宝，男，汉族，1984年11月29日生，被告公司职员，现住宁江区。 被上诉人（原审原告）：田思文，男，1985年3月8日生，汉族，现住松原市。 委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。 上诉人松原市恒宇物业管理有限公司（以下简称恒宇公司）因与被上诉人田思文物业服务合同纠纷一案，不服宁江区人民法院(2019)吉0702民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理，本案现已书面审理终结。 恒宇公司上诉请求：撤销宁江区人民法院(2019)吉0702民初2355号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决程序违法。本案一审应当适用普通程序审理，但原审法院却以简易程序审理，属于程序违法。二、原审判决违背事实，损害了上诉人的合法权益。2008年松原市柏屹房地产公司开发有限公司开发建设**小区时，没有将天然气初装费、有线电视初装费、可视对讲费、水表、电表、热计量表、地热费等费用计入开发建设成本。《吉林省物价局、吉林省住房和城乡建设厅关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》是2012年8月份下发的文件，对本案没有溯及力。而且，其中第四条第二款规定：业主与房地产开发企业签订商品房买卖合同在本通知生效之前的，房地产公司确未将本通知第二条第二款所规定的房屋附属设施相关费用以及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。根据《松原市物业管理实施办法》第十九条、第三十条的规定及柏屹房地产公司分别与浩源燃气公司、吉视传媒签订的天然气、有线电视安装合同，是经双方协商一致收取的。综上，我公司收取相关费用不违反当时相关法律规定，并且均为当事人的真实意思表示，协议书及入住明细表等均为生效的合同，应当维护当时合同的效力及合同的稳定性，应驳回被上诉人的诉讼请求。 田思文向原审法院起诉请求：原告是**小区的业主，被告是该小区的前期物业管理单位。2014年8月23日，原告办理入住手续时，被告收取原告物业维修基金29,337.28元私自截留占用至今没有向建设管理部门交纳；同时，被告还违规收取天然气初装费2,610元、防盗门费2,500元、有线电视初装费1,257元、可视对讲费1,650元、水表费560元、热计量表费1,500元、网络初装费1,000元、电表费500元、地热费14,406.7元，合计55,320.98元。诉请人民法院判令被告向原告返还上述费用55,320.98元。 恒宇公司原审辩称：我公司收取专项维修基金后一直与管理部门进行交接，由于该小区有多套房屋未售出，所以管理部门认为应在大部分楼房售出后统一办理专户管理。我公司是替供气、有线电视、网络公司代收的天然气初装费、可视对讲费、网络初装费、有线初装费，这四项费用是经过了双方协商一致后收取的。我公司为业主建设了换热站，为业主提供了高质量的服务，收取热计量表费和地热费都是合理的。原告的诉讼请求都不成立，都应予以驳回。 原审法院审理查明，原告是**小区4号楼1单元2604室的业主，被告是该小区的前期物业管理单位。2014年8月23日，原告办理入住手续时，被告向原告收取物业维修基金29,337.28元、天然气初装费2,610元、防盗门费2,500元、有线电视初装费1,257元、可视对讲费1,650元、水表费560元、热计量表费1,500元、网络初装费1,000元、电表费500元、地热费14,406.7元，合计55,320.98元。此后，原告向被告索要以上款项未果，诉至本院。诉讼期间，被告将收取的物业维修基金转交给物业建设办公室，原告因此撤回关于物业维修基金的起诉。 原审法院认为，被告已将收取的物业维修基金转交给物业建设管理部门，原告因此撤回关于物业维修基金的起诉，本院予以许可。吉省价收【2012】179号《吉林省物价局、吉林省住房和城乡建设厅关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》规定：“二、以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用，房屋附属设施包括楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱、以及其他所有附属设施…；（二）垄断企业收费。小区规划范围内的供水、供电、供气、供气、供热、有线数字电视、电信的安装工程由房地产开发企业统一组织建设，成本计入商品房开发建设总成本。不得向购房者收取水表费、电表费、有线电视初装费、通信设施费以及其他相关费用。已经收取二次供水运行费的，不得收取二次供水管理费、二次供水电费。不得收取供水委托管理费…四、本通知自2012年8月1日起施行”。本案中，原告于2014年8月23日办理入住手续，可见被告向原告收取的诉涉费用没有法律依据，明显违规，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告松原市恒宇物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告田思文天然气初装费2,610元、防盗门费2,500元、有线电视初装费1,257元、可视对讲费1,650元、水表费560元、热计量表费1,500元、网络初装费1,000元、电表费500元、地热费14,406.7元，合计25,983.7元。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元由被告承担。 本院二审查明事实与原审认定事实一致。 本院认为，恒宇公司作为**小区的物业服务公司，其与业主之间只是物业服务合同关系，只是由恒宇公司向小区业主提供物业服务，由业主向其支付物业服务费用的关系。恒宇公司既非行政机关亦非房地产开发企业，其向小区业主收取入住安装费等多项费用既无合同基础，亦无法律依据，故其无权向小区业主收取相关入住费用，现其已经收取，理应予以返还。对于恒宇公司上诉提出的相关法律依据，其收费主体均非物业公司，是恒宇公司曲解法律涵义，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,184元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩方德 审判员  翟会清 审判员  于 航 二〇二〇年三月十九日 书记员  崔明杰
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1505号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区时光歌城，住所地重庆市涪陵区马鞍街道学府路30号（李渡教育公寓公租房）35号3-1，统一社会信用代码92500102MA5UHAC426。经营者：沈世友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十一日书记员  陈思诗