重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0107民初826号 原告:何代诗，男，1956年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：周明，湖北兴联律师事务所律师。 被告：秦峰，男，1965年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆迈纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘菲然，重庆迈纵律师事务所律师。 被告：邹琪秀，女，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆迈纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘菲然，重庆迈纵律师事务所律师。 被告：潜江市金瓯花园酒店有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处红梅路88号，组织机构代码05002058-7。 诉讼代表人：何代诗，该公司清算组组长。 委托诉讼代理人：吕义纲，湖北诤如铁律师事务所律师。 原告何代诗与被告秦峰、邹琪秀、潜江市金瓯花园酒店有限公司（以下简称“金瓯花园酒店”）合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何代诗及其委托诉讼代理人周明，被告秦峰、邹琪秀的共同委托诉讼代理人冉晓曦、刘菲然，被告金瓯花园酒店的委托诉讼代理人吕义纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何代诗向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告欠款3983909元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年4月，原告与被告秦峰协商共同出资设立被告金瓯花园酒店，并约定原告享有股权40%、被告秦峰享有股权60%。2012年7月，被告金瓯花园酒店注册成立，注册时，被告秦峰将其享有的60%股权以被告邹琪秀名义登记。公司成立后，承租了潜江市章华花苑酒店有限责任公司所有的位于湖北省潜江市红梅路的三栋大楼装修后用于酒店经营。2013年12月29出，原告与被告秦峰、邹琪秀协商决定将被告金瓯花园酒店经营的酒店转让给潜江市章华花苑酒店有限责任公司，并将租赁的房屋返还给该公司。2014年3月1日，原告与被告秦峰对双方在成立公司前后的投资进行了核对、结算，确认：1.秦峰抽回资本7192853元的基础上应负担金瓯花园酒店债务3672955元;2.确定原告享有被告金瓯酒店公司债权3983909元。同日，被告秦峰向原告出具了一份《欠条》，被告金瓯花园酒店在欠条上加盖了印章。被告秦峰抽回出资7192853元，至今未依约偿还债务。2014年7月，原告与被告秦峰、邹琪秀召开股东会作出决定:解散被告金瓯酒店公司，成立清算组对公司进行清算。清算组成立后，发布清算公告，通知债权人在法定期限内向清算组申报债权。原告向清算组申报了《欠条》所核定的债权3983909元。在清算期间，被告金瓯酒店公司以非诉讼形式向潜江市章华花苑酒店有限责任公司主张债权、以诉讼的形式向被告秦峰、邹琪秀主张债权，直至2018年7月全部终结。期间，三被告因诉讼程序未终结而未向原告履行还款义务。诉讼终结后，原告向三被告追索欠款，但三被告以各种理由拒不履行还款义务。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。 被告秦峰、邹琪秀共同辩称：本案诉讼时效已经经过，原告已经失去主张权利的胜诉权；根据原告在其他案件中的陈述，其认为本案的证据内容不实，并非各方的真实意思表示，不能成为本案的定案依据；秦峰、邹琪秀并非本案适格被告，清算表和欠条出具的主体均是金瓯花园酒店，而不是秦峰；原、被告之间并没有任何约定公司不还则由秦峰还，原告认为其有多投的部分，应当是向公司主张，与秦峰、邹琪秀无关。 被告金瓯花园酒店辩称：原告与秦峰、邹琪秀协商放弃了710万元的债权，致使金瓯花园酒店没有还款的能力，也没有了还款的责任；金瓯花园酒店所涉及应当偿还的债务均应该由公司股东即何代诗、秦峰、邹琪秀偿还，请求法庭驳回针对金瓯花园酒店的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年4月8日，秦峰与何代诗签订了《湖北省潜江市金瓯酒店有限公司投资人协议》，双方就出资设立金瓯花园酒店的相关事项进行了约定。2012年7月，金瓯花园酒店注册成立，登记股东为何代诗、邹琪秀。 2014年3月1日，由秦峰、何代诗签字，金瓯花园酒店盖章确认形成了两份《潜江市金瓯花园酒店股东资产清算表（投资部分）、潜江市金瓯花园酒店股东资产清算表（债务部分）》（以下简称“清算表”），其中一份内容详见表一，另一份内容详见表二。同日，金瓯花园酒店向何代诗出具一份《欠条》，主要载明：欠到何代诗3983909元。秦峰在前述《欠条》股东落款处签字确认。 表一：                            潜江市金瓯花园酒店股东资产清算表（投资部分）       单位：人民币、元                                       股东       姓名                       协议       比例                       评估前入库实绩                       评估后入库实绩                       减：资产移交抽回资本                       合计             （累计入库）                       按比例超出实绩                                       秦峰                       60%                       13877609                       547100                       7192853                       7231856                       -3859527                               何代诗                       40%                       9800000                       1453782                                             11253782                       3859527                               合计                                             23677609                       2000882                       7192853                       18485638                                                     潜江市金瓯花园酒店股东资产清算表（债务部分）       单位：人民币、元                                       股东       姓名                       协议       比例                       应承担债务                       甲方应退数额                       减：超比例投入实绩                       应付债务合计                       备注                                       秦峰                       60%                       3740966                       3927538                       -3859527                       3672955                                                     何代诗                       40%                       2493977                       2618359                       3859527                       -3983909                                                     合计                                             6234943                       6545897                                                                                  表二：                            潜江市金瓯花园酒店股东资产清算表（投资部分）       单位：人民币、元                                       股东       姓名                       协议       比例                       入库实绩                       减：资产移交抽回资本                       合计             （累计入库）                       按比例超出实绩                       备注                                       秦峰                       60%                       12582853                       7192853                       5390000                       -2260000                                                     何代诗                       40%                       7360000                                             7360000                       2260000                                                     合计                                             19942853                       2000882                       7192853                       12750000                                                     潜江市金瓯花园酒店股东资产清算表（债务部分）       单位：人民币、元                                       股东       姓名                       协议       比例                       应承担债务                       甲方应退数额                       减：超比例投入实绩                       应付债务合计                       备注                                       秦峰                       60%                       3740966                       3927538                       -2260000                       2073428                                                     何代诗                       40%                       2493977                       2618359                       2260000                       -2384382                                                     合计                                             6234943                       6545897                                                                                  2014年7月5日，金瓯花园酒店召开股东会决议解散公司、成立清算组，由何代诗任清算组负责人。 2016年3月17日，金瓯花园酒店以其自有资产出售的价款代秦峰偿还了7192853元的债务，但秦峰此后一直未偿还该款为由，起诉至重庆市九龙坡区人民法院要求秦峰、邹琪秀共同清偿欠款7192853元，并承担自2013年12月30日至实际偿还时止的资金占用损失（按同期银行贷款利率计算）。重庆市九龙坡区人民法院对前述案件以(2016)渝0107民初4870号为案号进行了审理。该案经一审、二审、再审，由重庆市第五中级人民法院作出(2018)渝05民再30号民事判决书，该判决认为：1.金瓯花园酒店股东由何代诗、邹琪秀组成，邹琪秀是名义股东，实际股东是秦峰，且邹琪秀在本案中的诉求与秦峰具有同一性，对秦峰的行为均未提出异议；2.2014年3月1日《潜江市金瓯花园酒店股东资产清算表（投资部分）》确认秦峰‘资产移交抽回资本7192853元’，在《潜江市金瓯花园酒店股东资产清算表（债务部分）》确认秦峰抽回资本7192853元基础上，确认秦峰应负担公司债务3672955元；3.金瓯花园酒店的股东协商一致由秦峰抽回出资7192853元，公司无权再主张返还，至于该行为是否导致公司责任财产减少，损害债权人的利益，可以由债权人另行法律途径解决。 另查明，何代诗作为金瓯花园酒店清算组组长，在(2016)渝0107民初4870号案件的庭审中陈述：1.清算表中除注明秦峰抽回资本7192853元、秦峰应当承担公司债务为真实外，其他数据（包括对外承担债务的数据）均有误，应以金瓯花园酒店提交的为准；2.两份清算表不真实，两位股东在没有清算的情况下将公司的对外债权进行了分配，且没有对公司债务承担的方案，损害债权人利益。 本案庭审中，何代诗为证明其与金瓯花园酒店、秦峰、邹琪秀约定如何偿还其款项及本案欠款未过诉讼时效，向本院提交了一份由金瓯花园酒店盖章确认、落款日期为2016年3月20日的《潜江市金瓯花园酒店有限公司债权人债权申报登记表》，该表载明“债权人何代诗，债权数额3983909元，债权来源为公司欠310954元、秦总欠3672955元，备注为如法院判秦总还公司7192853元，则由公司还何总3983909元，如判不还则由公司和秦总各自还款”。秦峰、邹琪秀质证后认为：1.该证据非秦峰、邹琪秀出具，真实性由法院审查；2.该份证据系2016年3月20日形成，从清算表及欠条出具的2014年3月1日起算也已经超过了诉讼时效；3.即使金瓯花园酒店盖章确认，其效力仅约束公司，不能及于秦峰、邹琪秀，对秦峰、邹琪秀的起诉超过了诉讼时效。金瓯花园酒店质证后认为：真实性无异议，金瓯花园酒店无还款义务。 本案庭审中，何代诗陈述：1.在(2016)渝0107民初4870号庭审中关于清算表的陈述可能是我的口误，两份清算表一份是真实的，一份是虚假的；2.案涉《欠条》载明的金额依据我提交的清算表得出；3.因(2018)渝05民再30号民事判决书认定秦峰、邹琪秀人格混同，故要求邹琪秀承担还款责任。 以上事实，有原告何代诗提交的《欠条》、清算表（表一）、(2018)渝05民再30号民事判决书，被告秦峰、邹琪秀提交的(2016)渝0107民初4870号案件庭审笔录及当事人陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案争议焦点：金瓯花园酒店、秦峰、邹琪秀是否应向何代诗支付《欠条》载明款项？ 首先，案涉《欠条》由金瓯花园酒店出具，秦峰仅在股东落款处签字，该《欠条》指向的债务人为金瓯花园酒店，何代诗虽主张秦峰、邹琪秀亦为该《欠条》指向的债务人，但未提供充分证据予以证实，依法应由何代诗承担举证不能的不利后果；其次，何代诗自认案涉《欠条》由其提交的清算表（表一）得出，根据前述清算表内容可知，何代诗诉称的欠款3983909元实质为何代诗、秦峰作为金瓯花园酒店股东在金瓯花园酒店尚未清算的情况下就对公司资产进行的分配，违反了《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”的规定，应属无效；综上，何代诗请求金瓯花园酒店、秦峰、邹琪秀偿还欠款3983909元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告何代诗的诉讼请求。 案件受理费38671元，由原告何代诗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张元甲 人民陪审员  李正渝 人民陪审员  冯晓春 二零二零年三月六日 法官 助理  田风友 书 记 员  张 一