浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0602民初766号 原告：王瑞富，男，1966年3月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：浙江米速汽车租赁有限公司绍兴分公司，住所地绍兴袍江外谷社村（中兴大道以西）2号楼一楼011。 负责人：卢倚天。 被告：卢倚天，男，1983年8月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金宇星，浙江中圣律师事务所律师。 原告王瑞富诉被告浙江米速汽车租赁有限公司绍兴分公司（以下简称米速公司绍兴分公司）、卢倚天合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告王瑞富，被告卢倚天之委托诉讼代理人金宇星到庭参加诉讼。被告米速公司绍兴分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞富向本院提出诉讼请求：一、判令被告米速公司立即支付车辆价款计人民币13.5万元，并支付从2019年4月4日至院判决确定支付日止按年息6%计算的利息损失；二、被告卢倚天对第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担（庭审中明确）。事实和理由：2018年7月31日，原告在绍兴东成汽车有限公司以人民币109800元购置东风日产尼桑轩逸牌小汽车一辆，挂靠并登记在被告卢倚天担任法人代表的米速公司绍兴分公司。原告协商由被告办理原告所需要的网约车运营证。后因计税价未达到网约车所需最低标准等原因，被告将上述车辆变卖并约定被告需要向原告支付车辆折旧费等相关费用共计人民币1.56万元，被告卢倚天于2019年4月4日以借条的形式出具结算清单一份。截止起诉日，原告向对方主张过还钱但对方明确表示拒绝还钱。 被告米速公司未到庭，亦未作答辩。 被告卢倚天辩称，一、原告所指的欠款13.5万元，实际上应属于原告和绍兴东城有限公司、浙江米速汽车租赁有限公司、米速公司绍兴分公司之间的纠纷，被告仅是米速公司绍兴分公司的员工，故不应该承担任何义务。2018年9月1日原告和米速公司签订一份《车辆挂靠协议书》，原告出资在绍兴东城汽车有限公司购买了一辆东风日产牌轿车，车牌号为浙Ｄ×××××，双方约定乙方将该车挂靠在米速公司名下，后因该车不符合网约车资格，导致合同不能履行。上述所有纠纷应属于原告和浙江米速汽车租赁有限公司、米速公司绍兴分公司之间的权利义务纠纷。被告并非浙江米速汽车租赁有限公司的股东及法定代表人，仅履行员工应该履行的义务，被告现和浙江米速汽车租赁有限公司间也有劳动争议纠纷已在法院受理。二、原告仅起诉米速公司绍兴分公司并不符合法律规定。根据《公司法》相关规定“公司可以设立分公司，设立分公司应当向登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”米速公司绍兴分公司在法律上没有独立承担责任的资格，原告应将法律规定的权利义务人列为原告。三、被告基于原告的胁迫签订了《借条》一份，但双方之间无借款事实。原告向该院提交的《借条》系被告当时基于胁迫为原告签订的，该借条的真实性、合法性都没有法律支持。因原告和浙江米速汽车租赁有限公司有合同纠纷，但被告在之前负责和原告的具体沟通工作。因原告的汽车不符合网约车的条件，导致双方之间的合同不能顺利履行，但原告将所有的责任全部归责于被告本人，多次干扰被告的正常工作生活，并各种语言上的恐吓。2019年4月4日，被告基于无奈为原告签订了《借条》一份，但双方之间其实根本没有借款的事实。且被告认为原告与米速公司绍兴分公司之间存在合同关系，被告作为米速公司绍兴分公司的负责人，与原告签订的协议是履行职务行为，相应的责任应由米速公司绍兴分公司承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条和《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，该《借条》在法律上无任何法律效力，故被告和原告实际无任何借款纠纷。综上，被告认为原告将其与浙江米速汽车租赁有限公司、米速公司绍兴分公司的纠纷归责于被告无任何法律依据，依法请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告王瑞富于2018年7月31日向案外人绍兴东成汽车有限公司购置一辆东风日产牌汽车。2018年9月1日，原告与被告米速公司绍兴分公司签订车辆挂靠协议书一份，约定原告将上述购买的车辆挂靠在米速公司绍兴分公司进行经营。后因案涉挂靠车辆不符合网约车相应标准，被告米速公司绍兴分公司将车辆出卖，并提供一辆登记于浙江米速汽车租赁有限公司名下的车辆交与原告使用，又因浙江米速汽车租赁有限公司将车辆收回，双方就车辆使用产生纠纷。2019年4月4日，被告卢倚天向原告出具借条一份，载明：“本人向王瑞富借款壹拾叁万伍仟元整，半年内结清，2019年10月4日归还，期间提供东风Z-70电动车一台含押金壹万元租金4500元/月共37000元，双方各承担一半费用，之前双方日产轩逸车一台使用半年费用共计叁万元不需要支付。关于双方之间的任何手续和合约全部作废，一次借条为准。” 另查明，被告米速公司绍兴分公司系浙江米速汽车租赁有限公司设立在绍兴的分公司，不具有独立法人资格。 以上事实由原告提交的银行流水清单1份、车辆挂靠协议书复印件1份、借条1份、微信聊天记录1份，被告卢倚天提交的企业信用信息公示报告打印件1份及原告王瑞富、被告卢倚天的当庭陈述予以证实。被告米速公司绍兴分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，本案原告与米速公司绍兴分公司签订车辆挂靠协议书，双方存在车辆挂靠合同关系，被告米速公司绍兴分公司将原告车辆转卖后应及时归还原告卖车款。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。分公司可以作为独立的民事诉讼主体，可以参加诉讼，但最终的民事权利义务实际上由有限责任公司享有和承担。被告米速公司绍兴分公司系被告浙江米速汽车租赁有限公司的分公司，最终的民事权利义务实际上由有限责任公司享有和承担。本院向原告释明后，原告认为被告卢倚天向其出具借条的行为系个人行为，不要求追加浙江米速汽车租赁有限公司为本案被告。故对原告要求米速公司绍兴分公司承担还款责任，本院难以支持。关于被告卢倚天是否需要对借款承担还款责任。原告及被告卢倚天在庭审中均确认借条中记载的13.5万元为米速公司绍兴分公司应归还原告的卖车款，结合被告卢倚天系米速公司绍兴分公司负责人的身份，其出具的借条内容系以个人名义出具，该行为应属卢倚天对债务的承担，且从原告提交微信聊天记录来看，被告卢倚天也多次表示会凑钱还款。综上，对原告要求被告卢倚天对欠款承担连带清偿责任的诉请，未超出卢倚天应当承担的法律责任，本院予以支持，但利息起算点及标准依法调整。被告卢倚天抗辩系在胁迫下向原告出具借条，未能提供证据证明，本院不予采纳。被告米速公司绍兴分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢倚天对浙江米速汽车租赁有限公司绍兴分公司欠付原告王瑞富的合同款13.5万元及该款自2019年10月5日起至本判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失承担连带清偿责任，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、驳回原告王瑞富的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1541元，由被告卢倚天负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇二〇年三月三日 书记员  沙利君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。