湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初428号 原告：万某某，女，1949年10月15日出生。 原告：朱某某，男，1952年4月7日出生。 两原告共同委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师。 被告：朱某某1，男，1984年7月6日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：娄底市氐星路14号，统一社会信用代码：91431300887400098R。 负责人：李霁，总经理。 委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1981年8月6日出生。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司，住所地：湘乡市东山办事处励志大道湘房世纪城一期11栋108#、109#、135#、136#、208#、209#、210#，统一社会信用代码：914303816755612797。 负责人：肖俭新，总经理。 委托诉讼代理人：姜建，男，湘潭市中心支公司员工。 原告万某某、朱某某与被告朱某某1、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人民财险公司）、吴某某、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司（以下简称国寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周妙，被告吴某某、人民财险公司委托诉讼代理人李唐，国寿财险公司委托诉讼代理人姜建到庭参加了诉讼。被告朱某某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告各项经济损失共计93,152.16元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月21日16时05分许，原告朱某某驾驶普通两轮摩托车搭乘原告万某某由湘乡市健康西路人民医院方向往一公司方向行驶，直行通过湘乡市东山中路与健康西路十字路口时，与由壕塘口往南门广场方向行驶由朱某某1驾驶的湘KDW076号小型轿车相撞，之后又与壕塘口往南门广场方向行驶的由吴某某驾驶的湘C86981号小型轿车相撞，造成朱某某、万某某受伤，三车受损的道路交通事故。交警部门认定：朱某某负主要责任，朱某某1负次要责任，吴某某负次要责任，万某某无责任。两原告受伤后，在湘乡市人民医院住院治疗，两人伤情经鉴定均未构成伤残。被告朱某某1驾驶的湘KDW076号小型轿车在被告人民财险公司投保了交强险、商业三责险。被告吴某某驾驶的湘C86981号小型轿车在被告国寿财险公司投保了交强险和商业三责险。 被告人民财险公司辩称：事故车辆投保了交强险和50万三责险含不计免赔。需核实车主驾驶证行驶证，若事发时证件未正常年检，三责险拒赔。20%医保外用药由车方承担。需提交车架号照片。诉讼费、鉴定费不承担。 被告吴某某辩称：事故发生属实，对事故认定无异议，车辆投保情况属实。事故发生后，答辩人垫付原告方6,000元医疗费，请求在本案中一并处理。应由答辩人承担的法律责任愿意承担。 被告国寿财险公司辩称：湘C86981号小型轿车在答辩人处投保了交强险及100万商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内，答辩人同意在保险责任范围内予以赔付。两原告的损失优先在两保险公司交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，商业险按15%责任比例赔付。原告的部分诉请没有事实与法律依据，请求法院依法核减。答辩人不承担诉讼费、鉴定费、20%医保外用药。 被告朱某某1未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3病历资料、费用清单，客观真实，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年7月21日16时05分许，原告朱某某驾驶普通两轮摩托车搭乘原告万某某由湘乡市人民医院往一公司方向行驶，直行通过湘乡市东山中路与健康西路十字路口时，与由壕塘口往南门广场方向行驶由被告朱某某1驾驶的湘KDW076号小型轿车相撞，之后又与壕塘口往南门广场方向行驶的由被告吴某某驾驶的湘C86981号小型轿车相撞，造成朱某某、万某某受伤，三车受损的道路交通事故。2019年8月13日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：朱某某负此次事故的主要责任，朱某某1负此次事故的次要责任，吴某某负此次事故的次要责任，万某某无责任。 事故发生后，原告万某某在湘乡市人民医院住院治疗32天，出院诊断为：1.右侧多发肋骨骨折；2.T12椎体压缩性骨折；3.全身多处软组织挫伤；4.糖尿病；5.胆囊结石；6.右肾结石；7.甲减。2019年12月30日，湖南锦程司法鉴定中心作出【2019】临鉴字第687号《司法鉴定意见书》认定：万某某所受损伤未构成伤残；建议误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天，前期治疗费凭据，后期治疗费4,500元。 原告朱某某在湘乡市人民医院住院治疗18天，出院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.L1椎体轻度压缩骨折；3.L5椎体Ⅰ度滑脱；4.高血压病；5.冠心病。2019年12月30日，湖南锦程司法鉴定中心作出【2019】临鉴字第686号《司法鉴定意见书》认定：朱某某所受损伤未构成伤残；建议误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天，前期治疗费凭据，后期治疗费4,000元。 被告朱某某1所有的湘KDW076号小型轿车在被告人民财险公司处投保了交强险和50万元商业三责险，事故发生在保险期间内。被告吴某某所有的C86981号小型轿车在被告国寿财险公司处投保了交强险和100万元商业三责险，事故发生在保险期间内。 被告朱某某1、吴某某各支付6,000元给原告万某某。 另查明，原告万某某与朱某某系夫妻关系，两人均系湘乡市一公司退休职工。湖南省2019年度居民服务业年平均工资为61,227元。 本院认为，本案的争议焦点一是两原告经济损失和受损权益如何确定；二是各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。 原告万某某的经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定11,764.77元。2.住院伙食补助费，认定1,600元（32天×50元）。3.营养费，根据司法鉴定酌情认定1,100元。4.后续治疗费，原告未提供出院后门诊治疗的票据，根据原告的伤情，酌情认定2,000元。以上四项小计16,465元。5.护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据司法鉴定意见认定10,065元（60天×61,227/365元/天）。6.交通费，酌情认定200元。以上二项小计10,265元。7.鉴定费，根据正式发票认定1,500元。原告万某某的各项经济损失和受损权益金额为共计28,230元。 原告朱某某的经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定7,904.34元。2.住院伙食补助费，认定900元（18天×50元）。3.营养费，根据司法鉴定酌情认定750元。4.后续治疗费，原告未提供出院后门诊治疗的票据，根据原告的伤情，酌情认定2,000元。以上四项小计11,554元。5.护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据司法鉴定意见认定10,065元（60天×61,227/365元/天）。6.交通费，酌情认定200元。以上二项小计10,265元。7.鉴定费，根据正式发票认定1,500元。原告朱某某的各项经济损失和受损权益金额为共计23,319元。 两原告未提交充足证据证实有误工损失，其主张误工费的诉讼请求，不予支持。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险(交强险)责任限额范围内予以赔偿；不足部分由事故当事人按过错承担责任。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，被告人民财险公司和国寿财险公司在交强险承担赔偿责任后，不足部分，被告朱某某1对原告的损失承担20%的赔偿责任，被告吴某某对原告的损失承担20%的赔偿责任。 两原告在交强险赔偿限额内可获得的残疾赔偿为交通费、护理费，赔偿限额为220,000元（110,000元×2）；医疗赔偿为医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费，赔偿限额为20,000元（10,000元×2）。故被告人民财险公司、国寿财险公司在交强险范围内各赔偿原告万某某11,009元【16,465元÷（16,465元+11,554元）×10,000元+10,265÷2】，各赔偿原告朱某某9,257元【11,554元÷（16,465元+11,554元）×10,000元+10,265÷2】 原告万某某交强险范围外的损失为6,212元（28,230元-11,009元×2），由被告朱某某1、吴某某各承担20%的赔偿责任，金额为1,242元（6,212元×20%）。原告朱某某交强险范围外的损失为4,805元（23,319元-9257元×2），由被告朱某某1、吴某某各承担20%的赔偿责任，金额为961元（4,805元×20%）。 由于被告朱某某1向人民财险公司投保了50万元商业三责险，故由人民财险公司承担赔偿责任。保险合同约定被告人民财险公司不承担非医保用药，被告朱某某1与人民财险公司达成协议，由朱某某1承担非医保用药比例为15%，金额为：万某某353元（11,764.77元×20%×15%）、朱某某:237元（7,904.34元×20%×15%）。 由于被告吴某某向国寿财险公司投保了100万元商业三责险，故国寿财险公司在保险限额内承担赔偿责任。保险合同约定被告国寿财险公司不承担非医保用药，被告吴某某与国寿财险公司达成协议，由吴某某承担非医保用药比例为15%，金额为：万某某353元（11,764.77元×20%×15%）、朱某某:237元（7,904.34元×20%×15%）。 各保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。 各被告前期垫付的费用在本案中予以抵扣和返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司赔偿原告万某某11,898元（交强险11,009元+商业险1,242元-非医保353元）。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司赔偿原告朱某某9,981元（交强险9,257元+商业险961元-非医保237元）。 三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司赔偿原告万某某11,898元（交强险11,009元+商业险1,242元-非医保353元）。 四、由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司赔偿原告朱某某9,981元（交强险9,257元+商业险961元-非医保237元）。 五、由被告朱某某1赔偿原告万某某353元、赔偿原告朱某某237元。（已支付） 六、由被告吴某某赔偿原告万某某353元、赔偿原告朱某某237元。（已支付） 七、驳回原告万某某、朱某某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行，可付至法院指定账户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，开户账号：82011000000004843）。其中被告人民财险公司向原告万某某直接支付6,788元，向被告朱某某1直接支付5,110元，用于其多垫付费用的返还。（已抵扣被告朱某某1应负担的诉讼费300元）。其中被告国寿财险公司向原告万某某直接支付6,788元，向被告吴某某直接支付5,110元，用于其多垫付费用的返还。（已抵扣被告吴某某应负担的诉讼费300元） 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,064.4元，由原告万某某负担264.4元，由原告朱某某负担200元，由被告朱某某1负担300元，由被告吴某某负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年三月十一日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵