wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1653号 原告：胡同海。 委托诉讼代理人：胡华杰。 被告：胡同苗。 原告胡同海诉被告胡同苗追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告胡同海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年3月18日明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡同海撤回起诉处理。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年三月十八日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初523号 原告：陈钢强，男，1986年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴市越城区韦博英语培训学校，住所地绍兴市越城区胜利东路360号世贸广场二层东区。 法定代表人：高四海。 本院在审理原告陈钢强与被告绍兴市越城区韦博英语培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 赵 钦 二〇二〇年三月二日 书记员 黄美娟
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初430号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人马凤喜，男，1977年3月5日出生于山东省冠县，汉族，文盲，农民，住山东省冠县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月1日被冠县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。2020年1月23日被本院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉[2019]175号起诉书指控被告人马凤喜犯交通肇事罪，依法向本院提起公诉。本院立案受理后,在诉讼过程中，被害人家属薛某1、薛某2、薛某3依法向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员李增宪出庭支持公诉，被告人马凤喜、附带民事诉讼原告人薛某1及其委托代理人曹某、附带民事诉讼被告人黄某及其委托代理人张某、附带民事诉讼被告人李某1及其委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日18时30分许，被告人马凤喜无证驾驶无牌三轮汽车牵引黄某驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车，沿冠县沙河路由北向南行驶至冠县沙河路与国道309线交叉路口北时，被牵引的冀Ｄ×××××号三轮汽车与对行李某1驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致使摩托车乘车人轩付芝送医院抢救无效死亡，无牌三轮摩托车驾驶人李某1及乘车人许某、李某2、李某3、李某4、王某1、王某2、刘某受伤。经鉴定，李某1、许某、刘某、王某2、李某3为轻伤一级，李某4、李某2为轻伤二级。经认定，马凤喜负事故的主要责任。被告人马凤喜对公诉机关指控的事实无异议,并自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人马凤喜与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人对马凤喜表示谅解，并撤回对马凤喜的附带民事诉讼。被告人马凤喜与乘车人刘某、王某1、李某3、李某2、李某4、许某达成赔偿和谅解协议。上述事实有经当庭质证的书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、现场勘验笔录、赔偿协议书、谅解书、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马凤喜违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，多人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人马凤喜案发后主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚；马凤喜自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马凤喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 敏人民陪审员  梁顺英人民陪审员  陈明杰二〇二〇年三月四日法官助理周丽娜书记员孔景艳
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初222号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市金丰易居三期42号楼101，统一社会信用代码91340400MA2T00E00E。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：刘士龙，男，1979年11月19日生，汉族，住淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司诉被告刘士龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。淮南市润园物业管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：淮南市润园物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市润园物业管理有限公司负担。 审判员  常斌 二〇二〇年三月四日 书记员  陈格 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初108号 原告：田春玲，女，汉族，1974年3月4日出生，现住肇东市。 委托代理人：姚敬宇，肇东市肇东镇法律服务所律师。 被告：李松力，男，汉族,1974年3月26日出生，住肇东市。 原告田春玲与被告李松力民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法进行审理。 本院经审查认为，原告未提供被告李松力具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告田春玲的起诉。 案件受理费533.00元，退回原告田春玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  刘向东 二〇二〇年三月十七日 书记员  关博文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3138号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘国文，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘国文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘国文发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9593号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,514.54元；截止至2019年4月22日的利息9,662.79元；自2019年4月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金40,514.54元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费527.22元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执145号申请执行人：刘云香。被执行人：宋臣。关于申请执行人刘云香与被执行人宋臣买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初749号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初749号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年2月24日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。2020年3月13日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初749号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任向新审判员白清源审判员高健二〇二〇年三月十六日书记员 曾       小       珈
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9605号 原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。 法定代表人：吴来宝，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：裴伟倩，系公司员工。 被告：曾美华，男，汉族，1978年5月21日出生，住江西省赣州市定南县。 被告：张卫君，女，汉族，1980年10月20日出生，住江西省赣州市定南县。 原告浙江中硕资产管理有限公司与被告曾美华、张卫君追偿权纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告曾美华清偿原告垫付款14213元及相应利息（利息按每日万分之六计算，利息由起诉之日开始计算，要求计算至垫付款还清之日止）；2、被告张卫君为被告曾美华的垫付款承担共同还款责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人裴伟倩到庭参加诉讼，被告曾美华、张卫君经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。庭审中原告申请撤回对被告张卫君的起诉，并将第一项诉讼请求变更为要求被告曾美华返还代偿款本金8513元，并支付该款的利息（利息按每日万分之三计算，自起诉之日即2019年10月25日起计算至生效判决确定的履行之日止）,本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年5月4日，原告（甲方）与被告曾美华（乙方）签订《车贷服务合同》（合同编号ZS-201），约定：“经乙方要求、甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；合同期内，乙方逾期归还贷款导致甲方为其进行垫付的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；车贷服务费为5700元。”上述合同签订后，被告曾美华向原告缴纳服务费5700元。被告曾美华与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：分期资金金额为65700元，手续费为6241.5元，透支分期还款期数为36期。杭州联合银行依约发放贷款后，被告曾美华未按约履行还款义务，原告分别于2017年12月13日、2018年2月12日、2018年3月13日、2018年4月11日、2018年5月11日、2018年6月13日、2018年7月11日、2018年8月13日、2018年9月13日、2018年10月16日、2018年11月13日、2018年12月10日、2019年1月14日、2019年2月13日、2019年3月12日、2019年4月11日、2019年5月10日、2019年6月5日为被告曾美华垫付4000元、1900元、2100元、2100元、2200元、2300元、2000元、2500元、2200元、2300元、2300元、2300元、2100元、2500元、2000元、2200元、2100元、24393元，合计63493元，现被告曾美华尚欠原告代偿款14213元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾美华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款8513元（被告缴纳的担保服务费已在垫付款本金中扣除），并支付该款自2019年10月25日起按日万分之三计算至生效判决确定的履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾美华负担。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾美华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  王春英 人民陪审员  杨 鑫 二〇二〇年三月十三日 法官助理张弛 书记员胡赟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执333号之二被执行人薛祖斌，男性，河南省邓州市九龙乡后王村东薛庙12号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执333号之二裁定书，于2020年03月10日向被执行人薛祖斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛祖斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛祖斌在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾良子二〇二〇年三月十日书记员  杨韶康
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初10号 原告李朝辉，男，1983年9月28日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。 被告杨文，男，1984年6月26日出生，汉族，居民，户籍地：新化县，现住新化县。 原告李朝辉与被告杨文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝辉、被告杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金及利息共计50000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉求：要求被告从2019年11月28日起，按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。事实和理由：2019年8月28日，被告以急需资金周转为由，向原告借款40000元，并主动提出以10000元作为利息报酬，约定借期为3个月，在11月28日前还清，所以原告以此条件找别人东拼西凑为其凑齐。但3个月到期后，被告没有如期偿还原告借款，导致原告严重失信于他人。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告杨文辩称：借款是事实，但原告要求借款三个月支付利息10000元，要求过高，被告同意按月利率2%支付利息。同时，因疫情影响，被告承包的建筑工程不能开工，导致现在资金困难。被告请求分期分批偿还，在今年12月底前一定偿还原告借款本息。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实： 原、被告系同学关系。2019年8月28日，被告以急需资金周转为由，向原告借款40000元，约定借期为3个月。同时，被告向原告出具借条：“借条今从李朝辉处借现金人民币共计肆万圆整(40000元)，借期三个月到期还，连本到期还伍万圆整(50000元整)。借款人：杨文，2019.8.28”。同日，原告即通过支付宝账户：540030687@qq.com转给被告支付宝账户：15197877776现金40000元。借款到期后，被告未按约偿还原告借款。原告多次催讨无果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告杨文向原告李朝辉借款40000元，其间借款，被告杨文出具有借据，并有支付宝账户转款记录，其证据充分，合法有效，应受法律保护。故对原告李朝辉要求被告杨文偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原告借款40000元，借款期限三个月，即要求被告支付利息10000元，明显高于年利率24%的标准，故对其超过年利率24%的部分，本院不予支持，依法予以驳回。对被告辩称原告要求支付利息的利率过高，愿意按月利率2%支付利息的答辩意见，本院予以采纳。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告杨文在本判决书生效后十日内偿还原告李朝辉借款本金40000元、支付2019年8月28日至2019年11月28日止的利息2400元；此后，被告杨文支付原告李朝辉的利息按借款本金40000元(扣除偿还本金后金额)、月利率2%的标准计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告李朝辉负担125元，被告杨文负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  罗振东 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  王雄紫 附有关法律条文： 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢44号黄祥金、王龙德：黄祥金申请执行王龙德民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人王龙德主动履行并已全部履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月四日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执127号申请执行人王某与被执行人杨某抚养纠纷一案，云南省禄丰县人民法院做出（2014）禄民初字第312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2020年1月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。执行标的为4650元。执行中，已执行到位4650元并支付给申请人王某。该案已全部执行完毕，现予结案。二〇二〇年三月十日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初142号原告：李洪静，女，1979年5月25日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。委托诉讼代理人：潘广利，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。原告：张广民，男，1977年10月26日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。委托诉讼代理人：潘广利，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：乾安县嘉恒房地产开发有限公司，住所地：吉林省松原市乾安县电子商务大厦（原民生大楼）南东西道往东走200米道南嘉恒地产。法定代表人：赵越，该公司经理。被告：费振学，男，1980年7月29日出生，汉族，住吉林省大安市。张广民、李洪静与费振学、乾安县嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张广民、李洪静于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张广民、李洪静撤诉。案件受理费255元（已减半收取），由张广民、李洪静负担。审判员 孙 慧二〇二〇年三月十日书记员 李垚君
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初300号原告：陈金，男，1987年6月25日出生，土家族，住道真自治县。被告：李益群，男，1967年10月20日出生，仡佬族，住道真自治县。原告陈金与被告李益群修理合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈金于2020年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈金申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金撤诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告陈金负担。审判员  税星二〇二〇年三月十日书记员  张兰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终152号上诉人（原审被告）：白金洲，男，1980年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被上诉人（原审原告）：吴巍，男，1977年5月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人白金洲因与被上诉人吴巍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初9437号民事裁定，向本院提出上诉。白金洲上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。事实和理由：1.一审裁定认为被上诉人是依据苏州市中级人民法院(2019)苏05民终5783号民事判决书“主张除该判决确认的借款往来外遗漏的借款往来”立案。但(2019)苏05民终5783号生效判决并未对被上诉人主张的遗漏借款往来作任何审查或事实认定。2.在(2016)苏0508民初3707号案件中，被上诉人陈述朱艳等人与其无关，是上诉人与朱艳等人存在其他借贷关系；且陈述上诉人与被上诉人之间的借贷往来发生在2009-2015年之间。而在本案中，被上诉人又提供了朱艳等人受其委托与上诉人发生借贷往来的证人证言。被上诉人的陈述前后自相矛盾，本案实为虚假诉讼。3.被上诉人没有提供书面合同，提供了上诉人与案外人的银行流水、案外人所作的情况说明，没有任何直接证据证明上诉人与被上诉人之间存在借款合同关系。上诉人没有支付义务，双方争议实为是否存在借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定争议标的为给付货币，才由接受货币一方法院管辖。本案只有确认了是否存在借贷关系后，才有可能基于给付货币来认定管辖法院，一审法院适用法律错误。4.上诉人明确提出被上诉人虚假诉讼的事实并提供了相关证据，一审法院对此既不提及也不处理，在上诉人提出管辖权异议后，一味告知上诉人如果滥用管辖异议权可能面临罚款、拘留处罚。一审法院已经严重偏离法院居中裁判的原则。综上，请求二审法院将本案移送至上诉人居住地苏州市吴中区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，根据吴巍的诉讼请求及提交的初步证据，吴巍因主张白金洲归还借款本金并支付利息而提起本案诉讼，一审法院据此将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。至于双方当事人之间是否存在真实民间借贷关系，需经人民法院实体审查后再予以明确。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未书面明确约定合同履行地，现吴巍要求白金洲履行合同义务归还借款本金，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方吴巍所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。至于白金洲应否向吴巍支付款项，亦需经人民法院实体审查后再予以明确。综上，白金洲提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年三月十三日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1245号 原告：马某，女，东乡族，小学文化，农民，住临夏县. 被告：冯某，男，东乡族，小学文化，农民，住临夏县. 原告马某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告马某于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年三月六日 法官助理 胡小林 书 记 员 高惠洁
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初8271号之二 原告：徐海燕，女，1976年2月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：马晓晓，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王岑，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：周晓平，女，1982年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：褚永男，男，1972年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：丁素霞，女，1973年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：张晨，男，1989年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告徐海燕与被告周晓平、褚永男、丁素霞、张晨追偿权纠纷一案，本院于2019年09月25日立案。审理过程中，原告徐海燕向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐海燕的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐海燕撤诉。 案件受理费13127元，减半收取6564元，公告费600元，合计7164元，由原告徐海燕承担。 审 判 长  翁迎晓 审 判 员  耿杰圣 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  罗 瑶
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执657号 张某、宋某1： 本院于2020年3月13日立案执行的(2020)鲁1424执657号张某与宋某1继承纠纷一案，依据（2020）鲁14民终54号民事调解书，坐落于临邑县（产权证号均为：鲁临房权证城字第××号）房产的所有权全部归张某所有。经本院执行，该楼房已过户至张某名下。张某缴纳本案执行费500元。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3197号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑苏臣，男，1992年11月4日生，住安徽省阜阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑苏臣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑苏臣系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计131,192.15元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年三月五日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1566号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人胡昭。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5376号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取胡昭的银行存款或应当履行义务部分的收入132894.44元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇二〇年三月十三日书记员 谢美凤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37576号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李振，男，汉族，1987年12月1日出生，住湖南省华容县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李振借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2015年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:35216元；交付时间：2015年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月15日尚欠本金余额9916.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9916.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李振向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9916.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告李振负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初771号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地玉林市东郊五里桥路117号（原玉林镇东郊五里岭），统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，董事长。 委托诉讼代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：梁勤，男，1964年1月10日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告梁勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年三月十日 书记员  关意曦
吉林省白山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉06刑终3号 原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴佳骏，男，1991年2月22日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省临江市，居住地吉林省白山市浑江区。曾因犯非法持有毒品罪，于2017年1月17日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年5月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于白山市看守所。 吉林省白山市浑江区人民法院审理白山市浑江区人民检察院指控被告人吴佳骏犯非法持有毒品罪一案，于2019年11月14日作出（2019）吉0602刑初179号刑事判决，以非法持有毒品罪判处吴佳骏有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；涉案毒品甲基苯丙胺（冰毒）22.96克，予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，吴佳骏不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。白山市浑江区人民法院于2020年1月7日将本案移送本院。本院受理后，于2020年1月16日将本案移送吉林省白山市人民检察院阅卷，同年2月14日，白山市人民检察院阅卷完毕。本院依法组成合议庭审理了本案。诉讼过程中，吴佳骏申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人吴佳骏犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人吴佳骏自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴佳骏撤回上诉。 吉林省白山市浑江区人民法院（2019）吉0602刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文宽 审判员  张卫疆 审判员  张光政 二〇二〇年三月二日 书记员  唐士凯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8037号之一申请执行人：王慧，女，汉族，1991年12月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：云南碧鸡建筑集团有限公司。法定代表人：袁平。申请执行人王慧与被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4587号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32534.2元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月十八日法官助理张洪书记员曾子媚
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3534号 关于执行被执行人广东中裕励进投资担保有限公司、清远市金炜达房地产开发有限公司、姚志平、姚文尚、李彬、梅州市南台山温泉水产养殖有限公司一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3786号申请执行人：赵思远，男，1986年11月26日出生，住温县。被执行人：王建军，男，1969年9月13日出生，住。关于执行申请人赵思远与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0825民初4862号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王建军按照判决书履行还款义务，因被执行人王建军未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月18日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建军负有继续向申请执行人赵思远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十六日书记员  郑倩倩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5086号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。法定代表人：王某某，行长。被执行人：易某某。本院依据（2017）黑0102民初6455号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与易某某借款合同纠纷一案，申请执行标的64278.94元。本院立案执行后，依法向被执行人易某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人易某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0102民初6455号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇二〇年三月十三日书记员  赵弘毅
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初694号原告：彭学顺，男，1987年10月14日出生，汉族，初中文化，群众，住齐河县。被告：孙守强，男，1978年12月26日出生，汉族，住齐河县。原告彭学顺与被告孙守强健康权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭学顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭学顺撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告彭学顺负担。审判员  李玉海二〇二〇年三月十六日书记员  朱 冉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2130号原告：张仰宽，男，1984年4月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告张仰宽与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仰宽到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仰宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告海丰公司向原告支付第8年下半年委托经营收益17302.9元和违约金；2、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；事实和理由：坐落于济宁市产为原告张仰宽所有，房权证载明建筑面积为19.13平方米、17.85平方米，规划用途为商业。2011年7月13日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。201年3月28日，原告与海丰公司签订了补充协议，约定A2238号、A2239号房屋第八年收益分别增加1195元、1115元于当年第二次支付收益款时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未按约定支付第8年下半年经营收益款。为维护原告合法权益，望判如所请。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号、第××号房产证复印件一份。证明原告张仰宽系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2238号、A座二层A2239号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告张仰宽将济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2239号、A座二层A2238号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议两份。4、离婚协议书一份，证明房屋归其所有。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司支付原告张仰宽第8年下半年委托经营收益17302.9元（2019年7月1日起至2019年12月31日止）和违约金（按日万分之二计算，从2018年12月21日至实际清偿日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十一日书记员 胡佳慧
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初341号原告：贾超，男，汉族，1997年12月23日生，住蒙自市。被告：李永刚，男，彝族，1983年1月4日生，原住个旧市。原告贾超与被告李永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告贾超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾超撤回起诉处理。审判员 时 代二〇二〇年三月十九日书记员 尹泰乔
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初232号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人陈松福，经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告袁丹，女，1984年7月12日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告袁丹物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十七日书记员 陈胜秋
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初405号 原告：陈玉英，女，1955年1月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。 被告：铜陵华云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区人民西村18栋502室，统一社会信用代码91340700670925432R。 法定代表人：陈辉。 本院在审理原告陈玉英与被告铜陵华云物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈玉英向本院申请诉前调解，并于2020年3月9日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告陈玉英撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告陈玉英撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年三月九日 书记员  陈明珍
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保146号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。 法定代表人：陈海，董事长。 被执行人：康荣茂，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人康荣茂金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初446号民事裁定，冻结被执行人康荣茂名下银行存款12.5万元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人康荣茂名下的银行存款12.5万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  蒙莹
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881民初104号 原告：廉涛，男，汉族。 委托诉讼代理人：梁冬冬，山西西厢律师事务所律师。 被告：杨红振，男，汉族。 委托诉讼代理人：朱铁军，永济市法学会秘书长。 被告：永济万馨园房地产开发有限公司。 法定代表人：柳小琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡凯，该公司法律顾问。 原告廉涛与被告杨红振、永济万馨园房地产开发有限公司（以下简称万馨园开发公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。 原告廉涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付拖欠的工程及劳务款132000元及资金占用期间的利息损失（利息按同期银行贷款利率计自2013年1月9日算至付清时止）；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：万馨园开发公司将其开元壹号小区大门外两侧商品房工程发包给杨红振施工。2012年，原告经人介绍并得到万馨园开发公司的同意从杨红振处承包了上述项目的外墙保温工程，并约定包工、包料，每平方米140元。协商好之后原告便带领工人开始施工，2013年元月完工并结算后，被告先支付给原告60000元，尚欠132000元随后再付。近年来，原告一直找被告催要该款项，被告一直以各种理由与推诿，2019年，杨红振才说原告的钱还留在万馨园开发公司账上，让原告向万馨园开发公司要，但万馨园开发公司称该款项已经结算给杨红振了，让原告向杨红振讨要。二被告互相推诿，导致欠付原告工程款和劳务款至今都未能解决。无奈，原告提起诉讼，请求贵院依法支持诉求。 被告杨红振辩称，1.本人非本案适格的诉讼法律主体责任人，非纠纷合同的相对人，本人与本案纠纷并无任何法律与事实的相关性。2.原告所述事实及理由不属实，向本人主张的诉求也没有法律依据。本人并没有从万馨园开发公司承包工程，万馨园开发公司也没有把工程发包给本人。本人未发包工程给原告，原告亦未从本人处承包工程，原告所属工程争议，其施工价格等行为本人并不知情，本人所承建工程从山西省河东建筑工程公司（以下简称河东工程公司）承揽。原告所述外墙保温工程，于本人所承建工程虽说一体，但由万馨园开发公司指定，并不在本人所承包施工范围之内，本人与万馨园开发公司并无合同与法律意义上的相关性。原告与万馨园开发公司的工程承包保揽价格的约定结算办法，本人并不知情，也未参与。本人仅知道原告所诉万馨园开发公司外墙保温工程由该公司指定由原告施工，万馨园开发公司指定从本人处过账六万元，其余款项由于原告不同意在本人处再过账，要求预留于万馨园开发公司，加之，万馨园开发公司也未再要求从本人处过账，本人不再经管账务事项。本人与河东工程公司已完成工程结算账务，其中并不包含原告所诉工程款项。因此，请求依法驳回原告对本人的诉讼，并承担对本人合理费用支出的赔偿。 被告万馨园开发公司辩称，1.原告在诉状中称万馨园开发公司将案涉工程发包给杨红振施工的陈述不属实，被告万馨园开发公司与杨红振个人之间未建立任何施工合同关系，被告万馨园开发公司也从未与原告廉涛个人建立施工合同关系。在被告万馨园开发公司与廉涛不存在任何合同关系的情况下，原告要求被告公司支付工程款没有事实及法律依据。2.本案案涉工程由万馨园开发公司发包给河东工程公司。3.按照最高院关于审理施工合同的司法解释二第24条规定，本案应依法追加河东工程公司为本案第三人参加诉讼。4.被告万馨园开发公司与施工方河东工程公司签订施工合同后，截至目前为止，万馨园开发公司已付款2849772元，已超额完成了合同约定的进度付款义务，万馨园开发公司不存在任何欠付工程款的情况。5.原告廉涛所陈述的施工的外墙保温合同属于河东工程公司的施工范围，河东工程公司进行的任何分包及转包，万馨园开发公司既不知情也未同意，原告方所要求的共同支付拖欠工程款没有法律依据，廉涛个人也无权向作为发包人的万馨园开发公司主张付款。综上人民法院应依法驳回廉涛对万馨园开发公司的所有诉讼请求。 本院认为，原告廉涛的诉讼主体不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告廉涛的起诉。 案件受理费1470元，退回原告廉涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  孙永杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟 欢
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1654号申请执行人:北京康泰嘉禾水暖建材有限公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗村北玉泉营双马建材市场6排4-5号。法人代表人：赵小青，总经理。被执行人：高峰，男，1972年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人北京康泰嘉禾水暖建材有限公司与被执行人高峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初17211号民事调解书已经发生法律效力，该调解书中确定：一、被告高峰给付原告北京康泰嘉禾水暖建材有限公司货款560000元，分期履行，于二〇一九年七月二十五日前给付60000元；于二〇一九年八月至二〇一九年十二月，每月二十五日前各给付100000元（户名：北京康泰嘉禾水暖建材有限公司，账号：×××，开户行：北京农商银行丰台支行）。二、若被告高峰有任意一期未按照上述约定按期足额履行，则自逾期之日起，原告北京康泰嘉禾水暖建材有限公司有权就全部未付货款申请执行，同时要求被告高峰另行支付逾期利息（以逾期之日尚欠货款为基数，按照月利率2%，自逾期之日起计算至实际付清之日止）。三、案件受理费4700元，由被告高峰负担（已交纳）。执行过程中本案申请执行人北京康泰嘉禾水暖建材有限公司与被执行人高峰达成执行和解协议，被执行人高峰按照和解协议分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初17211号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  于晓明二〇二〇年三月十七日书记员  柏 淼
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执555号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区。 被执行人：王银船，男，汉族，1993年3月23日出生，住湖南省衡阳县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与王银船借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第57822号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人王银船没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年2月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王银船的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，均未发现有财产可供执行，故将被执行人王银船限制高消费，同时与申请执行人的代理人进行了约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，作结案处理。待被执行人有财产可供执行时，再向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  陈建新 审判员  艾湘玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曾 磊                            校对责任人 艾湘玲 印刷责任人 曾 磊
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0122执406号申请执行人：何畅，女，1985年3月8日出生，汉族，农民，现住农安县。被执行人：赵晓龙，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，现住长春市高新区。本院在执行申请执行人何畅与被执行人赵晓龙借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)吉0122执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月十七日书记员  刘 凯
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初24号原告：张年亚，男，1939年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县,被告：张桂香，男，60岁，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告张年亚与被告张桂香合同纠纷一案中，原告张年亚于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张年亚撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张年亚负担。审判员  马岩二〇二〇年三月十四日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终72号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王宏伟，男，1982年11月25日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地安庆市大观区。2013年4月2日因犯诈骗罪被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金十万元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年5月9日被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年6月11日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人王梅，女，1988年9月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地安庆市大观区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年5月9日被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年6月11日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人王宏伟、王梅犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月25日作出（2019）湘0302刑初570号刑事判决，认定原审被告人王宏伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；原审被告人王梅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。宣判后，原审被告人王宏伟不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王宏伟申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王宏伟撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王宏伟撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302刑初570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年三月九日代理书记员  冯钰博附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36690号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：佘治峰，男，汉族，1978年9月13日出生，住吉林省榆树市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告佘治峰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:14620元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10886.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10886.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告佘治峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10886.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告佘治峰负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执7号 申请执行人：田某，女，1982年6月30日出生，汉族，无业，住辽宁省彰武县。 被执行人：孙某某，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请执行人田某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初12号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人孙某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将被执行人孙某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人孙某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到财产情况。本院依法冻结孙某某名下的银行卡。本院于2020年3月19日对被执行人孙某某进行了限制高消费。因被执行人孙某某暂无财产可供执行，田某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为45938元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初12号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年三月十九日 书记员  王鹤龄
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执恢696号之二 申请执行人：张昌焕，男，1974年3月15日出生，汉族，无业，住山东省成武县。 被执行人：林春燕，女，1983年5月13日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。 被执行人：崔涛，男，1983年9月10日出生，汉族，个体业主，住济南市天桥区。 申请执行人张昌焕与被执行人林春燕、崔涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）鲁0112民初5002号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：限被告林春燕、被告崔涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张昌焕借款本金74万元。限被告林春燕、被告崔涛于本判决生效之日起十日内支付原告张昌焕借款利息24万元。案件受理费6900元，原告张昌焕负担138元，被告林春燕、被告崔涛负担6762元；财产保全费5000元，由二被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行,本院于2019年9月27日恢复执行。 案件执行过程如下： 1、2019年11月4日，本院向被执行人公告发出了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。 因林春燕、崔涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2019年10月8日、2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了林春燕、崔涛的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现其在银行和互联网银行有小额存款，因额度太小，本院未予冻结和扣划。 3、2019年11月13日，本院查封了被执行人林春燕名下鲁Ａ×××××的红旗牌车辆一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。 4、2019年11月13日，本院轮候查封了被执行人林春燕名下的位于济南市天桥区××名家小区××楼××室房产（房产证号：天273481），现该房产已由首封债权人拍卖完成，且未有剩余拍卖款。 5、2019年11月13日，本院轮候查封了被执行人林春燕名下位于济南市历城区港沟镇潘庄村永大颐和园16号楼1-1202室房产（房产证号：历城153390），因该房产系轮候查封，暂无法处置。 6、2020年3月16日，经本院电话询问，因申请执行人曾到判决书中载明的地址寻找过被执行人，并未发现被执行人，故其不再要求法院进行线下调查。 7、2020年3月16日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本案执行标的980000元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位980000元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其虽不同意终结本次执行程序，但本院认为，现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  李亚明 审判员  许 静 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱 琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1032号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：王鑫，男，1987年1月5日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人王鑫信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年9月28日作出（2018）辽0202民初5345号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民再94号上诉人（原审原告）：杨兆春，男，1971年12月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：丁光华，男，1977年11月5日生，汉族，住宿迁市泗阳县。上诉人杨兆春与被上诉人丁光华民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2019年1月30日作出(2019)苏0804民初494号民事判决，已经发生法律效力。淮安市淮阴区人民法院于2019年11月12日作出(2019)苏0804民监143号民事裁定，再审本案，并于2019年11月13日作出(2019)苏0804民再128号民事裁定。杨兆春不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨兆春申请撤回上诉。本院认为，杨兆春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨兆春撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年三月十六日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初506号之二本院于2020年3月16日对原告宏联国际贸易有限公司诉被告宁乡县玉潭镇立强五金商店商标权纠纷一案作出的（2020）湘0104民初506号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0104民初506号民事裁定书中第一页案号“（2020）湘0104民初506号之一”补正为“（2020）湘0104民初506号之二”。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  易建辉人民陪审员  张莲芳二〇二〇年三月二十日书 记 员  钟烨瑾
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初510号原告：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼，统一社会信用代码91500116054804944Q。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：刘佩洁，女，1986年8月13日出生，汉族，户籍住址四川省，原告公司员工。被告：陈坤梅，女，汉族，1977年08月17日出生，重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司与被告陈坤梅商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈坤梅的起诉。本院认为，原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告陈坤梅的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司撤回对被告陈坤梅的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司负担。审判员  刘祥二〇二〇年三月二日书记员  聂铭
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢43号 申请执行人:岳世艳，女，1956年3月20日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。 被执行人:杨峰，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。 被执行人:丁昌美，女，1962年3月25日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。 申请执行人岳世艳与被执行人杨峰、丁昌美健康权纠纷一案，申请执行人岳世艳曾于2014年1月27日向本院申请执行，执行标的额4313元，执行过程中被执行人始终没有履行完毕法律文书生效的义务。现因案件具备执行条件，申请执行人岳世艳遂于2020年3月17日提起恢复执行申请。恢复执行前经本院做督促协调工作，被执行人杨峰主动赔偿本金及迟延履行利息6400元,包括案件受理费270元、执行费50元。至此，本案法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的申请执行人岳世艳与被执行人杨峰、丁昌美健康权纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月十九日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更205号罪犯夏龙，男，1982年8月20日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2007年1月19日作出（2006）长刑初字第323号刑事判决，认定夏龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年8月26日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2009年8月26日起至2028年8月25日止。本院分别于2012年5月22日、2014年9月19日、2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去1年3个月、1年5个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏龙能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯夏龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯夏龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢50号李娜、南阳天隆建材有限公司：本院在执行李娜与被执行人南阳天隆建材有限公司买卖合同纠纷一案，该案恢复执行后，被执行人已按生效法律文书履行78520元，该案已全部执行完毕。申请执行人于2020年3月11日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初5410号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月十七日
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初59号 原告：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路134号。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：张小东，男，系该公司风险资产管理部经理。 被告：郭立新，男，1966年9月26日出生，汉族，住山西省垣曲县历山镇竹林村许家沟组4号。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告郭立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费170元，已减半收取，由原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 邢阿静 二〇二〇年三月十六日 法官助理 王 晓 书 记 员 王建栋 书 记 员 王建栋
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7525号申请执行人：王玉娥，女，1966年5月23日出生，住浙江省临海市。被执行人：陈仁燕，女，1976年2月18日出生，住浙江省临海市。申请执行人王玉娥与被执行人陈仁燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11307号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈仁燕未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王玉娥向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人陈仁燕返还申请执行人王玉娥借款本金人民币200000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2018年10月26日起计算至判决确定的履行之日止），并负担案件受理费2150元。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人陈仁燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈仁燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈仁燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈仁燕的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈仁燕下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈仁燕名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人陈仁燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈仁燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈仁燕作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人陈仁燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王玉娥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈仁燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执7525号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年三月九日代书记员 蒋丹萍
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1711号之一 申请执行人：晏冰新，男，1973年11月10日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 申请执行人：王德超，男，1991年9月20日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。系原告晏冰新的表外甥。 被执行人：尹洪圣，男，1955年8月21日出生，汉族，宜春市人，无业，住宜春市袁州区。 被执行人：宜春恒丰房地产开发有限公司。住所地：上高县徐家渡镇。统一社会信用代码：913609237442654586。 法定代表人：颜平，该公司董事长。 被执行人：颜平，男，1971年1月6日出生，汉族，宜春市人，个体经商，住宜春市袁州区。 本院在执行申请人晏冰新、王德超申请执行被执行人颜平、尹洪圣、宜春恒丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人晏冰新、王德超与被执行人颜平、尹洪圣、宜春恒丰房地产开发有限公司达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年三月十九日 书记员 龚 定
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初261号 原告：郭志军，男，1980年3月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：刘福临，吉林信维律师事务所律师。 被告：长岭县公安局，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码112207220136275582。 法定代表人:马大勇，局长。 委托诉讼代理人：李伟，法制科科长。 委托诉讼代理人：吴宪春，三团派出所民警。 原告郭志军与被告长岭县公安局生命权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 郭志军向本院提出诉讼请求：2015年5月份，我父亲郭金财到被告长岭县公安局三团乡派出所从事厨师工作，未签订劳动合同。2019年6月16日，我父亲在工作时突发疾病被送往长岭县人民医院进行治疗，住院五天后因抢救无效于2019年6月20日去世。我向长岭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未认定为工伤。后我向被告协商赔偿事宜未果。现起诉，要求被告长岭县公安局赔偿我父亲郭金财住院期间的医药费13416.92元、护理费（一级护理）1619.3元、伙食费500元、交通费506元，死亡赔偿金274960元，丧葬费34266.5元，精神抚慰金10000元等合计335268.72元。 经审查，2015年5月份原告父亲郭金财到被告长岭县公安局三团乡派出所从事厨师等项工作，每月工资1200元，当时未签订劳动合同。2019年6月16日，郭金财在院内劳动过程中突发疾病被送往长岭县人民医院进行治疗，住院五天后因抢救无效于2019年6月20日去世。郭金财去世后，原告向长岭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月30日长人社认字【2019】17号《长岭县人力资源和社会保障局不予认定工伤决定书》未认定郭金财为工伤。被告长岭县公安局依据《社会保险法》第十七条，参加基本养老保险的个人，因病或者非因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。虽然长岭县公安局没有为郭金财参保，但长岭县公安局仍应当承担郭金财依法参保的待遇，其遗嘱可以领取丧葬补助金和抚恤金。依照《关于参保人员因病或非因工死亡丧葬补助金和抚恤金暂行办法的通知》（吉人社办字[2013]32号）第二条，丧葬补助金和抚恤金暂执行以下标准：丧葬补助金1200元。缴费年限不足15年的，抚恤金标准计算公式为：抚恤金=当地上年度在岗职工平均工资的40%*10*本人缴费年限（含视同缴费年限，计算到月）/15。松原市2018年在岗职工平均工资是5153元，郭金财从2015年5月至2019年6月在派出所工作，缴费年限是4年，所以抚恤金是5496.5元。故长岭县公安局认为应支付郭金财丧葬补助金1200元和抚恤金5496.5元。 本院认为：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，原告父亲郭金财虽未与长岭县公安局签订书面的劳动合同，但郭金财受长岭县公安局的劳动管理，长期从事长岭县公安局安排的有报酬的劳动。长岭县公安局按月向郭金财支付工资，双方间已形成事实劳动关系。原、被告之间不是平等的民事主体，本案不属于人民法院民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告郭志军的起诉。 案件受理费减半收取1088元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年三月十一日 书记员 朱佳祺
吉林省红石林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7603民初42号 原告：河北高新泵业有限公司，住所地：安国市南阳工业区。 法定代表人：孙乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江树臣，男，1972年6月10日出生，河北高新泵业有限公司业务经理，住河北省安国市。 被告：桦甸市龙达矿业有限公司，住所地：桦甸市夹皮沟镇老牛沟村高丽屯。 法定代表人：姜连君，该公司负责人。 原告河北高新泵业有限公司与被告桦甸市龙达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告河北高新泵业有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河北高新泵业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北高新泵业有限公司撤诉。 案件受理费153元，免收。 审判员  于汉博 二〇二〇年三月十六日 书记员  王天爽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3822号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张逸兰，女，1962年8月29日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张逸兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计88,142.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,142.08元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执10021号 广州狮王教育科技有限公司（被执行人）： 汉华易美（天津）图像技术有限公司与广州狮王教育科技有限公司著作权侵权纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2347号申请执行人：郭绍忠，男，1965年10月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李连国，男，1971年1月28日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人郭绍忠与李连国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行后，于2019年10月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行调解书确定的义务，亦未向本院报告财产。2019年11月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年10月21日、2019年12月29日、2020年2月4日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下却无可供执行的房产。截至2020年3月24日，本案执行标的为35000.00元及利息，执行到位金额为20134.7元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月二十四日书记员  韩盈盈
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执970号申请执行人:新北区龙虎塘拓得装饰材料商行，住所地江苏省常州市新北区长贸中心1-35号。经营者：黄俊，男，1976年4月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人:王迪，男，1985年7月31日生，汉族，住江苏省常州市武进区。新北区龙虎塘拓得装饰材料商行与王迪买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初1284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下有车牌号为苏DEH919的车辆（本院已至常州市车管所查封，查封期限为2年，自2019年4月4日起至2021年4月3日止）；该车辆现去向不明，本院并未扣押。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经本院至常州市不动产登记交易中心查询，反馈信息显示被执行人名下无不动产登记信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人法定代表人限制高消费                  悬赏执行公告              本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、悬赏公告、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0411民初1284号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年三月二十日书记员  陈 傲附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，本院已至常州市车管所查封，查封期限为2年，自2019年4月4日起至2021年4月3日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初68号 原告：黎官福,男，1985年7月2日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区博白县，现住广西壮族自治区德保县。 被告：曾波，男，1989年2月11日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 本院在审理原告黎官福与被告曾波修理合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎官福提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎官福撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告黎官福负担。 审 判 员 黄怀胜 二〇二〇年三月三日 法官助理 农昌荣 书 记 员 黄杉慧
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民特7号申请人：施立勤，女，1953年1月29日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人施立勤申请宣告施毓林死亡一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人施立勤称，申请人与被申请人系父女关系，施毓林因患老年痴呆、于1997年5月离家出走，后家属于1997年5月5日在济南时报刊登寻人启事，并于2018年12月到济南市公安局天桥区分局工人新村北村派出所报案，但至今未有任何音讯，故根据有关法律规定，请求宣告施毓林死亡。经审理查明：下落不明人施毓林，男，1923年8月28日出生，汉族，户籍所在地济南市，系申请人施立勤的父亲。施毓林于1997年5月离家出走，至今下落不明。申请人施立勤申请宣告施毓林死亡后，本院于2019年3月2日在人民法院报发出寻找施毓林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，施毓林仍然下落不明。本院认为，施毓林自1997年走失后下落不明，有济南市公安局天桥区分局工人新村北村派出所的证明及1997年5月5日的济南时报予以证实。本院在《人民法院报》发出寻找施毓林的公告，公告期届满后施毓林仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告施毓林死亡。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年三月三日书记员  崔玉祺
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执恢55号申请执行人彭继星，男，1989年7月1日出生，土家族，住永顺县。被执行人向波，男，1980年10月13日出生，土家族，住永顺县。关于彭继星与被执行人向波机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)湘3127民初1087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向波主动履行了（2019）湘3127民初1087号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2019）湘3127民初1087号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18252号 原告：徐国祥，男，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：李军坡，男，1978年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：韩建茹，女，1980年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告徐国祥为与被告李军坡、韩建茹买卖合同纠纷一案，于2019年12月23日向本院起诉，请求判令：被告李军坡、韩建茹支付原告化料价款470000元，并支付以未付价款为基数、自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案现已审理终结。 被告李军坡、韩建茹未作答辩亦未举证。 本院经审理认定以下事实：2015年至2019年3月期间，被告李军坡、韩建茹多次向原告徐国祥购买鱼油、磷脂、加脂剂等化工材料。双方未签订书面买卖合同，交易模式一般为原告派人将被告指定货物送至被告住所地，由被告或其住所地的代收人收货并签收相应的出库单或送货单，送货后双方依据送货单据对账结算，同时原告将被告已付款部分的送货单据悉数交予被告，未付款部分的送货单据仍由原告保留。现原告保留的送货单据载明的价款金额超过470000元。另查明，双方交易结束后，原告曾多次向两被告要求对账核算未付价款金额并催讨欠款，并向被告口头承诺仅按470000元计收价款，但上述价款两被告至今未付。 以上事实由原告提供的出库单、送货单若干份、微信聊天及转账记录两份以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告提供的证据可以相互印证证明原告与两被告之间存在买卖合同关系及两被告至今尚欠原告货物价款的事实。关于欠付价款金额，原告提交的送货单据载明的价款金额超过470000元，现原告要求按照已承诺被告的金额470000元主张，理由正当，本院予以准许。双方虽未约定付款期限，但经原告多次催讨，两被告至今未履行付款义务，已属违约，现原告要求两被告支付原告价款470000元，并支付以未付价款为基数、自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告李军坡、韩建茹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军坡、韩建茹于本判决生效后十日内支付原告徐国祥价款470000元，并支付以470000元为基数、自2019年12月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8350元，减半收取4175元，财产保全费2870元，合计诉讼费7045元，由被告李军坡、韩建茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王立华 二〇二〇年三月十九日 书记员  王嵊渝
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初480号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贺永安，男。 原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）与被告贺永安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险常德分公司的委托诉讼代理人毛宏权到庭参加诉讼，被告贺永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险常德分公司向本院提出诉讼请求：1.判令贺永安向原告归还个人信用贷款保证保险理赔款157652.14元；2.判决贺永安向原告支付保险理赔日之前应交的保险费7071.52元；3.判令贺永安以上述两项金额合计数164723.66元为基数，自2019年9月27日起按每日0.06%的标准向原告支付违约金直至清偿之日止；4、判令贺永安承担本案受理费以及可能发生的保全费、保全担保费等实现债权的全部合理费用。 贺永安未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，贺永安与中国农业银行股份有限公司常德城东分理处签订《个人担保借款合同》（合同编号为：430*****），约定贺永安向中国农业银行股份有限公司常德城东分理处借款177000元，借款期限为36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%。还款方式为等额本息还款。当日，中国农业银行股份有限公司常德城东分理处将177000元贷款转入贺永安个人账户。 2019年1月31日，贺永安按照贷款银行要求在人保财险常德分公司投保个人信用贷款保证保险，保险投保人为贺永安，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处，保单号为PB*****，保险金额为投保人借款本金及三年利息之和，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险费率为月息1.5000%，保证保险单约定贷款期间每个月保险费为1964.31元。保证保险赔偿等待期为80天。保险合同约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%的标准，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 贺永安于2019年2月至2019年6月共还款5期，支付了5期保险费，2019年7月、7月、9月的约定还款日均未还款和支付保险费。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向人保财险常德分公司提出保险索赔，人保财险常德分公司按约定履行代偿义务后，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行出具《代偿债务确认书》，确认已于2019年9月30日收到人保财险常德分公司代贺永安偿还贷款本息157652.14元，贷款已结清，但贺永安尚欠保险费7071.52元未支付。后经人保财险常德分公司催讨未果，遂诉至法院，诉如前请。 以上事实有贺永安身份信息材料、营业执照、《个人担保借款合同》、借款凭证、贷款还款流水、《个人信用贷款保证保险保险单》、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险投保单、还款费用预算表、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书、贷款还款流水、《代偿债务确认书》、人保财险常德分公司的陈述等证据予以证明。 本院认为，人保财险常德分公司与贺永安签订的《个人信用贷款保证保险保险单》合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。因贺永安未按期还款，引起保险事故发生，人保财险常德分公司已按保险合同约定向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行支付贺永安未偿还贷款本息157652.14元，并取得代偿债务确认书。保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案中第三者为贺永安，故人保财险常德分公司要求贺永安返还代偿款157652.14元及保险费7071.52元，并从2019年9月27日至清偿之日按日利率0.06%的标准支付违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。贺永安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贺永安于本判决生效之日起五日内，向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付理赔款157652.14元； 二、贺永安于本判决生效之日起五日内，向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付保险费7071.52元； 三、贺永安于本判决生效之日起五日内，向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付违约金，以164723.66元为基数，按日利率0.06%的标准支付自2019年9月27日起至偿清之日止； 四、贺永安于本判决生效之日起五日内，向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付保全费1520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3871元，减半收取1935.5元，由贺永安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  田国栋 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  胡 娟 代理书记员  林 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执5097号申请执行人：李某某，男，汉族，1976年9月11日生，住汝州市。被执行人：汝州市杨楼镇某某小学。住所地：汝州市杨楼镇某某村。法定代表人：赵某某，任该学校校长。案由：债权人代位权纠纷。申请执行人李某某申请执行被执行人汝州市杨楼镇某某小学债权人代位权纠纷一案，申请执行人申请立案执行，因执行过程中申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0482执5097号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月二十三日书记员  鲁晨阳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初217号原告：江西盛泽材料有限公司，住所地吉安市泰和县泽盛中心8栋1单元1805室，统一社会信用代码91360826MA38QNC86H。法定代表人：王辛意，总经理。被告：江西泽发光电有限公司，住所地吉安市青原区河东经济开发区新工业园，统一社会信用代码91360803591848221L。法定代表人：王桂标，董事长。原告江西盛泽材料有限公司与被告江西泽发光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告江西盛泽材料有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西盛泽材料有限公司现申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西盛泽材料有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告江西盛泽材料有限公司负担。审判员  罗芳二〇二〇年三月十一日法官助理郭骏书记员肖晶
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审64号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人王建辉，男，1992年7月18日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月6日作出的安自然资罚决[2019]233号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年3月2日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人王建辉未经有权机关批准，擅自动工占用安化县羊角塘镇睦鲤村青山组稻田568㎡修建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]233号《行政处罚决定书》，责令被执行人王建辉退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]233号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年三月十日书记员  谌 喜
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3531号申请执行人：黄志冲，男，汉族，1954年5月17日生，住启东市。被执行人：顾新生，男，汉族，1976年6月8日生，住启东市。申请执行人黄志冲与被执行人顾新生民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2018年11月5日作出的（2018）苏0681民初5456号民事判决书已发生法律效力。依该判决被告顾新生于本判决生效之日起十日内归还原告黄志冲借款50000元及利息（自2016年9月5日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施:1、于2019年10月17日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收。2、于2019年10月16日、2019年12月9日、2020年2月28日对被执行人顾新生名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，本院扣划被执行人银行存款19900元，本案申请执行人黄志冲分配到案款4264元。暂未发现被执行人有其他可供执的财产。3、于2019年12月10日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年12月27日将被执行人列入失信被执行人名单。4、于2020年3月17日通过电话约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初5456号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审 判 长  许 浩审 判 员  彭福亮审 判 员  金 鑫二〇二〇年三月十七日法官助理  陈佺坤书 记 员  施海荣