广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初316号原告：上海永的环保科技工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇古猗园路620号，统一社会信用代码9131011474926928XU。法定代表人：戴琛，职务董事长。委托诉讼代理人：连文贤，男，1963年5月24日出生，汉族，系原告职员。被告：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区新港大道100号（自编3至9栋），统一社会信用代码91440101061149554M。法定代表人：何美华。委托诉讼代理人：杨丽勤，女，1989年10月29日出生，汉族，系被告职员。原告上海永的环保科技工程有限公司诉被告广州百万葵园酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连文贤，被告委托诉讼代理人杨丽勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海永的环保科技工程有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的工程款368450元；二、被告以368450元为基数，自2020年1月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际支付上述款项之日止；三、被告承担本案受理费。事实与理由：原、被告分别于2014年9月2日、2014年10月17日以及2014年6月26日签订了广州花之恋婚庆厨房（彩云飞）项目《厨房送排风净化工程合同》、《广州花之恋酒店污衣槽供应合同》以及广州花之恋婚庆村项目主题酒店《厨房送排风净化工程合同》。合同对项目的设备、材料、质量要求、工程造价、支付时间等内容进行了约定。合同签订后，原告积极履行了合同义务，并分别于2014年9月30日、2014年11月15日和2014年11月15日完成上述工程，并交付被告。上述工程在2019年1月22日前已全部通过竣工验收。被告在合同履行期间，向原告支付了部分工程款，截至2019年7月18日，被告就上述工程合计欠付工程款668450元。双方为避免诉累，于2019年7月18日就上述欠款签订《协议书》，约定：被告应在2019年7月25日前支付工程款250000元；剩余工程款自2019年8月起，由被告在每月的31日前支付50000元，直至全部支付完毕。上述《协议书》生效后，被告仅按约定支付了300000元，自2019年9月起未再支付相关款项，在原告催告后，被告仍未履行。被告拒绝履行合同义务的行为侵害了原告的合法权益，原告据此提起本案诉讼。被告广州百万葵园酒店管理有限公司辩称：被告确认欠付原告工程款368450元，但因公司经济困难，暂时无力支付。关于原告主张的利息，被告认为受因疫情影响，其没有义务向原告支付利息。经审理查明：2014年6月26日，原、被告签订《厨房排风净化工程合同》，约定被告委托原告对广州花之恋婚庆村项目主题酒店的送排风及油烟净化处理工程（以下简称酒店厨房排风净化工程）进行设计、施工、调试、验收和售后服务。双方约定合同总价为1680000元，被告在合同签订后七个工作日内支付336000元，在主要材料及设备进场后七个工作日内支付840000元，在工程全部安装完毕并通过调试验收后三个月内支付420000元，在贰年质保期满后五个工作日内且无质量问题无息退还质保金84000元。合同签订后，原告于2014年6月26日开始施工。该工程于2014年11月15日竣工。根据《竣工验收单》的记载，原告在2018年11月30日完成工程整改并交由被告验收，被告工程部人员于2019年1月22日在验收意见中载明“因为刚刚整改，但不知使用情况效果如何，如有问题，需施工单位来人到现场整改，确保厨房设备抽风效果正常”。被告在庭审中确认该工程可正常使用。2014年9月2日，原、被告签订《厨房排风净化工程合同》，约定被告委托原告对广州花之恋婚庆厨房（彩云飞）的送排风及油烟净化处理工程（以下简称彩云飞排风净化工程）进行设计、施工、调试、验收和售后服务。双方约定合同总价为522000元，被告在合同签订后七个工作日内支付104400元，在主要材料及设备进场后七个工作日内支付261000元，在工程全部安装完毕并通过调试验收后三个月内支付130500元，在贰年质保期满后五个工作日内无质量问题无息退还质保金26100元（其中10000元用百万葵园花之恋酒店现金消费抵用券支付）。合同签订后，原告于2014年9月2日开始施工。该工程于2014年9月30日竣工，并于同日经被告验收合格后交付使用。2014年10月17日，原、被告签订《广州花之恋酒店污衣槽供应合同》，约定被告委托原告进行广州花之恋酒店污衣槽供应、安装、调试工程（以下简称污衣槽工程）。双方约定合同固定总价128000元，被告在合同签订后7天内支付合同造价的20%作为合同预付款（定金），在主要材料运至现场后7天支付合同价格的50%，在安装、调整、调试、验收结束经审核无误后3个月内支付合同总价的25%，在工程质保期（贰年）满后一次性无息支付预留的5%质保金。被告逾期付款的，应向原告支付逾期付款违约金，每天为合同总价的0.1%。合同签订后，原告于2014年10月20日开始施工。该工程于2014年11月15日竣工。根据《竣工验收单》的记载，原告在2018年11月30日完成工程整改并交由被告验收，被告工程部人员于2019年1月15日确认验收。2019年7月18日，原告与被告签订《协议书》，双方确认被告就上述酒店厨房排风净化工程、彩云飞排风净化工程以及污衣槽工程合计欠付原告工程款668450元，其中酒店厨房排风净化工程欠付547850元，彩云飞排风净化工程欠付工程款56600元，污衣槽工程欠付工程款64000元。原、被告通过《协议书》就上述欠付工程款达成以下还款方案：被告于2019年7月25日向原告支付工程欠款250000元；2019年8月至2020年2月，被告于每月31日支付工程欠款50000元；2020年3月31日，被告支付剩余工程欠款68450元。原、被告双方确认上述还款方案替换原合同约定的付款方式，并解除双方签订的酒店厨房排风净化工程《厨房排风净化工程合同》、彩云飞排风净化工程《厨房排风净化工程合同》和《广州花之恋酒店污衣槽供应合同》。上述《协议书》签订后，被告于2019年7月25日向原告支付工程款250000元，于2019年8月22日向原告支付工程款50000元，剩余款项至今尚未支付。2019年11月1日，原告向被告发出《催告函》，要求被告支付剩余的368450元工程欠款。被告未签收邮件，函件于2019年11月5日退回原告处。另查明，原告的经营范围包含有：环保工程、照明工程、制冷设备、厨房设备的安装、维修，室内装饰工程，环保产品及设备技术领域内的技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务，商务咨询，会务服务，环保设备、五金交电、照明灯具、建材、文体用品、电子产品、机械设备、百货的销售。本院认为：原告与被告签订的酒店厨房排风净化工程《厨房排风净化工程合同》、彩云飞排风净化工程《厨房排风净化工程合同》、《广州花之恋酒店污衣槽供应合同》以及《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告确认原告已完成酒店厨房排风净化工程、彩云飞排风净化工程和污衣槽工程，且上述工程已全部交付使用，被告理应按约定支付相应的工程款。根据原、被告在2019年7月18日签订的《协议书》，被告确认截至该日仍欠付原告工程款668450元，但直至庭审之日，被告仅支付其中300000元，现原告要求被告支付剩余的368450元工程欠款，合理有据，本院予以支持。被告自2019年9月起未依照《协议书》的约定支付工程款，已构成违约，原告据此要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，于法有据，本院予以支持。根据《协议书》的约定，2019年9月至2020年3月期间，被告应分期支付工程欠款，付款时间为每月31日，除2020年3月支付68450元，其余各月均支付50000元，因此原告所主张的利息也应分期进行计算。原告主张从2020年1月8日起计付的利息，应以200000元为本金；剩余各月的利息，应各以当月欠付的工程款为本金，分别从当月最后一日开始计算。原告主张的利息超过上述方法确定的金额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告广州百万葵园酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海永的环保科技工程有限公司支付工程款368450元。二、被告广州百万葵园酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海永的环保科技工程有限公司支付欠款利息（利息的计算方法：2019年9月至2019年12月的欠款利息，以200000元为本金，从2020年1月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2020年1月至2020年2月的欠款利息，各以每月欠款50000元为本金，分别从当月最后一日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2020年3月的欠款利息，以68450元为本金，从2020年3月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。三、驳回原告上海永的环保科技工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元，由原告上海永的环保科技工程有限公司负担9元，由被告广州百万葵园酒店管理有限公司负担3426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李慧娟二〇二〇年三月二十三日法官助理谢雨虹书记员梁艺