wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)川01行初817号 原告宋天荣，男，1965年7月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦**楼**。 法定代表人陈志勇，区长。 委托代理人李翔，四川融创律师事务所律师。 原告宋天荣不服被告成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）作出的温复字（2016）第29号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），向本院提起诉讼。本院于2016年11月10日立案受理后依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。宋天荣，温江区政府的委托代理人李翔及行政负责人委托的工作人员张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年11月4日，温江区政府作出复议决定，主要内容为：成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）以宋天荣在未取得乡村建设规划许可证的前提下，于2013年在其居住的永宁镇天王社区十组规划区域内搭建钢架结构房屋约1500平方米，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、《四川省城乡规划条例》第五十三条等法律法规为由，于2013年12月16日向宋天荣作出《责令改正通知书》（以下简称通知书），并于同日向宋天荣进行送达，因宋天荣拒收，永宁镇政府依法采取留置方式送达。故宋天荣应当在2013年12月16日即知晓该通知书。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。宋天荣于2016年9月7日提出行政复议申请已经超过法定申请期限，未举证证明系因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限，故对宋天荣的行政复议申请不应受理。依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回宋天荣的行政复议申请。 原告宋天荣诉称，原告于2016年6月14日通过诉讼才知道永宁镇政府于2013年12月16日作出的通知书。永宁镇政府作出的该具体行政行为侵害了原告的合法权益，原告向被告温江区政府申请行政复议，温江区政府作出的复议决定驳回复议申请。请求撤销复议决定，判令被告重新作出复议决定。 被告温江区政府辩称，原告的行政复议申请已经超过法定期限，被告作出的复议决定符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，永宁镇政府以原告宋天荣在未取得乡村建设规划许可证情况下于2013年下半年在其居住的永宁镇天王社区10组规划区内搭建了钢架结构房屋约1500平方米，其行为已经违反《中华人民共和国城乡规划法》、《四川省城乡规划条例》相关规定为由，于2013年12月16日，向宋天荣作出了通知书，责令其于2013年12月23日前完成改正。当日送达时，因宋天荣拒收，永宁镇政府采取留置方式送达，并有2名见证人签字。后宋天荣称其在2016年7月29日从郫县人民法院复制永宁镇政府向法院提交的案号为（2016）川0124行初70号行政诉讼案件的证据及答辩材料时才获知该通知书，于2016年9月7日向被告温江区政府申请行政复议。温江区政府于9月12日受理宋天荣的复议申请，于2016年11月4日作出复议决定，以宋天荣提出的行政复议申请已超过六十日法定期限为由，驳回宋天荣的行政复议申请。温江区政府于同日向宋天荣送达复议决定。宋天荣不服，遂提起本案诉讼。 上述事实有通知书、送达回证、行政复议申请书、复议决定及邮寄凭证等证据在案为证。 本院认为，根据《行政复议法》第十三条第一款的规定，被告温江区政府对原告宋天荣向其提出的复议申请具有作出处理的法定职权。根据《行政复议法》第九条关于“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”的规定，申请行政复议有期限限制，除有正当事由耽误外，一般系知道行政行为之日起六十日。本案中，永宁镇政府于2013年12月16日向宋天荣作出通知书，并向其留置送达，留置当日即产生送达的效力和效果，可以推定宋天荣于当日收到并知晓其内容。宋天荣于2016年9月7日向温江区政府提出行政复议申请，明显超过法定申请期限，且其未举证证明系因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条关于“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”的规定，温江区政府作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确。根据《行政复议法》第三十一条关于“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定……”的规定，温江区政府于2016年9月12日受理后，于同年11月4日作出复议决定，并于同日邮寄送达，程序合法。 综上，原告宋天荣的诉讼理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告宋天荣的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告宋天荣负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  宣 磊 审 判 员  雍卫红 人民陪审员  裴幼郡 二〇一七年五月四日 书 记 员  张 慧 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0113民初4919号 原告：郑杨，男，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：宋道兰，重庆三大律师事务所律师。 被告：陈新力，男，1957年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：杜宁，重庆润信律师事务所律师。 原告郑杨与被告陈新力股权转让纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告郑杨的委托诉讼代理人宋道兰、被告陈新力的委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑杨向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《重庆纬信置业有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）；2.被告陈新力返还原告郑杨股权转让金256626元并支付违约金92385元（从2016年2月27日以256626元为基数按照年利率36%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2016年2月26日，原、被告签订《股权转让协议》，约定被告将其持有的重庆纬信置业有限公司（以下简称纬信公司）4.11%股权转让给原告，转让价格为256626元。该协议中明确此次交易的股权已于2015年11月12日质押给重庆南岸区徽商小额贷款有限公司（以下简称徽商小贷公司），被告应于该股权解除质押之日起3日内配合原告完成股权变更登记。若被告违约，原告有权解除合同，要求返还股权转让金，并以股权转让金为基数按照年利率36%支付违约金。协议签订后，原告按约履行了股权转让金支付的义务，但至今未获得标的股权。原告获悉，被告已根本没有能力继续履行义务。故诉请如上。 被告陈新力辩称，原、被告签订股权协议时，所转让的股权已质押给徽商小贷公司，股权质押所涉及的纠纷已经处于仲裁程序，且股权已被冻结，目前无法解除质押，无法进行变更登记。原告知晓转让的股权被质押，就应该预见到股权转让会存在障碍，且并非被告单方故意造成的局面，原告提前解除合同，要求返还股权转让金，被告不应承担违约责任；认为约定的违约金过高，请求法院调整。 原告围绕诉讼请求提供了《股权转让协议》原件一份、《委托书》原件一份、银行卡客户交易查询原件一份，被告未提供证据。被告对原告提供的上述证据的真实性、关联性均无异议，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，原、被签订《股权转让协议》，约定被告将其持有的纬信公司4.11%的股权（1026506.311元）转让给原告，转让价格为256626.5776元；被告确认其所持有的纬信公司19.72%的股权已于2015年11月12日质押给徽商小贷公司，被告应于该股权解除质押之日起3日内配合原告完成股权变更登记；原告应于本协议签订之日以银行转账方式支付转让款。如被告违约，原告有权解除合同，要求被告退还股权转让金，并以转让金为基数按照年利率36%支付违约金。同日，被告向原告出具《委托书》，委托原告将重庆赛英思实业有限公司（以下简称赛英思公司）股权转让款256626.5445元和纬信公司股权转让款256626.5776元，共计513253.1222元支付至赛英思公司，开户行：农行重庆巴南界石支行，银行账号：311003010400058XX。当日，原告通过银行转账方式支付赛英思公司2500000元，其中包含本案所涉纬信公司股权的转让款256626.5776元。但被告所转让的纬信公司4.11%的股权至今未办理工商变更登记至原告名下。 另查明，纬信公司现有股东徐维刚、曾伯森、刘晓东、余昌水、涂彬、张致笠、陈新力，法定代表人刘晓东。被告在纬信公司所占股权份额19.72%，对应股权金额为4929749.21元。2015年11月12日，被告所持有的股权数额已全部质押登记给徽商小贷公司。目前，因被告与徽商小贷公司之间的债务纠纷致使已质押的股权被司法冻结。被告明确表示对徽商小贷公司的债务无力清偿，无法办理股权变更登记。 本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，因被告与徽商小贷公司之间的债务纠纷致已质押的股权即本案所涉转让股权被司法冻结，被告已无力清偿对徽商小贷公司的债务，无法解除股权质押，《股权转让协议》约定的股权变更登记已客观不能。因此，原告要求解除《股权转让协议》，并由被告返还股权转让款256626元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本院予以支持。 关于原告诉请的违约金问题。本院认为，原告在明知本案所涉股权已被质押的情况下，仍与被告签订《股权转让协议》，其协议中又明确约定被告应于股权解除质押之日起3日内配合原告完成股权变更登记，现股权质押未解除，转让的股权变更条件未成就，故被告未违约，不应当承担违约责任。原告诉请被告支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，本院判决如下： 一、原告郑杨与被告陈新力于2016年2月26日签订的《重庆纬信置业有限公司股权转让协议》于本判决生效之日起解除； 二、被告陈新力于本判决生效之日起三日内返还原告郑杨股权转让款256626元； 三、驳回原告郑杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元、由被告陈新力负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径付原告，本院预收金额不作清退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  邓莉 二〇一七年五月二十七日 法官助理解静静 书记员刘丽莎
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0703民初920号 原告:王玉霞，女，1977年9月9日出生，汉族，住潍坊经济开发区。 委托诉讼代理人:徐海涛，山东诚公律师事务所律师。 被告:潍坊恒信建设集团有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区浩宇路558恒信御景峰****楼**房。统一社会信用代码：913707006768263128。 法定代表人:张玉强，董事长。 委托诉讼代理人：田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告王玉霞与被告潍坊恒信建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉霞委托诉讼代理人徐海涛，被告潍坊恒信建设集团有限公司的委托诉讼代理人田鲁东、郝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告多付的购房款10000元并按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月8日，原告与被告签订商品房买卖合同书。合同约定原告购买被告位于商品房一套，建筑面积约81.8平方米，房屋总价款286081元，其中首付60081元，申请银行贷款226000元。原告在申请办理房产证时发现被告在收取原告60081元首付款后另行收取的10000元房款超出了合同约定的总价款。 被告潍坊恒信建设集团有限公司辩称:1、原、被告于2010年签订买卖合同，至今已6年，超过诉讼时效，应予以驳回；2、原告要求返还的房款为被告合法收取的配套费，配套费系政府要求的范畴，不属于法院受理的范围，应予以驳回；3、配套费系被告合法收取，当时已告知原告，原告自愿交纳，双方达成合意，六年后原告无要求返还的依据；4、根据政府政策的规定，只要开发商在给房主开具总房价发票时，将收取的配套费的金额计入总房价的发票，符合潍价费函（2011）2号文件的规定，配套费不予返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据：1、2010年9月8日原、被告签订的商品房预售合同一份，证明原告购买被告开发的商品房一套，房屋总房款286081元，同时合同约定原告支付首付款60081元，银行贷款226000元；2、被告于2010年7月13日为原告出具的收款收据2张，证明原告向被告支付首付款60081元及购房款10000元；3、借款合同及借款凭证各一份，证明原告向银行申请贷款226000元。被告对以上三份证据的真实性均无异议，提出收取的房款10000元为合法收取的配套费。对被告提交证据：1、潍价函（2011）2号政府文件一份，证明被告发票中包含的配套费符合该文件规定，且被告已将配套费计入总房价，不应当返还；2、发票记账联一份，证明收取原告的总房款311089元（含储藏室1间），其中包含10000元的配套费，收取配套费已经过原告同意；另外，单独收取的配套费是于2010年收取的，原告已知情且从未要求被告返还，因此已过诉讼时效。原告对被告提交的该二份证据本身无异议，但提出被告收取配套费无法律依据，且被告收取原告配套费，原告并不知情，原告认为其交纳的都是购房款。双方当事人未再提交其他证据。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月13日，原告向被告缴纳首付款60081元、房款10000元，被告分别为原告出具首付款60081元和房款10000元的收据。2010年9月8日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。预测建筑面积为81.8平方，每平方米3200元，储藏室1间，金额为24231元，房屋总价款为286081元。同时合同约定原告支付首付款60081元，银行贷款226000元。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，依据合同单价，据实多退少补。原告于2010年10月9日通过银行将贷款226000元打入被告账户。另外，该房屋实际面积为86.49平方米。2013年8月9日，被告出具付款人为原告、金额为311089元的发票。原告至今未收到该发票。现原告要求被告返还多支付的购房款10000元及利息，双方形成纠纷。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。对于是否多收取房款10000元的问题，原告缴纳的首付款及银行贷款，符合双方签订的房屋买卖合同中房屋总价款的约定。原告另外缴纳房款10000元，被告主张为配套费，但其向原告出具的收据中注明是房款，并未注明是配套费，原告不认可该款项为配套费，合同中亦未有关于配套费的约定。故被告主张收取的10000元系配套费，证据不足，本院不予采信。被告额外收取原告购房款10000元没有依据，应予返还，并应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息。被告辩称原告之诉已超过诉讼时效，原告在诉讼中称2014年下半年被告才通知其办理房产证，并被告知所涉款项为配套费，其认为权利受到侵害，经交涉未果，才于2016年4月8日提起诉讼。因被告未提供证据证实其通知原告办理房产证的具体时间，应承担举证不能的法律后果。被告的辩称理由不成立，原告之诉并未超过二年诉讼时效期间的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告潍坊恒信建设集团有限公司返还原告房款10000元及利息（自2016年4月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决生效后十日），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告潍坊恒信建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郭少委 代理审判员  张 晋 人民陪审员  于守一 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  傅 强
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0411刑初137号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人刘开荣，男，1970年4月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。曾因犯盗窃罪，1994年5月21日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月29日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年4月12日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人刘开荣犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人刘开荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月8日22时许，被告人刘开荣路经攀枝花市仁和医院门口时，见一辆红色迅龙牌踏板摩托车停放于此，遂将摩托车盗走，藏于其位于攀枝花市仁和区XX镇XX村X组的老房子。经攀枝花市仁和区价格认证中心评估，被盗摩托车的价值2255.11元。 另查明，2017年3月9日，被害人李某发现摩托车被盗后立即向公安机关报警。公安民警接警后经过侦查，于同年3月29日将被告人刘开荣抓获归案，并从其老房子处扣押被盗摩托车后发还给被害人李某。 上述事实，被告人刘开荣在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表及受案登记表，户籍证明，抓获经过，强制措施材料，扣押决定书及发还清单，辨认笔录及照片，鉴定意见书，刑事判决书，监控视频，被害人李某的陈述，被告人刘开荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘开荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2255.11元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘开荣庭审时认罪态度较好，被盗车辆已追回，量刑时酌情从轻处罚。被告人刘开荣有犯罪前科，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘开荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止），并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  仲明镜 二〇一七年五月八日                                                                                                                            法官助理范译丹                                                                                                                           书记员胡芮宇 附:《中华人民共和国刑法》相关法条 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初2270号 原告：尤斌，男，1987年6月6日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：陈瑞熙，男，1944年4月17日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：陈桂英，女，1934年5月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：陈碧英，女，1941年4月2日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在审理原告尤斌与被告陈瑞熙、陈桂英、陈碧英房屋买卖合同纠纷一案中，原告尤斌于2017年5月24日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤斌申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告尤斌撤回起诉。 案件受理费13800元，撤诉减半收取6900元，由原告尤斌负担。 代理审判员  王群 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  翁萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 3
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执5053-5153号之三 申请执行人孙佳梅等101人、深圳市宝安区人力资源局。 员工代表卢秀丹，女，汉族，1984年12月5日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。 员工代表何玲，男，汉族，1982年8月9日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县阜田镇西一南路16号。 员工代表温耀东，男，汉族，1981年8月2日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区宝成兴华一路南8巷13号501。 员工代表张秋云，女，汉族，1987年9月12日出生，身份证住址广东省大埔县西河镇大靖村鸦鹊坪51号，身份证住址441422198709105344。 员工代表黄志文，男，汉族，1978年9月12日出生，身份证住址海南省屯县南坤镇中架村1号。 被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。 法定代表人郜勇。 上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。 本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨瑞虹 二〇一七年五月三十一日 书记员  何孝剑
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执763号 申请执行人严羽与被申请执行人刘强借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘强已履行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执763号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年五月二十五日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0106民初2026号 原告:陈汾玲，女，1984年12月5日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：符菊，海南东方国信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩雯，海南东方国信律师事务所律师。 被告：海口千尚居房地产中介代理有限公司，住所地海口市美兰区万华路。 法定代表人：尚振博，总经理。 委托诉讼代理人：窦艳群，北京众明（澄迈）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向羽，北京众明（澄迈）律师事务所律师助理。 被告：尚振博，男，1982年8月8日出生，汉族，住海口市。 原告陈汾玲与被告海口千尚居房地产中介代理有限公司（以下简称千尚居公司）、尚振博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告千尚居公司立即为原告办理房屋产权证书；2.被告千尚居公司赔付原告同等面积82.38平方米的房产一套；3.被告千尚居公司支付原告逾期办理房屋产权证的违约金178174.4元（自2012年7月27日起至2017年2月27日止，逾期55个月）；4.被告千尚居公司赔偿原告因未能办理房屋产权证造成的经济损失（最终差价以拆迁办公布的价格为准）；5.被告千尚居公司退还原告过户费、房屋维护费10942元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年1月27日起至实际返还全部过户费之日止）；6.被告千尚居公司承担本案全部诉讼费用含律师费用。 事实和理由：2011年1月27日，原告与被告千尚居公司签订《集资购房合同》，双方约定：被告千尚居公司将其位于海口市××村房号为A的房屋出卖给原告，购房款总计323954元，房屋建筑面积82.37平方米，被告千尚居公司于2011年1月27日将房屋交付原告使用，被告千尚居公司自房屋交付后18个月内将该房屋的房屋产权证办理到原告名下。原告在合同签订当日向被告千尚居公司支付购房款165954元，过户费6000元，房屋维护费4942元，被告千尚居公司当即出具收据，确认收到上述购房款。原告已向被告千尚居公司全部付清购房款，按合同约定，被告千尚居公司应于2012年7月前为原告办理房屋产权属证书。经原告多次催促，但被告千尚居公司一直推脱，至今仍未办理。2016年9月，海口市龙华区人民政府发布了征收决定，对涉案房屋进行征收，有无产权证书补偿不同。因被告千尚居公司未及时给原告办理房屋产权属证书的原因，导致原告在拆迁征收补偿过程中损失数千元/平方米。原告与被告千尚居公司之间签订的《集资购房合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告已依约履行支付房款的义务，被告千尚居公司至今未给原告办理房屋所有权登记，过错在于被告，特提起诉请，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告与被告千尚居公司签订的《集资购房合同》第九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可向海口市仲裁部门申请仲裁......。”2011年10月21日，经海南省人民政府批准，“海口仲裁委员会”更名为“海南仲裁委员会”。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，原告不得向本院起诉，可以向海南仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈汾玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  郑忠东 审判员  李光平 审判员  吴永红 二〇一七年五月二十四日 书记员  符芳茗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初9061号 原告：黄正喜，男，汉族，1980年1月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王鹏顺，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦衍东，广西程和程律师事务所实习律师。 被告：胡腾，女，1977年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：吴震，男，1976年7月31日出生，汉族，住住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年8月12日 开庭时间：2017年5月8日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人王鹏顺、韦衍东到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 1、判令两被告偿还原告借款本金600000元； 2、判令两被告支付借款本金600000元的利息共计135000元（以600000元为基数，按双方约定每月利息3000元支付利息，从2012年11月12日起暂计至2016年8月12日，剩余利息至被告还清本息之日止）； 2、本案诉讼费、公告费、保全费由两被告承担。 事实认定 2012年11月12日，被告胡腾向原告出具《借条》一张，载明：“今借到黄正喜人民币：陆拾万元整（￥600000）。本借款于2014年6月30日前一次性还清。本人承诺在此期间每月支付人民币：叁仟元整（￥3000）为借款利息。身份证:，借款人：胡腾，2012年11月12日。”庭审过程中，原告称因其与案外人欧勇权为朋友关系，平时都是欧勇权帮原告处理银行业务等事情，本案借款通过欧勇权支付，并提交了银行流水（复印件）予以证明，该银行流水显示2010年2月2日、3月10日，分别有490000元、150000元转入被告吴震的账户。原告主张上述两笔款项系本案的借款本金。 2011年1月25日，案外人覃媛欢向案外人覃巨任出具《收条》一张，载明：“今收到覃巨任代吴震还来借款人民币伍拾万元整（￥500000），借条已一并交还给覃巨任。伍拾万元的拖欠的借款利息及服务费用￥79587（人民币柒万玖仟伍佰捌拾柒元整）也一并由覃巨任付清。此据,收款人:覃媛欢，覃媛欢代李南，2011年1月25日。”原告称本案借款实际上是用于偿还上述债务。 两被告系夫妻关系，二人于2005年9月19日登记结婚。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡腾、吴震经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告不仅要举证证明双方达成了借款合意，还需举证证明其已实际向借款人交付了出借款项。现原告主张本案借款系通过案外人欧勇权转账，并且用于偿还被告吴震欠案外人的债务。原告为证明其主张，向本院提交了银行流水（复印件）及案外人覃媛欢出具的收条，但原告并未提交银行流水原件核实，且该份证据未显示具体的转款人、无金融机构盖章等信息，故对于该证据本院不予认可；覃媛欢出具的《收条》载明的还款人为覃巨任与原告主张本案借款的转款人欧权勇不一致，上述收条、银行流水以及被告胡腾向原告出具的《借条》无法形成完整的证据链，无法证明原告实际支付了本案借款600000元，原告应承担举证不能的责任。因此，对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄正喜的全部诉讼请求。 案件受理费11150元、公告费260元，由原告黄正喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年五月九日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执410号 申请执行人陈冬： 被执行人陈瑞芳： 本院受理的申请执行人陈冬与被执行人陈冬所有权纠纷【执行依据案号：（2015）清阳法民一初字第254号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年五月十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初12692号 原告：黄小芳，女，1983年4月17日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。 被告：广西润兴房地产有限责任公司，住所地：南宁市民族大道199号第一大道·尚城街区R5号楼商铺。 法定代表人：郭建民，董事长。 委托诉讼代理人：唐谦祥，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范茂泉，广西邦泰律师事务所实习律师。 原告黄小芳与被告广西润兴房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄小芳于2017年4月26日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告黄小芳自愿申请撤回起诉，系其本人真实意愿，是对自身诉讼权利的正当处分，未损害他人合法权益，于法有据，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄小芳撤回起诉。 本案受理费738元，减半收取369元，由原告黄小芳负担，余款369元，由本院直接退还给原告黄小芳。 审 判 长 谭 妤 审 判 员 范 俪 代理审判员 肖 哲 二〇一七年五月十五日 书 记 员 郭顺萍
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3260号原告：天津市世纪津工人力资源服务有限公司，住所地天津市和平区宁夏路与包头道交口爱建公寓B座底商-103。法定代表人:李德永，职务董事长。委托诉讼代理人：安娟，该公司员工。委托诉讼代理人：黄培，天津法照民世律师事务所律师。被告：朱瑞,男,1966年7月13日出生，汉族,住天津市北辰区。第三人：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽区经济技术开发区二经路1号。法定代表人:黄欣，职务董事长。委托诉讼代理人：高长忠，该公司员工。委托诉讼代理人：王蕊，该公司员工原告天津市世纪津工人力资源服务有限公司与被告朱瑞劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市世纪津工人力资源服务有限公司委托诉讼代理人安娟、黄培，被告朱瑞，第三人天津华润万家生活超市有限公司委托诉讼代理人高长忠、王蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市世纪津工人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告与原告自2012年06月20日至2018年12月31日不存在劳动关系。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年06月20日与原告签订《劳务(聘用)协议书》,协议期限至2019年3月31日止;协议期间被派往华润万家生活超市工作。2018年12月31日被告办理了转正华润万家自管员工手续。被告入职时提供了原单位天津硕冷空调设备技术有限公司(下称:硕冷空调)与其保留劳动关系,并为被告投缴社会保险的证明。且,被告在办理入职手续时,对于原单位为硕冷空调的事实,其信息均由被告提供并有被告朱瑞本人签字。被告在原告处劳务期间从未向原告提供过其属于天津市自行车厂下岗员工的证明。对于津和劳人仲裁字（2020）第43号认为2012年6月20日至2018年12月31日就职于第一被申请人处(本案原告)期间,身份为天津市自行车厂下岗人员，依此判定被告与原告存在劳动关系,属于判定错误,没有事实依据。另查到,2018年4月到2018年9月被告朱瑞在原告处劳务期间曾与北京国天健宇物业管理发展有限公司天津分公司建立多重劳动关系;被告朱瑞同在多家单位劳务,由多家单位支付其工资;现仅判定与原告存在劳动关系缺乏事实和法律依据,属于错误判定。经查,自2010年至2016年被答辩人朱瑞为了享受市民政部门低保政策,故,在入职原告处工作时提供了虚假证明,造成原告不能与其建立劳动关系,并且,被告朱瑞在职期间从未向原告提供过其属于天津自行车厂下岗职工的证明。有此可见,由于被告故意隐瞒事实,以欺骗行为办理入职手续,故所造成的一切后果,应该由被告朱瑞自行承担。综上所述,对于津和劳人仲裁字(2020)第43号仲裁裁决结果,显然没有事实和法律依据,原告不服,故提起诉讼,恳请贵院查明事实,支持原告如所请。朱瑞辩称，不同意原告诉讼请求。因为原告的请求不符合《劳动法》规定，我与原告的工作关系是由工作时间、地点和劳动报酬的，是符合劳动法中确认劳动关系相关规定的。第三人天津华润万家生活超市有限公司述称，被告自2012年6月20日起被原告派遣至我公司工作，因为我公司不是权利义务主体，听法院裁决。经审理查明认定事实如下：原告于2012年6月20日入职被告公司，双方于2012年6月20日起《劳务聘用协议书》，半年一签，约定务工单位为第三人天津华润万家生活超市有限公司，劳务派遣约定的劳务费不低于用工所在地的工资标准，实行综合工时。2018年10月1日双方最后一次签订《劳务聘用协议书》，合同期限自2018年10月1日至2019年3月31日止。被告自2012年6月20日起在第三人天津华润万家生活超市有限公司工作，担任制冷工，上24小时休72小时，考勤管理有第三人负责，工资由原告向被告支付。后被告于2019年1月1日起正式入职第三人处工作至今。被告因与原告的劳动争议纠纷作为申请人以原告为第一被申请人、第三人为第二被申请人，于2019年12月30日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出津和劳人仲裁字（2020）第43号仲裁裁决书，裁决确认申请人与第一被申请人自2012年6月20日至2018年12月31日存在劳动关系。原告不服上述裁决，现起诉来院。本院认为，根据法律规定，原被告双方劳动者合法权益受法律保护，原被告双方于2012年6月20日签订《劳务聘用协议书》，被告收原告管理，并有原告向被告发放工资，原被告之间符合法律规定的认定劳动关系的特征，故原告要求.被告与原告自2012年06月20日至2018年12月31日不存在劳动关系的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案诉讼受理费5元，由原告天津市世纪津工人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨颖二〇一七年五月××日书记员  赵蕊附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0203民初1701号 原告：北京市通州建业门窗有限责任公司，住所地：北京市通州区张家湾镇上店村，统一社会信用代码91110112102394135A。 法定代表人：齐德厚，董事长。 委托诉讼代理人：黄士琪，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨畅，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：唐山华泽房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道24号，统一社会信用代码91130200561977372T。 法定代表人：傅瑶，总经理。 委托诉讼代理人：冯淑芳，女，1993年10月27日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：吴宝奇，河北冀华律师事务所律师。 原告北京市通州建业门窗有限责任公司与被告唐山华泽房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄士琪、杨畅，被告委托诉讼代理人冯淑芳、吴宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京市通州建业门窗有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工程价款1499279.55元，并自2014年8月28日至实际给付之日的银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，原、被告签订《防火卷帘制安合同》，由原告负责完成被告在中环广场唐山哈特金融中心建设工程防火卷帘门的供货及安装。原告依据合同约定供货和安装完毕，于2014年8月28日经被告方检查验收质量合格。2014年9月28日，经结算工程价款为3049279.55元，被告已支付155万元，尚欠1499279.55元。 被告唐山华泽房地产开发有限公司辩称：1、原告未全部完成合同约定的施工范围及工程量，卷帘门的封底和包厢没有施工；2、被告根据原告完成的工程量结算的工程价款为1927257.15元，被告已给付原告1912264元；3、原告起诉被告给付工程价款1499279.55元及利息，没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年6月20日，北京市通州建业门窗有限责任公司（乙方）与唐山华泽房地产开发有限公司（甲方）签订《防火卷帘制安合同》一份，该合同约定：由乙方完成唐山市哈特金融中心工程防火卷帘门的供货及安装，合同总价暂定为1944760元，无机布双轨双帘防火卷帘综合单价为350元／㎡，吊顶以下洞口面积约为5522平米，钢质防火卷帘综合单价为335元／㎡，吊顶以下洞口面积约为36平米；最终合同价款按甲方现场吊顶以下的洞口面积及底封的实际展开面积乘以各自的综合单价据实结算（防火卷帘的安装高度随吊顶高度满足现场要求），付款方式为防火卷帘门分批次到货，货到现场付至到货价款的75%，安装完成消防验收完成完毕付至工程总价款的95%，余5%两年质保期满一次性付清；并约定了承包范围、交货地点、安装工期、工程质量、保修期、违约责任等。2014年8月26日，北京市通州建业门窗有限责任公司出具《形象工程进度报审表》，内容为：中环广场唐山哈特金融中心防火卷帘门1-6层负1、2、3层已全部安装完毕，请予核验审定，核定的结果将作为申请工程款的依据。唐山诚信工程建设监理有限公司审查意见：经检查验收质量合格。建设单位唐山华泽房地产开发有限公司未在该报审表上签章。2014年9月1日，北京市通州建业门窗有限责任公司出具两份《工程联系单》，其中一份：工程内容唐山哈特金融中心工程卷帘门拆除、拆装，1、拆除已装防火卷帘门26樘，每樘人工费800元，共计20800元；2、拆除已装防火卷帘门并重新安装13樘，每樘人工材料费1200元，共计15600元。建设单位唐山华泽房地产开发有限公司工程部部经理签名：同意。另一份：增加防火卷帘门底封（201不锈钢）1094.40平米，平米工料费180元，共计196992元；建设单位唐山华泽房地产开发有限公司工程部未在该联系单签章。唐山诚信工程建设监理有限公司均在两份联系单签章并出具意见：所报工程量甲方审核后同意按合同拨付工程款。2015年8月31日，北京市通州建业门窗有限责任公司（乙方）与唐山华泽房地产开发有限公司（甲方）签订《拆除工程承包合同》一份，该合同约定：唐山中环广场商业1-5层防火卷帘拆除及重新安装工程；工程为单价合同，拆除防火卷帘价格为500元／个，共拆除75个，计37500元；重新安装价格为1000元／个，共20个，计20000元；最终合同价款依据现场实际拆装及安装数量据实结算；工期自2015年9月2日开始，共计30天；并约定了承包方式、内容、付款方式、违约责任等。 上述事实有《防火卷帘制安合同》、《形象工程进度报审表》、《工程联系单》、《拆除工程承包合同》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告北京市通州建业门窗有限责任公司提供的证据不能证明其案涉工程的具体工程量，亦不足以证明被告唐山华泽房地产开发有限公司拖欠原告工程价款1499279.55元。综上所述，原告主张被告给付工程价款1499279.55元及利息的诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 驳回原告北京市通州建业门窗有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费18294元，由原告北京市通州建业门窗有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李静 二〇一七年六月二十二日 书记员  杨娜
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执387号申请执行人武娟被申请执行人周红梅根据本院已经发生法律效力的（2016）鲁0902民初1387号民事判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除被执行人周红梅名下鲁Ｊ×××××汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩光宏二〇一七年五月××日书记员  陈宝斌
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初2743号原告:晋某某，男，1974年11月30日出生，汉族，住济南市。被告:徐某某，男，1946年6月14日出生，汉族，住济南市。被告：徐某，男，1977年4月13日出生，汉族，住济南市。被告：紫金保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市。负责人：吴某某，其他不详原告晋某某与被告徐某某、徐某、紫金保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因原、被告已在庭下达成和解，原告晋某某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋某某负担。审判员 罗 琳二〇一七年五月二十三日书记员 李军燕
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0125民初819号 原告刘梅英，女，1954年12月17日生，汉族，行唐县人，农民。 委托代理人张智，男，1955年2月6日生，汉族，行唐县人，农民，系原告丈夫。 委托代理人李洪泉，河北咏远律师事务所律师。 被告陆中雨，男，1963年8月9日生，汉族，河北省定州市人。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告刘梅英与被告陆中雨、亚太财产保险有限公司石家庄营业部为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院申请撤回对被告陆中雨的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘梅英撤回对被告陆中雨的起诉。 审判员  赵素丽 二〇一七年五月二十三日 书记员  胡 月
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1724民初1433号 起诉人：张海，男，汉族，生于1982年10月22日，住广东省深圳市。 2017年5月5日，本院收到张海的起诉状。起诉人张海向本院提出诉讼请求：1、判决被告尹波偿还本金2000元整;2、诉讼费由被告尹波负担；3、判决被告尹波偿还利息1440元（60元/月×24月）。事实和理由：2015年3月11日，被告尹波向起诉人张海借款现金2000元，当场约定月息5％，按月支付至本金还清为止。但被告尹波违背承诺，拒不偿付借款本息，故诉至法院要求支持原告诉讼请求。 经审查，本院曾于2015年立案受理了张海作为原告的民间借贷纠纷案件29件，发现自2012年以来起诉人张海作为出借人向不特定的对象出借资金，出借笔数多，累计金额大，多个借贷行为累计持续时间长，涉嫌经济犯罪。本院于2015年9月15日将张海诉尹波民间借贷纠纷一案在内的29件案件移送至公安机关处理，至今未收到公安机关的处理结论。本院认为，现起诉人张海再次以民间借贷纠纷为由提起诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张海的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗雪松 二〇一七年五月十五日 书记员  王 鲜
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初381号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人周敏，女，1975年8月13日出生于浙江省金华市，汉族，大学文化，金华职业技术学院后勤管理科职工，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年11月22日被金华市婺城区人民检察院取保候审。现在家候审。辩护人张丽蓉、龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人周敏犯挪用公款罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周敏及其辩护人张丽蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2013年至2015年，被告人周敏利用在金华职业技术学院后勤总公司商贸公司负责管理收缴金职院营业房租金的职务便利，从其管理的营业房租户手中收取租金人民币21.1万元用于个人开支。2016年9月21日（侦查机关立案前），被告人周敏将挪用的租金全部归还金华职业技术学院。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人周敏的行为已构成挪用公款罪，具有自首情节。提请本院依法判处。被告人周敏对公诉机关的指控无异议。辩护人张丽蓉辩护提出：对公诉机关指控被告人周敏犯挪用公款罪的事实及定性没有异议，但周敏有如下从轻、减轻处罚情节：1、本案中涉及的款项为由被告人周敏负责管理收缴的金职院营业房租金，由租户委托其代缴入账户的款项，与典型的公款有很大的不同；2、本案中挪用行为不是典型意义上的挪用行为，虽已构罪却离构罪起点不远；3、被告人周敏具有自首情节，犯罪情节轻微，无前科劣迹，案发前已全部归还本金，没有直接的危害后果。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚，并能够免予刑事处罚。经审理查明：2013年至2015年，被告人周敏在金华职业技术学院后勤总公司商贸公司工作，负责营业房招投标、租金收缴和催缴等工作。期间，周敏利用负责管理收缴金职院营业房租金的职务便利，从其管理的营业房租户手中收取租金人民币21.1万元并用于个人开支。被告人周敏于2016年9月21日（侦查机关立案前）已经将上述所挪用的租金全部归还。2016年9月22日，被告人周敏在接受金华谈话的过程中，主动交代了在金华职业技术学院后勤商贸公司工作期间的经济问题，同年10月17日，在校纪委同志的陪同下，周敏主动向金华市婺城区人民检察院投案，并如实供述涉案事实。上述事实，被告人周敏在开庭审理过程中亦无异议，且有关于周敏经济问题的情况说明、归案经过、银行交易明细、房屋租赁合同、票据、现金缴款单、情况说明、户籍证明、组织机构代码证及法人证、在职证明、年度考核登记表、证人黄某、贾某、章某、方某1、郑某、方某2、顾某、姜某的证言、被告人周敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周敏身为国有事业单位工作人员，利用职务便利挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人周敏具有自首情节，依法从轻处罚。被告人周敏自愿认罪，案发后已归还全部涉案款项，可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及法律规定，不采纳辩护人提出对被告人周敏予以免予刑事处罚的辩护意见，但采纳辩护人提出的要求对被告人周敏从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周敏犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 艳人民陪审员 龙 霞人民陪审员 田建平二〇一七年五月二十五日书 记 员 项 援
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖0111行初61号 原告：深圳前海金星联合融资租赁有限公司合肥分公司 负责人：王松，该公司总经理。 委托代理人:苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师（特别授权）。 被告：合肥市公安局交通警察支队 法定代表人：缪守宝，支队长。 原告深圳前海金星联合融资租赁有限公司合肥分公司不服合肥市公安局交通警察支队不服机动车转移登记，于2017年4月25日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2017年4月25日立案受理。在审理过程中，原告深圳前海金星联合融资租赁有限公司合肥分公司向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告深圳前海金星联合融资租赁有限公司合肥分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告深圳前海金星联合融资租赁有限公司合肥分公司撤回起诉。 并退还诉讼费50元。 审 判 长  倪友柱 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  邓苏建 二〇一七年五月二日 书 记 员  严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书 （2017）内0203民初1925号 原告：苏美琴，女，1967年3月10日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告：王洪军，男，1973年1月25日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告：寇纪平，男，1972年9月20日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。原告苏美琴与被告王洪军、寇纪平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏美琴与被告王洪军到庭参加诉讼。被告寇纪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏美琴向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告劳务费16000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月15日起计算至劳务费付清为止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系，共同经营祥鹿农家菜采摘园，地点位于包头市昆都仑区七号桥北一百米路西与110国道交叉口西。2014年原告经朋友介绍，受二被告雇佣在温室大棚里种菜，双方约定工资3000元，至2016年1月二被告共拖欠原告8个月的工资。后经双方协商，工资按照每月2000元计算。二被告一起商量后，由被告王洪军向原告出具16000元的欠条一张，并约定在2016年春节前付5000元，春节后支付剩余11000元。因二被告拒不付款，故原告诉至法院，请求判如所请。王洪军辩称，被告王洪军与寇纪平一起合伙经营祥鹿农家菜采摘园。被告王洪军投资了117000元，同时自己也亲自干活。经营中所涉及的钱款都由被告寇纪平掌控。被告王洪军没有支付能力。被告寇纪平让被告王洪军向原告出具了16000元的工资欠条，但是并没有支付。现在采摘园由被告寇纪平自己经营。寇纪平未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告曾雇佣原告干活。2016年1月15日，被告王洪军向原告出具欠条一张，该欠条载明，今欠苏美琴2015年到2016年工资每月2000元，共欠16000元，年前付5000元，正月付11000元。原告与被告王洪军均认可该欠条中的“年前”是指2016年春节之前（正月初一2016年2月8日），“正月”是指2016年正月月底之前（二月初一2016年3月9日）。本案庭审时，原告申请张志兵出庭作证。张志兵称二被告合伙修建经营大棚。经被告寇继平的朋友介绍，张志兵曾经给二被告维修大棚。后经张志兵介绍，原告开始给二被告干活，每月工资3000元。张志兵修大棚的费用由被告寇继平支付。原告与被告王洪军对证人张志兵所述情况认可。本院认为，根据证人张志兵的证人证言和原告与被告王洪军的陈述，可以认定二被告雇佣原告干活的事实，二被告应当向原告支付劳务费。根据被告王洪军向原告出具的欠条，可以认定二被告欠付的劳务费数额为16000元，二被告应当向原告支付该16000元劳务费，并从约定的付款期限届满次日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至劳务费付清为止。其中5000元劳务费的利息应当从2016年2月8日起计算，剩余11000元劳务费的利息应当从2016年3月9日起计算。被告王洪军的抗辩意见无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洪军、寇纪平于本判决生效后十日内向原告苏美琴支付劳务费16000元；二、被告王洪军、寇纪平于本判决生效后十日内向原告苏美琴支付16000元劳务费的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算；其中5000元劳务费的利息从2016年2月8日起计算，剩余11000元劳务费的利息从2016年3月9日起计算，均计算至劳务费付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告王洪军、寇纪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。        审 判员杨斌林                       二〇一七年五月二十二日            书记员 李婷       附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初1139号 原告：福清文信建材贸易有限公司，住所地：福建省福州市福清市东瀚镇北盛村赤岭****。统一社会信用代码：91350181696625112P。 法定代表人：陈礼文。 被告：杜辉程，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：方国建，福建宇凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何秀梅，福建宇凡律师事务所律师。 被告：杜光文，男，1960年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清文信建材贸易有限公司(以下简称文信贸易公司)与被告杜辉程、杜光文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告文信贸易公司的法定代表人陈礼文，被告杜辉程的委托诉讼代理人方国建到庭参加诉讼；被告杜光文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 文信贸易公司向本院提出诉讼请求：杜辉程、杜光文立即偿还文信贸易公司货款159962元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月6日起计算至款项还清之日止。事实和理由：文信贸易公司系福清市东瀚镇瓷砖建材销售商，杜辉程因家庭装修，于2013年11月23日至2014年8月6日期间委托杜光文陆续向文信贸易公司购买瓷砖，货款共计239962元。杜辉程于2014年1月28日通过银行转账向文信贸易公司支付货款5万元，于2014年6月11日向文信贸易公司现金支付货款3万元，尚欠159962元货款未支付。此后，经文信贸易公司多次催讨，杜辉程没有正当理由拒不支付货款。 杜辉程辩称，我委托杜光文向文信贸易公司购买瓷砖建材，所购买的瓷砖数量及价款以有杜光文签字的送货单为准，但2014年3月31日的送货单被文信贸易公司涂改为单价115元，总金额改为17250元，实际金额应当是涂改前的单价95元，总金额14250元；2014年8月6日的送货单单价和总金额也被文信贸易公司私自涂改，该送货单货款1500元应从货款总额中予以扣除。杜辉程已经支付了8万元货款。杜辉程收到货物的最后期限是2014年8月6日，按照法律规定，双方对还款支付时间没有约定的，货款支付的时间应当是货物交付的同时，因此本案货款支付的时间应当是2014年8月6日，文信贸易公司起诉请求支付货款的时间是2017年2月9日，已经超过两年的诉讼时效，故请求驳回文信贸易公司的诉讼请求。 杜光文未答辩。 经审理查明，文信贸易公司主要经营建筑材料及装饰材料批发。杜辉程因家庭装修需要，于2013年11月23日至2014年8月6日期间委托杜光文陆续向文信贸易公司购买瓷砖及粘贴瓷砖用的胶泥等材料，扣除文信贸易公司自认的重复部分，文信贸易公司提供的杜光文签字的送货单显示货款共计239962元；其中2014年3月31日的送货单原书写金额为单价95元，总金额14250元，文信贸易公司将其改为单价115元，总金额17250元；文信贸易公司另对2014年8月6日的送货单上的单价和总金额进行过涂改。送货单上最后签字确认收到货物的时间是2014年8月6日。杜辉程于2014年1月28日通过银行转账向文信贸易公司支付货款5万元，于2014年6月11日向文信贸易公司现金支付货款3万元。 上述事实，有文信贸易公司提供的营业执照、送货单及文信贸易公司、杜辉程庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，文信贸易公司向杜辉程交付瓷砖等建筑材料，杜辉程支付货款，文信贸易公司与杜辉程之间形成买卖合同关系。杜光文作为杜辉程的委托代理人，在送货单上签字确认所购买的货物及货款数额，双方均认可货款总额以送货单为依据，该送货单可以作为确认货款数额的依据,经本院核算送货单货款总额为239962元；但2014年3月31日和2014年8月6日的送货单有涂改，且涂改之处没有经杜光文签字或按手印确认，故对杜辉程主张的该涂改为文信贸易公司私自涂改本院予以采纳，2014年3月31日的货款金额以涂改前的为准，为14250元，2014年8月6日的送货单涂改前的金额无法确认，该1500元应从总金额中扣除。经本院核减后的货款金额共计235462元（239962-3000-1500），扣除杜辉程已支付的8万元，杜辉程仍应支付155462元货款。杜辉程主张双方未约定货款支付的时间，杜辉程收到最后一批货物的时间为2014年8月6日，按照法律规定，本案诉讼时效应当从交付货物的最后时间即2014年8月6日开始计算。本院认为，双方未约定支付货款的期限的，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”货款的规定，是指买受人在收到标的物后，有义务在收到标的物的同时支付相应的货款；出卖人作为债权人可以据此在买受人收到货物的同时请求支付货款，也可以根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，在买受人收到货物后随时请求买受人支付货款，出卖人支付货款请求权的诉讼时效应当从出卖人主张支付货款之日起开始起算，对杜辉程的诉讼时效抗辩本院不予采纳。双方未约定逾期付款违约金或逾期付款违约金的计算方式，文信贸易公司主张按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；同时文信贸易公司没有证据证明起诉之前已向杜辉程请求支付货款，逾期利息的起算时间，应自文信贸易公司起诉之日起即2017年2月9日起计算。被告杜光文为被告杜辉的委托代理人，其不应对本案货款承担责任，文信贸易公司请求杜光文支付货款，没有法律依据，本院不予支持。杜光文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十二条第四项、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款的规定，判决如下： 一、被告杜辉程在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告福清文信建材贸易有限公司货款155462元； 二、被告杜辉程在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告福清文信建材贸易有限公司逾期利息(以155462元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2017年2月9日起计算至款项还清之日止)； 三、驳回原告福清文信建材贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3499元，由原告文信贸易公司负担100元；由被告杜辉程负担3399元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  何桂淋 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  李钦梅
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初110号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王轩，男，1955年8月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被刑事拘留，同日被取保候审。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人王轩犯危险驾驶罪一案，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉。被告人王轩到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年5月17日17时许，被告人王轩酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿济南市历下区历山路由南向北行驶至颐正大厦北10米处时不慎摔倒发生事故，后被处警民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人王轩静脉血中检出乙醇成分，含量为190mg/100ml，系醉酒状态。2016年5月25日，鉴定意见作出后，被告人王轩经公安机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王轩在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2016年5月17日17时许，被告人王轩酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿济南市历下区历山路由南向北行驶至颐正大厦北10米处时不慎摔倒发生事故，后被处警民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人王轩静脉血中检出乙醇成分，含量为190mg/100ml，系醉酒状态。2016年5月25日，鉴定意见作出后，被告人王轩经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人柯某某的证言证明：2016年5月17日12时50分许，其与被告人王轩一起吃饭喝酒。16时许结束后，被告人王轩骑车回家的事实。2、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：经查询被告人王轩具有准驾车型为C1的驾驶资格。3、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书证明：被告人王轩驾驶的达飞尔牌燃油二轮车属于机动车之摩托车范畴。4、公安交通管理行政强制措施凭证证明：被告人王轩所驾驶的车辆于2016年5月17日已被公安机关依法采取行政强制措施。5、呼吸检测报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书证明：案发后，侦查机关及时对被告人王轩进行呼吸酒精测试，测试值为167mg/100ml，随后对被告人王轩抽取血液检测，被告人已自行通知家属。6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]8160号检验鉴定报告及鉴定意见通知书证明：被告人王轩的静脉血中检出乙醇成分，含量为190mg/100ml。7、视频资料证明：2016年5月17日公安机关对被告人王轩进行现场呼吸检测及抽血的情况。8、被告人王轩出具的文书、查获经过及发、破案经过证明：案发经过及2016年5月25日，被告人王轩经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查。9、户籍证明信、无犯罪记录证明证明：被告人王轩具有完全刑事责任能力，无前科。10、被告人王轩的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人王轩在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王轩无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法从重处罚。被告人王轩系自首、初犯、认罪态度较好，依法从轻处罚。根据王轩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人王轩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  郭 喆人民陪审员  吴卫平人民陪审员  刘惠英二〇一七年五月十七日书 记 员  周红芬
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0225民初1488号 原告：王旭东，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：陶光祥，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：李年敏，女，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告王旭东与被告陶光祥、李年敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加诉讼，被告陶光祥、李年敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王旭东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还借款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王旭东与陶光祥系同学，陶光祥与李年敏系夫妻。2015年3月24日，陶光祥因资金周转困难向王旭东借款100000元；同年4月份再次借款20000元，并于8月25日出具了借条一份。现因陶光祥拒不归还借款本息，致讼。 陶光祥未作答辩。 李年敏未作答辩 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与王旭东陈述的事实一致，但对陶光祥与李年敏系夫妻的事实，因王旭东未能提供其存在婚姻关系及该债务属夫妻共同债务的证据，故本院不予支持。 本院认为，陶光祥收到借款并向王旭东出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系即成立、生效，陶光祥应当依约履行还款义务。因此，对王旭东诉求陶光祥归还借款120000元，应予支持；但对其主张李年敏承担连带还款责任，因未能举证证明该债务系共同债务，故本院不予支持。为保护合法的借贷法律关系，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陶光祥自本判决生效之日起三日内一次性归还王旭东借款120000元； 二、驳回王旭东的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由陶光祥负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇一七年五月三日 书记员  陈荣荣 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0812执恢109号 申请执行人：代先成，男，生于1963年10月2日，汉族，四川省邻水县人，住邻水县复盛乡。 被执行人：广元市新安煤业有限公司，法定代表人：李洲生，地址广元市利州区回龙河街道办事处。 被执行人：李洲生，男，生于1976年6月23日，汉族广元市剑阁县人，住广元市利州区。 被执行人：俞洋，男，生于1986年12月28日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院(2013)朝天民初字第814号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人广元市新安煤业有限公司、李洲生、俞洋发出执行通知书，责令被执行人(2013)朝天民初字第814号民事调解书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人在广元市利州区回龙河办事处的补偿款50万元。 本裁定立即执行。 审判员  李兴勇 二〇一七年五月十日 书记员  纪肖觎
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）芝执字第208号之二申请执行人：山东光大担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街156号烟钢大厦东附楼3楼。主要负责人：王学山，该公司经理。被执行人：尹良，你那，1970年6月2日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：姜爱静，女，1970年8月10日出生，汉族，住烟台市福山区。委托代理人：王旭枫、杨璐静，烟台福山福新法律服务所法律服务工作者。本院在执行申请执行人山东光大担保有限公司与被执行人尹良、姜爱静追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年五月十四日书记员  杨玉莹
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2016）甘0602民初7737号原告：李中潮，男，1983年8月27日出生，现住武威市。委托诉讼代理人：李中昌，1981年10月11日出生，大专文化，住武威市,李中潮之兄。被告：于文良，男，1970年3月26日出生，住武威市。委托诉讼代理人：杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。被告：孙春花，女，1976年4月2日出生，住武威市。被告：周登旺，男，1987年4月1日出生，住武威市。被告：张国武，男，1973年5月4日出生，住武威市。被告：官华强，男，1985年5月21日出生，住广东省信宜市。原告李中潮与被告于文良、孙春花、周登旺、张国武、官华强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告李中潮委托诉讼代理人李中昌，被告于文良委托诉讼代理人杜赟，被告孙春花、张国武到庭参加诉讼，被告周登旺、官华强经合法传唤无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于文良、孙春花、周登旺、张国武、官华强偿还借款10万元及利息14400元；2、判令被告孙春花、周登旺、张国武、官华强承担连带担保责任。事实及理由：2016年5月31日，被告于文良以工程需要交纳保证金为由，向原告借款10万元，书写借条一张，并由被告孙春花、周登旺、张国武、官华强当面签字担保。承诺一个月后偿还，约定月利率为2.4%。到期后，被告未偿还，原告多次催要无果，提起诉讼。被告于文良、孙春花、张国武辩称：一、原告的陈述与事实不符。原告与于文良并不相识，2015年5月，被告周登旺找到于文良，请于文良为其向原告借款5万元担保。因于文良与被告周登旺之父私交较好，加之其家庭出现较大变故，出于同情及帮扶心理，于文良答应了周登旺的请求。借款时，原告要求借款主体为于文良，被告周登旺为担保人，同时将借款金额书写为10万元，于文良提出质疑，原告说是行业规则，只要按时还款，按实际借款数额收取，被告周登旺也说他与原告关系较好，原告不会讹人，出于信任，于文良按照原告的要求出具了借条，原告给被告周登旺提供了5万元现金，请求法庭认定该借款合同无效；二、实际借款人已偿还了15000元。据于文良了解，被告周登旺作为实际借款人，在借款初期按期向原告偿还了部分借款，双方约定的借款利息为月息6%，自2016年6月起，被告周登旺按月向被答辩人偿还了3000元借款，共计偿还5个月15000元。原告在起诉状中对还款的事实以及其约定的利息超过法律规定利率的事实均予以回避。被告周登旺、官华强缺席，未实体答辩。原告围绕诉讼请求提供了借条1张，担保书3张，被告于文良、孙春花、张国武对原告提供证据的真实性和证明目的均提出异议，认为借款本金是5万元。被告周登旺、官华强未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。本院认为，原告提交的是书面证据，证明效力大于言词证据，该证据能够证实被告于文良借款10万元，并由孙春花、张国武、周登旺、官华强提供担保的事实，与本案具有关联性，证明目的予以采纳。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，于文良以交纳工程保证金为由，向李中潮借款10万元，约定借款期限自2016年5月31日至2016年6月29日止，月利率2.4%，并出具借条一张。孙春花、周登旺、张国武、官华强签署书面保证书，对上述借款提供担保，承诺保证期限自借条出具之日起到借款还清之日止。到期后，于文良未偿还借款本金及利息，周登旺、孙春花、张国武、官华强亦未履行担保义务，原告多次催要无果，提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案原告和被告于文良之间因借贷形成的债权债务关系明确，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定"借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同"，第二百零六条规定"借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还"，故原告持据要求被告于文良偿还借款及利息符合法律规定，予以支持。被告孙春花、周登旺、张国武、官华强签署担保书，对该借款承担连带保证责任，承诺保证期限自借条出具之日起到借款还清之日止，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款规定"保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年"，原告提起诉讼的时间未超过法律规定的二年时间，故原告要求被告孙春花、周登旺、张国武、官华强承担连带保证责任的诉求符合法律规定，予以支持。被告于文良、孙春花、张国武认为实际借款为5万元，且已经归还部分借款，但无据证实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果"，故被告于文良、孙春花、张国武的辩解理由不能成立，不予采纳。至于借款期限内利息和逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定"借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持"，第二十九条二款规定"约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持"，原告主张按照月利率2.4%计付利息，超过法律规定，予以调整，按照年利率24％计付。被告周登旺、官华强未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于文良在本判决生效后10日内偿还原告李中潮借款10万元及利息，利息按照年利率24％计付，自2016年5月31日起计至本金清偿之日止，利随本清。被告孙春花、周登旺、张国武、官华强对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告于文良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审?判?长??吕忠永审?判?员??黄志河审?判?员??赵生林 二○一七年五月三十一日 书记员窦蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0103民初3119号 原告：许贞,女，1989年12月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：钱二跃，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦伟，安徽原声律师事务所实习律师。 被告：合肥军辉不动产营销策划有限公司，住所地合肥市庐阳区荣事达大道**金鸟花园****。 法定代表人：孙汉琼。 原告许贞诉被告合肥军辉不动产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告许贞于同年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告许贞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许贞负担。 审判员  陆翠玲 二〇一七年五月二十三日 书记员  潘亚慧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1058号申请执行人：遵义市道路运输管理局。法定代表人:练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。被执行人：吴文浪，男，1991年12月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303行审20号行政裁定书，受理执行遵义市道路运输管理局申请执行吴文浪行政非诉执行一案，被执行人吴文浪应支付罚款10000.00元，承担案件受理费100.00元、执行费50.00元。本院在执行过程中经查询被执行人除有一辆车牌号为贵Ｃ×××××雪佛兰轿车（现被遵义市道路运输管理局扣押）外，无其它财产可供执行，被执行人自愿将车牌号为贵Ｃ×××××雪佛兰轿车折抵罚款10000.00元，同时申请人已同意用吴文浪名下车牌号为贵Ｃ×××××雪佛兰轿车折抵罚款10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴文浪名下的车牌号为贵Ｃ×××××雪佛兰轿车折抵罚款10000.00元。二、申请人可持本裁定书办理相关产权转移手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李占阳二〇一七年五月二十二日书记员  黄 果
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初1702号原告：王某，女，生于1966年9月4日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：黄某1，男，生于1965年1月18日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告王某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:请求法院判决原告王某与被告黄远开离婚。事实及理由：原、被告于1985年经人介绍认识后，××××年在当地民政部门办理了结婚登记，并按农村风俗举行了婚礼，婚后于××××年××月××日生育长女黄某2，××××年××月××日生育次子黄某3，现黄某2与黄某3均已长大成家。原被告结婚后，被告不知珍惜得来的幸福，对家庭和孩子不管不问，没有尽到家庭责任，原告2014年2月就与被告开始分开生活，原告2016年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方并未在一起共同生活;另被告在婚姻关系存续期间相信迷信,不务正业,家庭生活完全靠原告自己操劳予以维持,在此期间,原告与被告性格不和,经常为家庭琐事发生争吵,被告经常打骂原告,导致夫妻感情急剧恶化,夫妻感情已完全破裂无和好可能,特持上诉请求诉至法院请求依法判决。原告为其主张提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；3、常住人口登记卡5页，证明原被告系夫妻关系以及原告、被告及原、被告所生育子女的身份信息的事实；4、（2016）黔0330民初3258号《民事判决书》，证明原告与被告系夫妻关系，但夫妻感情不和，原告2016年7月向人民法院起诉离婚，后法院驳回原告离婚的诉讼请求，但是判决后至今原被告并未在一起共同生活，夫妻感情并未得到改善，原被告之间不可能再在一起共同生活，夫妻感情已完全破裂的事实；5、证人黄某2的证言，原、被告夫妻感情不和，被告信迷信对家庭不管不问，原、被告已经分居一段时间了的事实。被告黄某1未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原、被告于1985年经人介绍认识后，××××年在习水县二里乡人民政府办理了结婚登记，并按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日生育长女黄某2，××××年××月××日生育次子黄某3，现均已成年。因夫妻感情不和，原、被告常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2016年7月向本院起诉离婚，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，后由于原告提供的证据不足本院驳回了原告的诉请，从2016年7月原告起诉至今，原、被告夫妻感情仍无好转。原告于2017年4月11日持上述请求诉至本院。以上事实，有当事人陈述，身份证明，（2016）黔0330民初3258号《民事判决书》，证人黄某2的证言等在卷证明，足以认定。本院认为，婚姻存续应以夫妻感情为基础，婚后感情是评价婚姻关系好与坏的基本尺度,原告先后两次起诉离婚，被告黄某1经本院依法传唤均无正当理由未到庭应诉，双方夫妻感情无法得到改善，足以说明原被告之间之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚。……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，对原告请求与被告离婚，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告黄某1离婚。案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期满后七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决未发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。审判员  冯开发二〇一七年五月二十日书记员  钟兴权
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0202民初2297号 原告：袁伟，男，1973年9月26日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：李步伟，男，1970年5月8日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：李鑫冰，男，1997年6月3日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：李步伟，男，1970年5月8日出生，汉族，住唐山市路**，系李鑫冰之父。 被告：赵树生，男，1945年4月13日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：刘兰女，女，1947年8月1日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告袁伟与被告李步伟、李鑫冰、赵树生、刘兰女民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟，被告李步伟，被告李鑫冰的委托诉讼代理人李步伟，到庭参加诉讼。被告赵树生、刘兰女经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告李步伟、李鑫冰、赵树生、刘兰女偿还原告袁伟借款33万元整；2.判令四被告自2016年9月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李步伟与赵爱英系夫妻关系。2016年7月24日，赵爱英因做生意资金周转困难，向原告袁伟借款33万元，约定借款期限至2016年8月30日。赵爱英出具借条一份。2016年7月28日，原告发现被告赵爱英经营的唐山凤池商贸有限公司全部货物已经被转移，大门上锁，公司停业。且原告无法联系到赵爱英，多次电联，赵爱英均拒绝接听。原告认为赵爱英已不可能偿还借款。该借款系赵爱英、李步伟二人夫妻关系存续期间所负债务，被告李步伟应当负清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院判如所请。 李步伟、李鑫冰辩称，1.本案争议的借款合同为无效协议，且从原告提交的证据看，借款事实并不存在。首先，作为本案主要依据的借款合同，系原告与赵爱英恶意串通形成的，应当认定为无效。根据合同产生的任何损失均应由上述原告与赵爱英承担。其次，该借款合同涉及的借款事项不存在，该借款事实没有相应证据相佐证，本案争议的借款事实是虚假的。综上，借款事实并未发生，即使实际发生，也应因借款双方恶意串通被认定无效。2.李步伟不应承担连带责任。首先，借款时间虽然为夫妻关系存续期间，但是作为非日常性开支的大笔借款并没有李步伟的签字，说明原告和赵爱英在借款时均认可此笔借款为夫妻单方债务。其次，从内容上看，如此大笔的借款金额显然不是用于家庭生活，原告如主张由李步伟偿还，应出示该笔借款用于家庭生活的相关证据。综上，假设该笔借款存在且借款合同有效，也应由被告赵爱英一人偿还借款。3.李步伟未在借款合同上签字，表明李步伟未与原告约定偿还利息，依据相关法律规定，民间借贷案件未约定利息即不支持索要利息，因此本案不产生给付利息的问题。综上，原告诉请无事实即法律依据，请求驳回诉请。 赵树生、刘兰女未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一、借条1张，因赵爱英已故，原告亦未提交其他证据证明债权债务关系实际发生，故对该证据不予采信。原告提交的证据二、借条复印件1张，因该份证据为复印件，无法核实其真实性，故对该证据不予采信原告提交的证据三、证人证言复印件，证人需出庭接受质询，其证言方具有证明力，但该证人并未出庭作证，故对该证据不予采信。。原告提交的证据四、原告与赵爱英的微信记录，原告未提交其他证据佐证该微信记录的真实性，故对该证据不予采信。原告的证据五、赵某证人证言，对该证言的真实性予以采信，但证人赵某的证明内容为，2016年6、7月份袁伟找赵爱英要过钱，且袁伟在6、7月份的时候还给其打过电话，问赵爱英的公司是否解散了。该证言无法达到袁伟的证明目的。被告李步伟提交证据一、李步伟身份证、离婚证、离婚协议书，证据三、工商银行工资卡明细，上述证据真实，故予以采信。被告李步伟提交证据二、证人证言，无法达到其证明目的。被告李鑫冰提交证据一、放弃继承声明1份，对其真实性本院予以确认。根据双方陈述及采信的证据，可认定以下事实：李步伟与赵爱英于1995年12月13日结婚，婚后育有一子李鑫冰，二人于2016年7月7日协议离婚。离婚协议书中第三条第4项约定：“夫妻没有共同债务，女方赵爱英因经营凤池商贸，在银行的贷款及所有债权、债务均与男方李步伟无关，李步伟不承担任何偿还义务和法律责任”。赵爱英于2016年8月22日死亡。李鑫冰于2016年9月12日发表放弃继承权声明书，内容为：“声明人李鑫冰，男，1997年6月3日出生，身份证号1322011997××××××××，汉族，中国人民公安大学学生，现住北京市西城区。声明人系被继承人赵爱英的儿子，是被继承人的法定继承人之一。被继承人赵爱英于2016年8月22日在唐山市死亡，遗留房产、车辆等遗产。被继承人赵爱英生前无遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，声明人李鑫冰对上述遗产依法享有继承权，故声明人李鑫冰自愿放弃对被继承人赵爱英全部遗产的继承权，决不反悔。特此声明！”。袁伟提交借条一张，内容为：“今借到袁伟现金叁拾叁万元正。用期到2016年8月31日。借款人：赵爱英。2016年7月24日。身份证号：1322011970××××××××”。2016年1月19日，赵爱英向陈向利中国农业银行银行卡转账7500元。2016年4月20日，赵爱英向陈向利中国农业银行银行卡转账7500元。2016年7月19日，赵爱英向陈向利中国农业银行银行卡转账7500元。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证的义务。因赵爱英已故，原告无法证实其提交的借条以及存在借贷关系的真实性，也并无其他证据证明原告确已履行了出借义务。证人赵某的证言虽证明了袁伟曾向赵爱英要钱，但不能证实袁伟与赵爱英之间存在债权债务关系，也不能证实袁伟向赵爱英索要的钱与本案有关。故无法确认本案原告所诉债权债务关系实际发生。 综上所述，对于原告袁伟的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告袁伟的诉讼请求。 案件受理费6250元，保全费2170元，由原告袁伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙敬韬 代理审判员  郑晴月 代理审判员  邸 然 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  孙 菲
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初413号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人邱国磊，曾用名“邱春累”，男，1984年8月19日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，金华市江南会酒店驾驶员，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年3月19日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人邱国磊犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人邱国磊到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2017年3月18日21时30分许至22时30分许，被告人邱国磊在金华市区牛佬烤牛肉店吃夜宵，期间喝了2瓶小瓶装劲酒，随后其乘出租车回到项宅住处休息。23时30分许，被告人邱国磊离开住处乘出租车前往金华市区江南会酒店，后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的黑色别克牌小型普通客车驶往金华市区国贸景澜大饭店。3月19日00时12分许，当被告人邱国磊驾车行驶至金华市区双龙南街龙腾灯饰市场地段处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队机动大队执勤民警当场查获。经现场口腔呼气测试，邱国磊口腔呼气酒精含量为143mg/100mL。执勤民警遂将其带至金华市中医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邱国磊血液中的乙醇含量为174mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 2017年3月19日，被告人邱国磊被传唤归案，归案后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人邱国磊在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、呼气测试单、现场查获照片、现场吹气照片、医院抽血照片、驾驶证复印件、行驶证复印件及车辆信息、相关核查证明、情况说明、物证检验报告、现场查获及抽血视频光盘、被告人邱国磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱国磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人邱国磊归案后如实供述罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邱国磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王伟文 二〇一七年五月八日 书记员  项 援
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0604执3153号 罗润鹏、李冠英： 关于罗润鹏与李冠英民间借贷纠纷一案【执行依据：本院（2016）粤0604民初7587号民事判决书】，经执行，被执行人已全面履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年五月十七日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1325民初1386号 原告：孙某，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：孙某1，男，1985年6月26日出生，汉族，居民，住费县。 原告孙某与被告孙某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人李洪传到庭参加诉讼，被告孙某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙某1偿还借款6万元及利息（利率按照同期银行贷款利率4倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月26日、7月6日，被告分2次借原告现金6万元，期限1个月，逾期后经多次催要未还，故提出上述诉讼请求。 被告孙某1未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日、7月6日，被告分2次借原告现金6万元，其借款后向原告出具借条2张，借条分别载明“今借孙某现金现金40000元，大写肆万元整”、“今借孙某现金20000元，大写贰万元整”。其后原告向被告催款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告孙某1分2次借原告现金6万元，有其向原告出具借条为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告孙某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某1清偿原告孙某现金6万元及利息（利息自2017年3月24日起、按中国人民银行同期银行贷款利率计息至付清之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告孙某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  史瑞山 审 判 员  姚传平 人民陪审员  袁堂芳 二〇一七年五月三日 书 记 员  孙璐璐
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6936号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：李红梅。 委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 担保人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：吴道武。 被申请人：刘财意，男，汉族，1983年6月10日出生，住所地广东省丰顺县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人刘财意金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘财意的财产在价值669701.77元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘财意的财产在价值669701.77元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月二十五日 书记员  曹淑娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初19402号 原告：仲伟根，男，1939年10月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：张芝莲，女，1944年1月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周瑞华，男，1927年1月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲伟根、张芝莲与被告周瑞华排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18公开开庭进行了审理。原告仲伟根、张芝莲到庭参加诉讼，被告周瑞华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲伟根、张芝莲向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨碍，搬出原告家房屋，不得妨害原告使用房屋，并赔偿损失10000元。诉讼过程中，二原告放弃要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求。事实与理由：二原告系夫妻关系。1982年原告张芝莲调入沭阳万匹医院工作，沭阳万匹医院安排三间主屋给原告家居住，后原告家又盖了两间偏房及一面围墙。2000年二原告离开涉案房屋，2001年被告周瑞华入住该房屋。现二原告要求被告停止侵害、搬出上述房屋，被告拒不搬出。 被告周瑞华未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。原告张芝莲原为沭阳万匹医院职工，涉案房屋其中三间主屋为沭阳万匹医院安排给原告张芝莲的职工宿舍。二原告于2000年离开涉案房屋，被告周瑞华即入住该房屋。现因二原告要求被告停止侵害、搬出上述房屋未果，引起诉讼。 以上事实，由原告陈述及（2016）苏1322民初4281号民事卷宗在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案房屋是沭阳万匹医院分配给原告张芝莲的职工宿舍，二原告应取得对涉案房屋的占有并享有相应的占有权益。被告周瑞华没有事实和法律依据占有涉案房屋，系无权占有，原告有权申请排除妨害，故对原告要求被告周瑞华搬出上述房屋的诉求，本院予以支持。二原告自愿放弃本次诉讼要求被告赔偿诉讼的诉讼请求，系其二人自身权利的处分，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周瑞华于本判决生效后十日内停止侵权，并搬出位于沭阳县万匹医院的涉案房屋。 案件受理费130元，（原告已预交65元），由被告周瑞华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费130元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。                                                                        审判长  蒋华伟 人民陪审员  陈士应 人民陪审员  武兴国 二〇一七年五月十日 书记员  周业武 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。