湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1123民初1238号原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈雅彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐增德，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被告：深圳市华长源实业有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：贺耀陆，执行董事。被告：贺耀陆，汉族，居民，现住双牌县。被告：贺子星，住双牌县。被告：蔡炳光，住广东省深圳市。被告：郑带军，住广东省深圳市。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告深圳市华长源实业有限公司、贺耀陆、贺子星、蔡炳光、郑带军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐增德到庭参加诉讼、被告深圳市华长源实业有限公司、贺耀陆、贺子星、蔡炳光、郑带军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决五被告连带偿还原告贷款本金余额3449003.78元，并判决五被告连带偿还原告贷款利息余额2649384.19元，合计金额6098387.97元;2.判决五被告连带偿还原告支付破产管理人报酬损失金834396.16元。上述两项共计人民币6932784.13元;3.本案诉讼费由五被告全部承担。事实与理由：2015年8月间，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司（已破产重整以下简称破产人）因生产建设需要，拟向原告借取贷款1000万元人民币，为免除贷款风险，被告贺耀陆、贺子星、蔡炳光、郑带军四人共同投资开办的被告深圳市华长源实业有限公司2015年8月21日向原告立下了一份《连带责任承诺书》，承诺为湖南省华长源交通设施工程有限责任公司于2015年9月2日与原告签订的贷款合同项下本金1000万元贷款及由此产生的利息（包括加、罚息）和其他费用提供担保。并承诺借款人按借款合同规定的时间还本付息。借款人如不按期偿还或无力偿还上述贷款本息和费用，并用承诺人公司的财产和经营收入作还款承诺。并特别声明，承诺人额承诺为不可撤销承诺，不因借款人是否破产无力清偿、丧失法人资格以及关、停、并、分转等变化而有任何改变。当借款人不按时偿还借款时，出借人有权扣收和拍卖处理承诺人公司的账户内资资金或抵押物。原告收到被告深圳市华长源实业有限公司的《连带责任承诺书》后，于2015年9月2日与湖南省华长源交通设施工程有限责任公司鉴定了一份贷款1000万元的《借款合同》，并借给合同相对方贷款1000万元。因借款人公司经营不善，导致资不抵债，于2019年8月12日由双牌县人民法院裁定破产重整。在破产重整方案中，破产管理人认定原告有担保债权为13262521.1元，其中破产人借款1000万元，利息676473.5元，被告贺耀陆个人为公司借款220万元，利息209686.4元。双牌县人民法院裁定原告优先受偿债权9365375.25元，其中管理人报酬834396.16元，原告实际收回债权8530979.09元（其中收回贺耀陆借款本金1979999.96元，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司借款本金6550979.13元），实际尚有借款本金金额3449003.78元，截至2019年10月18日利息余额2649384.19元，本息合计6098387.97元没有得到清偿，加上扣减的管理人报酬834396.16元，共计债权本息为6932784.13元未得到偿还，上述款项，借款人湖南省华长源佳通设施工程有限责任公司已被法院宣告破产重整，公司企业已不存在，无法偿还该款，五被告的公司为破产人公司借款承诺担保时，拥有公司注册资本人民币3000万元，其中贺耀陆出资2528万元，占股份84.27%，蔡炳光出资264万元，占股份8.8%，郑带军出资128万元，占股份4.27%，贺子星出资80万元，占股份2.66%。依照五被告公司《连带责任承诺书》的约定，五被告应当以公司财产或以公司各股东所交注册资本份额承担连带还款责任。据此，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决五被告连带偿还原告贷款本息金额6098387.97元，支付破产管理人报酬834396.16元，合计6932784.13元。被告被告深圳市华长源实业有限公司、贺耀陆、贺子星、蔡炳光、郑带军未作答辩，也没有向本院提交证据。湖南双牌农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：证据一、借款合同和借款借据各一份，拟证明破产公司即湖南省华长源交通设施工程有限公司向原告贷款1000万元；证据二、股东会议决议，拟证明五被告为破产公司即湖南省华长源交通设施工程有限责任公司借款担保是股东会议决定的；证据三、企业法人营业执照，拟证明深圳市华长源实业有限公司是注册合法的企业；证据四、公司章程，拟证明贺耀陆、贺子星、蔡炳光、郑带军是担保公司的股东；证据五、公司章程修正案和深圳市市场监督管理局档案查询清单各一份，拟证明被告深圳市华长源实业有限公司于2002年4月1日设立，注册资本100万元于2002年3月29日从银行转走，被深圳市工商行政管理局宝安分局处罚50000元，2014年7月23日，被告贺耀陆、贺子星、蔡炳光、郑带军各自认缴出资额分别为2528万元、80万元、264万元、128万元，根据深圳市市场监督管理局档案显示被告贺耀陆、贺子星、蔡炳光、郑带军各自未实缴出资额，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条的规定，被告贺耀陆、贺子星、蔡炳光、郑带军应对认缴而未缴出资额部分承担连带责任；证据六营业执照，拟证明破产公司即湖南省华长源交通设施工程有限责任公司借款时是经注册登记的合法公司。证据七、连带责任承诺书，拟证明五被告为破产公司即湖南省华长源交通设施工程有限责任公司借贷款1000万元担保；证据八、破产重整计划，拟证明破产管理人认定原告享有13262521.1元债权，得到偿还的9365375.25元，未能清偿的债权破产人不再承担清偿责任；证据九、（2018）湘1123破1号民事裁定书三份，拟证明破产公司即湖南省华长源交通设施工程有限责任公司由法院宣告破产重整，企业法人资格丧失；证据十、公司银行账户更换函、拟证明破产公司即湖南省华长源交通设施工程有限责任公司银行账户被注销更换，企业法人不存在。对原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司提供的证据，本院认证认为：对证据一、有被告贺耀陆签名、加盖破产公司即湖南省华长源交通设施工程有限责任公司印章、借款借据、破产重整计划、（2018）湘1123破1号民事裁定书予以证实，本院予以采信；对证据二、该股东会议决议由占股份86.93%的股东贺耀陆、贺子星同意并加盖被告深圳市华长源实业有限公司印章，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；对证据三、该证据加盖了深圳市市场监督管理局印章，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；对证据四、该证据系被告贺耀陆、贺子星、蔡炳光、郑带军全体股东根据公司法的规定召开会议通过的章程，并由被告贺耀陆、贺子星、蔡炳光、郑带军签名加盖深圳市华长源实业有限公司印章，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；对证据五、该证据证实被告深圳市华长源实业有限公司于2002年4月1日设立，注册资本100万元于2002年3月29日从银行转走，被深圳市工商行政管理局宝安分局处罚50000元；2014年7月23日，由被告贺耀陆、贺子星、蔡炳光、郑带军全体股东根据公司法的规定召开会议通过的章程修正案，并由被告贺耀陆、贺子星、蔡炳光、郑带军签名并加盖深圳市华长源实业有限公司印章，被告贺耀陆、贺子星、蔡炳光、郑带军未提供证据证实其向被告深圳市华长源实业有限公司缴纳了认缴出资额，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；对证据六、该证据加盖了双牌县工商监督管理局印章，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；对证据七、该证据加盖深圳市华长源实业有限公司印章并由该公司的法定代表人即被告贺耀陆签名确认，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；对证据八、九、十、该三份证据已由双牌县人民法院裁定确认破产公司即湖南省华长源交通设施工程有限责任公司破产重整，原告对破产公司即湖南省华长源交通设施工程有限责任公司享有债权，得到部分偿还，未能清偿的债权破产人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司不再承担清偿责任，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司欲向原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司贷款1000万元，被告深圳市华长源实业有限公司为湖南省华长源交通设施工程有限责任公司担保，承诺湖南省华长源交通设施工程有限责任公司如不按期偿还或无力偿还上述贷款本息和费用，用被告深圳市华长源实业有限公司的财产和经营收入作还款承诺。并特别声明，承诺书属连带责任，为不可撤销承诺，不因借款人是否破产、无力清偿、丧失法人资格以及关、停、并、分转等变化而有任何改变。当湖南省华长源交通设施工程有限责任公司不按时偿还借款时，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司有权扣收和拍卖处理深圳市华长源实业有限公司的账户内资资金或抵押物。承诺书有效期至上述贷款本息全部偿清为止。2015年9月1日，被告深圳市华长源实业有限公司为支持湖南省华长源交通设施工程有限责任公司向原告贷款担保召开股东会议并形成决议，同意通过担保。2015年9月2日，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司与原告签订最高额1000万元借款合同，2015年9月3日，原告向湖南省华长源交通设施工程有限责任公司贷款1000万元。湖南省华长源交通设施工程有限责任公司因借款人公司经营不善，导致资不抵债，于2019年8月12日由双牌县人民法院裁定破产重整。根据双牌县人民法院（2018）湘1123破1号民事裁定书之三批准的湖南省华长源交通设施工程有限责任公司重整计划，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司向原告贷款1000万元及其利息676473.5元中，原告实际收回债权本金及其利息5716582.97元（本金及其利息6550979.13-管理人报酬834396.16元），截至2019年10月18日，本息合计4959890.53元没有得到清偿。被告深圳市华长源实业有限公司于2002年4月1日设立，注册资本100万元于2002年3月29日从银行转走，被深圳市工商行政管理局宝安分局处罚50000元；2014年7月23日，由被告贺耀陆、贺子星、蔡炳光、郑带军全体股东根据公司法的规定召开会议通过的章程修正案，该章程注明被告贺耀陆、贺子星、蔡炳光、郑带军各自对被告深圳市华长源实业有限公司认缴出资额分别为2528万元、80万元、264万元、128万元，但是，被告贺耀陆、贺子星、蔡炳光、郑带军均未对其认缴出资额认缴。被告贺耀陆个人为湖南省华长源交通设施工程有限责任公司借款220万元利息209686.4元，被告深圳市华长源实业有限公司没有为该款提供担保，因湖南省华长源交通设施工程有限责任公司破产重整，原告收回该贷款本息1979999.96元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案焦点为：一、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司破产后，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司的贷款本息，被告深圳市华长源实业有限公司是否承担保证责任；二、被告贺耀陆、贺子星、蔡炳光、郑带军是否承担连带责任。对焦点一，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十四条的规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。湖南省华长源交通设施工程有限责任公司破产时，被告深圳市华长源实业有限公司的担保在保证期间，2019年8月12日，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司破产程序终结，原告于2019年11月5日向双牌县人民法院提起诉讼符合法律规定，因此，被告深圳市华长源实业有限公司应承担保证责任，本院予以支持；对焦点二，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。因被告深圳市华长源实业有限公司为湖南省华长源交通设施工程有限责任公司贷款提供担保并出示公司章程和公司章程修正案，该章程注明被告贺耀陆、贺子星、蔡炳光、郑带军各自对被告深圳市华长源实业有限公司认缴出资额分别为2528万元、80万元、264万元、128万元，但是，被告贺耀陆、贺子星、蔡炳光、郑带军均未对其认缴出资额认缴，被告贺耀陆、贺子星、蔡炳光、郑带军应在被告深圳市华长源实业有限公司不能承担保证责任外在各自的认缴出资额内承担连带责任，本院予以支持。原告在诉状中诉称被告贺耀陆个人为湖南省华长源交通设施工程有限责任公司借款220万元利息209686.4元，因湖南省华长源交通设施工程有限责任公司破产重整，原告收回本息1979999.96元，余款也要求五被告承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告深圳市华长源实业有限公司未对该贷款提供担保，没有事实和法律依据，证据不足，本院不予支持。被告深圳市华长源实业有限公司、贺耀陆、贺子星、蔡炳光、郑带军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的答辩和举证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告深圳市华长源实业有限公司于本判决书生效后30日内偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司的贷款本息5716582.97元；二、如被告深圳市华长源实业有限公司未能偿还上述贷款本息，则由被告贺耀陆、贺子星、蔡炳光、郑带军分别在其认缴出资额2528万元、80万元、264万元、128万元内连带偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司的贷款本息5716582.97元；三、驳回原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60329元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担8513元，由被告深圳市华长源实业有限公司、贺耀陆、贺子星、蔡炳光、郑带军共同负担51816元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐清群人民陪审员  赖守明人民陪审员  周善华二〇二〇年三月三日法官 助理  张成杰书 记 员  朱 莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。