广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3363号 原告：符发亮，男，汉族，1968年9月20日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：吴世训，广西海城律师事务所律师。 被告：北海市双马水产机械有限公司，住所地广西北海市北合公路高阳村西侧（庙山居委会对面）。 法定代表人：马仕明，总经理。 委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。 被告：马仕明，男，汉族，1974年6月9日出生，住广西北海市。 被告：马仕强，男，汉族，1978年7月22日出生，住广西北海市。 被告：吴小媚，女，汉族，1974年10月16日出生，住广西北海市。 原告符发亮与被告北海市双马水产机械有限公司（以下简称为双马公司）、马仕明、马仕强、吴小媚买卖合同纠纷一案，本院2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告符发亮及其委托代理人吴世训、被告双马公司的委托代理人刘业光、被告马仕明到庭参加诉讼，被告马仕强、吴小媚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2014年11月30日签订《购销合同》一份，合同约定：原告以1700004元的价格向被告双马公司购买其生产制造的鱼产品大鳞机、连续洗鱼机等产品生产线整机一套，由原告预付货款35%共595001.4元给被告，原告向被告付清预付货款595001.4元后合同生效。合同签订后，原告已预付货款591500元，尚有3501.4元预付款未付清。原告未付清预付款是因为被告未能向原告提供产品生产许可证和有效营业执照，自从签订合同至今，原告多次催促，被告仍未能提供上述证件，故《购销合同》未生效的责任是被告造成的，被告应承担合同未生效的法律责任，返还原告预付款591500元和利息111796.5元。被告马仕明以股东身份要求原告将预付款转入其账户以及被告吴小媚账户，造成了双马公司和股东家庭财产的混同，双马公司的法人资格被否定，被告马仕明和吴小媚应对公司债务承担无限连带责任。为维护原告的利益，请求法院判令：1、被告双马公司返还原告符发亮的预付货款591500元和利息111796.5元（利息按月利率1%计算，从2015年4月16日暂计至2016年11月3日止，以后另计至判决发生法律效力之日）；2、被告马仕明、马仕强、吴小媚对被告双马公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告双马公司、马仕明共同辩称：原告已经按照合同约定支付预付款，被告进行了货物采购并要求原告取货，但由于原告原因未能提货，原告请求返还预付货款及支付利息无事实和法律依据。马仕明、马仕强、吴小媚无需承担返还货款的责任，也不应对公司债务承担清偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告马仕强、吴小媚没有答辩，也没有举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据如下：原告提供的证据1、身份证；2、电脑咨询单；3-5、常住人口信息；6、购销合同7、农业银行交易明细；8、客户回单；被告提供的证据1、营业执照；2、购销合同。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据如下：被告提供的证据3、照片；4、收款收据。对当事人提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该证据与双方诉辩事由具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月30日，原告符发亮作为购方与被告双马公司作为供方，在双马公司内签订《购销合同》一份，主要约定：被告双马公司向原告出售鱼产品打鳞机、连续洗鱼机等产品生产线整机一套，并提供指导安装调试服务，总价款1700004元；合同详细载明了设备名称、型号、规格、外形尺寸、功率、数量、单价、金额、备注及说明；质量规定按企业标准执行，符合双方约定的质量要求、技术指标与出厂标准；交货时间为：被告双马公司收到原告支付的预付款之日起180日内（含节假日）合同产品在双马公司工厂提货，指导安装20天完成，调试时间10日内完成；交货地点为被告双马公司厂区内；付款方式和时间为：双方签定合同，原告预付总货款的35%后合同生效，被告双马公司完成设备制造；被告双马公司不能按时交货，除不可抗拒因素除外，每延期一天赔付合同总额0.1%的违约金；原告无正当理由拒收货物或中途退货的，应赔付合同总额30%的违约金。合同还约定了其他相关的条款。合同签订后，截至2015年4月15日，原告分四次向被告双马公司支付了预付款共计591500元。被告双马公司收款后，已按合同约定进行采购涉案产品并组装制作。其后，原告以被告双马公司无法提供产品生产许可证和有效营业执照，不具备生产涉案产品设备的资格为由，要求被告双马公司返还预付款并支付利息，双方因此产生纠纷。原告为此诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，被告双马公司的营业执照载明的经营范围为：机械设备维修、销售，五金交电、电气产品、水产品、钢材的销售。被告马仕明、马仕强为被告双马公司的股东，被告吴小媚与被告马仕明系夫妻关系。 本案争议的焦点：原告与被告双马公司签订的《购销合同》是否生效；原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据。 本院认为：关于原告与被告双马公司签订的《购销合同》是否生效的问题。原告与被告双马公司签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，双方在合同中约定原告预付总货款的35%即595001.4元后合同生效，现原告已支付预付款591500元给被告双马公司，已达到约定的应付预付款数额的99.4%，充分表明了原告愿意促使《购销合同》生效得以继续履行的意思表示，应视为双方约定的附条件的合同生效条件已成就，故涉案《购销合同》合法有效。 关于原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据。原告主张双方约定涉案产品必须由被告双马公司生产制作，认为双马公司无法提供产品生产许可证，不具备产品生产资格而拒绝继续支付货款，并以《购销合同》未生效为由要求被告返还预付款并支付相应利息。但原告与被告双马公司签订的系《购销合同》而非加工承揽合同，被告双马公司的经营范围也明确载明为“机械设备维修、销售，五金交电、电气产品、水产品、钢材的销售”，合同中亦未对提供产品生产许可证作出约定，故本院对于原告该主张不予采信。再者，涉案《购销合同》已生效，在合同履行过程中未出现违约的情形，原告也未明确主张解除或撤销合同的情况下，要求将合同恢复到履行前的状态于法无据，无权要求被告双马公司直接返还预付款并支付利息。另被告马仕明、马仕强、吴小媚与原告不存在买卖合同关系，不是本案买卖合同关系的权利义务相对方，原告虽将预付款转账至被告马仕明、吴小媚银行账户，但被告双马公司承认已收到相应预付款，实际即为原告向被告双马公司支付预付款的行为，故原告主张被告马仕明、马仕强、吴小媚对被告双马公司的返还预付款并支付利息承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第五十八条、第六十条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告符发亮的全部诉讼请求。 案件受理费10832元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10832元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  杜有燕 二〇一七年五月十五日 书 记 员  黄素莹