wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终228号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。 主要负责人：孔晓岚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王林卡，男，1978年3月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：黄冰,浙江道策律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人王林卡财产保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初4265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判人民保险公司不承担保险赔偿金或发回重审。事实和理由：一审法院认定人民保险公司赔偿王林卡因发动机进水导致的车辆损失不当。暴雨与发动机进水导致损坏没有必然的因果关系。按照机动车机械设计原理，车辆发生发动机进水，如不是驾驶员在发动机熄火后二次启动，是不会损坏发动机的。导致本案被保险车辆发动机损坏的直接原因是驾驶员的涉水行驶。从近因角度，本案恰恰不属于保险事故。另外，人民保险公司提供条款约定“暴雨”属于保险责任是一般条款，但因“暴雨”引起发动机损失不赔属于特别条款，应当优先适用特别条款。 王林卡辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 王林卡向一审法院起诉请求：判令人民保险公司支付保险理赔款82000元。 一审法院认定事实：2018年7月30日，王林卡驾驶自己所有的车牌号为浙Ｄ×××××号小型越野客车，在途经诸暨市碧桂园门口地方，因暴雨天气路面积水，未能注意水情，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，浙Ｄ×××××号车辆经人民保险公司定损为82000元，由诸暨市宝顺汽车销售服务有限公司修理完毕。 一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案双方的主要争议在于：机动车损失保险的条款第十条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）发动机进水后导致的发动机损坏，是否产生效力。该院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。投保单上投保人签名、投保人声明上投保人签名的真实性已为鉴定机构所否认，因此本案现有证据不能反映出人民保险公司已经向投保人履行了上述提示说明义务，故上述条款不发生法律效力。因此，王林卡要求人民保险公司支付保险理赔款82000元的诉请，合法有据，该院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十条、第十一条规定，判决:人民保险公司应支付王林卡保险理赔款82000元，款限判决生效之日起十五日内付清。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，人民保险公司与王林卡对双方之间的保险合同关系及事故发生经过、事故责任认定等基本事实没有异议，本案争议焦点在于机动车综合商业保险条款第十条第（八）项是否产生效力。经审查，机动车综合商业保险条款第十条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏。该条款属于保险合同中免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对于此类条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，经鉴定，《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上投保人的签名、“投保人声明”上投保人的签名均非王林卡本人所签，人民保险公司亦未提供证据证明其已通过其他方式向王林卡履行了上述条款的提示说明义务，故上述条款不产生法律效力，一审法院据此判令人民保险公司应向王林卡承担保险责任并无不当。 综上所述，人民保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年三月六日 书记员  陈烨姝
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢80号之一被执行人焦艳霞，女，住茌平县。本院向被执行人焦艳霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人焦艳霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦艳霞在齐鲁银行62×××**账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年三月二日书记员  宋 国
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执1236号 史顺爱；东阳市逸锋机电有限公司： 申请执行人史顺爱与被执行人东阳市逸锋机电有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经本院执行，执行到位金额7000元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月十八日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4342号之一申请执行人：江苏华裕交通集团有限公司，统一社会信用代码91321084722292586J，住所地高邮市送桥镇工业园区。法定代表人：毛建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。被执行人：朱韶华，男，1986年11月16日生，汉族，住苏州。申请执行人江苏华裕交通集团有限公司与被执行人朱韶华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）苏0591民初6881号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告朱韶华于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华裕交通集团有限公司货款136900元及逾期付款利息损失（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月1日起计算至被告实际付款之日止；以86900元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年10月1日起计算至被告实际付款之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1519元，由被告朱韶华负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。邮寄回单显示他人签收。2、2019年9月18日、2019年12月20日、2020年2月20日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。经查：被执行人名下仅有零星存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院依法进行了产权查封，查封期限截止至2021年9月25日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院申请续查封，否则将承担未续查封的法律后果。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年9月23日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查：被执行人名下有预登记的位于苏州工业园区康洲街18号雍景湾花园93幢1101室房地产（建筑面积：194.26平方米），本院依法进行了轮候预查封，查封顺位为第五顺位，查封期限截止至2023年1月8日。申请执行人表示暂不要求处置。申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院申请续查封，否则将承担未续查封的法律后果。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。5、2019年11月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。6、2020年2月20日，因被执行人签收执行文书后未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。7、2020年2月，本院通过江苏执行案件管理系统查询，发现被执行人有其他作为被执行人的案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行措施。8、2020年3月5日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的136419元，已执行到位0元,尚有执行款136419元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 韦 超审判员 黄延杰二〇二〇年三月五日书记员 乐晓川
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初302号 原告:杭锦旗志阳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150625MAON4LR33T。 法定代表人：杨某。 被告：吉某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司诉被告吉某物业服务合同纠纷一案中，原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗志阳物业服务有限责任公司负担。 审判员 王 慧 二〇二〇年三月十六日 书记员 李珂欣
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3015号 申请执行人：刘华林，男，1979年10月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：沈玉明，男，1995年4月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：孙守丰，男，1997年3月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人刘华林与被执行人沈玉明、孙守丰民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4247号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，沈玉明于本判决生效后十日内返还刘华林借款本金8000元及利息（自2017年8月19日起，按本金3000元、年利率4.35%计算至实际还清之日止，自2017年9月1日起，按本金5000元年利率4.35%计算至实际还清之日止）；孙守丰对沈玉明上述应付款项承担连带清偿责任；案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由沈玉明负担，孙守丰承担连带清偿责任。 根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年9月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年12月9日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为8650元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初4247号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年三月五日 书记员  龚 媛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢8号之七申请执行人：王存金,男,汉族，1955年10月1日生,住林州市。被执行人：路拴存,男,汉族，1952年2月7日生,住林州市。关于王存金申请执行赵庆林、路拴存合同纠纷一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人路拴存在中国工商银行17×××05账户内存款人民币1192.37元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人路拴存在中国工商银行17×××05账户内存款人民币173582.13元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 平
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执恢38号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行。 负责人赵高锋，系该支行行长。 被执行人：袁建胜，男。 被执行人：丁秀玲，女。 被执行人：庄耀军，男。 被执行人：刘勇利，男。 执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行与被执行人袁建胜、丁秀玲、庄耀军、刘勇利借款合同纠纷一案，本次恢复执行标的本金40000元。本案在执行中，本院依法划拨被执行人袁建胜、庄耀军、丁秀玲银行存款22998.57元，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行已受偿案件款22998.57元并撤回执行申请，同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执恢38号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  王 枫 审判员  林长江 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 磊
云南省牟定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2323行审23号 申请执行人：牟定县自然资源局。 统一社会信用代码：11532323MB15379934。 住所地：牟定县共和镇万寿路。 法定代表人：王玉员，局长。 被执行人：黑光平，男，彝族，1981年2月20日生，云南省牟定县人，住牟定县。 申请执行人牟定县自然资源局于2020年3月9日向本院申请强制执行对被执行人黑光平户作出的牟自然资行处决字（2019）37号《行政处罚决定书》第一项。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，申请执行人牟定县自然资源局依法调查查明，被执行人黑光平户未经批准擅自于2017年3月在蟠猫乡蟠猫村委会白沙河村占用土地建盖畜圈的行为违法。2019年5月8日，申请执行人牟定县自然资源局向被执行人黑光平送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其在规定的期限内有陈述、申辩、听证的权利。2019年5月13日，申请执行人牟定县自然资源局对黑光平户作出牟自然资行处决字（2019）37号行政处罚决定书，该处罚决定书依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《云南省基本农田保护条例》第十七条的规定处罚为：一、责令违法当事人黑光平退还非法占用的土地418.31平方米，限期自行拆除在非法占用土地上的新建房屋，恢复土地原貌；二、处以违法当事人黑光平户占用集体土地旱地（基本农田）386.39平方米每平方米15元人民币的罚款，合计5795.85元。处罚决定书作出后，被执行人黑光平在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的事项，2020年2月19日申请执行人牟定县自然资源局向其发出了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人黑光平缴纳了罚款，但处罚决定书第一项未履行。 本院认为，申请执行人牟定县自然资源局对被执行人黑光平作出牟自然资行处决字（2019）37号行政处罚决定书后，被执行人黑光平在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定书是申请执行人牟定县自然资源局在法定职权内作出，行政主体资格合法，该处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，不存在明显缺乏事实根据和损害被执行人合法权益不应准予执行的情形。申请执行人牟定县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，符合强制执行的法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人牟定县自然资源局对被执行人黑光平作出的牟自然资行处决字（2019）37号行政处罚决定书第一项强制执行，由牟定县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  习在繁 审判员  罗朝鹏 审判员  张自强 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨 钊
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执45号 申请执行人：母桂珍，女，1955年10月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：王宗蔚，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：王首益，男，1971年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院于2020年1月16日受理执行母桂珍申请执行王宗蔚、王首益劳务合同纠纷一案,依照己经生效的（2018）川0904民初30号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日内履行义务：向申请执行人给付劳务费11704元及利息、受理费46元、负担执行费76元。被执行人王宗蔚、王首益至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人王宗蔚、王首益无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记，申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗 丹
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执179号之一 申请执行人：张*，男，1969年7月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：杨**，男，1972年5月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：武**，男，1981年5月27日出生，汉族，住邯郸市。 关于申请执行人张*与被执行人杨**、武**民间借贷纠纷一案，申请执行人张*依据已经发生法律效力的（2018）冀0402民初1516号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人杨**、武**履行（2018）冀0402民初1516号民事判决书确定的义务。本院于2020年2月3日立（2020）冀0402执179号案件。 在本案执行过程中，申请执行人张*向本院提供了被执行人杨**、武**的相关财产线索，本院予以调查核实，并依法采取了下列措施： 一、本院通过法院专递形式向被执行人杨**、武**邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票，被执行人杨**、武**经传唤未到本院也未履行。 二、本院多次通过全国法院网络执行查控系统向银行、不动产部门、车辆部门、保险机构、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，但未查询到被执行人杨**、武**名下有可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市住房保障和房产管理局发出查询通知，查询到被执行人杨**名下有位于邯郸市复兴区，本院于2020年3月20日轮候查封了被执行人杨**名下位于邯郸市复兴区。 四、本院前往被执行人杨**、武**住所地调查了解被执行人杨**、武**的居住和收入情况，未发现被执行人杨**、武**有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人杨**、武**纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨**、武**采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人张*本案的财产调查情况和执行情况，申请执行人张*认可本院的执行结果。本案执行标的1300000元及利息未能执行。 本院认为，除上述发现但不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨**、武**有其他可供执行财产。现申请执行人张*同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨**、武**有继续向申请执行人张*履行债务的义务，被执行人杨**、武**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人张*发现被执行人杨**、武**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人张*申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张岩岗 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  赵盼盼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39213号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：秦利锋，男，汉族，1984年5月23日出生，住济南市市中区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告秦利锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月18日尚欠本金余额2960.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2960.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦利锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2960.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢298号 关于唐小丽、傅华彬申请执行陈林、陈亨亮民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502执1102号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
吉林省德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0183行初76号 原告：梁英侠，女，1969年1月22日出生，汉族，无业，住德惠市。 被告：德惠市社会保险事业管理局，住所地德惠市松柏路。 法定代表人：刘国峰，该局局长。 被告：德惠市人力资源和社会保障局，住所地德惠市松柏路。 法定代表人：刘家武，该局局长。 原告梁英侠诉被告德惠市社会保险事业管理局、德惠市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因被告德惠市人力资源和社会保障局已同意为原告办理退休相关手续，现原告梁英侠于2020年3月11日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，现原告申请撤诉并无不当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许梁英侠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁英侠负担。 审 判 长  冯跃敏 审 判 员  郭大华 人民陪审员  吕禹霏 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  薛晓宇
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初541号 原告：郭广军，男，1948年1月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：王延秀，山东郓州律师事务所律师。 被告：谭相孟，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：张柱修，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 二被告委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路1388号。 负责人：李关木，经理。 原告郭广军与被告谭相孟、张柱修、华海财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭广军于2020年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告谭相孟、张柱修、华海财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭广军撤回对被告谭相孟、张柱修、华海财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的起诉。 案件受理费300元，保全费150元，由原告郭广军承担。 审判员  周玉峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 青
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初256号原告：徐美飞，女，1969年4月3日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：方元，女，1977年8月4日出生，汉族，住金华市婺城区。原告徐美飞与被告方元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美飞、被告方元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告及时归还10000元，利息从起诉之日开始按照年利率6%计利息至定时归还之日。事实和理由：2017年8月23日被告以缺少资金为由向原告借款10000元，并出具借条，借条载明：借款10000元，原告多次催讨无果。原告在庭审中补充陈述，被告曾是原告家政公司的员工，因双方关系较好且被告需要用钱，故借款给被告。原告在庭审之初陈述该笔借款系原告在家中通过现金方式交付给被告，后在庭审中原告认可该笔借款系转账到河北华林酸碱平生物技术有限公司（以下简称华林公司）。被告辩称，该笔借款系直接打入华林公司，并非现金支付给被告，华林公司是传销公司，还从被告账户划扣2518元。被告在庭审中补充陈述，原告向被告借款系为赚取华林公司的会员推荐奖。原告围绕其诉请，向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告认可借条系其手书，但辩称并未收到款项，而是由原告于2017年8月23日直接转账至华林公司，出具借条地点为浙江省淳安县千岛湖华林公司处，出具借条是因为当时为了在华林公司加单，而被告钱不够，故直接由原告转账至华林公司处。被告围绕其答辩意见，向本院提交智信体系千岛湖会议流程表、网页截图、银行交易明细，用以证明华林公司系传销公司。原告认为被告提交的证据与本案无关，且不认可被告证明目的。经审核，本院依法对原告提供的借条的证明力予以认定；对被告提供的智信体系千岛湖会议流程表、网页截图证明力不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告皆为华林公司会员。被告为成为华林公司会员，通过自有资金转账2500元至华林公司，并支付手续费18元，另由原告代被告转账10000元至华林公司，后被告向原告出具借条，约定三个月内归还，借期届满被告未归还相关款项。本院认为，被告为了成为华林公司的会员，在自行支付部分华林公司会员费后，由原告代为支付部分会员费，并出具借条，该行为系双方真实意思表示，符合民间借贷关系的构成要件，故对原告提出的要求被告归还借款的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方元于本判决生效之日起七日内归还原告徐美飞借款10000元，并支付逾期利息（逾期利息以10000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月6日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  张标彦二〇二〇年三月十二日法官助理章昉炅书记员徐浩天
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执336号申请执行人安化县联合混凝土有限公司。被执行人湖南昊泽建设工程有限公司：本院在执行申请执行人安化县联合混凝土有限公司与被执行人湖南昊泽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因本院强制执行，湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初313号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执102号之一申请执行人：中车株洲电力机车研究所有限公司风电事业部，地址：栗雨工业园58区。委托代理人：庄荣靖。系该公司员工。赵一帅。系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：上海东锐风电技术有限公司，地址：亭林镇兴工路225号1幢123室。申请执行人中车株洲电力机车研究所有限公司风电事业部与被执行人上海东锐风电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，株洲市天元区人民法院于2019年9月4日作出（2019）湘0211民初993号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中车株洲电力机车研究所有限公司风电事业部于2020年2月17日向本院提出执行申请，本院于2019年2月17日立案执行。2020年2月17日，本院向申请执行人中车株洲电力机车研究所有限公司风电事业部送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月17日向被执行人上海东锐风电技术有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年2月18日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人上海东锐风电技术有限公司银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年3月6日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人上海东锐风电技术有限公司的公积金缴存情况，于2020年3月6日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人上海东锐风电技术有限公司的保险账户情况，于2020年3月19日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人上海东锐风电技术有限公司的房产情况，均未发现可供执行财产。2020年3月18日，本院依法对被执行人上海东锐风电技术有限公司适用失信措施，对被执行人上海东锐风电技术有限公司的法定代表人王炳英适用限高措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为1149815元，已执行到位0元，尚有1149815元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人上海东锐风电技术有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 董海涛二〇二〇年三月二十四日书记员 陈宇轩
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2016号上诉人（原审原告）：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭力麟，董事长。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世奇，北京市格平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付金鹏，男，1979年9月30日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：姚雪，北京市京德律师事务所律师。上诉人网秦无限（北京）科技有限公司（以下简称网秦无限公司）因与被上诉人付金鹏劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。网秦无限公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项。事实和理由：网秦无限公司与付金鹏劳动争议纠纷，系网秦无限公司原法定代表人、董事长、总经理许某违反忠实和勤勉义务、违背网秦无限公司意志拖欠付金鹏工资所致，许某已由网秦无限公司唯一股东凌动智行国际有限公司（香港）依法做出的股东决定罢免。针对许某侵害公司和股东利益之行为，网秦无限公司已向北京市海淀区人民法院另案提起损害公司利益责任纠纷诉讼。由于网秦无限公司因许某违反忠实和勤勉义务的行为无故负担多达460余万的经济补偿金债务对于网秦无限公司明显不公，并且网秦无限公司也不存在故意拖欠付金鹏工资的主观恶意，故而网秦无限公司不应向付金鹏支付经济补偿金。此外，人民法院判令网秦无限公司支付付金鹏经济补偿金，必然影响网秦无限公司的员工基本工资发放、社会保险缴纳及对外债权的清偿。恳请撤销网秦无限公司向付金鹏支付解除劳动合同经济补偿金的判决。付金鹏辩称，同意一审法院判决，不同意网秦无限公司的上诉请求和理由。网秦无限公司向一审法院起诉请求：判令我公司无需支付付金鹏解除劳动合同经济补偿金254010元且本案诉讼费由付金鹏承担。一审法院认定事实:付金鹏于2009年9月24日入职网秦无限公司，双方曾签署书面劳动合同，合同约定工资以法定货币形式支付，支付日期不超过每月10日。网秦无限公司于2018年12月起未向付金鹏支付工资，付金鹏于2019年3月14日以拖欠工资为由与网秦无限公司提出解除劳动合同，双方均确认付金鹏离职前12个月平均工资标准为27000元。付金鹏以要求网秦无限公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京劳人仲字[2019]第565号裁决书，裁决：1、网秦无限公司向付金鹏支付2018年12月1日至2019年3月14日期间实发工资73641.53元；2、网秦无限公司向付金鹏支付解除劳动合同经济补偿金254010元；3、驳回付金鹏其他仲裁请求和申请。网秦无限公司不服仲裁第二项结果，付金鹏不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼，付金鹏起诉在先。本案开庭前，付金鹏明确表示认可仲裁裁决结果，撤回起诉。一审法院认为，网秦无限公司与付金鹏均认可仲裁第一项结果，对此法院不持异议。现依据法院查明的事实，网秦无限公司确存在2018年12月起未支付付金鹏工资的情况，且付金鹏以拖欠工资为由提出离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，网秦无限公司应向付金鹏支付解除劳动合同经济补偿金。依据付金鹏工作年限及离职前12个月平均工资标准核算，网秦无限公司向付金鹏支付解除劳动合同经济补偿金241309.5元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，判决：一、网秦无限（北京）科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付付金鹏解除劳动合同经济补偿金241309.5元；二、网秦无限（北京）科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付付金鹏2018年12月1日至2019年3月14日期间实发工资73641.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为网秦无限公司是否应支付付金鹏解除劳动合同经济补偿金。网秦无限公司与付金鹏约定每月不超过10日发放上月工资，而网秦无限公司自2018年12月1日起拖欠付金鹏工资，已构成未及时支付劳动报酬。付金鹏于2019年3月15日以网秦无限公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于用人单位未及时足够支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同的规定，网秦无限公司应向付金鹏支付解除劳动合同经济补偿金。网秦无限公司主观是否存在恶意拖欠付金鹏工资，网秦无限公司与许某之间的争议该如何处理，均不影响本案的处理结果。本案的处理结果亦与网秦无限公司其他员工工资的发放、社会保险缴纳及网秦无限公司对外债权的清偿无关。综上所述，网秦无限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由网秦无限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年三月十六日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申326号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区工业园。法定代表人：李同海，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋君才，男，1963年10月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。再审申请人淮北颐丰纺织有限公司（以下简称颐丰公司）因与被申请人宋君才劳动争议一案,不服安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。颐丰公司申请再审称，（一）一、二审法院认定颐丰公司与宋君才之间存在劳动关系,认定事实错误,颐丰公司与宋君才之间是一般的委托代理关系。1.一、二审中,颐丰公司与宋君才均认可没有签订书面的劳动合同,但一、二审法院只根据颐丰公司委托宋君才索要棉纱款一事、其他委托书、多份空白《工业产品供销合同》、(2015)乌民二初字第391号民事判决书和有利害关系的证人胡某1、韩某、胡某2的证言以及录音光盘的录音证据，认定双方自2012年2月25日至2015年1月29日期间存在事实劳动关系,明显证据不足。上述证据只能证明颐丰公司与宋君才之间是委托代理关系。2.颐丰公司从没有授权宋君才在空白的《工业产品供销合同》上加盖公章,宋君才涉嫌私刻颐丰公司公章,颐丰公司请求再审法院依法鉴定空白《工业产品供销合同》中公章的真伪。3.证人胡某1、韩某、胡某2均与本案有利害关系。胡某1、胡某2是宋君才带到颐丰公司处工作的同乡人,与本案有利害关系,韩某曾因为颐丰公司扣其工资而离职,也与本案有利害关系。在劳动仲裁中证人王某的证言更是前后相互矛盾,不具有真实性。4.录音证据不具有真实性,依法应不予采信。一、二审法院仅凭与宋君才有利害关系的证人证言认定宋君才年薪10万元，同时认为,颐丰公司没有证据证明宋君才的年薪不是10万元,不符合证据认定规则。事实上是，宋君才来淮北后为多家公司或单位服务,按委托事项的完成情况收取服务报酬。（二）假设颐丰公司与宋君才存在事实劳动关系,一、二审法院判决颐丰公司向宋君才支付双倍工资88000元,属于适用法律错误。假设颐丰公司与宋君才自2012年2月25日至2015年1月29日存在劳动关系,颐丰公司依法应自2012年3月25日至2013年2月24日向宋君才支付11个月的工资，宋君才最迟应在2014年2月23日之前提起支付11个月双倍工资的劳动仲裁请求,宋君才在2015年11月3日提起劳动仲裁申请,超过了1年仲裁时效,要求双倍工资的请求不应得到支持。综上，依照民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于颐丰公司与宋君才之间是否存在劳动关系。综合本案事实分析，颐丰公司2012年12月18日给昆山春花纺织有限公司出具委托书，内容为“兹有我公司宋君才厂长、胡秀琴主任前往贵单位。关于2012年期间所欠我公司的棉纱款30万元一事，特委托以上两位同志办理，请贵公司给予合作。”昆山春花纺织有限公司给颐丰公司出具承诺书承诺按期还款，宋君才代表颐丰公司在该承诺书上签字确认。颐丰公司2014年初安排宋君才到新疆负责该公司在新疆承包的棉田的管理及皮棉采购等工作，宋君才到新疆后按照该公司要求开展了一系列工作。从常理上分析，如果宋君才未在颐丰公司担任一定的职务或者不是颐丰公司的员工，颐丰公司不可能交给宋君才上述工作。颐丰公司主张双方之间为委托代理关系，与事实不符。且双方对颐丰公司2012年至2015年期间支付给宋君才148500元的数额不持异议，只不过对于支付款项的性质说法不一。原审关于宋君才与颐丰公司存在事实劳动关系的认定正确。（二）本案是否超过双倍工资仲裁时效。目前对于如何计算双倍工资的仲裁时效没有统一规定，审判实践中有观点和做法认为劳动者在劳动关系存续期间客观上无法主张双倍工资，故宋君才在劳动关系终止后要求双倍工资，不能认定超过仲裁时效。综上，颐丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回淮北颐丰纺织有限公司的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇二〇年三月五日法官助理李红梅书记员杨宇
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更141号罪犯李毓松，男，汉族，生于1993年12月11日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。本院于2018年9月7日作出（2018）渝02刑初27号刑事附带民事判决，以被告人李毓松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿118922元。该犯及同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2018年12月27日改判上诉人李毓松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，维持与同案犯共同赔偿附带民事赔偿118922元（已赔偿220300元）。判决发生法律效力后，于2019年2月26日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李毓松在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李毓松符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯李毓松在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李毓松的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、赔偿协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李毓松在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯李毓松减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 罗瑞琪
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执6530号 广东悉筑建筑设计有限公司第一分公司： 本院受理申请执行人程**与被执行人广东悉筑建筑设计有限公司第一分公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为穗番劳人仲案字【2017】第2162号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执770号申请执行人：何金营,男,1980年6月24日生,汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住潍坊市坊子区。被执行人：王厚雨,男,1977年5月20日生,汉族，住江苏省丰县。申请执行人何金营申请执行被执行人王厚雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）鲁0783民初2511号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2019年3月4日立案执行。在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未实际履行。2.本院分别于2019年3月5日、4月12日、5月14日、6月18日、7月30日、8月26日、12月16日、2020年2月26日通过法院执行办案系统查询被执行人王厚雨名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经查询发现被执行人王厚雨名下有鲁Ａ×××××号车辆一辆，但未查找到上述车辆下落。3.本院分别于2019年3月6日、2019年4月22日对被执行人王厚雨进行调查、传唤等传统查控措施。4.上述执行情况及信息，本院分别于2019年3月21日、2019年6月18日电话告知申请执行人，要求其提供财产线索申请人未提供。5.本院于2019年3月26日将被执行人王厚雨纳入全国法院失信被执行人名单。6.本院于2019年3月8日对被执行人王厚雨适用限制高消费措施。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、失信决定书等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  崔广华审判员  郭峰山二〇二〇年三月十二日书记员  张希忠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢2119号申请执行人：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大东区。被执行人：沈阳永来房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳顺天建设集团有限公司与被执行人沈阳永来房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2014）于民二初字第04698号判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）于民二初字第04698号判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 胡 涛执行员 车忠海二〇二〇年三月二十六日书记员 蒋 健
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初463号 原告：吴光海，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：吴波，男，1989年5月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告吴光海与被告吴波建设工程施工合同纠纷一案，本院经审查认为，因本案涉及的工程在云南省文山壮族苗族自治州广南县，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送云南省广南县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李正锋 二〇二〇年三月五日 书记员  熊妍冰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初844号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王李冰，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系该公司法务。被告：高鹏，男，1990年3月21日出生，汉族，居民，住。本院2020年1月13日立案受理原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司诉被告高鹏物业服务合同纠纷一案后，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年2月27日以被告已经结清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  胡昶宇二〇二〇年三月十日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初977号 原告：丁海涛，男，1972年9月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈永水,诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：张旭锋，男，1982年6月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告丁海涛与被告张旭锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告丁海涛的委托诉讼代理人陈永水，被告张旭锋参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁海涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金64000元，并支付该款自2019年8月10日起至付清之日止按月率0.8%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月10日，被告向原告提出借款归还车辆抵押贷款，并承诺还清贷款后把车辆卖掉还给原告。原告当日向被告转账30000元，并帮助被告向第三人还贷55000元，其间被告向原告账户转账22000元，后被告未还款。2019年8月10日双方经结算，被告向原告出具64000元借条一份，约定月利率0.8%，但出具后至今被告未还款。无奈原告具状贵院，请判如所请。 被告张旭锋辩称：原告起诉的情况属实，但本人偿还能力有限，要求按季度分期归还借款本息。 原告丁海涛围绕诉讼向本院提交了借条一份、银行交易明细一份等证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。被告张旭锋无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。 另查明：在案涉的64000元借款组成中，其中1000元系写借条前原告微信转账给被告的款项，2019年10月，被告用微信转账支付原告利息500元。 本院认为，被告张旭锋尚欠原告丁海涛借款计人民币64000元及相应利息的事实，由原告当庭陈述和提供的证据所证实，且被告亦无异议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告归还借款本金64000元，并支付该款按月利率0.8%计算的利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但被告已支付的利息500元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下: 一、被告张旭锋应归还原告丁海涛借款计人民币64000元，并支付该款自2019年8月10日起至付清之日止按月利率0.8%计算的利息（应扣除已支付的利息500元），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告丁海涛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告张旭锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐平君 二〇二〇年三月四日 书记员  何鹏威
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执490号申请执行人：辛莹莹，女，1984年10月3日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：赵赞芳，男，1971年12月20日出生，汉族，住灵宝市。申请执行人辛莹莹与被执行人赵赞芳机动车交通事故责任纠纷一案，灵宝市人民法院（2019）豫1282民初1097号民事调解书，于2020年1月2日已经发生法律效力。权利人辛莹莹于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。为确保上述生效法律文书执行，实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款规定，裁定如下：限被执行人赵赞芳收到本裁定书之日起三日内给付申请执行人辛莹莹10000元，并承担案件受理费900元，申请执行费50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年三月九日书记员  范心雷
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初571号 原告：周广聚，男，1968年11月26日出生，汉族，住梁山县。 原告：井三香，女，1964年2月20日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告周广聚、井三香与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广聚、井三香的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周广聚、井三香向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7394.6元及相应利息（以7394.6元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年7月15日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7394.6元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年7月15日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年7月15日以开户费名义向原告收取7382.9元，又于2018年9月4日再次收取开户费11.7元，共计7394.6元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，原告周广聚、井三香与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告周广聚、井三香分别于2017年7月15日向被告鼎圣公司缴纳开户费7382.9元，又于2018年9月4日向被告鼎圣公司缴纳开户费11.7元，共计7394.6元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告周广聚、井三香与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费7144.6元(7394.6元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费7144.6元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周广聚、井三香开户费7144.6元； 二、驳回原告周广聚、井三香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月二日 书记员  盛 凯
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执113号之四十四被执行人秦爱连，女性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执113号之四十四裁定书，已向被执行人秦爱连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦爱连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦爱连在山东省农村信用社联合社908110600010101021919,0账户内存款人民币229835.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月二日书记员  张宣英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10979号 申请执行人：成都市市场监督管理局（成都市知识产权局）,住所地：成都市武侯区致民东路6号。 负责人：贺欣。 被执行人：青羊区同盛超市，住所地：成都市青羊区同盛路6号。 经营者：杨军。 申请执行人成都市市场监督管理局（成都市知识产权局）依据本院作出的(2018)川0191行审8号行政裁定书，申请执行青羊区同盛超市质量监督检疫行政纠纷一案，本院于2019年12月23日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付（成都）食药监食-2罚【2017】7号《行政处罚决定书》第三项，即罚款394020元，没收违法所得607元，加处罚款394020元，合计788647元。另，被执行人应承担本案执行费10286元。 在执行过程中，本院依法将被执行人青羊区同盛超市纳入失信被执行人名单，并将其经营者杨军纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年2月14日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付（成都）食药监食-2罚【2017】7号《行政处罚决定书》第三项，即罚款394020元，没收违法所得607元，加处罚款394020元，合计788647元。另，被执行人应承担本案执行费10286元。 二、终结本院(2018)川0191行审8号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年三月五日 书记员  秦 旭
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初637号原告：陆建华，男，1963年7月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：单小燕，女，1982年6月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陆建华与被告单小燕道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陆建华于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆建华提出的撤诉申请,是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆建华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告陆建华负担。审 判 员 吴守祥二〇二〇年三月九日法官助理 董文臻书 记 员 王晓昀
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更140号罪犯吉拖你日，男，1981年8月15日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2011年1月17日作出（2010）楚中刑初字第86号刑事判决，以被告人吉拖你日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月11日被交付执行。本院于2013年11月28日、2015年3月30日、2016年7月18日、2018年5月22日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月，减刑后刑期至2021年10月18日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉拖你日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉拖你日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉拖你日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉拖你日减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月19日起至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年三月十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初349号 原告：大润发购物广场有限公司临湘分公司，住所地：湖南省临湘市长安二桥107国道旁。 负责人：颜应文，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声律师服务所法律工作者。 代理权限：特别授权。 被告：黄伟，男，汉族，1982年5月9日出生，住临湘市。 原告大润发购物广场有限公司临湘分公司与被告黄伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月5日，因疫情影响，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系自愿处分其民事权利的行为，不违反法律规定，不损害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告大润发购物广场有限公司临湘分公司撤回起诉。 本案不收取诉讼费。 审判员  邓曙龙 二〇二〇年三月五日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初208号 原告：任硕，男，1993年1月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：何文华，男，1975年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告任硕诉被告何文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任硕到庭参加诉讼。被告何文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令：被告立即支付原告货款人民币50000元，并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为由被告立即支付原告货款35400元，并从起诉日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2018年1月2日，被告向原告购买皮革，货款共计50000元。被告于2018年2月至2020年1月3日支付14600元，剩余35400元至今未付。经多次追讨，被告均以各种理由不支付。故原告起诉，请求依法判决。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 通过以上本院认定的有效证据，结合到庭的当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 被告向原告出具欠条一份，确认被告于2018年1月2日欠原告皮款50000元，承诺于2018年3月1日给付30000元，尾款20000元于2018年12月前支付。至今被告尚欠原告35400元。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款，应当支付。被告未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款并承担违约责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何文华于本判决生效之日起十日内支付原告任硕价款35400元，并支付以本金35400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取343元，由被告何文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  冯去英 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱利兴 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执367号 申请执行人:刘玉路，男，1988年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省余姚市。 被执行人：王行艳，女，1993年1月3日出生，汉族，住贵州省开阳县。 申请执行人刘玉路与被执行人王行艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初10266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘玉路向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人王行艳支付申请执行人刘玉路30000元及利息，并负担案件诉讼费550元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人王行艳发出执行通知书、报告财产令等，要求王行艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王行艳逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询，被执行人王行艳名下有4个银行存款帐户且已冻结，现可用存款余额70.37元，相比执行标的无扣划必要。 2、通过网络查询和委托调查，查明被执行人王行艳名下无不动产登记信息、不公积金缴存信息、车辆、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、于2020年2月3日传唤被执行人王行艳到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人王行艳拒不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王行艳处以罚款，并对被执行人王行艳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 截至2020年3月10日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人王行艳有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人，申请执行人刘玉路同意并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王行艳暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韩利荣 二〇二〇年三月十二日 代书记员 王祖成
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民辖1号原告：李孔伦，男，1938年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区,被告:李某1，男，2010年4月19日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。法定代理人：李某2（李某1父亲），男，住安徽省淮南市八公山区。被告：李某2，男，1975年10月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区,被告：张学红，女，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告李孔伦与被告李某1、李某2、张学红赠与合同纠纷一案，淮南市八公山区人民法院于2020年1月14日立案。李孔伦诉称，原告与李某1系祖孙关系，李某2、张学红系原告的儿子、儿媳妇。被告一家三口近年来一直与原告共同居住在原告名下的新世纪小区南楼1#5单元8号房屋内。李某2、张学红早年与原告商议由其夫妇独自对原告履行赡养义务，原告需将自己名下淮南市八公山区新庄孜治西一村新世纪小区南楼1#5单元8号房屋赠与给李某1，原告同意后与李某1于2017年6月15日签署了一份低于市场售价的房屋买卖合同，完成了过户手续。但房屋过户后，李某2、张学红不再尽心履行赡养义务。2019年上半年李某2、张学红要求原告起诉其他子女支付赡养费，原告撤诉后，导致李某2、张学红不满。在此期间李某2、张学红保管着原告的存款和养老金卡，只给原告几百元生活费，原告因腿脚不便，年事已高，无法自理，2019年6月底原告不得不搬离该房屋，因双方就房屋返还问题无法达成一致意见，故提起诉讼。请求：1、依法撤销赠与，返还赠与财产即撤销原告与李某1在2017年6月15日签署的存量房买卖合同并判令李某1返还房屋；2、判令李某1、李某2、张学红协助原告将淮南市八公山区新庄孜治西一村新世纪小区南楼1#5单元8号房屋过户至原告名下；3、被告承担本案诉讼费用。八公山区人民法院经审查认为，被告李某2系该院人民陪审员，为保证案件公平审理，避免当事人对案件处理的公正性产生合理怀疑，其院不宜审理此案，故请示本院指定管辖。本院认为，本案被告李某2系八公山区人民法院人民陪审员，该院以其不便行使管辖权为由报请本院指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由淮南市谢家集区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年三月五日法官助理李长梅书记员薛席附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执337号之十申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9137XXXXXXX0T1P,住所地鄄四路。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人郝良亚，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张景亚，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝敬军，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人徐俊艾，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝良俊，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人许爱华，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行郝良亚、张景亚、郝敬军、徐俊艾、郝良俊、许爱华金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁1726民初2567号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝良俊在山东省农村信用社联合社917×××30账户内存款其他货币442410.86元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年三月十二日书记员 王心美
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3716号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段。负责人：张敏，行长。被执行人:姚淳，男，1989年1月17日出生，汉族，住长沙市开福区。上列申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行与被执行人姚淳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日审结，该案（2019）湘0103民初3877号民事判决书现已发生法律效力，并于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行于2020年3月16日向本院申请撤回执行。本院认为该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执3716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年三月十六日书记员 王 琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执833号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初2124号民事判决书,于2020年02月17日立案执行申请执行人绍兴彩宙针纺有限公司与被执行人义乌市炳轩纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币170000元(其中案件执行标的164222.39元，诉讼费3487元、执行费2290.61元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1368号申请执行人：吉林市昌兴融资担保有限公司,住吉林市昌邑区解放东路818号1号商住楼1单元12层228号被执行人：陈玉刚,男性,1970年6月2日出生,住吉林市昌邑区；被执行人：侯喜红,女性,1971年1月20日出生,住吉林市龙潭区；被执行人：赵孝民,男性,1973年3月20日出生,住吉林市船营区；被执行人：常译文,女性,1987年2月25日出生,住吉林市船营区；被执行人：赵宇,女性,1983年3月6日出生,住吉林市龙潭区；被执行人：刘可,男性,1974年12月8日出生,住吉林市昌邑区；被执行人：陈炳旭,男性,1993年11月19日出生,住吉林市昌邑区；被执行人：王曦冉,女性,1990年8月22日出生,住吉林省桦甸市本院在执行申请执行人吉林市昌兴融资担保有限公司与被执行人陈玉刚、侯喜红、赵孝民、常译文、赵宇、刘可、陈炳旭、王曦冉追偿权纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初3002号民事判决书，本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）吉0202执1368号案件的执行。终结本院作出的（2018）吉0202民初3002号民事判决书主文所有内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生二〇二〇年三月六日书记员 孙浩宁
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初599号 原告：沈阳市于洪区方夌圆石材经销处，住所地辽宁省沈阳市沈阳市于洪区红旗台石材市场新A2区44号。 经营者：于海霞，女，1986年12月23日出生，汉族，住山东省文登市。 被告：长春新星宇集成装饰有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区群英天光路与北十条交汇电力小区1号楼110室。 法定代表人：黄云铎，执行董事。 原告沈阳市于洪区方冷夌圆石材经销处与被告长春新星宇集成装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳市于洪区方夌圆石材经销处于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告沈阳市于洪区方夌圆石材经销处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳市于洪区方夌圆石材经销处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市于洪区方夌圆石材经销处负担。 审判员  周斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李洋
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢2号 申请执行人陈玉先，女，1955年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人新都县军冠塑料制品厂，住所地成都市新都县军屯乡郭家乡。 法定代表人程明春，厂长。 申请执行人陈玉先申请执行新都县军冠塑料制品厂债务纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（1998）新都民初字第131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新都县军冠塑料制品厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈玉先于2019年1月2日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，因四川省高级人民法院撤销成都市新都区人民法院（2012）新都执字第7号执行裁定书，并撤销成都市中级人民法院（2012）成执复字第10号执行裁定书,发回成都市新都区人民法院重新审查。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（1998）新都民初字第131号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘荣状
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执30号 申请执行人：丹东市振兴区金田小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：邹某某，男，1952年2月8日出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：王某某，男，1958年1月20日出生，住辽宁省丹东市。 本院在执行申请执行人丹东市振兴区金田小额贷款有限责任公司与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款100万元及利息。经查，经网络查控及传统查控，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索。现被执行人已经网络发布限制高消费。申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初71号民事判决本次执行程序终结。 本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘羽 二〇二〇年三月十六日 书记员  林立
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执641号 申请执行人：泸州鑫禾农业发展有限责任公司，住所地，泸县工业园C区，统一社会信用代码91510521MA6221M38P。 法定代表人：李联祥，系公司总经理。 被执行人：泸州陈年窖酒业股份有限公司，住所地，泸县福集镇曲河西路2号，统一社会信用代码915105005883778602。 法定代表人：陈太均，系公司总经理。 申请执行人泸州鑫禾农业发展有限责任公司与被执行人泸州陈年窖酒业股份有限公司购销合同纠纷一案中，申请执行人泸州鑫禾农业发展有限责任公司于2020年3月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年三月十二日 书记员 温 苗
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18289号 原告：陈红飞，女，1986年12月14日出生，汉族，住所浙江省兰溪市。 被告：陈爱娟，女，1987年6月6日出生，汉族，住所浙江省兰溪市。 原告陈红飞为与被告陈爱娟民间借贷纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月28日通过视频公开开庭进行了审理。原告陈红飞参加了视频诉讼；被告陈爱娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈红飞诉称，判令被告归还原告借款本金35000元并赔偿利息损失（从2016年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。 被告陈爱娟未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需曾多次向原告借款，2016年5月29日经双方结算，被告共计欠原告借款35000元，为此被告向原告出具借条一份，约定借款期限一年，但未约定利息。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需多次向原告借款，至今尚欠原告借款35000元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，被告应承担归还借款的责任并支付逾期利息。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈爱娟偿还原告陈红飞借款35000元及利息（以35000元为基数，支付从2017年5月30日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，但不能超过年利率6%，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，但不能超过年利率6%），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告陈红飞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，由被告陈爱娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇二〇年三月四日 书 记 员  骆光雷
回传下载打印河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525民初265号原告：杨增寿，男，1963年9月20日生，汉族，农内丘县杨寨村。被告：武占芳，男，1970年12月22日生，汉族，农隆尧县汪店村。原告杨增寿诉被告武占芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨增寿于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨增寿撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨增寿负担。审判员  秦春杰二〇二〇年三月九日书记员  贺阳阳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执158号深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、应海斌：本院执行的深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与应海斌民间借贷纠纷一案，经被执行人应海斌自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2293号申请执行人：青岛信诚吉富服装整理有限公司。法定代表人：周波，该公司负责人。被执行人：蔡世杰，男。申请执行人青岛信诚吉富服装整理有限公司与被执行人蔡世杰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初2281号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行标的26225元。本院在青岛信诚吉富服装整理有限公司与被执行人蔡世杰买卖合同纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于7日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议并向本院递交和解协议书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月六日书记员  韩 伟
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初116号之一原告：北京法特律师事务所，住所地北京市朝阳区建外大街齐家园外交公寓7552号。法定代表人：李某，系该所主任。委托诉讼代理人：王建林，山西德明律师事务所律师。被告：李某，男，1968年6月14日生，汉族，住临猗县七级镇文家营村二组。李三人：李某，男，1992年12月11日出生，汉族，学生，就读于北京邮电大学。原告北京法特律师事务所与被告李某、第三人李某债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告北京法特律师事务所于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京法特律师事务所申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京法特律师事务所撤回起诉。案件受理费2150元，由原告北京法特律师事务所承担。审 判 员 王警二〇二〇年三月十七日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2730号之一申请执行人：中国某某保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，组织机构代码：914403007109307208。法定代表人：孙某，系董事长。被执行人王某，男，1989年5月18日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请人中国某某保险股份有限公司申请执行王某保险合同纠纷一案，汝州市人民法院于2019年11月4日作出的（2019）豫0482民初8203号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在兴业银行46×××80账户内存款人民币45090.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初456号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人颜某琦，曾用名颜某智，男，1986年9月8日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，文化程度大专，户籍住址海南省乐东黎族自治县。因本案于2019年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人颜某琦犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人颜某琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年10月31日01时许，被告人颜某琦酒后驾驶粤ADXXXXXX号小型轿车途经本市天河区中山大道科韵路路口时，被执勤民警查获，经现场对颜某琦进行呼气式酒精测试，测试结果为170mg/100ml。后颜某琦被带至天河区中医院提取血液样本。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：颜某琦静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为190.5mg/100ml。公诉机关认为被告人颜某琦的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚,建议判处被告人颜某琦拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。人颜某琦对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。经经审理查明：2019年10月31日1时许，被告人颜某琦酒后驾驶粤ADXXXXXX号小型轿车途经本市天河区中山大道科韵路路口时，被执勤民警查获，经现场对颜某琦进行呼气式酒精测试，测试结果为170mg/100ml。后颜某琦被带至天河区中医院提取血液样本。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：颜某琦静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为190.5mg/100ml。以上事实，有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场照片、抽血照片、现场呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，执法经过视频，被告人颜某琦的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜某琦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人颜某琦归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人颜某琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 隋 岳二〇二〇年三月二十四日书记员 李丹丹
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更266号罪犯赵俊伟，男，1985年1月31日出生，吉林省白山市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）通中刑一初字第36号刑事判决,认定赵俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元。刑期自2009年5月11日起至2024年5月10日止。本院分别于2016年6月8日、2018年2月13日为该罪犯的刑罚减去1年5个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月6日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵俊伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵俊伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵俊伟减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月二十一日书记员 刘 丽
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保169号 申请人：宋加收。 被申请人：张克军。 申请人宋加收于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张克军名下的的银行存款83440元，期限一年。申请人宋加收已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人宋加收的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张克军名下的的银行存款83440万元，期限一年。 案件申请费854元，由申请人宋加收负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年三月十三日 书记员  韩伟
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执1074号申请执行人：张双亚，女，1985年12月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：张岩，男，1982年11月30日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。本院在执行张双亚与张岩民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月02日立案执行，申请执行人要求被执行人支付货款、利息、迟延履行利息、案件受理费、执行费共计232520元。在本案执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人张双亚名下有可供执行的财产线索，执行到位金额为0元，未执行到位金额为232520元。2019年12月03日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，2019年5月7日,申请执行人保全了被执行人的银行账户,但未冻结成功。2020年3月19日,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  赵小元审判员  刘鹏磊二〇二〇年三月十九日书记员  焦泽冠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1411号 原告：杨涛，男，1989年6月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：马飞磊，男，1989年10月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告杨涛与被告马飞磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼。被告马飞磊经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨涛向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还剩余借款11000元。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年12月底，被告马飞磊因需向原告杨涛借款人民币26000元，约定于2016年5月1日归还，未出具借条，然借款到期后，被告未能还本，并于2016年6月1日出具欠条一份。此后，被告归还15000元后，剩余11000元未再归还。原告遂提起诉讼。 被告马飞磊未作出答辩。 原告杨涛围绕诉讼请求依法提交了欠条一份为证。对原告提供的欠条，其陈述了被告马飞磊借款以及还款情况，且补充提供了转账记录二份予以印证，鉴于被告无正当理由拒不到庭，视为被告放弃对该证据进行质证的权利，因此对欠条内容本院予以确认。 经审理，根据上列证据及原告的自认，本院查明如下事实：2015年10月、11月期间，被告马飞磊因需向原告借款，2016年1月29日，原告分两次向被告转账交付人民币20000元。2016年5月1日，被告出具“欠条”一份，载明：今向杨涛借人民币26000元（贰万陆千元整），于2016年6月20日归还。庭审中，原告陈述欠条中26000元包含转账交付20000元、被告借用原告驾照扣分所得1000元及被告承诺补贴原告的损失5000元。欠条出具后，被告于2016年春节前、2017年5月份及2017年12月份分三次共计归还给原告15000元。剩余款项至今未付。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案原告提交欠条中的20000元，系经原、被告双方明确表示的借贷款项，对该部分借贷关系，本院认定有效。剩余6000元，因款项性质并非借贷，而本案中原告又系以民间借贷作为基础法律关系进行的主张，对该6000元，本案中不予处理。根据原告陈述，被告在出具欠条后已归还15000元，因其支付款项性质未作约定，因欠条出具后，被告已归还15000元，对该部分款项性质双方未作约定，对于已归还部分，本院在借款金额中予以扣除，剩余借款5000元，被告理应承担偿付之责。被告马飞磊经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马飞磊应归还原告杨涛借款计人民币5000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告杨涛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由原告杨涛负担40元，被告马飞磊负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  杨江权 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  周 洁
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执182号刘承平、利群时代商贸有限公司江都店：申请执行人刘承平与被执行人利群时代商贸有限公司江都店经济补偿金争议执行一案，在执行过程中，被执行人已缴纳执行案款14376.91元和执行费116元。至此，申请执行人刘承平向本院申请强制执行的扬江劳人仲案字（2019）第362-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初40号 原告：李应山，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：谢治杰，男，1982年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李应山与被告谢治杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告李应山于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李应山撤诉。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告李应山负担。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年三月十日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初168号 原告吴仙彩，女，1949年3月1日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人柴康萍，山西卫丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人李琳，山西卫丰律师事务所律师。 被告余碧霄，女，1974年10月29日出生，汉族，住万荣县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司万荣支公司。 负责人刘保华，系该公司经理。 地址：运城市万荣县宝鼎北路西侧北商19号。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告吴仙彩与被告余碧霄、中国太平洋财产保险股份有限公司万荣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月2日向本院提出对被告余碧霄、中国太平洋财产保险股份有限公司万荣支公司的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴仙彩撤回对被告余碧霄、中国太平洋财产保险股份有限公司万荣支公司的起诉。 诉讼费350元，由原告吴仙彩承担。 审判员  薛印端 二〇二〇年三月三日 书记员  薛聪宇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1195号 原告：邵永坚，男，1975年8月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：冯波，浙江首望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴罕超，浙江首望律师事务所律师。 被告：金华市棒棒铝材有限公司，住所地浙江省金华市婺城区上浮桥东桥路61号，统一社会信用代码：91330702740521282A。 法定代表人：周林。 原告邵永坚与被告金华市棒棒铝材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年3月11日，原告邵永坚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵永坚的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵永坚撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告邵永坚负担。 审 判 员 江献 二〇二〇年三月二十日 代书记员 李金
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初305号原告：义县莹莹物业有限公司，住所地义县法定代表人：敖思建，系该公司经理。被告：李文成，男，1967年12月29日出生，汉族，住义县。本院在审理原告义县莹莹物业有限公司与被告李文成物业服务合同纠纷一案过程中，因被告将拖欠的物业费给付原告，原告于2020年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告义县莹莹物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县莹莹物业有限公司负担。审判员  杨春丽二〇二〇年三月十七日书记员  白 鸽
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初210号原告：深州市北溪村乡大流村村民委员会。住所地：深州市北溪村乡大流村。法定代表人：贾凤生，村主任。委托诉讼代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，河北天青律师事务所律师。被告：张闯，男，1954年6月18日出生，汉族，现住深州市。原告深州市北溪村乡大流村村民委员会与被告张闯土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告深州市北溪村乡大流村村民委员会于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深州市北溪村乡大流村村民委员会撤诉。案件受理费63元，减半收取计32元，由原告深州市北溪村乡大流村村民委员会负担。审判员 赵 珑二〇二〇年三月十一日书记员 苗玉飞
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保154号 申请人：宋桂平，女，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：宋德光，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：李俊芳，女，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人宋桂平与被执行人宋德光、李俊芳民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2019）鲁1403民初73号民事裁定，冻结被执行人宋德光、李俊芳名下银行存款28000元。 本院经审查认为，申请人宋桂平的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋德光、李俊芳名下银行存款28000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 杰
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保40号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道57号。 负责人：龙智，该支行行长。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被申请人：庞瑶，女，1988年5月14日出生，汉族，住湖南省津市。 被申请人：邓益，男，1986年10月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县清和乡车田村8组。 本院于2020年3月11日受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行要求冻结被申请人庞瑶、邓益的银行存款125000元或查封、扣押其他等值财产的财产保全申请。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行以与被申请人庞瑶、邓益自愿协商解决争议为由，于2020年3月19日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行撤回财产保全申请。 审 判 员  肖 俊 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  覃渲雯
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执50号王伟、郑青：王伟与郑青买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日