安徽省涡阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）皖1621刑初39号 公诉机关涡阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1954年5月30日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。 诉讼代理人任从洋，安徽天静律师事务所律师。 被告人张志明，男，汉族，1965年3月31日出生于安徽省涡阳县，大专文化，中共党员，原涡阳县花沟镇花沟社区居委会党总支书记，曾任涡阳县花沟基金会主任，涡阳县第十六届人民代表大会代表（2015年9月7日辞去代表职务），住涡阳县花沟镇花沟社区居委会桥东自然村079号。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。 辩护人彭奇，安徽皖杰律师事务所律师。 被告人张云兰，女，汉族，1957年10月26日出生于安徽省涡阳县，大专文化，中共党员，原涡阳县花沟镇民政局民政助理员，已退休，住涡阳县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年11月25日被取保候审。 辩护人余新安、耿长丰，安徽永恒律师事务所律师。 被告人张磊，曾用名张某9，男，汉族，1968年4月6日出生于安徽省涡阳县，初中文化，中共党员，原涡阳县花沟镇花沟社区党支部委员，曾任涡阳县花沟镇花沟村民委员会委员，住涡阳县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年11月25日被取保候审。 辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人张志明犯贪污罪、受贿罪、寻衅滋事罪，被告人张云兰、张磊犯贪污罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。诉讼中，被害人张某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2016年3月15日、7月7日公开开庭合并审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，附带民事原告人张某1及其诉讼代理人任从洋、被告人张志明及其辩护人徐爱民、张成珍，被告人张云兰及其辩护人余新安、耿长丰，被告人张磊及其辩护人彭线旗到庭参加诉讼。期间，退回补充侦查一次。后涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）570号起诉书指控被告人张志明犯职务侵占罪，于2016年9月16日向本院提起公诉，本院决定合并审理，于2016年11月3日、2017年3月28日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张志明及其辩护人徐爱民、彭奇到庭参加诉讼。期间，退回补充侦查二次。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2008年至2014年期间，被告人张志明利用职权，在“一事一议”、教育化债、村室建设项目办理中，及协助人民政府从事土地置换、建农贸市场大棚、文化广场、公厕、敬老院建设等项目工作中，利用职权，采用虚列开支、制造假档案等手段，单独或与张云兰、张磊共同侵吞或骗取公共财物331052.6元人民币。其中张志明单独侵吞或骗取175862.6元人民币；张志明、张云兰、张磊共同骗取土地补偿款97450元人民币；张志明、张磊共同骗取财政资金57740元人民币。同时张志明利用职权，在修建文化广场，新村建设，殡葬改革等过程中，非法收受或索要他人钱财共计人民币41660元，为他人谋取利益。具体情况如下： 一、贪污部分 （一）2009年至2010年，花沟居委会虚报了后楼道路建设、中心街道路建设、王竹元道路建设等4个“一事一议”项目，骗取财政奖补款115224元。张志明利用职务之便，安排会计张某2将其中55000元拨付到张志明家属姜艳云账户中，后该款被张志明取出用于家庭开支。 （二）2010年6月份，张志明两次从花沟镇财政所领取了龚楼自然村、王竹园自然村土地置换补偿款共计89647元，在支付给村民王某2、王某1等五人后，将剩余46950元侵吞用于家庭开支。 （三）2011年，花沟居委会建村室从张志明家所经营料场中购买了20470元的黄沙，2013年张志明利用职务便利，安排其家属姜艳云让亲友姜某1出具一张村室建房用沙子62470元的虚假收条，张志明签报后交给会计张某2，多报黄沙款42000元，被张志明用于家庭开支。 （四）2008年11月，张志明虚构花沟小学建学校公厕从其处借款18000元的事实，并以此申报农村义务教育债务项目骗取18000元财政资金，张志明将该款占有用于家庭开支。 （五）2012年，张志明协助花沟镇政府建设农贸市场大棚，在领取财政拨付的农贸市场大棚工程款123975元，支付工程款等费用后，将剩余13912.6元侵吞用于家庭开支。 （六）2011年，张志明、张云兰、张磊在发放××楼和王××自然村村民土地置换拆迁补偿款过程中，经协商，采取虚列村民补偿开支的手段，套取财政资金共计97450元，其中张志明虚报41650元，张云兰虚报27450元，张磊虚报28350元。 （七）2012年，花沟镇租用花沟居委会土地建设敬老院，敬老院内的垫路取土由花沟居委会协助镇政府办理。期间，张志明伙同张磊、张某2虚列取土、拉土、杂工开支、租地补偿款，套取财政资金57740元用于张志明、张磊、张某2私人苗圃投资。 二、受贿部分 （一）2010年5月，龚楼新村下水道、沉淀池工程的承建人张某6，为预支工程款和及时得到工程款，在张志明家中送给张志明2000元现金，又于2011年六七月，通过张志明家属姜艳云送给张志明2000元现金。 2012年10月，张志明协助花沟镇政府在花沟居委会辖区内修建一座公厕，该工程由张某6承建，结算工程款时，张志明向张某6索要18000元作为本人辛苦费。 （二）2012年10月，张志明协助花沟镇政府在花沟居委会辖区内修建文化广场。2013年春节前，张志明在家中接受承建人邓某的请托，非法收受邓某7660元。 （三）2012年，张志明接受村民沈庆太在耕地上建房的请托，在家中非法收受沈庆太7000元现金。 （四）2008年至2013年期间，张志明在协助花沟镇政府开展殡葬改革工作过程中，接受张某7、张某8、孙某1的请托，非法收受三人钱财共计5000元。其中张某72000元、张某81000元、孙某14000元（占有2000元）。 三、寻衅滋事部分 2014年上半年的一天，被告人张志明与沈飞雷（已判）谈到同村村民张某1多次上访反映其有违法违纪行为。对此张志明怀恨于心，伺机报复，让沈飞雷找人教训张某1并付一定的酬金。后沈飞雷与任恩来（已判）、小五联系说明情况，任恩来、小五同意后，沈飞雷开车带任恩来、小五到花沟指认张某1的住处。2014年4月28日17时许，任恩来、小五乘出租车到花沟镇，沈飞雷电话联系张志明让其安排一辆摩托车，张志明随后联系张坤（已判）并安排张坤骑摩托车与沈飞雷联系，张坤分别与沈飞雷、任恩来联系后，于当日21时许，任恩来、小五等三人戴着帽子和口罩骑一辆摩托车停在花沟十字街口北面，发现张某1在自家超市门口收拾货物准备关门时，其中二人持械奔向张某1，向其腿部扎八刀，其中左大腿有六个刀孔，右大腿有两个刀孔。随后乘摩托车迅速逃离现场，后沈飞雷开车接到任恩来、小五并于当晚租车让其二人离开涡阳。经涡阳县公安局法医鉴定被害人张某1的伤情为轻伤二级。 四、职务侵占部分 涡阳县花沟基金会于1996年成立，张志明担任涡阳县花沟基金会主任，1999年，国家清理基金会，花沟基金会被关停，张志明利用经手发放储户存款之机，在2006年至2010年期间，虚列村民赵某、张某16等人存款，骗取现金398828元用于个人生活等开支。 公诉机关针对上述指控事实，提交了相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人张志明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第二百七十一条、第二百九十三条的规定，应当以贪污罪、受贿罪、职务侵占罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任；认为被告人张云兰、张磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。 附带民事原告人张某1及其诉讼代理人除要求从重追究被告人张志明的刑事责任外，另要求张志明赔偿经济损失30万元。 被告人张志明辩称起诉书指控其贪污罪第一起是借其家属的钱盖村室，第三起是其家属经手没有虚报，受贿罪第一起2000元不是事实。其主动到案，构成自首。指控其职务侵占基金会资金，不是事实，原来承认虚列69户领取15万元，已支付给股东，根据取款凭证取款金额，应当扣除本人自筹资金、本人存款和其签字代取的金额。 被告人张志明辩护人提出如下辩护意见： 1、起诉书指控张志明安排张某2将财政奖补款55000元打入其家属姜艳云账户，是抵付借款，不能认定为贪污。 2、起诉书指控张志明在建村室过程中，虚报黄沙款42000元，证据不足，不能认定；姜某1虽未送沙子，但其出具62470元的条据内容真实，于飞、程效堂、孙凯当庭作证在建村室时，经姜艳云联系，三人曾给村室工地送过沙子，共30130元。 3、起诉书指控张志明、张云兰、张磊三人协商后，共同套取财政补偿款97450元，证据不足，不能认定为共同贪污，张志明仅应对自己的41650元负责。 4、起诉书指控张志明、张磊在敬老院建设中，虚报57740元，用于张志明、张磊、张某2三人苗圃投资，证据不足，不能认定；张某2在出具的情况说明中列明了该款的去向，没有用于苗圃投资。 5、起诉书指控张志明非法收受张某62000元，仅有张某6的证言，张志明当庭否认，又无姜艳云的证言，证据不足，不能认定。 6、起诉书指控张志明索要张某618000元，证据不足，不能认定；张志明及张某6均承认是抵付欠款，有借条为证。 7、起诉书指控张志明收受邓某7660元，证据不足，不能认定；该款系邓某留给张志明用于缴纳税款。 8、起诉书指控张志明犯寻衅滋事罪，定性不准、适用法律错误，应属故意伤害。 9、起诉书指控张志明虚列储户名单，骗取现金398828元用于个人开支，事实不清，证据不足，不构成职务侵占罪；根据鉴定的取款凭证上的金额，应当扣除张志明自筹资金、本人存款和签字代取的金额，下余金额没有达到职务侵占罪的立案标准6万元。 10、张志明具有自首、认罪、悔罪等法定、酌定减轻或从轻处罚情节。 被告人张云兰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出：张云兰犯罪情节轻，具有积极退赃、坦白的从轻或减轻处罚情节。 被告人张磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出：张志明的贪污行为，张磊不知情，相关款项应当扣除，张磊具有自首、立功、坦白、从犯、退赃等法定、酌定从轻或减轻情节。 经审理查明： 一、贪污事实 （一）2008年11月，被告人张志明虚构花沟小学建学校公厕从其处借款18000元的事实，并以此申报农村义务教育债务项目，骗取18000元财政教育债务偿债资金。 上述事实，有下列证据证实： 1、张志明邮政银行账户交易明细载明2008年11月3日打入补助款18000元。 2、涡阳县清理化解农村义务教育债务档案载明花沟小学建厕所的情况。 3、花沟学区中心学校证明载明张某4、张某3分别为原花沟小学会计、校长。 4、国务院办公厅及安徽省人民政府关于全面开展清理化解农村义务教育债务工作的文件载明各级人民政府开展此项工作的相关情况。 5、证人张某2的证言：2008年花沟村以张志明的名义上报花沟小学厕所债务，债务额是18000元，卷宗是假的，后来该款打入张志明账户。 6、证人张某3的证言：2008年花沟行政村申报教育化债一事是张某4、张志明、张某2办理的。 7、证人张某4的证言：2008年8月，其与张志明、张某2编造相关申报材料，是以张志明的名义申报的花沟小学建厕所18000元教育化债项目，其听说县财政局已经把18000元款项全部给张志明了。 8、证人张某5的证言：其从未建过花沟小学的工程，其公章于2008年借给张某2使用过。 9、被告人张志明供述：2008年其与张某2、张某4以建花沟小学公厕名义，虚报其垫付18000元，做了申报材料上报，后财政局将18000元款打入其粮补本上。 上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 （二）2012年，花沟镇租用花沟居委会土地建设敬老院，敬老院内的垫路取土由花沟居委会协助镇政府办理。期间，张志明伙同张磊、张某2虚列取土、拉土、杂工开支，套取财政资金45100元，用于张志明、张磊、张某2私人苗圃投资。案发后，张磊已退赃。 上述事实，有下列证据证实： 1、花沟敬老院费用清单及凭据载明敬老院建设中相关开支情况。 2、涡阳县民政局文件载明2012年涡阳县建设农村五保供养服务机构具体实施方案等情况。 3、证人张某6的证言：其没有干过花沟敬老院买土垫路、施工工程，但其身份证借给张某2到义门地税局开过发票。 4、证人张某2的证言：在敬老院取土垫路基中共报账68400元，实际支出23300元，虚报45100元，用于其和张志明、张磊投资的苗圃。 5、被告人张志明供述：2012年至2014年在协助花沟镇政府建花沟敬老院时，其和张某2、张某9三人在上报花沟敬老院填土费用中，虚报45100元，用于其和张某2、张某9合伙投资的苗圃。 6、被告人张磊供述：2013年在报花沟敬老院买土垫路基的费用中虚报支出45100元，用于其和张某2、张志明投资的苗圃。 上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 二、受贿事实 （一）2012年10月，被告人张志明协助花沟镇政府在花沟居委会辖区内修建一座公厕，工程完工后，张志明在与工程承包人张某6结算工程款时，向张某6索要18000元。 上述事实，有下列证据证实： 1、承包公厕协议及验收表载明张某6承包建公厕的相关情况。 2、支付款的凭据载明工程款支付情况。 3、证人张某6的证言：2012年10月，其承建花沟社区涡河北岸公厕工程，在与张志明结算工程款时，张志明少付18000元，作为张志明的辛苦钱。 4、被告人张志明供述：2012年10月，张某6在承揽辖区公厕工程完工后，在支付给张某6工程款时，其少付给张某618000元，作为自己的辛苦钱。 上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 （二）2012年10月，被告人张志明协助花沟镇政府在花沟居委会辖区内修建文化广场。2013年春节前，张志明在家中接受工程承建人邓某的请托，收受邓某7660元。 上述事实，有下列证据证实： 1、园林景观工程协议、支付工程款凭据等载明工程承建及工程款支付情况。 2、涡阳县花沟镇人民政府文件载明涡阳县花沟镇人民政府向县财政局申请拨付社会事业发展基金的情况。 3、县财政局拨款凭据载明县财政局拨付工程款的情况。 4、证人邓某的证言：其2012年建设“花沟镇花沟社区居委会文化广场”，在工程结束结账时，下余7660元的工程款其没有要，送给了张志明。 5、被告人张志明供述：2012年10月，花沟居委会与安徽方林景观设计工程有限公司签订了“花沟镇花沟社区居委会文化广场”工程协议，邓某代表景观公司在协议上签字，其用邓某的身份证在义门地税分局开了147660元的发票到花沟镇政府报销，给邓某14000元，剩余7660元的工程款归其所有。 上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 （三）2008年至2013年间，张志明在协助花沟镇政府开展殡葬改革工作过程中，分别接受村民张某7、张某8、孙某1关于让亲友土葬的请托，非法收受三人钱财共计5000元。其中张某72000元、张某81000元，收孙某14000元后，送给史某2000元。 上述事实，有下列证据证实： 1、花沟居委会证明：孙占英、张保申（张保森）、孙某5分别于2013年1月13日、2008年腊月24日、2012年9月去世。 2、证人张某7的证言：其二姨孙占英去世，为了土葬，送给张志明2000元。 3、证人张某8的证言：其父亲去世，为了不火化，送给张志明1000元钱。 4、证人孙某1（路某）的证言：2012年10月，其父亲孙某5去世，为了不火化，其两次送给张志明4000元。 5、证人史某的证言：其时任花沟镇党委委员，2012年花沟居民孙某5去世，没有火化，张志明找其弄火化条子，送给其2000元。 6、被告人张志明供述：2013年全喜的母亲去世，张某7找其帮忙协调不火化，送给其2000元；2008年的一天，张某8的父亲去世，张某8为不让火化，送给其1000元钱；2012年的一天，孙某5去世，其子为了不让火化，送给其4000元，后找到镇里的史某，送给史某2000元，让其给办理火化凭证。 上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 三、职务侵占事实 （一）2009年至2010年，花沟居委会虚报了后楼道路建设、中心街道路建设、王竹元道路建设等4个“一事一议”项目，骗取财政奖补款115224元。张志明利用职务之便，安排会计张某2将其中55000元财政奖补款拨付到张志明家属姜艳云账户上，后该款被其占有。 上述事实，有下列证据证实： 1、张某2邮政储蓄账户载明张某2账户资料。 2、张某2报账开具的三张税务发票载明付款方花沟镇花沟村、收款方张某10。 3、花沟财政所“一事一议”财政奖补项目明细账及“一事一议”财政奖补资金申请表、结算表等载明花沟村中心街道道路建设维修的具体情况。 4、姜艳云和张某2邮政银行卡交易明细载明：张某2于2011年8月14日转款给姜艳云55×××××元。 5、安徽省、涡阳县人民政府文件载明“一事一议”财政奖补实施办法。 6、证人张某2的证言：2009年至2010年，花沟居委会虚构申报4个“一事一议”项目，除去其他开支，套取国家奖补资金115224元，其按照张志明安排于2011年8月14日打入张志明家属姜艳云账户55000元。 7、被告人张志明供述：2009年至2010年，花沟居委会申报6个“一事一议”项目，有4个项目没有实施，套取资金11万余元，其安排张某2给其55000元，让张某2将该款打入其妻子姜艳云邮政储蓄银行账户。 上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 （二）2010年6月，被告人张志明两次从花沟镇财政所领取了龚楼、王竹园自然村土地置换补偿款共计89647元，支付给村民王某2等五人后，剩余46950元被其占有。 上述事实，有下列证据证实： 1、龚楼、王竹园自然村房屋拆迁补偿表载明拆迁补偿费共计89647元。 2、房屋拆迁支出明细表载明补偿费的支出情况。 3、证人张某9的证言：龚楼、王竹园两个自然村进行拆迁，国家给予补偿，其在补偿表上签字的情况。 4、证人陈某的证言：其时任花沟镇人民政府镇长，花沟村的拆迁费用都是镇里解决，由其签批的。 5、证人王某1的证言：2015年5月，张志明给其6个人的拆迁补助款计46950元让其下发，其领取拆迁补偿款9450元的情况。2014年的一天，涡阳县纪委查张志明的问题，张志明让其补打领条的情况。 6、证人王某2的证言：2009年6月，其家属从张志明处领取16600元的情况。 7、证人王某3的证言：2009年领取1200元拆迁补偿款，2015年3、4月份领取两笔补贴款，一笔是9450元，一笔是3000元，是王某1发的，是以其父亲王某20的名义发放的。 8、证人王某4（铁头）的证言：其在新村建房子，房檐向外出檐需砸掉，其从张志明处领取补偿款的情况。 9、证人王某5、王某4、王某6、王某7的证言：均称没有领取《花沟村龚楼、王竹园土地置换（586）对接项目楼房拆迁补偿表》、《花沟村龚楼、王竹园土地置换（586）对接项目楼房拆迁及其他补偿表》上的补偿款。 10、证人郑某出具的证明：其时任花沟财政所结算员，2010年6月份其付给张志明报账的房屋拆迁补偿款89647元。 11、被告人张志明的供述：2010年其在办理花沟龚楼、王竹园自然村房屋拆迁补偿中侵占46950元的情况。 上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 （三）2011年，花沟镇花沟居委会从张志明家所经营料场中购买20470元的黄沙用于建村室，2013年，被告人张志明利用负责花沟居委会村室建设的职务便利，安排其家属姜艳云找到亲友姜某1，让姜某1出具一张金额为62470元村室建房用沙子的虚假收条，张志明签报后交给张某2报账，多报黄沙款42000元，被其占有。 上述事实，有下列证据证实： 1、姜某1收条证明：姜维于2011年12月6日出具收62470元沙子款。 2、花沟社区建村室资金来源证明：有镇政府、县委组织部、“一事一议”拨款等。 3、花沟社区建村室开支日记账载明建村室具体开支情况。 4、建村室组织部拨款9万元的凭据载明拨款的情况。 5、花沟镇2012年花沟村“一事一议”项目申请报告、申请表等载明花沟村建村室的相关材料。 6、涡阳县委办公室文件载明涡阳县2011年度村级组织活动场所建设方案的具体情况。 7、证人张某2的证言：在村室建设中，张志明的家属姜艳云2011年12月6日报账付姜某1沙子款62470元，款是张志明从镇财政所领取的款中解决。 8、证人姜某2、张某9、张某10、张某11的证言：花沟行政村村室建设是张志明等人负责。 9、证人张某8的证言：2011年村室建设从料场送的沙子共计20470元。 10、证人姜某1的证言：2013年上半年的一天，张志明的家属姜艳云让其打一张6.2万余元沙子款收条，实际其没有拉沙子。 11、证人杨某的证言：2011年花沟村室建设是其承包的，沙子、石子是张某8送的，用的沙子不会超过2万元。 12、被告人张志明供述：2011年在花沟××建设村室期间，其以虚报支出的手段，单据开了62470元，实际支出20470元，其虚报占有42000元。 上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 （四）2012年，被告人张志明协助花沟镇政府建设农贸市场大棚，张志明领取财政拨付的农贸市场大棚工程款123975元，支付工程款的相关费用后，剩余13912.6元被其占有。 上述事实，有下列证据证实： 1、农贸市场大棚等项目资金来源及开支凭据、工程合同等书证载明农贸大棚建设的相关情况。 2、证人孙某2的证言：花沟居委会建农贸市场开支123975元，是张志明经手的,张志明将开支发票交给其后，其已把票据扎在花沟居委会的账目中，同时冲减了该村的结余资金。 3、证人王某8的证言：花沟农贸市场大棚是其承包建设的，其共从张志明处三次领取工程款98000元。在建大棚时，张某7帮忙看工地并租其房子等，其没有付给张某7费用。 4、证人李某1的证言：王某8、张某12建花沟农贸市场大棚是其介绍他俩与张志明认识、联系的工程。 5、证人张某7的证言：2012年花沟农贸市场大棚在建期间，其帮忙看工地、施工用电从其家接的，租其家三间房子，后来张志明给其6000元钱。 6、证人张某12的证言：其与王某8给花沟居委会建农贸市场大棚，张志明三次给工程款98000元。 7、被告人张志明供述及自书材料：2012年，按照镇政府安排开展文明创建工作期间，建设农贸市场大棚时，其虚报工程建设款2万元，除用于交税外，余款14000左右被其占有。 上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 （五）2011年，被告人张云兰、张志明、张磊三人在发放龚楼、王竹园自然村村民土地置换拆迁补偿款过程中，张志明、张云兰、张磊三人协商后，采取虚列村民补偿开支的手段，占有财政补偿款共计97450元，其中张志明虚报41650元；张云兰虚报27450元；张磊虚报28350元。案发后，张云兰、张磊已全部退赃。 上述事实，有下列证据证实： 1、张志明、张云兰、张磊虚列土地置换补助表、房屋补偿表证明：张志明占有41650元、张云兰占有27450元、张某9占有28350元。 2、花沟派出所说明证明：其辖区龚楼、王竹园自然村无龚朝旭、王自华、王自祥等13人户籍信息。 3、张云兰支付土地置换补偿款的借款凭据载明张云兰为发放补偿款从花沟镇暂借40万元。 4、花沟龚楼、王竹园自然村土地置换房屋补偿支出凭据载明补偿费支出情况。 5、安徽省国土资源厅、涡阳县国土局关于建设用地置换项目的相关文件载明花沟镇开展土地置换经国土部门确认已批复。 6、证人李某2的证言：花沟镇土地置换拆迁房屋补偿款，镇干部先从财政所预借土地置换款，用于补偿群众房屋拆迁补偿；镇干部发放补偿款后，用群众签字、按指印的补偿、补助清册冲预借款。张云兰预借40万元，用于发放龚楼自然村和王竹园两自然村村民房屋补偿、补助。 7、证人张某13、王某9、王某10、王某11、王某12、王某13、王某14、王某15、龚某1、龚某2、龚某3、王某16、王某17、王某18的证言：均称2009年领取拆迁补偿款，后来没有领取。 8、被告人张志明供述：龚楼、王竹园自然村土地置换，其按照花沟镇政府安排，协助政府搞好土地置换、拆迁安置和新村建设，2011年11月，其和张云兰、张某9在协助镇政府发放房屋补偿款过程中，利用职务之便，虚列拆迁补偿款，其个人占有41650元，张云兰个人占有27450元，张某9个人占有28350元，当时其和张云兰为了解决两人的费用，列好表后张某9才来，之前瞒着张某9。 9、被告人张云兰供述：龚楼、王竹园自然村土地置换工作由花沟居委会总支书记张志明负责，花沟居委会干部张某9协助张志明开展工作，其受花沟镇政府指派，负责相关安置补偿款的发放。2011年11月，由其制作花沟龚楼和王竹园村房屋补偿表及龚楼和王竹园村损瓦补助表，给张志明虚列41650元，给其本人虚列27450元，给张某9虚列28350元，分别占有，当时两人列好表后，张志明说，你的这两张表都是你的字也不行，让张某9过来找人签字，张某9来后，张志明安排他找人在其的两张表上签字，并对其说，明天你也给张某9填两张表，给他也报2万多元，当时其和张某9都同意了。 10、被告人张磊供述：其作为花沟居委会总支委员协助张志明开展土地置换工作，2011年11月，张云兰填两张表，其帮助在领款人签字一栏找人签字按指印，帮助张云兰套取27450元公款，张云兰为其填了两张表，其自己或者找人在领款人签字一栏签字按指印，套取28350元占为己有。当时张志明通知其到他家去并说，张云兰为居委会垫付过2000元，这次从土地置换款中多给她解决一点费用，刚才她填了两张表，你替她找人在表上签字，他又对张云兰说，明天给张某9也填两张表，也给他报2万多元，张云兰也同意了。 上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 （六）2012年，花沟镇租用花沟居委会土地建设敬老院，期间，被告人张志明伙同张磊、张某2虚报租地补偿款，套取财政资金12640元用于张志明、张磊、张某2私人苗圃投资。 上述事实，有下列证据证实： 1、张某9签字的凭据证明：其经手三次领取租地补偿款76280交与张某2。 2、敬老院租地名单及数额载明张某2虚列的名单及金额情况。 3、领取租地补偿款的凭据载明张某2经手领取租地补偿款的情况。 4、花沟敬老院总的资金来源开支及相关文件载明敬老院建设的开支情况及涡阳县2012年度农村五保供养服务机构建设的实施方案。 5、证人张某2的证言：虚列敬老院租地土地租金后，2013、2014年共结余12640元，用于其与张志明、张某9投资的苗圃。 6、被告人张磊供述：花沟镇建敬老院虚报租地款结余12640元，被用于其和张志明、张某2投资苗圃开支。 7、被告人张志明供述：2012年至2014年在协助花沟镇政府建花沟敬老院时，虚报土地租金12640元用于和张某2、张某9合伙投资的苗圃。 上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 （七）涡阳县花沟基金会于1996年成立，张志明担任涡阳县花沟基金会主任，1999年国家清理基金会，花沟基金会被关停，张志明利用经手发放储户存款之机，在2006年至2010年期间，虚列存款村民69户，侵占现金76814元用于个人生活等开支。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省涡阳县农村改革试验区办公室文件载明1996年9月7日,花沟乡花沟村合作基金会成立。 2、关于成立清理整顿农村合作基金会工作领导小组的通知等相关文件载明阜阳市成立清理整顿农村合作基金会工作领导小组的情况。 3、涡阳县人民政府与花沟镇人民政府签订的转贷协议及涡阳县花沟镇财政所2000年支付基金会款贷款80万元的相关凭据载明：根据债务人花沟镇人民政府的申请，债权人涡阳县人民政府同意将省政府对县政府的再贷款转贷花沟镇80万元，专项用于农村合作基金会清理整顿中的资金兑付缺口。 4、张志明与花沟镇人民政府签订的协议书证明：张志明于2009年12月25日移交花沟镇农村合作基金会借款花名册，共155户、欠款565582元，基金会未兑付的存款，由张志明兑付。 5、涡阳县拨付基金会转贷资金统计表载明已实际拨付2607410元，经办人张志明。 6、花沟镇财政所关于花沟基金会转贷资金使用情况说明证明：花沟镇对原基金会业务没有接管，各年度转贷资金都由张志明经办和兑付。 7、花沟镇人民政府关于花沟基金会情况说明证明：花沟镇财政所将转贷资金拨付给基金会后的使用情况；2000年-2004年期间共拨付2607000元，张志明经办兑付，没有提供兑付花名册；2005年-2007年期间，2006年1月25日，基金会缴给县财政局自筹资金22500元，财政局连同转贷资金80000元，共计102500元拨付给县邮政局，基金会提供兑付花名册，邮政局直接打卡发放，2007年2月14日，财政局又拨付转贷资金140000元，打卡发放。 8、花沟镇政府借基金会转贷资金统计表载明2002年-2003年期间，花沟镇政府借基金会转贷资金合计631000元，经办人张志明。 9、花沟镇政府借基金会转贷资金的相关凭据载明花沟镇政府借基金会转贷资金的情况。 10、支付基金会款转贷款的相关凭据载明2000-2004年支付基金会款转贷款的情况。 11、2006年1月27日花沟镇农合金兑付花名册载明兑付的具体人员。 12、2007年2月14日花沟基金会兑付表载明兑付的具体人员。 13、孙某3提供的欠条一张证明：2004年4月16日张志明妻子姜艳云给其打欠条欠款21400元。 14、孙某3的股份证书证明：1997年10月14孙某3在花沟基金会入股5万元。 15、孙某3提供收据证明：花沟镇基金会2001年2月10日收刘军平24000元，李向阳40000元，邓卜华32000元，2000年赵良设21000元。 16、花沟财政所提供农村合作基金会吸收农民存款登记表载明:花沟农村合作基金会吸收农民存款登记情况及2001年12月20日记录的2001年11月底未兑付款为1335856元。 17、中国邮政储蓄银行涡阳县支行提供的花沟基金会存款兑付表证明：2007年2月I4日、2008年1月30日、2006年1月27日、1月22日、2010年2月兑付的具体名单及金额。 18、2006年-2008年、2010年花沟基金会虚假兑付表证明：根据中国邮政储蓄银行涡阳县支行提供的花沟基金会兑付名单与花沟财政所提供吸收农民存款登记表进行比对，发现虚假兑付名单，计款398828元。 19、亳州市司法鉴定中心鉴定文书证明：送检的取款凭证上储户签名“张志明”及“张治民”等八人签名字迹是张志明书写形成的。鉴定的取款凭据金额为53119元。 20、张志明及其妻姜艳云领取基金会存款明细表、花沟基金会虚假名单卡号及取款明细账单、部分取款凭证，证明张志明及其妻姜艳云领取了虚列兑付的存款76814元。 21、证人郑某的证言:涡阳县花沟基金会的有关账目在财政所保管。 22、证人赵某的证言:其家没有在基金会存过钱，其老公张某15在基金会借过钱，都还清了。 23、证人张某14的证言:其没有在涡阳县花沟基金会办理存款业务，2000年之前办理过两笔贷款业务，还欠6000多元没还清，其本人没有在邮政储蓄办理过存款、贷款业务。 24、证人张某15的证言:其没有在基金会存过钱。花沟镇杨园村的杨杰从花沟基金会借款时，其给担保过，后其还款4000元。 25、证人范某、吴某、朱某的证言:均称没有在涡阳县花沟基金会入股、存款、贷款。 26、证人张某16（民强）的证言:其从基金会贷过款，现在仍欠1万元左右的贷款没有还清。 27、证人张某17的证言:其没有在涡阳县花沟基金会办理存款、贷款业务，2006年在邮政储蓄办理过存款业务，存了2万元。 28、证人张某18的证言:其没有在基金会存过款。 29、证人孙某3的证言:其于1997年10月Ｉ4日在花沟基金会入股5股，股金5万元，至今未还。张志明的家属姜艳云在2004年4月Ｉ6号给其打21400元欠条。另外拉亲友存款存到基金会，分别是刘俊平24000元，李向阳40000元。赵良设21000元，邓卜华32000元，还没有兑付。 30、证人张某19的证言：账号60×××16、户名张某19、取款日期2010年2月18日、取款金额1260元的取款凭据不是其签的。 31、证人张某2的证言：账号60×××44、取款日期2006年2月12日、取款金额1480元的取款凭据不是其签的。张志明家属姜艳云曾向其借过粮补本，其交给她三个粮补本，其父亲张某21、其弟弟张心海和自己的粮补本，取款凭据没有其的签名，其父亲不识字，瘫痪在床，也不是他的签字。 32、证人张某10的证言：账号60×××94、取款日期2006年2月10日、取款金额350元的取款凭据不是其签的。其儿子叫小浩（张伟），儿媳于丽（于红芳）曾在花沟基金会存过7000元，后转给花沟二队的民强身上了。 33、证人张某20的证言：账号60×××63、户名张某20、取款日期2006年2月10日、取款金额300元的取款凭据不是其签的。 34、被告人张志明供述:涡阳县花沟基金会于1997年9月经批准成立，1999年8月30日关闭，其担任涡阳县花沟基金会主任，股东有孙某3、许永华、**、董辉武、段体华、邓书军、朱某、吴某、范某和其，村民的存款都兑付完了，只有孙某3的存款未结清。清理基金会时，从2005年至2009年，其每年借用他人的邮局卡号，虚报储户存款，共虚列了69户，每年领取3万元，共15万元，因为当时规定先支付小额存款，大额的暂缓支付，其就把虚列卡号和存款名单取的钱支付给股东了，给许永华5万元，孙某35万元，朱某、范某、吴某各1万，其自己5万元。 上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 贪污、受贿、职务侵占罪综合证据： 1、张志明、张云兰、张磊户籍信息及任职文件载明三被告人的身份情况。 2、张云兰、张磊等人缴款凭据证明：张云兰、张磊已全部退赃。 3、土地置换相关报告及县财政局拨款凭据载明关于花沟镇土地置换及县财政局拨款情况。 4、涡阳县人民检察院反贪污贿赂局于2016年5月12日出具“情况说明”证明：张志明2015年9月1日主动到院，但未如实供述自己的犯罪事实，在9月8日立案后，侦查期间，张志明能如实供述自己的犯罪事实，未有退赃。 5、涡阳县纪委于2016年11月7日出具了涡纪函（2016）32号文件“关于涡阳县花沟镇花沟居委会支部委员张磊在接受组织审查期间表现情况的说明”证明：在调查张志明时，调查组召开了花沟镇相关单位和花沟居委会干部会议，限期10日内对主动到案件组交代个人的问题及和张志明之间的有关问题，视为投案自首情节。花沟镇花沟居委会原党支部委员张磊在10日内主动到调查组交代了自己的2万多元经济问题，经查属实。另外，在调查组人员的教育下，张磊在后来的调查中，又多次提供案件线索，如提供花沟居委会一事一议建大队部和建龚楼新村时张志明虚报沙石款等，经查属实。 上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 综上，被告人张志明个人贪污18000元，个人职务侵占234676.6元，与张磊共同贪污45100元，与张磊共同职务侵占12640元，与张磊、张云兰共同职务侵占97450元。 四、故意伤害事实 2014年上半年的一天，被告人张志明同村村民被害人张某1多次上访反映其有违法违纪行为，就让沈飞雷（已判刑）找人教训张某1并付一定的酬金。后沈飞雷带任恩来（已判刑）、曹救生（已判刑）到花沟指认张某1的住处。2014年4月28日17时许，任恩来、曹救生乘出租车到花沟镇，沈飞雷电话联系张志明让其安排一辆摩托车，张志明随后联系张坤（已判刑），并安排张坤骑摩托车与沈飞雷联系，张坤分别与沈飞雷、任恩来联系后，于当日21时许，任恩来、曹救生等三人戴着帽子、口罩、小刀等到张某1超市门口，向张某1腿部扎八刀，其中左大腿有六个刀孔，右大腿有两个刀孔。后沈飞雷开车接到任恩来、曹救生二人离开涡阳。经鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。 另查明：亳州市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）皖16刑终187号刑事判决，判决查明，张某1为治疗共产生各项经济损失22040.28元，2016年4月7日，沈飞雷近亲属已赔偿张某1各项经济损失共计人民币48000元。本院于2016年6月29日作出（2016）皖1621刑初233号刑事判决，判决查明，任恩来家人一次性赔偿张某1医疗费、护理费等全部经济损失30000元。 上述事实，有下列证据证实： 1、现场勘验笔录、现场图、现场照片载明案发后公安机关勘验现场、拍照的情况。 2、鉴定意见证明：被害人张某1所受外伤其损伤程度为轻伤二级。 3、辨认笔录证明：张志明辨认出沈飞雷（雷高）、张志明辨认出小林子（张坤）、沈飞雷辨认出阿宽（任恩来）、任恩来辨认出曹救生（小五）。 4、亳州市中级人民法院（2016）皖16刑终187号刑事判决书载明同案犯沈飞雷的判刑及民事部分赔偿情况。 5、本院（2016）皖1621刑初233号刑事判决书及调解协议书载明同案犯任恩来的判刑及民事部分赔偿情况。。 6、同案犯任恩来（阿宽）供述：2014年四五月，其与曹救生来涡阳找沈飞雷玩，沈飞雷让其去教训个人，用刀捅他，后沈飞雷带其去踩点，是花沟十字路口拐角超市的老板，又买的口罩、帽子、手套，两把小刀、一瓶辣椒喷雾剂，后沈飞雷安排人骑摩托车接应，在一天晚上那个骑摩托车的和曹救生一起到超市门口，其与曹救生跑到超市用刀朝那男老板腿上捅。 7、同案犯沈飞雷供述：张志明让其找几个人教训张某1，后其联系曹救生、任恩来，张志明给曹救生三万元钱和一条烟，其开车带着曹救生和任恩来到花沟街上看张某1开超市的地方，打张某1当天，还让张志明找一辆摩托车，后来曹救生和任恩来到花沟打了张某1。 8、证人孙某4的证言：其丈夫当时弯腰正在弄雨布，从后面过来两个男子，戴着帽子、口罩，上来就按着其丈夫用刀捅他，其丈夫被捅的叫了一声，其急忙过来看，他们就用辣椒水喷其，那两个男子就跑到二十多米远的地方，还有一个男子骑着摩托车一直开着火等他们两个，他们上了摩托车就朝西边跑掉了。 9、证人王某19的证言：2014年4月28日晚21时许，其与战争撵三个人骑一辆摩托车的，后没有撵上，听说三个人把张某1捅了。 10、证人刘某的证言：2014年晚21时许，其听到呼喊出来撵人，三个人骑摩托车，没有撵上，回来看到张某1腿上有血，听说腿被人扎伤。 11、被害人张某1陈述：2014年4月28日晚21时许，两个蒙面人，有一个按住其的肩膀而且还用刀往其腿上捅，另一个人直接拿刀往其腿上捅，他们都带着帽子和口罩，紧接着一男子用类似辣椒水的东西喷其的眼，他们一人捅了两、三刀就跑了。 12、被告人张志明供述：因为张某1找其麻烦（行政村卖地盖房子告他），在2013年年底，其找到沈飞雷，让找人教训一下张某1，后给沈飞雷两万元钱及两条硬中华烟。2014年三四月的一天，沈飞雷给其打电话让找一辆摩托车，其让张坤找的摩托车，后沈飞雷打电话讲：张某1那事已经办了，教训过了，听街上人讲，张某1住院了。 上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 对被告人张志明、张云兰、张磊及其辩护人提出的主要辩解、辩护意见，本院综合评判如下： 1、关于张志明及辩护人所提起诉书指控张志明安排张某2将财政奖补款55000元打入其家属姜艳云账户，是抵付借款的辩解及辩护意见，经查，根据涡阳县花沟社区居委会出具的证明，花沟社区建村室的资金来源共五项，共计423510元，并未注明有借姜艳云61×××××元，张某2出庭作证称，借款有账目，但未提供相关证据，显系自相矛盾。故该起犯罪事实应予认定，张志明及其辩护人该节辩解、辩护意见不成立，不予采纳。 2、关于张志明及其辩护人所提起诉书指控张志明在村室建设中虚报42000元，张志明没有虚报的辩解及辩护意见，经查，张某8证明村室建设所送黄沙合计20470元，姜某1证明张志明家属姜艳云让其于2011年12月6日出具收黄沙62470元的假收条，且出庭作证的于飞、程效堂、孙凯给姜艳云出具的收条落款日期分别是2011年12月6日、12月15日，与姜某1的收条时间一致，与常理不符。故该起犯罪事实应予认定，张志明及其辩护人该节辩解、辩护意见不成立，不予采纳。 3、关于张志明的辩护人所提起诉书指控张志明、张云兰、张磊三人协商后，共同套取财政补偿款97450元，证据不足，张志明仅应对自己的41650元负责的辩护意见，经查，张云兰到张志明家谈到发放补偿款一事时，张志明安排张云兰为其虚列两张表，由其代领补偿款，又让张云兰自己虚列两张表领取补偿款，后通知张磊来为张云兰自己的表上找人签字，并让张云兰为张磊虚列两张表领取补偿款，张云兰、张磊均表示同意。在犯罪过程中，张志明系犯意的提起者，犯罪行为的组织者、实施者，起主要作用，系主犯；张云兰、张磊系犯罪行为的实施者，构成共同犯罪，张志明应当对共同犯罪的全部数额承担责任，不能只按实际分得的赃款数额来认定犯罪数额，故辩护人该节辩护意见不成立，不予采纳。 4、关于张志明的辩护人所提起诉书指控张志明、张磊共同贪污57740元，用于私人苗圃建设不是事实，张某2出具情况说明证明该款用于因公开支的辩护意见，经查，张某2出庭作证并未证明此事，且该情况说明没有其他证据印证，故该起犯罪事实应予认定，辩护人该节辩护意见不成立，不予采纳。 5、关于张志明及其辩护人所提起诉书指控张志明非法收受张某62000元，仅有张某6的证言，张志明当庭否认，又无姜艳云的证言，证据不足，不能认定的辩解及辩护意见，经查，仅有张某6的证言，无姜艳云的证言相印证，不能形成完整的证据链条，证据不足，对公诉机关本起指控不予支持，辩护人该节辩护意见正确，予以采纳。 6、关于张志明的辩护人所提起诉书指控张志明向张某6索贿18000元是抵付欠款，不构成受贿的辩解及辩护意见，经查，张某6及张志明在侦查机关的证言及供述均承认该起事实，当庭又不予认可，张某6推翻原在侦查机关所作证言的理由是记忆不好，把借条忘记了，该理由不能成立，且两人存在干亲关系，不能证明其在后证言的真实性、客观性。故该起犯罪事实应予认定，辩护人该节辩护意见不成立，不予采纳。 7、关于张志明的辩护人所提起诉书指控张志明非法收受邓某7660元，是让张志明代交税款，不是受贿的辩护意见。经查，根据邓某的证言、张志明的供述及税务发票证明，该税票上的款项于2013年1月29日报销147660元后，张志明仅付给邓某140000元。故该起犯罪事实应予认定，辩护人该节辩护意见不成立，不予采纳。 8、关于张志明的辩护人所提起诉书指控张志明犯寻衅滋事罪，定性不准、适用法律错误，应属故意伤害的辩护意见，经查，张志明指使他人报复伤害他人，其行为不具有无事生非、寻衅滋事的动机，与法律规定的寻衅滋事罪特征不相符合，应构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名不当，应予纠正，辩护人该节辩护意见正确，予以采纳。 9、关于张志明及其辩护人所提起诉书指控张志明犯职务侵占罪中，根据鉴定的取款凭据，张志明签字领取的数额应当扣除张志明自筹资金22500元、其本人存款、其签字代取的12360元，余款未达到6万元的立案标准，不构成职务侵占罪的辩解及辩护意见。经查，花沟镇人民政府出具的情况说明可以证明花沟基金会缴给县财政局自筹资金22500元。不是张志明的个人资金，不应扣除该笔自筹资金；根据鉴定意见，鉴定的取款凭据金额53119元中并未含张志明的个人存款；张志明签字代取的12360元，其辩称已当场交于小伟、张保件、张保真本人，没有证据证明；根据户名为张志明、签字取款人为张志明的现有取款凭据计算，金额为93334元，扣除张志明本人存款后，金额为23695元，与鉴定的取款凭据金额53119元合计，为76814元。张志明及其辩护人的该节辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。 10、关于张志明及其辩护人所提张志明具有自首情节的辩解及辩护意见，经查，2015年9月1日，张志明主动到检察院，在询问中，未如实说明其涉嫌贪污、受贿的犯罪事实，2015年9月8日，案件立案侦查后，在侦查期间，张志明能够如实供述其涉嫌贪污、受贿的犯罪事实，未有退赃，但庭审中，张志明对部分事实又予以翻供。故张志明的行为不构成自首，张志明及其辩护人的该节辩解、辩护意见不成立，不予采纳。 11、关于张云兰的辩护人所提张云兰犯罪情节轻，具有积极退赃、坦白的从轻或减轻处罚情节的辩护意见。经查，与本院查明的事实相符，辩护人该节辩护意见正确，予以采纳。 12、关于张磊及其辩护人所提对张志明贪污41650元不知情、相关款项应当扣除，张磊具有自首、立功、坦白、从犯、退赃等法定、酌定从轻或减轻有异议的辩解及辩护意见，经查，与本院查明的事实相符，张磊及其辩护人该节辩解、辩护意见正确，予以采纳。 对公诉机关指控的犯罪事实，本院综合评判如下： 1、关于公诉机关指控张志明非法收受张某62000元现金的行为，属于非国家工作人员受贿，未达到立案标准。 2、关于公诉机关指控张志明非法收受沈庆太7000元现金的行为。因张志明对于村民在耕地上建房的行为，不具有行政管理职能，没有利用职务之便，对该起指控，不予认定。 3、关于公诉机关指控张志明虚报村道建设“一事一议”项目，侵吞55000元、村室建设中虚报黄沙款42000元的行为。因村道及村室建设属于村级“一事一议”，系村基层组织自治的行为，张志明的行为不属协助人民政府从事行政管理工作的范畴。对该二起指控贪污，应变更为职务侵占。 4、关于公诉机关指控张志明、张云兰、张磊在发放补偿款过程中，张志明单独或与张云兰、张磊共同骗取财政补偿款的行为。因张志明是利用职务之便侵占发放后剩余款项，张志明、张云兰发放拆迁补偿款的工作已结束，二被告人伙同张磊采取虚列拆迁安置补偿户的手段，侵占侵占剩余款项，其行为已不具有协助人民政府从事行政管理工作的性质。对该二起指控贪污，应变更为职务侵占。 5、关于公诉机关指控张志明协助镇政府建农贸大棚中侵吞剩余款项的行为。因该项资金由县财政拨款，已计入花沟居委会村级资金账目中，冲减该村结余现金，该资金应属村集体所有，对该起指控贪污，应变更为职务侵占。 6、关于公诉机关指控张志明、张磊在敬老院建设中虚列开支，套取财政资金57740元的行为。因租用花沟居委会土地建设敬老院，租金付给花沟居委会，应属于村集体资金，对张志明、张磊侵占57740元中的土地租金12640元，其行为应认定为职务侵占；在敬老院建设中，张志明、张磊作为协助政府从事该项工作的基层组织人员，虚列各项开支，套取财政资金57740元中的45100元，其行为应认定为贪污。对该起指控，应变更为贪污、职务侵占。 对附带民事原告人张某1提出的诉讼请求，本院综合评判如下： 关于张某1要求张志明赔偿其医疗费、护理费、精神抚慰金等共计30万元的诉讼请求。经查，张某1为治疗共产生各项经济损失22040.28元，同案犯沈飞雷、任恩来已赔偿其经济损失共78000元，张某1的经济损失已得到赔偿，故对张某1的诉讼请求，不予支持。 本院认为：被告人张志明在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，采取侵吞、骗取等手段单独或伙同张磊非法占有公共财物，其行为构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持；张志明利用职务便利，非法收受或者索要他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持；张志明指使他人报复伤害他人，情节恶劣，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名不当，应予纠正；张志明利用职务之便，单独或伙同张磊、张云兰将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控张志明罪名成立，予以支持，指控张磊、张云兰罪名不当，应予纠正。被告人张志明犯数罪，应予并罚；被告人张磊犯数罪，应予并罚。鉴于张云兰系从犯，具有坦白情节，应当从轻处罚，张磊系从犯，具有自首、立功情节，应当从轻处罚。根据张志明、张云兰、张磊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第二百七十一条第一款，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第四十七条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第六十九条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十六条，第二百四十一条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张志明犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十一万元；犯受贿罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二十一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2019年5月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人张云兰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人张磊犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处拘役四个月；决定执行有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、对被告人张志明个人违法所得二十七万六千三百二十六元六角、被告人张云兰个人违法所得二万七千四百五十元（已缴纳）、被告人张磊个人违法所得二万八千三百五十元（已缴纳）、被告人张志明和张磊共同违法所得五万七千七百四十元（张磊已缴纳）依法予以追缴，上缴国库。 五、驳回附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  郝文祥 审判员  蒋召朗 审判员  张卫群 二〇一七年四月二十六日 书记员  张雨晨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第五十三条罚金在指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百四十六条共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近亲属可以对其提出附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外。 第二百四十一条第一款第（二）项、第二款 对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。 具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据