广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初632号原告：冯宝霞，女，1951年3月9日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：廖嘉亮，广东金日律师事务所律师。委托代理人：潘思宇，广东金日律师事务所实习律师。被告：钟华敬，男，1978年4月4日出生，汉族，住广州市增城区，原告冯宝霞与被告钟华敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝霞的委托代理人廖嘉亮到庭参加诉讼，被告钟华敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯宝霞诉称：原、被告是朋友关系，被告以资金周转为名，在2011年10月至2017年9月之间，多次向原告借款，单笔借款金额7000元至20万元不等，详细借款金额、日期清单附后。2018年12月18日，原、被告统计借款剩余本金及利息，被告确认截止至2018年12月18日，还欠原告借款本金912000元，另加利息148000元。双方约定借款利息每月按1%计算，按月支付利息。2019年1月28日，被告归还25000元利息给原告，2019年4月14日归还50000元利息，2019年4月17日归还50000元利息，之后被告没有归还过利息和本金，且被告变卖资产隐匿财产，原告多次向被告要求归还借款本金及利息，被告均没有履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金912000元及利息105080元（暂计算2018年12月18日至2019年9月17日按月利率表1%计得利息82080元，截止2019年9月17日利息为230080元，扣减被告已支付的125000元利息，截止2019年9月17日还欠利息105080元。领请求法院判令被告从2019年9月18日开始按月利率1%向原告支付利息至被告还清全部借款本金、利息至日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟华敬未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告冯宝霞陈述被告钟华敬与其是朋友关系，被告因资金周转需要向其借款，原告于2011年10月16日出借1万元、2014年8月10日出借4万元、2014年8月26日出借7000元、2015年1月30日出借1.5万元、2015年3月31日出借4万元、2015年4月13日出借2万元、2015年5月20日出借2万元、2015年6月1日出借4万元、2015年9月13日出借3万元、2015年10月8日出借20万元、2016年2月24日出借4万元、2016年5月6日出借10万元、2016年6月8日出借5万元、2016年9月9日出借5万元、2017年4月29日出借5万元、2017年9月12日出借20万元共计91.2万元给被告。被告为此立下15张《借据》给原告收执。借据均约定借款期限，借期内利息按月利率1%计算。2018年12月8日，因被告未按照约定期限返还借款本息，被告钟华敬出具《借款统计表》给原告冯宝霞，根据该表，被告钟华敬共借到原告冯宝霞91.2万元，尚欠利息14.8万元，共欠原告106万元。对于借款的资金来源，原告述称其出借款为个人的多年积蓄，子女及女婿也都会给原告钱使用，故有一定的资金出借能力。另，原告称被告钟华敬于2019年1月28日、2019年4月14日、2019年4月17日分别归还25000元、50000元、50000元共计125000元利息给原告。以上，有原告提供的《借据》、《银行转账凭证》、《借款统计表》及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。被告钟华敬借到原告冯宝霞912000元的事实，有原告提供的《借据》、《银行转账凭证》、《借款统计表》及原告的陈述等为证，对于双方关系、借款理由、借款时间、交付方式、资金来源等与借款有关的细节原告也做了说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。原告冯宝霞根据《借据》向被告钟华敬主张债权,并主张其已以现金、银行转账形式向被告钟华敬实际交付了款项，被告钟华敬未提出任何抗辩,也未提交任何相反证据予以反驳，故本院对原告冯宝霞主张的借贷关系予以采信，认定双方的借贷合同关系成立并生效。被告钟华敬应当偿还债务，原告冯宝霞请求被告钟华敬偿还借款本金912000元，理据充分，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定借期内利息标准为月利率1%，故原告主张利息从2018年12月18日之日起按月利率1%计算至还清款日止，依法有据，本院予以支持。对于原告自认被告已偿还的125000元应从利息中扣减。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告钟华敬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯宝霞借款人民币912000元及利息（利息以912000元为本金，自2018年12月18日起按月利率1%计算至还清款日止，以上计得利息应扣减125000元）；二、驳回原告冯宝霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6977元，由被告钟华敬负担(原告已预交)，对被告应负担的案件受理费，本院不予退收，由被告在偿还案涉借款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年三月十二日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。