wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初120号原告：王安琪，女，1991年2月7日出生，满族，住锦州市太和区。被告：锦州市中国旅行社，住所地锦州市古塔区山西街63号，统一社会信用代码证912107001205165119。法定代表人：吴玉霞，该旅行社经理。被告：吴玉霞，女，1953年9月30日出生，汉族，锦州市中国旅行社经理，住锦州市古塔区。原告王安琪与被告锦州市中国旅行社、吴玉霞旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安琪、被告锦州市中国旅行社的法定代表人吴玉霞、被告吴玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王安琪向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还归国保证金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年10月25日与被告锦州市中国旅行社签订了《旅游合同》（出境），约定由被告为原告提供澳大利亚、新西兰旅游服务，同时被告要求原告缴纳归国保证金5万元，并承诺原告归国时返还，原告按被告要求于同日将5万元以转账方式支付到被告吴玉霞账户，被告锦州市中国旅行社为原告出具了收款收据。原告按《旅游合同》（出境）行程于2019年10月30日出发，2019年11月11日结束澳大利亚、新西兰旅游行程归国。归国后按约定要求被告返还5万元归国保证金时，被告以种种借口推脱，时至今日被告仍未返还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成损害，因此诉至法院要求被告停止侵害，立即偿还归国保证金5万元。被告锦州市中国旅行社辩称，原告陈述的事实属实，向原告表示歉意，应尽快返还原告归国保证金，但是现在受疫情影响，旅行社不能开展旅游业务，希望原告给予一定的还款宽限期。被告吴玉霞辩称，原告陈述属实，原告的归国保证金被旅行社占用了，我愿意同锦州市中国旅行社共同返还原告归国保证金5万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告向本院提交了旅游合同（出境）、旅游费收款收据、归国保证金收款收据、锦州银行汇款凭证。上述证据已经当庭举证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在案佐证。综合本院确认的有效证据和双方当事人陈述，本院审理查明以下事实：2019年10月15日，原告王安琪及其母亲孙玉金与被告锦州市中国旅行社签订了出境旅游合同，合同约定：“旅游行程为双礁海陆空澳新凯墨+海豚岛13日，出发时间2019年10月31日，旅游团费合计为34600元。”原告母亲孙玉金作为二人代表在旅游合同上签字。同日，原告及其母亲交付给被告锦州市中国旅行社预付款1万元。2019年10月18日，原告及其母亲将余款交付被告市中国旅行社。2019年10月25日，原告母亲应被告吴玉霞要求通过锦州银行向被告吴玉霞个人账户转账5万元作为原告王安琪的归国保证金。同日，锦州市中国旅行社为原告王安琪出具了澳新归国保证金收据，收据载明的游客姓名为“王安琪”。同日，被告锦州市中国旅行社为原告王安琪及其母亲出具了不可撤销担保书，被告吴玉霞在该担保书中书写“收到王安琪澳新归国保证金伍万元（50000元），落款：中旅吴玉霞2019年10月25日”。担保书中声明部分“（2）所担保客人按期归国后，不可撤销担保书自动作废。王安琪的归国保证金在回国大使馆消签后3-7个工作日返还。”2019年10月30日，原告王安琪及其母亲由锦州出发经沈阳中转，于2019年10月31日自北京出发开始行程，于2019年11月11日归国。时至今日，被告仍未返还原告王安琪归国保证金。庭审中，被告吴玉霞自愿同被告锦州市中国旅行社对返还原告5万元归国保证金承担连带责任。本院认为，原告王安琪及其母亲与被告锦州市中国旅行社之间签订的旅游合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照约定向被告交付了旅游费用、归国保证金，并按期归国。被告锦州市中国旅行社法定代表人吴玉霞要求原告将归国保证金转账至吴玉霞个人账户的行为，违反了《国家旅游局关于规范旅行社经营行为维护游客合法权益的通知》中关于“出境社收取出境游保证金，必须采取银行参与的资金托管方式，不得以现金或现金转账方式直接收取保证金，不得要求游客将出境游保证金直接存入旅行社的企业账户或其工作人员的个人账户，更不得将收取的出境游保证金挪作他用”的相关文件精神，且未按合同约定返还原告归国保证金5万元，已构成违约，损害了原告的合法权益，锦州市中国旅行社理应返还原告归国保证金5万元。被告吴玉霞自愿与锦州市中国旅行社共同偿还原告归国保证金5万元，系其对自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告锦州市中国旅行社、被告吴玉霞于本判决生效后10日内退还原告王安琪归国保证金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告锦州市中国旅行社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年三月十一日法官助理刘涛书记员陈珊珊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5518号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆承誉德实业有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号N-23层。 法定代表人：刘德兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪昌秀，女，1966年11月17日出生，汉族，四川省盐源县人，户籍地四川省盐源县。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡良刚，四川悦蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市昌贸物业管理有限公司，住所地四川省西昌市西门坡98号1幢1楼。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 再审申请人重庆承誉德实业有限公司（以下简称承誉德公司）因与被申请人纪昌秀、西昌市昌贸物业管理有限公司（以下简称昌贸公司）合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 承誉德公司申请再审称，（一）二审法院全体法官应回避对本系列案件的审理。二审法院副庭长张某是本系列案件当事人之一，该院任何法官审理该批案件均会造成同事审同事之怪相，这属于民诉法中“其他可能影响案件公正审理”的回避情形。合议庭驳回承誉德公司的回避申请，属于程序严重违法。二审法院以“事实不清”仅将张某案件发回重审，若张某案件事实不清，本系列案件均存在事实不清的问题。（二）二审法院错误认定“招商不包括转让”系承誉德公司的单方解释，据此认定案涉《授权委托书》授权不明是错误的。承誉德公司对昌贸公司的授权仅限于招商，即招揽商户，不可能包括对经营权的转让，更遑论转让后的返租。而昌贸公司擅自转让经营权的行为超越了代理权限，其越权代理的行为后果应由昌贸公司自行承担。（三）二审法院以《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》与本案没有关联性为由不予采信是错误的，前述二份协议证明了承誉德公司授权的基础不存在，更不存在所谓授权不明的问题。案涉项目经营权在案涉工程尚未开始就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作，项目的出资、承建、运营都是昌贸公司及实际控制人鲁荣和何丽。承誉德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。 纪昌秀提交意见称，二审法官不具有法定回避事由，二审法院审理程序合法。承誉德公司主张“招商不包括转让”是其单方解释，对授权范围的举证责任在承誉德公司，若需要对授权范围进行解释则说明其授权本身就存在范围不明的情形。承誉德公司主张昌茂公司越权代理不符合客观事实，昌茂公司以转让经营权的方式招商符合承誉德公司的授权，作为委托人的承誉德公司应承担授权的法律后果。请求驳回承誉德公司的再审申请。 昌茂公司提交意见称，二审法院审理程序是否违法由法院依法认定，与纪昌秀签订合同的主体是昌茂公司，昌茂公司应独立承担责任，承誉德公司不是合同主体，纪昌秀向承誉德公司主张权利没有法律依据。昌茂公司认可承誉德公司的再审申请意见。 本院经审查认为，（一）关于二审法院全体法官是否应回避的问题。（2019）川34民终678号案件当事人张某虽系二审法院法官，但其并未参加本系列案件的审理。本系列63件案件均是独立的个案，并非必要共同诉讼，承誉德公司也未提供任何证据证明因为张某案件的存在会导致其他案件受到不公正审理的事实，故承誉德公司申请二审法院全体法官回避审理其余案件的理由依法不能成立。经查，承誉德公司提出回避申请和回避复议申请后，二审法院均经过了审判委员会讨论，并就回避问题向上级法院进行了请示。另，678号案件的事实与其他案件的事实并不完全相同，而一审法院却做出了相同的事实认定，二审法院以“基本事实认定不清”将此案发回重审，并不必然推断出其他案件亦存在事实不清的问题，且该案已经四川省高级人民法院指定由其他辖区法院审理。经审查，本案认定事实清楚，审理程序合法，承誉德公司的该项再审申请理由不能成立。 （二）关于承誉德公司对昌贸公司的授权范围问题。各方当事人对《授权委托书》均无异议，该《授权委托书》载明“……现授权贵司开展对凉山州监狱管理局综合楼建设BOT项目工程的商业用房的招商工作……”。承誉德公司主张《授权委托书》上招商系指招租，对于转让没有授权，昌贸公司系越权代理，承誉德公司不应当承担责任。本院认为，案涉项目的经营权是承誉德公司取得，昌贸公司获得承誉德公司授权后，针对经营权招商开展了一系列工作，如昌贸公司以年收益率7%—15%在《凉山日报》发布整版招商广告，与纪昌秀等签订经营权转让合同，在对外转售经营权的同时又签订委托租赁及管理合同等，案涉款项已按照《授权委托书》的约定进入双方的共管账户，纪昌秀等收取租金也有四年时间。从2012年取得经营权到2018年发生本纠纷的六年时间里，如果承誉德公司认为委托昌茂公司招商仅指招租，承誉德公司对上述事实没有阻止也未提出异议，不合常理。二审法院结合查明事实，对承誉德公司的上述主张进行了详细论述和评析，本院不再赘述。二审据此认定：承誉德公司主张“招商系招租”，除了其单方陈述外，并未提供证据证明，因此应承担授权不明的法律后果，案涉《授权委托书》属授权不明，而非昌贸公司越权代理。二审的上述认定符合本案实际。 （三）关于对《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》的采信及证明内容问题。二审时，承誉德公司提交了《合作协议》和《合作协议之补充协议（二）》。《合作协议》签订的主体是承誉德公司与何丽，签订时间是2011年9月8日，此时承誉德公司尚未取得案涉项目经营权。《合作协议之补充协议（二）》签订主体是承誉德公司、何丽和昌贸公司，签订时间是2012年5月4日即与《授权委托书》同日签订。虽然两份协议中都涉及案涉项目，但其签订的主体与本案当事人不具有直接关联性，且两份协议的真实性亦未得到认可，二审法院未采信此两份协议，并无不当。而《合作协议之补充协议（二）》的内容载明“就承誉德公司授权昌贸公司开展项目招商工作等事宜达成协议”，反而能印证承誉德公司向昌贸公司出具《授权委托书》的缘由。故承誉德公司以上述两份协议主张经营权的授权基础不存在的申请理由不能成立。至于承誉德公司主张案涉项目经营权在尚未开始前就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作等，但承誉德公司提供的证据不足，不能达到其证明目的，对此本院不予支持。综上，承誉德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆承誉德实业有限公司的再审申请。 审判长  高向阳 审判员  郭张锋 审判员  杨 军 二〇二〇年三月五日 书记员  卫 威
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2801行审4号   申请执行人：库尔勒市自然资源局，住所地库尔勒市梨香南路。法定代表人：谭险峰，局长。委托代理人：李闻，该单位工作人员。委托代理人：努尔比亚·阿不都热西提，该单位工作人员。被执行人：艾则孜·艾买提，男，1967年12月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。库尔勒市自然资源局于2020年3月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月29日对被执行人艾则孜·艾买提作出的库自然资罚字（2019）31号《行政处罚决定书》。本院受理申请后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。库尔勒市自然资源局于2019年5月29日对被执行人艾则孜·艾买提作出库自然资罚字（2019）31号《行政处罚决定书》，认定被执行人在库尔勒市××乡未经批准非法占用土地进行建设。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.责令限期15日内拆除在非法占用的2075.14平方米（折合3.11亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，库尔勒市自然资源局对被执行人艾则孜·艾买提作出的库自然资罚字（2019）31号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法。该处罚决定书生效后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照确定的期限履行义务,申请执行人依法已向被执行人予以催告，故申请执行人据此提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：对库自然资罚字（2019）31号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   任   兰   祥审  判  员   切曼古力·买买提审  判  员   郭      凤   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 三 日 书  记  员   刘      蓓
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢538号 关于钟远辉与广州致晖预拌混凝土有限公司运输合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终11号 上诉人（原审被告）：徐洪锋，男，1976年7月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 委托代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨晓琳，女，1980年12月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 委托代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市沙河口区星海湾广场B2区20号。 负责人:王洋，该行行长。 委托代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。 委托代理人：委莎莉，辽宁郡东律师事务所实习律师。 原审被告：大连双兴现代农业发展有限公司，住所地辽宁省庄河市青堆镇三和村。 法定代表人：刘恩元，该公司经理。 委托代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。 原审被告：刘恩元，男，1971年5月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 委托代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。 原审被告：吕丽华，女，1973年10月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 委托代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。 原审被告：刘双，女，1974年2月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 委托代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。 原审被告：嘉盈融资担保集团有限公司，住所地辽宁省大连市保税区黄海西四路国际商务大厦313-22号。 法定代表人：徐炯珍，该公司总经理。 委托代理人：刘守甲，该公司员工。 原审被告：姜猛，男，1969年10月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 上诉人徐洪锋、杨晓琳因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司大连星海湾支行、原审被告大连双兴现代农业发展有限公司、刘恩元、吕丽华、刘双、嘉盈融资担保集团有限公司、姜猛金融借款合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7840号民事裁定，向本院提起上诉。 徐洪锋、杨晓琳上诉称，本案涉及到《流动资金借款合同》、《保证合同》、及《借款展期协议书》，借款人为大连双兴现代农业发展有限公司，其他被告方为担保人。三份协议中，因借款延期，各方最后签订了《借款展期协议书》，该协议书是最后一份协议，是对债务处理的最终协议，该协议书也是对《流动资金借款合同》、《保证合同》所做的重大变更，案件管辖也应当按照该协议确定，《借款展期协议书》未明确纠纷的管辖地点，应当视为合同各方并未书面约定管辖法院。本案属于合同纠纷，根据民事诉讼法第二十四条的规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地多位于庄河市，根据合同法第六十二条第（三）项的规定，合同履行地应在接受货币一方所在地借款方所在地庄河市。请求撤销该裁定，将本案移送至辽宁省庄河市人民法院管辖。 本院经审查认为，案涉《流动资金借款合同》第十八条约定，发生争议协商不成，向乙方住所地法院起诉。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。原审法院作为合同乙方哈尔滨银行股份有限公司大连星海湾支行住所地法院，依管辖约定对本案具有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应予维持。《借款展期协议书》作为《流动资金借款合同》的从合同，未对管辖另行约定，本案仍应适用主合同的约定管辖条款。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年三月十六日 法官助理  魏久直 书 记 员  吴 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执26号执行申请人：张家口乾华房地产开发有限公司，住所地：沽源县御水花园小区。统一社会信用代码911307246992056798。法定代表人：方义，职务：总经理。被执行人：李晓东，男，1985年12月26日出生，汉族，住址：张家口市桥西区。本院在执行申请执行人张家口乾华房地产开发有限公司与被执行人李晓东销售合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)冀0724民初26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵成斌二〇二〇年三月十六日书记员  王栋敏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1191号申请执行人重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人：郑圣仁，董事长。被执行人陈光跃，男，汉族，1965年5月28日出生，住重庆市渝中区。申请人重庆长坪建设集团有限公司申请执行被执行人陈光跃借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0113民初字8349号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年6月13日向本院申请执行，执行中双方达成和解，本院于2019年1月30日终结执行结案。后被执行人一直未按照和解协议履行，本院于2019年10月22日依职权恢复，恢复执行标的为2375197元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行、房屋、车辆及工商信息等进行查询，发现被执行人名下有车辆三台，但是均已被其他法院查封，因未实际控制其车辆下落且已有查封，申请人要求本院暂不对其车辆进行查封。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执恢1191号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇二〇年三月二十四日书记员 王美龄
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4590号申请执行人谢国生，男，1965年4月18日生，汉族，住如皋市。被执行人苏宏建，男，1966年12月7日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人谢国生与被执行人苏宏建借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出(2019)苏0682民初1823号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：苏宏建于本判决生效后立即偿还谢国生借款73万元。如果苏宏建未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，由苏宏建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：借款73万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费11100元，执行费10011元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多个银行，本院于2019年10月9日冻结被执行人名下1个财付通账户，于2020年1月6日冻结被执行人名下1个银行账户，但仅冻结到零星余额，冻结期限均为一年。本院未查询到被执行人名下有价证券，车辆，不动产等登记信息。申请执行人提供被执行人在XX聚盛恒建筑工程有限公司有工程款，本院于2019年10月23日至该公司冻结该工程款，但因待工程款拨款未能提取。如需继续冻结，申请执行人应当在三年冻结期限届满十五日内向本院提交书面继续冻结申请，否则冻结措施自动解除了不利后果由申请执行人承担。3、至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落和财产线索。当地村委会工作人员反映其去向不明。4、依职权将被执行人苏宏建纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。综上，本案尚未执行到位750000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费11100元，执行费10011元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，根据申请执行人提供被执行人在XX聚盛恒建筑工程有限公司有工程款，本院于2019年10月23日至该公司冻结该工程款，但因待工程款拨款未能提取。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未发现车辆、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年三月三日书记员 杨亚萍
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初29号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人王正红，男，1967年3月10日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。2005年1月5日因阻碍执行公务被浦江县公安局行政拘留3日。因本案于2019年10月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人虞秀丽，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人王正红犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人王正红及辩护人虞秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，被告人王正红违反道路交通管理法规，驾驶制动不符合标准、严重超载的机动车造成交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。公诉机关当庭宣读和出示的证据有：被告人供述,被害人陈述，证人证言，物证，书证，勘验、检查、辨认等笔录。认为应当以交通肇事罪依法追究被告人王正红的刑事责任。 被告人王正红对公诉机关指控的事实和定性无异议,自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议，发表如下辩护意见：1、被告人王正红主观恶性小，认罪态度好，积极认罪悔罪。2、被告人王正红主动投案，符合自首情节，系初犯，偶犯。3、受害方承担事故的次要责任，有一定过错。4、案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失并取得谅解。综上，请求对被告人王正红从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月24日5时42分许，被告人王正红驾驶制动不符合标准、严重超载的浙Ｇ×××××轻型普通货车途经浦江县时，与同向行驶的张某驾驶的电动自行车（乘车人郑某）发生碰撞，造成张某受伤、郑某当场死亡以及车辆损坏的交通事故。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：郑某系因交通事故导致颅脑损伤、全身多发性损伤而死亡。经浦江县公安局交警大队事故责任认定，被告人王正红承担事故主要责任。 案发后，被告人王正红主动报警并在现场等候交警处理。 诉讼过程中，被告人王正红家属已赔偿被害人损失并取得被害人张某及郑某家属的谅解。 证明上述事实的证据有：被告人王正红的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，报警单，公安机关强制措施凭证，抽血照片，血样提取登记表，驾驶证，行驶证复印件，保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，电动车合格证，病历资料，车辆过磅记录，违法犯罪记录查询，道路交通事故责任认定书，车辆检验报告，浦江县公安司法鉴定中心鉴定，检验报告，现场勘查笔录，现场示意图，照片，光盘，被告人王正红的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人王正红违反道路交通安全法规，驾驶制动不符合标准、严重超载的机动车发生交通事故致一人死亡一人轻伤的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王正红主动报警且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王正红已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王正红的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人提出被告人王正红有自首情节且已赔偿、谅解等，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人王正红的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王正红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋寒冰 人民陪审员  俞剡照 人民陪审员  黄 建 二〇二〇年三月十日 代书 记员  石勇志
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初685号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，系该公司员工。 被告：项义钗，男，1967年12月30日出生，汉族，住临海市。 被告：项义法，男，1957年12月19日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告项义钗、项义法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海农商银行委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告项义钗、项义法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令项义钗立即偿还临海农商银行借款本金57261.76兀及利息（至2019年9月24日利息74.25元，从2019年9月25日起，按合同约定及中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）2.判令项义法对上述57261.76元借款本金和利息负连带保证责任。事实与理由：2016年7月21日，项义钗以生产经营为由向临海农商银行借款6万元；借款期限自2016年7月21日至2019年7月20日，借款月利率为9.974999%；还款方式为到期还款，按季结息；借款逾期的，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由项义法提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用）。2019年6月25日，项义钗归还本金2738.24元。借款到期后，经临海农商银行多次催讨，项义钗未还款，项义法作为保证人也未替项义钗偿还到期债务。 项义钗、项义法未作答辩。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，并有临海农商银行提供的借丰收小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息结算单等证据在卷佐证。 本院认为：临海农商银行与项义钗、项义法签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同及保证函约定的内容全面履行自己的义务。项义钗借款后，逾期未归还借款本息，显属违约，应当承担继续履行、支付罚息等违约责任。项义法作为连带责任保证人，在项义钗未履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为归还借款本息。临海农商银行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、项义钗于判决发生法律效力后十五日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金57261.76元，并支付利息（利息算至2019年9月24日计74.25元，2019年9月25日起继续按合同约定及中国人民银行有关规定计收利息至实际履行之日）。 二、项义法对项义钗的上述借款本息负连带偿还责任。项义法承担保证责任后，有权向项义钗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，减半收取617元，由项义钗负担，项义法负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  周巧玲 二〇二〇年三月十九日 书记员  叶彬彬
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初1083号原告：赵某，女，汉族，1991年3月1日出生，户籍地重庆市云阳县。被告：刘某，男，汉族，1990年11月1日出生，户籍地重庆市云阳县。原告赵某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告赵某于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告赵某负担。审 判 员 陈俊太二〇二〇年三月二日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执188号申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司,住福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周红梅，云南兴春律师事务所律师。被执行人：施甸县甸阳镇红树林百货店，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇文化路。经营者：张述平。本院在执行申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人施甸县甸阳镇红树林百货店侵害商标权纠纷一案中，申请人厦门雅瑞光学有限公司已向本院申请撤销对施甸县甸阳镇红树林百货店的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)云0521执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年三月十一日书记员  蒋 旭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3866号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王涛，男，1981年7月17日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14531民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,995.45元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费459.92元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14531案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
结 案 通 知 书 广州卡芭娜服装有限公司： 关于申请执行人刘杭钊与被执行人广州卡芭娜服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2017）粤0113执3262号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1024民初153号原告：虞金荣，女，汉族，1981年4月24日出生，崇仁县人，住崇仁县。原告：余永贵，男，汉族，1976年8月19日出生，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：虞花荣（系虞金荣的姐姐，余永贵的妻姐），女，汉族，1978年4月11日出生，住浙江省乐清市，一般授权。被告：张后兴，男，汉族，1962年7月2日出生，崇仁县人，住崇仁县。原告虞金荣、余永贵与被告张后兴餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，依法适用简易程序进行了审理。2020年3月16日，原告以被告已偿还所有款项为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤诉的理由正当，且未违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告虞金荣、余永贵撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞金荣、余永贵负担。审判员  周丽荟二〇二〇年三月十六日书记员  罗 婕
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3199号申请执行人：解秀奎，男，1989年10月20日出生，汉族，住涟水县。被执行人：万舅生，男，1988年2月10日出生，汉族，住涟水县。申请执行人解秀奎与被执行人万舅生民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初190号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：万舅生于判决生效后十日内归还解秀奎借款34000元及利息（以34000元为本金，自2018年10月1日起至款项实际还清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由万舅生负担。因万舅生未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并将被执行人失信信息通过相关媒体向社会发布。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人存款合计20909.48元予以扣划，此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，除已被本院另案于2019年7月29日查封但未实际控制的苏Ｅ×××××号机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未自动履行义务，本院依法对被执行人进行查找未果。通过本次执行程序，扣除本案执行费429元，申请执行人解秀奎的债权已受偿20480.48元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已扣划的部分存款及已被另案查封的机动车外，本案未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初190号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年三月十六日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执996号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初6814号民事判决书，于2020年03月08日立案执行申请执行人绍兴立和庆包装印刷有限公司与被执行人许国安买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额9734.98元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保114号湖南迎春思博瑞智能装备有限公司湖北襄大农牧集团股份有限公司：关于申请人湖南迎春思博瑞智能装备有限公司与被申请人湖北襄大农牧集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，湖南迎春思博瑞智能装备有限公司于2020年1月17日送来申请保全的（2020）湘0124民初513号民事裁定书，要求保全被申请人湖北襄大农牧集团股份有限公司的财产，经查实网络无法操作冻结，因疫情问题无法现场办理，已于2020年3月16日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年三月十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督864号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：梁洪艳，女，汉族，1974年2月15日出生，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人梁洪艳申请支付令一案，本院于2019年12月19日立案后，于2019年12月19日发出（2019）豫0105民督864号支付令，限令被申请人梁洪艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督864号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月五日书记员  赵淑霞
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初250号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六四．5支路1号5层。 法定代表人：苏武 委托诉讼代理人：郑灵杰，男，1992年10月18日出生住福建省古田县，系该公司员工。 被告：林春菊，女，1968年5月27日出生住所地：古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告林春菊物业服务合同纠纷一案，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以林春菊已缴纳相应的物业费，诉讼目的已经实现为由，于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审判员  卓致雄 二〇二〇年三月四日 书记员  肖晓芳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3649号之三 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流区永安法律服务所法律服务工作者。 被执行人：萨海拉·乌买尔江，女，1992年12月23日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市天山区。 汇通信诚租赁有限公司与萨海拉·乌买尔江融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初64205号民事判决书已生效。权利人于2019年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为125422.25元，已执行到位50400元，剩余75022.25元未执行到位。 在执行中，本院依法查封并拍卖了登记在被执行人萨海拉·乌买尔江名下车牌号为新Ａ×××××的奔驰牌汽车。首次拍卖和第二次拍卖均因无人竞买而流拍。第二次拍卖流标后，申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请以第二次拍卖保留价5.04万的价格抵偿给汇通信诚租赁有限公司重庆分公司，用于抵偿本案所欠案款。除此以外被执行人名下无房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇二〇年三月十二日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢23号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行,住开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码914100007067858234。负责人：张彦涛，该行行长。委托诉讼代理人：徐海东，男，汉族。被执行人：河南蓝翔实业集团豫久车业有限公司，住所地通许县东工业园区。法定代表人：朱加广。被执行人：河南豫泸投资有限公司，住所地通许县产业集聚区，统一社会信用代码914102225569443570（1-1）。法定代表人：娄和均。被执行人：娄会宾，男性，1983年11月06出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：耿鸿翔，男性，1968年07月14出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：周卫平，男性，1963年05月14出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：朱加广，男性，1963年08月12出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：娄和均，男性，1963年03月18出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与河南蓝翔实业集团豫久车业有限公司、河南豫沪投资有限公司、娄会宾、耿鸿翔、周卫平、朱加广、娄和均借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月9日作出的（2018）豫0202民初986号民事判决书，内容为：一、被告河南蓝翔实业集团豫久车业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金25000000元，利息2813385.42元，共计27813385.42元。罚息自2018年4月28日起至实际清偿之日止按合同约定的年利率10.6875%计算。贷款人对借款人未按时支付的利息，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率标准按实际逾期天数计收复利。二、中原银行股份有限公司开封分行对河南豫沪投资有限公司名下的位于行政路东段北侧通房权证第××号、通字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房地产享有优先受偿权。三、被告娄会宾、耿鸿翔、周卫平、朱加广、娄和均对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司开封分行曾于2018年11月14日申请执行，执行案号为（2018）豫0202执1368号执行裁定书，后该案终结执行。申请人于2019年6月10日申请恢复执行，执行案号为（2019）豫0202执恢268号，后该案终结执行。现申请人于2020年2月10日再次申请恢复执行，本院立案后向被执行人河南蓝翔实业集团豫久车业有限公司、河南豫沪投资有限公司、娄会宾、耿鸿翔、周卫平、朱加广、娄和均送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，责令被执行人限期内向法院申报个人财产，在法院生效法律文书规定的时间内履行义务，被执行人至今未申报个人财产亦未履行法院生效文书，本院已对主债务人河南蓝翔实业集团豫久车业有限公司的法定代表人朱加广作出拘留决定书，因受新冠××疫情影响，暂无法实施拘留。本院于2020年2月12日和2020年3月10日通过网络查控系统两次对被执行人的财产进行总对总网络查询，并依法到房地产登记部门和被执行人所在地进行调查，共发现被执行人河南蓝翔实业集团豫久车业有限公司、娄会宾、耿鸿翔、周卫平、朱加广、娄和均有银行存款1626元，本院已扣划并通知申请人领取，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。被执行人河南豫沪投资有限公司用于抵押的房产已于2018年6月14日在该案诉讼保全程序中予以查封，在本案执行过程中，经本院委托河南金明房地产估价有限公司对抵押的房地产进行评估，该公司经过实地勘察发现抵押房产的位置与房地产权证位置不符，无法作出评估，将该案退回。现本院对该抵押物无法处置。被执行人河南豫沪投资有限公司名下虽有机动车，但因判决该公司仅以抵押的房地产承担还款责任，故本院对其名下的机动车无法处置。经调查，未发现其他被执行人有到期债权和其他财产，且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索。本院于2020年3月16日约谈申请执行人，申请执行人对本院作出的调查结果表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或抵押物具备处置条件时，可以凭本裁定和原生效判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  渠秀敏审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇二〇年三月十六日书记员  吴楠楠
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执326号高永红、杨红玉：本院于2020年3月18日受理的申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人高永红、杨红玉金融借款合同纠纷执行一案，本案执行依据为本院作出的（2019）湘0822民初302号民事调解书。本案在执行过程中执行到位106234.44元，其中包括案件受理费1763元，执行费1471.44元。申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日出具领条领取104763元，现本案已经全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定本案按执行完毕予以结案。二〇二〇年三月二十三日
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执保6号刘百红、杨武力、韩会琴：本院执行的申请人刘百红与被申请人杨武力、韩会琴借款合同纠纷一案，已对申请人刘百红的银行账号50000元冻结，本案已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以保全完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年三月十一日书记员  郝婷婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37018号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：党圆，男，汉族，1992年4月15日出生，住内蒙古包头市九原区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告党圆借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:21500元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8570.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8570.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告党圆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8570.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告党圆负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初718号原告：张加利，男，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：张峰，男，1969年10月20日出生，汉族，住址同上。原告：张书华，女，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：张海华，女，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。四原告共同委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。被告：张祥祥，男，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，统一社会信用代码91341300852340275E。负责人：王奇志，该公司总经理委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告张加利、张峰、张书华、张海华与被告张祥祥、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出对被告张祥祥撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告张祥祥的起诉。审判员  **二〇二〇年三月十七日法官助理耿婷书记员陈小艺
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5589号之一申请执行人单重驰，男，1992年12月2日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人俞立伟，男，1992年6月21日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人单重驰与被执行人俞立伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单重驰依法向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人俞立伟返还申请执行人借款本金、利息33900元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费408.5元，诉讼费324元。执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人俞立伟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人俞立伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞立伟未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞立伟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞立伟名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2019年12月26日依法查封被执行人俞立伟名下浙Ｄ×××××机动车一辆，期限为二年，因该车辆并未实际控制，故在本案中暂无法处置。截止2020年3月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人俞立伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞立伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞立伟作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人俞立伟采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人单重驰。综上，被执行人俞立伟民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5589号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年三月十六日书记员  王玲玲
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执25号 申请执行人:苗希珍，女，1954年07月03日出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人:高艳红，女，1974年06月26日出生，汉族，陕西省佳县档案局工作。 被执行人:马对锁，男，1974年07月28日出生，汉族，陕西省佳县矿产办工作。 申请执行人苗希珍与被执行人马对锁、高艳红借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人苗希珍的执行申请，于2020年1月15日立案受理。执行依据：（2019）陕0828民初1008号民事调解书。申请执行标的：借款本金及利息120000元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年3月19日达成执行和解协议：一、被执行人马对锁、高艳红共支付申请执行人苗希珍借款本金及利息120000元；被执行人马对锁、高艳红以工资进行偿还，由法院进行冻结、扣划，直至偿还完毕为止；二、案件受理费1025元，申请执行费1700元，由被执行人马对锁、高艳红负担。达成协议后，申请执行人苗希珍向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人苗希珍以与被执行人马对锁、高艳红达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执25号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年三月十九日 书记员 张志祥 1
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初554号原告：张亚斌，男，1993年11月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张学斌，男，1994年8月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告张亚斌诉被告张学斌健康权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张亚斌以其与张学斌之父张国荣私下达成协议，张国荣已代被告赔偿其医疗费等损失3600元为由于2020年3月10日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告张亚斌的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚斌撤回起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告张亚斌负担。审判员  龚兴君二〇二〇年三月十日书记员  李春阳
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初145号原告：黄海艳，女，1972年10月15日生，满族，现住黑山县。被告：徐占玉，男，汉族，现住黑山县。原告黄海艳与被告徐占玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序审理此案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自行处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄海艳撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄海艳负担。审判员  苗仲秋二〇二〇年三月二十日书记员  管大为
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1600号 原告：俞小土，男，1946年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：周建成，男，1963年7月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告俞小土诉被告周建成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告俞小土撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  丁奕 二〇二〇年三月十八日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 ?
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执496号 申请执行人：方贵法 被执行人：姚军庆 本院在执行申请执行人方贵法与被执行人姚军庆请求确认人民调解协议效力一案中，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初746号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：张清志，男，汉族，1970年10月25日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告张清志借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 玥二〇二〇年三月二十四日书记员 杜洋洋
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初435号原告：胡建能，男，汉族，1974年8月12日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：**平，云南宏益律师事务所律师，一般授权代理。被告：王燕林，男，汉族，1986年10月2日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：富源县老厂镇宏发煤矿，住所：曲靖市富源县老厂镇大格村阿木铎，统一社会信用代码：91530325622751554T。负责人：罗彪，董事长。原告胡建能诉被告王燕林、富源县老厂镇宏发煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告胡建能于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建能自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡建能撤回起诉。案件受理费100元，由原告胡建能负担。审判员  尹进方二〇二〇年三月十六日书记员  张燕芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执839号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：蔡宾，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省封丘县。 被执行人：王小娟，女，1979年6月7日出生，汉族，住河南省封丘县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蔡宾、王小娟借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2082号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款133847.07元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1908.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人蔡宾、王小娟发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年3月18日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年3月7日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人蔡宾、王小娟名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月6日本院依法向被执行人所在地封丘县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人蔡宾、王小娟发出限制消费令； 5、被执行人蔡宾名下豫Ｇ×××××牌小型轿车于2014年3月18日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年3月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人蔡宾、王小娟暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 浩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3364号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：田梅，女，1987年12月17日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计110,978.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款110,978.37元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执1109号申请执行人：瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司。被执行人：李斌，男。被执行人：魏玲，女。被执行人：焦利民，男。被执行人：陈吉强，男。被执行人：任东斌，男。申请执行人瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司与被执行人李斌、魏玲、焦利民、陈吉强、任东斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初725号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，该案现剩余案件款9077.9元，诉讼费895元，执行费1227元，合计11199.9元未执行。经四查，被执行人陈吉强在酒泉市住房公积金管理中心瓜州县分中心有公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定：扣留并提取被执行人陈吉强在酒泉市住房公积金管理中心瓜州县分中心的公积金11199.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张爱勇二〇二〇年三月十四日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保16号申请人：吝雪美，女，汉族，1976年12月8日出生，住邯郸市峰峰矿区。被申请人：王江龙，男，汉族，1986年5月18日出生，住邯郸市峰峰矿区。申请人吝雪美与被申请人王江龙民间借贷纠纷一案，申请人吝雪美于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王江龙在邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社存款110万元，不足部分查封被申请人王江龙名下位于峰峰矿区轻工街16号泰和花园1号楼106＃（邯郸房权证峰峰字第××号）房产一处。申请人吝雪美以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司110万元保险提供担保。本院经审查认为，申请人吝雪美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王江龙在邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社存款人民币110万元，不足部分查封被申请人王江龙名下位于峰峰矿区轻工街16号泰和花园1号楼106#房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张晶晶二〇二〇年三月四日书记员  袁雨聪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3054号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：石海青，女，1978年7月4日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石海青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告石海青系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计258,719.59元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年三月五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初858号原告：李吉英，女，1953年8月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张刚，山东瑞文律师事务所律师。被告：苗锡全，男，1981年4月23日出生，汉族，住济南市。原告李吉英与被告苗锡全民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李吉英未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李吉英撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年三月四日书记员 林清旺
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1886号之三 申请执行人:孙强，男，汉族，1992年9月15日出生，住四川省平昌县。 被执行人：郭中璞，男，汉族，1965年4月8日出生，住四川省成都市金牛区。 本院在执行孙强与郭中璞建设工程分包合同纠纷一案中，于2019年9月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民终394号《民事判决书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无房屋信息，无可供执行的对外投资。对查询到被执行人郭中璞所有的“梅赛德斯-奔驰牌”车辆、“别克牌”车辆予以了查封，但未实际控制该车。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  唐晓凰 二〇二〇年三月四日 书记员  周芳羽
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终348号上诉人（原审原告）：苏文晶，女，1984年2月20日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：吉林市汇文中学，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：王立安，校长。委托诉讼代理人：关辉，吉林佰助律师事务所律师。上诉人苏文晶因与被上诉人吉林市汇文中学劳动争议一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏文晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人苏文晶撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由苏文晶负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 郝振翔审判员 刘 静二〇二〇年三月二十六日书记员 李玉娇
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执122号申请执行人：杨义军，男，1953年10月20日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：黄乘红，男，1962年1月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：左建云，女，1963年8月27日出生，汉族，住址同上，系被执行人黄乘红之妻。杨义军与黄乘红、左建云借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2017）湘0521民初1692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，发现被执行人名下无可供执行的财产。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年3月17日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年三月十七日法官助理付轶清代理书记员  李 林
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢65号胡冠辉、姚文、余迪：本院执行的胡冠辉与姚文、余迪租赁合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现予以结案。二〇二〇年三月二十六日
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张之国,男,1972年5月5日出生,汉族,农民，住山东省聊城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛建峰，男，1972年5月14日出生，汉族，原住山东省聊城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈立会，男，1986年11月1日出生，汉族，原住山东省聊城市。再审申请人张之国因与被申请人辛建峰、哈立会执行异议之诉一案，不服本院于2019年7月30日作出的（2019）鲁15民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张之国申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四项之规定，即原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;请求再审改判恢复执行辛建峰的聊城市东昌府区柳园办事处明星小区1号楼662室房屋。具体事实和理由：辛建峰与哈立会签订的《房屋买卖合同》是严重违约行为，应依法认定该合同无效。我与辛建峰、张玉静于2011年11月1日签订的《借款合同》和《委托书》要比辛建峰、哈立会2012年11月18日签订的《房屋买卖合同》早。辛建峰无权单独处理夫妻共同财产，该《房屋买卖合同》涉嫌恶意串通、伪造证据，认定《房屋买卖合同》无效。原判决主要证据因未到庭参加诉讼，主要证据未经质证。综上请求依法再审。本院经审查认为：哈立会与辛建峰之间的房屋买卖合同合法有效，哈立会已按合同约定支付了房款，交纳了过户的相关费用并实际占有房屋，并且在张之国起诉辛建峰之前，哈立会与辛建峰已到房产管理部门办理过户登记手续，过户未成功是因张岩申请对涉案房屋进行了查封，哈立会对此并无过错。一、二审判决认定哈立会对涉案房屋享有的民事权益足以排除强制执行符合法律规定。当事人经法院传票传唤，无正当理由不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，并不影响正常开庭，张之国所持“原判决主要证据因未到庭参加诉讼，主要证据未经质证”的理由不能成立。综上所述，张之国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张之国的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  李中栋二〇二〇年三月十六日法官助理杨帆书记员刘颖
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初444号 原告：章富军，男，1974年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州市黄岩隆立塑料模具厂（个人独资企业），统一社会信用代码91331003676171192Q。住所地：台州市黄岩区新前街道开拓路22号。 代表人：黄振荣，该厂负责人。 委托诉讼代理人：潘敏丽，该厂员工。 原告章富军为与被告台州市黄岩隆立塑料模具厂（以下简称隆立模具厂）承揽合同纠纷（立案时案由为追索劳动报酬纠纷）一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告隆立模具厂支付原告章富军价款42000元，并赔偿从起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告章富军到庭参加诉讼，被告隆立模具厂的委托诉讼代理人潘敏丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告章富军为被告隆立模具厂制作模具。2020年1月10日，双方经结算，被告尚欠原告42000元，被告出具结算单予以确认。之后，被告至今未支付上述欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩隆立塑料模具厂在本判决生效之日起十日内支付原告章富军价款42000元，并赔偿自2020年1月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告台州市黄岩隆立塑料模具厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 喻夏 二〇二〇年三月十六日 法官助理李婷燕 代书记员 章骞
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终48号 原公诉机关浙江省云和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏存傅，曾用名魏存富，绰号“破粒”,男，1952年8月14日出生于浙江省云和县，汉族，文盲或半文盲，务农，现住云和县。因殴打他人于2019年9月5日被云和县公安局决定行政拘留六日，并处罚款人民币200元。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于云和县看守所。 原审被告人严良玉，女，1962年7月8日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，务农，现住云和县。因本案于2019年9月7日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人魏存傅、严良玉犯敲诈勒索罪一案，于2020年1月14日作出（2019）浙1125刑初132号刑事判决。原审被告人魏存傅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年9月29日至10月23日期间，被告人魏存傅、严良玉在明知位于云和县村民陈某8的情况下，仍以该山地权属系自家为由，多次共同或魏存傅单独以辱骂工作人员、阻拦工程车、将施工放样的桩拔走等方式阻碍工程正常施工，索要赔偿。庄某在多次与魏存傅家协商无果后，为不影响工程正常建设，减少停工造成的损失，被迫以农作物损失补偿的方式，于2016年10月24日支付给魏存傅人民币15000元。 2019年9月3日、9月7日，公安民警在云和县分别将被告人魏存傅、严良玉抓获归案。庭前，严良玉主动退赔了人民币15000元。 原判据以认定上述事实的证据有：被告人魏存傅、严良玉的供述与辩解，证人陈某1、吴某1、褚某1、许某1、许某2、金某、雷某、陈某2、陈某3、吴某2、叶某、褚某2、陈某4、魏某、陈某5、陈某6、陈某7、邱某的证言，户籍资料，农作物损失赔偿协议，收条，林权证复印件，工程合同，行政处罚决定书，抓获经过，暂扣款票据等。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决：一、被告人魏存傅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人严良玉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；三、被告人魏存傅、严良玉的违法所得人民币15000元予以追缴，退赔被害人。 被告人魏存傅的上诉理由为：原判与事实不符，其未实施敲诈勒索，案涉款项系被害方主动赔偿的。请求改判。 经审理，二审查明的事实与原判认定一致，原判中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 关于上诉理由，经查，被告人魏存傅明知案涉山地使用权利人为他人的情况下，仍以该山地权属系自家为由，多次阻碍工程正常施工并以此向他人索要财物，庄某系因两被告人的行为严重影响工程进度，迫于无奈才向魏存傅支付案涉款项。该事实有被告人严良玉的供述与多名证人的证言、农作物损失赔偿协议，收条，林权证复印件等证据相互印证证实，被告人魏存傅就此提出的上诉理由，不予采纳。 本院认为，被告人魏存傅、严良玉以非法占有为目的，采取要挟方法，强行索取被害人财物共计人民币15000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。被告人魏存傅系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人严良玉系从犯，应当从轻处罚。被告人严良玉主动退缴了全部违法所得，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人魏存傅请求改判的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李秀勤 审 判 员 王宏伟 审 判 员 章作添 二〇二〇年三月四日 代书记员 巫沈理
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初806号原告：曹时光，男，1969年2月21日出生，住重庆市北碚区。被告：彭小明，男，1970年8月19日出生，住四川省邻水县。被告：车小军，男，1983年7月26日出生，住重庆市合川区。被告：庞洁，男，1998年1月6日出生，住重庆市北碚区。被告：刘明书，男，1980年9月6日出生，住重庆市北碚区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯层20-21层。统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，系该公司总经理。原告曹时光诉被告彭小明、车小军、庞洁、刘明书、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹时光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹时光撤回起诉处理。审判员  袁晓翔二〇二〇年三月十七日书记员  李 涛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3452号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：魏玟，女，1961年12月24日出生，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏玟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计78,466.85元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,466.85元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢91号申请执行人林景康，男，汉族，1961年5月25日生，四川省绵竹市人，现住四川省绵竹市。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地安宁市草铺镇柳树新村。关于林景康与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2016）云01民终1456号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款23305.20元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执1411号，因该公司财产暂无法变现，2016年10月30日本院裁定终结本次执行程序。2020年3月2日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1456号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年三月十三日书 记 员  王利强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3291号之一 原告：肯青，女，1985年9月22日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 委托诉讼代理人：林春梅，百色市右江区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：肖古万，男，彝族，1986年7月16日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 被告：肖文华，男，彝族，1969年3月6日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 被告：钟德福，男，1983年12月5日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 第三人：罗银均，男，1967年4月11日出生，苗族，住云南省昭通市盐津县。 原告肯青与被告钟德福、肖文华、第三罗银均劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告肯青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告肯青撤回起诉处理。 审 判 长  罗婷巍 审 判 员  张兰苏 人民陪审员  黄凤飞 二〇二〇年三月五日 书 记 员  凌雪君
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1388号王可德、喻铁汉、陕西文人建筑劳务工程有限公司:本院在执行王可德与喻铁汉、陕西文人建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王可德依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初19537号民事调解书向本院申请执行，执行标的为50254.5元。执行中，本院已执行回案款50254.5元并已发还申请执行人王可德，申请执行人王可德同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人喻铁汉、陕西文人建筑劳务工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十一日
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执222号 申请执行人:长沙诚恒装修有限责任公司，住所地：湖南省长沙市望城区月亮岛街道金甲冲路龙湖商铺S14栋214-217。 被执行人：康鹏，男。 申请执行人长沙诚恒装修有限责任公司与被执行人康鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）湘0281民初3954号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人康鹏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙诚恒装修有限责任公司于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在本案执行中，本院作出如下执行行为： 一、2020年1月19日，本院通过司法专递向被执行人康鹏邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务； 二、本院于2020年1月14日、2月10日、3月9日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人康鹏名下无证券、车辆和银行存款等可供执行的财产； 三、2020年1月14日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人康鹏工商登记信息，反馈被执行人康鹏无工商登记信息； 四、2020年1月19日，本院向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人康鹏名下公积金情况，反馈被执行人康鹏无住房公积金信息； 五、2020年1月20日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人康鹏房产信息，反馈被执行人康鹏名下无房产； 六、2020年3月10日，本院向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人康鹏收益类保险信息，反馈被执行人康鹏无收益类保险投保信息。 本院于2020年1月17日对被执行人康鹏适用限制高消费措施。于2020年3月9日将被执行人康鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意法院对该案做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年3月10日，本案应当执行的标的为18776元，已执行到位0元，尚有18776元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执222号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年三月十日 书记员 钟 东
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执69号之二申请执行人：吴伟杰，男，1975年2月26日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：王军伟，男性，1976年10月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：苑美华，女，1980年10月30日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行吴伟杰与王军伟、苑美华买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王军伟在中原银行62×××12账户内存款人民币35628.00元。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年三月二十日书记员  张运动
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执5号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈勇，男。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人陈勇借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第3964号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、不动产及保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故对被执行人进行限制高消费处理，同时对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗小韩审 判 员 陈建新审 判 员 邱翼龙二〇二〇年三月十七日法官助理 王霁清书 记 员 杨 媇
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执52号之二申请执行人：济南财金农业科技融资担保有限公司，住所地济南高新区舜华路747号，统一社会信用代码：91370100MA3C689134。法定代表人：梁亮，董事长。委托诉讼代理人：段旭飞，女，1988年1月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市历城区，被执行人：杨光元，男，1960年6月24日出生，汉族，住山东省商河县，被执行人：尹菊香，女，1959年6月3日出生，汉族，住山东省商河县，申请执行人济南财金农业科技融资担保有限公司与被执行人杨光元、尹菊香追偿权纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0191民初802号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统扣划被执行人银行存款1139元并向申请执行人发还完毕。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年三月二十三日法官助理李伟伟书记员张进
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民辖终4号上诉人（一审被告）：焦春景，女，1969年3月8日出生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被上诉人（一审原告）：龚小菊，女，1977年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人焦春景诉被上诉人龚小菊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5735号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年03月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人焦春景的上诉请求：请求二审法院撤销乌兰浩特市人民法院（2019）内2201初5735号民事裁定书。事实及理由：上诉人焦春景与被上诉人龚小菊为民间借贷关系，按一般的管辖权的原则，应视为“原告就被告”，即使按合同对待，上诉人的经常居住地（户籍地）也应视为履行地，故一审裁定错误，请求二审法院查明事实，依法撤销一审裁定。一审原告龚小菊的诉讼请求，龚小菊在焦春景处打工时因被告资金周转困难，向龚小菊借款50000.00元，并约定还款期限为一年，利息约定9000.00元，于借款当日焦景春为龚小菊出具借据一枚，合计金额59000.00元。该借款到期后，经龚小菊索要，焦春景于2019年7月22日偿还20000.00元，尚欠本金及利息52500.00元，故龚小菊诉至法院。一审被告焦春景在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地及户籍地均为吉林省××镇，本案应属吉林省长岭县人民法院管辖。一审法院认为，本案案由为民间借贷纠纷，应适用于合同纠纷管辖的规则确定管辖地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。由于民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币,出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人；借款人应履行的主要合同义务则为按约定还款，将约定借款金额及其利息以货币形式交付给出借人。而本案系涉借款及其利息归还事项上的诉讼，出借人为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告焦春景对本案管辖权提出的异议。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷管辖的规则确定管辖地。本案的争议焦点在本案合同履行地应如何确定的问题。龚小菊起诉要求焦春景归还借款本金并支付利息，双方未约定案件管辖法院，亦未通过其他方式协商一致确定管辖法院，故请求以其接收货币一方所在地为合同履行地并确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，出借人所在地为合同履行地。本案龚小菊的诉讼请求是要求焦春景归还借款本金并支付利息，因此本案系因借款归还问题发生的争议，应以出借人所在地即内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市为合同履行地，故乌兰浩特市人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 翁兴文审判员 周向华 二〇二〇年三月十三日书记员 张烜豪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25011号上诉人（原审被告）：河南万丰投资有限公司，住所地滑县新区。法定代表人：潘昱洁。委托诉讼代理人：郭建设，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇，河南路德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马东建，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：铁海军，河南彭友律师事务所律师。上诉人河南万丰投资有限公司因与被上诉人马东建委托合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初17261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，马东建于2020年3月10日向本院申请撤回起诉，河南万丰投资有限公司于2020年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，马东建在本案审理期间提出撤回起诉的请求，且经过河南万丰投资有限公司的同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，予以准许。河南万丰投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初17261号民事判决；二、准许马东建撤回起诉;准许河南万丰投资有限公司撤回上诉。一审案件受理费81240元，减半收取40620元，保全费5000元，由马东建负担。二审案件受理费81100元，减半收取40550元，由河南万丰投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年三月十二日书记员  时婉秋
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初847号 原告：万载县某某汽车运输有限公司，住所地：江西省万载汽车服务广场。 法定代表人：熊某，该公司经理。 委托诉讼代理人：喻某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，住所地：江西省高安市高安大道。 负责人：敖某，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄某某，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地：某某市蓬江区港口二路。 负责人：罗某，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁某某，该公司员工。代理权限：特别授权。 原告万载县某某汽车运输有限公司（以下简称原告）与中国某某财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，原告于2020年3月16日向本院申请撤回对被告中国某某财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万载县某某汽车运输有限公司撤回对被告中国某某财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部的起诉。 审判员  何建新 二〇二〇年三月一十九日 书记员  黄晓华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5017号 申请执行人李刚，男，1971年8月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人陈固祥，男，1967年2月17日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李刚申请执行陈固祥民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终15407民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈固祥逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李刚于2019年11月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终15407民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年三月十三日 书记员  余霞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初929号原告：唐寿良，女，1962年2月5日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：曾建，男，1966年7月9日出生，汉族，住长沙市开福区。原告唐寿良与被告曾建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告唐寿良于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐寿良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐寿良撤诉。案件受理费14,700元，因适用简易程序减半收取7,350元，由原告唐寿良负担。审 判 员  刘罗波二〇二〇年三月九日代理书记员  刘 艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1320号 原告：项鹿城，男，1953年5月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：冯圆媛，浙江天富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解本平，浙江天富律师事务所律师。 被告：浙江联禧源建设有限公司，住所地浙江省东阳市虎鹿镇政府综合办公楼201室。统一社会信用代码9133078314752006XT。 法定代表人：袁飘洋，董事长。 原告项鹿城为与被告浙江联禧源建设有限公司（以下简称联禧源公司）买卖合同纠纷一案，于2020年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员单玉华独任审判，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告项鹿城的委托诉讼代理人冯圆媛到庭参加诉讼，被告浙江联禧源建设有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款245986.5元，支付逾期付款的利息损失77495元（已自2014年7月7日起计算至2020年1月13日，此后按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年5月至同年底，原告向被告前身伟基建设集团有限公司承建的杭州半山工地供应砖材。2015年1月，该工地负责人熊礼峰8次对帐确认，应付砖款为290431.5元。被告已三次付款累计12万元，尚欠170431.5元。2015年11月，原告又为被告承建的杭州候潮路工地供应砖材。经该工地负责人吕国乔对帐确认，应付砖款为210555元。被告已4次付款累计13.5万元，尚欠75555元。原告已向被告开具相应发票。综上，被告共欠砖款245986.5元，原告多次催讨无着，为此起诉。 被告未作答辩，也未提供证据材料。 经审理查明，2014年5月开始，原告陆续为被告前身伟基建设集团有限公司承建的杭州市拱墅区半山镇55号地块项目供应砖材。2015年1月，被告公司现场工作人员熊礼峰8次对帐确认，应付砖款为290431.5元。2015年11月，原告又为被告承建的杭州市候潮路与秋涛路交叉口金隅学府工地供应砖材。经该工地吕国乔对帐确认，被告应付砖款210555元。原告于2014年7月11日至2016年12月9日先后向被告公司开具增值税发票11份，货款金额合计为498271.5元。被告公司于2014年9月17日至2017年1月25日，先后7次付款合计25.5万元。 另查，伟基建设集团有限公司于2019年12月变更为浙江联禧源建设有限公司。 上述事实，由原告提供的对账单、增值税发票、银行转账明细、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告尚欠原告砖材款243271.5元的事实清楚，证据确实充分。原告提供的增值税发票总金额比对账单确认总金额少二三千元，结合原告提供的微信聊天记录中显示双方对账时存在货款“抹零”行为，这符合日常交易习惯，故货款总额以增值税发票总金额为准。原、被告未签订书面合同，对付款期限、违约责任等未明确约定。庭审中，原告认可双方不是现款交易。我国合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原、被告进行对账，系双方对货款的确认。此后，原告开具增值税发票，可以理解为要求被告支付货款。被告应在收到增值税发票后三日内履行付款义务，逾期则应当支付利息损失。原告要求按年利率6%计算逾期付款的利息损失，符合相关法律规定，应予支持。部分增值税发票不能确认被告实际接收时间，付款时间酌定为开具之日起十日内。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。经计算，截至2020年1月13日，被告应付逾期付款的利息损失为74456.66元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告浙江联禧源建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告项鹿城砖材款243271.5元，并支付利息损失74456.66元（2020年1月13日后以欠款为基数，按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告项鹿城其他诉讼请求。 案件受理费3076元，诉讼保全费2137元，合计5213元，由原告负担25元，被告浙江联禧源建设有限公司负担5188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  单玉华 二〇二〇年三月三日 书记员  王诗雅