山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3256号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：翟长喜，行长。委托代理人：张宏博，男，该行职工。被告：马腾，男，1989年4月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：张文丽，女，1987年10月7日出生，汉族，住阳谷县。被告：秦文武，男，1960年3月19日出生，汉族，住阳谷县。被告：许广恩，男，1965年10月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：马震，男，1985年11月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：袁冰华，女，1993年12月19日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告马腾、张文丽、秦文武、许广恩、马震、袁冰华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏博、被告马震到庭参加诉讼，被告马腾、张文丽、秦文武、许广恩、袁冰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令马腾、张文丽共同偿还借款本金300000元及相应利息，秦文武、许广恩、马震、袁冰华承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，原告与被告马腾签订个人借款合同，与秦文武、许广恩、马震签订保证合同，与借款人家属签订共同还款责任承诺书，与保证人家属签订担保承诺函。借款人申请使用合同约定的授信贷款300000元，2017年3月13日到期。贷款到期后，经我行多次催收，借款人及担保人，拒不偿还本金及利息。故诉至法院。被告马震辩称：我于2019年5月9日接到传票，之前我没有接到任何还款通知，我认为过了保证期间，不应该承担保证责任。2015年3月份马腾找我签保证合同时，马腾说借款100000元，借款期为一年，我不知道为什么借款变成了300000元。2012年5月份、2014年3月份开始，马腾在原告处为别人借款担保，其中两笔借款到期后未还款，马腾也未承担担保责任。原告调查马腾的资产情况也不属实。原告没有尽到审查注意义务，应该由原告自己承担责任。保证人调查表中我的信息不属实，我在空白合同上签的字。被告马腾、张文丽、秦文武、许广恩、袁冰华未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告马腾与原告《个人借款合同》。合同约定，借款金额：叁拾万元整。期限：2015年3月23日至2017年3月13日。借款方式：可循环方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告马腾在合同借款人处签名、捺印。同日，被告秦文武、许广恩、马震与原告签订《最高额保证合同》，自愿为原告与被告马腾的上述债权提供担保。保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，秦文武、许广恩、马震在保证合同保证人处签名、捺印。被告张文丽向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺“本人与借款人马腾系夫妻关系，因借款人向贵行申请贷款叁拾万元，本人作为共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。同时，被告袁冰华向原告出具其本人签名、捺印的《担保承诺函》，承诺：我与马震系夫妻关系，自愿以夫妻共同财产和个人财产为马腾的贷款提供担保，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。根据原告提供的借款借据显示，2016年12月30日，被告马腾借款300000元，利率为8.01125‰，2017年3月13日到期。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。2017年3月15日，原告向马腾出具贷款逾期催收通知书，马腾在通知书上签名摁手印，同日，原告向许广恩、秦文武出具担保人履行债务通知书，二保证人在通知书上签字摁手印。庭审中，原告自认被告偿还利息64.9元，并提交个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、担保承诺函、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、担保人履行债务通知书等证据予以证明，以上证据合法有效，本院予以认定。本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告马腾本人的签名、手印，且马腾银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告马腾向原告借款300000元的事实清楚，证据确凿，其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》的规定，故被告马腾应支付原告相应利息。被告张文丽与被告马腾系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对借款人马腾在原告处的借款承担共同还款的责任，足以证明其知晓该笔借款的用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告张文丽与被告马腾共同承担偿还责任。被告秦文武、许广恩、马震在保合同上签字，自愿为被告马腾的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。被告袁冰华向原告出具由本人签名并捺印的担保承诺函，承诺以夫妻共同财产和个人财产为被告马腾的借款提供连带清偿责任，该承诺是被告的真实意思表示，符合保证合同的构成要件，对其效力本院予以认定。原告在两年的证期间内曾向上述被告主张权利，故上述被告依法应承担连带清偿责任。被告秦文武、许广恩、马震、袁冰华承担还款责任后，依法享有向被告马腾追偿的权利。被告马震辩称，被告马腾有未还贷款、签订手续时合同为空白，首先，其未提供证据予以证明；其次，被告马腾有未还贷款，并不必然导致双方签订借款合同的无效；再次，被告马震作为完全民事行为能力人，应当仔细审阅合同，也应当明知签订合同的后果。故其该项辩称不能成立。另外原告提交的向保证人出具的担保人履行债务通知书可以证明其在保证期间内向保证人主张权利的意思表示，相对于债权人来讲，连带保证人在保证债务的履行上具有共同性、一致性和不可分性，故在原告有证据证明向其中一个保证人主张权利，应及于各连带责任保证人。故被告超过保证期间，不应承担责任的辩称亦不成立。被告马腾、张文丽、秦文武、许广恩、袁冰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马腾、张文丽于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金300000元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告秦文武、许广恩、马震、袁冰华对上述款项承担连带清偿责任。三、被告秦文武、许广恩、马震、袁冰华在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告马腾追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭富舜人民陪审员  陈修立人民陪审员  崔东梅二〇二〇年三月三日书 记 员  王文静