wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民特36号申请人暴守超，男，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市宛城区。申请人胡金苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请人江西吉水县吉新道路发展有限公司。法定代表人胡勇，董事长。委托代理人**，该公司经理。申请人中国人民财产保险有限公司吉水支公司。负责人刘秋根，经理。委托代理人黄志敬，该公司员工。本院于2017年5月8日立案受理申请人暴守超与胡金苟、江西吉水县吉新道路发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司关于司法确认协议的申请并进行审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月4日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方暴守超损失为合计人民币83066.67元。其中医疗费27948.67元、误工费11850元、护理费7110元、营养费1800元、伙食补助费780元、后期治疗费8000元、残疾赔偿金22278元、交通费300元、车损1000元、鉴定费2000元。由中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给乙方吉水县吉新道路发展有限公司的委托代理人**人民币69573.45元。中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2017年5月23日前将上述理赔款69573.45元一次性支付给吉水县吉新道路发展有限公司的委托代理人**（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）。二、甲方暴守超损失为合计人民币83066.67元，由乙方吉水县吉新道路发展有限公司承担69573.45元，余额甲方暴守超自愿放弃。乙方吉水县吉新道路发展有限公司的委托代理人**已垫付给甲方暴守超人民币50000元。品除后,吉水县吉新道路发展有限公司还应支付给暴守超人民币19573.45元。调解当日吉新道路发展有限公司的委托代理人**已支付给暴守超19573.45元。三、甲、乙方双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人暴守超与胡金苟、江西吉水县吉新道路发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司于2017年5月4日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张长根二〇一七年五月十一日书记员  王晓云
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执541号移送执行机关佛山市中级人民法院。被执行人廖俊清，男，汉族，1988年4月24日出生，住湖南省衡阳市衡阳县，。关于佛山市中级人民法院移送执行廖俊清没收财产一案，本院作出的（2016）粤06刑初38-1号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终字第1318号刑事裁定均已经发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，廖俊清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院未成年人审判庭移送执行。在执行过程中，本院分别向本市的公安局、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其有可供执行之财产。因被执行人住所在湖南省，本院亦通过最高人民法院执行系统在全国范围内对被执行人的财产进行查询，亦未发现其存在其他可供执行之财产。本院认为，因被执行人正在监狱服刑，经本院穷尽执行措施，未再发现其有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执541号案终结本次执行。今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李海荣审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 琴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0204民初629号 原告：广西柳工置业投资有限公司，住所地：柳州市柳太路1号。 法定代表人：黄祥全，职务：董事长。 委托诉讼代理人：苏文莉，广西金飞律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：史芸，广西金飞律师事务所律师。（特别授权） 被告：黄业顺，男，1985年7月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告广西柳工置业投资有限公司诉被告黄业顺商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告广西柳工置业投资有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西柳工置业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西柳工置业投资有限公司撤诉。 案件受理费13498元（原告已预交），依法减半收取6749元，由原告广西柳工置业投资有限公司负担。 审 判 长  谢君钧 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一七年五月十六日 书 记 员  钟秋莉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑事判决书 （2017）湘0407刑初77号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人罗某波，男，出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留。经衡阳市石鼓区人民检察院批准，于2017年2月22日被衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人罗某波犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐誉独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人罗某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月11日14时许，被告人罗某波来到衡阳市石鼓区中山北路的“某”电玩城门口，在发现一辆红色爱奇克电动车未锁地锁和龙头锁后，被告人罗某波便上前将该电动车推行至旁边的巷子内，并拿走电动车内的100元现金。随后，被告人罗某波为筹集毒资，接好电动车的线路，驾驶该电动车行至衡阳市石鼓区中山北路“王记夜市”附近，欲将该电动车出售，被赶来的公安民警抓获。经鉴定，被盗的电动车价值人民币4840元。案发后，被盗的电动车及现金已通过公安机关发还给被害人谢某平。 上述事实，被告人罗某波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某平的陈述、指认笔录、指认现场等照片、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、情况说明、户籍资料及被告人罗某波的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某波到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人罗某波提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人罗某波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年8月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐誉 二〇一七年五月二十三日 书记员  倪奇 校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2017）甘0922刑初57号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人陈某1，男，个体工商户。2013年4月16日因犯盗窃罪被瓜州县人民法院判处罚金2800元。2017年2月28日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年3月14日被批准逮捕。现羁押瓜州县看守所。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，1、2016年8月初，被告人陈某1窜至瓜州县渊泉镇阳光小区内平房潘某门口，将被害人令某停放于该处的红色电动三轮车的电瓶（共5块电池）盗走，经鉴定，被盗物品价值940元。2、2017年1月20日20时许，陈某1穿着军绿色棉大衣、戴黑色毛线帽子及白色棉线手套，窜至瓜州县渊泉镇康宁小区20号楼29号车库门前，将一辆红色"黄河"牌电动三轮车盗走，后藏匿于瓜州县渊泉镇邮电街社区20号平房内自己使用。经鉴定，被盗物品价值3315元。3、2017年1月中旬，陈某1窜至瓜州县渊泉镇光明园小区，将刘某1停放于光明园11号楼3单元门口的一辆红色"瑞士达"牌电动车盗走，后藏匿于瓜州县唐城观筑小区2号楼3单元门口。经鉴定，被盗物品价值1400元。案发后，被盗物品均追回并发还被害人。陈某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、陈某1人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证、证人刘某2、王某1、潘某、陈某2、康某、赵某、马某、尚某、杨某、王某2人证言、被害人王某3、刘某1、令某陈述、被告人陈某1供述与辩解、辨认笔录及照片、价格认定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后陈某1能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗财物均已追回并发还被害人，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人陈某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月28日起至2017年7月27日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈天明二〇一七年五月二十二日书记员 沈建伟
吉林省延吉市人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)吉2401行审10号 申请执行人延吉市环境保护局，住所地：延吉市长白山西路4228-1号。 法定代表人金星，局长。 负责人郑冬云，副局长。 委托代理人池相旭，法规科科长。 被执行人延吉万源批发市场有限公司，住所地延吉市。 法定代表人玄龙吉，经理。 申请执行人延吉市环境保护局（以下简称申请执行人）于2017年3月17日向本院申请强制执行缴纳排污费65940元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人延吉万源批发市场有限公司（以下简称万源公司）未缴纳2015年11月至2016年4月期间的排污费65940元，其行为违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定，故根据《排污费征收使用管理条例》第二十一条规定，于2016年6月14日对万源公司作出延市环违改字[2016]5014号《责令改正违法行为决定书》，责令接到决定书之日起七日内到申请执行人处交纳排污费65940元。申请执行人向本院提供的证据有：排放污染物与排污费缴纳金额核定表、锅炉检测报告、排放污染物申报登记简表、催告书、送达回证。 本院认为，申请执行人对违反《排污费征收使用管理条例》的规定未缴纳排污费的被执行人作出延市环违改字[2016]5014号《责令改正违法行为决定书》，并无不当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人延吉市环境保护局于2016年6月14日作出的延市环违改字[2016]5014号《责令改正违法行为决定书》。本裁定生效后，由本院执行机构执行。 强制执行支出的其他费用由被申请执行人负担。 本裁定书送达后即生效。 申请执行人如不服本决定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  李相根 审判员  司信吉 审判员  邱艳红 二〇一七年五月十一日 书记员  杨景文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初680号原告：南京苏高专利商标事务所（普通合伙），住所地江苏省南京市中山东路198号龙台大厦1912室。法定代表人：柏尚春，所长。委托诉讼代理人：殷兆霞，公司职员。委托诉讼代理人：马若曦，江苏善融律师事务所律师。被告：太仓市车中宝休闲用品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇淞南工业园。法定代表人：丁秋燕，总经理。委托诉讼代理人：庞明方，公司技术顾问。委托诉讼代理人：顾鸿生，上海市海锐律师事务所律师。原告南京苏高专利商标事务所（普通合伙）与被告太仓市车中宝休闲用品有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告南京苏高专利商标事务所（普通合伙）于2017年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告南京苏高专利商标事务所（普通合伙）自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京苏高专利商标事务所（普通合伙）撤回起诉。案件受理费1963元，减半收取为981.5元,由原告南京苏高专利商标事务所（普通合伙）负担。审 判 长  庄敬重审 判 员  浦智华代理审判员  严常海二〇一七年五月二十二日书 记 员  俞是碧
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1103刑初191号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人周军，男，1972年5月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，无业，家住永州市冷水滩区；曾因犯危险驾驶罪于2015年6月3日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月；此次又因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人周军犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2017年5月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵姜斌出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年12月20日20时许，被告人周军酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车从冷水滩区河东工商银行往长城酒店方向行驶，至冷水滩区双洲路长城酒店路段时，被冷水滩交警大队执勤民警当场抓获。经抽血检测，周军血液中乙醇含量为：210.77mg/100ml。另查明，周军于2015年6月3日因犯危险驾驶罪被永州市冷水滩区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月。该院以被告人周军犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、视听资料、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。被告人周军对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年12月20日20时许，被告人周军酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车从冷水滩区河东工商银行往长城酒店方向行驶，至冷水滩区双洲路长城酒店路段时，被冷水滩交警大队执勤民警当场抓获。经永州市大正司法鉴定所乙醇检测，周军血液中的乙醇含量为210.77mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，有户籍证明、抓获经过、抽血取样登记表、刑事判决书等书证，鉴定意见，视听资料，被告人周军的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人周军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周军犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（七）项之规定，判决如下：被告人周军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭蓓蓓二〇一七年五月十六日代理书记员  谢 鑫
山西省泽州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）晋0525刑初67号 公诉机关泽州县人民检察院。 被告人王贵民，男，1957年4月29日生，汉族，高中文化，晋煤集团退休工人，现住晋城市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月23日被泽州县公安局取保候审。 泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人王贵民犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人王贵民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 泽州县人民检察院指控，2016年9月13日17时许，被告人王贵民醉酒后驾驶晋EC**29号长城牌小型汽车从晋煤集团行驶致泽州县金村镇某村村内路段时，将被害人王某停放在路边的电动车撞倒，电动车撞倒王某，致王某受伤。经鉴定，在送检的王贵民的血液中检出乙醇成份，乙醇含量为228.5mg/100ml。经泽州县公安局交通警察大队认定，王贵民负事故的全部责任，王某无责任。 另查明，事故发生后，被告人王贵民已赔偿被害人王某各项费用共计15000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交通警察大队出具的接警单、到案经过证明、查获经过证明、被告人王贵民的户口证明、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果、机动车基本信息、被告人王贵民的供述，证人申某、郜某的证言、被害人王某的陈述、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、晋城市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王贵民违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王贵民醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，应酌情从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下： 被告人王贵民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张立新 人民陪审员  郭礼庆 人民陪审员  崔莉莉 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  焦恬也
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初2248号 原告：张正云，男，汉族，1979年2月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 被告：周伯康，男，汉族，1978年3月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 本院立案受理原告张正云诉被告周伯康追偿权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正云到庭参加了诉讼，被告周伯康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年6月28日，被告在吴田春、刘治国处借款75000元，当时吴田春、刘治国要求被告提供担保，原告在被告的要求下为其提供担保。播州区人民法院于2015年10月作出调解书，由被告周伯康归还吴田春、刘治国借款75000.00元，原告张正云对周伯康的借款承担连带清偿责任。后吴田春申请法院强制执行，执行过程中，我替被告偿还了40000.00元借款。但被告未将此款归还给我，经我多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：请求判令被告立即偿还原告40000元并承担本案诉讼费用。 被告周伯康未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2015年6月28日，被告周伯康在吴田春、刘治国处借款75000元，原告为被告提供担保。2015年10月10日，吴田春、刘治国向遵义县人民法院提起诉讼，要求被告周伯康、张正云归还借款75000.00元及利息。经法院主持调解，由被告周伯康偿还借款本金75000.00元及利息，张正云对周伯康承担的借款本息付连带清偿责任。后吴田春、刘治国向法院申请强制执行，执行过程中，原告张正云偿还了40000.00元借款。吴田春出具承诺书，表明放弃对张正云申请执行。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的收条、法律文书款收据、承诺书、（2015）遵县法民初字第4514号民事调解书等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周伯康因向吴田春、刘治国负有债务，原告张正云承担连带保证责任，在吴田春申请执行的过程中，承担了40000.00元的保证责任，吴田春放弃对原告申请执行的权利，原告取得向被告周伯康主张追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告周伯康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周伯康于本判决生效后十日内偿还原告张正云40000.00元（大写肆万元整）。 案件受理费减半收取400.00元（原告已预交），由被告周伯康负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向本院预交案件上诉费，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  彭仕康 二〇一七年五月四日 书记员  任 娟
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初27231号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。             委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。             被告：陈贵鹏，男，1981年12月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈贵鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告陈贵鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金35883.05元，截至2019年3月19日的利息2785.32元、违约金11039.63元、分期手续费9042.24元，暂计58750.24元，并支付从2019年3月20日起至付清日止，以欠款本金35883.05元为基数，按照日利率万分之五标准计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                               《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：             对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。信用卡申请人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。             信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。             信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2017年5月18日                                                                           欠款金额截止日：2019年3月19日                               本金                       35883.05元                       利息                       2785.32元                               违约金                       11039.63元                       手续费                       9042.24元（其中未到期部分分期手续费7730.92元）                               本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，陈贵鹏向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。陈贵鹏在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求陈贵鹏立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求陈贵鹏支付违约金11039.63元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将违约金调整为截至2019年3月19日尚欠本金、利息的5%即1933.42元，其余部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，陈贵鹏仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求陈贵鹏支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告陈贵鹏于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金35883.05元，支付截至2019年3月19日的利息2785.32元、分期手续费1311.32元、违约金1933.42元，并支付自2019年3月20日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；             二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费减半收取634.38元，由被告陈贵鹏负担423.91元，由原告原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担210.47元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审  判 员 毛亚男                                                 二〇一九年十二月十七日                         法 官 助 理 甘 觅             书  记 员 潘 利
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0111民初3968号 原告：叶林钦，男，汉族，1983年6月14日出生，住福建省邵武市，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：邓代宾，福建名仕律师事务所律师。 被告：陈斯良，男，汉族，1979年6月5日出生，住福建省大田县。 被告：黄燕华，女，汉族，1987年9月25日出生，住福建省漳州市华安县。 原告叶林钦与被告陈斯良、黄燕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理立案，原告叶林钦于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告叶林钦撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶林钦负担。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  唐子熥 人民陪审员  王振琳 二〇一七年五月八日 书 记 员  潘珊珊  1
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0632民初556号 原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。 法定代表人：张建新，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张双群，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘志远，男，系该公司职工。 被告：吕月秋，女，汉族，农民，住安新县。 被告：杨连峰，男，汉族，农民，住安新县。 原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新信用社）与被告吕月秋、杨连峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张双群到庭参加诉讼、被告吕月秋、杨连峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告安新信用社诉称，2014年1月25日，第一被告与原告下属的原安新县农村信用合作联社安新信用社签订《保定安新联社农信借字24002014841898号保证担保借款合同》。第一被告向原告借款50000元，现欠50000元，约定借款时间为自2014年1月25日至2016年1月24日，利率为9.68625‰，第二被告杨连峰提供保证担保，承担连带给付责任。现借款合同已到期，第一被告尚未偿还原告借款本息。至2017年4月14日，第一被告尚欠原告借款本金50000、利息14187.13元，本息共计64187.13；请判令被告吕月秋偿还原告借款本金50000元、至2017年4月14日利息141140.07元及自2017年4月15日起至贷款清偿日所产生的利息（执行超期日利率万分之四点一九七三七五）；被告杨连峰承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。 被告吕月秋、杨连峰未答辩。 经审理查明，2014年1月25日，原告与被告吕月秋签订编号为保定安新联社农信借字24002014841898号保证担保借款合同及借款借据各一份，约定被告吕月秋向原告借款50,000元，借款期限为2014年1月25日至2016年1月24日，借款利率（月利率）为9.68625‰，逾期利息自逾期之日起按日利率万分之四点一九七三七五计算。被告杨连峰作为保证人在该保证担保借款合同上签字，对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。 合同签订当日，原告按照合同约定向被告吕月秋提供借款50,000元。2015年3月31日前，被告吕月秋按期偿还利息。自2015年4月1日起至2017年4月14日，被告吕月秋未按约偿还利息，欠息共计14187.13。综上，被告吕月秋欠借款本息共计64187.13元。 上述事实有原告当庭陈述及其提交的保证担保借款合同、借款借据、利息计算说明、营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、变更情况说明、准予变更登记通知书、河北监管局文件及二被告身份证复印件证实。 本院认为，被告吕月秋作为借款人向原告安新县农村信用联社股份有限公司借款50,000元并于2016年1月24日到期的事实，有原告与被告吕月秋签订的保证担保借款合同及借款借据证实，本院予以确认。根据合同约定，自2015年4月1日至2016年1月24日，被告拖欠借款期限内利息共计4826.98元（50,000元×299天×9.68625‰÷30）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告主张按照合同约定的逾期利率万分之四点一九七三七五（日利率）给付自2016年1月25日至借款清偿日的利息不违反法律规定，予以支持，其中2016年1月25日至2017年4月14日的逾期利息按上述标准计算为9360.15元[50,000元×446天×0.0004197375]。综上，被告吕月秋应偿还原告本息共计64187.13元。原告主张被告偿还借款本息64140.07元，不违法法律规定，予以支持。被告杨连峰作为保证人在保证合同上签字，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，故被告杨连峰应与被告吕月秋承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告吕月秋于本判决生效后十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本息共计人民币64140.07元，并自2017年4月15日起按照日利率万分之四点一九七三七五偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司逾期利息至借款清偿之日。 二、被告杨连峰对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1404元减半收取为702元，由被告吕月秋、杨连峰负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  侯杰 二〇一七年五月二十二日 书记员  马静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初4882号 原告：雷秉玉，女，1949年6月10日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：杨国军，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐涌泉，广西慧拓律师事务所律师。 被告：王丽欢，女，1967年3月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告雷秉玉与被告王丽欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告雷秉玉及其委托诉讼代理人唐涌泉到庭参加诉讼，被告王丽欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷秉玉诉称：2013年12月，被告因资金周转困难多次向原告借款共计28000元，并承诺三个月归还。借款到期后，被告一直拖欠不还。2016年1月31日，在原告要求下，被告给原告出具了一份《借据》确认借款事实，并承诺一个月内偿还借款。借款到期后，经原告多次催告，被告未能归还借款，为维护自身合法权益，原告向法院提出诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款人民币28000元；2、被告从起诉之日起支付原告借款利息至判决生效之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告王丽欢未作答辩，亦未提供证据反驳原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年1月31日，被告王丽欢在其身份证复印件上写下《借据》一份，载明被告借到原告借款28000元。原告于2016年8月31日诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王丽欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告欠其借款28000元，并提交有被告出具的《借据》为凭，被告未出庭提出抗辩，对该《借据》本院予以采信，对被告向原告借款28000元并拖欠至今未还的事实，本院予以确认。借款应及时偿还，被告经原告催告未能归还借款，已经构成违约，原告要求其归还借款28000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息，原、被告双方未约定借款期限及利息，现原告主张从起诉之日起至本案判决生效之日止，按同期银行贷款利率的2倍计算利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院仅支持按年利率6%计算逾期利息，计算方式为：以借款本金28000元为期基数，按年利率6%计算，从2016年8月31日起计至本案判决生效之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽欢偿还原告雷秉玉借款本金28000元； 被告王丽欢向原告雷秉玉支付逾期利息（利息计算：以借款本金28000元为基数，按年利率6%计算，从2016年8月31日起计至本案判决生效之日止）。 案件受理费500元（原告已预交），由被告王丽欢负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘设海 二〇一七年五月十五日 书 记 员  黄 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤06执1113号胡金宏：本院在执行胡金宏罚金一案中，于2016年12月2日以（2016）粤06执1113号执行裁定查封被执行人胡金宏所有的位于佛山市南海区狮山镇狮山办事处小小路1号锦绣华庭第30座403房房地产【房产证号:02××01，土地证号:国用(2009)0605085】。此后，被执行人于2017年5月16日将罚金40500元汇入本院执行款账户。本案已将40000元上缴国库，将500元退至执行费账户。至此，本案已执行完毕，故本院已解除对上述房地产的查封，并对案件做结案处理。特此通知。书记员 ：欧佩琼联系电话：0757-8260404传真：0757-82630416地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局二Ｏ一七年五月十八日
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢395号 申请执行人王益华 被执行人黄明祥 申请执行人王益华与被执行人黄明祥民间借贷纠纷一案，执行依据民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年五月八日
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0403民初776号 原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市三元区工业中路48号11幢负一层，统一社会信用代码91350403793750759J。 法定代表人：赵韵琛，总经理。 被告：李占和，男，1982年7月27日出生，汉族，住三明市三元区。 原告三明市明诚物业管理有限公司与被告李占和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，三明市明诚物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市明诚物业管理有限公司以李占和已缴清拖欠的物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许三明市明诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市明诚物业管理有限公司负担。 审判员  林凤明 二〇一七年五月二十五日 书记员  李 琳  2
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017琼0271民初976号原告：周汝某和，男，1951年6月9日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：王方维，海南言必信律师事务所律师。被告：海南嘉鹏置业有限公司，住所地三亚市榆亚大道时代海岸B区3A房。法定代表人：叶静鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师。本院审理的原告周某和诉被告海南嘉鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理过程中，原告周某和于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某和自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某和撤回起诉。案件受理费2096元（原告已预缴），由原告周某和负担。审 判 员 王 立 二〇一七年五月二十二日法官助理 李斯宇书 记 员 潘金莹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终751号上诉人：内蒙古新汇商业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街东影南路甲4号。法定代表人：王力，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。被上诉人：张华萍，女，住呼和浩特市。上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司因与被上诉人张华萍房屋租赁合同纠纷一案，不服赛罕区人民法院（2016）内0105民初7033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，纠纷已解决，申请撤回对被上诉人张华萍的上诉。本院认为，上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费92元，减半收取46元，由上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 韬审 判 员 戴玉英代理审判员 刘 伟 二〇一七年五月三十一日书 记 员 曹建飞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3136号 原告:张强，男，1981年8月29日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区苟江法律服务所法律工作者。 被告：李俊，男，1990年10月02日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住址不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区中华南路61号。 负责人：俞曙，公司经理。 本院在审理原告张强诉被告李俊、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张强因所诉被告错误于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张强向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张强撤回起诉。 案件受理费减半收取240.00元，由原告张强承担。 审判员  杨学东 二〇一七年五月二十四日 法官助理罗银 书记员  杨文凤
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0105刑初644号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杜微，男，1991年10月13日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化程度，工人，户籍所在地重庆市潼南区。因本案于2017年4月10日被取保候审。 辩护人张军，重庆静昇律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2017〕706号起诉书指控被告人杜微犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。被害人殷某出庭参加诉讼。 公诉机关指控，2016年11月18日17时许，被告人杜微在位于重庆市江北区海尔路的重庆海尔精密塑胶有限公司生产车间工作时，因琐事与被害人殷某发生争执。期间，二人扭打在一起。杜微用随手携带的刀片将殷某的左臂刺伤，部分刀片残留在殷某的左臂。后杜微将殷某摔倒在地，致使殷某右桡骨远端骨折。随后，杜微等人将殷某送至医院进行治疗。途中，杜微明知殷某报警，仍在电话中将其身份信息告知民警。11月21日，杜微经民警电话通知到案，并如实供述了上述事实。经鉴定，殷某的损伤程度为轻伤一级。事后，杜微赔偿了殷某的医药费等损失约1万元。 被告人杜微的行为已构成故意伤害罪，建议判处杜微拘役五月至六个月。 被告人杜微对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，审理过程中，被告人杜微与殷某达成赔偿协议，杜微在前期赔偿的基础上，再支付殷某赔偿款3万元，殷某对杜微的行为予以谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人杜微犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杜微犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一七年五月十五日 书记员 曹晓燕
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉民申1086号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通榆县第一医院,住所吉林省通榆县开通镇东湖大街222号。 法定代表人：聂明杰，该医院院长。 委托诉讼代理人：孙凤武，该医院副院长。 委托诉讼代理人：马龙生，吉林飞达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王雨杉，女，2012年4月25日出生，汉族，住吉林省通榆县。 法定代理人，王春成（王雨杉父亲），住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。 再审申请人通榆县第一医院因与被申请人王雨杉医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘忠 审 判 员  张辉 代理审判员  周婧 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  耿华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初9000号之一原告：上海中恒智贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林彬，执行董事。原告：江阴力勤业诚投资企业(有限合伙)，住所地江苏省江阴市。执行事务合伙人：江苏添实投资管理有限公司(委派代表：黄佳)。原告：江阴浩新祥盛投资管理企业(有限合伙)，住所地江苏省江阴市。执行事务合伙人：江苏添实投资管理有限公司(委派代表：汪松)。上列三原告共同委托诉讼代理人高俊，北京市中伦(上海)律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人杨雷，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：上海立泽商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李响，执行董事。委托诉讼代理人：黄涛，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵奇，上海市方达律师事务所律师。第三人：上海力宏投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区泰谷路XXX号Ａ楼二层204室。委托诉讼代理人：伍健鸿，上海灜泰(宁波)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁，上海灜泰律师事务所律师。原告上海中恒智贸易有限公司、江阴力勤业诚投资企业(有限合伙)、江阴浩新祥盛投资管理企业(有限合伙)与被告上海立泽商务咨询有限公司合同纠纷一案中，因(2017)沪0115民初18355号公司决议效力确认纠纷正在审理中，本案必须以该案的审理结果为依据，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  罗懿二〇一七年五月八日书记员  王未附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省厦门市中级人民法院 决 定 书 （2017）闽02刑更19号 罪犯罗桂元，男，1989年9月24日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2015年10月29日作出（2015）翔刑初字第437号刑事判决，以被告人罗桂元犯抢劫罪判处有期徒刑一年十个月（刑期自2015年7月26日起至2017年5月25日止）,并处罚金2000元。判决生效后于2015年12月8日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯罗桂元在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。 本院审理期间，该犯刑期于2017年5月25日届满，已无可减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 将（2017）闽厦监减字19号减刑建议书退回厦门监狱。 二〇一七年五月三十一日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0105民初3296号原告：天津市博泰江山物业管理有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与南开三纬路交口369号院内平房。法定代表人：杜金芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法务。委托诉讼代理人：潘跃武，该公司职员。被告：王云洪，男，1956年7月8日出生，汉族，天津市电力局城东供电公司退休干部，住天津市河北区。原告天津市博泰江山物业管理有限公司与被告王云洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市博泰江山物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘跃武及被告王云洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市博泰江山物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告给付尚欠物业管理服务费2494元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区锦绣园小区进行物业管理服务，被告系该小区1-1-1605号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2015年4月16日至2016年4月15日共计12个月的物业管理服务费2494元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告王云洪辩称：欠费情况属实，未交费的原因为：1、我没有和物业公司签订合同，不认可合同有效性；2、不认可物业费收取标准，不清楚服务项目；3、电梯间和小区内广告的收入应公布明细和去向；4、停车位占用大院资源是否收取费用不清楚；5、楼内消防设施短缺，安全隐患大；6、小区设施不能正常使用，一直没有改善；7、电梯间没有人管理，小事故不断；8、小区出入人员混杂，安全管理不到位，没有正常秩序；9、至今没有看到过物业费收支账目公示。同意按每天1元钱交纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告天津市博泰江山物业管理有限公司是具有资质的物业服务企业，其于2015年4月16日与天津市河北区锦绣园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为河北区锦绣园小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每平方米每月1.3元，由业主于每月30日前交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，但服务过程中存在瑕疵。被告是该小区1-1-1605号房屋的业主，该房屋建筑面积159.9平方米，每月应交纳物业管理服务费207.87元。被告自2015年4月16日至2016年4月15日共计12个月未交纳物业管理服务费，欠费金额为2494.44元，原告实际要求被告支付2494元，经原告催要，被告以辩称理由拒付物业费。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，天津市博泰江山物业管理有限公司与天津市河北区锦绣园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益，故原告实际要求被告给付尚欠物业管理服务费2494元的诉讼请求，本院将视原告履行物业管理服务合同的实际情况予以确定。被告主张该合同对其没有约束力，不符合相关法律规定，本院不予支持。鉴于上述《天津市住宅物业服务合同》对物业费收费标准进行了明确约定，故被告对收费标准提出的抗辩无据，不予采纳。被告提出的其他物业管理服务问题，能够部分反映出原告在履行物业管理服务主要义务的同时存在一定的瑕疵。综上所述，鉴于原告在物业管理服务中存在瑕疵，故酌情核减被告欠费10%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条，最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王云洪给付原告天津市博泰江山物业管理有限公司2015年4月16日至2016年4月15日共计12个月的物业管理服务费2494元的90%即2244.6元；二、驳回原告天津市博泰江山物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王云洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吕平二〇一七年五月二十三日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。三、最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初2080号原告：赵亮福，男。被告：杨仁学，男，其他信息不详。原告赵亮福诉被告杨仁学种植回收合同纠纷一案，本院于2017年5月20日立案，原告赵亮福于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵亮福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵亮福承担。代理审判员 石敏虎二〇一七年五月二十三日书记员 王帅群
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0528民初2437号之一 原告：超达电线电缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇小河庄村。 法定代表人：鲁学志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张立民，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：解志轩，男，系该公司员工。 被告：潘巧萍，男，1953年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：潘小柱，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，现下落不明。 原告超达电线电缆有限公司与被告潘巧萍、潘小柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告超达电线电缆有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘巧萍的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告超达电线电缆有限公司自愿申请撤回对被告潘巧萍的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告超达电线电缆有限公司撤回对被告潘巧萍的起诉。 审 判 长  李建勋 代理审判员  宁芳芳 人民陪审员  杨 飞 二〇一七年五月十六日 书 记 员  王紫阳
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执475号移送执行部门：佛山市中级人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：张旺，男，1992年6月16日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区藤县。关于被执行人张旺没收个人财产执行一案,本院（2016）粤06刑初20号刑事判决书及广东省高级人民法院（2016）粤刑终860号刑事裁定书已经发生法律效力，判决对张旺处没收个人财产人民币150000元。本院未成年人案件审判庭于2017年2月13日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出《执行令》并对被执行人的财产进行了查证，经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门以及主要金融机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人住所地在广西壮族自治区梧州市中级人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院或者其他有管辖权的人民法院将继续予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执475号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  吴俊明执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年五月二十三日书记员  林木桃
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢401号 申请执行人陈楚永，男，1966年9月28日出生，住玉环县芦浦镇小塘村漩沙路156号，公民身份号码:332627196609282318。 被执行人刘海钊，男，1983年12月13日出生，住玉环县玉城街道黄泥坎村环溪57号，公民身份号码:331021198312130011。 本院在执行申请执行人陈楚永与被执行人刘海钊买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2016）浙1021民初2987号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年五月五日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁09民终816号 上诉人（原审被告）：新泰市德津色织布厂，住所地新泰市蒙馆路新汶中段。 委托诉讼代理人：魏传旭，山东平畴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翟洪伟，男，1962年4月12日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 原审被告：新泰市德津色织布厂破产管理人。 负责人：于衍营，男，1975年3月26日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：魏传旭，山东平畴律师事务所律师。 上诉人新泰市德津色织布厂（以下简称色织布厂）因与被上诉人翟洪伟、原审被告新泰市德津色织布厂破产管理人（××）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 色织布厂上诉请求：撤销原判，改判确认双方不存在劳动关系或发回重审。事实和理由：一、双方不存在真实的劳动关系，双方法律关系是××资质借用关系，有别于劳动合同、正常从事劳动获取劳动报酬的真实合法的劳动关系。被上诉人系××人，上诉人此前为获得税收相关待遇减免，借用被上诉人××证等相关手续，平时被上诉人并不上班参加劳动，多年来上诉人从不向被上诉人发放工资，只是每年给360元的补助，且自1997年至2007年，双方并没有签订劳动合同。二、双方之间纠纷属于劳动关系争议，被上诉人的请求已超过仲裁时效。三、上诉人已经进入破产程序，被上诉人诉上诉人主体不适格。 翟洪伟辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 色织布厂破产管理人述称意见同色织布厂上诉意见。 翟洪伟向一审法院起诉请求：确认翟洪伟与色织布厂自1997年1月至2007年10月存在劳动关系。 一审法院认定事实：被告色织布厂系由原新泰市新汶色织布厂变更而来，原告主张自1997年1月进入新泰市新汶色织布厂工作，至2007年10月与被告色织布厂存在劳动关系，因此向仲裁委提起仲裁申请，仲裁委于2016年7月14日作出新劳人仲案字[2016]第173号决定书，因原告提出的仲裁申请已超仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服，于法定期限内起诉。原告一审提交奖状、工会证、医疗保险证书、养老保险手册、××证、证人证言三份、信访复核意见书，证明自1997年1月至2007年10月与被告色织布厂存在劳动关系。经质证，对证人证言两被告认为证人确系色织布厂领导，但应出庭作证，对其他证据真实性无异议，但不能证明存在劳动关系。两被告陈述原告与色织布厂是××资质借用关系，大概从1997年1月份开始，原告系××人，色织布厂此前为获得税收和相关待遇减免而借用原告××证等相关手续，原告并不上班参加劳动，双方不存在真实及事实上的劳动关系。被告色织布厂于2012年9月被一审法院裁定宣告破产。 一审法院认为：确认劳动关系属于对事实的确认，是一种确认之诉，根据法律有关诉讼时效的规定，确认之诉并不存在时效问题。本案争议的焦点是原告自1997年1月至2007年10月与被告色织布厂是否存在劳动关系。结合原告庭审提交的证据，能够认定原告自1997年1月与被告色织布厂建立了劳动关系并实际提供了劳动，被告色织布厂未与原告解除过劳动关系，且色织布厂于2012年9月被裁定宣告破产，故原告主张自1997年1月至2007年10月与被告色织布厂存在劳动关系，应予认定。被告色织布厂主张仅是借用原告××资质，双方未建立事实劳动关系，未提交证据证明，不予采信。 一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决确认原告翟洪伟与被告新泰市德津色织布厂自1997年1月至2007年10月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告新泰市德津色织布厂负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明的事实与一审认定一致。 本院认为，关于色织布厂上诉主张的其诉讼主体资格问题，色织布厂虽已被宣告破产，但其仍有法人主体资格，可参加本案诉讼；关于色织布厂上诉主张本案已超过仲裁时效问题，本案为确认劳动关系纠纷，系确认之诉，并不涉及具体权利义务的处理，不属于仲裁时效适用范围；关于色织布厂上诉主张其与翟洪伟不存在真实劳动关系、双方系××资质借用关系问题，色织布厂并无证据证实，而翟洪伟提供的证据可证实双方存在劳动关系，一审判决确认双方自1997年1月至2007年10月存在劳动关系正确，应予维持。色织布厂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人新泰市德津色织布厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  张立胜 审判员  仉 磊 审判员  邢友峰 二〇一七年五月十七日 书记员  李争艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初5337号 原告：黄立强，男，1981年2月23日出生，壮族，户籍地南宁市，现住南宁市。 委托诉讼代理人：钟启勇，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。 被告：覃圣耕，男，1990年6月3日出生，汉族，住广西桂平市。 原告黄立强诉被告覃圣耕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄立强及其委托诉讼代理人钟启勇到庭参加诉讼，被告覃圣耕经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄立强诉称：被告以资金周转困难为由，于2012年10月15日向原告借款人民币40000元，当时没有写下借据，被告于2012年10月23日写下借条，内容是“覃圣耕2012年10月15日向原告借款人民币肆万元整，期限为两个月，将在2012年12月15日前全部还清”。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为保障自己合法权益，与被告再次于2013年9月18日写下借款合同，约定“借款方保证从2013年9月18日至2016年9月18日偿还全部借款。按月最低500元进行偿还，直至所有借款全部还清。借款方如果每月不按期归还，没有偿还的借款按月5%计算利息。”但被告没有按期还款，至今分文未还，为维护自身合法权益，原告遂向法院起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金40000元；二、被告偿还原告借款利息人民币68000元（从2013年9月18日起按约定利息每月5%计算至被告还清本息之日止，现暂计至2016年7月18日利息为人民币68000元），以上总共108000元。三、本案的诉讼费用由被告承担。 被告覃圣耕未作答辩，亦未提供证据反驳原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年10月23日，原告黄立强与被告覃圣耕签订《借条》一份，载明被告覃圣耕于2012年10月15日向原告借款40000元，借款期限为两个月，定于2012年12月15日前还清。但被告未能按期还款，原、被告双方又签订《借款合同》一份，确认被告于2012年10月15日向原告借款40000元，借款期内的利息按月利率0.5%计算，被告保证从2013年9月18日至2016年9月18日偿还全部借款，每月最低偿还500元，直至所有借款全部还清。被告如不能按期归还，没有偿还的借款按月5%计算利息。原告于2016年9月26日诉至本院，并提出上述诉讼请求。 庭审中，因《借条》中未约定利息，原告自愿放弃《借条》中的利息权利，原告主张以《借款合同》中的约定计算利息。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃圣耕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告欠其借款40000元，并提交有双方签订的《借条》、《借款合同》为凭，被告未出庭提出抗辩，对该《借条》、《借款合同》本院予以采信，对被告向原告借款40000元并拖欠至今未还的事实，本院予以确认。借款应如期偿还，被告逾期未能还款，已经构成违约，原告要求其归还借款40000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。原、被告双方在《借款合同》中约定按月利率5%（折算成年利率为60%）计算逾期利息，超过法律规定的年利率24%上限，现原告主张逾期利息按月利率5%计算，从2013年9月18日计至被告还清借款本息为止，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院仅支持按年利率24%计算逾期利息，计算方式为：以借款本金40000元为基数，按年利率24%计算，从2013年9月18日计至借款偿付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃圣耕偿还原告黄立强借款本金40000元； 被告覃圣耕支付原告黄立强逾期利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，按年利率24%计算，从2013年9月18日计至借款偿付完毕之日止）。 案件受理费2460元，公告费350元，合计2810元（原告已预交），由被告覃圣耕负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘设海 二〇一七年五月十五日 书 记 员  黄 飞
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0106民初811号 原告:叶林山，男，1963年6月28日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：王和裕，海南瑞来律师事务所律师。 被告：江文利，男，1969年10月30日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：蔡兴盛，男，1990年9月5日出生，住海口市。 被告：江文龙，男，1963年9月12日出生，汉族，住海口市。 被告：江文水，男，1967年8月15日出生，汉族，住海口市。 原告叶林山与被告江文利、江文龙、江文水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。 原告诉称，2009年2月20日，原告和三被告经平等自愿协商后签订一份《房地产买卖契约》，约定原告以总价人民币221062元购买三被告共同所有的位于海口市龙华区金盘建设一横路瑞强大厦XXX房（房屋建筑面积为99.54平方米），契约第三条约定：“被告于2009年6月1日将房地产正式交付给原告，房屋移交原告时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。”合同签订后，原告已依约向被告付清全部购房款，被告也向原告交付了房屋，并办理了房产证（房产证号：海口市房权证海房字第XXXX号），原告接收房屋后装修居住至今。但是迄今为止，被告并没有依《房地产房买卖契约》的约定协助办理涉案房屋的土地使用权证，原告多次催促未果，特向法院提起诉讼，请求判决：1.判令三被告在判决书生效后一个月内协助办理海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦XXX房土地使用权证至原告名下，办证费用由三被告全部承担；2.本案诉讼费由三被告承担。 被告江文利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起是民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告江文利的经常居住地为海口市秀英区，本案应由被告江文利经常居住地人民法院即海口市秀英区人民法院管辖，请求将本案移送海口市秀英区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于海口市××区号，属于本院管辖区内，故本院对本案有管辖权，被告江文利提出的管辖权异议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告江文利对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  李光平 审判员  吴永红 审判员  郑忠东 二〇一七年五月二十五日 书记员  谢焕珺
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0115行初324号原告上海利燊服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郭美霞。委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。被告上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人周韶华。委托代理人王德林，男。委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。原告上海利燊服饰有限公司(以下简称利燊公司)不服被告上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称三林镇政府)政府信息公开一案，于2017年3月27日向本院提起行政诉讼，本院于同年4月1日立案受理。本案依法由审判员单宇驰适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告利燊公司法定代表人郭美霞及其委托代理人李吏民，被告三林镇政府的负责人王琨及其委托代理人王德林、付润辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利燊公司诉称，其于2016年12月4日向被告提出政府信息公开申请，申请书面公开“2016年11月2日三林镇镇政府组织强制拆除金谊路XXX号房屋的法律依据、实施方案、组成部门及组成人员。”2017年1月18日原告收到被告的告知书，要求原告明确所需政府信息的内容，原告于同年1月19日向被告邮寄了书面说明，被告收到原告的书面材料，至今未向原告公开申请的政府信息，也未向原告进行任何答复。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第二十四条规定，被告远远超过了法定的十五个工作日答复期限，至今未予答复，严重违法，故请求法院判决确认被告未在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出答复违法，并判决被告履行法定职责公开原告申请的政府信息。被告三林镇政府辩称，其收到原告的政府信息公开申请后，于2016年12月26日作出告知书，告知原告延长答复期限15个工作日；经审查后于2017年1月13日作出告知书，告知原告其申请内容不明确，要求其在2017年2月6日前补正，逾期未补正的视为放弃申请。被告从未收到过原告所称的《政府信息公开补充说明》，该补充说明的落款日期为2017年1月19日，与原告所称被告收到时间即为1月19日矛盾，且从内容上看，该补充说明并未对原政府信息公开申请作出补正，故被告根据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十三条第(八)项规定，视为原告放弃申请，不再进行政府信息公开答复，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。此外，被告并未实施原告所称的强制拆除行为，原告系金谊路XXX号房屋承租人，该房屋系实际搭建人与当地村委会签订协议后拆除。经审理查明，被告于2016年12月7日收到原告提出的政府信息公开申请，申请获取“2016年11月2日三林镇镇政府组织强制拆除金谊路XXX号房屋的法律依据、实施方案、组成部门及组成人员。”2016年12月26日三林镇政府作出编号：XXXXXXXXXX的告知书，告知原告延长答复期限15个工作日。2017年1月13日三林镇政府作出编号：XXXXXXXXXX的告知书，认为原告申请内容不明确，要求其在2017年2月6日前补正申请，逾期未补正的，视为放弃申请。原告称其于2017年1月19日向被告邮寄送达了落款日期为“2017年1月19日”的《政府信息公开补充说明》，被告未在法定期限内对原告进行信息公开答复，遂起诉来院。上述事实由政府信息公开申请、延长答复期限告知书、补正告知书、《政府信息公开补充说明》及相关材料的送达凭证等证据结合各方当事人庭审陈述予以证明。本院认为，根据《信息公开条例》第四条之规定，被告三林镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。《信息公开规定》第二十一条第一款第(二)项规定，公民、法人或者其他组织依照《信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：(二)明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。《信息公开规定》第二十三条第(八)项规定，申请内容不明确，不符合本规定第二十一条第一款规定的，应当告知申请人在合理期间补正；申请人逾期未补正的，视为放弃申请。本案中，原告申请公开的信息为“2016年11月2日三林镇镇政府组织强制拆除金谊路XXX号房屋的法律依据、实施方案、组成部门及组成人员”，该信息包含多项内容且描述缺乏明确指向，容易产生理解歧义，故被告三林镇政府认为原告的申请内容不明确，向其发出补正告知书，要求其在一定期限内补正，该做法符合法律规定。原告称其已向被告邮寄送达了《政府信息公开补充说明》，但被告认为其并未收到，即便该事实成立，从该补充说明的内容上看，原告称其无法说明具体的文件名称及文号，且申请信息内容明确具体，故该补充说明并非对原申请的补充，被告认为原告逾期未予补正，视为放弃申请，并无不当。本院需要同时指出，虽然被告在补正告知书中已明确告知原告逾期未补正视为放弃申请的后果，但从便民服务角度出发，被告仍应将其不再给予信息公开答复的处理结果以合理方式告知原告，望被告在今后的政府信息公开工作中加以改进。被告经延长答复期限并告知原告后，向原告发出补正告知，执法程序并未违反相关法律规定。综上，原告要求确认被告逾期未予答复违法并判令被告公开原告申请的政府信息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海利燊服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海利燊服饰有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  单宇驰二〇一七年五月四日书记员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初2129号 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 法定代表人王昆，男，该公司总经理。 委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。 被告乔树成，男，汉族，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇地税小区。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告乔树成供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计2382元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月12日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘涛 二〇一七年五月十六日 法官助理郑洁 书记员史荣荣 法条链接: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0525执字13号 申请执行人：张家川回族自治县人民法院。 法定代表人：黎平生，男，系张家川县法院院长。 被执行人吕效武，男，汉族，生于1966年2月8日，小学文化，甘肃省张家川县人，住本县梁山镇吕湾村五祖145号，农民。 申请人张家川回族自治县人民法院申请执行与被执行人吕效武罚金一案，本院于2017年1月25日受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院判处吕效武罚金十万元，吕效武自动缴纳一万元，经本院对被执行人吕效武在银行系统进行查询发现有存款，于2017年3月23日对其在信用联社的账户进行了冻结，于5月27日对其进行了划拨，共计划拨10500元。下剩79500元吕效武无能力执行。在工商局、房地产管理局、车管所等部门的财产进行查询，未发现有可供执行的财产，对其家中财产进行调查，也未发现可供执行的财产。故该案待被执行人有能力或发现财产线索时，再恢复执行，申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 维 审判员 妥国兴 审判员 马世忠 二〇一七年五月二十七日 书记员 杨少华
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执214号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998－0。负责人杨建军，行长。委托代理人龚丽，广东千度律师事务所律师。被执行人佛山市美帮仕贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路金桥大厦第二层自编之一，组织机构代码78794788－9。法定代表人黄英根。被执行人佛山市科达斯贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区二座1117房，组织机构代码74170513－9。法定代表人何志周。被执行人黄英根，女，汉族，1993年11月13日出生，住广东省廉江市，。被执行人黄仁富，男，汉族，1969年11月30日出生，住广东省廉江市，。被执行人黄仁勇，男，汉族，1973年7月7日出生，住广东省廉江市，。被执行人林牡丽，女，汉族，1975年4月21日出生，住广东省廉江市，。被执行人胡斐，男，汉族，1972年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区，。被执行人陆明茵，女，汉族，1973年1月14日出生，住广东省佛山市禅城区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市美帮仕贸易有限公司、佛山市科达斯贸易有限公司、黄英根、黄仁富、黄仁勇、林牡丽、胡斐、陆明茵仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第336号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人佛山市美帮仕贸易有限公司、佛山市科达斯贸易有限公司、黄英根、黄仁富、黄仁勇、林牡丽、胡斐、陆明茵未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院向本市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，轮候查封被执行人黄仁勇、陆明茵所有的房产（详见查封财产清单），除此之未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其逾期未能提交。另，本院对被执行人佛山市美帮仕贸易有限公司、佛山市科达斯贸易有限公司、黄英根、黄仁富、黄仁勇、林牡丽、胡斐、陆明茵纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执214号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长     执行长  吴俊明执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年五月二十七日书记员  刘 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3023号 关于兴业银行股份有限公司佛山分行诉黄晓敏、朱益新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行【执行依据：（2016）粤0604民初10883号民事判决书】。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人朱益新的银行存款合计10038.95元。该款项退本案执行费50元，余款9988.95元退给本案申请执行人。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年五月二十四日
辽宁省大连市普兰店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0214民初1441号 原告：曲航，女，1977年11月16日出生，汉族，农民，住普兰店市。 被告：王家兴，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。 原告曲航诉被告王家兴为相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告曲航于2017年5月23日向本院提出撤回对被告王家兴的起诉。 本院认为，本案在审理期间，原告撤回起诉是法律允许范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回对被告王家兴的起诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曲航撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告曲航承担。 审 判 长  张海川 代理审判员  栾改霞 代理审判员  刘明翘 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  高秀钰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院   民 事 裁 定 书   （2017）湘0406执保153号 申请人：祝曼辉。 被申请人：张会林。 申请人祝曼辉与被申请人张会林民间借贷纠纷一案，申请人祝曼辉于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张会林的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人祝曼辉以其名下的湘***号马自达牌轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人祝曼辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张会林的银行存款11万元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费1070元，由申请人祝曼辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张海清 审 判 员  刘秋清 人民陪审员  乌 琴 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  唐文君                            校对责任人：唐文君
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0425执保14-1号 申请人：永修县简约装饰设计工程有限公司，住所地：江西省永修县。 法定代表人：余雪琴,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。 被申请人：中健银龄养老发展（江西）有限公司，住所地：江西省永修县。 法定代表人：何晓军,系该公司董事长。 永修县简约装饰设计工程有限公司与中健银龄养老发展（江西）有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中健银龄养老发展（江西）有限公司在工商银行永修支行的存款135000元冻结或查封被申请人中健银龄养老发展（江西）有限公司相等价值的其他财产。案外人魏堃自愿用其银行存款为上述财产保全提供担保。 本院认为，申请人永修县简约装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结案外人魏堃在有关银行的存款135000元。 冻结被申请人中健银龄养老发展（江西）有限公司在有关银行的存款135000元，或者查封被申请人中健银龄养老发展（江西）有限公司相等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹恒和 二〇一七年五月二十四日 书记员  周 魏
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初273号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人王某，男，1980年5月10日出生，住遵义市播州区。因本案于2017年1月12日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审，同年5月17日被本院决定继续取保候审。现在家候审。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月4日晚20时许，被告人王某酒后持D型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从遵义市播州区三岔镇变电站往柏香台村方向行驶。当车行驶至遵义市播州区三岔镇拉法基厂路段时，被遵义市播州区公安局三岔派出所查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王某血样中检出乙醇含量为169.44mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表，查获经过、情况说明，被告人王某在公安机关的供述，证人王某1、王某2的证言，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，吊销驾驶证审批表，现场勘验笔录、现场图，检查笔录，辨认笔录、照片，当事人血样提取登记表、照片，检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单、照片，查询违法犯罪记录情况说明，被告人王某的户籍证明，拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证，足以认定。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 公诉机关建议对被告人王某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。 本院认为，被告人王某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。综合被告人王某到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇一七年五月二十四日 法官助理施妮 书记员刘文韬
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0121民初579号 原告袁某，男，1947年12月12日生，汉族，住井陉县。 被告许某，女，1963年11月26日生，汉族，住井陉县。 原告袁某诉被告许某离婚纠纷一案，本院2017年4月12日受理后，采用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼。被告许某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告袁某诉称，××××年××月，双方协商自愿结婚，婚后共同生活几年，由于双方性格、兴趣、爱好、生活习惯不同，经常生气，至今已经分居半年，感情破裂，要求离婚。 被告许某未答辩。 经审理查明，××××年××月25日，原、被告双方签订了婚前协议书，××××年××月××日原、被告双方自愿登记结婚，婚后双方感情尚可，双方均系再婚，结婚时袁某已经62岁，双方年龄差距较大，被告许某比原告袁某小16岁，在共同生活中给予了原告更多的照顾，但因生活习惯、兴趣爱好、沟通方式、性格脾气等方面的因素，导致双方因家庭事务发生争议，于2016年10月5日分居至今。庭审中，原告称其家庭不和睦自己负有一定的责任，同时表示自己现在年龄大了，肚量也小了，也不愿意改变自己的生活习惯、兴趣爱好、脾气性格等，在共同生活中双方经常为生活琐事生气，现在原告不愿意再维持这段婚姻，希望能好合好散，并且表示自己与被告之间不涉及财产分割、债权和债务、子女抚养等问题。 在本案审理过程中，经本院电话与被告许某取得联系，其表示尊重原告袁某的意愿，尊重法院的判决。 上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、婚前协议书等证据可证。 本院认为，原、被告均系再婚，双方年龄差距较大，在婚前对家庭财产、继承、生活开销等生活事务作出了书面约定，虽然双方婚后感情尚可，但终因家庭事务、生活习惯、兴趣爱好等发生争执，导致分居。原告现年事已高，不愿改变自己的生活习惯、兴趣爱好等，并执意要求离婚，被告也表示尊重原告的意愿。婚姻需要夫妻双方共同经营，在日常的家庭生活中更是需要双方互相扶助、包容、适应，谦让，现原、被告的态度说明双方对此段婚姻均无挽回意愿，感情破裂，应予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告袁某、被告许某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担100元、被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 彦 二〇一七年五月二十五日 书记员 付春丽
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执212号申请执行人：江苏新天广弘投资建设有限公司,住所地常熟市通港路滨江国际大厦。法定代表人：费战武，董事长。被执行人：姚静,女,1980年11月19日出生，汉族，住苏州市虎丘区。江苏新天广弘投资建设有限公司与姚静国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第255号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏新天广弘投资建设有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行的财产所在地在常熟市人民法院辖区内，本案由常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第255号裁决书由常熟市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘正芳代理审判员  彭 秦代理审判员  孙伟春二〇一七年五月三日书 记 员  徐 健
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0921民初1194号 原告：张鸿，男，1961年7月2日生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。 法定代表人：齐忠，董事长。 委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。 原告张鸿与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张鸿于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张鸿以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张鸿撤诉。 案件受理费317元，减半收取计158.5元，由张鸿负担。 审判员  王承稳 二〇一七年五月十日 书记员  王摇摇
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0281民初746号 原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：吉林省蛟河市。 法定代表人：龚丽霞，董事长。 委托代理人：王玉敏，该公司职员。 被告：隋海元，男。 被告：赵艳梅，女。 被告：王国军，男。 被告：王艳玲，女。 被告：赵启旭。 被告：代晓吻。 原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称合旭公司）与被告隋海元、赵艳梅、王国军、王艳玲、赵启旭、代晓吻合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合旭公司的委托代理人王玉敏到庭参加诉讼，被告隋海元、赵艳梅、王国军、王艳玲、赵启旭、代晓吻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合旭公司诉称：2015年1月1日，合旭公司与蛟河市吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合作协议，蛟河吉银村镇银行股份有限公司为在合旭公司处购买农资产品的农户贷款，合旭公司为其贷款的农户提供担保并承担连带责任。2015年6月15日，合旭公司与隋海元、赵艳梅、王国军、王艳玲、赵启旭、代晓吻自愿签订联保贷款承诺书，约定联保小组成员隋海元、赵艳梅、王艳玲、赵启旭、代晓吻自愿为隋海元贷款、合旭公司承担连带保证责任。同日，隋海元与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订贷款合同，贷款6万元，贷款期限12个月，自2015年6月15日至2016年5月14日。贷款到期后，隋海元、赵艳梅未偿还贷款，为减少损失，合旭公司于2016年9月23日履行了还款保证责任，代为偿还贷款本息。现合旭公司起诉至法院，要求隋海元、赵艳梅偿还欠款本金6万元，自2015年6月15日至2016年9月23日利息8286.36元，特别约定贷款手续费1500元，未购买农资产品违约金2400元，自2016年9月24日起至本金付清时止，按照年利率9.36%支付利息，并承担本案诉讼费用，要求王国军、王艳玲、赵启旭、代晓吻承担连带清偿责任。 隋海元、赵艳梅、王国军、王艳玲、赵启旭、代晓吻经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。 经审理查明：2015年1月1日，合旭公司与蛟河市吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合作协议，合旭公司为其贷款的农户提供担保并承担连带责任。2015年4月13日，合旭公司与隋海元、赵艳梅、王国军、王艳玲、赵启旭、代晓吻（及案外六人，合旭公司放弃了案外六人在本案中的担保责任）签订了自愿联保贷款承诺书，约定隋海元、赵艳梅、王国军、王艳玲、赵启旭、代晓吻自愿为联保小组成员，合旭公司对贷款承担连带保证责任。2015年4月29日，合旭公司与隋海元、赵艳梅签订农业生产资料购买合同，约定隋海元用贷款额度的40％购买农业生产资料，如违约承担该额度10％的违约金，后隋海元没有购买农业生产资料。2015年6月15日，隋海元在蛟河市吉银村镇银行贷款6万元，期限为2015年6月15日至2016年6月14日，贷款到期后，隋海元没有向蛟河市吉银村镇银行还款。2016年9月23日，合旭公司承担保证责任，向蛟河吉银村镇银行履行了还款义务，代为偿还本息合计68286.36元。 认定上述事实的证据有：农资项目合作协议书复印件一份、自愿联保贷款承诺书复印件一份、农业生产资料购买合同复印件一份、贷款申请书复印件一份、面谈调查表复印件一份、贷款提款申请书复印件一份、借款凭证复印件一份、还款凭证复印件一份。 本院认为：合旭公司与隋海元、赵艳梅、王国军、王艳玲、赵启旭、代晓吻签订了自愿联保贷款承诺书，是双方的真实意思表示，故合旭公司与隋海元、赵艳梅、王国军、王艳玲、赵启旭、代晓吻的保证合同成立并生效。贷款到期后，隋海元未向蛟河吉银村镇银行偿还贷款，合旭公司代隋海元向案外人蛟河吉银村镇银行偿还了贷款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，隋海元应当给付合旭公司代偿的贷款本息68286.36元。 合旭公司请求的本金6万元于2016年9月24日后的利息，实际为合旭公司的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，隋海元因未按照约定偿还贷款，致使合旭公司为其偿还贷款本息，导致合旭公司的经济损失，隋海元应予赔偿，利率应当按中国人民银行贷款基准利率计算。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，赵艳梅、王国军、王艳玲、赵启旭、代晓吻作为担保人，应当对上述债务承担连带给付责任。 关于合旭公司主张的担保贷款手续费1500元，因特别约定上没有合旭公司和隋海元的盖章和签字，视为双方当事人对手续费的约定不明，本院不予支持。 关于合旭公司主张的违约金2400元，因本院已经支持合旭公司贷款本金6万元的利息损失，具有违约金性质，不应重复支持，故对合旭公司该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告隋海元于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本息68286.36元。 二、被告隋海元于本判决生效后立即赔偿原告吉林市合旭农业生产资料有限公司经济损失（经济损失按本金6万元、按年利率6%计算，自2016年9月24日起计算至本金付清时止）。 三、被告赵艳梅、王国军、王艳玲、赵启旭、代晓吻对以上款项承担连带给付责任。 四、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803.00元，由隋海元负担，赵艳梅、王国军、王艳玲、赵启旭、代晓吻承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇一七年五月八日 申请执行的期限为二年 书记员  郑坤 （本件共5页，共印10份）
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初3925号原告：高金岐，男，1975年7月29日出生，汉族，住天津市大港区。被告：闫智丽，女，1991年4月14日出生，汉族，住天津市河东区。原告高金岐与被告闫智丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高金岐撤诉。案件受理费25元，由原告高金岐负担。代理审判员  关怀二〇一七年五月八日书 记 员  张猛
花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3124执21号黄迎辉、曾祥英、杨秀昌、龙竹英、刘朝珍、杨廷睿、杨浩本院执行的黄迎辉申请曾祥英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年五月二十七日
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0106民初3568号 原告张国强，男，1980年1月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区爱工北街24甲1号2-30-2。 原告包鹤杰，女，1982年11月10日出生，蒙古族，住址沈阳市铁西区爱工北街24甲1号2-30-2。 被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。 原告张国强、包鹤杰诉被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告张国强、包鹤杰无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 秦 木    二〇一七年五月八日 书记员 左洁文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4777号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告杨凌雪，女，1979年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨凌雪金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。代理审判员 邓 稳二〇一七年五月二十五日书 记 员 谭雄艳
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0528民初1939号 申请人：谷苗雨，男，1984年7月27日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：厉兵，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被申请人：孙立强，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 申请人谷苗雨与被申请人厉兵、孙立强买卖合同纠纷一案，申请人谷苗雨于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厉兵、孙立强的银行存款100000元或查封被申请人相应价值的其他财产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人谷苗雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人厉兵、孙立强的银行存款100000元（冻结期限1年）或查封被申请人厉兵、孙立强名下相应价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人谷苗雨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李建勋 二〇一七年五月十六日 书记员  王紫阳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更304号  罪犯黄永华，男，1974年出生。 浙江省平湖市人民法院于2008年6月16日作出(2008)平刑初字第194号刑事判决，以被告人黄永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自二〇〇七年十二月十九日起至二〇二二年十二月十八日止，并处没收财产80000元。浙江省杭州市中级人民法院于2011年8月18日作出(2011)浙杭刑执字第9692号刑事裁定，对该罪犯黄永华减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至二〇二一年九月十八日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月6日作出(2013)兵二刑执字第1297号刑事裁定，对该罪犯黄永华减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至二〇一九年十二月十八日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)兵二刑执字第640号刑事裁定，对该罪犯黄永华减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至二〇一八年八月十八日止。罪犯黄永华于2011年9月10日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯黄永华确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警褚家安、李健出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯黄永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化88分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄永华自2015年7月至2016年12月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功3次，表扬3次，共获奖分61分，出勤100%，工效103.3%，连续3次被评为改造积极分子。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯黄永华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄永华减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一八年一月十八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十三日 书记员  黄园园
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 2016赣0791执1011号 申请执行人:赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司，住所地：赣州经济开发区迎宾大道御景江山2号楼（杨梅渡公园旁）。 法定代表人：曾伟，系该公司总经理。 被执行人：赣州天龙包装彩印有限公司，地址：赣州开发区香港工业园北区。 法定代表人：林守顺，系该公司经理。 被执行人：林守顺，男，汉族，1974年5月7日生，住浙江省苍南县。 被执行人：黄邦线，女，汉族，1974年2月25日生，住浙江省苍南县。 本院依据已发生法律效力的（2015）赣开民二初字第01097号民事判决书于2016年11月1日向本院申请执行。本院于2016年11月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州天龙包装彩印有限公司、林守顺、黄邦线未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及在赣州市不动产登记中心查询，未查明被执行人有可供执行的银行存款及房产登记信息，同时按申请人提供的被执行人电话号码及住址，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人的详细居住地址，因本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月二十六日 代理书记员  王一清