福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0802民初8155号 原告**，男，1987年3月17日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被告牟斌修，男，1971年8月28日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人高建国，龙岩市大众法律服务所法律工作者。 被告谢文华，男，1950年9月6日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。 第三人福建省正和建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星居委会南少林商城，统一社会信用代码：91350300671943173N。 法定代表人肖向群，董事长。 委托代理人王威，男，福建省正和建设工程有限公司员工，住所地福建省莆田市城厢区。 原告**与被告牟斌修、谢文华、第三人福建省正和建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用普通程序公开开庭进行了审理。因福建省正和建设工程有限公司与本案有利害关系，本院依法追加福建省正和建设工程有限公司为本案的第三人。原告**及委托代理人陈晓，被告牟斌修及委托代理人高建国，被告谢文华的委托代理人黄文坤，第三人福建省正和建设工程有限公司的委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔付原告医疗费30460.17元、误工费11942.53元、护理费5590元（130元＊43天）、住院伙食补助费1290元、营养费3000元、交通费430元、残疾赔偿金199650元、鉴定费2160元、被抚养人生活费131712元、精神损害抚慰金8000元，合计394234.70元，扣除被告方已付35000元，尚应支付原告359234.70元。事实和理由：2011年原告从四川来龙岩务工，期间均为龙岩各工地打零工，2016年4月被告牟斌修雇请原告到被告谢文华位于龙岩市新罗区的工地上工作，工种为开水泥搅拌机，约定工资按天数计算，每天工资180元。2016年5月31日原告在工地上开搅拌机时，因搅拌机钢丝绳脱离转轴，之前也有发生，只要将钢丝绳拨回去即可，但由于当天钢丝绳老旧起毛挂住了原告的手套导致原告左手被带进搅拌机被齿轮绞伤，当即被送往龙岩市中医院治疗，至2016年7月13日出院。2016年10月10日经福建省闽西司法鉴定所鉴定，原告已达伤残且伤残等级为工伤六级、交通八级，劳动能力为大部分丧失。因本事故造成原告的损失有医疗费30460.17元、误工费11942.53元、护理费5590元、住院伙食补助费1290元、营养费3000元、交通费430元、残疾赔偿金199650元、鉴定费2160元、被抚养人生活费131712元（原告儿子今年2周岁，至其成年还有16年，同时原告大部分丧失劳动能力故自行承担30%部分的抚养费）、精神损害抚慰金8000元，合计394234.70元。期间被告牟斌修及另一被告谢文华已支付原告35000元，扣除外还应支付原告359234.70元。2016年10月26日龙岩市大池人民调解委员会组织原、被告三人就本案赔偿进行调解。但最终无法达成协议。 被告牟斌修辩称：一、答辩人牟斌修与原告**之间不存在雇佣劳务法律关系。原告**是受雇于黄长福、被告谢文华等人，双方形成的是雇佣关系。原告**是经答辩人介绍，受雇于黄长福、被告谢文华等人，为被告某公司承接的龙岩市新罗区竹何村的乡村公路建造工程。原告**在施工过程中，操作水泥搅拌机不慎，左手被齿轮绞伤。本案中，答辩人只是介绍人，原告和答辩人都是为黄长福、被告谢文华等人打工，并由黄长福、被告谢文华等人根据答辩人的工作进度，计发工资，原告和答辩人与黄长福、被告谢文华等人存在雇佣劳务法律关系。二、关于确定被告赔偿责任主体。被告某公司明知黄长福、被告谢文华等人无相应资质将建设工程予以发包，黄长福、谢文华等人无施工资质承包、分包及施工的违法行为，应承担对原告**的赔偿责任。像建筑单位必须要有资质一样，操作搅拌机也并不是所有的人都能做。根据我国相关法律规定，操作搅拌机必须取得相应资质证书、具备保证安全条件的建设施工人员进行。本案中，被告某公司进行道路建设施工，其应当将道路建设工程发包给有资质的施工单位。然其却将该工程发包给没有资质的黄长福、被告谢文华等人。随后，黄长福、被告谢文华等人再将承包的工程雇佣答辩人施工，答辩人介绍原告**到黄长福、被告谢文华等人承包的工地工作时，其也未对原告**是否具有操作资质进行审查，就安排工作。黄长福、被告谢文华等人对原告的人身损害应承担赔偿责任。原告**没有操作搅拌机的资质，缺乏安全生产意识，在机器运转时戴手套伸入机器内进行加油，导致左手被机器绞伤，损害结果的发生是最根本的原因，对该事故自己应承担主要责任。依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。《建筑法》、《建设工程质量管理条例》明确规定，严禁非法发包、分包、转包或者转让、出借资质证书方等违法行为。《中华人民共和国安全生产法》第86条规定，“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，……导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任”。本案答辩人是介绍原告到黄长福、被告谢文华等人承包的工地工作，受雇没有签订书面雇佣合同，属于事实雇佣关系。黄长福、被告谢文华等人与原告构成事实雇佣关系是毫无疑问的，也就是原告的直接雇主。某公司将龙岩市新罗区竹何村的乡村公路建造工程发包给黄长福、被告谢文华等人，负责该工程的实际施工，被告谢文华代表被告股东，将所承包的工程雇请答辩人施工，工人在施工中受伤，理应由黄长福、被告谢文华等人和某公司承担赔偿责任，答辩人是介绍人，对原告的人身损害不应承担赔偿责任。根据上述法律规定和事实，可以确定本案的赔偿责任主体是黄长福、被告谢文华等人，是原告**的直接雇主，应对原告**的人身损害承担雇主赔偿责任；黄长福、被告谢文华等人明知道原告**没有操作搅拌机资质，仍将操作搅拌机的工作交给原告**，黄长福、被告谢文华等人该工程的承包者，因此黄长福、被告谢文华等人和某公司应对原告的人身损害承担连带赔偿责任。三、原告**的诉请实质上属于因提供劳务自己受到损害的民事纠纷，这一点《侵权责任法》第35条明确规定提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。原告**在没人指示的情况下，自作主张未按规定使用专用的油料，使用机油向搅拌机齿轮加注，违反操作规程，在机器运转的情况下，违规戴手套伸进搅拌机齿轮内加注机油，造成伤害自己应承担主要的过错责任。四、关于赔偿项目数额计算的几个问题1、适用赔偿标准问题。首先、原告**系四川农村户口，虽然原告提供了2016年10月28日的曹溪街道下寮村民委员会的‘证明’，但该证明没有公安机关签署的意见，属待证证据；原告所提供的暂住证，只能证明2016年才申请登记暂住的事实，并不能证明在此之前就居住在。其次，正如原告起诉书中的诉称‘从四川来龙岩务工，期间均为龙岩各地打零工’，可以说明原告到龙岩后没有固定的住所和稳定收入，只靠在龙岩各地打零工来维持生计。对此，依据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，原告的赔偿计算标准应按照我省统计局2015年的统计标准的农村居民存收入和支出标准计算。需要说明的是，在城市经商、居住的农村户口的受害人，应当同时提交经常居住地和主要收入来源地均为城市的证据，二者不能或缺。2、误工费。原告被雇佣的工作性质为点工，正如原告在诉状中称‘工资按天计算’。因此，原告受伤后已经停止工作，自然不存在务工的情形，对其主张的误工费不能得到支持。3、护理费。原告住院期间，未提供护理费用的支出的票据支持其请求，再者其受伤的部位并非不能自理。因此，原告应有支出的护理费用予以佐证，否则对原告的请求不能得到支持。4、营养费。营养费认定的根据是受害人伤情及伤残的具体情况确定，常见的需要增加营养的情况如下：（一）外伤或手术时出血较多者（一般要400毫升以上）；（二）年老体弱受伤较重者；（三）消化系统功能障碍者，如胃肠部分或全切除、肝脏破裂或部分切除、胰腺破裂或部分或全部切除等；（四）其他原因致消化吸收功能障碍者；（五）不能正常进食，需要鼻饲者，如休克、植物人、昏迷；（六）较大面积烧伤者。对医疗机构的营养证明意见，当事人有异议的，由法官审查确定。如果仍不能确定，应由主张营养费的当事人申请司法鉴定。当事人如果不同意申请鉴定，应由其承担不利的法律后果，即对营养费的主张不予支持。5、残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算，因其未能提供有效的常住城镇的固定住所和稳定收入的证明。6、被抚养人生活费。原告的被抚养人生活费应当按照农村居民的标准计算，因其未能提供有效的常住城镇的固定住所和稳定收入的证明。7、精神损害抚慰金。原告以雇员损害为由提请诉讼要求精神损害赔偿，没有法律依据。精神损害赔偿须以侵权过错责任的承担为前提。过错程度反映了加害行为人的应受惩罚性，在适用公平责任、无过错责任等非过错责任时，行为人主观上没有过错，也就不具有应受惩罚性，精神损害赔偿也就失去其应有的基础和前提。雇员损害赔偿不是过错责任，这种责任制度的功能在于分散当事人的损害，实现结果意义上的实质公平，使特定情况下发生的损害由法律指定的当事人分担、承担，从而使失衡的利益关系能够通过法律的调整而恢复平衡。雇员损害赔偿责任的最终表现是基于雇佣关系，让无过错的雇主为自己正常的行为付出代价，如果为了受害人的利益而漠视无过错责任承担者的合法权益，必将导致不公平的结果出现，所以，最高人民法院在《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中将侵权过错责任承担确立为精神损害赔偿的前提，而对无过错、公平责任等非过错责任承担者排除适用精神损害赔偿。原告既然选择雇员损害赔偿，也就无权要求精神损害赔偿。作为雇员的原告对自身损害有重大过错，应当减轻雇主的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”。而《民法通则》第一百零六条第三款规定是：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”。结合两个条文可以看出，在人身损害赔偿中，承担无过错责任时可以适用过失相抵原则。作为雇员的原告是具有完全民事责任能力，其应当知道自己的行为不具备操作搅拌机的资质，但是，原告违反操作规程，其本人存在重大过错，理应减轻承担雇员赔偿责任的雇主的赔偿责任。 被告谢文华辩称：一、原告不是答辩人雇佣的工人，不应由答辩人承担赔偿责任。原告诉称受牟斌修雇请到答辩人工地上工作中受伤，但原告不是答辩人雇请的，其是被牟斌修雇佣的，答辩人虽然从别人处分包了龙岩市新罗区竹何村乡村道路修缮工程，但是答辩人将工程劳务分包给了另一被告牟斌修，约定由牟斌修包工不包料，劳务费用按每平方米15元计算。牟斌修承接劳务分包后，雇请了原告在内的约12名工人进场参与，其工人均服从牟斌修的管理，由牟斌修指挥、安排，并由牟斌修承担相应的工资报酬，答辩人并不认识原告，与原告也没有直接接触，也不对原告的工作进行安排、管理、指挥，其并未与答辩人建立雇佣关系，其在提供劳务作业中受伤，责任不应当由答辩人来承担。二、原告未按搅拌机的操作规程作业受伤，自身具有重大过错，应由其自己承担大部分的责任。首先原告没有操作搅拌机的资质证书，不具有操作搅拌机的能力，其违章去操作搅拌机，具有重大过错；其次原告诉称其是在搅拌机钢丝绳脱离转轴，其将钢丝绳拨回去时因手套被挂住而带进搅拌机被齿轮绞伤，事实与实际情况不符合，事实上是原告在搅拌机运转时加机油，被带进受伤的，而不管是哪一种情形，原告都违反了操作规程，根据移动式搅拌机的操作规程，搅拌机发生故障不能运行需要维修时，应当停下搅拌机、切断电源，并在专人监护下才能进行维修，原告没有停下搅拌机、切断电源的情况下，也没有专人监护，擅自维修，导致事故发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，所以原告自身具有重大过错，其自己应当承担主要的责任。三、原告起诉的损失金额过多，没有法律依据。1、住院伙食补助费按每天15元，住院43天，为645元。2、原告受伤为左手指，虽然对劳动能力影响较大，但并非大手术，营养费要求不合理。3、交通费430元没有相应的票据。4、残疾赔偿金不应当按城镇人口计算，应当按农村人口计算，原告并没有证据证明其在事故前一年内其居住在城镇，其收入来自于城镇。其证据一为下寮村民委员会的证明，显然是超越了作为一个村委会所能做的证明范围，目前村委会并未能外来人口进行了管理，该村委会也未提交原告在其村范围内居住的任何依据如计生管理、卫生管理、用电管理等等，村委会对于其并不知情的事实进行证明，显然是超越了其证明能力范围，该证据不能作为本案的证据，其次证据为2016年6月份的暂住证，也只能证明事故后的事实。所以不能采用城镇标准计算其残疾赔偿金损失，应当按农村居民标准进行计算。即13793元／年＊6＝82758元。5、被抚养人生活费的问题，原告已经主张了残疾赔偿金，其受伤导致劳动能力下降已经得到赔偿，再要求被抚养人生活费用，是没有依据的。6、精神损害赔偿金应按3000元计算为宜。 第三人福建省正和建设工程有限公司辩称：答辩人不需要承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据（1、2、3、4、证人何某的证人证言）、被告牟斌修提供的证据（1、3、6）、被告谢文华提供的证据（1、2），第三人提供的证据，各方均无异议，因此本院对原、被告、第三人提供的证据予以认定。 对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据5，本院认为该证据可以证明原告的主张，本院予以确认。对被告牟斌修提供的证据2、4、5、7，原告及被告谢文华均提出异议，本院认为该组证据系单方制作并且证人未出庭陈述相关内容，因此对该证据本院不予确认；证人王某、杨某、陈某的证言，本院认为证人证明的内容应与其他证据相佐证，但被告牟斌修未提供相关证据，因此对该证据本院不予采信。第三人对原、被告提供的证据均表示无异议。 本院向龙岩市新罗区政府调取的中标通知书、《建设工程施工合同》，各方均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，第三人福建省正和建设工程有限公司（承包人）向龙岩市新罗区人民政府（发包人）签定《建设工程施工合同》，承包位于龙岩市新罗区年土地整理项目，在合同第二部分《专用合同条款》第4条中约定：承包单位不得将本合同转让，不得将主体工程整体转包，承包单位也不得将建设单位指定的不能分包的项目分包出去。非主体工程如要分包，则承包单位必须提供分包单位承保能力为证明，事先征得建设单位与监理单位的同意，且分包单位必须具有法人地位。2016年3月2日第三人福建省正和建设工程有限公司将新罗区大池镇竹何村2015年土地整理项目的混凝土（泥水）分项劳务分包给被告谢文华，结算方式为：包工20元每平方米，泥水材料由第三人福建省正和建设工程有限公司提供，浇筑并验收合格后按实际浇筑面积一次性结付。原告**在该工地上从事搅拌机的操作，2016年5月31日因搅拌机钢丝绳脱离，原告**利用搅拌机在开机状态下的动力徒手调整钢丝绳，左手不幸被搅拌机齿轮绞伤，在龙岩市中医院住院治疗43天，支出医药费30406.17元。2016年10月10日经闽西司法鉴定所鉴定原告**的伤残等级为“工伤”六级、“交通”八级，劳动能力为大部分丧失；支出鉴定费2160元。被告谢文华支付给原告**35000元。 2016年9月21日，因原告**受伤事宜，被告牟斌修要求被告谢文华结算工资，双方在龙岩市新罗区司法所对工资的结算达成调解协议书。原告**认为其系被告牟斌修雇佣，被告牟斌修认为其亦受雇于被告谢文华，各方未能达成调解意见，原告**诉至本院，要求判如所请。 另查明：原告**于2014年10月9日在龙岩市曹溪派出所办理暂住证，有效期限至2015年10月9日；于2016年6月24日办理暂住证，有效期限至2017年6月24日。原告**有一子周浩宇，于2014年9月28日在龙岩牡丹医院出生，并在龙岩办理儿童预防接种证。 原告**在庭审中变更诉讼请求为，要求被告牟斌修赔偿各项费用共计384970.54元，被告谢文华及第三人对上述赔偿承担连带赔偿责任。各方对原告**变更诉讼请求无异议，本院予以确认。 综上，本案中原、被告双方争议的焦点是：1、本案原、被告、第三人之间存在何种法律关系；2、原、被告、第三人之间应如何承担赔偿责任；3、原告**要求的各项赔偿是否合法有据。 关于本案原、被告、第三人之间存在何种法律关系的问题。本院分析认定如下：首先，被告牟斌修与被告谢文华之间的关系。从工地上的工作安排与工具提供者来看，工地中的机器设备由被告牟斌修提供，工人工作及上、下班时间由其安排；从工钱结算的方式来看，被告谢文华与第三人结算以每平方米20元计算，被告牟斌修陈述与被告谢文华结算以每平方米15元计算，并且在司法所被告谢文华与被告牟斌修签字确认的调解协议中，亦体现被告牟斌修包工不包料，工程价格按每平方米15元计算，而工人工资则以每天150元至180元不等发放。因此，本院结合庭审陈述调查的事实、原、被告提供的证据及日常的工作交易习惯，本院认为，被告牟斌修与被告谢文华之间存在劳务分包关系。虽然劳务再分包违反法律规定，但不影响当事人履行相关义务。其次，原告**与被告牟斌修的关系。被告牟斌修叫原告**从事搅拌机的工作，在工地上，工作由被告牟斌修安排，每天固定领取工资，因此，双方之间形成劳务关系。再次，被告谢文华、牟斌修与第三人之间的关系。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第三人与龙岩市新罗区人民政府签定《建设工程施工合同》，约定将非主体工程分包，分包单位必须具有法人地位。第三人将混凝土分项劳务分包给被告谢文华，被告谢文华再分包给被告牟斌修，而被告谢文华及被告牟斌修均未具有相关资质且不具备法人地位，因此，第三人与被告谢文华应与被告牟斌修承担连带清偿责任。 关于原、被告、第三人之间应如何承担赔偿责任的问题。原告**在机器出现问题时，并未及时关闭电源等待专业人员修理，而是自己徒手操作，本院认为原告从事搅拌机工作已经多年，自身经验丰富，对在工作中可能存在的风险应当有着清醒的认识，但其未采取任何安全防护措施，原告**对其自身的受伤存在过错，应当自行承担相应的损失，本院酌定其应承担自己损失的份额为20％。被告牟斌修作为雇主，应承担原告**损失份额的80%，被告谢文华与第三人承担连清偿责任。 关于原告**因伤造成的各项经济损失，本院认定如下：结合原告**办理的暂住证、村委会证明及孩子的预防接种证，本院认为原告**计算各项费用的标准应按城镇居民标准计算。医疗费30460.17元、误工费12925.57元、住院伙食补助费1290元、营养费3000元、交通费430元、残疾赔偿金216084元、鉴定费2160元，精神损害抚慰金8000元合法合理，本院予以支持。护理费，因原告**住院治疗43天，本院参照当地护工从事同级别护理的工资标准酌情确定护理费按120元/天计算较妥，故原告住院期间护理费为120元/天×43天=5160元。被抚养人生活费，因其为八级伤残，伤残赔偿指数为30%，故被扶养人生活费为25005.5元×16年÷2人×30%=60013.2元。因此，原告**合理的各项费用为医疗费30460.17元、误工费12925.57元、住院伙食补助费1290元、营养费3000元、交通费430元、残疾赔偿金216084元、鉴定费2160元、精神损害抚慰金8000元、护理费5160元、被抚养人生活费60013.2元，合计339522.94元。由原告**自身承担20%即67904.59元，由被告牟斌修赔偿80%即271618.35元，被告谢文华已支付的35000元其同意在赔偿款中抵扣，因此，被告牟斌修还应支付236618.35元。被告谢文华与第三人对被告牟斌修的赔偿责任承担连带清偿责任。原告**的部分诉讼请求合理，本院予以支持，对于不合理的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下： 1、被告牟斌修应于本判决生效之日起十五日内支付原告**各项赔偿款共236618.35元。 2、被告谢文华与第三人福建省正和建设工程有限公司对被告牟斌修的上述赔偿责任承担连带清偿责任。 三、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7074元，由原告**负担2735元，由被告谢文华、牟斌修、第三人福建省正和建设工程有限公司负担4339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 罗  晓  颖 人民陪审员 陈  学  茂 人民陪审员 郭  素  芬 二〇一七年五月二十五日 书 记 员 林笑燕(代) 附注： 一、本案证据目录 原告**提交证据和证明目的如下： 1、门诊病例一份，证明原告受伤住院治疗。 2、门诊费用清单、门诊收费票据一份，证明原告支出的费用。 3、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、福建省增值税普通发票三份，证明原告伤残等级交通八级，劳动能力大部分丧失及支出的鉴定费。 4、龙岩市新罗区人民调解委员会出具的告知书、申请书、调查记录、协议书各一份，证明原告向二被告支付工资。 5、龙岩市新罗区曹溪街道下寮村民委员会提供的证明、暂住证、出生医学证明、0-3岁婴幼儿健康检查表各一份，证明原告离事故发生时间在新罗区居住满一年。 6、证人何某的证言，证明原告受伤的过程。 被告牟斌修提交证据和证明目的如下： 1、调解协议书一份，证明谢文华雇佣的事实。 2、照片三份，证明搅拌机钢索与齿轮的距离，说明原告认为的过错。 3、录音资料一份，证明被告谢文华向公司转包工程，为雇工交保险的事实。 4、证明三份，证明原告没有干活时，自行加油钢丝绳没断。 5、证人王某、杨某的证言，证明受雇于被告谢文华。证人陈某的证言，证明由被告牟斌修带我们四川人，为被告谢文华等人承包龙岩市新罗区竹何村的乡村公路建造工程干活的事实，工钱是由谢文华等人结算后，交由被告牟斌修发给我们。 6、存款明细账一份，证明被告谢文华支付工资及支付原告治疗费。 7、记账清单、记工日清单各一份，证明向老陈借支生活费及原告治疗费的款项。 被告谢文华提交证据和证明目的如下： 1、调解协议书一份，证明二被告是承揽关系。 2、搅拌机的操作规程一份，证明原告违反操作规程。 第三人福建省正和建设工程有限公司提交合同一份，证明第三人与被告谢文华的关系。 二、相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 四、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）