安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初6号原告：朱成龙，男。1976年2月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告：朱成红，女，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告：朱成芳，女，1979年7月22日出生，住安徽省南陵县。原告：张水金，女，1955年10月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。上述原告共同委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，营业场所太仓市娄东街道上海东路168号1幢1011、1702、1703、1705室，统一社会信用代码913205857132157148。负责人：司明，总经理。委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。被告：叶学智，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告朱成龙、朱成红、朱成芳、张水金与被告叶学智、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安财保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱成龙、朱成红、朱成芳、张水金及其委托诉讼代理人邹守松到庭，被告叶学智、平安财保太仓支公司的委托诉讼代理人夏圆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱成龙、朱成红、朱成芳、张水金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计人民币331716.65元。2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月4日，第二被告驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车由芜湖市市区出发前往南陵何湾镇。沿G318由东向西行驶，15时27分许，行驶至籍山镇G318柯店路口直行时，与遇红灯继续由南向北行驶的朱维生驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成朱维生抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，第二被告负事故同等责任，原告近亲属朱维生负事故同等责任。经查，第二被告驾驶的车辆在第一被告处投保交强险和商业险，现为解决民事赔偿事宜，特向你院提起诉讼，请依法判决。被告叶学智辩称，对事故的发生及原告要求赔偿数额无异议。对交通事故认定书上所说的事故发生路段是限速路段，交通部门没有告知我该路段限速是多少。事故发生后，我赔偿了丧葬费50000元，要求一并解决。被告平安财保太仓支公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三责险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。对事故没有异议。公安机关的事故责任认定有误，事故发生的路段没有施工，公安机关以该路段为施工路段认定叶学智负事故同等责任不正确，且朱维生本身有过错。原告主张的精神抚慰金过高，其他赔偿金额也过高，法院应当予以核减。经审理查明，2019年11月4日，被告叶学智驾驶苏Ｅ×××××号牌小型轿车由芜湖市区出发前往南陵县何湾镇。沿G318由东向西行驶，15时27分许行至籍山镇G318柯店路口直行时，与遇红灯继续由南向北行驶的朱维生驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成朱维生抢救无效死亡（支出医疗费4245.25元），两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警认定，叶学智与朱维生负同等责任。叶学智驾驶的苏Ｅ×××××号“大众”小型轿车在被告平安财保太仓支公司投保了交强险和100万元商业三责险并附加不计免赔。事故发生后被告叶学智已给付原告50000元丧葬费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因机动车发生交通事故造成人身损坏的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部门由双方当事人按责任承担。朱维生在本次事故中死亡，原告朱成龙、朱成红、朱成芳、张水金作为其近亲属，应获得相应的赔偿。被告平安财保太仓支公司辩称，公安机关的事故责任认定不当，但未提交证据证明其观点，对此本院不予以采信。根据相关的法律规定，对原告的各项损失核定如下：一、死亡赔偿金343930元（34393元/年*10年）；二、丧葬费37189元（74378/12月*6月）；三、办理丧葬事宜的费用原告主张10000元，本院根据法律规定结合本地实际酌定为5000元；四、精神抚慰金，原告主张80000元，本院根据死者年龄，结合事故责任划分，本院酌定为60000元。五、医疗费凭票核定为4245.25元；六、电动车损失800元，以上合计为451164.25元。被告平安财保太仓支公司在交强险范围内赔偿原告115045.25元，在商业三责险中赔偿原告201671.4元（336119*60%）,合计为316716.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告朱成龙、朱成红、朱成芳、张水金各项损失计316716.65元（原告在收到上述赔偿款后立即返还被告叶学智垫付款46862元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，由被告叶学智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇二〇年三月十六日法官助理桂春风书记员桂春风附相关法律规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条【以相同数额确定死亡赔偿金】因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害、赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按照五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。