山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初8188号原告：寿光市来元物流有限公司，住所地：寿光市侯镇黄桥魏家168号。法定代表人：刘培生，经理。委托诉讼代理人：沈伟娟，山东寿城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告寿光市来元物流有限公司（以下简称：来元物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来元物流的委托诉讼代理人沈伟娟、被告保险公司的委托诉讼代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来元物流向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告保险理赔金50000元（具体数额待评估后另行变更），并承担本案的诉讼费用（诉讼过程中，原告变更诉讼请求为“判令被告支付原告保险理赔金92200元”）。事实和理由：2019年8月1日，原告就自己所有的鲁Ｇ×××××号重型牵引汽车在被告处购买机动车交强险和机动车商业保险各一份，保险期间为2019年8月3日至2020年8月2日，承担险种为机动车损失车保险、第三者责任保险等，同时投保不计免赔险。2019年9月19日02时21分许，张广明驾驶鲁Ｇ×××××/鲁G960F挂号重型牵引半挂车沿滨海黄海路由南向北行驶至黄河大街路口处左拐弯时，与沿黄海路由北向南行驶至此的李占春驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁LJ985挂号重型普通半挂车相撞，致张广明、李占春受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，张广明承担事故主要责任，李占春承担事故次要责任。现在原、被告双方因理赔数额问题产生争议。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。保险公司辩称，原告向被告主张保险理赔责任，应提供保单、车辆的行驶证、营运证、车辆驾驶员的驾驶证、上岗证以及相关的事故证明，证明原、被告之间存在保险合同关系，所诉事故符合保险理赔的条件；因原告的车辆存在超载情形，对于其主张的损失根据保险合同的约定应当计算10%的绝对免赔率，即本次事故造成的总损失被告只承担90%的赔偿责任；车损险中约定每次事故绝对免赔额2000元，计算车辆损失时应扣除；评估报告及评估费发票中记载的评定的损失项目为主挂车损失，但挂车并未在被告处投保，对于挂车的损失部分被告没有赔偿责任，挂车施救费用也应扣除2000元，被告应只支付主车施救费4200元；对于原告提交的评估公司说明，请求法庭依法核实其真实性。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告来元物流为证明其主张，提交了商业保险单、交强险保险单、行驶证复印件、驾驶证复印件、运输证、从业资格证、道路交通事故认定书、鉴定评估意见书、评估费发票、施救费发票等证据，经被告质证无异议。本院认为，原告提交的上述证据真实有效，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。原告于庭后提交评估公司情况说明一份，被告申请本院对其真实性进行审查，本院经审查依法确认其真实性并在卷佐证。保险公司提交中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，经原告质证无异议。对被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原告来元物流就其所有的鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司处投保机动车损失保险（保险金额147600元，不计免赔）、第三者责任保险（保险金额1500000元，不计免赔）等，且约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。商业保险保险期间自2019年8月3日0时起至2020年8月2日24时止。2019年9月19日2时21分许，涉案车辆司机张广明驾驶鲁Ｇ×××××号/鲁G960F挂号重型平板自卸半挂车沿滨海黄海路由南向北行驶至黄河大街路口处左转弯时，与沿黄海路由北向南行驶至此的李占春驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁LJ985挂号重型普通半挂车相撞，发生交通事故，致车辆受损。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队出具第370723420190000993号道路交通事故认定书，认定涉案车辆司机张广明对事故负主要责任。另查明，原告来元物流系涉案鲁Ｇ×××××号车辆的登记车主。在诉讼过程中，根据原告申请，本院委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车的损失价值进行评估，该公司于2019年12月4日出具了车辆损失价格评估结论书，认定鲁Ｇ×××××号车车辆损失价值为81500元。原告为此支付评估费4500元。同时，原告因本次事故支付施救费用6200元。本院认为，原、被告之间的保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。涉案车辆在被告处投保商业保险，在保险期间内发生交通事故，原告作为车辆车主及被保险人对保险标的具有保险利益，享有保险金的给付请求权。被告应当依据保险合同约定履行赔付保险金义务。本案中，原告主张车损81500元，并提交潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书证实。被告辩称评估意见书及评估费发票中记载的评定损失项目为主、挂车损失，但挂车并未在被告处投保，对于挂车部分损失被告没有赔偿责任。原告述称评估意见书实际仅对主车即鲁Ｇ×××××号车辆损失进行了评估，并未对挂车进行评估，将挂车记载到评估意见书中属于笔误，原告并提交由潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司出具的情况说明一份，该说明载明“我公司接受委托后，对鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车的车损进行了鉴定评估，鉴定评估过程中，我公司鉴定评估人员电话与申请人进行了沟通，申请人表示：鲁G960F挂号车受损轻微，自愿放弃对其进行鉴定评估，仅对鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失进行评估，特此说明”。被告申请本院对该说明的真实性进行审查，本院经审查其更正说明是真实有效的，本院依法予以采信。原告提交的商业保险单也仅能证实涉案的主车即鲁Ｇ×××××号车辆在被告处进行了投保，故对原告的挂车损失，被告不应承担保险责任。本院根据上述证据确认涉案被保险车辆即鲁Ｇ×××××号的车损为81500元。被告辩称因原告的车辆存在超载情形，对于其主张的损失根据保险合同的约定应当扣除10%的绝对免赔额。原告对此不予认可，并要求被告提供投保单以证实其主张，但被告并未在本院指定的期限内提交证据证实其主张，故对被告的该项答辩意见，本院不予支持。涉案鲁Ｇ×××××号车辆的车损险约定了每次事故绝对免赔额为2000元，因此在计算车辆损失时，应扣除2000元。原告为评估涉案车辆损失支付评估费4500元，系原告为查明损失程度而支付的合理、必要费用，根据保险法规定亦应由被告承担。本案原告主张涉案车辆施救费6200元，被告辩称原告挂车并未在被告处投保，对于挂车的损失部分被告没有赔偿责任，挂车施救费用也应扣除2000元，被告应只支付主车施救费4200元。原告对此予以认可，本院对此予以认定。综上，被告应赔付原告各项损失共计88200元（车损81500元+施救费6200元+评估费4500元-绝对免赔额2000元-挂车施救费2000元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告寿光市来元物流有限公司损失共计88200元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，减半收取计1053元，由原告负担46元，被告负担1007元。上述判决款项及案件受理费，汇入原告寿光市来元物流有限公司的寿光市农村商业银行账户：9070107150142050029200。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝廷升二〇二〇年三月四日法官助理王武圣书记员杨扬