wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽07刑终35号原公诉机关锦州市太和区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，1964年7月30日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省锦州市太和区。因本案于2019年9月3日被取保候审。辽宁省锦州市太和区人民法院审理太和区人民检察院指控原审被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月6日作出(2019)辽0792刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人赵某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月24日12时来5分许，被告人赵某驾驶电动三轮车沿大锦线有南向北逆向行驶至大锦线99公里（光彩立交桥南侧）时，与沿大锦线由北向南行驶的李某驾驶的聊GVX632号牌轻型普通货车发生碰撞，致赵某受伤，车辆受损的交通事故。赵某涉嫌实施饮酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。2019年8月5日，经锦州市辽希司法鉴定中心鉴定:赵某血液中检出乙醇含量为每百毫升血液中含172.80毫克。于2019年11月25日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。原审法院认为，被告人赵某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人赵某自愿认罪认罚，虽被告人无证驾驶无牌照机动车肇事，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人赵某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人赵某的上诉理由，其身体二级残疾，且身患多种疾病，靠低保维持生活，愿意缴纳罚金，请求二审改判缓刑。经本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。另查明，在本院审理期间，上诉人赵某主动向原审法院缴纳罚金人民币二千元。原审判决认定上诉人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，有证明赵某具有完全刑事责任能力的户籍证明，证明案件侦破情况及赵某到案情况的受案登记表、立案决定书、抓捕经过，证明发生交通事故车辆的性能、碰撞速度及碰撞位置情况的鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证明赵某系醉酒驾驶机动车的锦州市辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检验报告书，证明赵某在交通事故中受伤及其在锦州医科大学附属第一医院住院治疗相关情况的住院病案，证明赵某为肢体二级伤残人员的残疾证，证明案发时间、地点、经过的证人李某的证言及赵某的供述，证明赵某符合适用非监禁刑条件的锦州市松山新区社区矫正领导小组办公室调查评估意见书等相关证据予以证明。上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人赵某提交的缴纳罚金收据，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人赵某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。关于上诉人赵某所提其身体二级残疾，且身患多种疾病，靠低保维持生活，愿意缴纳罚金，请求二审改判缓刑的上诉理由，经查，赵某为肢体二级残疾人属实，其身体条件不适合羁押；其驾驶的车辆为电动三轮车，危险性相对较小；其主动缴纳罚金，有悔罪表现，故可对其适用缓刑，该上诉理由，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792刑初87号刑事判决对上诉人赵某的定罪部分及附加刑部分；二、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792刑初87号刑事判决对上诉人赵某的主刑部分；三、上诉人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审判长 倪 凯审判员 熊 杰审判员 李合军二〇二〇年三月九日法官助理徐明哲书记员何广治
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初58号 原告：王芝萍，女，1966年11月8日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：王浪华。 原告王芝萍与被告王浪华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，此后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王芝萍撤回起诉。 案件受理费980元，减半收取490元，由原告王芝萍负担。 审判员  郇小军 二〇二〇年三月六日 书记员  韩 靖
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终177号 原公诉机关河北省安国市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张超（别名张帅），男，1987年6月21日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，务工，群众，住安国市，2014年6月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2016年10月13日刑满释放。2019年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 原审被告人刘业（曾用名刘亚），男，1994年3月3日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，经商，群众，住安国市，2019年4月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年7月26日被逮捕。2019年12月30日被安国市人民法院取保候审。 原审被告人张帅，男，1989年2月17日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，经商，群众，住安国市，2019年4月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。2019年12月30日被安国市人民法院取保候审。 河北省安国市人民法院审理的河北省安国市人民检察院指控的原审被告人张超、张帅、刘业犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十一月二十日作出（2019）冀0683刑初144号刑事判决书。宣判后，原审被告人张超不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年12月31日晚，因被告人刘业、张超与被害人齐某、王某在通话过程中偶发矛盾，遂刘业、张超、张帅前往被害人齐某、王某、吕某就餐的饭店内，三被告人对三被害人进行殴打，殴打过程中，刘业持枪型车锁言语恐吓对方，张超、张帅将被害人吕某、王某打伤。后经安国市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吕某、王某二人的人体损伤程度均为轻微伤。被告人张超、张帅到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人刘业在起诉前也如实供述自己的罪行。刘业已经赔偿三名被害人经济损失，并取得被害人谅解；张帅已经赔偿其直接侵害的被害人经济损失，并取得其谅解。 上述事实，被告人张超、刘业、张帅在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，被害人齐某、王某、吕某的陈述，证人李某、谢某的证言，安国市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，安国市公安局出具的情况说明，抓获经过，谅解书，河北省安国市人民法院（2014）安刑初字第28号刑事判决书，定州监狱罪犯档案资料、逮捕证，认罪认罚具结书、告知书，被告人的户籍证明信等证据予以证实。 原审法院认为，被告人张超、刘业、张帅因偶发矛盾随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张超因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，从重处罚；被告人刘业虽主动投案，但到案后未如实供述其罪行，对辩护人辩称的其构成自首的辩护意见本院不予采纳；被告人刘业已经赔偿三名被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人张超、刘业自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人张帅主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，从轻处罚；其已经赔偿其直接侵害的被害人经济损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人刘业未直接殴打被害人、被告人张帅有自首情节，且犯罪情节较轻，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，对二被告人可依法适用缓刑。公诉机关建议判处被告人刘业、张帅有期徒刑一年六个月，是否适用缓刑由法庭裁量；建议判处被告人张超有期徒刑二年七个月，建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七第一款、第三款，第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人张超有期徒刑二年七个月；以寻衅滋事罪判处被告人刘业有期徒刑一年六个月，缓刑二年；以寻衅滋事罪判处被告人张帅有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 上诉人张超上诉主要提出：刘业应是主犯，其是从犯；2016年其和对方调解了，赔偿对方3.5万元。原判对其量刑过重。 经审理查明，二审查明的事实和证据与原判相同，且据以定案的证据均经原审法院庭审予以质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人张超伙同原审被告人刘业、张帅因琐事和他人发生口角，遂赶到被害人处，随意殴打被害人，致二人轻微伤，严重扰乱了公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人张超所提的上诉理由，经查，张超在随意殴打他人的犯罪中，积极主动，并非起次要和辅助作用，不符合从犯的条件。其所提2016年其和对方调解了，赔偿对方3.5万元的理由没有事实和证据支持，本院不予采信。上诉人张超系累犯，应当依法从重处罚，且其未取得被害人谅解。原判综合考虑本案的事实和情节，依照相关法律规定对各原审被告人的量刑在法定幅度范围内，并无不当。张超所提原判对其量刑过重的上诉理由不能成立。综上，原判认定上诉人张超、原审被告人张帅、刘业犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由经查均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二〇年三月十一日 书记员  郝 彬
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执208号之八被执行人:李荫旺，男，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执208号之八裁定书，于2020年03月10日向被执行人李荫旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李荫旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荫旺在山东省农村信用社联合社915011600010100280914,0账户内存款人民币18877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十日书记员  宋国
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1038号 申请执行人张力杨，男，汉族，1961年4月15日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人彭筱莉，女，汉族，1967年1月24日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人徐鹤年，男，汉族，1971年7月31日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人邓丽香，女，汉族，1976年3月10日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款42.5673万元及执行费6285.09元。 执行过程中，1.本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇二〇年三月二日 书记员  刘景龙
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1884号之十申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义，总经理。被执行人：夏飞，男，1983年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与夏飞物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人夏飞的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏飞在中国农业银行南陵县支行账户存款1773.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月五日书记员  张 琴
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初381号原告：曹开亮，男，1962年12月28日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘喜、刘素红，法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧小区二期。原告曹开亮诉被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，在本案审理过程中，原告曹开亮于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹开亮撤诉。案件受理费1661元（原告已预交），减半收取830.5元，由原告曹开亮负担。审 判 员  胡 静二〇二〇年三月四日法官助理  郭爱洁书 记 员  陈 静
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执150号 申请执行人：王涛，女，1969年10月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：盖立强，男，1963年3月3日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院执行的王涛与盖立强执行执行回转纠纷一案，因据以执行的（2017）鲁12民终170号民事判决书被济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁1203民初2号民事判决书判令驳回盖立强的诉讼请求。申请执行人王涛于2020年3月6日向本院申请执行回转，请求本院将2017年12月13日在原执行其案件中扣划执行的其银行存款1024000元本息和迟延履行金执行回转。 本院经审查认为，王涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下： 盖立强应在本裁定生效之日起七日内向王涛返还1024000元本息和迟延履行金。 本裁定立即执行。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年三月十一日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民辖终5号上诉人（原审被告）：崔某1，男，2011年11月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审被告）：崔某2，女，2014年3月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。二上诉人法定代理人：王某（系崔某1、崔某2之母），女，1980年6月18日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：崔庆风，男，1981年12月28日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人崔某1、崔某2与被上诉人崔庆风、原审被告崔茂才、何粉菊、崔秋月、崔娜、崔秋玲、崔建宏、第三人黄绍州、六盘水润辉洗煤有限公司股权转让纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8443号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人崔某1、崔某2上诉称，上诉人作为本案被告，其经常居住地为其法定代理人王某的住所地，即贵州省六盘水市钟山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”的规定，本案应当依法由二上诉人的经常居住地人民法院即六盘水市钟山区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送六盘水市钟山区人民法院管辖。本院经审查认为，管辖权异议系程序性审查。被上诉人基于与崔庆伟（崔茂才代）及黄绍州签订的《协议书》及与崔庆伟（崔茂才代）及黄绍州、六盘水润辉洗煤有限公司签订的《补充协议》，诉至法院要求确认协议有效并判决被告协助办理股权转让的企业变更登记手续，在《协议书》第六条已约定“因本合同引起或本合同相关的任何纠纷，争议由双方协商解决，协商不成由盘州市人民法院管辖”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，且指向明确，系有效管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，贵州省盘州市人民法院根据当事人之间的管辖约定对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年三月二日法官助理陈训书记员许峰
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初159号原告：崔改红，女，1958年1月9日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告：郭建卢，男，1958年9月18日出生，汉族，住河南省卢氏县。共同委托代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告：雷章生，男，1962年11月22日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告崔改红、郭建卢与被告雷章生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告崔改红、郭建卢于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔改红、郭建卢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔改红、郭建卢负担。审判员  刘志强二〇二〇年三月五日书记员  姚德鑫
辽宁省营口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽08民终93号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。 法定代表人：隋金萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高明东，男，1977年11月5日出生，汉族，大石桥人，现住大石桥市。 委托诉讼代理人：耿学敏，辽宁久和律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人高明东保险合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区（2019）辽0811民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托诉讼代理人刘洋，被上诉人高明东委托诉讼代理人耿学敏参加网络庭审，本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的上诉请求：一、请求撤销（2019)辽0811民初423号民事判决书。二、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：辽宁华镁陆港物流有限公司对高明东在我公司投保了驾驶人员意外险。一审法院根据营口市中医院司法鉴定所出具的鉴定意见，认为高明东伤残等级一处7级，一处8级，但该鉴定意见依据与双方保险合同约定的伤残等级依据不同。本案为保险合同纠纷，法院审理应当按有约定按约定，无约定按法定的标准进行鉴定及审理。在此情况下一审法院依据中医院司法鉴定所的鉴定结论依据不能作为本案判决依据，故一审法院判决证据不足。综上，一审法院审理部分事实不清，证据不足，请求二审法院予以改判。 被上诉人高明东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 高明东向一审法院起诉主张：要求被告给付保险赔偿金30万元。 一审法院审理查明，原告高明东在辽宁华镁陆港物流有限公司从事货车司机工作，辽宁华镁陆港物流有限公司为包括本案原告高明东在内的11个被保险人在被告人保财险营口公司处投保了团体机动车驾驶人员意外伤害保险。保险合同中约定，身故保险金以外的其他保险金受益人为被保险人本人。保障项目为：“意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额500000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的10%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限”。保险期间自2018年1月9日起至2019年1月8日止。2018年3月1日，原告高明东驾驶辽宁华镁陆港物流有限公司货车在嘉晨公司货场拉水渣，在装完货排水降车斗过程中，右臂不慎被车斗压伤。原告高明东受伤后，被送至沈阳医学院附属中心医院进行救治，经诊断为上臂切断，右上臂离断。原告高明东住院74天，住院期间Ⅱ级护理。出院后，医生诊断书建议休息1个月。经原告申请，本院通过营口市中级人民法院对外委托营口市中医院司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，2019年6月30日，营口市中医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人高明东右手大部分肌瘫（肌力2级以下）构成伤残等级七级；2.被鉴定人高明东右肘关节功能丧失82.5%构成伤残等级八级。原告高明东花费鉴定费1000元。该起事故给原告造成的损失有医疗费103645.6元、残疾赔偿金307938.4元，以上两项合计411584元。 一审法院认为，案涉保险合同成立并生效，在保险期间内，发生了保险合同约定的保险事故，被告人保财险营口公司应按照保险合同的约定向原告高明东予以赔付。对于原告高明东在沈阳医学院附属中心医院治疗期间所发生的医药费，因保险合同中约定了意外医疗费补偿不超过保险金额的10%，故被告人保财险营口公司应赔付原告高明东的医疗费数额为50000元。关于原告高明东因本起事故受伤所造成的损失中，可以向被告人保财险营口公司主张赔付的部分，本院核定为357938.4元。本案中，原告高明东主张要求被告人保财险营口公司赔付其300000元，符合法律规定及保险合同的约定，故原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在团体机动车驾驶人员意外伤害保险赔偿限额内赔付原告高明东300000元。上述款项于本判决生效后10日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，鉴定费1000元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉称，高明东的伤残鉴定应当依据保险合同中双方约定的《人身保险伤残评定标准》进行计算。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。上诉人的格式条款约定按《人身保险伤残评定标准》计算伤残等级属于减轻保险人责任的条款，故该条款不产生效力，一审法院判决其承担保险责任并不不当。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽丽 审判员  段建勇 审判员  盖世非 二〇二〇年三月四日 法官助理朱庆圆 书记员李佩益
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执2112号申请执行人：靳春雷，男，汉族，1980年1月18日生，住项城市。被执行人：李伟华，男，汉族，1979年8月25日生，住项城市。被执行人：李国富，男，汉族，1971年4月6日生，住项城市。被执行人：李军华，男，汉族，1976年10月15日生，住河南省平舆县。被执行人：李建伟，男，汉族，1972年6月17日生，住项城市。被执行人：李治国，男，汉族，1959年11月29日生，住项城市。本院在执行过程中，被执行人李伟华、李国富、李军华、李建伟、李治国已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2018）豫1681民初4705号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡长河二〇二〇年三月二日书记员  高中良
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保205号申请人长沙市芙蓉区鸿瑞机械设备租赁服务部诉被申请人湖南多彩景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市芙蓉区鸿瑞机械设备租赁服务部于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初80号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人潘小鹏，男，1988年10月30日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环市。2008年9月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年1月14日转取保候审。现在家。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人潘小鹏犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人潘小鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月28日22时许，被告人潘小鹏饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从本市玉城玉潭路往渔岙村方向行驶，途经玉城半岛花园前路段时与廖某1驾驶的浙Ｊ×××××号出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。案发后，被告人潘小鹏明知廖某1报警，在现场等候，待交警到达现场后被送往医院抽血检测并依法传唤到案。经检验，其当晚抽取的血液中乙醇含量为234mg/100ml。经认定，被告人潘小鹏承担该事故的全部责任，已全部赔偿廖某1损失1210元。 上述事实，被告人潘小鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人廖某1的供述、证人李某的证言、辨认笔录、车某、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、检验报告、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、刑事判决书、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人潘小鹏对公诉机关指控的罪名及提出的判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议均没有异议且签字具结。在审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人潘小鹏法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为234mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人潘小鹏系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘小鹏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人潘小鹏有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人潘小鹏当庭认罪，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人潘小鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年三月四日 代理书记员  许金超 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初630号 原告：李瑛，女，汉族，1955年11月19日出生，住威海市环翠区。 被告：威海正土房地产开发有限公司。 本院在审理原告李瑛与被告威海正土房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案过程中，因原告未按规定缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 按原告自动撤诉处理。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年三月二日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
青海省达日县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）青2624刑初6号 被告人东扎盗窃罪一案，本院于2016年10月25日作出（2016）青2624刑初6号刑事判决书。该判决书中存在笔误，现裁定补正如下： 刑事判决书中本院认为部分“《最高人民关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下”补正为“《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下”。 审判长 于更生审判员钱措人民陪审员杨小七 二〇二〇年三月三日 书记员 李       慧       芬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15846号 原告：张勇，男，1969年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：华福豪（曾用名华福筛），男，1981年10月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙启东，江苏恒有律师事务所律师。 原告张勇诉被告华福豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告张勇于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张勇撤回起诉。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告张勇负担。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  张苏淮 人民陪审员  陈儒健 二〇二〇年三月九日 书 记 员  杜宏虹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1090号 原告：刘小林，男，1972年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：何庆开，男，1980年8月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告刘小林诉被告何庆开民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘小林于2020年3月2日向本院撤回对被告何庆开的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘小林撤回起诉。 案件受理费减半收取75.00元，由原告刘小林承担。 审判员  高松 二〇二〇年三月二日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更291号罪犯胡传道，男，汉族，1959年5月5日生，研究生文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）宜刑初字第00013号刑事判决，以被告人胡传道犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二十五万元。扣押在案的被告人胡传道受贿所得赃款共计人民币151.179947万元、购物卡88张（有效面值人民币6.55万元）依法上缴国库。被告人胡传道受贿所得赃款人民币共计40.586453万元、20000美元、面值2.95万元购物卡继续追缴，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯胡传道确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年1月8日在本院第五法庭远程视频依法公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关安徽省蜀山监狱指派干警吴兆洋、孙磊出庭参加庭审，罪犯胡传道、证人赵宇等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯胡传道在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯胡传道提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯胡传道在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励八次。另查明，该犯违法所得已全部退缴，并履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省蜀山监狱出具的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,罪犯胡传道入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年9月获表扬奖励八次。2、罪犯胡传道的陈述及证人赵宇证言证实，罪犯胡传道在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜刑初字第00013号刑事判决书证实，罪犯胡传道案发后退缴大部分违法所得，即扣押在案的受贿所得赃款人民币151.179947万元、购物卡88张（有效面值人民币6.55万元）；缴款单据证实，该犯刑罚执行期间退缴赃款57.762653万元，并履行没收个人财产人民币二十五万元。本院认为，罪犯胡传道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。案经本院刑事审判专委会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡传道减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月16日起至2023年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月二日书记员  李小玢
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1091刑初12号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人蒋某，男，1959年11月11日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，住江苏省兴化市。被告人蒋某因涉嫌盗窃罪，于2019年12月23日被扬州市公安局水上分局依法取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任贵出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月11日18时左右，被告人蒋某在扬州市大运河邗江老钢铁厂登记处码头河东岸沈某丙住家船串门时，乘隙在沈某丙住家船生活舱内窃得现金19700元。12月21日22时许，被告人蒋某主动将所得财物退还至被害人沈某丙住家船内，12月23日蒋某主动到公安机关投案自首并如实供述自己的盗窃行为，并获得被害人谅解。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人沈某丙的陈述、未到庭证人沈某甲、沈某乙的证言、现场勘验笔录、现场照片、户籍信息、归案情况说明、电话查询记录、接受证据材料清单、发还清单、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人蒋某主动退出赃款并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人蒋某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。结合被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐东庆二〇二〇年三月二日书记员  王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执750号之二申请执行人陈友鹏，男，汉族，1990年10月4日出生，住湖南省衡东县。被执行人衡东县湘衡运输有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇先锋路1号。法定代表人龙应扬。被执行人刘朱乃，男，汉族，1983年10月7日出生，住湖南省衡东县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司，住所地衡东县城关镇衡岳北路691号。法定代表人谭惠娟。本院在执行陈友鹏与衡东县湘衡运输有限公司、刘朱乃、中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人陈友鹏拟与被执行人衡东县湘衡运输有限公司、刘朱乃、中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司进行案外协商，申请执行人向本院提出暂时撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一项》的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初1725号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢红军二〇二〇年三月十日书记员  曾铁光
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执恢29号申请执行人：李永飞，男，1979年11月29日生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住云南省师宗县。被执行人：李永林，男，1977年10月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住云南省师宗县。本院在执行申请人李永飞与被执行人李永林合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）云0323民初891号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年3月5日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因双方当事人自行协商处理该案，申请人于2020年3月5日向本院提交撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武敬涛二〇二〇年三月六日书记员  殷坤伟
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1529号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行，住所地：东营市垦利区辰兴商贸金鼎国际大厦。统一社会信用代码：91370521065948556B。法定代表人：王小津，行长。委托诉讼代理人：贾久祥，男，1970年6月28日出生，汉族，东营莱商银村镇银行股份有限公司西郊支行职工，现住东营莱商银村镇银行股份有限公司西郊支行。被执行人：兰俊民，男，1961年10月24日出生，汉族，现住东营市利津县。被执行人：兰拥军，男，1963年4月6日出生，汉族，现住东营市利津县。被执行人：利津县津福化工有限责任公司，住所地：利津县陈庄工业园，统一社会信用代码：913705226968781959。法定代表人：兰俊民，总经理。被执行人：东营市圣亚特种油品有限公司，住所地：利津县经济开发区，统一社会信用代码：91370522783477170W。法定代表人：兰拥军，总经理。委托诉讼代理人：曹建鹏，山东寿城律师事务所律师。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行与被执行人兰俊民、兰拥军、利津县津福化工有限责任公司、东营市圣亚特种油品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年3月3日达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2019）鲁0521执1529号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇二〇年三月三日书记员  李淑月
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1466号之一 申请人：纪芝虔，男，1975年10月4日生，汉族，住。 被申请人：崔庆涛，男，1971年8月10日生，汉族，住。 被申请人：郭秀华，女，1971年11月16日生，汉族，住。 本院在审理申请人纪芝虔与被申请人崔庆涛、郭秀华追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔庆涛、郭秀华名下的银行存款150000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人纪芝虔保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人崔庆涛名下的银行存款150000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人纪芝虔预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年三月六日 书记员  王晓云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初855号 原告:三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号，统一社会信用代码：91510107667553957N。 法定代表人：罗毅。 委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1976年6月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系原告公司员工。 被告：石同英,女，汉族，1984年10月28日出生，住四川省南溪县。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告石同英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日向原告三和佳（成都）物业服务有限公司发出预交诉讼费通知书，要求原告三和佳（成都）物业服务有限公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告三和佳（成都）物业服务有限公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇二〇年三月二日 法官助理  王凤利 书 记 员  扶南宇
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执286号之十 申请人兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地兰陵县南环路中段。 被执行人周艳花，女性，山东省河东区。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执286号之十裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周艳花在山东省农村信用社联合社6223191613929681,0101,0账户内存款人民币42136.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月四日 书记员  周枫
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终406号上诉人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。法定代表人：娄伟民，该公司总经理。被上诉人：朱益梅，女，1963年5月16日出生，汉族，住句容市。被上诉人：陈锐，男，1988年12月19日出生，汉族，住句容市。被上诉人：崔良勇，男，1974年5月17日出生，汉族，住句容市。被上诉人：朱吕强，男，1970年6月6日出生，汉族，住句容市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人朱益梅、陈锐、崔良勇、朱吕强机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初6274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年三月三日书记员 徐文青
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑终29号 原公诉机关文昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李健伟，男，1988年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市，捕前住户籍地。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 指定辩护人李群，海南信达律师事务所律师。 原审被告人伍增威，男，1987年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地海南省海口市，捕前住户籍地。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 海南省文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人伍增威、李健伟犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月15日作出（2019）琼9005刑初370号刑事判决。原审被告人李健伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人李健伟，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年6月13日，购毒人员赵某1向被告人李健伟求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人李健伟通过电话（手机号码为：138XXXXXXXX）联系被告人伍增威（手机号码为：136XXXXXXXX）联系购买毒品，随后，赵某1、刘某、被告人伍增威和李健伟四人在玉湖宾馆喝茶并商量购买毒品甲基苯丙胺事宜，赵某1通过微信转账的方式向被告人李健伟支付毒资人民币2500元，被告人李健伟通过微信转账分三次向被告人伍增威支付毒资人民币2200元（两次1000元、一次200元）。随后，被告人伍增威通过微信转账的方式向“阿宏”（未到案）转账毒资人民币2000元，接着被告人伍增威就去海口市海甸二东路谐安花园一家米可水吧找“阿宏”拿毒品甲基苯丙胺。随后，被告人伍增威到海口市美兰区海甸三东路24号金绿洲酒店501号房，将一包毒品甲基苯丙胺交给赵某1。当日23时40分许，在该501号房内，被告人李健伟、伍增威和购毒人员赵某1被公安机关当场抓获，从被告人伍增威处扣押到一部手机，从被告人李健伟处扣押到一部手机，从购毒人员赵某1处扣押到一包毒品疑似物。 经称量，从购毒人员赵某1处扣押的毒品疑似物净重0.47克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从该包毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份。 原判认定上述事实的证据有:手机2部、毒品甲基苯丙胺1包；指定管辖决定书、常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书、通话清单、扣押决定书、扣押清单及照片、移交物品清单、文件清单、违法犯罪记录查询、办案说明、健康检查笔录；证人赵某1、刘某、赵某2的证言；被告人伍增威、李健伟的供述与辩解；理化检验报告；现场勘验笔录、现场图及现场照片、称量笔录、取样笔录、封装笔录、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据材料。 原判认为，被告人伍增威、李健伟明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，净重0.47克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍增威、李健伟犯罪以后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人伍增威、李健伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人伍增威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。二、被告人李健伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。三、被告人伍增威违法所得200元、被告人李健伟违法所得300元，予以追缴。四、随案移送的作案工具被告人李健伟的玫瑰金色OPPO牌R9S手机1部、被告人伍增威VIVO牌Y93手机1部和缴获的违禁品毒品甲基苯丙胺0.47克，予以没收。 上诉人李健伟上诉称：其已签署认罪认罚具结书，原判对其量刑过重，罚金过重。 其辩护人提出如下辩护意见：1.上诉人李健伟涉案毒品数量少，非法所得仅为300元，且系初犯，到案后认罪悔罪，社会危害性小。2.原判超出了公诉机关对上诉人李健伟认罪认罚时提出的量刑建议。综上，请求二审法院对上诉人李健伟适当减轻处罚，有利于上诉人的改造。 经审理查明：二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审审理期间，上诉人李健伟及其辩护人未提交新的证据。 本案所有证据，均经一审庭审举证、质证、二审核实，来源合法，客观真实，且能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。 关于上诉人李健伟及其辩护人提出的上诉、辩护意见。经查：上诉人李健伟伙同原审被告人伍增威贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判在量刑时已综合考虑其贩卖毒品的数量，以及具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，对其处于有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，量刑适当。上诉人李健伟及其辩护人提出的上诉及辩护意见均据理不足，不予采纳。 本院认为，上诉人李健伟及原审被告人伍增威违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李 娟 审 判 员  吴恒宏 二〇二〇年三月十日 法官助理  王 超 书 记 员  刘雅琴 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执642号之一申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司,住所地河南省安阳市林州市林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：王新奎，系职务董事长。被执行人：付向军,男,汉族，1974年12月1日生,住林州市。本院在执行林州中原村镇银行股份有限公司与安阳市豫安汽车配件铸造厂、李杨清、付向军、林州市大畅机械工业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付向军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付向军在中国工商银行17×××84账户内存款人民币78380.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月五日书记员  李 斌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢913号 申请执行人：徐震，男，汉族，1982年2月16日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 被执行人：岳红，女，汉族，1979年9月13日出生，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码：×××. 被执行人：张峰，男，汉族，1976年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码：××× 本院在执行徐震与岳红，张峰民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2013）昌证字第0823号公证文书，于2019年9月27日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的168600元，未执行标的168600元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月29日、2019年12月17日，2020年2月26日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,冻结了被执行人岳红名下的中国银行尾号CNY0账号存款222.64元，华夏银行尾号0460账号存款447.83元，中国建设银行尾号3710账号存款337.24元，其他银行存款为零。冻结了被执行人张峰名下的中国建设银行尾号2712账号存款154.02元，被执行人名下无证券、不动产及房产登记信息，被执行人名下登记的车辆申请执行人以使用年限较长为由不申请查封； 2、2019年9月29日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人名下无土地使用权及房产登记信息，在互助社无存款记录； 3、2020年3月4日，依法对被执行人岳红、张峰限制了高消费，2020年3月4日将被执行人岳红纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年三月四日 书记员 杨   慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初147号 原告：拜坤，男，1991年10月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告：马丽娜，女，1992年4月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：拜坤，男，系原告马丽娜之夫。 被告：银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨伟，该公司董事长。 原告拜坤、马丽娜与被告银川建发集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告拜坤、马丽娜于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告拜坤、马丽娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告拜坤、马丽娜负担。 审判员  贺彬 二〇二〇年三月九日 书记员  杨培
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申74号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安保喜，男，1963年9月12日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳金波，男，1959年11月5日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 再审申请人安保喜因与被申请人岳金波财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）鲁15民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安保喜申请再审称，再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终230号民事判决。具体理由如下：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。①三棵树木属于谁的证据问题。在再审被申请人认可砍伐树木的情况下，再审申请人庭审中提交的“中华民国40年元月17日为安保喜父亲安长河颁发的土地房产所有证一份”可证明涉案胡同归属再审申请人一方。村委会的证明、证人安某、李某的证言，被申请人妻子吴秀芬的录音，这组证据链可以充分证明:三棵树属于再审申请人所有。原审中被申请人所说的再审申请人与村委会证明盖章的人系近亲关系，这是不存在的。被申请人所说的诉争的树木属于自行长出的，这是错误的，诉争的树木是再审申请人所栽。对于自身长出的树木与种植的树木可以通过司法鉴定做出。而被申请人岳金波的委托代理人岳俊明以虚假身份信息代理本案，在代理人母亲都认可事实的情况下，代理人庭审中不认可树木属于再审申请人的事实，把本应和睦相邻的邻居关系弄僵。②三棵树木价值。长了10多年的三棵树，让被申请人卖掉后，锯掉的三棵树的大树根仍裸露在地面，根据树木生长的年轮就可判定树的年限，就可以认定树木的价值。而庭审中，被申请人却把五棵树的价值说成100元，这是在说谎，与事实严重不符。以此类推，每棵树大约20元，生长了10多年的大树，每棵20元，谁会相信？只有通过司法鉴定才能认定价值。③司法鉴定问题。一审起诉时，起诉状中提及树木款以鉴定为准，而在庭审时，法院庭审笔录显示，只提及“你主张500元赔偿依据是什么？”没有问再审申请人是否申请鉴定评估问题。而判决书却显示“……庭审时其又明确表示放弃要求对涉案三棵树木的价值进行司法鉴定。”二审法院却以“……庭审时，其又明确表示放弃要求对涉案三棵树木的价值进行司法鉴定……。”再审申请人从未放弃对诉争的树木鉴定，是一审、二审法院判决书显示的再审申请人放弃鉴定，这与事实明显不符。因原审法院没有提及鉴定问题，二审也没有提及，却说再审申请人放弃，等于剥夺了再审申请人的权利，再审申请人肯请法院再审时能够对争议的三棵树木的价值进行鉴定，以证明被申请人所说五棵树100元的谎言。另外，被申请人在一审时说五棵树的价值100元，二审时又说成11棵树的价值是100元，前后矛盾，这是明显在说谎，在欺骗法院。④心理测试问题。对于三棵树究竟属于谁的问题，再审申请人肯请法院给双方做心理测试，以证实到底是谁在说谎，在欺骗法院。一审法院是以“原告所提供的证据不足以证明其要求被告赔偿500元的主张……”驳回再审申请人的诉求。二审法院以“一审提交的证据并不足以证明本案争议的三棵树木系其栽种并享所有权。且上诉人对三棵树木的价值亦无证据证明……”支持一审判决驳回诉讼请求，属认定事实缺乏证据证明。二、原判决、裁定适用法律确有错误。①2000年9月5日国家林业局在答复内蒙古林业厅的意见中对《森林法》第32条规定的“房前屋后个人所有的零星林木”中的“房前屋后”的具体范围进行了解释。“房前屋后”的具体范围一般是指农村居民宅基地的范围;“零星林木”是相对成片林木而言，一般是指农村居民宅基地范围内的零星分布的林木，对于不在宅基地内的“零星林木”不在“除外”之列。本案所涉及的林木，是梁水镇北赵村所在村庄的胡同内的村木。因双方都没有新宅基证，所伐林木不在再审被申请人岳金波宅基地范围之内，并且岳金波采伐林木总计7棵，不属“零星林木”。②《中华人民共和国森林法》第三条规定:个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。个人林权证是国家确认个人林木所有权的法律凭证。③《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。 再审申请人认为，本案应由地方级或乡级人民政府处理。现在，两级人民法院审理不符合森林法的规定，属判决适用法律确有错误的。再审申请人提交的证据能够证明诉争的三棵树木属于自已所有，而法院没有支持诉求，属于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律不当。再审申请人申请再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求贵法院依法再审，支持再审申请人的请求事项。 本院经审查认为：申请人安保喜主张争议树木属于谁的证据有：一、村委会的证明。内容为，经村委了解，安某、李斌、安保常、安保彦证明树是安保喜栽的。二、证人安某、李某的证言。安某（安保喜之兄）证明，争议树木系安保喜大约十五、六年前种植；证人李某（安保喜前后邻居）证明，争议树木安保喜种了大约七、八年了。三、安保喜与岳金波的妻子吴秀芬通话录音。从村委会的证明内容看，村委会是通过了解，安某、李斌、安保常、安保彦证明树是安保喜栽的，但是没有对所“了解人”的相关调查材料，该证据证明力欠缺。证人安某系安保喜之胞兄，属于利害关系人，且其证明种树年份与证人李某证明的种树年份相差较大。安保喜与岳金波的妻子吴秀芬通话录音不能证明争议树木的权属。结合2018年8月28日梁水镇派出所出警证明显示：经现场查看和了解，树木为三棵榆树，是由岳金坡（波）锯走并卖掉。安保喜和岳金波为东西邻居，两家原来共用一个3.4米宽的胡同（岳金波家大门朝西，安保喜家大门朝东，后来安保喜又把大门改为朝西，走另外一个胡同），被岳金波卖掉的树木位于胡同靠近岳金波家一侧约80厘米、90厘米、100厘米的位置。申请人安保喜所提交的证据，尚不足以证明涉案树木为其所有，其要求被申请人岳金波赔偿涉案树木损失不能支持。一、二审根据“谁主张，谁举证”的原则，判决安保喜承担举证不能的不利后果，符合法律规定。鉴于申请人现有证据不能证明争议树木为其所有，同案无需确定争议树木的价值。因申请人一、二审期间均是诉求被申请人赔偿财产损失，故一、二审法院按照财产损害赔偿责任纠纷审理，适用法律并无当。 综上，安保喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安保喜的再审申请。 审判长  张运华 审判员  石 鑫 审判员  孙久强 二〇二〇年三月五日 书记员  刁元龙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3669号申请人：付俊花，女性，汉族，1945年11月2日出生,住河南省安阳市林州市。被执行人，付庆红，男性，汉族，1974年5月15日出生,住河南省安阳市林州市。本院在执行申请执行人付俊花申请执行付庆红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付庆红在河南省林州市兴林路开元小区1幢2单元502号房产（00004071）有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人在河南省林州市兴林路开元小区1幢2单元502号房产（00004071）的房产一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年三月四日书记员  王圆圆
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢838号之九申请执行人：王江英，女，1967年8月22日生，汉族，住林州市。被执行人：段广山，男，1960年1月3日生，汉族，住林州市。本院在执行王江英与段广山买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人段广山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段广山在财付通支付科技有限公司085e9858e07ef2691c86b530f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1065.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年三月十二日书记员  郭凯云
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初178号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。法定代表人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑，该支行职工。被告:吴昌阳，男，1980年7月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：梁锦，女，1988年12月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：杜磊，男，1985年4月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：吴爱华，女，1983年8月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：周昌云，男，1979年4月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：蔡南江，男，1978年1月21日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：重庆市恒兴电梯工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段1169号，统一社会信用代码91500114668911357P。法定代表人：吴昌阳。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告吴昌阳、梁锦、杜磊、吴爱华、周昌云、蔡南江、重庆市恒兴电梯工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案受理，在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年三月二日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执629号申请执行人：刘春选，男，1963年01月28出生，汉族，住许昌县。被执行人：蒋宁宁，男，1987年01月01出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行刘春选与蒋宁宁机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初7719号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋宁宁机动车交通事故责任纠纷存款3324元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年三月十日书记员  张志辉
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执1422号 张彦、魏兴家： 张彦与魏兴家婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计84780.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位84780.02元，其中，本金83626.02元，执行费1154元。本院已于2020年3月3日将该款转付给张彦。至此，张彦向本院申请执行的（2019）辽1002民初1593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年三月三日 书记员  曹博
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更272号罪犯龚仪，男，1975年6月24日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）西刑初字第476号刑事判决，以被告人龚仪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人龚仪不服，提出上诉。本院于2013年9月29日作出（2013）云高刑终字第878号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）云刑更950号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月14日将本案报请本院审理。本院于2020年2月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚仪在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次、“十九大”单项表扬1次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯龚仪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年3月4日起至2045年3月3日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年三月四日书记员 刘源哲
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初489号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区灵隐街道杭大路23号。 责任人：董佳音行长。 委托诉讼代理人：王建梅,浙江海群律师事务所执业律师。 被告：陈艳，女，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：丁禾，男，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告陈艳、丁禾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告招商银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员  金孟贵 二〇二〇年三月二日 书记员  周雯琪
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审121号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人李文华，男，成年，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2014年9月15日对被执行人李文华行政处罚一案作出的费国土资罚字[2014]4271号行政处罚决定（以下简称4271号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4271号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李文华在未经批准的情况下，于2014年5月擅自占用黄泥崖村集体土地537.5平方米建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。费县国土资源局于2014年9月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出4271号行政处罚决定，对被执行人李文华作出处罚：1.责令退还非法占用的537.5平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2.并处罚款10750元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月26日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4271号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2014]4271号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2014]4271号行政处罚决定中的第1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人李文华负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月二日 书记员  沈冠军
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保25号申请人:安红旭，女，1990年4月10日出生，满族，住开原市。被申请人：梁齐，女，1980年6月24日出生，汉族，住开原市。申请人于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁齐在银行账户内的存款人民币2万元予以冻结。申请人的担保人中国大地财产保险股份有限公司开原营销服务部向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁齐在银行账户内的存款人民币2万元予以冻结。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220.00元已由申请人安红旭垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二〇年三月二日书记员  邱素菊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初5号 原告：李辉，男，1974年2月20日生，汉族，干部，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：王金柱，男，汉族，农民，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告李辉与被告王金柱买卖合同纠纷一案，原告以被告部分履行了给付义务为由，于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李辉撤诉。 案件受理费减半收取90元，由原告承担。 审判员 顾 丹 二〇二〇年三月四日 书记员 金海涛
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执580号申请执行人：李德国，男，汉族，1970年9月10日出生，住肥城市。被执行人：刘涛，男，汉族，1979年9月6日出生，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4887号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年三月三日法官助理王栋书记员王文娜
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)皖03刑终94号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘波，男，1987年9月21日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务农，住怀远县。2019年9月1日因涉嫌犯故意杀人罪被怀远县公安局刑事拘留，当月12日经怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。原审附带民事诉讼原告人孙某，男，1995年4月17日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人刘波犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月23日作出（2019）皖0321刑初660号刑事附带民事判决。宣判后，刘波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年9月1日15时许，被告人刘波乘坐其工友王某驾驶的电瓶车行至怀远县榴城镇圣泉路与榴花路交叉口处时，与后方驾驶轿车的被害人孙某因行车问题相互辱骂。后行至中财世纪花园小区红绿灯附近时，双方停车，继续相互辱骂、推搡，被告人刘波到中财世纪花园小区东南角的一文具店内拿了把黄色的美工刀将孙某划伤，造成孙某右颈部刀刺伤，右侧锁骨骨裂，右面部刀刺伤。王某在拉架的过程中，被刘波划伤，致右前臂损伤。安徽省怀远县公安局司法鉴定中心鉴定，孙某颈部损伤程度鉴定为轻伤二级，面部损伤程度为轻微伤；王某的右前臂损伤程度为轻微伤。另查明，孙某因伤于2019年9月1日至当月10日在怀远县第二人民医院治疗9天，花去医疗费6729.19元，出院医嘱建议其加强营养，休息1个月。2018年度，安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41274元，即误工费每日113.08元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资45070元，即护理费每日123.48元；营养费每日50元、住院伙食补助费每日50元。上述事实有被害人孙某陈述、证人王某、沈某、巨某证言、安徽省怀远县公安司法鉴定中心（怀）公（司）鉴（伤检）字[2019]113、115号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过、前科证明、身份证户口本复印件、病历、检查笔录、指认笔录、伤情及作案工具美工刀照片、病历材料、医药费收据、住院病人费用清单，被告人刘波的供述和辩解等证据佐证。原判认为：被告人刘波的行为构成故意杀人罪。被告人刘波刺伤孙某致其右颈部及右面部刀刺伤、右侧锁骨骨裂而遭受直接经济损失，依法应承担民事赔偿责任，被告人刘波应当依法承担孙某医疗费等各项经济损失合计13482.91元的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人刘波犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年九个月；二、被告人刘波于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计13482.91元；三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。刘波上诉称：其主动报警，应当认定为自首；对方也有过错；原判量刑过重。二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本案证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。针对上诉人的上诉理由，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：1.关于刘波上诉称其行为构成自首问题。经查，受案登记表及到案经过证实，案发后，公安机关系接被害人孙某报案后出警赶赴案发现场，经调查了解，刘波有重大作案嫌疑，后民警在怀远县第二人民医院将刘波抓获。刘波的行为不符合自首的构成要件，依法不构成自首。刘波的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。2.刘波与孙某因行车问题相互辱骂、推搡，双方对本案矛盾的引起和激化均有过错，不宜单独评价被害人孙某有过错。刘波的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人刘波故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。刘波已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系未遂。刘波刺伤孙某致其右颈部及右面部刀刺伤、右侧锁骨骨裂而遭受直接经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  胡松涛审判员  秦 玉二〇二〇年三月十日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28910号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：马鹏飞，男，1982年10月16日出生。被告：齐朝阳，男，1987年5月22日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司（以下简称东顺伟业公司）与被告齐朝阳供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东顺伟业公司的委托诉讼代理人马鹏飞、被告齐朝阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。东顺伟业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付供暖费14668元，被告支付滞纳金8000元，合计22668元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曾购买X小区房屋一套，房号为X-X-X，面积95.85平方米。根据2010年10月16日双方签订的《供暖协议书》之规定，取暖费收费标准为：16.5元/平方米/季度。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施供暖，为被告提供供热服务，但被告未依约向原告交纳相应费用。被告自2014年11月16日起开始拖欠2014-2015季度的取暖费人民币1582元，被告自2015年11月16日起开始拖欠2015-2016季度的取暖费1582元，被告自2016年11月16日起开始拖欠2016-2017季度的取暖费2876元，被告自2017年11月16日起开始拖欠2017-2018季度的取暖费2876元，被告自2018年11月16日起开始拖欠2018-2019季度的取暖费2876元，被告应交2019-2020季度的取暖费2876元，总计人民币14668元。原告曾多次以通知、电话、短信等多种方式向被告催交各项费用，但被告仍拖欠至今。被告拒不交纳各项费用的行为已严重违反了双方签订的《供暖协议书》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故诉至法院。齐朝阳辩称：我不交钱的原因主要是温度不达标，2016年之后严重不达标，室温最低的时候在10度以下，而且原告未按照北京市供暖规定的24小时提供供暖，未保障我家温度不低于18度。我曾几次找过对方反映温度不达标，并要求上门测温，但遭到拒绝。北京新闻热线记者多次曝光过。对方提出的滞纳金及要求的诉讼费问题，我不予支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：齐朝阳系房山区X镇X小区X号楼X单元X号房屋业主，该房屋齐朝阳于2013年8月7日自X处购买，东顺伟业公司系房山区X镇X小区供暖单位。东顺伟业公司供暖期间，2016年3月15日之前供暖费按16.5元/平方米/供暖季收取，自2016年11月15日改为天然气供暖，取暖费按30元/平方米/供暖季收取。东顺伟业公司与齐朝阳未签订供暖协议书。齐朝阳陆续未交纳2014年11月15日至2020年3月15日供暖费用14668元。现东顺伟业公司诉至本院。齐朝阳辩称东顺伟业公司提供的供暖服务不达标，并提交媒体报道照片、音频光盘、自测温照片等证据予以证明，东顺伟业公司不予认可。以上事实，由双方当事人陈述、原告提交的照片、物价局文件、2019年12月20日证明、被告提交的照片等证据在案作证。本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政法规和国家政策的规定。而供暖关系具有不同于其他民事关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。东顺伟业公司为齐朝阳居住的小区提供供暖服务，双方虽未签订书面供暖协议，但已形成事实上的供用热力合同关系，现东顺伟业公司为齐朝阳提供了供暖服务，故齐朝阳应按照北京市有关行政法规的规定，向东顺伟业公司支付供暖费。东顺伟业公司要求齐朝阳支付供暖费的诉讼请求，理由正当，主张2014年至2020年期间的供暖费用数额并无不当，本院应予支持。虽然齐朝阳拖欠供暖费时间较长，拖欠数额较大，但双方未签订供热采暖合同，未对拖欠供暖费违约责任进行约定，且东顺伟业公司提供的供暖服务有一定的瑕疵，要求齐朝阳支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。根据《北京市供热采暖管理办法》第十四条规定，供热单位和用户对室温是否达标存在争议的，可以委托具备室温检测资质的第三方进行检测。齐朝阳提交的单方测温记录不能作为认定供暖温度不达标的依据，齐朝阳该抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、齐朝阳于本判决生效后十日内支付北京东顺伟业物业管理有限公司二〇一四年十一月十五日至二〇二〇年三月十五日供暖费用14668元；二、驳回北京东顺伟业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由北京东顺伟业物业管理有限公司负担87.84元（已交纳），由齐朝阳负担95.16元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年三月十六日书记员  朱 磊
西藏自治区堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执685号申请执行人：鞠仕友，男，1975年1月27日出生，汉族，现住拉萨市。被执行人郭邂忆，男，1975年11月16日出生，汉族，其他情况不详。菊仕友与郭邂忆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初1099号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付45700.00元，但其并未履行，郭邂忆向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。本案在执行过程中，申请人鞠仕友与被执行人郭邂忆自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 次仁加略 二〇二零年三月九日（法官助理 次  央书 记 员 旺久卓玛
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3909号申请执行人：戴明星，女，1989年9月7日出生，汉族，现住东海县东海经济开发区。被执行人：段治炜，男，1998年3月15日出生，汉族，现住东海县。申请执行人戴明星与被执行人段治炜民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初1858号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年9月4日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年9月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，已冻结被执行人多个银行账户并划拨其银行存款、网络资金共计2607.83元，未查到不动产、车辆等其它财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，其未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查，未发现被执行人现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年三月二日书记员  严星惠
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4665号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人苏莉明、李丽萍受理费一案，依据已发生法律效力的（2017）粤0183民初80号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执300号之五申请执行人王晓双。被执行人齐波，黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执300号之五裁定书，于2020年03月10日向被执行人齐波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人齐波在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年三月十日书记员  刘浩宇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终32号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇文昌东路新天地大厦01幢114-117号、303-314号。负责人：周隆云，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：乐正青，女，1945年6月20日出生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：祁真西，男，1990年3月10日出生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：吴荷娣，女，1951年12月20日出生，汉族，住句容市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称人民财保句容公司）因与被上诉人乐正青、被上诉人祁真西、被上诉人吴荷娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保句容公司上诉请求：撤销句容市人民法院（2019）苏1183民初3057号民事判决，依法改判；二审案件受理费由乐正青等负担。事实和理由：本起事故祁真西与吴荷娣付同等责任，吴荷娣驾驶的电动三轮车，应参照50%计算赔付；应考虑祁真西在事故中承担同等责任，精神损害抚慰金应按照比例承担。乐正青向一审法院起诉请求：判令人民财保句容公司等赔偿120390元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月31日16时30分许，祁真西驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿行周线由东向西方向行驶，行至句容市白兔区域行周线1公里加800米附近地段处，与沿道路北侧果园岔道由北向南方向驶入行周线的吴荷娣所驾电动三轮车发生碰撞交通事故，致吴荷娣及乐正青受伤、两车损坏。乐正青受伤后随即到句容市人民医院住院治疗，于2018年11月19日出院，共住院19天，出院诊断为：1.左股骨骨折；2.右锁骨骨折；3.低血容量性休克；4.肺挫伤；5.两侧胸腔积液；6.左侧第3、4肋骨骨折；7.左侧第5肋骨骨折？8.胸6椎体骨折；9.高血压（无法分级）。乐正青医疗费总额为48140元。经一审法院委托，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：1.被鉴定人乐正青右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2.被鉴定人乐正青的误工期限共计以210日为宜；护理期限共计以120日为宜；营养期限共计以90日为宜。乐正青支付鉴定费2900元。2018年12月2日，句容市公安局交通警察大队认定，祁真西、吴荷娣承担此道路交通事故的同等责任，乐正青不承担此道路交通事故的责任。事故发生后，人民财保句容公司支付乐正青医疗费5000元，另支付本案交通事故另一伤者吴荷娣医疗费5000元。苏Ｌ×××××号小型轿车登记为祁真西所有，发生交通事故时祁真西具备驾驶该车的资质，该车在人民财保句容公司投保了交强险，限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险；事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，予以确认。祁真西驾驶车辆致使乐正青受伤，该车辆在人民财保句容公司投保了交强险、商业三者险、并投保了不计免赔险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故乐正青的损失先由人民财保句容公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由祁真西、吴荷娣根据事故责任比例承担，因祁真西所驾车辆为机动车，吴荷娣所驾车辆为非机动车，双方各承担事故同等责任，故超出交强险限额的损失由祁真西承担70%赔偿责任，吴荷娣承担30%的赔偿责任。乐正青损失为：医疗费48140元，住院伙食补助费570元，营养费2250元，护理费10950元，残疾赔偿金28320元，误工费14700元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元。以上合计110430元，因人民财保句容公司已在交强险医疗费项下赔偿乐正青5000元，在交强险医疗费项下赔偿本事故另一伤者吴荷娣5000元，故交强险医疗费限额已支付完毕，人民财保句容公司还应在交强险限额内赔偿乐正青59470元，超出交强险部分45960元由人民财保句容公司承担70%赔偿责任，即32172元，由吴荷娣承担30%赔偿责任，即13788元。综上，人民财保句容公司在交强险及商业三者险限额内赔偿乐正青91642元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿乐正青医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计91642元，此款于判决生效之日起十日内给付；二、吴荷娣赔偿乐正青医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计13788元，此款于判决生效之日起十日内给付。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，…。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：…3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；…。本案中，祁真西与吴荷娣付事故同等责任，吴荷娣驾驶的电动三轮车为非机动车，一审法院基于《江苏省道路交通安全条例》的规定，对于超出交强险限额的部分减轻机动车方30%的赔偿责任应属适当。上诉人要求按照50%承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本起事故，乐正青不付事故责任，一审法院结合乐正青的事故责任、伤残等级等酌定5000元精神损害抚慰金依据充分。因该5000元已计入损失总额中，并按责任进行了分担。上诉人关于“精神损害抚慰金应按照比例承担”的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人人民财保句容公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百六十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1076元，由中国人民财产保险股份有限公司句容支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年三月十日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执998号申请执行人：李晓飞，女，1989年7月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：唐忠良，男，1989年2月20日出生，汉族，住四川省乐至县童家镇。李晓飞与唐忠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初1631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐忠良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓飞于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金42000元，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人唐忠良无银行存款、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产信息。在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；通过实地走访等形式向被执行人户籍地调查，未发现被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人唐忠良仍应偿还申请执行人李晓飞借款本金42000元及利息。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执998号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇二〇年三月六日书记员 邓又华
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初484号 原告：仁寿县文林镇摩地卡陶瓷经营部，住所地四川省仁寿县文林镇平安大道2156号（南），统一社会信用代码92511421MA6422AX1Y。 经营者：胡朝庆，男，1978年8月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：谭禄荣，男，1983年4月28日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 原告仁寿县文林镇摩地卡陶瓷经营部与被告谭禄荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告仁寿县文林镇摩地卡陶瓷经营部于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿县文林镇摩地卡陶瓷经营部撤诉。 案件受理费1,522元，已减半收取计761元，由原告仁寿县文林镇摩地卡陶瓷经营部负担。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年三月六日 书记员 叶昆佳
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初154号 原告：谢圣富，男，汉族，湖南省澧县人，住澧县孟溪镇梦溪寺社区。 被告：田平，男，汉族，湖南省澧县人，住澧县双龙乡。 委托诉讼代理人：田春香(系田平女儿），女，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧浦街道办事处多安桥社区。 委托诉讼代理人：刘琼国，湖南省澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司。住所地：湖南省长沙市天心区。 法定代表人：赵子安，该公司经理。 原告谢圣富与被告田平、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢圣富的撤诉申请系其自愿意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢圣富撤诉。 案件受理费3167元，减半收取1583.5元，由谢圣富负担。 审 判 员  方 芳 二〇二〇年三月十三日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执恢185号 包庆超、李桂芹： 本院在执行申请人执行人李桂芹与被执行人包庆超不当得利纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人包庆超于2020年3月2日主动缴纳执行案款15088.00元、罚款1000.00元、执行费126.00元，现被执行人包庆超已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年三月二日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11636号 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道711-713越发大厦一至三层。 负责人：于静初，系行长。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：陈庐庐，男，1987年4月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告陈庐庐金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈庐庐归还原告剩余贷款本金236628.32元；二、判令被告陈庐庐支付拖欠利息人民币16116.81元，本金罚息人民币1405.12元、利息复利人民币758.42元（截至2019年10月18日止），并支付自2019年10月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币236628.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币16116.81元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币254908.67元（截至2019年10月18日止）；三、判令被告陈庐庐支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、判令如被告陈庐庐不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为2243C930的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈庐庐继续清偿；五、本案的诉讼费由被告陈庐庐承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郝世昌到庭参加诉讼，被告陈庐庐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理查明： 2018年10月23日，原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告陈庐庐签订《个人担保贷款合同》一份，约定原告为甲方（贷款人），被告陈庐庐为乙方（借款人）；贷款金额为280000元，贷款期限为36个月，自2018年10月24日起至2021年10月24日止；利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定，为固定利率即（年利率18%）；采用按期等额还款方式还款，具体为按月还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；乙方未能按约定偿还贷款本金的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如乙方违约，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用（包括律师费等）；抵押物为被告陈庐庐所有的牌号为浙Ｄ×××××的宝马牌小型轿车一辆，发动机号为2243C930。2018年10月23日，原告和被告就上述抵押车辆办理了抵押登记，相应机动车登记证书编号为330019297938。2018年10月24日原告依约发放贷款后，被告陈庐庐只结清至2019年5月24日止的应还本息，至今尚结欠本金236628.32元。 本院认为，原告与被告陈庐庐之间依法成立金融借款合同关系。原告依约向被告陈庐庐发放贷款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告陈庐庐提前归还剩余贷款本金及支付原告为实现债权而支出的律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据贷款合同约定，本案贷款利率为年利率18%，利息和罚息利率之和为27%，已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告要求按合同约定支付利息、罚息和复利的诉请，仅支持自逾期之日起按年利率24%计算的部分，超过部分不予支持。被告陈庐庐自愿以其名下车辆为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法成立并生效，故对原告要求就抵押车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉请，本院亦予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈庐庐归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金236628.32元，并按年利率24%支付自2019年5月25日起至款清之日止的利息、罚息、复利； 二、被告陈庐庐赔偿原告平安银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师费损失2300元； 上述一、二项债务，限于本判决生效之日起三十日内履行。 三、原告平安银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对330019297938号机动车登记证书项下的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取2579元，由被告陈庐庐负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 棣 二〇二〇年三月三日 书记员 陆迎龙 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行初52号 原告赵新民要求被告淄博市人民政府、淄博市临淄区人民政府、淄博市自然资源局履行土地、房屋行政登记并颁发房地一体不动产权证书法定职责一案，本院于2020年1月6日立案。 本院经审查认为，土地、房屋行政登记及颁发房地一体不动产权证书之行政行为，明显不属于淄博市人民政府及淄博市临淄区人民政府的法定职责范围。原告赵新民将淄博市人民政府及淄博市临淄区人民政府列为共同被告，要求为其办理不动产登记及颁发房地一体不动产权证书，明显缺乏事实根据和法律依据。鉴于本案亦不属于本辖区内重大、复杂的案件，依法应由基层人民法院管辖。为规范当事人依法行使诉权，严肃行政诉讼级别管辖制度，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条及第二十条之规定，裁定如下： 本案由淄博市临淄区人民法院管辖。 审 判 长 商利群 审 判 员 荣明潇 审 判 员 陈 磊 二〇二〇年三月九日 法官助理 吴 昊 书 记 员 冯 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申267号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张慧娟，女，1981年5月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：邱海林（张慧娟之夫），住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：徐菁葆，女，1965年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。一审第三人：袁征，女，1983年9月20日出生，汉族，住山东省东平县。再审申请人张慧娟因与被申请人徐菁葆及一审第三人袁征房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张慧娟申请再审称,（一）两审判决均未认定张慧娟系实际购房人，属认定事实错误。（二）两审判决均未对合同效力进行认定，属于漏判。（三）再审申请人将居住的房屋退还被申请人的同时，被申请人应依法退还再审申请人全部房款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为,张慧娟要求徐菁葆返还购房款和违约金并支付相应利息，应当首先对于张慧娟与徐菁葆之间存在房屋买卖合同关系或者张慧娟借用他人名义与徐菁葆签订房屋买卖合同的事实承担举证证明责任。（2016）京0114民初19211号生效判决中载明：“张慧娟所提供的证据不足以证明其与徐菁葆之间存在房屋买卖合同关系……王岩岩的个人资金往来多经由张慧娟名下银行账户进行，且张慧娟亦认可其向北京融汇金海投资担保有限公司的借款180万元系由王岩岩偿还，因此张慧娟提交的银行转账记录仅能证明其账户是向徐菁葆支付购房款的资金往来渠道，但并不能证明系由张慧娟出资购买涉案房屋。因此，在未签订书面房屋买卖合同、且不能举证证明购房款出资确切来源、出卖人徐菁葆亦不予认可的情况下，张慧娟所提供的证据不足以证明其与徐菁葆存在房屋买卖合同关系。”（2017）京0114民初15158号生效判决认定徐菁葆与王岩岩之间存在房屋买卖合同关系，并判决解除徐菁葆与王岩岩之间的《北京市存量房屋买卖合同》。张慧娟在本案中提供的现有证据，不足以推翻生效判决所确认的事实，不足以证明张慧娟与徐菁葆之间存在房屋买卖合同关系，亦无法证明张慧娟账户转给徐菁葆的款项是张慧娟个人支付给徐菁葆的购房款。故对于张慧娟起诉要求徐菁葆退还张慧娟支付的购房款240万元和违约金以及相应利息的诉讼请求，两审判决未予支持，并无不当。综上，张慧娟申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张慧娟的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月六日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈