wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执117号申请执行人：周某某，男，1962年5月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：刘某某，男，1955年9月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人周某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月31日作出（2018）湘0723民初873号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人刘某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。2020年2月17日，本院向被执行人刘某某送达执行通知书及报告财产令，于2020年1月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月20日、2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2020年1月20日在澧县不动产登记中心查询了被执行人刘某某的不动产信息，于2020年3月3日查询了被执行人刘某某在湖南澧县农村商业银行金融理财情况，于2020年3月5日查询了被执行人刘某某在常德市住房公积金管理中心的住房公积金缴存情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年3月10日，本院对被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年3月10日，本案应当执行的标的金额为400000元，尚有400000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  宋炎初审判员  彭 杰审判员  曾祥能二〇二〇年三月十日书记员  肖 婷
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初636号原告：曹晓忠，男，1979年3月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：刘顺，山东泉灏律师事务所律师。被告：深圳市靓源建设集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路6号腾飞工业大厦A栋4层CD区409。法定代表人：陈锐戈。被告：山东兴合置业有限公司，住所地山东省济南市高新区龙奥北路909号海信龙奥9号2号楼503。法定代表人：徐慧。原告曹晓忠与被告深圳市靓源建设集团有限公司、山东兴合置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。原告曹晓忠于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晓忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹晓忠撤诉。案件受理费2608元,减半收取计1304元,由原告曹晓忠负担。审判员 梁 猛二〇二〇年三月十三日书记员 王明明
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初383号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人马俊岭，男，1983年9月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省新野县王庄镇（均）。2014年因犯盗窃罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月,于2014年9月30日刑满释放。因本案于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人马俊岭犯盗窃罪一案，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员尹森出庭支持公诉，被告人马俊岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2019年10月17日18时许，被告人马俊岭去到本区桥南街南城路609号西街三座一梯的楼梯间，盗去被害人潘某停放在该处的电动车一辆（经鉴定，价值人民币2430元），后骑该车逃离现场，并于销赃后将赃款花去。二、2019年10月29日18时许，被告人马俊岭去到本区桥南街南城路389号新世纪花园名荟阁一梯楼下，盗去被害人陈某1停放在该处的电动车一辆（经鉴定，价值人民币1551元），后骑该车逃离现场，并于销赃后将赃款花去。公诉机关认为，被告人马俊岭无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马俊岭虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马俊岭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人马俊岭承认控罪。经审理查明：一、2019年10月17日18时许，被告人马俊岭去到本区桥南街南城路609号西街三座一梯的楼梯间，盗去被害人潘某停放在该处的电动车一辆（经鉴定，价值人民币2430元），后骑该车逃离现场，并于销赃后将赃款花去。二、2019年10月29日18时许，被告人马俊岭去到本区桥南街南城路389号新世纪花园名荟阁一梯楼下，盗去被害人陈某1停放在该处的电动车一辆（经鉴定，价值人民币1551元），后骑该车逃离现场，并于销赃后将赃款花去。上述事实，被告人马俊岭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、陈某1的陈述，被告人马俊岭的供述，辨认笔录，接受证据材料清单，前科证明，价格认定结论书，现场勘查笔录，现场照片，视听资料，视频截图，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马俊岭无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人马俊岭如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处六个月至一年有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人马俊岭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年8月6日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人马俊岭违法所得发还被害人，若不足以弥补损失的，责令被告人退赔被害人潘某人民币2430元、陈某11551元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇二〇年三月十九日书记员  李永锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12959号 申请执行人惠阳区淡水中兴机械五金加工厂,住所地广东省惠州市惠阳区淡水河背街157号，统一社会信用代码92441303L10614156R。 经营者梅钰。 被执行人广东纳玛逊科技有限公司,住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区农科路1号101号，统一社会信用代码91440300782796233M。 法定代表人郑仲智。 申请执行人惠阳区淡水中兴机械五金加工厂与被执行人广东纳玛逊科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1455号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人第二期款项81670元（人民币为单位,下同）、案件受理费1467元,本院依法受理。 执行过程中，本院查封拍卖被执行人名下机器设备一批，经两次拍卖、一次变卖均未能成交而流拍，申请执行人明确表示放弃以物抵债，本院依法解除对上述设备的查封。另外，本院扣划被执行人存款人民币364531.92元，经过财产分配【详见（2019）粤0307执5304号分配方案】，本案申请执行人分配金额为人民币9616元。此外，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  郑则川 二〇二〇年三月九日 书记员  张相锐
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执2009号之二 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：黄权明，男，1973年5月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：谢必銮，男，1982年4月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：严招，男，1987年2月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄权明、严招、谢必銮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初667号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2019年11月19日冻结了被执行人的部分银行账户，扣划了黄权明存款XXXX元，扣划严招XXXXX元，其中XXXXX元用于偿还（2019）闽0124执2008号所欠款项，剩余XXXX元转上述案件及本案执行费诉讼费；于2019年12月10日轮候查封黄权明所有的车辆品牌威志牌轿车一辆，车牌号分别为闽Ｇ×××××，于2019年11月27日查封了严招所有的车辆品牌为夏利牌轿车一辆，车牌号为闽Ａ×××××，上述查封期限均为二年，均未实际扣押到案；另查明黄权明名下闽Ａ×××××、严招名下闽Ａ×××××车辆两部均已经注销。此外本案暂未发现有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年三月十六日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5536号之一 申请执行人厦门信和达电子有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路321号汇腾大厦1201室，组织机构代码:705448008。 法定代表人黄金美。 被执行人中新国际电子有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:31358780X。 法定代表人江珍慧。 申请执行人厦门信和达电子有限公司与被执行人中新国际电子有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特1795号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人厦门信和达电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人中新国际电子有限公司返还申请执行人厦门信和达电子有限公司货款391828元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费5777元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人中新国际电子有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国际电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国际电子有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国际电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人厦门信和达电子有限公司。 综上，被执行人中新国际电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年三月九日 代书 记员  盛 刚
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1992号宁乡市卫生和计划生育局，***、孟雪华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人***、孟雪华征收社会抚养费一案，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2009）宁行执字828号、(2020)湘0124执恢2996号、(2020)湘0124执1992号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与***、孟雪华收社会抚养费一案的执行。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5202号申请人潘贵兰，女，汉族，1972年3月3日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人喻大平，男，汉族，1975年1月31日出生，住重庆市巴南区。申请执行人潘贵兰申请执行被执行人喻大平民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初2848号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为10000元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人应支付申请人案款10000元及利息，已限制被执行人高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执5202号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇二〇年三月十二日书记员 王美龄
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2024号之一申请执行人：邹灵芬，女，汉族，生于1968年11月7日，住河南省镇平县。被执行人:邓州市新世纪百货有限公司。住所地：河南省邓州市穰城路财富世家路下。申请执行人邹灵芬与被执行人邓州市新世纪百货有限公司为买卖合同纠纷一案。本院（2019）豫1324民初2802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告邓州市新世纪百货有限公司于判决生效后十五日内支付原告邹灵芬货款17900元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止）。案件受理费247元，减半收取124元，由被告负担。因被执行人邓州市新世纪百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人邹灵芬向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人邓州市新世纪百货有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市新世纪百货有限公司负有继续向申请执行人邹灵芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年三月十八日书记员  陈 柯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初229号 原告：马丽琴，女，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：绍兴众富控股有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九一丘。 诉讼代表人：楼东平，系该公司破产管理人浙江越光律师事务所主任。 原告马丽琴诉被告绍兴众富控股有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月3立案。原告马丽琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马丽琴撤回起诉处理。 审判员 王 萍 二〇二〇年三月十七日 书记员 谢燕娣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1979号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人:宋尧,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，系该公司员工。被告：王龙庆，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王龙庆物业服务合同纠纷一案，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年三月十三日书记员  胡绪云
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1204号之一 申请人：李强，男，1979年6月10日出生，汉族，居民,住梁山县。 申请人：陈婧，女，1982年2月16日出生，汉族，居民,住梁山县。 被申请人：刘燕华，女,1986年7月10日出生，汉族，职工，住梁山县。 被申请人：张致豪，男,1989年2月28日出生，汉族，居民,住梁山县。 被申请人：马海滨，男,1978年11月15日出生，汉族，居民,住梁山县。 申请人李强、陈婧与被申请人刘燕华、张致豪、马海滨物权保护纠纷一案，申请人李强、陈婧于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘燕华、张致豪、马海滨的银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产（（2019）鲁0832民初4332号、(2019)鲁0832民终6053号案件过付款60000元）；申请人李强、陈婧以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（协议号码P02050002347-00001）提供担保。 本院经审查认为，申请人李强、陈婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘燕华、张致豪、马海滨的银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产（（2019）鲁0832民初4332号、(2019)鲁0832民终6053号案件过付款60000元）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年三月十三日 书记员  孙亚如
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘08行初183号 原告向端秀，女，1946年6月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 原告郑义，男，1968年7月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。与向端秀系母子关系，系向端秀委托代理人。 被告张家界市永定区人民政府，住所地湖南省张家界市永定区永定大道区治大院。 法定代表人朱法栋，区长。 委托代理人王婷，女，1986年5月16日出生，土家族，系被告工作人员，住湖南省慈利县。 委托代理人赵沙，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 本院在审理原告向端秀、郑义诉被告张家界市永定区人民政府撤销房屋补偿决定纠纷一案中，经本院组织调解，双方同意庭外和解，原告于2020年3月16日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律、法规规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告向端秀、郑义撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告向端秀、郑义负担。 审判长 钟 强 审判员 尹相琼 审判员 阳 勇 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈建琳 书记员王晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审25号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道南通路70号。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人钟嘉佳，男，1987年8月7日出生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人马灿富，男，1950年11月16日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年3月4日向本院申请强制执行永自然资行罚字〔2019〕第J086号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年6月27日以马灿富未经有权机关批准，擅自占用土地兴建围墙为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字〔2019〕第J086号土地违法案件行政处罚决定，决定：1.责令马灿富将非法占用的90.42㎡土地退还给高陂镇睦邻村村委会；2.没收马灿富非法占用的90.42㎡土地上新建的建筑物和其他设施；3.对马灿富非法占用的90.42㎡土地并处每平方米20元的罚款（90.42×20=1808.4），计人民币壹仟捌佰零捌元肆角（￥1808.4）。申请执行人于同日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人马灿富在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，虽于2019年7月16日缴纳了罚款人民币1808.4元，但未履行处罚决定中的第1项、第2项所确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人马灿富作出的永自然资行罚字〔2019〕第J086号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人马灿富在经催告后仍未履行行政决定的第1项、第2项处罚。申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字〔2019〕第J086号行政处罚决定中的第1项、第2项行政处罚决定，由龙岩市永定区高陂镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区高陂镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年三月十日 法官助理李小凤 书记员张丽燕 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初699号 原告：付尧，男，1990年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘春平，男，1983年9月22日生，汉族，现住四川省内江市威远县。 本院在审理原告付尧诉被告刘春平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘春平的起诉。 本院认为，原告付尧申请撤回对被告刘春平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付尧撤回起诉。 案件受理费25元，由原告付尧负担。 审 判 员  范传保 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  王梦文
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1474号满江涛、张子良：申请执行人满江涛依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16792号民事调解书申请执行张子良买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付案款本息31068.5元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人张子良已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2020）陕01民终931号 上诉人（原审原告）：郭晓芳，女，1976年5月2日出生，朝鲜族，居然之家航天城店福瑞卫浴负责人，住西安市长安区，现住西安市长安区。委托诉讼代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，陕西益图律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1988年9月17日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。上诉人郭晓芳因与被上诉人刘凯合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8211号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭晓芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：从其付款、刘凯收款到刘凯向其出具借据承诺于2018年12月24日归还剩余款项，均发生在其与刘凯之间，其对西安有聚唯创置业有限公司和薛磊并不知情。一审认定其将剩余款项8万元交给西安有聚唯创置业有限公司法定代表人薛磊，其交款目的是通过该公司取得经济适用房，缺乏证据。刘凯收款后未给其办理任何经济适用房事宜，在其多次催促下，刘凯答应归还款项，但称自己暂时无力偿还，故出具收条，该行为说明刘凯未将款项交给西安有聚唯创置业有限公司，双方认可委托款转化为借款。本案为其与刘凯之间的民事委托合同纠纷，不涉嫌犯罪，不能证明涉案款项属于薛磊违法犯罪所得，刘凯应向其偿还借款，一审裁定认定事实错误。刘凯辩称，郭晓芳由王某某介绍其认识，其与郭晓芳于2018年到西安有聚唯创置业有限公司办理业务，开有公司收据和委托书，均盖有公司公章。一审开庭时，郭晓芳承认交钱是为办理经济适用房事宜，不存在所谓民间借贷。王某某在一审庭审中作证称，其当时是在被迫情况下出具借条，非出自本人意愿。郭晓芳已作为受害人收录在薛磊诈骗案卷宗名单中，目前，刑事案件正在西安市中级人民法院刑二庭审理。请求驳回郭晓芳的上诉请求，维持一审裁定。郭晓芳向原审法院提出诉讼请求：1.判令刘凯返还款项本金8万元整；2.诉讼费由刘凯负担。 一审法院经审查认为，郭晓芳通过刘凯办理经济适用房，并向王某某支付委托费用10万元。郭晓芳申请王某某出庭作证，王某某作证称刘凯在西安有聚唯创置业有限公司上班，其介绍郭晓芳与刘凯认识，西安有聚唯创置业有限公司法定代表人薛磊以该公司名义代郭晓芳办理经济适用房，并向郭晓芳出具了收款收据，其在扣除提成后将剩余款项支付给刘凯。刘凯辩称其在西安有聚唯创置业有限公司作代理，其与王某某均为房产经纪人，靠卖房赚取佣金，郭晓芳支付的委托费用10万元，其在支付王某某佣金2万元后，将剩余8万元转账给西安有聚唯创置业有限公司法定代表人薛磊。本案郭晓芳、刘凯之间并不存在民间借贷关系，郭晓芳交纳款项的目的为通过西安有聚唯创置业有限公司取得经济适用房。现西安有聚唯创置业有限公司法定代表人薛磊已被西安市公安局经济技术开发区分局立案侦查。故本案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件的受理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告郭晓芳之起诉。诉讼费1800元，本裁定书生效后退给原告郭晓芳。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，郭晓芳在一审期间申请王某某出庭作证，而王某某作证称，刘凯在西安有聚唯创置业有限公司上班，其介绍郭晓芳与刘凯认识，西安有聚唯创置业有限公司法定代表人薛磊以该公司名义代郭晓芳办理经济适用房事宜，并向郭晓芳出具了收款收据，其在扣除提成后将剩余款项支付给刘凯；刘凯在一审中辩称，其在西安有聚唯创置业有限公司作代理，其与王某某均为房产经纪人，靠卖房赚取佣金，郭晓芳支付的委托费用10万元，其在支付王某某佣金2万元后，将剩余8万元转账给西安有聚唯创置业有限公司法定代表人薛磊。从以上情况可以看出，郭晓芳与刘凯之间并不存在民间借贷关系，郭晓芳交纳款项的目的系通过西安有聚唯创置业有限公司取得经济适用房。鉴于目前西安有聚唯创置业有限公司法定代表人薛磊已被西安市公安局经济技术开发区分局立案侦查，故一审认为本案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件的受理范围，并裁定驳回郭晓芳的起诉，符合上述法律规定，并无不妥。综上，郭晓芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长   姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉                       审  判  员  林    瀚 二0二0年二月二十八日法官助理   高  喜 平     书 记 员  张 小 赛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初368号原告：左琼，女，1992年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。原告：刘卓，男，1993年3月19日出生，汉族，系左琼丈夫，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道168号。法定代表人：谭凤强，执行董事。原告左琼、刘卓与被告湖南三鑫车业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告左琼、刘卓于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告左琼、刘卓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左琼、刘卓撤诉。审判员  李湘蓉二〇二〇年三月十七日书记员  陈 珍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6913号申请执行人：贾风玲，女，1955年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁鲁武雨具装具有限责任公司，住所地济宁市任城区观音阁辖区深圳东路6号。法定代表人：胡学成，总经理。关于申请执行人贾风玲与被执行人济宁鲁武雨具装具有限责任公司医疗保险待遇纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年12月16日，本院通过执行办案系统查询，被执行人济宁鲁武雨具装具有限责任公司名下均无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁鲁武雨具装具有限责任公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁鲁武雨具装具有限责任公司名下无可供查控的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，在济宁市不动产信息登记中心，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为18624元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年三月十七日书记员  王 皎
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执7474号 广州市番禺区石基金潮服装厂（经营者：李百威）、广州市番禺区石基金潮服装厂： 本院受理申请执行人邱宗会与被执行人广州市番禺区石基金潮服装厂（经营者：李百威）、广州市番禺区石基金潮服装厂国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为穗番劳人仲案字（2016）第5201号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执243号申请执行人任茵，女，1964年12月20日出生，汉族，居民，住北京市房山区。被执行人郑连双，男，1975年9月5日出生，汉族，居民，住北京市房山区。任茵申请执行郑连双请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山区人民法院作出的(2018）京0111民特63号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人任茵于2020年1月13日向本院申请执行案款286,500.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；查封被执行人名下车牌号为车辆；查封期限为二年，自2020年2月17日起至2022年2月16日止，未实际扣押；对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的286,500.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年三月二十日书记员  李 祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2418号原告：中山市小榄镇兰荻思美容店，住所地中山市小榄镇民安北路60号维港湾6幢123卡，统一社会信用代码92442000MA536REB4Q。经营者：农冬文。委托诉讼代理人：袁敏华，广东灏创律师事务所律师。被告：广州厚海生物科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路689号605房，统一社会信用代码91440106MA59APEJ1W。原告中山市小榄镇兰荻思美容店与被告广州厚海生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中山市小榄镇兰荻思美容店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市小榄镇兰荻思美容店撤回起诉处理。审审判员  黄慧敏二〇二〇年三月三日书记员  杨旻熹
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初5号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人宋某某，男，1989年6月28日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省南宫市，住河北省石家庄市栾城区。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2020年1月13日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年9月4日20时许，被告人宋某某驾驶车牌照为冀Ａ×××××的小型面包车行驶至308国道南5000米方村南口处，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为190.10ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、查获经过及现场笔录、当事人血样提取登记表及视频、机动车驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、被告人的供述和辩解、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9000元。 被告人宋某某对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月4日20时许，被告人宋某某驾驶车牌照为冀Ａ×××××的小型面包车行驶至308国道南5000米方村南口处，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为190.10ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过及现场笔录、当事人血样提取登记表及视频、机动车驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、被告人的供述和辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯丽娟 审判员  宋 亮 审判员  马 冲 二〇二〇年三月五日 书记员  李兆元
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初224号 原告：刘敬会，男，汉族，1962年5月20日出生，汉族，现住肇东市。 被告：江苏省南通万全建设工程有限公司，公司住址，江苏省南通市如皋市吴窑镇人民北路58号。 法定代表人万久全，职务总经理。 被告：于和礼，男，1964年5月5日出生，汉族，现住肇东市。 原告刘敬会诉被告江苏省南通万全建设工程有限公司、于和礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告未提供具体明确的二被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘敬会的起诉。 案件受理费3,459.00元，退回原告刘敬会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  郭春山 二〇二〇年三月三日 书记员  关博文
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2823执654号      申请执行人：郭淑贞，女，汉族，1989年10月9日出生，现住新疆尉犁县。   被执行人：程春来，男，汉族，1991年5月3日出生，现住新疆尉犁县。   本院在执行郭淑贞与程春来借款合同纠纷一案，尉犁县人民法院作出的（2019）新2823民初61号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。申请执行标的18000.00元，已履行0元，未执行标的18000.00元。   在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，但被执行人未在规定的时间内履行义务并申报财产。本院对被执行人的财产状况进行调查，分别向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记、向土地管理部门查询土地使用权登记，向证券管理部门查询证券交易信息，向工商管理部门查询股权登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的状况无异议，并以书面形式申请此案终结本次执行程序。   本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产不宜处置，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   周   宪   科   审  判  员   徐   全   龙   审  判  员   库尔班·克合热曼         二〇二〇年三月十六日         书  记  员   张   小   龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初5241号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：赵洪济，北京华城（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪斌，北京华城（上海）律师事务所律师。被告：蔡双春，男，1963年7月19日出生，汉族，住所广东省惠东县。原告广东粤财资产管理有限公司与被告蔡双春金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年2月20日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。但原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东粤财资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员 唐 娜二〇二〇年三月十日书记员 刘荣耀
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初63号 原告：代万华，男，1949年6月26日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：蒲石全，男，1961年10月13日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告代万华与被告蒲石全租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告代万华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代万华撤回起诉处理。 审判员  刘晓晶 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙 巧
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初356号原告：向军，男，1975年2月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：侯友国，男，1972年10月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告向军与被告侯友国相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告向军于同月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向军撤回对被告侯友国的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向军撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告向军负担。审 判 员  叶光双二〇二〇年三月五日法官 助理  陈娅心代理书记员  聂天飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执242号申请执行人：吉林永吉县农村商业银行股份有限公司。被执行人：付晓光。本院在执行申请执行人吉林永吉县农村商业银行股份有限公司与付晓光借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1972号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵新宇审判员王凯审判员毛巍二〇二〇年三月十八日书记员 费           通
拟稿人：桑秀青 核稿人：桑秀青 签发人：桑秀青 河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初86号 原告：孙秀存，男，1964年1月19日出生，汉族，住唐山市。 被告：张岩，女，1988年9月2日出生，汉族，住玉田县。 被告：王宏冬，男，1989年6月27日出生，汉族，住址同上。 原告孙秀存与被告张岩、被告王宏冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孙秀存于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙秀存的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙秀存撤诉。 案件受理费25元，由原告孙秀存负担。 审判员  桑秀青 二〇二〇年三月十日 书记员  王艳秋
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执687号 申请执行人丰仕文，男，1972年10月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人李俊华，男，1973年9月24日出生，住金华市婺城区。 被执行人祝远莲，女，1974年3月2日出生，住金华市婺城区。 申请执行人丰仕文与被执行人李俊华、祝远莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月27日作出（2018）浙0702民初13956号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月15日立案执行。立案执行标的54000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，疫情期间未到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，或下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有54000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇二〇年三月十八日 代书记员 钱忠式
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5968号之一 原告：占红霞，女，1983年7月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：刘祥炯，男，1992年2月7日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住宁海县。 原告占红霞与被告刘祥炯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告占红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告占红霞撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告占红霞负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈英方 人民陪审员  陈军仙 人民陪审员  柴常理 二〇二〇年三月二日 法官助理胡腾龙 代书 记员  葛夏洁
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2284号申请执行人：廖某被执行人：李某本院在申请执行人廖某与被执行人李某为婚姻家庭纠纷一案中，经查，李某在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某的银行账户，限额为0元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇二〇年三月二十三日书记员  汪 博
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0327执1039号申请执行人：张战宾，男，1969年10月23日生，汉族，住宜阳县。被执行人：尚向辉，男，1983年2月9日生，汉族，住伊川县。张战宾与尚向辉建设工程施工合同纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2018）豫0327民初3224号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，因尚向辉于文书生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，2019年10月24日向本院申请执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经过三次以上网络查控，被执行人尚向辉在河南农村商业银行（原信用社）有开户信息，该账户有存款569.95元，我院于2019年10月25日已冻结；在中国银行有开户信息，该账户有存款224.98元，我院于2019年10月25日已冻结；截止到2020年3月1日网络查询，均无资金往来信息；后经实地调查，未发现被执行人下落，亦未发现名下有财产可供执行，我院于2020年3月9日扣划尚向辉在河南农村商业银行的存款569.95元已让申请人领取，中国银行的224.98元因标的款账户原因未能扣划成功，执行情况已告知申请人，申请人同意待发现被执行人或财产线索时，再申请法院恢复执行。三、通过实地调查，实地对被执行人进行了调查和了解，家中无人，其它未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。执行到位的569.95元申请执行人已领取，本案债权9480.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0327民初3224号民事调解书的本次执行程序。被执行人尚向辉负有继续向申请执行人张战宾履行债务的义务，但被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长  冯朝阳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年三月十日书记员  段成玉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执异11号 申请人：李某，女，生于1978年2月19日，汉族，住重庆市江津区。 申请人：饶怡，男，生于1998年6月8日，汉族，住重庆市江津区。 委托代理人：李某，女，生于1978年2月19日，汉族，住重庆市江津区。 申请人：饶某，女，生于2012年12月20日，汉族，住重庆市江津区。 法定代理人：李某，女，生于1978年2月19日，汉族，住重庆市江津区。 申请人：饶汉成，男，生于1934年9月5日，汉族，住重庆市江津区。 委托代理人：李某，女，生于1978年2月19日，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人：饶跃荣，男，生于1974年8月5日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。已亡。 被执行人：李永政，男，生于1965年1月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 关于饶跃荣与李永政劳务合同纠纷一案，申请人李某、饶怡、饶某、饶汉成向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了死亡注销户口证明，重庆市江津区塘河镇硐寨村村民委员会出具的关于饶跃荣死亡及继承人情况的证明，李某、饶怡、饶某、饶汉成的身份信息、常住人口登记卡，（2017）川0522民初692号民事判决书，（2017）川0522执954号执行裁定书等证据。 本院查明，饶跃荣与李永政劳务合同纠纷一案，经本院作出（2017）川0522民初692号民事判决书，判决确认李永政于本判决生效之日起十日内给付饶跃荣劳务报酬142694.7元；案件受理费3589元，减半收取1794.5元，由李永政承担。该判决生效后，李永政未履行还款义务，饶跃荣遂向本院申请强制执行，本院以（2017）川0522执954号立案执行。执行过程中，饶跃荣于2017年9月22日因病死亡，其死亡时的法定继承人为其妻李某、其子饶怡、其女饶某、其父饶汉成。2020年2月25日申请人李某、饶怡、饶某、饶汉成以饶跃荣已经死亡为由，向本院申请变更其为该案申请执行人。 本院认为，按照法律规定，作为申请执行人的公民死亡的，该公民的继承人可以申请变更其为申请执行人。本案中，申请执行人饶跃荣死亡后，其法定继承人李某、饶怡、饶某、饶汉成申请变更其为该案的申请执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 变更李某、饶怡、饶某、饶汉成为饶跃荣与李永政劳务合同纠纷一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  刘雪松 审判员  胡 智 审判员  唐 勇 二〇二〇年三月二日 书记员  周晓瑶
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执21号 移送机关：那坡县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄艳鲜（曾用名黄艳先），女，1956年9月12日出生，壮族，南宁和平药业有限公司那坡康达药店负责人，那坡县医药公司退休职工，住那坡县。 本院在执行那坡县人民法院刑事审判庭移交的关于黄艳鲜犯销售假药罪一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，移送机关依据已发生法律效力的（2019）桂1026刑初88号刑事判决书向本院申请执行，本院依法受理。经本院执行干警开展工作，被执行人黄艳鲜已经于2020年1月13日将执行款3000元缴纳至那坡县人民法院，至此，本案履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）桂1026刑初88号刑事判决书及本院立案执行的（2020）桂1026执21号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  农国杰 二〇二〇年三月十三日 书记员  李晓燕 书记员  许志敏
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执630号赵太刚：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人赵太刚罚金执行一案中，被执行人于2020年3月23日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4016号之一 原告：福安市怡凯电机有限公司，住所地福建省福安市城南程家垅工业区一号。 法定代表人：郑美铃，总经理。 委托诉讼代理人：徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。 被告：福建巨霸机械有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇北门西路83号。 法定代表人：江启中。 原告福安市怡凯电机有限公司与被告福建巨霸机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告福安市怡凯电机有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市怡凯电机有限公司以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市怡凯电机有限公司撤诉。 案件受理费3429.4元，减半收取计1714.7元，由福安市怡凯电机有限公司负担。 审判员王林清 二〇二〇年三月二十三日 法官助理王小曼 书记员郑艾玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初70号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人陈明生，男，1969年8月18日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现居住地为福建省漳州市南靖县。因涉嫌故意伤害，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。现在家。 辩护人冯卢亮，福建泾渭明律师事务所律师，南靖县法律援助中心指派。 被告人陈明生被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2020年1月14日以靖检一部刑诉[2020]25号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，南靖县人民检察院指派检察员江建强、代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人陈明生及其辩护人冯卢亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2019年10月18日上午7时25分许，被告人陈明生在南靖县龙山镇圩埔村××庙门埕处，因其哥哥陈某2和陈某1两人发生争吵，被告人陈明生手持割草刀的木柄敲打陈某1的左手致陈某1受伤。2019年10月30日，经南靖县公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人陈某1左前臂外侧见7.0ｃｍ术后疤痕，左尺骨下段骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4.ｆ条款之规定，其损伤程度为轻伤二级。 被告人陈明生于2019年10月31日被传唤到南靖县公安局龙山派出所。案发后，陈明生积极赔偿被害人陈某1的经济损失，取得被害人的谅解。 针对上述指控，公诉机关出示、宣读相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈明生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈明生归案后能如实供述罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚；本案系民间矛盾引发且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人陈明生在有期徒刑九个月至一年的幅度内判处刑罚。如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人陈明生对公诉机关指控其的罪名及犯罪事实均无异议。 辩护人冯卢亮对公诉机关指控被告人陈明生的犯罪事实及罪名均无异议，在量刑上提出陈明生具有以下从轻处罚情节：陈明生到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人陈明生判处有期徒刑九个月并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月18日7时20分许，被告人陈明生在南靖县家门口，看见其哥哥陈某2和陈某1在圩埔村××庙门埕处因琐事发生争吵，被告人陈明生误以为其哥哥陈某2被殴打，便手持割草刀冲至现场，用木柄敲打陈某1的左手致陈某1受伤。经南靖县公安局物证鉴定室鉴定：被害人陈某1左前臂外侧见7.0ｃｍ术后疤痕，左尺骨下段骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4.ｆ条款之规定，其损伤程度为轻伤二级。被告人陈明生于2019年10月31日被传唤到南靖县公安局龙山派出所接受调查，南靖县公安局于同日向陈明生扣押作案工具割草刀一把。 另查明，案发后陈明生通过家属赔偿被害人陈某1各项经济损失合计人民币20000元，并取得陈某1的谅解。陈明生于2020年1月9日自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可指控的犯罪事实、罪名和量刑建议。南靖县司法局经审前社会调查，认为陈明生符合社区矫正条件。 上述事实，被告人陈明生在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表、被害人陈某1的陈述、证人陈某2、王某的证言、南靖县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频、扣押决定书、扣押清单、南靖县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、南靖县公安局出具的归案说明、户籍证明、前科查询证明、谅解书、调查评估意见书、被告人陈明生的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈明生的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈明生在本案中持凶器伤害他人，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于陈明生具有上述法定、酌定从轻处罚情节，归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出对被告人陈明生在有期徒刑九个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。 综合考虑被告人陈明生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈明生犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的作案工具割草刀一把予以没收，由扣押机关南靖县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨淑艺 人民陪审员  吴雪凤 人民陪审员  洪红花 二〇二〇年三月三日 法官助理郑林娜 书记员陈素华 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初362号原告：李海波，女，1978年8月11日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：殷宝林，男，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告李海波与被告殷宝林民间借贷纠纷一案，原告李海波于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海波的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海波撤回起诉。案件受理1,917.50元，减半收取958.75元，由原告负担。审判员 滕 飞二〇二〇年三月二十三日书记员 赵振甲
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初279号原告：山东品品链电子商务有限公司。住所地：东营市东营区云门山路16号301。统一社会信用代码：91327050233465782L。法定代表人：崔学章，执行董事兼经理。被告：四川五月花精密机械有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区中和工业园东西1号道路2号。统一社会信用代码：915120005620128471。法定代表人：梁贵玲，执行董事。原告山东品品链电子商务有限公司与被告四川五月花精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告山东品品链电子商务有限公司撤诉。案件受理费9733元，减半收取4866.5元，由原告山东品品链电子商务有限公司负担。审判员  刘广亮二〇二〇年三月二日书记员  薛文文
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执194号申请执行人:刘锐，女，1979年5月25日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人：湘西自治州楚源房地产开发有限公司，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处商业城社区人民北路99号边城国际大酒店7楼703室。法定代表人：李良华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田宏波，男，1969年5月5日出生，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：苏红丽，湖南新世纪律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘锐与被执行人湘西自治州楚源房地产开发有限公司（以下简称楚源公司）商品房预售合同纠纷一案中。因被执行人楚源公司未按（2019）湘3010民初1258号民事调解书确定的内容履行义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。经本院查询涉案房产已整体抵押给湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，债权数额为1000万元。而被执行人因经济困难，没有足额财产能够解除上述抵押，故申请执行人要求被执行人为其办理过户登记存在客观不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘3101民初1258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张清珍二〇二〇年三月二十五日代理书记员  张 好附援用的法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2044号 申请执行人刘清稳。 被执行人刘国丰。 申请人刘清稳与被执行人刘国丰劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0821民初3149号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8000.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人刘国丰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0821民初3149号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年三月十三日 书记员  周建新
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执100号 江谦、毕鸿涛: 本院执行的江谦申请毕鸿涛借款合同纠纷一案，经法院强制执行，扣划本案足额案款向申请执行人江谦发放，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初609号原告：李俊瑶，女，1994年3月16日出生，汉族，住庆元县。委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告李俊瑶与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员吴威丽独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理，并当庭进行宣判。原告李俊瑶的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊瑶诉称：原告为向被告购房，双方于2012年11月14日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币894660元；第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2016年12月8日作出（2016）浙1102民初6071号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金。判决生效后，被告收到了2017年3月4日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，请求判令：被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑5幢1单元1701室的不动产权属证书，并协助原告办理过户手续。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司书面答辩称：答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分、也难以缴纳相应发票税款，客观上无法协助原告过户。经审理，本院查明如下事实：2012年11月14日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府5幢1单元1701室房屋，总房款为人民币894660元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。约定出卖人于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。另查明，被告于2018年10月31日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，但至今未交付给原告。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料复印件、浙江省商品房买卖合同复印件、民事判决书、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。本院认为：原告李俊瑶与被告金科房开公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。本案中，原告已依约向被告支付购房价款，而被告未能按照合同约定的时间即2015年3月30日前，将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，被告无法处分、也难以缴纳相应发票税款，客观上无法协助原告过户，但被告已于2018年10月31日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，且被告未能举证证明其已经履行过申请义务的事实，对该辩称，本院不予认可。为此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李俊瑶交付金科学府苑5幢1单元1701室的不动产权属证书，并协助原告李俊瑶办理过户手续。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇二〇年三月二十日代书记员 沈琛琛
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执97号申请执行人黄解秀，女，汉族。被执行人贺建民，男，汉族。被执行人贺满梅，女，汉族。本院执行的申请执行人黄解秀与被执行人贺建民、贺满梅分家析产纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2539号民事判决书已发生法律效力，被执行人贺建民、贺满梅应给付申请执行人黄解秀XX万元，被执行人贺建民、贺满梅已按申请执行人黄解秀申请的执行标的履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2539号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执3370号申请执行人林晓华被执行人金均本院在执行申请执行人林晓华与被执行人金均案由请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月九日
吉林省蛟河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0281行审21号 申请执行人：蛟河市林业局。 法定代表人：宋某，局长。 委托代理人：关某。 委托代理人：房某。 被申请人：姜某，住吉林省蛟河市。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2019】第130080号行政处罚决定罚款18000元及滞纳金18000元的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年7月17日对被申请人封山禁牧区域内放牧行为立案调查，于2019年7月23日向被申请人送达《责令停止违法行为通知书》。 申请执行人于2019年7月23日向被申请人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。 申请执行人于2019年7月30日对被申请人作出蛟林罚决字【2019】第130080号行政处罚决定，认定被申请人于2019年7月17日在天岗镇封山禁牧区一队鹿角沟国有林内，放养60头牛。属于封山禁牧区域内放牧的行为，违反了《吉林市森林资源管理条例》第三十五条第（一）项的规定，根据《吉林市森林资源管理条例》第三十六条第（十二）项的规定，决定处罚如下：在封山禁牧区域内放养60头牛的罚款18000元人民币（每头300元人民币）。该行政处罚决定书，申请执行人于2019年7月30日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 申请执行人于2020年2月10日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，被申请人未在规定的期限内履行。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人的申请符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2019】第130080号行政处罚决定罚款18000元及滞纳金18000元，共计36000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任奇培 审判员  王淑芬 审判员  任星潼 二〇二〇年三月九日 书记员  陆 旸
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初456号原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101671008483。法定代表人：马伟，总经理。委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告单位职工。被告：冯育培，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈明族，女，1986年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告陈明族、冯育培物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告承担。审判员 陈 梅二〇二〇年三月二日书记员 牟 丹书记员 范中梅
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1892号 移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭，住所地：武平县城厢镇东云村狮象湾。 被执行人：钟建平，男，1987年12月22日生，汉族，农民，住武平县，现于漳州监狱服刑。 龙岩市中级人民法院做出的(2019)闽08刑终319号刑事判决书已经发生法律效力，武平县人民法刑事审判庭于2019年12月11日移送执行，要求追缴被执行人钟建平违法所得4000元。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行过程中，本院分别于2019年12月12日、2020年2月13日、2020年3月2日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，未发现可供执行的财产线索，经武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金武平管理部、武平县调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现仍在服刑，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟玉峰 二〇二〇年三月十七日 书记员 郑晓琴
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执191号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地：建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：黄水波，职务：理事长。 被执行人：傅先宝,男，1970年4月3日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：危木桂，女，1973年6月7日出生，汉族，住建宁县，系被告傅先宝的配偶，同时也是傅先宝的委托诉讼代理人（通过电话委托）。 被执行人：尤建国，男，1977年9月15日出生，住福建省建宁县。 被执行人：福建省元盛农业综合开发有限公司，住所地：建宁县均口镇黄岭村老刘家。 法定代表人：尤建国，职务：负责人。 本院受理申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人傅先宝、危木桂、尤建国、福建省元盛农业综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0430民初421号民事调解书发生法律效力后，被执行人傅先宝、危木桂、尤建国、福建省元盛农业综合开发有限公司未履行义务，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案 本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现申请人与被执行人协商达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初421号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘颖佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执586号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人石永强，男，汉族，1979年8月4日出生，住四川省资阳市安岳县。 平安银行股份有限公司成都分行与石永强金融借款合同纠纷一案，（2019）川0105民初12308号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金40008.7元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12308号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月十一日 书记员  吕欣宇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8798号 申请执行人舒守琼，女，汉，1975年9月14日出生，住四川省郫县。 被执行人成都女人花艺术摄影有限公司，住所地成都市青羊区提督街99号华置广场TheONE购物中心5层5015号。 法定代表人：张仕国。 舒守琼与成都女人花艺术摄影有限公司服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初13757号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的6002元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初13757号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年三月五日 书记员  陈帅默
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0624民初346号之一申请人：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司。地址：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼9层11-19号。负责人：张可，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋涔（特别授权），湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春晖（一般代理），湖南天地人律师事务所律师。被申请人：李少锋，男，1987年9月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理申请人天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称天安财险长沙支公司）与被申请人李少锋追偿权纠纷一案中，申请人天安财险长沙支公司于2020年2月12日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结申请人依据（2019）湘0624民初3128号民事判决书向法院账户支付的部分赔偿款30378元。本院认为，申请人天安财险长沙支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封冻结申请人天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司依据（2019）湘0624民初3128号民事判决书向法院账户支付的部分赔偿款30378元。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，需要延长查封、冻结期限的，申请人应当在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请的，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娟二〇二〇年三月十二日书记员  陈业附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1499号之一被执行人：叶文龙，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县，正在服刑中（自2019年3月23日起至2022年3月22日止）。被执行人叶文龙罚金一案，2019年11月11日立案移送执行，根据（2019）皖18刑初153号刑事裁定书，叶文龙应缴纳罚金20000元。因叶文龙未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人叶文龙采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2019年11月起多次通过总对总查控系统查询，除已经冻结扣划的3908.69元外，未发现被执行人名下银行账户有其它可供执行财产及车辆；三、向郎溪县不动产登记中心，向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单;综上，本院认为在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经冻结扣划的3908.69元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇二〇年三月十二日书记员  赵 杰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执恢530号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：陈兆庚，男，1950年7月18日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：陈本来，男，1948年12月4日出生，汉族，住山东省东平县。 本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司诉陈兆庚、陈本来金融借款合同纠纷一案，本院2007年9月4日作出的（2007）东民二初字第89号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年3月12日递交申请，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2007）东民二初字第89号民事调解书民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵 苗
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保134号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：刘洪宇，男，1991年3月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：杨坤，女，1991年3月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：刘建光，男，1968年4月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：宋乐琴，女，1966年4月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：赵继亮，男，1971年10月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：陈淑慧，女，1971年12月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘文堂，男，1968年3月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：赵红梅，女，1966年5月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王永强，男，1981年8月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：于美云，女，1979年5月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被申请人刘洪宇、杨坤、刘建光、宋乐琴、赵继亮、陈淑慧、刘文堂、赵红梅、王永强、于美云金融借款合同纠纷一案，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘洪宇、杨坤、刘建光、宋乐琴、赵继亮、陈淑慧、刘文堂、赵红梅、王永强、于美云的银行存款928717.14元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洪宇、杨坤、刘建光、宋乐琴、赵继亮、陈淑慧、刘文堂、赵红梅、王永强、于美云的银行存款928717.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月三日 代理书记员  张晓晗
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702民初4808号 原告：徐浩杰，男，1978年8月29日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：张巍竞，浙江天册律师事务所律师。 被告：朱益民，男，1957年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴方嘉宁，浙江金道律师事务所律师。 本院在审理原告徐浩杰与被告朱益民相邻关系纠纷一案中，原告徐浩杰于2020年3月17日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐浩杰撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年三月十九日 代书记员 叶丽敏
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终751号上诉人（原审被告）：何现立，男，汉族，1963年7月27日出生，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：夏邑县淮海新九实业有限公司，住所地河南省夏邑县会亭镇工业区，统一社会信用代码：91411426767809745H。法定代表人：韩素英，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人何现立因与被上诉人夏邑县淮海新九实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院(2019)豫1426民初6226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何现立上诉请求：1、撤销(2019)豫1426民初6226号民事判决书；2、将该案发回重审或依法改判；3、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、上诉人与被上诉人不存在买卖关系。上诉人只是和刁会计一人有业务往来,与被上诉人从来没有业务往来,且因为中间配件有问题,给他们返厂很多配件,中间所产生加工的费用,及之间的账款一直没有结算。2、欠条内容不是上诉人的真实意思表示。被上诉人在账款没有结算的前提下,找几个人去超市威胁并逼着上诉人签字,上诉人因为超市生意比较忙,需要打理,也因为上诉人内心比较害怕,并没有敢看欠条的内容就在上面签字了。因此,上诉人是在被上诉人的胁迫下违背真实意思表示所签署的欠条。二、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第54条之规定:一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。而上诉人是在被上诉人胁迫的情形下所签署的欠条,并不是真实意思表示,应该适用此法律,属于可撤销之情形,一审法院,在未查明该案事实的前提下,进行判决显然错误。综上所述,一审法院认定事实严重错误,在未查明案件事实的前提下进行判决显属错误,且适用法律错误。为此,请求二审法院充分考虑上诉人的上诉理由,依法维护上诉人的合法权益,支持上诉人的上诉请求。夏邑县淮海新九实业有限公司辩称，上诉人与被上诉人是买卖合同关系上诉人给被上诉人出具欠条内容为因下欠夏邑县淮海新九实业有限公司货款35000元备注是2010年-2015年年度欠，有上诉人的签名落款时间是2019年8月1日，上诉人称只是和刁会计一人有业务往来，刁会计是在被上诉人处任会计职务，是职务行为，双方对货款进行了约算并出具欠条，被上诉人没有胁迫上诉人，上诉人应该按照约定还被上诉人欠款。原判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉维持原判。夏邑县淮海新九实业有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告支付货款35000元及逾期付款损失570.94元(逾期付款损失自2019年8月11日起计算至2019年11月1日,以后的逾期付款损失计算至付清全部款项时止);2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。一审法院认定事实：被告多次从原告处购买打火机配件。2019年8月1日,被告给原告出具了欠条一份,内容为:“欠条今下欠夏邑县淮海新九实业有限公司货款计叁万伍仟元正(￥35000)10年-15年度欠欠款人:何现立2019年8月01号”。现原告提起诉讼,要求被告偿还货款35000元及逾期付款损失570.94元,逾期付款损失自2019年8月11日起计算至2019年11月1日,以后的逾期付款损失计算至付清全部款项时止。被告辩称双方没有算清账,且被告是受胁追在欠条上签的名。经查,欠条上未写明还款期限,自欠条出具之日至起诉之日为三个多月中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.35%。一审法院认为，被告购买原告的打火机配件,并给原告出具了欠条,双方买卖合同依法成立有效,被告应当按照合同约定承担支付货款的义务。被告辩称双方没有算清账以及被告是受胁迫在欠条上签名,但没有向法院提交相应的证据予以证明,对其主张不予支持。原告要求被告给付货款35000元,应依法予以支持。依照法律规定,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算,故应在中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%的基础上加收50%即按年利率6.525%计算逾期付款损失,从2019年8月11日起计算至2019年11月1日,逾期付款损失应为513.84元。原告要求逾期付款损失570.94元,应依法予以支持,以后的逾期付款损失按年利率6.525%计算至付清全部款项时止。被告辩称受到胁迫签字,但没有向本院提交相应的证据,本院对此不予支持。依照华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告何现立于判决书生效之日起十日内支付原告夏邑县淮海新九实业有限公司货款35000元及逾期付款损失513.84元(逾期付款损失自2019年8月11日起计算至2019年11月1日,以后的逾期付款损失按年利率6.525%计算至付清全部款项时止)。案件受理费345元(已减半收取),由被告何现立负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人多次从被上诉人处购买打火机配件，且为被上诉人出具有货款欠条，其主张双方不存在买卖合同关系及账款未结算的上诉理由不能成立。上诉人并未提交有效证据证明其系在受胁迫的情况下为被上诉人出具欠条，故其主张案涉欠条系受被上诉人胁迫所签应予撤销没有事实和法律依据，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，何现立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由何现立负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇二〇年三月六日书记员 过金秋
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2019）鲁1625民初2105号原告:博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部，住所地博兴县博城三路东首30号。经营者：许军清，男，1970年8月5日出生，汉族，住博兴县。被告：张超超，男，1987年11月14日出生，汉族，住博兴县。被告：张立元，女，1989年10月3日出生，汉族，住博兴县。被告:张红飞，男，1989年1月20日出生，汉族，住博兴县。原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部（以下简称新视窗汽车租赁部）与被告张超超、张立元、张红飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）鲁1625民初673号民事判决。后，张红飞提起上诉。2019年2月18日，滨州市中级人民法院作出（2019）鲁16民终15号民事裁定书，裁定撤销博兴县人民法院（2018）鲁1625民初673号民事判决，本案发回山东省博兴县人民法院重审。本院立案后，于2020年3月20日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告新视窗汽车租赁部经营者许军清，被告张红飞到庭参加诉讼。被告张超超、张立元经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新视窗汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费30000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，张超超从原告处租赁鲁Ｍ×××××轿车一辆，被告张红飞为租赁的车辆提供担保并在汽车租赁合同上担保人处签字。租赁时间为2016年9月20日，还车时间为2017年3月13日，每天租赁费为250元。2017年2月28日，张超超给原告出具欠条一份；故，三被告承担连带赔偿责任。被告张红飞辩称，我对租赁合同有异议，不确定是否真实的车辆租赁关系。被告张超超、张立元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据，博兴新视窗租赁合同及欠条一份，拟证实：2016年9月20日，张超超从原告处租赁鲁Ｍ×××××轿车一辆，被告张红飞为租赁的车辆提供担保并在汽车租赁合同上担保人处签字。2017年2月28日，张超超、张立元给原告出具欠条一张，证实产生租赁费30000元。被告张红飞质证称，对证据中租赁合同上我的签名没有异议，但对租赁合同有异议。对欠条有异议，欠条上的没有我的签名。欠条上没有注明是因为张超超租赁涉案车辆产生的欠款，与租赁合同没有关联性。本院认为，既然被告张红飞对租赁合同上的签名无异议，其又未提交证据证实其异议，故，其异议不成立；本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，原告与被告张超超签订汽车租赁合同一份，约定每日租金250元，租期至2017年3月13日，被告张红飞在担保方处签字，责任为“我必须承担承租方所欠的费用及引起的一切后果在承租方所欠款10日内替承租方垫付所有欠款”。2017年2月28日，被告张超超、张立元向许军清（博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部的经营者）出具30000元欠条一张，为此成诉。另，庭审中，原告称原一审判决后，张红飞曾找原告想17000元了结，原告同意后，张红飞没有履行。二审判决后，张超超、张红飞也曾找过原告，想先支付8000元，但需把张红飞撤出来，但原告未同意。本院认为，原被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告张红飞辩称，欠条上的欠款与租赁合同没有关联性，但被告张超超、张立元作为租赁者，不到庭参加诉讼，放弃其应享有的质证、举证权利，本院依法视为其举证不能，自愿承担不利的法律后果。故，张红飞的辩称，本院不予采纳。原告的诉求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超超、张立元自本判决生效之日起十日内偿还原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部租赁费30000元；二、被告张红飞对上述租赁费承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告张超超、张立元追偿。案件受理费550元，由被告张超超、张立元、张红飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孔 博人民陪审员  王爱民人民陪审员  卢丽娟二〇二〇年三月二十三日法官助理王思琦书记员韩艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初23号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人秦某某，男，生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化，住广西壮族自治区桂林市临桂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月20日被桂林市公安局临桂分局取保候审。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年07月30日13时10分，被告人秦某某驾驶小型轮式拖拉机，由无烟碳厂沿临苏路非机动车道逆向往临桂区方向行驶，行驶至陂瑶里路口路段左侧前车门位置，与由陂瑶里村往临苏路方向行驶的被害人吕某1驾驶普通二轮摩托车右侧车把手位置发生碰撞，事故造成吕某1当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经桂林市公安局临桂分局交警大队认定，当事人秦某某承担事故的主要责任。吕某1承担事故次要责任。 案发后，被告人秦某某赔偿吕某1家属共计人民币20万元，吕某1家属对秦某某表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月。 被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年07月30日13时10分，被告人秦某某驾驶小型轮式拖拉机，由无烟碳厂沿临苏路非机动车道逆向往临桂区方向行驶，行驶至陂瑶里路口路段左侧前车门位置，与由陂瑶里村往临苏路方向行驶的被害人吕某1驾驶普通二轮摩托车右侧车把手位置发生碰撞，事故造成吕某1当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。同时，被告人电话报警后，在案发现场等候交警处罚。经桂林市公安局临桂分局物证鉴定室鉴定，被害人吕某1属于车祸致严重开放性颅脑损伤而死亡。经桂林市公安局临桂分局交警大队认定，当事人秦某某承担事故的主要责任。吕某1承担事故次要责任。 案发后，被告人秦某某赔偿吕某1家属共计人民币20万元，吕某1家属对秦某某表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人侯某、吕某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故尸体检验报告、二轮摩托车检验鉴定报告、大型轮式拖拉机检验鉴定报告、第九二四医院司法鉴定所[2019]毒鉴字第0731004号司法鉴定意见书、临桂县公安局交通警察大队第4503221201900001011号道路交通事故认定书、广西桂林市公安局临桂分局临公检测[2019]01839号现场检测报告书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人有自首情节，自愿接受处罚，与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，故对被告人从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护交通运输安全，打击犯罪，综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  唐 妍 人民陪审员  李明成 人民陪审员  赵绪文 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  刘 峦