wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢39号 申请执行人胡凡，男，汉族，1962年5月11日出生，住成都市青羊区。 被执行人樊增林，男，汉族，1971年12月7日出生，住四川省简阳市。 被执行人四川羌寨绣庄有限责任公司，住所地：茂县凤仪镇南门外。 法定代表人：樊增林。 胡凡与樊增林、四川羌寨绣庄有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2950号民事判决书已经发生法律效力，因案件不具备执行条件，本院已作终结本次执行程序处理，案号为（2014）青羊执字第1722号。现本院已于2020年1月3日恢复立案执行，案件执行标的1280580元。 执行中，本院轮候查封了被执行人四川羌寨绣庄有限责任公司名下位于茂县有限责任公司一幢、二幢）的房屋【茂房权证茂县字第××号】及被执行人四川羌寨绣庄有限责任公司名下位于茂县凤仪镇禹羌大桥南侧的一宗土地【茂国用（2011）第136号】，因上述财产均为轮候查封，故上述财产暂不具备处置条件。另，本院冻结了被执行人樊增林名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2950号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇二〇年三月十日 书记员  刘苗
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初124号原告：邹丹微，女，1988年3月29日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：杨国烈，系邹丹微的丈夫。被告：邹洁儿，女，1986年7月22日出生，汉族，住广州市花都区，原告邹丹微与被告邹洁儿健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹丹微及其委托诉讼代理人杨国烈、被告邹洁儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹丹微向本院提出诉讼请求，请求判令：1.邹洁儿返还服务费用人民币2900元；2.邹洁儿向邹丹微赔礼道歉，并给付邹丹微医疗费人民币1103.6元，误工费人民币500元，交通费人民币200元，精神损害抚慰金人民币8000元，合计人民币9803.6元；3.本案诉讼费用由邹洁儿承担。事实和理由:邹洁儿自称系月子印象（中国）孕产集团有限公司的加盟商，在雅居乐万科热橙小区无证照非法经营产后修复业务，邹洁儿系该月子印象产后修复中心的负责人。2019年5月3日，邹丹微在邹洁儿处参与“51最美丽勤劳女人”优惠活动，接受产后修复服务，包括骨盆修复和盆底肌修复，刷卡共支付服务费人民币2900元。2019年6月22日下午三点，邹丹微在邹洁儿处做盆底肌修复时，其工作人员操作不当，违规使用其他消费者用过的且未经消毒的阴道探头，致使邹丹微存在阴道感染的危险，给邹丹微身心造成严重了影响。邹丹微作为一个正在哺乳孩子的母亲，在事情发生后，对自身身体状况非常担忧，同时害怕此次事故会危及孩子的健康成长，加之是产后，心里本来就极度的敏感，心神不宁，在巨大的心理压力和不稳定的精神状态下，直接影响母乳分泌，母乳分泌的不正常，又加重了心理焦虑，如此的恶性循环，给邹丹微造成了很大的精神伤害。事后，邹丹微于2019年6月23日至广州市花都妇幼保健院初检，并于2019年9月23日复查，复查费用人民币1103.6元。并且在事件发生过程中，邹丹微多次找邹洁儿协商赔偿事宜，邹洁儿态度冰冷，从不道歉，也拒不赔偿；从事件发生到复查结果，邹丹微顶着三个月的巨大身心压力，但邹洁儿对此事漠不关心。为维护邹丹微的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，现向贵院提起诉讼，请求判令邹洁儿给付邹丹微损失共计人民币12703.60元。邹洁儿辩称，1.邹洁儿承认由于员工不当，对为邹丹微进行盆底肌修复时，使用了他人阴道探头，操作前探头已经过消毒，导致邹丹微存在感染的可能。发生问题后，邹洁儿已经向邹丹微赔礼道歉，并且承诺承担一切的检查费用，检查时间为2019年6月22日至8月22日。2019年6月23日，邹丹微到花都妇幼保健院检查结果正常，并不存在感染的情况。当天，邹洁儿已把检查费用支付给邹丹微。其后，邹丹微多次到邹洁儿经营场所闹事索要赔偿，影响了邹洁儿的经营。鉴于检查结果正常，邹洁儿并未同意邹丹微的大额赔偿，虽然服务合同即将履行完毕，但同意退回服务费2900元，邹丹微拒绝。2.邹丹微要求支付医疗费、误工费、交通费及精神损失费，没有任何法律依据及事实依据。首先，邹洁儿已经支付了第一次检查费用，邹洁儿做复查的时间是事情发生3个多月后，邹丹微并未提供检查结果，另外收费明细单显示，多项检查项目与本次纠纷并无关联，而且即使检查结果存在异常，但由于时间间隔太长，并不能证明异常的结果是由于操作失误导致感染而产生的。邹洁儿承诺支付检查费的时间是2019年8月22日前，邹丹微检查的时间为2019年9月28日，所以邹洁儿无需支付复查费。关于误工费及交通费，邹丹微并无提供相关的发票、工作证明及收入证明，另外，邹丹微为花都本地人所看的门诊在花都内，并不会产生所谓的交通费及误工费，邹洁儿不同意承担。由于邹洁儿工作的失误，并无对邹丹微的身心造成影响，而且本案属于服务合同纠纷，并非人身损害赔偿纠纷，不存在精神损失费之说。3.邹洁儿经营的店铺有领取营业执照，是有牌有照经营，鉴于经营方式及经营策略的改变，所以进行了合法的注销并重新注册，并非邹丹微所述的无牌经营，对于邹丹微的诽谤行为，邹洁儿保留追求其法律责任的权利。综上，请法院驳回邹丹微的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：超儿（广州）家庭服务有限公司（以下简称超儿公司）为一人有限责任公司，成立于2017年12月14日，法定代表人及股东为邹洁儿，经营范围为预包装食品销售、特殊食品销售（保健食品、婴幼儿配方乳粉、其他婴幼儿配方食品），已于2019年9月20日办理注销登记。上述公司经营门店悬挂的招牌为“月子印象产后恢复中心广州花山店”，邹丹微在该门店接受骨盆和盆底肌修复服务，并支付服务费2900元。2019年6月22日，邹丹微在接受盆底肌修复服务时，该门店的工作人员将他人使用过的阴道探头再次使用，致使邹丹微存在阴道感染的可能。在双方协商解决的过程中，邹洁儿出具《证明》承诺邹丹微到医院检查和复查白带常规和hpv的费用由月子印象产后恢复中心承担，检查和复查期限为2个月（6月22日至8月22日）。后邹丹微前往医院检查，结果未显示异常，邹洁儿依约向邹丹微支付该次检查费用857元，并支付车费200元。2019年9月23日，邹丹微再次前往医院检查，产生医疗费1103.6元。邹丹微未提供证据证明误工费和交通费的情况。另查明，本案立案时的案由为服务合同纠纷，庭审中，邹丹微要求变更为人身损害赔偿纠纷。本院认为，消费者在接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。本案中，邹丹微在超儿公司接受服务时，因其员工操作不当，致使邹丹微存在阴道感染的风险，邹丹微为确定身体状况前往医院复查产生的医疗费1103.6元，理应由超儿公司负担。鉴于邹丹微未提交证据证明误工费、交通费的情况，本院综合考虑实际情况，酌定误工费为300元、交通费为100元。邹丹微在本次事件中并没有造成严重后果，故其要求赔礼道歉并支付精神损害抚慰金，本院不予支持。因超儿公司已办理注销登记，邹洁儿作为该公司的唯一股东，本案的债务理应由其承接。关于返还服务费。邹洁儿自愿返还邹丹微已支付的服务费2900元，是其对自身权利的处分，并无不当，本院予以准照。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邹洁儿于本判决生效之日起十日内向原告邹丹微返还服务费2900元；二、被告邹洁儿于本判决生效之日起十日内向原告邹丹微支付医疗费1103.6元；三、被告邹洁儿于本判决生效之日起十日内向原告邹丹微支付误工费300元、交通费100元；四、驳回原告邹洁儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由原告邹丹微负担38.5元，被告邹洁儿负担20.5元。本判决为终审判决。审判员 尹 琪二〇二〇年三月十六日书记员 戚玉妃
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初90号 原告：蓝景禄，男，1952年5月16日，壮族，住马山县。 被告：蒙荣松，女，1982年4月10日，壮族，住马山县。 原告蓝景禄诉被告蒙荣松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告蓝景禄于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝景禄以其已经和被告蒙荣松自行达成和解协议为由申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝景禄撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蓝景禄负担。 审判员  韦先辉 二〇二〇年三月九日 书记员  黄 玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初15731号 原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302045915777673）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1－34）（1－35）。 法定代表人：陈胡明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被告：冉儒森，男，1982年3月14日出生土家族，户籍所在地重庆市酉阳县。 被告：尹冲，男，1996年12月20日出生汉族，户籍所在地重庆市秀山县。 原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司为与被告冉儒森、尹冲追偿权纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉，请求判令：1、被告冉儒森归还原告垫付款24526元，并支付自2019年7月25日起至实际清偿日止按年利率24%计算的资金占用费；2、被告尹冲对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。因需公告向被告送达法律文书，本案于2019年12月13日转为普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人竺兰芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2017年7月3日，被告冉儒森与浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称“青田农商行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告冉儒森向青田农商行申请分期资金用于购买汽车，分期资金总额度为91100元，分36期归还。被告冉儒森通过在青田农商行办理的大额分期卡（卡号：62×××84）办理本合同项下的分期付款业务。被告冉儒森不可撤销地授权青田农商行将分期资金划至指定账户即原告开户于青田农商银行营业部尾号为7002的账户内。被告冉儒森承诺，分期资金划入上述指定账户后，即视同青田农商行已经根据本合同的约定提供了分期资金，被告冉儒森将按照本合同的约定履行偿还分期资金、支付手续费等各项义务。如被告冉儒森未按期归还分期购车透支额、手续费或本合同项下其他应付款项的，青田农商行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期等。同日，原告与青田农商行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，约定：原告为被告冉儒森与青田农商行签订的上述合同承担连带保证责任。同日，原告与二被告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：原告为被告冉儒森向青田农商行申请的分期付款提供连带责任保证；如被告冉儒森违约导致原告向贷款银行承担保证责任的，原告有权向被告冉儒森追偿垫付款，日利息按1‰计算自原告垫付之日起至偿清之日止等，被告尹冲作为保证人为被告冉儒森在《汽车按揭服务合同》的债务提供连带责任保证，担保范围包括但不限于主合同项下债务及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与反担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同年7月11日，青田农商行按约向被告冉儒森发放91100元。被告冉儒森自2018年12月起未按约归还银行贷款，青田农商行多次向原告发出了《欠款催收通知书》，原告分别于2018年12月至2019年7月8次向青田农商行支付24526元，代偿被告冉儒森的逾期款项。被告冉儒森至今未向原告偿还代偿款，被告尹冲亦未履行保证义务。 以上事实，由原告提供的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《汽车按揭服务合同》及附件《购车人及购置车辆基本信息》、《反担保合同》、欠款催收通知书、代偿证明、信用卡交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告冉儒森向青田农商行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向青田农商行垫付部分款项，原告有权依约向被告冉儒森追偿，并依约要求其支付利息损失。原、被告在合同中约定的利息过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。被告尹冲以保证人的身份在《反担保合同》上签名，应对被告冉儒森的上述债务承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冉儒森支付原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司代偿款24526元，并支付以未付代偿款为基数自2019年7月25日起按年利率24%计算至实际履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告尹冲对上述第一项承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费413元，由被告冉儒森、尹冲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  唐伟英 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  刘红艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1164号 原告：张家平，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：周晓玲，女，1965年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：张家平，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县，系原告周晓玲丈夫。 被告：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。 法定代表人：林佳伟。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 原告张家平、周晓玲与被告宜宾亿联置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已于2020年2月为原告办理了案涉西南轻工博览城8号楼522号房屋的不动产权证为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案第一项诉讼请求即“判令被告为原告办理西南轻工博览城8号楼522号的不动产权证。” 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家平、周晓玲撤回要求判令被告为原告办理西南轻工博览城8号楼522号的不动产权证的诉讼请求。 审判员 龙 科 二〇二〇年三月十一日 书记员 扶南宇
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3118号申请执行人：扬中市威柯特生物工程设备有限公司，住所地：扬中市三茅镇绿扬路88号。被执行人：山东兰典生物科技股份有限公司，住所地：寿光市渤海工业园（羊口镇长江路以东，东海路以南）。上列双方当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）鲁0783民初1163号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款229513元或查封其等值财产（详见查封清单）。本裁定立即执行。审判员  张大鹏二〇二〇年三月十三日书记员  刘海泉
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初475号 原告：云南红塔银行股份有限公司新平支行，住所地：新平县桂山街道办事处河滨路62号。统一社会信用代码：91530427582385448D。 负责人：杨阳，行长。 委托诉讼代理人：钱星羽，系云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：尹慎，系云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：普娜，女，1979年3月28日生，彝族，住玉溪市新平彝族傣族自治县。 原告云南红塔银行股份有限公司新平支行诉被告普娜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告云南红塔银行股份有限公司新平支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按云南红塔银行股份有限公司新平支行撤回起诉处理。 审判员  冯春生 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨显维
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执475号 申请执行人:泸州市龙马潭区人民法院。 被执行人：唐伟，男，汉族，1975年10月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院与唐伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马谭区人民法院作出的（2020）川0504司惩32号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。现被执行人唐伟已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年三月十日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1315号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。法定代表人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：张琦。被告：杜姣。被告：孙东星。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告张琦、杜姣、孙东星保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，撤回对三被告的起诉。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司撤回对被告张琦、杜姣、孙东星的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年三月十六日书记员  姜小凡
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1520号原告：崔洪敬，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：侯纲领，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告崔洪敬与被告侯纲领装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告崔洪敬于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔洪敬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔洪敬负担。审判员  朱理想二〇二〇年三月二十日法官助理田雪艳书记员任晓晴
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初202号原告：吕宏波，男，1975年9月9日出生，汉族，芮城县古魏镇xx村x组居民。被告：芮城县华晋鹅业养殖有限公司。住所地：芮城县古魏镇xx村南。法定代表人：卫静波。本院在审理原告吕宏波与被告芮城县华晋鹅业养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吕宏波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张永生二〇二〇年三月十六日书记员  张翼龙
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保130号 申请人：周斌斌，男，1986年4月4日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：朱海松，男，1982年11月21日出生，汉族，住宁海县。 申请人周斌斌于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱海松银行存款8250元或查封其同等价值的财产。申请人周斌斌为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱海松银行存款8250元或查封其同等价值的财产。 案件申请费103元，由申请人周斌斌负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年三月二十日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5339号原告雷冬球，女，1973年12月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告何年昌，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省平昌县。被告肖伟，男，1984年4月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，营业场所益阳市赫山区康富北路22号。负责人黄建清，系该公司经理。委托代理人罗如意，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告雷冬球与被告何年昌、被告肖伟、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人保益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告雷冬球于2020年3月12日自愿向本院提出对被告何昌年、被告肖伟、被告人保益阳公司的撤诉申请。本院认为，原告雷冬球的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷冬球撤诉。本案案件受理费1015元，减半收取计508元，由原告雷冬球负担。审 判 长  罗 妮人民陪审员  何方清人民陪审员  皮旭明二〇二〇年三月十二日法官助理罗义武书记员郑护民
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）冀08行终1号上诉人（原审原告）：刘远林，男，1963年4月11日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。委托代理人王玲，女，北京万典律师事务所律师，执业证号01011811213856。委托代理人潘雪，女，北京万典律师事务所律师，执业证号11101201111910010。被上诉人（原审被告）：承德市住房和城乡建设局，住所地河北省承德市双桥区西大街路北43号，统一社会信用代码11130800000514386M。法定代表人关利军，男，局长。委托代理人康振国，男，该局工作人员。委托代理人宋连生，男，河北山庄律师事务所律师，执业证号11308199910355684。原审第三人承德天行房地产置业有限公司，地址承德市双桥区南营子大街三十三号统一社会信用代码911308027554724954。法定代表人程明强，男，董事长。委托代理人王占宇，男，河北联耀律师事务所律师，执业证号1130820170233462。上诉人刘远林因诉承德市住房和城乡建设局撤销行政裁决一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年3月25日第三人承德天行房地产置业有限公司向被告承德市住房和城乡建设局提交了拆迁纠纷裁决申请书，2019年3月26日被告予以受理。同日被告向原告刘远林、第三人承德天行房地产置业有限公司送达了拆迁纠纷答辩、调解通知，通知双方于2019年3月27日9时参加调解会。被告调取了下列材料：房屋拆迁许可证；拆迁许可证延期公告；重新启动拆迁公告及照片；刘远林土地登记申请书审批表；刘远林建设工程规划许可证；承德市房屋拆迁现场勘查登记表；《承德市下二道河子村5/6组新世家拆迁项目评估结果报告》建亚（冀）征估字[2018]020号；九华山小区（新世家）项目建设产权调换用房评估结果；二道河子新世家小区回迁楼室型表；承德市房屋拆迁安置补偿意向书；关于对被拆迁人补偿计算及安置方案；谈话记录三份；关于新世家小区区域未达成拆迁协议的被拆迁人比例及原因；承德天行房地产置业有限公司《国有建设用地使用证》[承市国用（2006）第0010号]。2019年4月9日，被告作出承市建裁字（2019）033号行政裁决书，裁决1、被申请人(刘远林)如选择货币补偿，由申请人支付被申请人被拆迁房屋补偿款1572170.25元，搬迁补助费1575.00元，临时安置补助费12600.00元。附属物补偿款51365.84元，土地补偿款151456.50元，共计1789167.59元。2、被申请人(刘远林)如选择产权调换，由申请人在拆迁区域为被申请人提供110平方米高层住宅楼房（期房）两套。与被申请人(刘远林)进行产权调换，产权调换房屋评估总价款1898600.00元。被申请人(刘远林)的被拆迁房屋补偿金额1572170.25元。搬迁补助费1575.00元，临时安置补助费12600.00元（暂付12个月，以后按有关规定分期支付），附属物补偿款51365.84元，土地补偿款151456.50元，共计1789167.59元。被申请人(刘远林)向申请人支付产权调换差价款109432.41元。3、被申请人(刘远林)自本裁决书送达之日起16日内持本裁决书与申请人签订拆迁补偿安置协议并交房验收完成搬迁。原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，2018年3月15日承德市人民政府房屋征收办公室调整为承德市住房和城乡建设局内设机构。原审法院认为，涉案房屋所在土地已经由征收前的集体土地转征为国有建设用地,且在城市规划区之内，第三人已经依法取得国有建设用地使用证；第三人就下二道河子村5、6组区域拆迁改造项目于2010年11月22日取得拆许字[2010]第14号《房屋拆迁许可证》，取得时间在原《城市房屋拆迁管理条例》有效期间内。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定:本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。故涉案房屋属于《城市房屋拆迁管理条例》调整的范畴。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，被告系承德市城市房屋拆迁行政管理机关,具有对国有土地上房屋征收补偿纠纷裁决的行政职权。被告作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求没有法律根据和事实根据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘远林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘远林负担。上诉人刘远林不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销河北省承德市双桥区人民法院做出的(2019)冀0802行初139号行政判决；依法撤销被上诉人承德市住房和城乡建设局作出的承市建裁字(2019)033号《承德市住房和城乡建设局行政裁定书》。事实与理由:一、上诉人房屋仍然为集体土地上房屋，被上诉人作出裁决书超越职权，属于越权执法；二、一审判决和裁决书事实认定错误。上诉人房屋为集体土地上房屋，而截至庭审时该地块仍为集体土地，地块上的宅基地房屋所有权仍属于上诉人。也没有任何证据证明上诉人集体土地已经征收为国有土地。上诉人此前也没有收到过集体土地征收补偿安置等款项。且被上诉人也在其提交的证据5中自认上诉人房屋为宅基地。三、一审判决和裁决书法律依据适用错误；四、一审判决归纳法庭审理争议焦点问题有遗漏，裁决书作出程序违法；五、上诉人所获得的补偿款无法购置同等地段的新房，无法保证上诉人居住权益；被所谓的安置房根本不存在，客观上无法实现产权调换，无法安置；六、被上诉人提交的诸多证据不合法，证明第三人没有拆迁人资质，被上诉人做出裁决书违反法律规定；七、一审判决依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定判决驳回上诉人诉讼请求系适用法律错误，应予撤销。综上，为维护上诉人合法权益，望贵院依法裁判。被上诉人承德市住房和城乡建设局答辩称：刘远林的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。原审第三人参诉意见：同意被上诉人意见，请求维持原判。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，涉案房屋所在土地已经由征收前的集体土地转征为国有建设用地,且在城市规划区之内，原审第三人已经依法取得国有建设用地使用证；2019年4月9日被上诉人承德市住房和城乡建设局作出承市建裁字（2019）033号行政裁决书，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，刘远林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  刘松平审判员  李海燕审判员  闫 鸿二〇二〇年三月十九日书记员  薛莎莎
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢98号丁龙、尹志岩、王维、郭崇亮：关于丁龙与被执行人尹志岩、王维、郭崇亮劳务合同纠纷执行一案，执行中双方当事人自愿达成和解分期履行，现已全部履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请，申请法院予以结案。至此，丁龙向本院申请执行的（2018）吉0112民初628号民事判决书确定的执行内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执274号居某、甲公司、乙公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初1335号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人居某与被执行人甲公司、乙公司劳动争议一案。执行过程中，本院通过冻结、扣划被执行人银行存款，已执行到位款项46184元并发放给申请执行人居某，执行费也已执行到位。至此，居某向本院申请执行的(2019)苏0402民初1335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8607号原告：王魏，男，1972年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：谢鹏，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201610495763，特别代理。委托诉讼代理人：任镜蓉，贵州听君律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州黔浩暖通工程技术有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道腾龙湾B区2栋1-26号。法定代表人：孙雯浩原告王魏与被告贵州黔浩暖通工程技术有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王魏于2020年3月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王魏撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告王魏负担。审判员 葛 坚二〇二〇年三月十一日书记员 杨玉茹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0322执717号之一申请执行人：自贡市西湖石业有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：李惠英，总经理。被执行人：江源，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡市顺安达汽车租赁有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：周彦利，总经理。本院在执行申请人自贡市西湖石业有限公司与被执行人江源、自贡市顺安达汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案。于2019年7月3日向被执行人江源、自贡市顺安达汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人江源、自贡市顺安达汽车租赁有限公司支付申请人材料款399060.6元、逾期损失及申请人垫交的受理费，向本院缴纳执行费。经双方结算并达成和解被执行人最迟于2019年11月底支付申请人450000元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人自贡市顺安达汽车租赁有限公司法定代表人周彦利自愿用个人所有的房产用于拍卖后偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人周彦利所有的位于富顺县（房预售证第05号，合同号0**3，建筑面积108.21平方米）成套住宅一套，查封期限为三年。如需继续查封，申请人须在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年三月六日书记员  周 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初231号原告唐建文，男，1974年7月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人唐彩利，湖南严明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人曾卓智，湖南严明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告熊新华，男，1978年12月05日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告柴仁，男，1976年3月23日出生，汉族，住湖南省华容县。被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路495号。负责人袁爱吾，该公司经理。本院在审理原告唐建文与被告熊新华、柴仁、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已达成庭外和解，故原告唐建文于2020年3月18日向本院撤回对被告熊新华、柴仁、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司的起诉。本院认为，原告唐建文申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐建文撤回对被告熊新华、柴仁、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司的起诉。本案案件受理费390元，减半收取195元，原告唐建文自愿负担。审判员  刘冬红二〇二〇年三月十八日法官助理彭波书记员吴畅
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申83号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白祥军，男，1985年4月10日出生，住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海海宏房地产有限责任公司，住所：青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。 法定代表人：于志坚，该公司董事长。 再审申请人白祥军因与被申请人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，白祥军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年三月十日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执36号申请执行人：何振江，男，1971年9月23日生，住磐石市。被执行人：宋义辉，男，1977年9月22日生，住磐石市。申请执行人何振江依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民初389号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求给付15320.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年1月8日、2020年3月10日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年1月8日，向被执行人宋义辉发出限制消费令。3、2020年3月9日，约谈申请执行人，向申请执行人何振江告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人何振江与被执行人宋义辉借款合同纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年三月十六日书记员 王园园
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更7号罪犯小依，男，1983年11月18日出生，德昂族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）德刑一初字第57号刑事判决，以被告人小依犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月9日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯小依在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯小依在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯小依在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯小依减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月25日起至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3458号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：谭华坚，男，1977年4月11日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭华坚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谭华坚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12365号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,999.75元；截止至2019年1月31日的利息3,292.17元、分期付款费用1,750.56元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金29,999.75元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费338.03元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (20192020)陕0525执17869号 申请执行人:李某甲,男性,汉族,1969年XX月XX日出生,住澄城县XX镇XX村,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李某乙,男性,汉族,1957年XX月XX日出生,住澄城县XX镇XX村XX组,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:赵凤梅,女性,汉族,0住址、职业同上。本院执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙，赵凤梅借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2014）澄民初字第00135号民事调解书已经发生法律效力，执行标的：45000元。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按期履行判决书所确定的义务，被执行人李某乙交来案件款15000元，执行费：575元，案件款已支付给申请人。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2020)陕0525执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王 志 升审  判  员   刘 长 生审  判  员   王 海 杰二〇二0年三月十六日书 记 员  周    鹏1
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执861号 慈溪市周巷镇宏德彩瓦厂： 徐汉平： 申请执行人慈溪市周巷镇宏德彩瓦厂与被执行人徐汉平买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初13396号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市周巷镇宏德彩瓦厂在本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了10018.4元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执861号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7857号 本院执行杨秀君申请执行广州君衡合壹服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州君衡合壹服装有限公司已支付本金及迟延履行期间的债务利息XXX元，诉讼费XX元（其中一审受理费XX元、反诉费XX费、保全费XX元、评估费XXX元，二审受理费XX元…），执行费XX元，相关诉讼费及执行费已转至财政，被执行人广州君衡合壹服装有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特 此 通 知 二〇二〇年三月十九日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执1046号 广州市博帆金属制品有限公司： 本院受理申请执行人伍岗与被执行人广州市博帆金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为穗番劳人仲案字【2016】第7461号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初141号 原告：高县黄宗均汽车维修服务部（个体工商户），住所地高县庆符镇洛家村4组。 经营者：黄宗均，男，1976年4月6日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：严世海，男，1983年5月7日出生，汉族，住四川省高县。 被告：卢茂林，男，汉族，住四川省高县。 原告高县黄宗均汽车维修服务部与被告卢茂林合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 经审理查明，高县黄宗均汽车维修服务部系个体工商户，严世海以其代为保管的发票专用章制作授权委托书以高县黄宗均汽车维修服务部名义向本院提起诉讼。 本院认为，代为他人进行民事诉讼，必须经委托人合法授权。严世海未经授权以高县黄宗均汽车维修服务部委托诉讼代理人名义代为提起的诉讼，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回严世海以高县黄宗均汽车维修服务部名义提起的诉讼。 案件受理费54元，于本裁定生效后退回严世海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年三月十二日 法官助理 罗国萍 书 记 员 严 夏
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初322号原告：田亚康，男，1991年4月7日生，汉族，住大城县。被告：冯志亮，男，1968年7月27日生，汉族，住山西省吕梁市离石区。原告田亚康与被告冯志亮为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月9日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告田亚康的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田亚康撤回起诉。案件受理费25元，由原告田亚康负担。审判员 李 宾二〇二〇年三月九日书记员 吕源增
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3260号 关于广州市增城区人民法院与广州致晖预拌混凝土有限公司一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初595号 原告：孙淑华，女，1966年7月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王廷刚，山东开言律师事务所律师。 被告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂，住所地滨州市黄河五路531号。 负责人：王跃刚，厂长。 原告孙淑华诉被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告孙淑华本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙淑华撤回起诉处理。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年三月二十一日 书记员  张 英
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保387号申请人:中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市供销路28号，统一社会信用代码：91370800706117286M。负责人：李文利，行长。被申请人:张承勋，男，1963年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李冬云，女，1962年4月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被申请人张承勋、李冬云金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张承勋、李冬云银行存款48万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2597号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张承勋、李冬云银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年三月十九日书记员  胡婷婷
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终77号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张云云，女，1994年5月2日生，汉族，大学文化，公司员工，住贵州省赤水市。2019年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人张云云犯盗窃罪一案，于2019年12月12日作出（2019）苏0583刑初2416号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人张云云有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；扣押的手机，由扣押机关依法处理。原审被告人张云云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张云云申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张云云撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张云云撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初2416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  辛以春审判员  吴继华审判员  徐莉娜二〇二〇年三月十六日书记员  冯 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2153号反诉人：刘厚友，男，汉族，1968年9月11日出生，户籍地址：重庆市梁平县，委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍，广东冠豪律师事务所律师。2020年3月13日，本院收到被告刘厚友的民事反诉状。刘厚友向本院提出反诉请求：1、被反诉人支付反诉人支出的合理律师费4000元；2、被反诉人承担本案的全部诉讼费用。理由是：《协商解除劳动关系合同协议书》仅仅是对工资、经济补偿金作出的约定，该约定对于住房公积金无效，被反诉人确实存在未依法为反诉人缴纳相应住房公积金的违法行为，致使反诉人合法权益受到侵害，反诉人有权向有关国家机关提出申诉。被反诉人存在恶意诉讼、滥用诉权的行为。本院经审查认为，本案原、被告之间的纠纷起因于双方之间的劳动关系，属于劳动争议案件，须先向劳动争议仲裁机构申请仲裁。因刘厚友未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其在本案中提起反诉不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对刘厚友的反诉，本院不予受理。审判员 王 华二〇二〇年三月十七日书记员 杨漫玲
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢270号申请执行人李新明申请执行被执行人舒樟近刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）开刑初字第00554号刑事附带民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4223执1580号   申请执行人：王岁才，男，1973年11月27日出生，汉族，户籍地甘肃省成县。被执行人：谢永刚，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍地新疆省沙湾县。申请人王岁才与被执行人谢永刚劳务合同一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）新4223民初2653号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人谢永刚支付劳务费16300元、诉讼费156元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费147元。在执行过程中，一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。二、本院通过网络查控系统对被执行人银行存款，证券，网络资金，车辆、不动产进行了查询，经查被执行人无银行存款、无证券、无不动产登记信息，无网络资金，名下有×××号比亚迪牌轿车一辆，本院已对车辆手续予以查封，但车辆去向不明，无法执行。三、本院通过传统查询，至沙湾县不动产登记中心及被执行人谢永刚户籍地核实，未查到被执行人谢永刚可供执行财产。四、本院已依法对被执行人谢永刚适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、通过约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序。本案在执行过程中未执行回款物。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   徐 韬审  判  员   贾光明审  判  员   赵志莲   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   潘多欢
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保188号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，经理。被申请人：徐画龙，男，1977年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：聂璐，男，1981年6月12日出生，汉族，住山东省微山县。申请人于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐画龙、聂璐名下银行存款5000元，或查封相应价值的其他财产。申请人以自有资产提供担保。2020年3月3日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐画龙、聂璐名下银行存款5000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年三月三日书记员 吴治函
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3439号上诉人（原审原告）：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区黄村大观南路26号B423。法定代表人：张文。被上诉人（原审被告）：李永雄，男，1986年10月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地越秀区越秀北路1-53号112房。负责人：韩洪涛。原审第三人：广州广臻资产管理有限公司，住所地广州市经济技术开发区峻锦街6号（自编A7栋）1406房。法定代表人：关丽梅。上诉人广州猫步汽车租赁有限公司因与被上诉人李永雄及原审第三人上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司、广州广臻资产管理有限公司财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初25421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年10月9日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州猫步汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二〇年三月三日书记员  曾美玲
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执247号之四被执行人王永科，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初2327号民事调解书，于2020年2月26日向被执行人王永科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王永科在甘肃省农村信用社联合社6230651003000117351_000000账户内存款人民币2370.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇二〇年三月十三日书记员  尹彦翔
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执429号申请执行人黄雪莲，女，汉族，1962年11月21日出生。被执行人荷塘区东都名豪大酒店。法定代表人潘伟刚。我院于2020年3月16日立案受理的申请执行人黄雪莲与被执行人荷塘区东都名豪大酒店劳动争议纠纷执行一案，被执行人于2020年3月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年三月二十日书记员  李 根
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3131号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：金庆植，男，1966年4月17日出生，朝鲜族，户籍地吉林省长春市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金庆植信用卡纠纷一案中，依法向被执行人金庆植发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9586号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,937.79元；截止至2018年9月7日的利息7,392.16元、分期付款费用10,824.39元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,937.79元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费751.93元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1784号申琪、延边贝斯特实业发展有限公司：申请执行人申琪与被执行人延边贝斯特实业发展有限公司合同纠纷一案，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民初867号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款322398元、申请执行费4736元，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了全部义务，申请执行人特向我院申请结案。本院认为，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民初867号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人申琪基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民初867号民事判决书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36901号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：蔡佃富，男，汉族，1970年10月26日出生，住江苏省东海县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡佃富借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年9月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:16058.8元；交付时间：2016年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12861.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12861.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡佃富向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12861.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告蔡佃富负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执638号申请执行人：崔世辉被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司关于申请执行人崔世辉与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，该案进入执行程序后，依法追缴20000元，予以返还给申请执行人，故该案结案。特此通知二〇二〇年三月十日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执398号上海阔礼商务咨询有限公司、李树峰：关于上海阔礼商务咨询有限公司申请执行李树峰合同纠纷一案，上海阔礼商务咨询有限公司依据集贤县人民法院（2019）黑0521民初2327号民事判决书申请执行。双方达成和解协议。本案按和解长期履行结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3409号申请执行人朱永华，男，1977年11月25日生，汉族，住启东市。被执行人顾金花，女，1978年7月23日生，汉族，住启东市。申请执行人朱永华与被执行人顾金花民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年8月9日作出的(2019)苏0681民初4172号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人顾金花于本判决生效之日起十日内归还申请执行人朱永华借款33000元。案件受理费313元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月9日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2019年12月18日、2020年2月25日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息。3、本院于2019年12月9日前往被执行人户籍地村委会进行调查，反馈被执行人长期外出。4、本院于2019年12月16日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月16日将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院于2020年3月9日扣划被执行人银行存款3100元。该款已由申请执行人领取。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额30213元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初4172号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年三月九日书记员  朱华兴
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初4943号原告：长岭县金铖窗业有限公司，统一社会信用代码：912207223078106570，住所地长岭县。法定代表人：姜海波，经理。被告：段立志，男，1977年11月1日生，汉族，住长岭县。原告长岭县金铖窗业有限公司与被告段立志承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月29日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县金铖窗业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取188元，由本院退回给原告。审判员  姜跃辉二〇二〇年三月二十日书记员  张艳妮
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执保11号 邵阳农村商业银行股份有限公司、刘林国、蒋红英、刘建华： 关于你们财产保全一案，本院于2020年3月11日立案执行，申请人邵阳农村商业银行股份有限公司申请本院冻结被申请人刘林国、蒋红英、刘建华银行存款520000元，因被申请人银行存款余额不足，经本院执行冻结被申请人部分银行账户存款，本案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执4137号 关于佛山市南海一汽汽车销售服务有限公司申请执行庄小燕不当得利纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：赵泽伦； 电话：020-83006294； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢40号姚文蕊高源：关于申请执行人姚文蕊与被执行人高源健康权纠纷一案，申请执行标的共计16333.07元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，姚文蕊向本院申请执行的（2018）苏0591民初9044号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执898号申请执行人樊伟绵，女，1972年09月11日出生，住河北省保定市。被执行人董世伟，男，1992年09月22日出生，住河北省保定市雄县。申请执行人樊伟绵与被执行人董世伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4437号民事判决书已发生法律效力。因董世伟未在规定时间内履行义务，樊伟绵向我院申请强制执行，要求被执行人董世伟给付樊伟绵借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/9/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人董世伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人董世伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人董世伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人樊伟绵认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4437号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执993号之一 申请执行人：邢仁壮，男，汉族。 申请执行人：张文武，男，汉族。 被执行人：济南海水元工贸有限公司。 法定代表人：张建哲，总经理。 被执行人：禹城市海水元工贸有限公司。 法定代表人：张元东，总经理。 禹城市人民法院(2018)鲁1482民初3140号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼期间，本院于2018年10月25日以（2018）鲁1482财保761号民事裁定书查封了被执行人的债权和保证金。为保证该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人济南海水元工贸有限公司在中国重汽集团泰安五岳专用汽车有限公司的债权和保证金108443.08元。 本裁定立即执行。 审判员 韩 杰 二〇二〇年三月十七日 书记员 邵永琛
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2768号之一 申请执行人海外海杭州商城惠宝家电经营部，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号（海外海杭州商城三区十二厅5209、5210号），组织机构代码:MA280U7P9。 法定代表人祝珍。 被执行人杭州我家我厨餐饮科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道峪龙路108号丽晶国际中心2幢3221室，组织机构代码:MA2CDL6G9。 法定代表人顾晔滨。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初2684号民事判决书，于2019年10月29日立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解，但因履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2768号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈颖毅 二〇二〇年三月九日 书记员  汪依依
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执异1号异议人党爱莲，女，1957年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市秦都区。申请执行人雷光辉，男，1967年8月1日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人王新民，男，1957年2月28日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人西安千城置业有限责任公司，住所地西安市。法定代表人王春正。现就申请执行人雷光辉与被执行人王新民等人民间借贷纠纷一案，党爱莲于2020年1月16日提出异议，请求停止高陵法院（2019）陕0117执恢238号执行裁定书的执行，依法解除属申请人的房产的强制措施。本院立案后，依法组成合议庭，并进行了书面审查，现已审查终结。异议人党爱莲称：2004年4月8日其与王新民登记结婚。2016年1月20日双方登记离婚。离婚协议约定将涉案的西安市莲湖区XX街XX号XX幢XX室归属异议人。法院查封评估拍卖变卖等措施损害了申请人合法权益，据此提出异议请求。经查明，涉案房产于2004年10月29日登记，所有权人为王新民，于2017年11月9日为高陵法院查封。本院认为，本案的焦点为：涉案房产的所有权归于何人。根据我国物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力。双方虽有离婚协议对于房屋产权进行约定，但未进行物权变更登记，故不发生物权变动效力。鉴于此，异议人依据离婚协议要求法院停止执行措施于法无据，对异议人之异议请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人党爱莲的全部异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市高陵区人民法院提起诉讼。审 判 长  岳锐敏审 判 员  王 锋人民陪审员  王向东二〇二〇年三月十六日书 记 员  高 娇1
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2322号 叶俊余、厉小伟： 申请执行人叶永军于2019年09月29日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初49号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币53400元，被执行人为叶俊余、厉小伟。在本院执行过程中，被执行人叶俊余、厉小伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2322号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年三月九日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执保18号白山市通利汽车维修有限公司：申请人白山市通利汽车维修有限公司与被申请人李强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0605民初129号民事裁定书已发生法律效力，经网络查控，本案无标的物可实施保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案无标的物可实施保全。二〇二〇年三月二十四日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初4449号原告刘洋，男，1981年11月15日生，汉族，个体，住长春市。委托代理人李迈，男，1967年10月6日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人李祥义，吉林信维律师事务所律师。被告长岭县玉博种植农民专业合作社，地址：长岭县，统一社会信用代码93220722081943739C。法定代表人李博岩，系经理。原告刘洋诉被告长岭县玉博种植农民专业合作社租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。诉讼费收取14721元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇二〇年三月十八日书记员  吴莹莹
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终79号上诉人（原审原告）：上海住邦电器有限公司,住所地上海市。法定代表人：郝小建，董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人上海住邦电器有限公司（简称住邦公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9419号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：住邦公司2.申请日期：2018年1月19日3.标志：4.指定使用服务（第35类、类似群3501-3502）：户外广告；广告宣传等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：福州市邦住装饰设计工程有限公司2.申请日期：2016年10月8日3.专用权期限：至2027年11月20日4.标志：5.指定使用服务（第35类、类似群3501；3503；3506）：货物展出；计算机录入服务等。（二）引证商标二1.注册人：北京中新财富文化传媒有限公司2.申请日期：2016年1月11日3.专用权期限：至2027年2月13日4.标志：5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506）：特许经营的商业管理；计算机网络上的在线广告等。（三）引证商标三1.注册人：湖南尚同投资管理中心（有限合伙）2.申请日期：2017年11月6日3.标志：4.核定使用服务（第35类、类似群3502；3504-3505；3507-3509）：商业中介服务；人事管理咨询等。三、被诉决定：商评字[2019]第126433号《关于第28808183号“健康洗澡水住邦热水器及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月4日。国家知识产权局认为：诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条和第三十一条所指的情形，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实住邦公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序，被诉决定关于服务类似的认定均不持异议，并向原审法院提交分析检测报告等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：诉争商标“健康洗澡水住邦热水器”与引证商标一、三“邦住”、引证商标二“住帮网”在文字构成、呼叫、外观等方面相近，构成近似商标。住邦公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有一定知名度，可以与各引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回住邦公司的诉讼请求。住邦公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，其主要上诉理由为：一、住邦公司所申请的诉争商标是明显的句子，其中“住邦”是其字号，指向很明显，而所有的引证商标都是不具有明显意义的单词，且在含义上与诉争商标也存在明显区别，不会造成消费者混淆；二、35类商标是宣传类的，此类商标审查一定要有一定的科学性；三、诉争商标与引证商标区别明显，未构成近似商标；四、住邦公司在第35类商品上长期使用诉争商标，并使其获得显著特征，能够明显区别引证商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标一、二、三档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于住邦公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二、三核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认。在此基础上，判断诉争商标在前述服务上的注册是否构成2013年商标法第三十条规定的关键在于诉争商标与引证商标一、二、三标志本身是否近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。具体而言，诉争商标系“健康洗澡水住邦热水器”，如住邦公司所述，其显著识别部分在于“住邦”，亦即住邦公司的字号。引证商标一、三均由汉字“邦住”组成，引证商标二则由汉字“住帮网”组成。将前述商标进行比对可见，诉争商标的显著识别部分“住邦”完整地包含于引证商标一、三中，与引证商标二中的“住帮”的读音、呼叫亦相同，若将前述商标同时使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，极易对服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的服务有特定的联系，因此诉争商标与引证商标一、二、三构成近似商标。鉴于此，诉争商标在指定使用的服务上与各引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以支持。另外，商标驳回复审行政案件为单方程序，判断诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，对诉争商标的知名度可以不予考虑，否则有违程序的正当性。对住邦公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。住邦公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海住邦电器有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年三月十三日书记员  王婉晨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1024号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：姜雪梅，女，1982年2月24日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人姜雪梅信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月10日作出（2018）辽0202民初6322号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初726号原告：山东法因智能设备有限公司（已注销），住所地济南高新区。法定代表人：李明武，执行董事兼经理。被告：天津远安防护设备有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道88号（天津北辰经济技术开发区商务中心）。法定代表人：刘大国。原告山东法因智能设备有限公司（以下简称：法因公司）与被告天津远安防护设备有限公司（以下简称：远安公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告法因公司向本院提出诉讼请求：1.判令远安公司向法因公司支付款项1万元；2.判令远安公司向法因公司支付逾期付款的利息损失（以款项1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费及相关费用均由远安公司承担。事实与理由：法因公司与远安公司于2017年6月5日订立合同编号为2017-176的合同书，远安公司委托法因公司制造一条PD16C型双工作台龙门移动式数控钻床，合同总价款20万元。法因公司按合同约定交付设备，上述设备已于2017年10月18日验收合格，但远安公司仅支付款项19万元。根据合同约定，剩余款项1万元已具备支付条件。虽经法因公司多次催要，但远安公司一直未支付。法因公司特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，法因公司已于2020年1月16日核准注销，本案立案时法因公司的主体资格已丧失，已不具备诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告山东法因智能设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 梁 猛二〇二〇年三月三日书记员 王明明
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保215号 申请人：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住址四川省泸州市江阳区，统一社会信用代码：91510502797892586D。 法定代表人：熊威。 被申请人：周燕，女，汉族，1987年4月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州市桃茂轩物业管理有限公司于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周燕价值2413元的财产予以保全，本案申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人周燕价值2413元的财产。 二、查封担保人名下所有的位于江阳区。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 方 华 二〇二〇年三月二日 书记员 唐霆睿
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢559号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地开发区金马路158。 法定代表人：沈洪毅。 被执行人：林军，女性，1972年03月28生,住大连中山区。 以上当事人因（2017）辽0291民初2088号民事调解书借款合同纠纷一案,本院于2019年3月13日立案执行。执行标的：本金1521227元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。经查被执行人名下财产暂无可执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年三月十二日 书记员  路奎午
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初159号 原告：吕慧琼，女，1988年5月10日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：叶斌，男，1992年8月2日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告吕慧琼与被告叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告吕慧琼到庭参加诉讼，被告叶斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金14000元并支付利息（以14000元为基数自2019年6月17日起至还款时止按月利率5‰计算）；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉请第1项为：被告归还原告借款本金9000元并支付利息（以9000元为基数自2019年10月1日起至还款时止按月利率5‰计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年被告因资金周转需要向原告借款，至2019年5月24日共借款14000元，被告向原告出具借条1份，约定于2019年6月16日归还，后被告又多次向原告借款。被告仅于2019年8、9月份时向原告还款5000元，该5000元算作本案所涉借款的还款。 被告未作答辩。 原告向本院提交了：1.原告身份证1份，证明原告诉讼主体适格。2.借条1份，证明被告欠原告14000元的事实。上述证据，被告未发表质证意见，经审查，本院予以认定。 被告未向本院提交证据。 通过上述的证据认定并结合当事人陈述，本院认定本案的法律事实为： 被告向原告借款14000元并于2019年5月24日向原告出具借条，约定于2019年6月16日返还。后被告于2019年8、9月份返还借款5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供借款，双方的借贷关系依法成立。被告未按约定返还借款，故对原告要求其返还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持；双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自2019年10月1日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告叶斌于本判决生效之日起十日内返还原告吕慧琼借款9000元并支付利息（以9000元为基数自2019年10月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，原告吕慧琼负担30元，被告叶斌负担50元。 本判决为终审判决。 审判员  姚小玉 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴宏丽 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执9049号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行被执行人龙晓丁金融借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2018）湘0102民初9760号民事判决书，2020年2月25日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年三月二十二日书记员 杨敏敏
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1513号申请人李兰珍，女，汉族，1963年4月7日出生，汉族，住定州市西城区。被执行人张路彬，男，汉族，1974年5月20日出生，汉族，住保定市博野县。申请人李兰珍与被执行人张路彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0682民初2274号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向申请执行人履行相关法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；二、2019年11月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年11月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2020年2月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2020年3月16日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；六、依法将被执行人张路彬限制高消费。本院认为：本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初2274号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年三月十六日书记员 杨红芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执288号之一申请执行人：郑园霞，女，1982年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：陈明,男，1983年12月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人郑园霞与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2625号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月10日、2月18日和3月12日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年1月20日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年3月5日，本院向被执行人住所地居民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2020年3月12日,本案冻结了被执行人名下的银行账户,冻结期限为一年,以上账户余额均不足以清偿。2020年2月21日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年2月20日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年1月15日，本案应当执行的标的额为105397元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为105397元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月十二日书记员 唐佳琪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执321号申请执行人：朱明玉，女，1975年6月15日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被执行人：王恩成，男，1959年2月14日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3232号民事判决书，于2020年3月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王恩成在各银行帐户内存款183814.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项177279.00元，案件受理费及财产诉讼保全费共计3253.00元，迟延履行期间的债务利息713.00元，执行费2569.00元）；若无存款或存款不足183814.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年三月二十日法官助理宁学书记员韩小静
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执恢442号之一 申请执行人：薛胜远，男，1967年1月16日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：毕方梁，男，1982年9月27日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：山东彩神印刷有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化工区纬二路南（凤凰镇大张村）。统一社会信用代码：913703006657369660H。 法定代表人：毕方梁，总经理。 薛胜远与毕方梁、山东彩神印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案执行。后因被执行人无财产可供执行，本院于2015年12月28日作出（2015）张执字第2095号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年8月19日，薛胜远以发现被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院予以恢复。 本院在恢复执行过程中，于2017年11月28日通过淘宝网司法拍卖网络平台将案外人王倩名下（被执行人毕方梁与案外人王倩共有）位于淄博高新技术产业开发区的房产（产权证号：03-××号，土地证号：淄国用（2011）第F0××号）一套拍卖成功，买受人王艳以127.59万元的最高价成交。为此，我院于2018年2月2日作出（2015）张执字第2095-1号执行裁定书，裁定上述涉案房地产所有权及相应的其他权利归买受人王艳所有，并由买受人持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关拍卖款项在优先受偿抵押权人中国银行股份有限公司淄博高新支行305450.62万元和缴纳执行费后，已全部过付与申请人薛胜远。后申请人薛胜远要求对被执行人毕方梁在第三人淄博荣琦自动化科技有限公司的股金10万股进行评估、拍卖，但因种种原因至今未能评估结束，致使本案无法继续执行。在此情况下，申请执行人薛胜远同意并向本院申请对本案终结本次执行程序，并待条件具备时再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执恢442号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，或待条件具备时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕茂玲 审判员  潘红军 审判员  李永梅 二０二〇年三月十三日 书记员  朱 玮
结 案 通 知 书 被执行人周尧新： 申请执行人葛某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1500号民事判决书，向本院申请执行被执行人周尧新民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢617号已于2020年3月13日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月十三日
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初48号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人郭家财，男，1985年12月19日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，务工，户籍地址江西省兴国县，家住江西省兴国县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月24日被兴国县公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，同年1月13日被兴国县公安局取保候审，2月10日被兴国县人民检察院取保候审，3月2日被本院取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人郭家财犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人郭家财到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2019年12月23日晚上，被告人郭家财驾驶赣Ｂ×××××小型面包车由兴国县潋江镇“恒茂外滩”小区往模范大桥方向行驶。19时58分许，当其行驶至滨江西路“江山一品”路段时，遇被害人吕某在其前方道路自右向左步行。由于郭家财驾车时未按操作规范安全驾驶、对路面动态注意不够、夜间驾车未降低行驶速度，致使小型面包车与吕某接触，造成吕某受伤后经医院抢救无效于同日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人郭家财主动报案并在现场等候交警处理。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，吕某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经兴国县公安局交通管理大队认定，郭家财承担此事故的全部责任。案发后，被告人郭家财与被害人家属达成了赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人郭家财在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的常住人口信息、户口本复印件，机动车驾驶证、机动车行驶证，证人刘某1、钟某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表、理化司法鉴定意见书，鉴定书，道路交通事故认定书，赔偿调解书、谅解书、赔偿情况说明，归案情况说明，以及被告人郭家财在侦查阶段的供述等证据所证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郭家财违反交通运输管理法规，引发一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭家财具有自首情节，认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人郭家财当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人郭家财违反道路交通安全法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭家财的罪名成立，本院予以确认。被告人郭家财具有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。被告人郭家财与被害人亲属达成了赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人郭家财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭家财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李斌二〇二〇年三月九日书记员  刘璐
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初463号 原告：胡火寿，男，1956年9月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡秀光，男，1962年4月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人暨被告：赵淑女（系被告胡秀光之妻），女，1964年6月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告胡火寿与被告胡秀光、赵淑女民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请判令：被告胡秀光、赵淑女及时归还借款本金60000元，支付利息14900元，共计74900元，并从2020年3月3日起至款还清日止按月利率1％另行计付借款本金60000元的利息。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2020年3月11日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：二被告于1986年2月23日登记结婚。被告胡秀光向原告胡火寿借款60000元，后于2015年9月3日向原告出具借条一份为凭，载明：今向胡宅口村胡火寿手借人民币现金陆万元整，月息按壹分厘计算，起息时间2015年9月3日。经原告催讨，被告赵淑女向原告支付了2015年9月3日至2016年9月3日利息7200元，2019年7月被告胡秀光向原告支付了利息10000元，二被告分别在原借条上就付款情况进行备注。截至2020年3月2日止，二被告尚欠原告胡火寿借款本金60000元，利息14900元。 本院认为，原告胡火寿与被告胡秀光之间的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，应受法律保护。被告胡秀光经原告催讨未及时归还借款本息，其理应对本案承担还本付息的法律责任。 关于本案借款是否属于二被告夫妻共同债务的认定问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案虽然被告赵淑女未在借条上签字确认，但在原告向其催讨时，其未向原告提出异议且自愿向原告支付利息7200元，这可视为其对案涉债务的追认，故本院认定案涉债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。 关于被告支付的10000元款项性质的认定问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因本案原、被告对于10000元是扣除本金还是利息存在争议，且被告方未能向本院提供充分的证据证实原告同意先扣除利息，故被告支付的10000元应先抵扣利息。 综上所述，原告之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵淑女关于案涉债务系被告胡秀光的个人债务、10000元款项应先扣除本金的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告胡秀光、赵淑女于本判决生效之日即归还原告胡火寿借款本金60000元、支付利息14900元，本息共计74900元，并从2020年3月3日起至款项还清日止另按月1%计付本金60000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1673元，减半收取836.5元，由被告胡秀光、赵淑女负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  虞 波 二〇二〇年三月十一日 代书记员  褚怀禹 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执88号之四申请执行人丁常云，男，汉族，1955年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人黄忠，男性，汉族，1959年11月8日出生，身份证：XXXXXXXXXXXXXXX，四川省宜宾市筠连县。本院依据已经发生法律效力的翠屏区人民法院(2015)翠屏民初字第3703号民事判决书，于2020年03月04日向被执行人黄忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄忠在中国银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6923358.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩学军二〇二〇年三月四日书记员  李 静
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执138号申请执行人易**，男，汉族，1962年3月24日出生。被执行人谢龙，男，汉族，1985年8月8日出生。我院于2020年1月8日立案受理的申请执行人易**与被执行人谢龙劳务合同纠纷执行一案，被执行人于2020年3月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年三月二十日书记员  谭睿轩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4678号 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师，特别授权。 被告：王莎莎，女，汉族，1993年6月23日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司诉被告王莎莎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年1月8日向原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  熊兵 二〇二〇年三月六日 书记员  姚丽
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初108号原告：张小飞，男，1980年11月13日生，汉族，住镇江市。被告：王旭，男，1991年4月6日生，汉族，住镇江市。本院在审理原告张小飞与被告王旭追偿权纠纷一案中，因原告在收到本院催交诉讼费通知后，未能在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张小飞自动撤回起诉处理。审 判 员 罗晓文二〇二〇年三月二日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红