山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复2号复议申请人（申请执行人）:马传君，男，1967年1月15日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：程飞，山东善国律师事务所律师。被执行人：滕州市金桥大酒店有限公司。住所地：滕州市西岗镇南王庄。被执行人：靳光存，男，1959年2月16日出生，汉族，住滕州市。原异议人：李正浩，男，1971年3月26日出生，汉族，住滕州市。复议申请人马传君不服滕州市人民法院（以下简称滕州法院）（2019）鲁0481执异103号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。滕州法院在执行申请执行人马传君与被执行人滕州市金桥大酒店有限公司（以下简称金桥大酒店）、靳光存民间借贷纠纷一案中，异议人李正浩对法院提取被执行人靳光存的补偿款提出书面异议，请求撤销提取裁定，并将该款交付给异议人。滕州法院查明，原告马传君与被告金桥大酒店、靳光存民间借贷纠纷一案，依原告申请，该院于2013年6月17日作出（2013）滕民初字第2954号民事裁定书，裁定冻结被告在枣庄矿业（集团）有限责任公司蒋庄煤矿170万元的塌陷拆迁补偿款，并于2013年7月19日向蒋庄煤矿送达该执行裁定书及协助执行通知书。2013年7月22日，滕州法院作出（2013）滕民初字第2954号民事调解书，确认被告靳光存、金桥大酒店支付原告马传君借款本金159万元及借款利息。2013年12月3日，蒋庄煤矿与金桥大酒店签订地面附着物补充协议，共计补偿附着物款741488元。2014年2月8日，该调解书生效，马传君申请强制执行。2014年7月28日，该院作出（2014）滕法执字第311号执行裁定书、协助执行通知书，裁定提取被执行人金桥大酒店在蒋庄煤矿地面附着物补偿款641488元，当日向蒋庄煤矿送达该执行裁定书及协助执行通知书。2017年11月28日，该院作出（2014）滕法执字第311号执行裁定书、协助执行通知书，裁定提取被执行人金桥大酒店在枣庄矿业（集团）有限责任公司22.6万元。同日，该院作出（2014）滕法执字第311号执行裁定书、协助执行通知书，裁定提取被执行人靳光存在枣庄矿业（集团）有限责任公司7.5488万元。2017年12月4日，该院将被执行人靳光存的蒋庄煤矿补偿款10万元交付给马传君。2018年2月8日，该院作出（2014）滕法执字第311号执行裁定书、协助执行通知书，裁定提取被执行人金桥大酒店在枣庄矿业（集团）有限责任公司15万元。2018年1月22日、2月9日，该院分别将蒋庄煤矿补偿款5万元、15万元的承兑汇票交付给马传君。2018年3月20日，该院作出（2014）滕法执字第311号执行裁定书、协助执行通知书，裁定提取被执行人金桥大酒店在枣庄矿业（集团）有限责任公司4万元。2018年5月4日，该院将蒋庄煤矿补偿款10万元的承兑汇票交付给马传君。2019年9月，异议人李正浩提出书面异议，请求撤销（2014）滕法执字第311号执行裁定，将该裁定提取的被执行人靳光存所有的补偿款75488元交付给异议人。滕州法院另查明，原告李正浩与被告靳光存、谢绍平、靳光明、靳军、靳峰、徐晓凤、刘书合、满其敏民间借贷纠纷一案，依原告申请，该院于2013年4月22日、26日分别作出（2013）滕民初字第1680号民事裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被告靳光存、谢绍平、靳光明、靳军、靳峰、徐晓凤在枣庄矿业（集团）有限责任公司蒋庄煤矿的房屋塌陷补偿款76万元。2013年8月21日，该院作出（2013）滕民初字第1680号民事判决书，判决被告靳光存、谢绍平、靳光明、靳军、靳峰、徐晓凤偿还原告李正浩借款本金47万元及利息。2013年11月18日，该案立案执行。2013年12月30日，该院作出（2013）滕法执字第1952号执行裁定书，裁定提取被执行人靳光存、谢绍平、靳光明、靳军、靳峰、徐晓凤在枣庄矿业（集团）有限责任公司蒋庄煤矿的房屋塌陷补偿款100万元。当日，该院向蒋庄煤矿送达该裁定书及协助执行通知书，蒋庄煤矿签收时备注：因未签订协议，暂不执行。2014年2月27日，该院作出（2013）滕法执字第1952号执行裁定书、协助执行通知书，裁定提取被执行人靳光存、谢绍平、靳光明、靳军、靳峰、徐晓凤在枣庄矿业（集团）有限责任公司蒋庄煤矿的房屋塌陷补偿款741488元。2014年3月20日，蒋庄煤矿支付承兑汇票10万元。2014年4月10日，蒋庄煤矿向滕州法院出具异议书“靳光存2014年1月与矿签订协议，是以金桥大酒店的名义签订的，财务科以金桥大酒店为单位挂账，对于执行的靳光存的补偿款，希望出示相关书面说明，否则无法付款；请重新下达以金桥大酒店未执行对象的执行裁定书”。2017年6月12日，原告金桥大酒店与被告马岱岩、靳光存、蒋庄煤矿案外人执行异议之诉一案，滕州法院作出（2017）鲁0481民初2680号民事判决书，并经2017年9月25日枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终1271号民事判决维持原判。该判决认定“蒋庄煤矿以金桥公司塌陷赔偿费741488元在财务挂账。其中涉及靳光存的债务，可执行补偿协议所确立的办公营业楼补偿款169579元、内外装修补偿款242649元、围墙补偿款3260元；涉及金桥公司的债务，可执行补偿协议确立的工人工资66000元及两个月经营损失260000元。”滕州法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同意被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”本案裁定冻结被告靳光存在蒋庄煤矿补偿款的时间，在异议人采取保全措施之后。根据本案补偿款具体分配的事实认定，对于被执行人靳光存个人的补偿款，按照采取执行措施的先后顺序，应当由异议人先予受偿。本案裁定提取被执行人靳光存在枣庄矿业（集团）有限责任公司7.5488万元，程序违法，应当予以撤销。因此，异议人的异议成立，裁定撤销2017年11月28日裁定提取被执行人靳光存在枣庄矿业（集团）有限责任公司7.5488万元的（2014）滕法执字第311号执行裁定书、协助执行通知书。马传君向本院申请复议称，一、滕州法院认定事实错误。该院作出的（2015）滕法执异字第1号执行裁定书，认定补偿协议签订主体是金桥大酒店，与靳光存本人并无直接关系，撤销了（2013）滕法执字第1952号执行裁定书，因此，李正浩已经不具有执行靳光存给人在蒋庄煤矿补偿款的第二优先权，滕州法院依据已经被撤销的法律文书支持了李正浩的异议，违背了客观事实。二、马传君在起诉靳光存及金桥大酒店时，对其在蒋庄煤矿的补偿款均进行了保全，后期由于滕州法院撤销了李正浩一案的执行裁定，从而导致马传君对靳光存个人在蒋庄煤矿的补偿款的执行顺序排在了第二。本案对被执行人靳光存个人的补偿款，按照采取执行措施的先后顺序，滕州法院（2014）滕法执字第311号执行裁定是正确的，提取补偿款75488元符合法律规定。请求撤销滕州法院（2019）鲁0481执异103号执行裁定书，驳回李正浩的执行异议申请。本院认为，滕州法院（2015）滕法执异字第1号执行裁定书，认定补偿协议签订主体是金桥大酒店，与靳光存本人并无直接关系，撤销了2014年2月18日作出的（2013）滕法执字第1952号执行裁定书。该异议裁定是否生效及其后的执行行为、执行裁决是否影响到对被执行人靳光存采取执行措施的先后顺序，滕州法院异议裁定认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销滕州市人民法院（2019）鲁0481执异103号异议裁定。二、发回滕州市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  姜传兴审判员  张 弘审判员  王惠陵二〇二〇年三月六日书记员  张倩倩