wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执1044号之四申请执行人：徐健，男，1989年1月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：徐钰城,男,1986年3月12日出生,汉族,新宁县人,住新宁县。被执行人：苏正,男,1987年9月28日出生,汉族,新宁县人,住新宁县。申请执行人徐健与被执行人徐钰城、苏正借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日制作的（2019）湘0528民初1173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。2019年10月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年10月12日、2020年2月6日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下银行账户合计有在先案件执行中冻结的存款5万余元，两被执行人名下均登记有一辆小汽车（未发现该车辆下落）。被执行人徐钰城、苏正自述该车辆早就被债权人收去抵债，本院在交警车辆管理部门也未发现该车辆登记信息。本院另未发现被执行人的其他财产信息。经本院在先执行案件查明，被执行人徐钰城与案外人徐景定共有一栋房屋，该房屋已经公开拍卖并在债权人之间分配完毕。查明被执行人与案外人焦洁共有一套住房，但是该住房已经本院（2019）湘0528民初2555号民事判决书以属案外人焦洁所有为由，判决停止该房屋执行。被执行人苏正名下住房经公开拍卖并在债权人之间分配完毕。苏正与案外人李星共有的住房因该房在邵阳市住房公积金管理中心抵押贷款44万元，李星又向本院提起分割财产之诉，因此暂未处理。经本院在先执行案件查明，被执行人徐钰城有住房公积金存款19080.06元，被执行人苏正有住房公积金存款7.19元，但是目前均不符合提取条件。另查明，被执行人徐钰城系国网湖南新宁县供电公司职工，月工资收入5184.34元；被执行人苏正系新宁县飞仙桥乡中心学校职工，月工资收入2627元。本院于2020年2月27日冻结被执行人的住房公积金账户。本院于2019年11月22日查封被执行人苏正与案外人李星共同共有，位于本县金石镇富丽城小区D1栋2307室房屋（该房屋在邵阳市住房公积金管理中心抵押贷款44万元），查封期限为三年，从2019年11月22日起至2022年11月21日止，申请执行人需要续查封的，应在2022年10月21日前向本院提交续查封的书面申请。本院于2020年2月27日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为12个月，从2020年2月27日起至2021年2月26日止，申请执行人需要续冻结的，应在2021年1月26日前向本院提出续冻结的书面申请。本院分别于2020年1月21日、2月28日召开债权人听证会，达成了对被执行人徐钰城财产分配的一致意见，其中分配给申请执行人307119元。本院于2020年3月18日召开债权人听证会，达成了对被执行人苏正财产分配的一致意见，其中分配给申请执行人158559元。本案在执行过程中于2020年2月27日限制被执行人消费。本院在执行过程中要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但是申请执行人未提供出有价值的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日以面谈的方式反馈给申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年3月18日，本案应执行的标的额为借款本金135.199052万元及利息，已执行到位465678元。本院认为，被执行人均有多件案件正在执行，财产已经处理并分配完毕，冻结被执行人工资收入需长期执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年三月十八日法官助理万卷书记员曾卉
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1661号申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。被执行人卢志军，男，1980年7月11日出生，汉族，个体工商户，住金湖县。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与卢志军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）苏0831民初1387号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；4、通过网络系统查询，被执行人相关银行账户已被本院冻结，无车辆登记信息；无工商登记信息。5、经向被执行人居住地邻居调查，查明被执行人已下落不明，确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为40862.49元，执行费513元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1387号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年三月十六日书 记 员  王艺霖
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3618号 申请执行人楼品华，男，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人楼品华与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初10678号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金347035元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月19日立案执行，并于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月20日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人楼品华未实现债权347035元及违约金，诉讼费3250元，执行费5105.52元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执3581号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月十六日 书记员  金飞腾
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢64号 陈润珍、崔维： 本院受理的陈润珍与崔维借款合同纠纷一案。在执行过程中，原执行案号（2016）川2002执926号。申请执行人书面说明被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕并交纳了执行费。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6420号申请执行人：陈秀芳，女，1943年7月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人：黄豪，男，1942年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：吴成坚，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。被执行人：王海洁，女，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初18354号民事判决，在执行陈秀芳、黄豪与吴成坚、王海洁民间借贷纠纷一案中，于2019年7月18日向被执行人吴成坚、王海洁发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询上述被执行人的财产状况，查得被执行人吴成坚、王海洁共同共有位于上海市金汇路XXX弄XXX号XXX室及40、44车库15号车位、上海市南翔镇芳林路XXX弄XXX号的房产两处，上述房产均设有抵押登记，并已在本案诉讼中被查封保全。本院已依法将上海市南翔镇芳林路XXX弄XXX号房产的处置权移交给优先债权执行法院即嘉定法院。被执行人王海洁、吴成坚名下分别有牌照号码为沪K8XXXX、沪G0XXXX的车辆各一辆，本院已依法请求上海市交通警察总队车辆管理所协助查封。除此之外，本院未查得被执行人吴成坚、王海洁在沪有其他财产登记信息。本院已将被执行人吴成坚、王海洁纳入失信被执行人员名单，并将其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法对被执行人吴成坚、王海洁采取了法律规定的相关强制执行措施。现由于被执行人吴成坚名下上述房产的抵押数额较大，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初18354号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 俞海斌审判员 顾红兵二〇二〇年三月十三日书记员 陈 祎
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3881号申请执行人：于支，男，1985年3月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘元洪，男，1966年8月12日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人于支与被执行人刘元洪借款合同纠纷一案中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年三月六日法官助理 胡顺龙书 记 员 冯 年
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于广州曜海化工有限公司申请执行嵊州市庆华化工经营部、张庆华买卖合同纠纷案【案号：（2016）粤0106执10924号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37518号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：惠伟杰，男，汉族，1984年4月2日出生，住山西省运城市盐湖区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告惠伟杰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月7日尚欠本金余额13964.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13964.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告惠伟杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13964.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告惠伟杰负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5732号 原告：张根旺，男，1953年4月21日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：张祝明，男，1979年7月18日出生，汉族，住金华市金东区。（系原告儿子，特别授权） 被告：张惠婵，女，1967年4月17日出生，汉族，住金华市金东区。 原告张根旺诉被告张惠婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告张根旺及委托诉讼代理人张祝明到庭参加诉讼。被告张惠婵经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张根旺向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币85000元整，利息至2019年12月止为40800元整，合计125800元整，之后的利息按约定由被告履行至时间还款日止。诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月3日，被告因做生意向原告借款人民币85000元，约定月利息2分，借款期限一年。该款到期后，原告多次主张权利无果。综上所述，被告向原告借款有借条为凭，长期延付已给原告造成损失，为此，特根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。 原告张根旺向本院提交了以下证据： 借条一份，证明被告向原告借款85000元的事实。 被告张惠婵未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，本院依法进行了审核，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。 根据原告的举证、原告的当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 2017年12月3日，被告张惠婵向原告张根旺出具借条一份，载明：今向白渡村张根旺借人民币捌万伍千元整（85000元），利息2分月利。借一年到期归还。借款后，被告一直未予归还。原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张惠婵向原告张根旺借款85000元的事实清楚，有被告出具的借条为凭。被告未依约归还借款和支付相应利息的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张惠婵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张惠婵于本判决生效后十日内归还原告张根旺借款人民币85000元，并支付相应利息（利息从2017年12月3日起按年利率24%计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元，由被告张惠婵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蔡 航 人民陪审员  吴雪平 人民陪审员  喻莉春 二〇二〇年三月二十三日 申请执行时效二年 代书 记员  江 璟
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民终201号   上诉人（原审原告）：张延生，男，汉族，1978年2月22日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审被告）：阿克苏康宏汽车销售服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀中路38号。法定代表人：胡正祥，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：阿克苏金土地房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市交通路25号。法定代表人：赵强，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：李梅玉，女，1987年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人张延生因与被上诉人阿克苏康宏汽车销售服务有限公司、阿克苏金土地房地产开发有限责任公司、李梅玉商品房销售合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3082号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张延生上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审中上诉人已经向法院提供了送达地址信息并申请法院进行调取，一审法院未履行相应义务；一审适用法律错误。原告不能提供被告明确的送达地址，法院不能驳回原告的起诉，只要确定被告的身份属实，就应当公告送达法律文书，一审并未采用公告送达方式送达。张延生向一审法院起诉请求：1、请求第一、二被告向原告交付房屋。2、请求第一、二被告将房屋产权登记办理至原告名下。3、请求第三人协助履行房屋过户登记手续。4、本案的诉讼费用由二被告共同承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告、第三人的准确送达地址。裁定：驳回原告张延生的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住址等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中，上诉人张延生向一审提供的被告及第三人的姓名或者名称、住址等信息均具体明确，应认定有明确的被告及第三人。原审按照张延生提供的李梅玉的送达地址和联系方式，无法通知李梅玉应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，应适用普通程序审理本案。故原审以上诉人张延生不能提供第三人的准确送达地址为由，裁定驳回起诉，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条规定，裁定如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3082号民事裁定；二、本案指令阿克苏市人民法院审理。本裁定为终审裁定。   审  判  长   姬      冰审  判  员   居来提.沙木沙克审  判  员   孙   朝   红   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 四 日 书  记  员   马      薇
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初77号 原告：陈飞，男，1994年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 原告：王文强，男，1997年08月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：蒋松，男，1993年11月05日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 被告：唐磊，男，1998年02月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告陈飞、王文强、蒋松与被告唐磊合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员周建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈飞、王文强、蒋松，被告唐磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈飞、王文强、蒋松向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付三原告劳务返还费9000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年10月被告以挣返还费为由，带三原告到重庆大足盛泰电子厂上班，上班时间33天以上(上班时间10.13-11.28)会支付每人3000元劳务返还费，11月28日至12月20日期间，三原告多次向被告询问其返还费用，被告均以未到账为由拒绝支付。后原告到中介公司了解，该返还费已足额打款给了案外人高亮。为此原告多次找被告协调向原告返还其应得的返还费9000元，被告均予以拒绝，故诉如所请。 被告唐磊辩称，微信聊天记录不具有强制性。我并不是中介公司的员工，高亮说公司差人，我才介绍三原告去的。聊天记录中我并没有承认由我拿给三原告。返费是由中介公司返还。我也没有得到钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下： 2019年10月被告唐磊以在职31天工资4000左右及返费3000元为由，邀请原告去重庆大足盛泰电子厂上班。三原告上班后于2019年12月18日至12月20日期间，多次向被告询问其劳务返还费事宜，被告均以中介公司的返还费未到账、中介公司过多到手只有1000元等为由拒绝支付，三原告遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据三原告与被告达成的口头协议，在三原告工作31天后，被告理应支付相应的返费，但被告却拒绝支付，已属违约，故对原告方主张由被告支付返费9000元(每人3000元)的请求本院予以支持。被告唐磊主张不应由其支付返费，应由中介公司或案外人高亮支付，但在本案中，三原告系与其达成的口头协议，三原告并未与中介公司或案外人高亮达成协议，故对其辩解意见，本院不予采纳，如被告唐磊与中介公司或案外人高亮另有协议，被告唐磊可另行向中介公司或案外人高亮主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下: 由被告唐磊在本判决生效后10日内支付原告陈飞、王文强、蒋松劳务返还费9000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告唐磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周建波 二〇二〇年三月九日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑终43号抗诉机关山东省阳谷县人民检察院。原审被告人张善堂，男，1937年11月20日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，住山东省阳谷县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年4月4日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，2019年6月6日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。山东省阳谷县人民法院审理阳谷县人民检察院指控原审被告人张善堂犯故意毁坏财物罪一案，于2019年11月4日作出（2019）鲁1521刑初282号刑事判决，以被告人张善堂犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币五千元。抗诉机关即原公诉机关山东省阳谷县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山东省聊城市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，山东省聊城市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许山东省聊城市人民检察院撤回抗诉。山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521刑初282号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王永前审判员  闫 蕾审判员  户凤英二〇二〇年三月十九日书记员  段金国
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1416号申请执行人：中国银行银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市。法定代表人：赵某，该行行长。委托代理人：韩某，辽宁兴连律师事务所律师。委托代理人：刘某，辽宁兴连律师事务所律师。被执行人：祁某，女，1970年7月21日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：杜某，1970年11月18日生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院在执行中国银行股份有限公司葫芦岛分行与祁某、杜某借款合同纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇二〇年三月三日书记员 李树常
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执551号之一申请执行人：李帅，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：谢登峰，男，1995年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行李帅与谢登峰民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2019）皖1126民初2771号民事调解书确认:被告谢登峰欠李帅借款32500元，于2019年6月14日前归还本金3000元及利息，2019年8月1日前归还本金29500元及利息。调解书生效后，被告未履行。申请执行人于2020年2月26日立案执行，执行标的额为32500元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初2771号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，已冻结；其他无财产登记信息。通过滁州市公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有公积金和不动产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访及现场勘查调查，发现被执行人长期在外、联系不上，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年三月十八日书记员  邬子寒
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初287号 原告：李保，男，1977年11月5日生，汉族，住涉县。 被告：申庆利，男，1973年2月8日生，汉族，住涉县。 被告：冯进虾，女，1976年4月8日生，汉族，住涉县。 原告李保诉被告申庆利、冯进虾追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李保撤回起诉处理。 审判员  陈铁山 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵敏娜
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执恢64号申请执行人：张云峰，女，57岁被执行人：田景玲，女，58岁本院在执行申请执行人张云峰与田景玲民间借贷纠纷一案过程中，申请人张云峰于2020年3月15日申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0521民初723号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟成博二〇二〇年三月十五日书记员  徐 杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3370号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张全利，男，1976年5月6日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张全利信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,094.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,094.60元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初8742号 原告：杨寿腾，男，汉族，1987年6月13日生，住广西省贵港市港北区。 被告：陈佳，男，汉族，1991年7月15日生，住所地在广东省揭西县。 被告：江苏车置宝信息科技股份有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦。 法定代表人：黄乐。 本院在审理原告杨寿腾与被告陈佳、江苏车置宝信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨寿腾的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告杨寿腾撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杨寿腾负担。 审 判 长 俞昌盛 审 判 员 孔慧萍 审 判 员 张海霞 二〇二〇年三月十二日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1022民初84号原告：休宁县讯通电子厂，住所地安徽省休宁县海阳镇新城区金色华府小区3幢G-5号，统一社会信用代码：92341022MA2N4A692E。经营者：李有才。委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。被告：义乌市隆飞电子玩具加工厂，住所地浙江省义乌市后宅街道下余山村A区16幢7号，统一社会信用代码：92330782MA2A766539。经营者：陈兴隆。原告休宁县讯通电子厂与被告义乌市隆飞电子玩具加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告休宁县讯通电子厂于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，休宁县讯通电子厂的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告休宁县讯通电子厂撤诉。案件受理费减半收取99元，由原告休宁县讯通电子厂负担。审判员  张家平二〇二〇年三月二十日书记员  孙 琪
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初409号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：滕文建，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：韩振星，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：韩振虎，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人滕文建、韩振星、韩振虎金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人滕文建、韩振星、韩振虎银行存款11万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人滕文建、韩振星、韩振虎银行存款11万元或等值财产。 案件申请费1070元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 晓
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保22号申请人：王军伟，男，汉族，1983年10月18日出生，住邯郸市丛台区。被申请人：王江龙，男，汉族，1986年5月18日出生，住邯郸市峰峰矿区。被申请人：李媛，女，汉族，1987年3月4日出生，住邯郸市峰峰矿区。申请人王军伟与被申请人王江龙、李媛民间借贷纠纷一案，申请人王军伟于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结王江龙、李媛二被申请人的银行存款175000元，不足部分查封、冻结其相应价值财产。申请人王军伟以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司175000元保险提供担保。本院经审查认为，申请人王军伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王江龙、李媛的银行存款人民币175000元，不足部分查封、冻结其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张晶晶二〇二〇年三月二十日书记员  袁雨聪
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0703民初5992号原告：陈某，男，1966年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：陈浩宇，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。被告：方某，女，1963年9月17日出生，汉族，住金华市金东区。被告：何某，男，1986年7月26日出生，汉族，住金华市金东区。原告陈某与被告方某、何某被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告方某系何建良之妻、被告何某系何建良之子。自2014年7月起至2016年12月止，何建良从原告处购买外墙涂料，于2017年5月27日结算总计货款45100元并出具欠条。之后，何建良因病去世，被告拒绝支付材料款。原告为此诉至本院，请求判令：1、两被告支付外墙涂料款45100元及利息6937.88元（按年化率6%，自2017年5月27日起计至2019年12月6日止，之后利息另计至实际履行之日止）；2、两被告在继承何建良遗产的实际价值范围内对上述债务互负连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告现并未提供充分证据证明二被告与何建良之间的关系，故方某、何某暂不具备本案被告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇二〇年三月二日代书记员 庄如轩
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0707行审12号 申请执行人：连云港市赣榆区自然资源和规划局，统一社会信用代码：11320707014276606P，住所地，连云港市赣榆区青口镇华中路102号。 法定代表人：李入洋，局长。 委托代理人：张正腾、徐进涛，连云港市赣榆区自然资源和规划局工作人员。 被执行人：董入刚，男，1963年9月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局于2019年9月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《连云港市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》和《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，对被执行人董入刚作出赣自然资罚字[2019]60号行政处罚决定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对违反土地利用总体规划的，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑物面积共366平方米）；3、并处罚款，罚款额共计6437元。因被执行人在法定期限内既不申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人于2019年11月27日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。经催告后，被执行人仍未履行处罚决定。现申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的赣自然资罚字[2019]60号行政处罚决定中对被执行人董入刚作出的责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 彬 审判员 谢利诗 审判员 董作利 二〇二〇年三月十一日 书记员 赵仁超
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初27号原告：王国江，男，1981年10月18日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，现租住仁怀市。被告：曾耀，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住仁怀市。原告王国江与被告曾耀劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国江，被告曾耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国江向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资4900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2016年8月份给被告装修惠邦5栋2单元10-1的工人工资至今未支付，期间每次打电话都说没钱过几天支付，后来打电话就不接听了，后来经过仁怀市劳动局协调,被告写了欠条于2019年12月30日支付原告工人工资。现已超过期限至今未支付。被告曾耀辩称，差欠工资是事实，但现在受疫情影响，自己又有车贷、房贷要还，资金周转困难，并表示愿意在一个月内支付完毕。本院经审理认定事实如下，2016年8月份，原告为被告装修房屋。2019年10月29日，经双方结算，被告差欠原告劳务工资4900元，并向原告出具欠条一张，内容为：今欠王国江在惠邦5栋2单元10-1装修项目差欠他本人工人工资4900元（大写肆仟玖佰元整），限于2019年12月30日前付清，如我未支付,我愿承担法律责任。欠款人：曾耀。2019年10月29日。付款期限届满后，经原告催收未果，致原告诉至本院。上述事实，有原告出具的欠条、短信及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，且经双方当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告装修房屋，被告未按期支付原告劳务工资，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应当支付原告工资。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告曾耀于本判决生效后十五日内支付原告王国江工资4900元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾耀负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年三月十一日法官助理谢涛兰书记员田军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执406号申请执行人韩晓慧，女，1988年9月7日出生，住山东省东阿县。被执行人中寰国际贸易集团有限公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院4号楼6层6211。法定代表人马正彪，职务不详。申请执行人韩晓慧与被执行人中寰国际贸易集团有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2917号调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因中寰国际贸易集团有限公司未在规定时间内履行义务，韩晓慧向我院申请强制执行，执行总标的为1.190348万元。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月3日依法向被执行人中寰国际贸易集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人中寰国际贸易集团有限公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2917号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二〇年三月十日书记员 乔晓雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2930号 原告：杨玲，女，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李声文，男，1980年7月27日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在审理原告杨玲诉被告李声文民间借贷纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨玲撤回起诉处理。 审判员  杨丽容 二〇二〇年三月三日 书记员  何西雪
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更199号罪犯朱占波，男，汉族，生于1986年9月3日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市开州区人民法院于2018年12月26日作出（2018）渝0154刑初514号刑事判决，以被告人朱占波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2019年1月15日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱占波在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯朱占波符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯朱占波在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯朱占波的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金缴款单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱占波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱占波减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 冉世均审 判 员 王 雷二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 姚 瑶
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执240号 案由：侵权 申请执行人：高小义 被执行人：高维 立案时间：2020年3月9日 执行依据：(2019)川1527民初1962号 执行依据主文：支付4075元。 申请标的：4075元 结案标的：4075元 结案方式：全案履行完毕 二〇二〇年三月十日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初465号 原告：王某荣，男，汉族，某年某日某月出生，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李振业，贵州煜昌祥律师事务所律师，执业证号15205201910146354。 被告：贵州乾创矿业有限公司纳雍县勺窝乡小龙井煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县勺窝乡勺窝村。 代表人：刘子军，该煤矿负责人。 被告：吕某计，男，汉族，某年某月某日出生，住江苏省徐州市。 原告王某荣与被告贵州乾创矿业有限公司纳雍县勺窝乡小龙井煤矿、吕某计财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告王某荣于2020年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为:原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某荣撤回起诉。 案件受理费100元，原告王某荣撤回起诉减半收取50元，由原告王某荣负担。 审判员  王雯 二〇二〇年三月十六日 法官助理周星星 书记员翟彦霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初561号      原告：乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中科路288-1号住宅楼2栋1层2单元102室。   法定代表人：马忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建军，男，1970年7月2日出生，汉族，该公司工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：邵明愿，男，1976年2月18日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司与被告邵明愿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表明拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。         审  判  员   钱军洋         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   龙 岑   书  记  员   张学艳
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执10395号 广州扩尔信息科技有限公司（被执行人）： 上海富昱特图像技术有限公司与广州扩尔信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案，申请执行标的共计3900.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38298号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：孙靓，女，汉族，1988年8月10日出生，住山东省烟台市福山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙靓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年10月22日尚欠本金余额8700元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙靓向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8700元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执350号吉林磐石农村商业银行股份有限公司、陈广东：我院受理的吉林磐石农村商业银行股份有限公司与陈广东借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计48177.6元。经本院立案执行，现陈广东将案款向给吉林磐石农村商业银行股份有限公司全部给付。案件执行费620.00元由陈广东给付。至此，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与陈广东执行一案的（2017）吉0284民初523号民事判决书申请执行的部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日吉林省磐石市人民法院
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初12448号原告：熊孝梅,女，汉族，1978年3月24日出生，住重庆市江津区。原告：李光才,男，汉族，1966年12月12日出生，住重庆市江津区。被告：苏洲，男，汉族，1985年7月18日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告熊孝梅、李光才与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊孝梅、李光才于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊孝梅、李光才撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，公告费780元，由原告熊孝梅、李光才负担。审 判 长  漆恒邦人民陪审员  周 瑜人民陪审员  朱 灵二〇二〇年三月九日书 记 员  蔡媛媛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初896号原告：中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路66号7幢2-1号，统一社会信用代码91500107MA5U9R4R28。负责人：郑清龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：杨佳，女，1991年8月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：程洪，男，1991年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司与被告杨佳、程洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2018年12月1日至2019年11月27日的物业服务费1476元。2、请求判令被告向原告支付违约金133元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了重庆合绘房地产开发有限公司开发的位于璧城街道沿河东路北段184号香漫溪岸XX号房屋。该小区总共38万方，目前仅建成8万方，尚未成型。故由开发商指定原告提供该小区的物业服务，并签订了前期物业服务合同，合同约定由原告向被告提供物业服务，被告须按1.3元/平方米支付物业费，被告房屋面积94.92平方米，每月须向原告缴纳123元物业费。被告从2018年12月1日至2019年11月27日总共欠缴物业服务费1476元。被告的行为已经违约，应向原告支付违约金133元。上述款项经原告多次催收未果，起诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告未以书面形式向被告杨佳、程洪催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年三月三日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之四十三申请执行人：蚌埠市禹会区人民法院。被执行人：殳国军，男性，1982年06月10日出生，蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初245号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殳国军在财付通支付科技有限公司085e9858eef6f5eb4190ee802@wx.tenpay.com账户内存款人民币1598.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十二日书记员  杨 灿
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2188号申请人：朱海东，男，1972年10月12日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，江苏益友天元(张家港)律师事务所实习律师。被申请人：深圳赫嘉科技开发有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入住深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：丁雪萍，执行董事兼总经理。被申请人：丁雪萍，女，1973年6月13日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张志强，男，1970年5月15日出生，汉族，住张家港市。被申请人：钱悦芬，女，1967年12月25日出生，汉族，住张家港市。被申请人：丁烨，女，1987年3月31日出生，汉族，住张家港市。被申请人：郭建旗，男，1959年2月3日出生，汉族，住张家港市。申请人朱海东与被申请人深圳赫嘉科技开发有限公司、丁雪萍、张志强、钱悦芬、丁烨、郭建旗合同纠纷一案，申请人朱海东于2020年3月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人深圳赫嘉科技开发有限公司、丁雪萍、张志强、钱悦芬、丁烨、郭建旗银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱海东以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人朱海东的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳赫嘉科技开发有限公司、丁雪萍、张志强、钱悦芬、丁烨、郭建旗银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二〇年三月五日书记员  沈 云
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执219号 李军辉、李大红、李朝晖 本院执行的李军辉申请李大红、李朝晖提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人李朝晖、李大红自动履行，已按生效法律文书确认的内容全部履行完毕，款项双方已自行结清，申请执行人已认可并向本院出具结案申请书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十九日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执220号 申请执行人:恩平市人民法院。 被执行人：吴赞炳，男，1962年3月24日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人吴赞炳债务转移合同纠纷一案中,经查，被执行人吴赞炳没有按（2019）粤0785民初1083号民事判决书补缴案件受理费13920元。经本院查控，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2020年2月25日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  郑宇玲 二〇二〇年三月五日 书 记 员  郑颖沛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执535号 高迪、娄玉辉： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初142号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人高迪、娄玉辉罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李鹤
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执702号王世明、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人王世明与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初277号原告：孟令福，男，1962年9月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：牛德弘，男，1990年3月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告孟令福与被告牛德弘承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告孟令福于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告孟令福申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟令福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟令福负担。审判员 谢 明二〇二〇年三月二十五日书记员 何珊珊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1739号申请执行人李文亚，男，1991年07月12日出生，住河南省巩义市。被执行人刘振华，男，1989年06月01日出生，住浙江省衢州市。申请执行人李文亚与被执行人刘振华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7574号民事判决书已发生法律效力。因刘振华未在规定时间内履行义务，李文亚向我院申请强制执行，要求被执行人刘振华给付李文亚借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/17/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人刘振华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘振华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘振华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李文亚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7574号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6315号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理。被执行人：吴明高，男，汉族，1971年12月5日生，住重庆市奉节县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司与被执行人吴明高保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司依据已生效的（2017）苏0281民初1405号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴明高给付301500元及诉讼费6530元，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院通过委托奉节县人民法院对被执行人房产信息进行查询，发现被执行人名下有位于奉节县的房地产，本院已依法查封；4、此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，且同意暂不处置被执行人名下的房地产，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初1405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年三月五日书记员  薛丹雁
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6225号 余扬江： 申请执行人金华市众安汽车有限公司与被执行人余扬江追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初8215号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市众安汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6225号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初256号 原告：四川翌峰建设工程有限公司，住所地四川省冕宁县城厢镇小东河印象A幢3单元。 法定代表人：徐朝全。 委托诉讼代理人：谢继江，四川鼎仁律师事务所律师，特别授权。 被告：四川君沛源建设有限公司，住所地四川省西昌市南坛路东南街169号山水阳光新城4幢1单元。 法定代表人：李代全。 本院在审理四川翌峰建设工程有限公司与四川君沛源建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川翌峰建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  游贤玫 二〇二〇年三月四日 书记员  周仁鑫
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初489号原告：黄小军，男，汉族，1977年03月07日出生，重庆市九龙坡区谢家湾街道聚金万佳苑6-9-12，公民身份号码513022197703074333。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文。本院在审理黄小军与重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄小军于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告黄小军负担。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年三月十六日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初438号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告单位职工。 被告：李士祥，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李后波，男，1988年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告李士祥、李后波物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年三月二日 书记员 牟 丹 书记员 范中梅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢53号 申请执行人：孔罗珍，女，汉族，1951年5月24日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：刘静富，男，汉族，1952年02月01日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人孔罗珍与被执行人刘静富债务纠纷执行一案，本院依据已生效的（2000）望民初字第87号民事判决书恢复立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请属自由处分自己的民事行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2000）望民初字第87号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月五日 书记员  张 友
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38910号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘永强，男，汉族，1985年3月2日出生，住山东省济阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘永强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月18日尚欠本金余额8329.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8329.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘永强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8329.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏13刑终57号原公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙家友，男，1977年5月15日出生于江苏省泗洪县，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2002年1月4日被泗洪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；又因犯诈骗罪，于2002年10月9日被泗洪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；又因诈骗，于2006年6月7日被宿迁市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因诈骗，被泗洪县公安局行政拘留十五日；又因犯诈骗罪，于2007年9月28日被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；又因犯诈骗罪，于2015年10月29日被泗洪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；又因犯诈骗罪，于2017年12月15日被泗洪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月24日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审；又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。江苏省泗洪县人民法院审理江苏省泗洪县人民检察院起诉指控原审被告人孙家友犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2019年12月19日作出（2019）苏1324刑初711号刑事判决。原审被告人孙家友不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。宿迁市宿城区人民法院判决认定：一、盗窃2019年4月至5月期间，被告人孙家友至泗洪县青阳街道新星剧院、鼎世华府小区等地，盗窃作案多起，窃得电动车及电瓶等财物，合计价值1120元。分述如下：1、2019年4月16日上午，被告人孙家友至泗洪县青阳街道新星剧院楼下，窃得于某甲停放在该处的红色“爱玛牌”电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值350元。2、2019年4月17日下午，被告人孙家友至泗洪县青阳街道老附小停车场对面“重庆饭店”门口，窃得曾某停放在该处的红色“雅迪牌”电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值350元。3、2019年4月21日下午，被告人孙家友至泗洪县青阳街道新星剧院楼下，窃得崔某停放在该处的蓝黑色电动车中的“超威牌”电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值150元。4、2019年5月30日10时许，被告人孙家友至泗洪县青阳街道鼎世华府小区南门处，窃得许某停放在该处的蓝色“麦德发牌”电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值300元。案发后，被盗电动车已被追回，并发还被害人许某。另查明，被告人孙家友归案后如实供述了自己的犯罪事实。原审法院认定上述事实，有经庭审举证、质证以下证据证实：被告人孙家友的供述，被害人于某乙的陈述，证人孟某等人的证言，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频案件查破经过，户籍信息等。二、诈骗2019年8月至9月期间，被告人孙家友虚构“黄某”、“李某”身份，以承包工程找人说情给予好处费为由，骗取石某27500元。原审法院另查明，被告人孙家友归案后如实供述了自己的犯罪事实。原审法院认定上述事实，有经庭审举证、质证以下证据证实：被告人孙家友的供述，被害人石某的陈述，证人韩某等人的证言，微信聊天记录、银行流水，案件查破经过，户籍信息等。江苏省泗洪县人民法院判决认为，被告人孙家友以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大；以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为分别构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙家友归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙家友曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人孙家友的犯罪行为对被害人造成的损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙家友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金七千元。二、责令被告人孙家友退赔被害人于某甲三百五十元、曾某三百五十元、崔某一百五十元、石某二万七千五百元。上诉人孙家友提出的主要上诉理由为：其不具有诈骗的主观故意，退还过被害人财物；原审法院量刑过重。经审理查明，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分。原判认定本案事实的证据均已在原审庭审中出示、质证，证据之间能够相互印证，本院对原审判决书所列证据的来源及效力予以确认。二审期间，上诉人孙家友没有提供新的证据。对原判认定事实，本院予以确认。本院认为，上诉人孙家友以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大；以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为分别构成盗窃罪、诈骗罪。上诉人孙家友归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人孙家友曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人孙家友的犯罪行为对被害人造成的损失，应予退赔。上诉人提出的“原审法院量刑过重”以及“其不具有诈骗的主观故意”的上诉理由，无事实和法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 张成飞二〇二〇年三月十六日书记员 宋 洁
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执540号李洪存：根据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初866号刑事判决，你犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院已执行到3000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月二日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322财保16号 申请人：周正强，男，1971年11月8日生，汉族，住桐梓县。 被申请人：黄泰杰，男，汉族，1972年9月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：贵州娄山云智能设备有限公司，住所地：遵义市汇川区汇川大道漕河泾科创绿洲园区6号楼3层。 法定代表人黄泰杰，执行董事。 申请人周正强与被申请人黄泰杰、贵州娄山云智能设备有限公司保全纠纷案，本院作出的（2019）黔0322财保61号民事裁定书已经发生法律效力。原告周正强与被告黄泰杰、贵州娄山云智能设备有限公司股东出资纠纷一案已经审结，遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初5335号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决书已经发生法律效力，现申请人周正强向本院申请要求解除担保财产。 经审查，本院认为，申请人周正强的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人位于桐梓县（房产证号：遵房权证桐梓私字第××号，房屋所有权人：周正强）商业用房一间的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇二〇年三月十三日 书记员  钟凌筠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执164号深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、高成虹：本院执行的申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人高成虹民间借贷纠纷一案，经被执行人高成虹自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十三日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初356号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终43号原公诉机关吉林省东丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）张喜达，男,1989年7月14日出生，吉林省长春市人，现住吉林省长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年4月15日被抓获，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于东丰县看守所。上诉人（原审被告人）马立文，男,1987年4月7日出生,吉林省长春市人，现住吉林省长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年4月15日被抓获，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于东丰县看守所。吉林省东丰县人民法院审理的东丰县人民检察院指控张喜达、马立文故意伤害一案，于2020年1月13日作出（2019）吉0421刑初183号刑事判决，以被告人张喜达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，以被告人马立文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。张喜达、马立文不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年2月11日，赵晓军（已判刑）伙同马立刚（已判刑）、被告人张喜达、马立文于去柳河办事，办完事后，赵晓军在柳河县一五金商店购买了两个镐把，并提议去东丰小四平吃烧烤。当晚六时多，四人到达小四平镇，吃饭期间，赵晓军提出岳母白某某与本组村民李某有矛盾，想让几人帮助“教训”李某。尔后，赵晓军将车牌照用布蒙上，驾驶面包车，载马立刚等三人到小四平镇向明村三组杨殿福家商店附近路上寻找李某，见到李某在路边商店玩麻将，便将车停在附近。晚11时左右，李某玩完麻将出来，张喜达、马立文、马立刚相继下车，张喜达、马立文各持镐把共同殴打李某，致李某左肱骨骨折并引起脂肪栓综合征。经鉴定，李某左臂损伤被评定为重伤二级。被告人张喜达被抓获后，协助公安机关抓捕被告人马立文。被告人马立文得知张喜达被公安机关抓获后，欲主动投案，得知民警正前往其务工工地后在路边等候。案发后，赵晓军及家属与被害人李某就民事赔偿达成和解协议，被害人李某对赵晓军、马立刚、张喜达、马立文表示谅解。认定上述事实的证据有书证、现场照片、证人证言、被害人陈述、先到案共犯的供述，张喜达和马立文的供述等证据证实。原审法院认为,被告人张喜达、马立文故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人张喜达到案后协助公安机关抓捕被告人马立文，有立功表现，且如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人马立文得知张喜达被公安机关抓获后，欲主动投案，在得知民警正前往其务工工地后在路边等候，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张喜达、马立文取得被害人谅解，依法可酌情予以从轻处罚。被告人张喜达的辩护人沈素艳提出的被告人张喜达能够自愿认罪、悔罪，有立功表现，无前科劣迹，系初犯、偶犯，得到被害人谅解，希望对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信，其他辩护意见不成立，本院不予采信；被告人马立文的辩护人安维芳提出的被告人马立文有自首情节，系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，得到被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采信，其他辩护意见不成立，本院不予采信。根据被告人张喜达、马立文的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对二被告人减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条之规定，判决：一、被告人张喜达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人马立文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。张喜文和马立文上诉提出：1、二人在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚；2、先到案的共犯已被判处缓刑，请求二审法院改处缓刑。经二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列证据合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张喜达、马立文故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于二上诉人提出的上诉意见，经查，张喜达、马立文共同参与犯罪致被害人重伤，不能认定其为从犯，故对二上诉人提出构成从犯的意见不予采纳；先到案共犯虽判处缓刑，但原判对二上诉人量刑适当，故二审应予维持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇二〇年三月十一日书记员  邵泓语
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢31号申请执行人舒小龙，男，1986年5月8日出生，土家族，住永顺县。申请执行人舒磊，女，1982年1月8日出生，土家族，住永顺县。申请执行人舒添，女，2002年4月19日出生，土家族，住永顺县。申请执行人王月英，女，1958年2月1日出生，土家族，住永顺县。申请执行人张大香，女，1932年5月8日出生，土家族，住永顺县。被执行人谢流胜，男，1952年10月8日出生，汉族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人舒小龙、舒磊、舒添、王月英、张大香与被执行人谢流胜交通肇事罪一案，本院依法作出的（2016）湘3127刑初5号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢流胜没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人舒小龙、舒磊、舒添、王月英、张大香于2020年1月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理执行。2020年1月17日，本院给被执行人谢流胜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。2020年1月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢流胜有银行存款39100元，2020年3月9日本院已将该笔存款扣划，并于次日将39100元发放给申请执行人。2020年1月17日向永顺县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的财产状况，但同意本案作终结本次执行程序处理。2020年3月11日本院对被执行人适用限制高消费措施。于同日将被执行人彭应全纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月10日约谈申请执行人舒小龙，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人的财产状况，但同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行的标的金额为268441.3元，已执行到位131500元，未执行到位金额为136941.3元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  宋启松审判员  张彩虹二〇二〇年三月十一日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22405号原告：佘炎标，男，1965年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李伯侨，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彦淘，国信信扬律师事务所实习律师。被告：庄炳钦，男，1972年1月23日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：吴旭芝，女，1977年9月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告佘炎标诉被告庄炳钦、吴旭芝民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘炎标的委托诉讼代理人李伯侨、黄彦淘到庭参加了诉讼，被告庄炳钦、吴旭芝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告庄炳钦返还借款人民币4300000元及其违约金人民币4894680元；2.被告吴旭芝与庄炳钦承担连带责任。事实和理由：2014年6月23日，被告庄炳钦向原告借款，双方签订《借条》，由原告借出人民币280万元，约定借款期从2014年6月1日起计算，未约定还款日期。利息按照双方口头约定为1.7%/月，本金到期一次性偿还。如被告庄炳钦不能按期足额缴纳利息或归还借款，应向原告支付违约金（每日按未偿还借款的千分之三计算）。同年10月17日，被告庄炳钦又向原告借款人民币200万元，双方再次签订《借条》，金额为200万元，借款从2014年10月12日起算。为此，原告按照被告庄炳钦的指定账户先后汇入480万元。从2015年2月起，被告庄炳钦停止支付利息。经原告催告，被告庄炳钦仅在2015年7月16日汇给原告50万元。2017年2月28日，双方签订《还款协议》，确定被告庄炳钦欠原告430万元，约定于2018年3月20日之前偿还100万元，于2018年6月20日前偿还330万元，如果该430万元偿还完毕，视为债务清偿完毕，此前被告庄炳钦签署的借款相关协议全部作废。但经原告多次催讨，被告拒绝偿还。另两被告为夫妻关系，对于共同债务依法应当承担连带责任。被告庄炳钦、吴旭芝均未答辩，均未提交证据。经审理查明：原告为证明其主张提交借条（以下简称涉案借条）及银行汇款业务受理凭条一组。上述借条共两份，其中借条1出具于2014年6月23日，载明出借人佘炎标借给庄炳钦人民币280万元，借款期限自2014年6月1日起。借条2出具于2014年10月17日，载明出借人佘炎标借给庄炳钦人民币200万元，借款期限自2014年10月12日起。上述两份借条均载明如不能按期足额缴纳利息或归还借款，借款人应向出借人支付违约金，落款处借款人栏均签署庄炳钦姓名及身份证号码。两份借条均未约定借款期限及利息。上述银行汇款业务受理凭条载明，2014年4月，原告向庄颖丽名下银行账户转账汇款150万元，2014年6月4日，原告向董晨洁名下银行账户转账汇款50万元，2014年6月20日，原告向庄秀娜名下银行账户转账支付180万元，2014年10月11日，原告向陈伟生名下银行账户转账支付100万元，2014年10月13日，原告向陈伟生名下银行账户转账支付100万元，上述款项共计580万元。原告当庭称上述转账均系向被告支付，根据被告指定的收款人及账户支付出借款项。因原被告双方另有业务关系及经济往来，故上述转账数额超过本案所诉借款数额，但就双方的具体经济往来内容及款项未能明确。原告另提交《还款协议》一份，上载明截至2017年2月28日，原告及被告庄炳钦确认被告庄炳钦欠原告总计人民币430万元。双方协议被告庄炳钦于2018年3月20日之前偿还100万元，2018年6月20日之前偿还330万元。如被告庄炳钦按上述协议履行完毕，则其对原告的债务视为清偿完毕，其在此之前签署的借款相关协议全部作废。该协议落款处签署原告及被告庄炳钦姓名及其捺印。上述事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证、《还款协议》等证据及其当庭陈述在案佐证。本院认为，本案原告称被告庄炳钦向其借款未能按时足额偿还，需对诉争双方之间存在借款合意并向借款人支付借款承担举证责任。本案中原告就借款事实提交的证据中，银行转账凭证及涉案借条内容存在多处不一致的情况：1、原告提交的银行转账凭证所载明多个收款人，但均非涉案借条所列借款人即被告；2、原告提交的银行转账凭证中两笔转账发生于2014年4月及2014年10月11日，该两笔转账均发生在涉案借条所载明的借款期限之前；3、原告提交的多份银行转账凭证显示原告累计向转账共580万元，该数额已经超过涉案借条所载明的借款数额。综上，原告提交的银行转账凭证与涉案借条显示的借款人、借款时间、借款数额均不一致，其两者不能相互印证，不足以证明原告向被告支付涉案借条所载款项480万元的事实。原告称被告向原告指定收款人姓名及账号，但该主张并不符合一般常理，原告对此亦未能举证予以证明，本院对此不予采纳。原告另称其与被告庄炳钦另有其他经济往来导致其提交的银行转账凭证所载数额高于涉案借条所在款项，但未能明确具体内容及数额，本院对其所称亦不予采纳。因涉案借条及还款协议所载明的借款数额巨大，原告未能提交证据证明其确向被告庄炳钦给付事实，本院对原告所主张的借款事实不予确认，对于原告就该借款事实要求被告庄炳钦立即偿还借款并支付违约金的诉讼请求亦不予支持。若原告有其他证据证明该债权切实存在，可提交其他证据另行诉讼主张。至于原告要求被告吴旭芝承担连带责任的诉讼请求。因原告未能证明其与庄炳钦之间存在真实的借款关系，故其主张吴旭芝对庄炳钦的债务承担连带责任理据不足，本院依法不予支持。被告庄炳钦、吴旭芝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告佘炎标的诉讼请求。案件受理费76160元，保全费5000元，合计81160元，由原告佘炎标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  黄小琼人民陪审员  汤宝英二〇二〇年三月二十四日书 记 员  沈永华
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执538号申请执行人：黄丽，女，1981年9月12日出生，苗族，住所地湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：李海军，男，1976年5月26日出生，汉族，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人黄丽与被执行人李海军民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）湘1202民初409号民事调解书已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人李海军邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月5日向申请执行人黄丽送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月24日将被执行人李海军采取限制高消费措施。本院通过短信告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行被执行人李海军需偿还申请人借款本金40万元，并从2011年1月开始起算借款利息到借款本金还清之日止（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），案件受理费4500元、缴纳相应执行费，以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二〇年三月二十四日书记员  舒武明
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终91号 上诉人（原审原告）：阮金泉，男，1955年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周振杰，男，1977年9月6日出生，汉族，住金华市婺城区，现住绍兴市上虞区。 上诉人阮金泉因与被上诉人周振杰房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初8411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 阮金泉上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人依法将绍兴市上虞区的房屋权证过户登记到上诉人名下。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人于2014年签订《房产（期权）买卖协议》，双方的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，上诉人按协议付清房款，被上诉人将房屋交上诉人居住并使用至今，房屋买卖协议真实有效。在此时，案涉房屋并不存在本案的抵押情况。2018年3月，被上诉人隐瞒了房屋的真实现状，即该房屋己出售并收取全部房款的事实，将案涉房屋作为抵押，与案外人茅国峰签订借款协议，该抵押理应无效。一审认定事实错误。二、一审法院认为应当适用《物权法》第一百九十一条的相关规定，在涤除抵押权之前，被上诉人不能任意转让房屋所有权，属适用法律错误。上诉人通过支付对价、实际占有使用案涉房屋，己经取得房屋所有权，但被上诉人隐瞒事实，将房屋抵押给案外人，违背了《合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，严重损害了上诉人的合法权益。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。 周振杰辩称，因房屋已办理抵押登记，房屋产权证书押在公证处，无法办理权证过户手续，上诉人起诉后双方进行过协商，但协商未果。 原审原告阮金泉向一审法院起诉请求：判令被告将位于上虞区的房屋权证协助过户登记至原告名下。 一审法院认定事实：根据原上虞市政府关于农村宅基地置换城市吸纳型农民集中居住区房屋的相关政策规定，被告周振杰于2013年取得位于。2014年3月17日，原告阮金泉与被告签订房产（期权）买卖协议一份，约定：被告自愿将位于水岸新城小区23幢1单元101室房屋（含附房）转让给原告，转让价款220000元，并特别约定:房产证在领证3年后办理过户。协议签订后，被告按约支付原告转让款220000元，被告也于2014年3月将房屋交付给原告，并由原告实际居住使用至今，但至今尚未办理房屋权证过户登记。同时查明：位于的案涉房屋系被告周振杰单独所有，于2014年8月领取房产权证，权证号为：上虞区房权证梁湖镇字第××号，建筑面积47.81平方米。但因被告向案外人茅国峰借款于2018年3月抵押给茅国峰，并已办理抵押登记，登记证号：（2018）不动产证明第0003287号，登记权利人（抵押权人）为茅国峰。 一审法院认为，原、被告签订的《房产（期权）买卖协议》合法有效。原告已按约支付全部购房款，被告也应依约履行交付房屋并协助办理房屋权证过户登记的合同义务。但目前，由于案涉房屋现已抵押给案外第三人，且已办理了房屋他项权（抵押权）登记。根据物权法第一百九十一条关于“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的相应规定，因此，被告虽系案涉房屋的所有权人，但其所有权的行使因抵押而受到相应的限制，在涤除抵押权之前，被告不能任意转让房屋所有权。综上，对原告要求办理房屋权证过户的诉讼请求，该院难以支持，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条第二款之规定，判决：驳回原告阮金泉的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案事实表明，被上诉人将涉案房屋转让给上诉人后，又将涉案房屋抵押给案外人茅国峰，并办理了抵押登记，该抵押权迄今尚未涤除，现上诉人要求被上诉人将涉案房屋的产权过户到上诉人名下，存在事实和法律上的障碍，本院不予支持，上诉人可在条件成就后另行主张。上诉人关于涉案抵押无效的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人阮金泉负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵启龙 审判员  韦 玮 审判员  茹赵鑫 二〇二〇年三月九日 法官助理王宇宁 书记员孙心怡
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执48号 陈英、王崇坤： 本院受理申请人陈英与被执行人王崇坤借款合同纠纷一案，经本院立案执行，经查王崇坤已履行完生效法律文书确定的还款义务。至此，本院申请执行的（2020）鲁1324执48号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执50号 申请执行人：宋广富，男，1937年10月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：杨树银，女，1934年1月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：王振霞，女，1961年1月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：宋佳宝，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：宋某，女，2006年2月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人:魏明主,男,1952年2月11日生,汉族,居民,住临沭县。 本院在执行申请执行人宋佳宝、宋广富、杨树银、王振霞、宋某与被执行人魏明主借款合同纠纷一案中，申请执行人宋佳宝、宋广富、杨树银、王振霞、宋某于2020年3月12日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执50号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵民强
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执1850号季春玲：季春玲与张春岩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30322.67元，其中，本金20000元，利息9066.67元，迟延履行金196元。至此，季春玲向本院申请执行的（2019）吉0723民初1157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执687号 申请执行人：王正勇，男，1986年11月20日生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，农民，住四川省岳池县。 委托代理人：杨映聪，云南七乡律师事务所执业律师。 被执行人：刁克思，男，1963年10月24日生，汉族，云南省丘北县人，高中文化，居民，住云南省砚山县。 本院在执行申请执行人王正勇与被执行人刁克思装饰装修合同纠纷一案中，云南省文山州中级人民法院作出的（2019）云26民终580号民事判决书于2019年8月26日发生法律效力，申请执行人王正勇于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件执行标的为：工程欠款188200元及迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费1979元、执行费2753元。在执行过程中，本院依法向被执行人刁克思送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，调查了被执行人刁克思的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，被执行人刁克思无财产可供执行。本院已依法对被执行人刁克思采取限制消费措施。本案执行到位金额0元，未执行标的192932元（工程欠款188200元、一审案件受理费1979元、执行费2753元）及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  贾 丽 审判员  杨玉德 二〇二〇年三月十九日 书记员  王维可
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6510号申请执行人采战兵，男，1975年3月24日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人康占月，男，1971年10月11日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人李秀凤，女，1970年6月10日生，汉族，滑县村民，住该村。原告采战兵诉被告康占月、李秀凤借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）豫0526民初1527号民事判决书,判令被告康占月、李秀凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告采战兵借款本金人民币300000元，并按照年利率12%支付自2014年6月1日起至实际清偿之日止的借款利息。该判决已经发生法律效力。因被告康占月、李秀凤未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告采战兵向本院申请强制执行，本院已于2019年8月20日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2019年8月21日向被执行人康占月、李秀凤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人康占月于2019年8月28日向法院申报财产，被执行人李秀凤未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查，被执行人康占月在河南省信用社联合社账户内有存款1580元、被执行人李秀凤在财付通账户内有存款1242.1元，本院均已冻结并扣划发放至申请执行人账户。发现被执行人康占月名下有车牌号为豫Ｅ×××××的福田牌汽车一辆，本院已轮候查封了豫Ｅ×××××的福田牌汽车，但车辆下落不明，暂无法处置。被执行人康占月名下车牌号鄂Ｆ×××××的江铃全顺牌汽车一辆申请人表示该车辆在起诉前已过户给其他人，无需对该车辆查封。3、发现被执行人康占月在滑县××文明小区××住宅××座（房产证号10××44）。其他案件已在先查封。但案外人提出了执行异议及异议之诉。本院审理后认为案外人的请求符合法律规定，判决认定涉案房屋归案外人所有，故本院无法对上述房屋进行处置。4、发现被执行人李秀凤在滑县××××路中段西侧有房屋一套（权证号：10××23），本院已查封。对于该房产，李秀凤已于2018年12月4日出卖。购房人出具公证书、购房协议、（2019）豫0526民初11849号民事判决书来予以证明该房产所有权已不再是李秀凤所有，故本院无法对上述房屋进行处置。5、经查被执行人康占月名下有登记证号为滑国用2015第0011号土地一宗及被执行人李秀凤名下有登记号为滑国用（2011）0467号土地一宗，以上土地与上述第3、4项内房产系同一处财产，归案外人所有，故本院无法处置。其余未发现被执行人名下其他可供执行财产。三、通过实地走访的方式对被执行人康占月、李秀凤户籍所在地进行了调查、了解，得知被执行人长期不在本村居住，去向不明，被执行人在村中无可供执行的财产。四、已向被执行人康占月、李秀凤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院以被执行人康占月未如实申报财产情况及被执行人李秀凤拒不向法院申报财产作出拘留决定，因被执行人康占月、李秀凤暂时去向不明，未实际交付拘留。本院已告知申请执行人采战兵案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2822.1元，尚有本金300000元、案件受理费2900元、部分利息未能实现。本院认为，采战兵与康占月、李秀凤借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人康占月、李秀凤有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初1527号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年三月二十日书记员  靳 超