山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终824号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称：中保财险盐山支公司），住所地：河北省沧州市盐山县城北环路。负责人：毛新春，经理。委托诉讼代理人：李瑞晨，男，1994年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：宋某，女，2011年9月21日出生，汉族，住乐陵市城区。法定代理人：宋国利，男，1989年1月14日出生，汉族，住乐陵市城区，系被上诉人之父。法定代理人：王乃梅，女，1988年10月6日出生，汉族，住址同上，系被上诉人之母。委托诉讼代理人：吕洪涛，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范劲松，男，1980年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被上诉人（原审被告）：盐山县庆云诚信运输队，住所地：河北省沧州市盐山县庆云镇西关99号。经营者：刘亚震，经理。中保财险盐山支公司因与被上诉人宋某、盐山县庆云诚信运输队、范劲松机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中保财险盐山支公司上诉请求：1.请求发回重审或者依法改判我司少承担12000元赔偿责任。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审的伤残鉴定系一审原告单方委托，不具有客观性、合法性，不能作为认定案件事实的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第26条的规定：当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员。协商不成的，由人民法院指定。鉴定报告系原告单方委托，该份鉴定未经双方协商，也未经法院指定，完全剥夺了上诉人的知情权。二、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应由上诉人承担。被上诉人宋某辩称，答辩人有权对自己的伤情以及其他情形进行鉴定，接受我方鉴定申请的机构是合法的，具有资质的鉴定部门，鉴定结论合法，且上诉人在一审中并未重新申请鉴定，在二审中再次提出不应得到支持。第二，上诉人作为本案被告在败诉的前提下，一审法院判决其承担诉讼费是符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人盐山县庆云诚信运输队未到庭答辩。被上诉人范劲松未到庭答辩。宋某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费、住宿费、交通费、停车费、精神抚慰金，共计154952.56元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月27日14时05分许，被告范劲松驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号重型半挂牵引车沿G339线行驶至乐陵市坞小学路口时，与原告发生碰撞，致原告受伤，经德州市公安局交通警察支队乐陵大队认定：“被告范劲松承担此次事故的全部责任，原告不承担责任”。该起事故导致原告C2椎体骨折，右足第3跖骨基地部骨折，右胫腓骨远端粉碎性骨折，后经鉴定机构评定为人体损伤十级伤残。经查，被告范劲松驾驶的重型车辆的所有人为被告盐山县庆云诚信运输队，该车在被告中保财险盐山支公司投有交强险及商业险。一审法院认为，被告范劲松违反道交法的相关规定，在本次事故中负全部责任，应对原告的相应损失给予赔偿。本次事故给原告宋某造成的损失为：1、医疗费38483.4元，原告提交以下证据予以证明：中国人民解放军第九六O医院费用清单两张、医疗费发票5张，计款38483.4元，以上证据具有客观性、关联性、合法性，属有效证据，一审法院予以确认。2、护理费11702.16元，根据鉴定意见：护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。按2018年山东省城镇居民可支配收入39549元计算，护理费为：39549元÷365×90＋39549元÷365×18﹦11702.16元一审法院予以准许。3、住院伙食补助费1800元，原告住院治疗18天，按照一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，一审法院予以确认。4、营养费2700元，原告的营养期限为90天，按每天30元计算，一审法院予以确认。5、伤残赔偿金79098元，根据鉴定意见原告宋某的伤情构成十级伤残，按2018年山东省城镇居民可支配收入计算20年乘以伤残系数，39549元×20年×10％﹦79098元，一审法院予以确认。6、二次手术费10000元，根据鉴定意见得出，一审法院予以确认。7、鉴定费2400元，有鉴定费收据一张为证，一审法院予以确认。8、精神损害抚慰金2000元，结合原告伤残情况，原告请求精神损害抚慰金2000元较为适当。9、交通费2920元，原告提交加油发票七张、高速收费发票十张及交通费定实额发票六张，结合本案情况，酌定为2000元。10、住宿费3549元，由济南市天桥区雅居宾馆住宿费发票三张为证。11、停车费300元，未提供证据，一审法院不予支持。以上共计153732.56元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：一、死亡伤残赔偿限额为110000元；二、医疗费用赔偿限额为10000元；三、财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。根据以上法律规定，涉案车辆在中保财险盐山支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告中保财险盐山支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金79098元、护理费11702.16元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元，扣除被告中保财险盐山支公司为原告垫付的医疗费10000元，以上共计94800.16元。在机动车交通事故责任综合商业保险限额内赔偿医疗费28483.4元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元，以上共计42983.4元。关于住宿费3549元，从原告提供的出院记录、病人费用清单中可以看出：原告于2019年5月27日进入中国人民解放军联勤保障部队第九六O医院住院治疗，于2019年6月14日出院。而原告提供的住宿费发票的名称均为宋国利，开票时间是2019年6月14日，入住18天，另外两张发票的时间为2019年7月8日和2019年8月26日，原告不可能在办理住院后又在宾馆居住，另外两张发票的入住时间则在原告出院以后，因此，对原告该项请求一审法院依法不予支持。关于鉴定费2400元，属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付必要的合理的费用，由保险人承担。因此，该项费用应由被告中保财险盐山支公司承担。被告中保财险盐山支公司抗辩称，不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失。《诉讼费收费办法》第二十九条规定，“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”根据以上规定，对其抗辩，依法不予支持。被告中保财险盐山支公司还主张为原告垫付医疗费1万元，原告予以认可，应予扣除，一审法院予以确认。被告盐山县庆云诚信运输队经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担对自己不利的法律后果。原告提交的《不动产权证书》可以证实，原告与其父母宋国利、王乃梅均在乐陵市城区居住，因此，原告的各项诉讼请求依城镇居民标准计算，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，被告范劲松驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号重型半挂牵引车发生交通事故，致原告宋某受伤，事实清楚，证据充分，涉案车辆发生在保险期间，被告依法应予赔偿，原告宋某的部分诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋某医疗费10000元，残疾赔偿金79098元、护理费11702.16元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元，扣除被告中保财险盐山支公司垫付的医疗费10000元，以上共计94800.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任综合商业保险限额内赔偿原告宋某医疗费28483.4元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、鉴定费2400元，以上共计45383.4元；三、被告范劲松、盐山县庆云诚信运输队不承担责任；四、驳回原告宋某的其它诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点问题是：一、德州市德弘法医司法鉴定中心出具的伤残鉴定意见书能否作为定案依据；二、上诉人中保财险盐山支公司是否承担诉讼费、鉴定费。关于第一个焦点问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。虽然被上诉人宋某的伤残鉴定系单方委托，但上诉人并未提出足以反驳的证据，原审法院将该鉴定作为残疾赔偿金的依据，符合法律规定。关于第二个焦点，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三人造成损害的事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案中，鉴定费系被上诉人宋某确定损失的必要合理费用，以及诉讼费，依法应由上诉人中保财险盐山支公司承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司承担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年三月二十四日法官助理董国通书记员邢馨月