山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执异1号异议人（被执行人）：泰安华天化工有限公司，住所地宁阳县磁窑镇驻地（磁窑经济开发区内）。法定代表人:杜光,公司经理。申请执行人：阿克苏益农稼乐丰农业科技发展有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县金兹花苑3幢4单元102号。法定代表人：王振斌，执行董事兼总经理。被执行人：王士朋，男，1972年10月3日出生，汉族，住宁阳县。在本院执行申请执行人阿克苏益农稼乐丰农业科技发展有限公司（以下简称阿克苏公司）与被执行人泰安华天化工有限公司（以下简称华天公司）、王士朋借款合同纠纷一案中，被执行人华天公司不服山东省宁阳县人民法院作出的(2016)鲁0921执394号之一执行裁定书，向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人华天公司称，宁阳县人民法院(2016)鲁0921执394号之一执行裁定书不符合法律以及相关司法解释之规定,请求撤销该裁定书,中止对华天公司的执行。事实和理由：一、作为本案被执行人,经过多次协商,我公司与申请执行人阿克苏公司达成执行和解协议,和解协议书达成后,申请执行人阿克苏公司向贵院递交了中止执行申请书,要求贵院中止对我公司的强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此,贵院中止对我公司的强制执行是有充分法律依据。二、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定:执行过程中,被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议,或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议,依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的,人民法院按照下列情形,分别处理:(一)和解协议履行完毕的,裁定终结原生效法律文书的执行；(二)和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的,裁定中止执行,但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；(三)被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的,裁定中止执行;(四)被执行人不履行和解协议的,裁定驳回异议;(五)和解协议不成立、未生效或者无效的,裁定驳回异议。我公司作为一方当事人,向贵院提交了和解协议,王士朋作为其它当事人,对我方提交的和解协议不予认可,并且提出了异议,鉴于我公司正在按照和解协议的约定履行义务,贵院应当按照上述规定,裁定中止执行。三、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条与第十九条并不矛盾。第二条是指:各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的,可以中止执行。第十九条是指:一方当事人向人民法院提交和解协议,其它当事人不予认可,如果被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务,应当中止执行。第二条适用于和解协议当事人都认可的情形,第十九条适用于和解协议有其他当事人不认可的情形,两种情形,分别规定,不存在前后矛盾之说,用第二条否定第十九条,或者用第十九条否定第二条,都是错误的。四、判决书生效以后,我公司一直与申请执行人积极对接,多次协商分期分批还款问题,也主动向申请执行人履行了一小部分,今年又与申请执行人达成了执行和解协议,约定分期分批偿还债务。王士朋是本案的被执行人,我公司也是本案的被执行人,严格来讲,我们二者只有履行法院判决书的义务,没有推卸自己责任的权利,王士朋具有履行能力,却不履行法院判决书,反而将履行法院判决书的义务全部推卸给他人,依理依法,法院都不应该支持这种行为。五、我公司与申请执行人阿克苏公司签订的执行和解协议,没有加重王士朋的担保责任,没有增加王士朋的还款义务,我公司独自分期分批偿还申请执行人的款项,是在为王士朋等其他担保人解脱担保责任,免除还款义务。王士朋自愿提供担保,理应承担相应的担保责任,法院查封其房产、股权是合法的,法院对其进行强制执行,是正当的,其它被执行人是否履行法院的判决书,不构成对王士朋的侵权,不侵犯王士朋的合法权益。六、王士朋不认可我公司达成的和解协议,贵院应当责令其拿出自己的和解协议。如果王士朋不认可我公司的和解协议,又拿不出自己的履行方案,因为我公司已经与申请执行人达成和解协议,贵院完全可以中止对我公司的强制执行,对王士朋继续进行强制执行。综上所述,虽然王士朋不认可和解协议,并且提出了异议,但是王士朋提出的异议不合情,不合理,不合法,既没有事实根据,又没有法律依据,贵院据此作出恢复执行裁决,属于认定事实有误,适用法律不当,故提出异议,请求贵院撤销该裁定书,依法中止对我公司的强制执行。被申请人王士朋称,法院依照执行程序作出的执行行为没有违反法律规定,华天公司要求撤销该裁定书和中止对泰安华天化工有限公司执行的主张缺乏事实和法律依据。1、华天公司与申请执行人阿克苏公司签订的执行和解协议,是华天公司与申请执行人私下达成的协议，王士朋对该执行和解协议既不知情,更不予认可，所以不能作为中止执行的依据。2、华天公司与阿克苏公司签订的执行和解协议,是华天公司和阿克苏公司串通为达到不可告人的目的而签订,阿克苏公司是在新疆注册成立的公司,在山东省宁阳县基本不存在任何业务,却突然来宁阳县接收宁阳沪农商银行的债权转让。而阿克苏公司接收转让债权后,在未拿到案件款的情况下,与被答辩人达成履行期限长达三年的和解协议,不符合常理。答辩人的股权和房产长期甚至无限期地被查封，甚至会被拍卖，对答辩人的合法权益造成实质侵害。现在华天公司有履行债务的能力,申请执行人怠于主张权利而与之达成和解，如华天公司经营恶化没有偿还能力，或公司转移、隐匿财产等造成执行不能，除华天公司与申请执行人现在达成放弃王士朋担保责任的和解协议外,本案现在中止执行程序,否则是严重侵犯王士朋合法权益的行为,也是违规的。3、答辩人认为法院应当立即恢复对案件的执行，并立即对作为主债务人的华天公司采取相应的强制执行措施。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十条“执行异议审查和复议期间,不停止执行。”的规定,本案应当立即执行,综上,答辩人认为在案件的执行过程中,阿克苏公司与华天化工公司达成的执行和解,是双方恶意串通的结果,严重侵犯答辩人的合法权益,且华天化工公司有履行债务的能力,为此,请求宁阳县人民法院依法驳回被答辩人的异议。本院查明，宁阳沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称宁阳沪农商银行）与华天公司、王士朋等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）宁商初字第271号民事判决书，判决：1、被告华天公司偿还原告沪农商银行本金3000000元、支付利息及实现债权的费用15162.25元，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。2、被告宁阳县义兴商贸公司、杜光、宁廷合、王士朋、毛步平、毛振义、毛华荣对被告华天公司欠原告借款本息及实现债权费用负连带清偿责任。判决书生效后，上述被告未履行法律文书确定的义务，宁阳沪农商银行于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2016）鲁0921执394号。执行程序中，本院向被执行人华天公司等邮寄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，2016年9月8日本案裁定终结本次执行程序。2019年7月24日申请执行人宁阳沪农商银行将涉案债权转让给阿克苏公司并签订《债权转让协议》，阿克苏公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院经审查于2019年8月26日作出（2019）鲁0921执异38号执行裁定书，裁定变更阿克苏公司为（2016）鲁0921执394号案件的申请执行人。2019年10月8日阿克苏公司向本院提交与华天公司10月6日签订的《和解协议书》，该协议约定：甲方（债权人）阿克苏公司，乙方（借款人）华天公司，甲乙双方经协商自愿就宁阳县人民法院（2015）宁商初字第271号案件执行事宜签订协议。主要内容为：一、债务确认：乙方华天公司尚欠甲方借款本息3883466.34元,乙方同意分期分批偿还上述债务及利息。二、偿还方案：1、利息按年利率10%执行，乙方同意每月20日前向甲方归还上述债务本金所产生的利息。2、还息期限两年，自2019年10月6日始至2021年10月20日止。3、还本金期限一年，自2021年10月21日始至2022年10月20日止。三、乙方如能按本协议约定按时归还利息及本金，甲方在执行阶段向法院申请中止强制执行程序。乙方因拖欠利息超2期且在经催要后15天内乙方仍未还清利息的，甲方有权向法院重启强制执行程序。四、其他约定：上述债务结清前，甲方不放弃原借款合同、保证合同约定的借款人及担保人的各项义务，不放弃（2015）宁商初字第271号案件确定的各项被执行人的还款义务。如乙方不按时履行本协议任何一项义务，甲方将向法院申请重启执行程序，直至上述债务本息还清。上述协议甲方、乙方处分别加盖了阿克苏公司和华天公司的公章及公司法定代表人个人印章。申请执行人阿克苏公司依据该和解协议申请法院中止对被执行人华天公司的执行。2019年10月27日，被执行人王士朋对该和解协议提出异议,认为被执行人华天公司在有能力履行判决义务的情况下,私自与阿克苏公司签订的和解协议侵犯了其合法权益,对该协议不予认可,法院应当继续执行该案。本院经审查，于2019年12月5日作出（2016）鲁0921执394号之一执行裁定书，裁定确认以下事实：根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，“协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：……（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；……”。本案中，和解协议仅加盖了阿克苏公司和华天公司公章，被执行人王士朋在得知该协议后不予认可，该案不能依据和解协议中止执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（二）项规定，裁定恢复对本案的执行。华天公司在收到上述裁定书后不服向本院提出执行异议申请，请求撤销宁阳县人民法院作出的（2016）鲁0921执394号之一执行裁定书，中止对华天公司的执行。另查明，宁阳沪农商银行因与华天公司、王士朋等金融借款合同纠纷，于2015年8月份向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年8月28日作出（2015）宁商初字第271号裁1号民事裁定书，裁定查封、冻结华天公司、宁阳县义兴商贸有限公司、王士朋等银行存款308万元或其他等值财产。依据上述裁定本院查封、冻结华天公司名下的土地、所属股权；冻结王士朋股权50万元及其名下位于宁阳世纪城的房产一套。上述查封冻结均向宁阳县市场监督管理局、宁阳县不动产中心送达相关协助执行通知书协助查封。执行程序中，本院依申请执行人申请对上述查封财产均进行了续查封。本院认为，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第二项的规定，一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的，人民法院可以裁定中止执行。本案中，阿克苏公司与华天公司就（2016）鲁0921执394号案件的执行达成和解协议，阿克苏公司向本院提出申请中止案件执行。经审查，阿克苏公司和华天公司双方签订的协议虽是自愿、真实的，但该协议约定内容涉及其他担保人的义务，如华天公司不按本协议约定按时归还利息及本金，阿克苏公司重启强制执行程序，不放弃（2015）宁商初字第271号案件确定的各项被执行人的还款义务。作为担保人包括王士朋在内的其他案件当事人并未参与该协议的签订，未与申请执行人达成和解，且对该和解协议案件当事人之一王士朋不予认可。异议人华天公司主张，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。此法律条款与《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条关于“人民法院可以裁定中止执行”的规定情形并不冲突，人民法院依据案件当事人达成的执行和解协议裁定中止案件执行，是指在申请执行人和被执行人对和解协议均无异议的情况下，可以中止执行。即使其他被执行人未参与协议达成，但对协议均予以认可的，法院可以依据协议裁定中止执行。本案申请执行人阿克苏公司与被执行人华天公司关于案件执行达成和解协议，一方当事人阿克苏公司向本院提交书面和解协议，对该协议包括王士朋在内的其他当事人既未参与达成，且作为其他案件当事人即被执行人之一的王士朋对协议存有异议不予认可，因此阿克苏公司据此申请本院中止对华天公司的执行，不符合上述法律规定的情形，本院作出裁定恢复案件执行，该执行行为并无不妥。综上，异议人的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回泰安华天化工有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泰安中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 林人民陪审员  刘来义人民陪审员  秦 峰二〇二〇年三月六日法官助理刘宁书记员赵杰