wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫01行初466号原告朱花荣，女，汉族，1959年6月19日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人吕英娥，女，汉族，1949年12月23日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人张清安，男，汉族，1965年12月30日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人吕彦选，男，汉族，1970年8月20日生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人张魁红，女，汉族，1970年1月26日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人吕保平，男，汉族，1945年12月4日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘建军、李彦青，河南省人民政府法制办工作人员。原告朱花荣不服被告河南省人民政府行政复议一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月1日立案后，依法向被告河南省人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告朱花荣及其诉讼代表人吕英娥、张清安、吕彦选、张魁红、吕保平，被告河南省人民政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告河南省人民政府针对原告等19人的申请于2017年1月24日作出了豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》。该决定书主要内容为：申请人对被申请人河南省人民政府逾期未处理其财产保护申请不服，于2017年1月22日向本机关申请行政复议。经审查，本机关认为：被申请人对申请人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。原告诉称：原告是平顶山农民，以种田为主要生活来源，平顶山市人民政府在没有河南省人民政府批准的情况下，违反土地法规定，非法侵占原告的责任田，原告不服，向河南省人民政府提出了财产保护申请，希望自己的合法权益能得到保护，但河南省人民政府一直不处理，提出复议后，河南省人民政府又作出了不予受理决定书。原告的权益得不到保护，地方基层政府违法占地侵权的事态受不到任何限制，为了自己的权益，根据行政复议法和行政诉讼法有关规定提起诉讼。请求人民法院：1、依法判决撤销豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》；2、依法判决被告承担诉讼费。原告向本院提供以下证据：1、豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》；2、豫政土〔2016〕157号文件，证明河南省人民政府2016年3月4日批准征收土地；3、高新区和小营村的征地协议，时间是2015年5月20日，证明高新区征地程序违法；4、身份证复印件。以上证据证明征地程序违法，被告说不予复议和我们提出的财产保护没有影响，与事实不符，侵犯了我们的利益。被告河南省人民政府辩称：答辩人作出的《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定。被答辩人对答辩人逾期未处理其财产保护申请不服，于2017年1月22日向答辩人申请行政复议。经审查，答辩人认为：答辩人对被答辩人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，被答辩人的行政复议申请不符合法定受理条件。答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，于2017年1月24日作出《不予受理行政复议申请决定书》（豫政复不受〔2017〕2-6-24号），决定不予受理被答辩人行政复议申请，并依法送达被答辩人。综上，答辩人所作豫政复不受〔2017〕2-6-24号行政复议决定书符合法律规定。被答辩人所述理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，请求人民法院判决驳回被答辩人诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提供以下证据、依据：一、行政复议申请书，证明被答辩人提出复议申请。二、《不予受理行政复议申请决定书》（豫政复不受〔2017〕2-6-24号）及送达回证，证明答辩人依法作出复议决定并已依法送达。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告的证据一、二,原告对其真实性无异议，本院予以采信。原告的证据1、4，被告无异议，本院予以采信。原告的证据2、3，被告对其真实性、合法性和关联性均有异议，本院认为，原告该两份证据是用以证明平顶山高新区征地情况及征地程序存在违法问题的，与本案争议的“原告提出的财产保护申请是否属于行政复议范围”这一焦点问题不属于同一法律关系，该两份证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明，2017年1月20日，原告等19人向被告提出行政复议申请称，“平顶山政府和土地局在没有河南省人民政府批准的情况下非法征收申请人农田，侵害申请人利益，在得不到保护的情况下，2016年11月15日向河南省人民政府提出了保护申请，河南省人民政府收到后一直不予处理也没有对申请人给予保护”，请求被告“裁定河南省人民政府没有对申请人的请求处理行为违法。”2017年1月24日，被告作出豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》，认为河南省人民政府对申请人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围，决定不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为：本案中，原告向被告提出保护申请，实质上是要求启动河南省人民政府作为上级行政机关对下级行政机关平顶山人民政府的层级监督行为，这种层级监督并不对当事人创设新的权利、义务。原告要求被告履行层级监督职责，被告是否履行该监督职责，对原告的权利、义务不产生实际影响。故被告以原告所申请复议的事项不属于行政复议范围为由决定不予受理，并无错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  侯贇审 判 员  耿立代理审判员  余滢二〇一七年五月十日书 记 员  彭铎附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1303执260号 申请执行人：东莞市佳美得新型装饰材料有限公司，住所地：东莞市寮步镇西溪村良西路。 法定代表人：姚广宁。 被执行人：惠州市惠阳区新光建材有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇红卫管理区。 法定代表人：梁志坚。 关于申请执行人东莞市佳美得新型装饰材料有限公司与被执行人惠州市惠阳区新光建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）粤1303民初153号民事判决书己经发生法律效力。因被执行人惠州市惠阳区新光建材有限公司逾期未能自觉履行。申请执行人东莞市佳美得新型装饰材料有限公司于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为（2017）粤1303执260号。 本案在执行过程中，2017年3月14日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定义务，逾期未履行。2017年5月19日，被执行人向本院交来应承担诉讼费2664元、反诉费16866元、执行费1882元。2017年5月24日，经双方当事人协商，被执行人向申请执行人支付本案执行款（本金及利息）共计139593元。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定义务。至此，本案执行标的已到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款、第十五条的规定，裁定如下： 本院对（2016）粤1303民初153号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李醒非 审判员  朱廷科 审判员  黄智聪 二〇一七年五月二十六日 书记员  钟志聪
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执357号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆寿庆支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：谷金萍，该支行行长。 被执行人：钱晓波，男，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：刘晓玲，女，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初652号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱晓波、刘晓玲银行存款753822.07元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 王    涛 二〇一七年五月二十六日 书记员 冯浩（实习）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2017）冀0283民初461号   原告：窦国中，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住迁安市。   委托代理人：张丽艳，迁安市天成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：李佳祥，男，1981年4月22日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。   委托代理人：刘艳梅，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告窦国中与被告李佳祥返还财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦国中及其委托代理人张丽艳、被告李佳祥及其委托代理人刘艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告窦国中向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币39746.51元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是继父子关系，2015年1月18日5时许，原告妻子李国兰在滦县范庄大桥上因交通事故当场死亡。原告妻子李国兰发生交通事故死亡后，被告李佳祥于2015年1月21日和2015年2月12日分两次将原告妻子李国兰在迁安市农村信用合作社联社彭店子信用社的八笔属于夫妻共同存款共计79493.03支领。原告要求返还属于原告的二分之一存款即39746.51元。   被告辩称，对本案所争议的数额及支领情况无异议。但本案所诉争的李国兰在迁安市农村信用合作社联社彭店子信用社存款79493.03元不是原告与李国兰的夫妻共同财产，而是被告以其母亲李国兰名义办理的个人存款，与原告无关。其主要理由是1、被告为经营汽车配件的个体工商户，有存入大额存款的经济能力，而原告2008年开始享受农村低保待遇，不具备大额存款能力；2、被告母亲李国兰的身份证一直在被告手中，由被告保管和使用。   原告向法庭提交的主要证据有：1、原告与李国兰结婚证证实，原告与李国兰于1995年11月6日依法登记结婚；2、迁安市农村信用合作社联社彭店子信用社存取款凭证及身份证复印件证实，所争议的存款数额及利息、支领时间及支领人情况；   对上列证据被告均无异议。   被告向法庭提供的主要证据有：1、迁安市彭店子乡人民政府办公室出具的证明证实，原告自2008年起享受农村低保待遇；2、营业执照复印件一份证实，被告经营迁安市彭店子乡佳祥汽配商店，有合理经济来源。3、李国兰身份证一张证实，李国兰的身份证一直在被告手中并由被告使用。   原告对上列证据均无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：李国兰与前夫育有二子李佳祥、李嘉民，1995年11月6日原告与李国兰依法登记结婚，未后未生育子女。2015年1月18日5时许，原告妻子李国兰在滦县范庄大桥上因交通事故当场死亡。原告妻子李国兰发生交通事故死亡后，被告李佳祥于2015年1月21日和2015年2月12日分两次将原告妻子李国兰在迁安市农村信用合作社联社彭店子信用社的八笔属于夫妻共同存款共计79493.03元的存款支领。   本院认为，本案系返还财产纠纷。原告与李国兰婚姻关系存续期间的存款应属于夫妻共同财产，被告主张的以其母亲名义存的存款，系其个人存款，未能提交足够的证据予以证实，本院不予采纳。被告于2015年1月21日和2015年2月12日分两次将原告和李国兰关系存续期间的夫妻共同存款79493.03元支领，应予返还属于原告与李国兰的共有存款79493.03的二分之一即39746.51元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下：   被告李佳祥于本判决生效后十日内返还原告窦国中人民币39746.51元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费794元，由被告李佳祥负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 司东兴   审 判 员 赵家富   代理审判员 王雅杰     二〇一七年五月九日   书 记 员 刘鸿漳
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁13行初43号 原告：傅春吉，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。 原告：傅二林，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。 原告：曹广志，男，1959年12月10日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。 原告：董志江，男，1953年9月13日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。 原告：董志军，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。 原告：曹广云，女，1966年5月26日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。 原告：陈云云，女，1973年8月9日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。 原告：付焕林，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。 原告：司敬堂，男，1954年6月20日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。 原告：李增然，女，1959年10月11日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。 原告：葛爱雷，男，1960年11月1日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。 上述十一位原告之共同委托代理人：卢秋梅，女，1980年6月30日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：临沂市人民政府。住所地：临沂市兰山区北京路17号。 法定代表人：张术平，市长。 委托代理人：焦炜，山东正之源律师事务所律师。 委托代理人：刘魁源，临沂市国土资源局工作人员。 原告傅春吉等十一人诉被告临沂市人民政府不履行法定职责一案，本院受理后作出（2016）鲁13行初189号行政裁定书，对原告的起诉不予立案。原告不服向山东省高级人民法院提起上诉，（2016）鲁行终1779号行政裁定书裁定撤销本院裁定，指令本院予以立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及委托代理人卢秋梅，被告临沂市人民政府委托代理人焦炜、刘魁源到庭参加诉讼。庭审中原告已申请撤回对被告山东省人民政府的起诉，本院已另行制作（2017）鲁13行初43号行政裁定书予以准许。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年6月13日，原告向被告临沂市人民政府提交了履行法定职责申请,请求被告对临沂市兰山区兰山街道办事处和临沂市兰山区兰山街道办事处葛家王坪庄居委会的违法行为进行查处，请求依法确认位于兰山区王庄路与聚财四路交汇处路西建设的葛家王坪庄社区临时教学点属于违章建筑，依法应当予以拆除，恢复土地原貌，将查处情况和处理结果书面告知原告。被告未予履行其答复的法定职责，属于违法。原告诉请确认被告临沂市人民政府收到原告的履行法定职责申请后没有依法回复的行为违法，被告因其违法行为对原告造成的损失进行赔偿。 被告临沂市人民政府答辩，原告的请求事项不是答辩人的职权。临沂市国土资源局已经作出行政处罚决定书对兰山区兰山街道办事处葛家王坪社区居委占用兰山区王庄路与聚财四路交汇处路西建设的葛家王坪庄社区临时教学点的行为进行处罚，要求退还非法占用的土地，并处罚款。临沂市国土资源局已申请兰山区人民法院对上述处罚决定进行执行，兰山区人民法院已裁定由兰山区兰山街道办事处组织实施。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2016年6月13日向被告临沂市人民政府邮寄了履行法定职责申请,要求被告确认位于兰山区王庄路与聚财四路交汇处路西建设的葛家王坪庄社区临时教学点属于违章建筑，查处违法建筑并依法予以拆除，恢复土地原貌，将查处情况和处理结果书面告知原告。被告临沂市人民政府未予答复。 另查明，临沂市国土资源局于2015年12月15日作出临国土资罚决字（2015）1488号行政处罚决定书，对兰山区兰山街道葛家王平社区居委擅自占用兰山区王庄路与聚财四路交汇处路西符合土地利用总体规划的建设用地1914平方米建设葛家王平社区临时教学点的行为进行处罚：“一、退还非法占用的土地；二、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计19140元”，兰山区兰山街道葛家王平社区居委已将上述罚款上缴，2016年9月12日，临沂市国土资源局就上述行政处罚决定中的第一项内容向临沂市兰山区人民法院申请执行，临沂市兰山区人民法院作出（2016）鲁1302行审410号行政裁定书，裁定准予强制执行，由临沂市兰山区兰山街道办事处依法组织实施。 本院认为：原告主张依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》、《山东省行政程序规定》等规定，被告临沂市人民政府具有查处违法建筑的法定职权。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（一）执行本级人民代表大会及其常务委员会的决议，以及上级国家行政机关的决定和命令，规定行政措施，发布决定和命令；（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作；（三）改变或者撤销所属各工作部门的不适当的命令、指示和下级人民政府的不适当的决定、命令；（四）依照法律的规定任免、培训、考核和奖惩国家行政机关工作人员；（五）执行国民经济和社会发展计划、预算，管理本行政区域内的经济、教育、科学、文化、卫生、体育事业、环境和资源保护、城乡建设事业和财政、民政、公安、民族事务、司法行政、监察、计划生育等行政工作；（六）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；（七）保护各种经济组织的合法权益；（八）保障少数民族的权利和尊重少数民族的风俗习惯，帮助本行政区域内各少数民族聚居的地方依照宪法和法律实行区域自治，帮助各少数民族发展政治、经济和文化的建设事业；（九）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利；（十）办理上级国家行政机关交办的其他事项”，上述法律规定的内容，不是行政诉讼法意义上的可诉的行政行为。《山东省行政程序规定》第五十六条规定“本规定所称行政执法，是指行政机关根据法律、法规、规章和规范性文件，作出的行政许可、行政处罚、行政强制、行政确认、行政征收等影响公民、法人和其组织权利、义务的具体行政行为”，第五十七条规定“与人民群众日常生产、生活直接相关的行政执法活动，一般由设区的市、县（市、区）人民政府具有行政执法权的行政机关实施……”，由上述规定内容可以看出，行政执法是由具有行政执法权的行政机关负责实施，被告临沂市人民政府并不具有原告所诉称的法定职责，原告的诉讼请求不能成立，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告傅春吉等十一人的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告傅春吉等十一人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  王茂峰 代理审判员  崔岩梅 人民陪审员  彭志银 二〇一七年五月三日 书 记 员  李浩维
江西省樟树市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）赣0982刑初162-1号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人谢某林，男，1971年1月4日出生于江西省樟树市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，家住江西省樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被樟树市公安局取保候审。 本院于2016年10月8日以（2016）赣0982刑初162号刑事裁定书，对樟树市人民检察院起诉的被告人谢某林危险驾驶罪一案中止审理。 经查，被告人谢某林中止审理的原因消失，可以到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  付安平 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  罗 江 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  罗卫琴
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0625民初1152号原告谢厚春，女，1966年1月16日出生汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。委托代理人刘邦华（特别授权，系原告之夫），男，50岁，住永善县。被告黄晓琴，女，1983年7月17日出生汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。被告肖其万，男，1971年11月15日出生汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。原告谢厚春与被告黄晓琴、肖其万民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。因被告黄晓琴下落不明，本院于同年10月14日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢厚春及其委托代理人刘邦华、被告肖其万到庭参加诉讼，被告黄晓琴经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢厚春向本院提出诉讼请求：⒈请求法院判决二被告共同归还借款本金91600元及按月利率3%支付利息至清偿之日；⒉要求二被告承担鉴定费2000元和本案诉讼费。事实和理由：2014年6月2日，黄晓琴向她借款60000元，月息为3%，约定2015年6月2日归还。黄晓琴于2015年偿还了5000元，她在黄晓琴处购买了2560元的美容产品，相互折抵后，截止2015年6月2日，黄晓琴应偿还她70440元（扣除了2个月利息）。到期后，黄晓琴因资金周转困难，双方协商后，于是将该70440元转为本金，按月利率3%计息，定于2016年4月30日偿还，并写下了借款91600元借条。黄晓琴于2016年7月31日还款18000元、8月1日还款10000元、8月10日还款1400元，现未偿还本息为66426.4元。二被告为逃避债务，已于2015年4月20日办理离婚手续。被告肖其万辩称，黄晓琴与他已经离婚，该笔债务与他无关，况且该笔借款属高利贷，且用于赌博，没有用于装修美容店。被告黄晓琴未到庭答辩。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对下列问题存在争议：⒈被告黄晓琴是否向原告谢厚春借款60000元？⒉二被告是否应共同承担清偿责任？针对以上争议，原告谢厚春向本院提交了下列证据：⒈借款合同1份2页。欲证明黄晓琴于2014年6月2日向谢厚春借款78000元。⒉借条1份。欲证明黄晓琴于2015年6月2日向谢厚春借款91600元。⒊云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书1份和鉴定发票1张。欲证明借款合同和借条上的借款人“黄晓琴”均系被告黄晓琴书写和产生,原告谢厚春支付鉴定费2000元。⒋照片3张。欲证明二被告虽然已离婚，但仍属事实上的夫妻关系。⒌存折1本。欲证明谢厚春从银行取钱借给黄晓琴。经质证，被告肖其万认为不认识谢厚春，对第一次借款不知情，对第二次借款的借条他没有签字。被告黄晓琴未到庭质证。被告肖其万对其答辩理由，向本院提供了离婚证和离婚协议书复印件各1份。欲证明二被告已于2015年4月20日离婚，并约定所有债务由黄晓琴偿还。经质证，原告谢厚春对离婚协议书的第三条有意见，认为双方系为了逃避债务而离婚，对其余证据无异议。被告黄晓琴未到庭质证。本院认为，原告谢厚春提供的第1、2、3、5组证据能证明案件的相关事实，与本案相关联，予以采信；对第4组证据，无法证明拍摄时间，且与本案无关，不予采信。被告肖其万提供的证据，原告谢厚春对部分有异议，但该证据能证明二被告离婚的事实，应予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年6月2日，原告谢厚春从中国农业银行股份有限公司永善溪洛渡支行取款80454元，黄晓琴于同日向谢厚春借款60000元,口头约定月利率3%,签订借款合同时,借款金额上增加10个月借款利息,共计78000元。黄晓琴于2015年偿还原告5000元，谢厚琴在黄晓琴处购买了2560元的美容产品，相互折抵后，截止2015年6月2日，黄晓琴应偿还原告本息70440元。同日，经双方再次约定,被告黄晓琴于2016年4月30日应偿还原告谢厚春借款70440元及相应利息,共计91600元,被告黄晓琴以资金周转困难，向谢厚春出具借款91600元的借条一份。黄晓琴于2016年7月31日还款18000元、8月1日还款10000元、8月10日还款1400元。二被告已于2015年4月20日办理离婚手续。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，借款合同和借条上黄晓琴的签名均属被告黄晓琴所签，此次鉴定产生鉴定费2000元。本院认为，在民间借贷纠纷中，当事人一方认可对己方不利的事实，法院可酌情予以认可；对已给付的月利息其利率不超过3%的部分，可予以认可，对未支付的月利息其利率不得超过2%。本案中，原告谢厚春承认2016年6月2日借款本金为60000元，月利率为3%，属对己不利事实的承认，本院应认可借款本金为60000元；对购买的产品2560元，权利人谢厚春主张抵销，系其对权利的处分，本院予以准许；已偿还的5000元和折抵的2560元能抵扣126天的利息(原告自愿放弃2个月利息)，对剩下的179天，只能按0.00067的日利率计算为7195.8元。2015年6月2日，被告黄晓琴未全部偿还借款，将利息计算为本金的借款应为67195.8元，截止2016年8月1日，本金及利息应为67195.8元+67195.8元×0.02×13+67195.8元×0.00067×29天=85832.51元，扣除已偿还的28000元后，截止2016年8月2日的本金为50636.71元；2016年8月2日至8月10日的利率为50636.71元×0.00067×9天=305.34元，扣除已偿还的1400元，截止2016年8月11日本金为49542.05元；原告谢厚春主张偿还本金91600元及清偿之日的3%月利息不符合法律的规定，本院不予采纳，本院仅支持本金49542.05元及清偿之日的2%月利息。被告肖其万辩解黄晓琴与他已经离婚，该笔债务与他无关，且该笔借款黄晓琴用于赌博，没有用于装修美容店。但被告肖其万对其辩解主张，未提供相关证据予以证明，本院不予采纳；该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务；虽二被告离婚协议中约定，所有债务由被告黄晓琴偿还，该协议仅能约束二被告，不能对抗第三人，被告肖其万偿还后可向被告黄晓琴追偿。原告谢厚春垫付的鉴定费2000元，因属被告肖其万不予认可系黄晓琴签名和被告黄晓琴未到庭所产生，应由二被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告肖其万、黄晓琴共同偿还原告谢厚春借款49542.05元及支付自2016年8月11日至清偿之日的月息2%；二、被告肖其万、黄晓琴共同给付原告谢厚春鉴定费2000元。以上给付内容限本判决生效之日给付。案件受理费1460元，由原告谢厚春负担640元,被告肖其万、黄晓琴负担800元。如被告肖其万、黄晓琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告肖其万、黄晓琴不自动履行本判决，原告谢厚春可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴光联审 判 员  刘远高人民陪审员  孙昌迅二〇一七年五月十六日书 记 员  罗宇浩
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初1666号原告：顾永刚，男，1975年8月8日出生，汉族，住长丰县。委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。被告：程刚，男，1991年11月30日出生，汉族，住肥东县。被告：刘志翠，女，1971年7月14日出生，汉族，住址同上。被告：安徽瀚森建设工程有限公司，住所地合肥市包河工业区S1路5号综合楼。统一社会信用代码913401003944617065（1-7）。委托代理人：陆攀峰、李文益，安徽国运律师事务所律师。原告顾永刚与被告程刚、刘志翠、安徽瀚森建设工程有限公司（以下简称潮森工程公司）劳务合同纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾永刚及其委托代理人颜礼新，被告潮森工程公司委托代理人李文益到庭参加诉讼。被告程刚、刘志翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾永刚诉称：2015年10月，我进入肥东县杨店乡国家农业综合开发2015年高标准农田建设项目第二标段干活。2017年元月25日，我与程刚结算工资款，程刚出具欠我工资款56070元的欠条，刘志翠在欠条上签名对该欠款承担担保责任。肥东县杨店乡国家农业综合开发2015年高标准农田建设项目第二标段系由潮森工程公司承建的工程项目，其中标后又将该工程分包给程刚建设。请判决三被告连带支付56070元，本案诉讼费由被告承担。被告程刚、刘志翠未作答辩。被告潮森工程公司辩称：我公司未在原告的债权凭证中签名或盖章，原告以合同纠纷提起诉讼，我公司不是合同相对方，不是适格被告。另外，原告的债权凭证中并未注明债务原因。经审理查明：2015年10月，顾永刚在程刚施工的肥东县国家农业综合开发2015年高标准农田建设项目工作。2017年元月25日，程刚出具欠条于顾永刚，欠条载：“今欠到顾永刚人民币伍万陆仟零柒拾元￥56070元欠款人程刚。”刘志翠在该份欠条中签署“担保人刘志翠”字样。顾永刚持据索款未能，以致成讼。上述事实有当事人陈述，程刚出具于顾永刚的欠条载卷证明。本院认为：顾永刚与程刚之间存在合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。顾永刚提供劳务，程刚应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担违约责任。刘志翠作为担保人，应对程刚的债务承担连带清偿责任。刘志翠承担保证责任后，有权向程刚追偿。顾永刚未能举证证明程刚与潮森工程公司之间的权利义务关系的证据，故其要求潮森工程公司承担责任，事实依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告程刚于本判决生效之日起十日内清偿原告顾永刚劳务报酬款56070元。二、被告刘志翠对本判决第一项程刚的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告程刚追偿。三、驳回原告顾永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1201元，由被告程刚、被告刘志翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  钟成胜审 判 员  梁越琪人民陪审员  蔡忆芬二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 鹏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民初96号原告河北融投创业投资有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号。法定代表人成竹，该公司总经理。委托代理人王海龙、张博，河北三和时代律师事务所律师。被告袁研筝（曾用名袁彦征），男，汉族，1958年8月11日出生，住所地石家庄市裕华区。委托代理人苏华东，河北天宏律师事务所律师。第三人河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道111号。法定代表人焦恬莹，该公司总经理。原告河北融投创业投资有限公司（以下简称融投创业公司）、被告袁研筝、第三人河北龙城房地产开发有限公司（以下简称龙城房地产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融投创业公司委托代理人王海龙、被告袁研筝及其委托代理人苏华东到庭参加诉讼，第三人龙城房地产公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，贵院（2016）冀01执异153号《执行裁定书》裁定中止对登记在龙城房地产公司名下的奥克兰风情小镇B17-1、B18-1号房屋执行，缺乏事实与法律依据。一、被告提交的商品房买卖合同显示案涉房屋无预售许可证，无预售许可的合同无效。并且，被告所称购买房屋等情况，未经房屋所有权人龙城房地产公司核实。二、案涉房屋登记在被执行的房地产开发企业名下，被告对该房产提出异议，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条进行审查，而非第二十八条，（2016）冀01执异153号《执行裁定书》适用第二十八条属于适用法律错误。三、被告提出解除查封的请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，依法不应获得支持，法院应继续执行B17-1、B18-1号房屋。依据第二十九条规定，解除对案涉房产的查封必须符合以下条件：法院查封前签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房用于居住、被告名下无其他居住房屋、已支付超50%价款。被告解除查封的请求不符合上述条件，故查封不应解除，法院应判令继续执行B17-1、B18-1号房屋。综上所述，（2016）冀01执异153号《执行裁定书》认定事实与法律错误，请求贵院依法判令：一对位于石家庄市鹿泉区大李庄的奥克兰风情小镇B17-1、B18-1号房产继续执行；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，第一，被告与第三人龙城房地产公司签订了商品房认购协议书和商品房买卖合同，并支付了全部购房款，2011年6月1日与第三人签订房屋交接协议，第三人将房屋交付给被告已经实际交付占有。第二，根据最高法院民事执行查封扣押冻结规定第17条和最高法院关于办理执行异议若干问题的规定第28条，被告认为对诉争房屋查封时错误的。第三，龙城房地产公司给被告出具了房款收据和其他可以证实涉案房屋已经得到龙城房地产公司核实，并不存在原告所称的未经核实的情况。第四，原告起诉缺乏事实与法律依据，应依法驳回。原审执行裁定书事实清楚，证据充分。第三人龙城房地产公司未进行答辩。原告河北融投创业投资公司为支持其诉请向本院提交以下证据：石家庄市中级人民法院（2016）冀01执异153号《执行裁定书》。被告袁研筝为支持其主张向本院提交以下证据：认购协议书，商品房买卖合同，房屋交接协议，房款收据，物业费收据，银行转账凭证，派出所证明，户口本登记，执行裁定书。经审理查明，原告河北融投创业公司与第三人龙城房地产公司借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定，裁定冻结龙城房地产公司1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，本院于2015年6月19日查封了龙城房地产公司名下的部分财产，被告袁研筝对其中的B17-1、B18-1号房产提出执行异议，本院作出（2016）冀01执异153号《执行裁定书》，裁定中止对登记在河北龙城房地产开发有限公司名下的奥克兰风情小镇B17-1、B18-1号房屋的执行。另查明，2010年7月29日被告与龙城房地产公司签订了两份《商品房认购协议书》，约定购买其开发的奥克兰风情小镇B17-1、B18-1号房产，两套房产总房款为360万元。被告将360万元房款给付了龙城房地产公司，龙城房地产公司为其出具了收款收据。2011年6月1日龙城房地产公司将B17-1、B18-1号房产交付被告。被告袁研筝非自身原因未能办理房屋登记手续。以上事实有双方提交的证据、开庭笔录等证明属实。本院认为，被告袁研筝与第三人龙城房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同所涉标的商品房具备商品房预售许可证，上述合同合法有效。被告袁研筝依照合同约定向龙城房地产公司履行了付款义务，龙城房地产公司也依照合同约定将奥克兰风情小镇B17-1、B18-1号房产交付给被告，被告提交的电费、物业费等收据能够证明其已经实际占有该房屋。虽然第三人龙城房地产公司未出庭参与质证，但原告不能举出反证以证明被告所出具的合同不具真实性，因此对于原告的主张本院不予支持。本案中，被告袁研筝早在本院作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定书前就已经依照与龙城房地产公司签订的购房合同支付全部购房款，并实际占有使用B17-1、B18-1号房产，且非因其自身原因而未办理房屋过户登记，应当认定袁研筝对“奥克兰风情小镇B17-1、B18-1号房产”符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，其就本院（2015）石民三初字第00204号民事裁定书所列查封标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第三百零八条、第三百一十三条（二）之规定，判决如下：驳回原告河北融投创业投资有限公司的诉讼请求。诉讼费用80元由原告河北融投创业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  王秀华审判员  赵志山审判员  孟维山二〇一七年五月十六日书记员  侯轶凡
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1489号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你（单位）诉任宝珠、李防芹关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4151.0元，其中受理费：4151.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年五月二日
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初1340号原告：惠州市南丰实业发展有限公司。住所地：惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）478号。法定代表人：林小洲。委托代理人：程学军、黄舒利，广东直信律师事务所律师。被告：陈照平，男，瑶族，1978年8月28日出生，户籍住址：广西壮族自治区富川瑶族自治县。现住惠州市博罗县（惠州市博林学校旁）4、5号商铺。原告惠州市南丰实业发展有限公司诉被告陈照平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市南丰实业发展有限公司诉称，被告承租原告所有的坐落于惠州市金河工业区4、5号商铺两间，双方于2016年2月22日签订《租赁合同》，约定：1、每月租金人民币1900元；租赁期限两年，即从2016年2月22日至2018年2月18日止；2、乙方应在每月5日前缴交当月的租金给甲方。若乙方逾期缴交租金，甲方有权按照每日5‰向乙方收取滞纳金（以月租金为基数）；3、若乙方逾交租金超过10天，视为乙方自动终止放弃，届时甲方有权停水停电并解除合同，收回档口，没收全部履约保证金；4、甲方每月月底抄表并通知乙方，乙方必须每月5日前将水、电费交清，逾期按照每月2‰向乙方收取滞纳金（以应交款为基数）。被告自2016年10月开始拖欠租金、水电费和卫生费等。原告于2017年1月18日向被告出具《催缴通知》，限其于2017年1月21日缴清上述款项，被告在收到上述通知后仍不予支付。截至2017年5月8日，被告一共拖欠租金15200元及相应滞纳金人民币7230元，2016年9月至今的水电费2593元，2016年10月至今的卫生费160元。综上，被告恶意拖欠租金、水电费等，且已符合《租赁合同》约定解除以及《合同法》规定的法定解除的情形，现特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令原、被告于2016年2月22日签订的《租赁合同》解除，并判令被告向原告返还商铺；二、依法判令被告向原告支付租金人民币15200元及滞纳金暂计至2017年5月8日为人民币7230元（以月租金为基数，按照每日5‰计算至全部租金还清之日止），以及2017年5月8日起至商铺实际返还之日止的占用费；三、依法判决被告向原告支付水电费人民币2593元、卫生费160元；四、本案的全部诉讼法由被告承担。被告陈照平在法定期限内未提交书面答辩，口头辩称，我虽未支付原告房租等费用，但那是因为从2016年10月2日至2017年1月5日期间，在我向原告承租的店铺门口处被砌起一道围墙，该围墙及路面严重妨碍我商店的正常经营，我曾多次联系原告要求其拆除以保障我商店的正常经营，但原告不予处理，从而造成了我巨大的经济损失。其后我曾要求原告赔偿我相关损失，但原告不予理睬，所以我才拒绝支付原告房租。经审理查明，2016年2月22日，原、被告签订《租赁合同》，租赁合同约定租赁期限自2016年2月22日至2018年2月18日止，租金每月支付一次，当月5日前付清，租金为1900元/月。若被告逾期缴交租金，原告有权按每日5‰向被告收取滞纳金（以月租金为基数）；若被告逾交租金超过10天，视被告自动终止放弃，届时原告有权停水停电并解除合同，收回档口，没收全部履约保证金。被告自2016年10月起未向原告支付租金等费用，故原告于2017年1月18日向被告送达《催缴通知》，但被告至庭审之日仍未支付租金。本院认为，原、被告于2016年2月22日签订的《租赁合同》，符合双方真实的意思表示，是合法有效的合同。关于支付租金的认定问题，由于被告承认自2016年10月起至开庭之日止未向原告支付租金，而根据合同约定，被告应每月向原告支付租金1900元，经计算，至开庭之日（即2017年5月8日）被告仍拖欠原告租金15200元（1900元/月×8个月）。关于滞纳金的计算，被告未按期支付租金给原告，显属违约，但原告请求按每延期一日按应付租金总额的5‰向原告支付滞纳金明显过高，本院调整为违约金按年利率24％计算为宜。关于原告请求解除原、被告签订的《租赁合同》，由于双方在合同中已约定：若被告逾交租金超过10天，原告有权解除合同，收回档口。故对于原告的该项请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付水电费2593元、卫生费160元的问题，由于原告未提供明确的证据证明被告拖欠租金期间其使用的水电的方数和度数，也未提供收取卫生费的相关标准的证明，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告称其承租的店铺门口被搭建围墙，导致其无法正常经营，请求原告赔偿其经济损失，由于被告在本案举证期间未向本院提起反诉，本院依法不予审理，被告可对原告另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告惠州市南丰实业发展有限公司、被告陈照平于2016年2月22日签订的《租赁合同》。二、被告陈照平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市南丰实业发展有限公司支付自2016年10月至2017年5月的租金15200元，并从2017年6月起按1900元/月计算租金至合同实际解除之日止。三、被告陈照平应于本判决生效之日起五日内支付2016年10月6日起至清偿欠款之日止的违约金（从2016年10月6日起至2016年11月5日止以本金1900元、从2016年11月6日起至2016年12月5日止以本金3800元、从2015年12月6日起至2017年1月5日止以本金5700元、从2017年1月6日起至2017年2月5日止以本金7600元、从2017年2月6日起至2017年3月5日止以本金9500元、从2017年3月6日起至2017年4月5日止以本金11400元、从2017年4月6日起至2017年5月5日止以本金13300元、从2017年5月6日起至清偿欠款之日止以本金15200元，均按年利率24％计算）给原告惠州市南丰实业发展有限公司。四、驳回原告惠州市南丰实业发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费129元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  赖瑜平二〇一七年五月十六日书记员  廖建文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   执行裁定书   (2016)内0223执90号   申请执行人梁建委，男，1974年9月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。   被执行人桑日布，男，1969年12月20日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区包头市。   被执行人苏伊拉其木格，女，1964年4月9日出生，蒙古族，达茂旗百灵庙二校退休职工，住内蒙古自治区包头市，系被执行人桑日布妻子。   申请执行人梁建委与被执行人桑日布、苏伊拉其木格民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）达民初846号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人桑日布、苏伊拉其木格仅有的工资已依法在另案中予以冻结，同时对被执行人桑日布、苏伊拉其木格的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   本案终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。   执行员 田小青   执行员 青山   执行员 倪彦斌   二〇一七年五月二十二日   书记员 赵晓琴
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执396号之二申请执行人刘小青，女，汉族，1961年7月8日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人张辉，男，1970年4月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院于2017年5月8日以（2017）赣0826执396号执行裁定书查封了被执行人张辉在泰和县城北门的房产一栋（房产证号为：泰房字05-097-018）。现因被执行人张辉已部分履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张辉在泰和县城北门的房产一栋（房产证号为：泰房字05-097-018）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一七年五月二十二日书记员  匡 鸿
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初3476号原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人:程清洁，行长。委托代理人:杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告张洋，男，1988年6月23日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张洋信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 魏 玮二〇一七年五月二十三日书 记 员 范芬洁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初751号原告：贵州立华安物业服务有限公司住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。法定代表人：王志军，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊民袖，公司员工。被告：李怀忠，男，1963年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告李怀忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告贵州立华安物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年五月十八日书记员 冯贵荣
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申2022号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高建国，男，1958年10月28日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐明承包经营户。承包经营户代表人：徐明，男，1951年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇庆华村大成组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克什克腾旗经棚镇庆华村民委员会。法定代表人：陈占国，该村民委员会村主任。被申请人（一、二审第三人）：克什克腾旗经棚镇人民政府。法定代表人：王君厚，该镇政府镇长。再审申请人高建国因与被申请人徐明承包经营户、克什克腾旗经棚镇庆华村民委员会（以下简称庆华村村委会）、克什克腾旗经棚镇人民政府确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终326号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高建国申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求：1、撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2016）内04民终326号民事判决；2、确认高建国与庆华村村委会签订的《荒山使用权、经营权拍卖合同》有效；3、本案一、二审案件受理费和其他诉讼费用由徐明承担。事实和理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误。（一）原审判决认定高建国与庆华村村委会恶意串通损害他人利益的情形不存在。1、徐明承包经营户的代表人徐明虽与三义乡政府签订了《合同书》，但并未与村委会签订荒山承包合同，便在荒山上修建了青储窖。徐明要想取得荒山的使用权，应与村委会签订书面的荒山承包合同。但本案中徐明仅与乡政府签订了关于修建青储窖的补贴合同，而未与庆华村村委会签订书面荒山承包合同，三义乡政府无发包荒山的权利，徐明仅以与乡政府签订的合同为依据认为其对青储窖享有使用权无法律依据。2、即便当时庆华村村委会知道徐明在村集体所有的土地上修建青储窖，但徐明并未与庆华村村委会进行口头约定，就其使用荒山的权利、义务等合同应有的内容进行约定。即使认定庆华村村委会的默示行为是承认徐明对荒山享有使用权，庆华村村委会也有权随时收回荒山。（二）高建国与庆华村村委会签订的《荒山使用权、经营权拍卖合同》依法成立并已生效。高建国与庆华村村委会协商签订《荒山使用权、经营权拍卖合同》是通过公开协商的方式进行的，且征求了庆华村村民的同意，并已支付了承包费。庆华村村民同意的数量多少并不影响合同的有效性，况且实际上表示同意承包给高建国的村民数量已超过三分之二。因此，高建国与庆华村村委会签订的《荒山使用权、经营权拍卖合同》依法成立并已生效，应当受到法律保护。本院经审查认为，本案争议的焦点为庆华村村委会与高建国签订的《荒山使用权、经营权拍卖合同》是否有效。根据原审查明的事实，各方当事人对于徐明承包经营户与克什克腾旗原三义乡人民政府签订的合同均不持异议，庆华村委会、高建国认可徐明依据该合同自2003年起在该合同所涉荒山建青储窖、建暖棚建成了仓房、2012年起该涉案荒山承包给高建国，高建国还陈述曾与徐明协商过该涉案土地由高建国使用，表明庆华村委会、高建国均认可徐明对所建青储窖、仓房及对所涉土地享有承包经营权。在此情形之下，高建国与庆华村村委会同签订《荒山使用权、经营权拍卖合同》，属于恶意串通损害他人利益的行为。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，确认《荒山使用权、经营权拍卖合同》无效并无不当。高建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高建国的再审申请。审判长  庞志军审判员  张志宏审判员  郭 娟二〇一七年五月三十一日书记员  闫 凌
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执496号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：胡汉津，男，1987年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。 关于惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行胡汉津罚金一案，依据惠东县人民法院作出的（2016）粤1323刑初998号刑事判决书，被执行人胡汉津被判处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行的过程中，本院经向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄贤军 审 判 员  林伟雄 代理审判员  贺大五 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  赖运贵 第1页共2页
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初2634号原告：杜军，女，1969年11月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：金明萱，杭州市转塘法律服务所法律工作者。被告：袁丽萍，女，1966年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王林军，浙江丰国律师事务律师。原告杜军与被告袁丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告杜军及其委托诉讼代理人金明萱，被告袁丽萍及其委托诉讼代理人王林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款140000元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，被告因资金短缺，经与原告协商，向原告借款140000元使用。被告收到款项后，出具借据一份，并由见证人唐某签名见证。但被告借款后，至今未归还。原告几经催要无着。被告辩称,被告虽向原告出具了借条，但出具借条当日并未收到款项。请求驳回原告的诉讼请求。原告提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。经质证，被告确认借条系其本人出具，对真实性没有异议，但认为原告未履行款项交付义务。被告未提交证据。本院对证据审查认为，原告提交的证据被告对真实性无异议，本院予以确认。双方无争议事实为，被告曾于2016年11月5日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款140000元。双方争议的事实是原告有否将借条所载款项交付给被告。对此，原告陈述：2016年11月5日在原告家中，被告出具借条后，原告即将140000元现金交付给被告，并有见证人唐某作为见证人签名。被告陈述：其曾于出具借条之前陆续在赌场上向原告借款85000元及向原告丈夫借款15000元，合计100000元；后原告以再出借其20000元为诱饵，让其针对欠款100000元出具借款140000元的借条，其中40000元作为利息，但在被告出具借条后，原告却未依约再借款给被告。本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中被告确认借条系其亲笔书写，借条中明确写明“今借到杜军人民币现金拾肆万元”，从该表述可知，款项被告已实际收到。何况还有唐某作为见证人在借条上签名。故，不论140000元款项是否是原告当天交付给被告，被告对借款140000元的事实已以借条的形式予以确认。现被告却辩称其中40000元系利息，与借条载明的内容不符，且被告未提交证据证实，对其辩称意见本院不予采信。对原告主张的借款事实本院予以认定。本院认为，被告向原告借款140000元事实清楚，借条中未约定还款时间，原告有权要求催告被告在合理期限内返还。原告诉请要求被告归还借款本金,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：袁丽萍于判决生效之日起十日内归还杜军借款本金140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由袁丽萍负担。原告杜军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁丽萍于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  高瑛二〇一七年五月十六日书记员  任波
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初841号原告：贵州嘉润物业管理有限公司拄所：贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面）。法定代表人：张乘，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：余佳喻，公司员工。被告：罗颜凤，住贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告罗颜凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。审理中，原告因双方争议得到解决而于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方争议已解决而提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年五月十六日书记员 冯贵荣
河北省赞皇县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2017）冀0129刑初30-3号 申请人：张某1，男，2002年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。系受害人张立峰、王丽芬之子，张彤阳之兄。 法定代理人：张某2，男，1952年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：吕世杰，男，1994年1月15日出生，汉族，群众，初中文化，工人。住河北省邢台市临城县，2017年1月30日因涉嫌交通肇事罪，被赞皇县公安局刑事拘留，2017年2月9日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。 本院在审理被申请人吕世杰交通肇事一案过程中，申请人张某1于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吕世杰名下每个银行卡冻结3000元,共计30000元予以查封。经查询被告人吕世杰中国农业银行账号为：62×××15的账户有余额2989.7元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人吕世杰中国农业银行账号为：62×××15的账户2989.7元予以冻结。 二、冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  祁晶晶 人民陪审员  赵 静 人民陪审员  王怀博 二〇一七年五月九日 书 记 员  白玉田
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1748号 马士喜： 你（单位）诉王新花、史涛涛、史珍珍关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2383.0元，其中受理费：2383.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年五月二十六日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初964号 原告：温巧利，女，1992年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：许永云，福建真唯律师事务所律师。 被告：福建省同城兔网络科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路19号东二环泰禾城市广场（一期）8#楼18层28办公。 法定代表人：叶欢欢。 委托诉讼代理人：涂恩和，系该公司工作人员。 原告温巧利与被告福建省同城兔网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温巧利的委托诉讼代理人许永云、被告福建省同城兔网络科技有限公司的委托诉讼代理人涂恩和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温巧利向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付10月份工资2580元、11月份工资3900元及12月份工资3708.5元，共计10188.5元；2.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年6月20日，原告受被告福建省同城兔网络科技有限公司的聘用，在动漫部任主管一职，双方未签订书面的劳动合同。原告的工资组成为月工资底薪3800元另加满勤奖金100元及加班工资。工作期间，被告拖欠原告2016年10月至12月份工资共计10188.5元（已扣除被告于2017年1月补发的500元）。原告于2017年1月4日上班时发现被告已人去楼空，此后原告向被告追讨拖欠工资未果，就依法申请了劳动仲裁，但仲裁委不予受理。 被告福建省同城兔网络科技有限公司辩称，其对原告诉讼请求及事实理由均无异议，但2017年1月20日左右，其已补发原告工资500元，应予以扣除。 本院经审理认定如下事实：原告温巧利原为被告福建省同城兔网络科技有限公司员工，担动漫部任副主管职务，未签订书面劳动合同。2017年1月4日，被告因经营不善停业，原、被告双方即解除劳动关系。双方劳动关系解除后，被告向原告补发工资500元，但仍欠原告2016年10月份至12月份期间的部分工资10188.5元未支付。原告曾就被告拖欠工资的事实向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年2月13日以不符合受理条件为由不予受理。 以上事实，有原告提交盖有被告公章的2016年10月-12月的考勤汇总表、盖有被告公章的2016年10月-12月的工资表、工资凭证单、榕晋劳仲不字[2017]044号《不予受理通知书》及原、被告的一致陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告温巧利在被告福建省同城兔网络科技有限公司处工作，被告应及时、足额支付工资，原告主张被告支付拖欠的工资10188.5元，可以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建省同城兔网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温巧利拖欠的工资10188.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告福建省同城兔网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇一七年五月十一日 书记员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初731号原告：贵州腾济医药有限公司住所：贵阳市乌当区东风大道69号3号楼四层。法定代表人：廖培强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟、张辉，该公司员工。被告：瓮安东康医院有限公司住所：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水街道办事处广场社区乌江南路锦瑞苑。法定代表人：周慧。原告贵州腾济医药有限公司（以下简称腾济公司）与被告瓮安东康医院有限公司（以下简称东康医院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾济公司的委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告东康医院则经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告腾济公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告药品款人民币33719.59元，以及超期付款的罚息（罚息计算：超期罚息=欠款金额*千分之五*超期天数）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告医院因治疗用药需向原告采购药品，双方于2016年1月1日签订《商（药）品购销协议书》，所签协议生效后，原告即根据被告提供的采购委托书中提出的药品需要，保质如数为被告陆续提供了其需要的多种药品，被告收到药品后，以各种理由迟延付款。后经双方对账确认，截止到2016年7月22日，被告共欠原告药品款43719.59元，之后被告双分别在2016年8月10日和2016年12月5日还款各5000元，合计10000元给原告，故截止2017年3月21日，被告共欠原告药品款33719.59元，为此请求法院支持原告的前述请求。被告东康医院未提出答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原、被告双方当事人签订《商（药）品购销协议书》，约定由原告腾济公司作为甲方（供方）向作为乙方（需方）的被告东康医院配送药品，其中协议第九条约定：“货款结算期限：货到40天内”；协议第十条约定：“若乙方违背本协议第九条，依从以下方式处理：（1）甲方有权停止供货（配送药品）；（2）乙方承诺按（欠款金额*千分之五*超期天数）补偿甲方作超期罚息，直至欠款金额清偿完毕；（3）若由此产生所有赔偿费用、诉讼费用、执行费用由乙方承担。”协议第十七条约定：“本协议如发生争议，甲、乙双方尽量协议解决，协商不成由甲方所在地法院诉讼管辖。……”当日，被告并向原告出具采购委托书，载明了所购药品品种。其后，原告如约向被告提供了所需药品，2016年7月21日，经双方对账，原告向被告出具《贵州腾济医药有限公司对账询证函》，载明：“……截止日期2016年7月21日贵单位尚欠我公司货款为人民币小写￥43719.59元（大写：肆万叁仟柒佰壹拾玖元零伍角玖分）……”被告于同月22日在该函尾部“□数据核对无误”□处书写“√”并加盖公章予以确认。此后被告于2016年8月10日及12月5日分别向原告支付了5000元共10000元，因余款33719.59元至今未付，原告遂诉来本院要求判决其如前所述之请求。上述事实，有原告的陈述、双方当事人的营业执照、原告的《药品经营许可证》、被告的《医疗机构执业许可证》、《商（药）品购销协议书》、采购委托书、对账询证函、交通银行电子回单等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2016年1月1日签订的《商（药）品购销协议书》，是双方的真实意思表示，内容不违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了合同义务，被告理应按照约定支付货款。2016年7月22日，经双方对账后，被告确认所欠原告货款为人民币43719.59元，但被告除支付了10000元外，尚余33719.59元自2016年12月5日后至今未付，显属欠理。故原告请求被告支付所欠价款33719.59元的事实充分，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付超期付款的罚息的主张，该罚息实际为逾期付款损失即违约金。虽然双方在合同中对此约定为按所欠金额每日千分之五进行计算，但该约定过分高于原告实际损失。订立违约金的目的是为了补偿守约方因对方违约造成的损失，不主要体现惩罚功能，本案原告因被告违约造成的损失体现为资金占用期间产生的利息,故根据公平和诚实信用原则,结合本案所涉货款的数额等因素综合考虑，本院对此予以调整,酌定按照中国人民银行同期贷款利率的两倍进行计算。被告东康医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告瓮安东康医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州腾济医药有限公司货款人民币33719.59元；二、被告瓮安东康医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州腾济医药有限公司违约金（违约金计算方式：以33719.59元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率的2倍，自2016年12月6日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告贵州腾济医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元由被告瓮安东康医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一七年五月十日书记员  冯贵荣
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初3771号原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人:程清洁，行长。委托代理人:杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告王九道，男，1970年3月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王九道信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 魏 玮二〇一七年五月二十三日书 记 员 范芬洁
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫01行初468号原告袁留华，男，汉族，1973年8月12日出生，住河南省平顶山市，现住河南省平顶山市。诉讼代表人吕英娥，女，汉族，1949年12月23日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人张清安，男，汉族，1965年12月30日出生，住河南省平顶山市，现住河南省平顶山市。诉讼代表人吕彦选，男，汉族，1970年8月20日生，住河南省平顶山市，现住河南省平顶山市。诉讼代表人张魁红，女，汉族，1970年1月26日出生，住河南省平顶山市，现住河南省平顶山市。诉讼代表人吕保平，男，汉族，1945年12月4日出生，住河南省平顶山市，现住河南省平顶山市。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘建军、李彦青，河南省人民政府法制办工作人员。原告袁留华不服被告河南省人民政府行政复议一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月1日立案后，依法向被告河南省人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告袁留华及其诉讼代表人吕英娥、张清安、吕彦选、张魁红、吕保平，被告河南省人民政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告河南省人民政府针对原告等19人的申请于2017年1月24日作出了豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》。该决定书主要内容为：申请人对被申请人河南省人民政府逾期未处理其财产保护申请不服，于2017年1月22日向本机关申请行政复议。经审查，本机关认为：被申请人对申请人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。原告诉称：原告是平顶山农民，以种田为主要生活来源，平顶山市人民政府在没有河南省人民政府批准的情况下，违反土地法规定，非法侵占原告的责任田，原告不服，向河南省人民政府提出了财产保护申请，希望自己的合法权益能得到保护，但河南省人民政府一直不处理，提出复议后，河南省人民政府又作出了不予受理决定书。原告的权益得不到保护，地方基层政府违法占地侵权的事态受不到任何限制，为了自己的权益，根据行政复议法和行政诉讼法有关规定提起诉讼。请求人民法院：1、依法判决撤销豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》；2、依法判决被告承担诉讼费。原告向本院提供以下证据：1、豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》；2、豫政土〔2016〕157号文件，证明河南省人民政府2016年3月4日批准征收土地；3、高新区和小营村的征地协议，时间是2015年5月20日，证明高新区征地程序违法；4、身份证复印件。以上证据证明征地程序违法，被告说不予复议和我们提出的财产保护没有影响，与事实不符，侵犯了我们的利益。被告河南省人民政府辩称：答辩人作出的《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定。被答辩人对答辩人逾期未处理其财产保护申请不服，于2017年1月22日向答辩人申请行政复议。经审查，答辩人认为：答辩人对被答辩人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，被答辩人的行政复议申请不符合法定受理条件。答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，于2017年1月24日作出《不予受理行政复议申请决定书》（豫政复不受〔2017〕2-6-24号），决定不予受理被答辩人行政复议申请，并依法送达被答辩人。综上，答辩人所作豫政复不受〔2017〕2-6-24号行政复议决定书符合法律规定。被答辩人所述理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，请求人民法院判决驳回被答辩人诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提供以下证据、依据：一、行政复议申请书，证明被答辩人提出复议申请。二、《不予受理行政复议申请决定书》（豫政复不受〔2017〕2-6-24号）及送达回证，证明答辩人依法作出复议决定并已依法送达。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告的证据一、二,原告对其真实性无异议，本院予以采信。原告的证据1、4，被告无异议，本院予以采信。原告的证据2、3，被告对其真实性、合法性和关联性均有异议，本院认为，原告该两份证据是用以证明平顶山高新区征地情况及征地程序存在违法问题的，与本案争议的“原告提出的财产保护申请是否属于行政复议范围”这一焦点问题不属于同一法律关系，该两份证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明，2017年1月20日，原告等19人向被告提出行政复议申请称，“平顶山政府和土地局在没有河南省人民政府批准的情况下非法征收申请人农田，侵害申请人利益，在得不到保护的情况下，2016年11月15日向河南省人民政府提出了保护申请，河南省人民政府收到后一直不予处理也没有对申请人给予保护”，请求被告“裁定河南省人民政府没有对申请人的请求处理行为违法。”2017年1月24日，被告作出豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》，认为河南省人民政府对申请人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围，决定不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为：本案中，原告向被告提出保护申请，实质上是要求启动河南省人民政府作为上级行政机关对下级行政机关平顶山人民政府的层级监督行为，这种层级监督并不对当事人创设新的权利、义务。原告要求被告履行层级监督职责，被告是否履行该监督职责，对原告的权利、义务不产生实际影响。故被告以原告所申请复议的事项不属于行政复议范围为由决定不予受理，并无错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  侯贇审 判 员  耿立代理审判员  余滢二〇一七年五月十日书 记 员  彭铎附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初1013号 原告：汪细洋，男，1989年2月8日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 委托代理人：梁添明，广西瀛聪律师事务所律师。 被告：广西名步木业投资有限公司，住所地：南宁市高新区高新六路11号厂房209号房。 法定代表人：黄敏，该公司总经理，未到庭。 委托代理人：郑武超，广西纵华律师事务所律师。 原告汪细洋与被告广西名步木业投资有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员凌伟东适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。书记员黄丽霖担任法庭记录。原告汪细洋的委托代理人梁添明，被告广西名步木业投资有限公司的委托代理人郑武超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪细洋向本院提起诉讼请求：1、原告无须向被告返还社会保险补贴5830元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:一、原告汪细洋在被告广西名步木业投资有限公司（以下简称“名步公司”）工作期间，被告名步公司拒绝与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，工资发放表工资构成中的“保险补贴”项目，是被告单方所列，不是双方协商一致的意思表示。二、其中原告几个月份的基本工资仅为1800元，而社保补贴为1800元，与社保缴纳办法规定的缴纳比例相差很大，是不符合常理的。三、由于双方没有关于“保险补贴”的任何约定，该“保险补贴”应属于被告支付给原告的公司福利，是双方确定工作报酬的内容之一。四、被告主张原被告之间构成的是承揽关系，而承揽关系中定作人是不需要为承揽人购买社保的，被告说辞相互矛盾。为维护原告合法利益，故提出前述诉讼请求。 被告名步公司答辩称：1、仲裁委认定原被告双方存在劳动关系受劳动法律法规的约束，在此法律基础上面，原告应当返还相应的社会补贴并无不当，原告举证工资条等证据，证明了双方不仅达成的社会保险补贴协议，而且已经实际履行该协议，因为是违反劳动法的强制性规定，显然属无效合同，原告因此得到的财产即社会保险补贴应予返还。2、如果原告认为其与被告之间不是劳动关系，是承揽的劳务关系，这应当在得到法院确认的情况下，双方关于社会保险补贴的协议才具有法律效力。事实上，被告与案外人舒杰平为首的团队达成了口头承揽协议，原告是舒杰平陆续带过来后又集体不辞而别，原告利用被告对舒杰平的信任及管理漏洞，事后提起劳动争议仲裁并要求获得包括双倍工资在内的这些款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 原告提供的《工作证》记载姓名为汪细洋，部门为厂部，职务是木磨技师，并加盖原告单位的印章。2015年4月28日至2015年12月16日期间，原告与被告之间存在劳动关系，被告名步公司向原告发放2015年4月28日至2015年9月30日工资。2015年4月至9月工资条载明：基本工资1800元+岗位补贴1000元+综合补贴900元+保险补贴1300=应发工资5000元；2015年8月工资条载明：基本工资1800元+提成1395元+加班900元+保险补贴900元=应发工资4995元；2015年9月工资条载明：基本工资1800元+提成1400元+加班1067元+保险补贴900元=应发工资5167元；2015年4月至2015年9月被告实际向原告分别发放工资为500元，5161元、5167元、4995元、4995元、5167元。被告提供的工资条显示，被告按出勤的天数向原告发放工资。无证据证实被告为原告办理缴纳社会保险。 被告于2016年9月22日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求裁令：1、汪细洋向名步公司返还2015年4月28日至2015年9月30日的社会保险补贴7800元；2、汪细洋向名步公司赔偿经济损失20000元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出南劳人仲裁字[2016]第2048号仲裁裁决书，裁决汪细洋向名步公司返还2015年4月28日至2015年9月30日期间支付的社会保险补贴5830元。该裁决书于2017年1月4日送达原告。原告不服上述仲裁裁决，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。 以上事实，有工作证，工资条、[2016]第2048号仲裁裁决书、双方当事人陈述予以证实。 本院认为：被告按月按出勤考勤天数向原告支付劳动报酬，原告提交的《工作证》证明原告所在的部门、职务并加盖原告公司的印章，原告在被告单位的管理下工作，并依法获取劳动报酬，被告主张双方为承揽关系无证据证实，双方存在事实劳动关系。原告的工资条中明确载明应发工资中包括保险补贴，该工资条月份连贯并有被告签名，原告每月签字领取工资条时知道其工资的组成结构，清楚工资构成中包括保险的事实，原告主张“保险补贴”属于工资报酬部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，被告与原告必须依法缴纳社会保险，被告未履行代扣代缴社会保险义务，而向原告补贴社会保险费不符合上述法律规定，应属于无效。原告取得社保补贴构成不当得利，应当予以返还。被告按实际出勤天数计算发放包括社保补贴在内的工资，根据工资条出勤天数及相应工资折算，被告2015年4月实际向原告支付的社保补贴为130元，2015年5月至2015年9月实际支付的社保补贴共计5700元。据此计算，原告应当向被告返还2015年4月28日至2015年9月30日的社保补贴共计5830元。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： 原告汪细洋向被告广西名步木业投资有限公司返还社会保险补贴5830元。 案件受理费5元，由原告汪细洋负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一七年五月十五日 书记员  黄丽霖 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初442号 原告：任子龙，男，1988年12月19日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 被告：南宁市沿海高利科技发展有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路26号2栋6楼A座。 法定代表人：殷志高，执行董事。 原告任子龙与被告南宁市沿海高利科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告任子龙，被告南宁市沿海高利科技发展有限公司的法定代表人殷志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任子龙诉称：2013年10月31日被告与原告签订聘用劳动合同。被告聘用原告到印度尼西亚从事翻译工作,自原告离开南宁之日起至印尼工作签证结束之日止。合同约定原告每月工资5000元，被告按月3000元标准为原告购买养老、失业、工伤保险。合同签订后，被告即让原告赴印度尼西亚工作。工作开始后，被告并没有依约为原告购买上述三险，直到2015年2月8日签证到期也没有为原告购买上述社会保险，致使原告社会保险待遇无法得到保障和落实，2015年2月8日原告依法依约终止与被告的劳动关系。但双方就解除劳动关系后有关社会保险费、经济补偿费等的支付问题发生争议。原告认为，被告未依法为原告购买社会保险，导致原告未能依法享受社会保险待遇，被告应当赔偿原告所受的直接经济损失，原告申请了仲裁，但对仲裁结果不服，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年11月8日至2015年2月8日共计15个月单位应缴纳社保费（包括养老、失业、工伤保险）15×3000=45000元；2、被告支付1个半月的经济补偿金1.5×5000=7500元；3、被告支付自2013年11月8日至2015年2月8日拖欠的部分工资900元；4、原告与被告自2013年11月8日至2015年2月8日存在劳动关系。5、诉讼费用由被告承担；6、被告支付原告因诉讼所产生的路费、住宿、伙食、误工等费用10000元。 被告南宁市沿海高利科技发展有限公司辩称：原告的起诉已经超过了仲裁时效，且被告已经履行了合同义务。 经审理查明：原、被告双方于2013年10月31日签订了《聘用合同》，约定聘用期限从南宁出发之日起至印尼工作签证结束之日，期满聘用关系自然终止。在庭审过程中，原、被告双方均认可劳动关系于2015年2月8日解除，原告亦认可其起诉已经超过了仲裁时效，但是认为没有超过诉讼时效。 另查明：2017年1月13日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请裁令：1、被告支付原告2013年11月8日至2015年2月8日单位应缴纳社保费45000元；2、被告支付1个半月的经济补偿金7500元；3、被告支付自2013年11月8日至2015年2月8日拖欠的部分工资900元；4、确认原告与被告自2013年11月8日至2015年2月8日存在劳动关系。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月17日作出南劳人仲不字（2017）39号不予受理通知书，认定原告的仲裁申请已经超过了一年仲裁时效，对原告的仲裁不予受理。原告不服该不予受理通知，遂在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。原、被告的劳动关系于2015年2月8日终止，故原告应于2016年2月8日前向被告主张权利，原告自2017年1月13日才向被告主张权利，已经超过了一年的仲裁时效，故原告主张的各项诉请于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款之规定，判决如下： 驳回原告任子龙全部诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告任子龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  何开科 人民陪审员  马振声 二〇一七年五月十日 书 记 员  覃文秋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1307号上诉人（原审被告）：杨兴凯，男，汉族，1989年7月29日出生，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盛来，广东信而立律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：张书伟，女，汉族，1978年9月8日出生，住重庆市梁平县，委托诉讼代理人：钟建辉，广东旗峰律师事务所律师。上诉人杨兴凯因与被上诉人张书伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张书伟起诉请求：杨兴凯赔偿张书伟损失218561.08元（其中医疗费926.8元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费7400元、营养费1000元、护理费4400元、误工费16400元、残疾赔偿金139028元、被扶养人生活费26606.28元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元）。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、杨兴凯在判决发生法律效力之日起三日内赔偿213574.36元给张书伟。二、驳回张书伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2289.21元（张书伟已预交），由张书伟负担52.21元，杨兴凯负担2237元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19380号民事判决书。杨兴凯不服原审判决，向本院提起上诉称：一、法院对杨兴凯垫付费用未予以扣减，依法应当改判。杨兴凯为张书伟垫付了全部医疗费及2015年10月19日至2015年12月7日期间共50天护理费，原审判决中计算了44天的护理费，实际应当为24天。杨兴凯认为护理费应当为1200元。二、杨兴凯对张书伟的伤残等级不确认，依法应当重新鉴定。根据出院小结显示张书伟出院诊断为左胫骨远端开放性粉碎性骨折，左腓骨下段骨折。鉴定机构依据[2014]12号附件2《有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.2.2条5）款关于“单一长骨（除腓骨外，包括股骨、胫骨、肱骨、桡骨及尺骨）两处以上粉碎性骨折”的规定来认定是不合适的，张书伟应当按十级伤残计算。三、张书伟单方面委托鉴定机构作出该司法鉴定，在鉴定过程中没有通知杨兴凯到场，其自行鉴定剥夺了杨兴凯的知情权，不符合我国法律的鉴定程序，依法应不予采信。四、原审判决认定适用城镇标准计算张书伟的残疾赔偿金，属事实认定错误，适用法律错误。张书伟没有充分证据证明事故发生前已经在城镇连续居住一年以上且有稳定收入。本案中，张书伟提供的误工证明属于存疑言辞证据，无用人单位负责人或者经手制作人的签字和联系方式，用人单位也未到庭接受质证，不符合我国法律的规定。银行流水清单开户日期为2014年12月22日，为事故发生一年内，也没有显示工资记录，无法证明交易机构发生地或者张书伟在城镇的固定工作收入。其次，张书伟未能提供公安机关的居住证明、居住证、租金水电支付凭证、银行工资流水、社保清单、有所有员工签名的工资表、考勤记录、员工花名册、工作证等客观证据，张书伟无法证明自己已经在城镇居住满一年以上且有固定收入。五、原审法院认定被抚养人生活费按照城镇标准计算属于事实认定错误，适用法律错误，应改判被抚养人生活费按照农村标准计算。张书伟的小孩均为农村户籍，生活居住在农村，应当按照农村标准计算被抚养人的生活费。综上，杨兴凯请求本院：撤销原审判决，依法改判。张书伟答辩称：一、杨兴凯请护工对张书伟进行了30天的护理，原审判决对此作出了认定，已经扣除了30天的护理费。二、广东岭南司法鉴定所认定张书伟是九级伤残，该鉴定机构具有合法资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观公正，原审判决采纳该鉴定意见合法合理。杨兴凯在原审时没有提出异议，二审不应重新鉴定。三、张书伟虽是农村户口，但已经在城市居住满一年以上且有固定收入，案涉的赔偿金、被抚养人的生活费依法可以按照城镇户口的标准进行计算，张书伟在一审时所提供证据足以证明以上事实，且杨兴凯在一审时没有提出异议，依法视为杨兴凯放弃相关权利。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，杨兴凯在二审期间提交了一份收据，内容显示案外人“收到张书伟在石碣医院骨科住院请护工一人，每天按70元计算从2015年10月19日至12月7日共50天的护理费3500元”。经质证，张书伟对该收据不予确认，并主张杨兴凯聘请的护工仅护理了30天。本院认为，本案机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对杨兴凯上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：第一，关于护理费问题，杨兴凯主张其已聘请护工给张书伟护理了50天，并在二审期间提交收据为证，但是出具收据的人员身份不明，杨兴凯并无进一步证据证明其所主张的事实，杨兴凯主张应当扣除相应的护理费，依据不足，本院不予支持。第二，关于残疾赔偿金问题。首先，张书伟提交的司法鉴定意见书系由具有合法资质的鉴定机构作出，其鉴定意见合法有效。杨兴凯对鉴定结论提出质疑，但其并无相反证据可以推翻该鉴定意见书，原审法院采纳张书伟的司法鉴定意见书并对张书伟的伤残等级作出认定，符合法律规定。其次，张书伟虽为农业户口，但其原审期间提交的收入证明、劳动合同、营业执照、银行账户能够形成完整的证据链，证明张书伟在事故发生前一年在城镇居住且有固定收入。杨兴凯对张书伟所提交的证据提出质疑，但其并无相反证据可以推翻张书伟的证据。最后，综合上述认定，原审根据张书伟的伤残等级，按城镇标准计算张书伟的残疾赔偿金及被扶养人生活费，符合法律规定，应予以维持。综上，杨兴凯的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3037.76元，由杨兴凯承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年五月二十四日书记员  杨忠明李俊峰
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0312民初3122号 原告：徐州鼎圣汽车贸易有限公司，住所地徐州市铜山区珠江路南、华夏路西汽车工业园内。 法定代表人：邱伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：况世同，江苏同瑞律师事务所律师。 被告：睢宁县时代汽车销售有限公司，住所地江苏省睢宁县睢河路**，现地址江苏省睢宁县东环岛汽车站出口隔壁。 法定代表人：陈申军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙东生，该公司员工。 本院于2017年4月1日立案受理原告徐州鼎圣汽车贸易有限公司诉被告睢宁县时代汽车销售有限公司合同纠纷一案，被告睢宁县时代汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员刘莉平独任审查，现已审查终结。 原告徐州鼎圣汽车贸易有限公司诉称，2015年2月11日，原被告双方签订《二网合作协议书》一份，约定被告在睢宁地区销售原告经销的东风风神牌轿车，合同期为一年。协议签订后，双方均正常合作至合同期满。到期后，双方均不愿意再继续合作，合同终止。但有两台车（一台A**，车架号LGJE1EE25GM519068、一台A**，车架号LGJE3EE28HN010338）被告以不合理的理由一直拒绝返还。双方经协商无果，故为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉求。 被告睢宁县时代汽车销售有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所住地人民法院管辖”。被告住所地为睢宁县××路，本案应由睢宁县人民法院管辖。 本院审查查明，2015年2月11日原被告双方签订了《东风风神徐州鼎圣汽车贸易有限公司二网合作协议》，合同中明确约定“如双方产生纠纷，一致约定交由徐州市铜山区法院管辖”。 本院认为，原被告双方是合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告在协议中约定管辖法院，不违反法律规定，因此，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 驳回被告睢宁县时代汽车销售有限公司的管辖权异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘莉平 二〇一七年五月十日 书记员  王 维
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初643号原告:顾某，女，1972年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区汪家湾百花学校集体户，现住贵阳市乌当区，被告：许某1，男，1967年4月28日出生，汉族，住贵阳市乌当区，原告顾某诉被告许某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告许某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子许某2由原告抚养，被告按月支付抚养费1500元；3、判决被告支付婚生女许某3大学期间学费及生活费每月2000元，支付至大学毕业为止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在老家贵州纳雍县姑开乡民政局登记结婚。双方在贵州省××××村街下组建有砖木结构瓦房60平方。来贵阳后双方在乌当区××××八三黑土坡买地盘修有自建砖混结构平房（90平方）。双方婚后于××××年××月××日生育女儿许某3，现在贵州省工商职业学院就读大学一年级。××××年××月××日生育儿子许某2，现就读于贵阳市白云区职业技术学校（三年制中专）一年级。婚后男方脾气暴躁，酗酒成性，经常打骂原告，甚至动刀想杀害原告。对家庭不尽责任，工资均不用于家庭生活。双方已分居10年，互不履行夫妻义务，男方常去找妓女，并当着子女面讲述，完全不顾子女感受。被告的种种行为致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为此依法向贵院起诉，请求判决如前诉请。被告许某1未向本院提交书面答辩意见或任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提交身份证、结婚证、户口本、录音光盘一张，拟证明双方的夫妻关系及被告对其进行打骂。以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告××××年××月××日在贵州省××乡民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女许某3，××××年××月××日生育次子许某2。婚后二人感情尚可，再贵阳市乌当区新添寨共同经营一家卤肉店，被告负责在家制作卤肉，原告负责外出售卖，月收入约万元。婚姻关系存续期间，建有位于贵州省××乡60平米砖木结构瓦房一间和贵阳市乌当区××××八三黑土坡自建90平米砖混结构平房一间。婚生长女许某3现在贵州省工商职业学院就读大学一年级，次子许某2现就读于贵阳市白云区职业技术学校一年级。原、被告因家庭琐事偶有争吵。原告认为双方感情已经彻底破裂，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告早年认识并恋爱结婚，具有一定感情基础；婚后生育女儿，修建房屋，经营卤肉店，共同生活近二十年，原本双方应该珍惜多年的感情，共同维护和谐的家庭关系。双方因家庭琐事发生争吵，在婚姻家庭关系中实属平常，并未发生根本性矛盾，如果双方能够注重沟通方式，互相尊重和理解，是能够和好夫妻关系的。加之双方的婚生子女正在上学，离婚也会对子女的健康成长造成不良的影响。原告也未向本院提供足够证据证明双方的感情确已完全破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。其余诉请以夫妻离婚为前提，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告顾某的全部诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 曾 浩二〇一七年五月十七日书记员 陈远丽
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1716号 安徽中涂资产管理有限公司： 你（单位）诉蚌埠市伍佰超市有限公司、安徽岚岛重工科技股份有限公司、陈贤而、陈嘉淇关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费11928.0元，其中受理费：11928.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年五月二十三日
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0109执240号 被执行人韩彦敏，女，汉族，1965年7月9日出生，住所地河北省石家庄市藁城区 韩彦敏因非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）冀0109刑初103号刑事判决书，被执行人韩彦敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。本院刑一庭2017年2月9日向本院执行局移送执行。 经查，被执行人韩彦敏无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顼志东 审判员  靳冠中 审判员  聂文京 二〇一七年五月三十一日 书记员  李银平
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初982号原告罗某，女，1977年1月3日出生，布依族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告宋某1，男，1976年5月22日出生，汉族，身份证住址同上，原告罗某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告宋某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某向本院提出的诉讼请求：1、要求原、被告双方离婚；2、由原告抚养婚生子宋某2年满十八周岁时止；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告双方于1999年5月10日自由恋爱，××××年××月××日在贵阳市××下坝乡人民政府办理结婚登记，婚后双方夫妻感情一般，××××年××月××日生育一子宋某2，由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博、不务正业。经原告多次苦心劝规，被告仍劣性不改，被告的所作所为已严重伤害了双方之间的感情，加之双方性格不合，长期分居生活，现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院请求判决如诉所请。被告宋某1辩称，为了孩子的健康成长我不希望离婚。庭审中，原告变更诉讼请求，要求由被告抚养婚生子至十八周岁时至；案件受理费由原告负担。经审理查明，原、被告双方于1999年5月10日自由恋爱，××××年××月××日在贵阳市乌当区下坝乡政府办理结婚登记，××××年××月××日生育一子宋某2。婚后，夫妻感情不好，因双方性格不合经常发生吵打，被告有家暴行为，且原告时常因与被告吵打后分居，最近一次自2016年4月原、被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《结婚证》、常住人口登记卡、《结婚登记申请书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽是自由恋爱，但是在结婚后，双方不注重感情的培养，相互之间不能够谦让和给予对方应有的关心，导致夫妻双方的矛盾不能够及时的化解，原、被告双方个性都比较强，在发生家庭矛盾时互不相让，双方时常为家庭琐事发生吵打，原告也曾因双方产生矛盾而与被告进行分居，现双方感情已彻底破裂，婚姻已是名存实亡，故本院对于原告诉请原、被告双方离婚的请求予以准许。婚生子宋某2虽未满十八周岁，但现在已在外务工，能够自己独立生活，且被告宋某1对抚养婚生子宋某2并无异议，故本院对原告诉请婚生子由被告抚养的诉请予以支持。庭审中，原告表示其自愿承担诉讼费，本院从其所愿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告宋某1离婚；二、婚生子宋某2由被告宋某1抚养至十八周岁时止；案件受理费150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一七年五月八日书记员  邵 益
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初440号原告：徐启江，男，汉族，1987年10月25日出生，住广东省云浮市云安区。原告：李健成，男，汉族，1956年10月10日出生，住广东省云浮市云安区。两原告共同委托人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。两原告共同委托人：梁美琴，广东翔浩律师事务所律师助理。被告：裕达建工集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元。法定代表人：宁永杰。被告：邓建森，男，汉族，1993年7月14日出生，住广东省湛江市吴川市。本院受理的原告徐启江、李健成诉被告裕达建工集团有限公司、邓建森买卖合同纠纷一案，被告裕达建工集团有限公司对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告裕达建工集团有限公司的住所地为广东省广州市天河区XX号XX单元。因此，被告裕达建工集团有限公司认为本案应由广州市天河区人民法院管辖，申请本院将本案移送有管辖权的广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》的解释第十八条第一款规定:合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，原告徐启江、李健要求被告裕达建工集团有限公司、邓建森支付货款，即接收货币一方所在地为合同履行地，而本案两原告作为接收货币一方的住所地均在云浮市云安区，即合同履行地为云浮市云安区。因此本案有管辖权的法院为云浮市云安区人民法院和广州市天河区人民法院，原告可向上述任一法院提起诉讼。综上所述，本案不在云浮市云城区人民法院的管辖范围内，被告裕达建工集团有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告裕达建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审判员  吴桂桃二〇一七年五月十一日书记员  麦绮莹
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执22号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码91350981857594354P。 负责人：肖艳明，行长。 委托代理人：龚纯辉，陈垚，福建人文律师事务所律师。 被执行人：福安市龙潭电机有限公司，住所地福安市城阳镇大溪边（南闽字第1591号），组织机构代码73568001-9。 法定代表人：王兴铃，董事长。 被执行人：王兴铃，男，1963年2月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林细幼，女，1963年9月7日出生，汉族，住福安市。 被执行人：王华，男，1971年9月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈巧芳，女，1972年11月20日生，汉族，住福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市龙潭电机有限公司、王兴铃、林细幼、王华、陈巧芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初5451号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人9355801.71元及利息，承担诉讼费6613元、执行费11758.01元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院另案查封了被执行人王华名下房地产，处置变现难度大，短期内难以实现债权。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初5451号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年五月二十五日 书记员  陈姗姗