wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初428号原告：唐宏星，男，1990年11月5日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：任亚军，江苏东宇律师事务所律师。被告：杨军，男，1974年12月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告唐宏星与被告杨军合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告唐宏星于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐宏星的撤诉申请。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐宏星负担。审判员  李正国二〇二〇年三月十八日书记员  郭开倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0424执恢22号 申请执行人兴平市某某建安有限公司与被执行人陕西某某建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终413号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西某某建设工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人兴平市某某建安有限公司向本院申请恢复执行，请求被执行人给付申请人90000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法执行回案件款91400元（执行费1400元）。申请人已将90000元领取，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0424执恢22号执行案件执行完毕，于2020年3月23日结案。 审判员  李星 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张磊 1
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初4697号原告:董立成,男,1984年3月18日生,汉族，个体,住吉林省长岭县。被告:孙长龙，男,汉族,农民，住吉林省长岭县被告:杨淑杰，女,汉族，农民，住吉林省长岭县长岭县。被告孙长龙、杨淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董立成撤回起诉。案件受理费减半收取1164元，由原告负担。审判员  姜跃辉二〇二〇年三月六日书记员  张艳妮
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1492号被执行人刘清帅，男，1985年6月17日出生，汉族，住周口市川汇区。遂平县人民法院（2019）豫1728刑初116号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘清帅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。因刘清帅未按生效判决书缴纳罚金，本院刑事庭移送强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人有银行存款共计17450元，本院已扣划17450，上缴国库。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人无房地产登记信息。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人无住房公积金。五、已向被执行人刘清帅发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1492号案件终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，本院将恢复执行。本裁定立即生效。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年三月十二日书记员 王一帆
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保59号崔某某：与马某某财产保全一案，申请保全标的共计194000.00元。经本院立案执行，现申请人撤回保全事项请求。至此，崔某某向本院申请保全的生效法律文书已撤回申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执12号之二申请执行人：王先国，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：汪龙应，男，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人王先国与被执行人汪龙应债权纠纷一案中，经查，被执行人汪龙应有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪龙应在中国银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年三月一日书记员  彭舒芳
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初673号 原告：房文玲，女，1976年4月1日出生，汉族，务工，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被告：王玉华，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告房文玲诉被告王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告房文玲于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在双方纠纷已解决的基础上自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告房文玲撤诉。 案件受理费823元，减半收取411.5元，由原告房文玲负担。 审判员  刘宗燕 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初100号原告：张青盼，女，1990年1月3日出生，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：潘百戈，洛阳市宜阳县弘益法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解等。被告：刘鸽，女，1970年4月14日出生，汉族，住宜阳县。原告张青盼诉被告刘鸽租赁合同纠纷一案，于2020年1月13日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张青盼及委托诉讼代理人潘百戈、被告刘鸽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张青盼向本院提出诉讼请求：依法解除张青盼、刘鸽签订的租赁协议，并判令刘鸽返还租金19,500元。事实和理由：2019年10月8日，张青盼、刘鸽签订《房屋租赁协议》一份，约定刘鸽将其承租的锦华北市场B—107号房屋转租给张青盼，租期3个月，转让费22,000元。原告认为，刘鸽不具有转让房屋的资格，不能与原告签订续租合同，故请求解除《房屋租赁协议》，并返还租金。刘鸽辩称，答辩人承租的房屋需要转让，贴出转让广告，原告张青盼看到答辩人的转租广告后与答辩人联系，希望承租，答辩人告知原告答辩人还剩余三个月的租期，若继续承租需和原房东签订合同，原告和房屋的房东电话联系后表示愿意承租答辩人承租的房屋，由于答辩人经营的是女装，希望带货物一并转让，原告不同意接收答辩人的货物，只同意承租房屋，后经过双方协商，以22,000元成交，包含转让费、室内设施及房屋租金等。原告支付了答辩人22,000元，答辩人将房屋交付原告承租经营。综上，原告与答辩人经过充分协议上签订的租赁协议，租金已经履行完毕，房屋也交付使用。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月，刘鸽从他人处承租锦华北市场B—107号房屋经营女装，2019年10月8日，刘鸽、张青盼签订《房屋租赁协议》，约定：租赁期限从2019年10月8日至2019年12月31日，张青盼支付租金22,000元。现张青盼以与房东签订不了续租合同为由请求解除刘鸽与张青盼的租赁协议，并判令刘鸽返还租金19，500元。上述事实有《房屋租赁协议》、转账凭证予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；同时，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张青盼因经营需要邀约刘鸽承租房屋，张青盼经过调查周边行情，与刘鸽签订了房屋租赁协议，并一次性付清了租金，刘鸽也将房屋交付张青盼。综上，张青盼、刘鸽签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，张青盼请求解除《房屋租赁协议》无事实依据和法律依据，不予支持；张青盼主张返还转让费19,500元，本院认为，在市场经济中，租金的高低与房屋位置及租房期间等因素具有很大关系，且原、被告经过充分协商后原告张青盼以22,000元同意承租，故张青盼请求返还租金的诉讼请求，也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第八条的规定，判决如下：驳回原告张青盼的诉讼请求。本案受理费144元，由原告张青盼负担。本判决为终审判决。审判员  孙晚霞二〇二〇年三月十二日书记员  张宁杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初6044号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。主要负责人：江友青。委托诉讼代理人：陈冬梅、何宇虹，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：柯宗荣，男，1966年1月10日出生，汉族，户籍地址深圳市福田区。被告：黄珠娟，女，1967年8月16日出生，汉族，户籍地址深圳市福田区。被告：柯宗耀（曾用名柯宋耀），男，1959年7月25日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。被告：李庆红，女，1959年11月1日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告柯宗荣、黄珠娟、柯宗耀、李庆红借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交本案受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何晖辉二〇二〇年三月十三日书记员  何家杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3596号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王金，男，1982年4月13日出生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王金信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,796.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,796.01元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执173号申请执行人:施耀福，男，汉族，1965年4月29日生，住长春市朝阳区。被执行人:李程，男，汉族，1992年4月27日生，住长春市南关区。本院执行的申请执行人施耀福与被执行人李程合同纠纷一案，执行依据为长春新区人民法院作出的（2018）吉0193民初1237号民事判决书，已于2018年10月2日发生法律效力，申请人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人李程履行（2018）吉0193民初1237号民事判决书所确定的义务。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年1月22日向被执行人李程邮寄了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人李程名下无大额银行存款、证券、公司股权等财产。被执行人名下登记有牌号为吉AYC×××奇瑞牌机动车，本院已经查封车籍，未实际控制车辆。本院通过长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产信息。通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无土地信息。2020年3月10日依法对李程采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为28844.30元，已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年三月十七日书记员  杜坤鸿
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3629号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张员锋，男，1972年12月5日出生，住陕西省延安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张员锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计81,956.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,956.87元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初390号 原告：铜鼓县某某物流有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：兰某某，该公司经理。 委托代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者。 被告：仇某某，男，汉族，住湖南省汩罗市。 本院在审理原告铜鼓县某某物流有限公司诉被告仇某某分期付款买卖合同纠纷一案中。本院于2020年1月9立案。原告铜鼓县某某物流有限公司于2020年3月9日向本院提出撤回对被告仇某某的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜鼓县某某物流有限公司撤诉。 案件受理费458元，减半收取229元，由原告铜鼓县某某物流有限公司负担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年三月九日 书记员  石晓霞
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4228号 原告：金华市亚茜饰品有限公司，住所地浙江省金华市金东区金东经济开发区广博街东巷7号。 法定代表人：焦青梨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹晓东，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈旭丽，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被告：龚益平，1969年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告金华市亚茜饰品有限公司与被告龚益平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华市亚茜饰品有限公司的法定代表人焦青梨及委托诉讼代理人曹晓东，被告龚益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市亚茜饰品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的15天厂房租金2197元；2、判令被告支付拖欠存放机器设备期间的厂房租金，其中一楼60平方米×18元/平方米×34个月＝36720元，二楼20平方米×11元/平方米×34个月＝7480元，厂房租金按月计算至被告实际搬离厂房止；3、判令被告支付搬运费3000元；4、判令被告排除妨碍，立即腾空所占用的原告部分厂房（一楼60平方米，二楼20平方米）；5、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告龚益平在傅村镇开办数家工厂，主要从事各种型号蜡烛产品生产制作。为扩大生产规模，被告向原告承租了位于金华市金东区部分厂房。经多次协商，原、被告于2015年10月13日签订了一份厂房租赁合同，租期为一年。在厂房租期到期前，被告都没有与原告签订续租合同。后经双方协商，被告亲笔写了一份腾空协议给原告收执，明确表示会在半个月时间内腾空厂房。可是，已经过去两年多时间，被告却一直没有腾空厂房，也一直不同意由原告处置未搬离的东西，被告还会不定期的到原告公司来查看物品存放情况。原告也多次要求被告立即搬离厂房并支付厂房租金，可是均遭到被告各种理由的拖延。截至2019年7月17日，被告已经拖欠厂房租金、搬运费共计49397元。为维护自身合法权益，原告无奈诉至法院，望能判如所请。 被告龚益平辩称，原告的诉讼请求不合理。双方租赁合同到期后只有一两天时间，原告就将被告的物品搬走了，被告为此还曾经报过警；原告未经被告允许即将部分物品搬离二楼，被告也不清楚原告花了多少搬运费。被告占用原告厂房的具体面积并不清楚，被告没有去丈量过，现在一楼堆放被告物品的地方并不是厂房而是临时搭建的平房，就算被告的机器还放在原告厂房二楼，原告也可以自行搬走。现被告愿意将物品搬离原告厂房，但需要时间。本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间。原告在搬运被告物品的过程中给被告造成了损失，有些物品受损了，被告要求原告将物品恢复原状。 原告金华市亚茜饰品有限公司向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3、不动产权证书一份，证明被告承租的厂房为原告所有的事实；4、厂房出租协议、腾空协议各一份，证明原、被告签订厂房租赁合同、腾空协议，但被告一直未按照签订的协议履行支付租金、腾空厂房的义务；5、收款收据一份，证明原告花费搬运费3000元的事实。 被告龚益平未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院认证如下：1、经质证，被告对原告提交的证据1、2、3及证据4中的厂房出租协议无异议，本院予以确认。2、对原告提交的证据4中的腾空协议，经质证，被告对其真实性有异议，称记不清楚是否是被告所签，但被告确实是应该搬走的。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对该证据的真实性予以确认，但仅凭该证据不足以证明被告继续租用厂房二楼15天的事实。3、对原告提交的证据5，经质证，被告对该证据有异议，认为系原告单方提供。本院认为，在该收款收据载明的收款人未出庭作证的情况下，本院对该证据不予确认，但原告将被告的部分物品从厂房二楼搬至厂区平房内客观上必然需要支付一定的搬运费，本院将酌情予以确定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 原告金华市亚茜饰品有限公司系坐落于金东经济开发区不动产的所有权人。2015年10月13日，原告金华市亚茜饰品有限公司的法定代表人焦青梨（甲方、出租方）与被告龚益平（乙方，承租方）签订《厂房出租协议》，约定：甲方将坐落于金东区傅村镇广博街东巷7号的标准厂房出租由乙方使用，位于厂房二楼面积676平方米，承租价格每平方米6.5元，日期由甲方把电分层接好开始计算，租期为一年，共计租金52700元。2015年10月17日，原告将电分层接好，开始计算租赁期。一年租赁期届满后，双方未签到续租协议，但被告未搬离租赁物。为防止损失扩大，原告将被告未搬离的部分物品搬至厂区面积约50平方米的平房内，机器设备仍未搬离，占用厂房二楼面积超过20平方米。 本院认为，根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，被告向原告租赁厂房，一年租赁期届满后，被告未搬离租赁物，应当承担相应的民事责任。原告要求被告腾空其占用的原告部分厂房的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告至今仍未搬离租赁物，故被告关于原告的诉讼请求超过诉讼时效期间的辩解，本院不予采信。原告将被告的部分物品从厂房二楼搬至厂区平房内而支出的搬运费属于为防止损失扩大而支出的合理费用，该费用应由被告承担，本院酌情支持1000元搬运费。租赁期届满后，被告仍占用原告部分厂房，应支付相应的占有使用费。占有使用费可参照市场租金标准予以计付，在原告未予举证的情况下，本院确定被告占用的二楼部分厂房，参照双方出租协议约定的租金支付标准，本院支持按每平方米每月6.5元的标准计算占用使用费；被告占用的平房，本院酌情按照标准厂房租金标准的一半即每平方米每月3.25元的标准计算占用使用费。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、被告龚益平应于本判决生效后三十日腾空其占用的原告金华市亚茜饰品有限公司坐落于金东经济开发区的部分厂房； 二、由被告龚益平于本判决生效后三十日内支付原告金华市亚茜饰品有限公司房屋占有使用费（房屋占有使用费自2016年10月17日起计算至被告腾空厂房之日止，二楼厂房20平方米的占有使用费按每平方米每月6.5元的标准计付，平房50平方米的占有使用费按每平方米每月3.25元的标准计付）； 三、由被告龚益平于本判决生效后三十日内支付原告金华市亚茜饰品有限公司搬运费1000元； 四、驳回原告金华市亚茜饰品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元（已减半收取），由原告金华市亚茜饰品有限公司负担258元，由被告龚益平负担259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年三月十六日 代书记员 黄 黎
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢221号 申请执行人：云南融科经贸有限公司，统一社会信用代码91530100MA6K7LNM82，住所地云南省昆明市官渡区春城时光花园1座5层501室。 法定代表人：何宏亮。 被执行人：安徽旅游职业学院，统一社会信用代码523400006758968617，住所地安徽省颍上县南湖新区纬三路南侧。 法定代表人：郑禹。 本院受理云南融科经贸有限公司申请执行其与安徽旅游职业学院为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4770号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽旅游职业学院在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽旅游职业学院在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年三月三日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执保112号 王孟兰 本院执行的申请王孟兰财产保全一案，经查被告人王孟兰无财产可供保全，本案予以结案。 执行员 ：冯四建 书记员 ：陈思思 二〇二〇年三月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2127号原告：唐凡华，女，1968年3月1日出生，汉族，住本区。原告：陆继收，男，1962年10月24日出生，汉族，住本区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告唐凡华、陆继收与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐凡华、陆继收到庭参加诉讼，被告海丰公司、亿丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告唐凡华、陆继收向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告向原告支付第七年下半年到期未支付的委托经营收益款12735.03元、第八年未支付经营收益30647.8元（含补充合同增加1994元）；2、请求依法判令第一被告向原告支付应付款之日至实际支付日，按日万分之二计算的违约金；3、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告唐凡华与陆继收系夫妻关系，2011年7月4日原告唐凡华与第一被告签订了编号为YF0000745的《委托经营管理协议书》，将其与原告陆继收共同共有的坐落于共同共有坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1127号商铺委托给第一被告经营管理。依据合同约定，委托期内前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将该商铺无偿交由第一被告统一出租，在此期间，所得经营收益归第一被告所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），第一被告应根据《委托经营管理协议书》，每半年向原告支付委托经营收益款，分别于每年5月20日和12月20日。否则按万分之二的日利率向原告支付逾期违约金；违约金计算时点为合同约定支付期限届满次日至实际支付之日，第二被告作为担保人，在协议书中加盖公章予以认可。2013年3月18日，海丰公司与唐凡华签订了补充协议，约定第八年增加1994元收益，于第二次支付时一次性支付。现第一被告拖欠原告第七年（2018年）下半年收益款12735.03元，第八年（2019年）28653.8元和补充协议增加第八年收益款1994元未支付，原告催要至今，第一被告均已各种理由推脱，拒不支付。对于上述欠款，第二被告作为担保人亦未承担担保责任，向原告支付欠款。第二被告作为第一被告的集团公司，亦应承担还款责任。为维护原告的合法权益，诉请法院依法支持原告的诉求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。本院经审理认定事实与原告所述基本一致。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。海丰公司应按照协议按时足额向原告支付收益，逾期支付，则应按逾期部分的日万分之二向原告支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，应认定本担保为连带责任担保，亿丰公司对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告唐凡华、陆继收支付第七年下半年的委托经营收益款12735.03元及违约金（以12735.03元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告唐凡华、陆继收支付第八年的委托经营收益款30647.8元及违约金（其中上半年以14326.9元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算。下半年以16320.9元为基数，自2019年12月21日计至实际给付之日，按日万分之二计算）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述给付之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终766号上诉人（原审原告）：谢友明，男，1985年9月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：谢文龙，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周初平，男，1987年1月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被上诉人（原审被告）：王湘秀，女，1988年10月1日出生，汉族，湖南省邵阳县人，系周初平之妻，住址。上诉人谢友明因与被上诉人周初平、王湘秀买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初1382号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢友明上诉请求：请求依法撤销（2019）湘0426民初1382号民事裁定书，发回原审人民法院重新审理。事实与理由：1、一审法院认定必要共同诉讼当事人不能送达文书过于草率，没有按照民诉法的相关规定正确履行送达程序。上诉人已经提供由湖南省公民信息管理局出具的《公民信息检索单》及由刘宏亮本人身份证开户的手机号码。民诉法规定了直接送达、留置送达、电子送达、邮寄送达、公告送达等多种送达方式，而一审法院仅仅以邮寄无人签收，在没有采用直接送达等其他送达方式及程序的情况下认定上诉人提供的联系方式无法联系必要共同诉讼当事人刘宏亮，不符合法律规定。且上诉人已经向法院承诺：如邮寄送达无人签收，上诉人愿意陪同法院一起去刘宏亮家送达文书；2、一审法院依据民诉法119条作出本案裁定，属于适用法律错误。谢友明向一审法院起诉请求：1、被告退还货款371458.7元；2、被告支付违约损失3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审查认为，本案中刘宏亮与谢友明系合伙关系，为本案的必要共同诉讼原告，一审法院决定通知必要共同诉讼原告刘宏亮参加诉讼。一审法院根据原告提供地址多次向刘宏亮送达相关法律文书均未找到其本人，为此，一审法院责令原告提供刘宏亮的确切地址，而原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回谢友明的起诉。本案受理费7219元退还原告谢友明。本院经审查认为，上诉人谢友明依据其与周初平签订的《毛卵石购销合同》及相关收付款凭据等证据向原审法院提起本案诉讼主张该毛卵石买卖合同债权，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉立案条件。尽管原审法院已查明刘宏亮与谢友明在履行本案买卖合同过程中存在合伙关系，本案讼争买卖合同债权实属于谢友明与刘宏亮共同享有的合伙债权，刘宏亮应当作为本案的必要共同诉讼原告参加诉讼，但原审法院在原告谢友明已提供了明确记载刘宏亮真实身份信息的《公民信息检索单》证据后，仅通过邮寄送达方式向刘宏亮送达相关参加诉讼的法律文书，且在上诉人谢友明明确向法院承诺：如邮寄送达无人签收，上诉人愿意陪同法院一起去刘宏亮家送达文书后，未穷尽民诉法所规定的送达方式，即简单以谢友明未能提供刘宏亮确切地址，无法通知、送达为由驳回了谢友明的起诉，显属认定事实错误，适用法律不当，本院应予纠正，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初1382号民事裁定；二、本案指令湖南省祁东县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 **东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇二〇年三月二十五日法官助理 孙洪丽书 记 员 王 晴
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初459号 原告：安徽盛唐物业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓814室，统一社会信用代码91340100567505317N（1-1） 法定代表人：唐旺盛，该公司总经理。 被告：朱志刚，男，汉族，1986年10月13日出生，户籍住址安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 本院在审理原告安徽盛唐物业有限公司诉被告朱志刚物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽盛唐物业有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告安徽盛唐物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告安徽盛唐物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽盛唐物业有限公司承担。 审判员  朱翠英 二〇二〇年三月六日 书记员  朱明明 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执8号 申请执行人：施文杰，男，1935年1月9日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：施立刚，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 申请执行人施文杰与被执行人施立刚不当得利纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年10月22日作出的（2019）吉24民终1674号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人施文杰于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人施立刚给付10000元及付款之日止的迟延履行金、返还床垫一个。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年1月3日本院向被执行人施立刚送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。被执行人施立刚于2020年1月14日返还床垫一个（已交付）； 2、本院于2020年1月3日、2020年1月19日、2020年2月9日、2020年3月18日通过“总对总”查控系统查询了被执行人施立刚银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人施立刚名下有可供执行财产。2020年3月16日，本院依法查封了被执行人施立刚名下的东风牌XXXXXXX车籍； 3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人施立刚的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人施立刚名下有其他可供执行的财产； 4、因被执行人施立刚未按生效法律文书履行义务，本院依法于2020年3月15日将被执行人施立刚限制高消费并纳入失信被执行人名单； 5、2020年3月19日，本院依法到被执行人所在地对施立刚的经济状况进行调查，长白山保护开发区池北区白河社区居民委员会未能提供被执行人施立刚的可供执行的财产； 6、2020年3月19日，本院对申请人施文杰进行了终本约谈，向其知上述执行过程，申请执行人施文杰对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人施立刚暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人施文杰发现被执行人施立刚有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本 裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙运功审判员祝顺伟审判员高万斌 二〇二〇年三月十九日 书记员 贾       志       彬
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终397号上诉人（原审被告）：苗胖勇，男，1967年7月30日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审原告）：郭明丽，女，1971年9月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：左金亮，焦作市体化示范区正德法律服务所法律服务工作者。原审第三人：苗继平，男，1991年11月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上诉人苗胖勇因与被上诉人郭明丽及原审第三人苗继平债权人撤销权纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苗胖勇上诉请求：1、请求人民法院依法撤销（2019）豫0802民初4926号民事判决书并发还重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：1、上诉人在2002年为第三人购房是为其结婚用房，早已归第三人所有，只是未办理房产登记过户手续，具体什么时间办并不影响其实际所有权的归属。2、被上诉人在一审中提交的证据，上诉人当庭已提出异议，一审法院盲目采信被上诉人所提交的证据，认定上诉人转移财产明显不当。3、第三人所取得的房产系合法善意取得，并不违反法律规定，被上诉人对第三人善意取得的房产所有权不享有撤销权。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人与第三人的房屋交易，根本不存在以总价600元交易的事实，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。郭明丽委托诉讼代理人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。苗继平述称，同意苗胖勇的上诉意见。郭明丽向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法撤销2019年6月21日被告苗胖勇同第三人苗继平对焦作市山阳区焦辉路百间房供销处1号综合楼2单元××号（所有权证号为：××号）房屋的买卖行为；2．判令第三人苗继平在3日内将位于焦作市山阳区焦辉路百间房供销社1号综合楼2单元××号的房产（所有权证号为：××号）过户登记至被告苗胖勇名下；3、本案保全、诉讼等费用由被告、第三人承担。一审法院认定事实，被告苗胖勇与第三人苗继平系父子关系。被告因需向原告借钱，原告于2018年7月18日、2018年8月26日、2018年8月27日分三笔借给被告350000元，被告苗胖勇于2018年9月10日向原告郭明丽出具借条后，经原告催要，被告未及时归还，原告于2019年6月10日诉至法院，被告（甲方，出卖人）于2019年6月21日与第三人苗继平（乙方，买受人）签订《焦作市不动产买卖合同》，该合同约定：甲方自愿将其合法拥有的坐落于河南省焦作市山阳区焦辉路百间房供销社1号综合楼2单元××号的不动产依法转让给乙方，经双方协商确定，房屋总价款为600元，付款方式为一次性付款。焦作市解放区人民法院于2019年8月8日作出（2019）豫0802民初3063号民事判决书，判决被告苗胖勇于该判决生效之日起十日内偿还原告郭明丽借款本金350000元及利息（从2018年9月10日起以350000元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。该判决书生效后，原告申请强制执行，在执行过程中，原告发现被告已于2019年6月21日将其名下坐落于河南省焦作市山阳区焦辉路百间房供销社1号综合楼2单元××号房产以600元价格出卖给第三人，且过户至第三人苗继平名下，现被告无财产可供执行，故形成本诉。一审法院认为，被告苗胖勇与原告郭明丽之间发生的债权、债务关系的事实清楚，在债务形成之后清偿之前，被告即将登记在其名下的房产以远低于市场价格出卖给第三人苗继平所有，且此后被告本人再无其他财产可用于清偿该笔债务，该行为客观上致使原告的债权难以实现，显然损害了原告的合法权益。原告在为实现其债权进入法院强制执行程序后才发现被告苗胖勇的房屋产权已转移，至今不到一年，现尚在原告作为债权人可行使撤销权的法定期间内，故原告现起诉要求撤销被告苗胖勇与第三人苗继平之间的房屋买卖行为，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、撤销被告苗胖勇于2019年6月21日将坐落于河南省焦作市山阳区焦辉路百间房供销社1号综合楼2单元××号的房屋（所有权证号为：20190012494）以600元出卖给第三人苗继平所有的买卖行为；二、限被告苗胖勇与第三人苗继平于判决生效后十日内将判决所涉第一项房产过户登记回被告苗胖勇名下；三、驳回原告郭明丽的其他诉讼请求。案件受理费100元、保全申请费1270元，由被告苗胖勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，苗胖勇在郭明丽因双方经济纠纷提起诉讼后，随即将登记在其名下的房产以明显不合理的低价出卖给其子苗继平，对郭明丽债权的实现造成了损害，且苗继平作为苗胖勇的近亲属应当知道该情形，其受让涉案房产不属于善意取得，故一审法院撤销苗胖勇与苗继平之间的房屋买卖行为，符合法律规定，本院予以支持。关于苗胖勇提出的涉案房产系其为苗继平购买的婚房，所有权早已归属于苗继平的上诉理由，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，涉案房产在转让前登记在苗胖勇名下，苗胖勇辩称已归属于苗继平，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，苗胖勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人苗胖勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年三月二十日书 记 员 李 森
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初28号原告:向尽化，男，1940年4月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告:向荣，男，1957年6月22日出生，白族，住湖南省桑植县。本院在审理原告向尽化诉被告向荣物权保护纠纷一案中，原告向尽化于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向尽化的申请，是对自己诉权的处分，不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告向尽化撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向尽化负担。审 判 员  王卫阳二〇二〇年三月十六日法官 助理  田浩然代理书记员  向贤峰
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0424刑初48号 公诉机关江西省修水县人民检察院。 被告人胡为江,男，1979年9月5日出生，汉族，初中文化，务工，住修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月10日被修水县公安局刑事拘留，同年9月17日变更为取保候审，2020年1月9日修水县人民检察院对其继续取保候审。现在家候审。 江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人胡为江犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人胡为江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月9日晚，被告人胡为江酒后（血样中酒精含量27.02mg／100ml）驾驶车牌为津Ｑ×××××起亚小型轿车，在修水县古市镇杨田往古市集镇方向行驶，21时40分许，行驶至古市镇新城路段将被害人樊某撞倒，造成被害人樊某经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，被告人胡为江负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人胡为江主动投案，积极赔偿被害人樊某近亲属的经济损失，并取得被害人樊某近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人胡为江违反交通运输法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人胡为江主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡为江积极赔偿被害人樊某近亲属的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡为江自愿认罪认罚，建议判处被告人胡为江有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了道路交通事故责任认定书，道路交通事故尸体检验报告，车辆痕迹司法鉴定意见书，车辆技术性能检测意见书，血液检验报告书，现场检测报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证人苏某、游某、沈某、许某的证言，赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，归案说明，无前科证明，户籍证明及被告人胡为江的供述等证据证实。 被告人胡为江对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人胡为江违反交通安全管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡为江主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡为江向被害人樊某亲属进行了赔偿，且取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人胡为江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  胡会平 人民陪审员  王菲菲 人民陪审员  叶鑫娜 二〇二〇年三月三日 书 记 员  晏楠楠
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1494号 申请执行人：肖金，男，1995年2月17日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被执行人：刘志军，男，1984年10月23日出生，汉族，住萍乡市。 申请执行人肖金与被执行人刘志军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0302民初2803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘志军给付人民币79237元，并承担本案执行费1088.55元。本院于2019年11月13日依法立案执行，截止到2020年3月24日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年11月14日、2020年1月13日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2019年11月26日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院于2019年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初2803号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  祝光杜 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  董晨捷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执906号被执行人：朱清伟，男，生于1974年10月23日，汉族，住河南省许昌市建安区。本院在执行朱清伟罚金一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初31号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱清伟的存款5000元，或扣留、提取被执行人朱清伟5000元的收入，或查封、扣押被执行人朱清伟价值5000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年三月十六日书记员  ：张鹏
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保197号 申请人：赵忠奎，男，1982年4月4日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人：张贯涛（曾用名张涛），男，1982年2月21日出生，汉族，住河南省临颍县。 申请人赵忠奎与被申请人张贯涛（曾用名张涛）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）鲁0306财保21号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张贯涛（曾用名张涛）在各银行账户内的存款84000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张贯涛（曾用名张涛）在各银行账户内的存款84000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  张黎伟 二〇二〇年三月十一日 书记员  侯庆智
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初165号原告：汪述柱，男，1950年2月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈帮改，江苏开禧律师事务所律师。被告：张博，男，1965年1月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：朱作俭，男，1956年7月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告汪述柱与被告张博、朱作俭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪述柱撤回对被告张博、朱作俭的起诉。审判员  孟永生二〇二〇年三月十一日书记员  侯梦源
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执216号 申请执行人:铜川市耀州区农村合作信用联社。 法定代表人:王先锋,系该社理事长。 被执行人:刘晓磊,女,汉族。 申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人刘晓磊金融借款合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初2042号民事调解书已发生法律效力。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2020年3月16日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人刘晓磊发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社清偿借款500000元,并支付截止2020年3月31日的利息509609.2元及继续发生的利息；二、承担案件受理费4400元及本案执行费12540元。以上两项共计人民币1026549.2元。被执行人刘晓磊订出了还款意向,申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社遂撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴平 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄晓军
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保93号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被执行人：仲崇义，男，汉族，1979年6月23日出生，户籍所在地黑龙江省泰来县。被执行人：辛春红，女，汉族，1981年12月25日出生，户籍所在地黑龙江省泰来县。被执行人：王延明，男，汉族，1988年2月13日出生，户籍所在地黑龙江省克山县。被执行人：辛春平，女，汉族，1989年7月10日出生，户籍所在地黑龙江省克山县。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人仲崇义、辛春红、王延明、辛春平追偿权、担保合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初515号民事裁定书裁定，冻结被执行人仲崇义、辛春红、王延明、辛春平的银行存款68524元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初515号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁红江二〇二〇年三月十九日代理书记员  杨 丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初275号 原告：湖州织里睦霖森布行，住所地湖州市织里镇吴兴大道2699号（湖州织里国际童装城）一楼商铺1A（7-66、67）1A（8-62、63）。 法定代表人：朱晓光，该布行经营者。 被告：郭姣姣，女，1987年6月25日出生，汉族，住址河南省临颖县。 本院在审理原告湖州织里睦霖森布行与被告郭姣姣买卖合同纠纷一案中，因原告湖州织里睦霖森布行不按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告湖州织里睦霖森布行自动撤诉处理。 审判员  陆学欣 二〇二〇年三月十八日 书记员  陆燕萍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之二十五申请执行人：蚌埠市禹会区人民法院。被执行人：殳成亮，男性，1990年06月24日出生，蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初245号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殳成亮在中国工商银行13×××30账户内存款人民币28862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十二日书记员  杨 灿
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初835号 原告许建立，男，1983年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人周炬明，浙江令剑律师事务所律师。 被告高胜杰，男，1992年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告许建立诉被告高胜杰民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按许建立撤诉处理。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年三月十三日 书记员  蔡小燕
山西省太原市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋01刑终163号原公诉机关山西省太原市小店区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1950年7月1日出生，汉族，无业，住山西省阳曲县。系本案被害人张某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，女，1959年12月12日出生，汉族，无业，住山西省阳曲县。系被害人张某2之母。上述二上诉人的共同诉讼代理人王某，男，1971年11月16日出生，汉族，务工人员，住山西省阳曲县。系本案被害人张某2之姐夫。上诉人（原审被告人）康建东，男，1970年5月26日出生于山西省朔州市，汉族，本科文化，太原建东骨伤手外科专科医院院长，户籍住址：太原市迎泽区南内环街19号6号楼4单元1号。2019年5月31日因涉嫌犯医疗事故罪被太原市公安局刑事拘留，同年6月18日经太原市人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人暨诉讼代理人周斌、原艺蕾，山西周斌律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨立，男，1981年1月2日出生于山西省运城市，汉族，本科文化，太原建东骨伤手外科专科医院医生，户籍住址：太原市小店区亲贤北街92号水工局集体户17号。2019年5月31日因涉嫌犯医疗事故罪被太原市公安局刑事拘留，同年6月18日经太原市人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人曹某1，女，1986年6月10日出生，汉族，无业，住山西省阳曲县。系被害人张某2之妻。原审附带民事诉讼原告人曹某2，女，2006年3月10日出生，汉族，学生，住山西省阳曲县。系被害人张某2之继女。法定代理人曹某1，女，1986年6月10日出生，无业，住山西省阳曲县。系原审附带民事诉讼原告人曹某2之母。山西省太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人康建东、杨立犯医疗事故罪，原审附带民事诉讼原告人张某1、高某、曹某1、曹某2提起附带民事诉讼一案，太原市小店区人民法院于2019年12月26日作出（2019）晋0105刑初1126号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某1、高某及原审被告人康建东、杨立均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人康建东、杨立，询问上诉人张某1、高某，听取上诉人康建东的辩护人和上诉人张某1、高某的诉讼代理人的意见，决定进行不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初1126号刑事附带民事判决；二、发回山西省太原市小店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张顺军审判员 宋浩峰审判员 闵 佳 二〇二〇年三月六日书记员 李晶晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38558号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张瑜，男，汉族，1990年8月8日出生，住吉林省柳河县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张瑜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8200元；交付时间：2016年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月26日尚欠本金余额5067.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5067.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张瑜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5067.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1047号申请执行人:刘炜华，女，生于1995年8月12日，汉族，住禹州市。被执行人：张晓东，男，生于1994年11月9日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人李艳春申请执行张晓东合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4678号民事判调解确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓东的存款39191元，或扣留、提取被执行人张晓东39191元的收入，或查封、扣押被执行人张晓东价值39191元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月十九日书记员 ：崔晓争
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执281号之二申请执行人：周志平，男，汉族，1962年10月20日出生，住蚌埠市禹会区。被执行人：金国辉，男，汉族，1963年6月18日出生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2749号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金国辉在徽商银行12×××59账户内存款人民币409960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月九日书记员  杨 灿
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初6943号之一原告：鲁丰伟，女，1985年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：欧洋洪，浙江点金律师事务所律师。被告：许国荣，男，1969年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：贺海港，浙江中行律师事务所律师。本院在审理原告鲁丰伟与被告许国荣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁丰伟撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。审判员  傅莹莹二〇二〇年三月二十三日书记员  郭 颖
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1424号 原告：林太满，男，1963年5月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林广，男，1989年7月8日出生，汉族，住温岭市。系原告儿子。 被告：林照岳，男，1957年1月22日出生，汉族，住温岭市。 原告林太满与被告林照岳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林太满撤诉。 案件受理费实际收取250元，由原告林太满负担。 （此页无正文） 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年三月二十日 代书记员 孙 伟
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初843号 原告：刘吉选，女，1963年9月25日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告：宋文平，男，1959年1月11日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：男，1989年10月30日出生，汉族，住山东省乳山市向阳二区58号5单元310室，身份证号：371002198910300031。 被告：刘吉东，男，1968年7月15日出生，汉族，住山东省威海市。 被告：王春晓，女，39岁，汉族，住山东省威海市。 原告刘吉选、宋文平诉被告刘吉东、王春晓民间借贷纠纷一案，原告未预交诉讼费用，经本院通知后仍未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  侯现章 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐 佳
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执257号之五十九申请执行人徐则礼，男，汉族，1958年10月10日出生,住河南省遂平县。被执行人胡新红，男，汉族，1967年8月20日出生,住遂平县。被执行人姜中云，女，汉族，1966年4月30日出生,住遂平县。被执行人胡有名，男，汉族，1991年1月3日出生,住遂平县。关于徐则礼申请执行胡新红、姜中云、胡有名借款合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人姜中云在财付通支付科技有限公司085e9858e36063b6a55e3f421@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.88元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜中云在财付通支付科技有限公司085e9858e36063b6a55e3f421@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.88元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇二〇年三月二十日书记员 郭战猛
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1111号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区盛世英煌歌城，住所地重庆市涪陵区人民西路3号关庙市场三楼，注册号500102600545469。经营者：周丹涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区盛世英煌歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  王 利审判员  吴 聪二〇二〇年三月九日书记员  陈思诗
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初122号原告：文登市富锜房地产开发有限公司，住所地威海市文登区龙山路甲134-3号。法定代表人：邓超，董事长。委托诉讼代理人：薛江余，员工。被告：陈铁梅，女，1985年9月10日出生，汉族，住威海市文登区。原告文登市富锜房地产开发有限公司与被告陈铁梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。文登市富锜房地产开发有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，文登市富锜房地产开发有限公司自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文登市富锜房地产开发有限公司撤诉。案件受理费215元，由原告文登市富锜房地产开发有限公司负担。审判员  梁永强二〇二〇年三月二十日书记员  杜厚琳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5758号 关于广州市增城区人民法院与王楚琪受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1862号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人孙强被执行人张金红被执行人孙傅申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙强、张金红、孙傅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）湘0181民初3217号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人孙强、张金红、孙傅未按期履行生效法律文书确定的支付申请人借款本金200000元及利息，受理费5320元的义务，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。本院于2020年2月26日向被执行人孙强、张金红、孙傅邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月9日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人孙强、张金红、孙傅名下无可供执行的银行存款、证券、保险、车辆及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，被执行人孙强、张金红、孙傅名下无房产、土地登记信息。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人孙强、张金红、孙傅名下无住房公积金信息。本院已对被执行人孙强、张金红、孙傅适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月16日电话约谈申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人孙强、张金红、孙傅有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金200000元及利息，受理费5320元，债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇二〇年三月二十五日代理书记员  黄 旭
中华人民共和国安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民初56号原告：中部埃科特克株式会社，住所地日本国爱知县名古屋市南区白水町36-179号。法定代表人：竹内和敏,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄剑国，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓丹，上海市华诚律师事务所律师。被告：青岛绿源金地工业设备有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处周家庄西。法定代表人：任英旺。被告：安徽天安有机农业发展有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县南坪镇朱口村东500米。法定代表人：陈钦升。原告中部埃科特克株式会社与被告青岛绿源金地工业设备有限公司、安徽天安有机农业发展有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在本院送达诉讼材料期间，原告中部埃科特克株式会社于2020年2月28日申请撤回对被告青岛绿源金地工业设备有限公司、安徽天安有机农业发展有限公司的起诉。本院经审查认为，原告中部埃科特克株式会社申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中部埃科特克株式会社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中部埃科特克株式会社负担。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇二〇年三月十一日法官助理李方曼书记员  丁延奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2115号之一 被执行人：吴明蔚，男，1999年9月8日出生，汉族，户籍所在地广西藤县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院的（2019）桂0502刑初299号刑事判决书，于2019年10月25日移送执行追缴被执行人罚金一案，执行标的金额为罚金2000元、退赃1300元。 本案在执行中，本院于2019年10月31日向被执行人吴明蔚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人吴明蔚发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划被执行人银行账户200元退给被害人张某，除此未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年三月十二日 书记员  蒋诗雨
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初343号原告：山东鄄城黄河公路大桥投资有限公司，住所地鄄城县人民西路137号鄄城人民政府大桥办。法定代表人：裘德威，董事长。委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽景轩法律服务所法律工作者。被告：李叶广，男，1973年10月19日出生，汉族，居民，住河南省清丰县。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦十一楼B1112。负责人：曹旸，总经理。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层。负责人：盛林，总经理。委托诉讼代理人：张海陆，该公司员工。被告：莘县圆大物流有限公司，住所地聊城市莘县古云镇政府北100米路西。法定代表人：金立兵，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城莘县东昌府区利民东路78号。负责人：孙广彦，总经理。委托诉讼代理人：包芳，该公司员工。原告山东鄄城黄河公路大桥投资有限公司与被告李叶广、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司、太平财产保险有限公司濮阳分公司、莘县圆大物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告山东鄄城黄河公路大桥投资有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司起诉的申请。本院认为，原告山东鄄城黄河公路大桥投资有限公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鄄城黄河公路大桥投资有限公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。审判员  周登亮二〇二〇年三月十八日书记员  张路燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执1988号被执行人冼云，男，1984年11月15日出生，户籍地广西恭城瑶族自治县。冼云欠缴罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初316号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送，本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人送达执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年3月15日，被执行人未向我院申报财产。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币1788.77元（已上缴国库）。另查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初316号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年三月十八日书记员  刘钊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执978号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：罗扬，男，身份证号：1972年7月1日生，汉族，住辽宁省营口市西市区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人罗扬信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月10日作出（2018）辽0202民初7275号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16109号 原告：许壮林，男，1952年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：郑其茂，男，1956年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告许壮林（下称原告）为与被告郑其茂（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月3日由审判员陈建科独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2014年原告对外出售水泥砖。2015年结账，被告欠原告砖款43000元。2015年9月4日、10月26日，被告分别支付1万元。2016年10月8日，被告支付4000元。2018年5月，被告再支付1000元。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款货款1.9万元；2、判令被告支付利息4400元（利息按照年利率12%计算，自2017年1月26日起暂计至2019年6月13日，为5400元，扣除2018年支付的1000元）；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料： 欠条一份，证明被告欠款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2014年间，原、被告与案外人发生经济往来。2015年，各方对账后，被告向原告出具欠条一份。2015年9月4日、10月26日，被告分别支付1万元。2016年10月8日，被告支付4000元。2017年1月26日，被告明确，尚欠原告19000元，定于2017年4月底付清，利息按1分计算。2018年5月，被告向原告支付1000元。 本院认为：原、被告间的经济往来经欠条明确，本院予以确认。被告未按约还款，构成违约，应承担返还欠款、支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑其茂于本判决生效后十日内返还原告许壮林欠款款19000元。 二、被告郑其茂于本判决生效后十日内支付原告许壮林利息4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费386元，由被告郑其茂负担。 原告许壮林于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告郑其茂于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇二〇年三月四日 书记员  孙 瑛
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1200号 原告：吉木小李，男，彝族，1992年3月8日出生，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：**，山东剑琴律师事务所律师。 被告：赵明帅，男，汉族，1987年10月24日出生，居民，住荣成市。 被告：崔立军，男，汉族，居民，住威海市高区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，经理。 原告吉木小李与被告赵明帅、崔立军、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉木小李撤回起诉处理。 审判员  鞠海峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  周育伟
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0923执157号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢爱民，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人陈少军，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇。被执行人刘平堂，男1961年5月17日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈少军、刘平堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）湘0923民初1475民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈少军、刘平堂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院于2020年1月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月13日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈少军、刘平堂的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现有银行存款2327.3元，2020年1月14日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人陈少军、刘平堂的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年3月24日，本院对被执行人陈少军、刘平堂采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月25日对被执行人所在地进行电话调查，被执行人家庭情况困难。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为17.442902万元，已执行到位23273元，尚有15.115602万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年三月二十五日书记员 李 硌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2447号 原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路120号。 法定代表人：张晓桐。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：杨浩杰，男，1989年7月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司诉被告杨浩杰物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业管理费，原告浙江同博物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江同博物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江同博物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江同博物业服务有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月三日 书记员  杨科晔
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初520号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3355号。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该单位法律顾问。被告：宫立福，男，1961年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇前江村二社。被告：王廷霞，女，1963年1月29日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇前江村二社。被告：宫立峰，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇前江村二社。被告：李桂珍，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇前江村二社。被告：宫艳军，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇前江村二社。被告：吴晶，女，1980年10月11日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇前江村二社。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告宫立福、王廷霞、宫立峰、李桂珍、宫艳军、吴晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谷俐利二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢11号申请执行人：陈建和,男，1966年10月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人:欧阳宾，男，1982年9月20日出生，汉族，住长沙市天心区。陈建和与欧阳宾民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05837号判决书已生效，但被执行人欧阳宾未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳宾银行存款116138元；或扣留、提取被执行人欧阳宾应得收入116138元；或查封、扣押、冻结被执行人欧阳宾价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇二〇年三月十一日书记员  林倩
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执1664号 蒋伟斌： 本院受理申请执行人陈浩培与被执行人蒋伟斌借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）粤0113民初11306号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11640号 原告：李高良，男，1965年7月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陈凤娟，女，1986年12月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告李高良与被告陈凤娟民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院起诉，诉请（变更后）：一、判令被告支付借款本金80000元，并支付该款自2018年2月14日至借款付清日为止的利息损失（以80000元为基数，按照12%借款年利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告李高良到庭参加诉讼，被告陈凤娟经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2018年2月14日，被告作为借款人，向原告出具借条一份，确认向原告借到人民币100000元整，到2018年3月底归还，后被告再确认到2018年4月27日之前归还。原告陈述，被告已归还借款20000元。 本院认为，原告与被告之间依法成立民间借贷关系。本案被告尚欠原告借款80000元，逾期未归还。原告要求被告归还借款本金80000元，理由正当，本院依法予以支持。借条未约定借款利息，视为借期内不支付利息，但原告有权主张逾期利息。故对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院仅对其中自2018年4月28日逾期之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的部分予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈凤娟归还原告李高良借款本金80000元，按年利率6%支付该款自2018年4月28日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告李高良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取900元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何鲁峰 二〇二〇年三月十日 书记员  王诗诗 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527财保19号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：国彦振，该公司员工。被申请人：闫有付，男，1961年10月9日出生，汉族，住南和县。被申请人：仝顺花，女，1961年9月27日出生，汉族，住南和县。被申请人：闫帅，男，1988年12月10日出生，汉族，现住南和县。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫有付、仝顺花、闫帅名下的银行存款107066.27元或查封被申请人闫帅名下位于南和县世佳花园12号楼1单元302室的同等价值部分的房产。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人闫有付、仝顺花、闫帅名下的银行存款107066.27元或查封被申请人闫帅名下位于南和县世佳花园12号楼1单元302室的同等价值部分的房产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  国景芳二〇二〇年三月二十三日法官助理石玉茹书记员国天
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2607号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：汤红波，女，1975年5月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与汤红波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汤红波发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初11914号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金142,269.32元、截止至2018年8月31日的利息32,939.82元、分期付款手续费952.44元、以本金142,269.32元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,894.78元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执239号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平,董事长。被执行人：黄坤，女，1979年3月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初93民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄坤在其各银行帐户内存款55039.57元（其中包括生效法律文书确定的给付款项31871.77元，一般债务利息20208.80元，迟延履行期间的债务利息1266.00元，案件受理费及申请诉讼保全费993.00元，执行费700.00元）；若无存款或存款不足55039.57元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年三月九日法官助理宁学书记员陈姝君
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终20号上诉人（原审被告）：李敬奎，男，汉族，1972年8月14日出生，住所地：杞县。被上诉人（原审原告）：张小丽，女，汉族，1982年1月16日出生，住所地：河南省镇平县。上诉人李敬奎因与张小丽一案，不服杞县人民法院（2019）豫0221民初4558号民事裁定，向本院提出上诉。李敬奎上诉称，一审裁定未按协议约定确定管辖权错误；即便协议约定管辖无效，本案也应按合同纠纷确定管辖权，本案合同履行地在郑东新区，上诉人的经常居住地在荥阳市，杞县人民法院对本案无管辖权。请求将案件移送郑州高新技术产业开发区人民法院或者荥阳市人民法院处理。本院经审查认为，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。此前，邹保剑、张小丽以买卖合同纠纷向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼；本案中，邹保剑以不当得利纠纷向杞县人民法院提起诉讼。综合双方当事人的主张及本案现有全部证据材料，本案案由暂定为合同纠纷。郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年9月11日作出的（2019）豫0191民初26803号民事裁定中认定，当事人在合同中的约定管辖无效，裁定对案件不予受理，该裁定已生效。基于生效裁判的既判力，本院对（2019）豫0191民初26803号民事裁定中对约定管辖的认定意见不做相反处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，李敬奎称其经常居住地在荥阳市，但并未提供充分证据材料，且与其在管辖异议申请书中对自身基本情况的表述相矛盾，本院对其经常居住地的主张不予认定。李敬奎的住所地在杞县，杞县人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年三月十三日书记员  孙婷婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4841号申请执行人如皋市宏泰房地产开发有限公司，住所地如皋市。法定代表人周长龙。被执行人上海洪门投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人洪冲。被执行人如皋市洪门基金小镇投资管理有限公司，住所地如皋市。法定代表人洪冲。申请执行人如皋市宏泰房地产开发有限公司与被执行人上海洪门投资管理有限公司、如皋市洪门基金小镇投资管理有限公司合作协议纠纷一案，本院于2018年10月29日作出(2018)苏0682民初8877号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一.解除江苏省如皋市高新技术产业开发区管理委员会与上海洪门投资管理有限公司签订的《江苏省如皋高新区-洪门投资联合推动基金小镇建设合作协议》和《如皋市洪门基金小镇产业引导基金设立及执行协议》。二.上海洪门投资管理有限公司、如皋市洪门基金小镇投资管理有限公司于本判决生效后立即返还江苏省如皋市高新技术产业开发区管理委员会投资款1000万元及计算至2018年9月8日的利息损失474996元，合计10474996元，并向江苏省如皋市高新技术产业开发区管理委员会支付以1000万元为基数，自2018年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果上海洪门投资管理有限公司、如皋市洪门基金小镇投资管理有限公司未按本判决第二项指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42325元，由上海洪门投资管理有限公司、如皋市洪门基金小镇投资管理有限公司负担。2018年12月3日江苏省如皋市高新技术产业开发区管理委员会协议将债权转让给本案申请执行人，并已通知本案被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：投资款1000万元及暂计算至2019年10月17日的利息损失474996元，加倍迟延履行期间的债务利息644000元，案件受理费42325元，合计：11693057元，执行费79093元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、依职权将被执行人上海洪门投资管理有限公司、如皋市洪门基金小镇投资管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代人、股东高消费措施。4、将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。综上，本案尚未执行到位11693057元，执行费79093元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款，汽车、不动产等其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初8877号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年三月三日书记员 杨亚萍
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初570号 原告：黄邦铮，男，1981年1月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。 被告：李晓素，男，1988年12月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告黄邦铮与被告李晓素民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄邦铮于2020年3月11日向本院申请撤回对被告李晓素的起诉。 本院认为：原告黄邦铮撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄邦铮撤回对被告李晓素的起诉。 案件受理费800元，予以退回。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 悦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初353号 原告：罗斌，男，1980年7月10日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：洪燕萍，福建商通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所执业律师。 被告：廖翌勇，男，1981年7月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告罗斌与廖翌勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗斌的委托诉讼代理人洪燕萍到庭参加诉讼，被告廖翌勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗斌向本院提出诉讼请求：1.廖翌勇向罗斌支付尚欠的货款40,000元；2.廖翌勇以40,000元为基数，按月利率2%计算支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的逾期付款利息。事实与理由：廖翌勇长期向罗斌购买建材，截止至2014年1月29日经双方结算，廖翌勇尚欠罗斌货款40,000元，约定若逾期还款“每月按5%计算利息”。上述货款经罗斌多次催讨无果，遂向法院起诉。 廖翌勇未作答辩。 罗斌围绕诉讼请求提供了如下证据：《欠条》原件一份。廖翌勇未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对罗斌所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对罗斌所主张的上述事实，予以认定。 本院认为，廖翌勇向罗斌购买建材等，并于2014年1月29日向罗斌出具《欠条》一份，载明欠款金额为40，000元，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，廖翌勇应按《欠条》履行其支付尚欠的款项的义务。《欠条》中未约定支付款项的期限，经罗斌催讨，廖翌勇尚未履行支付义务，罗斌请求廖翌勇支付尚欠建材款40,000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。《欠条》约定“逾期每月按5%计算利息”，现罗斌要廖翌勇按照欠款40,000元为基数、月利率2%支付自起诉之日（2020年1月15日）起至实际还清欠款之日止的逾期付款利息，符合法律及双方约定，本院予以支持。廖翌勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 廖翌勇应于本判决生效之日起十日内向罗斌偿还欠款40,000元，并以40,000元为基数，月利率2%支付自2020年1月15日起至实际还清欠款之日起的逾期付款利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由廖翌勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗爱萍 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑国钦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。