湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终34号原公诉机关长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）李俊民，曾用名钟首凯，男，1979年10月18日出生于湖南省祁东县，汉族，大专文化，无职业，住湖南省常宁市。2017年9月3日，因吸食毒品被行政拘留十五日。同年11月3日，因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款二千元，责令社区戒毒三年。2011年10月18日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元，2015年8月12日刑满释放。因本案，于2018年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人梁华云、罗胜兰，湖南云一律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韩国定，男，1998年2月16日出生于海南省文昌市，汉族，小学文化，无职业，住海南省文昌市。2014年6月25日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2016年12月2日刑满释放。因本案于2018年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。上诉人（原审被告人）郭静文，曾用名郭晶晶，女，1987年8月13日出生于吉林省延边朝鲜族自治州，汉族，大专文化，务工，住湖南省长沙市芙蓉区。2016年3月20日，因吸食毒品被行政拘留五日。因本案，于2018年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。上诉人（原审被告人）罗少妮，女，1995年6月25日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，经商，住海南省乐东黎族自治县。因本案，于2018年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人张丕穆，湖南中楚律师事务所律师。原审被告人姚兰，女，1977年2月3日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，务工，住湖南省岳阳市云溪区。2011年9月14日，因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款一千九百元。2015年7月16日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月16日刑满释放。2018年8月8日，因吸食毒品被行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因本案，于2018年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。原审被告人乔祝智，男，1972年7月20日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省岳阳市云溪区。2012年3月12日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。2014年10月28日，因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月11日刑满释放。2018年8月8日，因吸食毒品、非法持有毒品被行政拘留二十日。因本案，于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人肖鹏，男，1992年3月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因本案，于2018年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2019年12月19日被取保候审。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人李俊民、韩国定、郭静文、姚兰、乔祝智、肖鹏、罗少妮犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月16日作出（2019）湘0121刑初388号刑事判决。原审被告人李俊民、韩国定、郭静文、罗少妮不服，提出上诉。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年以来，被告人李俊民在湖南省长沙市、祁东县多次安排他人贩卖、运输毒品甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因。其中，被告人李俊民安排被告人郭静文、韩国定运输毒品冰毒98.04克、海洛因80.64克一次；被告人李俊民安排被告人罗少妮运输毒品冰毒98.03克一次；被告人李俊民安排被告人肖鹏贩卖毒品冰毒0.5克一次。2018年8月7日，被告人姚兰、乔祝智非法持有毒品冰毒19.18克。具体事实如下：（一）被告人李俊民、韩国定、郭静文运输毒品事实2018年5月17日，被告人李俊民在长沙市印象天心尚域酒店一房间内将一包冰毒与一包海洛因交给被告人郭静文，让其邮寄到海南省海口市。郭静文在长沙市内将毒品分装好后藏于一枕头内，再将枕头装入一印有“睡眠博士”字样的蓝色纸盒中，然后按照李俊民提供的收件人信息通过顺丰速运邮寄给“陈国定”（实为被告人韩国定）。同年5月19日，被告人韩国定收到被告人李俊民向其邮寄毒品的通知后，邀集同案犯林声榆（已判决）一同至海南省海口市顺丰速运营业点领取包裹，林声榆在领取了被告人郭静文所邮寄的上述包裹后被公安民警抓获，被告人韩国定见状后驾驶车辆逃跑。经称重，从林声榆处扣押的包裹内查获两包白色晶体分别净重48.94克、49.1克，三包咖啡色晶体分别净重32.75克、39.21克、8.68克，五包合计178.68克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，咖啡色晶体中检出毒品海洛因成分。2018年8月21日，公安民警在被告人李俊民的配合、协助下将韩国定抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：同案人林声榆的供述与辩解，证人徐某、刘某、黄某的证言、检测称量记录、提取笔录，证人朱某、张某、符某、王某1的证言，证人王某2的证言及辨认笔录，微信聊天记录截图核对记录，手机通话记录，快递包装及内含物品核对记录，现场检测报告，顺丰快递邮单、检查笔录、称量照片、扣押决定书、扣押物品文件清单，长公物鉴（毒品）字［2018］8060号物证检验报告，（2018）湘0121刑初856号刑事判决书，被告人郭静文的供述、辨认笔录，被告人韩国定的供述、辨认笔录等。（二）被告人李俊民、肖鹏贩卖毒品事实2018年上半年的某天晚上，被告人姚兰向被告人李俊民打电话求购0.5克冰毒，李俊民因本人身处湖南，便电话联系授意被告人肖鹏以500元或600元的价格将0.5克冰毒贩卖给姚兰。随后，肖鹏在海南省海口市下将少量冰毒贩卖给姚兰。2018年8月20日，被告人李俊民被抓获到案后，民警从其随身物品中查获并扣押了红色片剂净重0.55克，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，红色片剂中均检出甲基苯丙胺成分。被告人肖鹏被抓获到案后，民警从其住处查获并扣押了两包红色药丸分别净重0.43克、0.37克，一包粉红色晶体、一包白色晶体分别净重0.35克、0.45克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，两包红色药丸中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；粉红色晶体中未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分；白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：被告人姚兰的供述、辨认笔录，被告人肖鹏的供述、辨认笔录，被告人李俊民的供述与辩解，证人周某的证言，搜查笔录、称量记录、称量照片、扣押决定书、扣押物品文件清单，长公物鉴（毒品）字［2018］8191、8192号物证检验报告等。（三）被告人姚兰、乔祝智非法持有毒品事实2018年8月7日，公安民警对位于海南省海口市龙华区城西镇山高村496号C701房间进行搜查，将涉嫌吸毒人员即被告人姚兰、乔祝智抓获，从二人所居住的房间内查获了3小包冰毒，分别重4.74克、4.77克、9.67克，共计19.18克。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：指认现场照片、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、称量笔录、称量照片、取样笔录、取样照片，海公司鉴（毒化）字[2018]711号毒品检验报告，被告人姚兰的供述，被告人乔祝智的供述等。（四）被告人李俊民、罗少妮运输毒品事实2018年8月15日，被告人李俊民将一包净重为98.03克的冰毒藏入一个波比熊早教机玩具内，经由不知情的唐某通过快递邮寄到海南省海口市龙华区海垦路欣雅花园Ｃ栋804。2018年8月20日，被告人李俊民授意被告人罗少妮领取前述包裹，罗少妮在明知包裹内藏有冰毒的情况下，仍于当天12时40分许，在海口市欣雅花园小区内领取了包裹。随后，被告人罗少妮被公安机关抓获到案并从其处扣押了包裹。经鉴定，罗少妮所领取的包裹内含的1包白色晶状疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：证人唐某的证言、辨认笔录，证人胡某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、罗少妮领取快递视频截图，证人陈某的证言，搜查证、搜查笔录、提取笔录、检查称量记录、检查称重照片、快递签收单、指认快递签收单、快递包装及内含物品照片、扣押决定书、扣押物品清单、指认查获毒品及称重照片、疑似毒品称量登记表，长公物鉴（毒品）字［2018］8190号物证检验报告，被告人罗少妮的供述、辨认笔录。本案的综合证据有：户籍证明、常住人口基本信息，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、法制教育决定书、刑事判决书、刑事裁定书、执行裁定书、释放证明书，到案经过、抓获经过、受案登记表、关于抓获韩国定及其伤情由来的说明、收押登记表、湖南省公安厅机场公安局直属分局出具的关于韩国定的收押情况说明、李俊民配合民警抓捕韩国定的详细经过等。原审法院认为，被告人李俊民违反毒品管理法规，贩卖、运输海洛因、甲基苯丙胺类毒品五十克以上，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人郭静文、韩国定违反毒品管理法规，帮助李俊民运输海洛因、甲基苯丙胺类毒品五十克以上，其行为构成运输毒品罪。被告人肖鹏违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人罗少妮违反毒品管理法规，帮助李俊民运输甲基苯丙胺类毒品五十克以上，其行为构成运输毒品罪。被告人姚兰、乔祝智非法持有甲基苯丙胺类毒品十克以上，其行为均构成非法持有毒品罪。在被告人李俊民、韩国定、郭静文运输毒品98.04克冰毒、80.64克海洛因的共同犯罪中，被告人李俊民系组织指挥者、毒品持有者，系起主要作用的主犯，依法应当按照其组织指挥的全部犯罪处罚；被告人韩国定、郭静文系起帮助作用的从犯，依法应当减轻处罚。在被告人李俊民、肖鹏贩卖毒品0.5克冰毒的共同犯罪中，被告人李俊民系犯意提起和组织指挥者，被告人肖鹏系毒品提供、积极实施者，二人均系起主要作用的主犯，依法应当按照组织指挥或参与的全部犯罪处罚。在被告人姚兰、乔祝智非法持有毒品19.18克冰毒的共同犯罪中，被告人姚兰系起主要作用的主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人乔祝智系起次要作用的从犯，依法应当从轻处罚。在被告人李俊民、罗少妮运输毒品98.03克冰毒的共同犯罪中，被告人李俊民系组织指挥者、毒品持有者，系起主要作用的主犯，依法应当按照其组织指挥的全部犯罪处罚；被告人罗少妮系起帮助作用的从犯，依法应当减轻处罚。被告人李俊民、姚兰、乔祝智均曾因贩卖毒品或非法持有毒品犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，均系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李俊民到案后协助公安机关抓获被告人韩国定，系立功，依法可以从轻处罚。被告人郭静文、姚兰、乔祝智在到案后能够如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。综上所述，根据本案犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款，第三百四十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告人李俊民犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。二、被告人韩国定犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人郭静文犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人姚兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。五、被告人乔祝智犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。六、被告人肖鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。七、被告人罗少妮犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。八、扣押在案的毒品，予以没收。上诉人李俊民上诉及其辩护人辩护提出：原判认定事实不清，证据不足。上诉人韩国定上诉提出：原判认定其运输毒品事实不清，证据不足。上诉人郭静文上诉提出：原审判决量刑过重。上诉人罗少妮上诉及其辩护人辩护提出：罗少妮不构成运输毒品罪；原审判决量刑过重。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人李俊民违反国家毒品管制法规，贩卖、运输海洛因、甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人郭静文、韩国定违反国家毒品管制法规，运输海洛因、甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成运输毒品罪。上诉人罗少妮违反国家毒品管制法规，运输甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成运输毒品罪。原审被告人肖鹏违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人姚兰、乔祝智违反国家毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。在上诉人李俊民、韩国定、郭静文运输毒品共同犯罪中，上诉人李俊民系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；上诉人韩国定、郭静文系从犯，应当减轻处罚。在上诉人李俊民、罗少妮运输毒品共同犯罪中，上诉人李俊民系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；上诉人罗少妮系从犯，应当减轻处罚。在上诉人李俊民、原审被告人肖鹏贩卖毒品共同犯罪中，上诉人李俊民、原审被告人肖鹏均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。在原审被告人姚兰、乔祝智非法持有毒品共同犯罪中，原审被告人姚兰系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；原审被告人乔祝智系从犯，应当从轻处罚。上诉人李俊民、姚兰、乔祝智曾因贩卖毒品罪或非法持有毒品罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。上诉人李俊民到案后协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。上诉人郭静文、原审被告人姚兰、乔祝智到案后如实供述自己的主要罪行，系坦白，可以从轻处罚。上诉人李俊民上诉及其辩护人辩护提出：原判认定事实不清，证据不足。上诉人韩国定上诉提出：原判认定其运输毒品事实不清，证据不足。经审查，本院认为：证明上诉人李俊民犯贩卖、运输毒品罪，上诉人韩国定犯运输毒品罪的证据有同案人的供述、证人证言、相关书证、搜查笔录、提取笔录、检查称量记录、扣押物品清单、鉴定意见等证据证明，原判认定上诉人李俊民犯贩卖、运输毒品罪，上诉人韩国定犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故上诉人李俊民、韩国定上诉及辩护人辩护提出的上述理由不成立，本院不予采纳。上诉人罗少妮上诉及其辩护人提出：罗少妮不构成运输毒品罪；原审判决量刑过重。上诉人郭静文上诉提出：原审判决量刑过重。经审查，本院认为：上诉人罗少妮在侦查阶段的供述、证人证言、领取快递视频截图、搜查笔录、提取笔录、检查称量记录、检查称重照片、快递签收单、指认快递签收单、快递包装及内含物品照片、扣押物品清单、指认查获毒品及称重照片、鉴定意见等证据相互印证，足以认定上诉人罗少妮明知李俊民通过邮寄的方式运输毒品，仍答应并帮助李俊民收取藏有毒品甲基苯丙胺的邮件，系根据李俊民的授意安排帮助其完成运输毒品,属于运输毒品犯罪的共犯；原判根据上诉人罗少妮、郭静文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等，对其量刑适当，故上述上诉及辩护理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  周如意审判员  黎亦琪二〇二〇年三月四日法官助理周鹏书记员周子奕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。