wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执43号之一申请执行人：王利，男，汉族，周村区。被执行人：刘书波，男，汉族，周村区。申请执行人王利申请执行被执行人刘书波承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鲁0306民初2304号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王利申请强制执行，申请执行事项为判决确定应向申请执行人王利支付的款项70000.00元及迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费及诉讼保全费3116.00元，并于2020年1月6日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经向不动产登记机关查询，被执行人刘书波名下房产本案为轮候查封，本院无法据此采取变现措施；经网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款，且未查询到被执行人名下有车辆登记信息；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈。该案调解书应支付申请执行人王利款项70000.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人刘书波未履行,案件受理费、执行费未按规定缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人未能提供其他可强制执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  于海军二〇二〇年三月十一日法官助理李旭东书记员胡文悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15823号 原告：宁波市海曙区帮帮控虫服务有限公司（统一社会信用代码为91330203662065380J）。住所地：宁波市海曙区顺德路136弄58号（25-31）（25-33）室；法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：吕旭峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马银会，女，该公司员工。 被告：宁波绿科上水房车露营度假有限公司（统一社会信用代码为9133020130896149X7）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区安石路777号（游客服务中心二楼）。 法定代表人：陈明光。 原告宁波市海曙区帮帮控虫服务有限公司为与被告宁波绿科上水房车露营度假有限公司服务合同纠纷一案，于2019年5月28日向宁波市海曙区人民法院起诉，该院以没有管辖权为由，于2019年10月21日裁定将案件移送本院。本院于2019年11月1日立案受理。原告请求判令：1.被告支付合同约定的杀虫服务费11666.67元；2.判令原、被告签订的服务合同终止。后原告将第2项诉讼请求变更为：确认原、被告之间的《虫害防制技术服务合同》于2019年1月9日解除。 被告宁波绿科上水房车露营度假有限公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实：原、被告双方于2018年6月签订《虫害防制技术服务合同》一份，约定：原告以包工包料方式为被告提供蟑鼠蚊蝇四害防制，作业次数为4-11月每月4次，其余每月2次，服务地址为小隐上水国际房车度假基地；合同期限自2018年6月1日至2019年5月31日，续约应作磋商；服务价款为28000元，按季度付款，先服务后付款，下个季度首月支付上季度服务费，以此类推，等等。合同签订初期，双方均按约履行，被告已支付2018年6月1日至8月31日的首季度服务价款。2018年9月至2019年1月，原告实际为被告提供了12次服务，在2019年1月9日最后一次作业时，被告通知原告下次不用再作业了；期间服务费被告未支付。 以上事实有原告提供的《虫害防制技术服务合同》、有害生物控制技术报告单12份，以及原告的陈述予以证明。 本院认为：《虫害防制技术服务合同》有原、被告双方盖章，系真实意思表示，双方均应按约履行合同义务。2019年1月9日，双方协商一致提前终止服务，故《虫害防制技术服务合同》已于2019年1月9日解除。原告已提供了合同项下部分服务，被告应支付相应服务费。按合同约定的总作业次数40次和总服务价款28000元折算，每次服务的价款应为700元。故对原告要求被告支付服务11666.67元的诉讼请求，本院按实际服务次数支持8400元。原告主张按月计算服务费，无充分依据，本院不予采纳。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告宁波市海曙区帮帮控虫服务有限公司与被告宁波绿科上水房车露营度假有限公司于2018年6月签订的《虫害防制技术服务合同》于2019年1月9日解除； 二、限被告宁波绿科上水房车露营度假有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波市海曙区帮帮控虫服务有限公司服务费8400元； 三、驳回原告宁波市海曙区帮帮控虫服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费92元，由原告宁波市海曙区帮帮控虫服务有限公司负担26元，由被告宁波绿科上水房车露营度假有限公司负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈雯雯 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  王奋明 二〇二〇年三月十日 代书 记员  朱梦艺
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1710号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。被告：杨吕，男，1987年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘姣，女，1987年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告杨吕、刘姣物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年三月十六日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执保9号 邵阳农村商业银行股份有限公司、姚江红、姚千秋： 关于你们金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行，经本院执行保全措施，对被申请人姚江红、姚千秋的银行账号、微信、支付宝账号进行了冻结，本案按部分保全完毕执行结束。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执160号深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、黄兆宗：本院执行的申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人黄兆宗民间借贷纠纷一案，经被执行人黄兆宗自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十三日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终660号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：俞平，女，汉族，1989年6月11日出生，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：杨勇，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人俞平房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人俞平的委托诉讼代理人杨勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由俞平承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但俞平未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。俞平辩称，1、俞平已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于俞平；2、贷款合同中并未约定何时放款，俞平更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向俞平出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金20614.98元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金2592元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2017年10月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以687166元的价格购买原告开发的“君尚理想城”3幢1902号房屋一套；二、买受人在2017年10月30日前支付房款147166元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年2月1日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费158元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为俞平是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因俞平的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向俞平履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实俞平有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执恢16号之一 申请执行人：谢云建，男，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：怀化富森汽车销售服务有限公司，地址怀化市鹤城区红星路，组织机构代码57223258-7。 关于申请执行人谢云建与被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人谢云建于2020年3月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了书面申请、债权转让协议及收款凭证。本院认为，申请人谢云建的变更申 请执行人的申请符合法律规定。 本院在执行过程中，申请执行人谢云建于2020年3月23 日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1281执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  盛侠
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特11号 申请人：安徽赋成资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路329号国轩凯旋大厦2005室，统一社会信用代码913401000852401258。 法定代表人：章蔚蔚，总经理。 委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。 委托代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所实习律师。 被申请人：鲁幸贤，女，1995年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：秦春，北京大成(合肥)律师事务所律师。 申请人安徽赋成资产管理有限公司(以下简称赋成公司)与被申请人鲁幸贤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 赋成公司申请称：申请人不服合肥仲裁委员会(2019)合仲案字第0305号裁决书，申请贵院依法撤销该仲裁裁决以下内容：1、撤销由申请人向被申请人支付损失136000元的裁决；2、撤销由申请人向被申请人支付利息6120元的裁决；3、请求判令申请人承担本案诉讼费、仲裁受理费、处理费、保全费等费用。 事实和理由：合肥市仲裁委员会超越请求权范围，裁决申请人承担赔偿责任，严重违反了仲裁程序和法律规定。 被申请人鲁幸贤向合肥仲裁委申请仲裁的主要依据是“根据与被申请人相关工作人员的谈话录音，认为被申请人答应将其损失补齐，但在给付了20万元之后，剩余的补偿款拒绝支付，因此，向仲裁委申请仲裁请求给付将剩余的补偿款”,在仲裁开庭时，提交了录音光盘和整理出的文字稿作为证据。在庭审中，双方对于提交的录音证据是否真实展开了激烈的辩论，这也是本仲裁案件的争议的焦点。但在仲裁委下达的裁决书中，却回避了争议的焦点，裁决书以“申请人未严格履行勤勉尽责的义务，在申请人多次申请时，未能及时清盘导致损失扩大”为由，裁决被申请人赔偿损失，而且赔偿的数额也是仲裁委自己计算出的数额，与被申请人鲁军贤在申请书中请求的数额没任何关联。 申请人认为：任何一个裁决案件，仲裁委都应当审查其请求权的正当性合法性，应当根据其请求权范围来进行裁决。本案的请求权的基础就是提交的录音证据，裁决书理应围绕着这些证据的真实性合法性方面来进行裁决，在裁决书中应当对合法性、正当性进行充分的说理。但遗憾的是，仲裁委的裁决书回避了本案的焦点，对是否采信被申请人提交的录音证据只字未提，却“另辟蹊径”认为申请人未能尽到勤勉尽责的法定义务，未能及时给被申请人清盘，据此，应当承担赔偿责任。退一步而言，即便是申请人确有所谓的“勤勉尽责”方面的过错，那也应当由仲裁庭向当事人进行示明，由当事人另案申请裁决，而绝不能在本案中，由仲裁委代替被申请人作出主张。 综上所述，合肥仲裁委员会在受理鲁幸贤与赋成公司“私募基金产品”投资协议纠纷一案中，超越了请求范围做出裁决构成程序违法。根据《仲裁法》第58条“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……(三)仲裁的程序违反法定程序的；”之规定，申请人特提出上述申请，请依法审理。 鲁幸贤辩称：我方认为合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲案字第0305号裁决书案件事实认定清楚，适用法律正确。不存在所谓的超越请求范围进行裁决。申请人赋成公司要求撤销合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲案字第0305号裁决没有事实及法律依据。其所谓的合肥仲裁委员会违反了正常程序和法律规定，其并没有提供任何证据证明上述两份裁决违反了仲裁法第58条载明的六项可以撤销仲裁裁决的情形。 经审查查明：合肥仲裁委员会根据申请人鲁幸贤于2019年5月23日向其提交的仲裁申请书，以及鲁幸贤与被申请人赋成公司于2016年7月签订的编号为201607003《云起赋成凯旋17号私募投资基金基金合同》中的仲裁条款，受理了鲁幸贤与赋成公司之间该合同项下的争议仲裁案。合肥仲裁委员会依据仲裁规则，依法组成了由仝克琪任独任仲裁员的仲裁庭，并于2019年8月6日开庭进行了审理。2019年10月22日，合肥仲裁委员会作出（2019）合仲字第0305号裁决书，裁决如下：一、安徽赋成资产管理有限公司自收到本裁决书之日起10日内，赔偿鲁幸贤投资损失136000元；二、安徽赋成资产管理有限公司自收到本裁决书之日起10日内，赔偿鲁幸贤利息6120元人民币(利息自219年1月16日起暂计算至2019年10月15日；并自2019年10月16日起，以136,000元为基数，按照年利率6%的标准计算逾期利息至款清之日止);三、驳回鲁幸贤的的其他仲裁请求。 本案仲裁受理费6198元，处理费500元，保全费1920元，由安徽赋成资产管理有限公司承担(本案仲裁费用已由鲁幸贤预付，安徽赋成资产管理有限公司应将其承担部分即8618元与上述款项一并支付给鲁幸贤)。 仲裁庭依据案涉双方当事人当庭陈述及《基金合同》、电子回单、交易指令、清算报告、证人证言等证据材料作出上述裁决。 本院认为：法院审查认定仲裁裁决是否应被撤销，应审查是否具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。对于赋成公司提出的撤裁理由，本院分析如下： 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，赋成公司提出的问题并不属于上述规定的情形。首先、仲裁庭依据案涉基金净值变化取2019年１月４日和2019年1月14日时点的基金清算净值为标准计算基金份额所产生的损失额,此损失计算并未超过鲁幸贤主张的损失,且赔偿损失是基于基金止损主张而产生的事实,故赋成公司认为仲裁庭没有释明违反法定程序依据不足。其次，仲裁庭对证人证言予以确认，而证人在仲裁过程中出庭证实鲁幸贤要求止损的事实，在赋成公司没有提供相反证据证明证人证言虚假，且无其他证据证明仲裁庭认证不当，故赋成公司关于此节所述，本院不予采纳。 综上，赋成公司的撤裁理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回安徽赋成资产管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人安徽赋成资产管理有限公司负担。 审判长  钱爱民 审判员  万庆农 审判员  王 倩 二〇二〇年三月二日 法官助理陈庆宾 书记员许晓童 附相关法条： 《中华人民共和国仲裁法》 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)冀06民辖终35号上诉人（原审原告）:王会英，女，1956年11月28日出生，汉族，住河北省安国市。被上诉人（原审被告）:侯伟，男，1989年9月25日出生，汉族，住河北省安国市。被上诉人（原审被告）：睿臻投资有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路508号东胜广场C座1001号。法定代表人：张通，该公司经理。上诉人王会英因与被上诉人侯伟、睿臻投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2019)冀0683民初2038号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉称，2018年7月30日被上诉人侯伟因经营周转需要向上诉人借款1500000元，当日上诉人就将1500000元转入被上诉人候伟的账户，被上诉人侯伟在收到上诉人的借款后，已经按时给付利息至2019年10月30日。在安国市人民法院受理本案后，因被上诉人向法院提交《理财居间服务合同》并提出追加睿臻投资有限公司为被告的申请，法院基于此合同认定睿臻投资有限公司为本案共同被告明显属于事实认定不清。被上诉人所提供的《理财居间服务合同》中没有提及侯伟，与侯伟无关，是上诉人与睿臻投资有限公司之间的法律行为。睿臻投资有限公司在借款中所发挥的作用仅为中介作用，被上诉人侯伟是实际借款人，借款也是直接转入侯伟账户，侯伟在2018年7月30日至2019年10月30日也直接将利息转入上诉人的账户。而《理财居间服务合同》中约定由睿臻投资有限公司为上诉人寻找借款主体，睿臻投资有限公司按约定寻找到借款主体后，合同理应履行完毕，合同中约定睿臻投资有限公司的角色为中介，而非实际借款人。本案所诉的借款是在上诉人与被上诉人侯伟之间产生的，与睿臻投资有限公司无关。因此，本案被告即侯伟，上诉人与被上诉人侯伟之间的借款纠纷不是因被上诉人所提交的《理财居间服务合同》产生的争议，而是上诉人与被上诉人侯伟之间因民间借贷关系产生的争议，也根本不应根据《理财居间服务合同》中的约定确定管辖法院。请求撤销河北省安国市人民法院（2019)冀06民初2038号民事裁定，由河北省安国市人民法院继续审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点为上诉人王会英与被上诉人睿臻投资有限公司签订的《理财居间服务合同》第七条约定的管辖条款对本案是否有约束力。上诉人王会英与被上诉人睿臻投资有限公司签订的《理财居间服务合同》显示的权利义务主要内容为：上诉人委托被上诉人睿臻投资有限公司以民间借贷的方式，推荐第三方为借款人，理财出借资金，被上诉人睿臻投资有限公司协助上诉人王会英与借款主体就本项目达成具体出借协议，并协助上诉人完成具体工作。而本案是上诉人王会英因被上诉人侯伟因经营需要向上诉人借款，上诉人向被上诉人侯伟账户转账借款后，借款到期未还而要求被上诉人侯伟归还借款发生纠纷诉至原审人民法院，原审人民法院立案后依被上诉人侯伟的申请追加被上诉人睿臻投资有限公司为本案被告的民间借贷纠纷。不是上诉人与被上诉人睿臻投资有限公司因《理财居间服务合同》本身发生的纠纷，故《理财居间服务合同》第七条约定的管辖条款对本案无约束力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，上诉人王会英作为接受货币一方，其所在地河北省安国市应为本案合同履行地。另本案被告侯伟住所地也为河北安国市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案有管辖权，将本案移送至石家庄市长安区人民法院处理不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初2038号民事裁定;二、本案由河北省安国市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇二〇年三月十二日法官助理姜赛书记员张瑾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执恢300号申请执行人黄裕钦。被执行人段毅君。被执行人严俐。本院在执行申请执行人黄裕钦与被执行人段毅君、严俐民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2020年3月19日书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019湘0102执恢300号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年三月二十三日书记员  姜 丹
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2014）穗番法执字第1867号 吴仕伟、邱翰华： 本院受理申请执行人曾炳辉与被执行人吴仕伟、邱翰华其他合同纠纷一案，执行依据为(2012)穗番法民三初字第01839号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终747号上诉人(原审被告)：广州市越秀区新美华海鲜酒家，住所地广东省广州市越秀区三元里大道269号。法定代表人：宗树东。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖金林，广东易恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市自来水工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区大沙头路3号。法定代表人：郑志强。被上诉人（原审被告）：广州市自来水工程有限公司润泽经营分公司，住所地广东省广州市越秀区大沙头路3号自编1号。负责人：范展强。两被上诉人共同委托诉讼代理人：种政，广东导正律师事务所律师。原审第三人：广州市白云湖水利工程管理处，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路555号501房。负责人：蔡文炎。上诉人广州市越秀区新美华海鲜酒家与被上诉人广州市自来水工程有限公司、广州市自来水工程有限公司润泽经营分公司以及原审第三人广州市白云湖水利工程管理处合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初7951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人广州市越秀区新美华海鲜酒家以考虑该案的综合因素，需另案向被上诉人主张赔偿为由，于2020年3月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人广州市越秀区新美华海鲜酒家在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州市越秀区新美华海鲜酒家撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人广州市越秀区新美华海鲜酒家负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈珊彬审判员  徐 艳审判员  李 爽二〇二〇年三月十日书记员  张佳乐谢灵霞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2152号之一 申请执行人:丁露颖，女，1990年11月24日出生，住诸暨市。 被执行人:徐岳平，男，1966年6月29日出生，住诸暨市。 本院在执行丁露颖与徐岳平共有纠纷一案中，本院作出的（2018）浙06民终1337号民事判决书已经发生法律效力，确定：徐岳平自愿支付给丁露颖35万元，款于2018年5月10日前付10万元，于2018年7月10日前付5万元，其余20万元款项于2019年2月1日前付清（款付至以下帐户：62×××17，开户行：中国农业银行股份有限公司诸暨浣纱支行，户名：丁露颖。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行，于2019年3月7日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2152号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月三日 书记员  张**
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36822号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：骆军兵，男，汉族，1972年12月21日出生，住浙江省温岭市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告骆军兵借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8885.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8885.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告骆军兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8885.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告骆军兵负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1276号之二十被执行人范有东，男，汉族，住临泽县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月05日冻结了被执行人范有东在中国邮政储蓄银行6221508830000237159账户内存款人民币10.86元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人范有东在中国邮政储蓄银行6221508830000237159账户内存款人民币50472.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1266号上诉人（原审被告）：孟昭江，男，1939年3月7日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：孟宪刚（孟昭江之子），住北京市门头沟区。被上诉人（原审原告）：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。法定代表人：李永青，总经理。委托诉讼代理人：付德祥，男，该公司副经理。上诉人孟昭江因与被上诉人北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初6979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟昭江上诉请求：撤销一审判决，依法驳回博宇嘉公司全部诉讼请求，并裁判一、二审诉讼费由博宇嘉公司承担。事实和理由：1.一审判决删除了孟昭江对《X前期物业管理服务协议》的核心意见，对答辩意见记录不完整，限制了孟昭江的答辩权利。2.一审法院认定双方签订前期物业协议，博宇嘉公司为涉案房屋提供了物业服务属于认定事实错误，混淆了住宅物权与物业区共有权的概念，把业主专有部分与共有部分混为一谈。3.一审法院认定博宇嘉公司为小区提供了物业服务属于主观认定，没有要求博宇嘉公司提供履行协议、项目支出的证据。4.博宇嘉公司的诉讼请求是依据前期服务协议提出，一审法院对北京国信嘉业房地产开发有限公司与博宇嘉公司签订的《前期物业管理服务合同》进行审理、认定，指向了另一个民事关系，属于未诉、未审，剥夺孟昭江答辩权。5.一审法院在判决依据中将北京市相关部门的系列行政法规、政策、文件排除在外不当。6.其他上诉理由与一审答辩状一致。博宇嘉公司未发表答辩意见。博宇嘉公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令孟昭江交纳2015年4月8日至2015年11月10日物业管理费1217.70元，滞纳金781.76元。合计1999.46元；2.判令孟昭江缴纳2015年4月8日至2015年11月10日生活垃圾清运费17.59元，总计2017.05元；3.案件受理费由孟昭江承担。一审法院认定的事实：2014年2月19日，博宇嘉物业公司与国信嘉业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定北京国信嘉业房地产开发有限公司将北京市门头沟区X安置房住宅小区委托博宇嘉物业公司实行物业管理，委托管理期限为自合同签订之日起至业主委员会成立并与业主大会所选聘的物业管理公司签订的《物业管理服务合同》生效时止，物业管理服务费用为2.12元/平方米/月。2014年4月8日，孟昭江与博宇嘉物业公司签订《X前期物业管理服务协议》，主要约定：博宇嘉物业公司为北京市门头沟区X室提供物业管理服务，物业管理服务期限为协议签订之日起至业主委员会成立并与业主大会所选聘的物业管理公司签订的《物业管理服务协议》生效时止，物业服务收费标准为2.12元/月/平方米，于每年4月8日之前预付下一年度的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，博宇嘉物业公司有权从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三作为违约金。孟昭江未交纳2015年4月8日至2015年11月10日的物业管理费1217.70元及生活垃圾清运费17.59元。另查，该院在审理博宇嘉物业公司诉本案同小区业主物业服务合同纠纷案件中，确认博宇嘉物业公司在2015年4月8日至2015年11月10日期间向涉案小区提供了物业服务，且服务存在一定瑕疵，垃圾清运费标准为每户每年30元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，北京国信嘉业房地产开发有限公司作为建设单位与博宇嘉物业公司签订的《前期物业管理服务合同》、博宇嘉物业公司与孟昭江签订的《X前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。孟昭江关于国信嘉业与博宇嘉物业公司签订的《前期物业管理服务合同》及其与博宇嘉物业公司签订的《X前期物业管理服务协议》不是《中华人民共和国合同法》所定义规范的合同、《X前期物业管理服务协议》系无效、收费标准不合法等答辩意见，无法律依据，该院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孟昭江主张博宇嘉物业公司2014年4月至2015年4月收取的X小区电梯运行维护费等共计4106136元的费用应归全体业主所有的答辩意见，孟昭江应提供相应证据予以证明博宇嘉物业公司收取了上述费用且属于违规收取，现孟昭江未提供证据予以证明，故该院对其该项辩论意见不予采信。博宇嘉物业公司提供了物业服务及垃圾清运，孟昭江应交纳相应物业管理费及垃圾清运费。关于滞纳金，因博宇嘉物业公司提供的物业服务亦存在一定瑕疵，故该院对滞纳金不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孟昭江于判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司北京市门头沟区X室自2015年4月8日至2015年11月10日的物业管理费及生活垃圾清运费，共计1235.29元；二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”建设单位北京国信嘉业房地产开发有限公司依法与博宇嘉公司签订的《前期物业管理服务合同》对孟昭江具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。孟昭江与博宇嘉公司签订《X前期物业管理服务协议》，该协议约定了双方的权利义务，对物业服务收费标准亦予以明确，协议条款并不存在违反法律、行政法规的强制性规定从而导致合同无效的情形，因此双方均应依约履行合同。博宇嘉公司依照协议为孟昭江提供了物业管理服务，享有按照约定标准收取物业费的权利。关于孟昭江上诉否认《X前期物业管理服务协议》与《前期物业管理合同》之间的关系，进而不认可博宇嘉公司依据《X前期物业管理服务协议》为其提供物业服务的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；此外，因博宇嘉公司向本案涉诉小区提供了物业服务的事实已经相关同类案件予以确认，故孟昭江关于一审法院认定博宇嘉公司向其提供了物业服务的认定有误的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，孟昭江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孟昭江负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  金 莙二〇二〇年三月六日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2634号之二 申请执行人：蓝远珍，男，1987年8月16日出生，住福建省上杭县。 被执行人：石路辉，男，1988年12月20日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人蓝远珍与被执行人石路辉民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初2074号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人蓝远珍于2019年10月11日向本院申请执行。申请执行标的为人民币3万元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2634号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  智  钦 审判员 游  湘  莲 审判员 黄  铭  玉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 伍玉榕（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初435号 原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。 法定代表人：常艳芳，总经理。 委托代理人：于婷婷，该公司职工。 被告：陈钊，男，1980年12月15日出生，汉族，现住大庆市， 原告大庆顺峰物业管理有限公司诉被告陈钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理，依法适用小额诉讼程序审理，原告于2020年3月19日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中双方当事人自行和解是对自身权利的处分，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆顺峰物业管理有限公司负担。 本裁定一经作出即生效。 审判员  梁忠发 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 野
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初203号 原告：江天南，男，1969年4月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。 被告：叙永县新房子矿业有限公司，住所地：叙永县后山镇后山村五社，统一社会信用代码：91510524572775717A。 法定代表人：邓智勇。 原告江天南与被告叙永县新房子矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告江天南于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江天南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江天南撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江天南负担。 审判员  郑晓亮 二〇二〇年三月十三日 书记员  周 云
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1758号之一被执行人：李国儿，男，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被执行人李国儿非法拘禁罪一案，本院作出的（2019）浙0211刑初119号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人李国儿缴纳罚金1000元。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人李国儿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李国儿履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人李国儿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国儿的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金进行了调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人李国儿名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人李国儿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李国儿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李国儿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人李国儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1758号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 毅审 判 员  李 辉审 判 员  纪培福二〇二〇年三月十日代书记员  严逸龙
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢705号 申请执行人：广东贝尔康幼教设施有限公司,住惠州市惠东县 被执行人：庄竟亚,男,1977年12月15日出生,汉族,住广东省揭西县。 申请执行人广东贝尔康幼教设施有限公司与被执行人庄竟亚买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)粤1323民初3163号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人庄竟亚应向申请执行人返还货款本金76374元,案件受理费877元（已减半收取），由被执行人庄竟亚承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人庄竟亚名下有粤Ｂ×××××牌汽车一辆。本院于2020年2月20日作出（2019）粤1323执恢705号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢705号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年三月二日 书记员  戴媛媛 第1页共2页
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执664号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：杜昌礼,男性,1989年10月9日出生,住仁寿县； 被执行人：李桂先,女性,1987年3月16日出生,住仁寿县； 被执行人：李仲贤,男性,1954年4月8日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人李桂先、李仲贤、杜昌礼借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年三月四日 书记员 吴俊鹏
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执202号之十申请执行人：王思训，男，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：华乔生，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人王思训与被执行人华乔生债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华乔生在中国银行安庆分行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年三月六日书记员  彭舒芳
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保61号 赵喜林、郭秀萍、吴成江、梁淑芹： 申请人赵喜林、郭秀萍与被申请人吴成江、梁淑芹民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计15万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人梁淑芹名下的房屋予以查封。至此，赵喜林、郭秀萍向本院申请执行的（2020）吉0581民初328号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初569号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：宋咏梅。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：周志斌。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（下称原告）诉被告周志斌（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案，原告于2020年3月10日以被告已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司万载支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司万载支行负担。 审判员  刘厚起 二〇二〇年三月十日 书记员  周荣艳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初182号原告：重庆康宁商业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道田坝街87、89、91号，统一社会信用代码915002263315738235。法定代表人：甘社评，执行董事。委托诉讼代理人：喻竹，女，公司员工。委托诉讼代理人：罗文亮，男，公司员工。被告：何天彪，男，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆康宁商业管理有限公司与被告何天彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆康宁商业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康宁商业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆康宁商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计92元，由重庆康宁商业管理有限公司承担。审判员 李 婧二〇二〇年三月十九日书记员 杨艾苗
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云08民申9号 再审申请人(一审被告，二审上诉人)：张明会，女，1970年1月6日出生，白族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，现住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。 被申请人(一审原告，二审被上诉人)：彭荣昌，男，1963年4月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。 再审申请人张明会因与被申请人彭荣昌民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）云08民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张明会申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。理由如下：1、原审判决未查明134000元借条原件。彭荣昌向原审法院提交复印件，而不是原件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，彭荣昌主张134000元借款应提交借款时的取款凭证、收款凭证、转款凭证、134000元借款的借条原件。原审法院没有审理查明案件事实就作出认定并判决，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误；2、原审法院认定张明会5次向彭荣昌借款，借款时间、借款用途不明，不能证实彭荣昌主张的事实。从借款时间看:2015年4月22日、2016年3月3日、2016年5月31日、2016年9月1日、2018年10月10日，其中2016年3月3日至2016年9月1日3笔借款金额是72000元，从借款时间、用途上无法证明张明会几个月内借款72000元的用途和款项去向。彭荣昌向法院提交的5份借条都存在瑕疵，没有真实性，客观性，关联性；3、原审法院认定彭荣昌持有134000元借条被张明会私自拿走并销毁无事实根据及法侓依据。表现在：（1）134000元借条为什么会在张明会手上；（2）彭荣昌不能证明张明会拿走借条的时间、地点；（3）借条被张明会拿走彭荣昌为什么不报案；（4）未查明彭荣昌主张张明会借款134000元的事实是否真实存在；（5）未查明双方之间是否存在民间借款关系或者双方之间是否存在有共同放高利贷行为或是否存在有其他民事法律关系；4、彭荣昌利用借条复印件提起民事诉讼行为是否存在虚假诉讼，以非法手段获取借条复印件，通过合法诉讼来掩盖非法手段的目的；5、原审判决违反证据规则，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。彭荣昌只有1张复印件，应当提交借条原件加以证明该借条复印件的法律效力，复印件是孤证，没有原件加以证明，法院不能作为认定本案事实和判决的依据及证据。二审判决驳回上诉，维持原判亦属于显失公平，与《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定相悖。故请求再审本案，撤销原一、二审民事判决，重新审理本案。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在民间借贷中，借条可视为一种简化的借款合同，亦是证明双方存在借贷合意借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，彭荣昌向一审法院提交4张借条原件和1张134000元总借条复印件提起本案诉讼，要求张明会偿还借条134000元。张明会在一、二审诉讼中一直称自己并未向彭荣昌借款，借条中款项并非自己所借，借款已由实际借款人归还给彭荣昌，出具借条是因为彭荣昌一直在利用张明会向他人放高利贷。而在本案一、二审诉讼中，张明会均认可了彭荣昌提交的5张借条是自己所写，134000元借条原件被其私自拿走并销毁的事实。因张明会在本案诉讼中不能提供任何证据证明其与彭荣昌之间存在共同放贷的行为，也未提供任何有效证据来推翻彭荣昌持有借条证据效力。因此，本案在案证据足以证明彭荣昌与张明会之间存在民间借贷关系的事实，彭荣昌要求张明会偿还134000元借款的主张应得到支持。张明会作为一名完全民事行为能力人，对其出具的债权凭据所应承担的法律后果理应有充分的认知与理解，其对自身所实施的民事行为应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张明会对自己所称主张不能提供相关证据予以证实，亦未对为何出具借条给彭荣昌持有的原因不能作出合理解释，张明会应承担举证不能的不利后果。故一审法院判决张明会归还彭荣昌借款134000元，二审判决予以维持并无不当。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。张明会认为原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误的再审理由不成立，本院不予再审本案。 张明会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回张明会的再审申请。 （此页无正文） 审判长  邹春林 审判员  李国权 审判员  雷斯祺 二〇二〇年三月十三日 法官助理郭梦媛 书记员杨晓青
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0103民初18330号原告：高新红，女，1968年9月27日出生，汉族，户籍地河南省新安县。委托诉讼代理人：陈京海，河南衡中律师事务所律师。被告：郑州大学第一附属医院，住所地河南省郑州市二七区。法定代表人：刘章锁，院长。委托诉讼代理人：张帆、刘红梅，河南信行律师事务所律师。原告高新红与被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告高新红自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告高新红撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高新红负担，剩余25元退回原告高新红。审判长  井柏年审判员  陈书冉审判员  冀婷婷二〇二〇年三月二十日书记员  王文文
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1551号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。被告：刘建东。被告：马丰俊。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告刘建东、马丰俊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司撤回对被告刘建东、马丰俊的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年三月二十五日书记员  姜小凡
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1736号 原告：张金良，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：叶海民，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：胡云良、男，汉族，住磐安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。 负责人：吴翔俊。 委托代理人：陈长春，公司员工。 本院于2019年10月15日受理原告张金良与被告胡云良、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告于2020年3月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张金良自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张金良撤回起诉。 案件受理费564元（已减半），由原告张金良负担。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年三月四日 代书记员 林 莎
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0227民初308号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地：黑龙江富裕县中心路。 代表人王文成，职务：行长。 被告田庆波，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 被告马明英，女，1972年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 被告李占昌，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 被告刘绪凤，女，1972年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 被告佟春娟，女，1980年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 被告徐海雷，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 被告王新永，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 被告王秀丽，女，1982年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告田庆波、马明英、李占昌、刘绪凤、佟春娟、徐海雷、王新永、王秀丽借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行明确在规定时间内无法预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定： 本案按撤诉处理。 审判员  孙海波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙 东
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保62号 原告：丁园林，男，汉族，1978年6月30日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被告：张宇，男，汉族，1985年5月3日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 原告丁园林于2020年3月20日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封被告张宇所有的位于辽宁省丹东市元宝区山上街X室的房屋一处（保全标的20万元），并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告张宇所有的位于辽宁省丹东市元宝区的房屋一处（保全标的20万元）。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初639号原告：王海忠，男,1970年4月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：常伟华，女,1990年05月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告王海忠与被告常伟华所有权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海忠、被告常伟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告30000元；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：被告系原告的侄媳妇，被告在与原告的侄子王永辉生活期间，因双方性格不合闹离婚，在被告说要离婚前发现自己怀孕，被告提出的要求是，如果原告的侄子不给钱就要将孩子流掉，后被告及其母亲直接与原告联系，向原告索要30000元，原告处于家庭和睦，就以微信方式支付给被告30000元，后被告没有遵守承诺，并且离婚、孩子已流掉，被告的行为明显属于欺骗，后原告去被告处要回被告向原告索要的30000元，但被告以各种理由拒不返还，为此，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望法院依法判如所请。常伟华辩称，原告在诉状中说，因我与原告侄子王永辉感情不和闹离婚，说我提出离婚前发现我已怀孕，说我要求不给钱就流产，原告说的不是事实。我与王永辉闹离婚是事实，我怀孕也是事实，我没给原告侄子要过钱，我更没有给原告要过任何钱。原告侄子王永辉为保全婚姻，让原告给调解，因我怀孕后身体不好，王永辉为保全我们的婚姻，为让我治病和增加婴儿的营养，让中间调解人王海忠代支付给我30000元钱。我与原告侄子离婚不离婚均与原告无关，原告没有义务支付给我30000元钱。原告王海忠支付给我的30000元实际是王永辉的钱，是我与王永辉夫妻共同财产。我不欠原告任何款项，依据有关法律规定应驳回原告的起诉。经本院查明：原告王海忠因维护被告婚姻家庭和睦，于2019年7月12日通过微信向被告常伟华转账30000元。上述事实，由当事人的陈述，转账记录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告王海忠主张借给被告常伟华30000元，但原告提供的微信转账记录不能直接证明原告的主张，原告亦没有提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故本院对于原告要求被告返还30000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王海忠的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王海忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丛培臣二〇二〇年三月二十四日书记员  程相东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11273号原告：上某某，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢xx,总经理。被告：赵某某,女,1986年3月24日出生,汉族,住吉林省四平市铁西区地直街电业村委十四组。原告上某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告上某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上某某撤回起诉处理。审判员  王XX二〇二〇年三月九日书记员  苏XX附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4760号 原告：黄家杨，男，1994年12月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，现住诸暨市。 被告：张梦怡，女，1993年3月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告黄家杨与被告张梦怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。因未能用其他方式向被告送达诉讼文书，本案转普通程序并组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行审理。原告黄家杨到庭参加诉讼。被告张梦怡经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄家杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人民币30000元整，并支付自起诉之日起依中国人民银行同期贷款利率计算利息至款息付清；审理中，原告明确利息请求为从起诉日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，2019年8月20日起至款付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方本系朋友。2017年12月15日，被告因资金周转向原告借款人民币30000元，以现金交付方式。约定借期一个月，月利率2%，被告出具借条一份。事后原告向被告多次催讨，被告均未理睬。现原告为维护自身合法权益，起诉要求支持原告诉讼请求。 被告张梦怡未作出答辩，也未向本院提供证据。 原告黄家杨对其起诉主张向本院提供借条1份、照片1份，证明被告张梦怡于2017年12月15日向原告借款30000元及借款已交付的事实。 被告张梦怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告黄家杨提供的借条和照片，经本院审查，符合证据的形式要件，内容与本案诉争事实相关联，且原告能保证证据的真实性，本院均确认其证明效力。 本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张梦怡向原告黄家杨借款30000元并约定借期、利息的事实清楚，原告起诉要求归还借款并支付自起诉日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，2019年8月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，理由正当，本院予以支持。被告张梦怡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张梦怡支付原告黄家杨借款本金30000元，并支付该款自2019年3月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，限判决生效之日起十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告张梦怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郦武亮 人民陪审员  赵伯明 人民陪审员  傅佩磊 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  黄潮娜
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初323号申请人：刘建，男，1981年1月4日出生，回族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：宋秀梅，女，1980年12月24日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：时荣鑫，男，1978年12月27日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：张井华，男，1955年1月20日出生，汉族，住山东省宁津县。刘建诉宋秀梅、时荣鑫、张井华民间借贷纠纷一案，申请人刘建于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋秀梅、时荣鑫、张井华银行存款50000元或其他同等价值的财产进行网络查控并保全。华安财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘建的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查控并保全被申请人宋秀梅、时荣鑫、张井华的银行存款50000元或其他同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人刘建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二〇年三月三日书记员  杨智勇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执136号 移送执行机关：淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人：崔海林，男，户藉所在地，河南省周口市沈丘县。 崔海林罚金一案，山东省淄博市张店区人民法院于2019年7月12日作出（2019）鲁0303刑初582号刑事判决书，判决：一、被告人崔海林盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人崔海林退赔被害人牟某人民币766元。本判决已发生法律效力。本案于2019年11月14日移送执行，2020年1月6日立案受理，执行标的为2766元。 本案执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人所在地邮递送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的交款义务，但被执行人未能履行。 2、2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，反馈被执行人身份验证不通过，无法进行查询，经向公安机关了解，被执行人户籍地系××××县，本地无固定居所，被执行人身份证号码：，该身份信息已注销，移送执行的身份证号码为：，姓名与被执行人的身份信息不符。 因被执行人身份信息不明，又无可供执行的财产，本次执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇二〇年三月五日 书记员  黄秀敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初289号原告：孙x，男，汉族，1989年3月2日出生，住河南太康县。委托代理人司鹏宇，河南天基律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告孙x(以下简称原告)诉中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司鹏宇，被告委托代理人颜邦靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿车辆维修费43169元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日19时00分，原告驾驶所有的豫Ａ×××××小客车，河南省郑州市中牟县商都大道由东向西行驶至牟州街交叉口时，与王科松驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车、周春霞驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生追尾事故，致三车不同程度损坏。经中牟县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定：孙x负全责。经查，2018年12月23日，原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车交通事故强制保险、商业第三者责任险、车损险，保险期间为2019年1月27日至2020年1月26日止。事故发生后，原告与被告协商无果。原告委托河南景兴价格评估有限公司对受损车辆维修费用进行鉴定，河南景兴价格评估有限公司的出具的鉴定意见记明：豫Ａ×××××小型客车维修费用为人民币43169元。根据《道路交通安全法》、《保险法》及相关法律规定，被告作为原告交通事故受损车辆的保险人，应当对原告上述损失承担赔偿责任。现原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、身份证复印件一份；证据二、道路交通事故责任认定书一份；证据三、车辆行驶证、驾驶证复印件一份；证据四、保险单二份、机动车登记证书一份；证据五、评估报告书一份；证据六、维修清单及维修费用发票一份。被告辩称：如经法院核实，投保情况属实，事故发生时，驾驶员具有合法有效的驾驶资格，被保险车辆年审正常，不存在保险拒赔事由。那么，被告同意对本案事故造成的直接合理车辆损失进行赔付。原告单方委托评估，相关证据不能证明实际修理支出，原告应提交维修费转账凭证加以佐证。被告未向本院提交证据。经审理查明：2018年12月23日，被告向原告出具机动车商业保险单主要载明：被保险人为原告，号码号牌为豫Ｐ×××××，发动机号CDA287320，承保险种为机动车损失保险，保险金额为99343.2元；第三者责任保险，保险金额为100万元；不计免赔率。保险期间为2019年1月27日0时至2020年1月26日24时等。2019年10月28日，中牟县公安局交通巡逻警察大队出具一份道路交通事故认定书，主要载明：事故时间为2019年10月28日19时00分，事故地点为河南省郑州市中牟县商都大道与牟州街交叉口。孙x驾驶车牌号为豫Ａ×××××小客车，河南省郑州市中牟县商都大道由东向西行驶至牟州街交叉口时，与王科松驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车、周春霞驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生追尾事故，致三车不同程度损坏的交通事故。当事人孙x负全部责任；当事人王科松无责任；当事人周春霞无责任。原告提交郑州星之宝汽车服务有限公司出具的维修清单载明：车牌为豫Ａ×××××，客户姓名为原告，工时及维修项目合计总金额为43169元。2020年1月14日，郑州星之宝汽车服务有限公司出具河南增值税普通发票载明：购买方为豫Ａ×××××，货物或应税劳务、服务名称为*劳务*汽车配件及维修费，价税合计43169元。原告委托河南景兴价格评估有限公司对受损车辆维修费用进行鉴定，2019年11月20日，河南景兴价格评估有限公的出具的鉴定意见载明：确定豫Ａ×××××号烈昂牌车辆维修费用为43169元。原、被告因上述保险事故理赔发生纠纷，诉至本院，酿成诉讼。本院认为：原告在被告处投保，被告向原告出具保单，双方存在保险合同法律关系。原告投保车辆在保险期间发生保险事故后，被告应承担相应保险责任。被告申请对涉案车辆损失重新鉴定，但逾期未提交鉴定申请，本院不再受理。原告诉请车损并提交评估报告、维修清单及发票在案为证。故原告诉请被告赔付车辆损失车辆维修费用43169元，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告孙x车辆维修费用为43169元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年三月十日书记员 王伟亮
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初418号 原告：古照西，男，1981年2月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇。 委托诉讼代理人：陈琳，四川永炽律师事务所律师。 被告：夏秋林，女，1984年9月12日出生，汉族，重庆市垫江县人，居民，住重庆市垫江县，。 原告古照西与被告夏秋林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。因原告古照西在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内，原告没有预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告古照西撤诉处理。 审判员  魏乔 二〇二〇年三月十三日 书记员  袁溢
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申124号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵金山，男，1981年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾丽美热·艾尼瓦，新疆嘉仁律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人）：张争柱，男，1973年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 再审申请人赵金山因与被申请人张争柱人身损害赔偿纠纷一案，不服哈密市中级人民法院（2019）新22民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵金山申请再审称，一、二审判决减轻张争柱责任缺乏证据证明。原审判决认定赵金山、牛红江、张争柱各应承担20%、50%、30%责任，缺乏证据证明。牛红江给赵金山的赔偿诉前已经结束，再进行划分责任理由和目的就是为了减轻张争柱的责任。本案赵金山诉的是被帮忙人张争柱。《最高人民法院于审理人身损害赔偿若干问题意见》第十四条：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。赵金山在帮助张争柱卸货车加高板时受伤。给赵金山造成损失182561.49元。赵金山没有过错。一审法院错误地减少为85283.53元，二审判决减轻张争柱责任没有任何证据，未依法保护受害者合法权益。二、原审判决适用法律错误。二审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇主责任是错误的。张争柱拆卸货车加高板，赵金山在帮忙时受伤。原审判决认定赵金山不具备技能和经验，是疏忽大意没有预见存在过错，法律规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点是：原审法院对于赵金山人身损害结果中各方应承担的责任比例划分是否妥当。 首先，赵金山一审起诉时，同时起诉了其雇主牛红江和本案被申请人张争柱，审理中，赵金山申请撤回对牛红江的起诉。故本案案由已从提供劳务者受害责任纠纷变更为人身损害赔偿责任纠纷。其次，对赵金山在张争柱修车铺处受伤这一事实各方均无争议，张争柱作为修理铺所有者和具有修理器械操作资质人员，在承接拆卸车辆加高板工作时，应独立完成或在具有相关操作知识和操作能力人员配合下完成相关工作，因该车辆所装加高板属重型设备，拆卸时需通过遥控器来操纵具有起重功能的电葫芦完成卸装工作。意外事故的发生，与其在工作时未能亲自操作遥控器有直接关系。张争柱亦不能证明赵金山系未经其同意操作遥控器，从结果上看，其未尽到必要的安全注意义务，其过失行为与赵金山身体受损害存在因果关系，应当对赵金山身体受损害承担责任。第三，赵金山作为完全民事行为能力人，不具备操作起重设备的技能和经验，其在未采取任何安全防护措施的情况下，操作起重设备遥控器，造成自身身体受损害的后果，存在疏忽大意过失，赵金山原审中提交的证据并不足以证明其操作控制起重设备的遥控器是受张争柱指令要求，故其自身对损害的发生亦有过错，其本人应承担相应的责任。第四，二审法院最终认定赵金山所受损害由赵金山、牛红江、张争柱各承担20％、50％、30％的责任，本案系人身损害赔偿纠纷，涉案事故发生时，牛红江并不在场，二审未对牛红江是否存在侵权行为的事实及其应否承担本案责任的法律依据进行审查，即对其进行归责无事实依据及法律依据。另牛红江并非本案当事人，二审法院在判决中划分责任时对牛红江进行归责亦有违我国民事诉讼中当事人诉讼权利平等行使的原则。 综上，赵金山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令哈密市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 彭  英  琪 审 判 员 古丽努尔买买提 审 判 员 祁  万  杰 二〇二〇年三月十七日 法官助理 马  翌  伦 书 记 员 古丽娜 居马肯
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4554号之一申请执行人：陆敏超，女，1987年11月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：陆耀，男，1983年10月11日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人陆敏超与被执行人陆耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出(2019)苏0508民初5128号民事判决，判令:一、被告陆耀于本判决生效之日起10日内向原告陆敏超归还借款21万元及逾期利息（以21万元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2019年6月1日起计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告陆敏超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告陆敏超负担207元，被告陆耀负担2168元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计210000元。本院于2019年12月2日受理立案。执行过程如下：1.2019年12月3日、2020年3月17日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、公积金等财产情况，反馈被执行人名下有苏Ｄ×××××汽车一部（雅阁，由于汽车车龄已超10年，查封价值不大，未作档案查封），汽车未实际控制，无法处置。除此之外，无其上述其他财产。另被执行人名下持有的苏州师耀教育科技有限公司、常州师秀教育信息咨询有限公司、嘉兴师乐教育科技有限公司、上海明冠教育科技有限公司的股权，本院已冻结，冻结期限分别至2023年2月15日、2023年2月17日、2023年2月17日、2020年2月18日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担。由于上述股权不具备处置条件，无法处置。无上述其他财产。2.2019年12月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.执行过程中，本院通过网络点对点查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在本市的不动产。反馈被执行人在苏州市××其户籍地常州市无不动产。其名下有位于浙江省嘉兴市阳光广场9幢102室不动产（本院已轮候查封，查封期至2023年1月6日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担），由于本案系轮候查封，无法处置，本院已向首封法院天津市武清区人民法院发送参与分配函。4.2020年3月17日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的额暂计210000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的汽车房产外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年三月十七日书记员  王娇怡
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保16号 申请人：邢绍亮，男，1957年2月1日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东泰诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽媛，山东泰诚律师事务所律师。 被申请人：顾秀华，女，1989年6月23日出生，住山东省肥城市。 被申请人：孙某，男，2005年6月18日出生，住山东省肥城市。 被申请人：孙绪振，男，1981年10月8日出生，住山东省肥城市。 申请人邢绍亮于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾秀华、孙某、孙绪振的银行存款120万元或相应价值的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人顾秀华、孙某、孙绪振的银行存款120万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人邢绍亮预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴佳宝
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1765号 被执行人：陈甲辛，男，1968年9月15日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省普宁市。现在服刑。 本院（2009）汕中法刑一初字第57号刑事判决确认，被执行人陈甲辛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后，本院于2019年11月26日立案执行陈甲辛的财产刑。 本案在执行过程中，本院通过网络查控系统依法对被执行人陈甲辛名下的财产情况进行调查，没有发现其可供执行的财产。本院还向被执行人陈甲辛的户籍所在地村委会调查，了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现其有可供执行的财产。由于被执行人陈甲辛目前尚在服刑期间，且查无上述刑事判决生效时其名下其他合法所有的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执1765号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇二〇年三月三日 书记员  林建雄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：“……（五）应当终结执行的其他情形。” 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执575号申请执行人：王华恩，男，1986年5月10日出生，汉族，住许昌县。被执行人：周俊峰，男，1978年10月15日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003民初406号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周俊峰银行存款、收入45821.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年三月二十四日书记员  周歌
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院结 案 通 知 书（2020）新0202执30号   陈振江、白天鑫、刘晨关于陈振江申请执行白天鑫、刘晨借款合同纠纷一案，被执行人刘晨已向申请执行人陈振江履行17634.34元，至此，已生效的（2018）新0202民初546号民事判决书确定的内容已履行完毕，本案执行完毕。特此通知！克拉玛依市独山子区人民法院      二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初752号原告：孙艳杰，女，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：周会，女，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告孙艳杰与被告周会民间借贷纠纷一案中,原告孙艳杰于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告孙艳杰的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙艳杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙艳杰负担。审判员  徐功法二〇二〇年三月十六日书记员  刘 阳
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1425行审2号申请执行人虞城县市场监督管理局，住所地河南省商丘市虞城县庐山路中段北侧。统一社会信用代码11411425MB16902429。法定代表人孙文峰，局长。委托代理人张钦礼，该局法制股长。被执行人河南科迪乳液股份有限公司。住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道18号。统一社会信用代码91410000770869001P。法定代表人张清海。申请执行人虞城县市场监督管理局于2019年12月5日向本院申请强制执行（虞）市监食药（2019）JSC002号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人虞城县市场监督管理局于2019年5月31日作出（虞）市监食药（2019）JSC002号行政处罚决定，认定被执行人河南科迪乳液股份有限公司生产经营不符合食品安全国家标准的食品，货值金额36868.40元，超过3万元。上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定。参照《河南省食品药品监督管理行政处罚裁量标准》，其违法行为情节特别严重。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（一）项的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、没收违法所得36868.40元；2、处以货值金额36868.40元二十倍罚款计737368元；3、罚没款合计为774236.40元。被执行人2019年6月14日提出分期缴纳罚款申请，并于2019年6月17日缴纳200000.00元整，2019年7月19日缴纳100000.00元整。剩余罚款474236.40元一直未能履行。2019年11月6日催告当事人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，对罚没款474236.40元申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人虞城县市场监督管理局于2019年5月31日作出（虞）市监食药（2019）JSC002号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人虞城县市场监督管理局于2019年5月31日作出（虞）市监食药（2019）JSC002号行政处罚决定的申请事项（缴纳剩余罚款474236.40元）准予强制执行。执行费由被执行人河南科迪乳液股份有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高海书审 判 员  苏永昌人民陪审员  许先阁二〇二〇年三月三日书 记 员  冯 源
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢100号 申请执行人姜爱国，男，1974年8月2日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人淄博唯帝建陶有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇昌盛路8号。 本院在执行申请执行人姜爱国与被执行人淄博唯帝建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人淄博唯帝建陶有限公司因资不抵债，于2019年12月2日被山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303破1号民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民特15号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄秀敏
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初94号 原告：胡爱龙，男，1978年12月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：湖南华港建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区角山镇杨岭社区、前进村华辰物流1号楼。 法定代表人：何元恭。 被告：陈春宏，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告胡爱龙诉被告湖南华港建设集团有限公司、陈春宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告胡爱龙于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡爱龙撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡爱龙撤诉。 本案免交案件受理费。 审判员  宁建道 二〇二〇年三月四日 法官助理刘琪 书记员肖强
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1794号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：柳州市霸龙汽车运输有限公司，住所地柳江县基隆开发区南环路369号，统一社会信用代码：914502215522873027。 法定代表人：李武，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李春江，男，1978年4月18日出生，汉族，住所广西博白县。 本院在执行垫富宝投资有限公司与柳州市霸龙汽车运输有限公司、李春江追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人李春江有银行存款31367.36元，本院依法裁定将该款划拨至本院，在扣除执行费611元后已支付30756.36元给申请执行人。此外，被执行人李春江无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为16671.92元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年三月三日 书记员  曾丽珍
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3152号申请执行人：齐省勇，男，1962年10月3日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。申请执行人：樊桂荣，女，1964年10月7日出生,汉族，住河北省沧州市吴桥县。申请执行人：李某，女，1992年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。申请执行人：齐某，男2017年9月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。法定代理人：李某，女，1992年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：李刚，男，1971年10月17日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张鸿云，女，1971年9月28日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人齐勇省、樊桂荣、李某、齐某与被执行人李刚、张鸿云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初5163号民事判决书要求二被执行人给付赔偿款313859元。截至2019年10月1日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年10月25向被执行人发出限制高消费令，于2019年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封张鸿云名下汽车两辆并轮候查封李刚名下房产一处,未发现其他可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索及车辆下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5163号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年三月四日书记员 刘 宁
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执152号申请执行人李某某，男，汉族，住遂川县。被执行人钟某某，男，汉族，住遂川县。申请执行人李某某依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初1143号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人钟某某达成执行和解协议并向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初1143号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年三月十三日书记员  李 伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6309号 申请执行人何建龙，男，1982年7月19日出生，住。 被执行人何根芳，男，1966年12月11日出生，住。 申请执行人何建龙与被执行人何根芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初3413号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何建龙向本院申请强制执行。本院于2019年06月06日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金25000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费425元、执行费281.38元。 执行立案后，本院于2019年06月11日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何根芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何根芳名下在诸暨市××单元××室的房产（不动产权证号：诸暨国用2015第92104126号），已被本院依法查封，因申请人书面申请暂时予以处置。被执行人其他无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何根芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 书记员  张**
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初578号      原告：蔡涛，男，1984年3月15日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19号、17号、18号软件产业基地4栋C11层1101-18。   法定代表人：石英，职务不详。   第三人：乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路306号3楼。   法定代表人：雷虎，职务不详。   原告蔡涛与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司、第三人乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告蔡涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告蔡涛撤回起诉处理。         审  判  员   芮 雪         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16769号 原告：张铁明，男，1960年11月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石尉，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：孟江伟，男，1978年9月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵咪霞，女，1976年3月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵鑫江（系被告赵咪霞之弟），男，1979年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告张铁明与被告孟江伟、赵咪霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员韩华适用简易程序审理。后因孟江伟下落不明，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。张铁明的委托诉讼代理人石尉、赵咪霞的委托诉讼代理人赵鑫江到庭参加诉讼，孟江伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张铁明向本院提出诉讼请求：判令孟江伟、赵咪霞支付橡筋款77302元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：孟江伟、赵咪霞系夫妻，在2011年3月至2012年2月期间，多次从张铁明处购买橡筋原料，共计货款167302元，期间支付了90000元，剩余77302元尚未付清。经张铁明催讨，孟江伟、赵咪霞拒不支付。张铁明依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规及司法解释之规定，特起诉，望支持诉请为盼。 孟江伟未作答辩。 赵咪霞答辩称：欠款是事实，金额也是对的，和张铁明发生交易时，孟江伟、赵咪霞还是夫妻，现两人已离婚，对张铁明主张的利息也没有异议。赵咪霞一个人签字的单子由赵咪霞承担，孟江伟、赵咪霞两人都签字的单子，赵咪霞承担一半，款项要求分期支付。 经审理，本院查明：2011年3月至2012年2月期间，孟江伟、赵咪霞多次从张铁明处购买边橡筋原料，共计货款167302元，后支付90000元，余款77302元至今未付。张铁明于2019年10月14日起诉至本院，提出前述请求。孟伟江未到庭，致案件无法调解。 上述事实，除张铁明、赵咪霞的庭审陈述外，还有划码单等证据予以证实。赵咪霞对证据无异议，孟江伟未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院经审核，对证据予以确认。 本院认为，张铁明与孟江伟、赵咪霞之间的橡筋原料买卖民事行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。孟江伟、赵咪霞尚欠张铁明货款77302元，事实清楚，证据确凿，故张铁明要求孟江伟、赵咪霞支付该款，于法有据，本院予以支持。孟江伟、赵咪霞未及时支付货款，给张铁明造成一定损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故张铁明主张的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于孟江伟和赵咪霞两人对该债务如何分担，可另行处置。孟江伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟江伟、赵咪霞共同支付原告张铁明货款77302元，并支付自2019年10月14日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1733元，由被告孟江伟、赵咪霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩 华 人民陪审员  顾红霞 人民陪审员  陈德新 二〇二〇年三月九日 法官助理郭芳琼 书记员陈兰
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初288号 原告：魏某，住甘谷县。 被告：马某1，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：马某2，1973年1月5日，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。 原告魏某与被告马某1、马某2租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告魏某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏某撤诉。 案件受理费50元，由原告魏某负担。 审 判 员 董雪莉 二〇二〇年三月十日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 魏 伟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初401号原告：胡丫丫，女，1986年7月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：杨文邦，男，1967年6月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告胡丫丫（下称原告）与被告杨文邦（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款4500元;2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2007年底，被告说可以帮原告拿到公租房指标，2018年1月4日被告向原告要了现金3000元用于打点关系，之后以交公租房物业费名义又于2018年2月9日、6月9日分别向原告要了500元和2000元。后原告便联系不上被告，经原告报警，被告于2019年10月10日写下欠条，载明5500元转为借款，约定当日归还。但被告于2019年10月11日微信转账归还1000元后再无音讯，原告为保护自身合法权益，故向本院起诉。以上事实，有被告出具的欠条、证明，原告的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具欠条，双方之间的借贷属真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。被告未尚欠原告借款本金4500元，故原告请求判令被告归还借款本金4500元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文邦应于本判决生效之日起十日内清偿原告胡丫丫借款本金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨文邦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年三月十三日法官助理匡晖书记员袁瑶
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3266号 关于广州市增城区人民法院与广州致晖预拌混凝土有限公司一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初509号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被申请人：陈文亮，男，汉族，1980年6月3日出生，户籍所在地江苏省灌云县。被申请人：董梅，女，汉族，1978年2月1日出生，户籍所在地江苏省灌云县。被申请人：董兴亮，男，汉族，1982年11月4日出生，户籍所在地江苏省灌云县。被申请人：刘梅，女，汉族，1981年6月19日出生，户籍所在地江苏省灌云县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人陈文亮、董梅、董兴亮、刘梅追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款71442元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈文亮、董梅、董兴亮、刘梅的银行存款71442元或查封、扣押被申请人陈文亮、董梅、董兴亮、刘梅所有的其他等额价值的财产。案件申请费734元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁红江二〇二〇年三月十一日代理书记员  杨 丽