wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）冀06执保6号关于申请人王保林与王立桥、河北大桥房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）冀06民初10号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人王立桥、河北大桥房地产开发集团有限公司名下价值38,080,000元的财产。依据（2020）冀06民初10号民事裁定书我院分别查封、冻结以下财产：一、查封河北大桥房地产开发集团有限公司名下位于翠园街1118-5号（冀2019）保定市不动产权第××号房产。查封期限为3年（自2020年3月12日起至2023年3月11日止）。二、查封河北大桥房地产开发集团有限公司名下位于翠园街1118-6号（冀2019）保定市不动产权第××号房产。查封期限为3年（自2020年3月12日起至2023年3月11日止）。三、查封河北大桥房地产开发集团有限公司名下位于翠园街1118-7号（冀2019）保定市不动产权第××号房产。查封期限为3年（自2020年3月12日起至2023年3月11日止）。四、查封河北大桥房地产开发集团有限公司名下位于翠园街1118-8号（冀2019）保定市不动产权第××号房产。查封期限为3年（自2020年3月12日起至2023年3月11日止）。五、查封河北大桥房地产开发集团有限公司名下位于翠园街1118-9号（冀2019）保定市不动产权第××号房产。查封期限为3年（自2020年3月12日起至2023年3月11日止）。六、查封河北大桥房地产开发集团有限公司名下位于翠园街1118-10号（冀2019）保定市不动产权第××号房产。查封期限为3年（自2020年3月12日起至2023年3月11日止）。七、查封河北大桥房地产开发集团有限公司名下位于创业路28-13号（冀2019）保定市不动产权第××号房产。查封期限为3年（自2020年3月12日起至2023年3月11日止）。八、查封河北大桥房地产开发集团有限公司名下位于创业路28-15号（冀2019）保定市不动产权第××号房产。查封期限为3年（自2020年3月12日起至2023年3月11日止）。九、查封王立桥名下位于瑞祥大街419号门脸不动产权证号〇200610673号。查封期限为3年（自2020年1月21日起至2023年1月20日止）。十、查封王立桥、李静名下共有的位于恒祥北大街779号门脸不动产权证号〇201102848号。查封期限为3年（自2020年1月21日起至2023年1月20日止）。十一、查封王立桥、李静名下共有的位于恒祥北大街783号门脸不动产权证号〇201102849号。查封期限为3年（自2020年1月21日起至2023年1月20日止）。十二、冻结河北大桥房地产开发集团有限公司名下银行账户26个，分别为：中国建设银行账户16个：13050166880800000984_1实际控制金额16061010.43元、13001668808050506543_1实际控制金额397523.11元、13050166580800000452_1实际控制金额1347.48元、13050166720800002290_1实际控制金额700.24元。13050166880800000984-0002_33无实际冻结款项金额、13050166880800000984-0002_36无实际冻结款项金额、13050166880800000984-0002_34无实际冻结款项金额、13050166880800000984-0002_43无实际冻结款项金额、13050166880800000984-0002_39无实际冻结款项金额、13050166880800000984-0002_35无实际冻结款项金额、13050166880800000984-0002_41无实际冻结款项金额、13050166880800000984-0002_31无实际冻结款项金额、13050166880800000984-0002_42无实际冻结款项金额、13050166880800000984-0002_40无实际冻结款项金额、13050166880800000984-0002_38无实际冻结款项金额、13050166880800000984-0001_1无实际冻结款项金额。中国农业银行账户8个：50572101040017232实际控制金额264971.47元、50558101040010797实际控制金额83587.09元、50578101040020404实际控制金额6733.27元、50570101040034411实际控制金额6041.88元。50558101012001873无实际冻结款项金额、50572162600000050无实际冻结款项金额、50572162000000034无实际冻结款项金额、50570162300000279无实际冻结款项金额。中国邮政储蓄银行账户2个：913005010008719015无实际冻结款项金额、913008010008131135无实际冻结款项金额。十三、冻结王立桥名下银行账户12个，分别为：中国农业银行账户5个：6228451260015368116实际控制金额50404.03元、6228481261306511418实际控制金额6392.01元、6228481268244296176实际控制金额50260.80元、6228481268689415679实际控制金额33262.15元、6228481266215936861实际控制金额640.29元。中国邮政储蓄银行账户3个：6221881340016638355实际控制金额22533.18元、601340110200719949实际控制金额5064.38元。601340040201053880上述1个账号无实际冻结款项。中国工商银行账户2个：0409005001000337730实际控制金额37183.71元、0409009101004281776实际控制金额32901.06元。中国人民银行账户1个：10011279503600103实际控制金额3739.16元。中国建设银行账户1个：4367420013600380186_156_1实际控制金额1229.65元。上述房产，账号全部查封、冻结完毕，本案现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕，现予以结案。依照《最高人民法院关于法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇二〇年三月十七日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初230号之一 原告：蔡华清，男，1956年3月3日生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：周名旺，系新建县法律援助中心律师，法律援助工作者证证号：。 被告：王德斌，男，1966年7月18日生，汉族，住四川省平武县。 被告：成都晶磊装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺南路270号1栋5层508号，统一社会信用代码：。 法定代表人：李兵。 原告蔡华清诉被告王德斌、被告成都晶磊装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蔡华清的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡华清撤诉。 本案案件受理费252元，减半收取计126元，由原告蔡华清负担。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈欣祎
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4842号申请执行人：杨浩浩,男性,1989年2月8日出生,住济源市。被执行人：李豆豆，男性,1991年10月2日生，汉族，住济源市。本院在执行杨浩浩与李豆豆民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初4468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款102170.00元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），本院已查封该车辆（2021年7月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余102170.00元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月十一日书记员  郑 哲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2009号上诉人（原审被告）：郑州恒太商业管理有限公司。法定代表人：孙晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王仕彬，男，1992年9月1日出生，汉族。上诉人郑州恒太商业管理有限公司因与被上诉人王仕彬劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王仕彬于2020年3月18日向本院提起撤回起诉。本院认为，王仕彬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31555号民事判决；准许原审原告王仕彬撤回起诉。一审案件受理费5元，由王仕彬负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由郑州恒太商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇二〇年三月二十日书记员  曹芳宇
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初320号 原告：王少兵，男，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：聂进中，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告王少兵与被告聂进中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王少兵于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王少兵申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王少兵撤回起诉。 案件受理费1050元，退还1025元，由王少兵负担25元。 审判员  朱占军 二〇二〇年三月六日 书记员  蔡卫强
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0128民初97号原告：王京，男，1985年6月13日出生，汉族，住深泽县。被告：李小松，男，1978年7月22日出生，汉族，住深泽县。原告王京与被告李小松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王京于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王京撤诉。案件受理费减半收取计25.0元，由原告王京负担。审判员  李立军二〇二〇年三月二十日书记员  袁月欢
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执258号之一 申请执行人：湖南中拓汽车销售服务有限公司，住所地长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13号。 法定代表人：徐愧儒，总经理。 被执行人：蔡晓龙，男，汉族，1988年11月26日出生，住湖南省。 被执行人：黄丹，女，汉族，1991年1月1日出生，住湖南省。 被执行人：蔡正清，男，汉族，1966年1月15日出生，住湖南省。 申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司与被执行人蔡晓龙、黄丹、蔡正清追偿权纠纷执行一案，本院于2019年5月14日作出（2019）湘0112民初2304号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年1月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年2月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；1月17日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2月26日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，被执行人黄丹在中国建设银行股份有限公司长沙市芙蓉中路支行有银行存款1461.32元，本院予以扣划，扣除执行费132元，余款1329.32元支付给申请执行人；被执行人蔡晓龙名下登记有号牌号码为湘Ａ×××××的风神牌小型汽车一台，本院予以查封，但未实际掌控，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年3月9日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年3月16日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的为代付款12506元、违约金901.2元、律师费2000元、案件受理费88元，已执行到位1329.32元，剩余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙浩滨 审 判 员 陈曦川 审判员 陈俊 二〇二〇年三月十六日 法官助理 吴通俊 代理书记员 程遥
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执340号之一被执行人王杰，男性，汶上县次丘镇枣杭村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执340号之一裁定书，已向被执行人王杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王杰在兴业银行62×××05账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38152号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：冯本锦郎，男，汉族，1992年4月24日出生，住成都市锦江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告冯本锦郎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年3月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月20日尚欠本金余额5336.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯本锦郎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5336.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3121号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张龙，男，1985年4月21日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9576号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,971.34元；截止至2018年9月7日的利息6,354.42元、分期付款费用8,314.22元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金34,971.34元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费520.50元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更95号罪犯杨国成，男，1986年8月17日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）云29刑初124号刑事判决，以被告人杨国成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收价值人民币10000元的个人财产，刑期自2017年2月18日起至2032年2月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月21日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国成减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月18日起至2031年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  王中强审 判 员  刘亚丽二〇二〇年三月二十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0523民初127号 原告：刘晓斌，男，汉族，1978年8月15日出生，现住辉南县。 被告：杨立才，男，汉族，1962年5月19日出生，现住辉南县。 委托诉讼代理人：左春松，吉林吉信律师事务所律师。 原告刘晓斌与被告杨立才租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓斌、被告委托代理人左春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓斌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告汽车租赁费28,000元及车损10,000元。请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月9日，原被告签署一份《出租车汽车租赁合同》，原告将自有的威志牌吉E×××62号营运出租车租赁给被告。每月的租赁费为2,800元，给付方式为上打租，被告仅给付了2个月的租赁费，尚欠10个月租赁费28,000元未给付。2019年3月30日，被告将此车转包于张岩，张岩在转包营运过程中发生交通事故，导致此车辆前杠、水箱、气囊等均毁损。就车损事宜，原被告多次协商未果。综上，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法公正裁判。 杨立才辩称，对原告起诉的事实没有异议，当时口头双方有约定允许被告包夜班，租赁费按照合同约定被告已经向原告交付押金5,000元，车损10,000元被告认可，被告本身没有直接责任，是由第三方造成，应该要求减免费用，租赁费和车损由于被告方因此次肇事是由第三人造成，应该由张岩及肇事方承担，租赁费按照合同约定认可，从肇事时间开始起算。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原被告签署一份《出租车汽车租赁合同》，原告将自有的威志牌吉E×××62号营运出租车租赁给被告。每月的租赁费为2,800元，给付方式为上打租，被告仅给付了2个月的租赁费，尚欠10个月租赁费28,000元未给付。2019年3月30日，被告将此车转包于张岩，张岩在转包营运过程中发生交通事故，导致此车辆前杠、水箱、气囊等均毁损，修车费用需要10,000元。 本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，杨立才在租赁期间将车辆转租后肇事，给原告造成的损失应该予以赔偿。杨立才已另案起诉张岩要求赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条的规定，判决如下： 杨立才于本判决生效后赔偿刘晓斌各项损失金3.8万元（押金5,000元可以抵偿部分损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.00元（已减半）由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李善林 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵栖墀
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5743号申请执行人：重庆动霸科技有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：涂运周，总经理。被执行人：重庆宁泰机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：张旗，总经理。被执行人：张旗，男，汉族，1964年4月10日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人重庆动霸科技有限公司与被执行人重庆宁泰机电有限公司、张旗买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0116民初6791号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆宁泰机电有限公司、张旗逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆动霸科技有限公司向本院申请执行，执行标的为160000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人重庆宁泰机电有限公司无财产可供执行。被执行人张旗有银行存款7972.31元，其中支付执行费50元，剩余7922.31交予申请执行人，被执行人张旗名下有轿车两辆，本院已查封，但未实际扣押，不能处置。被执行人张旗无其他可供执行财产。本院已将被执行人重庆宁泰机电有限公司、张旗纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2020年3月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月3日，被执行人重庆宁泰机电有限公司、张旗尚欠申请执行人重庆动霸科技有限公司152077.69元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5743号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 理审判员 李 伟审判员 黄双平二〇二〇年三月三日书记员 吴俊达
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3080号 关于执行被执行人陈辞谦一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 2020）皖1003民督87号 申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平假日小区。 负责人：徐威。 委托诉讼代理人：林楷平，黄山市实施黄山区甘棠法律服务所工作者。 被申请人：洪建明，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人洪建明申请支付令一案，本院于2020年2月28日立案后，于次日发出(2020)皖1003民督87号支付令，限令被申请人洪建明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人洪建明住址不详，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。 审判员  胡琴怀 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 倩
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1204号之一申请执行人：四川航利泰格建设有限责任公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区高朋大道10号10层。负责人：光进，经理。被执行人：江苏海荣通讯工程股份有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区泰山路文化城8#-01。法定代表人：厉恩硕，董事长。本院在执行申请执行人四川航利泰格建设有限责任公司成都分公司与被执行人江苏海荣通讯工程股份有限公司建设工程纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁0702民初2438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江苏海荣通讯工程股份有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还1000000元及利息，并要求赔偿利息损失。本院于2019年11月1日立案执行。本院依法向被执行人江苏海荣通讯工程股份有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年11月4日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年2月17日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2020年3月10日，本院对被执行人进行限制高消费。3、2020年2月17日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇二〇年三月十日代书 记员  马 晴
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初631号 原告：彭家克，男，1991年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：余龙磊，男，1986年7月11日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨巍，安徽震一律师事务所律师。 原告彭家克与被告余龙磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告彭家克于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：彭家克申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭家克撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告彭家克负担。 审判员 胡 军 二〇二〇年三月十九日 书记员 章梦雅
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审41号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日出生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日出生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人陈兰英，女，1966年12月19日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年3月11日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字〔2019〕96号林业行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人陈兰英未经林业主管部门批准，擅自改变林地用途行为，于2019年6月20日作出永林罚决字〔2019〕96号林业行政处罚决定，决定：1.责令你自收到本处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地面积170平方米，每平方米10元的罚款计1700元，即：170平方米×10元／平方米=1700元。该行政处罚决定已于当日依法送达给被执行人，被执行人陈兰英在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年6月20日缴纳了罚款人民币1700元，但未履行处罚决定的第一项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年1月6日向被执行人陈兰英依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的恢复原状的义务，但被执行人陈兰英仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人陈兰英作出的永林罚决字〔2019〕96号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人陈兰英在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第一项确定的限期恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字〔2019〕96号林业行政处罚决定书中第一项行政处罚决定，由龙岩市永定区峰市镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区峰市镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年三月十二日 法官助理李小凤 书记员张丽燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 调 解 书(2020)云3325民初358号原告：毛银，男，1958年10月6日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被告：赵加霖，男，1995年2月28日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。原告毛银与被告赵加霖民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告毛银向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告的欠款20000元，以及从2018年10月8日起直至偿还欠款之日止的利息、逾期利息、复利；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:2018年10月8日，被告向原告借款本金20000元，被告给原告出具《借条》，载明：被告应于2019年春节前将本金及利息一次性清偿。但被告未按上述内容履行义务，现原告根据相关法律规定诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵加霖尚欠原告毛银借款本金20555元，限于2020年3月13日一次性偿还2555元，余款18000元限于2020年12月30日前清偿；二、案件受理费314元，减半收取计157元由被告赵加霖负担（已交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王五盛人民陪审员  耗成芳人民陪审员  段婷婷二〇二〇年三月十三日书 记 员  熊树英
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初868号之二申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被申请人：吴业洪，男，1973年4月3日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人吴业洪物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币75615.83元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币25205.28元提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75615.83元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费776元，由申请人亿达物业服务集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思若二〇二〇年三月二十四日书记员  孙凤琳
陕西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕执复38号 复议申请人（申请执行人）：陕西银安商业保理有限公司，住所地西安国际港务区，统一社会信用代码：91610139MA6UPGBK97。 法定代表人：符必香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亭，该公司员工。 委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。 被执行人：程进，男，汉族，1991年2月1日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 复议申请人陕西银安商业保理有限公司不服安康市中级人民法院（2019）陕09执22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陕西银安商业保理有限公司(以下简称银安保理公司)与程进合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年8月3日作出（2018）北国仲字第8235号裁决书。因程进未履行该裁决书确定的义务，银安保理公司向安康市中级人民法院（以下简称安康中院）申请强制执行。 安康中院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十一条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。银安保理公司申请执行北海国际仲裁院(2018)北国仲字第8235号裁决书，未向法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合申请执行的受理条件，应驳回执行申请。2019年3月20日，安康中院作出（2019）陕09执22号执行裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条之规定，裁定驳回申请执行人陕西银安商业保理有限公司的执行申请。 银安保理公司不服安康中院（2019）陕09执22号执行裁定书，向本院申请复议，请求撤销安康中院作出的（2019）陕09执22号执行裁定书，恢复银安保理公司的强制执行申请。其主要理由如下：银安保理公司与程进已对通过北海国际仲裁院解决借款纠纷达成了仲裁协议。1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。2018年5月10日，上海易贷网金融信息服务有限公司以邮件方式向被申请人发送《仲裁方式解决纠纷通知》,通知内容为：《宜贷网贷款及居间服务合同》(合同编号为2017051714414108)约定，被申请人严重逾期，申请人将向北海国际仲裁院申请仲裁，并适用简易程序书面审理，请被申请人收到本邮件后三日内向申请人书面提出异议，否则视为认同解决方式，申请人将依法付诸于仲裁。被申请人收到该通知后，未对以仲裁方式解决纠纷向申请人提出任何异议。《仲裁方式解决纠纷通知》属于书面形式，且明确约定了双方通过仲裁的方式解决借款纠纷，仲裁事项及由北海国际仲裁院管辖，期满之后，被申请人未提出异议，且仲裁协议未有无效的情形，说明双方已达成了合法有效的仲裁协议，北海国际仲裁院对本案享有管辖权。2、仲裁机构受理本案后，按照借贷双方在《宜贷网借款及居间服务合同》中约定的地址，于2018年6月14日向程进（借款方）发出《仲裁案件通知书》、《举证通知书》、《关于选定仲裁员和仲裁庭组成方式的函》、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、《仲裁申请书副本及证据材料副本》、《送达地址确认书》等材料，邮件于2018年6月25日被签收，证明被申请人已知道仲裁一事，在《仲裁规则》规定的期限内，被申请人未提出书面答辩，说明其同意通过仲裁的方式解决纠纷。 本院查明，2017年5月18日，程进与出借人杨军红、米应孝、鲁佳娜、葛付长、张英（以下简称出借人）、居间方上海易贷网金融信息服务有限公司（以下简称宜贷网）签订了《宜贷网借款及居间服务合同》，约定借款金额为82000元，借款年利率11.9%,借款期限为24个月。该合同第十六条第三款规定：“本合同在执行中如发生争议，各方应协商解决，协商不成，按下列第2种方式解决：1、提交成都仲裁委员会仲裁；2、依法向成都市锦江区人民法院起诉。” 另查明，2017年11月17日，出借人委托宜贷网将其对程进在《宜贷网借款及居间服务合同》项下的债权以73267.73元的价格转让给银安保理公司以及宜贷网将其对程进在《宜贷网借款及居间服务合同》项下的第6-24期的居间费以1261.98元转让给银安保理公司。宜贷网将债权转让事宜通知程进；自债权转让成功之日起，银安保理公司成为债权人，承继《宜贷网借款及居间服务合同》项下出借人的权利并承担出借人的义务。因程进未履行还款义务，宜贷网于2018年5月10日以邮件方式向程进发送《仲裁方式解决纠纷通知》，通知内容为：根据《贷款及居间服务合同》(合同编号为2017051714414108)约定，你方还款严重逾期，我方（债权人）将向北海国际仲裁院申请仲裁，并适用简易程序书面审理，请你方收到本邮件后三日内向我方书面提出异议，否则视为认同解决方式，我方将依法付诸于仲裁。程进未对以仲裁方式解决纠纷向宜贷网提出任何异议。2018年5月17日，宜贷网向程进的注册邮箱发送债权转让通知，通知其向银安保理公司履行还款义务 再查明，2018年6月13日，北海国际仲裁院受理了银安保理公司关于借款合同纠纷的仲裁申请。于2018年6月25日向程进送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册等材料，程进未提交书面答辩。仲裁庭于2018年7月27日进行不公开开庭审理，银安保理公司的法定代表人到庭参加仲裁，程进未到庭参加，仲裁庭缺席裁决。 本院认为，本案争议的焦点问题是安康中院驳回银安保理公司执行申请是否符合法律规定。本案中，《宜贷网贷款及居间服务合同》中约定，当事人双方如发生争议应向成都市锦江区人民法院起诉，并未约定仲裁解决争议的方式。宜贷网通过电子邮件发送《仲裁方式解决纠纷通知》，将双方合同约定的解决争议的方式变更为仲裁，是对合同内容的变更，应由双方当事人达成一致意思表示。宜贷网作为居间方发送《仲裁方式解决纠纷通知》，是其单方意思表示，无证据证明程进同意以仲裁方式解决争议，程进亦未到庭参加仲裁，未以实际行为接受仲裁。对合同内容的变更，复议申请人以默示推定方式推定相对方接受，不符合法律规定及当事人之间的约定，不能视为双方达成了仲裁协议。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十一条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案申请人银安保理公司申请执行北海国际仲裁院(2018)北国仲字第8235号裁决书，未向法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合执行案件受理的条件，安康中院驳回其执行申请并无不妥。 综上，银安保理公司的复议申请与事实不符，于法无据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回陕西银安商业保理公司的复议申请，维持安康市中级人民法院（2019）陕09执22号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏西霞 审 判 员 李 俊 审 判 员 赵 玲 二〇二〇年三月十三日 法官助理 陈 婧 书 记 员 王 晨 -1-
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执228号 申请执行人魏毛女，女，1943年2月10日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人张群根，男，1970年12月26日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 申请执行人魏毛女申请张群根买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初518号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人魏毛女向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初518号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  高 敏
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执762号 定远县保安服务有限公司： 你单位与武孝安劳动争议一案，定远县劳动（人事）争议仲裁院作出的（定）劳人仲案字（2019）第166号已发生法律效力。申请执行人武孝安向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付申请执行人2798.85元及相应利息； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010317 特此通知 二〇二〇年三月十一日 联系人：陈文艺联系电话：0550－4293075 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1068号 申请执行人：王芬，女，1966年10月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：曾广，男，1992年9月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：曾勇，男，1994年4月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李守强，男，1973年3月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 王芬、曾广、曾勇申请执行李守强机动车交通事故责任纠纷一案。2019年10月8日立案执行，本案的执行过程中，对李守强进行了总对总查询，并进行了村社调查。经查被执行人李守强无可供执行的财产，我院已穷尽财产调查措施。本院认为，被执行人李守强无其他可供执行的财产，对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单后可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年三月三日 书记员  蒋治林
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执484号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司临海支公司。被执行人徐超伟。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司临海支公司与被执行人徐超伟为保险人代位求偿权纠纷的（2019）浙1003民初6082号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执484号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年三月十二日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执174号之一 申请人：唐静，女，1991年12月11日出生，汉族，现住浙江省台州市椒江区。 委托代理人：颜福圣，四川远皓律师事务所律师，特别授权。 被执行人：李苏平，男，1976年1月30日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人唐静与被执行人李苏平机动车交通事故责任纠纷一案中。冻结了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李苏平名下的银行存款共计30750.47元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员    吴亨 二〇二〇年三月十九日 书记员   罗雳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执7284号 吴培坚： 申请执行人俞景林与被执行人吴培坚房屋租赁合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初7131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人俞景林向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执7284号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执578-1号 申请执行人：朱耀捷，男，1989年1月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王超，男，1987年11月25日生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人朱耀捷与被执行人王超买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初8005号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王超银行存款108308元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年三月十三日 书记员  郑凯文
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保65号被执行人石涛，男，，汉族，大专文化，群众，沈阳市炎藏阁文化艺术传播有限公司店长，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县,住辽宁省大连市中山区。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月17日被拘留；同年11月22日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。被执行人王晓红，女，汉族，大专文化，群众，沈阳市炎藏阁文化艺术传播有限公司邀约部经理，户籍所在地内蒙古自治区,住辽宁省大连市中山区。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月17日被拘留；同年11月22日被逮捕。2019年10月30日被取保候审。被执行人张彪，男，汉族，大专文化，群众，沈阳市炎藏阁文化艺术传播有限公司维护部见习经理，户籍所在地吉林省松原市宁江区。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月17日被拘留；同年11月22日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。被执行人杨雪娇，女，汉族，大专文化，群众，沈阳市炎藏阁文化艺术传播有限公司财务人员，户籍所在地新疆维吾尔自治区,住辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月17日被拘留；同年11月22日被逮捕。2019年11月11日被取保候审。被执行人赵帅，男，汉族，初中文化，群众，沈阳市炎藏阁文化艺术传播有限公司维护部员工，户籍所在地吉林省柳河县圣水镇,住辽宁省大连市中山区。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月17日被拘留；同年11月22日被逮捕。2019年12月25日被取保候审。被执行人陈英健，男，汉族，大专文化，群众，沈阳市炎藏阁文化艺术传播有限公司维护部见习主管，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月17日被拘留；同年11月22日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。被执行人肖木健，男，汉族，大专文化，群众，大连市炎藏阁文化有限公司市场部经理。户籍所在地辽宁省北票市，现住址同上。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月24日被拘留；同年9月18日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。被执行人范惠敏，女，汉族，初中文化，群众，大连市炎藏阁文化有限公司维护部主管。户籍所在地辽宁省，现住址同上。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月30日临时羁押于大连市看守所，2019年7月3日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；同年8月2日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。长春市宽城区人民检察院指控：金春晓（另案处理）、郑朝功（未在案）经预谋，在辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路1号606室，成立沈阳卓越典藏商务信息咨询有限公司（以下简称“卓越典藏公司”），招募王晓宇（另案处理）、李正国（另案处理）等人参与犯罪活动。“卓越典藏公司”先后在长春市、哈尔滨市、沈阳市、唐山市等地设立13个具有独立法人资格的下属公司，其中，包括长春市天藏阁文化艺术传播有限公司（以下简称“天藏阁公司”）、长春市木藏阁文化艺术传播有限公司（以下简称“木藏阁公司”）、沈阳市易藏阁文化艺术传播有限公司（以下简称“易藏阁公司”）、沈阳市众藏阁文化艺术传播有限公司（以下简称“众藏阁公司”）、沈阳市圣藏阁文化艺术传播有限公司（以下简称“圣藏阁公司”）、大连市水藏阁文化艺术传播有限公司（以下简称“水藏阁公司”）、大连市炎藏阁文化艺术传播有限公司（以下简称“炎藏阁公司”）、哈尔滨市金藏阁文化艺术传播有限公司（以下简称“金藏阁公司”）、哈尔滨市垚藏阁文化艺术传播有限公司（以下简称“垚藏阁公司”）、唐山市元藏阁文化艺术传播有限公司（以下简称“元藏阁公司”）。各下属公司在“卓越典藏”公司的管理下统一开展工作，资金由“卓越典藏公司”统一安排调配。“卓越典藏公司”设有邀约部、市场部、财务部等部门，各地下属公司也相应设立了多个部门。“炎藏阁公司”营业地点位于辽宁省大连市中山区万科大厦11楼，该公司先后招募石涛、杨雪娇、赵帅、王晓红、陈英健、张彪、肖木健、范惠敏等人参与犯罪活动。“炎藏阁公司”未经金融监管部门批准，以购买、拨打公民电话号码信息等手段，以赠送礼品、免费参观为名，将大量群众骗至上述作案地点，许诺有收藏价值，高额回报，公司会安排拍卖、回购等手段，欺骗广大被害人特别是中老年被害人购买字画、钱币，给被害人造成重大经济损失。现已核实被害人42名，非法集资金额为人民币4836949元，造成被害人经济损失为4836949元。被执行人石涛作为“炎藏阁公司”的店长，应对其担任销售人员期间的销售金额以及担任市场部经理、店长（2017年10月至案发）期间市场部全部销售金额承担责任，其非法吸收公众存款金额为人民币1980868元，造成被害人经济损失人民币1980868元；被告人张彪应对其担任维护部见习经理（2018年7月至案发）期间维护部的销售金额承担责任，其非法吸收公众存款为人民币803020元，造成被害人经济损失人民币803020元；被告人王晓红应对其担任邀约部经理（2016年10月至案发）期间“炎藏阁公司”销售金额承担责任，其非法吸收公众存款金额为人民币3813258元，造成被害人经济损失人民币3813258元；被告人杨雪娇应对其担任财务人员（2017年5月至案发）期间“炎藏阁公司”销售金额承担责任，其非法吸收公众存款金额为人民币3036278元，造成被害人经济损失人民币3036278元。其他被告人作为市场部具体销售人员，应对各自销售金额承担责任，具体犯罪金额如下：被执行人赵帅非法吸收存款金额为人民币299600元，造成被害人经济损失金额人民币299600元；被执行人陈英健非法吸收存款金额为人民币149780元，造成被害人经济损失金额人民币149780元。被告人肖木健应对其担任销售人员期间的销售金额以及担任市场部经理（2017年6月至2017年8月）期间市场部全部销售金额承担责任，其非法吸收公众存款金额为人民币875120元，造成被害人经济损失人民币875120元；被告人范惠敏应对其担任销售人员期间的销售金额承担责任，其非法吸收公众存款金额为人民币275080元，造成被害人经济损失人民币275080元。被执行人石涛、王晓红、张彪、杨雪娇、赵帅、陈英健、肖木健、范惠敏涉嫌非法吸收公众存款的上述公诉机关指控犯罪数额，现各被告人尚未返还。为保证相关诉讼参与人的合法权益，裁定如下：对被执行人石涛、王晓红、张彪、杨雪娇、赵帅、陈英健、肖木健、范惠敏名下银行存款、房产、车辆、有价证券等依法予以扣押或冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李英烈审判员李丹审判员魏庆辉二〇二〇年三月十日书记员 刘       俊       琦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9266号 申请执行人张卫卫，男，1993年8月12日出生，住安徽省阜南县。 被执行人周国平，男，1969年8月24日出生，住诸暨市。 申请执行人张卫卫与被执行人周国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1000号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张卫卫向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款6500元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周国平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人周国平暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月十三日 书记员  张**
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3141号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶玲芬，女，1983年8月2日生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶玲芬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶玲芬系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计187,351.13元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年三月五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1605号原告：莒县寨里河镇牛店社区前牛店村股份经济合作社，住所地莒县寨里河镇牛店社区前牛店村，统一社会信用代码N2371122MF0066477C。法定代表人：杜明华，该合作社理事长。被告：周庆芬，女，1952年12月28日出生，汉族，居民，住莒县。原告莒县寨里河镇牛店社区前牛店村股份经济合作社与被告周庆芬排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告莒县寨里河镇牛店社区前牛店村股份经济合作社于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，莒县寨里河镇牛店社区前牛店村股份经济合作社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莒县寨里河镇牛店社区前牛店村股份经济合作社撤诉。案件受理费50元，由莒县寨里河镇牛店社区前牛店村股份经济合作社负担。审判员  赵成军二〇二〇年三月二十四日书记员  韩志龙
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281财保6号 申请人：徐慧，女，1984年5月7日生，住兴化市。 被申请人：金磊，男，1988年7月31日生，住兴化市新区。 申请人徐慧于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金磊所有的位于兴化市新区南郊尚城一品8幢401室房屋（产权证号为X、X）及8号楼19号车库，不足部分冻结被申请人金磊银行存款（交通银行卡号：62×××82；江苏省农村信用社联合社卡号：62×××39），保全标的额80万元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人金磊所有的位于兴化市新区南郊尚城一品8幢401室房屋（产权证号为X、X）及8号楼19号车库，保全标的额80万元。 二、不足部分冻结被申请人金磊银行存款（交通银行卡号：62×××82；江苏省农村信用社联合社卡号：62×××39）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐开勇 二〇二〇年三月二日 法官助理 许 薇 书 记 员 王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执159号申请执行人：余江县成林饲料发展有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县工业园区，统一社会信用代码91360622573621920G。法定代表人：涂成林，职务：总经理。被执行人：李茂发，男，1966年1月29日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在执行申请执行人余江县成林饲料发展有限公司与被执行人李茂发买卖合同纠纷一案中，余江县成林饲料发展有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0622民初1126号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人李茂发发出执行通知，被执行人李茂发未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人李茂发发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部和邻居了解等方式进行了调查，查询了被执行人李茂发名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息。2020年2月10日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行15183.37元，截至2020年3月24日未执行15183.37元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇二〇年三月二十四日书 记 员  吴 霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执62号 申请执行人：梁明朗，男，1967年9月16日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被执行人：广西壮族自治区百色高级中学。住所地：广西百色市竹洲大道百色高级中学。统一社会信用代码：12451000499439177H。 法定代表人：谭冠斌，职务：校长。 委托诉讼代理人：何胜林，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄光杰，广西齐川律师事务所律师。 本院于2020年1月8日立案执行的申请执行人梁明朗与被执行人广西壮族自治区百色高级中学（以下简称百色高中）房屋买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2019)桂1002民初1915号民事判决书，向被执行人百色高中发出执行通知书，责令其向申请执行人梁明朗返还商铺定金及购房款920000元及利息（待计）；向申请执行人梁明朗支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；负担案件受理费6305元、执行费11600元。现因双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年三月十二日 法官助理 吴锡元 书 记 员 黄 庆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22216号原告：俞志忠，男，1949年5月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：刘瀚义（曾用名刘汉义），男，1975年3月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告俞志忠与被告刘瀚义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞志忠到庭参加诉讼，被告刘瀚义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告俞志忠向本院提出诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款50000元；2、被告向原告支付借款利息（利息以50000元为基数，从借款之日起计至还款之日止）。事实与理由：2018年3月22日，因被告经营业务运作资金困难，向原告借款5万元，并约定于2018年7月归还。被告同时向原告出具欠条自字据，现被告未还款，特向法院提起诉讼。被告刘瀚义未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年3月22日，刘瀚义出具《借条》，载明：今向俞志忠先生借到人民币现金伍万元整，使用三个月归，利润按2%支付。并在借条右下方签名并写上身份证号码、电话号码。经询问，俞志忠称其于被告系经他人介绍认识，认识后，俞志忠在被告经营的公司进行投资，但案涉借款系发生于原告投资后，被告称其公司经营困难，公司租金无法支付，故向原告提出借款请求。原告于2018年3月22日与被告公司财务人员到银行取款现金50000元后，去到被告公司将款项交付被告本人并由其出具借条。俞志忠另向本院提交银行账户历史明细清单，该清单显示俞志忠于2018年3月22日在柜面支取人民币50000元至孙*权账户，俞志忠称孙*权是刘瀚义的财务人员，其系通过柜面取款给孙*权，但后续并不清楚。原告另称《借条》上约定的“利润”即为利息。以上事实，有原告提交的借条、银行账户历史明细清单等证据以及到庭当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有原告出具的借据、账户历史明细清单为证，账户历史明细清单显示收款人并非被告，但俞志忠的取款时间、取款金额均能与借据对应，本院对俞志忠所称予以采信，故原被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，被告应依约还款。被告收到款项后，未依约还款，构成违约，其应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款5万元有理，本院依法予以支持。根据借条，原被告约定年利息2%，借款期限为三个月，故原告以5万元为本金，按年利率2%，自2018年3月22日至2018年6月21日计算利息有理，本院予以支持，至于原告主张被告的逾期利息问题，虽原被告签订《借条》未约定逾期利率，但因被告未及时还款，本院对原告主张的逾期利息予以支持，按年利率2%计算。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘瀚义于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告俞志忠偿还本金5万元及利息、逾期利息（自2018年3月22日计至实际清偿之日止，利息以本金5万元为基数，按年利率2%计算）。二、驳回原告俞志忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘瀚义负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审审 判 长  吴志翔人民陪审员  黎粤花人民陪审员  于宏文二〇二〇年三月二十六日书 记 员  沈永华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1480号之二申请执行人：梁某，女，1989年5月10日生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，男，1993年3月4日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人梁某申请执行李某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2019年8月19日作出的（2019）豫0482民初5604号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在浦发银行32×××06账户内存款人民币98355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执219号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。被执行人：肖平，男，1955年8月27日生，住磐石市。被执行人：李杰，男，1972年11月4日生，住磐石市。被执行人：吴喜山，男，1961年5月29日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与肖平、李杰、吴喜山借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年2月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议，并向中国农业银行股份有限公司磐石市支行履行了还款义务。（2020）吉0284执219号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日吉林省磐石市人民法院
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7242号 原告：李新江，男，1983年4月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：杨晓军，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。 被告：李怀彪，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。现羁押在费县看守所。 被告：李怀兴，男，1979年4月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。现羁押在兰陵县看守所。 原告李新江诉被告李怀彪、李怀兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。2020年3月13日，原告向本院申请变更诉讼请求，并申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李新江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新江负担。 审 判 长  赵启龙 人民陪审员  孙海源 人民陪审员  郑海峰 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  徐兰霞
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初749号 原告：仁寿飞泉物业管理有限公司，住所地:仁寿县文林镇飞泉街A-01-018-（63）。统一社会信用代码：91511421MA66XDH82W。 法定代表人：郭建刚，董事长。 委托诉讼代理人：王志均（系该公司员工），男，生于1962年10月14日，汉族，居民，住新疆若羌县。 被告：李凤艳，女，生于1982年12月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告仁寿飞泉物业管理有限公司与被告李凤艳物业服务合同纠纷一案中，原告仁寿飞泉物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿飞泉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告仁寿飞泉物业管理有限公司负担。 审判员  陈淑英 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨泓熙
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）青0121执646号之一 本院于二〇一七年四月二十一日对申请执行人权守怡与被执行人大通回族土族自治县逊让乡安宁滩村村民委员会合同纠纷一案作出的（2016）青0121执646号执行裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）青0121执646号执行裁定书第二页落款中的第三行“审判员高建华”补正为“审判员钱生梅”。 审判长 高 建 华 审判员 张 青 超 审判员 多杰才让 二〇二〇年三月四日 书记员 陆 文 鑫 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初953号 原告：浙江明典物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区越发大厦1幢1单元605-1室，统一社会信用代码913306027251117527。 法定代表人：马国强，系总经理。 委托诉讼代理人：俞婉婉，系员工。 委托诉讼代理人：王丽莉，系员工。 被告：章雪峰，男，1994年8月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江明典物业管理有限公司诉被告章雪峰物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江明典物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江明典物业管理有限公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年三月十一日 书记员  袁嘉文
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执843号 申请执行人:杨英群，女，1964年8月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。 被执行人:梁博元，男，1965年12月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 申请执行人杨英群与被执行人梁博元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）湘1281民初625号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年12月11日向被执行人梁博元送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人梁博元立即偿还申请执行人赔偿损失79587.86、案件受理费906.35元、执行费1107元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人梁博元不动产、工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。肇事二轮摩托车系报废摩托车，该财产不能处置。 2、于2019年12月12对被执行人梁博元适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对被执行人居住情况、联系方式也没有掌握。对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年三月十八日 书记员 陶婷芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执505号之一申请执行人：李建兵，男，1980年4月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：华人影视孵化器有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4M15D145），住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园商业中心101号。法定代表人：吴霞，总监。申请执行人李建兵与被执行人华人影视孵化器有限公司劳动争议一案,长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终8500号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。2020年2月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月18日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年3月11日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年3月2日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年3月13日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年3月17日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月11日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年3月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月18日，本案应当执行的标的金额为11848.86元，已执行到位0元，尚有11848.86元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月十八日书记员 汪茂红
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执99号 申请执行人：王淑慧。 被执行人：梁瑛。 被执行人：陆宏宇。 申请执行人王淑慧与被执行人梁瑛、陆宏宇民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1328号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人梁瑛、陆宏宇偿还申请执行人王淑慧借款本金240000.00元及利息，负担案件受理费2932.00元，执行费3500.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行，案号为（2020）吉0523执99号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人梁瑛、陆宏宇送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人梁瑛、陆宏宇进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人梁瑛、陆宏宇进行传统查控，查询到被执行人梁瑛、陆宏宇有可供执行财产，梁瑛名下位于梅河口解放街116.94平方米房屋在中国邮政储蓄银行有贷款且李冬杰、张红查封；梁瑛名下公积金3876.39元已划拨；陆宏宇名下位于辉南县星华家园142.25平方米的房屋已被王威、张红查封；陆宏宇名下公积金36520.74元已查封，上述财产属不宜处置财产。 4、对被执行人梁瑛、陆宏宇发出了限制消费令。 本院认为：本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙利国 审判员  武传有 审判员  丁栋国 二〇二〇年三月十日 书记员  王 磊
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1326号之六 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：聂贤春，该公司董事长。 被执行人：丁自富，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：唐贻香，女，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：李奕祥，男，1955年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：唐宜霞，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：王春金，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：王美丽，女，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人丁自富、唐贻香、李奕祥、唐宜霞、王春金、王美丽金融借款合同纠纷一案中，责令丁自富、唐贻香、李奕祥、唐宜霞、王春金、王美丽立即偿还申请执行人借款本金4850000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月12日，以（2019）皖0822执1326号执行裁定，查封了被执行人丁自富名下的位于安庆市××房地产［不动产权证号：房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］和位于安庆市开发区光彩××市场××路××＃房地产［不动产权证号：房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］、被执行人李奕祥、唐宜霞名下的位于安庆市开发区××房地产［不动产权证号：房地权证宜房字第××号、第××号，庆国用（××）第××号］和位于安庆市开发区××房地产［不动产权证号：房地权证宜字第××号、第××号，庆国用（××）第××号］、被执行人王春金名下的位于安庆市××房地产［不动产权证号：宜房字第××号，庆国用（××）第××号］。经本院依法委托，安徽开诚房地产土地资产评估咨询有限公司对上述房地产进行评估，位于安庆市××房地产评估价为989800元，位于安庆市开发区××房地产评估价为1356300元，位于安庆市开发区××房地产评估价为462500元，位于安庆市开发区××房地产评估价为818900元，位于安庆市××房地产评估价为650000元，合计4277500元。通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产进行公开拍卖，两次网络司法拍卖均流拍。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院提出申请，同意分别以第二次拍卖的保留价893300元、1224100元、417500元、739100元、586700元，合计3860700元接受以物抵债，扣除申请执行人垫付的执行费50900元、诉讼费51155元（含执行费657元）、评估费17610元、司法拍卖辅助费16000元，总计135665元，实际抵偿债务3725035元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人丁自富名下的位于安庆市××房地产［不动产权证号：房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］和位于安庆市开发区光彩××市场××路××＃房地产［不动产权证号：房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］、被执行人李奕祥、唐宜霞名下的位于安庆市开发区××房地产［不动产权证号：房地权证宜房字第××号、第××号，庆国用（××）第××号］和位于安庆市开发区××房地产［不动产权证号：房地权证宜字第××号、第××号，庆国用（××）第××号］、被执行人王春金名下的位于安庆市××房地产［不动产权证号：宜房字第××号，庆国用（××）第××号］的所有查封。 二、将被执行人丁自富名下的位于安庆市××房地产［不动产权证号：房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］和位于安庆市开发区光彩××市场××路××＃房地产［不动产权证号：房地权宜房字第××号，庆国用（××）第××号］、被执行人李奕祥、唐宜霞名下的位于安庆市开发区××房地产［不动产权证号：房地权证宜房字第××号、第××号，庆国用（××）第××号］和位于安庆市开发区××房地产［不动产权证号：房地权证宜字第××号、第××号，庆国用（××）第××号］、被执行人王春金名下的位于安庆市××房地产［不动产权证号：宜房字第××号，庆国用（××）第××号］分别作价893300元、1224100元、417500元、739100元、586700元，合计3860700元，交付申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司以抵偿债务3725035元，上述不动产所有权自本裁定送达申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司时起转移。 三、申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈 涵
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2097号之一申请执行人：**，男，1986年6月26日出生，汉族，住宁波市。被执行人：邵林迪，男，1983年10月7日出生，汉族，住宁波市慈溪市。申请执行人**与被执行人邵林迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1885号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人邵林迪返还申请执行人**借款24790元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼案件受理费2525元。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人邵林迪发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求邵林迪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵林迪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵林迪的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵林迪名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人邵林迪名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人邵林迪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵林迪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵林迪作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人**。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵林迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2097号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔二〇二〇年三月十一日代书记员 钟瑜铮
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢19号申请执行人：黎春玉，女，1974年12月24日生，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：陈化松，男，1971年3月21日生，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人黎春玉和与被执行人陈化松合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初924号民事判决一案中，被执行人陈化松已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初924号民事判决执行完毕。二〇二〇年三月三日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1094号 原告:陈邦开，男，1965年11月5日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：李延伟，男，1961年12月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在审理原告陈邦开与被告李延伟追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈邦开应当预交而未预交案件受理费，本院通知陈邦开预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈邦开撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年三月四日 书记员  李 冉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初475号 原告：何开华，男，1968年11月15日出生，住四川省泸县。 被告：李红军，男，汉族，1972年9月12日出生，住四川省泸县。 被告：郭有连，女，汉族，1975年9月5日出生，住四川省泸县。 原告何开华与被告李红军、郭有连物权确认纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告何开华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何开华撤回起诉处理。 审判员 王 睿 二〇二〇年三月九日 书记员 徐燕秋
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执39号之二 移送执行机关：贵州省六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：王庆仙，曾用名王八玉，女，1964年9月13日出生，现正服刑。 被执行人：姚承洪，男，1964年12月18日出生，现已刑满释放。 本院依据本院于2016年7月26日作出的（2015）黔钟刑初字第771号刑事判决书，于2019年1月4日依法受理本院移送执行王庆仙、姚承洪非法吸收公共存款罪涉财产刑执行一案，被执行人王庆仙应履行缴纳罚金30万元、姚承洪应履行缴纳罚金15万元，并返还被害人未返还款项合计1366.196万元的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人王庆仙、姚承洪非送达了执行通知书、财产申报令，经查询被执行人的银行存款、网络银行存款、股权、证劵、车辆、不动产等财产，查明被执行人姚承洪名下有银行存款1950.89元（已扣划）、被执行人王庆仙名下有银行存款35864.11元（已扣划），上述款项合计37815元按应返还受害人款项计算比例予以返还；被执行人姚承洪名下登记有位于××一套，但在执行过程中查明，上述房屋被执行人姚承洪已于2000年4月27日转卖给案外人麻称发，并实际由麻称发居住，故上述房屋不具备执行条件；被执行人姚承洪名下登记有贵Ｂ×××××号雅阁牌汽车一辆，本院已在车辆登记机关查封，但因上述车辆未实际扣押，故暂不具备执行条件，其他未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，经本院穷尽调查措施，除已对查明的可供执财产执行外，未发现二被执行人有可供执行财产，本案应予终结执行，未返还受害人款项及未缴纳罚金，在发现被执行人有可供执行财产时，应继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执39号案件的执行。 未返还受害人款项及未缴纳的罚金，在发现被执行人王庆仙、姚承洪有可供执行财产时，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  龙红梅 审判员  包 俊 二〇二〇年三月十三日                                                  法官助理 余艳青                                                   书记员  鲁健
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执211号李社子：李社子与李小炉健康权一案，申请执行标的共计42317元。经本院立案执行，申请人李社子收到司法救助款28000元,余款申请执行人申请放弃。本院已于2020年3月13日将该款转付给李社子。至此，李社子）向本院申请执行的（2019）豫0327民初211号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4581号原告：楚雄光达汽车服务有限公司，住所地：楚雄市鹿城西路517号，统一社会信用代码：915323000776219805。法定代表人：马罕，职务：经理。被告：高楠，男，1988年2月8日生，汉族，云南省大姚县人，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告楚雄光达汽车服务有限公司与被告高楠修理合同纠纷一案，本院于2019年10月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告楚雄光达汽车服务有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告高楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄光达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告的汽车维修款人民币共计20533元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月开始，被告在原告处维修车牌号为云Ｅ×××××号、云Ｅ×××××号、云Ｅ×××××号、云Ｅ×××××号家庭汽车，共计汽车维修款人民币共计20533元。因原告和被告股东均为熟人关系，故一直让被告挂账，近期由于原告要偿还部分材料经销商债务，特向被告催收汽车维修款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。原告为维护合法权益，依法起诉。被告高楠未作答辩。原告楚雄光达汽车服务有限公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：结算单14份。被告高楠未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能够证实被告在2014年5月29日至2015年10月28日期间在原告处维修车辆产生修理费用的事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高楠于2014年5月29日至2015年10月28日期间，用挂账方式在原告楚雄光达汽车服务有限公司处多次维修车牌号为云Ｅ×××××号、云Ｅ×××××号、云Ｅ×××××号、云Ｅ×××××号车辆，共计产生20533元车辆维修费用，后经原告楚雄光达汽车服务有限公司催要，被告高楠至今未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告楚雄光达汽车服务有限公司提交的证据能够证实被告高楠自2014年5月29日至2015年10月28日期间在原告处维修车辆产生维修费用20533元的事实，对原告要求被告支付维修款的请求，本院予以支持。被告高楠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高楠于本判决生效之日起十日内支付原告楚雄光达汽车服务有限公司车辆维修费20533元，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，公告费500元，由被告高楠负担（未交，于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  胡玲娜人民陪审员  吴晓雪人民陪审员  李 俊二〇二〇年三月十日书 记 员  李 悦
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执405号 申请执行人：泸水强盛五金机电建材六库供应站，住泸水市六库镇小沙坝穿城路512号。 统一社会信用代码：92533321MA6L1F9U62。 实际经营者：梁书盛。 被执行人：怒江江钨浩源矿业有限公司，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇大密扣村委会石缸河村。 统一社会信用代码：91533321662632365C。 法定代表人：赵文张。 本院在执行申请执行人泸水强盛五金机电建材六库供应站与被执行人怒江江钨浩源矿业有限公司借款合同纠纷一案中，依据泸水市人民法院作出的（2019）云3321民初282号调解书已发生法律效力，被执行人怒江江钨浩源矿业有限公司应缴纳执行款462116.50元，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。 本院于2019年10月9日、2019年10月21日、2019年11月15日，2020年2月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人泸怒江江钨浩源矿业有限公司的名下的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、网络银行信息、发现被执行人名下有银行存款有47921.00元，本院于2020年2月26日将该款划拨至法院一案一账户。发现被执行人怒江江钨浩源矿业有限公司有可供执行的财产,于2020年3月4日查封了被执行人怒江江钨浩源矿业有限公司名下的原价格为978000.00元的美卓圆锥破碎机。后经我院查明被执行人怒江江钨浩源矿业有限公司的法定代表人赵文张涉黑，已被公安机关逮捕，怒江江钨浩源矿业有限公司名下所有财产已被冻结。 本院于2020年3月13日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行信息，本院于2020年3月13日以面谈约谈的形式向申请人泸水强盛五金机电建材六库供应站反馈，并要求其提供执行人可供执行的财产，申请人表示提供不出可供执行的财产。认可我院调查的被执行人财产暂无法处置的结果，但不同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人泸怒江江钨浩源矿业有限公司财产涉嫌刑事案件，暂属于无法处置财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产新线索，并在法院穷尽财产调查措施后对被执行人财产暂无法处置的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：周亮宽 审判员 ：乔宇翔 审判员 ： 李 进 二〇二〇年三月十三日 书记员 ：杨志杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10094号 原告：四川智豪物业服务有限公司，社会统一信用代码915107036922777556，住所地绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。 法定代表人：戚光伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：曾欧，男，1981年4月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业）与被告曾欧劳动争议一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业委托诉讼代理人唐杰，被告曾欧到庭参加诉讼。庭审中，原告智豪物业依法申请撤回第一项“依法撤销绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）173-2号仲裁裁决书”请求，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。 智豪物业向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告2018年7月-2019年7月未签订劳动合同的双倍工资差额28600元；2.判令被告承担本次诉讼费用。事实及理由：1.裁决书认定事实错误。原、被告双方是签订了劳动合同的。仲裁委认定双方未签订劳动合同与事实严重不符。2.裁决书使用法律错误。双方事实上签订了劳动合同，故不应适用劳动合同法未签订劳动合同的规定。 曾欧辩称：被告自入职以来，原告未依法与其签订劳动合同，也不存在被告盗走合同的事实。双方未签订劳动合同理应赔付。 本院经审理认定如下事实：被告于2012年7月16日到原告处工作并签订了劳动合同，期限为2016年7月16日至2017年7月15日。合同第十二条约定：“劳动合同的终止与续订：（三）本劳动合同期限届满后，由于工作（生产、经营）需要，甲、乙双方均同意的条件下可以续订，并办理续订手续。如不终止执行，30日内又不履行续订手续，则本劳动视为自动续订同一合同期限。”该合同期限届满后，双方未续签新的劳动合同，但被告仍在原告处工作，原告未表示异议。2019年8月31日，被告以原告未为其购买社保为由解除了双方的劳动关系。同年9月16日，被告向绵阳市涪城劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年10月29日作出绵涪劳人仲案（2019）173-2号仲裁裁决：“自本裁决书生效之日起十日内，被申请人向申请人支付双倍工资差额28600元。”原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判如所请。 庭审中，原告称被告于2019年9月才主张双倍工资，已超过诉讼时效。 本案认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款的规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”可见，订立书面的劳动合同是用人单位的法定义务。原、被告于2016年7月16日签订的劳动合同到期后，虽继续维持劳动合同关系，但未签订书面劳动合同。原劳动合同中虽有“如不终止执行，30日内又不履行续订手续，则本劳动合同视为自动续订同一合同期限”的约定，但该约定不能排除用人单位与劳动者签订书面劳动合同的法定义务。原告未依法与被告签订劳动合同，故被告有权向其主张未签订劳动合同的二倍工资。被告的主张虽超过了诉讼时效，但原告在仲裁阶段并未提出抗辩。故原告在诉讼中以被告主张超过仲裁时效为由进行抗辩，本院不予支持。原告应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额28600元（2600元/月×11个月）。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款规定，判决如下： 原告四川智豪物业服务有限公司于本判决生效后十日内向被告曾欧支付未签订书面劳动合同双倍工资差额28600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年三月十七日 书记员  涂嫱
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行审4号 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局（原淄博市环境保护局临淄分局），统一社会信用代码11370300MB2869025K。住所地：淄博市临淄区晏婴路183号。 法定代表人王林，局长。 委托代理人户宝军，男，1982年2月18日生，汉族，淄博市生态环境局临淄分局工作人员，住。 被执行人淄博奥达化工有限公司，统一社会信用代码913703057741609484。住所地：淄博市临淄区南王经济开发区。 法定代表人王建永。 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局于2020年2月27日向我院申请执行淄博奥达化工有限公司环境保护行政处罚一案，本院于同日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人8000吨/年氯甲苯衍生物项目石墨冷却器入口法兰未采取措施进行日常维护，发生断裂造成物料泄漏，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条第一款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（三）项的规定，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018版）》，作出临环罚字[2019]78号《行政处罚决定书》，对被执行人处以人民币贰万元罚款的行政处罚。 经审查查明，2019年5月4日，申请执行人依法对被执行人现场检查，在进行现场检查时发现被执行人石墨冷却口入口法兰断裂，导致物料泄漏。2019年5月5日申请执行人予以立案查处。2019年5月5日申请执行人作出《责令改正违法行为决定书》，并于同日向被执行人送达。2019年5月9日申请执行人对被执行人工作人员进行调查询问。2019年5月13日申请执行人作出《行政处罚事先（听证）告知书》，并于同日向被执行人送达，告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述申辩和要求听证。2019年6月6日申请执行人就被执行人的行为作出临环罚字[2019]第78号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款贰万元，并于同日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2019年12月12日申请执行人作出《环境违法行政处罚催告通知书》，并于2019年12月23日向被执行人邮寄送达。 本院认为，申请执行人所作临环罚字[2019]第78号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临环罚字[2019]第78号《行政处罚决定书》已发生法律效力，申请执行人在催告后被执行人未履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临环罚字[2019]第78号《行政处罚决定书》所确定的罚款内容。 审 判 长  田晓辉 审 判 员  罗 彬 人民陪审员  刘文生 二〇二〇年三月二日 代理书记员  孙 楠
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终332号上诉人（一审起诉人）：余小竹，女，汉族，1955年10月13日生，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人余小竹因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初8259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。余小竹上诉请求：依法撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初8259号民事裁定书，依法立案审理。事实和理由：2011年11月，曲靖市麒麟区东山镇独木村委会禾草必村小组决定整村搬迁，村民统一建筑户型。2018年9月21日，禾草必村小组与上诉人签订了土地协议，对搬迁宅基地的面积、使用性质做了明确规定，但因村小组的原因使搬迁协议未履行。本案争议的问题表面上是村委会及村民小组行使自治权，实际上是对于某一个体或某一类群体应当享有本村村民平等待遇的权益确定后的具体协议履行时产生的争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院认为，上诉人余小竹向一审人民法院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告按《独木村委会禾草必小组整村搬迁》、《禾草必新农村建设实施方案的有关决议》、《禾草必村小组整村搬迁协议》统一执行标准，给予解决原告宅基地和房屋问题或赔偿原告等值经济补偿；余小竹住二层半（共245㎡，980元/㎡），不补；2、公共绿化和道路硬化由被告方按小区统一标准负责施工和完成；3、本案诉讼费由被告方承担。以上诉讼请求与上诉人余小竹提交的“签订于2018年9月21日的《土地协议》”之间并不具有直接对应关系，上诉人余小竹提出本案系具体协议履行时产生争议，属于人民法院受理民事诉讼范围的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。一审人民法院根据本案实际，依法裁定不予受理余小竹的起诉正确，上诉人余小竹提出的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨美琼审判员  陈 宁审判员  谭永慧二〇二〇年三月二日书记员  张叶涵