广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初902号 原告：吴勋贤，男，1965年12月15日出生，汉族，桂林市医疗器械有限公司法定代表人，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黄丽娟，广西君健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。 被告：杨颖杰，女，1978年3月11日出生，汉族，桂林懿可仕机器制造有限公司法定代表人，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：蒋俊才，广西务诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾跃林，广西嘉合律师事务所律师。 被告：上海欧思蔚奥医疗器材有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路738号710室，统一社会信用代码：×××12Ｐ，证照编号41000000201603040071。 法定代表人：黄晓宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹红平，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白俊君，广西建桂律师事务所律师。 原告吴勋贤与被告杨颖杰、上海欧思蔚奥医疗器材有限公司（以下简称：欧思蔚奥公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，被告欧思蔚奥公司提出管辖异议，本院依法裁定驳回，其不服提出上诉，桂林市中级人民法院经审查，维持本院裁定，驳回上诉，并由本院继续审理。依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴勋贤的委托诉讼代理人黄里瑞、被告杨颖杰的委托诉讼代理人蒋俊才、曾跃林、被告欧思蔚奥公司的委托诉讼代理人白俊君到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告吴勋贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告停止侵害原告名誉的行为；2.请求判令二被告在自媒体微信和悦×网上连续十天发表致歉声明，向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3.请求判令二被告连带赔偿原告损失100000元及为了制止被告侵权行为所支出的合理费用15000元，两项共计115000元；4.请求判令二被告连带赔偿原告精神损害抚慰金100000元；5.本案诉讼费和其它费用由被告承担。事实及理由：2016年6月，原告吴勋贤发现被告杨颖杰以英国阿拉丁姐姐的名义，在自媒体微信和被告欧思蔚奥公司设立的悦×网上发布“姐不是一个人在战斗”、“珍妮从来不假装！吴勋贤，老娘TM的弄死你”、“写给所有啄×鸟攻击过的牙科同行们”等网文，称原告是残杀同行的卖国贼，出口低价便宜他国牙医，对内低价竞争饿死同行，非常规手段无所不用其极，赚够黑心钱移民，是民族败类、并称其要不计成本，不惜代价，把原告经营的啄×鸟公司干死，要把高跟鞋甩掉，要玩贴身肉搏，要TM的把原告揍得满地找牙。对原告的名誉和原告公司的产品进行大肆的贬损和诋毁。原告认为，公民名誉权依法受法律保护，原告作为社会人和由社会责任的经营者，人格及产品有权得到社会公众客观公正的评价。故为维护原告自身的合法权益，向贵院起诉，请求依法判决。 被告杨颖杰辩称，1.原告没有充分的证据证明微信发表的言论是被告杨颖杰所为，原告提供所谓的文章内容及语言等公证书、证据无法表明该文章发布者对原告进行了名誉侵权行为，原告所主张的名誉权并不符合法律规定名誉侵权法律条件；2.原告诉请属于重复诉讼，其主张对原告个人及原告公司产品的影响，桂林市中级人民法院已经判决认定；3.原告要求赔偿损失没有事实及法律依据；4.本案并非网络侵权，若按照网络侵权纠纷提起诉讼应当裁定驳回其诉讼请求。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告欧思蔚奥公司辩称，原告起诉被告欧思蔚奥公司无事实及法律的依据，恳求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据组1.原告的身份证、被告杨颖杰的户籍证明、被告欧思蔚奥公司工信部（地址/域名信息备案管理系统）备案信息、全国企业信用信息公示系统公示信息，证明：原、被告的身份和诉讼主体资格。二被告对认为证据组1中的身份证、户籍证明、工信部（地址/域名信息备案管理系统）、全国企业信用信息公示系统信息是复印件，对其真实性不予认可，经审核，原告提供的证据组1上载明原、被告身份与庭审查明双方身份一致，且二被告未能举证证明其诉讼主张，故本院认定该组证据的真实性，并对于二被告的质证意见不予采纳。 原告提交的证据组2.公证书（第9××9、99××0、19××1、19××2、19××9、19××0、19××2号），证明：被告杨颖杰通过自媒体微信、QQ空间及在悦×网上通过网络发文，捏造事实公然丑化原告人格，用侮辱、诽谤语言损害原告名誉，并同时利诱、鼓励他人转发侵权文章，致使被告所发侵害原告名誉权的文章被同行大肆转发，造成恶劣影响，严重损害原告名誉的事实。被告杨颖杰对原告提供的证据组2真实性予以认可，但认为原告的证据公证书系当庭提交，公证的内容属于网络转发，由于网络虚拟性的特点，并不能证明是被告杨颖杰发布的。对于该公证的网络文章是否是被告杨颖杰原创，从这份证据中也无法显示。被告欧思蔚奥公司对于原告提交的证据组2真实性无异议，但认为其公证内容不能证明被告欧思蔚奥有限公司实施了侵权行为。经审查，原告提供的七份公证书（第99××9、99××0、19××1、19××2、19××9、19××0、19××2号）属于桂林市中级人民法院审理的（2016）桂03民初63号案件中列为证据且在事实部分作为定案依据，经本院审查亦认可该组证据的真实性。 原告提供的证据组3.委托代理合同、转账凭证、广西增值税普通发票、出租车票、复印费发票，证明：原告为制止被告的侵权行为，聘请律师，所支付的律师费用及交通、复印费等费用，共计10200元。二被告均不予认可其真实性。经审查，原告提供的该组证据符合证据形式，且二被告未就其主张提供相应的证据证明，对于该组证据的真实性本院予以认定。 被告杨颖杰提供的证据1.公证书（2016）桂桂证民字第19××9号，证明：原告作为法定代表人的桂林市啄×鸟医疗器械有限公司以被告杨颖杰所在的桂林懿可仕机械制造有限公司侵犯其专利为由对被告杨颖杰所在公司进行诉讼，经柳州市中级人民法院作出（2014）柳民初字第1号侵害适用新型专利权纠纷一审判决后将其公开于桂林市啄×鸟医疗器械有限公司官网至今。2.专利无效决定书，证明：原告作为法定代表人的桂林市啄×鸟医疗器械有限公司的专利是无效专利。3.律师函，证明：被告杨颖杰的桂林懿可仕机械制造有限公司在桂林市啄×鸟医疗器械有限公司公司所诉的专利宣告无效后，多次要求其将原判决书从官网撤下，以消除公众误导。4.民事起诉状，证明原告作为法定代表人的桂林市啄×鸟医疗器械有限公司要求被告所在的桂林懿可仕机械制造有限公司赔偿侵害商业信誉损失，同时证明原告是属于重复起诉，应当驳回原告的诉讼请求。原告对被告上述证据真实性予以认可，但是认为被告杨颖杰提供的4份证据与本案没有关系，不属于重复起诉，且从法理的角度分析本案，发生侵权的事实可以从多个角度提起对原告的权益保护，因此原告以名誉权提出的本案诉讼并不是重复诉讼。经审查，被告提供的证据符合证据规则规定，且原告未能就其主张提供证据予以支持，本院认可上述证据的真实性。 综合对上述证据的确认以及原、被告陈述的事实，本院确认如下法律事实： 被告杨颖杰以“Jenny阿拉丁姐姐”的名义，在自媒体微信和被告欧思蔚奥医疗器械有限公司设立的悦×网上发布“姐不是一个人在战斗”、“珍妮从来不假装！吴勋贤，老娘TM的弄死你”、“写给所有啄×鸟攻击过的牙科同行们”网文。其中，在微信群××××邀请群（102）中微信网名为：礼×八：“【姐不是一个人在战斗】这是一场有良知的中国企业家跟残杀同行的汉奸卖国贼的战役！枉打民族牌，出口低价便宜他国牙医，对内低价竞争饿死同行，非常规手段无所不用其极！破坏超声洁牙机全球产业链，赚够黑心钱移民澳大利亚，还口口声声号称自己是民族企业家！民族败类是也！所有良知的牙科企业家转起！”；微信网名为：熊××润：“【姐不是一个人在战斗】这是一场有良知的中国企业家跟残杀同行的汉奸卖国贼的战役！枉打民族牌，出口低价便宜他国牙医，对内低价竞争饿死同行，非常规手段无所不用其极！破坏超声洁牙机全球产业链，赚够黑心钱移民澳大利亚，还口口声声号称自己是民族企业家！民族败类是也！所有良知的牙科企业家转起！维润补刀：我觉得这姐说得对，一个口口声声说自己是中国人，其实早就移民国外，他们自己也和别人说过，目前中国的情况不容乐观，怕组织清算，已经把部分资产转移国外……”。原告吴勋贤发现上述行为后，于2016年6月25日向被告欧思蔚奥公司发送律师函要求被告撤回网文并停止转发侵权网文；同时，原告委托了律师向桂林市公证处提出申请，并对网文进行固定证据，桂林市公证处出具七份公证书分别为：第9×9、9×0、1×1、1×2、1×9、1×0、1×2号，对上述网文进行证据保全。 另查明，桂林市中级人民法院审理的（2016）桂03民初63号案件系桂林市啄×鸟医疗器械有限公司作为原告起诉被告杨颖杰、被告桂林懿可仕医疗机械制造有限公司、被告上海欧思蔚奥医疗器材有限公司不正当竞争纠纷案件。 本院认为，本案的争议焦点为：一、二被告是否通过网络方式实施了侵害原告名誉权行为；二、原告是否属于重复诉讼；三、原告要求赔礼道歉及赔偿各项损失是否有法律事实依据； 一、关于二被告是否通过网络方式实施了侵害原告名誉权行为的问题 原告诉称在微信群等媒体上转发、转载的网文【姐不是一个人在战斗】后附带有严重诋毁个人名誉的用词“汉奸、卖国贼、民族败类”等结论性评论，属于明显侵害个人名誉权行为。根据原告用以举证证明被告侵权事实的（2016）桂桂证民字第1×0、1×9号公证书的内容，【姐不是一个人在战斗】的原文未见于证据保全当中，且上述侵权的言论出自以第三人称形式发表的结论性的评论（见于微信网名为“熊××润”、“礼×八”的转发言论中），都未能直接证明该言论出自被告杨颖杰或者由二被告对该言论进行了转载或者评论。故原告请求确认二被告通过网络侵权的方式侵害原告名誉权的主张，因未有证据证明二被告系直接侵权主体，本院不予支持； 二、关于原告是否属于重复诉讼的问题 根据桂林市中级人民法院审理的（2016）桂03民初63号案件系桂林市啄×鸟医疗器械有限公司作为原告起诉被告杨颖杰、被告桂林懿可仕医疗机械制造有限公司、被告上海欧思蔚奥医疗器材有限公司不正当竞争纠纷案件。该案系不正当竞争纠纷，与本案网络侵权不是同一法律关系，故二被告认为原告重复起诉的理由不成立，本院不予支持。 三、关于原告要求赔礼道歉及赔偿各项损失是否有法律及事实依据的问题 原告吴勋贤请求被告杨颖杰在自媒体微信和悦×网上连续十天发表致歉声明，向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼主张，因举证不能，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告吴勋贤的诉讼请求。 本案案件受理费925元（原告已预交），由原告吴勋贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件本诉受理费925元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 代理审判员  黄 斌 人民陪审员  林婉玉 二〇一七年五月十九日 书 记 员  韦 琳