文书内容广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初810号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人骆友强，男，1987年6月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省资中县，因本案于2018年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人江紫微，系广州市番禺区法律援助处指派的律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕726号起诉书指控被告人骆友强犯诈骗罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员任志峰出庭支持公诉，被告人骆友强、辩护人江紫微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，（一）2017年6、7月，被告人骆友强谎称电子科技大学中山学院、广东省科技干部学院珠海分校、肇庆工学院有铺面招租，假冒珠海市康氏饮食服务有限公司名义，与被害人黎某签订了合作协议，以先行收取订金、进场费为由，骗取被害人黎某116000元。（二）2017年8月，被告人骆友强谎称电子科技大学中山学院、珠海工贸学院、桂林医学院春华某食堂有铺面招租，冒用珠海市康氏饮食服务有限公司的名义，与被害人李某1签订合作协议，以先行收取订金、租金、设备保证金等名义，骗取被害人李某180000元。（三）2017年8月至9月，被告人骆友强谎称电子科技大学中山学院岐头山食堂有铺面招租，以先行收取订金、租金为由，骗取被害人卢某54000元。（四）2017年9月，被告人骆友强谎称电子科技大学中山学院有铺面招租，以先行收取订金为由，骗取被害人洪某135000元。（五）2017年10月，被告人骆友强谎称惠州城市学院饭堂有铺面招租，以先行收取订金、租金为由，骗取了被害人王某134000元。（六）2017年11月，被告人骆友强谎称广东财经大学海珠校区有铺面、公寓招租，以先行收取订金、租金为由，骗取了被害人吴某117000元。（七）2017年11月，被告人骆友强谎称珠海市金湾区艺术学院食堂有铺面招租，以先行收取订金为由，骗取了被害人沈某31000元。（八）2017年11月，被告人骆友强谎称广东财经大学海珠校区食堂有铺面招租，以先行收取订金为由，骗取了被害人谢某130000元。（九）2017年11月中旬，被告人骆友强分别谎称珠海UIC国际学院、肇庆学院、珠海中山大学饭堂有铺面招租，以收取订金为由，骗取被害人尹某170000元、胡某256000元。（十）2017年11月，被告人骆友强谎称珠海城市学院饭堂有铺面招租，以收取订金、租金为由，骗取被害人吴某226500元。（十一）2017年11月至12月间，被告人骆友强谎称珠海科技干部学院饭堂有铺面招租，以收取订金为由，骗取了被害人李某224000元。（十二）2017年12月，被告人骆友强谎称珠海UIC联合国际学院饭堂有铺面招租，以收取订金为由，骗取了被害人朱某75000元。（十三）2017年12月，被告人骆友强谎称北京理工大学珠海校区饭堂有铺面招租，以收取订金为由，骗取被害人洪某250000元。（十四）2018年1月，被告人骆友强谎称肇庆学院饭堂有铺面招租，以收取订金为由，骗取被害人彭某20000元。（十五）2018年3月，被告人骆友强冒名“王某5”，谎称广州大学城华南师范大学有铺面招租，以收取订金为由，骗取被害人吴某33450元。（十六）2018年3月，被告人骆友强冒名“黄某4”，谎称肇庆学院饭堂有铺面招租，以收取订金为由，骗取被害人李某319050元。（十七）2018年4月至6月间，被告人骆友强冒名“骆某”，伙同“王某2”，谎称珠海UIC联合国际学院饭堂有铺面招租，以收取订金、介绍费为由骗取了被害人程某60888元。（十八）2018年5月，被告人骆友强冒名“骆某”，伙同“蔡某”，谎称暨南大学饭堂有铺面招租，以收取订金、租金为由，骗取被害人胡某154783.54元。（十九）2018年7月，被告人骆友强谎称广州医科大学番禺校区饭堂有铺面招租，以收取订金为由，骗取被害人黄某12000元。（二十）2018年7月至8月间，被告人冒名“刘某1”，谎称暨南大学新造校区饭堂有铺面招租，以收取订金为由，骗取被害人李某46400元、李某51000元。公诉机关认为，被告人骆友强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人骆友强在有期徒刑十年至十一年的幅度内确定宣告刑。被告人骆友强承认控罪，辩称其在第（二）宗只诈骗李某122000元，第（三）宗主动出具欠条给被害人卢某，不是诈骗，第（四）宗退了近10000元给被害人洪某3，其余的钱写了欠条约定今年归还，期限未到就被抓获，第（五）宗其以自己公司名义将档口拿下，双方口头协议，将档口转到被害人王某1名下让其经营，被害人未在规定时间内去经营构成违约，故没有退回押金，不构成诈骗，第（九）宗称不知刘某2收了多少钱，与自己无关，被害人尹某1可能只给了有60000余元，第（十二）宗只骗得50000元，被害人来其公司找他，其与被害人吃饭唱歌大概花去10000元，消费款项不应作为诈骗金额，第（十三）宗刘某2收的钱与其无关，第（十六）宗只收到了10000余元，没有20000元，第（十七）（十八）宗其亦被别人诈骗，第（十八）宗其只收取10000余元，其余款项给了蔡某，第（二十）宗其只收取被害人李某43000元，另外的钱供双方消费娱乐花掉，不应作为诈骗金额，被害人李某5支付的1000元是诚意金，不是诈骗。被告人骆友强的辩护人提出如下意见：1.对本案的定性无异议，2.被告人骆友强系初犯、偶犯，非暴力犯罪，主观恶性不大，3.归案后如实供述自己的行为，有悔罪表现，4.家庭贫困，文化程度低，法律意识薄弱，5.愿意退赃，赔偿被害人损失，请求从轻处罚。经审理查明，（一）2017年6、7月，被告人骆友强谎称电子科技大学中山学院、广东省科技干部学院珠海分校、肇庆工学院有铺面招租，假冒珠海市康氏饮食服务有限公司名义，与被害人黎某签订了合作协议，以先行收取订金、进场费为由，骗取被害人黎某116000元。上述事实，被告人骆友强在庭审过程中无异议，且有被害人黎某的陈述、辨认笔录，合同协议、收款收据等证据材料证实，证据确实充分，足以认定。（二）2017年8月，被告人骆友强谎称电子科技大学中山学院、珠海工贸学院、桂林医学院春华某食堂有铺面招租，冒用珠海市康氏饮食服务有限公司的名义，与被害人李某1多次签订合作协议，以先行收取订金、租金、设备保证金等名义，骗取被害人李某180000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人李某1的陈述及经辨认，证实其在2017年8月通过“58同城”看到电子科技大学中山学院食堂档口转让承包的信息后，与对方联系，被告人骆友强带我到现场查看了该学院岐头山餐厅食堂3楼的4号档口情况，后双方签订协议，印章是珠海市康氏饮食服务有限公司。我进驻该档口进行经营后，又与骆友强签订了珠海工贸学院专修学校食堂档口和桂林医学院春华某食堂档口合作协议，共向骆友强支付资金80000元，其中微信转账22000元，现金58000元，骆友强都开具了收据。后来我联系珠海市康氏饮食服务公司，了解到被告人骆友强非该公司员工，公司也没有授权其进行相关经营活动，我停止了中山学院食堂档口的经营活动，并找骆友强协商停止合作并要求退还相关款项，他一直以各种借口推迟不还。2.证人陈某1的证言，证实珠海市康德农餐饮有限公司承包了电子科技大学中山学院岐头山饭堂的经营管理，其不知道骆友强向他人收取押金的情况，亦没有与骆友签订租赁协议。3.证人徐某的证言，证实其是康德农餐饮管理有限公司的现场经理，公司承包了电子科技大学中山学院饭堂，其曾经让骆友强帮忙招厨工到档口工作，没有授权骆友强在该饭堂第三楼层的档口进行其他经营或出租活动，李某1在2017年9月至10月在该饭堂经营，其告知李某1与骆友强签订的合同无效，合同必须与我签。4.证人陈某2的证言，证实其是电子科技大学中山学院的膳食科的工作人员，学院与珠海市康德农餐饮管理有限公司签订了关于中山学院岐头山饭堂的经营管理合同。5.证人田某的证言，证实康德农餐饮管理有限公司在2016年5月份与珠海市工贸管理专修学院和珠海市工贸技工学校签订合同，当年9月份才开始经营的，其不认识骆友强，公司没有委托骆友强将上述学校的饭堂档口承包或出租给他人，上述学校的饭堂都是由公司统一管理。6.证人廖某的证言，证实康德农餐饮管理有限公司没有委托骆友强和广州食稼餐饮管理有限公司招租铺面，其不认识被告人骆友强，没有与李某1、吴某2签订过租赁合同。7.合作协议、收款收据等，证实被害人李某1与被告人骆友强签订承租中山电子科技大学、珠海工贸学院专修学校食堂和桂林医学院春华某食堂档口的协议，被告人骆友强分别为甲方“珠海市康氏饮食服务有限公司”“广州食稼餐饮管理有限公司”的代表，并由被告人骆友强出具收款收据五份，合共80000元。8.转账记录，证实被害人李某1以微信支付方式向被告人骆友强合共转账22000元。9.珠海市康氏饮食服务有限公司出具证明、印章备案证明等材料，证实骆友强不是公司员工，公司未授权骆友强对外招商，骆友强使用的该公司的印章为虚假印章。10.被告人骆友强的供述，证实诈骗事实。对被告人骆友强只收取22000元的意见，经查，有被害人陈述、被告人骆友强出具的收据等材料，证实被告人骆友强诈骗被害人80000元款项的事实，因此对被告人骆友强的辩解不予采纳。（三）2017年8月至9月，被告人骆友强谎称电子科技大学中山学院岐头山食堂有铺面招租，以先行收取订金、租金为由，骗取被害人卢某54000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人卢某的陈述，证实2017年8月底，我在“58同城”网站看到一条学校饭堂档口的招租信息，于是去位于中山市石岐区置贤大厦1113房的广州食稼餐饮管理有限公司办公室了解情况，之后该公司的员工跟我说电子科技大学中山学院岐头山饭堂餐厅第三楼层1号档口可以承包给我，我在9月7日左右再次到该公司办公室，骆友强接待，称电子科技大学中山学院岐头山饭堂餐厅第三楼层的全部档口都是由珠海康德农餐饮管理有限公司承包给他的，他可以把电子科技大学中山学院歧头山饭堂餐厅第三楼层1号档口承包给我，我向他支付5000元订金，并于9月13日跟骆友强签订合同，通过支付宝转账方式支付4.9万元作为档口押金和租金。后来骆友强让我联系中山学院饭堂的“徐总”（徐某），我于10月8日来到学院饭堂一楼找到“徐总”，“徐总”对我说我跟骆友强签的合同是有效的，但是该合同需要按照“徐总”提出的条件来做，而且押金也不一定退得回来，我没有去修改合同的条件，后来感觉不对劲，不打算经营了，并于10月中旬左右找“徐总”，只想退回押金，“徐总”叫我先经营好档口，我去找骆友强，骆友强说公司没有钱，只写了一张欠条，每次问骆友强要回押金，每次他都找各种理由推脱，我就报案了。被害人对被告人骆友强进行了辨认。2.证人徐某的证言，证实其是康德农餐饮管理有限公司的现场主管，公司承包了电子科技大学中山学院饭堂，其曾告诉一个姓卢的女士，骆友强无权签订合同，后来我就不让她在饭堂经营。3.合同协议、转账记录、交易明细、收款收据，证实被告人骆友强以广州食稼餐饮管理有限公司的名义与被害人签订合作协议；被害人向被告人骆友强转账49000元，被告人骆友强出具收取押金50000元、租金4000元的收款收据。4.欠条，证实骆友强于2017年11月1日向被害人卢某出具欠条，承诺三个月内还清押金50000元和租金4000元，并承担利息。5.被告人骆友强的供述，证实上述事实。对被告人骆友强认为其主动向被害人出具欠条，主观上没有诈骗故意的意见，经查，本案中被告人骆友强虚构有权对外招租，取得被害人信任后签订合作协议，让被害人自愿交出财款，其虽在2017年11月1日写下欠条承诺三个月内归还，但直到2018年8月7日被抓获，一直未向被害人归还款项，可见其写下欠条只是为了继续拖延，以达到其非法占有的目的，故对其上述辩解，本院不予支持。（四）2017年9月，被告人骆友强谎称电子科技大学中山学院有铺面招租，以先行收取订金为由，骗取被害人洪某135000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人洪某1的陈述，证实在2017年9月上旬网上看到关于“中山市电子科大食堂档口转让”的消息，我与对方取得联系，去到食堂现场查看后信任了骆友强，后在对方位于中山市石岐区置贤大厦13楼1313室的办公室内签订了合作协议，进场押金50000元，先交付现金35000元，余下的15000万元在日后经营中扣除，我使用微信、支付宝和手机网银的方式交付35000元，对方开了收款收据，收款人是萧某。我准备到食堂档口经营时，该食堂的经理说不认识骆友强，食堂所有档口都是鸿骏集团公司的，我打电话给后勤部主任，主任说不认识骆友强，也不知道广州食稼餐饮管理有限公司，2017年12月我多次联系骆友强，但一直联系不上，我多次交涉，骆友强称可以退还押金，但之后一直以资金周转不够为由没有退还。被害人对被告人骆友强进行了辨认。2.合作协议、收款收据、交易记录、借记卡明细等，证实被告人骆友强以广州食稼餐饮管理有限公司的名义与被害人签订合作协议，被害人转账情况，被告人骆友强向被害人出具押金35000元的收款收据。3.被告人骆友强的供述，证实上述事实。对被告人骆友辩称退给对方1万元并写了欠条的意见，经查，没有证据证实被告人骆友向被害人退还诈骗款项，被告人骆友强虚构有权对外招租，取得被害人信任后签订合作协议，让被害人自愿交出财物，并拒不归还，属诈骗行为，对其辩解不予采纳。（五）2017年10月，被告人骆友强谎称惠州城市学院饭堂有铺面招租，以先行收取订金、租金为由，骗取被害人王某134000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人王某1的陈述，2017年10月初我通过网络认识一名叫骆友强的男子，该男子自称广州市食稼餐饮管理有限公司的老板，说可以将惠州城市学院一楼食堂的一个档口出租给我。过了几天，骆友强叫他的员工带我去惠州城市学院查看食堂档口，一楼食堂有一个档口无人经营，我就打算向骆友强承租该档口。骆友强说如果想承租该食堂档口就需要交30000元押金和4000元租金。2017年10月16日，我通过银行自助机转给骆友强34000元。2017年10月22日，我来到骆友强位于中山市石岐区置贤大厦11楼的公司签订了合同，10月24日骆友强就给了我收据。过了不久我就来到该学院食堂档口准备经营，但是该食堂的经理对我说不认识骆友强，该食堂的所有档口都是鸿骏集团的。我打电话给该学院后勤部主任，该主任对我说不认识骆友强，也不知道广州食稼餐饮管理有限公司。我多次联系骆友强，但骆友强以各种理由进行推脱，2017年12月份一直联系不上，我发现被骗，遂报警。被害人对被告人骆友强进行了辨认。2.经营协议、银行明细清单和收款收据等，证实被告人骆友强与被害人王某1签订经营协议，提供惠州城市职业学院档口进行经营；被害人王某1向萧某转账34000元；被告人骆友强出具收取押金30000元和租金4000元的收据。3.被告人骆友强的供述，证实上述事实。对被告人骆友强认为不是诈骗的意见，经查，有被害人陈述证实被告人骆友强以学校有食堂档口出租的名义骗去财物，有经营协议、银行明细清单和收款收据等书证材料证实被告人骆友强收取上述款项，被告人骆友强虚构有权对外招租，取得被害人信任后签订合作协议，让被害人自愿交出财物，被识破后拒不归还诈骗款项，其行为是诈骗性质，故对其上述辩解，本院不予支持。（六）2017年11月，被告人骆友强谎称广东财经大学海珠校区有铺面、公寓招租，以先行收取订金、租金为由，骗取被害人吴某117000元。上述事实，被告人骆友强在庭审过程中无异议，本案还有被害人吴某1的陈述、辨认笔录、合同协议、收款收据、交易记录、聊天截图等证据证实，证据确实充分，足以认定。（七）2017年11月，被告人骆友强谎称珠海市金湾区艺术学院食堂有铺面招租，以先行收取订金为由，骗取被害人沈某31000元。上述事实，被告人骆友强在庭审过程中无异议，且有被害人沈某的陈述、证人唐某1的证言、辨认笔录、被告人骆友强出具的证明、经营协议、收款收据、转账记录、聊天记录等证据证实，证据确实充分，足以认定。（八）2017年11月，被告人骆友强谎称广东财经大学海珠校区食堂有铺面招租，以先行收取订金为由，骗取被害人谢某130000元。上述事实，被告人骆友强在庭审过程中无异议，并还被害人谢某1的陈述、辨认笔录、合同、收款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。（九）2017年11月中旬，被告人骆友强谎称珠海UIC国际学院、肇庆学院、珠海中山大学饭堂有铺面招租，以收取订金为由，骗取被害人尹某170000元、胡某256000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人尹某1的陈述，证实2017年11月中旬，我经刘某2的介绍认识一个叫骆友强的男子，骆友强称可以介绍我到珠海“UIC联合国际学院”的食堂经营奶茶店，11月30日，骆友强与刘某2带着我、我妻子和妹夫胡某2去UIC联合国际学院和中山大学珠海校区察看饭堂档口的情况，我打算承包“UIC国际联合学院”的饭堂档口，妹夫就打算承包中山大学珠海校区的饭堂档口，我通过微信和支付宝分别转给骆友强各1万元，通过微信转给刘某2介绍费1万元（我和我妹夫胡某2各5000元）。12月9日，我去到中山市石岐区骆友强的公司办公室签订了合作协议，被告人骆友强要求我交5万元押金和9000元租金，扣除已交2万元订金，我通过网银转给骆友强3.9万元。合同签订后骆友强一直未交付场地给我使用，之后他又称可以介绍我到肇庆学院的饭堂经营，并带我实地考察，经协商后，骆友强改将肇庆学院的饭堂档口交给我经营，但要我补2000元的租金差价，此外骆友强还向我收取2万元入场费，3000元喝茶费，还有3000元租房押金，一共是28000元。这28000元我通过微信转25500元给骆友强，通过建设银行网银转2500元给骆友强。即第一次签订协议交5.9万元，第二次签订协时交2.8万元，一共是8.7万元。被害人对被告人骆友强进行了辨认。2.被害人胡某2的陈述，证实2017年11月25日，我通过我姐认识了刘某2，刘某2说骆友强是广州食稼餐饮公司的人，可以将珠海中山大学食堂档口出租给我。11月30日，刘某2带我、我姐和姐夫尹某2去珠海中山大学查看饭堂档口的情况，认识了骆友强，骆友强答应将该饭堂档口出租给我，我们一起来到中山市石岐区置贤大厦11楼一个办公室，我当场给骆友强2万元订金，分别通过微信和支付宝各转了1万元。12月9日我再次来到该办公室交了3万元押金和6000元租金，其中微信转账16000元，支付宝转账2万元，双方签订了合同，被告人骆友强给我开了收据。2018年1月6日，骆友强以请珠海中山大学领导吃饭的名义向我借款5000元。2018年1月8日，骆友强称珠海中山大学食堂后有一间宿舍可以出租给我，向我收取定金1000元。2018年1月18日我打电话给珠海中山大学的后勤办公室的负责人询问该饭堂档口的情况，该负责人对我说，学校饭堂的档口都是以招标形式出租的，其不知道广州食稼餐饮公司和骆友强这个人。于是我就找骆友强催促饭堂档口和饭堂后面宿舍的事，但骆友强以各种理由进行推脱。我多次叫骆友强将我借给他的1000元还给我，但骆友强也以各种理由推脱。11月30日那天我将2万元订金交给骆友强后，刘某2向我索要5000元介绍费，我就让我姐转给他了，后来刘某2也联系不上了。被害人对被告人骆友强进行了辨认。3.合作协议、收款收据、转账截图、银行明细清单等，证实被告人骆友强与被害人胡某2签订合作协议，提供学校食堂指定档口进行经营；并出具押金50000元、租金6000元的收据；被害人胡某2向“看淡人生”微信转账5次，合共32000元；向“骆友强”支付宝转账3次，合共30000元。4.合作协议、收款收据等，证实被告人骆友强与被害人尹某1签订合作协议，提供肇庆学院二饭堂指定档口进行经营；并出具肇庆学院饭堂押金5万元、租金11000元以及珠海UIC联合国际学院食堂档口租金9000元的收据。5.被告人骆友强的供述，证实上述事实。对被告人骆友强称不知道刘某2收了多少钱，尹某1可能只有6万多的意见，经查，二名被害人均一致指证骆友强假借学校饭堂有铺位出租骗取财物，有转账记录、收款收据等书证材料证实被告人骆友强收取款项和出具收据的事实，上述证据相互印证，吻合一致，证实被害人尹某1被骗金额7万元，被害人胡某2被骗金额5.6万元，因此对被告人的上述意见本院不予采纳。（十）2017年11月，被告人骆友强谎称珠海城市学院饭堂有铺面招租，以收取订金、租金为由，骗取被害人吴某226500元。上述事实，被告人骆友强在庭审过程中无异议，且有被害人吴某2的陈述、证人唐某2的证言、辨认笔录、合同协议、收款收据、交易记录、银行交易明细等证据证实，证据确实充分，足以认定。（十一）2017年11月至12月间，被告人骆友强谎称珠海科技干部学院饭堂有铺面招租，以收取订金为由，骗取了被害人李某224000元。上述事实，被告人骆友强在庭审过程中无异议，且有被害人李某2的陈述、证人李某6的证言、辨认笔录、合同协议、收款收据、转账记录、微信截图等证据证实，证据确实充分，足以认定。（十二）2017年12月，被告人骆友强谎称珠海UIC联合国际学院饭堂有铺面招租，以收取订金为由，骗取了被害人朱某75000元。上述事实，被告人骆友强在庭审过程中无异议，且有被害人朱某的陈述、辨认笔录、合同协议、收款收据、转账记录、微信截图等证据证实，证据确实充分，足以认定。对被告人骆友强辩称实际诈骗金额为5万元，其余款项用于与被害人一起娱乐消费，该部分不应计入诈骗金额的意见，经查，被害人合共转账75000元给被告人骆友强，被告人骆友强虚构有权对外招租，取得被害人信任后签订合作协议，让被害人自愿交出财物，款项的用途不影响其行为性质的认定，故对其上述辩解，本院不予支持。（十三）2017年12月，被告人骆友强谎称北京理工大学珠海校区饭堂有铺面招租，以收取订金为由，骗取被害人洪某250000元。上述事实，被告人骆友强在庭审中无异议，且有被害人洪某2的陈述、证人王某3的证言、辨认笔录、合同协议、收款收据、交易记录（转账“看淡人生”）、银行明细等证据证实，证据确实充分，足以认定。（十四）2018年1月，被告人骆友强谎称肇庆学院饭堂有铺面招租，以收取订金为由，骗取被害人彭某20000元。上述事实，被告人骆友强在庭审中无异议，且有被害人彭某的陈述、辨认笔录、合同协议、收款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。（十五）2018年3月，被告人骆友强冒名“王某5”，谎称广州大学城华南师范大学有铺面招租，以收取订金为由，骗取被害人吴某33450元。上述事实，被告人骆友强在庭审中无异议，且有被害人吴某3的陈述、辨认笔录、收款收据截图、转账记录等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。（十六）2018年3月，被告人骆友强冒名“黄某4”，谎称肇庆学院饭堂有铺面招租，以收取订金为由，骗取被害人李某319050元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人李某3的陈述，证实其被中介人“王某7”和食稼餐饮公司的负责人“黄某4”合伙诈骗，王总开始时一直忽悠我，我通过老乡直接找到食稼餐饮公司的负责人黄某4的电话并加为微信好友，对方要支付500元定金表示诚意，我支付了，对方约我在3月22日早上在肇庆学院第四饭堂门口跟他见面，并要求我先给5000元人民币是押金，我就在微信转了给对方，对方让我等消息。3月27日，对方的手机关机了，3月28日，对方发信息说中介人王总回来了，还说当初承诺过给中介人王总10000元人民币的中介费要支付，不然签不了合同。3月30日下午，其与黄某4在肇庆学院第四饭堂3楼签合同，黄某4说他打的单是10000元人民币，还要给多5000元人民币，我转给了黄某4。到了30日晚上7时，中介人王总说要我给中介费10000元，我把10000元转给老乡，老乡分2次转账给中介人王总，30日和31日各5000元人民币，其后发现被骗。其只见过黄某4，中介只是电话联系过。此外，被害人李某3提供被告人骆友强的照片。2.合同、转账记录、银行明细清单、收款收据，证实被害人与食家餐饮公司的“黄某4”签订协议，被害人向“王某7高校资源”转账合共19050元，并由“黄某4”出具押金10000元的收款收据。3.聊天记录，证实被告人与被害人的协商情况。4.被告人骆友强的供述，证实上述事实。对被告人骆友强辩称辩称本次只收到10000余元的意见，经查，有被害人陈述证实诈骗经过，有收款收据、转账记录证实被害人合共向被告人骆友强转账19050元，上述证据确实充分，证实本次诈骗事实和具体金额，对起诉书认定的诈骗数额，本院予以支持。（十七）2018年4月至6月间，被告人骆友强冒名“骆某”，伙同“王某2”，谎称珠海UIC联合国际学院饭堂有铺面招租，以收取订金、介绍费为由，骗取被害人程某60888元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人程某的陈述，证实2018年4月份左右，我通过老乡程某福认识了一名外号阿某自称做房产中介的男子，几天后阿某回复我说珠海UIC联合国际学院的（V18）那里有店铺出租，让我去看一看，并跟我说这间店铺负责人叫王某2，可以打电话跟他联系。第二天上午我就和我老乡程某福一起参观了这间店铺，并打电话给王某2说要承租，王某2说没有空，我又打电话给阿某，阿某答应帮我联系这间店铺的租赁业务并提出要收取我4万元的中介费，我同意了。4月27日当天和老乡一起去佛山和阿某见面，并通过微信转账给阿某定金3000元（微信号：×××，昵称：难忘今宵）。4月30日，阿某告诉我说那间店铺的负责人王某2也要收我的订金，我就通过微信再次转账3000元给阿某。阿某后来告诉我王某2说交的定金不够，当天我又再次转账了2000元到阿某的微信里。5月10日，阿某推荐了王某2的微信名片给我（王某2的微信号：×××，昵称：随缘），王某2以珠海UIC联合国际学院有宿舍可以出租为名向我收取租房定金，我在5月11日通过微信转账给王某23000元。5月15日王某2通过微信发了珠海UIC联合国际学院18栋1号铺的租赁合同到我的微信里，我当时给他发了一个200元的红包。5月24日，我和王某2在珠海UIC联合国际学院附近签订租赁合同，签完后王某2还给我一份《审批通告》，当天我通过微信给王某2（昵称：联合国际王总）转账2万元，次日我又通过微信转账1万元给王某2，交齐风险保证金3万元。过了一段时间收到王某2发来的快递，里面有3万元的收款收据及车辆出入和供货车辆出入证，还有一个印有北京师范大学香港浸会大学联合国际学院抬头的工作证。5月26日，阿某换了一个微信（微信号：×××，当时的昵称是：难忘今宵，后来昵称改为：又一年再相见），催促我支付中介费尾款，我通过微信分三次向阿某支付中介费19888元。6月20日，我发现店铺已经装修好，跟王某2、阿某沟通，他们以各种借口不来，第二天我找到珠海UIC联合国际学院的办公室，才发现自己被骗了。经辨认，被告人骆友强就是“骆某”。2.证人冉某的证言，证实珠海UIC联合国际学院没有“珠海UIC联合国际学院档口专用章”，学校或承包商里也没有为王某2的人。3.合同、收据、审批通告等材料，证实被害人与王某2签订租赁合同并取得审批通告和30000元押金的收据（收据上盖有“珠海UIC联合国际学院档口专用章”）。4.微信聊天记录、转账记录等材料，证实被害人与“难忘今宵龙哥”“联合国际王总”的聊天情况，以及向“联合国际王总”转账款项合共33000元、发红包一个，向“难忘今宵龙哥”转账3000元、2000元、3000元、6888元、3000元、10000元和发红包一个等。5.北京师范大学—香港浸会大学联合国际学院出具证明，证实该校未发出“车辆出入证”“供货车辆出入证”等未盖校保卫处公章的通行证，也不存在“珠海香港UIC联合国际学院综合办”，“珠海UIC联合国际学院档口专用章”不是该校印章，该校未曾出具“审批通告”文件，没有名为王某2的员工等内容。6.开户行信息和银行账号等情况；×××注册姓名黄某2，注册时间2018-03-09，以及绑定手机、开户行信息和银行账号等情况。7.被告人骆友强侦查阶段的供述，证实×××绑定了广州市农商银行的卡，是我名下的，该微信由我与刘明共用，程某通过了老乡认识我，想找一间做奶茶的铺位，我通过刘明认识王某2，王某2是在珠海香港UIC联合国际学院负责档口的老总，后来我就介绍给程某认识，以及收取款项等事实。对被告人骆友强的辩解，经查，被告人骆友强与王某2在骗取被害人过程中扮演不同身份角色，假借有商铺来源取得被害人的信任后，不断收取各项费用；微信号×××由骆友强注册，绑定骆友强名下的银行卡，微信号×××由其女友黄某2注册，转进上述微信号的款项骆友强均能实际控制；被害人交纳押金后获得盖有“珠海UIC联合国际学院档口专用章”的收据，在抓获被告人骆友强时缴获“珠海UIC联合国际学院档口专用章”印章。上述事实证据确实充分，证实被告人骆友强诈骗他人财款的事实，被告人骆友强称自己同样是被害人的辩解并不属实，被告人骆友强与其他涉案人员对被害人共同实施诈骗行为，被告人骆友强应对共同行为负刑事责任，对其辩解不予采纳。（十八）2018年5月，被告人骆友强冒名“骆某”，伙同“蔡某”（另处理），谎称暨南大学饭堂有铺面招租，以收取订金、租金为由，骗取被害人胡某154783.54元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人胡某1的陈述，证实其在2018年5月21日通过老乡程某福认识一个叫洛文龙的人，5月26日我跟其联系，他说是介绍暨南大学档口出租事情，并约在17时许在广州市番禺区新造镇暨南大学南校区看档口情况，当时洛文龙没有出现，是暨南大学保安让我们进去。洛文龙说档口7月10日可以装修，9月份可以开业。6月11日，被告人洛文龙电话联系我，让我到暨大门口签合同，他说暨大学校管食堂负责人蔡某叫了另外一个人拿一份事先签好的甲方代表人是叶某的档铺合同来签约，我到了约定地点后一名短发约20多岁的女子拿合同来签名，该份合同没有盖章，我在7月5日再签订一份有盖章的合同，在签订合同的前后通过个人及朋友微信陆续向被告人骆友强的微信账号“难忘今宵”“又一年再相见”转账20次合计金额54783.54元，作为承租铺位的押金、办理营业执照、打点关系等使用。2018年7月3日，程某福致电我，说另一老乡程某被骗了。后来我联系不上跟我签合同的人，意识到被骗，所以过来派出所报案。经辨认，证实骆友强就是“骆某”，黄某2就是在6月11日暨大门口送合同的女子。2.合同、微信转账记录、收据、微信聊天记录等，证实被害人胡某1与蔡某签订合同，承租暨南大学商业街铺面；其向“难忘今宵”“又一年再相见”合共转账44388元，向“蔡”合共转账10395.54元；被害人胡某1与“难忘今宵”“又一年再相见”“蔡”的聊天记录；被害人胡某1陈述盖有“广州暨南大学铺面”收据是洛文龙给的凭证。3.被告人骆友强的供述，证实上述事实。对被告人骆友强辩称其亦被别人诈骗，只收取10000余元，其余款项给了蔡某的意见，经查，被告人骆友强虚构有权将学校食堂对外招租，与蔡某等人以不同的身份角色骗取被害人的信任后，以各种借口不断收取费用，是共同的诈骗行为，被告人骆友强应对共同行为负法律责任。（十九）2018年7月，被告人骆友强谎称广州医科大学番禺校区饭堂有铺面招租，以收取订金为由，骗取被害人黄某12000元。以上事实，被告人骆友强在庭审中无异议，且有被害人黄某1的陈述、辨认笔录、转账记录、微信支付账单、手机截图、银行卡复印件等证据证实，证据确实充分，足以认定。（二十）2018年7月至8月间，被告人冒名“刘某1”，谎称暨南大学新造校区饭堂有铺面招租，以收取订金为由，骗取被害人李某46400元、李某51000元。上述事实，有被害人李某4、李某5的陈述、辨认笔录、微信聊天记录、转账记录、收据等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。对被告人辩称自己只收被害人李某43000元，双方娱乐消费的款项不应计算在诈骗金额内，被害人李某5支付的1000元是诚意金，不是诈骗的意见，经查，被告人骆友强假冒“刘某1”的名字，在没有铺面出租的情况下，假借招租商的身份，一步一步地取得被害人的信任后，以收取定金、诚意金、押金、租金等名义，骗取被害人的财款，所骗款项的用途是否用于共同消费不影响诈骗行为性质的认定，故对被告人骆友强的辩解本院不予采纳。此外，本案的证据还有：1.证人黄某2的证言，证实骆友强是其男友，曾和骆友强某的人见面、吃饭，2018年6月份的一天骆友强叫自己拿一份合同去大学门口跟租客签，并告诉他们下个月可以装修，到时候自己去看，喜欢哪个档口就租哪个，自己的手机号和银行卡都交给骆友强使用。2.证人黄某3的证言，证实珠海康氏饮食服务有限公司没有承包过电子科技大学中山学院、珠海工贸学院、桂林医学院春华某、肇庆工商学院的饭堂铺面，公司曾于2009年9月至2017年7月承包广东省科技干部学院珠海分校第六饭堂的一、二楼铺面，现在已经没做了，公司从未允许和委托过骆友强对上述珠海分校六饭堂一、二楼铺面进行转租、招租，也从未收过骆友强关于转租铺面的费用。其公司没有李某1、黎某签订过饭堂铺面租用合同，其也没有将公司“珠海市康氏饮食服务有限公司”印章给骆友强或其他人使用过。此外，证人黄某3对涉案的合作协议、收款收据进行辨认，否认与其公司有关。证人提供“珠海市康氏饮食服务有限公司”的印章、营业执照《广东科学技术职业学院珠海校区第六食堂租赁经营合同》、补充协议、证明等材料，证实其公司承包等情况。3.证人谢某2的证言，证实广州医科大学劳动服务部门负责学校的物业管理包括商铺租赁方面，其学校没有授权个人对外招租学校商铺。其不认识骆友强，也没有授权或同意骆友强对铺面进行招租。骆友强没有联系学校方、承办商就铺位的租赁进行过实质性磋商，也没有给学校或者承包商支付铺面的订金、设备费、担保金等费用。4.珠海城市职业技术学院出具中标通知书复印件，证实珠海市康德农餐饮管理有限公司为珠海城市职业技术学院学一、二食堂经营权采购项目的中标人，经营期限为2017年8月至2022年7月。5.广东科学技术职业学院出具证明，证实该学院没有“珠海科干后勤部合同专用章”的印章，该校没有名为“吴某4”的工作人员。6.抓获经过，证实公安机关在2018年7月25日接到报警人胡某1的报案后于2018年8月7日20时许在番禺区大石街大维村新一路二巷2号401房将骆友强、黄某2抓获。7.查询材料，证实手机号码135××××8025、136××××0291、130××××2812客户姓名为黄某2，及其通话记录。8.扣押清单，证实缴获合同20份、移动电话2台、电话卡卡套2张、银行卡4张、公章2个、簿册2本。9.现场勘查、照片，证实现场情况。另有被告人骆友强的身份情况、庭前供述、银行明细清单、通话记录清单、视听资料、电子数据等证据证实，上述证据经庭审质证确认，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人骆友强无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，获取被害人的信任后骗取钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当适用“十年以上有期徒刑或无期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人骆友强犯诈骗罪罪名成立。公诉机关提出对被告人骆友强在有期徒刑十年至十一年的幅度内确定宣告刑的处刑建议，处刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人骆友强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月7日起至2028年8月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具印章等予以没收（详见扣押清单，由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人骆友强的违法所得发还各被害人，追缴不足部分，责令被告人骆友强予以退赔【追缴和退赔数额详见（2019）粤0113刑初810号附表】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎焕萍人民陪审员  李倩仪人民陪审员  何梓莹二〇二〇年三月十七日书 记 员  孟婉莹（2019）粤0113刑初810号附表：            1.黎庆强116000元              2.李文政80000元              3.卢泽瑜54000元                  4.洪伟松35000元              5.王建明34000元              6.吴启明17000元                  7.沈鹏31000元              8.谢继娟30000元              9.尹锋70000元                  10.胡俊56000元              11.吴声乾26500元              12.李君24000元                  13.朱辉立75000元              14.洪火50000元              15.彭小梅20000元                  16.吴业波3450元              17.李莉19050元              18.程红源60888元                  19.胡志华54783.54元              20.黄美蓉2000元              21.李达林6400元                  22.李明霞1000元