河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初6055号原告：韩保全，男，1955年12月15日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：程二正，男，河南厚源律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：张幸申，男，1968年10月16日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：任平一，男，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：靳国义，又名靳小邦，男，1963年12月17日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李大超，男，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。原告韩保全诉被告张幸申、靳国义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩保全及其委托诉讼代理人程二正，被告张幸申及其委托诉讼代理人任平一，被告靳国义的委托诉讼代理人李大超均到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告韩保全向本院提出诉讼请求，请求：1、依法判令二被告连带向原告赔偿医药费22029.31元，误工费22920元，护理费1191元，营养费220元，住院伙食补助费550元，交通费220元，共计47130.31元，扣除被告张幸申支付的5000元后为42130.31元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张幸申组建一建筑队，农闲时从事建筑房屋承包工作。被告靳国义系其雇佣的工人，跟随其从事建筑工作。2019年4月份，经杨某介绍，原告给被告张幸申建筑队做工，当时约定每天（每天为一个工）工资报酬为120元。在2019年8月31日原告与被告等人在张良镇福林庄村一工地做工，原告与被告靳国义等人在房顶上浇筑房顶，原告扶罐笼，使罐笼到达需要浇筑的位置，在罐笼还没有到达所需位置时，被告靳国义用铁锹敲打罐笼门上面的开关钢筋，致使钢筋被强行打开伤害到原告的左手，造成原告左手受伤。原告受伤后，被告张幸申找车将原告先送到张良卫生院，拍片后认为伤情严重，又将原告送到平顶山市高新仁济中医骨伤医院住院治疗，原告在该院治疗十一天，花费了20000多元的医疗费，在原告出院时，医院建议休息半年到一年，现原告的出院后误工费按半年计算为21600元。原告住院期间，被告张幸申给原告支付了5000元医药费，下余费用经协商无果，原告依法提起民事诉讼。被告张幸申辩称：一、被告张幸申的诉讼主体资格不合法，被告张幸申与原告并非雇佣关系，原告与被告张幸申属合伙关系，建房的工程款是与原告等其他人共同分配的性质，被告个人未从中受益，故不符合法定的雇主身份。二、原告和被告靳国义应承担本案的事故责任，原告已明确自己是施工罐笼的操作人和管理人，被告靳国义使用铁锹打开罐笼的危险方法，是导致原告受伤的主要成因，说明原告应承担对罐笼操作或管理不当的过错，而被告靳国义应当承担原告受伤的主要过错责任。综上所述，被告张幸申不应当承担该次事故的赔偿责任。被告靳国义辩称：一、原告所诉不实，被告靳国义根本不存在罐笼未到达所需位置即打开罐笼的情形，事实情况是罐笼到达所需位置后，被告靳国义在用手打不开罐笼的情况下才用铁锹打开罐笼的开关，且打不开开关的原因是本案被告张幸申所提供的施工工具，即罐笼存在质量瑕疵，被告靳国义将罐笼打开，放出混凝土并合上罐笼后，原告方说其受伤，至于原告的伤情是何时何因造成，被告靳国义并不知情。二、假设原告的伤情是被告靳国义在工作中因打开开关造成的，因原告和被告靳国义均系被告张幸申的雇佣工人，与被告靳国义均属雇佣关系，依照法律规定原告的损失应当由被告张幸申承担。且被告张幸申未为工人提供安全的施工设施及安全的工作场所，被告张幸申存在监督管理不到位是事故发生的主要原因。三、原告作为完全行为能力人，且是罐笼的主要负责人，其在工作中应当与罐笼保持安全距离，对可能发生的危险应当有预见，但原告放任这种危险发生，故原告本人应当承担主要责任，被告靳国义不应当承担赔偿责任。本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：原告韩保全系鲁山县磙子营乡柳林村村民，2019年4月经案外人杨某介绍，原告受被告张幸申雇佣在其组建的建筑队从事罐笼浇筑工作，双方约定工资为120元/天。2019年8月31日原告与被告靳国义及其他工友在被告张幸申承建的张良镇福林村工地做工时，因罐笼开关钢筋被强行打开，导致原告左手受伤。事发当天，原告被送往张良镇卫生院拍片和简单治疗后，被转到平顶山市高新仁济中医骨科医院住院进行治疗，经诊断为：“左手第3-5掌骨骨折”，后原告经手术治疗于2019年9月11日出院，共住院11天，住院期间陪护1人，花费医药费用共计22029.31元（住院医疗费22019.31元+西药费10元），原告出院医嘱载明：“1、休息，半年到一年.2、避免负重.3、术后6周复查，术后1年根据病情，取出内固定.4、加强功能锻炼.5、如有不适，请来诊.”。原告出院后，因与二被告就相关赔偿问题无法达成一致，遂引发该诉讼。另查明，1、原告住院期间，被告张幸申给原告垫付医疗费用共计5000元。2、河南省2018年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。……”本案中，原告韩保全受被告张幸申雇佣在其建筑队从事罐笼浇筑工作期间受伤的事实，有同为工友的证人杨某的证言予以证实，且被告靳国义的答辩意见亦可以予以佐证，被告张幸申虽辩称其与原告系合伙关系，但未提供相应的证据予以证实，故被告张幸申的答辩意见本院不予采信。综上，原告韩保全与被告张幸申之间存在雇佣关系事实清楚，本院予以确认。被告张幸申作为雇主，未提供证据证明其为雇员所从事的雇佣活动提供了必要的安全防护并制定相应的安全保障措施，且被告张幸申对原告所受伤害其自身是否过错或该事故是否系第三人所造成并未提供充足的证据予以证明，故被告张幸申应当对韩保全因雇佣活动中所遭受的伤害承担全部赔偿责任。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确认原告韩保全因此次事故所造成的各项损失有：1、医疗费用共计22029.31元（住院医疗费22019.31元+西药费10元）；2、误工费22920元。【原告工资120元/天×（住院11天+医嘱建议休息180天）】；3、护理费1376.57元（2018年河南省居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天×住院11天）；4、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；5、营养费220元（20元/天×11天）；6、交通费220元（11天×20元/天）。原告诉请的护理费1191元中低于本院认定的部分，属原告对诉讼权利的自愿放弃，以原告诉请的损失数额为准。又因被告张幸申在原告受伤之初已支付给原告医疗费5000元，该垫付款项应予以扣除。综上所述，被告张幸申应赔偿原告韩保全因该次事故所遭受的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计42130.31元（47130.31元-5000元）。关于被告靳国义是否应当承担连带责任的问题。原告虽认为其受伤的直接原因系被告靳国义操作不当所致，但原告未提供充足的证据予以证实，故原告诉请被告靳国义对上述损失承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告张幸申作为二人的雇主，对其雇员韩保全在从事雇佣活动中遭受的人身伤害，依法应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张幸申于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩保全医疗费、误工费等各项损失共计42130.31元。二、驳回原告韩保全的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取计427元，由被告张幸申承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇二〇年三月十九日书记员  彭腾博