wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初69号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人冯汉杰，男，1991年8月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍住址广东省广州市白云区。2018年10月12日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年3月22日刑满释放。因本案于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人周睿，广东商达（广州）律师事务所律师，由广东省广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1748号起诉书指控被告人冯汉杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人冯汉杰及其指定辩护人周睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年7月18日14时许，被告人冯汉杰在本市白云区竹三横北二街30号友好水店内，以人民币600元的价格，向吴某贩卖白色晶体1小包（净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分）后，被公安机关当场抓获。被抓获后，被告人冯汉杰向公安机关举报并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的江某。公诉机关认为被告人冯汉杰的行为已构成贩卖毒品罪，被告人冯汉杰是累犯、毒品再犯，应当从重处罚，被告人冯汉杰有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，提请本院判处，建议判处被告人冯汉杰有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人冯汉杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、被告人冯汉杰有立功表现。二、本案存在特情引诱情形。三、被告人冯汉杰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且其贩卖毒品数量较少。综上，请求法庭对被告人冯汉杰从轻或者减轻处罚。经审理查明：2019年7月18日14时许，被告人冯汉杰在广州市白云区竹料大道西173号友好水店内以人民币600元的价格将1包净重0.38克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吴某后被民警当场抓获，并被缴获作案工具手机1部。被告人冯汉杰被抓后，协助民警将实施贩卖毒品犯罪的江某（已判决）抓获。上述事实，有证人吴某、冯某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、毒品照片、手机照片、微信聊天记录照片、微信转账记录照片，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品交接清单，提取笔录、称量取样笔录、称量照片，检定证书，通话记录清单，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录，检验报告，光盘，现场检测报告书及尿检结果照片，情况说明，户籍材料，前科材料，以及被告人冯汉杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯汉杰违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内科处刑罚。被告人冯汉杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，且系在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人冯汉杰协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人冯汉杰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具，依法予以没收。本院根据法定刑幅度、法定的、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人冯汉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年4月17日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.38克及作案工具手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  罗汉强人民陪审员  王学海二〇二〇年三月十四日书 记 员  陈 敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37320号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：周伟，男，汉族，1982年7月9日出生，住江西省九江市庐山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12165元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月23日尚欠本金余额7739.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7739.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7739.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周伟负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5581号 申请执行人：乔光明，男，1964年2月4日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：杜长坤，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人乔光明与被执行人杜长坤买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初8874号民事判决书，被执行人应支付申请执行人乔光明货款40000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人杜长坤纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杜长坤的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人杜长坤名下有房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人杜长坤。综上，本案尚欠执行款40000元及利息和诉讼费800元、执行费500元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人乔光明于2020年3月5日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5581号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年三月五日 书记员  张炉堂
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2348号申请执行人：李涛，男，1986年5月19日出生，汉族，无业，住河南省横川县。被执行人：北京顺来福酒店管理集团有限公司，住所地北京市丰台区樊家村南101-1号。法定代表人：姜爱军。本院在执行申请执行人李涛与被执行人北京顺来福酒店管理集团有限公司劳务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初6980号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、被告北京顺来福酒店管理集团有限公司于本判决生效后七日内，给付原告李涛劳务费10615元。二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告北京顺来福酒店管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京顺来福酒店管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人李涛向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京顺来福酒店管理集团有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京顺来福酒店管理集团有限公司名下的财产信息。被执行人北京顺来福酒店管理集团有限公司名下无房产、无车辆、无互联网银行开户信息、无证券登记信息。被执行人北京顺来福酒店管理集团有限公司在中国工商银行、中国民生银行等银行设有账户，但因账户余额较少本院暂未冻结。3、本院将被执行人北京顺来福酒店管理集团有限公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人北京顺来福酒店管理集团有限公司已不在民事判决书中确定的地址、注册地实际经营。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初6980号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年三月十七日法官助理  刘靖轩书 记 员  武 玥
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初875号 原告：汪细洪，男，1973年5月25日出生，汉族，住休宁县。 被告：张家贵，男，1980年12月19日出生，汉族，住休宁县。 汪细洪与张家贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后立即通知汪细洪缴纳诉讼费，但汪细洪在七日内未缴纳诉讼费。 本院认为，原告汪细洪未在规定时间内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  汪瑷玲 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 越
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执95号本院受理的申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人田宁湘、田斌、宋小青、田开培、孔秀丽金融借款合同纠纷执行一案，现因被执行人田斌已按调解书确定的内容履行完自己的义务，本案已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年三月十三日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1677号之一 申请执行人：陈新女，女，1966年7月16日生，汉族，农民，住福建省连城县。 被执行人：陈新华，男，1982年8月15日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人陈新女与被执行人陈新华借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初35号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的17,300元及利息。本院于2019年9月10日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人陈新华有可供执行财产。 3、在执行过程中，查明被执行人陈新华名下车辆年限已久，价值较低且未实际控制，暂无法对其处置。被执行人陈新华未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年三月三日 书记员 谢晓华（代）
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终774号上诉人（原审原告）：**瑶族自治县好洁消毒清洗中心，经营地湖南省**瑶族自治县。经营者：朱建波，男，1980年7月19日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，个体工商户，户籍所在地湖南省**瑶族自治县，现住**瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：马明兰，女，1974年12月5日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。上诉人**瑶族自治县好洁消毒清洗中心因与被上诉人马明兰劳动争议纠纷一案，不服湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2356号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。**瑶族自治县好洁消毒清洗中心上诉称：1.上诉人不服**瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳仲案字（2019）1号《仲裁裁决书》，请求依法改判上诉人只负担被上诉人的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金；2.本案案件受理费由被告承担。其主要理由为：**瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳仲案字（2019）1号《仲裁裁决书》内容不客观、部分裁判不合理。被上诉人马明兰未予书面答辩。**瑶族自治县好洁消毒清洗中心向原审法院起诉请求：1、确认原告与被告为雇佣关系(不存在劳动关系)；2、确认被告的误工费为7760元，伙食补助费为960元，护理费为8217.9元，合计16,937.9元。原审法院认为，原告**瑶族自治县好洁消毒清洗中心与被告马明兰之间到底是雇佣关系还是劳动关系，法院生效裁判已进行了认定：2017年3月16日，原告**瑶族自治县好洁消毒清洗中心向该院提起诉讼，要求确认原告与被告马明兰之间不存在劳动关系，该院于2017年4月24日作出(2017)湘1129民初459号民事判决，判决原告**瑶族自治县好洁消毒清洗中心自2015年8月18日起即与被告马明兰建立了劳动关系，原告不服一审判决提起上诉，永州市中级人民法院于2017年6月22日作出(2017)湘11民终1324号民事判决，驳回原告上诉，维持原判。现原告又就生效裁判已确认的事实提起诉讼，要求确认原告与被告为雇佣关系，不存在劳动关系，属于重复起诉，应予驳回。至于原告在此次诉讼中的第二项请求，即要求确认被告的误工费为7760元，伙食补助费为960元，护理费为8217.9元，合计16,937.9元，该院认为，原告的该项请求是基于法院确认原告与被告为雇佣关系之后确定被告损失的数额，因第一项请求应予驳回，第二项请求自然失去审理基础，也应一并驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告**瑶族自治县好洁消毒清洗中心的起诉。本院经审查认为，上诉人**瑶族自治县好洁消毒清洗中心与被上诉人马明兰之间的劳动关系已经人民法院生效裁判确认，上诉人就生效裁判已确认的事实又提起诉讼，要求确认其与被上诉人系雇佣关系，该诉讼内容受法院已生效判决的羁束，属于重复诉讼。原审裁定以此为由驳回上诉人**瑶族自治县好洁消毒清洗中心的起诉符合法律的规定，本院依法应予维持。综上，上诉人**瑶族自治县好洁消毒清洗中心的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二〇年三月十一日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初234号 原告：唐基犬，男，1967年3月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：陈志安，男，1975年6月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 原告唐基犬与被告陈志安不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告唐基犬于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐基犬提出撤诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许唐基犬撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告唐基犬负担。 审 判 员  董先高 二〇二〇年三月四日 代理书记员  田 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702财保52号 申请人：王百放。 被申请人：张曼。 申请人王百放与被申请人张曼诉前财产保全纠纷一案，申请人王百放于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张曼名下银行存款350000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王百放的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人张曼名下银行存款350000元或相应价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  丁 浩 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民辖终14号上诉人（原审被告）：新疆小海子水利建筑安装工程有限公司，住所地：新疆图木舒克市南湖北路1号。法定代表人：孔林华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：颜民，男，1972年2月25日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：许丽，新疆天阳律师事务所律师。上诉人新疆小海子水利建筑安装工程有限公司因与被上诉人颜民建设工程施工合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院（2019）新3127民初865号民事裁定，向本院提出上诉。新疆小海子水利建筑安装工程有限公司上诉称，请求依法撤销新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院（2019）新3127民初865号民事裁定，将本案移送图木舒克垦区人民法院或喀什垦区人民法院审理。原审法院认为涉案项目所在地在麦盖提县境内属于事实认定错误。颜民答辩称，1.双方之间签订的《工程项目经营责任书》，明确载明工程所在地是麦盖提县境内，根据建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，本案应由麦盖提县法院管辖；2.因涉案工程引起的其他欠付工程款的纠纷，已在喀什中院审理完毕且判决已生效。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。按照双方当事人签订的《工程项目经营责任书》，本案涉案建设工程施工地点位于麦盖提县辖区内，属原审法院辖区，故原审法院裁定对本案具有管辖权并无不当。综上，上诉人新疆小海子水利建筑安装工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   蒋子勤审  判  员   杨磊审  判  员   尼牙孜艾力·吾布力 二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日书  记  员   迪丽扎热·买买提图尔荪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3721号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：梅昊，男，1984年7月9日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与梅昊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梅昊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月25日作出的(2019)沪0109民初29503号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金81,316.03元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,088.50元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29503号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执563号之二十一申请执行人：张树源，男，1938年1月19日出生，汉族，住成都市。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告张树源诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0118民初20755号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张树源2016年第一、第二季度以及2018年第一季度至2019年第三季度保底经营收益合计人民币90,661.50元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张树源逾期付款违约金(2018年第一季度违约金以10,073.50元的日万分之五从2018年3月1日计算到实际支付之日止；2018年第二季度违约金以10,073.50元的日万分之五从2018年6月1日计算到实际支付之日止；2018年第三季度违约金以10,073.50元的日万分之五从2018年9月1日计算到实际支付之日止；2018年第四季度违约金以10,073.50元的日万分之五从2018年12月1日计算到实际支付之日止；2019年第一季度违约金以10,073.50元的日万分之五从2019年3月1日计算到实际支付之日止；2019年第二季度违约金以10,073.50元的日万分之五从2019年6月1日计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以10,073.50元的日万分之五从2019年9月1日计算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费2,066.54元，减半收取计1,033.27元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人张树源于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年2月6日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司6个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司14个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年2月12日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初469号 原告：陈秀华，女，汉族，1971年11月25日出生，住福建省永安区。 被告：福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇金屿村316国道北侧（原余盛批发市场大楼2-100室），统一社会信用代码91350121782160753J。 法定代表人：方文忠，职务董事长。 被告：福建轩辉永嘉商业运营管理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇金屿村316国道北侧永嘉天地16#地下一层，统一社会信用代码91350121315446074A。 法定代表人：方文忠，职务董事长。 原告陈秀华与被告福建轩辉房地产开发有限公司、福建轩辉永嘉商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈秀华于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈秀华的撤诉申请系其行使诉讼权利的行为，该申请不损害他人的合法权益和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秀华撤诉。 案件受理费2846元，减半收取计1423元，由陈秀华负担。 审判员  林循沙 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱圣梅
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执226号本院执行的申请执行人周凯伟与被执行人熊自生健康权纠纷一案。在执行过程中，被执行人熊自生已按（2019）豫0621民初1485号民事判决书的内容履行完毕，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇二〇年三月二十三日
永吉县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）吉0221执保24号永吉县不动产登记中心：我院对申请保全人孙宇罡与被保全人郭德辉民间借贷纠纷一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：请按（2019）吉0221民初280号之一民事裁定书的规定予以协助执行。附：民事裁定书一份批准人：樊明鑫承办人：樊明鑫填发人：樊明鑫吉林省永吉县人民法院二〇二〇年三月二十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1236号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：金日根，男，1971年4月13日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人金日根信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月15日作出（2019）辽0202民初2182号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终147号上诉人（原审被告）：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：王其富，董事长。被上诉人（原审原告）：汤宁，男，汉族，1976年11月19日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆博达建设集团股份有限公司（以下简称博达公司）因不当得利纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初23692号民事裁定，向本院提出上诉。博达公司上诉认为，本案应由被告博达公司住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，移送重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地法院管辖。原审被告之一重庆俊峰置业有限公司住所地位于重庆市沙坪坝区，汤宁选择向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。关于博达公司上诉称应由重庆市江津区人民法院管辖的问题，原审法院己对此充分论述，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年三月六日法官助理  杨 燕书 记 员  张丽娜
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢187号陈启明、毛燕：本院于2020年3月11日申请恢复执行的（2020）云0111执恢187号申请执行人陈启明与被执行人毛燕民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，双方当事人达成和解并已将和解内容履行完毕，申请执行人陈启明已受偿执行款74026元，故被执行人毛燕已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人陈启明申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凡雪桂，女，1962年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：樊元桂（凡雪桂之妹），女，1972年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石力，女，1989年10月15日出生，土家族，居民，住湖南省娄底市经济技术开发区。法定代理人：代某（石力之母），女，1965年12月23日出生，土家族，居民，住湖南省娄底市经济技术开发区。委托诉讼代理人：彭文良，湖南顺时律师事务所律师。原审第三人：陈某，女，2015年3月6日出生，汉族，幼儿，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人凡雪桂因与被申请人石力及一审第三人陈某共有物分割纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初4036号民事判决，及本院（2019）湘13民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。凡雪桂申请再审称，一、原一、二审判决认定石力是陈国仁的近亲属享有工亡补助金请求权属于认定事实错误。石力与陈国仁只有短暂婚姻，且石力在陈国仁死后就独自离开家庭并将户口迁走，与陈国仁脱离了关系。二、陈国仁的工亡补助属于婚前财产,石力不应分配享有。陈国仁的工亡补助金是用生命换来的，其生命跟石力没有任何关系，应由陈国仁的母亲享有，且石力和陈某按月享受抚恤金，不应再分享工亡补助金。综上，原一、二审判决认定事实错误，故请求对本案进行再审。本院经审查认为，一、关于原一、二审判决认定石力是陈国仁近亲属并享有工亡补助金请求权是否错误的问题。根据原一、二审查明的事实可以确认，陈国仁工亡事故发生在陈国仁与石力婚姻关系存续期间，石力作为陈国仁合法妻子，与凡雪桂作为陈国仁的母亲、陈某作为陈国仁的孩子，依法都属于陈国仁的近亲属，享有同等继承权以及享受工亡补助金的权利，并不因陈国仁死后石力将户口迁出原家庭而改变，故原一、二审认定石力作为陈国仁的近亲属参与工亡补助金的分配并无不当。二、关于石力能否分配享有陈国仁工亡补助金的问题。经查，工亡补助金系陈国仁因工死亡而给予的补助金，属于陈国仁死亡后，国家或集体对陈国仁近亲属的生活给予的补偿或者帮助，凡雪桂主张工亡补助属于婚前财产没有法律依据。至于石力和陈某享受的抚恤金，并不影响其参与分配一次性工亡补助金，且原一、二审判决中已经结合本案中凡雪桂为陈国仁的丧事支出费用等实际情况，分割工亡补助金时给予凡雪桂按40%的比例分配，高于石力和陈某的各30%，亦无不当。综上，凡雪桂申请再审的理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回凡雪桂的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二○二○年三月三日书记员喻静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4018号 原告：重庆艺星医疗美容医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道16号，统一社会信用代码91500112331589120Q。 法定代表人：卓宁志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：申君，重庆合融律师事务所律师。 被告：赵继英，女，1992年9月5日出生，住贵州省黔西县。 原告重庆艺星医疗美容医院有限公司与被告赵继英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告重庆艺星医疗美容医院有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆艺星医疗美容医院有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年三月十日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初741号原告：肖蕊，女，1981年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：张朝平，男，1974年8月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：胡矫，云南锦雄律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司，住所地：云南省昆明市石安公路和昆玉公路交汇处鸣泉村旁。法定代表人：张翔，总经理。被告：昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司玉溪分公司，住所地：玉溪市红塔区秀山路延长线。负责人：张树荣。委托诉讼代理人：许文勇，云南王永明律师事务所律师。特别授权代理。原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司的房屋租赁合同无效；2、由二被告连带返还原告装修押金5451元、装修管理费818元、用电保证金2000元；3、由二被告连带赔偿原告装修损失488766元、营业损失330000元（500元/天×30天/月×22月，自2018年2月4日至2019年12月4日）、期待可得利益243914元（批发零售业职工年均工资121957元/年×2年×1人，自2019年12月至2021年12月）、搬迁费60000元，共计1122680元；4、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年7月，被告得胜分公司工作人员入户原告处进行得胜第三期（正式名称为玉溪得胜家居商业中心配套用房，又称基材区）商铺招租并做宣传，同时发布手机招商信息邀请原告参加招商活动，承诺预定的摊位至少可使用五年，待商户招租入住率达70%或者已入住商户装修开业率达50%时再和商户协商铺面租金及租金收取事宜。后得胜分公司向原告提供了得胜公司出具的《授权委托书》、《土地使用权证》、《租赁证明》等相关材料，由二原告办理了经营场所位于“云南省玉溪市红塔区玉溪得胜家居建材广场基材区8幢1号”的《营业执照》。2016年9月26日，得胜分公司收取了原告装修押金、装修管理费、用电保证金等后同意原告对上述房屋进行装修。原告遂着手装修，用去装修费共计488766元，并于2017年12月正式营业。2017年10月，红塔区城市管理综合行政执法局发布公告，认定得胜公司建设的配套用房系临时、违法建筑，要求得胜公司限期拆除。原告此时才知，被告隐瞒配套用房系临违建筑的事实，采取入户招商、发布招商广告等方式对外招商，欺骗了包括原告在内的大量商户入驻并投巨资装修，遭受巨大损失。原告多次找被告协商，被告不但不妥善解决，反而于2018年2月4日对原告采取停水停电的手段欲迫使原告搬离，导致原告无法经营，进一步加大了经济损失。原告认为，被告隐瞒事实，将临违建筑出租给原告，导致双方租赁合同无效，致使原告遭受巨大损失，该损失应由二被告连带赔偿原告。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，原、被告之间并无书面合同，而原告提交的当时与被告达成合同关系时，向被告交纳装修保证金、装修管理费的主体并非原告，故原告并非与本案有利害关系的适格主体，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告肖蕊、张朝平的起诉。案件受理费7489元，退回原告肖蕊、张朝平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 申 巍二〇二〇年三月十六日书记员 赵柯然
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执99号申请执行人：吴某某被执行人：廖某某申请执行人吴某某与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案中，通过扣划被执行人廖某某银行存款15496元（含利息3953元、迟延履行期间的债务利息883元、受理费与公告费610元、执行费130元）全部执行款项。已执行完毕，现予结案。本院将案件执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  贺传衡二〇二〇年三月十二日书记员  刘 聪
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执114-1号 申请执行人:王玉林。 被执行人：张建强。 本院在执行申请执行人王玉林与被执行人张建强劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张建强名下有车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张建强名下车辆。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16977号之一 申请执行人：饶波，男，1976年6月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：洪霞，女，1979年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：翁荣隆，男，1968年9月10日出生，台湾地区居民，现住址广东省佛山市顺德区。 被执行人：**，男，1976年7月3日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告饶波与被告洪霞、翁荣隆、**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5472号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告翁荣隆、洪霞于判决发生法律效力之日起十五日内向原告饶波返还借款本金825105元及利息（计算方法：借款本金30万元自2018年5月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止，借款本金30万元自2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止，借款本金225105元自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止）；二、被告**对被告翁荣隆、洪霞上述第一项债务承担连带清偿责任，被告**承担了担保责任后，有权向被告翁荣隆、洪霞追偿；三、案件受理费12176.54元，由被告翁荣隆、洪霞、**负担。因义务人翁荣隆、洪霞、**未按上述生效法律文书履行义务，权利人饶波向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）本院依法冻结被执行人下列银行账户（1.户名：洪霞，开户行：交通银行佛山龙江支行，账号：62×××52；2.户名：**，开户行：中国农业银行顺德桃西支行，账号：62×××74，冻结期限：均自2019年12月3日起至2020年12月2日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）轮候查封权属被执行人洪霞所有的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车（查封期限：自2019年12月3日起至2021年12月2日止）。经查，上述车辆均设有抵押，抵押债权本金分别为172700元、195000元。现因车辆去向不明，暂未能扣押处理。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为902803.6元（含执行费11314.89元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封但暂不具备处置条件的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年三月五日 书记员 梁洁坤
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终402号上诉人（原审原告）:长丰县永大公交客运有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长淮路南段。法定代表人：康家群，总经理。委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡守芝，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师委托诉讼代理人：韩朋飞，安徽江淮律师事务所实习律师上诉人长丰县永大公交客运有限公司因与被上诉人胡守芝劳动争议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初5478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初5478号民事判决；二、本案发回安徽省长丰县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 田 岚审判员 艾 云审判员 张小春二〇二〇年三月十九日法官助理王二辉书记员王二辉(兼)附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初314号原告：王霞，女，汉族，生于1984年12月3日，本科文化，甘肃省和政县人，住和政县，教育局职工。被告：丁宝珍，男，汉族，生于1977年12月4日，高中文化，住康乐县，农民。原告王霞与被告丁宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告丁宝珍偿还借款本金5700元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告因需要资金周转，向原告借57000元人民币，约定还款日期为2018年6月6日，并出具借条一张，身份证复印件一张。到期后，被告未及时归还借款。自2018年底，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；自2019年至今原告多次向被告催讨借款无果。现请求贵院依法维护原告的合法权益。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告王霞同意被告丁宝珍于2020年4月20日前一次性还清借款57000元。案件受理费1225元减半收取612.5元，由被告丁宝珍负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二〇年三月六日书记员  高龙龙
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执133号 申请执行人：刘志权，男，1977年1月25日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：程秋月，女，1980年9月17日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：李东海，男，1964年2月8日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人刘志权与被执行人程秋月、李东海纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初1104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款11883元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款11883元，已交付申请执行人，现本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初1104号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执113号 申请执行人：李祖贰，男，1958年7月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人：宁香云，男，1985年5月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人李祖贰与被执行人宁香云机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）湘0405民初1652号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。 2020年3月4日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月4日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有足额可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月16日对被执行人采取了限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公告。 2020年3月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年3月16日，本案应当执行的标的金额为256596元，已执行到位0元，尚有债权256596元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 钦 审判员 文 钢 审判员 朱灿灿 二〇二〇年三月十六日 书记员 瞿智芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34694号原告姬根东，男，汉族，1974年5月24日出生，住河南省夏邑县。委托代理人杨智丰，河南有道律师事务所律师。委托代理人段培东，河南有道律师事务所律师。被告付忠伟，男，汉族，1962年5月7日出生，住河南省项城市。原告姬根东诉被告付忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，起诉必须符合法律规定的条件，原告需与本案有直接利害关系。本案原告提交的四张销货清单均加盖有河南正道思达连锁商业有限公司的发票专用章，无法证明原告与本案具有直接利害关系，其起诉不符合法律规定的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姬根东的起诉。案件受理费减半收取1155元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年三月十三日书记员 石芊芊
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢69号之一 申请执行人吴振宇，男，1975年10月27日出生，住台州市路桥区。 被执行人江新福，男，1953年8月29日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人吴振宇与被执行人江新福为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初4921号民事调解书一案中，于2020年01月15日向被执行人江新福发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人江新福履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人吴振宇借款人民币149000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费2135元。但被执行人江新福未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人吴振宇与被执行人江新福自行达成执行和解协议，申请执行人吴振宇并向本院提出撤销对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人吴振宇向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结关于本院（2018）浙1003民初4921号民事调解书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年三月十三日 代书记员 潘凌禹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5093号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地连云港市海州区。法定代表人：周一青。被执行人：肖成波，男，1969年10月3日生，汉族，住灌南县。本院在执行中国银行股份有限公司连云港分行与肖成波信用卡纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年三月九日书记员  韩 杨
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初927号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗青松，男，1978年9月17日出生，汉族，住成都市温江区，该公司职员。 被告：吴小虎，男，1988年7月8日出生，汉族，住四川省广安市前峰区。 本院在审理原告四川申安物业服务有限公司与被告吴小虎物业服务合同纠纷一案中，原告四川申安物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川申安物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费80元，因原告四川申安物业服务有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 维
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初411号申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。负责人：郝丰，职务：董事长。委托代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被申请人：岳志选，男，1981年2月17日出生，汉族，住永济市。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司与被申请人岳志选金融借款合同纠纷一案，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求依法将被申请人银行存款或相应价值的财产在25500元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将被申请人岳志选的银行存款在25500元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。案件申请费275元，由申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘艳峰人民陪审员  赵林胜人民陪审员  史峰峰二〇二〇年三月十一日书 记 员  牛晓苗
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初67号原告：宋建，男，1974年1月3日生，汉族，云南省武定县人，住云南省武定县。委托诉讼代理人：陈志平，系云南鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：魏加亮，男，1978年6月20日生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省禄劝县彝族苗族自治县。被告：云南省恒之邦建筑有限公司。（未到庭）统一社会信用代码：91532301059462808P。法定代表人：张明旭，系公司经理。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇青龙河东路（100号）福龙苑小区1幢5A单元102号商铺。原告宋建与被告魏加亮、云南省恒之邦建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，原告宋建于2020年3月24日以被告名称不准确为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告宋建自愿申请撤诉，系在法律许可的范围内对其诉权的处分，符合撤诉的条件，对原告宋建的撤诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋建撤诉。案件受理费减半收取709元，由原告宋建负担。审判员  李玲红二〇二〇年三月二十四日书记员  张庭芳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更97号罪犯杨聪，男，1984年3月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年6月12日作出（2015）西法刑初字第432号刑事判决，以被告人杨聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。本院于2018年4月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨聪减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月5日起至2027年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6818号 关于执行被执行人徐斯润、陈锦玲、徐斯涛诉讼保全费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初500号 原告：金华市中广汽车贸易有限公司，住所地：金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座1幢A-B16层西侧。 法定代表人：赵坤朋，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫、王聪颖，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：王时成，男，1996年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区 原告金华市中广汽车贸易有限公司（以下简称中广公司）为与被告王时成追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告中广公司的委托诉讼代理人李鑫、王聪颖到庭参加诉讼，被告王时成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中广公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款18604元及违约金3720.8元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；3.判令原告对被告提供抵押的皖Ｇ×××××车辆享有留置保管处分权和优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告因购车需要与原告签订了《汽车按揭服务合同》，约定：被告向银行申请汽车按揭贷款，由原告提供担保；被告若延期交付应还贷款或保险费用时，原告不需通过被告同意即可予以垫付等内容。同日，被告与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告向银行贷款53400元人民币，贷款分期数为36期；如被告违约，由其承担实现债权的费用等内容。后因被告未按期还款，造成了原告向银行代偿共计18604元。 被告王时成未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2017年10月17日，被告与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，借期3年，分36个月归还，贷款金额为53400元，被告以皖Ｇ×××××号雪佛兰牌汽车提供抵押担保。同日，原、被告签订《汽车按揭服务合同》，由原告为被告向银行申请的汽车按揭贷款提供担保。同时约定：若被告延期交付应还贷款或保险费时，原告不经被告同意即可垫付，在原告垫付后，被告应向原告支付自垫付日起每日千分之四的违约金；被告若违反本合同或与银行签订的贷款合同的，原告可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，原告因此产生的所有费用（包括贷款本金、罚息、违约金、律师费等）由被告承担；出现合同约定的违约行为，被告无条件允许原告收回抵押车辆作为留置处理，没收合同履约金，并支付贷款额30%的违约金。被告购车后，逾期未按时归还银行贷款，原告代为偿还按揭款项，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行分别于2019年5月31日、2019年6月27日出具代偿证明，证明原告代被告向银行偿还贷款共计18604元。原告向被告催讨未果。另查明，原告为实现本案债权，支出律师费1000元。上述事实有《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车按揭服务合同》、代偿证明、转账凭证等证据予以佐证。 本院认为，被告与银行及原、被告之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车按揭服务合同》不违反法律法规的强制性规定，各方意思表示真实一致，本院确认其效力，原、被告应按合同约定履行合同义务。原告作为保证人向银行代偿了按揭款后，被告应按约归还代偿款项，对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告按代偿款的20%支付违约金并支付实现债权的费用，符合法律规定，不超过合同约定，本院予以准许。根据法律规定，动产抵押未经登记，不得对抗善意第三人，本案中案涉车辆未办理抵押登记，原告对该车不享有排他性权利，故对原告要求对皖Ｇ×××××号享有留置保管处分权和优先受偿权的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王时成于本判决生效之日十日内归还原告金华市中广汽车贸易有限公司代偿款18604元，并支付违约金3720.80元； 二、被告王时成于本判决生效之日十日内支付原告金华市中广汽车贸易有限公司律师费用1000元； 三、驳回原告其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费192元（原告已预交，已减半收取），由被告王时成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年三月十二日 法官助理杨超 代书记员 曹婕妤
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3480号申请执行人：陈安民。被执行人：谢黎峰。申请执行人陈安民依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初1666号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行被执行人谢黎峰民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初1666号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇二〇年三月十六日书 记 员  赵 琪
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执889号 申请人：邓丽萍，女，1961年6月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-2室。 本院在执行申请执行人邓丽萍与被执行人湖州超群健身有限公司合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6555号 原告：金建法，男，1972年1月6日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：朱正易，浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。 被告：郑炳庆，男，1962年10月21日出生，汉族，住海宁市。 原告金建法与被告郑炳庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序后，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱正易到庭参加诉讼，被告郑炳庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款12000元并赔偿逾期付款利息（自起诉之日起以货款12000元为基数，按月息2%计算至货款付清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求利息计算方式为：自起诉之日起以货款12000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至货款付清之日止。事实和理由：原、被告从2014年开始发生涂料买卖业务，至业务终止，被告共结欠原告货款12000元，2015年2月18日，被告出具欠款凭证确认结欠原告12000元货款并按月息2%计算逾期利息。被告拖欠不付，原告据此提起诉讼，请求依法判决。 被告未作答辩。 原告向本院提供欠款凭证1份，证明2015年2月18日，被告确认欠原告货款12000元，逾期按月息2%计算的事实。 被告未向本院提供证据。 被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告郑炳庆向原告金建法购买涂料。2015年2月18日，被告郑炳庆出具欠款凭证1份，确认尚欠原告金建法货款12000元，逾期按月息2%计算。此款，被告郑炳庆至今未付。 本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未支付，应当承担相应的民事责任。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑炳庆应于本判决生效后十日内支付原告金建法货款12000元，并赔偿原告相应的利息损失（利息计算方式：以12000元为基数，自2019年8月28日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告郑炳庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  苏琴梅 人民陪审员  张 懿 人民陪审员  杨伟林 二〇二〇年三月十二日 法官助理骆益 书记员戴敏燕 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更207号罪犯李成明，男，1972年4月16日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2012年7月17日作出（2012）宜刑初字第209号刑事判决，以被告人李成明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月5日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李成明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李成明减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月9日起至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执616号被执行人易正彬，曾用名易正兵，男，1970年5月30日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无职业，住重庆市永川区。被执行人易正罚金一案，（2018）湘0104刑初898号已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人易正彬送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月16日、2月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2020年2月21日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年3月18日，本院对被执行人易正彬适用限制高消费措施。本院于2020年3月18日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为2.84万元，已执行到位0元，尚有2.84万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年三月十八日书记员  林 倩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执394号申请执行人：邹加彬，男，1961年10月6日生，汉族，住东台市。被执行人：吴悦仁，男，1958年12月14日生，汉族，住东台市。申请执行人邹加彬与被执行人吴悦仁排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的(2017)苏0981民初47号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴悦仁未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴悦仁在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币540元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月六日书记员  葛小娟
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执恢37号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北安市支行，住所地黑龙江省北安市中央路六道街。 负责人：刘军，行长。 委托执行代理人：迟玉德，男，该支行法律顾问。 被执行人：姜亚春，男，1972年6月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：李翠花，女，1971年12月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：北安市二井镇现代农机专业合作社，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：张宝振，任理事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北安市支行（以下简称农行北安市支行）与被执行人姜亚春、李翠花、北安市二井镇现代农机专业合作社（以下简称现代合作社）借款合同纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2019）黑1181民初853号民事判决书，被执行人姜亚春、李翠花应偿还借款本金800000.00元及利息70050.98元、被执行人现代农机专业合作社在7000000.00元范围内承担连带清偿责任，被执行人姜亚春、李翠花承担案件受理费6250.25元，被执行人现代合作社对该款承担连带责任。本院于2020年1月20日向三被执行人发出执行通知及报告财产令，三被执行人在执行期限内未履行上述义务并报告财产，经查，被执行人姜亚春、李翠花在二井镇建昌村各有口粮责任田7亩，并每年发放土地直补款在姜义名下的账户内，申请执行人农行北安市支行申请将上述直补款账户已予以冻结，其口粮田用于生活必需不宜处置。姜亚春名下有登记权属的车辆，但未查到下落，待查明时再行处置，现代合作社名下有农机具，其中国有投入占60%，不宜处置，本院将上述车辆及农机具均已查封。被执行人姜亚春、李翠花名下有存款512.94元已扣划执行。现三被执行人名下无其他的房屋、车辆，名下无存款、证券，保险、互联网银行无存款，现代合作社无经营收入，其在他公司有股份，现系疫情期间，难以评估其公司经营状况和股份价值，故现不宜处置。申请执行人农行北安市支行对上述财产调查情况无异议亦未提供出其他可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产和可便于处置时再次申请执行。故本案应予终结本次执行程序。本案申请执行标的为825879.22元，剩余执行标的825879.22元（不含迟延履行期间的利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨亚新 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二〇年三月二十日 书记员  邢可心
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3408号之一申请执行人：德清县奥丽雅丝绸有限公司，住所地浙江省德清县新安镇小桥路9号。法定代表人：吴林松。委托代理人：龚思永，浙江泽大（德清）律师事务所律师。被执行人：苏州澄湖丝绒印花有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村。法定代表人：孙明。申请执行人德清县奥丽雅丝绸有限公司与被执行人苏州澄湖丝绒印花有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5495号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告苏州澄湖丝绒印花有限公司确认结欠原告德清县奥丽雅丝绸有限公司货款人民币135323.70元，原告自愿减少货款15323.70元，余款120000元被告定于2019年9月15日前一次性支付给原告。二、原告放弃逾期付款利息之诉讼请求。三、案件受理费减半收取人民币1584元，由原告德清县奥丽雅丝绸有限公司负担784元，被告苏州澄湖丝绒印花有限公司负担800元（被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于2019年9月15日前付款时一并支付给原告）。四、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即生效。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2019年9月27日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币120800元。案件执行过程如下：1.2019年10月12日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其于2019年10月22日到庭其履行债务，但因“无法联系收件人”而退信。后本院以张贴公告形式向被执行人送达上述文书，但被执行人未按期履行义务。2.本院至被××人注册地××相城区阳澄××枪××村调查，查明被执行人负债较多，早已停产，其名下无证厂房已经入拆迁程序，本案轮候冻结了被执行人享有的部分拆迁补偿款，冻结期限自2019年10月17日至2022年10月16日，待此拆迁补偿款符合发放条件后申请执行人可申请相应受偿。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3.本院在2019年9月29日、2019年11月22日、2020年3月23日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。4.2020年3月20日，本院通过全国关联案件查询系统查询，被执行人在本院涉案较多，是本院（2019）苏0507执4225号案件、（2019）苏0507执4227号案件、（2019）苏0507执4185号案件等案件的被执行人，上述案件均未有效执结。5.另查，被执行人公司法定代表人孙明，因拒不如实向法院申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，曾被本院于2017年6月6日、2017年9月15日两次采取司法拘留措施。6.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2019年10月12日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施。2019年11月28日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。7.2020年3月23日，本院通知申请执行人进行网络视频约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。8.本案立案标的120800元，已执行到位0元，尚有执行标的120800元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年三月二十四日书记员  王 恒
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执125号申请执行人：王来为，男，1987年4月22日生，住磐石市。委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。被执行人：郝鑫，男，1984年7月5日生，住磐石市。申请执行人王来为与被执行人郝鑫民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2019年10月21日作出（2019）吉0284民初3033号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王来为于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人王来为与被执行人郝鑫民间借贷纠纷一案执行完毕。执行费220.00元由被执行人郝鑫承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十三日书记员 冯静波
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初533号 原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市。 法定代表人：林华，总经理。 委托诉讼代理人：华峰，男，南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司员工，住福建省邵武市。 被告：谌志斌，男，1989年12月25日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告谌志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。 审判员  危艳 二〇二〇年三月十八日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执29号 申请执行人：万云萍，女，1983年出生，汉族，现住江西省广昌县。 被执行人：高文华，男，1973年出生，汉族，住江西省广昌县。 关于万云萍申请高文华借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初1179号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人万云萍与被执行人高文华达成执行和解协议，并同意撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执29号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年三月四日 书记员  朱 玮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39082号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨洁，女，汉族，1986年10月14日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月30日尚欠本金余额17077.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17077.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨洁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17077.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执926号 申请执行人：陈晓东，男，1991年5月13日出生，住凤翔县。 被执行人：段亚婷，女，1992年11月16日出生，住凤翔县。 本院在执行陈晓东与段亚婷借款合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初1831号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人段亚婷银行存款或其他收益18395元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯永利 二〇一九年十一月十八日 书记员  韩兰兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38131号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：任红宇，男，汉族，1984年12月1日出生，住江苏省淮安市楚州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告任红宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年10月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9356元；交付时间：2015年10月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年3月22日尚欠本金余额6649.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任红宇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6649.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1426民初644号申请人:李莉，女，住山东省德州市。被申请人:刘强，男，住山东省平原县。被申请人：李爱敬，女，住山东省平原县。申请人李莉与被申请人刘强、李爱敬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人名下银行存款13万元或查封相同价值的财产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结刘强、李爱敬银行存款13万元或查封相同价值的财产。保全费1170元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林二〇二〇年三月二十五日书记员  张越
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终73号 上诉人（原审被告）：西王食品股份有限公司，住所地：山东省邹平市西王工业园。 法定代表人：王辉，董事长。 被上诉人（原审原告）：宁波市海曙集士港建成塑胶制品厂，住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇祝家桥村。 投资人：吴建华，男，1962年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原审被告：浙江金德阀门有限公司，住所地：浙江省金华市白龙桥工业园区。 法定代表人：曹海波，执行董事。 原审被告：沈阳宏元集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街237-68号。 法定代表人：王新伟，董事长。 上诉人西王食品股份有限公司因与被上诉人宁波市海曙集士港建成塑胶制品厂、原审被告浙江金德阀门有限公司、沈阳宏元集团有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初13026号民事裁定，向本院提起上诉。 西王食品股份有限公司上诉称：根据2015年12月31日北京市高级人民法院发布的《关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第17条的规定：“因公司股东未履行或者未全面履行出资义务，或者公司股东未履行清算责任给公司债权人造成损失的，债权人起诉股东对公司债务承担相应赔偿责任的，不应依照民事诉讼法第二十六条由公司住所地人民法院管辖，侵权行为地不包括公司住所地”。该规定已经明确将公司住所地排除在外，在浙江高院没有其他规定的情况下，应当借鉴北京高院的规定并确定管辖权法院。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送有管辖权的上诉人住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一浙江金德阀门有限公司住所地在金华市婺城区。故一审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月十六日 代书记员 吴晓雯
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终32号原公诉机关常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）周鹏超，男，1991年3月23日生，常州金坛人，无业，住常州市金坛区。因本案于2018年11月7日被刑事拘留，2019年12月7日转取保候审，2019年12月20日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。原审被告人高杰，男，1991年3月5日生，常州金坛人，无业，现住常州市金坛区。曾因吸毒、容留他人吸毒于2017年4月30日被常州市公安局金坛分局行政拘留二十日。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，2019年6月13日转取保候审，2019年12月20日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。原审被告人孙良，男，1995年7月13日生，江苏金坛人，无业，住常州市金坛区。因本案于2018年11月7日被刑事拘留，2019年12月7日转取保候审，2019年12月20日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。原审被告人张俊，男，1994年1月14日生，江苏金坛人，无业，住常州市金坛区。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，2019年5月10日转取保候审，2019年12月20日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院指控原审被告人周鹏超、高杰、孙良、张俊犯盗窃罪一案，于2019年12月20日作出（2019）苏0413刑初657号刑事判决书，以犯盗窃罪判处被告人周鹏超有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；以犯盗窃罪判处被告人高杰拘役五个月，并处罚金人民币六千元；以犯盗窃罪判处被告人孙良拘役五个月，并处罚金人民币六千元；以犯盗窃罪判处被告人张俊拘役四个月，并处罚金人民币六千元。被告人周鹏超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周鹏超撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人周鹏超、原审被告人高杰、孙良、张俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人周鹏超在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周鹏超撤回上诉。常州市金坛区人民法院（2019）苏0413刑初657号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  林 青审 判 员  陆一君二〇二〇年三月十一日法官助理  于军辉书 记 员  詹佳琳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初114号 原告：王海清，男，1970年3月10日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：赵文君，山东凯惟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙一平，山东凯惟律师事务所律师。 被告：本溪华厦建筑有限责任公司（统一社会信用代码91210500119726394P），住所地辽宁省本溪市明山区解放北路45A栋。 法定代表人：鲁庆军，总经理。 被告：孙立成，男，1970年8月27日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被告：李宝林，男，1962年4月13日出生，汉族，现住址不详。 被告：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000264201615U），住所地威海青岛中路85号。 法定代表人：丛建，经理。 第三人：任美萍，男，1965年6月30日出生，汉族，住威威海经济技术开发区。 原告王海清与被告本溪华厦建筑有限责任公司、孙立成、李宝林、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司、第三人任美萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 柳金春向本院提出诉讼请求：1.确认2012年12月25日原告与被告本溪华厦建筑有限责任公司、孙立成签订的抵顶协议有效；2.请求判令被告威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司及第三人任美萍在涉案房屋能够办理不动产权登记手续时协助原告办理不动产权登记手续。事实与理由：2012年6月21日，原告承揽并施工了长峰馨安苑小区62、63号住宅楼的外墙保温工程，该工程系被告孙立成借用本溪华厦建筑有限责任公司资质承包，孙立成与本溪华厦建筑有限责任公司之间是内部承包关系。2012年12月25日原告与被告孙立成签订协议书，约定将长峰馨安苑63号1204室及104号停车位、16号储藏室合计908093元抵顶给原告作为工程款，剩余工程款约定现金结算。2013年6月被告本溪华厦建筑有限责任公司及孙立成将涉案房屋交付原告，但无法办理不动产权登记手续。 本院经审查认为，本院按原告提供的地址向被告进行了送达，但被告李宝林未送达成功。原告未能在本院指定期限内提供被告李宝林的有效送达地址，亦未申请公告送达，应视为该被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王海清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年三月四日 书记员  周静洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7274号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州卡迪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路72号首层局部、第二层。法定代表人：毛周兰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
陕西省子洲县人民法院   结案通知书     （2020）陕0831执恢46号     申请执行人吴某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）子洲民初字第00132号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴某某未主动履行确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，本院作出（2015）子洲执字第00332执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人吴某某申请恢复执行，本院于2020年3月9日立案执行。   在执行过程中，申请执行人吴某某以双方当事人自愿达成和解协议为由，申请撤销本案的执行，不再申请执行。申请执行费500元，由被执行人周某某负担。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人周某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。           二〇二0年三月二十三日       20200831462015001328415100000001081202008314620      1
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执249号之三申请执行人：李军伟，男，1973年11月27出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：徐小民，男，1981年07月24出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：孙刘勤，女，1980年06月17出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘红，女，1978年06月26出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行申请执行人李军伟与被执行人徐小民、孙刘勤、刘红借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐小民在中国工商银行17×××40账户内存款人民币485425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年三月二十三日书记员 蔡玉先
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初169号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人沈某，男，1980年11月3日生，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市上城区。1997年10月5日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。1998年8月25日因偷窃被治安拘留十日。1998年10月16日因偷窃被治安拘留十日。2001年10月10月因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。2006年11月5日因盗窃被行政拘留五日。2007年5月11月因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因本案于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]677号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员赵文娇出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：1、2019年9月15日零时许，被告人沈某以爬窗方式进入杭州市余杭区第一人民医院西侧5号楼杭州某餐饮管理有限公司，在一楼收银台窃得黑色联想笔记本电脑1台以及人民币40余元。 2、2019年9月17日4时许，被告人沈某以爬窗方式进入杭州余杭区南苑街道某餐厅，在一楼收银台窃得硬壳阳光利群香烟5包（价值人民币225元）以及现金人民币1200余元。 3、2019年10月13日23时许，被告人沈某以爬窗方式进入余杭区南苑街道和合财富北侧河边的浙江某公司，在二楼办公室窃得银色微软笔记本电脑1台（价值人民币3100元）以及苹果6手机1部（价值人民币600元）。案发后，银色微软笔记本已追回并已发还被害人。 公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成盗窃罪，被告人沈某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议判处被告人沈某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、张某、姜某、江某的证言；辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频；调取证据通知书、调取证据清单、照片、发还清单、公司登记基本情况；接受证据清单、购买收据；接受证据清单及支付宝转账记录；价格认定结论书；户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、前科情况说明；抓获破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人沈某退赔被害单位杭州某餐饮管理有限公司人民币四十元，退赔被害单位杭州余杭区南苑街道某餐厅人民币一千四百二十五元，退赔被害单位浙江某公司人民币六百元；责令被告人沈某继续退赔被害单位杭州某餐饮管理有限公司其余违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏渭云 二〇二〇年三月五日 法官助理尹艳姣 书记员张欣
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执314号 被执行人：董开雷，男，汉族，1985年4月出生，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住址:山东省德州市陵城区。 本院于2019年6月10日作出的（2019）鲁1403刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人董开雷应当缴纳罚金3000元。在本案执行过程中，被执行人董开雷已经缴纳罚金3000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定： 终结（2020）鲁1403执314号案件的执行。 审判员  耿曙华 二〇二〇年三月二十六日                                                  法 官 助 理 董杰                                                  书记员  沈逸