wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5912号 申请执行人：李野，男，汉族，1992年1月3日出生，住黑龙江省。 委托代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被执行人：青岛太阳工贸有限公司，住所地：青岛经济技术开发区 法定代表人：凌德山。 申请执行人李野诉被执行人青岛太阳工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据青黄劳人仲案字（2019）第11238号调解书向本院申请执行，执行标的为11000元，执行费65元，本院向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、预曝光通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制，查封被执行人不动产，被执行人无其他财产可供执行。已对被执行人限制高消费。本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执5912号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年三月九日 书记员  邓 萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1124号之二原告：宋湘江，男，1974年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处浏阳市。被告：刘建，男，1979年6月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：贝玉梅，曾用名贝志平，女，1982年4月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告宋湘江与被告刘建、贝玉梅买卖合同纠纷一案中，原告宋湘江于2020年3月9日向本院提交撤回对被告刘建、贝玉梅起诉的申请书。本院认为，原告宋湘江申请撤回对刘建、贝玉梅起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋湘江撤回对刘建、贝玉梅起诉。本案案件受理费229元，减半收取114.5元，保全费270元，由宋湘江负担。（此页无正文）审判员  黄恢明二〇二〇年三月十日书记员  林淑慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0225民初66号 原告：谢春传，男，1997年8月18日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：蒋小勇，男，1996年4月29日出生，汉族，住湖南省道县。 本院在审理原告谢春传与被告蒋小勇民间借贷纠纷一案中，原告谢春传于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢春传自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢春传撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），原告谢春传自愿负担。 审 判 员 孟平山 二〇二〇年三月五日 法官助理 罗 娟 书 记 员 唐志飞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407民初220号 原告:蒋峰，男，1973年2月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：张新华，男，1962年5月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告蒋峰与被告张新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告蒋峰于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋峰撤诉是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋峰撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告蒋峰负担。 审判员 王 禹 二〇二〇年三月三日 书记员 邹丰璠
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初289号原告：中和农信项目管理有限公司，统一社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：吴某。被告：陆某，男，1990年3月25日出生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：杨某，女，1990年4月21日出生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：陈某，男，1991年4月9日出生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：张某，男，1991年3月27日出生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。中和农信项目管理有限公司与陆某、杨某、陈某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费297.0元，减半收取计148.5元，由原告负担。审判员 邸会来 二〇二〇年三月二日书记员 李明月
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初2737号原告：大连佳保物业管理有限公司，住所地大连市西岗区菜市街18号。法定代表人：孙文治，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉秋，男，1962年8月8日生，汉族，系大连佳保物业管理有限公司职员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：荣启军，男，1963年6月9日生，汉族，系大连佳保物业管理有限公司职员，住大连市沙河口区被告：田家滨，男，1964年12月29日生，汉族，住大连市西岗区。原告大连佳保物业管理有限公司与被告田家滨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理。在审理过程中，原告大连佳保物业管理有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连佳保物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连佳保物业管理有限公司负担。审 判 员 王殿刚二〇二〇年三月三日法官助理 夏得彬书 记 员 刘頔一
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民特23号 申请人：张家界市天健置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市子午路（市政站内）。 法定代表人：覃乐天，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄翼，湖南风云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴稳，湖南风云律师事务所律师。 被申请人：钟高鹏，男，1980年10月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：李建华，湖南大好律师事务所律师。 申请人张家界市天健置业有限责任公司与被申请人钟高鹏申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 张家界市天健置业有限责任公司称，张家界市天健置业有限责任公司与钟高鹏签订的《张家界市商品房预售合同》第21条约定，合同在履行过程中发生争议，双方当事人可提交张家界仲裁委员会仲裁予以解决。但同时在该合同第23条中约定，也可以选择向张家界市永定区人民法院诉讼解决。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，上述合同第21条所约定的仲裁条款无效。 钟高鹏称，按照双方当事人订立合同的约定，双方在履行合同期间产生的争议，应该通过仲裁解决，此前人民法院作出的生效裁定书可以证实。 经审查查明：张家界市天健置业有限责任公司与钟高鹏签订《张家界市商品房预售合同》，该合同第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方当事人可协商解决或者申请第三方调解；也可按第1种方式解决：1.提交张家界仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”该合同第二十三条约定：“本合同未尽事项，双方当事人可在不违背法律法规约定、不与本合同内容相冲突的前提下进行其他约定或另行签订补充协议。经双方签字盖章的补充协议与本合同具有同等效力。1、本合同第二十一条争议的解决，双方还可以选择该条款第2种方法。不愿意按第1种方法解决争议的填写第2种方法，即依法向永定区人民法院诉讼。2、/3、/4”。 本院认为，合同第二十三条中“本合同第二十一条争议的解决，双方还可以选择该条款第2种方法。不愿意按第1种方法解决争议的填写第2种方法，即依法向永定区人民法院诉讼”的条款，虽然“依法向永定区人民法院诉讼”是在横线上，但结合整个语句，应是解释性的条款，“依法向永定区人民法院诉讼”，是对“第2种方法”的解释、说明，不能当然视为双方还选择了诉讼方式解决争议。在双方未另行明确约定以诉讼方式解决争议的情况下，应当按照合同第二十一条选择的仲裁方式解决争议。申请人关于仲裁协议无效的理由不成立，其请求确认仲裁协议无效的请求本院不予支持。 根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回张家界市天健置业有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人张家界市天健置业有限责任公司负担。 审判长  彭建民 审判员  周 洁 审判员  刘利利 审判员  肖昌全 审判员  杨 芳 二〇二〇年三月九日 法官助理盖景阳 书记员李苹源 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容: （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。 当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1450号申请执行人：安阳市巨人纺织有限责任公司，住所地安阳市北关区107国道东侧（郭王度信用社南侧）。统一社会信用代码：91410503663403572L。法定代表人：李娜，该公司经理。被执行人：杜运明，男，1966年7月21日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人安阳市巨人纺织有限责任公司与被执行人杜运明买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杜运明于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市巨人纺织有限责任公司84000元及利息（利息自2019年4月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书限定偿还之日止）；二、驳回原告安阳市巨人纺织有限责任公司的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权84000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杜运明负有继续向申请执行人安阳市巨人纺织有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇二〇年三月十三日书 记 员  侯 平
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初926号 申请人：曲艺，女，汉族，1987年6月18日出生,住张店区。 被申请人：郭恩熙，女，汉族，住博山区。 原告曲艺与被告郭恩熙民间借贷纠纷一案，申请人曲艺于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人曲艺以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭恩熙在银行、信用社或其他单位的存款5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费70元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐金辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  韩晓燕
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执124号 梁燕玲: 本院在执行申请执行人梁燕玲与被执行人扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组侵害集体经济组织成员权益权纠纷一案过程中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  谭海枝 二〇二〇年三月五日 书记员  程宏扬
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初7327号之一 原告：高某1，女，1954年3月8日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人许献庭，沛县信达法律服务所法律工作者。 被告：高某2，女，1949年9月11日出生，汉族，居民，住沛县。 原告高某1与被告高某2法定继承纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告高某1于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予高某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某1负担。 审 判 长  王帅星 人民陪审员  姜建兰 人民陪审员  李 阳 二〇二〇年三月二日 法官 助理  毛媛媛 书 记 员  安志升
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执97号之十六申请执行人：王宗彪，男，1976年10月26日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市。被执行人：王瑞金，男，1972年7月14日出生，汉族，蚌埠市汇金商贸有限公司资产一部副部长，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1246号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人王瑞金名下有位于蚌埠市光彩家园（二期）6号楼3单元1层1号（不动产权证书号为皖（2019）蚌埠市不动产权第0017889号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王瑞金名下位于蚌埠市光彩家园（二期）6号楼3单元1层1号（不动产权证书号为皖（2019）蚌埠市不动产权第0017889号）的房产。二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年三月九日书记员  姚先明
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607民初361号原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行，住所地河北省保定市满城区玉川东路40号。主要负责人：张丙辰，该银行行长。被告：胡宝胜，男，1983年3月11日出生，汉族，住保定市定兴县。原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行与被告胡宝胜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司保定满城支行撤诉。案件受理费1446元，减半收取计723元，由中国农业银行股份有限公司保定满城支行负担。审判员  孙立新二〇二〇年三月十日法官助理王楠书记员杨策
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1697号之三申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行，住所地黑龙江省肇源县三站镇。被执行人张国峰，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。被执行人曹凤玲，女，1981年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2018）黑0622民初2616号民事判决书，向被执行人张国峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国峰在中国农业银行账户内存款人民币87599.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李云峰二〇二〇年三月二日书记员李英培
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执357号 申请执行人：四川舜瑞环境科技有限公司，住所地：四川省成都市简阳市新市镇新伍社3栋1层。 被执行人：四川省国中食品有限公司，住所地：成都市金堂县淮口镇成阿工业园。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0121民初4428号民事调解书，向被执行人四川省国中食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省国中食品有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，即支付162502元本金及利息等，并承担案件受理费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，我院未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有相关银行查询回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。 本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请人表示无异议且不能向我院提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  辛建辉 二〇二〇年三月九日 书记员  周 帅
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1113民初50号 原告：陈华军，男，1970年10月26日出生，住四川省乐山市金口河区。 原告：曾华琼，女，1973年7月30日出生，住四川省乐山市金口河区。（系原告之妻） 委托诉讼代理人：黄绍清，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵成伟，四川壮志律师事务所律师。 被告：乐山银通置业有限公司，住所地四川省乐山市金口河区春和路131号，统一社会信用代码915111130807413264。 法定代表人：张岱银，执行董事兼总经理。 原告陈华军、曾华琼诉被告乐山银通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄祥独任审判，在案件审理过程中，原告陈华军、曾华琼向本院申请变更诉讼请求违约金金额变更为9000元，并以目前尚处于新冠肺炎防控期间需要响应国家群防群控政策不便于诉讼为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华军、曾华琼申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈华军、曾华琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈华军、曾华琼负担。原告陈华军、曾华琼预交的案件受理费1030元，在本民事裁定书生效后退还原告陈华军、曾华琼1005元。 审判员 黄 祥 二〇二〇年三月二日 书记员 张晶晶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7807号之三申请执行人：李耀情，男，汉族，1977年1月18日出生，身份证登记住址：贵州省盘县。被执行人：周达美，男，汉族，1965年10月9日出生，身份证登记住址：武汉市东西湖区。被执行人：李文英，女，汉族，1965年5月14日出生，身份证登记住址：。申请执行人李耀情与被执行人周达美、李文英买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初9565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人周达美、李文英名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李文英名下登记有位于昆明市福海乡平桥村136号汇郦境园1幢3单元8层801号房屋、车牌号云Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌及云Ａ×××××奥迪牌汽车，上述已查明财产本院已轮候查封，暂无法处分。另查明被执行人周达美于中国邮政储蓄银行开设的账户有存款8916.86元，本院依法予以冻结划拨。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月九日书 记 员  周 宏
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执146号 余大均、广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤： 申请执行人余大均与被执行人广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤劳动争议一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已执行到位4800.00元。本院已于2020年3月9日将该款转付给申请执行人余大均。至此，申请执行人余大均向本院申请执行的(2020)川0812民初204号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特25号申请人：宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司。负责人：张某。委托代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师，特别授权。申请人：白某，现住宁夏隆德县。本院于2020年3月6日立案受理申请人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司与白某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议纠纷一案，于2020年3月5日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、申请人白某于2020年4月5日之前一次性给付下欠申请人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司取暖费637.68元。2、当事人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司承诺退还多收当事人白某的0.68平方米购房款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司与申请人白某于2020年3月5日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年三月六日书记员 陈慧娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2979号申请执行人：夏天增。被执行人：孙四新。被执行人：许秀玲。(系孙四新妻子)本院执行申请人夏天增申请执行孙四新、许秀玲民间借贷纠纷一案。方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初4665号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：被告孙四新、许秀玲于本判决生效后十日内归还原告夏天增借款本金400000元及利息，利息按照月利率1.2%自2018年8月16日起计付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告孙四新、许秀玲负担。因被执行人孙四新、许秀玲未按上述生效法律文书履行义务。申请人申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人孙四新、许秀玲名下有银行存款信息。2.未查询到被执行人孙四新、许秀玲名下有房产登记信息。3.查询到被执行人许秀玲名下有牌照号为豫Ｒ×××××号北京牌汽车一辆，查询到被执行人孙四新名下有牌照号为豫Ｒ×××××起亚牌车一辆、牌照号豫Ｒ×××××Q江淮牌汽车一辆、拍照号豫Ｒ×××××Q江淮牌汽车一辆、牌照号豫Ｒ×××××5江淮牌汽车一辆,本案已轮候查封，但暂时无法处置。其中一辆牌照号豫Ｒ×××××8起亚牌轿车，已被本院另案扣押拍卖。4.未发现被执行人孙四新、许秀玲持有股票(股权)。5.未发现被执行人孙四新、许秀玲名下有自然资源财产信息。三、通过实地走访形式对被执行人孙四新、许秀玲居住地周边进行了调查和了解，发现孙四新、许秀玲家中无人，无法实施拘留等强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人夏天增本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚余400000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙四新、许秀玲负有继续向申请执行人夏天增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  顾东升审判员  李永增审判员  孔 超二〇二〇年三月七日书记员  贾廷满
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执723号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社,住所地林州市原康镇原康村。负责人：侯存生，系该社主任。被执行人：郭志朋，男,汉族，1982年11月16日生，住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社与赵强、李志刚、李红兵、郭志朋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭志朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭志朋在财付通支付科技有限公司085e9858e490d649716758d2c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1188.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十二日书记员  李 斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2358号申请执行人：洛阳恒生科技园有限公司，住所地：洛阳市经济开发区太康路东段369号。统一社会信用代码：91410300576304146F。法定代表人：范军。被执行人：郭红娟,女,汉族，1979年2月11日出生，住河南省洛阳市老城区。洛阳恒生科技园有限公司与郭红娟房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初2088号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月4日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，郭红娟未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1、本院分别于2019年9月4日、2019年10月18日、2019年11月19日、2019年2月7日对被执行人郭红娟共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，冻结被执行人郭红娟银行账户存款15842.8元。无证券、股票、车辆、支付宝、土地、银行账户等可供执行财产，本院已告知申请执行人，申请执行人表示正在和被执行人协商解决中，继续冻结存款暂不扣划。2、2019年12月2日到洛阳市不动产登记中心查明，被执行人郭红娟名下有位于河南省××××房产，本案已查封,系首封，申请人执行人申请暂不处置。3、2019年12月23日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人郭红娟名下无住房无公积金可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年2月24日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余424409元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2358号案件终结本次执行程序。被执行人郭红娟负有继续向申请执行人洛阳恒生科技园有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本案本次程序终结后，被执行人未能按双方协议履行义务，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月二日书记员  李世超
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)苏02行终373号上诉人（原审原告）江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司，住所地南京市高淳经济开发区恒盛路5号4号楼1F。法定代表人赵长辉，该公司执行董事。委托代理人徐守军、申国杰，上海兰迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市滨湖区太湖新城观山路199号市民中心4号楼。法定代表人吴春林，该局局长。委托代理人陆相君，该局工作人员。原审第三人张国平，性别××年××月××日生，××族。原审第三人秦丽萍，性别××年××月××日生，××族。原审第三人张可资，性别××年××月××日生，××族。法定代理人刘某（系张可资之母），住无锡市梁溪区。上诉人江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司（以下简称博尔捷公司）不服无锡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人力资源和社会保障行政确认一案,前由无锡市梁溪区人民法院作出（2019）苏0213行初121号行政判决，博尔捷公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定事实如下：张铭伟系张国平、秦丽萍之子，张可资系张铭伟之女。张铭伟系博尔捷公司跑单员，未参加南京市企业职工社会保险。2018年5月16日8时18分许，张铭伟从永和大王通江大道店取餐后前往送餐地点中国建设银行锡山支行途中，路经江海路广瑞路口时遭受交通事故，当场死亡。2018年6月14日，无锡市公安局交通警察支队崇安大队出具道路交通事故认定书，认定张铭伟不负该事故的责任。2018年7月11日，张国平、秦丽萍、张可资以张铭伟近亲属的名义向市人社局提出工伤认定申请，要求认定张铭伟2018年5月16日在送外卖工作中发生交通事故死亡为工伤，并提交了工伤认定申请表、职工身份证复印件、授权委托材料、博尔捷公司公示信息、证明、未参加企业职工社会保险证明、点我达用户协议、历史订单及收支统计、工作服照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、死亡证明、道路交通事故认定书等申请资料。市人社局审查材料于2018年7月25日受理后,并于2018年7月27日向博尔捷公司邮寄送达工伤认定举证通知书。2018年8月6日，博尔捷公司向市人社局提交情况说明书，认为其注册地为南京，无锡市无权进行工伤认定工作；其与张铭伟之间不构成劳动关系；张铭伟不是在提供服务的过程中发生的事故，不应认定为工伤。市人社局经调查，因张铭伟与博尔捷公司劳动关系不明确，于2018年9月3日作出锡人社工字（2018）第000617号工伤认定中止通知书，决定中止工伤认定，并分别向张铭伟近亲属、博尔捷公司邮寄送达该通知书。2019年1月9日，张国平、秦丽萍、张可资向市人社局提交恢复张铭伟工伤认定程序的申请，并提交（2018）苏0213民初7735号民事判决书，该生效判决确认张铭伟与博尔捷公司在2018年5月6日存在劳动关系。市人社局于同日恢复工伤认定程序，并向博尔捷公司发出限期接受调查通知书，要求其限期接受调查并提供职工花名册、考勤记录、作息时间等相关证据。博尔捷公司在期限内未提交相关证据。市人社局经审核，于2019年1月25日作出锡人社工字（2018）第000617号工伤认定决定书，认定张铭伟受到的事故伤害为工伤，并分别向张铭伟近亲属和博尔捷公司邮寄送达。博尔捷公司不服，提起行政诉讼。原审法院认为，根据《工伤保险条例》及《人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）》第七条第三款规定，未参加工伤保险的职工，应当在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。故市人社局具有对本案所涉工伤认定作出决定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，张铭伟与博尔捷公司的劳动关系已由生效民事判决予以确认，在工伤认定程序中张国平、秦丽萍、张可资提交的申请材料和博尔捷公司提交的举证材料，结合市人社局的调查，能够形成证据锁链，证实张铭伟2018年5月16日系在送外卖途中遭受交通事故死亡，该情形符合上述规定，市人社局据此作出认定工伤的决定并无不当。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。博尔捷公司提出张铭伟不是在送外卖途中发生交通事故，但在工伤认定程序中和诉讼程序中均未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的后果。市人社局根据张国平、秦丽萍、张可资的申请和博尔捷公司的举证，经调查、审核在法定期限内作出决定，并分别向申请人和用人单位送达符合法定程序。博尔捷公司要求撤销锡人社工字（2018）第000617号工伤认定决定书的主张，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司的诉讼请求。上诉人博尔捷公司上诉称，一、张铭伟在平台注册，从事兼职送外卖，其特点是从业人员具有非常大的自主决定权，其自主决定每天是否提供送外卖的服务，自主决定每天送多少。双方之间是松散的劳务关系，而非劳动关系。二、上诉人提交的路线图反映出张铭伟发生事故的现场情况与合理路线不符，且并无合理解释，被上诉人在没有证据的情况下，仅仅根据张铭伟亲属的陈述，就得出在为上诉人送外卖途中发生交通事故的事实认定，不符合法律规定。请求1、请求判令撤销（2019）苏0213行初121号行政判决书。2、请求依法改判撤销市人社局作出的锡人社工字（2018）第000617号工伤认定决定书。3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市人社局答辩意见与一审时相同。原审第三人未提交书面陈述意见。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，生效民事判决已经确认张铭伟与博尔捷公司之间存在劳动关系，在此前提下市人社局的调查笔录、道路交通事故认定书及路线图、点我达用户协议、司法鉴定意见书等证据材料，能够形成证据锁链，证实2018年5月16日张铭伟在送外卖途中遭受交通事故死亡这一事实。市人社局依据上述规定对张铭伟的受伤死亡情形，予以认定工伤，证据充分，结论正确。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人上诉理由无证据支持，不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人博尔捷公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  张学雁审判员  崔晓萌审判员  何 薇二〇二〇年三月二日书记员  黄玉卿
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1588号申请执行人：杨保珠,男,汉族，1963年12月18日出生,住栾川县。委托诉讼代理人：宋梦兰被执行人：河南省黄泛区绿原化工有限公司，社会统一信用代码91411600716752347N，住所地河南省黄泛区农场交通路。法定代表人：刘志华。本院在执行杨保珠与河南省黄泛区绿原化工有限公司买卖合同纠纷一案中，西华县人民法院作出的（2019）豫1622民初2044号民事调解书已发生法律效力，因河南省黄泛区绿原化工有限公司未按生效的法律文书履行义务，杨保珠向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月11日，本院依法向被执行人河南省黄泛区绿原化工有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务。2、2019年11月6日向被执行人河南省黄泛区绿原化工有限公司发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。3、2019年9月10日、2019年10月17日、2019年11月20日、2020年1月7日分别对被执行人河南省黄泛区绿原化工有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记，进行了查询，4、在执行中，本院依法查封河南省黄泛区绿原化工有限公司名下的有机肥生产设备一套，申请执行人不同意评估拍卖。5、经询问申请人杨保珠不能提供被执行人河南省黄泛区绿原化工有限公司有可供执行的财产。6、经查，被执行人河南省黄泛区绿原化工有限公司暂无其它现金款可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年三月六日书记员  张世明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执621号之一被执行人：宋江瑞，女,汉族，1974年5月19日生，住林州市开元区。本院在执行宋江瑞犯开设赌场罪一案中，经查，被执行人宋江瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋江瑞在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月四日书记员  李 斌
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初11号 原告：王斌，男，1982年9月25日出生，苗族，贵州省黄平县居民，住黄平县。 被告：雷富荣，男，1993年4月2日出生，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黄平营销服务部。住所地贵州省黄平县新州镇飞云大道阳光新城1栋1-3-2号。 原告王斌与被告雷富荣、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黄平营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王斌于同年3月3日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告王斌以需收集其他人基本信息以便提起诉讼为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王斌撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王斌负担。 审判员  蔡先惠 二〇二〇年三月三日 书记员  杨 江
吉林省长春市宽城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0103行审2号 申请执行人：长春市规划和自然资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。 法定代表人：杨少清，局长。 委托代理人：汪强，长春市国土资源监察支队宽城大队工作人员。 委托代理人：夏伟光，吉林衡丰律师事务所律师。 被申请执行人：长春市春雨牧业发展有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇小城子村。 法定代表人：段言瑞，总经理。 委托代理人：莫长军，吉林赞勋律师事务所律师。 委托代理人：巩新宇，吉林赞勋律师事务所实习律师。 申请执行人长春市规划和自然资源局向本院申请强制执行长国土资（宽）执罚字[2018]8号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人长春市规划和自然资源局申请执行的内容是：强制执行长国土资（宽）执罚字［2018］8号行政处罚决定书中，没收在非法占用的新建的建筑物8150平方米和其他设施；交纳罚款44855.00元及滞纳金。 申请执行人长春市规划和自然资源局申请执行的事实依据是：长春市春雨牧业发展有限公司于2009年，占用长春市宽城区兰家镇小城子村集体土地，实施建设工厂、占地面积8163平方米。地类为水浇地、设施农用地、村庄，符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。经申请执行人依法立案查处，于2018年8月6日作出《行政处罚决定书》并送达被执行人，后经申请执行人依法催告，被执行人未履行《行政处罚决定书》的内容，现法定履行期限已满，申请执行人向法院申请强制执行。 申请执行人长春市规划和自然资源局提供如下证据：1.《违法线索登记表》、2.《责令停止违法行为通知书》及现场送达公示照片、3.《立案呈批表》、4.《询问笔录》及现场照片、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、5.《现场勘测笔录》、6.《地类证明》及兰家镇土地利用现状图（局部）、7.《规划证明》及兰家镇土地利用总体规划图（2006-2020年）、8.《长春市春雨牧业发展有限公司违法占地界限核实示意图》、9.《关于长春市春雨牧业发展有限公司非法占地的调查报告》、10.《违法案件会审记录》、11.《违法案件处理决定呈批表》、12.长国土资（宽）执罚告字[2018]8号《行政处罚告知书》、长国土资（宽）执听告字[2018]8号《行政处罚听证告知书》、公告报纸、现场送达公示照片、13.长国土资（宽）执罚字[2018]8号《行政处罚决定书》及公告报纸、现场送达公示照片、14.履行行政处罚决定催告书、公告报纸、现场送达照片、15.情况说明、工作人员职务证明、证明。 被执行人长春市春雨牧业发展有限公司向本院提交如下证据：1.企业信息、2.《土地承包使用期合同》、3.《土地转让合同》、4.《土地转让协议》、5.《无偿使用协议》、6.《种畜禽生产经营许可证》、7.《市场主体住所（经营场所）使用承诺书》、8.《市场主体住所（经营场所）使用证明》、9.《行政处罚决定书》、10.耕地占用税纳税申报表、11.税收完税证明、12.征收估价报告、13.2017年3月7日申请人出具的情况说明。 本院认为，申请执行人长春市规划和自然资源局作出的长国土资（宽）执罚字[2018]8号《行政处罚决定书》，不存在《行政强制法》第五十八条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益三种不予执行的情形。对于被执行人提出处罚决定中认定违法占地面积与实际面积不符的问题，因被执行人提供的估价报告中，对评估的位置及具体评估的范围均未作出明确说明，且该估价报告中没有任何单位的盖章或工作人员的签名，故对于被执行人提供的该份证据，本院不予采信。对于被执行人提出的申请执行人送达程序违法的问题，虽然申请人采用送达的方式程序上存有瑕疵，但并不影响被执行人的实体权利，被执行人提出的辩解不足以撤销处罚决定，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人长春市规划和自然资源局申请的长国土资（宽）执罚字[2018]8号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由长春市宽城区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘景波 审 判 员  颜美华 人民陪审员  金浩然 二〇二〇年三月九日 书 记 员  李 莹
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保52号冯有良：本院立案审判团队于2020年3月5日向本院执行局移送（2020）晋0824民初331号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人原江江、李牡丹所有的银行账户上的130000元银行存款；二、查封担保人尚小军所有的晋M5318K本田牌轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人原江江、李牡丹名下的账户已以130000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年3月6日起至2021年3月5日止；二、查封担保人尚小军所有的晋M5318K本田牌轿车一辆，期限为一年，自2020年3月6日起至2021年3月5日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇二〇年三月六日书记员 ：张锐颖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异141号案外人：张松双，女，1983年10月10日出生，满族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人张松双于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张松双向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.86平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.86平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年10月13日，张松双与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，张松双向宗达置业公司支付198,510.50元用于购买其开发的上述房产，房价2,425元/平方米，合同有备案登记。2015年1月10日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人张松双为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.物业费、水电费票据、收款收据；5.盛京银行客户回单、提前还款申请审批表、个人消费贷款还款凭证、结婚证、情况说明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.86平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人张松双异议理由成立，解除对案外人张松双名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第13幢4单元2层2号，建筑面积81.86平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年三月九日书记员 尹子明
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异149号异议人（被执行人）王德祥，男，1972年8月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。异议人（被执行人）张晓明，女，1980年6月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163号甲1，统一社会信用代码912101003131322823。在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王德祥、张晓明金融借款合同纠纷一案中，异议人王德祥、张晓明在执行过程中提出书面异议，请求法院撤销（2019）辽0102执3542号执行裁定书。异议人王德祥、张晓明称，2018年3月，平安银行股份有限公司沈阳分行向沈阳市和平区人民法院起诉，要求法院判令我们二人共同偿还其贷款本金105456.49元，利息10,193.87元，共计11,560.36元，承担律师费3,000元，本案诉讼费、保全费等费用由我们二人承担。和平区法院受理此案后，决定在2018年10月23日开庭。可在开庭之前，我既没有收到法院的开庭传票也未接到电话通知，对方的律师在这之前未与我联系，但知道我和张晓明的电话，但并未通知我开庭时间，法庭就在辽宁法制报上送达开庭传票，这是一种严重不负责任的行为，我们一个老百姓能天天看法制报吗？虽然法律规定公告送达是一种送达方式，但民诉法第九十二条规定，受送达人下落不明或是其他方式无法送达的，才采用公告送达，可我们有电话、有住址，人在沈阳完全可以通知本人和张晓明开庭时间到庭参加庭审，可法院却用公告送达的方式，使我们无法接到开庭通知，剥夺我们的答辩权利。在执行过程中，我们同样没有接到任何通知，在我们不知情的情况下，将我们坐落在沈阳市××路××号1-24-2（建筑面积175.93平方米）的房产进行查封、拍卖，民诉法第二百四十五条规定，人民法院查封、扣押财产时被执行人是公民的，应当通知被执行人或者其他成年家属到场。法院没有通知我到现场，未能提出异议，显然是违法执行，是无效的法律行为。法院在拍卖房屋的过程中，我的房屋按现在沈阳市场价格应在300万元以上，可法院只卖了202万元，使我在经济上损失了100多万元，我欠银行本金加利息不足115,650元，扣押了我300多万元的房产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条明确规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价格足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超过标的额查封、扣押、冻结。民诉法第二百四十二条也规定：……人民法院查封、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。由此可见和平区法院执行局的执行人员违反了相关的法律规定，应予撤销该执行裁定书。和平区法院在（2018）辽0102民初7531号判决书中的案由是金融借款合同纠纷，可在判决文书中让我们承担银行律师的代理费，明显与案件性质不符。综上所述，请求和平区人民法院依法撤销（2019）辽0102执3542号执行裁定书，以保护当事人的合法权益。本院查明，2008年12月12日，本院作出（2018）辽0102民初字第7531号民事判决书，判决如下：“一、于本判决生效十日内，被告王德祥、张晓明赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金105,456.49元，罚息、复利、利息10,193.87元，共计115,650.36元（截至2018年2月12日）；并从2018年2月13日起，按贷款合同的约定标准，给付利息、罚息、复息至实际偿还之日止；二、于本判决生效十日内，被告王德祥、张晓明赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元。”另查明，2018年4月20日，本院向沈阳市规划和国土资源局发出（2018）辽0102财保478号协助执行通知书，查封被告王德祥、张晓明名下位于沈阳市××路××号1-24-2，建筑面积175.93平方米的房产一处，查封期限自2018年4月20日起至2021年4月19日止。2019年5月16日，本院作出（2019）辽0102执3542号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王德祥、张晓明名下位于沈阳市××路××号1-24-2（建筑面积175.93平方米）房产。2019年5月22日，本院作出（2019）辽0102执3542号公告，责令被执行人王德祥、张晓明及房屋实际占有人于7日内迁出位于沈阳市××路××号1-24-2（建筑面积175.93平方米）的房产腾空。再查明，2019年10月25日，本院作出（2019）辽0102执3542号执行裁定书及拍卖公告，裁定书裁定如下：“一、将被执行人王德祥、张晓明名下位于沈阳市××路××号1-24-2（建筑面积175.93平方米）房产交付给买受人马驰（身份号码2101811995××××××××），房产所有权及相关权利自本裁定送达买受人马驰时起转移；二、买受人马驰可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续；三、强制注销被执行人王德祥、张晓明名下位于沈阳市××路××号1-24-2（建筑面积175.93平方米）房产的抵押登记。”本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人王德祥、张晓明申请撤销本院作出的（2019）辽0102执3542号有关拍卖的执行裁定书，提出异议的理由有如下几点：一、对本院在民事案件审理过程中以公告方式送达传票提出异议；二、执行过程中未收到本院对案涉房产查封、拍卖的通知；三、本院对于位于沈阳市××路××号1-24-2房产的拍卖价格过低；四、对（2018）辽0102民初7531号金融借款合同纠纷民事判决书判决承担律师费提出异议。经审查，本院于2018年4月20日对案涉房产采取了保全查封措施，在民事案件审理期间，申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行出具保函申请保全查封被执行人名下的案涉房产，符合法律规定，因此本院采取的查封行为并无不妥。关于异议人提出的在本案执行过程中，其并未收到拍卖通知的主张，本院于2019年10月25日作出拍卖公告，已履行通知义务，对于异议人的主张，本院不予支持。关于异议人提出的对案涉房产拍卖价格过低的主张，本院依照法律程序，选定评估机构进行的评估拍卖，因此，不存在因本院违法行为造成拍卖价格过低的情形，故对于异议人的异议请求，本院不予支持。关于异议人针对民事案件审理中公告送达方式提出的异议以及对该案民事判决书中关于承担律师费的判项的异议，不属于裁决范畴，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人王德祥、张晓明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年三月十日书记员  王施越
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3678号申请执行人深圳市大地和电气股份有限公司,住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403007741431795。法定代表人：张渠，该公司董事长。被执行人无锡恩吉威新能源有限公司，住所地宜兴市经济开发区，统一社会信用代码91320282MA1MKMPN56。法定代表人：肖勇政。本院受理的申请执行人深圳市大地和电气股份有限公司与被执行人无锡恩吉威新能源有限公司（以下简称恩吉威公司）买卖合同纠纷一案，执行中查明：本院于2020年1月10日作出（2020）苏0282破申3号民事裁定书，受理了南京月盛电子科技有限公司对恩吉威公司破产清算申请。本院认为，恩吉威公司已被本院裁定破产清算，对其执行实际上已无必要，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初425号民事调解书的执行。本裁定立即开始执行。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年三月十一日书记员  俞博文
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3660号申请执行人:李迎芬，女，1981年5月1日出生，住温县。被执行人:赵战威，男，1981年7月1日出生，住温县。本院在执行申请人李迎芬与被执行人赵战威民间借贷纠纷一案，我院于2019年10月8日立案执行，于2019年10月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人李迎芬与被执行人赵战威于2020年3月11日达成执行和解协议需长期履行,且申请人李迎芬撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十一日书记员  郑倩倩
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执939号之三申请人：王凯，男，汉族，住山东省平原县王。被执行人：吴强，男，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人王凯与被执行人吴强借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初1950号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凯于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2019年11月26日向被执行人吴强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年1月6日将被执行人吴强纳入失信被执行人名单，对吴强采取限制高消费措施。2、2019年11月15日、2020年2月19日，本院通过网络查控系统查明，被执行人吴强名下无银行存款。3、于2019年11月27日查封了被执行人吴强名下车牌号为鲁A7BP8X路虎牌汽车一辆，因车辆未实际扣押，无法评估、拍卖。4、于2019年12月12日查封了被执行人吴强名下位于天衢东路1389号德州汽配物流园19号楼1-3层103号商铺（产权证号：S8580X/G3163X)，因此房产属轮侯查封，无法评估、拍卖。5、于2019年12月5日对被执行人吴强批准拘留，但因被执行人现正监狱服刑，无法对其采取拘留措施。6、于2020年3月3日，本院约谈了申请人王凯，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初1950号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成国审 判 员  魏晓宁人民陪审员  牟世学二〇二〇年三月四日书 记 员  荆育养
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕02民终72号 上诉人(原审原告)：路军军，男，1986年9月23日生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 委托诉讼代理人：路益祥，男，1959年8月4日生，汉族，住址同路军军。系路军军之父。 被上诉人(原审被告)：铜川市印台区农村信用合作联社，住所地陕西省铜川市印台区。 法定代表人：闫才林，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈靖，陕西秦人律师事务所律师。 上诉人路军军因与被上诉人铜川市印台区农村信用合作联社名誉权纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2019)陕0203民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，路军军于2020年3月4日向本院提出了撤回上诉的申请。 本院认为，路军军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许路军军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人路军军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺晓华 审判员  董 敏 审判员  康建军 二〇二〇年三月四日 书记员  朱雪莹
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1206号被执行人：曲某某，男，1982年1月16日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行曲某某罚金一案中，本院作出的（2019）豫0421刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曲某某应于刑事判决生效后十日内缴纳。因被执行人曲某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宝丰县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人曲某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过对被执行人曲某某名下车辆、银行存款、不动产、住房公积金、执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人曲某某仅有零星存款，未发现曲某某有其他可供执行的财产。2、已向被执行人曲某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲某某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年三月二日书记员  李亚培
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终221号上诉人（原审被告）:广州东方威尼斯国际酒店管理有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：黄玲。被上诉人（原审原告）:广州南华高尔夫酒店管理有限公司。住所地：广州市黄埔区。法定代表人：王松，系该司董事长。委托诉讼代理人：朱启华，男，1984年9月17日出生，汉族，住址阳江市江城区，系原告的工作人员。上诉人广州东方威尼斯国际酒店管理有限公司因与被上诉人广州南华高尔夫酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12453号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州东方威尼斯国际酒店管理有限公司上诉称，其住所地位于广州市天河区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案广州南华高尔夫酒店管理有限公司作为用人单位，可向其住所地的基层人民法院提起诉讼。据《营业执照》显示，广州南华高尔夫酒店管理有限公司的住所地为广州市萝岗区均和大道27号201房，属原审法院辖区范围内，原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人管辖权异议上诉理由于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  袁国生二〇二〇年三月十日书记员  林秋萍何敏婷
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行初107号 原告郭涛要求被告淄博市人民政府、淄博市临淄区人民政府、淄博市自然资源局履行房屋、土地行政登记并颁发房地一体不动产权证书法定职责一案，本院于2020年1月6日立案。 本院经审查认为，房屋、土地行政登记及颁发房地一体不动产权证书之行政行为，明显不属于淄博市人民政府及淄博市临淄区人民政府的法定职责范围。原告郭涛将淄博市人民政府及淄博市临淄区人民政府列为共同被告，要求为其办理不动产登记及颁发房地一体不动产权证书，明显缺乏事实根据和法律依据。鉴于本案亦不属于本辖区内重大、复杂的案件，依法应由基层人民法院管辖。为规范当事人依法行使诉权，严肃行政诉讼级别管辖制度，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条之规定，裁定如下： 本案由淄博市临淄区人民法院管辖。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年三月九日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1007号申请人：崔永，男，1969年7月9日出生，汉族，住滕州市。申请人：崔来平，男，1961年2月1日出生，汉族，住滕州市。担保人：亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司。被申请人：庞秀民，男，1964年6月5日出生，汉族，住滕州市。申请人崔永、崔来平于2020年3月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人庞秀民600000元的银行存款或其他相应价值的财产予以冻结（查封）。担保人亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司自愿为申请人崔永、崔来平的财产保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人崔永、崔来平诉讼财产保全申请符合法律规定，担保人亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人庞秀民600000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二〇年三月十二日书记员  黄 霞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1324号申请人赵兰芬，女，1974年9月25日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。法定代表人：何长根。申请人赵兰芬与被执行人美丫美百货(北京)有限公司租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初11035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行,申请执行标的金额10050元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；3、本院依法冻结被执行人银行账户；4、本院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施;5、将被执行人美丫美百货(北京)有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的10050元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，本院已穷尽财产调查措施，经合议庭合议认为被执行人无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年三月十二日书记员  王梦垚
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 (2020）甘1227民初97号 原告：刘某1，女，汉族。 被告：刘某2，男，汉族。 原告刘某1与被告刘某2确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告刘某1的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款18000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息从2018年1月14日起至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告在某县某镇经营网吧期间，由于被告家房屋着火连带烧毁原告经营的网吧，之后双方签订了赔偿协议。因被告拒不履行，双方于2017年7月17日在某县某镇司法所人民调解委员会的调解下，达成了《人民调解协议书》，协议书约定：“被告刘某2共欠原告2万元，由被告从2017年开始，每年支付原告2000元，直至还清为止，每年12月31日前支付。在2万元未还清之前，如果被告的经济条件好转，可以多余支付，提前还清。”。协议书生效后，被告在原告的不断催要下仅仅在2018年1月13日支付了原告2000元，剩余18000元并未支付。后经原告多次催要，但被告都以种种理由推托，至今未支付剩余欠款，因此成诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘某2欠原告刘某1的15000元，被告自愿于2020年4月6日前支付原告5000元，剩余10000元于2020年12月31日前付清（逾期未付清，被告自愿以未付金额为基数，从逾期之日起至实际付清之日止，按照年利率24%向原告支付逾期资金占用利息）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求； 三、双方再无其他争执。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告自愿承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘文君 二〇二〇年三月六日 书记员  张丽萍
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初284号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。住所地：吉首市武陵西路6号。法定代表人：胡成伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈雪，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗雨，湖南四维律师事务所律师。被告：梁正文，男，1966年3月30日出生，苗族，住湖南省保靖县。被告：石玉莲，女，1965年10月4日出生，苗族，住湖南省保靖县，系梁正文配偶。被告：湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路76号。法定代表人：金城。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告梁正文、石玉莲、湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行自动撤回起诉处理。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年三月二日代理书记员  周 慧
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初235号原告：怡海物业服务（临沂）有限公司。法定代表人：罗显礼，总经理。委托诉讼代理人：李勇，山东超信律师事务所律师。被告：高金刚，男，1986年12月10日出生，汉族，住临沂市河东区。原告怡海物业服务（临沂）有限公司与被告高金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告怡海物业服务（临沂）有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怡海物业服务（临沂）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘秀廷二〇二〇年三月二日法官助理王敬峰书记员赵璇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终185号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）何铁光（绰号“铁子”、“老铁”），男，1989年9月6日出生于湖南省，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省。因犯抢劫罪于2008年9月28日被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2014年9月9日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月8日刑满释放。因本案于2019年7月9日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押长沙市第二看守所。上诉人（原审被告人）阚海（曾用名阚高），男，1988年12月21日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾旺区。因本案于2019年6月22日被抓获归案，同年6月23日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押长沙市第二看守所。上诉人（原审被告人）邴峰，男，1992年9月28日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，无业，住山东省招远市。因本案于2019年6月22日被抓获归案，同年6月23日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理雨花区人民检察院指控原审被告人何铁光、阚海、邴峰犯协助组织卖淫罪一案，于二○一九年十一月二十二日作出（2019）湘0111刑初957号刑事判决。原审被告人何铁光、阚海、邴峰均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。长沙市雨花区人民法院认定，2019年2月以来，刘景平（另案处理）租赁长沙市雨花区韶山北路331号开设“梦瑶足浴”店组织他人卖淫，该场所内设立了进行性交易的房间10间，卖淫女等候室1间、卖淫女休息室若干间。期间，刘景平雇佣被告人何铁光、阚海、邴峰及曾庆福（系未成年人，另案处理）在该场所内从事收银、接待、服务、安排卖淫女上钟、催钟、填单等工作，雇佣高金灵（系未成年人，另案处理）在该场所内从事望风，通知等工作。刘景平为组织卖淫需要设立了微信群，群里成员包括刘景平、卖淫女、服务员等多名人员。刘景平与卖淫女约定工资与提成，提成为：298元的半套卖淫项目卖淫女分得人民币140元；420元的全套卖淫项目卖淫女分得人民币220元；598元的全套卖淫项目卖淫女分得人民币320元。同时约定卖淫女在该场所内吃住免费。2019年6月22日0时20分许，公安机关查获“梦瑶足浴”店，查获2对正在进行性交易的卖淫嫖娼人员（周某2与曾志平、蓝某与张某）及3名卖淫女［周某1、朱某、代利（化名）］，抓获被告人阚海、邴峰及高金灵、曾庆福等人员。2019年7月9日17时许，公安机关抓获被告人何铁光。公安机关并扣押了避孕套50个、ＰＯＳ机1个、工单4张、微信支付二维码1个、被告人何铁光的犯罪工具苹果6Ｓ手机1台、被告人阚海的犯罪工具红色ＶＩＶＯ手机1台、被告人邴峰的犯罪工具黑色ＶＩＶＯ3938手机1台。原审法院认定上述事实的证据有：抓获经过；现场辨认笔录及照片；指认笔录及照片；提取笔录；扣押决定书，扣押物品清单；辨认笔录及照片；户籍证明及照片；公安行政处罚决定书；证人曾某、蓝某、周某1、朱某、张某、周某2的证言；同案人曾庆福、高金灵、刘景平的供述；被告人何铁光、阚海、邴峰的供述，刑事判决书、释放证明书等。原审法院认为，被告人何铁光、阚海、邴峰明知他人以招募、雇佣手段，管理他人卖淫，且卖淫人员在3人以上，仍协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。在协助组织卖淫的共同犯罪中，被告人何铁光起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人阚海、邴峰均起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人何铁光前罪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何铁光、阚海、邴峰犯罪后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决：一、被告人何铁光犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、被告人阚海犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人邴峰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；四、没收已由公安机关扣押的避孕套50个、POS机1个、工单4张、微信支付二维码1个、被告人何铁光的犯罪工具苹果6S手机1台、被告人阚海的犯罪工具红色VIVO手机1台、被告人邴峰的犯罪工具黑色VIVO3938手机1台。原审被告人何铁光上诉称，其与其他4名服务员所从事的工作内容一样，其并非门店管账人，不应认定其是协助组织卖淫的主犯，一审判决对其量刑过重。原审被告人阚海上诉称，其上班时间仅半个月，没有非法获利，其在场所内所起作用非常小，一审判决对其量刑过重。原审被告人邴峰上诉称，其在协助组织卖淫中所起作用小，一审判决对其量刑过重。本院二审认定的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人何铁光、阚海、邴峰明知他人组织卖淫，而提供协助，负责收银、接待、服务等工作，其行为均已构成协助组织卖淫罪。在协助组织卖淫的共同犯罪中，上诉人何铁光起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人阚海、邴峰均起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。上诉人何铁光前罪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人何铁光、阚海、邴峰到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。关于上诉人何铁光提出“其并非门店管账人，不应认定为协助组织卖淫罪的主犯，一审判决量刑过重”的意见，经查，何铁光明知他人组织妇女在“梦瑶足浴”店内进行卖淫，仍在该店内从事收银、开单、催单等工作；根据何铁光、邴峰、阚海的供述，服务员收取的现金嫖资会交给何铁光，然后由何铁光将嫖资转交财务，同案人刘景平、曾庆海、高金灵等人也证明五名服务员中，何铁光在“梦瑶足浴”工作时间最长、薪资最高。因此原审判决认定何铁光系协助组织卖淫罪主犯并无明显不当。何铁光系累犯，原审判决综合考量何铁光的犯罪事实及情节，对其判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，并无明显不当，对何铁光的上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人阚海、邴峰提出原审判决量刑过重的意见，经查，是否实际领取薪资并非判断协助组织卖淫罪定罪量刑的标准，阚海、邴峰明知他人组织妇女在“梦瑶足浴”店内卖淫，仍然在该店内为卖淫嫖娼提供收银、接待等服务，原审判决根据二人的犯罪事实及情节，对二人均判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二〇年三月二日书记员 朱巧燕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执644号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地河南省安阳市林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：申兴旺，男,汉族，1970年2月15日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与夏皓波、刘翠红、刘贺、申兴旺金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申兴旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申兴旺在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币104088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月六日书记员  李 斌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1056号之一原告：李志强，男，1984年5月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：江宗邓，男，1979年11月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：孙彩华，女，1979年8月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在审理原告李志强与被告江宗邓、孙彩华买卖合同纠纷一案中，原告李志强于2020年3月6日向本院提交撤回对被告江宗邓、孙彩华起诉的申请书。本院认为，原告李志强申请撤回对江宗邓、孙彩华起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李志强撤回对江宗邓、孙彩华起诉。本案案件受理费6797元，减半收取3398.5元，保全费2420元，合计5818.5元，由李志强负担。（此页无正文）审判员  黄恢明二〇二〇年三月十日书记员  林淑慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢145号 申请人：罗一秀，女，1963年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：王小华，女，1959年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人罗一秀与被执行人王小华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务,即从2019年12月起每月28日前还款1500元，直至款清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0881民初1433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年三月四日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复15号复议申请人（被执行人）:张卫青，女，1968年12月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人：季茂营，男，1968年12月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：张广利，男，1972年7月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。复议申请人张卫青不服台儿庄区人民法院（以下简称台儿庄法院）（2019）鲁0405执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。台儿庄法院在执行申请执行人季茂营与被执行人张广利、张卫青追偿权纠纷一案中，被执行人张卫青提出书面异议，请求停止对其房产的执行。台儿庄法院查明，季茂营与张广利、张卫青追偿权纠纷一案，该院于2016年6月29日作出（2016）鲁0405民初702号民事判决书，判决：被告张广利、张卫青在判决生效之日起十日内共同偿还原告季茂营欠款30万元。判决生效后，被告未履行法律义务。原告季茂营于2016年11月15日申请执行，该院于2017年2月23日以（2016）鲁0405执830号执行裁定书查封被执行人张广利、张卫青所有的位于邳庄镇官庄村门市房一套，证号为枣房权证台字第Ｊ××号。张卫青不服（2016）鲁0405民初702号民事判决申请再审，该院于2017年9月1日作出（2017）鲁0405民申2号民事裁定书，裁定本案再审，再审期间，中止原判决的执行。2018年6月12日，该院作出（2017）鲁0405民再1号民事判决书，判决：一、撤销该院（2016）鲁0405民初702号民事判决；二、张广利给付季茂营垫付款30万元，张卫青在16.4万元的范围内承担共同还款责任。枣庄市中级人民法院于2019年4月3日作出（2018）鲁04民再41号民事判决对该判决予以维持。台儿庄法院认为，被执行人张卫青未履行法律义务，法院对其所有的枣房权证台字第Ｊ××号房地产依法采取执行措施，执行行为符合法律规定。关于异议人张卫青称该处房产系其与子女唯一房产，请求停止执行，经询申请执行人季茂营同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。异议人张卫青的异议理由不成立，裁定驳回异议人的异议请求。张卫青向本院申请复议称，一、涉案借款不是申请人与被执行人张广利的夫妻共同债务，多笔借款均是张广利的个人借款。二、对于判决其承担16.4万元还款义务，其已向枣庄市人民检察院提起了抗诉，该案已经受理。三、被执行人的房产系其唯一的一套房产，现由其及两个子女共同居住，根据法律规定，应不予执行。请求撤销台儿庄法院（2019）鲁0405执异22号执行裁定，停止对其房产的执行。本院查明事实与台儿庄法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权的执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，申请执行人同意按照上述第（三）项的规定为复议申请人从变价款中扣除五至八年租金，故复议申请人提出的被执行房产系其唯一房产不能执行的复议理由，本院不予支持。关于复议申请人提出的第一、二项复议理由，针对的系生效法律文书，不属于本案复议程序审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张卫青的复议申请，维持台儿庄区人民法院（2019）鲁0405执异22号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜传兴审判员  张 弘审判员  王惠陵二〇二〇年三月九日书记员  张倩倩
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初760号 原告：新泰市恒信蔬菜专业合作社，住所地新泰市天宝镇天宝村，统一社会信用代码：93370900MA3CYCNE22。 法定代表人：杨富良，该合作社负责人。 委托代理人：陈锡泉，山东泰润律师事务所律师。 被告：李世群，男，1976年1月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：赵心华，女，1976年6月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李士全，男，1974年6月23日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：牛群，男，1969年3月28日生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 被告：张有圣，男，1974年1月29日生，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰市恒信蔬菜专业合作社(以下简称恒信合作社)与被告李世群、赵心华、李士全、牛群、张有圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信合作社法定代表人杨富良及委托代理人陈锡泉、被告李世群、牛群到庭参加了诉讼，被告赵心华、李士全、张有圣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰市恒信蔬菜专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元；2、被告支付自2019年4月2日至实际付款日期间的利息、滞纳金、实现债权费用（暂计算8800元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告李世群、赵心华经李士全、张有圣、牛群担保向原告借款50000元，借款期限6个月，自2019年4月2日起至2019年10月1日止。双方约定，借期内按月利率12‰支付利息，逾期不还款，每天加收本金3‰滞纳金，并承担因实现债权而发生的一切费用。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼。 李世群辩称，2019年3月20日是第二次借款，借款周转两次，还利息10000元，借款本金50000元，实际发放45000元，包括5000元股金单。借款合同中赵心华的签名不是本人所签，是我代签的，原告的律师费已支付，希望原告酌情处理。 牛群辩称，担保属实，请求和原告和解。 赵心华未答辩。 李士全未答辩。 张有圣未答辩。 原告针对自己的诉讼请求，向本庭提交了李世群入社申请书、借款申请书、借款审批表、借款合同书、李世群与赵心华结婚证复印件、借条、借款凭证、律师费发票等各一份、保证担保承诺书三份，证实被告李世群于2019年3月20日申请加入原告合作社，2019年4月2日，被告李世群以种植需要资金为由向原告申请借款50000元，借期自2019年4月2日起至2019年10月1日止，月利率12‰，逾期每天加收3‰的滞纳金，并承担因实现债权而支出的一切费用。被告牛群、李士全、张有圣三人对上述债务借款本金、利息及因实现债权产生的一切费用承担担保责任。 经质证被告李世群认为第一次借款是2018年8月份，实际收到本金是45000元，2019年3月20日是第二次借款，两次还款利息10000元，借款合同中赵心华的签名是我代签，对其他证据真实性无异议。被告牛群对上述证据无异议。本院对上述二被告无异议的证据真实性予以确认在卷予以佐证，作为认定案件事实的依据。 综合原告的诉称意见、举证意见、被告的答辩意见、质证意见及本院认证意见，本院确认如下法律事实： 2019年4月2日，被告李世群经被告李士全、牛群、张有圣担保向原告借款50000元，双方签订借款合同书一份，借款期限6个月，自2019年4月2日起至2019年10月1日止，月利率12‰；借款合同书第六条约定：借款方必须按合同规定的期限归还本金和利息，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金。借款合同书第八条约定：借款方逾期未归还本金及利息的，出借方有权申请法院强制执行。并承担因此而发生的所有费用。当日，原告向被告李世群实际支付借款41300元。借款到期后，被告李世群未偿还。原告多次催要未果，委托其代理人诉来本院，并支付代理费3500元。 另查明，借款合同书中借款方赵心华的签名系被告李世群代签。 本院认为，被告李世群经被告李士全、牛群、张有圣担保向原告恒信合作社借款41300元，有被告李世群、李士全、牛群、张有圣签字确认的借款合同书予以佐证，事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。被告李世群应当向原告偿还借款本金41300元并支付利息、滞纳金。原告主张的滞纳金每日3‰已超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，该滞纳金应按年利率24%计算。双方约定借款人应当承担出借人为实现债权所支出的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省律师收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失3500元，本院予以支持。被告赵心华签名系被告李世群代签，且原告未提供证据证明该笔借款用于被告李世群与被告赵心华的夫妻共同生活，故原告对被告赵心华的诉讼请求，本院不予支持。被告李士全、牛群、张有圣自愿为被告李世群的该笔借款承担保证责任，因此被告李士全、牛群、张有圣应对上述债务承担连带清偿责任。被告李士全、牛群、张有圣在承担保证责任后，有权向被告李世群追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李世群偿还原告新泰市恒信蔬菜专业合作社借款41300元及利息（以本金41300元为基数，自2019年4月2日按月利率12‰计算至2019年10月1日）、滞纳金（以本金41300元为基数，自2019年10月2起按年利率24%计算至清偿之日止）； 二、被告李世群赔偿原告新泰市恒信蔬菜专业合作社因支付代理费所受的损失3500元； 三、被告李士全、牛群、张有圣对上述债务承担连带清偿责任。被告李士全、牛群、张有圣承担保证责任后，有权向被告李世群追偿； 以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。 四、驳回原告新泰市恒信蔬菜专业合作社对被告赵心华的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告李世群、李士全、牛群、张有圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 郇 涛 二〇二〇年三月二日 书记员 杨永丽
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0502执2488号申请执行人：郑阳，男，1986年11月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人:王珂军，男，1965年5月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。郑阳申请执行王珂军合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2019）豫0502民初1616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王珂军应支付郑阳纪录片制作费人民币5万元。因王珂军未按上述生效法律文书履行义务，郑阳向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人王珂军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；查明被执行人王珂军有汽车（车牌号鄂Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、拟对被执行人采取了司法拘留强制措施，但被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王珂军负有继续向申请执行人郑阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年三月十日书记员  吴晨溪
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执755号之十一申请执行人：肖建民，男，1964年6月4日出生，汉族，住菏泽。被执行人杨端印，男，1967年11月25日出生，菏泽经济开发区。关于申请执行人肖建民与被执行人杨端印买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月03日冻结了被执行人杨端印在财付通支付科技有限公司085e9858ebd86ebce6997f2bd@wx.tenpay.com账户内余额人民币1371.56元。在执行过程中，现被执行人杨端印已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨端印在财付通支付科技有限公司085e9858ebd86ebce6997f2bd@wx.tenpay.com账户内余额人民币1371.56元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年三月六日书记员  姜喜贺
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初539号 原告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 被告:韩某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：张某，住青海省西宁市大通回族土族自治县。 原告马某诉被告韩某、张某劳务合同纠纷一案,本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费25元,由马某负担。 审 判 员 鄂 秀 英 二〇二〇年三月九日 法官助理 （马玉兰 书 记 员 马  蓓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执607号 张某某等人、岳阳市尚鼎房地产开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人张某某等人与被执行人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院已按申请执行人张某某等人所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 王青霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执2149号申请执行人：金全民,男,1963年5月18日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李东峰，男,1978年6月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨丽丽，女,1984年10月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人金全民与被执行人杨丽丽、李东峰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，协议：一、截止协议签订之日李东峰已向金全民私下履行10万元；二、李东峰于2020年6月30日支付5万元；三、剩余43万元，李东峰保证在2022年6月30日前全部还清，其中没半年还款不得低于5万元；四、李东峰于2020年3月10日之前支付执行费8360元；五、如不能按照上述协议履行，李东峰自动将自己的房屋交法院配合法院将房屋变现用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)豫1202民初5381号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇二〇年三月十日书记员  王 宁
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1357号 原告：苏少荣，男，1961年8月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：张福科，男，1964年7月27日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现住址。 被告：王慧钰，女，1979年4月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告苏少荣与被告张福科、王慧钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。 苏少荣向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告借款10000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月22日，二被告向原告借款10000元，约定借款期限至2013年12月21日，被告为原告出具了借条一份。后原告多次追索，被告拒而不付并拖欠至今。故原告诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。根据原告提供被告张福科的送达地址无法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，原告也未于在本院规定的期限内提供被告张福科确切的送达地址或其下落不明的证据，致使本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苏少荣的起诉。 原告已预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  庄照 二〇二〇年三月三日 书记员  徐倩
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初827号原告：孙淑远，女，1961年1月14日生，汉族，居民，住威海临港经济技术开发区。被告：宋爱丽，女，1971年4月15日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：曹学涛，男，1972年10月15日生，汉族，农民，住威海市文登区。原告孙淑远诉被告宋爱丽、曹学涛保证合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告孙淑远在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1930元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙淑远撤回起诉处理。审判员 李 涛二〇二〇年三月五日书记员 邢晓斐
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执188号之一申请执行人：吴爱民，男，1964年2月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：任航，男，1974年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：马乐琴，女，1968年6月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在执行吴爱民与任航、马东琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马乐琴在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币280500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年三月五日书记员  张运动
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执恢51号申请执行人宁阳县自然资源和规划局(原宁阳县国土资源局)，住所地宁阳县城西街219号。法定代表人吕洪胜，局长。被执行人满兴芹，女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行申请执行人宁阳县自然资源和规划局与被执行人满兴芹国土行政处罚一案中，双方达成和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0921行审63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月五日书记员  徐梦晓
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1887号申请执行人：刘xx,男性,1963年6月16日出生,住扶沟县。被执行人：卢xx，男性,1965年11月21日生，汉族。本院在执行刘xx与卢xx借款合同纠纷一案中，扶沟县人民法院作出的（2017）豫1621民初2474号民事调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告卢xx于2018年6月30日前返还刘xx7000元，于2018年12月31前返还刘xx7000元，于2019年6月30日前返还本金6000元。因卢xx未按上述生效法律文书履行义务，刘xx向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人卢xx可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢xx负有继续向申请执行人刘xx履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  邹长虹二〇二〇年三月二日书记员  张亚朋
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终24号抗诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。上诉人（原审被告人）丛永杰，曾用名丛锋，男，1979年2月13日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，威海三星市政园林工程有限公司员工，户籍地山东省威海经济技术开发区，现住山东省威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被取保候审。辩护人潘正杰，山东泰祥律师事务所律师。山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人丛永杰犯危险驾驶罪一案，于二○一九年十二月四日作出（2019）鲁1002刑初645号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人丛永杰拘役二个月，并处罚金人民币四千元。抗诉机关即原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院提出抗诉，原审被告人丛永杰提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丛永杰申请撤回上诉，山东省威海市人民检察院向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人丛永杰自愿撤回上诉及山东省威海市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许山东省威海市人民检察院撤回抗诉、上诉人丛永杰撤回上诉。山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002刑初645号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年三月二日法官助理李艳芳书记员任桂玉
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0826执251号申请执行人：张洪基被执行人：包俊武本院在执行申请执行人张洪基与被执行人包俊武纠纷一案中，申请人于2020年2月25日向我院提交司法救助申请，经我院审查，申请人符合救助条件，故予以司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结（2020）冀0826执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓峰二〇二〇年三月十六日书记员  孙海涛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执319号之一被执行人：叶正华，男，1966年12月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行南陵县人民检察院控告你非法采矿罪一案中，经查，被执行人叶正华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶正华在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县弋江镇营业所的存款15000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月九日书记员  耿为杰