wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更205号报请机关河北省深州监狱。罪犯尚国辉，又名尚红岩，男，1988年8月19日出生，河北省黄骅市人，汉族，小学文化。2008年2月27日入河北省沧南监狱服刑，2008年5月24日调入河北省深州监狱服刑改造。河北省沧州市新华区人民法院于2008年7月26日作出（2008）新刑初字第105号刑事判决，以被告人尚国辉犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年，与之前犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（刑期自2007年8月17日起至2026年8月16日止）。原判认定其多次盗窃，数额巨大。本院于2012年10月25日、2015年6月25日、2017年11月29日分别裁定减去有期徒刑一年零五个月、一年零八个月、七个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第325号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，于2020年2月18日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕575号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年、2018年度狱级改造积极分子，获考核表扬3次。无违纪违规情况。罚金刑部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯尚国辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期自2007年8月17日起至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十二日书记员  王文政
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初97号 原告：王鉴鑫，男，1963年6月3日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：张仲池，男，1965年4月19日出生，汉族，四川省井研县人，住井研县。 原告王鉴鑫与被告张仲池民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告王鉴鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王鉴鑫撤回起诉处理。 审判员  陈文辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  周雨欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34858号原告李某，男，汉族，1995年1月17日出生，住湖南省沈丘县。委托诉讼代理人周维强，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人张政，河南铭树律师事务所律师。被告孙某，男，汉族，1983年1月20日出生，住郑州市。本院在原告李某诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，因原告李某未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某自动撤诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年三月十八日书记员 **阳
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初106号 原告：易遵奎，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：邵泽连，四川竹都律师事务所律师。 被告：张正平，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告易遵奎与被告张正平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易遵奎及其委托诉讼代理人邵泽连到庭参加诉讼。被告张正平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易遵奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资12600元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告联系原告到宜宾市宜宾县月溪镇承包的旅游开发工程做工，工资按300元每天计算。原告等人做工42天，完工后被告讲，他的费用还没有拿到，待承包工程结算后一并付清。原告回家后多次要求被告支付工资，被告承诺在2018年8月10日前付清，并于2018年7月19日出具欠条一张，事后，原告再三催收无果。 被告张正平未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息复印件；2.张正平于2018年7月19日出具的欠条原件一张，载明欠易遵奎工资12600元，于2018年8月10日前付清全款；3.原告易遵奎自己记载在张正平工地做工时具体工作项目和内容；4.证人代某、邵某出庭作证，证实与原告共同在张正平工地处做工及张正平拖欠工资的事实。 被告张正平未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。对原告所举证据，本院审查后，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告易遵奎经被告张正平联系，双方商定原告去被告承包的宜宾市叙州区油樟基地旅游工程工地做泥工，每人每天工资300元。2018年4月期间，原告带领自己配偶、内亲等4人，在被告工地做工10余天，应领取工资12600元。被告于2018年7月19日向原告出具欠条，约定于2018年8月10日前支付全部工资，但至今未付，原告起诉来院。 本院认为，原告易遵奎应约在被告张正平承包的工地上干活，被告支付工资，双方形成了劳务合同关系。双方结算后，被告向原告出具欠条，并约定了付款时间，被告应按约定履行。原告要求被告张正平清偿上述债务，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张正平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易遵奎支付劳务工资12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元（已依法减半收取），由被告张正平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 倪 宁 二〇二〇年三月十一日 书记员 秦梓杰
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更312号罪犯王彪，男，1968年11月8日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2009年6月29日作出（2009）朝刑初字第227号刑事判决,认定王彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年11月21日起至2023年11月20日止。本院分别于2013年2月7日、2015年12月31日、2017年9月26日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、1年6个月、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月6日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王彪能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王彪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王彪减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月二十一日书记员 刘 丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12号原告：广州市金鑫轮胎有限公司，住所地广州市白云区太和镇金盘岭隧道北150米处培训基地内自编1号。法定代表人：凌晓东。委托诉讼代理人：陆景泰，广东金轮（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家敏，广东金轮（南沙）律师事务所实习人员。被告：东莞市任通轮胎贸易有限公司，住所地东莞市沙田镇阇西村新沙派出所对面。法定代表人：陈桂魁。原告广州市金鑫轮胎有限公司（以下简称金鑫公司）与被告东莞市任通轮胎贸易有限公司（以下简称任通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托诉讼代理人陆景泰、梁家敏到庭参加了诉讼；被告任通公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金鑫公司因被告任通公司欠其轮胎货款未付诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告偿还货款66078元及利息14033.72元（利息暂计至2019年11月18日）；2、被告承担本案诉讼费等费用。被告任通公司答辩称：无答辩。经审理查明：原告金鑫公司（甲方，供方）与被告任通公司（乙方，需方）于2018年3月23日签订《轮胎购销协议》，约定：原告金鑫公司授权被告任通公司在广东省××××、深圳市区域销售“骐马、驰威福”的全钢轮胎，被告任通公司承诺所经销的“骐马、驰威福”轮胎价格只在原告授权区域内销售并以原告为唯一进货渠道；原告金鑫公司铺垫500000元轮胎款给被告作支持启动资金，并以被告签注的欠据金额为准，以后被告再次进货采取现款结算形式；协议到期当日即2018年12月30日被告先还200000元铺垫金给原告，剩余300000元铺垫金到2019年还清给原告，逾期未按约定额度还清的，每月按签注的欠据金额2%计算贴息给原告；协议有效期从2018年3月23日至2018年12月31日止。2018年3月23日，被告任通公司出具欠据，称：今欠金鑫公司500000元，如有违约同意按总额每天罚款1%作为违约金。协议签订后，原告金鑫公司依约履行了向被告任通公司供应“骐马”、“驰威福”轮胎的义务。2018年12月6日，原告金鑫公司与被告任通公司进行了对账，确认截止至2018年12月4日，被告任通公司尚欠原告金鑫公司货款66078元，同时被告公司法定代表人陈桂魁手写备注“欠据金额500000元已清账，余欠66078元未付款”。对账后，被告公司的法定代表人陈桂魁在前述欠据中手写备注，确认该欠据余额66078元未付，并表示以2018年12月6日对账单为准。对于该余款66078元，无证据证实被告任通公司已向原告清偿，原告明确表示其利息主张从2019年1月1日起，按月利率2%的标准计付至款项清偿之日止。上述事实，有《轮胎购销协议》、欠据、送货单、对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告金鑫公司与被告任通公司之间签订的《轮胎购销协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据原、被告之间签订的对账单可以证实，截止至2018年12月4日，被告任通公司已将原告金鑫公司垫付的铺垫款500000元付清，今欠货款66078元未付，对此本院依法予以确认。现无证据证实被告任通公司已向原告支付了剩余货款66078元，故原告金鑫公司要求被告予以清偿，本院依法予以支持。由于在案涉《轮胎购销协议》及欠据、对账单中，均未对该欠款的给付时间做出明确约定，而原告所主张的协议中约定的月利率2%系对铺垫款逾期还款违约责任的约定，并非对铺垫款之外的货款逾期支付违约责任的约定，故对原告所主张的货款利息起算时间及标准，本院不予支持，并认定该利息应以66078元为本金，自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止。被告任通公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告东莞市任通轮胎贸易有限公司向原告广州市金鑫轮胎有限公司支付货款66078元及利息（该利息以66078元为本金，自2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止）；二、驳回原告广州市金鑫轮胎有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费901元，由原告广州市金鑫轮胎有限公司负担158元，由被告东莞市任通轮胎贸易有限公司负担743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年三月四日书记员 陈芷清
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终351号上诉人（原审原告）：文学建被上诉人（原审被告）：王旭奇上诉人文学建因与被上诉人王旭奇不当得利纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2019）湘0423民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文学建于2020年3月11日向本院提出自愿撤回上诉申请。本院认为，上诉人文学建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文学建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由上诉人文学建负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨丽萍审 判 员 刘丽娅审 判 员 张 健二〇二〇年三月十一日法官助理 张华清书 记 员 陈 浅
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执141号 申请执行人黄山市天工钢结构有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇阳湖东路。 法定代表人：吴征，系公司总经理。 被执行人黄山市多瑞尔科技有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县城经济开发区尧舜科技城内。 法定代表人：冯建华，系公司总经理。 申请执行人黄山市天工钢结构有限公司与被执行人黄山市多瑞尔科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖10民终478号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨或提取被执行人黄山市多瑞尔科技有限公司在相关部门款项25275元（含执行费275元）及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程华韦 二〇二〇年三月五日 书记员  程艳琴
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0821民初269号 原告：张金有，男，1961年5月8日出生，住镇赉县大屯镇。 被告：孙淑华，女，住镇赉县大屯镇大屯村。 被告：孙云贺，男，住镇赉县大屯镇大屯村。 原告张金有与被告孙淑华、孙云贺被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，按原告提供的地址向被告无法送达相关法律文书。 本院经审查认为，原告张金有提供的被告孙淑华、孙云贺的地址不详，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张金有的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 黄 春 雨 二〇二〇年三月四日 书记员 霍特日格乐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13483号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任迪辉，男，1951年1月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市金鸣物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区前进路前桂大街19号103房。法定代表人：邝颖辉，总经理。再审申请人任迪辉因与被申请人广州市金鸣物业管理有限公司（以下简称金鸣物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终19384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任迪辉申请再审称，（一）二审判决采信的物业服务合同是黄治成、余丽娜与张玉、王松长、邓耀光“使用带有国家公安机关字体的，没有民事主体的”广州市晓港中公安宿舍业主委员会印章、虚构地址对外签订的，该合同无效。其中，黄治成、余丽娜并非案涉小区业主。金鸣物业公司不是建设单位依法选聘，也不是业主与业主大会选聘的物业服务企业。签订该物业服务合同未经391户小区业主的同意。业主大会才有选聘物业服务企业的权利，业主委员会“并非法定民事组织主体”。（二）金鸣物业公司按住宅的建筑面积向业主收取物业费，并利用“共用道路、人防地下层”等共用部位设停车位收取停车费，收益从未公开，侵害业主的合法权益。本院经审查认为，本案系再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院应对任迪辉主张的再审事由进行审查。金鸣物业公司以任迪辉欠交2016年11月至2019年2月的物业费、2016年10月9日至2019年2月22日的代缴水费为由提起本案诉讼，任迪辉则辩称金鸣物业公司并非业主与业主大会选聘的物业服务企业。对金鸣物业公司是否系案涉小区业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业的问题，广州市海珠区人民法院生效的（2012）穗海法民三初字第1406号民事判决已认定，案涉小区业主委员会在与金鸣物业公司签订物业服务合同前曾书面征求业主意见，有“物业管理内区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加”。据此，本院（2014）粤高法民一申字第960号民事裁定也认为，案涉小区业主委员会与金鸣物业公司签订物业服务合同并非任迪辉等所主张的未经业主大会表决同意而擅自签订。此外，因任迪辉长期拖欠物业费及代缴水费，在提起本案诉讼前，金鸣物业公司曾两次起诉任迪辉，请求判令其交纳2011年12月至2013年11月的物业费及2011年5月3日至2013年11月30日的代缴水费，2013年12月至2016年10月的物业费及2013年12月7日至2016年10月8日的代缴水费。在上述两宗案件中，任迪辉也曾提出与本案相同的抗辩。对此，广州市中级人民法院生效的（2014）穗中法民五终字第2018号民事判决、（2017）粤01民终17448号民事判决均认定案涉小区业主委员会与金鸣物业公司签订的物业服务合同及续签的合同，合法有效，并判令任迪辉交纳上述期间的欠费。任迪辉现申请再审，并无充分的相反证据推翻上述生效裁判的认定。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“……，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，金鸣物业公司根据其与案涉小区业主委员会签订的物业服务合同及实际用水等事实，请求任迪辉履行交纳物业费、代缴水费等义务，一、二审判决予以支持，并无不当。综上，任迪辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任迪辉的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年三月九日法官助理陈捷书记员方佳阳
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初163号原告：刘某某，女，1960年12月16日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡山东庄村三组。身份证号：×××。被告：王某某，男，1972年12月28日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡山东庄村三组。身份证号：×××。原告刘某某与被告王某某身体权纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，原告刘某某于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费125元，由原告刘某某负担。审判员  金飞云二〇二〇年三月三日书记员  冯韵颖
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书   （2019）陕0526民初3432号  原告：孙峰，男，1983年4月22日出生，汉族，住陕西省潼关县。委托诉讼代理人：刘娜，陕西健旭律师事务所律师。被告：陕西XX城秦通路桥工程有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：秦建新。被告：李庆生，男，1987年1月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：陆亚东，陕西省XX城县罕井法律服务所法律工作者。原告孙峰与被告陕西XX城秦通路桥工程有限公司（以下简称秦通公司）、李庆生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙峰及其委托诉讼代理人刘娜、被告李庆生及其委托诉讼代理人陆亚东到庭参加了诉讼。被告秦通公司法定代表人秦建新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告孙峰石料款100579元及利息（以72852元为基数，按同期银行贷款利率计至全部货款清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告孙峰变更第一项诉讼请求为：判令被告李庆生支付原告孙峰石料款100579元及利息（以100579元为基数，按年利率4.75％自2018年12月1日起计至清偿之日）。事实和理由：2018年11月，经被告李庆生介绍，原告孙峰为被告秦通公司供应石料，但至今被告秦通公司尚欠石料款未付清，并称已付款给被告李庆生，故原告孙峰依法提起诉讼。 被告秦通公司未答辩。被告李庆生辩称，案外人赵某某向秦通公司供应石料，被告李庆生向赵某某供应石料。2018年11月份开始，原告孙峰向被告李庆生供应石料，包括华阴与渭南两个工地。被告李庆生已向原告孙峰支付部分石料款，现下欠原告孙峰石料款80642元未付。被告李庆生不认可原告孙峰要求支付利息的请求，因原告孙峰阻挠工地施工，给秦通公司造成损失，秦通公司对被告李庆生及赵某某进行了10万元的罚款，原告孙峰应承担其中的33%。秦通公司以后产生的损失原告孙峰也应承担33%。原告孙峰为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、原告孙峰向渭南工地供应石料的磅码单23张；2、原告孙峰向华阴工地供应石料的磅码单4张及他人向原告孙峰供应沙石的发货单三份；3、证人刘某某到庭作证。被告李庆生为支持其辩称事由，申请证人赵某某到庭作证。经庭审举证、质证，原告孙峰提供的证据1，被告李庆生对其中加盖有秦通公司印章的19张磅码单无异议，予以认定；另外4张未加盖秦通公司印章，其中票号为0002335、0002300、0002292的磅码单中司磅人签名与被告李庆生无异议的磅码单中签名一致，予以认定。2018年11月20日车号为97548号净重为32.1吨的磅码单中司磅人签名与其他磅码单不一致，不予认定；证据2，三份发货单无其他证据印证，不能证明其真实性，亦无其他证据证明相关石料是供应给被告李庆生，故不予认定；编号为0003607、0003560、0003609的磅码单，被告李庆生无异议，予以认定；编号为0003600的磅码单无秦通公司印章，备注供货人不明确，被告李庆生不认可，不予认定；证据3，无其他证据印证，系孤证，不予认定。被告李庆生提供的证人赵某某的证言，与本案无关联性，不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下案件事实：案外人赵某某向被告秦通公司供应石料，被告李庆生向赵某某供应石料。2018年11月份，原告孙峰向被告李庆生供应石料。双方约定货到付款，送至渭南工地的13#石料每吨单价为105元，送至华阴工地的11#石料每吨单价为80元，12#石料每吨单价为100元，13#石料每吨单价为90元。本案审理中，原告孙峰提供的证据能够证明其向渭南工地供应13#石料22车共计685.3吨，价值71956.5元；向华阴工地供应11#石料3车共计98.8吨，价值7904元。上述石料价值共计79860.5元。本案审理中，原告孙峰称被告李庆生共欠其石料款115458元，其中渭南工地石料23车价值75327元，华阴工地石料12车价值31552元，另有石料3车价值8579元，此后被告李庆生支付15000元。现被告李庆生承认尚欠原告孙峰石料款80642元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告孙峰向被告李庆生供应石料，被告李庆生支付相应的价款，双方之间为买卖合同关系。原告孙峰称被告李庆生尚欠其石料款100579元，但原告孙峰在本案中提供的证据不足以证明其所主张向被告李庆生供应石料的数量、价款以及被告李庆生欠付的价款。现被告李庆生自认尚欠原告孙峰石料款80642元，本院予以确认，由被告李庆生向原告孙峰予以支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告约定货到付款，被告李庆生未按约定时间付款，现原告孙峰请求按年利率4.75％自2018年12月1日起计算利息至清偿之日，是原告孙峰对逾期付款损失的合理请求，予以支持。被告李庆生辩称，因原告孙峰阻挡秦通公司工地施工，秦通公司对其罚款100000元，原告孙峰应承担其中的33%，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等之规定，判决如下：一、由被告李庆生支付原告孙峰石料款80642元及利息（按年利率4.75％自2018年12月1日起计至清偿之日）。于本判决生效后五日内履行完毕。    二、驳回原告孙峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由原告孙峰负担482元，被告李庆生负担1880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长    贺俊杰   人民陪审员    焦  科  人民陪审员    曹建勋       二〇二〇年二月六日                              书 记 员   何巾帼                                                                                                                                               1
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初116号 原告：王志本（曾用名王志雨），男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：赵井凤（原告王志本之妻），女，农民，住东平县。 被告：张昌勇，男，1968年2月20日出生，汉族，居民，住东平县。 原告王志本与被告张昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志本的委托诉讼代理人赵井凤、被告张昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志本向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息28800元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月6日，被告张昌勇以做生意为由向原告王志本借款20000元，被告写下借条一份。后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还到期债务。2019年4月29日，被告承诺2019年5月10日前还清借款，如到期不还，自借款之日起按照月利率2%计算支付利息。原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告张昌勇辩称，本案所涉借款属实。被告曾给原告出具过一份包括本息在内的28000元的借条。 本院经审理认定事实如下：2013年10月6日，被告张昌勇以做生意为由向原告王志本借款20000元。原告称，借款到期后被告一直未能偿还。2019年4月29日，被告出具承诺书一份，载明“承诺书东平县州城镇大东门村张昌勇于2013年10月6日借到王志本（曾用名：王志雨）现金两万元整，期间每年虽经多次催要，但由于各种原因至今未归还此借款。今承诺于2019年5月10日前还清此笔借款，如到期不能还清，自借款之日起按照月利率2%向王志本支付利息。还款承诺人：张昌勇2019年4月29日。”被告张昌勇称，其出具承诺书后曾经给过原告2000元，2019年原告和被告达成了被告偿还原告28000元的协议，但是被告没有证据，原告说多少钱就是多少钱。后经多次催要被告一直未偿还该借款及利息，原告诉至本院，形成诉讼。 上述事实，有当事人陈述、承诺书、光盘及文字说明材料等证据在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于被告张昌勇向原告王志本借款20000元及约定借款月利率2%的事实，原告提交的承诺书中还款承诺人处有被告张昌勇的签字，清楚载明借款数额、利率和起算时间，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，且被告张昌勇亦认可其向原告王志本借款20000元及约定借款月利率2%的事实，该约定利率不违反法律强制性规定，故本院对借款数额及双方约定利率依法予以确认。自借款发生之日即2013年10月6日至起诉之日，以20000元为基数，按照月利率2%计算，利息多于28800元，原告主张28800元利息系对其民事权利的正当处分，本院依法予以支持。本案所涉借款经原告催要，被告应该积极偿还。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告称其曾经偿还过原告2000元且其与原告达成还款28000元的协议，但未提交相应证据支持其主张，故本院对被告的该项主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告张昌勇于本判决生效后五日内偿还原告王志本借款本金20000元及利息28800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告张昌勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵德州 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 宇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执238号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平,董事长。被执行人：杨蕊，女，1975年10月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初102民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨蕊在其各银行帐户内存款55533.00元（其中包括生效法律文书确定的给付款项31325.82元，一般债务利息20724.18元，迟延履行期间的债务利息1184.00元，案件受理费及申请诉讼保全费1601.00元，执行费698.00元）；若无存款或存款不足55533.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年三月九日法官助理宁学书记员陈姝君
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初36号原告：娄利婷，女，1973年12月29日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：孙自锋，河南长顺律师事务所律师。被告：雷晓楠，男，1990年11月18日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：郏县鑫华谊炊具厂，经营场所河南省郏县城西关示范园。统一社会信用代码92410425MA43T1AR28。经营者：雷晓东，男，1986年8月23日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告娄利婷与被告雷晓楠、被告郏县鑫华谊炊具厂机动车交通事故责任纠纷一案中，娄利婷于2020年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，娄利婷在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告娄利婷撤回对被告雷晓楠、郏县鑫华谊炊具厂的起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由娄利婷负担。审判员  张华明二〇二〇年三月二十四日书记员  曹元佳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初804号原告：蒙城县青藤物联有限公司,统一社会信用代码：91341622MA2N0J337K。住所地：安徽省亳州市蒙城县庄子大道66号。法定代表人：张文恭，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁红，系该公司员工。被告：范素梅，女，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告蒙城县青藤物联有限公司与被告范素梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县青藤物联有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年三月三日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢1167号 申请执行人：孟显改，男，1962年12月16日生，住河南省邓洲市。 申请执行人：任静，女，1995年7月11日出生，汉族，现住河南省邓洲市。 申请执行人：任飞，男，1998年9月27日出生，现住河南省邓洲市。 被执行人：石洋，男，1988年5月16日出生，满族，现住瓦房店市。 申请执行人孟显改、任静、任飞与被申请人石洋交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）辽0218刑初485号刑事附带民事判决书，判决被执行人给付申请执行人347978元，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月18日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月21日将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  高 原 审判员  安永伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  于来萃
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1021执95号申请执行人李来军，男，生于1979年2月9日，汉族，居民，住洛南县。被执行人齐卫平，男，生于1979年4月8日，汉族，居民，住洛南县。本院在执行申请执行人李来军与被执行人齐卫平运输合同纠纷一案中，划拨被执行人银行存款7578.03元，被执行人主动履行3000元，共计10578.03元。给付申请执行人10334.03元，扣缴执行费244元，剩余12839.97元被执行人制定了还款计划在2020年12月底还清，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院(2020)陕1021执95号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文平审判员  王 勇审判员  **印二〇二〇年三月十六日书记员  崔 力1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初856号 原告：张欣，女，1987年4月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：王某。女，2005年5月31日出生，汉族。 原告张欣与被告王某合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张欣于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张欣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张欣撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张欣负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 吴 磊 二〇二〇年三月十二日 书记员 冯颖玲
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执94号之一申请执行人：何某某被执行人：陕西某某农业科技集团有限公司。住所地：旬邑县XX镇XX村。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。本院在执行何某某与陕西某某农业科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人陕西某某农业科技集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西某某农业科技集团有限公司履行本院（2019）陕0429民初731号民事调解书确定的15200元的义务，执行中，本院受理了一系列申请执行被执行人陕西首邦农业科技集团有限公司的案件，本案将参与这一系列案件中并合并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年三月十三日书记员 刘鹏勃1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢239号申请执行人：慕红印。被执行人：大连安地固体废弃物转运有限责任公司。法定代表人：吴欣。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6458号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款29305元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年三月十七日书记员  张伟玮
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初158号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，1972年12月25日出生，汉族，公司员工，住重庆市北碚区。被告：陈在平，女，1987年06月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告陈在平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案。2020年03月12日，原告重庆凯逸物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担(已交纳）。审 判 员 周会明二〇二〇年三月十二日法官助理 袁 园书 记 员 杨 帆
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执3996号 申请执行人：孔乐，女，1996年2月4日出生，汉族，住山东省曲阜市姚村镇孔家村南北大街27号，身份证号码37088119960204442X。 被执行人:济南良味壹品电子商务有限公司，住所地济南市历城区工业南路327号院内二排三层。 法定代表人：王延良。 申请执行人孔乐与被执行人济南良味壹品电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月21日作出的济历城劳人仲案字[2019]第428号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人返还申请执行人工资3000元。2019年9月17日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，本院于2020年3月11日扣划被执行人济南良味壹品电子商务有限公司在中国工商银行内的银行账户存款3050元（含执行费50元），被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字[2019]第428号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2019）鲁0112执3996号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初690号原告：吉首市尚邦物业服务有限公司，住所地湖南省吉首市朝阳路香桂园住宅小区4栋101室。统一社会信用代码为：91433101580911926T。法定代表人：张毕刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：向超，湖南四维律师事务所律师。被告：杨德福，男，1976年9月9日出生，土家族，湖南省吉首市人，居民，住湖南省吉首市。原告吉首市尚邦物业服务有限公司与被告杨德福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告吉首市尚邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉首市尚邦物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年三月十六日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大城县人民法院民 事 调 解 书（2020）冀1025民初472号原告：韩磊，女，1981年6月14日生，汉族，户籍地山西省文水县，现居住于大城县。被告：杨永志，男，1981年10月26日生，汉族，住大城县。原告韩磊与被告杨永志同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月13日经法院诉前调解后，双方达成调解协议申请制作民事调解书。后于当天转立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告双方于2011年8月10日开始同居生活，于××××年××月××日生育一子杨某。后因为双方性情不投，解除同居关系。现原告要求孩子杨某随原告生活，被告杨永志承担抚养费用。本案经法院诉前调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方均同意孩子杨某随申请人韩磊生活，被申请人杨永志每月承担抚养费用2500元，至杨某独立生活为止。二、抚养费用给付方式：双方约定抚养费自2020年3月份开始给付。2020年5月1日前一次性给付2020年当年的抚养费用；自2021年起，于每年的1月1日前一次性给付当年的抚养费用。三、双方无其他纠纷。四、案件受理费50元，由原告韩磊负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  邵心梅二〇二〇年三月十三日书记员  赵 薇
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初93号原告：曹江波，男，汉族，1995年1月5日生。被告：赵文燕，女，汉族，1978年10月23日生。原告曹江波与被告赵文燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告曹江波于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曹江波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹江波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹江波负担。审判员  马瑞阳二〇二〇年三月十二日书记员  张艳艳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢464号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行与钟灼坤金融借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初592号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被告：林广宇，男，1988年8月22日出生，汉族，住唐山市。原告中银消费金融有限公司与被告林广宇借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王新蕊 二〇二〇年三月十七日书记员 张 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15273号原告：苏应鑫，男，1978年3月27日出生，汉族，住河南省确山县。被告：李彦权，男，1987年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院于2019年12月26日立案受理原告苏应鑫诉被告李彦权劳务合同纠纷一案，审理中，原告苏应鑫于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苏应鑫撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告苏应鑫负担。审判员  张建立二〇二〇年三月十三日书记员  杨伊冉
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初29号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人庄晓萍，女，1967年2月20日生，汉族，初中文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因本案于2018年7月4日被原湖州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月31日被变更强制措施为取保候审，2019年7月31日被湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地取保候审。 辩护人石益华，浙江银湖律师事务所律师。 被告人王顺明，男，1968年4月5日生，汉族，小学文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因本案于2018年7月4日被原湖州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月3日被变更强制措施为取保候审，2019年8月3日被湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地取保候审。 辩护人沈碧潇，浙江金道律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]341号起诉书指控被告人庄晓萍、王顺明犯职务侵占罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人庄晓萍、王顺明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2017至2018年，被告人被告人庄晓萍侵占公司财产人民币32.1万元，被告人王顺明侵占公司财产31.1万元。公诉机关认为，被告人庄晓萍、王顺明的行为均已构成职务侵占罪，建议判处被告人庄晓萍有期徒刑一年六个月，缓刑两年，判处被告人王顺明有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人庄晓萍、王顺明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理查理，2017年至2018年，湖州夹山漾物业管理有限责任公司原经理即被告人庄晓萍，收取位军义、秦某的收废品进场费人民币1万元后占为己有。因工资收入大幅下降，被告人庄晓萍与该物业公司管理人员即被告人王顺明、项某（已死亡）经预谋，先后虚报位军义、秦某、严某、李某、沈某、赵某、泮品琴7人为物业工作人员，向上级申领相关工资和补贴，后私自将部分费用补贴给下属员工姚某2、王某2、孙某等人，其余费用占为己有，数额总计人民币31.1万元。案发后，公安机关扣押被告人庄晓萍、王顺明退缴的违法所得共计人民币10万元。 综上，被告人庄晓萍侵占公司共计人民币32.1万元，被告人王顺明侵占公司共计人民币31.1万元。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、银行流水、情况说明；证人徐某、姚某1、王某1等的证言；搜查笔录；被告人庄晓萍、王顺明及同案人项某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄晓萍、王顺明利用职务上的便利，将本单位财物非占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人庄晓萍、王顺明到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庄晓萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、被告人王顺明犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的违法所得人民币十万元由扣押机关发还被害单位，继续追缴其余违法所得，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓翔 二〇二〇年三月十八日 法官助理邱军 书记员钱国鑫
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0636民初126号原告：冯文才，男，汉族，1982年10月18日出生，住顺平县。委托代理人：王永生，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称中华联合北京分公司)，住所地：北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，该公司经理。委托代理人：**，河北磅礴律师事务所律师。原告冯文才诉被告中华联合北京分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永生，被告委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文才向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费、公估费等各项损失共计29623元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年9月29日原告车辆在被告保险公司投保机动车商业险包含车损险并约定不计免赔等条款。商业险保险期间为一年，时间为2018.10.18至2019.10.17止。2019年7月29日11时许，原告冯文才驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，在顺平县肠衣城南门东侧由北向南行驶时，与前方同向李宝祥驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，此事故发生在保险期间内。2019年7月29日顺平县公安局交通管理大队作出第130636520190000192号道路交通事故认定书，认定冯文才负此次事故的全部责任，李宝祥无责任。该交通事故发生在保险合同有效期内，被告保险公司应在交强险、商业险责任限额内赔付原告各项车损及其他损失。被告中华联合北京分公司辩称，1、请法庭依法核实驾驶人的驾驶证、行驶证是否合法有效按期年检。2、事故车辆在我司投有车损险含不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔付。3、因我司已对事故车辆进行了定损，故我司同意赔付金额为8095元。4、不承担诉讼费、公估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：本院经审理查明的事故经过和责任认定情况与原告诉称内容一致。原告冯文才在中华联合北京分公司投有机动车损失险（含不计免赔），保险金额为501120元，不计免赔，保险期间为2018年10月18日0时起至2019年10月17日24时止，事故发生在保险期限内。上述事实由交通事故认定书、保险单据、行驶证、驾驶证等证据予以证明，原、被告双方对上述事实无争议，本院予以确认。原告主张的赔偿范围：经顺平县人民法院委托汇新保险公司鉴定车损26623元，公估费3000元，共计29623元。证据：汇新保险公估有限公司公估报告、公估费票据一张。被告中华联合北京分公司质证意见为：公估报告真实性无异议，公估数额过高，公估报告中第10页显示前杠及右前叶子板均为更换项目，但在维修项目中又显示前杠喷漆、右前叶子板喷漆，存在矛盾，且大灯维修即可，不需要更换，我司不认可公估报告。车辆损失原告应提供维修发票和维修清单。我公司进行定损为8095元。鉴定费票据真实性无异议，但属于间接损失，我司不予承担。反证证据为：保险车辆损失定损单一份，证实我司对原告车辆定损金为8095元。本院认为，原告冯文才所有的事故车辆在中华联合北京分公司投有财产损失保险，系双方当事人的真实意思表示，双方保险合同关系成立，依法应予保护。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按法律的规定和保险合同的约定承担保险理赔责任。被告中华联合北京分公司对公估报告所鉴定的车辆损失数额提出异议，其提供的公司定损单尚不足以推翻人民法院委托鉴定部门所作出的鉴定结论，因此对其辩驳意见本院不予采纳。涉案事故车辆损失系经顺平县人民法院委托鉴定而得出的结论，鉴定程序合法，故本院对其数额26623元予以确认。公估费均系事故发生后产生的合理、必要费用，被告中华联合北京分公司应予赔偿公估费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下:被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在财产损失险限额内给付原告冯文才保险赔偿金（财产损失费、公估费）共计29623元。案款汇入顺平县人民法院账户（开户行：工商银行顺平支行，账号：04×××27）案件受理费270元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边炳有二〇二〇年三月十九日法官助理许景景书记员刘天天
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初1194号申请人：山东某甲汽车销售有限公司住所地：临沂市河东区工业园王于埠社区统一社会信用代码：91371312552235553P被申请人：张某，男，1987年6月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被申请人：陆某，女，1987年6月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被申请人：张某乙，男，1989年10月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被申请人：王某，女，1988年2月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。申请人山东某甲汽车销售有限公司与被申请人张某、陆某、张某乙、王某追偿权纠纷一案，申请人山东某甲汽车销售有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张某、陆某、张某乙、王某价值9.7万元的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东某甲汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张某、陆某、张某乙、王某价值9.7万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张洪波二〇二〇年三月十七日代书记员 刁兴荣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初4479号之一 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 被告：曾仁新，男，1973年1月30日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区柳州市柳城县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告曾仁新信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费3488元，公告费260元，合计3748元（原告已预交），减半收取案件受理费，由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行自行负担2004元，本院退回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行案件受理费1744元。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  蔡 红 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执246号之一 申请执行人：张定金，男，1977年6月8日生，住贵州省普安县。 被执行人：代卫春，男，1984年8月23日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(208)黔2323民初772号民事判决书，于2020年03月02日向被执行人代卫春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代卫春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代卫春在中国工商银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月二日 书记员  张龙
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3943号申请执行人：浙江丰源典当有限责任公司，住所地：湖州市龙溪北路167号。法定代表人：钟越声，该公司总经理。被执行人：浙江鑫联机械制造有限公司，住所地：长兴县林城镇工业集中区园区西路3号。法定代表人：谢孟助，该公司总经理。被执行人：王尤赛，男，汉族，1968年7月30日出生，住址：上海市浦东新区。被执行人：**，男，汉族，1992年1月20日出生，住址：上海市浦东新区。被执行人：中王集团有限公司，住所地：杭州市江干区景芳二区23幢2号。法定代表人：王尤赛，该公司总经理。申请执行人浙江丰源典当有限责任公司与被执行人内浙江鑫联机械制造有限公司、王尤赛、**、中王集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初5115号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丰源典当有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江鑫联机械制造有限公司、王尤赛、**、中王集团有限公司支付申请执行人浙江丰源典当有限责任公司借款本金350万元、利息58.8万元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费74650元。执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鑫联机械制造有限公司、王尤赛、**、中王集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人王尤赛名下浙Ｅ×××××（黄牌）迈巴赫牌大型汽车，本院已登记查封，且已被依法扣押，但申请执行人书面申请暂缓处置；被执行人王尤赛名下浙Ｅ×××××宾利欧陆飞驰牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押到庭，暂无法处置；已于2019年10月10日经泰顺县自然资源和规划局协助查封了王尤赛名下位于温州市泰顺县罗阳镇景园路145号不动产，已于2019年10月11日经如皋市不动产登记中心协助查封了王尤赛名下位于如皋市亿丰国际商贸城9幢150室不动产，已于2019年10月11日经湖州市不动产登记中心协助查封了王尤赛名下位于湖州市和盛家园7幢212室、湖州亿丰国际建材城2幢412室不动产。经申请执行人申请，暂缓对上述不动产的执行。暂未发现被执行人浙江鑫联机械制造有限公司、王尤赛、**、中王集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人内浙江鑫联机械制造有限公司、王尤赛、**、中王集团有限公司拒不履行生效法律文书确定给付义务，已对被执行人内浙江鑫联机械制造有限公司、王尤赛、**、中王集团有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丰源典当有限责任公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0502执3943号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年三月十二日书记员  周丹丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1003号申请执行人陈玉丰。被执行人宋新开。本院在执行申请执行人陈玉丰与被执行人宋新开民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执1522号执行裁定书，将本案并入（2019）湘0181执1522号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年三月二十日书记员 彭 辉
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执73号申请执行人：赵玉杰，男，1978年5月14日出生，住高唐县。被执行人：隋吉华，男，1979年10月14日出生，住高唐县。本院在执行申请执行人赵玉杰与被执行人隋吉华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月5日以双方当事人已达成和解为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年三月五日书记员  丰平平
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初559号 原告：永州市零陵区紫荆花漆专卖店（张海红），住所地：湖南省永州市零陵区，统一社会信用代码：9243110************。 经营者：张海红，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：徐雯，女，1985年6月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告永州市零陵区紫荆花漆专卖店（张海红）与被告徐雯买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市零陵区紫荆花漆专卖店（张海红）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市零陵区紫荆花漆专卖店（张海红）负担。 审 判 员 李豆豆 二〇二〇年三月十六日 法官助理 董凌冰 书 记 员 文红莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0503执988号 申请执行人：天水东旭商贸有限公司，现住天水市麦积区。 法定代表人：高义明，该公司总经理。 被执行人：李二红，男，生于1982年11月，住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人天水东旭商贸有限公司与被执行人李二红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人现下落不明，本院依法报公安系统临控。通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人拉入失信黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人天水东旭商贸有限公司XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1823号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  祝淑荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 琦
陕西省旬邑县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）陕0429执81号之一马某某：你申请本院执行与王某某民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人王某某的财产状况。如不能提供有关被执行人王某某的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行财产，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知二〇二〇年一月十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3777号 本院受理的申请执行人田海英与被执行人卢金炜民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人卢金炜已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初8983号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3777号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5108号 被执行人：侯思洪，男,1962年6月28日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 （2018）粤0113刑初2099号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人侯思洪罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5108号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人侯思洪发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对侯思洪采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3163号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：肖东，男，1986年5月19日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计98,544.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款98,544.97元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执94号申请执行人王贺，住长春市宽城区。被执行人：孙胜杰，住长春市宽城区。申请执行人于锡江与被执行人孙胜杰借款合同纠纷案件执行一案，本院2019年11月29日作出的（2019）吉0103民初4922号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，发现被执行人孙胜杰名下有房产一套，业已轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对被执行人限制高消费。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初4922号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长 杨   春   风审判员 于福权审判员赵亮二〇二〇年三月四日书记员 刘   晓   丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2020）新40行申2号 再审申请人（第三人）：吴清平，男，1963年6月16日出生，汉族，新疆北方建设集团退休工人，住新疆奎屯市。 被申请人（原告）：王云，女，1971年6月2日出生，蒙古族，新疆生产建设兵团第七师五五农机厂下岗职工，住新疆奎屯市。 被申请人（被告）：奎屯市住房和城乡规划建设局，住所地新疆奎屯市喀什西路3号。 法定代表人：林奕，局长。 被申请人(被告）：奎屯市国土资源局，住所地新疆奎屯市乌苏街28号。 法定代表人：郝吉祥，局长。 被申请人(被告）：奎屯市房地产管理事业局，住所地新疆奎屯市喀什西路3号。 法定代表人：杨玲，局长。 被申请人(被告）：奎屯市市场监督管理局，住所地新疆奎屯市南环东路27号。 法定代表人：任晓东，局长。 被申请人(被告）：国家税务总局奎屯市税务局，住所地新疆奎屯市北京东×××。 法定代表人：陈昕，局长。 再审申请人吴清平因与被申请人王云、奎屯市住房和城乡规划建设局（以下简称奎屯市住建局）、奎屯市国土资源局、奎屯市房地产管理事业局（以下简称奎屯市房管局）、奎屯市市场监督管理局（以下简称奎屯市市场监管局）、国家税务总局奎屯市税务局（以下简称奎屯市税务局）不服其他行政行为纠纷一案，对奎屯市人民法院（2018）新4003行初11号行政判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。 再审申请人吴清平再审请求：1.撤销（2018）新4003行初11号行政判决。2.确认编号奎东苑认字（2018）16号《未登记或与登记不符房屋核实认定结果决定书》合法、有效。 事实与理由：1.吴清平夫妇以针织厂双职工的身份依存、隶属于针织厂获得该房屋居住权。福利房是集体的财产，所有权与居住权是分离的。该房屋是带专属身份的针织厂已婚双职工才能享受这个不福利房的居住权、占有权，不符合条件的其他人不享受这种福利。有针织厂出具的《入户审核名单》为证。在客观事实、法律事实上吴清平夫妇合法拥有该平房的居住权。这是不争的事实，理应获得该平房征收补偿的合法权利，针织厂破产后，其针织厂工会出具的《针织厂社区(东绣苑小区)平房调查表》亦能证明30多年再审申请人吴清平对其房屋一直拥有合法的居住权利，该权益理应受到法律的保护，其他任何人不得非法干涉。2．且不说上诉人吴清平与被申晴人王云根本没有转让合同这一客观及法律事实。假如该转让事实成立，应该去针织厂备案、登记(针织厂是2013年破产)，吴清平夫妇才可以拿到转让费，从吴清平出具该房屋照片可以看出，该房屋事实上重新投资自建了储物间等建筑设施。材料费、人工工资用了一万多元。所以，无论是他说的8000元，还是吴清平夫妇实际收的5000元，事实上都是支付的自建储物间等的成本费用。没有任何事实证据可以证明是转让费，客观事实及法律事实上，王云没有提供、出具有效的转让合同或转让协议。且吴清平夫妇没有所有权只有居住权，所以没有权利转让针织厂的福利房使用权。3．证人吴永辉的身份是：申请人吴清平的同胞兄弟，被申请人王云的前夫，该平房的借用的当事人，被申请人王云的证人。与本案有重大利益关系。该平房被拆迁时证人吴永辉电话要求被上诉人吴清平出具一个证明，并做了电话录音，而且吴永辉作为本案借用该平房的当事人，又在庭审作为前妻证人出现。并且向法庭提供了那段掐头去尾、内容有删节不完整、内容与书面资料不符合的手机录音资料。这样不符合法律规定的证人、证言的要求，应依法取消其证人资格，证据无法律效效力，不应被法庭采信。4．证人王中华的证言亦能够证明吴永辉是借用房屋的事实，5000元仅是自建储物间的成本费用。5．居住权的主体范围限定为特定的自然人。居住权具有时间性，期限一般具有为长期性、终身性。居住权具有不可转让性，居住权作为一种独立的用益权制度，属于物权，是一种他物权，居住权的客体为他人的所有的建筑的全部或一部分，还包括其他附着物，居住权具有不可转让性。综上所述，一审把针织厂分配给吴清平夫妇的拥有合法居住权的福利房产和自建的储物间一起认定可以转让，显然是适用法律错误、认定事实缺乏证据、证明。且认定事实的证据有瑕疵、不符合要求，现申请人有新的证人、证据。为了维护申请人的合法权益，依据我国行政诉讼法规定，提出再审申请，望依法支持诉请，依照事实和法律撤销“2003年左右被告将该房屋使用权转让给了吴永辉和原告，之后一直由原告和吴永辉管理使用”而形成的（2018）新4003行初11号行政判决。确认编号奎屯东苑认字（2018）16号《未登记或与登记不符房屋核实认定结果决定书》合法、有效。维护再审申请人的合法权益。 本院审查认为，由于奎屯市住建局等五部门对本案的房屋核实认定结果决定书，认定的房屋居住或占用人吴清平获得征收补偿权利证据不足，致作出的行政行为认定事实有误。法院判决由五部门重新作出行政行为并无错误。由此，吴清平的再审申请不能成立。 再审申请人吴清平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴清平的再审申请。 审判长 张 全 兴 审判员 阿 丽 拉 审判员 阿依努尔 二〇二〇年三月十一日 书记员 徐 国 涛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更267号罪犯张强，男，1990年3月15日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2011年7月25日作出（2011）昆铁中刑初字第83号刑事判决，以被告人张强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币46000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月23日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币46000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月5日起至2022年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2846号上诉人（原审原告）：广州盈尚信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南788号自编22栋之一房。法定代表人：尚萌萌，总经理。委托诉讼代理人：龚著河，公司员工。被上诉人（原审被告）：吴瀚东，男，汉族，住xxxxxx。委托诉讼代理人：周自成，广东瑞辉律师事务所律师。上诉人广州盈尚信息科技有限公司因与被上诉人吴瀚东劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初9639号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州盈尚信息科技有限公司于2020年3月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人向本院申请撤回上诉未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州盈尚信息科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州盈尚信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔利平审判员  陈瑞晖审判员  刘庆国二〇二〇年三月十八日书记员  陈泽如郑燕玲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初223号之二 解除保全申请人：诸城市东和商贸有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市密州街道东外环路451号。 法定代表人：陈培武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈伟岐，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜应民，河北十力律师事务所律师。 被申请人：邯郸市峰峰烨辉贸易有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区义井镇一社村村西原村办煤矿废址。 法定代表人：**凯，该公司经理。 关于解除保全申请人诸城市东和商贸有限公司与被申请人邯郸市峰峰烨辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据于2020年1月16日作出的（2020）冀0406民初223号民事裁定，依法冻结了被申请人邯郸市峰峰烨辉贸易有限公司在银行、信用社等金融机构的存款950000元。2020年3月4日，诸城市东和商贸有限公司向我院申请撤诉，并向本院提出书面解除保全申请，故本院依法应当解除对邯郸市峰峰烨辉贸易有限公司财产所采取的保全措施。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人邯郸市峰峰烨辉贸易有限公司在银行、信用社等金融机构的存款950000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜文军 二〇二〇年三月四日 书记员  蒋 爽
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1439号申请执行人陈锦福，男，1985年05月25日出生，住广东省汕头市。被执行人王海洋，男，1984年11月10日出生，住山东省枣庄市。申请执行人陈锦福与被执行人王海洋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3969号民事判决书已发生法律效力。因王海洋未在规定时间内履行义务，陈锦福向我院申请强制执行，要求被执行人王海洋给付陈锦福借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王海洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王海洋名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王海洋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3969号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执315号申请执行人：郭寅生，男，1978年5月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。统一社会信用代码：54370306ME0338192Y。法定代表人：董乃强，主任。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初2005号民事判决书，于2020年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会在各银行帐户内存款2359998.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项2288500.00元，案件申请费及诉讼费24776.00元，迟延履行期间的债务利息21225.00元，执行费25497.00元）；若无存款或存款不足2359998.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年三月十九日法官助理宁学书记员韩小静
呼图壁县人民法院支 付 令（2020）新2323民督63号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：于长艳，女，汉族，1981年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县城镇五洋春天花园39号楼2单元201室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年3月17日向本院申请人支付令。申请人新疆康居物业服务有限公司称，申请人为被申请人所在小区提供物业服务，被申请人未向申请人支付物业费用。要求被申请人于长艳给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费1890元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于长艳应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费1890元。申请费8元，由被申请人于长艳负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   樊名刚   二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日 书  记  员   马 静
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6420号申请执行人：陈维学，男，汉族，1963年06月21日出生，住重庆市的江津区。被执行人：熊永富，男，汉族，1960年04月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：罗安良，男，汉族，1968年10月06日出生，住重庆市江津区。被执行人：朱明远，男，汉族，1963年06月19日出生，住砚台镇白云村2组65号，公民身份号码512322196306195837。申请执行人陈维学与被执行人罗安良、熊永富、朱明远借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日做出的（2019）渝0116民初6614民事调解书已发生法律效力。被执行人罗安良、熊永富、朱明远逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈维学于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行的标的为202900.00元。本案在执行中，本院向被执行人罗安良、熊永富、朱明远发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人罗安良名下有银行存款2264.00元，未查到被执行人有其他可供执行的财产。银行存款本院已划拨，本案分配1000.00元。本院已将被执行人罗安良、熊永富、朱明远纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年3月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月11日，被执行人罗安良、熊永富、朱明远尚欠申请执行人陈维学201900.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6420号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年三月十二日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初181号原告：何兴舜。原告：周国英。被告：刘春平。原告何兴舜、周国英与被告刘春平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告何兴舜、周国英于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘春平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何兴舜、周国英撤回对被告刘春平的起诉。案件受理费100.0元，由原告何兴舜、周国英负担。审判员  侯耀光二〇二〇年三月十二日书记员  魏 琳
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执123号申请执行人：上海蜗游网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：江苇，执行董事。被执行人：南京怀沙信息科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈宏，执行董事。上海蜗游网络科技有限公司与南京怀沙信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2019)沪73民初38号民事调解书已发生法律效力。申请人上海蜗游网络科技有限公司申请执行，要求被执行人南京怀沙信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务：1、向申请执行人返还软件开发费用人民币40,000元；2、向申请执行人支付违约金人民币5,000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件执行费人民币575元。本院于2019年10月10日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人南京怀沙信息科技有限公司名下的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记、网络银行等财产信息，经查，被执行人名下有银行账户，但账户内无财产可供执行，该账户已被本院依法冻结。经对其工商登记地进行实地调查后发现工商登记地已无该公司。本院于2020年3月2日再次查询了被执行人的财产状况，仍未查询到可供执行的财产。本院已依法将被执行人南京怀沙信息科技有限公司纳入“失信被执行人名单”，对被执行人及其法定代表人陈宏采取了“限制高消费”措施。以上事实，有本院调查的被执行人财产的相关材料、工作说明等证据证实。本院认为，被执行人南京怀沙信息科技有限公司经过多次财产调查，未发现可供执行的财产，其法定代表人陈宏也无法联系。2020年3月11日，在与申请执行人联系并告知相关执行情况后，申请执行人亦无其他财产线索可提供，且对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 平审判员 唐 毅审判员 黄旻若二〇二〇年三月十二日书记员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3142号申请执行人:扬州兰都塑料科技有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王庆龙，该公司董事长。被执行人：江苏远洋东泽电缆股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：金栖泽，该公司董事长。本院在执行申请执行人扬州兰都塑料科技有限公司与被执行人江苏远洋东泽电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行分期履行和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执3142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年三月九日书记员  郭美丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初605号      原告：乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中科路288-1号住宅楼2栋1层2单元102室。   法定代表人：马忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建军，男，乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司员工。   被告：郑爱准，男，1981年10月12日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司与被告郑爱准物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。         审  判  员   芮 雪         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10200号 向优函： 本院受理申请执行人黄敏升与被执行人向优函借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤01民终13692号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0311执126号 申请执行人：洛阳市洛龙区浩卓益给水设备厂，住所地洛阳市洛龙区白马寺镇陈屯村东。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：李占强，男，1980年03月09出生，住河南省嵩县。 洛阳市洛龙区浩卓益给水设备厂申请执行李占强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初4791号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、我院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年1月20日向被执行人李占强邮寄送达。李占强未履行支付义务，并未报告财产。本院多次电话与被执行人联系，但被执行人一直不肯配合，拒不到庭，也不肯与申请人协商。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、人行、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院于2020年1月17日向人行发起查询，暂未有查询结果。 2.本院分别于2020年1月17日、2020年2月3日、2020年3月4日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，并未冻结到被执行人李占强银行账户存款。 3.2020年3月3日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李占强名下无公积金可供执行。 4.2020年3月17日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人李占强名下无不动产可供执行。 5.2020年1月17日查明李占强名下豫Ｃ×××××号车辆，现已查封，但因未实际控制暂无法处置。 二、在执行过程中，申请执行人提供被执行人李占强在洛阳永邦装饰工程服务有限公司有股权，但经本院在全国企业信息公示网上查询，现李占强并非该公司股东，该调查结果已向申请执行人反馈。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 1．在2020年3月9日经我院工作人员到被执行人李占强位于洛阳市嵩县××白庄村××组村口的户籍所在地进行现场调查。经查，因疫情原因，该村已经封村不让任何人进出。向该村值班人员询问，其并不认识李占强，也无法提供被执行人的下落。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。 2.经本院查询被执行人李占强涉及6个案件，其中2件终本，案号为（2018）豫0325执175号、（2019）豫0325执恢61号，说明了被执行人无可执行财产。 四、因被执行人李占强违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1、我院在2020年1月17日对被执行人李占强采取限制消费令强制措施，于2020年1月20日向被执行人李占强邮寄送达。 2.经申请执行人洛阳市洛龙区浩卓益给水设备厂申请，本院于2020年3月20日将被执行人李占强列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月20日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余78343.92元及利息、延迟履行金未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）豫0311执126号案件终结本次执行程序。 被执行人李占强负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区浩卓益给水设备厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 硕
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1181执199号 李焕银、张代华： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181执监1号执行裁定书,于2020年2月3日受理李焕银与张代华执行回转一案。本案执行标的为被执行人张代华返还申请执行人李焕银执行款2400元。 执行中，被执行人张代华向本院交纳案款2400元，该款已退回至申请执行人李焕银在四川峨眉山农村商业银行北门桥分理处的账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5880号 原告：鲍金花，女，1962年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蔡美芬，女，1976年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告鲍金花为与被告蔡美芬民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款20000元，并支付利息（其中借款10000元的利息自2019年4月15日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算，借款10000元的利息自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍金花到庭参加诉讼；被告蔡美芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：被告蔡美芬于2019年3月15日向原告借款10000元，约定月利率2%。被告仅支付一个月的利息200元。被告又于2019年3月27日向原告借款10000元。借款后，被告蔡美芬至今未归还本金及其余利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡美芬于判决生效之日起十日内归还原告鲍金花借款本金20000元，并支付利息（其中本金10000元的利息自2019年4月15日起至付清之日止按月利率2%计算；本金10000元的利息自2019年11月8日起至付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，由被告蔡美芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  周才华 人民陪审员  张雪萍 人民陪审员  金福明 二〇二〇年三月十二日 法官助理林威 代书 记员  丁俊月
陕西省平利县人民法院执行裁定书                                 (2020)陕0926执恢33号申请执行人：洪庆志，男，汉族，住平利县，公民身份号码：61242XXXX112040613。被执行人：中交第四公路工程局有限公司。本院在执行申请执行人洪庆志与被执行人中交第四公路工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0926民初234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人洪庆志于2020年3月9日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人回填因水毁的母本园土地面积1776㎡（以深度2m回填，回填量3552m³）。在执行过程中，申请执行人洪庆志以其与被执行人中交第四公路工程局有限公司自愿达成和解协议为由，书面向本院撤回执行，本院认为申请执行人的书面申请符合法律规定，本院应予以准许。本案执行费50元，被执行人中交第四公路工程局有限公司已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  员      李  强       二〇二〇年三月十七日                            书 记 员     汪  靖        1
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执3578号 申请执行人刘义威，男，1984年11月8日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人刘义威与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初4793号民事调解书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金120271元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月18日立案执行，并于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月19日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产的均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人刘义威未实现债权120271元及违约金，诉讼费1934元，执行费1704.06元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执3578号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月十二日 书记员  金飞腾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3067号上诉人（原审原告）：广州碧周信息科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区长兴街科韵北路106号225A。法定代表人：李淦。被上诉人（原审被告）：陈建科，男，1969年2月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人广州碧周信息科技有限公司（以下简称碧周公司）因与被上诉人陈建科劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初38711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。碧周公司上诉请求：一、撤销一审裁定，并判决碧周公司无需向陈建科支付2016年12月29日至2018年10月15日期间的工资122563.67元；二、判令本案一审、二审诉讼费用全部由陈建科承担。事实和理由：陈建科诉碧周公司劳动争议一案，经广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会缺席审理，做出穗天劳人仲案(2019)432号仲裁裁决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序后，法院冻结碧周公司银行账号后，碧周公司才得知本案。2019年8月30日，碧周公司前往广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会查阅卷宗，发现陈建科有意隐瞒、写错碧周公司联系方式，导致碧周公司无法收到劳动人事争议仲裁的出庭通知书，隐瞒、提交了足以影响公正裁决、涉嫌伪造的证据。侵害了碧周公司的合法权益，造成执行标的人民币127314元资产被冻结。一、陈建科隐瞒了足以影响公正裁决的证据。陈建科作为原公司员工充分知悉碧周公司的联系方式，并通过该联系电话多次与碧周公司联系，并有微信等可联系核实的渠道，但碧周公司向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请查阅陈建科于2018年12月28日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提交的申请书后发现，碧周公司在法定代表人联系电话一栏中故意填写一个非碧周公司的联系电话并备注“有可能不接或停机”，蓄意使得相关文书无法通知到碧周公司，以达到碧周公司被缺席审理的目的。进入执行程序后，碧周公司亦从未接广州市天河区人民法院关于本案件的诉讼文书及通知，询问碧周公司注册地址所在园区前台工作人员，亦表示未到收包括仲裁委员会开庭通知书在内的任何法律文书的投递签收。在陈建科向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提交的证据材料中，包括一份《广东省广州市天河区人民法院民事判决书》本案系由碧周公司在陈建科公司任职期间，提出并作为代理人向其所开发的客户，通过起诉方式追回尾款，但由于未能联系到该客户，导致法院通过公告送达，缺席审理作出判决，因此陈建科充分知悉，如法律文书无法联系送达当事人，可通过公告送达的方式进行缺席审理，陈建科有相关操作经验，进一步坐实其系蓄意填写非碧周公司联系电话，使得碧周公司被缺席审理的意图。陈建科刻意向仲裁委员隐瞒碧周公司有效的联系方式，剥夺、阻碍了碧周公司向仲裁委员会提供答辩证据的权利，同时，陈建科隐瞒了碧周公司已向其支付劳动报酬的证据，导致仲裁作出不公正的判决。二、裁决所根据的证据(劳动合同)是伪造的，碧周公司于2017年4月停止营业，已于陈建科已于20117年4月已经离职，不存在需要支付陈建科2017年5月至2018年10月15日工资的事实。三、2019年7月，得知陈建科向碧周公司银行账户申请财产保全，导致公司账户资金被冻结后，碧周公司曾与陈建科协商，陈建科同意通过协商的方式解决争议，并承诺将去申请撤销财产保全，碧周公司曾于2019年7月17日、7月30日分别通过微信转账，银行转账的方式支付陈建科3000元、2000元、1000元。2019年8月5日碧周公司询问陈建科是否已向法院提交撤销财产冻结申请，其回复已提交申请，法院需在走流程，但事实上陈建科并未按协商所承诺实行，反而于2019年8月16日凭仲裁裁决书向广州市天河区人民法院申请执行，同时碧周公司在能力范围已向陈建科支付6000元，并不属于全部未履行情形，陈建科亦未如实向执行局反映，造成碧周公司及法人因全部未履行被列入失信被执行人名单，严重影响碧周公司公司及其法人的征信，造成极大的直接或间接的经济损失。在此碧周公司向陈建科提出，要求其按约定撤销财产保全，并支付造成的等额执行标的10％，即12731.4元作为经济损失赔偿。四、陈建科蓄意提供向仲裁委员会提供非碧周公司联系电话，造成碧周公司被缺席审理，剥夺、阻碍了碧周公司向仲裁委员会提供答辩证据的权利，提供涉嫌伪造的材料，导致仲裁作出不公正的裁决。本院经审查认为，陈建科因工资的支付问题，与碧周公司发生争议，其于2018年12月29日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2019年7月15日作出穗天劳人仲案[2019]432号仲裁裁决。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月20已向碧周公司送达裁决书。碧周公司于2019年9月11日向广州市天河区人民法院申请立案，已经超出法定期限，原审裁定驳回碧周公司的起诉并无不当。综上，碧周公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年三月九日书记员  吴 桐张情
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初737号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：冯丽琼，女，汉族，1979年2月5日出生，现住广西北海市。 被告：北海富丽华大酒店有限公司，住所地广西北海市茶亭路31号。 法定代表人：管重钰。 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告冯丽琼、北海富丽华大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国银行股份有限公司北海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司北海分行撤回起诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年三月十二日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执恢48号 盘仲金、高桐付： 本院执行的盘仲金申请高桐付提供劳务者受害责任纠纷一案，经执行，高桐付已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以结案。 二〇二〇年三月四日