wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终791号上诉人（原审原告）：赵强，男，1963年9月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：史晓甲，湖南火龙联合律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告)：永州市金源畜牧有限公司（变更前名称为永州金源种猪繁育有限公司），住所地湖南省永州市冷水滩区上岭桥镇。法定代表人：邓磊，系该公司法定代表人。被上诉人（原审被告）：邓定尧，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区上岭桥镇。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈仕华，湖南新星律师事务所律师（特别授权）。上诉人赵强因与被上诉人永州市金源畜牧有限公司、邓定尧股权转让纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5391号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵强的上诉请求：1、依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5391号民事裁定书；2、依法判决被告违约，解除股权转让协议，解除股权承包协议，解除补充协议；3、依法判决被上诉人连带赔偿上诉人违约金100万元，退还原告股权转让金356万元；4、依法判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人均未向本院提交书面答辩状。一审法院认为，该案民事起诉状中没有原告赵强的签名和手印，不能确认该民事起诉状是否是原告赵强的真实意思表示，也不能明确其具体的诉讼请求以及事实和理由。该案的起诉不符合法律规定，依法应当驳回原告赵强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告赵强的起诉。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，本案民事起诉状中没有上诉人赵强的签名、手印和落款日期，起诉状存在瑕疵，不能确认原告适格。上诉人赵强虽在二审中表达了其真实意思，但诉讼程序不可逆，故应驳回上诉人赵强的上诉请求，上诉人赵强可以完善起诉材料重新起诉。综上，上诉人赵强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二〇年三月九日书记员  谢 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初123号原告：马金平，男，1982年12月6日出生，苗族，住屏边县。委托诉讼代理人：张远，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：红河骏通汽车销售有限公司。住所地：开远市环城东路。法定代表人：黄路，系总经理。原告马金平与被告红河骏通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告马金平于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金平申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马金平撤诉。案件受理费1588元，由原告马金平负担。（已付）审判员  马磊二〇二〇年三月十日书记员  白吉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执730号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：沈琪，男，汉族，1990年9月24日出生，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告沈琪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7666号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈琪应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币125,225.11元(以下币种同)。因被告沈琪未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人沈琪发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨430.77元。三、申请执行人向本院确认，被执行人沈琪未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人沈琪发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人沈琪名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年三月十八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终490号上诉人（原审被告）：李兰英，女，1968年5月20日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。被上诉人（原审原告）：李天赐，男，1958年9月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县晋屏镇。原审被告：李奇玉，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖南省嘉禾县晋屏镇，现在广东省韶关监狱服刑。上诉人李兰英因与被上诉人李天赐、原审被告李奇玉民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人李兰英于2019年12月19日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李兰英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年三月九日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执719号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：高峰，男，1972年8月23日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人王晓婷与被执行人高峰民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5510号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8198号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他278号执行裁定书指定，本院于2020年2月11日立案执行。 2020年2月11日，本院向申请执行人王晓婷送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月13日向被执行人高峰送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年2月18日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年2月18日通过传统查控查询被执行人高峰的住房公积金情况。经过上述查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日告知了申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王晓婷未能提供。 本院于2020年2月25日对被执行人高峰适用限制高消费措施。 本院于2020年3月3日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人高峰有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王晓婷表示同意。 本院认为，截至2020年3月5日，本案应当执行的标的为本金26342元,以及相应利息、罚息、违约金、迟延履行期间的债务利息和执行费等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人高峰有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王晓婷也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王晓婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年三月五日 书记员 李 伟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执217号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：温永强，男，1993年12月2日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人温永强借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第46046号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月10日，卫建兴（出借人）、温永强（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额6300元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息559.75元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2020年6月27日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第46046号裁决书，认定：2018年12月10日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款6300元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息559.75元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费685.44元、贷后服务费252元以及贷后管理费75.6元/月。2018年12月10日，借款人收到借款本金6300元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金6300元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金787.07元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费130元。据此裁决：一、确认出借人卫建兴、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人温永强三方于2018年12月10日签订的《借款协议》，借款人温永强、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月10日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人温永强归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6300元；三、借款人温永强向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从201年12月11日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人温永强向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务130元；五、本案受理费62元，由借款人温永强承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人温永强以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46046号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46046号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇二〇年三月五日 书记员  谭宏鹏
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0524民初462号   原告：贾中民，男，1963年11月5日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。    被告：李积民，男，1967年1月27日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。   原告贾中民与被告李积民不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告贾中民于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾中民申请撤诉不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告贾中民撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾中民负担。     审判员    王宏       二〇二〇年三月十六日     书 记 员    刘晶
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执314号洛阳逸康老年服务中心、李巧珍：洛阳逸康老年服务中心与李巧珍合同纠纷一案，本院已于2020年3月23日按（2018）豫0311民初5252号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢68号申请执行人：陈长江,男性,1989年4月14日出生,住上蔡县被执行人：苏萌萌,女,汉族，1991年8月16日出生,住上蔡县。被执行人：吴银龙,男,汉族，1964年4月28日出生,住上蔡县。本院在执行陈长江与苏萌萌、吴银龙民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2014）上民三初字第120号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款300000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年3月4日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。2.查明被执行人吴银龙有（豫Ｑ×××××）别克牌汽车一辆，本院已于二〇一九年八月七日对该车进行了查封，现该车去向不明，未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请书。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询(苏萌萌名下有位上蔡县××办事处××路东段段北侧房产一处，已对该房产进行了查封，经网络司法拍卖一拍、二拍、变卖均已流拍，申请执行人同意该房产以变卖底价447430元以物抵债，未发现被执行人有其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年三月十七日书记员  邱国立
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初8114号 原告：王坤峰，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：陈侠，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 被告：李玉甜，男，1981年5月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县磨山镇山东村。现住址不详。 被告：李玉亮，男，1979年7月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县磨山镇山东村。现住址不祥。 原告王坤峰与被告李玉甜、李玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王坤峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金130000元，并判令被告李玉甜自2014年6月10日起，按月利率2分支付利息至清偿日止；2、被告李玉亮承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，依法定程序向原告确认的被告住所地邮寄送达起诉书、传票及其他证据，因原告提供的被告迁移新址不明，无法联系被退回。2020年3月2日，本院书面通知原告重新提供被告的准确住址，或提交被告下落不明的证据，申请公告送达，缴纳公告费。原告逾期未提供被告的现临时居住地，也未提交其他证据及费用，致使送达不能。 本院认为，原告未提供被告的准确住址或其他证据，属被告不具体明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王坤峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵启龙 人民陪审员  孙海源 人民陪审员  郑海峰 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  徐兰霞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6953号申请执行人冀某某，男，1977年10月26日生，汉族，住滑县。被执行人陈某某，男，1970年11月26日生，汉族，住滑县。冀某某与陈某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初4124号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告陈某某下欠原告冀某某借款90000元，被告陈某某承诺于2019年7月26日前偿还原告冀某某借款人民币40000元，下余50000元于2020年1月24日前付清。”因被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人冀某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2019年9月29日本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月30日、2019年11月8日、2019年11月28日、2020年3月2日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计1142.4元，本院扣划1142.4元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人公积金账户（账号：28×××05）存款44644.91元，因不符合扣划条件，暂无法处置。本院已冻结该账户（2023年3月11日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。3、查明被执行人有起亚牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）一辆，本院已查封该车（2022年3月11日查封期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、2019年10月8日、2019年10月18日、2019年10月29日查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年3月2日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、2020年3月2日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年3月2日因被执行人陈某某未向本院申报个人财产对其作出拘留十五天的处罚决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位1142.4元，已支付给申请人，本案债权尚余88857.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人冀某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 冰审判员 赵迎春审判员 郝田亮二〇二〇年三月十九日书记员 常 姣
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423财保6号申请人：于瑞洋，男，1988年12月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：齐立勇，男，1987年5月7日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：山东怡乐咨询服务有限公司，住所地：山东省庆云县常家镇吕家村078号，统一社会信用代码：91371423MA3M9XR46P。法定代表人：齐立勇。被申请人：佛山市安琦美居家具有限公司，住所地：佛山市南海区九江镇朗星振业东5路李柱明厂房C座，统一社会信用代码：91440605MA4W79QXA。法定代表人：尧异云。申请人于瑞洋于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款人民币12万元或相应价值的其他财产。申请人于瑞洋提供保单保函（保单号：02203714000402000043）。本院经审查认为，申请人于瑞洋提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人的银行存款12万元或者同等价值的财产予以保全，保全期限为一年。案件申请费1120元，由申请人于瑞洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清渤二〇二〇年三月月十三日书记员  侯一玮
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终985号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）陆叶峰，男，1988年3月1日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省昆山市。2013年6月5日因犯开设赌场罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2018年1月17日因吸食毒品被昆山市公安局行政拘留十二日。2018年4月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。指定辩护人张军，江苏公大律师事务所律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人陆叶峰犯诈骗罪一案，于2019年7月24日作出（2018）苏0583刑初2369号刑事判决。原审被告人陆叶峰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，听取辩护人及检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：一、诈骗2017年1月，被告人陆叶峰诱骗陆某丙将其在昆山市玉山镇仁心苑33号703室的房产向他人抵押借款人民币45万元，扣除相应的抵押贷款费用之后，被告人陆叶峰于当日诱骗被害人陆某丙将剩余的人民币40万元转至自己的昆山鹿城村镇银行卡账户。被告人陆叶峰除将借款中的一部分用于抵偿陆某丙欠其的债务，一部分用于归还借款的本金和利息，将剩余的人民币20余万元非法占为已有，用于消费和挥霍，截止案发前未归还。二、伪造国家机关证件2017年1月，被告人陆叶峰诱骗陆某丙将其在昆山市玉山镇仁心苑33号703室的房产向他人抵押借款，为防止陆某丙的家人发现，被告人陆叶峰与陆某丙（另案处理）共同至昆山市火车站附近,由陆某丙向他人提供昆山市玉山镇仁心苑33号703室的信息,被告人陆叶峰支付制作假证的费用，指使他人伪造了1本编号为苏（2016）昆山市不动产第0095221号的中华人民共和国不动产权证书放在陆某丙家中欺骗家人。2017年5月11日，陆某丙将该伪造的不动产权证书抵押给苏某后向苏某借款,后被查获。另查明，被告人陆叶峰归案后如实供述了自己的罪行。昆山市不动产交易中心已于2017年12月22日将涉案的伪造的中华人民共和国不动产权证书1本,予以没收。上述事实，有被告人陆叶峰的供述，被害人陆某丙的陈述及辨认笔录，证人陆某甲、苏某、吴某、钱某、叶某、陈某、黄某、沈某甲、景某甲、柳某、董某、景某乙、范某、赵某、陆某乙、周某、左某、沈某乙的证言，调取证据通知书、伪造的不动产权证书、借款合同、农业银行交易清单、法医精神病鉴定意见书、病历资料、医师证明书、残疾人证、民事起诉状、智力检测报告单、民事判决书、村委会证明、没收凭证、不动产登记信息、开户信息、交易流水、情况说明，民事判决书、相关案件审理材料，房屋买卖合同、借条，驾驶证复印件、病历资料，常住人口基本信息、常住人口登记表，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记表，刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实。原审法院认为，被告人陆叶峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币20余万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人陆叶峰又伙同他人伪造国家机关证件1本，其行为又构成伪造国家机关证件罪。被告人陆叶峰一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人陆叶峰如实供述其伪造国家机关证件罪行，依法对该罪予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人陆叶峰有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万九千元；以伪造国家机关证件罪判处被告人陆叶峰有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；责令被告人陆叶峰继续退赔被害人陆某丙尚未退赔的经济损失。上诉人陆叶峰的上诉理由为：涉案款项40万元系陆某丙于2011年向其借款的本息，其没有诈骗的故意和行为，不应构成诈骗罪。被害人陆某丙的陈述、证人吴某、钱某、苏某的证言并不真实，其于2018年4月4日所作供述系诱供，与事实不符；其陪同陆某丙做假房产证，应系从犯，原判量刑过重。其辩护人的辩护意见为：原审判决诈骗罪的事实认定不清，涉案证据证明陆某丙有独立向他人借款消费的能力，原审判决认定上诉人陆叶峰指使陆某丙借款并完全支配款项的依据不足；对原审判决伪造国家机关证件罪不持异议。苏州市人民检察院的意见为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。被害人陆某丙的陈述，证人吴某、钱某的证言及银行转账明细等证据相互印证，足以证实被害人陆某丙经上诉人陆叶峰介绍向他人借款的事实。上诉人陆叶峰在不同诉讼阶段的供述稳定，不存在侦查机关诱供的情况。上诉人陆叶峰与他人共同预谋并积极参与制作假证，不能认定为从犯。建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人陆叶峰称其没有诈骗故意和行为，相关言辞证据不具真实性的上诉理由，以及原审判决认定诈骗罪的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被害人陆某丙向他人抵押借贷得款40万元后交由上诉人陆叶峰使用的事实清楚，上诉人陆叶峰对此亦供认不讳。对于该款项的性质，被害人陆某丙陈述系陆叶峰开设赌场需要用钱，陆叶峰亦承诺按时归还本息，遂自2016年下半年开始多次向他人借贷，但陆叶峰到期无法归还并失联；证人钱某的证言证明陆某丙向其借款后交由陆叶峰使用，后陆叶峰归还款项的情况；证人吴某的证言证明陆叶峰欠其10余万元无法归还，陆某丙向他人借款替陆叶峰偿还欠款的情况；证人苏某的证言证明陆某丙曾说过借款是给兄弟使用的情况；证人黄某的证言证明陆叶峰陪同陆某丙向双威公司抵押借款的情况。上述言辞证据系侦查机关依法收集，并与在案的银行流水、借款合同、借条等证据相互印证，具有真实性，足以证实上诉人陆叶峰隐瞒其不具偿还能力的真相，虚构用途，骗取陆某丙抵押得款的事实。上诉人陆叶峰归案后辩称陆某丙欠其款项10余万元，而证人景某甲的证言证明陆某丙曾于七八年前向陆叶峰借款，现原审判决支持公诉机关指控，认定上诉人陆叶峰诈骗金额为20余万元已属就低认定，依据充分，并无不当。上述上诉理由和辩护意见无事实依据，本院不予采纳。关于上诉人陆叶峰称2018年4月4日所作供述系诱供的上诉理由，经查，上诉人陆叶峰有多份供述在卷，均经其本人签字确认，其中2018年4月4日的供述内容与前后供述基本一致，均称陆某丙欠其款项无力归还，其遂介绍陆某丙先后向多人借贷用于归还欠款本息。上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陆叶峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币20余万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；上诉人陆叶峰伙同他人伪造国家机关证件，其行为又构成伪造国家机关证件罪。上诉人陆叶峰一人犯数罪，依法应予数罪并罚。上诉人陆叶峰归案后如实供述自己参与伪造国家机关证件的罪行，对该罪名可以从轻处罚，但鉴于无证据证明其起了次要、辅助作用，相关从犯的上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院采纳苏州市人民检察院的意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛以春审 判 员 徐莉娜审 判 员 吴继华二〇二〇年三月十二日法官助理 吴 刚书 记 员 戴 翼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37175号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：蒋云军，男，汉族，1987年9月20日出生，住四川省蓬安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蒋云军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:16976元；交付时间：2016年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月23日尚欠本金余额8269.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8269.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋云军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8269.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告蒋云军负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1526行审5号申请执行人高唐县自然资源和规划局，住所地山东省高唐县。法定代表人李杰，局长。委托诉讼代理人崔伟，该局执法大队中队长。被执行人高唐县高信工贸有限公司，住所地:山东省高唐县。法定代表人，邵金凤。申请执行人高唐县自然资源和规划局于2020年3月17日向本院申请强制执行申请执行人高唐县自然资源和规划局(原高唐县国土资源局）与原高唐县城市管理行政执法局、原高唐县规划局于2012年11月13日作出的《高唐县高信工贸有限公司违法建设案处理意见》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人与原高唐县城市管理行政执法局、原高唐县规划局于2012年11月13日作出《高唐县高信工贸有限公司违法建设案处理意见》：高唐县高信工贸有限公司应向县财政缴纳土地出让金493.48万元及相应规费275.02万元，共计768.5万元。2019年9月10日，申请执行人高唐县自然资源和规划局作出2019（001）号催缴通知书，要求被执行人高唐县高信工贸有限公司在15日内向县财政缴纳欠缴的政府土地收益和由县财政收缴的相关规费共计768.5万元，该催缴通知书于同日送达李庆明（李倩倩代收）。申请执行人以被执行人在催告期限内未履行义务为由向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，被执行人高唐县高信工贸有限公司已于2017年10月27日被高唐县市场监督管理局注销，该执行主体已不存在，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人高唐县自然资源和规划局与原高唐县城市管理行政执法局、原高唐县规划局于2012年11月13日作出的《高唐县高信工贸有限公司违法建设案处理意见》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审判长 陈 洁审判员 张慧娟审判员 潘圣慧二〇二〇年三月二十日法官助理李秀红书记员周梦娇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1270号上诉人（原审被告）：田满红，女，1976年12月11日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：夏军（田满红配偶），男，1970年12月23日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：大连怡合物业服务有限公司。住所地：大连市沙河口区香华街52号2单元6层2号。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永斌，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘亚滨，辽宁瑞石律师事务所律师。上诉人田满红因与被上诉人大连怡合物业服务有限公司（以下简称怡合物业）物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初8871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田满红上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.大连市甘井子区椒金山街道金山社区居委会（以下简称金山社区）与被上诉人签订的《物业服务合同》的真实性，上诉人不予认可。依据大连市《物业管理条例》规定，金山社区行为大力全的期限仅为三年，超期签订的上述合同应属无效。金山社区未履行业主委员会职责，未组织召开业主委员会，也没有召开业主大会，致使物业服务没有监督，业主权益遭到侵害。2.被上诉人提供的物业服务没有监管，小区内存在私搭乱建的情况。怡合物业答辩称，不同意上诉人的全部上诉请求，请求二审驳回上诉，维持原判。主要理由为，1.案涉物业服务合同合法有效，对上诉人具有法律约束力。合同中明确约定了合同期限自2015年8月1日起至成立业主委员会止。2.关于金山社区是否超越职权的问题。2017年3月15日，金山社区和街道均出具了代理期限从2015年7月16日起至业主委员会成立止。但是至目前为止，新的业主委员会并没有成立。虽然社区及街道曾多次组织成立业主委员会，但是均未成功。3.关于小区改变建筑用途、私搭乱建的问题，因为物业公司没有执法权也没有强制拆除权，针对小区出现的私搭乱建问题，物业公司已经及时向有关部门、机构报告，已经尽到了管理义务。4.上诉人提到的小区围栏及道路公共绿地被毁坏的问题，是因为小区内供暖公司正在施工项目，系供暖公司施工需要临时搭建的围栏。怡合物业向一审法院起诉请求：一、判令田满红向怡合物业支付拖欠物业服务费4545.49元、滞纳金500元，合计5045.49元；二、诉讼费由田满红承担。一审法院认定事实如下：1.2015年8月1日，金山社区（甲方）与怡合物业（乙方）签订《物业服务合同》。约定：甲方委托乙方对坐落于大连市甘井子区华龙南街华龙南园的泊岭紫郡小区实行物业管理，委托管理期限自2015年8月1日起，至成立业主委员会止；管理服务费按双方协商的标准每季度10日前向业主收取，即建筑面积每月每平方米0.98元；乘梯费每户每月12元；业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。2.2017年3月15日，大连市甘井子区椒金山街道办事处出具大连市甘井子区业主委员会备案回执。载明：大连市甘井子区运达泊岭紫郡小区的业主委员会解散，所在椒金山街道金山社区代理行使业主委员会职责，期限从2015年7月16日至业主委员会成立止。3．田满红系怡合物业提供物业服务小区的业主，田满红的房屋位于大连市甘井子区，房屋建筑面积为93.17平方米。田满红自2015年8月1日起至2019年3月31日止未交纳物业服务费。一审法院认为，在案涉小区的业主委员会解散，尚未成立新的业主委员会期间，金山社区代理行使业主委员会职责与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，不违反法律、法规的规定，该《物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。怡合物业作为物业服务单位，依法为田满红所在小区提供物业服务，田满红作为该小区业主应按物业服务合同约定的价格标准交纳物业服务费。根据《物业服务合同》约定，案涉房屋的物业服务费标准为建筑面积每月每平方米0.98元，乘梯费为12元每月，故，自2015年8月1日起至2019年3月31日止，田满红依约应交纳的物业服务费为4,545.49元（0.98元/月/平×93.17平×44个月＋12/月×44个月），借故拖欠无理。综上，一审法院对于怡合物业要求田满红给付拖欠的物业服务费4545.49元的诉讼请求予以支持。关于怡合物业主张滞纳金的诉讼请求。一审法院认为，田满红存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任。但考虑怡合物业现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，同时考虑到怡合物业在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面。现怡合物业与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑到整个小区和谐发展和田满红每天的生活均与怡合物业相关，双方矛盾须及时化解，切不可再深化，故本案不予支持怡合物业的滞纳金主张。关于田满红辩称其他业主改变建筑物用途、私搭乱建等意见，一审法院认为，违建系其他业主的行为所致，此系相邻权纠纷，田满红可以通过与邻居协商、向相关行政部门反映等其他方式解决，怡合物业作为物业管理单位仅能在自己的权限范围内进行劝止而无执法权，因此不能以此免除田满红交纳物业费的义务。关于田满红辩称怡合物业收费没有进行公示的问题，一审法院认为，田满红可以请求物业服务企业就物业管理服务费收支情况进行公布，但不能以此为由拒交物业费。故，田满红的上述意见，依据不足，一审法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、田满红自本判决发生法律效力之日起十日内给付大连怡合物业服务有限公司物业服务费4545.49元（自2015年8月1日起至2019年3月31日止）；二、驳回大连怡合物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币50元（怡合物业已预交），由田满红负担。田满红负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付讼争期间的物业费。案外人金山社区在代理行使案涉小区业主委员会职责期间，与被上诉人签订《物业服务合同》，上诉人作为案涉小区业主，应受前述合同的约束。案涉小区至今未成立业主委员会，上诉人主张金山社区无权代小区业主与被上诉人签订前述合同，没有事实和法律依据。结合双方当事人的诉辩观点及本案事实，被上诉人在讼争期间为上诉人提供了物业服务，上诉人以被上诉人提供的物业服务存在瑕疵为由拒绝支付物业费。依据案涉《物业服务合同》的约定，被上诉人的合同义务系为泊岭紫郡小区提供物业服务，上诉人作为该小区业主，在接受了物业服务的同时，应履行向被上诉人支付物业费的合同义务。上诉人仅以被上诉人提供的服务有瑕疵为由拒绝支付物业费，与案涉合同约定及法律规定不符，本院不予支持。综上所述，田满红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由田满红负担。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  王 迪审判员  王慧莹二〇二〇年三月二十日书记员  牛超群
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异211号案外人：代淑平，男，1967年10月3日出生，汉族，住嘉祥县。案外人：张纪殿，男，1961年10月11日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人代淑平、张纪殿于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人代淑平、张纪殿称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼3单元0202号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年12月26日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人代淑平、张纪殿为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人代淑平、张纪殿签订的《济宁市商品房买卖合同》《补充协议》各一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具的收款收据三份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心收据两份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；7、居民供用电合同及移动公司收据三份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年12月26日，乙公司与案外人代淑平、张纪殿签订了《济宁市商品房买卖合同》，约定案外人代淑平、张纪殿购买金城锦绣花园小区8号楼3单元0202号房产，案外人代淑平、张纪殿已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人代淑平、张纪殿对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼3单元0202号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月二十日书记员  李 璇
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初10号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人潘杨，男，1988年10月16日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，捕前住盘锦市双台子区（户籍地：辽宁省盘山县），司机。因吸食毒品于2019年7月24日被盘锦市公安局大洼分局行政拘留五日。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人潘杨犯容留他人吸毒罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、书记员王硕出庭支持公诉，被告人潘杨及其辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年5月上旬的一天晚上，被告人潘杨在盘锦市兴隆台区怡康商务宾馆208房间内容留李某1吸食甲基苯丙胺（冰毒），毒品和吸毒工具均由李某1提供。2019年5月15日晚上，被告人潘杨在盘锦市兴隆台区怡康商务宾馆208房间容留李某1、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒），毒品由李某1、王某提供，吸毒工具由王某提供。2019年5月18日上午，被告人潘杨在盘锦市兴隆台区怡康商务宾馆208房间内容留李某1、张某、江某吸食甲基苯丙胺（冰毒），毒品和吸毒工具均由李某1提供。之后，江某有事离开。李某1给潘杨人民币70元并让潘杨为自己和张某另开一个房间。潘杨明知李某1、张某欲继续吸食甲基苯丙胺（冰毒），在未使用身份证登记的情况下，为李某1提供了209房间，李某1拿着之前四人吸食剩余的甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具与张某到209房间继续吸食甲基苯丙胺（冰毒），期间潘杨也进入该房间一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年5月29日，盘锦市公安局禁毒支队接到盘锦市公安局大洼分局新立派出所移交的线索：盘锦市双台子区居民潘杨于2019年5月18日左右在盘锦市兴隆台区怡康商务宾馆208房间容留李某1、张某、江某等人吸食冰毒。2019年7月24日，民警通过侦查发现潘杨的行踪，于同日16时在盘锦市兴隆台区怡康商务宾馆内将潘杨抓获。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人潘杨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人潘杨对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿在具结书签字，在开庭审理过程中亦无异议。被告人潘杨的指定辩护人对公诉机关起诉指控没有异议，提出被告人潘杨自愿认罪、如实供述、主观恶性不大、社会危害性小，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人潘杨系盘锦市兴隆台区怡康商务宾馆员工，平时居住在该宾馆208房间。2019年5月上旬的一天晚上，被告人潘杨在盘锦市兴隆台区怡康商务宾馆208房间内容留李某1吸食甲基苯丙胺（冰毒），毒品和吸毒工具均由李某1提供。2019年5月15日晚上，被告人潘杨在盘锦市兴隆台区怡康商务宾馆208房间容留李某1、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒），毒品由李某1、王某提供，吸毒工具由王某提供。2019年5月18日上午，被告人潘杨在盘锦市兴隆台区怡康商务宾馆208房间内容留李某1、张某、江某吸食甲基苯丙胺（冰毒），毒品和吸毒工具均由李某1提供。之后，江某有事离开。李某1给潘杨人民币70元，让其为自己和张某另开一个房间。潘杨明知李某1、张某欲继续吸食甲基苯丙胺（冰毒），在未使用身份证登记的情况下，为李某1提供了209房间，李某1拿着之前四人吸食剩余的甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具与张某到209房间继续吸食甲基苯丙胺（冰毒），期间潘杨也进入该房间一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年5月29日，盘锦市公安局禁毒支队接到盘锦市公安局大洼分局新立派出所移交的线索：盘锦市双台子区居民潘杨于2019年5月18日左右在盘锦市兴隆台区怡康商务宾馆208房间容留李某1、张某、江某等人吸食冰毒。2019年7月24日，盘锦市公安局禁毒支队民警通过侦查发现被告人潘杨的行踪，同日16时，在盘锦市兴隆台区怡康商务宾馆内将潘杨抓获。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人潘杨到案经过。2、户籍证明信，证实潘杨的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、行政处罚决定书，证实盘锦市公安局大洼分局对潘杨、王某、李某1、江某、张某因吸食毒品做出行政处罚的情况。4、现场检测报告书，物证照片，证实潘杨、王某、李某1、江某冰毒检测呈阳性。5、人员信息，证实王某、江某、张某、李某1、杜某的自然情况。6、证人李某1证言，证实他与潘杨一起共吸食三、四次毒品，其中2019年5月15日晚上，他与王某、潘杨在盘锦市兴隆台区怡康商务宾馆208房间吸食毒品，2019年5月18日上午，他与潘杨、张某、江某在该宾馆208房间吸食毒品，同日，他与张某在该宾馆209房间吸食毒品的情况。7、证人张某证言，证实2019年5月18日上午，她与潘杨、李某1、江某在盘锦市兴隆台区怡康商务宾馆208房间吸食毒品，同日，她与李某1在该宾馆209房间吸食毒品的情况。8、证人王某证言，证实2019年5月15日晚上，他与李某1、潘杨在盘锦市兴隆台区怡康商务宾馆208房间吸食毒品的情况。9、证人江某的证言，证实2019年5月18日上午，她与潘杨、李某1、张某在盘锦市兴隆台区怡康商务宾馆208房间吸食毒品的情况。10、证人杜某的证言，证实潘杨是盘锦市兴隆台区怡康商务宾馆员工，平时在宾馆的208房间居住。11、被告人潘杨的供述与审理查明的事实基本一致。12、辨认笔录，证实潘杨辨认出王某、李某1、江某、张某，张某辨认出潘杨，江某辨认出潘杨，李某1辨认出潘杨及潘杨、张某、江某、李某1指认吸毒地点的情况。本院认为，被告人潘杨多次为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会管理秩序罪，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人潘杨的犯罪指控，罪名成立。被告人潘杨超过三次容留他人吸食毒品，可酌情从重处罚。辩护人提出的被告人主观恶性小的辩护意见，因被告人数次容留他人吸毒，对该辩护意见不予采纳，其余辩护意见，符合事实及法律规定，本院均予以支持。被告人潘杨自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理。公诉机关对被告人潘杨的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人潘杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘杨的刑期自2019年7月25日起至2020年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 坤二〇二〇年三月五日书记员 张洪坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4842号 申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司滨江支行，住所地宜宾市翠屏区翠柏大道东段正和滨江国际B区2栋附1-2号，统一社会信用代码：9151150058420599X1。 负责人：刘凤。 被执行人：岳绍雄，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。 关于宜宾兴宜村镇银行有限责任公司滨江支行与岳绍雄金融借款合同纠纷一案,宜宾兴宜村镇银行有限责任公司滨江支行依据本院作出的（2019）川1502民初3787号民事调解书申请执行，要求岳绍雄：1.偿还借款本金100000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.支付案件受理费1744元及执行费。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过全国执行网络查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。二、经走访调查，未查到被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述执行情况，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年三月五日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1937号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：**，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：蒋志元，男，1949年11月20日出生，汉族，住湖南省。原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告蒋志元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘毅梅二〇二〇年三月十七日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执3323号石吉庆、宋丹、林平石吉庆申请执行宋丹、林平买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人宋丹、林平已履行给付义务，履行金额35000.00元，申请执行人已认可。至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  刘志义书记员  孙丽新二〇二〇年三月二十日
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初27号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人周勇，男，2001年1月16日出生，吉水县人，汉族，案发时系吉水县经贸学校技工汽修专业二年级学生，户籍所在地吉水县。因涉嫌抢夺罪于2019年9月16日被吉水县公安局刑事拘留，12月18日经吉水县人民检察院不批准逮捕，12月19日被吉水县公安局取保候审，12月30日被吉水县人民检察院取保候审。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人周勇犯抢夺罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控：被告人周勇因手机被摔坏产生抢夺手机的歹念，2019年9月16日下午4时许，周勇来到吉水县醪桥镇街上周某1经营的手机店，以买手机为由拿了黑白色OPPO手机（黑色OPPORENOZ、白色OPPOA9X）各一部，又以买手机应送充电宝为由要周某1提供。周勇趁周某1转身拿充电宝之机，遂拿着手机二部往外跑。在醪桥村陈家自然村路口农田处，周勇被抓。经吉水县价格认证中心鉴定，涉案手机二部价值4378元。案发后，被夺手机已归还被害人周某1。周勇取得了周某1的谅解。2019年12月12日，经吉安市精神医学司法鉴定所鉴定，周勇诊断为轻度精神发育迟滞，实施作案行为时负完全刑事责任能力。公诉机关认为：被告人周勇乘人不备公然抢夺他人财物，价值4378元，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人周勇自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其单处罚金四千元。提请依法判处。被告人周勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人周勇在庭审过程中亦表示无异议，当庭自愿认罪认罚。同时查明，被害人周某1转身发现被告人周勇拿着二部手机跑出店时，呼叫邻居黄某等人一起追赶周勇并报警。追至醪桥镇醪桥村陈家自然村路口105国道边的农田里，周勇停下和周某1一起找到被周勇藏在农田旁边草丛中的手机二部。随后，周勇被公安民警带至醪桥派出所。归案后，周勇如实交代了以买手机为由乘周某1转身之际夺走手机的经过。2019年9月21日，吉水县公安局将被夺的二部手机发还给被害人周某1。被害人表示周勇的行为未对其造成任何财产损失，对周勇的行为予以谅解，请求司法机关对周勇从轻处罚并出具了谅解书。经鉴定，被告人周勇自幼智力发育略低，为轻度精神发育迟滞，但作案时意识清楚，有现实动机，逃避时还将所夺手机隐藏，其实质性辨认能力存在。周勇实施作案行为时具有完全刑事责任能力。被告人周勇自愿认可公诉机关指控其犯抢夺罪，接受公诉机关提出的单处罚金四千元的量刑建议。在值班律师郭建盛见证下，自愿签了认罪认罚具结书。审理期间，被告人周勇积极预缴罚金四千元候判。上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审后确认作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：1.被告人周勇的基本情况、常住人口信息及归案情况说明，认罪认罚具结书及调查评估意见书；2.发还清单、谅解书；3.被害人周某1的陈述；4.证人陈某、黄某、周某2、周某3的证言；5.周勇指认现场笔录；6.黄某指认丢弃手机地点照片，周勇指认手机店、抢夺手机所在柜台、被抢手机及丢弃手机位置照片；7.现场勘验笔录、现场图及现场照片；8.周勇在周某1的手机店拿着手机跑出店的视频光碟一张；9.吉水县价格认证中心吉水价认定[2019]062号价格认定结论书、吉安精神医学司法鉴定所的吉精鉴定所（2019）司鉴第129号鉴定意见书；10.被告人周勇的供述。本院认为：被告人周勇因手机被摔坏，遂心生歹念，以非法占有为目的，在被害人的手机店谎称买手机，趁被害人转身拿充电宝没有防备之机，公然拿着被害人给其试看的手机二部跑出手机店并在被追赶时隐藏手机，二部手机价值4378元，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人周勇虽精神发育迟滞，但作案时意识清楚，存在实质性辨认能力，具有完全刑事责任能力，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人周勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。归案后，被告人周勇能如实交代其夺取被害人手机的经过，自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。被夺手机二部已发还被害人，其经济损失得到挽回；被害人对被告人周勇的行为表示谅解，可酌情对被告人从宽处罚。审查起诉阶段，周勇自愿签了认罪认罚具结书；审理期间，周勇积极预缴罚金候判，悔罪认罚；均可酌情从宽处罚。被告人周勇抢夺手机二部数额较大，但未实施伤害行为、未造成他人轻伤以上伤害，系初犯，认罪、悔罪，未造成被害人损失并取得谅解，可以认定为犯罪情节轻微。庭审中，公诉机关就被告人的犯罪事实和具有的从轻量刑情节，结合其家庭经济状况和执行能力，提出单处罚金四千元的量刑意见，符合法律规定,予以采纳。综上，根据被告人周勇的犯罪事实、性质、情节和认罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周勇犯抢夺罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 廖 珺二〇二〇年三月五日书记员 赵健平法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条抢夺公私财物数额较大，但未造成他人轻伤以上伤害，行为人系初犯，认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚；必要时，由有关部门依法予以行政处罚：（一）具有法定从宽处罚情节的；（二）没有参与分赃或者获赃较少，且不是主犯的；（三）被害人谅解的；（四）其他情节轻微、危害不大的。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执344号之二被执行人何冬梅，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执344号之二裁定书，于2020年03月4日向被执行人何冬梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何冬梅在中国工商银行6252490000097696账户内存款人民币3793.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年三月十日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0724执58号之二申请执行人贾新明，男，汉族，河北省保定市人。被执行人昔阳县孔氏乡王寨村村民委员会。法定代表人吴海生，现任村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0724民初1080号民事判决书，已向被执行人昔阳县孔氏乡王寨村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县孔氏乡王寨村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县孔氏乡王寨村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人昔阳县孔氏乡王寨村村民委员会在山西昔阳农村商业银行的存款25807.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年三月十七日书记员  邵春云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1111号申请执行人:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司,住所地重庆市渝中区,组织机构代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，系公司执行董事。被执行人:侯育锋，男性，汉族，1990年02月19日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人侯育锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初19055号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额42728.18元，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19055号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人侯育锋名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的42728.18元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1111号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年三月四日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初523号原告：华融湘江银行股份有限公司娄底分行，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街45号六兴大厦1-4层。负责人：刘志辉，该行行长。委托诉讼代理人：周纯，湖南秉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉萌，湖南秉言律师事务所律师。被告：刘跃华，女，汉族，1970年8月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：孙建清，男，汉族，1967年12月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：娄底市新世界房地产开发有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘中大道（龙泉花园小区旁）。法定代表人：刘小怀。在审理原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行诉被告刘跃华、孙建清、娄底市新世界房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行于2020年3月18日向本院申请撤回对被告刘跃华、孙建清、娄底市新世界房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行撤回对被告刘跃华、孙建清、娄底市新世界房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费4095元（已减半收取），由原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行负担。审判员  陈容二〇二〇年三月十八日法官助理罗珊珊书记员马霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2224号申请执行人杨秋香。被执行人李国其。被执行人张小玲。申请执行人杨秋香与李国其、张小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5353号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人李国其名下有位于浏阳市大瑶镇花炮大道的房产一处，已被另案拍卖处置，成交额为2656000元，依据分配方案，本案申请执行人分得执行案款1922元；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网资金信息。2020年3月23日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为10025元，已执行到位1922元，尚未执行到位8103元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月二十三日法官助理 许传梁书 记 员 张 哲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1052号原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号，统一社会信用代码：912102007021777724W。法定代表人：权淑芝，总经理。委托诉讼代理人：高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所。委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所。被告：丁振平，男，住大连市沙河口区。原告大连锦绣供热有限责任公司与被告丁振平供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连锦绣供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡殿梅二〇二〇年三月十八日书记员  赵家艺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37511号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：徐栋，男，汉族，1990年2月28日出生，住江苏省无锡市惠山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐栋借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月16日尚欠本金余额6048.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6048.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐栋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6048.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告徐栋负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3939号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：李伟良，男，1988年7月24日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李伟良信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李伟良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14611民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,589.19元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费678.24元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14611案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执188号之三申请执行人：刘新现，男，1988年2月18日出生，汉族，公民身份号码：，住。被执行人：胡新景，男，1963年9月12日出生，汉族，公民身份号码：，住。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2519号民事判决书，向被执行人胡新景发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡新景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡新景在中国农业银行账户内存款人民币1627.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十一日书记员  曹 顺
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执495号 申请执行人：吴柏才，男，汉族，1981年12月12日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：欧阳永彬，男，汉族，1989年8月2日出生，住广东省佛冈县。 责令欧阳永彬退赔一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）粤1821刑初82号刑事判决已经发生法律效力，责令被执行人欧阳永彬退赔10.5万元给被害人吴柏才。由于被执行人欧阳永彬没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，经查询车辆管理所，本院（2020）粤1821执455号案查封了被执行人欧阳永彬名下的粤Ｒ×××××丰田牌汽车一辆的档案，但该车辆去向不明，无法扣押。另经查询金融机构、市场监督和管理局、不动产登记中心及到被执行人欧阳永彬所在村委会调查，均未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人除上述已查封的财产外，确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐俊烽
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2685号之一 申请执行人：章以跳，男，1969年11月25日出生，住三门县。 被执行人：朱慧芳，女，1970年1月7日出生，住三门县。 申请执行人章以跳与被执行人朱慧芳民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2108号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人章以跳向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人朱慧芳支付给申请执行人章以跳借款人民币140000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元，申请执行费2000元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人朱慧芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人朱慧芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱慧芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人朱慧芳的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人朱慧芳外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产等财产信息，但其名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的长安牌汽车。2019年10月21日，本院依法查封了该车，但未实际扣押。其名下还有台州市昌乾建筑有限公司50%的股权，但经营期限届满已被吊销营业执照，处置股权属无益处置。鉴于被执行人朱慧芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱慧芳采取纳入失信名单和限制高消费及布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人章以跳。章以跳对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人朱慧芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2685号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年三月十一日 代书记员 包丰硕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终974号上诉人（原审原告）：姜洪明，男，1963年7月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：刘树松，男，1970年10月25日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审被告）：付强，女，1989年7月15日出生，满族，住庄河市。被上诉人（原审被告）：大连畅松农业科技开发有限公司，住所地大连市西岗区繁荣街33号1-1室。法定代表人：王新，系该公司执行董事。上诉人姜洪明因与被上诉人刘树松、付强、大连畅松农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初7971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姜洪明上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院审理本案。事实和理由：1.本案不属于重复起诉，尽管两案当事人一致，但诉讼标的不同，诉讼请求也不相同，不属于重复诉讼，应立案审理，且上诉人从未表示放弃利息。之前的案件是起诉要求本金，本案是起诉要求利息，标的明显不同。一审法院认定两个案件的标的相同，明显错误。出借人与借款人约定了借款的利息，上诉人享有对本金和利息的归还请求权。两次诉讼主体虽相同，但从诉讼的客体来看，利息是本金而产生的收益，即法律上所言的孳息，它和本金是两个完全不同的物，由此派生出两个独立的诉讼请求，是两个可分之诉，当事人可以把它们放在一起起诉，也可以分开起诉，因而也就不受“一事不再理”原则的拘束。2.在起诉本金的案件一审时，上诉人当庭要求增加诉讼请求，主张利息，当时的法官表示如果当庭增加诉讼请求，需要休庭，重新送达，或者先开庭，利息可另行起诉。另案中各被上诉人的送达存在困难，被上诉人在另案中提起管辖权异议，拖延了很久，为了能够不再拖延时间，上诉人选择先开庭审理本金的案件，再另行起诉利息。3.在起诉本金的案件一审判决后，二审期间，上诉人即在庄河市人民法院起诉要求利息，庄河市人民法院已经立案审理并开庭，开庭时法官查明起诉要求本金案件的二审尚未生效，建议上诉人撤诉，等本金案件的二审判决做出后再起诉。姜洪明向一审法院起诉请求：请求判令被告刘树松、付强给付逾期还款的利息，以345万元为基数，自2018年5月31日起按年利率12%的标准计算至实际支付之日止，暂计算至起诉之日计586500元；请求判令被告大连畅松农业科技开发有限公司对刘树松、付强的还款义务承担连带保证责任。一审法院认定事实：原告姜洪明曾于2018年向本院提起诉讼，诉讼请求如下：1.请求判令被告刘树松、付强偿还全部款项345万元；2.请求判令被告大连畅松农业科技开发有限公司对刘树松、付强的还款义务承担连带保证责任。本院于2019年7月12日作出（2018）辽0283民初8484号民事判决，该判决中认定：2018年4月30日，原告姜洪明（乙方、债权人）与被告刘树松、付强（甲方、债务人）、大连畅松农业科技开发有限公司（丙方、保证人）签订《还款协议》，协议约定：乙方在2017年11月20日至2018年4月30日前，通过姜洪明、杨高山、于淑林的银行卡先后6次向甲方账户转账320万元，各方确认，自本协议签订之日起，甲乙双方之前的约定全部作废，甲方自愿按照协议的约定将320万元款项返还给乙方，并另支付25万元借款补偿费用。甲方承诺于2018年5月30日前偿还借款320万元并支付借款补偿费用。丙方自愿为甲方的债务承担连带保证责任。如甲方丙方违约，乙方有权要求甲方丙方承担乙方为实现债权而发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、向保险公司购买诉讼保全险的费用、差旅费、公证费等，其中律师费以不得超过甲方债权总额30%为限。《还款协议》有甲方刘树松、付强、乙方姜洪明的签字，丙方大连畅松农业科技开发有限公司由时任法定代表人刘树松签字确认，但未加盖公司印章。被告大连畅松农业科技开发有限公司不服提起上诉，大连市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）辽02民终8015号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，原告曾于2018年向本院提起诉讼，请求判令被告刘树金、付强偿还全部款项345万元等，但未主张利息。当事人从事民事诉讼，应当遵循诚实信用原则。原告在前诉中未提出利息主张，本次诉讼中提出利息主张，其已就民事实体权利在前诉中作出了处分，其一经作出即发生法律效力，且不得违反。利息相对于本金属于孳息。原物产生孳息，本金产生利息。原告原请求被告刘树松、付强偿还本金的诉讼请求与原告现请求刘树松、付强给付利息的诉讼请求的标的均属同一诉讼标的。法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，原告已就民事实体权利进行了处分，再次提起诉讼，构成重复起诉，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（三）项、第二款《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告姜洪明的起诉。案件受理费4833元，退还原告姜洪明。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人本次诉讼是否构成重复起诉。经一审法院查明，上诉人曾依据案涉的《还款协议》关于借款本金、补偿费用及律师费等约定向被上诉人提起过诉讼，且该案件已经人民法院生效判决所确认，而在该次诉讼中，上诉人并未就《还款协议》中约定的借款利息向被上诉人提出主张。本案中，上诉人单独就案涉借款的利息向被上诉人提出诉讼主张，首先，上诉人如在前次诉讼中未就借款利息做出明确的放弃意思表示，不能仅以其在前诉中未主张利息即认定其对案涉借款利息做出了相应的处分；其次，本案的诉讼标的为借款利息，诉讼请求为要求被上诉人偿还相应的借款利息，本案诉讼标的及诉讼请求与前诉均不相同；第三，鉴于上诉人在前诉中并未对借款利息提出主张，故该借款利息的诉求并未在前诉中进行审理，进而本案针对借款利息的审理不涉及重复审理、裁判的问题。基于前述分析，一审以本案构成重复诉讼驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初7971号民事裁定；二、本案指令辽宁省庄河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇二〇年三月十二日书记员  邵 将
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更178号罪犯林国进，男，1973年7月1日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年6月28日作出(2017)粤0507刑初87号刑事判决，以被告人林国进犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月6日作出(2017)粤05刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯林国进在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林国进在服刑考核期间（2018年1月24日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1913分，表扬3次：2018年10月19日获得表扬，2019年4月17日获得表扬，2019年10月22日获得表扬，剩余考核分113分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣23分：2018年5月4日因无正当理由欠产5.01%被扣5分，2018年6月15日因无正当理由欠产18.95%被扣18分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林国进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林国进予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初302号原告：南阳先锋家宁物业服务有限公司。住所地河南省南阳市工业北路天玉牡丹花园二楼。统一社会信用代码：91411303592412390C。法定代表人：刘家宁，任公司总经理。委托诉讼代理人：李恒，男，住湖北省十堰市张湾区。该公司员工。特别授权。被告：李天印，男，住河南省镇平县。原告南阳先锋家宁物业服务有限公司与被告李天印物业服务合同纠纷一案。本院于2020年1月14日立案，原告南阳先锋家宁物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳先锋家宁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳先锋家宁物业服务有限公司负担。审判员  张春志二〇二〇年三月十九日书记员  姜燕燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34077号原告李某被告田某某原告李某诉被告田某某房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告返还原告订金10000元，并支付2019年8月27日起至款项全部支付完毕之日的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告提供《收条》一份，内容载明：今收到李某订金10000元，甲方田某某，乙方李某，落款日期为2019年8月24日。同日，原告通过微信向被告转账10000元。原告在庭审中称：被告收取其10000元租房订金后，将房屋另行出租给其他人，致使其租房目的无法实现，故要求被告返还订金10000元。被告在2019年8月26日就将房屋转租于其他人，利息应从2019年8月27日起算。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告交付10000元租金是为了承租被告处房屋，现被告转租于他人，原告合同目的无法实现，其要求被告返还订金10000元并支付利息，本院对10000元订金及利息（以10000元为基数，自2019年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止）予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某某于本判决生效后十日内返还原告李某订金10000元并支付利息（以10000元为基数，自2019年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田某某负担。本判决为终审判决。审判员  何萌二〇二〇年三月九日书记员  张晨
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终264号上诉人（原审原告）许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号，统一社会信用代码91410000174273201L。法定代表人张旭升，董事长。委托代理人（特别授权）杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华坪中荣雅杰水电开发有限公司，住所地华坪县中心镇宏宇影视有限公司三楼，统一社会信用代码91530723557782935J。法定代表人刘炎刚。上诉人许继电气股份有限公司因与被上诉人华坪中荣雅杰水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2019）云0723民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年11月9日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许继电气股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年三月十一日书记员  杨 磊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执454号申请执行人：张恒兰，女，1967年8月2日出生，住济宁市。被执行人：山东樱花投资控股有限公司。法定代理人：纪某，职务：董事长。关于申请执行人张恒兰与被执行人山东樱花投资控股有限公司支付独生子女父母一次性养老补助争议纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成长期和解协议，现申请执行人申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二〇年三月十七日书记员  王 皎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4018号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王玉峰，男，1976年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王玉峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王玉峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14693民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,330.04元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费435.36元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14693案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执异3号案外人：高嵩，男，1984年10月11日出生，汉族，现住辽宁省长海县。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：周喜国，该支行行长。被执行人：大连盛东建设有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：白光礼，该公司董事长。被执行人：大连进东建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：徐立东，该公司董事长。被执行人：徐立东，男，1964年12月23日出生，汉族，大连进东建设集团有限公司董事长，现住辽宁省长海县。被执行人：刘娜，女，1968年4月10日出生，汉族，现住辽宁省长海县。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行与大连盛东建设有限公司、大连进东建设集团有限公司、徐立东、刘娜金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院作出(2018)辽0212执589号执行裁定，查封被执行人大连进东建设集团有限公司名下位于辽宁省长海县小长山乡房身村进东小区**号楼*单元*层*号房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人向本院提交撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议申请，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人高嵩撤回执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟 虎人民陪审员  王淑贞人民陪审员  王美杰二〇二〇年三月二十四日书 记 员  邹德伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（十一）其他需要裁定解决的事项。。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初119号之一原告：熊振和，男，1956年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：喻风英，女，1970年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告熊振和与被告喻风英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年3月20日以被告已还款2万元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊振和撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告熊振和负担。审判员  徐兴中二〇二〇年三月二十日书记员  廖静琳
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事调解书（2020）宁0422民初192号原告：王志明，男，1966年1月17日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县吉强镇东街中路。被告：张伟，男，1984年10月5日出生，汉族，宁夏固原市原州区人，个体经营者，住宁夏固原市原州区中山街红宝家属院号。原告王志明与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理,现已审理终结。原告王志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟支付原告材料款6932元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月起被告在原告处多次赊欠油漆等材料，被告支付了部分货款，剩余6932元未支付，被告承诺于2019年11月底一次性付清，但被告一直未能支付，故起诉到法院，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张伟于2020年6月17日前一次性支付原告王志明材料款共计6000元；二、案件受理费25元，由被告张伟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 马静 二〇二〇年三月十七日书记员 禹娜
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执708号申请执行人无锡联友混凝土有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1309号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所:广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务：行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：杨宣霞，女，1974年2月28日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告杨宣霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告杨宣霞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××83。二、信用卡合约约定的情况：2019年1月，被告杨宣霞向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款120000元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期(一期为一个月)、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月10日，被告杨宣霞尚拖欠原告借款本金108000元、分期手续费19099.14元、利息770.32元、还款违约金2698.5元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、被告向原告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年2月10日共计130567.96元（其中本金108000元、手续费19099.14元、利息770.32元、还款违约金2698.5元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之曰止；2、被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，被告杨宣霞未按期归还欠款，故原告要求被告按合同约定提前清偿全部借款并承担违约责任；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为基数；还款违约金按到期还款后产生的应还未还款项的5%按月计收。裁判理由与结果本院认为，原告与被告杨宣霞订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告杨宣霞未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告杨宣霞向原告清偿剩余借款本金108000元、分期手续费19099.14元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告杨宣霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宣霞应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金108000元；二、被告杨宣霞应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费19099.14元；三、被告杨宣霞应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金(暂计至2020年2月10日，利息770.32元、还款违约金2698.5元，从2020年2月11日起至欠款还清之日止的利息及还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元、保全费1158元，由被告杨宣霞负担（被告应自本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张智荣二〇二〇年三月十九日书记员  蒋晓晗周颖君
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初409号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审41号 申请人：阿图什市住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区阿图什市松他克南路22院。 法定代表人：梁界德，该局局长。 被申请人：吐尼沙汗·吐尔地，女，1969年1月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2020年3月7日向本院申请强制执行其对被申请执行人吐尼沙汗·吐尔地作出的《公租房租金催缴通知》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》，该催缴通知内容为：1．吐尼沙汗·吐尔地每年租金2477元，2015年至2019年期间共计欠租金14430元；2．责令被申请执行人吐尼沙汗·吐尔地接到通知后，十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户；3．如对本催缴通知有异议，可以在收到本催缴通知书之日起60日内向克州住房和城乡建设局或阿图什市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向阿图什市人民法院提起行政诉讼。申请执行人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请执行人吐尼沙汗·吐尔地拖欠租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请执行人吐尼沙汗·吐尔地缴纳公共租赁住房租赁费14430元。申请执行人于2020年1月1日向被申请执行人吐尼沙汗·吐尔地送达《公租房租金催缴通知》，被申请执行人吐尼沙古丽·吐尔地于当日在送达回证上签字。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。被申请执行人于2020年1月1日收到《公租房租金催缴通知》，其法定起诉期限还未届满。故申请执行人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请书不符合法律规定的强制执行条件，依法不予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人阿图什市住房和城乡建设局对被申请执行人吐尼沙汗·吐尔地作出的《公租房租金催缴通知》的决定。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  纪苏荣 审 判 员  李 琳 人民陪审员  田秋丰 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  王晓婷