浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5789号 原告：何炜，男，1975年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：楼沛霖，男，1987年9月25日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：徐李宁，男，1984年12月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告何炜与被告楼沛霖、徐李宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告何炜、被告楼沛霖到庭参加诉讼，被告徐李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告何炜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告楼沛霖及徐李宁偿还借款本金40000元并支付利息（按月利率3%从2019年1月30日至借款本金还清日）。2、本案的案件受理费由被告全部承担。事实与理由：被告楼沛霖因经营周转需要资金，向原告提出借款，承诺二个月就归还。原告于2019年1月30日出借给被告楼沛霖人民币40000元，月利率为3%。同时被告以现金方式收到借款，由被告徐李宁出具担保。被告楼沛霖及徐李宁经多次催讨未还本付息，根据《合同法》及《民事诉讼法》相关规定，特向法院起诉，望判如所请。 原告为证明上述主张，向本院提交如下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借款合同及担保函一份，证明被告向原告借款的事实。 被告楼沛霖答辩：借款4万元属实的，但是一部分款项已经归还了，微信上有转账的记录，还有一些现金还款。 被告楼沛霖向本院提交微信转账七页，证明部分借款已归还的事实。 被告徐李宁未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：对原告向本院提交的证据1、2，被告楼沛霖质证后对证据1、2的真实性均无异议，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此均予以确认。对被告楼沛霖提供的证据，原告质证认为与本案的借款无关，不予认可。本院认为该证据虽不能证明与本案有关，但从原、被告双方确认除涉案借款外还有其他借贷关系，故对证据的真实性予以确认，对证据的关联性本院将结合双方的陈述予以综合认定。 本院经审理认定事实如下： 原告何炜与被告楼沛霖经朋友介绍认识，被告因需要资金，于2019年1月30日向原告何炜借款40000元，并提供了车辆的抵押同时出具借条一张，载明：今向何炜借到人民币肆万元。借期为2019年1月30日，利息为月息三分，利息每月结算并付清。若到期无法清偿本息的，则应先清偿利息。借款用途：经营周转，借款人同意按期还款付息。如逾期不能归还，借款人向债权人支付违约金。若借款人未能按约归还借款本息的，债权人为了实现债权所产生的一切费用，借款人愿意承担上述实现债权费用。现金已收到人民币肆万元整。借款人：楼沛霖，住址：金东区赤松镇岗上村，身份证：3307211987××××××××。电话：188××××3227。日期：2019年1月30日。2019年8月7日被告楼沛霖为赎回抵押的车辆，提供了被告徐李宁担保，并由被告徐李宁出具了担保函，载明：债权人：我自愿为借款人楼沛霖向何炜借款人民币肆万元债务提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为上述的借款本息及借款合同约定实现债权的费用。保证期限为贰年，自签字日开始计，还清全部债务后，担保自动失效。保证人：徐李宁担保期为2019年8月7日至2020年8月7日。住址：婺城区身份证：3307021984××××××××电话：135××××9270日期：2019年8月7日。借款经原告催讨，被告均未予以归还。 另查明，除以上借款外，被告向原告的其他借款如下：2019年1月23日（20000元）、2019年2月3日（30000元）、2019年2月15日（2600元）、2019年2月21日（9500元）、2019年3月2日（20000元）、2019年3月3日（20000）。被告向原告的还款如下：2019年2月4日（2320元）、2019年2月17日（2650元）、2019年3月21日（20000元）、2019年3月31日（10000元）、2019年4月3日（5000元）、2019年4月5日（5000元）、2019年4月9日（5000元）、2019年5月15日（5000元）、2019年6月8日（2000元）、2019年6月19日（2000元）、2019年6月20日（3000元）、2019年8月7日（2000元）、2020年1月8日（13000元）。双方确认还款顺序先归还微信上的借款即2019年2月15日（2600元）、2019年2月21日（9500元）、2019年3月2日（20000元），再归还其他借款。原告陈述所有的借款包括已归还款项均按月利率2%计算利息。 再查明，被告于2019年1月23日的借款20000元已起诉本院，本院于2019年7月22日判决被告归还原告何炜借款20000元及利息（利息自2019年6月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。后案件进入执行，被告归还了本金20000元即2019年6月19日（2000元）、2019年6月20日（3000元）、2019年8月7日（2000元）、2020年1月8日（13000元），原告出具了结案报告，该借条2019年6月17日之后的利息原告自愿放弃。 本院认为，原告何炜与被告楼沛霖之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约归还借款。因双方之间存在多笔借款及还款，本院依据查明的事实、当事人陈述及法律规定按以下计算方式确定：1、原告自认所有借款包括已归还款项均按月利率2%计算，利息按此标准计算。2、自2019年2月15日之后的还款应先归还微信上的借款即2019年2月15日（2600元）、2019年2月21日（9500元）、2019年3月2日（20000元），再归还其他借款。3、2019年6月19日、6月20日、8月7日、2019年1月8日的还款合计20000元系用于归还2019年1月23日借条的借款本金20000元。4、还款应先抵充利息，再抵充本金，2019年1月23日的借款利息应先抵充，其他借款同一期还款抵充本金或抵充利息时不能全部抵充的，按比例抵充。基于此，本院计算至2019年6月8日止，2019年1月30日的借款尚余借款本金32670元，2019年2月3日借款尚余借款本金24501元，2019年3月3日借款尚余借款本金16817元。 综上，本案借款截止2019年6月8日，被告尚需归还原告借款本金32670元，并支付自2019年6月9日起按月利率2%计算的利息。被告徐李宁就本案所涉借款向原告提供保证，并明确约定了保证范围和保证期间，故被告徐李宁应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告楼沛霖于本判决生效后十日内归还原告何炜借款32670元及利息（利息自2019年6月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告徐李宁对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告何炜的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由原告何炜负担100元，由被告楼沛霖负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  李 微 二〇二〇年三月四日 代书记员  王婉婷