江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初24号原告黄凯，男，1976年9月25日生，汉族，住章贡区。委托代理人朱强，江西章贡律师事务所律师。特别授权。被告杨杰，男，1975年6月9日生，汉族，住章贡区。被告江西恒瑞沣钨钼实业有限公司，住所地南康区龙岭工业园。法定代表人王炳生，董事长。委托代理人许献彬，江西橙都律师事务所律师，特别授权。被告崇义县华山电子能源有限公司，住所地崇义县麟潭乡华山村彭屋组。法定代表人王炳生，董事长。委托代理人许献彬，江西橙都律师事务所律师，特别授权。原告黄凯诉被告杨杰、江西恒瑞沣钨钼实业有限公司（以下简称江西恒瑞沣公司）、崇义县华山电子能源有限公司（以下简称崇义华山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2015）赣民二初字第644号民事判决，原告黄凯不服判决上诉至江西省赣州市中级人民法院，江西省赣州市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）赣07民终3043号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄凯的委托代理人朱强、被告江西恒瑞沣公司、崇义华山公司的委托代理人许献彬到庭参加诉讼。被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凯向本院提出如下诉讼请求：1、被告杨杰归还借款本金200万元及利息（截止2014年10月18日利息312650元，自2014年10月18日起按月利率1.8%计算至清偿之日止）；2、被告杨杰支付逾期归还借款违约金，按月利率0.2%计算；3、被告承担律师费60000元及保全费、诉讼费；4、被告江西恒瑞沣公司、崇义华山公司对前述诉讼请求承担连带担保责任。事实和理由：2014年3月25日，被告因资金周转需要向原告借款700万元，并签订借款合同，合同约定：被告杨杰向原告借款700万元，借款期限为2014年3月25日至2015年4月5日，月利率千分之十八，按月付息；与合同订立、履行及纠纷解决有关的税收费用等，包括但不限于印花税、所得税、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师代理费用等开支由被告杨杰支付；被告被告江西恒瑞沣公司、崇义华山公司对上述本息及相关费用承担不可撤销的连带保证责任，如未按期还款则每逾期一天，按逾期金额的百分之七支付违约金，逾期十天将向司法机关提起诉讼，另赔偿违约金2万元，合同在履行过程中发生争议，向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告按约定支付了借款，被告出具了收条。借款到期后，被告杨杰归还了500万元借款本金（在庭审中又变更陈述为虽然合同约定借款金额为700万元，但原被告实际发生二笔借款总计900万元，被告已归还700万元），仍欠借款本金200万元。2014年10月18日，被告杨杰向原告出具借款本息确认书，确认2014年3月25日借款仍欠借款本金200万元、利息312650元。另一笔400万元借款被告已清偿完毕，因此不须再主张。被告杨杰未作答辩。被告江西恒瑞沣公司、崇义华山公司辩称：1、根据原、被告于2014年3月25日签订的借款合同，原告应当向被告提供借款700万元，但原告实际提供借款500万元，应当按照实际借款金额计算，担保人也只需对该500万元承担保证责任；2、答辩人担保的500万元已还清，因为原告在起诉书及庭审陈述对归还500万元的事实虽然多次变更反复，但原告自己陈述应予采信；3、本案所涉《本息确认书》不能予以采信。原告只实际提供了500万元借款本金，何来该确认书上的700万元借款本金。被告杨杰实际按月利率9%支付的利息，违反了法律规定；4、如果2014年4月14日转账给杨杰的400万元是借款，即证明原告无正当理由拒不提供对其不利证据，认定原告所持有的其与杨杰及担保人签订的《借款合同》内容不利于原告，答辩人主张该内容为：该400万元借款未到期且有足够担保。综上，答辩人所担保的500万元借款本息已还清，应驳回原告的诉求。经审理查明：2014年3月25日，原告黄凯与被告杨杰、江西恒瑞沣公司、崇义华山公司在赣县××镇签订《借款合同》，其主要内容为：“被告杨杰向原告借款700万元，借款期限2014年3月25日至2014年4月5日，月利率18‰，2014年4月5日利随本清；与合同订立、履行及纠纷解决有关的税收费用等，包括但不限于印花税、所得税、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师代理费用等开支由被告杨杰支付；被告江西恒瑞沣公司、崇义华山公司为上述借款提供不可撤销连带保证担保，保证责任的范围包括借款本金、利息、违约金以及原告实现债权所支付的诉讼费用、保全费用、律师代理费等费用，保证期限为主债权履行期限届满之日起两年；如被告杨杰未按期还款，则每逾期一日，按逾期金额的7%支付违约金，逾期十日将向司法机关提起诉讼，另外赔偿违约金2万元；合同履行过程中有任何问题，可向合同签订地人民法院起诉”。被告杨杰向原告出具收条一张，载明：收到原告借款700万元，授权原告将借款转入被告江西恒瑞沣公司的账户。同日，原告分别通过案外人邹斌向被告江西恒瑞沣公司转账3980000元及1020000元合计500万元。2014年4月4日、4月8日、4月11日，被告杨杰分别向案外人邹斌转账100万元、200万元、20万元。原告自认100万元、200万元系归还借款本金、20万元系支付利息。2014年4月14日，因还需借贷资金周转，案外人邹斌向被告杨杰账户分别又转账300万元和100万元合计400万元，2014年5月9日、6月10日、6月30日、7月1日，被告杨杰分别向案外人邹斌转账200万元、50万元、80万元、50万元，原告自认该四笔合计380万元转账系归还4月14日400万元转账而成立的借款，被告杨杰另已通过现金支付等方式已将该400万元借款债权债务履行完毕。2014年10月18日，被告杨杰向原告出具《借款本息确认书》，载明：2014年3月25日向原告借款700万元，截止2014年10月18日仍欠借款本金200万元、利息312650元，之后利息计算至清偿之日止。并保证在五日内完全彻底结清上述欠款。另查明案外人邹斌确认前述所有通过其账户的资金往来所产生的权利义务由原告黄凯行使。上述事实，有原、被告的陈述，借款合同、收条、银行流水、借款本息确认书、本院对黄凯、邹斌、杨杰所作的调查（询问）笔录等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：本案的争议的核心焦点是被告杨杰转账给原告方的700万元的性质认定问题。原告主张5月9日至7月1日支付的380万元为偿还4月14日转账而成立的借款，之前的320万元才为偿还前面所借的500万元。被告江西恒瑞沣公司、崇义华山公司方则认为原告向杨杰转账的400万元性质不明，即便是借贷关系也应推定该400万元借款未到期且有足够担保，因此杨杰的所有向原告转账应认定先偿还该500万元的债权债务关系。而被告杨杰在庭审后至本院所作的讯问笔录中则承认4月14日转账的400万元为向原告方新借贷款，已不记清楚是否签订借款合同，但明确未提供担保，还款双方约定是先还前面的借款。本案原告据以主张的直接证据之一是2014年10月18日被告杨杰向原告出具的《借款本息确认书》，即其内容表述为“……2014年3月25日向原告借款700万元，……”，而原告实际只借出了500万元，因此经结算所欠本金200万元的表述是基于500万为本金还是基于700万元为本金计算存有争议。本院认为虽然该《借款本息确认书》仍有瑕疵和争议，但该确认书仍系债权债务人双方对还款情况约定的重要证据。原被告双方均无直接有力证据的情况下，应考虑文义、整体解释、优势证据、当事人的举证能力、义务和风险把控能力及公平合理的理念。对《借款本息确认书》表述700万元原告方解释为只是为了指向3月25日的借款，而不是讲认可借款700万元；对4月14日的400万元转账在庭审中原告陈述为：“是借款，双方同样签订了贷款合同，除了借款金额及时间外，借款期限是10天，其他内容与3月25日签订的借款合同完全一致。由于债务已清偿，凭证已销毁。”，本院认为该陈述与被告对该笔借款形式及内容的表述相比更符合交易习惯与生活常理。并且被告杨杰作为直接借款经办人，其已明确表述该400万元借款未提供担保。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”。因此，5月9日后杨杰的还款认定为归还无担保的400万债务符合法律规定。被告江西恒瑞沣公司作为该500万元的实际到账人，且承担连带担保责任，理应把控相应风险，可把清偿资金直接向原告方清偿，但其未按此操作，放任杨杰自由处分，因此让其承担担保责任并未加重其负担和显失公平，其向原告承担担保责任后可向被告杨杰另行追偿。因此本院对案外人邹斌于4月14日向被告杨杰转账400万元借款，被告杨杰向案外人邹斌转账380万元系用于归还该笔借款的事实予以认定。同时，虽然《借款合同》约定借款700万元，但原告方向被告杨杰指定账户转账500万元，因此该笔借贷关系实际借款本金应认定为500万元。2014年4月4日、4月8日、4月11日被告杨杰已归还320万元，原告认为4月11日转账的20万元系按3‰/日支付的利息，该利率约定明显过高，超过月利率3%支付的利息可用于抵偿借款本金。截止2014年4月11日，被告杨杰应向原告支付利息80000元，多支付的120000元可抵扣借款本金，即截止2014年4月11日，被告杨杰尚欠原告借款本金188万元。2014年3月7日账号尾号为6818从杨杰处转入资金62500元，其关联性本院无法认定。原告诉请要求支付利息、违约金及实现债权的律师费等费用，按照法律规定总计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第一百零七条、第一百九十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内向原告黄凯归还借款本金188万元及利息（按年利率24%从2014年4月12日起计算至还清之日止）。二、被告江西恒瑞沣钨钼实业有限公司、崇义县华山电子能源有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告黄凯的其他诉讼请求。四、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25300元，由被告杨杰、江西恒瑞沣钨钼实业有限公司、崇义县华山电子能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邱旭东代理审判员  温 婧人民陪审员  陈 忠二〇一七年五月十一日书 记 员  韩永平附：一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣县人民法院标的款账号：户名：赣县人民法院账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处