wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初966号原告：赵某，女，1986年3月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省凌海市，现住沈阳市苏家屯区。被告：张某，男，1975年10月17日出生，现住同上。本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  赵巍二〇一七年五月二十六日书记员  贾璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初524号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区东方大厦**,统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：刘红灵，总经理。 委托代理人：李仁彬，男，1951年10月20日出生，汉族，住桂林市。 被告：杨颖，女，1977年4月16日生，住桂林市七星区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告杨颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员秦斌独任审判，书记员巫依琳担任法庭记录，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人李仁彬到庭参加了诉讼，被告杨颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉称，原告于2014年7月29日与绿涛湾小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，自2014年8月1日至2015年3月31日对被告小区进行物业服务。被告系桂林市七星区会仙路8号绿涛湾小区3栋4-6.7.3号业主，房屋面积为95.21平方米，每月应缴纳物业服务费57.13元，被告从2015年1月1日至2015年3月31日欠缴物业费171.39元，车位费240元，滞纳金877.08元，虽经原告书面催缴，被告仍拒不缴费，为维护原告合法权益，故诉至法院，一、判令被告支付拖欠原告的物业费171.39元，车位费240元，滞纳金暂计877.08元，合计1288.47元；二、本案诉讼费用及邮寄费、公告费、房产档案查档费全部有被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨颖支付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业服务费171.39元、滞纳金51.42元，共计222.81元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司15元，被告杨颖负担10元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 秦 斌 二〇一七年五月九日 书记员 巫依琳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1502民初2267号 原告:六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳国际汽车城F1幢172-180号,统一社会信用代码91341500557801243H（1-1）。 法定代表人：刘华美，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：成建刚，男，汉族，1964年11月16日生，公司职员，住六安市金安区。 被告:张建,男,1977年5月20日生,汉族，安徽省蒙城县人，个体运输户，住安徽省蒙城县。 原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告张建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告六安市金城汽车运输有限责任公司特别授权委托诉讼代理人成建刚到庭参加诉讼，被告张建经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。 原告六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的皖Ｎ×××××车、皖Ｎ×××××车的车辆挂户合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2014年8月6日签订皖Ｎ×××××车、皖Ｎ×××××车的车辆挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费4000元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，特起诉至贵院望判如所请。 被告张建未作答辩。 本院认为，原、被告间签订《车辆挂户管理协议书》后，原告已按合同约定为被告提供服务，被告张建未按合同约定履行按期续保、支付相关费用、服从管理等义务，给原告经营造成风险，现原告起诉解除双方的挂靠经营关系有据佐证，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告张建之间关于号牌为皖Ｎ×××××车、皖Ｎ×××××车（发动机号为69158325，车架号为LGAGHLVF571010059、LA99406357AATX199）一辆的挂靠经营合同关系。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张建负担。 本判决为终审判决。 审判员  祁卫东 二〇一七年五月二十六日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川10行初45号 原告刘茂伯，男，1945年9月21日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人辛晓晖，男，1968年6月14日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。 被告资中县人民政府，住所地，四川省资中县城南东干道政府行政大楼。 法定代表人林双全，县长。 委托代理人雷田敏，资中县国土资源局副局长。 委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 原告刘茂伯诉被告资中县人民政府行政补偿一案，原告于2016年1月15日与刘达文、陈忠华等其他共计45人以同一案件向本院提起诉讼。本院于2016年1月25日作出（2016）川10行初7号行政裁定，对原告45人的起诉不予立案。原告45人不服上诉，四川省高级人民法院于2016年8月24日作出（2016）川行终476号行政裁定，撤销本院（2016）川10行初7号行政裁定，指令本院立案审理。本院立案后，经审查，原告45人的起诉系因同类行政行为提起的普通共同诉讼案件，依法应当分别立案，可以合并审理。经向原告45人进行询问和释明相关法律规定后，本院依职权将原告45人的起诉分为了包括本案在内的45个案件。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告刘茂伯诉称，2012年成渝客运专线在资中县重龙镇征地，被告没有在重龙镇征收地公告相关土地征收补偿和房屋拆迁安置补偿方案。2013年签订的房屋拆迁安置协议书只约定了总的拆迁补偿款，没有约定具体的拆迁补偿标准，拆迁人从来没有拿过任何拆迁文件给原告看，原告不知道被告作出的具体行政行为内容，不知道房屋补偿标准是多少。拆迁后，原告在修建房屋时，发现拆迁补偿不够。2015年房屋建完后，每平方米房屋造价建安成本达到1100元/㎡。原告于2015年8月多次找到被告，要求按照1100元/㎡予以补偿。被告未予答复。原告向内江市人民政府申请行政复议，内江市人民政府复议决定驳回了原告的复议申请，故原告起诉来院。请求：1.判决被告资中县人民政府对与原告签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》中，建造成本返还自建补偿费不足原告实际建安成本1100元/㎡的部分予以补偿；2.判决被告资中县人民政府承担本案诉讼费。 被告资中县人民政府辩称，其具备法定的土地征收相关职权，对原告的征收补偿过程合法有效。原告既没有提供要求政府按照实际建安成本增加补偿款的法律、政策依据，又没有提供政府对原告的自建房屋应当增加补偿款的合同约定，故原告的诉求不能成立。请求本院依法驳回原告诉求。 经审理查明，被告资中县人民政府因成都至重庆客运专线工程建设用地的需要,经依法批准,对位于该工程建设用地范围内包括原告刘茂伯家庭所在村组的土地进行了征地拆迁工作。2011年9月6日，原告刘茂伯代表其家庭与被告下属的资中县重龙镇人民政府签订了《房屋拆迁统一建房安置协议书》。同日，原告刘茂伯在与上述《房屋拆迁统一建房安置协议书》相对应的《农房拆迁补偿结算表》上，对具体补偿内容予以了签名确认。随后，被告按照该协议书及结算表对原告家庭的房屋拆迁进行了补偿。原告在自建房屋修建完成后，认为之前的拆迁补偿款不够，要求被告再予补偿不成，遂于2015年9月27日向内江市人民政府申请行政复议。内江市人民政府复议决定以原告的复议申请超过法定期限，不符合法定受理条件为由，驳回了原告的行政复议申请。原告遂起诉来院。 本院认为，原告基于被拆迁房屋的补偿权利，依法只能依据其与政府已经签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》进行主张，现原告脱离该协议书，单独提出要求政府增加补偿的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘茂伯的起诉。 本案预收的案件受理费50元，退还原告刘茂伯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  胡 春 审 判 员  王 晶 人民陪审员  邓昭元 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  邱 月
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初6205号 原告：杨荣德，男，1944年4月21日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄德应，男，1962年10月26日出生，汉族，住南宁市。 原告杨荣德与被告黄德应民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告杨荣德到庭参加诉讼。被告黄德应经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨荣德诉称：被告于2011年10月25日向原告借款25000元至今未还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄德应未到庭，未提交证据，未提交答辩意见。 经审理查明：原告向本院出具被告于2011年10月24日书写的《借条》一份，内容为：“今借到杨荣德人民币25000元”。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄德应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《借条》可以证明原告主张的被告向其借款25000元的事实，且被告未到庭进行抗辩，原告起诉要求被告偿还借款25000元合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄德向原告杨荣德偿还借款25000元。 案件受理费426元，公告费350元，共计776元（原告杨荣德已预交），全部由被告黄德应负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一七年五月三日 书 记 员  覃文秋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终782号上诉人（原审被告）：大庆市欧维农业科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区中央大街**。法定代表人：李庆生，该公司经理。被上诉人（原审原告）:于立杰，女，1973年1月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市铁锋区。上诉人大庆市欧维农业科技有限公司（以下简称欧维公司）因与被上诉人于立杰环境污染责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧维公司上诉请求：一审法院在适用法律上存在不当，由此导致一审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销一审判决，在查明事实的基础上予以改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将此案发回原审法院重审。于立杰辩称，我的损失是因为上诉人喷洒农药造成的，有扎龙乡政府、铁锋农业局、铁锋环保局出具的联合报告、农业局委托的三名专家出具的鉴定意见及派出所的询问笔录可以证实；关于损失数额，是根据减产的产量计算的数额。因此，一审判决正确，请求二审法院予以维持。于立杰向一审法院起诉请求：一、请求判决被告赔偿原告经济损失10,000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月1日，齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村村民委员会将该村集体的旱田40亩发包给原告于立杰，由于立杰从事水稻种植。约定承包期间为2016年3月1日至2016年12月1日止，每亩承包费为60.00元。被告大庆市欧维农业科技有限责任公司承包土地面积1365亩，原、被告相邻种植。原告水稻种植方式为插秧，插秧时间在2016年5月20日左右，而被告公司水稻种植方式为直播，播种时间早于原告插秧时间。2016年5月15日、6月4日、6月15日共三次用无人机为其种植水稻喷洒除草剂、施液态肥。6月初，原告发现地里的水稻秧苗出现陆续死亡现象。原告及受害其他农户随即向所在地政府部门反应情况。2016年7月8日齐齐哈尔市铁锋区农业局、齐齐哈尔市铁锋区环境保护局、齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇政府共同出具了“关于铁锋区边屯、查罕诺两村部分种植作物遭受药害联合调查报告”并附有鉴定意见，认定原告等农户种植的移栽水稻和玉米大面积死亡的原因系欧维公司在利用无人机给自家农场直播水稻田喷洒除草剂时产生的漂移药害所致。另查明，2016年6月21日原告与附近农户因种植农作物死亡一事与被告公司工作人员在其办公场所发生争执，被告公司法定代表人李庆生就此报警，铁锋区扎龙派出所出警并制作询问笔录一份。一审法院认为，因环境污染造成损害的，污染者应当承担责任。因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本案中被告欧维公司对该公司三次用无人机喷洒除草剂及喷施液态肥的事实不持有异议，政府联合报告中已认定原告损失系被告公司利用无人机给该公司农场直播水稻田喷洒除草剂时产生的漂移药害所致，故依据上述事实及法律规定被告应对其自身不承担责任承担举证责任，现被告公司提交的证据无法证实原告损失与其喷洒农药行为不具有因果关系，故依据上述法律规定，被告欧维公司应当承担赔偿责任。虽原告于立杰未对其水稻受害所产生的损失金额进行鉴定，但根据其提交的相关调查报告及鉴定意见可知其因被告喷洒除草剂时产生的漂移药害所产生的损害事实客观存在，本院依法酌情对其损失予以适当补偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国环境保护法》第四十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告大庆市欧维农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告于立杰财产损失人民币6,000.00元；二、驳回原告于立杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50.00元，由被告大庆市欧维农业科技有限公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人欧维公司对该公司三次使用无人机喷洒农药的事实不持有异议，本院对此事实予以确认。政府联合报告中认定于立杰损失系欧维公司利用无人机给自家农场直播水稻田喷洒除草剂时产生的漂移药害所致，因此，欧维公司应当承担赔偿责任。关于于立杰损失的数额，一审法院依据其提交的相关调查报告及鉴定意见，依法酌情对其损失予以适当补偿并无不当。欧维公司虽对于立杰的损失原因及数额不予认可，但其未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人欧维公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人大庆市欧维农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 刘 岩审判员 李宏艳二〇一七年五月二十三日书记员 张羽涵
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初6255号原告：吴咸华（公民身份号码×××），男，1970年2月13日出生，汉族，北京市均豪物业管理股份有限公司管理人员，住北京市海淀区。被告：中盛担保有限公司（组织机构代码71092XXXX），住所地北京市丰台区菜户营**财富西环名苑**。法定代表人：吴明，总经理。原告吴咸华与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴咸华到庭参加了诉讼。被告中盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴咸华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月4日从被告处购置丰田轿车一辆，之后从中国工商银行北京市朝阳支行贷款105000元，由被告做担保人，原告于2004年4月8日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息已于2008年2月21日还清，但被告未为原告办理解除抵押手续，故原告诉至法院。被告中盛公司未作答辩。原告吴咸华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：机动车行驶证、个人借款合同、反担保抵押合同、个人贷款结清证明予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告于2004年4月购买丰田轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司北京市朝阳支行申请贷款，由中盛公司作为保证人进行担保。后吴咸华与中盛公司办理了反担保抵押合同，将车辆抵押给中盛公司。2008年2月21日中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行出具还清证明，证明从2004年4月20日起的贷款已经全部还清。但中盛公司未办理抵押登记注销手续，故吴咸华诉至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权因担保债权设立，现担保债权消灭，抵押权也应解除。吴咸华已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已经履行完毕，中盛公司的担保终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。故对吴咸华要求解除抵押权的诉请，理由正当，本院予以支持。中盛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告吴咸华与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。案件受理费70元、公告费560元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  吕慧敏审判员  曹 蕾审判员  杨 灵二〇一七年五月五日书记员  黄 昊
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2017云0322刑初118号公诉机关陆良县人民检察院。被告人王立，男，汉族，1982年8月27日生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月12日被陆良县公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人王立犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人王立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月23日2时许，因索要债务，被告人王立在陆良县同乐市场一烧烤店门外，持刀将许某杀伤。经鉴定，许某的损伤属重伤二级达七级伤残。上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有被害人许某的陈述，证人郭某、徐某、代某、鲁某等人的证言，人像辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，归案情况，法医鉴定意见书，赔偿协议、收条，谅解书，户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王立无视国法，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。在诉讼过程中，被告人与被害人就民事部分达成赔偿协议并已履行，且取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王立犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐吉华人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一七年五月十九日书 记 员  桂艺帆
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初4140号 原告：杨溢，男，1971年1月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市大**。 原告：胡雪飞，女，1972年1月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。 二原告委托诉讼代理人：董晨，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路**。 法定代表人：刘伟娇，系该公司经理。 委托代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。 原告杨溢、胡雪飞与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨溢、胡雪飞的委托诉讼代理人董晨，被告的委托诉讼代理人张宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨溢、胡雪飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告委托经营管理的商铺租金19,466元及违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2008年11月1日签订《委托经营管理协议书》，约定原告购买的商铺即沈阳亿丰时代广场B区5层B5021号商铺委托被告经营管理，委托期限从2010年1月1日起算20年，被告以支付租金的形式作为给原告的收益回报，每3个月为一个结算周期，被告从2017年1月1日起拖欠租金，原告多次索要未果，故起诉至法院。 被告辩称，对欠付租金数额为19,466元没有异议。欠付租金的期限为2017年1月1日起至2017年6月30日。现因经济困难，希望延长还款期限。对原告诉请的违约金计算数额及计算方式均有异议，根据原、被告双方签订的《委托经营管理协议书》第14条第1款，逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的日万分之二缴纳违约金。即每个租金支付周期的租金，被告逾期达半年以上的，原告才有权向被告要求支付该逾期支付租金结算周期的违约金。被告在原告起诉的租金结算周期中，有的结算周期，逾期支付租金没有达到半年以上，故该结算期间的租金，被告不应向原告支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2008年11月1日签订《委托经营管理协议书》，约定：原告将位于沈阳市浑南新区商铺委托给被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年1月1日起共20年，被告支付租金的时间起算为连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内（遇休息日、法定节假日顺延）支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金，委托期限满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付原告租金，被告从2017年1月1日开始拖欠原告租金，每个结算周期（3个月）的租金为9,733元，截止到2017年6月30日，累计发生租金总额是19,466元，未能按期给付。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告于2008年11月1日签订的《委托经营管理协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能按约定的租金数额和期限支付原告租金，违约在先，对此，应承担相应的民事责任。现原、被告核算，截止到2017年6月30日，被告应付原告税前租金19,466元，本院予以确认。关于原告提出的违约金的计算依据和标准问题，因被告在诉讼中给付的租金，应在拖欠租金的起始时间中扣除，违约金起算时间应按合同约定的“被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金”执行，并考虑每个结算周期起算后的5个工作日内支付一次租金等约定，即拖欠租金的违约金的起始时间以每个结算周期起算后的5个工作日再加上逾期支付租金达半年等因素，以实际拖欠租金数额开始计算违约金，由于被告拖欠2017年1月1日起的第一个结算周期的租金9,733元，第一个结算周期的付款时间为2017年1月5日，违约金的起算时间应为2017年7月6日，由于没有达到给付违约金的条件，原告起诉之日拖欠租金未到半年部分的违约金不在此案的考虑范围之内，原告的此项主张依据不足，故对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告杨溢、胡雪飞从2017年1月1日至2017年6月30日期间的税前租金19,466元； 二、驳回原告杨溢、胡雪飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁志昕 二〇一七年五月二十四日 书记员  边 莹
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0685执258号之三 申请执行人：招远金辉新型建材有限公司，住所地：招远市辛庄镇西陈家村。 法人代表：侯春滨。 被执行人江涛，男，，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远金辉新型建材有限公司与被执行人江涛买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日作出的（2017）鲁0685民初1107号民事判决书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江涛银行账户存款29000元。 本裁定立即执行。 审判长  邱清海 审判员  冯绍良 审判员  孙福建 二〇一七年五月二十八日 书记员  宋春瑜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初611号原告：金某，女，1985年9月10日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。被告：徐某1，男，1984年11月6日出生，汉族，原住贵州省贵阳市白云区，现在贵州省王武监狱服刑。原告金某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某、被告徐某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求，1、判原被告离婚；2、婚生女徐某2由原告抚养；3、夫妻共同财产依法归被告所有，欠下的50000元债务由被告偿还；4、案件受理费由原告承担。事实及理由：我与被告于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，于2008年9月底因犯罪被判处有期徒刑19年。被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已全部彻底破裂，另我们夫妻存续期间建房时向我父母借款5万元至今未还。为此请求法院依法判决。被告徐某1辩称，离婚我没有意见，同意孩子现在由原告抚养，但我出狱后孩子要由我抚养，而且现在孩子都是由我母亲在带，每个月原告应支付抚养费。对于原告的第三项诉讼请求，我不要财产，我们也没有共同财产，对于原告所说的5万元我不清楚是怎么产生的，所以我不同意。本院经审理认定事实如下：原、被告双方当事人于2007年经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女徐某2。由于被告因犯罪于2008年10月被判处有期徒刑19年，并在贵州省王武监狱服刑至今，原告遂诉来本院要求判决其如前所述之请求。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告则坚持其答辩意见，虽经法庭调解未果。另查，双方婚后无共同财产，无共同债权债务。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口册复印件等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：本案中，原、被告双方虽系自主婚姻，但由于婚后不久被告即因犯罪获刑，至今仍在服刑中，严重影响了双方夫妻感情，造成其夫妻感情现已彻底破裂。现原告提出离婚，被告亦表示同意，双方并对子女抚养等问题达成的一致意见，本院从其自愿。至于原告提出由被告偿还欠款5万元的主张，原告并无相关证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告金某与被告徐某1离婚；二、双方子女：徐某2（女，2008年10月12日出生）由原告金某抚养。三、驳回原告金某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一七年五月十六日书记员  冯贵荣
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1581执恢134号申请执行人马广勋，男，1963年5月8日出生，汉族，住临清市。被执行人张立全，男，1961年9月出生，汉族，农民，住临清市。被执行人周涛，男，1979年3月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张静，女，1984年年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人山东齐鑫能源科技发展有限公司。法定代表人周涛，经理。担保人临清市华银棉业有限公司，住所地临清市尚店镇法定代表人张立全，经理。申请执行人马广勋与被执行人张立全等民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第486号民事判决书已经生效并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人张立全、周涛、张静、山东齐鑫能源科技发展有限公司及担保人临清市华银棉业有限公司的银行存款150万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一七年五月十八日书记员  李建辉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1055号原告：李某，女，1972年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：陈某，男，1968年8月19日出生，汉族，住址同上。原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。审判员  罗哲武二〇一七年五月三十一日书记员  冯贵荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初960号原告贵州黔城盛世物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段**泉天下国际公馆合府栋**。法定代表人胡勇。委托代理人黄修忠，该公司法务，代理权限为特别授权代理。委托代理人游成樱，该公司法务，代理权限为一般受权代理。被告徐仁益，男1969年1月2日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，原告贵州黔城盛世物业管理有限公司诉被告徐仁益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，在诉讼过程中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州黔城盛世物业管理有限公司撤诉。案件受理费1792元减半收取896元，由原告贵州黔城盛世物业管理有限公司承担。审 判 员  赵益连人民陪审员  李志伟人民陪审员  舒 静二〇一七年五月十九日书 记 员  龙正忠
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民特7号申请人朱碧霞，女，1948年11月29日出生，汉族，住贵阳市乌当区。申请人朱碧霞申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱碧霞称，申请人朱碧霞与被申请人罗正忠是夫妻关系，罗正忠系贵州省地质矿产勘查开发局117地质大队退休职工，于2007年12月8日15时左右离家外出未归，外出前未与家人发生矛盾，也未留下任何信息，至今没有音讯，罗正忠下落不明达八年有余，现申请宣告罗正忠死亡。经审理查明：下落不明人罗正忠，男，1939年2月5日出生，彝族，户籍地贵州省，原住贵阳市××新××大道北段××号附207号，公民身份号码，系申请人朱碧霞的丈夫。2007年12月8日15时许多罗正忠离家外出，至今杳无音讯，同月12日，贵州省地质矿产勘查开发局117地质大队在《贵阳晚报》刊登了寻人启事，并到辖区派出所报案，但仍无罗正忠的下落。申请人朱碧霞申请宣告罗正忠死亡后，本院于2016年5月6日在《人民法院报》发出寻找罗正忠的公告，法定公告期间为一年，现已届满，罗正忠仍然下落不明。本院认为，被申请人罗正忠于2007年12月8日离家外出未归，下落不明已满四年，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；……。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；……。”的规定，申请人朱碧霞申请宣告罗正忠死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。”、第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”之规定，判决如下：宣告罗正忠死亡。本判决为终审判决。审判员  梁国辉二〇一七年五月八日书记员  颜家英
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）宁行终107号 上诉人（原审起诉人）王世平，男，汉族，1961年4月26日出生，住宁夏银川市兴庆区。 委托代理人李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。 上诉人王世平因不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01行初15号行政裁定，以原裁定认定事实和适用法律错误为由向本院提出上诉。主要上诉理由，1、土地征收的主体是银川市兴庆区人民政府，而兴庆区月牙湖治沙林场不具有征收主体资格。双方协商，于2015年5月28日签订《通航产业园征收补偿协议》第一款明确记载："因通航产业园建设需要，按照自治区、银川市安排部署，兴庆区决定实施通航产业园建设征收工作。"因此，土地征收是兴庆区人民政府作为，而非月牙湖治沙林场。2、2015年5月28日，上诉人与月牙湖乡政府征收拆迁办负责人吕学军及乡政府领导协商后，由吕学军填写合同内容并签字后，只是通知月牙湖治沙林场加盖单位印章，且该赔偿款全部由政府同意支付，本案争议纠纷是因征地补偿而发生的纠纷。请求撤销原裁定，依法予以立案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，涉案土地征收是因通航产业园建设需要，按照自治区、银川市安排部署，兴庆区决定实施的通航产业园建设征收工作，本案的纠纷是因征地补偿协议的履行而产生的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定属行政诉讼受案范围，另根据该法第二十六条第五款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条的规定，行政机关为了履行行政职责实现行政管理目标与相对人签订或委托签订的协议属于行政诉讼范围。上诉人认为此案系行政诉讼范围的上诉理由成立。原审法院裁定不予立案错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销银川市中级人民法院（2017）宁01行初15号裁定； 二、本案指令银川市中级人民法院予以立案。 审 判 长  朱 宏 审 判 员  王 巍 代理审判员  郭晓赟 二〇一七年五月十二日 书 记 员  郭 芳
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0521民初1453号 原告：陈贞志，女，1973年10月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告:李安萍，女，1970年07月12日出生，汉族,住贵州省大方县。 原告陈贞志与被告李安萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贞志、被告李安萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贞志向本院提出诉讼请求，１、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金50,000.00元及支付2016年1月22日起按年利率24%计算利息至该款清偿完毕之日止。２、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月22日，被告向原告借款，经双方协商，原告同意借款50,000.00元给被告李安萍，并约定被告李安萍按年利率24%向原告支付利息，借款期限为一年，并将一年的利息12,000.00元计入借款当中即62,000.00元。当天，被告李安萍向原告出具借条，原告也通过现金方式将借款50,000.00元交付给被告李安萍，履行了借款的义务。到约定的借款届满期限后，被告一直未偿还借款，故诉至本院。 被告李安萍辩称，原告在诉状中提起诉讼的被告为“李安平”而本人的姓名为“李安萍”，原告起诉的不是本人，请求人民法院驳回原告的起诉。原告起诉的事实及理由不符合客观实际，也不符合生活逻辑，被告未在原告的借条上签字，请求人民法院不予支持原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告陈贞志持有内容为“今借到陈贞志人民币陆万贰千元正￥62,000元借款人李安平2016.1月22日”的借条向法院起诉，请求法院判决李安萍立即偿还原告借款本金50,000.00元及支付2016年1月22日起按年利率24%计算利息至该款清偿完毕之日止。案件受理费由被告负担。 另查明，原告定于2017年5月24日前确定是否申请对借条上被告的签名鉴定和交纳鉴定费用，逾期则视为原告放弃鉴定。原告超过2017年5月24日未申请鉴定。 以上事实，有原被告双方的陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张由责任提供证据证明。本案中，原告提交的借条以及证人陈贞敏、朱宗芬的证言，被告均表示否认，原告陈贞志在承诺的期限内未申请对借条上被告的签名进行鉴定，本院无法确认借条及借款事实的真实性，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的诉讼主张，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈贞志的诉讼请求。 案件受理费675.00元，由陈贞志负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈天国 二〇一七年五月二十五日 书记员  杜丽梅
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初2512号原告刘五招，女，1960年5月12日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人刘自东，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告汪欲华，男，1986年2月21日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人陈昱，江西雩山律师事务所律师，特别授权。被告杨承寿，男，1967年8月9日生，汉族，于都县人，住于都县。原告刘五招与被告汪欲华、杨承寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘五招委托代理人刘自东、被告汪欲华委托代理人陈昱、被告杨承寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘五招向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等合计194561.86元。原告诉称：2015年12月29日15时许，被告汪欲华驾驶无牌三铃普通两轮摩托车车从于都县盘古山镇往靖石乡圩镇方向行驶至靖石乡杨梅村新屋下凤兴山三岔路口路段时与前方同向左转弯由被告杨承寿驾驶的无牌三洋燃油助力车（后载原告）发生刮碰，造成原告受伤的道路交通事故。后于都县公安局交管大队作出201512291500号道路交通事故认定书认定原告不负事故责任，被告汪欲华负本次事故主要责任，被告杨承寿负本次事故的次要责任。原告受伤后至医院住院治疗，伤情经赣州市司法鉴定中心鉴定为八级伤残、后续治疗费为10000元、误工期为300天。2016年10月，原告诉至法院要求处理。被告汪欲华辩称，本次事故责任划分不适当，被告杨承寿属于饮酒驾驶而事故认定书没有体现，对原告的伤残等级评定有异议，要求重新鉴定。原告主张的赔偿标准过高且缺乏法律依据支持。被告汪欲华垫付了4480元医疗费请求在本案中一并处理。被告杨承寿辩称，按照交警的事故认定划分责任比例。原告根据其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定结论书、入院记录、出院记录、CT检查报告单、DR检查会诊报告单、手术记录单、诊断证明书、医疗门诊收费票据、住院收费票据、住院费用日清单、出院记录、伤残程度司法鉴定意见书，被告汪欲华对原告提供的证据三性没有异议，但对伤残等级及误工期要求进行重新鉴定。被告杨承寿对原告提供的证据三性无异议。被告汪欲华于2017年1月16日申请并经本院委托赣南医学院司法鉴定中心重新鉴定，2017年3月22日该中心出具司法鉴定意见书对原告的损伤评定为九级伤残，对误工期和后续治疗费维持原鉴定意见。经原、被告质证，均表示对重新鉴定意见书无异议，予以采信。庭审中，原告提供了房屋买卖协议一份、盘古山钨业有限公司收视费收款收据一张、房屋所有权人为沈赖发的于房权证（发）字第**房屋权属证书、靖石乡杨梅村委会证明一份、盘古山镇东村社区居委会证明一份、公园大酒店证明一份等证据，被告汪欲华对证据的合法性没有异议，但对证据内容的真实性、关联性提出异议。被告杨承寿对证据的三性没有异议。综合庭审中被告杨承寿的陈述，前述证据能互相印证，符合客观事实，可以认定。被告汪欲华提供一张金额为420元时间为2015年12月29日用于原告治疗的门诊收费票据，原告对证据三性没有异议，但认为该票据金额不包含在其主张的赔偿金额之中，可以认定。下列事实为没有争议的事实：2015年12月29日，原告刘五招因在盘古山镇公园酒店做厨师想去靖石乡买鸭子便邀请被告杨承寿骑车载其一同前往，杨承寿同意。当驶至靖石乡杨梅村新屋下凤兴山三岔路口路段准备向左转弯时被在后面同方向由被告汪欲华驾驶的无牌三铃普通两轮摩托车刮碰，造成原告受伤的道路交通事故。2016年1月19日于都县公安局交管大队作出201512291500号道路交通事故认定书认定原告不负事故责任，被告汪欲华负本次事故主要责任，被告杨承寿负本次事故的次要责任。两被告均属于无证驾驶且驾驶的车辆不符合安全要求，也均未投保交强险和商业保险。原告受伤后至于都县人民医院住院治疗。2016年7月1日原告申请赣州市司法鉴定中心鉴定伤情，2016年7月25日该中心作出伤残程度司法鉴定意见书评定构成八级伤残、后续治疗费为10000元、误工期为300天。被告汪欲华垫付原告治疗费4420元。两被告车辆均未购买交强险和商业保险。2016年10月，原告诉至法院要求处理。本院认为：被告汪欲华无证驾驶无牌三铃普通两轮摩托车从于都县盘古山镇往靖石乡圩镇方向行驶至靖石乡杨梅村新屋下凤兴山三岔路口路段时与前方同向左转弯由被告杨承寿无证驾驶的无牌三洋燃油助力车发生刮碰，造成乘坐杨承寿车辆的原告刘五招受伤的道路交通事故，被告汪欲华应负事故的主要责任，杨承寿负事故的次要责任，原告刘五招不负事故责任，公安交管部门对该起事故所作出的前述责任认定合法有效，本院予以采信。汪欲华提出本案事故责任划分不合理，但未能提供相关证据佐证其抗辩，证据不足，不予以采信。原告因本案交通事故造成的损失酌定如下：医疗费13789.98元（15＋21＋1＋57＋89＋85＋13521.98）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费300元（15天×20元/天）、营养费300元（15天×20元/天）、护理费1845元（15天×123元/天）、误工费28200元（300天×94元/天）、残疾赔偿金114692元（28673元×20年×20﹪）、交通费500元、鉴定费2100元、精神抚慰金6000元合计177727元，被告汪欲华支付重新鉴定费2100元。对原告方的损失应由被告汪欲华在未投保交强险保险责任限额范围内赔偿120000元（伤残赔偿110000元＋医疗费用10000元），原告方剩余损失57727元由被告汪欲华、杨承寿按60﹪、40﹪责任比例分摊各计34636元、23091元。被告汪欲华支付的重新鉴定费2100元由原、被告均摊，汪欲华垫付的治疗费4420元可予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第2款、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条之规定，判决如下：原告刘五招因本案交通事故造成的各项损失177727元，由被告汪欲华赔偿148816元（原先垫付的医疗费4420元、由原告和杨承寿承担的重新鉴定费1400元予以抵扣），由被告杨承寿赔偿23791元（含承担的重新鉴定费700元），限判决发生法律效力后一个月内履行完毕。若被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，由被告汪欲华负担1940元，被告杨承寿负担1294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢小彬人民陪审员  段裘金人民陪审员  赖莲香二〇一七年五月八日代理书记员  李 琪附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执148号高文秀：杨荣喜申请高文秀合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年11月29日作出的（2016）内0221民初1451号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年7月17日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：高智峰联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执148号高文秀：杨荣喜申请高文秀合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年11月29日作出的（2016）内0221民初1451号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年7月17日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：高智峰联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 {文书日期}
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初538号原告王清，男，1982年11月10日出生，汉族，住贵阳市乌当区，被告敖世义，男，1986年7月14日出生，汉族，住贵阳市乌当区，本院在审理原告王清诉被告敖世义民间借贷纠纷一案过程中，原告王清于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，表示原、被告已通过其他方式解决纠纷。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。”之规定，裁定如下：准许原告王清撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告王清负担。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗侦贵人民陪审员  舒 静二〇一七年五月三十一日书 记 员  孙 毅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初763号原告贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市中华北路18号银海大厦7楼。法定代表人王志军，该公司总经理，委托诉讼代理人熊民袖，该公司员工，特别授权代理。被告王博，男，1970年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告王博物业服务合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州立华安物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年五月八日书记员 冯贵荣
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1012民初2299号 原告：蒋永春，男，1978年4月25日生，汉族，住扬州市江都区。 原告：李成，男，1989年9月23日生，汉族，住泰州市高港区。 两原告共同委托代理人：李爱军，江苏江业律师事务所律师。 两原告共同委托代理人：于洪都，江苏江业律师事务所律师。 被告：严宜庭，男，1949年7月28日生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。 原告蒋永春、李成与被告严宜庭保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永春、李成的共同委托代理人于洪都、被告严宜庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋永春、李成向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按年利率24%，自2015年3月3日起计算至完全清偿之日止；暂计算至2017年3月3日为24000元），合计暂为74000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严宜庭系严敏之父，现严敏已下落不明。2015年3月3日，严敏因经营投资需要，向原告李成、蒋永春借款50000元，并出具借条一份。双方约定借款期限为2015年3月3日起至2015年6月2日止，到期一次性还清。利息按1500元每月计算，3个月到期如不能及时还款，严敏同意每天罚款300元。被告作为担保人在上述借条上签字确认，同意担保，担保期限为三年。原告方于当日履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，被告均未能还款。为此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告严宜庭辩称，该借条是其子严敏出具，后偿还了20000元，但和对方索要借条时，对方说找不到，又让严敏出具了30000元的借条，并交待如不还钱则用80吨的地磅抵债。利息开始是月利率4%，2000元每月，属于高利贷，经被告之手支付了三四个月，严敏有无支付就不清楚了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，被告严宜庭之子严敏向两原告借款50000元并出具借条一份，约定：借款期限自2015年3月3日至2015年6月2日；利息按月利率3%即1500元计算；到期不还另行每天计收罚息300元。被告在借条上签字提供连带责任保证，并约定保证期限为三年。同日，原告李成通过银行卡转账的方式向严敏交付了50000元。现当事人因借款偿还发生争议，引起本诉。 本院认为，原告蒋永春、李成与严敏之间的民间借贷关系及与被告严宜庭之间的连带责任保证关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。严敏未能按约还款，则被告应承担连带清偿责任，故两原告要求被告偿付借款本金50000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。至于原告主张的利息，因当事人约定的利率超过了法定上限，故应按年利率24%，自2015年3月3日起，计算至实际还款之日止。被告关于已清偿部分借款本金和利息的抗辩意见，因原告不予认可，而被告又未提供任何证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 被告严宜庭于本判决生效之日起十日内支付原告蒋永春、李成借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年3月3日起，按年利率24%，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计825元，由被告严宜庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 陆 兵 二〇一七年五月十七日 书记员 束一鸣
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502财保87号 申请人：六安市星供合资金互助合作社，住所地安徽省六安经济技术开发区佛子岭东路**，统一社会信用代码93341500MA2MQXY923（1-1）。 被申请人：李涛，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人六安市星供合资金互助合作社于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于六安市平安东苑43号楼1单元302室（房地权证房产中心字第××号房产一处申请财产保全，保全价值25万元）。申请人六安市星供合资金互助合作社向本院提供保单保函。 本院经审查认为，申请人六安市星供合资金互助合作社的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人李涛所有的位于六安市平安东苑43号楼1单元302室（房地权证房产中心字第××号房产，保全价值25万元）。 上述房产保全期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 何 琼 二〇一七年五月二十四日 书记员 李伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当办理查封、扣押、冻结等手续。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1681号 蚌埠市蚌山区合盛装饰建材经营部： 你（单位）诉周瑞瑞关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费25.0元，其中受理费：25.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年五月二十二日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初669号原告：贵阳某某银行股份有限公司。住所地：贵州贵阳市乌当区。法定代表人：齐X，公司董事长。委托代理人：胥XX，郑XX，该公司员工，特别授权代理。被告：周某，男，汉族，19XX年5月3日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：罗某某，女，布依族，19XX年12月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳某某银行股份有限公司诉被告周X、罗XX金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳某某银行股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳某某银行股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳某某银行股份有限公司撤回对被告周X、罗XXX的起诉。案件受理费444元，由原告贵阳某某银行股份有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年五月二十三日书记员 冯贵荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初616号原告：夏二红，男，1986年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：李明惠，女，1992年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告夏二红与被告李明惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏二红到庭参加了诉讼，被告李明惠则经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏二红向本院提出诉讼请求，1、判决被告返还原告借款25000元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年7月我与被告经人介绍认识后确定为男女朋友关系，2015年7月期间，被告多次找我借钱共计2000元，同年8月，被告以她家人急用钱为由找我借钱，当时我就将我的储蓄卡给了被告，被告在2015年8月6日在ATM取款机上分几笔取走共23000元，8月8日被告将卡归还我后就不再和我联系，一直到当年10月我才经人联系上她，并于10月6日让被告给我写下欠条，此后虽经我多次追索未果。被告李明惠未提出答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月至8月7日期间，被告共向原告借款人民币25000元。2015年10月6日，被告向原告出具欠条一张，书明：“今欠到夏二红人民币25000元整，大写贰万伍仟元整。欠款人：李明惠，欠款人身份证号：5201121992120801072015年10月6日。”后因被告一直未向原告偿还该借款，原告遂诉来本院要求判决其如前所述之请求。上述事实，有原告的陈述、被告向原告出据的欠条、借记卡账户历史明细清单等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告李明惠向原告夏二红借款后未及时返还，显属欠理，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李明惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李明惠于本判决生效后十日内返还原告夏二红借款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212元由被告李明惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一七年五月十七日书记员  冯贵荣
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初196号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人吕荣峰，男，1981年1月24日出生于辽宁省大连市普兰店区（原辽宁省普兰店市，下同），汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月2日被大连市公安局普兰店分局取保候审,同年5月11日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。公诉机关以普检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人吕荣峰犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月27日5时15分许，被告人吕荣峰驾驶辽Ｂ×××××号江淮牌重型厢式货车沿大连市普兰店区鹤大线由东向西行驶至该线1686km处时，因其未按操作规范安全驾驶、未减速让行借用相邻机动车道上行驶的非机动车，将前方骑行自行车的吴德宝撞倒，致双方车辆受损，吴德宝受伤，后经抢救无效于次日死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，吴德宝因颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，吕荣峰负此事故的全部责任，吴德宝无责任。肇事后，被告人吕荣峰拨打电话报警并在现场等候处理，后向公安机关如实供述主要的犯罪事实，之后与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人吕荣峰具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚并赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人吕荣峰有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。被告人吕荣峰对指控事实、罪名、随案移送证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吕荣峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人吕荣峰认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人吕荣峰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕荣峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范珍珍二〇一七年五月十九日书记员  汤程成附本判决书相关的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执624号 申请执行人：李治安，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李立銮，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人李治安因与被执行人李立銮不当得利纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1323民初1420号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 虎 执行员 尤 宇 执行员 张利平 二〇一七年五月十四日 书记员 蒋琼琼
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0112民初10366号 原告：赵维，男，1982年2月12日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。 被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：李博，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。 被告：沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：李博。 原告赵维与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司（以下简称“泰富公司”）、沈阳博荣置业有限公司（以下简称“博荣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵维、被告泰富公司委托诉讼代理人高雪寒到庭参加诉讼，被告博荣公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告泰富公司立即返还原告房款132,580.00元；2.判令被告博荣公司给付原告违约金29,560.00元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告购买被告出售的博荣水立方房屋，并签订认购协议、支付了房款。后因被告逾期交房，经协商，被告同意给原告退还房款并支付违约金，并于2014年12月3日给原告出具退款说明，承诺六十日内支付该笔款项，而后将双方所签订认购协议收回，但被告至今未履行承诺。 被告泰富公司辩称，原告所述中记载的购房款金额属实。另外，被告不应针对博荣公司出具的任何文件承担任何责任，同时原告主张的违约金过高，请求法院按银行同期存款利率进行调整。 被告博荣公司未向法院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1.购房款签购单；2.泰富公司出具的退款说明；3.博荣公司出具的退款说明；4.泰富公司企业机读档案登记资料；5.博荣公司企业机读档案登记资料本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博荣水立方三期房屋由被告泰富公司开发。2012年4月，原告赵维与泰富公司签订认购协议一份，约定由原告购买被告开发的博荣水立方三商品房一套，房屋面积86.92平方米。合同签订后，泰富公司未按约定履行交房义务。经双方协商，2014年12月3日，泰富公司出具退款说明一份，内容为泰富公司承诺向原告赵维支付退房款及因未能按期交房产生的违约金，上述款项共计132,580.00元，并将该笔款项于60日内划转至持卡人账户。同日，博荣公司亦出具退款说明一份，承诺由其另行向原告赵维支付违约金29,560.00元，该款项亦于60日之内划转至持卡人账户。 另查明，沈阳市浑南区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）辽0112民初3336号民事判决书的审理查明写到“被告泰富公司与沈阳博荣置业有限公司曾共同出具声明一份，承诺博荣水立方，博荣美立方项目由沈阳博荣置业有限公司和沈阳泰富置业房地产开发有限公司共同开发建设。以上两家公司股权结构相同，法人相同。共同履行相应的法律义务”，该判决现已生效。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告博荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因李博同时作为泰富公司及博荣公司的法定代表人，且二公司曾经出具声明，承诺共同履行相应的法律义务，则根据该声明，二公司均应履行其各自对本案原告赵维的付款承诺。现二被告未按承诺履行，违约在先，故原告要求二被告按照各自承诺支付款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵维购房款及违约金共计132,580.00元； 二、被告沈阳博荣置业有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵维违约金29,560.00元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,543.00元、公告费800元，均由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、沈阳博荣置业有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱 波 审 判 员  赵文新 人民陪审员  金 丽 二〇一七年五月十五日 书 记 员  周立颖 附本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初1728号原告：刘琼，女，1974年7月29日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。被告：赵焕霞，女，1980年2月22日出生，汉族，住河北省河间市。被告：于增江，男，1965年4月18日出生，汉族，住河北省河间市。原告刘琼与被告赵焕霞、于增江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼及其委托诉讼代理人顾瑞杰到庭参加诉讼，被告赵焕霞、于增江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结、原告刘琼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息5万元。事实和理由：二被告系夫妻（住：庭审时变更为合伙关系），2014年11月19日被告赵焕霞向原告借款10万元，并约定2015年2月19日还款。此笔借款到期后被告没有按照约定偿还，被告于增江又于2016年2月9日给原告打下延期借条。此款至今未还。被告赵焕霞、于增江均未作答辩。原告刘琼为证实其主张提交欠条两份（在一张纸上出具）并申请证人左某出庭作证。其中2014年11月19日的借条系赵焕霞出具，内容为：今借刘琼现金100000元，借期三个月，过期不还找担保人，担保人为左某；2016年2月9日欠条系于增江出具，内容：借条延期，赵焕霞、于增江原本金10万元整，利息三分，于2016年2月20日本息一次还清，该欠条注明了赵焕霞、于增江的身份证号码，担保人左某；左某证实：其系借款担保人，该借款为二被告共同所借款。经对原告刘琼提交的证据进行综合审查判断，本院认为原告提交的借条，虽然系被告赵焕霞、于增江分别出具，但该两份欠条写在同一张纸上，被告于增江2016年2月9日出具欠条写明“借条延期：赵焕霞、于增江原本金10万元，月息三分，于2016年2月20日本息一次还清”，此借条能够证实被告于增江对被告赵焕霞于2014年11月19日出具借条中借款的认可，同时双方对利息也做了约定，且该借款的担保人作为证实也证实原告刘琼出借的10万元系被告赵焕霞、于增江共同借用，综上，对原告提交的证据及证人证言的证明效力予以确认，对其予以采信。经审理查明以下事实，2014年11月19日由左某担保，被告赵焕霞、于增江借用原告刘琼人民币10万，约定2015年2月19日偿还。借款到期后被告未能偿还，被告于增江重新给原告刘琼出具欠条，约定：利息三分、2016年2月20日本息一次还清。到期后被告仍未偿还原告借款本息。庭审时原告刘琼主张利息自2015年2月20日起按照月息2分计算至2017年4月20日，共计52000元，其他利息放弃。本院认为，二被告借用原告款项并给原告出具借条，双方借贷关系明确，二被告应共同偿还借用原告本金及利息。原告刘琼主张利息自2015年2月20日起按照月息2分计算至2017年4月20日止，共计52000元，其他利息放弃，系对自身权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。综上，对原告刘琼的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵焕霞、于增江偿还借用原告刘琼人民币本金100000元、利息52000元，共计152000元。于本判决书发生法律效力之日起5日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告赵焕霞、于增江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一七年五月二十二日书记员  胡玲玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0705执恢833号 申请人沈长林，男，1957年10月31日生，汉族，住铜陵。 被执行人章诚，男，1966年06月28日生，汉族，住铜陵。 本院执行的沈长林与被告章诚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梅剑的财产人民币10500元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一七年五月十日 书记员  徐 飞
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1009号原告：陈帮辉，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王毅，安徽振固律师事务所律师。被告：固镇县城市管理行政执法局，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路(原城关镇人民政府院内)，统一社会信用代码：113403235578317255。法定代表人：闫玉古，局长。委托诉讼代理人：陈志，该局政策法规科副科长。委托诉讼代理人：徐励安，安徽振固律师事务所律师。原告陈帮辉诉被告固镇县城市管理行政执法局（以下简称执法局）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帮辉及其委托诉讼代理人王毅、被告执法局及其委托诉讼代理人陈志、徐励安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈帮辉诉称：2012年4月，被告因征迁拆违工作，需要使用挖掘机，口头约定，由原告提供挖掘机，并约定大型挖掘机每台每次租赁费6000元，小型挖掘机和中型挖掘机每台每次4000元。原告按被告的要求，提供挖掘机进行拆违13次（每次挖掘机台数、型号不等），租赁费合计182000元，原告多次要求被告支付租赁费，但至今未有结果。现起诉要求被告给付租赁费182000元并承担本案诉讼费。执法局辩称：1、对租赁被告的挖掘机开展固镇县拆迁拆违工作的事实予以认可，但对租赁的单价、计费方式、租赁次数及租赁费用总额存在异议；2、原告诉称与被告口头约定挖掘机大型每台每次租赁费6000元，小型和中型每台每次租赁费4000元，原告应提供证据，否则，对该部分口头约定价格不予认可；3、原告提供的《固镇县行政执法局拆违租用机械统计表》中所列举的35台次拆迁拆违机械租用记录中均无被告单位经办人签字，无法核对其真实性，无法证明表格所列内容是否属实，需要有证据予以佐证，否则，原告的主张不成立。原告陈帮辉为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、陈雪峰“关于所欠拆违机械费用情况的说明：2012年3月至2013年5月，为严厉打击违法建设，推进棚改项目建设，按县征迁领导小组安排，我县先后在县城规划内开展13次集中拆违行动，根据征迁拆违领导小组制定的强拆预案，指定县行政执法局租赁机械。机械由局办公室联系，价格由局领导和县领导商定（见附表）”；《固镇县行政执法局拆违租用机械统计表》；蚌埠市政府信息公开网中查询的陈雪峰是执法局办公室主任，证明被告租用原告挖掘机进行拆违的次数、价格、具体联系人、被告至今拖欠2012年3月至2013年5月机械租赁费182000元的事实。被告执法局质证意见为：对证据1无异议；对证据2的说明和统计表三性有异议，没有加盖单位印章，是陈雪峰个人行为，也没有单位提供的合同等相关证据进行佐证，该份证据达不到原告证明目的；陈雪峰的简介无异议，但公示时间是2017年2月21日，与本案诉讼期间的职务不具有关联性。原告申请的证人王某出庭，证明由原告组织，自己也提供机械参与被告的拆违工作，至今原告欠其费用，并多次去被告处要拆违款。原告申请的证人顾某出庭，证明原告经常去被告处要拆违款。被告执法局质证意见为：拆迁用机械是事实，租赁费数额无法确定。被告执法局为支持自己的辩称意见，向法庭提供如下证据：法人代表证明书一份、统一社会信用代码证书一份，证明被告诉讼主体资格。原告质证意见为：对证据无异议。本院认证意见为：对原告所举证据1、2真实性予以认定，证人能够证明被告欠原告机械租赁费。基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2012年至2013年5月，执法局按县征迁领导小组安排，推进棚改项目建设，按县征迁领导小组安排，在县城规划内开展13次集中拆违行动，根据征迁拆违领导小组制定的强拆预案，指定县行政执法局租赁机械。机械由局办公室联系，陈雪峰系该局办公室主任，价格由局领导和县领导商定，陈雪峰在《固镇县行政执法局拆违租用机械统计表》的经办人栏中签字，自2012年3月至2013年5月欠原告机械租赁费182000元。本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原被告之间口头约定的机械租赁协议是双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告机械租赁费事实清楚，证据确实、充分，故原告要求被告固镇县城市管理行政执法局给付机械租赁费182000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告固镇县城市管理行政执法局给付原告陈帮辉机械租赁费182000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告固镇县城市管理行政执法局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  崔北平二〇一七年五月十六日书记员  周 慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民再21号 再审申请人（原审被告）：南宁市黎发粮油店，住所地广西壮族自治区南宁市鲁班农贸综合市场。 经营者：黎俊飞，男，1974年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：磨良建，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。 法定代表人：方洪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。 再审申请人南宁市黎发粮油店（以下简称黎发粮油店）因与被申请人广东美的生活电器制造有限公司（以下简称美的公司）侵害商标权纠纷一案，不服本院（2015）南市民三初字第337号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。该院于2016年12月26日作出（2016）桂民申2478号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，美的公司于2017年4月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对黎发粮油店的起诉，黎发粮油店同意美的公司撤回起诉。 本院再审认为，美的公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）南市民三初字第337号民事判决； 二、准许广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。广东美的生活电器制造有限公司已预交50元，由本院退回其25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗建燕 审判员  陆 宁 审判员  曾 涛 二〇一七年五月八日 书记员  黎倍伊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书  （2017）内0221民初476号 原告卢海宝，男，1975年9月5日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区。被告刘贵荣，男，1963年10月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告卢海宝诉被告刘贵荣合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告卢海宝到庭参加了诉讼，被告刘贵荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告卢海宝诉称，2015年，原告卢海宝与被告刘贵荣以及案外人付喜军、王三半四人合伙承包土地400亩用于经营玉米种植，承包费用由原告先期垫付，后因风沙干旱产生亏损。2016年4月17日四人核算后，被告刘贵荣因欠原告土地承包款14600元，为原告出具欠条一份，双方约定5月份之前偿还10000元，6月15日之前全部还清，否则按银行贷款利息向原告支付利息，现还款期间届满，被告拒不偿还欠款，故原告诉至法院，要求：一、判令被告支付合伙承包土地款14600元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月16日起至还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。被告刘贵荣未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2015年2月份，原告卢海宝、被告刘贵荣以及案外人付喜军、王三半四人合伙承包土地若干亩，用于种植玉米，承包期一年，四人约定承包费57000元由原告先行垫付，其余购买化肥、种子以及种植中产生的其他费用由其他三人承担。后因风沙和干旱原因，四人合伙经营亏损。2015年冬天合伙四人进行散伙清算，被告刘贵荣欠原告卢海宝16600元，至2016年4月17日，四人重新核对账目，原告给被告主动减免2000元，被告刘贵荣为原告卢海宝出具了14600元欠条一份，同时约定被告于当年5月12日之前偿还10000元，于6月15日之前偿还余款，否则按照银行贷款利息向原告支付利息，后被告刘贵荣一直没有偿还该笔欠款，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的欠条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告刘贵荣欠原告卢海宝14600元事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告刘贵荣偿还14600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贵荣于本判决生效后十日内清偿所欠原告卢海宝欠款14600元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（原告已预交），由被告刘贵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员   冀诗卉  二 O 一 七年 五月 五日                 书 记员  左婷婷   附：本判决适用的法律条文及司法解释《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初566号原告：孙小飞，男，1987年11月20日出生，汉族，企业负责人，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被告：常宝，男，1987年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告孙小飞与被告常宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为：因被告常宝下落不明，需要采用公告方式送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王旭东人民陪审员  陶 丽人民陪审员  谢长梅二〇一七年五月十六日代理书记员  姚 巍
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执504号申请人平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人冷培栋，该行行长。委托代理人凌辉，该公司职员。委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。被执行人朱显，男，汉族，1985年2月19日生，户籍地常州市金坛区。被执行人蔡晶，女，汉族，1987年6月27日生，户籍地常州市金坛区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与朱显、蔡晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初第1432号民事判决书已经发生法律效力，该判决书规定：一、被告朱显、蔡晶于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金316232.33元、利息26893.83元、逾期利息22170.48元（暂计算至2015年9月15日），自2015年9月16日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算；二、如被告朱显、蔡晶未能履行本判决第一项内容，则原告有权以朱显提供的抵押财产即车牌号为苏Ｄ×××**号小型轿车进行折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。两被执行人未能按期履行义务，本院于2017年2月28日依原告申请立案执行。执行过程中，因两被执行人下落不明，本院无法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料。本院已将被执行人列入失信名单，并展开对被执行人所有的财产进行调查，但均未有结果。抵押车辆苏Ｄ×××**号因长年不在本地，申请人已于诉前采取过相关措施未见成效，故在诉后也不再主张采取布控等措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2015）钟商初第1432号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王   文   忠审判员 王笑一审判员蒋小燕二〇一七年五月二十九日书记员 袁       鼎
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执339号申请人周易，女，1991年7月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人张昊，男，1983年6月6日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人陆云琦，女，1981年1月4日生，汉族，住江苏省常州市。申请人周易与被执行人张昊、陆云琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）苏0404民4911号民事判决书规定：被告张昊、陆云琦于本判决生效之日起十日内向原告周易支付借款本金30000元及利息（自2015年11月2日起计算至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取275元，由两被告负担，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。两被告未能按判决履行义务，本院于2017年1月24日依原告申请立案执行。执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2017年4月20日，双方作出执行和解，约定被执行人从2017年5月起于每月11号向申请人支付1000元，直至清偿完毕。上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解。因还款期限较长，无法一次性履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民作出的（2016）苏0404民初4911号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王   文   忠审判员 王笑一审判员蒋小燕二〇一七年五月十五日书记员 袁       鼎
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民催1号 申请人：无锡利云浩信息科技有限公司，住所地江苏省无锡市高步沿****，统一社会信用代码91320203MAIMGMCNOK。 法定代表人：彭云，董事长。 申报人：宁德市开来物资贸易有限公司，住所地，住所地福建省宁德市福鼎市桐城万辉嘉园******会信用代码913509820950672152。 法定代表人：董敏，董事长。 申报人：无锡科幸泰机械有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市南长区清名东路****用代码G1032020302299650N。 法定代表人：范淑琴。 委托代理人：吴耀泉，男，1946年1月19日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 申请人无锡利云浩信息科技有限公司因持有的号码4020005122298863、4020005122298866、票面金额各50000元，号码4020005122298868、4020005122298877、票面金额各100000元，号码4020005122298873、票面金额200000元，出票日期均为2016年10月27日，出票人都是安徽亚路通车业有限公司，出票人帐号20000305023410300000026，背书人温州超久环保科技有限公司，背书人账号19×××29，被背书人无锡利云浩信息科技有限公司，被背书人账号10×××83，汇票到期日均为2017年4月27日，付款行六安农村商业银行股份有限公司的五张银行承兑汇票被张继军拿走后无法联系，向本院申请公示催告。本院于2017年1月6日立案后，于2017年2月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。 申报人宁德市开来物资贸易有限公司、无锡科幸泰机械有限公司已于2017年5月15日向本院申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请费100元，由申请人无锡利云浩信息科技有限公司负担。 审判员  杨效成 二〇一七年五月十五日 书记员  李伟龙 附：相关的律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。 人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。 申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2017）宁0521民初1172号原告：康进宝，男，1954年9月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高伟，男，1962年10月1日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：胡保华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王宁，男，1976年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告康进宝与被告高伟、王宁排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康进宝撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告康进宝负担。审判员 孙丽琴二〇一七年五月二十二日书记员 陈彩花
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初670号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，男，汉族，1976年7月5日出生，身份证住址浙江省泰顺县，委托代理人杨宇，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告郭银明，男，汉族，1960年2月27日出生，住贵阳市白云区，被告张运香，女，汉族，1964年11月18日出生，住址同上，本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告郭银明、张运香金融借款合同纠纷一案中，被告郭银明于开庭审理前履行了还款义务，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2017年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2366元，减半收取1183元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  赵益连审 判 员  胡 昊人民陪审员  李志伟二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2017）内0203民初2199号原告：包商银行股份有限公司包头金鹿支行，住所地包头市昆都仑区钢铁大街33号万號酒店底店105号。负责人：刘雪稚，支行行长。委托诉讼代理人：郑斌，男，系该公司员工。被告：霍称心，男，1958年10月30日出生，汉族，农民，住包头市。委托诉讼代理人：邬文光，内蒙古振义律师事务所律师。被告：方桂莲，女，1960年9月16日出生，汉族，农民，住包头市。被告：李林峰，男，1969年10月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：赵建敏，女，1968年8月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司。法定代表人：李林峰，经理。原告包商银行股份有限公司包头金鹿支行与被告霍称心、方桂莲、李林峰、赵建敏、内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理 。原告包商银行股份有限公司包头金鹿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍称心、方桂莲偿还原告借款本金718500元、利息102622.2元、复利及罚息506575.86元（利息、复利及罚息数额暂计至2017年4月5日，具体计算方式见《债务计算清单》），共计1327698.06元，以及直至被告霍称心、方桂莲还清借款本息之日止按照上述计算的利息、复利及罚息；2.判令被告李林峰、赵建敏以其质押财产向原告的上述请求承担优先偿还责任；3.判令被告内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司对上述请求向原告承担连带清偿责任；4.判令五被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、申请费等。事实和理由：原告于2013年4月24日与被告霍称心、方桂莲签订《个人借款合同》，与被告李林峰、赵建敏签订《最高额质押合同》，与被告内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司签订《保证合同》。依据上述合同约定，被告霍称心、方桂莲向原告借款720000元，年利率14.4%，借款期限为24个月，自2013年4月26日至2015年4月24日；被告李林峰、赵建敏以其所有的内蒙古懋龙集团成信农牧业开发有限公司80%的股权为上述借款提供质押担保；被告内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，但被告霍称心、方桂莲自2013年6月3日起开始逾期还款，经原告多次催要，仍未偿还。故原告诉至本院。本院经审查认为，被告霍称心已于2016年6月15日向包头市公安局土右旗分局报案，该局已于2016年12月15日以涉嫌合同诈骗罪立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司包头金鹿支行的起诉。案件受理费8375元（原告包商银行股份有限公司包头金鹿支行已预交），退还原告原告包商银行股份有限公司包头金鹿支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员  梁雪梅  二O一七年五月十八日 书记员  李辉附：本裁定适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。  需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。  立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初4959号原告：天津胜达壹零壹文创市场管理有限公司，住所地天津市西青开发区大任庄工业园内。组织机构代码：73847685-7。法定代表人：戴永清，董事长。被告：天津市华日达装饰工程有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路**。统一社会信用代码：91120222668811321L。法定代表人：刘玉海，总经理。本院在审理原告天津胜达壹零壹文创市场管理有限公司与被告天津市华日达装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案的过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据合同法规定，本案应由被告住所地人民法院审理，因此，申请将本案移送天津市武清区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于天津市西青区。因此，本案应由本院专属管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告天津市华日达装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由被告天津市华日达装饰工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  桂炉二〇一七年五月五日书 记 员  高铭附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执339号 申请执行人：胡明成，男，1962年2月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：王晓琴，女，1962年4月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：容传林，男，1959年4月18日出生，汉族，住址安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初950号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王晓琴、容传林银行存款307344元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 王    涛 二〇一七年五月十五日 书记员 冯浩（实习）