贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初38号原告：班应超,男,1972年9月29日出生,布依族,住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周圣医、陈世品，均系原告居住地村委会推荐代理人。被告：班小明,男,1982年10月26日出生,布依族,户籍所在地贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王远华,贵州省贵阳市南明区河滨法律服务所法律工作者。被告：贵州环境能源交易所有限公司,住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区阳关大道112号。法定代表人：唐建,董事长。委托诉讼代理人：舒加云,公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司,住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。负责人：曾宪毅,经理。委托诉讼代理人：陈根,公司员工。被告：贵州合纵连横物流有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨顺风路36号。法定代表人：韩少敏,执行董事。委托诉讼代理人：兰天,经理。被告：贵州保利兴贸易有限责任公司,住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道100号锦绣星城2栋5楼3号。法定代表人：骆建国。委托诉讼代理人：陈强林,公司股东。第三人：贵州省怡兴深度供应链管理有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区中天金融城C座24楼。法定代表人：张永金。委托诉讼代理人：陈强林,公司股东。原告班应超与被告班小明、贵州环境能源交易所有限公司（变更前为：贵阳环境能源交易所有限公司,以下简称能交所公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称保险公司）、贵州合纵连横物流有限公司（以下简称合纵连横公司）、贵州保利兴贸易有限责任公司（以下简称保利兴公司）、第三人贵州省怡兴深度供应链管理有限公司（以下简称怡兴深度公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2017年3月17日第一次公开开庭进行了审理,原告班应超及委托诉讼代理人周圣医、陈世品，被告班小明及委托诉讼代理人王远华,能交所公司的委托诉讼代理人舒加云,保险公司的委托诉讼代理人陈根,合纵连公司的委托诉讼代理人兰天,保利兴公司的委托诉讼代理人陈强林到庭参加了诉讼。在审理过程中发现案情复杂,不宜适用简易程序进行审理,依法裁定适用普通程序对本案进行审理。同时,原告班应超申请追加怡兴深度公司作为本案第三人参加诉讼。本院依法追加怡兴深度公司作为本案第三人,并于同年5月3日再次公开开庭进行了审理,原告班应超的委托诉讼代理人周圣医、陈世品,被告班小明及委托诉讼代理人王远华,能交所公司的委托诉讼代理人舒加云,保险公司的委托诉讼代理人陈根,保利兴公司和怡兴深度公司的委托诉讼代理人陈强林到庭参加了诉讼。原告班应超、被告合纵连横公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告班应超诉称：2015年11月15日,班小明驾驶贵Ａ×××××号轻型货车由惠水站高速公路路口往白果苑加油站方向行驶,当车行驶309省道144ｋｍ＋150ｍ处时,该车车头碰撞路边护栏,造成班应超受伤,受伤后原告被送到贵航贵阳医院住院治疗。贵州省惠水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书第522731201511151009号认定,班小明承担本次事故的全部责任,班应超无责任。经贵州中一司法鉴定中心鉴定原告因交通事故受损致伤残等级两个十级,误工期180天,护理期90天,营养期90天,后续治疗费12000-14000元。为维护原告自身合法权益,诉至法院,请求判令：1、各被告赔偿原告各项损失计151343.90元（其中：住院伙食补助费5300元，误工费27000元，护理费8730元,营养费4500元,残疾赔偿金54075.20元,被抚养人生活费28838.70元,后续治疗费14000元,精神损害抚慰金5000元,鉴定费1900元,交通费2000元）；2、保险公司在其保险范围内承担保险责任与各被告承担的连带责任；3、本案诉讼费由各被告承担。被告班小明辩称：1、事故发生一年多后才到法院起诉,案子已过诉讼时效；2、原告在住院期间,已支付其所有医疗费,不应承担责任,原告应退还被告垫付的医疗费、鉴定费、拆装费、停车费等计86,645元；3、被告不懂车辆安全技术性的问题,也是在不知道车辆是否存在安全隐患的情况下驾驶车辆,送货中发生,故能交所公司、合纵连横公司、保利兴公司承担连带赔偿责任；4、车辆向保险公司投保了交强险、第三责任险,应由保险公司承担。被告能交所公司辩称：我公司早已将车辆移交给合纵连横公司使用,不是实际使用人,且驾驶人不是我公司雇佣员工,故我公司不应承担责任。被告保险公司辩称：1、此事故不适用交强险；2、营运性货车无从业资格营运证,应由驾驶人承担,公司不应承担责任；3、原告属于私自上车,不在我公司保险赔偿范围内，故不应承担保险范围内的责任。被告合纵连横公司辩称：1、事故车辆买了保险,应由保险公司应承担责任；2、我公司早在事故发生前就将该车辆移交给保利兴公司,我公司不承担责任。被告保利兴公司辩称：我公司规定不允许驾驶员私自外带人员上车,而被告班小明不经公司允许私自带人上车,我们并不知情；关于事故车辆是故障车我们不认可,车辆交给对方是好的,即使车辆在出车前有安全隐患,驾驶员也应当立即告知公司,但公司并未收到任何相关信息,被告班小明应负责任；我公司与怡兴深度公司合并,实际是一家,是口头协议。第三人怡兴深度公司未提交答辩意见。本院经审理查明：原告班应超与被告班小明系邻居关系，于2015年11月15日,被告班小明驾驶贵Ａ×××××号轻型货车为怡兴深度公司送货,班应超受班小明之约搭载该车辆,未收取费用。被告班小明驾驶该车辆由惠水站高速公路路口往白果苑加油站方向行驶，当行驶至309省道144ｋｍ＋150ｍ处时,因制动安全技术状况不合格,该车车头碰撞路边护栏，造成车上乘客班应超受伤,受伤后原告先后被送到惠水县人民医院、贵航贵阳医院住院治疗53天,被告班小明垫付了全部医疗费用。同年12月14日,平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所作出司法鉴定报告书,鉴定意见载明：该车制动系行车制动安全技术状况不合格。同年12月25日,贵州省惠水县公安局交通警察大队出具第522731201511151009号道路交通事故认定书认定,班小明驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准的机动车及驾驶机动车驶出路口未在确保安全的原则下通行,承担本次事故的全部责任,班应超无责任。2017年2月10日,经贵州中一司法鉴定中心鉴定意见：1、班应超因交通事故致右胫骨粉碎性骨折,经治疗后遗留右踝关节功能丧失的伤残等级属十级伤残；2、班应超因交通事故致左胫骨骨折,经治疗后遗留左下肢功能部分丧失的伤残等级属十级伤残；3、误工180日、护理90日、营养90日；4、后续手术医疗费12000-14000元。另查明,贵Ａ×××××号轻型货车,登记所有人为能交所公司,在保险公司承保有不计免赔乘客责任险10000元。2013年10月18日,能交所公司将上述车辆出租给合纵连横公司；同年12月10日,合纵连横公司又将上述车辆转包给保利兴公司使用。班小明系怡兴深度公司雇请驾驶员,事故发生时,正在履行工作任务。还查明,贵州保利兴贸易有限公司于2017年4月17日出具说明,在本次班小明的交通事故中,承担相应的连带责任。再查明,原告班应超父亲班德富,74岁（1942年8月21日出生）,其育有子女4人,均已成年。班应超与妻子陈光琴(已离婚)育有一女班月颖,17岁（2000年1月15日出生），在白云区第六中学就读；一子班金煜,6岁（2011年1月12日出生）在白云区金蓓蕾幼儿园就读。上述事实,有原、被告的当庭陈述笔录,交通事故认定书、住院病案、司法鉴定报告书、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、离婚证复印件、村委会证明、驾驶证、行驶证、机动车保险单、年审检验记录清单、租赁合同、内部承包协议、移交清单、公司“说明”、就读证明、身份信息等证据在卷佐证,并经庭审质证,本院予以采信。对于原告的诉请,本院根据原、被告的诉辩意见,举证情况和相关法律、法规的规定,确认如下：1、住院伙食补助费5300元,符合法律规定,本院予以支持；2、误工费27,000元,司法鉴定误工期为180日,原告提交的劳动合同书与银行帐户明细清单均不能证实其误工的确切损失,故参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算误工费,即35,528元/年÷365天×180天=17,520.66元,超出部分,缺乏法律依据,本院不予支持；3、护理费8730元,原告班应超的亲属和被告班小明均对原告进行过护理,故本院酌情支持4365元；4、营养费4500元,符合法律规定,本院予以支持；5、残疾赔偿金54,075.20元,符合法律规定,本院予以支持；6、被抚养人生活费28,838.70元,父亲74岁,女儿17岁,儿子6岁,按照上一年度贵州省城镇居民人均年生活消费支出为16,914.20元/年,即班德富16,914.20元/年×6年×11%÷4=2790.84元,班月颖16,914.20元/年×1年×11%÷2=930.28元,班金煜16,914.20元/年×12年×11%÷2=11,163.37元,计14,884.49元,超出部分,缺乏法律依据，本院不予支持；7、后续治疗费14,000元,司法鉴定为12,000-14,000元,取中间值13,000元,超出部分,本院不予支持；8、精神损害抚慰金5000元,原告因本次交通事故受到伤害,导致精神受到伤害,其主张符合法律规定,本院酌情支持2000元；9、鉴定费1900元,有发票予以佐证,本院予以支持；10、交通费2000元,原告虽未提供相关票据,鉴于交通费已客观发生,结合原告住院天数、居住地、就医地等客观因素,本院酌情支持1000元。上述各项损失合计为118,545.35元。对于被告班小明关于“案子已过诉讼时效”的主张,本院认为,因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期为一年,本案的诉讼时效起算点应为伤残鉴定作出之日,即2017年2月10日,并未超出诉讼时效期间,其辩称意见,本院不予支持。关于班小明要求原告退还被告垫付的医疗费、鉴定费、拆装费、停车费等计86,645元的主张,原告班应超予以认可,也未在本案中主张,本院不予处理。被告能交所公司自2013年10月18日将上述车辆出租给合纵连横公司,合纵连横公司又将车辆发包给保利兴公司使用。而原、被告未提交证据证实能交所公司、合纵连横公司对损害的发生有过错,其主张能交所公司、合纵连横公司承担连带责任的诉请,本院不予支持,保利兴公司作为车辆的管理、使用者,应作为责任主体承担相应的赔偿责任,但保利兴公司自愿承担连带责任,从其自愿。关于“车辆投保了交强险和三者险,应由保险公司承担”的主张,本案原告班应超系肇事车辆的车上人员,不属被告保险公司所承保的“交强险”与“商业三者险”的理赔范围,其主张,本院不予支持。但肇事车辆购买了不计免赔乘客责任险（10,000元/座），可由保险公司在不计免赔乘客责任险赔偿10,000元。对于被告保险公司关于“营运性货车无从业资格营运证，应由驾驶人承担,公司不应承担责任”的抗辩意见,本院认为，从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价,其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。本案被告班小明持有效机动车驾驶证,具有驾驶资格,尽管其未取得道路运输从业资格证,但该资格的设立是为了加强道路运输从业人员的管理,属车辆行政管理的范畴,与事故本身并无直接的因果关系,故抗辩意见不能成立,本院不予支持。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。被告班小明系第三人怡兴深度公司雇请驾驶员,在履行工作任务中致原告班应超人身损害,依法应由第三人怡兴深度公司承担赔偿责任,被告保利兴公司与第三人怡兴深度公司承担连带赔偿责任。班应超搭载班小明驾驶车辆,且未收取费用,属善意搭载的无偿服务行为,从维护法律公平公正的社会效果出发,本院认为酌情减轻第三人怡兴深度公司所承担赔偿责任10%较为适宜,故由被告保利兴公司与第三人怡兴深度公司承担赔偿责任为11,854.35元×90%≈106,691元。对被告保利兴公司与第三人怡兴深度公司承担赔偿责任部分,因该车承保有不计免赔乘客责任险10,000元,则先由被告保险公司在不计免赔乘客责任险的赔偿限额内予以赔偿,不足部分由被告保利兴公司与第三人怡兴深度公司承担。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司自本判决生效之日起十日内在不计免赔乘客责任险的赔偿限额内赔偿原告班应超人民币10,000元；二、被告贵州保利兴贸易有限责任公司、第三人贵州省怡兴深度供应链管理有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告班应超人民币96,691元；三、驳回原告班应超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元,由原告班应超负担993元、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司负担50元、被告贵州保利兴贸易有限责任公司、第三人贵州省怡兴深度供应链管理有限公司共同负担2285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  张尉荣审判员  陈红时审判员  陈 洪二〇一七年五月十二日法官助理秦仕旺书记员龙黔雷