浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19877号原告：楼永生，男，1985年12月24日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：楼倩,浙江红太阳律师事务所律师。被告：陈玉娟，女，1982年2月15日出生，汉族，住义乌市。被告：何愊义，男，1948年10月25日出生，汉族，住义乌市。被告：叶菊仙，女，1951年10月24日出生，汉族，住义乌市。被告：何某，男，2011年1月30日出生，汉族，住义乌市。法定代理人：陈玉娟，女，系何某母亲。原告楼永生诉被告陈玉娟、何愊义、叶菊仙、何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人楼倩，被告陈玉娟、何愊义、叶菊仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼永生向本院提出诉讼请求：一、依法判令陈玉娟、何愊义、叶菊仙、何某协助归还原告卡号为62×××01的浙江稠州商业银行信用卡；二、判令被告陈玉娟归还原告借款人民币101161.02元及利息（自起诉之日始按照年利率6%计付利息至实际归还之日止）；三、依法判令何愊义、叶菊仙、何某在继承何航的遗产价值范围内共同归还原告借款人民币101161.02元及利息（自起诉之日始按照年利率6%计付利息至实际归还之日止）。被告陈玉娟与何航（已故）系夫妻关系。原告与何航原系同事关系，2014年前后，何航因资金周转困难向原告借款，原告将名下卡号为62×××01的浙江稠州商业银行信用卡借给其使用，2014年4月始至今，该信用卡一直由何航持有并不断地透支消费、还款、再次透支、再还款。近日，原告得知何航于2019年10月初去世，但该信用卡尚欠人民币101161.02元未还清，何航也未将信用卡归还给原告。因何航已经去世，该笔借款发生于其与被告陈玉娟夫妻关系存续期间，被告陈玉娟应当承担共同还款责任。何愊义、叶菊仙系何航父母，何某系何航的儿子，三人系何航的第一顺位继承人，按照继承法的相关规定，其应在继承何航的遗产价值范围内清偿本案债务。被告陈玉娟答辩称，何航借用信用卡我不知情，按照我们的收入用于家庭开支不需要借款，信用卡账单形成后是次月还款，说明是在何航去世前2019年8月、9月份的消费款项，本案所诉款项应该是2019年8月、9月形成的款项，这期间我和何航已经离婚，这笔款和我无关，这笔款项是何航个人债务，不属于夫妻共同债务，请求驳回原告诉请。原告的信用卡我不知道在哪里。被告何愊义、叶菊仙答辩称，何航的借款我们从来都不知道，何航的遗产我们也不要，何航的债务我们也不管。被告何某答辩称，放弃继承何航遗产，不承担何航的债务。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、微信聊天记录截图（2019年8月-10月），证明何航借用原告的信用卡进行透支消费，并欠款10万余元未还清的事实，2019年9月10日何航把商业银行信用卡正反面拍照给原告，卡面上写着汉字拼音louyongsheng，是因为办信用卡要身份证更新，该信用卡一直由何航使用，何航对欠款无异议，何航愿意归还。2、短信截图（2019年10月8日），证明何航已经去世，原告曾与被告陈玉娟联系要求还款的事实，被告没有否认。3、信用卡账单头，证明何航透支欠款数额。4、夫妻关系证明，证明被告陈玉娟与何航系夫妻关系。5、亲属关系查询结果，证明本案各被告身份信息。被告陈玉娟质证意见：原告在发短信给我之前，电话打给我的时候已经和原告说过，我们已经离婚了，何航去世后来找我的人很多，我都不知情，我告诉他们我们已经离婚，我不清楚原告和何航之间有什么关系，微信聊天记录，我没有看到过何航的手机，我不知道。被告何愊义、叶菊仙质证意见：我们不懂，对证据都不知道，不知道这些事情。被告陈玉娟为证明自己的主张，向本院提供如下证据：离婚证，证明陈玉娟与何航于2019年1月23日离婚事实。原告质证意见：证据真实性无异议，信用卡是从2014年4月就一直给何航用，一直在透支，借款是发生于夫妻关系存续期间。本院认证意见：当事人提供的证据真实性本院予以认定。对证据的证明力本院将结合当事人陈述予以确认。本院对本案事实认定如下：原告与何航原系同事关系。从2014年4月开始，原告将自己的浙江稠州商业银行信用卡借给何航使用。截2019年10月2日止，原告的浙江稠州商业银行信用卡欠款共计101161.2元。2019年10月4日，何航因病去世。另查明，何航与陈玉娟原系夫妻关系，于2008年3月18日登记结婚，于2011年1月30日生一子名何某。2019年1月23日，何航与陈玉娟登记离婚。何愊义、叶菊仙系何航父母。本院认为：债务应当清偿。何航欠楼永生借款101161.2元事实清楚，理应承担偿还责任。关于原告要求被告陈玉娟偿还涉案债务问题，何航与陈玉娟曾经是夫妻属实，但因陈玉娟否认涉案债务属其与何航夫妻关系存续期间的共同债务，而原告提供的证据也不能证明涉案债务产生何航与陈玉娟夫妻关系存续期间，或涉案债务用于夫妻共同生活，或用于家庭经营，或陈玉娟对于本案借款知情及进行过追认，故涉案债务不宜认定为何航与陈玉娟的夫妻共同债务，原告诉请要求陈玉娟承担涉案债务的还款责任本院不予支持。关于原告要求被告何愊义、叶菊仙、何某在继承何航遗产范围内承担清偿涉案债务问题，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，债务人何航已于2019年10月去世，依照法律规定，继承从其死亡时开始。何愊义、叶菊仙、何某系何航的第一顺位继承人，原告主张何愊义、叶菊仙、何某在其继承何航遗产范围内承担清偿责任于法有据，应予支持。继承人放弃继承权的意思表示应向其他继承人作出，以此作为遗产分割的依据。何愊义、叶菊仙、何某在本案诉讼中向外部债权人原告作出放弃对何航遗产继承权的意思表示有可能在遗产处理前处于不确定状态，因为根据相关司法解释的规定，遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。因此，何愊义、叶菊仙、何某最终是否会继承何航的遗产，原告作为外部债权人无法确定，且何航的遗产范围在本案审理中亦无法查清。此外，原告对何愊义、叶菊仙、何某提出的诉讼请求，仅是以何愊义、叶菊仙、何某实际继承何航的遗产为限，如果何愊义、叶菊仙、何某最终并未继承何航的遗产，则无需以自有财产对原告的债务承担清偿责任。因此，本院认定何愊义、叶菊仙、何某在继承何航遗产范围内承担责任并不妨碍其放弃继承权权利的行使。关于原告要求被告陈玉娟、何愊义、叶菊仙、何某协助归还原告卡号为62×××01的浙江稠州商业银行信用卡问题。原告提供的证据不能证明上述被告知道卡号为62×××01的浙江稠州商业银行信用卡的下落，原告该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何愊义、叶菊仙、何某在继承何航遗产实际价值范围内于判决生效后一个月内清偿尚欠原告楼永生借款本金101161.2元，并支付利息（利息从2019年11月14日起按年利率6%计付至实际付清日止）；二、驳回原告楼永生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由原告楼永生负担300元，何愊义、叶菊仙、何某负担2024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  王宏大人民陪审员  周祥兴二〇二０年三月二日代书 记员  陈 双