湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初7600号 原告：谢玉梅，女，1970年10月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律服务工作者。 被告：赵健强，男，1989年2月12日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李秋桃，系被告赵健强的母亲。 被告：李秋桃，女，1965年4月30日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。 主要负责人：何朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。 原告谢玉梅与被告赵建强、李秋桃、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉梅的委托诉讼代理人刘跃进，被告赵建强的委托诉讼代理人暨被告李秋桃，被告平安财险岳阳中心支公司委托诉讼代理人黄亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵建强、李秋桃连带赔偿原告医药费等损失126353元，后原告变更诉讼请求为192000元；2.判令平安财险岳阳中心支公司在保险限额内承担先行赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月28日9时15分许，被告赵建强驾驶湘Ｆ×××××小轿车在岳阳县沿大渡线由南往北行驶至事故路段时，与对向谢玉梅驾驶的湘Ｆ×××××两轮摩托车相撞，造成摩托车司机谢玉梅，摩托车乘客吴爱良受伤，同时两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到岳阳一人民医院治疗。经诊断，事故造成原告谢玉梅:1.左膝关节外伤，左胫骨粉碎性骨折，左腓骨骨折，左膝关节囊损伤，左上胫胖关节损伤脱位，左动脉断裂，左胫腓总神经挫伤；2.左面部裂伤;3.蛛网膜下腔出血;4.12椎体压缩性骨折。现原告还在市一人民医院继续治疗，己经产生医药费154353.04元。此次事故，被告赵建强负事故主要责任，原告谢玉梅负次要责任。被告赵建强肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市中心分公司购买了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险，其事故发生在保险期间。被告李秋桃明知其儿子赵建强有非法持有毒品和吸食毒品史，却将车辆借给儿子赵建强驾驶，放任了事故发生。现因原被告无力向医院支付巨额医药费，只得向贵院提起诉讼，并要求被告先预支付部分医药费，望判如所请。 被告赵建强、李秋桃共同辩称，事故车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司承担全部赔偿责任，不同意免赔，其没有在保单上签字，不知道免赔的事由。李秋桃对其儿子赵建强吸毒是事后才知道的，事发前一晚上七八点钟，赵健强说有事要出去，李秋桃就将车辆借给他开了，李秋桃不应承担赔偿责任。事故发生后，二人已通过原告丈夫支付医疗费25000元，向原告本人支付医疗费3000元。 被告平安财险岳阳中心支公司辩称，本案驾驶人赵建强是吸毒后驾驶机动车，违反了道交法禁止性规定以及商业险条款拒赔的约定，保险公司在商业险内不承担赔偿义务，仅在交强险内承担垫付赔偿义务，且享有追偿权。若法院认为保险公司应当赔偿交强险以外的部分，请求对医疗费核减15%的非医保用药。对鉴定意见的真实性、合法性请求保留七个工作日的时间决定是否重新鉴定。对原告其他不合理的诉请请求依法核减。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。原告无证驾驶机动车也存在重大违法行为，事故责任请求法庭依法认定。 经审理查明如下事实： 被告赵建强持有Ｃ1驾驶证。2019年5月27日晚，赵建强借用其母亲被告李秋桃所有的湘Ｆ×××××号小轿车外出。 次日（28日）9时15分许，被告赵建强驾驶湘Ｆ×××××小轿车在岳阳县沿大渡线由南往北行驶至事故路段时，与对向谢玉梅驾驶的湘Ｆ×××××两轮摩托车相撞，造成摩托车司机谢玉梅及摩托车乘客吴爱良受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，被告赵建强吸毒后驾驶机动车逆向行驶，负事故主要责任，原告谢玉梅未取得驾驶证驾驶机动车，负事故次要责任。 事故发生后，原告被送至岳阳市一人民医院住院治疗30天，期间行手术治疗，6月27日出院，支付住院费108670.59元，门诊费5682.45元。7月15日，原告再次入该院手术治疗，住院23天，8月7日出院，支付住院费45533.20元，门诊费144元。前述医疗费共计160030.20元，其中被告赵建强、李秋桃垫付28000元。 2019年10月28日，原告伤情经岳阳市金盾司法局鉴定中心鉴定构成两处十级伤残，建议休息至受伤至日止，一人护理90天，适时取内固定费用9000元左右。原告支付鉴定费1500元。 原告系农村居民，其母亲李雪连出生于1942年12月24日，与原告共同居住，由原告与其妹妹二人共同扶养。原告摩托车损失经保险公司定损为3500元。 被告李秋桃为其所有的湘Ｆ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市中心分公司购买了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险，在投保单上有李秋桃的签名。事故发生在保险期间。该保险条款第二章第二十四条约定饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。 被告赵建强曾因非法持有毒品罪于2014年1月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，其还因故意伤害罪、寻衅滋事罪等被判刑。 原告车上乘客吴爱良也在事故中受伤，被告赵建强、李秋桃已支付事故另一伤者吴爱良医疗费10000元。截至本案宣判前，吴爱良尚未就其损失向法院提起诉讼。 上述事实有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、病历资料、医疗费发票、鉴定意见、鉴定费发票、证明、投保单、保险条款等证据在案佐证。 本院认为，被告赵建强驾驶机动车与原告谢玉梅驾驶的摩托车相撞，且负事故主要责任，应对原告事故损失依法承担相应赔偿责任。因被告赵建强系吸毒后驾车发生交通事故，针对被告平安财险岳阳中心支公司在交强险和商业三者险内应承担何种保险责任，本院分析如下： 首先，关于交强险内的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，被告平安财险岳阳中心支公司应在交强险内对原告人身损失进行赔付，但对其财产损失不具赔付义务。 其次，关于商业三者险限额内赔付责任问题。根据案涉商业险保险条款第二十四条的约定，吸食或注射毒品的，保险公司在商业三者险内不负赔偿责任。被告李秋桃虽辩称投保单不是其本人签名，该免责条款未履行提示说明义务，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条亦将吸食或注射毒品规定为违法行为，予以治安处罚。可见吸毒及吸毒后驾车之行为均为法律所禁止的违法行为，被告以保险公司对该条款规定的违法情形未履行说明提示义务主张条款不生效的，抗辩不能成立。故被告平安财险岳阳中心支公司在商业三者险内可依约免赔。原告损失超出交强险及不属于保险赔偿部分应由被告赵建强按照事故责任大小承担70%的赔偿责任。 被告李秋桃虽系车辆所有人，但其称自己对赵建强吸食毒品一事并不知情，原告主张李秋桃明知赵建强吸毒还将车辆交给其驾驶的主张，并未提供充分证据证明，不能证明被告李秋桃对本案事故的发生具有过错，李秋桃不应对其承担赔偿责任。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告诉讼请求，其损失范围和赔偿标准如下：1.前期医疗费160030.20元；2.后期医疗费9000元；3.住院伙食补助费3180元（53天×60元/天）;4.营养费，结合原告伤情，酌情认定1000元；5.护理费8890.50元（61227元/年÷365天×53天）；6.误工费18611.88元（44693元/年÷365天×152天）；7.残疾赔偿金36641.80元（14093元/年×20年×13%）；8.被扶养人生活费2480.56元（12721元/年×3年×13%÷2）；9.交通费530元（53天×10元/天）；10.精神损害抚慰金，考虑到过错责任，酌情认定4500元；11.摩托车维修费3600元；12.鉴定费1500元。 上述原告经济损失共计249964.94元，第1至4项合计173210.20元，应由被告平安财险岳阳中心支公司赔付原告10000元，超出部分与第11、12项，应由被告赵建强赔偿原告70%即117817.14元[（173210.20元-10000元+3600元+1500元）×70%]，与赵建强已经赔偿的28000元折抵后，还应赔偿原告89817.14元；第5至10项合计71654.74元，应由被告平安财险岳阳中心支公司赔付原告。 故原告损失应由被告平安财险岳阳中心支公司赔偿81654.74元，由被告赵建强赔偿原告89817.14元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告谢玉梅经济损失81654.74元。 二、被告赵建强保赔偿原告谢玉梅经济损失89817.14元。 上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告谢玉梅的其他诉讼请求。 案件受理费1865元，由被告赵建强负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡 凯