福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初17406号 原告：厦门拉卡斯进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区凤凰西里****之一，统一社会信用代码91350203079355153Y。 法定代表人：王秀圆，总经理。 委托诉讼代理人：王宝闽，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：揭阳市建信石业有限公司，住，住所地广东省揭阳空港经济区地都镇206国道大瑶路段北侧一社会信用代码91445200743686744J。 法定代表人：李伟雄，执行董事。 委托诉讼代理人：林伏兴，广东国源岭东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桂雄，公司职员。 原告厦门拉卡斯进出口有限公司（以下简称拉卡斯公司）与被告揭阳市建信石业有限公司（以下简称建信公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拉卡斯公司的委托诉讼代理人王宝闽、被告建信公司的委托诉讼代理人林伏兴、李桂雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 拉卡斯公司向本院提出诉讼请求：1、解除拉卡斯公司与建信公司之间的购销合约；2、判令建信公司返还双倍定金473200元；3、判令建信公司返还打样费2000元、多支付的货款2284.8元。事实与理由：拉卡斯公司于2014年9月开始与建信公司洽谈拟向菲律宾出口的人造石的订购事宜。在合同洽谈过程中，拉卡斯公司反复向建信公司强调不能存在色差质量问题，而建信公司亦反复承诺只要一次性下单，就不会存在色差质量问题。正是基于对建信公司的信任，拉卡斯公司向建信公司提供了菲律宾客户签字确认的货物样品，应建信公司要求支付2000元打样费，并一次性下单，双方于2014年11月8日签订《购销合约》。合同约定拉卡斯公司向建信公司订购型号为菲棕黄BJ0602的人造石共计3380平方米，单价为350元/平方米，总金额为1183000元，付款方式为预收总货款20%，即236600元作为定金，余款于每批次发货前分批付款，交货日期为收到定金之日起合同生效，并于14-21天内供应两个柜，余下部分以7-10天内发两个柜，以此类推。合同签订后，拉卡斯公司于2014年11月18日向建信公司支付了定金236600元，并先后提取了两批货物，总面积为1915.84平方米，2014年12月安排出口957.44平方米，2015年1月底2月初安排出口958.4平方米，为此，拉卡斯公司再向建信公司支付了货款合计538720元。然而，案涉人造石在菲律宾客户铺设过程中却发现存在严重色差问题，并导致拉卡斯公司向菲律宾客户赔偿损失121000元。 建信公司辩称：1、拉卡斯公司无权单方解除合同，建信公司不存在违约事由，拉卡斯公司无法定、约定的合同解除权；2、拉卡斯公司无权要求双倍返还定金，购销合同约定收到定金则合同生效，在建信公司未违约的情况下，拉卡斯公司单方解除合同将使建信公司的合同目的无法实现，应由拉卡斯公司承担定金罚则的违约责任；3、拉卡斯公司已收到相应的样品货物，无权要求建信公司返还打样费及其所称多支付的货款；4、诉讼费用不应由建信公司承担。 本院经审理认定事实如下：2014年9月，拉卡斯公司开始与建信公司洽谈拟向菲律宾出口的人造石的定作事宜。双方于2014年11月8日签订一份《购销合约》，约定：拉卡斯公司向建信公司订购型号为菲棕黄BJ0602的人造石共计3380平方米，单价为350元/平方米，总金额为1183000元；付款方式为预收总货款20%，即236600元作为定金，货品经订货方验收完毕、且供货方包装完成后，余款于每批货发货前分批付款，最后一批货物发送之前余款需结清；交货日期为收到定金之日起合同生效，并于14-21天内供应两个柜，余下部分以7-10天内发两个柜以此类推。合同还约定验收标准为按双方所确认的样品为准。拉卡斯公司向建信公司提供了菲律宾客户签字确认的货物样品，并应建信公司要求支付了2000元打样费。原被告双方在庭审中均确认，经双方协商，实际供货时间以拉卡斯公司的指示为准，双方还确认本案系定作合同法律关系。 2014年11月18日，拉卡斯公司向建信公司支付了定金236600元。2014年12月，建信公司向拉卡斯公司供货957.44平方米，拉卡斯公司于2014年12月12日、16日向建信公司共计支付268083.2元，并抵扣定金67020.8元。2015年1月，建信公司又向拉卡斯公司供货958.4平方米，拉卡斯公司于2015年1月23日向建信公司支付270636.8元，并抵扣定金67088元。据此，剩余尚未抵扣的定金为102491.2元，此外，拉卡斯公司支付的货款比实际供货的数量还多出了2284.8元。拉卡斯公司收货之后，将货物出口至菲律宾的客户。 另查明，原被告双方通过QQ进行往来沟通。2015年2月，拉卡斯公司通过QQ向建信公司反映货物存在色差问题，之后双方就该问题多次通过QQ进行沟通，期间，拉卡斯公司向建信公司发送了显示货物色差的照片，建信公司表示“先让车间生产几片出来看，还会不会色差，如果会要调整一下配方，等试出来没问题就确认时间给你”。新的样板出来之后，建信公司在QQ中表示“出来了，不行有白斑”、“他们在调整配方，要重试”。之后，建信公司还在QQ聊天中表示：“谢谢你们这么支持，这次的错误希望给生产车间一个教训，今年换了压板人员，觉得去年那班人可以都有些不负责任的做事，给的配方乱拿料都有可能，所以今年要重试那个配方，找出原因是哪里不对”、“你人真好，没给你做好产品，我都好愧疚”等等。 以上事实，有拉卡斯公司提交的《购销合约》、中国建设银行网上银行电子回执、出口货物报关单、出口物流单、QQ聊天记录、公证书、银行交易记录、货物照片等证据及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。 本院认为，拉卡斯公司与建信公司签订的《购销合约》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该合同虽名为“购销”，但因建信公司系根据拉卡斯公司提供的样品要求进行生产制作，故本案系定作合同纠纷。本案的争议焦点为建信公司已经制作并提供的货物是否存在色差的质量问题。对此，本院认为，拉卡斯公司提供的照片可以体现同一张照片内的同一个角度拍照的货物确实存在明显的色差，且建信公司在QQ聊天记录中亦对色差问题予以承认，还同意重新制作样板，同时拉卡斯公司提供的银行回执可以体现其向菲律宾的客户进行了赔偿，拉卡斯公司提供的相关证据在内容、时间上均可以相互佐证，形成了比较完整的证据链，而建信公司主张涉案的货物经过了拉卡斯公司的验收，但是并未提供经过拉卡斯公司相关人员签字的出库单原件，故本院认定建信公司提供的货物确实存在色差问题，且该问题一直未能得到有效解决，已导致合同目的无法实现，故拉卡斯公司有权主张解除合同并要求建信公司承担相应的违约责任。拉卡斯公司要求建信公司返还双倍定金473200元，本院认为，拉卡斯公司支付的定金中已经有134108.8冲抵了货款，故根据定金罚则，建信公司应当返还的款项包括剩余的102491.2元及违约惩罚性的一倍定金236600元，即339091.2元。此外，建信公司还应向拉卡斯公司返还多支付的货款2284.8元，故建信公司应当返还的款项共计341376元。关于打样费2000元，双方在合同中并未约定由谁承担，建信公司在QQ聊天中也仅是陈述该费用可以抵扣最后的货款，但是，现合同已经解除，建信公司未收取全部货款，故拉卡斯公司要求建信公司承担打样费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告厦门拉卡斯进出口有限公司与被告揭阳市建信石业有限公司签订的《购销合约》； 二、被告揭阳市建信石业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门拉卡斯进出口有限公司返还款项341376元； 三、驳回原告厦门拉卡斯进出口有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4231元，由原告厦门拉卡斯进出口有限公司负担1207元，被告揭阳市建信石业有限公司负担3024元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （潘伟生） 二〇一七年五月二十二日 书记员（ 林秋 虹） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 5