wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初699号原告：重庆顾熹门业有限公司，住所地重庆市北碚区天生路149号9-1号，统一社会信用代码91500109556757084L。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：任旭红，女，该公司员工。被告：紫云自治县城市开发有限责任公司，住所地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇城墙路（县住建局三楼），统一社会信用代码91520425073887431C。法定代表人：朱文。被告：徐江中，其他身份信息不详。本院审理原告重庆顾熹门业有限公司诉被告紫云自治县城市开发有限责任公司、徐江中买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告重庆顾熹门业有限公司在接到受理案件通知书、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 宋良琼二〇二〇年三月九日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢155号 广州市海珠区美仑桌球室： 黄海铭与广州市海珠区美仑桌球室一案，经执行，现你广州市海珠区美仑桌球室已经履行完毕本案的全部义务。本院（2013）穗海法执字第1273号、（2020）粤0105执恢155号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二日
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤05执1749号 申请人执行人：深圳市仙迪化妆品股份有限公司（原名称深圳市仙迪化妆品有限公司，2019年9月24日变更登记），住所地深圳市宝安区。 法定代表人：杨增松。 委托诉讼代理人：喻新星、柯尧，广东君逸律师事务所律师。 被执行人：汕头市千雅精细化工有限公司,住所地汕头市潮阳区。 法定代表人：马乐海。 申请执行人深圳市仙迪化妆品股份有限公司与被执行人汕头市千雅精细化工有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）粤05民初65号民事判决第二项给付义务的判项是：汕头市千雅精细化工有限公司向深圳市仙迪化妆品有限公司支付赔偿金8万元。2019年11月18日，申请执行人深圳市仙迪化妆品股份有限公司向本院申请强制执行。请求：汕头市千雅精细化工有限公司向深圳市仙迪化妆品股份有限公司支付赔偿金8万元和诉讼费4640元。二、汕头市千雅精细化工有限公司向深圳市仙迪化妆品股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息325.86元（暂计至2019年9月18日）。案件执行费1174元。 本院在执行过程中，汕头市千雅精细化工有限公司于2020年1月21日向本院缴纳86140.35元，2020年2月24日，本院向深圳市仙迪化妆品股份有限公司办理转账支付执行款84966.35元，深圳市仙迪化妆品股份有限公司出具收款凭证并确认被执行人的全部义务已履行完毕；2020年3月4日，本院以汕头市千雅精细化工有限公司为缴款单位办理了缴纳执行费1174元。综上，依照有关规定，本院（2019）粤05执1749号执行案件执行完毕。 二〇二〇年三月九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执985号 李某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的李某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 廖 理 审判员 周 勇 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十日 书记员 汤 映
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执112号 李根武、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司： 李根武与中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计35431.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位35431.38元，（未执行到位的0.01元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年3月4日将该款转付给申请执行人李根武。至此，申请执行人李根武向本院申请执行的(2019)川0812民初978号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执679号 申请执行人:山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：牛永斌，男，汉族，1970年11月29日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初67号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人牛永斌的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人牛永斌履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人牛永斌履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人牛永斌的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑 璐
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣1023刑初21号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人李某，男，住南丰县。2018年9月28日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十年六个月。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年11月22日被南丰县公安局刑事拘留，同年12月12日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人汤倩笑、高学玮，南丰县法律援助中心指派律师。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员李文军出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：被告人李某因借贷无力偿还，遂以其父亲李某2位于轻纺城45栋的房屋为模版，在网上通过QQ购买了四本虚假房屋所有权证（以下简称房产证）、三本虚假国有土地使用证（以下简称土地证）和一张姓名为李某2的假身份证。被告人李某以上述虚假产权证明为担保，分别在受害人赵某、邱某、章某、曾某处借款16万元，并以“拆东墙补西墙”的方式将借款用于偿还债务。2017年3月4日被告人李某以一本假房产证、一本契证、一张购房发票为担保，在宏恒商业街一家小额贷款公司内向受害人曾某借款4.8万元，签订了一张5万元的借条。2017年3月23日被告人李某以一本假房产证和一本假土地证为担保，在国安商业街旁一家二楼小额贷款公司内向受害人邱某借款5万元，签订了一张5.5万元的借条，已归还2.5万元。2017年4月25日被告人李某以一本假的房产证和一本假土地证为担保，并提供一张假身份证，在国安商业街旁另一家小额贷款公司内向受害人章某借款5万元，签订了一份6万元借款合同。2017年5月15日被告人李某以一本假的房产证和一本假的土地证为担保，分两次向受害人赵某借款1万元和3.7万元，并签订了一张1万元的借条及一张4万元的借条，已归还1万元。另查明：2018年9月28日，被告人李某因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年6月1日至2027年11月30日止。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某、曾某、邱某、章某的陈述，辨认笔录，报案材料，证人李某2的证言，调取证据材料通知书、证据材料清单及相关材料，关于李某2原不动产权证的情况说明，冻结财产通知书、协助解除冻结财产通知书、协助查询财产通知书，契证、国有土地使用证、房屋所有权证，（2017）粤1972刑初2096号刑事判决书，认罪认罚具结书、量刑建议书，犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息，归案情况说明，被告人李某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某因借贷无力偿还，以伪造的产权证明为担保向他人借款，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。南丰县人民检察院指控被告人李某犯合同诈骗罪罪名成立。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，庭审中其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李某的辩护人提出被告人李某有认罪悔罪表现且认罪认罚，已预缴10000元罚金的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人李某自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出被告人李某犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，与前罪抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法适用。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，与前罪抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2028年11月30日止。罚金10000元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  黄炜骞人民陪审员  周新光二〇二〇年三月三日书 记 员  范泽龙
青海省同仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2321执4号 申请执行人：景柏林，男，汉族，1977年3月23日出生，农民，住青海省湟中县，住青海省湟中县。公民身份号码：×××。 被执行人：李联胜，男，汉族，1971年10月26日出生，农民，住青海省西宁市，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人景柏林与被执行人李联胜劳务合同纠纷一案中，申请执行人景柏林以双方私下协商为由，于2020年3月10日向本院提出撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）青2321执4号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 仁青三智 二〇二〇年三月十一日 法官助理 张 清 栋 书 记 员 先 巴 吉
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执289号关于申请执行人殷柳青与被执行人倪卫红离婚纠纷执行一案，（2019）湘0922民初3474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪卫红没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人殷柳青于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人倪卫红送达了执行通知书、传票、财产报告令后，双方达成执行和解协议，由倪卫红于2020年3月31日之前给付殷柳青补偿款75000元，并缴纳执行费1025元。现申请执行人的执行款已全部到位，本案执行完毕。本院认为，（2019）湘0922民初3474号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人殷柳青基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：（2019）湘0922民初3474号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执恢44号申请执行人：张庆,男，1984年5月4日出生，土家族，住永顺县。被执行人：李官林，男，1983年1月21日出生，土家族，住永顺县。被执行人：彭燕妮，女，1982年4月2日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人张庆与被执行人李官林、彭燕妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘3127民初1344号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆于2019年6月3日向本院提出执行申请，请求给付剩余债权8万元，本院以（2019）湘3127执347号立案执行。在执行过程中，于2019年7月1日扣划被执行人彭燕妮银行存款20000元，并于2019年7月2日发放给申请执行人，2019年11月2日被执行人李官林变买玉柴牌YC210LC-8挖掘机后给申请执行人兑付了49000元，共计执行到位并发放给张庆6.9万元，尚欠1.1万元。此后，李官林另给张庆0.2万元，现张庆以李官林欠执行标的款0.9万元申请恢复执行，本院立案执行，从提取李官林在新城指挥部工程款10万元中支付给张庆0.9万元，另收取执行费930元。本院认为，申请执行人与被执行人双方因（2018）湘3127民初1344号民事调解书所生债务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：（2018）湘3127民初1344号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  宋启松二〇二〇年三月十一日书记员  彭 博
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终649号 上诉人(原审被告)：甘树秋。 上诉人(原审被告)：胡冬娥（系甘树秋之妻）。 被上诉人(原审原告)：湖南南岳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王中彪，该公司董事长。 原审被告：陈龙。 原审被告：李萍（系陈龙之妻）。 原审被告：陈力（系陈龙之兄）。 原审被告：宾志君（系陈力之妻）。 上诉人甘树秋、胡冬娥因与被上诉人湖南南岳农村商业银行股份有限公司、原审被告陈龙、李萍、陈力、宾志君金融借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市南岳区人民法院（2019）湘0412民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年3月12日，本院通过EMS快递公司向甘树秋、胡冬娥送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，甘树秋、胡冬娥既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人甘树秋、胡冬娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 谭丽斌 书 记 员 王林华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执644号 申请执行人裘亚男，女，1986年8月3日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨世纪金源投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口（诸暨市果品市场内），组织机构代码:06922714X。 法定代表人施伟明。 申请执行人裘亚男与被执行人诸暨世纪金源投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人诸暨世纪金源投资有限公司应支付购房款本金144936元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人诸暨世纪金源投资有限公司发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请执行人裘亚男与被执行人诸暨世纪金源投资有限公司已达成和解协议，现申请人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执644号号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年三月九日 书记员  张**
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初868号原告：丁部，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市吴窑镇鲁班路18号，统一社会信用代码91320682138413887X。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨冰，安徽天禾律师事务所律师。本院在审理原告丁部与被告江苏江中集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告丁部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年三月十六日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0729刑初24号公诉机关灵石县人民检察院。被告人牛俊，男，1991年1月21日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，现住山西省灵石县。2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵石县公安局刑事拘留,同年11月28日被灵石县公安局依法取保候审。2020年3月3日经本院决定被依法取保候审。指定辩护人史红敏，山西天石律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检刑刑诉[2020]16号起诉书指控被告人牛俊犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于2020年3月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员燕一登、检察官助理梁玉蓉、陈瑶出庭支持公诉，被告人牛俊及其指定辩护人史红敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2019年11月3日19时许，被告人牛俊在静升镇新疆大盘鸡饭店喝酒后驾驶晋Ｋ×××××号起亚牌小型轿车在该饭店门口倒车时，与李某停放的晋Ｋ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车发生刮蹭，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经灵石县交警大队认定，被告人牛俊承担此事故的全部责任，李某不承担此事故责任。经鉴定，从送检的牛俊血液中检出酒精成分，含量为299.86mg/100ml。被告人牛俊于2019年11月21日主动到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。并认为：被告人牛俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛俊的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人牛俊自愿认罪认罚，建议判处被告人牛俊拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人牛俊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书。其指定辩护人史红敏提出的辩护意见是：被告人牛俊系初犯、具有自首情节，且自愿认罪认罚，又积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、到案经过、被害人李某的陈述、证人杨某、袁某的证言、道路交通事故认定书、山西榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、谅解书、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被告人牛俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人牛俊醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人牛俊犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人牛俊犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人牛俊现自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚。经社区评估，对被告人牛俊建议适用社区矫正，对其可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人牛俊的指定辩护人所提相关辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人牛俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘万全二〇二〇年三月九日书记员  高红敏
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初253号 原告：耿长海，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 被告：候辉，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 被告：李明，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 本院在审理原告耿长海诉被告候辉、李明民间借贷纠纷一案中，原告耿长海于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告候辉、李明的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耿长海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿长海负担。 审判员  张军辉 二〇二〇年三月五日 书记员  刘倩文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1006号 申请人深圳市铭泰智能科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区骏翔U8智造产业园U2栋102,统一社会信用代码91440300697142462K。 法定代表人胡蓓雷，总经理。 委托代理人叶志新，广东淳锋律师事务所律师。 被申请人广州泰行智能科技有限公司,住所地广州市花都区新雅街清布村106国道旁橫马路l号之一（空港花都），统一社会信用代码91440101MA59MWUM2X。 法定代表人周健华。 上列申请人深圳市铭泰智能科技有限公司与被申请人广州泰行智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，2019年12月12日，申请人深圳市铭泰智能科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人广州泰行智能科技有限公司名下价值3,020,414元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 2020年2月10日，申请人深圳市铭泰智能科技有限公司以被告已偿还货款为由向本院申请解除对被申请人广州泰行智能科技有限公司名下财产的查封。 本院认为，申请人深圳市铭泰智能科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保9997号执行裁定书中对被申请人广州泰行智能科技有限公司名下价值3,020,414元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月九日 书记员  邱志航
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初27号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。 被告：东营区展美陶瓷壁纸经营部，住所地山东省东营市商贸园中乐路（金大地五金建材批发市场中乐路与三杨街交汇处）。 经营者：常艳玲。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告东营区展美陶瓷壁纸经营部侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二〇年三月十三日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
陕西省富县人民法院   民事裁定书            （2020）陕0628民初155号       原告：白某某，男，1975年11月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王某某，女，现年56岁，汉族，陕西省富县人，现住富县内。   被告：周某某，男，现年30岁，汉族，陕西省富县人，现住富县内。   原告白某某与被告王某某、周某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告白某某于2020年3月12日以其已与被告王某某、周某某庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告白某某的申请系真实意思表示、符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告白某某撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告白某某负担。         审判长 孔宏伟                         人民陪审员 康东海                         人民陪审员 冯晓明       二〇二〇年三月十二日     书记员 雷颖                     适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢69号 张治斌： 关于你申请执行谭志超、深圳中建集团劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的49350元，已执行49350元。至此，本院执行的(2020)川1622执恢69号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年三月十三日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执254号申请执行人苏萌，男，1983年3月5日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人郑志清，男，1988年6月16日出生，汉族，住山东省东平县。苏萌与被执行人郑志清合伙协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初11862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏萌于2020年1月13日向本院申请执行案款320,070.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年2月3日起至2021年2月2日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的320,070.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年三月二十日书记员  李 祺
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保204号申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人孙永卓借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1122执保1502号民事裁定书，冻结被申请人孙永卓在山东莒县农村商业银行股份有限公司陵阳支行账户内的存款45168.98元（账号62×××95），冻结期限一年。本院在执行过程中，于2020年3月13日向45168.98发出协助冻结存款通知书，冻结被申请人孙永卓在山东莒县农村商业银行股份有限公司陵阳支行账户（账号62×××95）内的存款人民币45168.98元（已冻结45168.98元），冻结期限十二个月至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保204号予以结案。二〇二〇年三月十九日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初78号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人龙志洪，男，1967年6月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，无业，户籍地广东省广州市荔湾区。2008年2月5日因贩卖毒品罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年4月15日刑满释放。因本案于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人龙志洪犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员赵琦出庭支持公诉。被告人龙志洪到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年10月24日22时许，被告人龙志洪在广州市越秀区秉正街13号门口被公安人员抓获归案，当场从其挂包内缴获米白色块状物1小包（净重9.93克，经检验，检出海洛因成分）。2019年10月25日，公安人员从被告人龙志洪位于广州市白云区泽德北5街3号501房的住所内缴获白色块状物1小包（净重0.31克，经检验，检出海洛因成分）。公诉机关随案提交了缴获的毒品等照片，抓获经过等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人龙志洪的供述等相关证据，并认为被告人龙志洪非法持有毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。龙志洪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再犯非法持有毒品之罪，是再犯，应当从重处罚。龙志洪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人龙志洪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年10月24日22时许，被告人龙志洪在广州市越秀区秉正街13号门口被公安人员抓获归案，当场从其挂包内缴获米白色块状物1小包（净重9.93克，经检验，检出海洛因成分）。2019年10月25日，公安人员从被告人龙志洪位于广州市白云区泽德北5街3号501房的住所内缴获白色块状物1小包（净重0.31克，经检验，检出海洛因成分）。上述事实，被告人龙志洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，缴获物品的照片，抓获现场照片，提取笔录，称量取样笔录，毒品称量照片，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2019]01588号检验报告，现场勘验笔录，现场检测报告书，户籍材料，前科材料，被告人龙志洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙志洪非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。龙志洪曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。龙志洪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商并达成一致，符合相关规定，本院予以采纳。综合考虑龙志洪的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人龙志洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、缴获的毒品海洛因10.24克予以没收、销毁（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵琦媛人民陪审员  蒲添祥人民陪审员  姚雄长二〇二〇年三月十一日书 记 员  林子枫法庭记录梁润发
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执23号申请人:黄尧琼，女，1964年12月11日生，四川省三台县人，现住怀仁市东农贸市场。申请人：段红卫，男，1983年10月13日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市亲和乡万金桥村56号。申请人：段存芬，女，1986年2月1日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市东农贸市场。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区魏都大道益丰商务大厦五层A1、A2、B座。法定代表人：王军，职务总经理。申请执行人黄尧琼、段红卫、段存芬与被执行人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执23号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二〇年三月十六日书记员  左国林
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初109号原告：湖南宏凌房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区锦溪南路（岳麓欧城2号楼）2栋101、201。法定代表人：宋志钢。委托诉讼代理人（特别授权）：禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师。被告：邓友园，女，1976年3月11日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区岳麓欧城75幢305号房。被告：朱成美，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍住址湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇下熙街486号。本院在审理原告湖南宏凌房地产开发有限公司诉被告邓友园、朱成美追偿权纠纷一案中，原告湖南宏凌房地产开发有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宏凌房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告湖南宏凌房地产开发有限公司负担。审 判 员  陈艳君二〇二〇年三月十二日代理书记员  李一君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4245号之一申请执行人：冯艳丽被执行人：黄胜华申请执行人冯艳丽与被执行人黄胜华借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初8058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄胜华应当向申请执行人冯艳丽支付75838元及利息。因被执行人黄胜华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯艳丽于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄胜华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄胜华已向本院申报财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人黄胜华工商银行17×××93账户内有存款5116元，财付通账户内有存款601.33元，本院已采取划拨措施并发放给申请执行人，建设银行62×××42账户内有存款348.35元，建设银行62×××59账户内有存款872.15元，中原银行62×××51账户内有存款67.38元，邮政储蓄银行60×××79账户内有存款4.71元，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求处置。2、查明被执行人黄胜华名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××号北京牌车辆，本院已采取查封措施，2021年12月18日查封期限届满，因未实际控制该车辆，本院暂无法处置。3、查明被执行人黄胜华名下没有住房公积金。4、查明被执行人黄胜华名下没有房产。5、查明被执行人黄胜华名下没有证券。三、通过实地走访的形式对被执行人的居住地濮阳明日星城小区进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告。五、已向被执行人黄胜华发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14679.33元，本案债权尚余61158.67及利息尚未实现。本院认为，除以上未能处置的银行存款、车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄胜华负有继续向申请执行人冯艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇二〇年三月五日书记员  张福卿
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执48号 申请执行人：王宇航，男，住所地吉林省辽源市西安区。 被执行人：张俊钢，男，住所地辽源市龙山区。 申请执行人王宇航与被执行人张俊钢民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初1167号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王宇航于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款32869.00元。 经双方自愿协商：被执行人张俊钢于2020年3月31日前一次性给付申请执行人5000.00元，剩余部分27869.00元于2020年6月31日前全部给付完毕。 本院认为，现双方当事人已达成和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1167号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  张启勋 二〇二〇年三月十八日 书记员  王世俊
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执49号之一 申请执行人：刘方显，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：刘南昌，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院受理申请执行人刘方显与被执行人刘南昌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0430民初1027号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘南昌未履行义务，申请执行人刘方显于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案 本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现申请人与被执行人协商达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初1027号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  刘颖佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执300号之一 申请执行人：叶能学，男，1956年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：叶小燕，女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：叶作兴，女，1985年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：叶小玉，女，1988年9月4号出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：曾政华，男，1962年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人叶能学、叶小燕、叶作兴、叶小玉与被执行人曾政华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4829号民事判决书的内容，向被执行人曾政华发出执行通知书，责令被执行人曾政华支付申请执行人叶能学、叶小燕、叶作兴、叶小玉367164.54元，并承担案件受理费2760元及执行费5449元，但被执行人曾政华至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，查明，被执行人曾政华在位于金堂县官仓镇xx组xx栋xx楼xx号有房屋一套（不动产单元号510121103006JC00852F0001xxxx），本院己予以查封，但上述房屋为农村产权房，本院不宜处置。除此，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案所查封的被执行人名下的房屋为农村产权房，本案不宜处置，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇二〇年三月十七日 书记员 孙泽逊
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7993号 原告：杨萌亚，女，1965年10月17日生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：汤赟昕，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。 被告：魏善栋，男，1986年2月15日生，汉族，住常州市新北区。 原告杨萌亚诉被告魏善栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汤赟昕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告向原告借款24万元。嗣后，被告仅归还了9000元，余款231000元至今未还。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款231000元；二、被告支付逾期还款利息（自2017年7月26日起至实际付清之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为231000元）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭参加应诉，亦未作书面答辩。 经审理查明：2015年12月19日，原告向案外第三人陈建平的账户（原告称为被告指定账户）转账支付15万元。另，原告陈述称，被告当时提出的借款金额为24万元，由于账户上余额不足，几天后，由其姐姐杨碧霞向被告出借现金9万元。上述借款发生后，因未及时归还借款，被告于2016年7月25日向原告出具借条一份，确认借款金额为24万元，一年内还清。嗣后，被告仅向杨碧霞归还了9000元，余款231000元至今未还。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。 另查明：庭审中，杨碧霞到庭作证，陈述称，其与原告系亲姊妹关系，出借9万元属实，当时是姐妹两个一起到被告位于传媒大厦19楼的办公场所，在被告的指引下，将款项交给被告称是财务的人。 再查明：借条上还涉及江苏安途轮胎科技有限公司，被告为该公司的股东之一，案件审理过程中，原告开始申请追加该公司为共同被告，后因该公司并未在借条上盖章，且被告亦非该公司的法定代表人，难以认定该公司为借款人，故原告最终确认不再申请追加该公司为共同被告。 以上事实，有原告提供的借条、项目简介、银行流水、杨碧霞与被告之间的电话录音，本院当庭对杨碧霞制作的证人证言等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。 本院认为：本案涉及的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款231000元诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于利息，庭审中，原告主张自被告承诺还款期限届满之后的2017年7月26日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为231000元；经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金231000元及利息（自2017年7月26日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为231000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  陈哲勇 二〇二〇年三月五日 书记员  常晓红
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40327号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，总经理。委托诉讼代理人：谭君耀、廖佳美，均系广东红方律师事务所律师。被告：李瑛，女，1993年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，营业场所广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司与被告李瑛、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人谭君耀到庭参加了诉讼。被告李瑛、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司诉称：被告在原告处投保，为被告在第三人的借款本息进行投保。后因被告未按时还本付息，原告向第三人支付了保险理赔款，第三人向原告出具《代偿债务确认书》，原告取得向被告代位追偿的权利。现诉请判令：一、被告偿还原告已支付的保险代偿款64786.97元；二、被告向原告支付违约金（以代偿款64786.97元为基数，按年利率24%的标准从2018年7月9日起计算之实际清偿之日止）；三、被告向原告支付保费6521.5元；四、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李瑛未答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未到庭陈述。本院认为：原告向本院提交的《个人贷款保证保险保险单》载明“签单公司”为原告，但“公司签章”处加盖公章为中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，故本案中保险合同的双方当事人为中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被告。现原告向本院提起本案诉讼，其原告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年三月十日书记员  宁志刚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39320号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：车飞，男，汉族，1980年2月24日出生，住河南省浚县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告车飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2015年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9570元；交付时间：2015年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月21日尚欠本金余额7074.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7074.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告车飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7074.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执712号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司。法定代表人：白帆。被执行人沈金伟。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人沈金伟服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2010号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执712号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月十七日代理书记员  曾 胜
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执197号 申请执行人：刘立国,男,1974年9月5日出生,汉族，住扶余市。 被执行人：王淑云，女,1968年10月29日生，汉族，住扶余市。 申请执行人刘立国与被执行人王淑云追偿权纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2019)吉0781民初198号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘立国于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人王淑云给付原告刘立国欠款人民币56500.00元，案件受理费888元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月16日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月16日、2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于201920年131月275日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年1月16日对被执行人限制高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月6日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 陈英华 审判员 张雪峰 二〇二〇年三月十日 书记员 腾保麟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执495号平安银行股份有限公司长沙分行、黄庄：申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄庄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）湘0102民初12373号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月6日，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年三月二十五日书记员  姜 丹
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终46号上诉人(原审被告)：连云港灌云仁济医院，住所地江苏省。法定代表人：彭卫，该院院长。被上诉人(原审原告)：上海连瑞融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：霍劲如，该公司总经理。委托诉讼代理人：时晶，江苏田湾(连云)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙丹梅，江苏田湾(连云)律师事务所律师。原审被告：彭卫，女，汉族，1956年6月19日出生，住江苏省。上诉人连云港灌云仁济医院因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初85262号民事裁定，向本院提起上诉。连云港灌云仁济医院上诉称，该案案涉合同实际签订地是在连云港市灌云县，原审被告住所地、案涉租赁物也均不在上海市浦东新区范围内，因此由连云港市灌云县人民法院审理本案更有利于节约司法资源，请求撤销原裁定，将本案移送连云港市灌云县人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。连云港灌云仁济医院与上海连瑞融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同(回租)》中约定如发生争议，应提请甲方住所地的人民法院诉讼解决，并载明甲方住所地位于上海市浦东新区。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 徐 玮二〇二〇年三月六日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3402号 申请执行人：熊成，男，汉族，1969年3月8日出生，住四川省泸县。 委托代理人：龙海、林蔓，均系贵州名城（金沙）律师事务所律师。 被执行人：毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司，住贵州省毕节市七星关区清毕北路168号，统一社会信用代码：91520502780171985Y。 法定代表人：周祖明，该公司总经理。 被执行人：吴玉金，男，汉族，1955年11月10日出生，住贵州省毕节市。 本院在执行熊成与毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司、吴玉金民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊成向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3402号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年三月六日 书记员 周 宣
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0322执208号 王宝良、陕西秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵： 申请执行人王宝良与被执行人陕西省秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵承揽合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2016)陕0322民初2267号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西省秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王宝良向本院申请执行，请求被执行人偿还22719元及案件受理费405元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西省秦龙建筑工程有限责任公司已履行案件款22719元、案件受理费405元及执行费240元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0322执208号执行案件执行完毕，于2020年3月2日结案。 二〇二〇年三月二日
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执恢10号 申请执行人：沈如江。 被执行人：宁波国海新颖合金材料有限公司 被执行人：奉化市海鑫特钢厂 被执行人：奉化市欣盈电子有限公司 被执行人：楼勤秋。 被执行人：奉化市惠发不锈钢厂 被执行人：谢海明。 被执行人：陈安国。 被执行人:陈亚芬。 被执行人：周妍妍。 关于债权受让人沈如江（债权转让人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司）与宁波国海新颖合金材料有限公司等金融借款合同纠纷（2015）浙甬商外初字第25号民事判决恢复执行一案，申请执行人沈如江已受偿债权160万元，并放弃剩余执行请求。同时，沈如江自愿负担本次执行费18400元。因此，本案视为全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二日
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初509号 原告：张某，男，1975年10月30日出生，汉族，无固定职业，住天水市清水县。 被告：天水振达建筑有限公司。 法定代表人：王某，该公司总经理。 原告张某与被告天水振达建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告张某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费1086元，因适用简易程序减半收取543元，由张某负担。 审 判 员 台忠义 二〇二〇年三月十二日 法官助理 程富强 书 记 员 钱 雪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初523号原告：白秀珍，女，1931年11月13日生，苗族，住清镇市。被告：贵州益华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市前进路“倾国倾城”售楼中心，统一社会信用代码：91520181780195901F。法定代表人：姜军第三人：清镇市房屋征收局，住所：清镇市红旗路233号，办公地点清镇市金清线广大城售楼中心对面。统一社会信用代码：1252018158412328J。法定代表人靳方洋，局长。本院在审理原告白秀珍诉被告贵州益华房地产开发有限责任公司、第三人清镇市房屋征收局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中。原告白秀珍于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白秀珍申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白秀珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白秀珍负担。审判员  刘忠文二〇二〇年三月十三日法官助理张玲书记员倪世萍
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执164号被执行人：孙海明，男，1988年7月20日出生，汉族，32岁。被执行人孙海明罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0281刑初171号刑事判决书，主文如下：一、被告人孙海明犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000.00元。（已预交）（刑期从判决确定之日起计算。）二、违法所得赃款人民币六百元，依法没收上缴国库。三、作案工具油锯，依法没收。该判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月4日立案执行，要求被执行人孙海明履行生效法律文书中确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人孙海明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人孙海明于2020年3月11日将罚金600.00元，执行费50.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初171号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年三月十一日书记员  鲍 晶
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖65号德宏州中级人民法院：德宏州人民检察院提起公诉的被告人赵常东运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年三月二日
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更149号罪犯齐斌，男，汉族，生于1971年7月3日，重庆市江北区人，现在重庆市三合监狱服刑。罪犯齐斌曾因犯抢劫罪，于1998年3月5日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十年，2005年1月刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年4月7日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年3月22日刑满释放；因犯抢劫罪，于2015年2月9日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，退赔3226元（未履行）。在执行完毕前发现漏罪，重庆市江北区人民法院于2017年7月14日作出（2017）渝0105刑初561号刑事判决，以被告人齐斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1500元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月，与前罪所判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金4500元（已履行），剥夺政治权利二年，责令继续退赔被害人损失共计920元。该犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年11月15日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月12日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯齐斌在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯齐斌符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯齐斌系累犯、多次犯罪、犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯齐斌的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯齐斌在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪、犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、未全部履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐斌减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2032年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 罗瑞琪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初60号 原告：王科，男，1992年12月7日出生，汉族，住金华市金东区 委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所执业律师。 被告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区解放西路376号。 法定代表人：钱剑岳。 本院在审理原告王科与被告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王科撤回对本案的起诉。 本案诉讼费用87元（已减半收取，原告预交），由原告承担。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年三月十二日 代书记员  郑小怡
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1661号原告：宁乡中水和谐物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇楚沩社区一环北路127号。法定代表人：易斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省，系公司法务。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省，系公司法务。被告：戴月君，男，1976年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省。原告宁乡中水和谐物业服务有限公司诉被告戴月君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，原告宁乡中水和谐物业服务有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡和安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙和安物业管理有限公司负担。审判员  刘毅梅二〇二〇年三月四日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0723民初1466号原告：孙延斌，男，1975年6月13日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：迟友贵，男，1976年2月4日出生，汉族，住吉林省乾安县。原告孙延斌与被告迟友贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告孙延斌到庭参加诉讼，被告迟友贵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙延斌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款30000元并自2015年6月8日起至给付之日止按月利2分给付利息。事实与理由：2015年，被告在原告处借款30000元，原告向被告交付现金，被告为原告出具欠据，并约定还款日期及利息计算方式，后被告仅给付原告两个月利息，此款经原告多次索要，被告拒不给付，无奈诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款30000元，并自2015年6月8日起至给付之日止按月利2分给付利息。以维护原告的合法权益。迟友贵未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日迟友贵因买羊在孙延斌姐姐孙丽春处借款3万元，迟友贵出具了欠据一枚。欠据注明：“上款系经双方协商，迟有贵买羊借款叁万元，叁个月内还款，月利贰分，每个月月初付利息，证明人孙延斌、担保人杨生。”后迟友贵偿还2个月利息1200元无法联系，孙延斌为其偿还借款本金3万元及利息1200元，孙丽春将欠条交付给孙延斌，孙延斌现因向迟友贵索款不能，故诉至法院。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，债务应当清偿。孙延斌为其偿还借款本金3万元及利息1200元，孙丽春将欠条交付给孙延斌，孙延斌向迟友贵主张权利后，迟友贵并未提出异议，债权发生转移，迟友贵应偿付所欠借款本金及相应利息，孙延斌为此诉请，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟友贵于本判决生效之日给付原告孙延斌借款30000元，并自2015年6月8日起至给付之日止按月利2分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告迟友贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 温 冰人民陪审员 张 莹人民陪审员 李明国二〇二〇年三月九日书 记 员 李大伟
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘3101民初281号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。地址：湖南省吉首市武陵西路6号。负责人：胡成伟，该分行行长。被告：黄马俊，男，1990年2月6号出生，汉族，住花垣县。被告：泸溪县房地产开发经营公司，住所地泸溪县白沙镇朝阳路94号。法定代表人：李书毅。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告黄马俊、泸溪县房地产开发经营公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。审判员  杨冬初二〇二〇年三月十七日书记员  朱 敏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初385号原告：王爱农村承包经营户。代表人：王爱，女，1987年7月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。被告：重庆首品水果种植有限公司，住重庆市奉节县鱼复街道月牙街7号。法定代表人：方华，总经理。原告王爱农村承包经营户与被告重庆首品水果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王爱农村承包经营户于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱农村承包经营户向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱农村承包经营户撤诉。案件受理费40元，由原告王爱农村承包经营户负担。审 判 员 余炳江二〇二〇年三月十二日法官助理 晏宇涛书 记 员 旷 兆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终140号上诉人（原审被告）：肖文华，男，1967年8月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。负责人：黄继军，该分行行长。原审被告：常熟市泰星机械有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园泰州路。法定代表人：肖文华。原审被告：常熟重型机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园泰州路18号。法定代表人：丁炎。原审被告：徐洁，女，1979年8月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：陶利元，男，1955年9月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人肖文华因与被上诉人中国建设银行股份有限公司常熟分行、原审被告常熟市泰星机械有限公司、常熟重型机械制造有限公司、徐洁、陶利元金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初15154号之一民事裁定，向本院提出上诉。肖文华上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”按照原告就被告原则来适用管辖，被告住所地在江苏省泰兴市，本案应由江苏省泰兴市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省泰兴市人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，中国建设银行股份有限公司常熟分行与常熟市泰星机械有限公司之间签订的《人民币流动资金贷款合同》第十一条明确约定“争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应按以下第1种方式解决：1.向乙方住所地人民法院起诉。”该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。中国建设银行股份有限公司常熟分行作为案涉合同中的乙方，其住所地位于常熟市，中国建设银行股份有限公司常熟分行向其住所地法院即一审法院提起本案诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，肖文华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  陈亚玲审 判 员  蒋 琦二〇二〇年三月五日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3614号申请执行人：温县东方炭素有限公司。住所地：温县温泉镇张庄村。统一社会信用代码9141082573553496XU。被执行人：刘铁柱，男，1970年10月7日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：邹平华邹金属材料有限公司。住所地：山东省滨海市邹平县经济技术开发区会仙一路东首路男西商务楼。统一社会信用代码9137162632840130XR。法定代表人：刘红杰，该公司经理。关于执行申请人温县东方炭素有限公司与被执行人邹平华邹金属材料有限公司、刘铁柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初638号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人刘铁柱于判决生效后十日内偿还原告温县东方炭素有限公司货款2387000元及逾期付款利息，被执行人邹平华邹金属材料有限公司承担连带责任；因被执行人邹平华邹金属材料有限公司、刘铁柱未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘铁柱名下有鲁Ｍ×××××欧蓝德机动车、鲁Ｍ×××××奥迪牌机动车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年10月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月25日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余2794816元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹平华邹金属材料有限公司、刘铁柱负有继续向申请执行人温县东方炭素有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十六日书记员  张 骁
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0983执恢252号申请执行人赵天江，男，住高青县。被执行人山东兴隆置业有限公司肥城分公司，住所地肥城市一级路加油站西。本院作出的（2013）肥民初字第2112号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年三月二十五日书记员  李楠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初80号原告：重庆汇业建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号17-12号。法定代表人：蒋英军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王奎，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：贵州仲德置业有限公司住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城社区尹珍路601栋1单元302号。法定代表人：朱玉英，该公司总经理。原告重庆汇业建筑装饰工程有限公司与被告贵州仲德置业有限公司装饰装修合同一案，本院于2020年1月6日立案后，同日本院向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告重庆汇业建筑装饰工程有限公司未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在规定的时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆汇业建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  孟先顺二〇二〇年三月五日书记员  邓 丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1251号原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区滨湖路12号中房雅景湾2号，统一社会信用代码91440114565968561N。法定代表人：吴洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁洁仪，该公司员工。被告：刘志祥，男，1963年7月16日出生，汉族，住广州市花都区，被告：邓菲菲，女，1964年11月5日出生，汉族，住广州市花都区，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司与被告刘志祥、邓菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。审判员  梁红君二〇二〇年三月四日书记员  徐嘉雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12840号 原告:温立春，男，1980年12月20日出生汉族，住河南省平舆县。 被告：宁波江北金森物业服务有限公司（统一社会信用代码为913302055511498995）。住所地：浙江省宁波市江北区甬江街道工业区内（二期）河东村4幢101室。 法定代表人：王金生。 原告温立春为与被告宁波江北金森物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员邝荣适用简易程序独任审理。后因被告需要公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2020年2月28日公开开庭进行了审理，原告温立春到庭参加诉讼，被告宁波江北金森物业服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温立春向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告支付防水维修工程款24076.4元。事实和理由：原告与被告达成口头协议，由原告为被告提供物业管理服务的宁波市鄞州区宁穿路泰和小区进行防水维修，单价35元/平方米，据实结算。2018年1月至3月期间，原告完成防水维修，经结算，原告完成686.9平方米，合计款项24076.4元。该款项虽经原告多次催讨被告至今未付。 被告宁波江北金森物业服务有限公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。 经审理，本院查明本案的事实如下： 被告系宁波市鄞州区宁穿路泰和小区的物业管理单位。2018年，因小区防水维修需要，被告委托原告为该小区进行防水维修。2018年1月至3月，原告完成了相应的防水维修工程。 以上事实有原告提供的泰和小区防水维修单以及原告的庭审陈述为证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的维修单上所载单价、工程量及结算款均未经被告确认，原告也未提供其他证据证明双方就本案款项进行结算，故原告要求被告支付防水维修工程款24076.4元的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告宁波江北金森物业服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告温立春的诉讼请求。 案件受理费402元，由原告温立春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  邝 荣 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  郑世良 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  余晓霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37790号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：花敬军，男，汉族，1986年1月18日出生，住江西省上饶市戈阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告花敬军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月26日尚欠本金余额7107.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7107.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告花敬军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7107.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告花敬军负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执2691号 欧阳本富： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初265号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员黄建飞，书记员林婉玲
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初414号 原告：邓从育，男，1954年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：周孟林，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 原告邓从育诉被告周孟林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告邓从育2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓从育撤诉。 案件受理费145元，减半收取73元，由原告邓从育负担。 审判员  雷克勤 二〇二〇年三月五日 书记员  刘倩倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19828号 原告：浙江世辉汽车服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路341-357号三楼。 法定代表人：孔中，执行董事。 委托诉讼代理人：徐佩吉，男，1980年8月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系公司监事。 被告：张孝龙，男，1988年3月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告浙江世辉汽车服务有限公司与被告张孝龙追偿权纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告代偿款30648.4元及利息损失（从2018年5月3日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，由审判员俞玮适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告浙江世辉汽车服务有限公司的委托诉讼代理人徐佩吉到庭参加诉讼，被告张孝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月14日，被告向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款75000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2016年7月18日至2018年7月13日，月利率为14.012499‰。借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息。原告为被告的上述借款提供连带责任保证。嗣后，被告未按时归还借款，原告作为保证人于2018年5月3日向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司偿还贷款共计30648.4元。上述代偿款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张孝龙于本判决生效后十日内偿还原告浙江世辉汽车服务有限公司代偿款人民币30648.4元并赔偿利息损失（从2018年5月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，由被告张孝龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  金晓安
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民辖终12号上诉人（原审被告）：申顺烈，女，1965年1月8日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审原告）：王万山，男，1954年1月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：金首丞，吉林市船营区虹业法律服务所法律服务工作者。上诉人申顺烈因与被上诉人王万山房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初4014号民事裁定，向本院提起上诉。申顺烈上诉称，请求：撤销吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初4014号民事裁定，支持申顺烈提出的管辖权异议。事实及理由：王万山与申顺烈均居住在吉林市昌邑区，王万山诉请房屋租赁合同纠纷没有事实依据，申顺烈从未与王万山签订房屋租赁合同。王万山诉请认为应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。原审法院民事裁定书指出，本案涉及的房屋坐落在吉林市船营区，案件性质属于不动产用益物权纠纷，申顺烈对原审法院能否公正审理此案有所怀疑。吉林市船营区裕华园小区1号楼5单元62号住宅，是申顺烈与前夫李泽东生活期间在1999年购买的，当时裕华园小区的开发商以此房顶账16万元给王万山，王万山以17.8万元卖给李泽东，差额1.8万元是申顺烈亲自交给开发商的，是申顺烈缴纳的入户费、办理的有线电视入户手续、天然气入户手续、交付供热费和物业费等。此住宅从1999年开始一直由申顺烈占有并使用。2002年6月申顺烈搬入此房，申顺烈支付房款10万元，2004年之后申顺烈多次提出交付余款6万元，并要求王万山将房照办理在上诉人名下，王万山以此事需要经过李泽东同意为由拖延至今。20年过去以后，王万山以房屋租赁为由要求申顺烈返还房屋，属于颠倒黑白，10万元的租赁费不符合房屋租赁的市场价格。本院经审查认为，王万山以与李泽东（申顺烈前夫）口头租赁其房屋为由，请求申顺烈返还其所有的房屋并赔偿相应损失，根据王万山的诉请并结合本案初步证据，本案应为房屋租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项、第二项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产即房屋位于吉林省吉林市船营区，位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。关于申顺烈提出的双方之间并无房屋租赁关系，而应为房屋买卖关系的主张，因没有证据予以证实，且在管辖异议审查阶段，只能根据当事人的诉请、证据及选择等方面因素对法律关系进行初步判定，至于本案是何法律关系，需通过实体审理进一步查明，故对其此项主张，本院不予支持。综上，原裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。上诉人申顺烈的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  李亚妮二〇二〇年三月二十五日书记员  房 玉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7803号原告：曹菁，男，1981年1月25日出生，汉族，身份证住址上海市闸北区,委托诉讼代理人：刘国华,广东普发律师事务所律师。被告：广州苍岚服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街东平村，统一社会信用代码×××56Ａ。法定代表人：王晔。原告曹菁与被告广州苍岚服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告曹菁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹菁撤回起诉处理。审判员  邹宇婷二〇二〇年三月十九日书记员  卫晓萍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初41号 原告：陈仙标男，1965年6月16日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：金志勇男，1962年7月21日出生，汉族，住浦江县。 原告陈仙标与被告金志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款利息37万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月至2016年3月期间，被告因做生意资金周转困难向原告借得人民币245万元，后经结算被告共欠原告借款利息37万元，由被告出具借条，经原告多次催讨，被告至今未还。 被告答辩称：对原告起诉的金额没有异议。向原告共借款245万元，后来结算时，应原告要求，本金和利息出具了两份借条。借条出具之前，分别于2018、2019年归还了15000元，至于是还本金还是还利息，由原告说了算。 当事人围绕着诉讼请求向法院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对被告质证无异议、原告提交的借条及银行转账记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月份至2016年3月份，被告因做生意资金周转所需，向原告陆续借款2450000元，约定月利率2%、1.5%各不等的利息。2019年12月4日，原、被告就上述借款的未支付利息进行了结算，被告向原告出具借条一张：“本人自2013年1月至2017年1月期间借到陈仙标人民币叁拾柒万元（370000元）整以此为据！借款人金志勇身份证3307261962××××××××2019年12月4日”。 另查明，在本案借条出具前，被告共计向原告归还了15000元。 本院认为，原、被告之间关于2450000元的借贷关系事实清楚，合法有效，由此产生的、未超出法律规定的年息24%范畴的利息，合理合法，本院予以支持。被告归还的15000元，原告明确系支付利息，且支付于本案利息结算之前，不应在本案中予以扣除。综上，被告尚欠原告借款利息370000元的事实清楚，证据充分，被告拒不履行支付义务系违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 限被告金志勇于本判决生效后十日内支付原告陈仙标借款利息370000元。 本案受理费3425元（已减半收取），由被告金志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  吴利川 二〇二〇年三月十二日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 代书记员于贤秀
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281财保8号 申请人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：刘某。 被申请人：李某，住吉林市。 申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被申请人李某金融借款合同纠纷一案，申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某名下的位于吉林市××区的不动产证号为吉（2019）吉林市不动产权第XXXX号、吉（2019）吉林市不动产权第XXXX号及吉（2019）吉林市不动产权第XXXX号不动产三处。申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李某名下的位于吉林市××区的不动产证号为吉（2019）吉林市不动产权第XXXX号、吉（2019）吉林市不动产权第XXXX号及吉（2019）吉林市不动产权第XXXX号不动产三处，查封期限为3年。 案件申请费5000元，由被申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国才 二〇二〇年三月十七日 书记员  王博宇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12935号原告滑县宏鑫农业生产资料物流配送中心，住所地滑县新区南环路。法定代表人赵臣甫，职务经理。原告赵光，男，1980年7月20日生，汉族，滑县。代理人李卫斌、严征征，河南华昂律师事务所律师。被告范兰秋，男，1980年7月20日生，汉族，滑县。本院受理原告滑县宏鑫农业生产资料物流配送中心、赵光诉被告范兰秋买卖合同纠纷一案，原告原告滑县宏鑫农业生产资料物流配送中心、赵光在本院通知后，未在通知期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告原告滑县宏鑫农业生产资料物流配送中心、赵光撤回起诉处理。此页无主文审判员  张兴政二〇二〇年三月十八日书记员  李冬冬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13692号 原告：瑞安市工业发展有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：金希敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙恺特、陈楚楚，浙江品和律师事务所律师。 被告：徐象柱，男，1956年9月7日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市工业发展有限公司与被告徐象柱及徐岩林（已故）排除妨害纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院起诉，本院于同日引导双方进行调解，后双方未达成调解协议。本院于2019年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日、2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告瑞安市工业发展有限公司的委托诉讼代理人孙恺特参加诉讼，被告徐象柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安市工业发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐象柱及其父徐岩林腾空瑞安市屋并赔偿租赁损失（自起诉之日起按每日100元的标准计算至实际腾空之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告徐象柱及其父徐岩林腾空瑞安市屋并赔偿租赁损失（自起诉之日起按每月1250元的标准计算至实际腾空之日止）。 事实与理由：原告瑞安市工业发展有限公司系瑞安市屋的业主，上述房屋自完成产权登记后一直处于空置状态。2019年，原告对自己名下资产进行处置时发现上述房屋由被告徐象柱及其父亲徐岩林非法占用。被告徐象柱及其父亲徐岩林长期在该房屋内生活，原告多次要求其腾空搬离该房屋未果。 经审理，本院认定事实如下：被告徐象柱与徐岩林系父子关系。徐岩林名下无房产，此前在中北村一违章建筑内居住。该违章建筑被强制拆除后，被告徐象柱以徐岩林在中北村无房居住为由，自行撬开原告瑞安市工业发展有限公司名下坐落于瑞安市门，并与徐岩林一同搬到该房屋内居住至今。诉讼过程中，经原告申请，本院委托温州公信房地产估价有限公司对涉案房屋市场租金价值予以评估。该公司于2020年1月14日出具房地产估价报告，确定涉案房屋现市场租金价值为一年15000元。 另查明，徐岩林已于2020年1月28日死亡，其法定继承人为被告徐象柱。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。被告徐象柱无任何合法理由，通过撬锁方式强行占据原告名下房产，其行为显属违法。原告要求被告徐象柱及其父徐岩林腾空房屋并赔偿租金损失的诉讼请求，本院予以支持，但徐岩林在诉讼过程中死亡，要求其腾空房屋已无意义，要求其承担的赔偿义务应由其继承人承担。被告徐象柱系徐岩林唯一的第一顺位法定继承人，故相应赔偿义务由被告徐象柱独自承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐象柱于本判决生效之日起十五日内腾空坐落于瑞安市屋并向原告瑞安市工业发展有限公司赔偿租金损失（从2019年10月11日起按每月1250元标准计算至实际腾空之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，减半收取40元，鉴定费2000元，共计2040元由被告徐象柱承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  黄 儒 二〇二〇年三月十三日 （代）书记员  刘淑慧 ? 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保178号张承家崔朝阳：关于申请人张承家与被申请人崔朝阳诉前财产保全一案,张承家于2020年3月3日立案申请保全的（2020）湘0124财保58号民事裁定书，要求保全被申请人崔朝阳的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年3月18日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年三月十八日