wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢326号 申请执行人陈华，男，1978年6月3日出生，住温岭市。 被执行人张文斌，男，1968年8月10日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人陈华与被执行人张文斌追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0204民初345号     原告: 张素侠，女，汉族，住铜川市新区。   被告：西安市向日葵装饰设计工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：高双龙，职务不详。   本院在审理原告张素侠与被告西安市向日葵装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张素侠自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告张素侠撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告张素侠负担。       审判员张梅       二〇二〇年三月十九日         书记员李婉秋       1
宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1022执76号谭峥昊、龙招干：本院执行的谭峥昊申请龙招干机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人龙招干自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年三月二十三日书记员  邓 庆
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执300号之五被执行人周广君，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执300号之五裁定书，已向被执行人周广君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周广君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周广君在山东省农村信用社联合社6223190811661369,0101,0账户内存款人民币110270.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月四日书记员  张宣英
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终1583号上诉人（原审原告）：香河华联房地产开发有限公司青县分公司，住所地：河北沧州青县清州镇李家镇。负责人：李兰，公司经理。委托诉讼代理人：刘树枞，公司员工。被上诉人（原审被告）：陈立强，男，1972年1月6日出生，汉族，住青县。上诉人香河华联房地产开发有限公司青县分公司因与被上诉人陈立强买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人香河华联房地产开发有限公司青县分公司以于2020年3月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，香河华联房地产开发有限公司青县分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许香河华联房地产开发有限公司青县分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费287元，减半收取143元，由上诉人香河华联房地产开发有限公司青县分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭景岭审判员  高玲玲审判员  程晓明二〇二〇年三月十六日书记员  张雅君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初1200号 原告：彭巧云（系死者叶顺秋妻子），女，汉族，住四川省富顺县。 原告：刘德彬（系死者叶顺秋继子），男，汉族，住四川省宣宾市翠屏区。 原告：刘德芬（系死者叶顺秋继女），女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 三原告共同委托诉讼代理人：黄娴，四川叙府律师事务所律师。执业证号：15115201911136805。 三原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师。执业证号：15115201810043765。 被告：林俊，男，汉族，住四川省内江市威远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。住所地：四川省自贡市自流井区檀木林街87号。统一社会信用代码：91510300708900653Ｈ。 负责人：陈泓，总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。执业证号：15103198510509801。 原告彭巧云、刘德彬、刘德芬诉被告林俊、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德彬、刘德芬及其原告彭巧云、刘德彬、刘德芬共同委托的诉讼代理人黄娴，被告林俊，被告人保公司的委托诉讼代理人罗志刚，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭巧云、刘德彬、刘德芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计201407.9元，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付，具体赔偿清单：1、医疗费201.4元；2、误工费1080元；3、死亡赔偿金232512.2元；4、精神抚慰金50000元；5、丧葬费32358.5元；6、交通费1000元。二、本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素没有争议：1、事故经过及事故认定(被告林俊驾驶机动车承担同责，死者叶顺秋是行人，承担同责)；2、死者治疗情况(抢救无效死亡)；3、死者户口性质(农村户口)；4、车辆情况(驾驶员和车主是被告林俊,,保险情况是在人保公司处购买交强险，商业三者险100万元，不计免赔)；5、被告垫支情况（人保公司没有垫付费用,被告林俊垫付33000元费用）；6、原告赔偿清单中无异议的项目：第5项。 原、被告双方对下列要素存在争议：赔偿清单中的第1、2、3、4、6项。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费201.4元，因有相关票据为证，本院予以支持。 上述赔偿清单中的第2项误工费1080元，原告诉请120元/天误工费尚在宜宾标准范围内，本院按3人3天，核算支持为1080元。 上述赔偿清单中的第3项死亡赔偿金232512.2元，死者虽为农村户口，但原告提供的村委证明、营业执照、银行流水等证据，可充分证明其扶养义务人收入来源于城镇，故本院按城镇标准计算其死亡赔偿金，根据死者叶顺秋事故当场死亡时的年龄及四川省2018年度城镇居民人均可支配收入标准（33216元/年），本院核算支持为232512元。 上述赔偿清单中的第4项精神抚慰金50000元，受害人因交通事故死亡，按宜宾地区标准本院支持为50000元。 上述赔偿清单中的第5项丧葬费32358.5元，双方无异议，本院予以支持。 上述赔偿清单中的第6项交通费1000元，本院酌定予以支持。 为减少诉累，本院对被告林俊垫付的33000元费用在本案中一并解决的要求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告彭巧云、刘德彬、刘德芬因叶顺秋死亡的各项损失共计201371.7元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告林俊垫付费用33000元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4321元，减半收取计2160.5元，由被告林俊承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 纪跃 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张劲 书 记 员 陈洁
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初60号原告:孔朝阳，女，1993年12月15日出生，汉族，住济源市。被告：河南省全峰快递有限公司济源分公司。住所地：济源市东留村兴华街26号。负责人：王宣飞。原告孔朝阳与被告河南省全峰快递有限公司济源分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔朝阳、被告的负责人王宣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还押金7000元。事实和理由：2013年12月3日，其加盟被告公司，并与被告签订代理协议，当时交加盟费5000元，押金10000元。其一直按公司规定执行，未出现丢件、损件等事项。2017年底，被告通知其，因公司原因，公司快递业务暂停。后其向被告催要押金，被告于2018年3月退还3000元，余款7000元至今未返还。被告辩称，2013年至2017年，原告丢失快递十几件，最贵的是富士康发送到济源的快递。总公司收其很多押金没有退还，导致其无法退还原告押金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告名称原为河南省畅速科贸有限公司济源分公司，后变更为现名称。2013年12月2日，原、被告签订全峰快递区域代理协议一份，约定：被告授权原告在济源市双方确认的区域范围内经营取派件，原告独立核算、自担风险、自负盈亏。合同自2013年12月2日起至2014年12月1日止。原告在签订合同后当日向被告支付1万元作为保证金，以确保合同的履行。另双方对权利义务、结算条款以及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳1万元保证金。2017年被告通知原告暂停业务。2018年3月，被告退还原告3000元，余款7000元未退还。本院认为,原、被告签订的合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告交纳1万元保证金，因被告的原因双方协议不能继续履行，被告应返还原告交纳的保证金，被告已退3000元，原告要求被告返还剩余的7000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告经营期间丢失快递，原告否认，被告未提供证据证明其主张，被告该抗辩理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：被告河南省全峰快递有限公司济源分公司于本判决生效后十日内返还原告孔朝阳7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二〇年三月十二日书记员  钱芳芳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执恢1032号之一申请执行人：嵊州市同裕服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带绢丝工业园区，组织机构代码:797627352。法定代表人：周月鹏。被执行人：王洪潮，男，1970年9月1日出生，住嵊州市。被执行人：绍兴市苍岩贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市越州轻纺工贸园区金融楼１５号，组织机构代码:790970625。法定代表人：王洪潮。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第03457号民事判决书，于2019年09月17日立案恢复执行申请执行人嵊州市同裕服饰有限公司与被执行人王洪潮、绍兴市苍岩贸易有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的129830元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。2018年6月17日，被执行人绍兴市苍岩贸易有限公司履行了5万元，但未履行剩余款项，我院于2019年3月26日作出（2019）浙0602执异42号执行裁定书，追加王洪潮为本案被执行人，对剩余款项承担责任。因绍兴市苍岩贸易有限公司资不抵债，2019年2月1日，本院作出（2019）浙0602破8号之二民事裁定书，裁定宣告绍兴市苍岩贸易有限公司破产，终结该公司的破产程序。执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人王洪潮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人王洪潮作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已于2019年9月11日，对被执行人王洪潮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，于2020年2月28日，对被执行人王洪潮采取了限制出境措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嵊州市同裕服饰有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案对绍兴市苍岩贸易有限公司的执行程序依法予以终结，本案对王洪潮的执行已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本案对绍兴市苍岩贸易有限公司的执行。二、终结本案对王洪潮的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人王洪潮继续履行债务，发现被执行人王洪潮有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  毛巨波二〇二〇年三月三日书记员  范海燕
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初549号 原告:王爱香,女,1961年10月9日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人:方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 被告:安徽瑞莱博汽车配件有限公司,住所地安庆市岳西县莲云乡。 法定代表人:刘桂珍。 原告王爱香与被告安徽瑞莱博汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王爱香于2020年3月5日向本院口头提出撤诉申请。 本院认为，王爱香撤回对安徽瑞莱博汽车配件有限公司的起诉系对自身权利的处分，其请求符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许王爱香撤诉。 案件受理费王爱香未预交，依法不予收取。 审判员  刘和文 二〇二〇年三月六日 书记员  卢 朗
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初21号 公诉机关融安县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人覃庆相，男，1967年12月15日出生于广西融安县，户籍所在地：融安县泗顶镇。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月9日被融安县森林公安局取保候审，2020年2月19日被融安县人民检察院取保候审。 立案日期2020年3月11日 开庭日期2020年3月11日 指控意见公诉机关根据〔2020〕24号起诉书，指控被告人覃庆相犯滥伐林木罪，建议对被告人单处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2016年10月，被告人覃庆相在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其位于本屯地名为“社弄跌水滩”山场上的阔叶林全部砍伐。经调查，被告人覃庆相无证砍伐的林木蓄积量17立方米。出材量9立方米。被告人覃庆相于2019年12月9日主动投案并如实供述犯罪事实。 本院意见被告人的覃庆相的行为构成滥伐林木罪，具有自首情节，自愿认罪认罚。 判决主文一、被告人覃庆相犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）；二、随案移送的作案工具油锯、柴刀、斧头各一把，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦明明 二〇二〇年三月十一日 代书记员 黄天琪
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初221号 原告：赵某1，男，2015年2月26日生，住西丰镇公合村榆树。 法定代理人：赵某2，住西丰镇公合村榆树。 被告：曹某，女，1995年6月19日生，住西丰县。 原告赵某1与被告曹某抚养费纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告赵某1于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某1撤诉。 案件受理费减半收取150.00元，由原告赵某1负担。 审判员  王玉 二Ｏ二Ｏ年三月二Ｏ日 书记员  那爽
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢335号之一申请执行人：李明，男，1954年9月19日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。被执行人：李某，男，1951年10月11日出生，董事长，住锦州市凌河区。被执行人：锦州理达实业公司，住所地锦州市太和区。法定代理人：李某，该公司董事长。被执行人：锦州市理达电子工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：李敬红，该公司经理。申请执行人李明与被执行人李某、锦州理达实业公司、锦州市理达电子工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日恢复执行，执行标的为欠款719765元及利息。在执行中通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，除被执行人锦州理达实业公司土地被查封及被执行人李某的工资被扣留27100元外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。虽申请执行人经终本约谈不同意终结本次执行程序，但经合议庭评议后认为目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年三月二十五日书记员 张熙越
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执恢517号申请执行人苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路604号。法定代表人陈建明。委托代理人李维峰、杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。被执行人呈辉（中国）集团有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇福东路99号。法定代表人陈春。苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司与呈辉（中国）集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州市仲裁委(2017)苏仲裁字第815号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，呈辉（中国）集团有限公司于裁决生效之日起十日内支付苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司工程款57737405.67元，苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司就上述工程款对其承建的案涉工程在拍卖、变卖或折价处理所得价款范围内享有优先受偿权；呈辉（中国）集团有限公司于裁决生效之日起十日内支付工程造价审计费250000元，并负担仲裁费、保全费269876元。因呈辉（中国）集团有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，要求呈辉（中国）集团有限公司支付58257281.67元及相应利息。苏州市中级人民法院作出（2018）苏05执760号执行裁定，将本案指定本院执行。本院于2018年9月3日立案执行，于2019年8月22日终结本次执行程序，于2019年8月27日恢复执行，执行标的58257281.67元及相应利息，执行费125657元。案件执行过程如下：1.2019年8月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。2.2019年8月27日、2020年10月31日、2020年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、工商财产、银行存款登记信息。本案首执程序中查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××九辆，上述车辆未实际扣押，无法处置（查封日期从2018.12.11-2020.12.10日止）。3、本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，经查，本案预查封了被执行人呈辉（中国）集团有限公司名下位于苏州市吴中区光福镇福东路99号以下房产：一区15幢102/103/104/105/106室、16幢102/103/104室、17幢101/102室、19幢103/104室、20幢101/102/103/104室、21幢101/102室、23幢101/102/103/104/105室、24幢101/102室、25幢101/102/103/104室、26幢101/102/103/104/105室、27幢102幢、29幢101/102/103/104/105/106室；二区13幢114/120室、14幢111/301/302室、15幢102/114室、16幢301室（查封日期从2018.1.9-2021.1.8止）。上述不动产均未办理不动产权证，未通过竣工验收。本院依法对上述不动产中一区17幢101室、102室不动产、19幢103室、104室、20幢101室、102室、103室、104室、25幢102室、103室在建工程进行处置，其中苏州市吴中区光福镇福东路99号一区17幢102室、19幢104室、20幢101室、25幢103室不动产一拍成交，共计得拍卖款10179418元。因疫情因素，根据上级法院相关文件精神，本院暂缓对被执行人名下位于苏州市吴中区光福镇福东路99号一区17幢101室、19幢103室、20幢102室、103室、104室、25幢102室不动产进行二拍，暂缓对剩余不动产进行处置，申请执行人表示无异议。本案受偿8000000元（包含首次执行程序中苏州市吴中区光福镇福东路99号一区27幢101室部分房款）。4.因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年3月11日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，本案执行到8000000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的在建工程有待疫情消除后处置、车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产或疫情消除后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇二〇年三月十三日书记员  姚 迪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1694号上诉人（原审原告）：郑州伟嘉安捷金融外包服务有限公司，住所地郑州市二七区合作路1号院1号楼1-2层附14号。法定代表人：李坤沛。委托诉讼代理人：彭涛，河南豫和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵亚伟，男，1984年1月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人郑州伟嘉安捷金融外包服务有限公司因与赵亚伟借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑州伟嘉安捷金融外包服务有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令本案原审法院进行审理。事实和理由：1、上诉人作为债权受让人，在债务人赵亚伟到期未履行还款义务的情况下有权通过诉讼的方式维护其合法权益，且上诉人起诉有具体的请求和事实及理由，合同签署地亦为原审法院管辖地，故上诉人起诉完全符合起诉条件。2、原审裁定上诉人遗漏了债权转让人中航公司没有事实与法律依据。债权转让人中航公司没有事实与法律依据。3、在被上诉人到期不履行债务时，债权受让人即上诉人自然拥有诉讼资格，享有诉讼权利。4、不经释明或者通知其参加诉讼，而直接裁定驳回起诉，有违法律规定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人郑州伟嘉安捷金融外包服务有限公司起诉符合法律规定，一审法院驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29298号民事裁定；二、本案指令郑州市金水区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年三月四日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢45号申请执行人:曾九龙，男，1976年11月5日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:杨星朝，男，1982年11月25日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：汤明芳，女，1984年11月17日生，汉族，住安徽省天长市。曾九龙与杨星朝、汤明芳建设工程合同纠纷一案，天长市人民法院（2017）皖1181民初3670号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨星朝、汤明芳未履行生效法律文书确定的义务，曾九龙依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2017）皖1181民初3670号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年三月十六日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0202民初833号 （2020）吉0202执保8号 申请人：吉林市市政建设集团有限公司，住所地：吉林市船营区。 被申请人:吉林龙潭建筑工程有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。 申请人吉林市市政建设集团有限公司诉被申请人吉林龙潭建筑工程有限责任公司，以及吉林经济技术开发区城市建设发展有限责任公司、佟文彬建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求依法查询并冻结被申请人吉林龙潭建筑工程有限责任公司银行账户内资金，冻结额度为681000元。并以华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具的财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查询并冻结吉林龙潭建筑工程有限责任公司银行存款681000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  刘忠军 人民陪审员  李晓梅 人民陪审员  李淑珍 二〇二〇年三月四日 书 记 员  杨 阳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初755号原告：刘桂云，女，1952年9月6日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所，执业证号14114201510854134。被告：张梅花，女，1973年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘桂云与被告张梅花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告刘桂云于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂云撤回起诉。案件受理费124元，已减半收取，由原告刘桂云负担。审判员  宋红伟二〇二〇年三月十七日书记员  李龙腾
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终261号上诉人（原审原告）：上海臻富食品有限公司，住所地上海市。法定代表人：温吓俤，执行董事。委托诉讼代理人：赵禹涵，上海弼兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，上海弼兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵丽红，国家知识产权局审查员。原审第三人：东莞市鸿兴食品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：徐伟鸿，总经理。委托诉讼代理人：赖科枫，广东太平洋联合律师事务所律师。上诉人上海臻富食品有限公司，（简称臻富公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3906号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标系第23032028号“百利凝”商标（商标图样附后），于2017年3月6日提出注册申请，核定使用在第29类“黄油；牛奶；食用油脂；明胶；果冻；烹饪用果胶；水晶冻；琼脂（食用）；口香糖胶基；食用果冻”商品上，商标权专用期限至2028年2月27日，商标权人为臻富公司。引证商标一系第1574946号“百利”商标（商标图样附后），于2000年1月14日提出注册申请，核定使用在第29类“水果蜜饯；花生酱；果酱；黄油；食用油脂；水果色拉；精制坚果仁；乳清；食用果胶”商品上，商标权专用期限至2021年5月20日，现商标权人为东莞市鸿兴食品有限公司（简称鸿兴公司）。引证商标二系第4485888号“百利BERRY及图”商标（商标图样附后），于2005年1月28日提出注册申请，核定使用在第29类“水果罐头；水果蜜饯；花生酱；番茄汁；牛奶制品；食用油脂；水果色拉；精制坚果仁；果酱；乳清”商品上，商标权专用期限至2030年3月6日，现商标权人为鸿兴公司。引证商标三系第7170657号“百利BERRY及图”商标（商标图样附后），于2009年1月19日提出注册申请，核定使用在第29类“肉松；鱼制食品；奶酪；奶粉；食用橄榄油；食品用果胶；干食用菌；食用蛋白；椰子油（脂）”商品上，商标权专用期限至2022年4月20日，现商标权人为鸿兴公司。引证商标四系第8557890号“百利及图”商标（商标图样附后），于2010年8月9日提出注册申请，核定使用在第29类“罐装水果；水果蜜饯；花生酱；果酱；芝麻酱；番茄汁；牛奶制品；食用油脂；水果色拉；果冻；精制坚果仁；食物蛋白；加工过的槟榔”商品上，商标权专用期限至2022年3月27日，现商标权人为鸿兴公司。2018年3月23日，鸿兴公司向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出商标无效宣告申请。为支持其主张，鸿兴公司提交了以下证据（复印件形式）：1、历年产品包装及手册；2、媒体报道；3、驰名商标认定材料及其他荣誉证书；4、广告合同；5、参加展会的合同及照片；6、各地经销商合同及各地经营店招牌；7、相关发票。商标评审委员会于2019年1月24日作出商评字［2019］第18564号关于第23032028号“百利凝”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），认定在黄油等商品上诉争商标与引证商标一、二、三、四已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标，予以无效宣告。臻富公司不服被诉裁定，向原审法院提起行政诉讼。在原审诉讼过程中，鸿兴公司向原审法院提交了以下证据（复印件形式）：臻富公司商标检索结果，知名品牌商标档案及百度百科截图等。北京知识产权法院认为：诉争商标分别与引证商标一、二、三、四在文字构成、整体外观、呼叫含义等方面相同或相近，使用在同一种或类似商品上易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，构成近似商标。臻富公司未能提交充分证据证明诉争商标经其大量使用已经与其形成唯一对应关系，进而能够与引证商标一至四相区分。而其他商标获准注册的情形与本案不完全相同，不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回臻富公司的诉讼请求。臻富公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，判令国家知识产权局重作裁定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一至四相比，在整体外观、字形、读音、含义等方面均存在较大差异，未构成使用在类似商品上的近似商标，原审判决对此认定错误。国家知识产权局、鸿兴公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标一至四的商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查：1.根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使；2.在原审庭审程序中，臻富公司对诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。本院认为：2013年商标法第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于臻富公司对诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。在此基础上，判断诉争商标在前述商品上的注册是否构成2013年商标法第三十条规定的关键在于诉争商标与引证商标一至四标志本身是否近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标系纯文字商标“百利凝”，引证商标一系纯文字商标“百利”，引证商标二、三均系图文组合商标，由文字“百利BERRY”及图形部分组成，引证商标四亦系图文组合商标，由文字“百利”及图形部分组成。将前述商标进行比对可见，诉争商标完整包含引证商标一，并与引证商标二、三、四均含有文字“百利”，上述商标在文字构成、整体外观、呼叫含义等方面相同或相近，若将前述商标同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，极易对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系，因此诉争商标与引证商标一至四构成近似商标。鉴于此，诉争商标在核定使用的商品上的注册申请已构成2013年商标法第三十条规定之情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。臻富公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海臻富食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年三月十七日书记员  王婉晨
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1788号 关于申请执行人广州市增城榕新制衣厂与被执行人周小礼、王慧春买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢67号 申请执行人：任会胜，男，1968年03月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：山东远东建设工程有限公司，住所地沂源县瑞阳路南侧。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民特65号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山东远东建设工程有限公司银行存款4000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年三月十一日 书记员  唐晓乐
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初272号 原告：张怀亮，男，1969年3月27日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被告：东新镇人民政府。住所地：古蔺县东新镇。 法定代表人：李杰，镇长。 第三人：徐志宏，男，1975年7月19日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 原告张怀亮与被告东新镇人民政府、第三人徐志宏借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告张怀亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一乡、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张怀亮撤回起诉处理。 审判员  张秀 二〇二〇年三月四日 书记员  周云
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2184号张德存、江苏亚圣建设有限公司：张德存（申请人）与江苏亚圣建设有限公司（被申请人）其他案由一案，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初259号 原告（反诉被告）：许彦秋，女，1974年2月19日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 被告（反诉原告）：张国华，女，1959年2月22日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告（反诉被告）许彦秋与被告（反诉原告）张国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告（反诉被告）许彦秋与被告（反诉原告）张国华均因证据不足为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）许彦秋与被告（反诉原告）张国华撤回起诉的申请是真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）许彦秋撤诉； 二、准许被告（反诉原告）张国华撤诉。 案件受理费25.00元，由原告（反诉被告）许彦秋负担，反诉费25.00元，由被告（反诉原告）张国华负担。 审判员  王帅 二〇二〇年三月十七日 书记员  辛鑫
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执320号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 被执行人：钟志军，男，1981年1月6日出生，汉族，住桃江县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人钟志军民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003653385号裁决书申请执行，湖南省益阳市中级人民法院指定本院执行，恒元公司请求被执行人履行如下义务：1、偿还借款本金5613.03元；2、支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%标准自2017年11月11日起支付至实际还清之日止）；3、负担仲裁费88.2元及执行费。经审查，湛江委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人钟志军并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利、均无证据证实。 本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人钟志军申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序，仲裁裁决应当裁定不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003653385号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴  志  群 审 判 员 张  爱  宝 审 判 员 刘  雅  丽 二〇二〇年三月十六日 法官助理 卢  靖  峰 书 记 员 卢靖峰（兼）
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初82号申请人：延安市巨发矿山建设工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：郝文华，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：陕西美鑫产业投资有限公司。住所地：铜川市耀州区。法定代表人：高晓兵，任公司董事长。申请人延安市巨发矿山建设工程有限公司与被申请人陕西美鑫产业投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人延安市巨发矿山建设工程有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西美鑫产业投资有限公司银行账户10090677.54元。申请人延安市巨发矿山建设工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人延安市巨发矿山建设工程有限公司提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陕西美鑫产业投资有限公司名下银行账户内款项共计10090677.54元；期限自2020年3月6日起至2021年3月5日止。案件申请费5000元，由申请人延安市巨发矿山建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇二〇年三月六日书记员 王一丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民申1号 再审申请人（原审被告）：韩志卫，男，1973年3月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被申请人（原审原告）：王文忠，男，1968年3月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 再审申请人韩志卫因与被申请人王文忠保证合同纠纷一案，不服本院（2018）浙0603民初12938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，再审申请人于2020年3月9日以原审原告和原审被告已和解为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，韩志卫撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许韩志卫撤回再审申请。 审 判 长  钱舟琳 审 判 员  桑伟强 人民陪审员  童妙来 二〇二〇年三月九日 书 记 员  徐栋飞
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执异27号 案外人马翠权，男，1970年5月14日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 申请执行人林世德，男，1954年6月20日出生，汉族，住山东省龙口市。 被执行人日照丽城建设发展有限公司。住所地：日照市东港区港务局第一生活区047幢01单元101号。 法定代表人**田，董事长。 被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。住所地：乳山市海阳所镇海林小区。 负责人**田，经理。 被执行人王靖翔，香港特别行政区居民，男，1972年7月11日出生，住山东省乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城56号楼1单元301室。 本院在执行申请执行人林世德与执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王靖翔债务转移合同纠纷、民间借贷纠纷一案过程中，案外人马翠权对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人马翠权称：2013年10月25日，本人与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司签订了《商品房买卖合同》，购买其开发的香港平远国际城60号楼5单元512室房产，2013年10月25日经乳山市住房保障和房产管理局备案登记并付清了全部房款375783元，2013年10月25日与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司办理了房屋交接手续，因被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司的原因至今未能进行权属转移登记。乳山法院在审理和执行林世德与日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司一案中查封了该房产，但该房产属本人合法取得并拥有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，贵院的查封实属不当，侵犯了本人的合法权益，现请求解除对上述房产的查封，维护本人正当的合法权益。 本院查明，申请执行人林世德诉被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王靖翔债务转移合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出(2017)鲁1083民初2625号民事判决书，判令：“一、被告日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告林世德混凝土款6540000元及利息（自2013年12月30日起至2017年11月19日的利息为7683774.24元；2017年11月20日之后的利息以6540000元为基数，自2017年11月20日起至给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王靖翔于本判决生效之日起十日内共同给付原告林世德借款4000000元及利息（以4000000元为基数，自2013年12月30日起至给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告日照丽城建设发展有限公司对被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告林世德多诉部分的诉讼请求。案件受理费129800元，保全费5000元，由被告日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王靖翔负担”。因义务人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王靖翔未自觉履行生效判决确定的付款义务，本院根据权利人林世德的申请于2019年1月17日立案执行【（2019）鲁1083执45号】。该案在诉讼过程中，本院根据原告林世德的诉讼保全申请，于2017年6月26日依法查封了被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司开发的位于乳山市银滩香港平远国际城包括60号楼5单元512室房产在内的多套房产，执行过程中又依法进行了续封。为此，案外人马翠权向本院提出上述执行异议，要求法院依法解除查封，并提交了香港平远国际城商品房认购书一份（认购人为马泽龙，认购房产为60#楼5单元5层12号，金额为375783元，日期为2013年10月4日）、商品房买卖合同（预售）一份(房号为香港平远国际城第60幢5单元512号房；出卖人为日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、买受人为马泽龙；房款总计375783元，合同约定，签订本合同时支付定金50000元，余款100000元于2013年10月18日前付清，其余房款225783元于2013年10月28日前一次性付清，合同签订时间未填写)、商品房买卖合同（现售）一份(房号为香港平远国际城第60幢5单元512号房；出卖人为日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、买受人为马翠权；合同签订时间为2017年7月28日)、盖有日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司财务专用章的定金收据一张（交款人为马泽龙，金额5000元，日期为2013年10月4日）并附pos签购单一张（金额、日期均与收据一致）、盖有日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司财务专用章的房款收据一张（交款人为马翠权，金额370783元，日期为2013年10月25日）并附pos签购单一张及中国工商银行网上银行电子回单一张（合计金额、日期均与收据一致）、盖有日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司财务专用章的公共维修基金收据一张（交款人为马泽龙，金额2514元，日期为2013年10月25日）、盖有日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司财务专用章的契税款（含土地证、工本费）收据一张（交款人为马泽龙，金额5752元，日期为2013年10月25日）、物业公司配套费收据一张（交款人为马泽龙，金额3100元，日期为2013年10月25日）、物业公司物业费收据一张（交款人为马泽龙，金额为302元，日期为（2017.1.1—2017.12.31）、更名申请一份（本人马泽龙，购买香港平远国际城60号楼5-512，现因本人原因，申请更名为父亲马翠权，本人愿意承担由此引起的一切法律责任和后果，日期为2017年7月31日）等相关证据。另查，因被执行人将案外人等买房人预交的公共维修基金、契税款给挪用，未及时上缴有关职能部门，故案涉房产一直无法办理房产证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案案外人所提交的证据足以证明在法院查封之前，原买受人已签订了合法有效的购房合同、购房款已全部付清并合法占有；案涉房产未办理过户登记是被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司作为开发商违规造成的，并非案外人自身原因。案外人作为更名后的买受人，其所提执行异议符合上述法律规定的情形，能够排除执行，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 对乳山市香港平远国际城60幢5单元512号房产中止执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向乳山市人民法院提起诉讼。 审判长  张涛 审判员  凌涛 审判员  王华 二〇二〇年三月二十日 书记员  王峰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢470号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：施永艳，女，1998年7月29日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与施永艳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人施永艳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月24日作出的(2019)沪0109民初16979号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,585.34元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费542.53元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终300号上诉人（原审原告）：伍山林，男，1964年4月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家，住所地广州市天河区天河东路163号首层部分及第二层全部。负责人：秦鑑洪。被上诉人（原审被告）：广州黄埔华苑大酒店，住所地广州市黄埔区黄埔东路2868号。投资人：秦鑑洪。两被上诉人共同委托诉讼代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏思华，广东金山石律师事务所律师。上诉人伍山林因与被上诉人广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家、广州黄埔华苑大酒店劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认伍山林与广州黄埔华苑大酒店的劳动关系已经解除；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店退还伍山林入职培训费300元；三、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付伍山林2018年8月1日至2018年8月18日期间工资2719.54元；四、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付伍山林2017年1月1日至2018年8月18日期间未休年休假工资4512.37元；五、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付伍山林2017年9月1日至2017年10月31日期间高温津贴差额300元；六、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店向伍山林出具解除劳动关系证明；七、驳回伍山林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州黄埔华苑大酒店负担。判后，伍山林不服原审判决，向本院提起上诉。伍山林上诉请求：1.撤销原审判决第三、四、七项；2.改判被上诉人向上诉人支付2018年8月1日至2018年8月18日期间的工资2824元；3.改判被上诉人向上诉人支付2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资4550元；4.改判被上诉人按广州市最低工资标准的80%向上诉人支付2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费；5.改判被上诉人向上诉人支付代通知金4550元；6.改判被上诉人向上诉人支付1999年12月2日至2018年8月18日期间的加班工资933561元（延长工作日加班工资389025元、休息日加班工资413370元、法定节假日加班工资131166元）；7.改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金54600元；8.改判被上诉人向上诉人支付违法解除或终止劳动合同赔偿金109200元；9.改判被上诉人向上诉人支付未休年休假工资6694元；10.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审认定上诉人与被上诉人广州黄埔华苑大酒店建立劳动关系是错误的，上诉人与广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家已经在事实上建立了劳动关系。二、原审认定上诉人与被上诉人劳动关系解除的原因和时间有误。1.上诉人依据劳动合同法第三十八条的规定提出解除劳动合同；2.上诉人不能在原岗位工作不能归责于上诉人，被上诉人无法在原工作地点为上诉人继续提供劳动条件，致使上诉人无法在原工作地点继续履行劳动合同；3.被上诉人未按时向上诉人支付未休年假工资和加班工资；4.原审认定双方的劳动关系于2018年8月18日解除是错误的，双方劳动关系的解除应当以法律文书生效的时间为准。三、原审认定上诉人2018年8月1日至2018年8月18日的工作天数为13天是错误的，从被上诉人仲裁阶段提交的考勤表可以看出，上诉人8月份工作天数为13.5天，故上诉人上述期间的工资应为2824元。四、原审认定上诉人要求被上诉人支付2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资缺乏事实依据和法律依据有误。五、原审认定上诉人主张被上诉人应按广州市最低工资标准的80%向上诉人支付2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费无法律依据，该认定错误；六、原审认定上诉人解除劳动合同的理由为工作地点变更，该认定不全面，上诉人提出解除劳动合同的另一理由为被上诉人未按时支付未休年假工资和加班工资，且被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险。依据劳动合同法第三十五条、第三十八条、第四十条的规定，上诉人可以要求解除劳动合同并要求被上诉人支付代通知金、经济补偿金。七、原审认定对代通知金、解除劳动合同经济补偿金、违法解除或终止劳动合同赔偿金缺乏法律依据的认定错误。八、原审认定工资条上的加班工资一项即代表被上诉人已经支付加班费，上诉人要求被上诉人支付加班费依据不足，该认定有误。工资表中的超时加班只是被上诉人为了逃避法律责任而对上诉人工资的拆分；九、原审对未休年休假工资的计算基数认定错误，上诉人工资条中的加班工资并非真正的加班工资，而是基本工资的拆分，故不应剔除。被上诉人广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家、广州黄埔华苑大酒店答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，广州黄埔华苑大酒店表示，根据2018年8月的考勤记录，伍山林在2018年8月的工作天数为15天。本院认为，关于伍山林与广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家是否存在劳动关系，及广州黄埔华苑大酒店是否应向伍山林支付解除劳动关系的代通知金、经济补偿金、2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资、2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费、加班工资、未休年假工资、劳动者的离职时间等问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，伍山林针对其上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对伍山林的上诉请求均不予支持。关于伍山林2018年8月1日至8月18日期间的工资问题。伍山林在广州黄埔华苑大酒店工作至2018年8月18日，根据伍山林离职前12个月的月平均工资4550元为标准计算，广州黄埔华苑大酒店应支付伍山林18天的工资为2641.94元(4550元÷31天×18天)，原审判决广州黄埔华苑大酒店支付伍山林2018年8月1日至8月18日期间的工资2719.54元，不低于按上述标准计算的工资数额，本院予以维持。伍山林上诉要求支付2018年8月1日至8月18日期间的工资2824元，因理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由伍山林负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年三月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初740号之十申请人：臧志刚，男，1977年2月25日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：秦铁柱，男，1971年2月4日出生，汉族，现住广饶县。本院于2020年3月16日作出（2020）鲁0523民初740号之五民事裁定书，现因被申请人向本院申请解除冻结，故解除对被申请人在财付通支付科技有限公司账号的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被申请人秦铁柱在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e1716105006e54eca@wx.tenpay.com的银行存款350000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 李 成二〇二〇年三月十八日书记员 孙鑫彤
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1171号申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人广州尚辰娱乐有限公司、广州市黄埔区恒自力商店（经营者：吴勤辉）、吴勤辉：你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1321-1330号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州尚辰娱乐有限公司、广州市黄埔区恒自力商店（经营者：吴勤辉）、吴勤辉未履行上述判决确定的义务，本院于2020年2月11日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，上述十个案均已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执881号之一申请执行人：范静燕，女，1984年9月20日生，汉族，住林州市。被执行人：申俊峰，男，1976年3月20日生，汉族，住林州市。本院在执行范静燕与罗叶红、申俊峰合同纠纷一案中，经查，被执行人申俊峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申俊峰在中国农业银行16×××97账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年三月十九日书记员  杨 平
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1689号 申请执行人于天。 被执行人陈意开。 申请人于天与被执行人陈意开买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0821民初2912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付275000.00元及利息，缴纳执行费4025.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款合计188466.37元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月19日本院委托被执行人所在地执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人陈意开限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到足额可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0821民初2912号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年三月二日 书记员  周建新
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1581号 原告：厦门恒万和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路335号2712室。 法定代表人：陈水木，总经理。 委托诉讼代理人：沈静，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨会，女，该公司工作人员。 被告：杨秀英，女，1975年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门恒万和物业管理有限公司与被告杨秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告厦门恒万和物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门恒万和物业管理有限公司以需进一步收集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门恒万和物业管理有限公司撤诉。 本案为小额诉讼程序案件，免交案件受理费。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1669号之一申请执行人：卢某某，男，1974年12月17日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：王某某，女，1965年9月8日生，汉族，住舞钢市。关于卢某某诉王某某追偿权纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1669号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：王某某于本判决书生效之日起十五日内向卢某某支付40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，由王某某负担。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，卢某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人李保华仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人有房屋相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人有车辆相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人卢某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  尹红国二〇二〇年三月十七日书记员  杜俊浩
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执170号之一被执行人孙某某，男性，1971年6月25日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。义县人民法院（2018）辽0727刑初217号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在财付通支付科技有限公司085e9858ecdb2a7a342b19a69@wx.tenpay.com账户内存款人民币2521.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年三月二十六日法官助理李海龙书记员刘辉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初987号 原告：刘海亮，男，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：王萍，河北李景玉律师事务所律师。 被告：廊坊中建御澜华府房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区金光道南侧，西昌路以东，育英路以西，御澜华府小区25号楼9号。 法定代表人：侯雅磊，系该公司执行董事。 原告刘海亮与被告廊坊中建御澜华府房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告刘海亮于2020年3月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘海亮的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海亮撤诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告刘海亮负担。 审判长  韩秋萍 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年三月九日 书记员  冯日欣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19770号原告：梁正理，男，1951年4月11日出生，汉族，住巴南区界石镇。委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。被告：梁正书，女，1944年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。被告：梁正梅，女，1953年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。被告：梁正珍，女，1947年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。三被告共同委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。本院在审理原告梁正理与被告梁正书、梁正梅、梁正珍继承纠纷一案中，原告梁正理于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁正理自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告梁正理撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告梁正理承担。审判员  王霭姣二〇二〇年三月十二日书记员  王 欣
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初308号 原告：朱寿鹏，男，1969年6月11日出生，汉族，住仙居县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司，住所地：仙居县南峰街道环城南路509号。 负责人：胡旦松，系经理。 委托代理人：李兴华、林高，系被告公司员工。 原告朱寿鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱寿鹏、被告人寿保险公司的委托代理人林高到庭参加诉讼。本案因采取突发事件应对措施，于2020年1月23日至3月2日间中止诉讼，现已审理终结。 原告朱寿鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告保险赔偿款23500元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算），并负本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月15日，原告所有的浙Ｊ×××××小型客车向被告投保了机动车损失险，保险责任期间为2018年7月15日至2019年7月14日。2019年5月25日，原告的儿子朱梦扬驾驶浙Ｊ×××××小型客车发生交通事故致车辆受损，交警认定朱梦扬负事故的全部责任。原告对受损车辆进行了修理，费用为23500元。被告对该修理费损失不予理赔。 被告人寿保险公司辩称：涉案车辆的投保人为朱梦扬，当时的车牌号为浙Ｊ×××××，后来转户给原告，与浙Ｊ×××××牌号系同一辆车。对发生交通事故、交警的责任认定、车辆修理费23500元等事实无异议。保险合同约定了无证驾驶、驾驶证被依法扣留、暂扣期间保险人不赔偿，合同签订时已向投保人提示告知了免责条款内容。本案交通事故发生时，朱梦扬的驾驶证处于超分停止使用状态，属于依法扣留情形，故被告不赔偿保险车辆的修理费损失。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，被告人寿保险公司签发机动车商业保险保险单给原告的儿子朱梦扬（系投保人），双方订立保险合同，约定投保第三者责任险、机动车损失险等，被告将《机动车综合商业保险合同条款》交给投保人朱梦扬，朱梦扬在投保人声明中签字确认收到合同条款，明确免责条款内容。该保险单及合同条款的有关内容载明：保险车辆牌号浙Ｊ×××××，车主朱梦扬；机动车损失险责任限额161294元；保险期间2018年7月16日0时至2019年7月15日24时；无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。该保险车辆在投保后转户给原告，车牌号改为浙Ｊ×××××。2019年5月25日，原告的儿子朱梦扬驾驶浙Ｊ×××××小型客车发生交通事故致车辆受损，仙居县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定“朱梦扬驾驶机动车未确保安全负全部责任（超分停止使用状态）”。原告对受损车辆进行了修理，费用为23500元。 上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、修理费结算单、修理费发票，被告提供的机动车商业保险保险单副本、投保人声明、《机动车综合商业保险合同条款》，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：本案保险合同当事人签订的机动车商业保险合同，双方意思表示一致，内容不违反法律规定，保险人对格式合同的免责条款向投保人作了特别提示，应为有效。原告的儿子朱梦扬驾驶浙Ｊ×××××小型客车发生交通事故时，驾驶证处于超分停止使用状态，依法不能驾驶机动车上路行使，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条关于“公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试，考试合格的，发还其机动车驾驶证。”的规定，符合保险合同约定的“驾驶证被依法扣留”的责任免除情形，故被告对原告的车辆修理费损失不承担保险赔偿责任。综上所述，原告之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告朱寿鹏的诉讼请求。 案件受理费388元，减半收取194元，由原告朱寿鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。 保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。 因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。 被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十四条公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。 对遵守道路交通安全法律、法规，在一年内无累积记分的机动车驾驶人，可以延长机动车驾驶证的审验期。具体办法由国务院公安部门规定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执30号之三申请执行人：平某，男，1955年1月26日生，汉族，住汝州市。被执行人：平某，男，1984年3月2日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人平某申请执行平某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2018年12月18日作出的（2018）豫0482民初12177号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人平某在洛阳银行001190×××10账户内存款CNY66839.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11555号 原告：严青，女，1993年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：沈智超，女，1994年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告严青与被告沈智超民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，先适用简易程序，后因被告无法直接送达，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告严青到庭参加诉讼，被告沈智超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并到庭宣告判决。 原告严青诉称：2016年1月20日，被告因资金周转需要，向原告借款47000元，约定于2017年2月19日归还，但到期后被告未还清借款，原告催讨未成，遂诉讼来院，诉请：1、判令被告沈智超立即归还原告借款本金27500元，并支付该款自2016年1月20日起至2019年12月9日止的利息25850元，合计53350元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告沈智超未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定：被告于2016年1月20日向原告借款47000元，2017年2月19日，被告向原告出具欠条1份确认借款日期及欠款金额，欠条未载明借款期限及借款利息。后原告经微信向原告催讨，被告于2019年7月15日于微信确认尚欠原告25700元，原告予以认可。以上事实有原告提供的欠条、微信聊天记录1组及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原告提供了由被告签名的借据原件，可以认定原告与被告沈智超之间存在民间借贷关系，借款并已交付的事实。原、被告间民间借贷关系双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。因借据未约定归还日期。原告现要求归还借款，符合法律规定，应予支持，欠款金额以原告提供的聊天记录中双方确认过的25700元为准；原告主张利息，证据不足，本院仅支持本案起诉之日起的逾期利息，利率依法确定。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈智超应于本判决生效之日起三十日内归还原告严青借款本金25700元，并支付该款自2019年12月11日起至实际清偿之日止按年利率6％计算的利息； 二、驳回原告严青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1134元，由原告负担534元，被告沈智超负担600元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任少军 人民陪审员  徐 强 人民陪审员  潘颖颖 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  周 萍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1270号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：孙华，女，1963年2月4日生，汉族，住辽宁省营口市盖州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人孙华信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月26日作出（2018）辽0202民初6683号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执46号之十四申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码91340300X103552519。负责人：张宝田，该行行长。被执行人：郭锦华，女，汉族，1962年7月19日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2508号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭锦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭锦华在中国工商银行13×××56账户内存款人民币172429.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十九日书记员  贾梦成
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢103号 董晓非： 董晓非贩卖毒品罪罚金一案，恢复执行标的共计6000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕交纳义务。至此，本院业务庭向本院移送执行的（2018）吉0581刑初529号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7121号 申请执行人：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。 负责人：祁德元。 委托代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：张金仙，女，1978年9月29日生，汉族，住江苏省苏州市。 中国银行股份有限公司常熟分行与张金仙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初10350号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：截至2019年7月29日，张金仙结欠中国银行股份有限公司常熟分行透支本金59891.46元、利息2625.2元，应收费用9953.67元，合计72470.33元；张金仙自2019年9月起至2020年1月止每月的月底前偿还中国银行股份有限公司常熟分行3000元，于2020年2月底前偿还截至2019年7月29日的剩余透支款项57470.33元，并支付自2019年7月30日起至实际履行之日止按照《中国银行信用卡领用合约》计算的利息（含复利）、违约金等相关费用；若张金仙不按约履行涉案任一期付款义务，中国银行股份有限公司常熟分行有权就张金仙所结欠的本案所涉全部借款本息中未还款部分一并向法院申请执行。因被执行人张金仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理，执行标的为72470.33元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行的财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为72470.33元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初10350号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙 宏
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2500号原告：增城市利发实业服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜平、叶小娟，广东广之洲律师事务所律师。被告：王涛，男，1979年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告增城市利发实业服装有限公司诉被告王涛商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告增城市利发实业服装有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告增城市利发实业服装有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告增城市利发实业服装有限公司撤诉。审判员 刘 勋二〇二〇年三月九日书记员 刘耀允
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1636号原告：任霞，女，1997年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁三贵，重庆达能律师事务所律师。被告：李丹祺，男，1996年4月24日出生，汉族，住黑龙江省。本院在审理原告任霞与被告李丹祺民间借贷纠纷一案中，原告任霞经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 茗二〇二〇年三月十一日书记员 熊芯晨
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3910号之一申请执行人：李怡林，女，汉族。被执行人：蔡忠，男，汉族。申请执行人李怡林与被执行人蔡忠民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4370号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡忠应支付申请执行人李怡林借款本金5万元及利息（自2014年9月15日至实际给付之日止，按月利率1%计算），迟延履行金另计，案件受理费847元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李怡林向本院申请执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蔡忠名下财产。1、查询到被执行人蔡忠名下支付宝账户有余额，本院作出（2019）豫1303执3910号执行裁定书，依法冻结并划拨了账户内的8575.91元（其中缴纳执行费1109元，申请人李怡林领取7466.91元）。2、被执行人蔡忠名下无证券、保险、理财产品、车辆等。三、本院通过传统调查，未发现被执行人蔡忠有房产及其他可供执行的财产线索。四、本院于2019年12月19日到被××人居住地南阳市××区××小区××楼××室对被执行人蔡忠财产状况及下落进行查找，但未能查找到。五、本院分别于2019年12月3日、2019年12月12日对被执行人蔡忠采取了限制高消费、纳入失信人员的强制措施。本院已告知申请执行人李怡林本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人蔡忠无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索及下落。本院于2020年3月17日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为7466.91元，未执行到位标的额为被执行人蔡忠欠申请执行人李怡林借款本金43380.09元及利息（利息计算以南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4370号民事判决书判决为准），案迟延履行金另计。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡忠负有继续向申请执行人李怡林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  王 满二〇二〇年三月二十五日书 记 员  赵 琪
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5298号之一 申请执行人：游三洪，男，1971年8月23日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：汪少成，男，1992年10月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人游三洪与被执行人汪少成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人游三洪向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人汪少成支付案款16200元。 执行立案后，本院于12月17日向被执行人汪少成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪少成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪少成逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪少成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆，无房产登记信息，无银行大额存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人游三洪，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执5298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞春雷 二〇二〇年三月九日 代书记员 孙 霞
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初800号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，统一社会信用代码：91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：刘跃锋，男，1973年9月26日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。 被告：石康乐，男，1990年9月28日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告石康乐信用卡纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告石康乐支付原告丰收贷记卡透支本金17655.91元、利息2661.79元及违约金3506.14元【利息、违约金暂计至2019年12月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡章程》规定的方法计算至实际还款之日止】；2、判令被告石康乐承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理刘跃锋到庭参加诉讼，被告石康乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年4月17日，被告石康乐向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请办理丰收信用卡（标准个人卡），经审核原告为被告开立了卡号为62×××31的丰收信用卡（标准个人卡）一张，信用额度为人民币2万元。被告领取贷记卡后，自2017年5月3日起开始使用该贷记卡。被告在使用贷记卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止至2019年12月17日止，被告尚欠原告透支本金17655.91元、利息2661.79元、违约金3506.14元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 被告石康乐于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金17655.91元，并支付利息、违约金（计算至2019年12月17日止的利息为2661.79元、违约金为3506.14元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡（标准个人卡）领用合约》的规定计算至实际还清之日止，利息、违约金二项合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，由被告石康乐负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆丽敏 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 榕
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢124号申请执行人：郝志斌。申请执行人：李敏。申请执行人：郝烨。申请执行人：郝文赫。被执行人：禹城市东城街道富华社区吴东安村民管理组。本院依据已发生法律效力的禹城市人民法院（2019）鲁1482民初348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人禹城市东城街道富华社区吴东安村民管理组在9140114070542050000927-00038账户内存款25000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  魏远新二〇二〇年三月十七日书记员  王传忠
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执恢496号之九 申请执行人：周庆成 被执行人：李明，男性，东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执恢496号之九裁定书，于2020年03月06日向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李明在山东省农村信用社联合社909XXXXXXX账户内存款人民币1334.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年三月六日 书记员  杜文文
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0225民初1号 原告：肖艮云，男，1965年3月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：廖军，炎陵县洣泉法律服务商法律服务工作者。 被告：炎陵豪载红色旅游综合开发有限公司，住所地湖南省炎陵县。 法定代表人：孙金山。 被告：株洲市兴成建筑工程有限公司，住所地湖南省茶陵县。 法定代表人：雷晚彭。 原告肖艮云与被告炎陵豪载红色旅游综合开发有限公司、株洲市兴成建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告肖艮云于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖艮云自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖艮云撤诉。 案件受理费2284元，减半收取1142元，本院予以免交。 审 判 员 周学华 二〇二〇年三月十八日 法官助理 罗慕真 书 记 员 叶颖慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初740号申请人：臧志刚，男，1977年2月25日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：秦铁柱，男，1971年2月4日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人臧志刚诉被申请人秦铁柱民间借贷纠纷一案中，申请人臧志刚于2020年3月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人秦铁柱银行存款350000元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦铁柱的银行存款350000元。冻结期限为十二个月，自2020年3月12日起至2021年3月11日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇二〇年三月十二日书记员 孙鑫彤
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0822行审13号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。 法定代表人：朱璋，局长。 委托代理人：徐雨燕，常山县招贤镇人民政府工作人员。 委托代理人：王琰，常山县卫生健康局工作人员。 被执行人：曾勇敢男，1983年4月22日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。 被执行人：孔莹莹,女，1990年2月18日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。 申请执行人常山县卫生健康局于2020年2月27日向本院申请强制执行常计生征字（2019）第37号征收社会抚养费行政决定一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，常山县卫生健康局于2019年4月8日作出常计生征字（2019）第37号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：两被执行人于2014年2月14日登记结婚,并于2015年2月16日生育了双胞胎（两孩）。2017年6月30日,两被执行人再生育了第三孩，属多生一孩。申请执行人根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定向两被执行人征收社会抚养费66852元。该行政征收决定作出后，申请执行人于2019年4月8日将该征收社会抚养费决定书送达给两被执行人。在法定期限内，两被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。后因两被执行人下落不明，申请执行人于2019年12月16日以公告方式向两被执行人送达了缴纳社会抚养费的催告书，但两被执行人在公告催告期满后，仍未履行缴纳社会抚养费的义务。为此，申请执行人于2020年2月27日向本院提出强制执行的申请，要求两被执行人缴纳社会抚养费66852元。 本院认为，常山县卫生健康局作出的征收社会抚养费行政决定，认定的事实基本清楚，适用法律、法规正确，且执法程序、征收额度并无不当，该行政征收决定合法、有效。现申请执行人提交的申请材料，也符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因两被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。为此，依 照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人常山县卫生健康局于2019年4月8日作出的常计生征字（2019）第37号征收社会抚养费行政决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞建华 审判员  李 强 审判员  詹祖岳 二〇二〇年三月十一日 书记员  应丽君
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1745号申请执行人：魏树广，男性,汉族，住五原县。被执行人：李祥趣，男性,汉族，住五原县。被执行人：王凤仙，女性,汉族，住五原县。本院在执行魏树广与李祥趣、王凤仙借款合同纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人李祥趣、王凤仙送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人李祥趣、王凤仙履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人李祥趣、王凤仙未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查李祥趣、王凤仙的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年三月十二日书记员  菅跃宇
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执恢36号之三 申请执行人：广昌县南银村镇银行股份有限公司，住所地广昌县旴江镇河东新区滨江路澳沪滨江豪庭2号楼，组织机构代码087123686。 法定代表人：王革，该公司董事长。 被执行人：江西永德胜汽车部件有限公司，住所地：广昌县甘竹镇答田第三工业园区，组织机构代码314672707。 法定代表人：李永昌，该公司总经理。 被执行人：江西凯鲍汽车工业有限公司，住所地：广昌县甘竹镇答田第三工业园区，组织机构代码087123686。 法定代表人：支成必，该公司董事长。 被执行人：江西奔迪车业有限公司，住所地：广昌县甘竹镇答田第三工业园区，组织机构代码309191722。 法定代表人：梁景霞，该公司董事长。 被执行人：李永昌，男，1970年11月10日出生，黎族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：连莲妹，女，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：梁景霞，女，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：刘建银，男，1955年10月29日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：刘亚军，女，1990年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：黄德山，男，1956年5月27日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被执行人：蔡爱玉，女，1957年11月8日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被执行人：支成必，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：连金宝，男，1957年1月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：缪美珍，女，1959年1月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。 本院在执行广昌县南银村镇银行股份有限公司与江西永德胜汽车部件有限公司、江西凯鲍汽车工业有限公司、江西奔迪车业有限公司、支成必、连莲妹、梁景霞、刘建银、李永昌、刘亚军、黄德山、蔡爱玉、连金宝、缪美珍借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，未查到有其他可供执行的财产。并对被执行人江西凯鲍汽车工业有限公司厂房内的机器设备进行了查封，在2019年9月27日将查封的机器设备在淘宝网进行司法拍卖，后拍卖二次流拍未能变卖成功。本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等措施。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行借款本金930827元及利息620600元，承担案件诉讼费40654元及案件执行费18320.18元。执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙 斌
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执283号 申请人：繁昌县人民法院。 被执行人：繁昌县华兴织造有限公司,法定代表人:俞传飞，机构代码:91340222799829820W，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：吴文玉,女，1976年2月20日出生，44岁,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：俞传飞,男，1973年11月02日出生，46岁,汉族,安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：芜湖市利通融资担保有限公司,法定代表人:艾俊春，机构代码:91340222677565206R，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3801号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人繁昌县华兴织造有限公司、吴文玉、俞传飞、芜湖市利通融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县华兴织造有限公司、吴文玉、俞传飞、芜湖市利通融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县华兴织造有限公司、吴文玉、俞传飞、芜湖市利通融资担保有限公司银行存款人民币3777元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年三月十三日 书记员  滕倩芸
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3853号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：施美娟，女，1982年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与施美娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人施美娟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初872号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款98,000元并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初872号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0632财保5号 申请人姜某某，女。 被申请人延安云赫置业有限公司 法定代表人：温某某，男。 申请人称，2017年1月16日，申请人与被申请人签订了荷馨苑B区第1、2、3幢负一层3167.14平方米商业用房买卖合同，约定该房屋用途为商业，合同约定被申请人具有为申请人提供商业用房不动产证的相关手续。后申请人向被申请人提出房屋产权办理手续时，被申请人一直找各种理由推诿，迟迟未提供办理商业用房的手续，导致申请人至今购买的房屋无法办理产权证。现申请人为维护自身合法权益，特向本院申请诉前财产保全。并提供自己与姜某某共有的位于黄陵县城区街道办黄花沟南谷四巷57号房产（黄房权证城街字第7382号）做担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人延安云赫置业有限公司名下所有的位于黄陵县商业街荷馨苑B区1幢2层207铺148.85平方米、208铺151.52平方米房产予以查封。 查封期限：2020年3月18日至2023年3月17日。 案件申请费300元，由申请人姜某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审 判 长  惠延军 人民陪审员  贾书怀 人民陪审员  李素芳 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  张怡潇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1184号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码：914502046851660370。 法定代表人：罗响，总经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：袁仁彪，男，1953年9月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市东牛物业服务有限公司诉被告袁仁彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元已减半收取25元（原告已支付），由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007