wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18213号 原告：仲津国际租赁有限公司（统一社会信用代码为911201185661255901）。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13－1，2－401。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘云云，该公司员工。 被告：周彬，男，1966年10月10日出生汉族，户籍所在地：玉环市坎门街道解放路69号。 被告：王华艳，女，1973年10月23日出生汉族，户籍所在地：玉环市坎门街道解放路69号。 原告仲津国际租赁有限公司与被告周彬、王华艳融资租赁合同纠纷一案，于2019年12月23日向本院起诉，请求判令：1.被告周彬立即支付原告全部未付租金131480元、逾期利息5.3元（暂计至2019年12月5日）、违约金38000元（按未到期租金126667元的30%计算）；2.被告王华艳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云云到庭，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2019年7月2日，原告与被告周彬、王华艳签订合同编号为BA190701392AM－0243的《车辆融资租赁合同》一份，约定：原告与被告周彬合作往来融资租赁回租业务，被告周彬将其合法拥有所有权的浙Ｊ×××××号大众牌小型轿车（车架号：LSVXL65N3D2188064）出售给原告后，由原告再回租给被告周彬；原告向被告周彬交付车辆的方式为占有改定，自原告支付车辆转让价款之日，视为原告取得车辆所有权，原告有支付车辆转让价款的义务，原告有权决定以应付车辆买卖价金径行抵消被告周彬对原告所负有的任何金钱给付债务，且冲抵顺序由原告决定（包括服务费、首付租金等相关费用）；被告周彬应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；租赁期间内，为方便被告周彬对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在被告周彬名下，同时，原告授权被告周彬将租赁车辆抵押给原告，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质；鉴于原告因被告周彬申请融资租赁服务而向被告周彬提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，被告周彬应向原告支付服务费，被告周彬同意原告得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；被告周彬未按本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项的，构成违约；被告周彬若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，被告周彬除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；当被告周彬发生违约情形时，原告有权选择请求被告周彬支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，原告并有权要求被告周彬支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；若被告周彬有任何违约，原告得以该履约保证金冲抵被告周彬未付清之任何款项（包括租金、延滞息、违约金、各项税费、保险费、其他费用等），且冲抵顺序由原告自行决定；车牌号为浙Ｊ×××××的标的车辆买卖价格为99？000元，租赁期限为36个月，首付租金0元，其余各期租金支付日为原告支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额：第1-12期，每期租金为4813元，第13-24期，每期租金为4187元，第25-36期，每期租金为3？561元；服务费990？元（包括但不限于GPS及委托第三方扣款等费用），履约保证金4950元（被告周彬按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，原告应无息返还本保证金）。被告王华艳作为保证人在上述合同中签字，自愿为被告周彬就本合同项下的所有债务（包括租金、逾期利息、违约金等）对原告承担连带保证责任。同日，原告与被告周彬签订《抵押合同》一份，为保证上述《车辆融资租赁合同》的履行，被告周彬将涉案车辆浙Ｊ×××××向原告提供抵押担保。原被告双方于2019年7月2日办理了抵押手续。原告于2019年7月3日将93060元款项（价款99000元扣除服务费990元及履约保证金4950元）汇入被告周彬账户。被告周彬支付了4期后未再支付租金。 以上事实，由原告提供的原告提供的《车辆融资租赁合同》、机动车登记证书、业务回单及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。在合同履行过程中，原告支付价款及出租车辆，被告周彬亦支付了部分租金，双方的行为符合融资租赁的表现形式。被告未按期支付租金，已构成违约，原告依约有权要求被告周彬立即支付全部租金。涉案《融资租赁合同》尚余未付租金131480元，在扣除被告周彬提供的履约保证金4950元后，被告周彬尚需支付原告剩余租金126530元。被告周彬未按期支付到期租金，应当依约承担相应的违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，结合被告周彬的履约情况、未付金额和违约情形，本院酌情调整违约金为10000元。被告周彬交付的履约保证金在前述欠付租金中予以扣除，故对原告要求被告周彬支付因迟延支付第5期租金而发生的逾期利息，本院不予支持。被告王华艳自愿为被告周彬的上述债务提供连带责任保证，应依约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周彬支付原告仲津国际租赁有限公司全部未付租金126530元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告周彬支付原告仲津国际租赁有限公司违约金10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告王华艳对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任； 四、驳回原告仲津国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3690元，减半收取1845元，由原告仲津国际租赁有限公司负担445元，被告周彬、王华艳共同负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年三月二日 代书记员 陈蓉丽
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1525号 申请人:魏国静，女，1978年1月27日生，汉族，住兴城市。 被执行人：张华，男，1979年7月19日生，汉族，住兴城市。 申请人魏国静申请执行张华民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2019年8月16日作出（2019）辽1481民初2576号民事判决书已经发生法律效力。申请人魏国静于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务，但被执行人至今未履行。2019年10月30日，本院决定对被执行人张华名下的房产予以拍卖，但所得价款未能清偿全部债务，现经本院查询，被执行人未有财产可供执行。本院于2020年3月19日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2019年8月16日作出（2019）辽1481民初2576号民事判决书，魏国静与张华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年三月二十日 书记员  谭思文
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初1384号原告：门洪涛，男，1968年3月12日出生，汉族，现住安平县。被告：张彦光，男，1975年9月2日出生，汉族，现住安平县。原告门洪涛与被告张彦光、王彦欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，于2019年8月30日裁定转为普通程序。审理中，原告门洪涛于2019年9月24日申请撤回对被告王彦欣的起诉，本院已裁定准许。本案于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告门洪涛到庭参加诉讼，被告张彦光经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经本院院长批准延长审理期限六个月。本案现已缺席审理终结。原告门洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张彦光归还原告借款本金42万元及自2016年7月8日至借款全部还清之日的逾期借款利息，利息按月息2分计算；2、诉讼费、保全费、财产保全责任保险费由被告负担。事实和理由：我与被告张彦光系同事，也是非常好的朋友。从2013年开始被告张彦光以做生意需要多次向我借款，截止到2016年7月份经我与被告对账，被告共欠我借款本金和利息共计42万元，2016年7月8日我与被告签订了一份还款协议，协议约定：被告于两年内分三次将借款42万元还清，被告将其所有的位于安平县××小区××单元××室单元楼××套抵押给我，用以担保被告两年内还清借款，如果到期借款不能还清，被告将该套单元楼顶账给我。合同签订后，被告将购房合同原件两份及房款交款收据十一份交付给我。协议约定的两年还款期内，被告没有按照约定还款，经我多次催要，被告张彦光于2017年7月10日给我书写了还款保证书一份。到2018年7月7号，约定的两年还款期限已过，我又多次找被告催要还款，但是被告总是找种种理由推脱，甚至不接我的电话。为了维护我的合法权益，起诉至贵院，请求法院依法判决，支持我的诉求。被告张彦光在答辩期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年，被告张彦光向原告门洪涛借款两笔，第一笔借款本金为7万元；第二次借款本金为10万元；两次借款本金共计17万元。2015年7月11日，被告张彦光为原告出具欠条一份，写明欠款金额（包括利息）为34万元，月息2分，期限5个月。2016年7月8日，原、被告签订协议书一份，写明欠款金额（包括利息）为42万元，双方约定以被告张彦光名下位于安平县××小区××单元××室单元楼××套作为抵押，如被告不能在2018年7月8日前还清借款，则该房产归原告所有。被告张彦光将该房产的商品房买卖合同及购房款收据交由原告保管。2017年7月10日，被告张彦光为原告出具保证书一份，保证在2016年与原告门洪涛所签订的协议到期日之前还清所欠款项。2019年8月9日，被告张彦光为原告出具欠款说明一份，承诺于2019年8月15日前还款3万元，余额逐步还清，原告收到3万元后撤诉。之后，被告未按约定向原告还款3万元，2019年10月11日被告张彦光之妻王彦欣向原告还款5000元。以上事实，有原告提交的2015年7月11日借条一份、协议书一份、保证书一份、欠款说明一份、商品房买卖合同一份、收据十份予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张彦光向原告门洪涛借款的事实清楚，证据充分，被告应当及时归还原告借款，故对原告要求被告张彦光偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于本案借款本金的数额，原告主张借款本金为42万元，经查，被告分两次向原告借款共计17万元，原告主张的42万元中包括借款利息，本案借款本金的数额应认定为17万元。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，根据被告张彦光于2015年7月11日给原告出具的借条，该借条写明今借现金34万元，月息2分，原告称该34万元系包括借款本金及利息，故应认定原、被告约定了利息为月息2分。关于利息的起算时间，因原、被告均认可涉案借款发生在2013年，但原告未能提供证据证实借款的具体日期，故本案应自2014年1月1日起开始计算利息为宜。原、被告于2016年7月8日签订协议书时，写明借款为42万元（包括利息），两年内还清，该协议书未约定利息，故应认定2016年7月8日之后，原、被告双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，被告应自2018年7月9日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的费用；2、利息；3、主债务。故本案中被告于2019年10月11日给付原告5000元，应优先归还原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张彦光于本判决生效之日起十日内偿还原告门洪涛借款本金17万元及利息（利息自2014年1月1日起按照年利率24%计算至2016年7月8日止；自2018年7月9日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止；被告已给付原告利息5000元应从中予以扣除）。二、驳回原告门洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由原告负担1800元，被告张彦光负担5800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张跃兰审判员  韩颖春审判员  杨 朝二〇二〇年三月二日书记员  赵晓贤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于广州市生态环境局天河区分局与潘庆麟行政非诉执行一案【案号：(2019）粤0106执21673号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2273号宁乡市卫生和计划生育局，隆志培、闵娟辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人隆志培、闵娟辉征收社会抚养费一案，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月二十三日备注：（2012）宁行执字261号、(2020)湘0124执恢3389号、(2020)湘0124执2273号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与隆志培、闵娟辉收社会抚养费一案的执行。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初348号之一解除保全申请人：徐景湖，男，1955年5月23日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王峰，男，1975年5月16日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人徐景湖与被申请人王峰健康权纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306民初348号民事裁定及(2020)鲁0306执保116号执行裁定，查封被申请人王峰名下价值6797.15元的财产。解除保全申请人徐景湖于2020年3月5日向本院申请解除对被申请人王峰名下价值6797.15元财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：解除对王峰名下价值6797.15元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年三月五日法官助理吴勇书记员韩敏
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终3105号 上诉人(原审被告)：陈大兵，男，1963年1月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李静，湖南南舫律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：蒋受福，男，1957年8月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琦，湖南天戈律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：段志平，男，1969年5月3日出生，汉族。 上诉人陈大兵因与被上诉人蒋受福、段志平民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈大兵上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人蒋受福的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定部分事实错误，证据采信错误，上诉人在原审庭审时明确表示全部款项用于蒋受福委托事务的处理，即上诉人对诉争的15万元并不具有占有、使用、收益的所有权，上诉人并未实际收取上述款项。原审采信的录音资料不能反映客观事实，不能成为本案定案的依据，且被上诉人提供的证据均属于传来证据，无法达到被上诉人的证明目的。段志平在原审庭审时明确表示上诉人没有委托其代为接受借款的意思表示，故被上诉人所称的上诉人要求将借款转到段志平账户属于虚假陈述。2、原审判决适用法律错误，被上诉人蒋受福未能提供证据证明其与上诉人之间民间借贷关系成立，且上诉人明确表示本案诉争款项系其受蒋受福委托处理项目工程招标事宜而支出的费用，故被上诉人蒋受福的诉请于法无据，应不予支持。本案实际应为不法原因给付关系而非民间借贷关系，根据相关法律规定，基于不法原因而给付的款项，作为给付人的被上诉人蒋受福都无权要求上诉人予以返还。3、原审程序违法，蒋受福提交的录音资料存在明显剪辑、文字材料与录音原文不一致等情形，上诉人已经提出异议，并要求可对原始音频，但是原审法院未对关键证据的录音资料予以核实，而是直接予以采信并当庭宣判，明显与民事诉讼法及民事证据规则相违背，程序严重错误。 蒋受福辩称，上诉人与蒋受福之间借贷关系合法有效，且原审程序合法，证据采信正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 段志平未参与答辩。 蒋受福向一审法院起诉请求：1、陈大兵、段志平共同偿还蒋受福借款150000元，并支付利息（利息按照年利率6％自2019年7月26日起计算至陈大兵、段志平实际清偿借款之日止）；2、本案诉讼费用由陈大兵、段志平承担。 一审法院认定事实：2016年7月16日陈大兵向蒋受福借款，并向蒋受福出具了金额为200000元的借条一张，双方未约定借款期限及利息。同年7月16日、17日，蒋受福通过中国光大银行向段志平转账支付了100000元，并向陈大兵转账支付了50000元，共计150000元。段志平在收到上述款项100000元后向陈大兵转交了100000元。蒋受福后来多次催促陈大兵偿还借款未果，故诉至一审法院。 一审法院认为，蒋受福与陈大兵之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。陈大兵应当依法向蒋受福偿还借款，对蒋受福提出陈大兵偿还蒋受福借款150000元的请求，一审法院予以支持。关于蒋受福提出陈大兵按照年利率6％支付蒋受福自2019年7月26日起至陈大兵实际清偿借款之日止的利息的诉讼请求，因蒋受福在本次诉讼之前已经催告陈大兵在合理期限内返还借款，陈大兵未予以返还，应当依法向蒋受福支付资金占用期间的利息，故蒋受福提出的上述诉讼请求，符合法律的规定，一审法院予以支持。关于陈大兵提出蒋受福委托陈大兵处理相关事务的辩解意见，陈大兵未提供证据加以证明，故一审法院不予采信。关于蒋受福提出段志平与陈大兵共同偿还蒋受福借款并支付利息的诉讼请求，因段志平只是负责将案涉款项转交给陈大兵，并非共同借款人，故蒋受福要求段志平偿还借款并支付利息，无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、陈大兵于本判决生效之日起五日内向蒋受福偿还借款本金150000元，并按照未还借款的年利率6％向蒋受福支付从2019年7月26日起至借款清偿完毕之日止的利息；二、驳回蒋受福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈大兵负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据，对于一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人与被上诉人蒋受福之间是否存在民间借贷关系；2、原审程序是否违法。 关于争议焦点一，被上诉人蒋受福为了证明本案为民间借贷关系，提供了借条、转账凭证、通话录音资料等证据予以证明，上述证据与原审被告段志平的陈述相一致，而上诉人主张其是受到被上诉人委托到长沙办事，但是并未提交相关证据证明双方存在合伙关系或者委托代理关系，另本案在被上诉人将诉争的款项支付给上诉人后，上诉人亦未向法庭提交证据证明诉争资金的实际用途明细，故上诉人主张本案不是借贷关系，无事实与法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点二，上诉人认为原审法院在未核实完整录音资料的情况下直接当庭宣判，属于证据采信错误以及程序违法。蒋受福在原审时提交了录音资料，上诉人陈大兵在庭审时已经质证，虽上诉人陈大兵认为该录音资料存在剪辑以及与原始录音资料不一致的情形，但是该录音资料证明的主要事实为陈大兵收到了蒋受福15万元的款项，该证据与被上诉人提供的其他证据能够相互印证，故该录音资料并不是认定事实的基本证据，因此，尽管原审法院对录音资料未作具体阐述,但原审法院综合其他证据以及原审被告段志平的陈述，来认定的案件事实并无不当。故上诉人主张原审程序严重违法的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予采信。 综上所述，陈大兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人陈大兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 刘文斌 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37215号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张辉辉，女，汉族，1986年1月23日出生，住河南省嵩县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张辉辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年9月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:24600元；交付时间：2016年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月10日尚欠本金余额8229.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8229.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张辉辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8229.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告张辉辉负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执恢18号申请执行人：冯正连,女性,1937年8月16日出生,住四川省宜宾市珙县被执行人：宋泽永,男性,1957年10月22日出生,住四川省宜宾市珙县；被执行人：宋泽达,男性,1971年2月15日出生,住四川省宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1439号民事判决书，于2014年1月14日立案受理申请执行人冯正连申请执行被执行人宋泽永、宋泽达赡养费纠纷一案。本院在执行过程中，于2014年1月18日向被执行人宋泽永、宋泽达发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月18日向被执行人宋泽永、宋泽达发出传票，传唤被执行人宋泽永、宋泽达于收到后七日内到庭接受询问，二被执行人均到庭接受询问。2019年9月23日，二被执行人向本院递交书面申请，因申请人冯正连于2015年5月18日因病死亡，故申请终结本案的执行，并提交了珙县公安局上罗派出所居民死亡户籍注销证明予以佐证。因本案追索赡养费案件的权利人冯正连死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项规定，裁定如下：终结对(2013)宜珙民初字第1439号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张思燚二〇二〇年三月九日书记员  杨 烽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执55号申请执行人彭建华。申请执行人陈勇。申请执行人陈鑫。被执行人长沙市开福区秀峰街道鹅羊山社区居民委员会。法定代表人：李国钟。申请执行人彭建华、陈勇、陈鑫申请执行被执行人长沙市开福区秀峰街道鹅羊山社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7297号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区秀峰街道鹅羊山社区居民委员会存款人民币61450元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区秀峰街道鹅羊山社区居民委员会收入人民币61450元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年三月十六日代理书记员  曾 胜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1014号原告：陈尚明，男，土家族，1980年9月13日出生，住重庆市石柱县。被告：重庆宝元通检测有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附99号，统一社会信用代码91500000MA5UQHB28T。法定代表人：冉春敏。本院在审理原告陈尚明与被告重庆宝元通检测有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告陈尚明未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 飞二〇二〇年三月十六日书记员 谢晓庆
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初180号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街38号。法定代表人：陈平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。被告：刘艳，女，1989年10月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。审判员  唐诗怡二〇二〇年三月十三日书记员  张琳涛
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢7号申请执行人冯**，身份证号230833198411200016，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人弓延鑫，身份证号230833198401100070，男，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院在执行申请执行人冯**与被执行人弓延鑫借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初676号民事判决书的执行。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年三月十九日书记员  周秀军
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初425号 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新园区软件园知音园21号，统一社会信用代码91210231723451243K。 法定代表人：王娜。 委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。 被告：王婷，女，1982年2月24日出生，汉族，住大连。 本院在审理亿达物业服务集团有限公司与王婷关于物业服务合同纠纷一案中，原告亿达物业服务集团有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告亿达物业服务集团有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理孙艺 书记员张旭
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初108号 反诉原告：陈妍君，女，1997年7月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 反诉被告：吴太山，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 反诉被告：杨文聪，女，1972年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告吴太山、杨文聪与被告陈妍君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年1月20日被告陈妍君对原告吴太山、杨文聪提出反诉。反诉原告陈妍君2020年3月3日申请将诉讼请求336289元变更为45000元。2020年3月10日，反诉原告陈妍君向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告陈妍君的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许陈妍君撤回反诉。 反诉案件受理费925元、减半收取463元，由陈妍君负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年三月十日 书记员  蒲 杨
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4899号 原告：张芬，女，1978年2月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：江苏合马信息技术有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路工程机械市场106-4室。 法定代表人：孙国强，该公司总经理。 原告张芬与被告江苏合马信息技术有限公司（以下简称合马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芬到庭参加诉讼，被告合马公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告拖欠的工资9250元；2、请求判决被告补足未签订劳动合同期间的双倍工资42593元；3、请求判决被告支付经济补偿金9000元(3000元乘以3个月)；4、请求判决被告补交2017年11月至2019年3月共16个月的社保14200元；5、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了未签劳动合同双倍工资的诉讼请求。 事实和理由：2017年11月1日，原告进入被告公司担任文员工作，并根据被告的需要从事工作，2019年3月13日被告单方面宣布公司解散，且拖欠原告2018年11月工资1000元，2018年12月工资3000元，2019年1月工资3000元，2019年2月工资3000元，2019年3月工资1250元，拖欠工资共计11250元。2017年11月1日至2019年3月13日期间被告一直未与原告订立书面劳动合同，且2019年3月13日未提前一个月通知，单方面宣布公司解散，因在被告公司的工资为3000元，故要求被告支付未签订书面劳动合同的17个月双倍工资89186元，扣除被告支付的2017年11月-2018年11月份工资，还应支付工资44593元，同时要求被告支付经济补偿金9000元。综上，原告在被告单位认真工作，然而被告无视相关劳动法律法规的规定，且违反法律法规未与原告订立书面劳动合同，其行为已侵犯了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告合马公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，原告张芬到被告合马公司处入职工作，2019年3月13日因被告宣布公司解散，双方劳动关系终止。双方未签订书面劳动合同。被告未及时足额发放原告工资，拖欠原告2018年11月工资3000元，2018年12月工资3000元，2019年1月工资3000元，2019年2月工资3000元，2019年3月工资1250元，后被告给付原告工资4000元再未支付，共拖欠工资9250元。 另查明，原告从被告处离职后，于2019年7月23日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会就诉请事项申请仲裁，该委员会于2019年7月31日作出劳人仲不字[2019]第120-3号《不予受理通知书》，决定不予受理。 庭审中，原告确认：原告在被告处工作的期间为2017年11月1日起至2019年3月13日；原告离职前的十二个月的工资分别为2018年4月份工资2870元、2018年5月份工资3000元、2018年6月份工资2935元、2018年7月份工资2750元、2018年8月份工资3000元、2018年9月份工资3000元、2018年10月份工资2880元、2018年11月份工资3000元、2018年12月份工资3000元、2019年1月份工资3000元、2019年2月份工资3000元、2019年3月份工资1250元（至离开被告公司前当月工资）。 本院认为：明确劳动合同双方当事人的权利和义务，构建和发展和谐稳定的劳动关系，是劳动法、劳动合同法及相关法律、法规的宗旨，本案亦应严格遵守。 一、关于原告主张被告支付拖欠其工资的问题。原告向法庭提交了拖欠工资明细等证据证明，故本院对原告主张的欠发工资9250元予以支持。 二、关于原告主张被告支付其经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。”第四十六条规定：“经济补偿。有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。”第四十七条规定：“经济补偿的计算。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”具体到本案中，原告自2017年11月1日至2019年3月13日期间在被告处工作，结合原告工资领取情况，经济补偿金应按照每月2953元计算1.5个月为4429.5元。 三、关于原告主张被告为其补缴社保的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……。”据此，责令用人单位交纳社会保险费用属于社会保险基金经办机构的职责，劳动者个人要求用人单位补缴社会保险费用的诉请，不属于法院的受案范围，原告可以通过向社会保险经办机构、劳动监察部门反映的方式，要求社会保险经办机构、劳动监察部门督促被告及时足额缴纳社会保险费用。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告合马公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起五日内，被告江苏合马信息技术有限公司支付拖欠原告张芬的工资9250元（即2018年11月1日至2019年3月13日期间的工资）、经济补偿金4429.5元。 二、驳回原告张芬的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费560元，由被告江苏合马信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  刘爱琳 人民陪审员  王思得 二〇二〇年三月六日 书 记 员  耿海涛
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执806号 申请执行人：王世芳，女，1969年10月13日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 被执行人：潘丛福，男，1975年11月20日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。 申请执行人王世芳与被执行人潘丛福借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年09月25日作出的（2019）吉24民终1318号民事判决书已发生法律效力。申请人王世芳于2019年11月05日向本院申请强制执行，要求被执行人潘丛福于本判决发生法律效力之日立即偿还王世昆借款本金200000元及利息，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6450元由被执行人负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2019年11月08日本院向被执行人潘丛福送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2019年11月05日、2019年12月10日、2020年03月04日本院多次通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、银行存款信息及金融理财产品信息。 3、本院于2019年11月07日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。 4、本院于2020年03月19日限制被执行人潘丛福进行高消费活动。 5、2020年03月19日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙运功 审判员  祝顺伟 审判员  高万斌 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 健
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初343号原告：祁阳县平安出租车有限责任公司，住所地：祁阳县祁山路168号。法定代表人：苏振国，公司董事长。被告：柏治国，男，1977年4月14日出生，汉族，住祁阳县。原告祁阳县平安出租车有限责任公司与被告柏治国不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告祁阳县平安出租车有限责任公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳县平安出租车有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祁阳县平安出租车有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁阳县平安出租车有限责任公司负担。审判员  蒋鹏飞二〇二〇年三月十七日书记员  伍奕霏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢60号 申请人：游槐英，女，汉族，1962年11月11日出生，住泸州市江阳区中和街1号楼1单元11号，身份证号码5105211962××××××××。 被执行人：胡方鑫，男，汉族，1956年4月26日出生，住四川省泸县太伏镇伏龙村五社19号，身份证号码5105211956××××××××。 关于本院受理的（2020）川0504执恢60号执行案件，因被执行人已履行完毕民事调解书所确定的义务，现本案已执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年三月十二日
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0322刑初64号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林进清，男，1965年7月7日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县,因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月28日被仙游县公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2019年12月23日和2020年1月21日继续对其取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人林进清犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人林进清到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控，2019年9月13日16时，在园庄镇××××号叶某家门口，被告人林进清酒后因房屋界限等纠纷与林某3、叶某等人发生争吵，随后林进清与林某3发生互殴，郑某与叶某互相抓扯头发，林进清与林某3互殴被人劝开，林进清对侧躺在地的叶某胸腹部踢踹二脚，后双方被劝开。经仙游县公安局法医学鉴定，叶某伤情为轻伤一级。案发后，被告人林进清与被害人叶某达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。 2019年11月28日，被告人林进清主动向仙游县公安局投案。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人林进清故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林进清主动投案并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人林进清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 仙游县司法局对被告人林进清进行审前社会调查，评估意见为被告人林进清符合社区矫正条件。 上述事实，被告人林进清在开庭审理过程中亦无异议，且有物证接受证据清单，书证被告人的户籍证明、其他人员户籍证明，投案证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表，体表原始伤情记录表及伤情照片、放弃伤情鉴定声明，刑事和解协议书、人民调解协议书、收据、谅解书，视频截图，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人郑某、林某1、陈某、林某2、肖某、林某3的证言，被害人叶某陈述，被告人林进清供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片、鉴定意见通知书，现场光盘及提取公安监控工作说明、现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林进清故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林进清能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，被告人分别具有法定、酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人请求从轻处罚并适用缓刑的自行辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下： 被告人林进清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林向阳 人民陪审员  谢 斌 人民陪审员  董平忠 二〇二〇年三月五日 书 记 员  陈琳琳 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581破9号 申请人:常熟汇海置业有限公司，住所地常熟经济开发区兴港路18号，统一社会信用代码：91320581784964165T。 法定代表人：刘宏。 委托代理人：宋晓璇，广东公尚律师事务所律师。 2020年2月4日，申请人常熟汇海置业有限公司（以下简称汇海置业公司）以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院自行申请进行破产清算。 本院查明：被申请人汇海置业公司成立于2006年2月23日，系有限责任公司，注册资本2230.77948万元，法定代表人为刘宏，股东为南方石化集团有限公司（持股比例70%）、常熟市常润投资有限公司（持股比例30%），所属行业为水上运输业。 汇海置业公司向本院提交的《财产状况说明》载明：企业无力清偿到期债务，债权人纷纷起诉，企业的银行账户被法院查封，已无法维持正常的生产经营。同时，由于企业经营业务停滞，导致经营资金难于维持职工的工资和日常运营费用支付。截至2019年12月31日，企业资产合计9395.51万元，负债合计7185.48万元，净资产2210.03万元。尚有各类担保债务103669万元，自有债务和担保债务均已到期。 汇海置业公司向本院提交的债务清册反映，汇海置业公司负债金额合计71858671.81元。汇海置业公司向本院提交的担保/抵押清单反映，汇海置业公司抵押/担保借款本息余额103661万元。 另查明，苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司受本院委托，于2019年6月28日出具苏中冠资评报字（2019）第005号《关于对常熟市人民法院司法鉴定涉及的常熟汇海化工仓储有限公司、汇海置业公司位于常熟经济开发区兴港路北国有土地上储罐及配套设施工程和码头工程及附属设备的单项资产评估项目资产评估报告》，载明：常熟汇海化工仓储有限公司所有的位于常熟经济开发区兴港北路国有土地上的118只储罐及附属设施工程，以及汇海置业公司所有的码头工程及附属设备等于价值时点（2019年5月31日）的评估值为46230.09万元，其中汇海置业公司所有的码头工程及附属设备的评估价值为89860205元。 再查明，截至2020年3月4日，本院以汇海置业公司为被执行人的执行案件共1件，其中在执案件1件，申请执行标的额约4200万元。 本院认为：汇海置业公司系企业法人，属于破产适格主体。汇海置业公司登记住所地为常熟经济开发区，本院对汇海置业公司的破产申请具有管辖权。汇海置业公司不能清偿到期债务、且明显缺乏清偿能力的事实，有债务清册、评估报告、执行案件清单等为证，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理常熟汇海置业有限公司的破产清算申请。 二、指定江苏百年东吴律师事务所担任常熟汇海置业有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 蒋先锋 审 判 员 王 芳 二〇二〇年三月十一日 法官助理 李 超 书 记 员 钱 杰
台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执74号之一 申请执行人台江县农村信用合作联社，住所地台江县秀眉广场左侧。 法定代表人杨光荣，系该社理事长。 被执行人彭红梅，女，汉族，1972年7月6日出生，住址贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2630民初620号民事判决书，向被执行人彭红梅发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭红梅在贵州银行账户内存款人民币204621.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴常飞 二〇二〇年三月二日 书记员  李长汪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3643号申请执行人：吕立杰，男，1976年6月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：张绍杰，男，1982年7月10日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、网络资金、工商登记等财产信息的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年三月十八日书记员  张 婷
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执恢188号 申请执行人：纳雍县建设投资有限责任公司。住所地纳雍县雍熙镇（现雍熙街道办事处）沿河街财政大楼。 法定代表人：唐涛，该公司经理。 被执行人：贵州永基矿业投资有限公司，住所地纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。 法定代表人：王军，该公司经理。 本院在执行申请执行人纳雍县建设投资有限责任公司与被执行人贵州永基矿业投资有限公司民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2016)黔0525民初950号民事调解书，已向被执行人贵州永基矿业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525执恢188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章华 二〇二〇年三月三日 书记员  高超
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执56号 申请执行人杨淑芬、王国卿于2020年1月8日向本院申请执行的与被执行人王为林赡养纠纷一案，申请执行标的1500元。 本院在执行过程中，于2020年1月11日向被执行人王为林送达了执行通知书。本院依法扣划被执行人王为林执行款1500元，执行费50元。本院已将执执行款返还给申请执行人杨淑芬、王国卿，剩余其他款项申请执行人杨淑芬、王国卿自愿放弃。至此本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人杨淑芬、王国卿与被执行人王为林赡养纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月二十日
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执141号申请执行人：肖志和,男性,1969年8月7日出生,住吉林省宁江区被执行人：温龙艳，女性,1979年6月10日生，汉族，住吉林省松原市乾安县本院在执行肖志和与温龙艳借款合同纠纷一案中，本院穷尽一切措施，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 周于晗审判员 于晓敏二〇二〇年三月二十五日书记员 张天博
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1350号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人张桂盛，男，1965年10月31日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月3日作出（2019）辽0202民初1516号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月6日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人张桂盛履行判决书所确定的义务。执行标的为本金49210.36元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢74号 申请执行人:王华东,男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:周勇,男，1962年6月12日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2017）皖0621民初3531号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人周勇有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周勇的银行存款2022400元（其中标的金额2000000元，执行费22400元）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈龙军 二〇二〇年三月三日 法官助理 周书敏 书 记 员 李 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监137号原审原告王某，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告郜某洋，男，1993年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告郜某梅，女，1961年8月12日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告王某与原审被告郜某洋、郜某梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2019）豫1728民初4117号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年三月五日书记员 银 怡 鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2474号申请执行人：泰安市岱岳区鑫通建筑器材租赁站,住岱岳区粥店办事处过驾院社区。被执行人：杨建军,男性,1976年8月14日出生,住岱岳区。被执行人：泰安正森装饰工程有限公司,住泰山区上高街道办事处宁家结庄村（泮河大街东段）。法定代表人杨建军，总经理。申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年8月6日作出的（2019）鲁0911民初2703号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2019年11月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年11月20日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2019年12月4日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2019年12月11日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年3月16日与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇二〇年三月十七日书记员 乔 阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38197号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘治斌，男，汉族，1987年12月24日出生，住山西省交口县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘治斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月18日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:36800元；交付时间：2016年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月30日尚欠本金余额7020.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年10月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘治斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7020.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0405刑初33号 公诉机关衡阳市珠晖区人民检察院。 被告人彭朝阳,男,1969年11月13日出生于湖南省衡阳县,汉族，专科文化,湖南湘衡盐化有限责任公司制卤厂职工,户籍地为衡阳市珠晖区,住所地为衡阳市蒸湘区。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年12月16日被衡阳市公安局珠晖分局取保侯审于其住所地。2020年2月17日，经本院决定取保候审于衡阳市珠晖区。 衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人彭朝阳犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月6日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人彭朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人彭朝阳持有C1驾驶证。2019年11月1日18时许,彭朝阳晚餐时喝了酒。次日凌晨2时许,彭朝阳驾驶小轿车在衡阳市珠晖区耒水一桥西头地段与道路中央隔离花坛相撞,随后被交警现场查获,经呼气检测,酒精含量为216mg/100ml，经鉴定,彭朝阳血液乙醇含量为212.11mg/100ml。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。 公诉机关认为，被告人彭朝阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请法院依法判处，并建议对被告人彭朝阳判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，另建议对被告人彭朝阳可以宣告缓刑。 被告人彭朝阳如实供述自己的罪行，对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人彭朝阳持有C1驾驶证。2019年11月1日18时许,彭朝阳晚餐时喝了酒，次日凌晨2时许,彭朝阳驾驶小轿车,从蒸湘区出发,行驶至衡阳市珠晖区耒水一桥西头地段时,车辆与道路中央隔离花坛相撞,造成小轿车受损，当晚彭朝阳被巡逻交警现场查获。经呼气检测,彭朝阳酒精含量为216mg/100ml。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定,彭朝阳血液乙醇含量为212.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人彭朝阳在开庭审理过程中亦无异议，另有报警案件登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、证人肖某某的证言、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、现场照片、血液中乙醇含量检验报告书、机动车驾驶证及行驶证信息，茶山坳派出所出具的证明、湖南省湘衡盐化有限责任公司制卤厂出具的证明、现场检测报告、被告人的户籍资料和查获经过、被告人的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人彭朝阳违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭朝阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭朝阳血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人彭朝阳如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人彭朝阳的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，结合被告人彭朝阳居住地珠晖区司法局关于被告人彭朝阳认罪态度良好、再犯罪风险较低、社区矫正环境较好并建议适用社区矫正的意见，对被告人彭朝阳予以从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关对被告人彭朝阳的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，判决如下: 被告人彭朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 雪 审 判 员  谢椿岚 人民陪审员  阳福明 二〇二〇年三月六日 法官 助理  胡洪葵 代理书记员  段佳丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执499号被执行人:闫长有，男，汉族。被执行人:马保同，男，汉族。被执行人:闫保彦，男，汉族。被执行人:闫河全，男，汉族。闫长有、马保同、闫保彦、闫河全犯寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）豫0183刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的退赔损失义务，本院刑事审判庭于2020年3月4日移送执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫长有、马保同、闫保彦、闫河全银行存款11000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年三月十八日书记员  范艺凡
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执88号申请执行人：魏欣，女，1966年12月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人：肖焰壕，湖南金州律师事务所律师。被执行人：陈祖革，男，1968年3月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人魏欣与被执行人陈祖革民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）湘12民终1150号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日申请立案执行。2020年1月8日发起总对总网络财产查控，对银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2019年11月18日对被执行人房产进行了传统查询，被执行人名下房产均早已被他人查封；此外，本院还对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月6日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的金额本金为120.6万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二〇年三月九日书记员  向宏叶
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初331号 原告：王瑞，男，1986年3月21日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：高凯，男，1992年4月11日出生，汉族，住无棣县。 原告王瑞与被告高凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告王瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王瑞撤回起诉处理。 审判员  张爱莲 二〇二〇年三月二日 书记员  王秀琴
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2020）新2324民初195号      原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，男，该联社资产清收中心职员。   被告：阿山·条里共，男，1958年7月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：满里牙·热合柏，女，1957年1月19日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：胡阿恩汗·米来提，男，1987年2月23日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：哈勒木拉特·阿山，男，1987年5月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：阿卜杜塞麦提·哈德，男，1978年10月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告阿山·条里共、满里牙·热合柏、胡阿恩汗·米来提、哈勒木拉特·阿山、阿卜杜赛麦提·哈德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。         审  判  员   梁 利         二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日     法 官 助 理   杨 祥   书  记  员   樊育瑶
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特179号 申请人：陈琳珍，男，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：余国成，男，1983年1月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人：郑土娜，女，1983年5月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院于2020年3月6日立案受理申请人陈琳珍与余国成、郑土娜关于司法确认（2020）浙0802引调605号调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月6日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人余国成于2020年4月30日前一次性归还申请人陈琳珍借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数自2019年5月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）； 二、申请人郑土娜对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈琳珍与余国成、郑土娜于2020年3月6日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李晓慧 二〇二〇年三月六日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初185号原告：文某，男，1968年3月3日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。被告：罗某，女，1948年10月27日出生，汉族，住新宁县。被告：张某，女，1994年2月12日出生，汉族，住新宁县。共同委托诉讼代理人：王银平，湖南楚信律师事务所律师。原告文某与被告罗某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文某及委托诉讼代理人陈泽林、被告罗某、张某的委托诉讼代理人王银平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某向本院提出诉讼请求，1、判决被告罗某、张某立即偿还**生前所借原告借款100000元，并从2020年1月17日起至还清为止按年利率6%支付利息。2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由，原告与**系朋友关系。2019年4月12日，**以做生意为由向原告借款10万元，当时，原告没有要求**出具借据。2020年1月15日，**无力偿还借款，遂向原告出具了借据。后来**突发疾病于2020年1月20日去世。被告罗某、张某系**法定继承人，对**的遗产享有继承权，应依法对**生前债务承担偿还责任。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。请求法院判准原告的诉讼请求。被告罗某、张某口头辩称，一、被告张某明确表示放弃继承遗产，依法不应偿还**的债务。二、原告必须提供**所有的遗产事实。本院查明如下案件事实：原告文某与债务人**系朋友关系。被告罗某系债务人**之母，被告张某系债务人**之女。2019年4月12日，债务人**因生意周转向原告文某借款100000元（其中通过银行转账80000元，交付现金20000元），**没有出具借据。2020年1月15日，**向原告出具了借据，没有约定利率和还款日期。**突发疾病于2020年1月20日去世。原告了解债务人**生前尚有住房公积金8万余元及债务人**与其前妻陈晓凤共同购买的房屋一套。2010年8月，**与其前妻离婚时，约定该房屋归其前妻陈晓凤所有，但该房屋一直没有过户到陈晓凤名下，仍登记在债务人**名下。原告遂向法院提起诉讼，要求**的遗产合法继承人罗某、张某偿还**的借款。在庭审时，**的女儿被告张某明确提出放弃继承权利，被告罗某没有放弃继承权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人**向原告文某借款出具了借据，原告文某与债务人**形成了明确的债权债务关系。现债务人**死亡后，其债务应该依照《中华人民共和国继承法》的规定由债务人**的法定继承人偿还，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。依据该规定，被告张某作为被继承人**的合法继承人明确表示放弃继承权利，不应该偿还债务人**的债务。被告罗某作为债务人**的合法继承人在继承被继承人**的遗产时，没有明确表示放弃继承权，应当依法偿还被继承人**的债务。因此，原告要求被告罗某偿还债务的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗某在本判决生效后十日内在继承被继承人**的遗产限额内偿还原告文某借款本金100000元，并从2020年1月17日起至还清之日止按年利率6%支付借款利息。二、驳回原告文某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋廉佑二〇二〇年三月十八日书记员  李奕泽
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2174号申请执行人：张雄飞，男，1991年1月17日出生，汉族，住河北省肃宁县。被执行人：王运坡，男，1980年4月25日出生，汉族，住涿州市。申请执行人张雄飞与王运坡民间借贷纠纷一案，涿州市人民法院（2019）冀0681民初675号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王运坡未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王运坡送达执行通知书、报告财产令等手续。执行中发现被执行人经济困难，暂无力履行；执行中本院依法在网上查询被执行人名下的银行存款、工商、证券、公积金、保险、支付宝、房产等，均未发现其名下有可供执行的财产。本院依法限制其高消费。本院认为，被执行人王运坡名下目前没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凡勤二〇二〇年三月二日书记员  李小康
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18176号 原告：刘雪丽，女，1973年2月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：黄正文，男，1985年3月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告刘雪丽与被告黄正文民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月9日申请撤回起诉。 本院认为，原告刘雪丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘雪丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雪丽负担。 审 判 员 郭敬波 二〇二〇年三月九日 代书记员 陈雪姣
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更198号罪犯王阳，男，汉族，1984年11月1日出生，高中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖1702刑初387号刑事判决，以被告人王阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王阳在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王阳减去自本裁定送达之日起至2020年8月21日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执3606号 广州市君润酒店有限公司： 本院受理申请执行人广州市农宝食品有限公司与被执行人广州市君润酒店有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）粤0113民初10159号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0981行审2号申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人贾国真，女，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2019）2-10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月被执行人未经审批，擅自占用富镇富镇村集体土地351.5平方米建房，其中不符合土地利用总体规划133平方米。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2019年12月24日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2019）2-10号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除被执行人在非法占地133平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市富镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  季国才审判员  毕木华二〇二〇年三月十七日书记员  张秀平
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初61号 原告：黄新矿 被告：王玲玲 被告：买红军 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司 负责人：穆龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛晓荣，该公司员工。 原告黄新矿与被告王玲玲、买红军、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄新矿撤诉。 案件受理费190元减半收取95元，由原告黄新矿负担。 审判员  王蕾 二〇二〇年三月二十一日 书记员  赵楠 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执恢197号申请执行人:陈香玉，女，1958年11月29日生，朝鲜族，住珲春市。被执行人：赵泽，男，1988年3月23日生，汉族，住珲春市。被执行人：王新晶，女，1991年6月24日生，汉族，住珲春市。申请执行人陈香玉与被执行人赵泽、王新晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初1212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈香玉向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日依法立案执行，并依法向被执行人赵泽、王新晶送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令赵泽、王新晶支付借款本金392000元及利息（自2018年2月5日起按月利率2%计算至还清时止），案件受理费3650元，保全费2520元，共计398170元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人赵泽、王新晶名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人赵泽、王新晶名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人赵泽、王新晶的房产登记信息，被执行人赵泽名下有房产，申请执行人陈香玉暂不申请拍卖该房产；经住房公积金管理中心查询了被执行人赵泽、王新晶的住房公积金信息，被执行人赵泽名下的住房公积金43237.46元已被本院予以冻结，被执行人王新晶名下无住房公积金信息；被执行人赵泽、王新晶暂无财产可供执行，已对被执行人赵泽、王新晶发布限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵泽、王新晶有可供执行的财产，可以认定被执行人赵泽、王新晶暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人陈香玉告知上述执行情况，申请执行人陈香玉亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  全光勋二〇二〇年三月二十四日书记员  方美玲
大庆市萨尔图区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0602执1370号 申请执行人：王子川，男，汉族，1964年12月12日出生，住大庆市龙凤区。 被执行人：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20底层车库商服办公楼3-5层办公楼。 法定代表人：许东升，该公司经理。 被执行人：大庆筑安建工集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯市建安二公司521。 法定代表人：霍瑞金，该公司经理。 大庆市中级人民法院作出的（2019）黑06民终1099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工程款430万元及利息。本案中执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商和解履行，达成和解长期履行意向。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 大庆市中级人民法院作出的（2019）黑06民终1099号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏同岩 审判员  张国威 审判员  吕春辉 二〇二〇年三月十二日 书记员  韩 奇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初321号 原告：南宁宝能物业服务有限公司，住所地：南宁市邕宁区龙岗大道9号宝能城市广场二期8号楼2楼，统一社会信用代码914501090977215754（1-1）（换）。 法定代表人：覃正茂，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：零丹娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄馨宁，该公司员工。 被告：陈积美，女，1989年12月13日出生，汉族，户籍所在地广西北流市。 原告南宁宝能物业服务有限公司与被告陈积美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，原告南宁宝能物业服务有限公司以被告陈积美已付清本案物业费及违约金为由，自愿于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁宝能物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(原告已预交），由原告南宁宝能物业服务有限公司负担。 审 判 员 申雨鑫 二〇二〇年三月九日 法官助理 李丽名 书 记 员 陈雅洁
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初6209号原告：张运青，男，1964年12月26日生，汉族，住鲁山县。被告：河南尧山花海旅游开发股份有限公司，住所河南省平顶山市鲁山县尧山镇贾店村1组，统一社会信用代码91410400MA46AQBT2W。法定代表人：贺志良。原告张运青诉被告河南尧山花海旅游开发股份有限公司（以下简称花海公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运青到庭参加诉讼，被告花海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张运青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿劳务工资款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告张运青经人介绍到被告工地做路砖铺面工作，双方约定一平方米15元，4月底全部铺完，被告现场负责人与原告结算后，劳务费共计47000元，扣除已经支付的30000元，下余17000元未向原告支付，原告多次催要，但被告迟迟不予支付，故提起诉讼。被告花海公司未到庭、未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：2019年4月，张运青经邻居介绍为花海公司铺设地砖，口头约定按照每平方米15元的价格施工，工期从2019年4月4日起至2019年4月24日止。庭审中，张运青称经其与花海公司经理李盼清算，总劳务报酬款共计为47055元，双方口头约定放弃55元，除花海公司已经向其支付30000元外，下余17000元劳务报酬款未付。后经张运青多次催要无果，引起本案诉讼。张运青向本院提交的证据材料有：一、张运青本人书写的工人借支单一张，拟证明其为花海公司提供劳务时工人预支款为11950元；二、张运青本人书写的工作总量计算清单，拟证明共计为花海公司铺设路砖总面积为2803.6平方米。三、张运青本人书写的施工结算单，拟证明该劳务报酬款总计47055元。四、两份电话录音资料，张运青称其中一份录音是向花海公司的女会计要账，拟证明曾为花海公司提供劳务；另一份录音是与花海公司经理李盼的通话录音，拟证明该公司尚欠张运青17000元劳务报酬款未付。另查明：尧山花海公司相关工商登记信息中没有显示李盼其人。本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，张运青称花海公司尚欠其劳务报酬款17000元，但从张运青提供的书面证据来看，均系张运青本人书写，并没有花海公司相关人员的签字或公司印章，因此该证据不具有证明力；其提供证据中的电话录音，因张运青未提供证据证明李盼为花海公司的工作人员，故不能证明该公司尚欠张运青劳务报酬款为17000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的证据规则，本案中因张运青没有提供有效证据证明花海公司尚欠其劳务报酬款17000元，故应承担举证不能的法律后果。因此，对张运青的诉讼请求，本院不予支持。被告花海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张运青的诉讼请求。案件受理费减半收取112元，由原告张运青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王炳阳二〇二〇年三月二十三日书记员  闻昉汀
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6118号之一 申请执行人：李如敏，男，1970年5月30日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：毛林恩，男，1989年7月26日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人李如敏与被执行人毛林恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15029号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人毛林恩返还申请执行人借款80000元，并支付利息。 本院于2019年11月4日立案执行，并于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人毛林恩有银行存款，本院已扣划余额224元。 此外，因被执行人毛林恩拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到224元，优先偿付罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人毛林恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 黄佳荣 二〇二〇年三月九日 代书记员 张俊淦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢456号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：朱星星，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍地山东省济南市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与朱星星信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱星星发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14948号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,384.91元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费416.21元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执恢724号申请执行人：河南雨生建筑防水工程有限公司，住所地：郑州市二七区人和路7号3号楼1单元5号。法定代表人：申振豪，董事长。被执行人：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：河南省林州市振林区桃源大道83号。法定代表人：李文生，总经理。本院在执行河南雨生建筑防水工程有限公司与安阳建设（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人河南雨生建筑防水工程有限公司依据新郑市人民法院（2016）豫0184民初6169号民事判决书于2019年9月24日向我院申请执行，我院于2019年9月27日立案执行，案号为（2019）豫0184执恢724号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年9月29日向被执行人安阳建设（集团）有限责任公司发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2016）豫0184民初6169号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年10月9日提起网络查询，未发现被执行人安阳建设（集团）有限责任公司名下有可供执行的车辆、银行信息、证券、保险、网络银行财产等登记信息。二、2019年10月16向被执行人安阳建设（集团）有限责任公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人安阳建设（集团）有限责任公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年10月16日将安阳建设（集团）有限责任公司纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年3月17日向被执行人安阳建设（集团）有限责任公司发出传票传唤其2020年3月21日到本院接受询问，被执行人安阳建设（集团）有限责任公司未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院在新郑市房管中心查询被执行人安阳建设（集团）有限责任公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人安阳建设（集团）有限责任公司无不动产登记信息六、本院于2020年3月20日再次对被执行人安阳建设（集团）有限责任公司提起网络查询，未发现被执行人安阳建设（集团）有限责任公司名下有可供执行的银行卡信息、车辆、房产、证券、保险、网络银行财产等登记信息；七、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，已对被执行人安阳建设（集团）有限责任公司的银行卡账户进行了冻结；八、截至目前，执行到位标的0元。本院于2020年3月23日对申请执行人河南雨生建筑防水工程有限公司进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南雨生建筑防水工程有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人安阳建设（集团）有限责任公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人河南雨生建筑防水工程有限公司的代理人也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人安阳建设（集团）有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人河南雨生建筑防水工程有限公司可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年三月十六日书记员  高 昭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4513号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。住所地：汝州市。法定代表人：张延军，系该行行长。被执行人：樊某某，男，汉族，1975年2月19日生，住汝州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与樊某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊某某偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行借款10万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人樊某某银行卡内有存款人民币45090元（工资）,本院将该款划拨并转交申请人后未发现其他财产，申请人申请对其工资继续冻结，本院已将其续行冻结。查询被执行人名下公积金缴纳情况，经查询，其名下公积金有48000元，但因公积金贷款无法处置。本院又向房产部门发出协查，经查询，被执行人樊某某名下无房产登记信息。名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。多次大执行活动前往被执行人其住所查询踪迹，大门始终紧锁，也为找到其踪迹。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人樊某某负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年三月十二日书记员  鲁晨阳
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执421号 申请执行人：迟玉静，女，1978年1月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：张福森，男，1961年11月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请执行人迟玉静与被执行人张福森借款合同纠纷一案，延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初3572号民事调解书已经发生法律效力。因张福森未履行法律文书确定的义务，迟玉静向延吉市人民法院申请执行，请求张福森偿还本金337000元及利息，支付案件受理费4400元、保全费3020元，延吉市人民法院依法受理。2019年8月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24执监55号执行裁定书，裁定延吉市人民法院（2018）吉2401民初3572号民事调解由龙井市人民法院执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1.2019年9月25日，向被执行人张福森送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 2.2019年9月21日、10月8日、10月24日、11月27日、2020年1月19日、2月17日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张福森名下的证券、银行存款、车辆等财产信息，未发可供执行的财产线索。 3.2019年9月25日，到延吉市房屋产权管理中心查询被执行人张福森不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。 4.2019年9月30日，查询被执行人张福森名下的住房公积金及保险理财产品，未发可供执行的财产线索。 5.2020年3月18日，对被执行人张福森采取限制高消费执行措施。 6.2020年3月18日，与申请执行人迟玉静就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人迟玉静的意见，申请执行人迟玉静表示没有张福森可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  南永权 审判员  崔 光 审判员  金 哲 二〇二〇年三月十八日 书记员  高 杰
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执252号 申请执行人：谭棕林，男，侗族，1974年8月8日出生，住石阡县。 被执行人：思南最佳美洲乌江酒店有限公司，住所地：思南县。 法定代表人：梅朝廷，公司经理。 委托代理人：朱克勇，贵州公达律师事务所律师 本院在执行谭棕林申请执行思南最佳美洲乌江酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0624民初2766号民事判决书已经发生法律效力，申请人谭棕林于2020年3月4日申请执行，本院当日立案并向被执行人思南最佳美洲乌江酒店有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付申请人装饰装修费544968.26元及利息；2、负担案件受理费10030元、申请执行费7850元。 执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人思南最佳美洲乌江酒店于2020年4月20前支付3万元、2020年5月20日前支付5万元、剩余部分每月20日前支付6万元，至2020年12月30日前履行完毕（包含诉讼费10030元）。据此，申请执行人谭棕林书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定立即生效。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年三月十一日 书记员  鲁 华
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保138号 申请人：张明，男，汉族，1987年2月20日生，住桓台县。 被申请人：文浩，男，汉族，1988年5月17日生，住桓台县。 申请人于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的3万元的财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的3万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费320元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇二〇年三月十九日 书记员  谭启迪