伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0627民初1769号 原告：鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区维邦金融广场S-F幢。 法定代表人：宋延涛，系该行行长。 委托代理人：冀建平，系该行员工。 被告：林军，公民身份证号码×××，男，1983年5月5日出生，个体工商户，户籍地福建省莆田市。 被告林军委托代理人张财进，内蒙古德方律师事务所律师。 被告：黄庆森，公民身份证号码×××，男，1968年11月26日出生，无职业，户籍地福建省仙游县。 被告：蔡丽花，公民身份证号码×××，女，1972年7月14日出生，无职业，户籍地福建省仙游县。 被告：准格尔旗杨家渠煤炭有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗那日松镇。 法定代表人：杨泽敏，系该公司总经理。 委托代理人：刘欣、王善霞，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。 原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司诉被告林军黄庆森、蔡丽花、准格尔旗杨家渠煤炭有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日当日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人冀建平、被告林军委托代理人张财进、被告准格尔旗杨家渠煤炭有限责任公司委托代理人王善霞到庭参加诉讼，被告林军、黄庆森、蔡丽花经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林军向原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司偿还贷款本金920万元；2，依法判令被告林军从利息逾期之日起即2015年2月21日起至2015年5月21日向原告给付利息164047元,从2015年5月22日至2017年3月21日给付的罚息1626244.49元、复利193418.27元，利息共计1983709.76元，本息共计11183709.76元；并支付从2017年3月22日起至实际给付本金之日的罚息（按合同执行月利率9‰计算）；3、判令被告黄庆森、蔡丽花、准格尔旗杨家渠煤炭有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令上述四被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年5月17日，原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被告林军签订合同编号为DG14A00113号的借款合同，合同约定，原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司向被告林军发放920万元贷款，借款期限为2014年5月17日起至2015年5月16日止，以个人借款凭证为准，借款利率为固定利率即月利率6‰，还款方式为按月结息；若被告林军未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对被告林军应付未付利息（包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）），按逾期借款利率计收复利。同日，原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被告黄庆森、蔡丽花签订合同编号为DMYB14A00905号保证合同，与被告准格尔旗杨家渠煤炭有限责任公司签订合同编号为DMYB14A00906号保证合同，合同约定，被告黄庆森、蔡丽花、准格尔旗杨家渠煤炭有限责任公司的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、财产保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告林军发放了920万元贷款，但被告林军自2015年2月21日开始逾期，现尚欠原告贷款本金920万元及2015年2月21日起至2015年5月21日的利息164047元,从2015年5月22日至2017年3月21日的罚息1626244.49元、复利193418.27元，利息共计1983709.76元，本息共计11183709.76元。 被告林军委托代理人辩称，不同意还款，因为被告是在空白合同及空白借款凭证上签字，借款合同系无效合同，原告也没有向被告履行出借义务。 被告准格尔旗杨家渠煤炭有限责任公司委托代理人辩称，借款合同非双方当事人真实意思表示，借款合同无效，主合同无效的情况下保证合同也无效，即使本案合同有效，对罚息及复利不予认可，罚息。复利系对利息的重复计算，本案合同系格式合同，原告没尽到说明义务，故复利不予认可。 被告黄庆森、蔡丽花未做答辩。 原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司提供证据情况： 第一组证据：被告身份证、营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件，证明被告林军黄庆森、蔡丽花、准格尔旗杨家渠煤炭有限责任公司的身份信息。 第二组证据：借款合同一份，证明被告林军向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、罚息及复利等内容的相关约定。 第三组证据：保证合同二份，证明被告黄庆森、蔡丽花、准格尔旗杨家渠煤炭有限责任公司为上述债权提供连带责任保证的保证期间、保证范围等内容的相关约定。 第四组证据：个人借款凭证、林军贷款账户流水、电脑截屏证明、委托支付通知书、转账凭条，证明2014年5月17日，原告依约将920万元贷款转入被告林军指定的账户（户名：林军，账号：×××）,完成贷款发放义务的事实。 第五组证据：违约证明及欠息表二份，证明被告林军从2015年2月21日开始未能按期向原告偿还借款本息，截至2017年3月21日，被告林军尚欠原告还贷款本金920万元及2015年2月21日起至2015年5月21日的利息164047元,从2015年5月22日至2017年3月21日的罚息1626244.49元、复利193418.27元，利息共计1983709.76元，本息共计11183709.76元。 经被告林军委托代理人质证，对第一组证据真实性认可无异议；对第二组证据中借款合同的真实性、合法性和证明的问题均不予认可，被告林军在空白合同上签字其内容不知情，该份合同并非被告真实意思表示；原告这种行为实属欺诈；对第三组证据的真实性以及所要证明的问题不予认可，主合同是不成立的，因此形成的保证行为也无效；对四组证据真实性合法性以及证明的问题均不认可，该账户并非林军本人办理也没有真实授权他人办理，均为银行单方面的欺诈实施的行为，对个人借款凭证是林军在空白处签字，这份证据不符合证据的三要性，申请转账凭条林军的签字与其本人签字不一致的司法鉴定，因为转账凭条上林军签字为银行伪造，不予认可，关于银行流水及截屏的真实性认可，但对所要证明的问题不予认可，该银行账户林军不知情；第五组证据真实性、合法性及所要证明的问题均不认可，林军没有向原告借款。 经被告准格尔旗杨家渠煤炭有限责任公司委托代理人质证，对一组证据认可无异议；对第二组证据的真实性合法性以及证明的问题不予认可，因为合同所签署的内容是否是原告与借款人所达成的真实意思的表示，其真实性无法确认；合同格式条款，加重借款人义务的条款，其负有明确提醒告知等义务，否则该约定对借款人也是无效的；对第三组证据，对于提供的黄庆森、蔡丽花的保证合同，因与其无关，不发表质证意见，对于准格尔旗杨家渠煤炭有限责任公司签署的保证合同的真实性、合法性以及证明的问题不予认可，被告对外提供担保，应当有股东会或者董事会的决议，仅凭一份保证合同，不能表达公司的真实意思，该保证合同是原告提供的格式合同，故对保证人不具有约束力，原告要求被告准格尔旗杨家渠煤炭有限责任公司承担担保责任的诉讼请求予以驳回；对于第四组证据，不发表质证意见；第五组证据均是由原告自行提供，不具有相应证明力。 对原告提交的五组证据，被告黄庆森、蔡丽花为到庭质证，经审查，原告提交的五组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告的提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，2014年5月17日，原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被告林军签订的合同编号为DG14A00113号的借款合同，与被告黄庆森、蔡丽花签订的合同编号为DMYB14A00905号保证合同，与被告准格尔旗杨家渠煤炭有限责任公司签订的合同编号为DMYB14A00906号保证合同均合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告林军于2015年2月21日开始未按合同约定还本付息，属违约行为，应当承担违约责任。被告在庭审中辩称，本案合同签订合同时，合同是空白的，被告只在签字处签字，被告没有向原告借款，原告存在欺诈，本案合同系无效合同。对此，本院认为，原告提供的借款合同、借款凭证及账户明细、截屏证明相互印证，足以证明其本案贷款已向被告林军发放，被告无证据证明其辩解意见，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩解意见不予采纳；被告庭审时提出对其原告提供的转账凭证上的被告林军签字申请笔迹鉴定，对此本院认为，原告已向被告林军指定的账户（户名：林军，账号：×××）发放本案贷款，被告林军又签署委托支付通知单，委托原告将该笔贷款支付给第三方账户即张霞的账户，原告已按照被告林军签署的委托支付通知单转账至第三方账户，完成本案贷款发放；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条第一款之规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证实无关联，或者对证明待证实事实无意义的，人民法院不予准许。”故本院对被告对申请鉴定转账凭证上“林军”签名的请求予以驳回。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定；综上，本院对原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司请求被告林军返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。被告准格尔旗杨家渠煤炭有限责任公司辩称，被告未经过股东会决议对外提供担保，其担保行为不具有法律效力的辩解意见，对此本院认为，公司内部决议程序不得约束第三人，该条款并非效力性强制性规定；且被告已在保证合同中加盖公章并签字，故对被告的辩解意见不予采纳。且本案保证合同中约定：“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人先于物的担保承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。”故原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司请求被告黄庆森、蔡丽花、准格尔旗杨家渠煤炭有限责任公司在本案中对被告林军的债务承担承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告黄庆森、蔡丽花、准格尔旗杨家渠煤炭有限责任公司承担保证责任后，有权向被告林军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林军自本判决生效之日十日内返还原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司借款本金920万元，并支付2015年2月21日起至2015年5月21日的利息164047元,从2015年5月22日至2017年3月21日的罚息1626244.49元、复利193418.27元； 二、被告林军支付原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司从2017年3月22日起至借款本金实际给付之日止的罚息（以借款本金920万元为基数计算罚息，罚息利率按合同约定利率上浮50%计算）； 三、被告黄庆森、蔡丽花、准格尔旗杨家渠煤炭有限责任公司对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、被告黄庆森、蔡丽花、准格尔旗杨家渠煤炭有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告林军追偿，被告林军应于被告黄庆森、蔡丽花、准格尔旗杨家渠煤炭有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告黄庆森、蔡丽花、准格尔旗杨家渠煤炭有限责任公司清偿其已实际履行的债务。 案件受理费88904元，公告费900元，由被告林军黄庆森、蔡丽花、准格尔旗杨家渠煤炭有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  越智林 人民陪审员  王 彩 人民陪审员  贾瑞丽 二〇一七年五月三日 法官 助理  乌 云 书 记 员  刘 莉