wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3487号申请执行人张云阳，男，1964年9月12日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人贵州中纸投资有限公司盘县石桥镇东渔煤矿，住所地，贵州省盘州市石桥镇。法定代表人刘荣华。申请执行人张云阳与被执行人贵州中纸投资有限公司盘县石桥镇东渔煤矿劳动争议纠纷一案，盘劳人仲案字（2019）第718号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云阳于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币119907元（含执行费1674元），本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人贵州中纸投资有限公司盘县石桥镇东渔煤矿未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州中纸投资有限公司盘县石桥镇东渔煤矿名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下有车辆，本院未实际控制，未查到被执行人贵州中纸投资有限公司盘县石桥镇东渔煤矿的其他可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。因被执行人在本院有多件执行案件，本院执行的其他案件已扣划被执行人存款并分配执行款5000元到本案且已支付给申请人，下余执行款114907元未执行。另查明，被执行人贵州中纸投资有限公司盘县石桥镇东渔煤矿现已停产。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。2020年3月13日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张云阳同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人贵州中纸投资有限公司盘县石桥镇东渔煤矿暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年三月十六日书记员  罗 勰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢510号之一 申请执行人：深圳万向泰富环保科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道深峰路深华街一号林展财富大厦七楼702-1，统一社会信用代码×××82Ｈ。 法定代表人：徐江宁，总经理。 委托代理人：肖钰卿，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：崔吉林，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市纤丰无纺材料有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道水田社区兴南厂内1栋1楼B1（办公场所），统一社会信用代码×××03Ｍ。 法定代表人：甘庆平。 被执行人：甘庆平，男，1961年11月6日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人深圳万向泰富环保科技有限公司与被执行人深圳市纤丰无纺材料有限公司、深圳楚西大地科技有限公司、深圳市路桥建设集团公司侵害发明专利纠纷一案，广东省高级人民法院（2012）粤高法民三终字第258号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币73800元及利息，本院于2013年1月6日依法立案执行，案号为（2013）深中法执字第96号。在该次执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市路桥建设集团公司开设于中国银行深圳机场支行的账户存款人民币1695元，并将该款项汇付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2013年8月22日裁定终结该次执行程序。 2018年3月5日，申请执行人向本院申请追加甘庆平为被执行人，本院经审查于2018年11月19日作出（2018）粤03执异234号执行裁定书，裁定追加甘庆平为本院（2013）深中法执字第96号案件被执行人。2019年8月13日，申请执行人向本院提交了《恢复执行申请书》，申请恢复本案执行程序，本院依法立案恢复执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查，并限制了被执行人深圳市纤丰无纺材料有限公司变更商事登记事项。经查，本院依法冻结了被执行人甘庆平在中国银行深圳市分行、广东龙川农村商业银行龙母支行的账户；冻结了被执行人甘庆平持有的深圳市纤丰无纺材料有限公司100%的股权。2019年11月17日，本院从被执行人甘庆平的财付通账户存款中扣划了人民币103.96元，扣划后该账户余额为零。2019年12月5日，本院从上述已冻结的两个银行账户存款中分别扣划了人民币196.86元与1089.12元，扣划后两账户余额为零。2019年12月24日，在扣缴执行费人民币50元后，本院已将案款人民币1339.94元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月二日 书记员  张锦滨
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执86号之一被执行人：金鹏，男，1997年11月24日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人金鹏盗窃罪一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0507刑初466号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人金鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起，至2019年10月20日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于金鹏未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行,立案标的为1000元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年2月7日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年1月6日、2月5日和3月18日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其他财产信息。3、为调查被执行人金鹏名下可供执行的财产或线索，本院于2020年3月10日委托甘肃省天水市秦州区人民法院代为调查其名下财产情况，但未查获其名下财产。4、由于被执行人金鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月18日将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年1月9日对其采取了限制高消费措施。5、本案已执行到位0元，尚未执行标的为1000元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年三月二十四日法官助理 王程昊书 记 员 张晓峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初409号原告：谢勇军，男，1993年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告谢勇军与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告谢勇军到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢勇军向本院提起如下诉讼请求：被告返还原告学费3980元。事实和理由：我在朋友介绍下于2019年2月18日报了猪兼强平台的广州班C1驾学，于2019年6月18日考了科目一。后因我要打卡，教练叫我打卡再过来练车，后又说取消预约打卡，但教练一拖再拖一直也打不了卡。2019年8月28日，我学了科目二第一节课就一直很难预约到教练学车。2019年11月3日，我得知猪兼强公司有些教练场所都在拆除或停止教学，教练说等到中旬才有结果，但我一直联系不上客服且公司总部也没人。2019年12月，我从教练处得知他们已经与猪兼强公司解约，后我通过消费者协会、12345进行电话询问，他们告知我通过法律维权，现恳请猪兼强公司退还我的学费。猪兼强公司未答辩。经审理查明：谢勇军与猪兼强公司签订《报名须知（广州年末狂欢班）》（以下简称案涉协议），约定谢勇军在猪兼强公司处报名学车。2019年2月19日，谢勇军向猪兼强公司支付了培训费3980元。后因猪兼强公司未能全面适当履行案涉义务，遂成讼。庭审中，谢勇军称其已通过科目一考试并练过两次车。上述事实，有谢勇军的陈述、案涉协议、支付凭证等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。谢勇军与猪兼强公司签订的案涉协议为双方真实意思表示，谢勇军依约支付培训费后，猪兼强公司未能提供全面合适的培训服务，构成违约。鉴于在合同履行的过程中，谢勇军已通过科目一的考试并参加了科目二的培训，猪兼强公司对此亦付出一定的经营成本，依据公平原则，本院酌定猪兼强公司退还90%的培训费3582元，谢勇军主张超过该金额的部分，本院不予支持。被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢勇军退还培训费3582元；驳回原告谢勇军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。决为终审判决。审判员  苏扬二〇二〇年三月六日法官助理朱琳书记员郑苗璇
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1235号被执行人：张建国，男,1981年3月22日生，汉族，住郑州市。关于张建国诈骗罪一案，义马市人民法院于2018年12月22日作出（2018）豫1281刑初116号刑事判决书，判决：一、被告人张建国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。二、责令被告人张建国退赔被害人张某经济损失10.9万元。判决生效后由于被告人张建国未按期履行生效法律文书确定的义务。义马市人民法院刑事庭于2019年9月25日移送执行局强制执行,执行标的为：张建国罚金30000元、退赔被害人张某109000元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建国银行存款139000元。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年三月十九日书记员  王 岩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执113号之十七被执行人秦爱连，女性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执113号之十七裁定书，已向被执行人秦爱连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦爱连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦爱连在山东省农村信用社联合社2483485×××00账户内存款人民币229835.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月二日书记员  张宣英
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执18号 申请执行人:杨纯，女，1940年12月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：蒋跃文，男，1980年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 本院在执行申请执行人杨纯与被执行人蒋跃文民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0511执18号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕颂文 二０二０年三月十六日 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4382号 申请执行人：安娜，女，1984年11月17日出生，汉族，户籍地济南市历下区。 委托代理人：郭胜利，山东怀法律师事务所律师。 被执行人：霍文花，女，1962年7月17日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 申请执行人安娜与被执行人霍文花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初573号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、霍文花于本判决生效之日起十日内偿还安娜借款本金55000元；二、霍文花于本判决生效之日起十日内支付安娜违约金（以55000元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1175元，财产保全费570元，均由霍文花负担。因霍文花未履行判决确定的义务，安娜向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年10月23日，本院通过法院专递向霍文花发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，霍文花未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年10月22日、2020年2月11日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了霍文花的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现霍文花在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本院依法冻结了其在中国农业银行济南金牛支行的账户存款1321.71元并向安娜发还，依法轮候冻结了其在齐鲁银行济南花园支行622xxxx179的工资账户，冻结期限自2020年3月12日至2021年3月11日，其余账户内余额较小本院未予以冻扣；名下有鲁Ａ×××××号别克牌车一辆，本院依法予以查封，查封期限自2019年11月22日至2021年11月21日，因车辆未实际控制，暂时无法处置；无不动产、证券等信息。 3、本院依法前往霍文花住所地济南市历城区××楼××单元××室线下调查，多次敲门无人应答，未发现霍文花及可供执行的财产线索。 4、因霍文花未履行生效法律文书确定义务，本院依法对霍文花限制高消费。 5、2020年3月12日，本院电话约谈安娜委托代理人郭胜利，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，郭胜利对本院的财产调查无异议，不能提供霍文花其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，安娜对霍文花享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于霍文花的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对霍文花的财产进行了调查，除已冻结的银行账户及查封的车辆外，未发现霍文花其他可供执行的财产，安娜亦未提供霍文花其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐轫 审判员  许静 二〇二〇年三月十四日 书记员  安宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38729号原告：黄小曼，女，1989年8月16日出生，汉族，户籍在广州市天河区。委托诉讼代理人：曹一飞、李文兵，均为广东理奥律师事务所律师。被告：应剑娜，女，1990年2月8日出生，汉族，户籍在广东省新丰县。原告黄小曼诉被告应剑娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小曼及其委托诉讼代理人曹一飞到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄小曼诉称：2018年8月，被告向原告提出借款请求，并承诺只是用于周转，次日全款返还。2018年8月11日至12日期间，原告通过微信、支付宝分五笔将借款5万元转账至被告账户，因约定借款期限仅为一日，未约定借款利息。被告收到上述款项后，并未按照约定于2018年8月13日全额归还原告。被告在2019年9月26日向原告还款3000元后再无还款。现原告起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款本金4.7万元及资金占用利息（自2018年8月13日计至2019年9月26日的利息，以本金5万元为基数，按年利率6%计算；自2019年9月27日起计至实际清偿之日止的利息，以本金4.7万元基数，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告应剑娜未答辩，亦未提交证据。经审理，查明事实如下：原告于2019年9月19日向本院提起本案诉讼，其向本院提交《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《支付宝转账电子回单》、《支付宝转账账单详情》、《支付宝个人首页截图》、《证人证言》及案外人黄泽伟身份证复印件、《微信个人信息截图》、《微信聊天记录截图》、《短信截图》等证据材料，并当庭用其手机上网打开展示上述支付宝、微信转账记录及聊天记录、短信手机载体，拟证明其诉称属实。上述《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示账号62×××71、户名黄泽伟的银行账户依次于2018年8月11日、2018年8月12日微信转账支付1000元、2万元（其中2018年8月12日支付的2万元分两笔转账支付，每笔金额均为1万元）。原告称上述两笔款项合计2.1万元为其出借给被告的款项，并转账至被告微信账户内。上述《支付宝转账电子回单》、《支付宝转账账单详情》、《支付宝个人首页截图》显示支付宝用户名为黄泽伟的用户于2018年8月12日向支付账户名为应剑娜的用户分两笔转账支付2.9万元，金额分别为1万元、1.9万元。原告称上述两笔款项合计2.9万元为其出借给被告的款项，转账至被告支付宝实名账户内。上述《证人证言》及案外人黄泽伟身份证复印件显示案外人黄泽伟于2019年9月16日书写出具该份《证人证言》文某，显示载有案外人黄泽伟与原告系姐弟关系，因原告要借钱给被告使用其账号为62×××71，开户行佛山市里水支行的银行卡绑定微信，同时使用其支付宝账户于2018年8月11日-8月12日期间分5笔共计向被告转账借款5万元整的内容。另案外人黄泽伟亦到庭接受本院调查称上述《证人证言》为其本人书写，内容属实，并称案涉转账的5万元均是原告的款项。上述《微信个人信息截图》、《微信聊天记录截图》显示原告向微信号为×××的微信用户微信称“你那5万块要什么时候还给我？我现在真的急着用”，上述微信用户回复称“在啊！姐妹，我真的很想很想还给你的，不是开玩笑的！……我是真的没有钱”等内容。原告称微信号×××为被告使用的微信号，上述聊天记录为其与被告的聊天记录，证明被告承认尚欠其5万元。上述《短信截图》显示手机用户188××××1191于9月26日周四上午10时41分向原告发送短信称“还款3000，还剩46000”等内容，并显示该手机用户向原告发送《转账截图》一张，内容为其向案外人黄泽伟的工商银行账户转账支付3000元。原告称上述手机号188××××1191为被告使用，并称被告于2019年9月26日向其还款3000元，剩余本金4.7万元未还。原告在庭审称：我与被告去年在一个会所认识，后被告因赌博输钱故向我借款；因我微信绑定的银行卡及平时做生意用的银行卡均是我弟弟即案外人黄泽伟的银行卡，故案涉借款及还款均由案外人黄泽伟的账户转出和收取；被告与我一直有联系，被告在本案起诉后向我偿还了3000元，说明被告对借款事实是承认的。另查明：本院在审理本案过程中，依法向案外人黄泽伟作了调查，并制作《调查笔录》，黄泽伟承认其与原告为亲姐弟及其出具的《证人证言》为其书面、内容真实等。本院认为：依据原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《支付宝转账电子回单》、《支付宝转账账单详情》、《微信聊天记录截图》等证据材料（含当庭上网打开展示）的内容，结合原告、案外人黄泽伟的庭审陈述（含本院调查）及被告经本院合法传唤未到庭应诉的事实，本院依法确认原、被告的民间借贷合同关系成立、有效，并确认原告向被告出借了借款5万元及被告至今尚欠原告借款4.7万元。被告至今拖欠原告的借款4.7万元，现原告有权要求被告立即偿还该借款4.7万元。鉴于原告所提供的证据材料未能证明其与被告约定了借款期限，并结合原告于2019年9月19日向本院提起诉讼要求被告偿还借款4.7万元及利息的事实，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，确定被告应支付原告的逾期还款利息，从2019年9月19日起（即原告向本院提起诉讼之日起）计至还清借款本金4.7万元之日止，以借款本金4.7万元为计算基数，按年利率6%计算，原告诉讼请求中超过上述逾期还款利息的部分，证据及理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：一、被告应剑娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄小曼偿还借款本金4.7万元及其逾期还款利息（逾期还款利息从2019年9月19日起计至还清借款本金4.7万元之日止，以借款本金4.7万元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告黄小曼其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由原告负担71元，由被告负担1059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  李 进人民陪审员  刘国旗二〇二〇年三月九日书 记 员  马妮娜汤嘉欣吴毓苗
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执294号之十申请人：薛某1。法定代理人：薛某2，男。被执行人：刘某，女，1983年，汉族，住山东省东阿县。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年02月25日冻结了被执行人刘某在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币200.69元，现因自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币7659.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年三月三日书记员  李柱春
河南省孟州市人民法院民事判决书（原本）（2019）豫0883民初2762号原告：林保军，男，汉族，1957年6月25日出生，住孟州市。被告：姚进中，男，汉族，1971年7月19日出生，住孟州市。被告：樊东升，男，汉族，1978年9月19日出生，住洛阳市新安县。被告：孟州市昌巨中升商行，住所地孟州市河雍大道中段。经营者：姚进中。本院立案受理原告林保军诉被告姚进中、樊东升、孟州市昌巨中升商行民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林保军到庭参加了诉讼，被告姚进中、孟州市昌巨中升商行经本院传票传唤，被告樊东升经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款59万元及利息（利息从2015年8月25日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识了姚进中、樊东升，当时姚进中经营孟州市昌巨中升商行，原告自2014年11月20日起分18次共借给三被告59万元，原告全部是以现金方式借给了被告。借据约定的借款期限有半年的，有一年的，利率均是月利率15‰。到期后，被告没有按约定还款。2016年6月24日、9月14日还利息1770元、5900元，2017年1月26日还利息2340元，总计还利息10010元。之后再没有还款。最后一次借款时间为2015年8月25日，为了方便计算，原告要求全部借款利息从该日期起算，之前的利息除已经归还的10010元之外原告自愿放弃。三被告在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：三被告出具的格式借据18张，证明三被告借原告共计59万元。被告姚进中、孟州市昌巨中升商行经本院传票传唤，被告樊东升经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：自2014年11月20日起，三被告陆续向原告借款共计59万元，约定月利率15‰。借款后三被告共计归还了利息10010元，借款本金及剩余利息至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的数额偿还借款并支付利息。本案三被告借原告共计59万元，有其出具的格式借据为证，故三被告应当归还原告借款59万元。因最后一次借款日期为2015年8月25日，原告要求三被告从2015年8月25日起支付利息至还清之日止，按月利率1.5%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚进中、樊东升、孟州市昌巨中升商行于本判决生效后立即归还原告林保军借款59万元及利息（利息从2015年8月25日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，公告费600元，由被告姚进中、樊东升、孟州市昌巨中升商行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卢康康人民陪审员  马 宁人民陪审员  乔庆立二〇二〇年三月九日书 记 员  张欣欣
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初29号公诉机关石屏县人民检察院。被告人李皮沙，男，2001年7月19日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。因吸食毒品，于2019年9月4日被石屏县公安局给予罚款100元的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被石屏县公安局取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人李皮沙犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日通过“云上法庭”方式公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派查林娇、王银出庭执行职务，被告人李皮沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人李皮沙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3671元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李皮沙具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币1000元至3000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证，并提交了被告人李皮沙的《认罪认罚具结书》。被告人李皮沙对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年9月3日16时许，被告人李皮沙到石屏县，将被害人李某停放在此的一辆云Ｇ×××××号红色本田牌二轮摩托车盗走。当被告人李皮沙骑该车朝石屏县城方向行至田房村××××村交界处时，遇到被害人李某，李某将李皮沙控制后报警并将其交处警民警。被盗摩托车经公安机关扣押已返还被害人李某。经石屏县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3671元。被告人李皮沙到案后如实供述了其盗窃摩托车的事实，并自愿认罪认罚。另查明：一、被告人李皮沙在盗窃摩托车的过程中使用一把起子和一把扳手。二、被告人李皮沙因吸食毒品，于2019年9月4日被石屏县公安局给予罚款100元的行政处罚。上述事实，有《接处警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《户口证明》、《行政处罚决定书》等书证；提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片；物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单；被害人李某的陈述；被告人李皮沙的供述及辩解等证据。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人李皮沙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3671元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪，应据此规定予以相应的刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李皮沙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李皮沙用于盗窃的作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予以没收。本院根据被告人李皮沙的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度等，并结合其具体量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关缓刑的规定，决定对被告人李皮沙从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人李皮沙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李皮沙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的作案工具起子一把、扳手一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永才二〇二〇年三月十二日书记员  白 龙
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终371号上诉人(原审被告)：靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司通道分公司，住所地通道侗族自治县双江镇城东路（城东大市场斜对面），统一社会信用代码91431230329460045A。负责人：陈南华。被上诉人（原审原告）：杨芳，女，1972年2月5日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被上诉人（原审原告）：禹玉晖，男，1970年6月18日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。原审被告：陈南华，男，1957年3月15日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。上诉人靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司通道分公司因与被上诉人杨芳、禹玉晖、原审被告陈南华民间借贷纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2019）湘1230民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2019年12月23日，上诉人靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司通道分公司以EMS快递的方式向本院邮寄上诉状，提出上诉。2020年1月4日，一审法院即通道侗族自治县人民法院根据上诉人邮寄上诉状所留的寄件地址，以法院专递的方式向上诉人邮寄下达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知之日起七日内向本院交纳上诉费29，953元。2020年1月5日至7日期间，法院专递EMS快递员多次电话联系上诉人，但上诉人均不接听电话，导致法院专递《交纳诉讼费用通知书》于1月7日被退回，应视为上诉人拒收。因此，上诉人的交费期限应从其拒收之日起即2020年1月7日开始计算至2020年1月13日截止。故上诉人于2020年1月21日通过银行转账的方式向本院交纳上诉费，已超过了法律规定的交费期限。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司通道分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已交纳的上诉费29，953元予以全部退还。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年三月十二日书记员  杨 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3637号申请执行人：张显安，男，1969年9月9日生，汉族，住河南省宛城区。被执行人：杨向伟，男，1969年6月22日生，汉族，住南阳市卧龙区。张显安与杨向伟民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院（2018）豫13民终1992号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金200000元等，因被执行人杨向伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张显安向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人杨向伟送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨向伟的财产，经查：查明被执行人杨向伟网络银行账户有存款1127.31元，现已冻结；其银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。三、本院通过传统调查，被执行人名下无不动产登记信息，暂无其他可供执行财产线索。本院于2019年11月15日对被执行人杨向伟的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他财产线索。四、本院于2019年11月10日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人张显安本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人杨向伟无其他财产可供执行，申请执行人张显安也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年3月24日约谈了申请执行人张显安并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为借款本金200000元及利息等【利息计算方式以（2018）豫13民终1992号民事调解书表述为准】。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨向伟负有继续向申请执行人张显安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  靳志刚代理审判员  高豫飞二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨超然
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9529号原告：上海绣琻建筑装潢工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：章桂秀，执行董事。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海祥瀛建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：施斌，董事长。委托诉讼代理人：崔元熙，上海崔元熙律师事务所律师。原告上海绣琻建筑装潢工程有限公司与被告上海祥瀛建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本案简易程序到期后，双方当事人合意继续适用简易程序三个月。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绣琻建筑装潢工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  徐丹二〇二〇年三月四日书记员  王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执恢555号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。被执行人：刘军，男，1979年2月4日生，汉族，潍坊市滨海经济开发区。被执行人：张慧芳，女，1977年2月12日生，汉族，潍坊市滨海经济开发区。被执行人：刘伟华，男，1976年4月23日生，汉族，寿光市村民。被执行人：耿文霞，女，1975年7月8日生，汉族，寿光市村民。被执行人：刘在高，男，1958年9月13日生，汉族，寿光市村民。被执行人：宋彩芳，女，1957年12月7日生，汉族，寿光市村民。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与刘军、张慧芳、刘伟华、耿文霞、刘在高、宋彩芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2020年3月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执恢555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  汤培新二〇二〇年三月五日书记员  王金磊
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘02民辖终20号上诉人（原审被告）：文婉人，女，1977年9月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人（原审被告）：赵修明，男，1971年10月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：株洲祥茂服饰有限公司，住所地：株洲市芦淞区。法定代表人：蔡志云，执行董事兼总经理。上诉人文婉人、赵修明因与被上诉人株洲祥茂服饰有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初165号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：1、当事人之间是购销合同关系，不是一般的买卖合同关系，购销合同的实际交货地为合同履行地；2、未经开庭审理，一审法院就认定“接收货币一方”就是被上诉人，进而驳回上诉人的管辖权异议，有偏袒原告之嫌。本案应依据被告住所地或合同履行地管辖。请求本院：1、撤销株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初165号民事裁定书；2、将本案移送至湘潭市雨湖区人民法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条所指的“合同履行地”是指合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，如到货地、到站地、验收地、安装调试地为合同履行地。将合同履行地依照约定，明确为一个稳定的履行地，废止了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条之规定。故上诉人请求以交货地确定本案管辖理由不成立。综上，一审裁定并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  颜松喜审判员  罗 旿二〇二〇年三月十六日法官助理童建荣书记员罗龙艳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3458号之一申请执行人：卢均煜，男，1982年11月3日出生，住缙云壶镇镇人民路朝阳。申请执行人：苏丽娜，女，1980年10月12日出生，住缙云壶镇镇人民路朝阳。被执行人：田淳中，男，1996年3月21日出生，住缙云县。被执行人：应周辉，男，1984年9月1日出生，住缙云县。被执行人：陈智敏，女，1988年11月26日出生，住缙云县。申请执行人卢均煜、苏丽娜与被执行人田淳中、应周辉、陈智敏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特704号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢均煜、苏丽娜向本院申请强制执行,本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人田淳中于2019年10月底前归还申请人卢均煜、苏丽娜代偿款106449.02元和从2019年4月4日起至款还清日止按月1%计算的利息。若田淳中逾期未付则申请人卢均煜、苏丽娜可向法院申请强制执行。以上本息由应周满、陈智敏承担连带保证责任。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1496.74元。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求田淳中、应周辉、陈智敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田淳中、应周辉、陈智敏逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人田淳中、应周辉、陈智敏的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，应周辉名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。陈智敏工资已扣留，因被执行人在本院系列案件较多，决定每年提取一次支付执行款。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人田淳中、应周辉、陈智敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人田淳中、应周辉、陈智敏拒不履行，本院已对被执行人田淳中、应周辉、陈智敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人田淳中、应周辉、陈智敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢均煜、苏丽娜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人田淳中、应周辉、陈智敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3458号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇二〇年三月四日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初602号      原告：乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中科路288-1号住宅楼2栋1层2单元102室。   法定代表人：马忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建军，男，乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司员工。   被告：孙忠明，男，1985年4月17日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司与被告孙忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。         审  判  员   芮 雪         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初540号 原告：王某某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：韩某某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告王某某诉被告韩某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩某某给付原告王某某的工资8000元；二、被告韩瑞光负担诉讼费。事实及理由：2018年3月至10月26日，原告在被告承包的青海省湟中县多巴镇黑嘴村“锦绣花园国际旅游城”、海东市乐都区“城市管廊”项目做小工，双方约定日工资为150元，工程结束经结算原告工资为14867元，被告先后向原告给付了6867元，后经原告多次催要，被告现尚欠原告工资8000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告韩某某给付原告王某某工资8000元(于2020年8月31日前一次性给付)。 案件受理费10元，减半收取，5元由原告王某某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马永梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张夏玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2252号申请执行人陈彩玲。被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司。申请执行人陈彩玲与浏阳市恒湘金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2018]第833号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司名下有生产机器设备，已被另案拍卖处置，成交额为432000元，依据分配方案，本案申请执行人分得执行案款705元；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年3月18日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为1412元，已执行到位705元，尚未执行到位707元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月十八日法官助理 许传梁书 记 员 张 哲
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0324执602号申请执行人薛爱姣,女，汉族,1972年5月12日出生,住洛阳市西工区。被执行人许蕊，男，汉族,1964年3月4日生，汉族，住栾川县。本院在执行申请执行人薛爱姣与被执行人许蕊合同纠纷一案中，经查，被执行人许蕊已死亡，查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结(2019)豫0324执602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年三月十六日书记员  李占珂
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7304号申请执行人：焦某某，男，1964年3月6日出生，汉族，住滑县。被执行人：李某某，女，1974年10月19日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：王某某，女，1995年5与17出生，汉族，住河南省滑县新区。本院在执行焦某某与李某某、王某某借款合同纠纷一案中，双方在执行过程中已私下达成执行和解协议，并被执行人已履行部分，下欠部分双方已达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初6181号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年三月十七日书记员  沈要进
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初457号 原告：凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会，住所地：凤城市苏华苑A区。 负责人：邢晓荣，自管会主任。 委托诉讼代理人：周茂桐，辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：袁云义，男，退休，住凤城市。 原告凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会与被告袁云义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会负担。 审判员  周冰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  白璐
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执369号申请执行人：白皓男，男，2000年6月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘杰，男，1994年3月16日出生，汉族，住北京市密云区。淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初272号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘杰存款161976.00元（货款138135.00元、违约金20000.00元、执行费2295.00元、案件受理费1546.00元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年三月十六日法官助理张波书记员李尧
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执10号 申请执行人：江西国资创业投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路8号长青大厦29楼，统一社会信用代码：91360000596549503K。 被执行人：江西安正利**命科技有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码：91361030759986063W。 被执行人：江西新远健集团有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业区，统一社会信用代码：91360000158286520L。 被执行人：漆小松，男，汉族，1971年10月14日生，住南昌市东湖区。 被执行人：肖时象，男，汉族，1975年2月10日生，住南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人江西国资创业投资管理有限公司与被执行人江西安正利**命科技有限公司、江西新远健集团有限公司、漆小松、肖时象民间借贷纠纷一案中，被执行人江西安正利**命科技有限公司、江西新远健集团有限公司、漆小松、肖时象至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西安正利**命科技有限公司、江西新远健集团有限公司、漆小松、肖时象在银行的存款人民币7953218元或扣留、提取其收入7953218元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于先宝 二〇二〇年三月十日 书记员  张 华
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0502执2325号申请执行人:王合修，男，1952年9月30日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：赵秋玉，女，1957年6月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人:何付菊，女，1965年8月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。王合修、赵秋玉申请执行何付菊民间借贷纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2019）豫0502民初1675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人何付菊应偿还申请执行人王合修、赵秋玉借款本金29.6万元及利息。因何付菊未按上述生效法律文书履行义务，王合修、赵秋玉向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人何付菊于2019年9月17日向本院报告名下财产如下：2007年购买的捷达车一辆；多年未操作过的市值1100元的股票；对昊澜公司享有债权680万元，但未能实现。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明：1、被执行人何付菊仅有零星存款，被执行人名下捷达牌车辆已近报废，并将该情况告知申请执行人，对上述财产申请执行人不要求法院采取强制措施。2、民事审判阶段，审判部门于2019年5月13日以（2019）豫0502民初1675号协助执行通知书保全查封被执行人何付菊前夫周云奎个人名下位于山东省龙口市黄金海岸（花园）福海阁1号楼2-104号房屋，但审判部门于2019年6月28日作出（2019）豫0502民初1675号民事判决书认定周云奎不应承担何付菊对王合修、赵秋玉的还款责任，对上述查封的房产，因未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何付菊负有继续向申请执行人王合修、赵秋玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年三月十日书记员  吴晨溪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初1503号 原告：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司,住所地浙江省诸暨市暨阳街道。 法定代表人：俞京京。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：李有凤，女，1964年6月5日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。 原告诸暨浣江国际商贸城开发有限公司与被告李有凤租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨浣江国际商贸城开发有限公司撤回起诉。 案件受理费62元，依法减半收取31元，由原告诸暨浣江国际商贸城开发有限公司负担。 审判员 冯 栖 二〇二〇年三月四日 书记员 吴宵莹
结 案 通 知 书 麦伟明： 关于申请执行人李永潮与被执行人麦伟明债权一案[执行案号：（2016）粤0113执4082号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十六日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨鹏，男，1993年10月18日出生，汉族，自由职业，住大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李强，男，1959年4月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。再审申请人杨鹏因与被申请人李强机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）辽08民终1995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨鹏申请再审称：请求再审撤销原审判决，依法改判或者发回重审，由被申请人承担诉讼费用。1.一审审理时，再审申请人要求按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安及交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定审查事故责任认定书的合理与否，一审未审查。最高法院《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定“户籍在农村的受害人，如果已在城镇连续居住一年以上，且主要输入来源为城镇的，有关人身损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。再审申请人杨鹏于2014年6月中旬在北京恒天阳上网服务有限公司做网管，直到2018年6月下旬，因要回家考驾驶证，请假回家，后因生交通事故，至今没回单位上班。2018年10月23日，北京恒天阳上网服务有限公司做出上述证实，一审法院却以未有交税证明而不予采纳。2.二审的审理围绕着再审申请人应按城镇人口还是按农村人口计算赔偿费用的争议焦点审理的。再审申请人认为，在城镇居住一年以上，依靠城镇打工维持生计的就应该算城镇人口了，在北京打工已经5年了，理应按城镇人口计算赔偿。至于再审申请人的姑姑，北京恒天阳上网服务有限公司法人代表杨晓洁介绍情况也并不矛盾，作为亲属网管，吃住在网吧，没有什么可奇怪的。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人杨鹏交通事故损失赔偿标准问题。杨鹏在申请再审期间提供了一份由北京恒天阳上网服务有限公司提供的安全生产自查记录，欲证明交通事故发生前一直在北京工作，其交通事故损失赔偿应按照城镇居民相关标准计算。经审查，杨鹏在原审审理中未提交该证据，在申请再审时提交该证据，不符合民事诉讼法规定的申请再审的“新证据”，而且该证据是网吧的自查记录，不是保存在相关行政机关的，无法证明杨鹏在该网吧实际工作。另外，原审中北京恒天阳上网服务有限公司2018年10月23日出具的证明与该公司法定代表人杨晓洁陈述的杨鹏工作时间、工资收入、回家时间均不一致，在申请再审程序询问中杨鹏陈述的工作时间也与该公司证明不一致，故对杨鹏的再审申请无法支持，原审未按照城镇居民标准计算相应损失，并无不当。综上，杨鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨鹏的再审申请。审判长  孙石平审判员  栾 娜审判员  刘玉宁二〇二〇年三月十二日法官助理赵宝书记员王宇廷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终40号上诉人（原审被告）：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：尹国栋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：开建军。原审被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：赖劲松，该公司总经理。上诉人淮安市三江运输有限公司因与被上诉人开建军、原审被告联力环保新能源有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初4426号民事裁定，向本院提起上诉。淮安市三江运输有限公司上诉称：上诉人与被上诉人开建军之间签订了劳动合同，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会已认定上诉人淮安市三江运输有限公司与被上诉人开建军之间存在劳动关系，且该仲裁决定书已生效。上诉人的经营范围包括危险化学产品运输业务，而原审被告联力环保新能源有限公司并不包含此项业务，故被上诉人开建军与联力环保新能源有限公司之间并不存在劳动关系，联力环保新能源有限公司并不是本案适格主体。故本案应由上诉人住所地淮安市淮阴区人民法院管辖。被上诉人开建军未作答辩。原审被告联力环保新能源有限公司未作陈述。本院经审查认为，根据开建军起诉主张，其与上诉人及原审被告联力环保新能源有限公司均存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。联力环保新能源有限公司的住所地在淮安经济技术开发区，故一审法院对本案具有管辖权。至于联力环保新能源有限公司与开建军之间是否存在劳动关系为案件实体审理范围，本案管辖权纠纷不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  许银朋审 判 员  宋慧林二〇二〇年三月十一日法官助理  张 登书 记 员  张成秋
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初314号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张树兵，总经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：李新江，男，年龄不详，汉族，现住陈巴尔虎旗宝日希勒镇。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告李新江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  高飞二〇二〇年三月十日书记员  向伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4080号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：曲晨光，男，1981年6月9日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与曲晨光信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曲晨光发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月24日作出的(2018)沪0109民初30947号民事调解所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金287,286.94元、截止至2018年10月31日的利息17,292.42元、分期付款手续费7,288.70元、取现手续费140元、自2017年1月1日起至2018年10月31日的逾期还款违约金8,517.34元、以本金287,286.94元为基数自2018年11月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,900元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初511号? 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市人民路136号（辅楼）。 法定代表人：姚志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘天任，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：潘三林，男，1954年10月31日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告潘三林保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2020年3月12日向本院申请撤回对被告潘三林的起诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回对被告潘三林的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员  郑嫣 二〇二〇年三月十三日 法官助理冯菡 书记员胡竹辰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保176号申请人：王鹏，男，1993年4月30日出生，住淄川区。被申请人：南征，男，1982年6月3日出生，住淄川区。被申请人：宗怡君，女，1997年2月6日出生，住淄川区。申请人王鹏与被申请人南征、宗怡君民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000.00元或查封其相应价值的财产，申请人以浙商财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南征、宗始君银行存款150000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年三月四日代理书记员  鲁嘉琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初435号 原告：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路89后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，总经理。 委托代理人：雷鸿鸣，该公司员工。 被告：秦登良，男，1972年2月19日生，住桂林市七星区。 被告：吴海春，女，1978年9月8日生，住桂林市七星区。 本院在审理原告桂林市鼎力物业服务有限公司诉被告秦登良、吴海春物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市鼎力物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市鼎力物业服务有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年三月十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执348号之一申请执行人冯天宇，男，2006年2月2日出生，汉族，住河间市。法定代理人冯某，女，系申请执行人冯天宇母亲。被执行人刘东风，男，1969年4月14日出生，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人冯天宇与被执行人刘东风抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人刘东风银行存款，现因被执行人履行完毕全部还款义务。依照最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人刘东风银行存款3220.25元的冻结本裁定送达后立即生效。审判员  李云生审判员  刘润龙审判员  齐发义二〇二〇年三月十一日书记员  白文浩
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执172号-6 申请执行人：中国建设银行股份有限公司招远支行，住所地：招远市初山路109号。 负责人：李田涛，行长。 被执行人：王俊杰，男，汉族，住招远市。 被执行人：赵明，男，汉族，住招远市。 被执行人：王巍志，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685民初1214号民事判决书,于2020年2月19日向被执行人赵明发出执行通知书,责令被执行人赵明于2020年2月29日前自动履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人赵明所有的车牌号为鲁Y8XXXX号长安车一辆、鲁YGXXXX号大众车一辆（详见扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韩忠强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢80号申请执行人：李博，女，汉族，1980年6月11日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：李涛，男，1975年5月25日生，汉族，职工，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人李博与被执行人李涛民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱丽娇二〇二〇年三月十九日书记员  张熙越
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执160号 符健婷、**、防城港市泰铭房地产开发有限责任公司： 本院执行的符健婷等申请防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人防城港市泰铭房地产开发有限责任公司已自动履行完毕本案全部债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1122执2337号申请执行人：周恒海，男，1960年11月8日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：王均忠，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人周恒海与被执行人王均忠建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月7日向本院申请执行。本院在执行申请执行人周恒海与被执行人王均忠建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年11与8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，限被执行人七日内履行义务，期限届满后被执行人未按执行通知书确定的期限内履行义务。后在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并制定了还款计划，依照依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019)鲁1122执2337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  宋时晓二〇二〇年三月十九日书记员  接鸿运
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3064号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邹振波，男，1987年12月3日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹振波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邹振波系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计158,192.81元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年三月五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初648号原告：江苏中南物业服务有限公司青岛分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:朱礼江，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:任瑞娟，女，系该单位员工。被告：崔双，住青岛市李沧区。被告：王莹莹，住青岛市李沧区。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司诉被告崔双、王莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月五日法官助理陈姣书记员王婷
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执231号   申请执行人:李振春   被执行人：陈生军   申请执行人李振春与被执行人陈生军债务转移合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2543号民事调解书，于2020年3月11日已执行完毕。申请标的26000元，执行到位标的26000元，现本案予以结案。特此通知。     二Ｏ二Ｏ年三月十一日
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执34号申请执行人：邓代修，男，1957年1月9日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人：卢銮妹，女，1958年8月10日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：黄起想。男，1962年11月20日生，瑶族，湖南**瑶族自治县人，住湖南**瑶族自治县。申请执行人邓代修、卢銮妹与被执行人黄起想机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院作出（2019）湘1129民初705号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄起想未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓代修、卢銮妹于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄起想履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年1月9日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，发现被执行人有少量存款7,430.5元。执行到位7,430.5元。尚有67,457.01元未执行到位。于2020年1月15日向**瑶族自治县自然资源局进行了查询，于2020年1月15日向永州市住房公积金管理中心**管理部及中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年1月21日对被执行人黄起想采取拘留15天强制措施。本院于2020年3月4日将被执行人黄起想采取限制消费措施，以及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2020年3月9日通过约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月9日，经本院采取上述执行行为，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年三月十一日书记员  贺 思
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2850号申请执行人任丘市福海塑业编织厂，住所地任丘市议论堡乡三方村。法定代表人：吕占良。被执行人谷东和，男，1952年8月17日出生，汉族，邢台市临西县人。申请人任丘市福海塑业编织厂与被执行人谷东和买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初744号民事判决书、已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付211252元，缴纳执行费3069元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年11月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2020年3月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人谷东和限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初744号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  庞立平审判员  王春林审判员  刘新水二〇二〇年三月十六日书记员  王 磊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1068号 原告：尹俊杰，女，1998年7月2日生，汉族，居民，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：宗雷，山东法来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师。 被告：冯梦琦，女，1998年8月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告尹俊杰诉被告冯梦琦技术培训合同纠纷一案中，原告尹俊杰于2020年3月13日提出撤诉申请。 本院认为，原告尹俊杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告尹俊杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告尹俊杰负担。 审 判 员  相 征 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  周星宇
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初359号 原告：马怀明，男，1977年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：赵春明，四川凯翰律师事务所，律师。 被告：陈伟，男，1983年9月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告马怀明与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告马怀明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告马怀明撤回起诉处理。 审 判 长  李相军 人民陪审员  罗小燕 人民陪审员  曾 珠 二〇二〇年三月六日 书 记 员  赖羽华
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初157号 原告：邱后田，男，1987年6月5日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。 被告：李海亮，男，住廊坊市广阳区。 被告：曹彦申，男，住廊坊市广阳区。 被告：赵永欣，男，住廊坊市广阳区。 被告：廊坊市明亨建筑安装有限公司，住所地：廊坊市广阳区新华路东阳光商住楼A座310室，统一社会信用代码91131003662211763N。 法定代表人：陈日新，该公司董事长。 原告邱后田与被告曹彦申、李海亮、赵永欣、廊坊市明亨建筑安装有限公司借款合同纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告邱后田向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告曹彦申、李海亮、赵永欣、廊坊市明亨建筑安装有限公司共同偿还借款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月24日，被告曹彦申、李海亮、赵永欣、廊坊市明亨建筑安装有限公司共同向原告借款20万元，并出具借条，按约定，原告将20万元以银行转账的方式转入被告李海亮账户。还款期限届满，原告多次催要无果，依据《合同法》第六十条、第二百零六条的规定，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理过程中发现原告起诉的被告曹彦申、李海亮、赵永欣三人无详细的身份信息和户籍地址，根据原告提供的地址无法向被告曹彦申、赵永欣送达相关法律文书。经向原告释明，原告仍无法提供被告曹彦申、赵永欣的准确身份信息，要求法院依法处理。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邱后田的起诉。 预交的案件受理费2150.00元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 卢 平 二〇二〇年三月二十五日 书记员 潘宗云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18005号 原告：戴爱萍，女，1958年3月28日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县。 委托诉讼代理人：邓丽蓉，四川英艳律师事务所律师。 被告：杜其俊，男，1972年6月25日出生汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。 被告：周海祥，男，1971年5月24日出生汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：张家港市同济建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91320582723508887T）。住所地：江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路骏马置地广场A座23楼。 法定代表人：季建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟渊韬，该公司员工。 原告戴爱萍为与被告杜其俊、周海祥、张家港市同济建筑装饰工程有限公司（以下简称同济建筑公司）旅店服务合同纠纷一案，于2019年12月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李胜利适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告请求判令：1.被告同济建筑公司支付原告宾馆住宿费51726元，并按银行同期贷款年利率6%的四倍即24%支付自2019年1月13日起至实际履行日止的利息，暂计算至2019年12月2日为12074元；2.被告杜其俊、周海祥对上述款项承担连带责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告同济建筑公司自认负责宁波市鄞州区风华东方小区（备案名）1-6号楼的室内装修，周海祥负责2号楼的装修，杜其俊是周海祥的施工班主之一。2018年10月，因同济建筑公司赶装修工期需要大量工人，宿舍无法安排，故委托周海祥找周边宾馆安排工人住宿，费用由公司承担。后周海祥联系原告经营的宁波市钟公庙奥都宾馆（以下简称奥都宾馆，性质为个体工商户，现已注销），告知原告风华东方小区的装修工人要在其处入住，同济建筑公司会支付住宿费。2018年10月11日，周海祥带杜其俊等工人入住奥都宾馆。2018年10月16日，同济建筑公司财务从其个人账户汇付原告3000元住宿费。2019年1月12日，原告向同济建筑公司催讨住宿费，被告同济建筑公司表示已经通知工人11月17日撤出宾馆回工地宿舍居住，故只承担2018年10月11日至11月17日期间的住宿费29510元，之后的住宿费因公司已经通知工人，故不同意承担。被告同济建筑公司此前未告知原告已要求员工搬离宾馆。 另查明，工人自2018年10月11日入住，2019年1月13日全部退房，房费单间80元/天、双人间100元/天、三人间120元/天、入住多人130-160元/天。2018年10月11日至2019年1月13日的住宿费合计为56650元。周海祥向原告表示其自己及安排朋友产生的住宿费会自行承担，经原告核算，周海祥共入住61天，住宿费7930元，周海祥于2019年1月31日支付原告8000元。 奥都宾馆于2019年5月21日向本院起诉三被告要求支付住宿费，后因主体问题撤回起诉。 以上事实由原告提供的经被告杜其俊、周海祥确认的计算清单、奥都宾馆住宿登记表、房间登记表、宁波银行对账单，本院调取的询问笔录及庭审笔录以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，当事人委托代理人参加诉讼，特别授权代理人的承认视为当事人的承认，现被告同济建筑公司对在前案中陈述的事实予以否认，但未提交相反证据，本院不予采纳。被告周海祥受被告同济建筑公司委托与原告协商宾馆住宿事宜，原告表示同意，被告同济建筑公司亦实际安排工人入住，故原告与被告同济建筑公司之间的服务合同依法成立，被告同济建筑公司应当支付原告住宿费。被告同济建筑公司在前案中抗辩只承担2018年11月17日之前的住宿费，之后的住宿费因已通知工人搬离宾馆，不同意承担。本院认为，被告同济建筑公司的该决定并未告知原告，虽通知工人，但工人仍在宾馆居住，原告与被告同济建筑公司之间的合同关系仍继续有效，并未解除。至2019年1月12日下午，原告向被告催讨住宿费时才得知上述情况，鉴于工人搬离需要合理时间，原告得知该情况后立即清退工人，原告主张住宿费至2019年1月13日符合常理，本院予以支持。关于住宿费，各被告未提交反证，本院根据原告提供的住宿登记情况核算后，2018年10月11日至2019年1月13日的住宿费合计为56650元（包含周海祥个人部分），对原告重复计算的部分本院予以扣除，并扣除被告周海祥及同济建筑公司已支付的11000元，尚余45650元。现无证据证明公司为杜其俊安排了员工宿舍，杜其俊也予以否认，故其产生的住宿费亦应由同济建筑公司承担。原告要求被告杜其俊、周海祥承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。原、被告未约定利息计算时间及方式，现要求按照年利率24%计算利息，没有事实及法律依据，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张家港市同济建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴爱萍住宿费45650元，并支付自2019年12月18日起至实际履行日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告戴爱萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1395元，减半收取697.50元，由原告戴爱萍负担198.50元，由被告张家港市同济建筑装饰工程有限公司负担499元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李胜利 二〇二〇年三月十三日 代书记员 张黎妮
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初511号 原告:苏元福,男,1953年9月22日出生,汉族,住安徽省当涂县。 原告:苏傲英,女,1962年12月7日出生,汉族,住安徽省当涂县经济开发区。 原告:苏九英,女,1966年9月20日出生,汉族,住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行,住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署中路410号，统一社会信用代码913405217935737722。 负责人:孙应荣,该支行行长。 原告苏元福、苏傲英、苏九英与被告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告苏元福、苏傲英、苏九英于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏元福、苏傲英、苏九英申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏元福、苏傲英、苏九英撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告苏元福、苏傲英、苏九英负担。 审判员  芮习凤 二〇二〇年三月十六日 法官助理徐瑞雯 书记员陶忠清
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初421号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 被告：谭其林，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：杨桂香，女，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司诉被告谭其林、杨桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。后被告物业费已付清，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市怡乐物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年三月二日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1230执49号 本院综合审判庭（行政审判庭）、通道诚泰房地产开发有限公司： 本院综合审判庭（行政审判庭）移送执行的被执行人通道诚泰房地产开发有限公司缴纳案件受理费一案的（2018）湘1230民初528号民事判决书已生效，因被执行人通道诚泰房地产开发有限公司未按生效判决书的内容履行义务，本院综合审判庭（行政审判庭）移送执行。本院于2020年3月2日立案后，依法向被执行人通道诚泰房地产开发有限公司发出执行通知书等执行文书，责令被执行人通道诚泰房地产开发有限公司缴纳案件受理费1225.00元，负担申请执行费50.00元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人通道诚泰房地产开发有限公司银行存款1275.00元用于缴纳案件受理费1225.00元、申请执行费50.00元。至此，本院（2018）湘1230民初528号民事判决书中被执行人通道诚泰房地产开发有限公司需承担的案件受理费已执行完毕，本院（2020）湘1230执49号案执行结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3782号之一申请执行人：杨志英，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：朱明辉，男，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。杨志英与朱明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4253号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱明辉于判决发生法律效力之日起十日内归还杨志英借款20000元并支付自2016年11月1日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息（年利率以24%为限）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由朱明辉负担。因朱明辉未履行生效法律文书确定的义务，杨志英向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日作出(2019)苏0402执3782号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月15日、2019年12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱明辉的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年1月6日至2022年1月5日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年11月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月14日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年2月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年2月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××号车辆，因该车辆未实际扣押暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年三月四日书记员  李晓萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1219号原告：尹延松，男，1983年12月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连鸿举圣达房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区抚顺路37号101室，统一社会信用代码：91210204MA0YM2P29B。法定代表人：孙家尧。本院在审理原告尹延松与被告大连鸿举圣达房地产经纪有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹延松撤回起诉。案件受理费5元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年三月二十三日法官助理周中山书记员邹若云
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执45号申请执行人：黄艳萍，女，汉族，1971年5月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：曹华，男，土家族，1967年10月13日出生，住湖南省沅陵县。申请执行人黄艳萍与被执行人曹华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1202民初3893号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院于2020年1月9日向被执行人曹华发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。本院依法向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，向公积金管理部门查询无缴存记录，查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2020年3月24日以（2020）湘1202执45号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年3月11日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为180000元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二〇年三月二十四日代理书记员  李 彦
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执285号 申请执行人吴乙,男，1967年7月17日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被执行人张静,女,1983年7月16日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 本院受理申请执行人吴乙与被执行人张静民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀1082执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   孝   雷 审判员 马凤才审判员周福宽 二〇二〇年三月十日 书记员 刘       平
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0902民初341号之一原告：沧州长丰汽车销售有限公司，住所地沧州市沧州经济开发区北海路8号综合楼201室，统一社会信用代码911309015755039440。法定代表人：尹通，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑敏，该公司员工。被告：张乐。被告：殷双玲。沧州长丰汽车销售有限公司与张乐、殷双玲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告沧州长丰汽车销售有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州长丰汽车销售有限公司撤回对被告张乐、殷双玲的起诉。案件受理费265.17元，保全费303.34元，共计568.51元，由原告沧州长丰汽车销售有限公司承担。审判员 邵 景二〇二〇年三月十七日书记员 郭春艳
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终694号上诉人（原审被告）:承德兴泰汽车线束制造有限公司，住所地平泉市小寺沟镇小寺沟村。法定代表人：**勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘晓华，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。上诉人承德兴泰汽车线束制造有限公司因与被上诉人刘晓华劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院(2019)冀0823民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，通过互联网法庭公开开庭进行了审理，上诉人承德兴泰汽车线束制造有限公司的委托诉讼代理人刘云兵，被上诉人刘晓华的委托诉讼代理人丁向杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德兴泰汽车线束制造有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不支付经济补偿金。事实与理由：2014年1月1日，双方签订了期限为一年的劳动合同一份，被上诉人依据该劳动合同在上诉人处自2014年1月1日至2014年12月31日进行工作，其后被上诉人自行离职，2016年1月1日双方又签订期限为一年的劳动合同一份，因被上诉人在2016年8月20日已达到50周岁的女工法定退休年龄，依据《劳动合同法实施条例》21条规定，双方签订的劳动合同于2016年8月20日终止，其后双方于2016年9月1日，2017年1月1日、2018年1月1日，2019年1月1日，签订了4份劳务合同。上诉人认为2014年1月1日至2014年12月31日，2016年1月1日至2016年8月20日双方存在劳动合同关系，2016年9月1日至2019年11月1日期间双方形成的是劳务合同关系不是劳动关系。因此，上诉人在2016年9月1日至2019年11月1日期间不需要向被上诉人支付经济补偿金。刘晓华辩称，被上诉人自2014年至2019年11月1日一直在上诉人公司工作，达到法定退休年龄后继续工作，且未享受退休待遇，双方仍为劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘晓华向一审法院起诉请求：1、要求确认双方自2009年12月17日至2019年11月2日存在劳动关系；2、要求被告支付原告经济补偿金30000.00元。一审法院查明认定的事实：原告刘晓华于2014年1月到被告处从事操作工工作，原告与被告签订了书面劳动合同，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日。后双方于2016年1月1日签订了合同期为2016年1月1日至2016年12月31日书面劳动合同。2016年9月1日，因原告届满50周岁，此后被告承德兴泰公司与原告签订了劳务合同书，2019年1月1日，原、被告双方再次签订劳务合同书，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日。原告于2019年11月2日离职。被告承德兴泰公司未为原告缴纳工作期间的社会保险费，原告离职前12个月的月平均工资为1761.43元。原告刘晓华现未享受养老保险待遇。一审法院认为，本案现有证据能够证实原告刘晓华于2014年、2016年至2019年11月1日到被告处从事操作工工作，原告自2009年12月7日一直在被告处工作，未能提供相关证据予以证实，本院无法确认。原告在被告处工作期间，被告承德兴泰公司应依法为原告缴纳工作期间的社会保险费，原告在达到法定退休年龄后，继续在被告处工作，双方虽签有书面劳务合同书，但原告仍受被告单位规章制度的管理，且原告未享受社会养老保险待遇，双方继续构成事实劳动关系。双方在解除劳动合同时，被告应依法支付原告经济补偿，原告于被告处连继工作满三年十一个月，被告应支付原告经济补偿7045.72元（1761.43元/月×4个月）。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、原告与被告承德兴泰汽车线束制造有限公司于2014年1月1日至2014年12月31日、2016年1月1日至2019年11月1日期间存在劳动关系；二、被告承德兴泰汽车线束制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓华经济补偿金7045.72元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告承德兴泰汽车线束制造有限公司负担。二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，刘晓华达到法定退休年龄后，未享受养老保险待遇，继续在承德兴泰汽车线束制造有限公司工作，工作中为承德兴泰汽车线束制造有限公司提供劳动，接受承德兴泰汽车线束制造有限公司管理，工作内容也是承德兴泰汽车线束制造有限公司业务组成部分，双方虽签有“劳务合同”，但符合劳动关系的情形，应认定双方存在事实劳动关系。承德兴泰汽车线束制造有限公司认为刘晓华达到退休年龄后，与公司签订了劳务合同，双方自此应为劳务关系，不应支付其解除劳动关系经济补偿金的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人承德兴泰汽车线束制造有限公司的上诉理由，不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人承德兴泰汽车线束制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛林儒审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇二〇年三月十日法官助理于一书记员陈铖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执805号申请执行人周彬，男，1985年09月15日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人曾东雪，男，1996年11月15日出生，住广西壮族自治区来宾市。申请执行人周彬与被执行人曾东雪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23705号民事判决书已发生法律效力。因曾东雪未在规定时间内履行义务，周彬向我院申请强制执行，要求被执行人曾东雪给付周彬借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/8/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人曾东雪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾东雪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人曾东雪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周彬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23705号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于广州市金洹物业管理有限公司申请执行梁正望物业服务合同纠纷一案【案号：(2019)粤0106执6160号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1709号之一 申请执行人梅红星，男，1972年3月17日出生，住衢江区。 被执行人张炎林，男，1954年8月26日出生，住衢江区。 本院在执行申请执行人梅红星与被执行人张炎林民间借贷纠纷的（2013）衢杜商初字第00052号民事判决书一案中，于2019年11月4日向被执行人张炎林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张炎林履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人梅红星借款人民币14500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费81元、申请执行费117.5元。但被执行人张炎林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张炎林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张炎林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张炎林有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张炎林有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人梅红星向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张炎林目前无财产可供执行，申请执行人梅红星申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1709号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张炎林有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月十三日 书记员  张涵雪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初387号 原告：马波，男，1971年8月24日出生，满族，现住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人：张会文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：张敏华，男，1979年3月21日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 公原告马波与被告张敏华提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。诉讼过程中，原告以被告主体错误为由，于2020年3月4日向本院申请撤回对于马波的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，且不损害其他当事人合法权益，其申请符合法律规定,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马波撤回对于被告张敏华的起诉。 案件受理费178元，减半收取89元，由原告马波负担。 审判长  于黎娜 审判员  梁玉升 审判员  韩宏云 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴晓岩