陕西省安康市汉滨区人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0902刑初649号   公诉机关安康市汉滨区人民检察院。   被告人史强强，男，XXXX年XX月XX日出生于陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，2019年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。   辩护人李荍，陕西恒典律师事务所律师。   安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉[2019]337号起诉书指控被告人史强强犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人史强强及其辩护人李荍到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2014年11月4日中午14时许，被告人史强强以代某甲使用的黑色路虎揽胜SALMNID小型越野车（车牌号为陕GXXXXX,该车系向飞抵押在代某甲处）和其驾驶的摩托车发生擦挂为借口，伙同他人在汉滨区XX路XX酒店门口的人行道处，将该黑色路虎揽胜SALMNID小型越野车的六块玻璃砸毁，经鉴定被损毁车玻璃价值13281元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人史强强为发泄情绪，无事生非，在公共场所随意砸毁他人车辆玻璃，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；其有犯罪前科，应从重处罚，案发后其亲属积极主动将被毁车辆玻璃修复，公安机关立案后，被告人主动投案，自愿认罪认罚并签署了具结书，故建议对被告人史强强判处有期徒刑10个月。   被告人史强强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人史强强的涉案行为危害性不大。接处警登记表显示2014年11月4日接警，次日拟受理刑事案件，2019年5月27日才正式立案，从案发到正式立案期间长达五年之久，可以说公安机关对本案是不予重视的，未引起办案单位的重视，只能说明该案危害性不大，社会影响较小。虽被损毁的车玻璃经价格认定为13281元，属于“情节严重”，但被告人在事发不久就委托亲属前往被害人处赔礼道歉，及时对损毁的车玻璃进行了维修更换，未造成恶劣的社会影响。2、被告人具有自首情节。被告人主动投案，如实交代自己的主要犯罪事实，因案发时间是2014年，时隔五年之久，被告人对有些细节不一定记得清，供述与事实不一定准确无误，但对于主要砸车事实，被告人从一开始都是如实供述认可的，所以应当认定其有自首情节。3、被告人取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。被告人在事发后委托亲属向被害人赔礼道歉，并积极联系维修厂对所毁损的车辆玻璃进行更换。本案提起公诉后，被害人出具刑事谅解书，对被告人史强强的行为予以谅解，表示不再要求追究其刑事责任，请求法院对被告人史强强从轻处罚。4、被告人虽有犯罪前科，但不应当从重处罚。被告人史强强2002年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，其在该案中系从犯，处刑最轻，相比较社会危害性较小，该案判决距本案案发13年，间隔时间较长。被告人史强强虽有犯罪前科，但并非法定从重情节，对其不应当适用“从重处罚”。综上，被告人史强强具有法定或酌定从轻处罚的情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，在8个月处刑。   经审理查明，2014年11月4日中午14时许，被告人史强强以代某甲使用的车牌号为陕GXXXXX黑色路虎揽胜SALMNID4小型越野车发生交通事故为借口，纠集他人在汉滨区XX路XX酒店门口的人行道处，将该黑色路虎揽胜小型越野车的六块玻璃砸毁。后被告人史强强的亲属主动与被害人协商并于2014年12月将被损毁的车玻璃全部更换。经汉滨区发展和改革局价格认定，被损毁车玻璃价值13281元。   另查明，1、2014年11月4日被害人报案，公安机关接警处警并作受案登记，2019年5月27日决定对代某甲路虎车被故意毁坏案立案侦查。2019年6月17日被告人史强强主动到公安机关投案。2、2014年4月28日代某甲与向飞签订机动车转让合同，向飞自愿将车牌号为陕GXXXXX路虎揽胜SALMNID4小型越野客车转让给代某甲。2015年3月3日安康市汉滨区人民法院作出（2014）汉滨民初字第02000号民事判决书，判决被告向飞应协助原告代某甲办理陕GXXXXX路虎揽胜SALMNID4车辆的过户登记手续。该判决已生效。2019年12月5日被害人代某甲出具刑事谅解书，对被告人史强强的行为予以谅解。3、2002年1月13日被告人史强强因犯故意伤害罪被安康市中级人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2001年11月11日起至2005年11月10日止。   上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；被告人史强强的常住人口信息；到案经过、拘留证、逮捕证；陕西省安康市中级人民法院（2002）安中刑初字第107号刑事附带民事判决书；安康市公安局汉滨分局交警大队证明；安康市公安局汉滨分局情况说明；安康市汉滨区福耀汽车玻璃销售部情况说明；安康市公安局交通警察大队车辆管理所查询结果、机动车档案资料目录、二手车销售统一发票；接受证据清单及向飞、代某甲身份证、机动车登记证、行驶证、发票、购置证明、承诺书及民事判决书复印件；刑事谅解书；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；汉滨区发展和改革局汉发改认定[2019]71号价格认定结论书；被害人代某甲的陈述；证人代某乙、周某甲、李某甲、向某、周某乙、李某乙、屈某某、汪某某、唐某甲、史某某、唐某乙的证言；被告人史强强的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人史强强无事生非，纠集他人在公共场所任意损毁被害人车辆造成财产损失13281元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人史强强虽系主动投案且能如实供述自己的罪行，但因其系主犯，对其他同案参与人的犯罪事实未予供述，故不认定为自首，可单对其主动投案的行为在量刑时予以考量，鉴于被告人自愿认罪认罚，其亲属已赔偿被害人损失、取得被害人谅解，应对其从轻处罚；其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，系有前科，可增加基准刑。故对辩护人提出被告人自愿认罪认罚，已取得谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，对其提出被告人有自首情节的辩护意见不予采纳。对辩护人请求对被告人史强强在8个月有期徒刑处刑的意见，公诉机关当庭表示可以在原量刑建议下调整量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：    被告人史强强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年六月十八日起至二0二0年三月十七日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。         审判长  徐琼   人民陪审员  张秀岱   人民陪审员  李玉新     二〇二〇年三月五日     书 记 员  曹锐   附：本案所依据的相关法律条款（节录）：   一、《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：     （一）随意殴打他人，情节恶劣的；    （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；     （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；     （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。     纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。        第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》   第四条 强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：     （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；     （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；     （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；     （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；     （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；     （六）其他情节严重的情形。   三、最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释   第一条 根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。      ……   （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。      犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。      共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。      犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。   四、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。                1