广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初616号 原告：张连堂，男，1949年1月13日出生，汉族，退休职工，住所地河北省邯郸市涉县。 原告：张建军，男，1973年1月19日出生，汉族，住所地河北省邯郸市涉县。 原告：张敏，女，1978年12月29日出生，汉族，自由职业，住所地河北省邯郸市涉县。 三原告共同委托代理人：魏薇，广西广合律师事务所律师。 被告：李才庆，男，1983年12月3日出生，壮族，个体司机，住所地南宁市兴宁区。 被告：李可信，男，1976年6月1日出生，壮族，农民，住所地南宁市邕宁区。 委托代理人：潘达好，广西弘景律师事务所律师。 委托代理人：韦娇，广西弘景律师事务所实习律师。 被告:安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市金浦路16号汇东国际E座22层2202、2206、2208、2210号房。 负责人：卢绍庆，总经理。 委托代理人：李正松，安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司员工。 本院于2016年2月17日立案受理原告张连堂、张建军、张敏与被告李才庆、李可信、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称：安盛天平广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭于2016年4月26日、2016年5月10日二次公开开庭进行了审理。原告张连堂、张建军、张敏的委托代理人魏薇，被告李才庆，被告李可信的委托代理人潘达好、韦娇，被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司的委托代理人李正松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连堂、张建军、张敏诉称：2016年1月30日7时许，被告李才庆驾驶被告李可信名下桂Ａ×××××号牌车辆，在经过南宁市经开区奥园小区前路段时，与步行至此、位于斑马线上的陈何仙发生碰撞，造成陈何仙因颅脑损伤而当场死亡的严重交通事故。经了解，肇事车辆的行车、驻车制动性能均被检测出不合格，事故现场刹车痕迹十分明显，车辆可能存在超速行驶的嫌疑。被告李可信向被告李才庆提供安全性能有问题的车辆，是导致事故发生的原因之一，应与被告李才庆承担连带责任。另查得知，涉事车辆向被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司购买了机动车强制责任保险，事发时该车处于保险期限内，被告安盛天平广西分公司应在承包范围内承担连带赔偿责任。原告请求判令：一、三被告向原告赔偿死亡赔偿金370035元[24669元×（20-5年）]、精神抚慰金5万元，上述费用共计人民币420035元；二、被告李才庆、李可信承担本案诉讼费、保全费等各项诉讼费用。 被告李才庆辩称：既然是本人造成的后果，法院判我承担什么后果，我就承担什么后果。本案肇事车的车主是李可信，我是司机，我是临时帮李可信开车的，每天150元。对事故认定书我没有意见，但被告李可信提供的车不合格，我不应该承担责任。 被告李可信辩称：被告李可信不应承担责任，本案事故责任是因为李才庆在通过路口时没有减速才造成的，虽然被告李可信的车问题但是与本案事故的发生没有关系。在本案原告主张以城镇标准计算死亡赔偿金是证据不足，从原告的证据材料来看，死者是农业户口，根据法律规定，应当按照农村户口计算死亡赔偿金。李才庆是被告李可信是雇佣关系，是临时雇佣李才庆开车的，每天是150元。本案肇事车辆只投保交强险，应该先由保险公司在交强险范围内赔偿。 被告安盛天平广西分公司辩称：一、事故车辆桂Ａ×××××号车在我司投保交通事故责任强制保险。依据《交强险条例》、《交强险条款》明确规定，当保险车辆驾驶人在事故中承担责任时，保险人承担的赔偿责任限额为：死亡伤残赔限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产赔偿限额为2000元。本次事故中，桂Ａ×××××号车驾驶员承担事故的全部责任，因此我司在交强险有责赔偿限额内核实原告各项损失；二、针对原告的各项具体诉请,答辩如下：1、原告诉请死亡赔偿金计算标准有误，我司认为死亡赔偿金应按照农村标准赔付，为7565元/年×15年=113475元。根据原告提供的证据，原告不能证明死者陈何仙为城镇居民，应按照农村标准赔付；而且我司在本次事故责任中承担的是限额赔偿责任，最高赔付110000元。2、对于原告诉请的精神抚慰金。本次事故中，由于驾驶员李才庆驾驶驻车制动不合格的车辆在路上行驶，且在过斑马线时没有减速礼让行人造成事故，承担着事故的全部责任，其自身存在过错。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案事实，由于原告诉请的死亡赔偿金已超出我司交强险死亡伤残损失费用最高赔偿限额110000元，故对超出110000元部分的精神抚慰金不再赔付。3、根据交强险条款第十条规定，我司不承担本案诉讼费、保全费。三、综上所述，我司请求法院在交强险有责限额内依法核实我司的赔偿责任。 经审理查明：2016年1月30日7时许，被告李才庆驾驶被告李可信名下桂Ａ×××××号牌车辆，在经过南宁市经开区奥园小区前路段时，与步行至此、位于斑马线上的陈何仙发生碰撞，造成陈何仙因颅脑损伤而当场死亡的严重交通事故。 2016年3月3日南宁市公安局交警支队十大队作出南公交认字[2016]第4501058201600019号道路交通事故认定书，认定李才庆承担事故全部责任，陈何仙不承担事故责任。 另查明，被告李才庆驾驶的桂Ａ×××××号牌车辆的登记车主为被告李才庆，该车在被告安盛天平广西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，有责的死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用赔偿限额是10000元，财产损失赔偿限额是2000元。本案交通事故发生于保险期限内。被告李才庆为桂Ａ×××××号牌车辆的司机。 还查明，被告李才庆因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，南宁市江南区人民检察院于2016年9月27日向南宁市江南区人民法院提起公诉。南宁市江南区人民法院于2016年10月27日作出（2016）桂0105刑初413号刑事判决，被告李才庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 在庭审过程中，被告安盛天平广西分公司表示，愿意在保险赔偿范围内承担赔偿责任，在死亡伤残限额内愿意赔付死亡赔偿金、精神抚慰金共计11万元，在一个星期内赔付完毕。原告张连堂、张建军、张敏对被告安盛天平广西分公司的调解方案予以认可，表示不再因本案事故要求被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司承担赔偿责任。该部分标的诉讼费1990元，由原告张连堂、张建军、张敏负担。双方达成调解协议：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告张连堂、张建军、张敏因交通事故导致的死亡赔偿金、精神抚慰金共计11万元，该款项定于2016年5月20日前支付至张敏名下中国建设银行银行卡（账号：62×××55，开户行：中国建设银行东宝支行）内；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司履行了上述义务后，原告张连堂、张建军、张敏不再因本案事故要求被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司承担赔偿责任；三、案件受理费1990元，由原告张连堂、张建军、张敏负担。 以上事实，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、陈何仙尸体检验报告、居民死亡医学证明书、鉴定结论告知书、机动车交通事故责任强制保险单、证明、居住证明、（2016）桂0102民初616号民事调解书、（2016）桂0105刑初413号刑事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。 本院认为： 一、关于本案责任承担问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行处理，李才庆应承担事故的全部责任，陈何仙不承担事故责任。交警部门所作的认定适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。根据交警部门的责任认定书，本院认为李才庆应承担100%的事故责任为宜。被告李可信系桂Ａ×××××号车的实际车主，被告李才庆系该车的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系、提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。”被告李才庆作为提供劳务的一方，其无需承担本次事故的赔偿责任，被告李可信作为接受劳务的一方，应承担本次事故的赔偿责任。由于桂Ａ×××××号车在被告安盛天平广西分公司投保了机动车交通事故责任强制险，且该车在保险期限内发生了交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被告安盛天平广西分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿原告的损失。对于超过交强险责任限额的部分，则由事故责任人按照上述本院认定的过错责任比例承担赔偿责任。 二、关于原告主张的各项赔偿项目。结合《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015）以及本案的实际情况，关于原告的各项损失，本院经审核后认为： （一）死亡赔偿金。本案中的死者陈何仙虽系农村居民户口，但原告提交的河北省邯郸市涉县偏城镇两庄村村委会证明、振兴居委会证明、南宁市江南区洪锦社区居委会证等证据证明陈何仙生前长期生活于城镇，故对原告主张陈何仙的死亡赔偿金应参照城镇居民的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。该项损失参照城镇居民人均可支配收入24669元/年计算15年为：24669元/年×15年＝370035元。 （二）精神损害抚慰金。因本案交通事故造成陈何仙死亡的严重损害后果，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张50000元的精神损害抚慰金过高，结合在本案事故中双方的过错程度，本院酌情予以认定为30000元，对原告主张超出部分本院不予支持。 以上款项中死亡赔偿金370035元、精神损害抚慰金30000元，合计400035元，扣除被告安盛天平广西分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内已先行赔偿110000元，仍有超出部分290035元应当由被告李可信承担赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告李可信赔偿原告张连堂、张建军、张敏因交通事故造成陈何仙死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计290035元； 二、驳回原告张连堂、张建军、张敏对被告李才庆的诉讼请求。 案件受理费5611元，财产保全费520元，由被告李可信负担6131元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  雷瑞强 人民陪审员  朱清兰 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  滕秋梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第（二）款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。