wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执635号申请执行人:高朝伟，男。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司。本院在执行高朝伟与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日作出的（2019）豫0104民初6872号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告高朝伟劳动报酬1527.13元、经济补偿金为1050.30元。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高朝伟于2020年2月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至不动产登记中心调查被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司房产登记信息，经查询被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请执行人高朝伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月十八日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异212号案外人：代淑平，男，1967年10月3日出生，汉族，住嘉祥县。案外人：张纪殿，男，1961年10月11日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人代淑平、张纪殿于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人代淑平、张纪殿称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼3单元0202号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年12月26日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人代淑平、张纪殿为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人代淑平、张纪殿签订的《济宁市商品房买卖合同》《补充协议》各一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具的收款收据三份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心收据两份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；7、居民供用电合同及移动公司收据三份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年12月26日，乙公司与案外人代淑平、张纪殿签订了《济宁市商品房买卖合同》，约定案外人代淑平、张纪殿购买金城锦绣花园小区8号楼3单元0202号房产，案外人代淑平、张纪殿已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人代淑平、张纪殿对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼3单元0202号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月二十日书记员  李 璇
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初593号原告：荣庆生，男，1961年11月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：曹瑞华，女，1967年10月15日出生，汉族，居民，住巨野县。原告荣庆生与被告曹瑞华承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荣庆生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑守华二〇二〇年三月二十日书记员  孙淼淼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执660号 张某某等人、岳阳市尚鼎房地产开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人张某某等人与被执行人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院已按申请执行人张某某等人所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 王青霞
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初154号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉中路107号。   负责人：符史涛，系该行行长。   委托诉讼代理人：黄秋明，系该行副经理。   委托诉讼代理人：王琼，系该行员工。   被告：符丽湖，女，1990年8月27日出生，住海南省白沙黎族自治县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行诉被告符丽湖信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤诉的理由为被告已清偿信用卡本金及利息。   本院认为，起诉、撤诉系法律赋予当事人的民事权利，原告申请撤诉的理由，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：   准许中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行撤回起诉。   案件受理费57.99元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行负担（已付）。   审 判 员 丁 明     二〇二〇年三月五日   法官助理 刘亚钟   书 记 员 王 亮   附：适用本案的相关法律法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初665号原告：黄还家，男，1976年9月3日生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：唐彦岭，巨野龙堌法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。被告：陈同友，男，1983年4月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：刘念民，男，1961年6月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：陈全美，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：孙自爱，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：邵兆云，男，1969年6月8日出生，汉族，居民，住巨野县。原告黄还家与被告陈同友、刘念民、陈全美、孙自爱、邵兆云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄还家的委托诉讼代理人唐彦岭到庭参加了诉讼，被告陈同友、刘念民、陈全美、孙自爱、邵兆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄还家的诉讼请求：1、依法判决五被告支付原告货款498089元及逾期违约金；2、本案诉讼费用由五被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期违约金的诉讼请求。事实与理由：2016年3月至2017年6月，五被告合伙承包经营刘楼窑厂期间，多次向原告购买煤球及煤矸石，在支付部分货款后，分别于2016年12月3日和2017年6月23日双方进行了两次结算。结算后，五被告共同分别于结算的当日向原告出示了两张欠条（一张是2016年12月3日出据的欠469350元的欠条，一张是2017年6月23日出据的欠328739元的欠条），两张欠条共计798089元人民币。原告多次向五被告催要，截止2017年11月15日，五被告共偿还给原告300000元，尚欠498089元货款未支付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供五被告于2016年12月3日向原告出具的欠款469350元欠条一份以及五被告于2017年6月23日向原告出示的欠款328739元欠条一张，证明五被告共计欠原告货款798089元的事实。被告陈同友、刘念民、陈全美、孙自爱、邵兆云经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。经审查，原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五被告合伙承包经营窑厂期间，自2016年3月至2017年6月，多次向原告购买煤球及煤矸石，在支付部分货款后，五被告于2016年12月3日向原告出具欠条一张，欠款数额为469350元；2017年6月23日向原告出具欠条一张，欠款数额为328739元，共计欠原告798089元。后经原告催要，五被告分别于2017年3月15日偿还原告货款100000元、2017年11月4日偿还原告货款100000元、2017年11月10日偿还原告货款50000元、2017年11月15日偿还原告货款50000元，共计偿还货款300000元，尚欠货款498089元。本院认为：原、被告的买卖合同自愿合法，为有效合同。被告陈同友、刘念民、陈全美、孙自爱、邵兆云欠原告货款498089元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。因此，原告要求被告陈同友、刘念民、陈全美、孙自爱、邵兆云支付货款498089元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈同友、刘念民、陈全美、孙自爱、邵兆云于本判决生效后五日内支付原告黄还家货款498089元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8771元减半收取4386元，由被告陈同友、刘念民、陈全美、孙自爱、邵兆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇二〇年三月十七日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初116号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王某，男，1991年8月9日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，无业，住贵州省毕节市。2009年4月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元；2011年8月19日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2012年7月27日又因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月18日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月31日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年6月27日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年9月10日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日被抓获，同月22日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）321号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日18时许，被告人王某至本区，采用推门入室的方式进入被害人汪某的出租房内实施盗窃，被汪某当场抓获，未窃得财物。 上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人汪某的陈述、证人江某的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、认罪认罚具结书、人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 根据被告人王某的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人王某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年8月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年三月二十日 书记员  方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终487号上诉人（原审被告）：孙波，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张春龙，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。上诉人孙波因与被上诉人张春龙买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，采取网络视频的形式公开开庭进行了审理。上诉人孙波及其委托诉讼代理人康丹，被上诉人张春龙及其委托诉讼代理人李艳春参加诉讼。本案现已审理终结。孙波上诉请求：一、撤销（2019）吉0282民初2360号民事判决，改判驳回张春龙的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由张春龙负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定：“2014年12月5日，孙波赊购张春龙玉米，2017年3月6日，经双方结算，孙波欠张春龙玉米款76,400元。同日，双方签订借款合同一份，载明孙波向张春龙借款76,400元，2017年12月30日还款，逾期不还付日息1%。”事实上，双方并没有任何法律关系。在买卖关系中，是张春龙与桦甸市少武粮食经销有限公司（以下简称少武粮食公司）之间存在买卖关系，而不是张春龙与孙波之间存在买卖关系，有玉米收购发票为证。在借贷关系中，虽然双方签订了《个人借款合同》，但实际上该借款并未实际发生，张春龙并未履行借款义务，孙波并未收到该笔借款，双方的借贷关系尚未实际发生，该《个人借款合同》是无效的，一审判决认定事实错误。二、孙波属于重复告诉，诉讼主体错误。张春龙曾于2019年4月16日向一审法院起诉孙波民间借贷纠纷，一审法院裁定驳回起诉。2019年9月11日，孙波以相同的案由、诉请及证据再次起诉孙波，系重复告诉，另外，张春龙告诉的主体错误。事实上，与张春龙存在买卖关系的是少武粮食公司，而不是孙波，张春龙应当向少武粮食公司主张权利，而不应向孙波主张权利。张春龙辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。张春龙向一审法院起诉请求：1.孙波给付粮款76,400元，利息自2017年12月30日起至债务履行完毕止，按月利息1分另行计算；2.诉讼费由孙波负担。一审法院认定事实：2014年12月5日，孙波赊购张春龙玉米。2017年3月6日，双方经结算，孙波欠张春龙玉米款76,400元。同日，双方签订借款合同一份，载明孙波向张春龙借款76,400元，2017年12月30日还款，逾期不还付日息1%。一审法院认为，张春龙与孙波间名为借贷，实为买卖。张春龙提供的借款合同能够证明孙波欠张春龙玉米款的数额及约定的给付时间。现孙波未依约履行给付义务，张春龙要求孙波给付玉米款及利息的主张应予支持。双方约定逾期付款付日息1%，张春龙自愿按月利率1%主张权利，不违反法律规定，予以准许。孙波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对本案事实依法予以认定。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、孙波于判决生效之日给付张春龙玉米款76,400元；二、孙波于判决生效之日给付张春龙玉米款利息，按本金76,400元、月利率1%，自2017年12月31日起至玉米款实际给付之日止。案件受理费855元，由孙波负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙波提交以下证据：2014年12月5日少武粮食公司出具的《玉米收购发票》复印件两张，是孙波在1168号案件中找到少武粮食公司提供的票据，张春龙手中也应持有一份。发票上载明收购商为少武粮食公司，出售方为张春龙，两张发票金额合计106,429元，拟证明张春龙与少武粮食公司之间存在玉米买卖关系，与孙波之间不存在买卖关系。张春龙质证认为，该两份证据来源不清楚，与本案无关。张春龙玉米卖给孙波，与少武粮食公司没有关系，销售玉米通过孙波进行，孙波的女儿是少武粮食公司的法定代表人。本院经审核后认证如下：该份证据材料不属于二审新证据，系复印件且未加盖调取单位印章，真实性无法核实。且仅凭两份发票无法认定少武粮食公司与张春龙之间存在买卖关系，无法认定其关联性，故对待证事实不予采信。张春龙未提交新证据。通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：张春龙本次起诉是否构成重复起诉，张春龙与孙波之间是否形成了玉米买卖合同关系，张春龙请求孙波给付玉米款76,400元及利息应否支持。张春龙本次起诉不构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”2019年张春龙以其与孙波之间存在民间借贷纠纷为由在一审法院提起诉讼，一审法院以（2019）吉0282民初1168号立案，张春龙要求孙波偿还借款本金76,400元及利息。一审法院经审理认为张春龙要求偿还的“借款”76,400元系张春龙向孙波出售玉米的部分价款，双方的法律关系性质为买卖合同，而非民间借贷法律关系。经一审法院释明，在张春龙坚持按照民间借贷纠纷主张法律关系的情况下，一审法院裁定驳回张春龙的起诉。对比本案诉讼，虽然两案当事人相同，但法律关系不同，张春龙主张与孙波之间存在玉米买卖合同关系，请求孙波给付的是玉米款，而非借款，诉讼请求与（2019）吉0282民初1168号案件不同，故根据前述法律规定，张春龙本次诉讼不构成重复起诉。二、张春龙与孙波之间形成了买卖合同关系，张春龙的诉讼请求应予支持。关于《个人借款合同》的性质问题，已经生效的（2019）吉0282民初1168号案件认为“张春龙起诉要求孙波偿还的借款76400元，系张春龙出售其玉米的部分价款，双方的法律关系性质为买卖合同，而并非民间借贷的法律关系”，二审庭审中孙波主张之所以给张春龙出具《个人借款合同》，是因为“当时张春龙与其媳妇吵架要离婚，为了帮助他骗媳妇回家，就给他出了条”缺乏证据佐证，且与常理不符，本院不予采信。综合双方诉辩意见以及相关证据，能够认定张春龙与孙波之间形成的是名为借款，实为买卖的合同法律关系，对于给付玉米款的金额及给付时间、逾期付款利息均在合同当中进行了约定，孙波逾期未履行合同义务，现张春龙主张给付玉米款及逾期利息，诉讼请求符合法律规定，应予支持。一审判决正确，应予维持。综上所述，孙波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2149元，由孙波负担。本判决为终审判决。审判长  高忠华审判员  王 东审判员  赵 靖二〇二〇年三月十一日书记员  李晓楠
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保68号申请人：樊金辉，男，1984年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：张弘，男，1999年2月22日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李聪，成年，住河南省新密市。申请人于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张弘驾驶的登记在被申请人李聪名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000039）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人张弘驾驶的登记在被申请人李聪名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李聪名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费254元，由申请人樊金辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年三月十八日书记员  赵怡莹
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3224号 申请执行人杨贵全，男，1952年12月30日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托代理人谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。 被执行人郭景能，男，1962年8月10日出生，彝族，住贵州省盘县。 杨贵全申请执行郭景能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0222民初1835号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭景能未履行生效法律文书的确定的义务，申请人杨贵全于2019年10月9日向本院申请执行，本案申请标的为2000000元，本院于2019年10月9日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人郭景能邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人郭景能未在规定的时间内向本院提交财产报告，未履行本案所确定的给付义务。 经本院于2019年10月12日通过网络执行查控系统对被执行人郭景能名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人有零星存款，本院已扣划其存款累计796.72元，除此未查询到被执行人的财产。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。本院对被执行人郭景能采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2020年3月5日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院反馈的情况并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨  世  刚 审判员 孙  大  禹 审判员 董  文  科 二〇二〇年三月五日 书记员 高润芝（代）
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保260号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人黄斌诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币70000元的财产。本院依据（2020）湘0105财保35号民事裁定书，于2020年3月19日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保260号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年三月二十五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1232号申请执行人白光明。被执行人陕西腾祥物流有限公司。本院在执行申请执行人白光明与被执行人陕西腾祥物流有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2019）579-1号裁决书及未劳人仲裁字（2019）579-2号裁决书，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为26760元。执行中，申请执行人白光明以本案申请事项已与被执行人陕西腾祥物流有限公司在另案一并处理为由，于2020年3月10日向本院书面提交撤回执行申请。经审查，其申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执1232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年三月十一日书记员  张俊峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13851号 原告：徐智军，男，1978年12月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：黄超，男，1991年5月12日出生，汉族，住三门县。 原告徐智军为与被告黄超民间借贷纠纷一案，于2019年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因无法用其他方式而需公告向被告黄超送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序组成合议庭于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐智军到庭参加诉讼，被告黄超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐智军以被告黄超未归还其借款130000元为由，请求法院判令：被告归还原告借款130000元。 被告黄超未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年1月19日，被告黄超向原告借款130000元，原告将出借款项通过支付宝、微信转账交付被告。同日，被告黄超向原告出具借条一份，载明：今黄超从徐智军处借得130000元，借款人黄超于2018年8月20日还款第一笔27084元，于2018年9月20日第二笔还款27084元，以此类推直至还款至2019年1月20日为止。总共还款额为162500元。此后，被告黄超分文未还。 以上事实由原告提交的借条、支付宝转账记录、微信转账记录及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告黄超作为借款人应当履行按约归还借款的义务。被告黄超未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄超归还原告徐智军借款本金130000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费2900元，由被告黄超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  侯 燕
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执343号之一本院在执行卢召武与张波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：将张波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月二日联系人：卞秀恒电话：7398933
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7619号 申请执行人杨涛，男，汉族，1992年1月12日出生，住西安市未央区XX城，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安美齐电子商务有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132583167346P。法定代表人沙哲峰，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杨涛与被执行人西安美齐电子商务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨涛依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初15266号民事调解，于2019年10月9日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款28239.85元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、本辖区无房产、无车辆。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    （本页无正文）   审  判  长     康 晓 纲审  判  员     贺    诚                           审  判  员     韩    勇  二〇二〇年三月二十三日             书  记  员     郭 傲 寒  打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初6号原告：庞雪琪，女，1941年12月23日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：王娟，女，1971年1月31日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：王东龙，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：刘慧，女，1966年9月29日出生，其他信息不详。庞雪琪与刘慧房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月2日立案。庞雪琪于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，庞雪琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞雪琪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由庞雪琪负担。审判员 宋 楠 {文书日期}书记员 景馨乐
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5330号之一申请执行人：张超勇，男，1980年7月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘彦珠，女，1965年7月5日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行张超勇与刘彦珠房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张超勇依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初7220号民事判决书于2019年10月31日向我院申请执行，我院于2019年11月06日立案执行，案号为（2019）豫0184执5330号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年11月7日向被执行人刘彦珠发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初7220号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人刘彦珠名下有可供执行的车辆、银行信息、证券、保险、网络银行财产等登记信息。二、2019年11月25向被执行人刘彦珠发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人刘彦珠未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年11月25日将刘彦珠纳入失信被执行人名单；四、诉讼中该案保全查封被执行人刘彦珠名下有位于新郑市××北、××路东缔景天城8#楼2单元5-6层501号房屋一处，暂无法处置；五、本院于2019年11月27日向被执行人刘彦珠发出传票传唤其2019年12月12日到本院接受询问，被执行人刘彦珠未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年3月16日再次对被执行人刘彦珠提起网络查询，未发现被执行人刘彦珠名下有可供执行的银行卡信息、车辆、房产、证券、保险、网络银行财产等登记信息；七、本院于2020年1月6日决定对被执行人刘彦珠进行司法拘留15日，因未发现其行踪，暂未实施；八、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，已对被执行人刘彦珠的银行卡账户进行了冻结；九、截至目前，执行到位标的0元。本院于2020年3月16日对申请执行人张超勇进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张超勇表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘彦珠名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人张超勇的代理人也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人刘彦珠有可供执行财产时，申请执行人张超勇可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年三月十六日书记员  高 昭
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初27号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人张佳豪，男，1996年9月4日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月8日被新晃侗族自治县公安局取保候审。2020年3月19日经本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。 指定辩护人刘列，北京博陆律师事务所律师。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2020）第21号起诉书指控被告人张佳豪犯诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员许丹、助理检察员林涵光出庭支持公诉，被告人张佳豪及其辩护人刘列到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年2月4日，被告人张佳豪在无口罩货源的情况下，在微信群发布虚假信息，谎称自己有口罩出售。被害人龙某萍看到此信息后，立即通过微信联系被告人张佳豪，被告人张佳豪告知龙某萍口罩的价格为2元/只，龙某萍表示要购买1万只，并通过微信转账的方式向被告人张佳豪支付了5000元人民币作为定金。被告人张佳豪收到转账后，谎称已经发货，后将被害人龙某萍的微信拉为黑名单。 2020年3月6日，被告人张佳豪在广东省广州市白云机场被新晃侗族自治县公安局民警抓获归案。次日，被告人张佳豪通过微信将其所诈骗的金额全部退还给被害人龙某萍，并取得了被害人的谅解。 公诉机关建议对被告人张佳豪判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处或者单处罚金。 上述事实，被告人张佳豪在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、被害人龙某萍的陈述、被告人张佳豪的供述与辩解、微信聊天记录截图、微信转账记录、抓获经过、谅解书、关于张佳豪退赔情况说明、户籍信息资料、辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人张佳豪以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情防控期间，利用人们迫切需求口罩的心情，在没有口罩货源的情况下，在微信群里发布虚假信息，骗取他人财产人民币5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人张佳豪归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；案发后，被告人张佳豪积极联系被害人，赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人称被告人张佳豪如实供述，认罪悔罪，并积极退赔被害人的损失，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第七条的规定，判决如下： 被告人张佳豪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月19日起至2020年9月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨立英 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  申 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。对于主犯，除本法分则已有规定的以外，应从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3677号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢琦，男，1973年11月5日出生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢琦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计72,675.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,675.49元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1909号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭村，统一社会信用代码91350582589576781H。 负责人：黄毅腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡荣锦，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：唐幼真，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈辉辉，男，1973年5月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈瑞华，女，1975年4月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈晋泉，男，1967年3月30日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告陈辉辉、陈瑞华、陈晋泉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年三月十一日 书记员 许婉婉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3546号之一 申请执行人：徐国强，男，1974年11月18日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：柯妹英，女，1972年11月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈金发，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人徐国强与被执行人柯妹英、陈金发民间借贷纠纷一案中，于2019年12月16日向被执行人柯妹英、陈金发发出执行通知书，责令被执行人柯妹英、陈金发向申请执行人徐国强归还借款242002元、利息及相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执264号案件的被执行人同为柯妹英、陈金发，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3546号案件合并在（2019）闽0304执264号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年三月六日 书记员  林 玲
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢15号 法兴（上海）融资租赁有限公司、四川省会理金沙矿业有限公司、李树瑜、刘明凤： 申请执行人法兴（上海）融资租赁有限公司与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司、李树瑜、刘明凤租赁合同纠纷一案，申请执行人法兴（上海）融资租赁有限公司于2020年2月25日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，申请执行人法兴（上海）融资租赁有限公司与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司、李树瑜、刘明凤自愿达成了执行和解协议，且被执行人已依照协议履行了给付义务。现上海市长宁区人民法院作出的（2016）沪0105民初18385号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年三月六日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1952号之二申请执行刘满，男，汉族，1997年1月7日生，住泌阳县黄山口乡耿庄村委铁刘。被执行人刘晓林，女，汉族，1998年3月17日生，住泌阳县黄山口乡沈庄村委铁匠楼，身份证号412822199803173441.被执行人王春云，女，汉族，1980年3月18日生，住泌阳县黄山口乡沈庄村委铁匠楼，身份证号412822198003183444.被执行人刘保海，男，汉族，1976年4月15日生，住泌阳县黄山口乡沈庄村委铁匠楼，身份证号412822197604153430.申请执行人刘满与被执行人刘晓林、刘保海、王春云婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘晓林、刘保海、王春云需支付申请执行人各项费用50500元。因被执行人刘晓林、刘保海、王春云未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘晓林、刘保海、王春云有银行存款，其中刘晓林中国邮政储蓄银行账户有346元存款，实际冻结到0元、其余账户：中国工商银行、农村信用社、中国建设银行、财付通账户存款均为个位数，已冻结并告知申请人，因金额过少申请人不要求扣划，刘保海中国工商银行账户有5497元存款，实际冻结到0元、农村信用社账户有721元，实际冻结到0元、中国邮政储蓄银行账户余额为个位数，已冻结并告知申请人，因金额过少申请人不要求扣划，王春云农村信用社账户有72元、中国邮政储蓄银行账户有存款为个位数，均已冻结并告知申请人，因金额过少申请人不要求扣划。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘晓林、刘保海、王春云有房屋信息。3.查明被执行人刘晓林、刘保海、王春云名下无股票（股权）信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到刘晓林、刘保海、王春云名下有车辆信息。三、未查到被执行人刘晓林、刘保海、王春云有住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余50500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1952号案件终结本次执行程序。被执行人刘晓林、刘保海、王春云有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月二十四日书记员  王敬豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38426号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：胡霞，女，汉族，1976年1月20日出生，住四川省崇州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2017年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:28594元；交付时间：2017年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月28日尚欠本金余额8973.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8973.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初88号 原告：何龙海，男，1966年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。 被告：李飞，男，1982年10月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告何龙海诉被告李飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何龙海撤诉。 本案案件受理费减半收取计37元，由原告何龙海负担（已交）。 审判员 李 霜 二〇二〇年三月二十日 书记员 张鑫媛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执445号申请执行人：东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：潘春明，该社主任。被执行人：李俊，男，1982年3月11日生，汉族，住东台市。被执行人：张春生，男，1961年12月29日生，汉族，住住东台市。被执行人：李永安，男，1957年11月18日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社与被执行人李俊、张春生、李永安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)苏0981民初5036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李俊、张春生、李永安在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币176732元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人李俊在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1370元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月十三日书记员  葛小娟
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5770号 原告：中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司。住所：广西灵川县龙头岭开发小区四小区8号朝阳中路4号。统一社会信用代码：91450323791327068X。 负责人：苏振海，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘泽，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周美伶，广西独秀律师事务所律师。 被告：柳州市冠铭运输有限公司。住所：广西柳州市东晋大道2号。统一社会信用代码：91450200MA5KDX5M7E。 法定代表人：陈洪杰。 被告：韦高成，男，1988年10月15日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所：广西柳州市海关路18号1号楼第一、五、六层。统一社会信用代码：914502007717029671。 负责人：何春生，该公司总经理。 被告：曾剑明，1979年3月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司诉被告柳州市冠铭运输有限公司、韦高成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法追加华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司、曾剑明为被告参加诉讼。原告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司于2020年3月9日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司撤诉。 案件受理费163元（原告已预交），因撤诉减半收取计81.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司负担。 审 判 员  乔栎静 人民陪审员  马莉丹 人民陪审员  梁 玉 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  石莹莹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初75号原告：李华军，男，1985年11月22日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：李建熊，男，1997年2月13日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告李华军诉被告李建熊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李华军于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李华军申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华军撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李华军负担。审判员  鲁光兵二〇二〇年三月十三日书记员  胡跃菊
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执27号申请执行人：安徽省芜湖市中级人民法院刑事审判第一庭,住所地安徽省芜湖市。被执行人：徐伟钊,男,汉族,户籍所在地广东省广州市花都区，暂住芜湖市弋江区。被执行人：赵娟，女，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经生效的（2015）芜中刑初字第00019号刑事判决书，执行被执行人徐伟钊没收财产、追缴被执行人赵娟罚金一案。执行过程中，赵娟向本院提交其2015年已交付xx元罚金的银行收据，经审查该款交付情况属实。本院依法对徐伟钊名下财产进行了调查，经网络查控查明徐伟钊名下存款共xx元，现已划拨至本院执行账户。经查徐伟钊名下无其余银行存款、无房产，其名下车辆经广东省广州市中级人民法院协助查询后确认车辆现已属报废。徐伟钊被判处无期徒刑现在监狱服刑，亦无其他可供执行财产。案经合议庭合议决定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）芜中刑初字第00019号刑事判决书中对徐伟钊的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 钰附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终245号上诉人（原审被告）：深圳市凯达尔创业投资股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：纪力驹。被上诉人（原审原告）：深圳市恒晟装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：徐松元，该公司副总经理。委托诉讼代理人：林燕青，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：石瑗，广东扬权律师事务所律师。原审被告：广州凯达尔投资有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：纪力驹。原审被告：深圳凯和投资咨询企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区。执行事务合伙人：深圳市凯尔达创业投资股份有限公司。上诉人深圳市凯达尔创业投资股份有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初8336号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市凯达尔创业投资股份有限公司上诉称：上诉人与被上诉人的登记注册地与实际经营地均位于深圳市南山区，无论是适用“原告住所地”还是“被告住所地”的管辖原则，广州市增城区人民法院对本案无管辖权，为便于查明案件事实，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应适用法律关于不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中，根据被上诉人提交的《凯达尔ITC体验中心装饰工程施工合同》的内容显示，案涉工程位于广州市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年三月九日书记员  傅贤珍林珏玲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7006号 申请执行人：王建刚，男，1971年7月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：江汉，男，1971年7月10日生，汉族，住安徽省安庆市。 王建刚与江汉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初8709号民事判决已发生法律效力。依该判决：江汉应支付王建刚货款80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于判决生效后十日内履行。因被执行人江汉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理，执行标的为8万元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行的财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为8万元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初8709号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙 宏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执772号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：苏某某，男，汉族，1978年3月14日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告苏某某信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7741号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏某某应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币144,057.23元(以下币种同)。因被告苏某某未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人苏某某发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国建设银行*0025账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨4,914.33元。三、申请执行人向本院确认，被执行人苏某某未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人苏某某发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人苏某某名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年三月十八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢111号 黄伟森、黄振锋： 黄伟森与黄振锋责令退赔执行纠纷一案。现因黄振锋对台山市人民法院（2018）粤0781刑初15号案刑事裁定书、（2018）粤0781刑初15号案的民事判决中退赔款2500元缴款义务已履行。台山市人民法院（2018）粤0781执1234号案和（2020）粤0781执恢111号案执行完毕结案。 二〇二〇年三月四日
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初473号原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇东窑村二组。法定代表人：艾晓旭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵凤忠，该公司员工。被告：张建国，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，现住承德县。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德永诚盛邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。审判员  尚晓玉二〇二〇年三月十日书记员  李永丰
邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执109号 申请执行人:曾雪连 被执行人:颜兵 申请执行人曾雪连与被执行人颜兵租赁合同纠纷一案，申请执行标的2000元。经本院立案执行，已执行到位2000元，执行费50元，申请执行人曾雪连自愿放弃迟延履行金。至此，（2019）川1623民初2691号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4462号之七申请执行人：张某，男，汉族，1964年10月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人冯某，男，1972年5月8日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张某申请执行冯某合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初655号民事书已发生法律效力，但被执行人冯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某在中国工商银行17×××84账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初206号原告：赵玉芬，女，1956年9月19日出生，住吉林省临江市。被告：张劭博，男，1966年7月16日出生，住吉林省临江市。原告赵玉芬与被告张劭博排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告赵玉芬于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉芬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵玉芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵玉芬负担。审判员  张彤彤二〇二〇年三月十六日书记员  林 冬
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9143号 原告：黄湘，男，1990年10月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：徐江勇，男，1987年8月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告黄湘与被告徐江勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年12月13日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄湘到庭参加了诉讼，被告徐江勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄湘当庭向本院提出明确后的诉讼请求：1.要求被告立即归还借款52000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月和5月，被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元和30000元，原告以支付宝形式支付，后被告只归还过28000元本金，余款经原告多次催讨未果，原告遂提起诉讼。 被告徐江勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.《借条》证据原件两份，落款时间为2017年4月28日的《借条》内容载明借到人民币30000元、落款时间为2017年5月11日的《借条》内容载明借到人民币50000元，借款人栏均记载为徐江勇，原告提供上述证据拟证明2017年4月28日与2017年5月11日被告向原告分别借款30000元与50000元并出具《借条》二份的事实； 2.《支付宝转账电子回单》证据原件四份，内容载明账户名为黄湘的付款方分别于2017年4月28日14时08分、2017年5月9日19时11分、2017年5月11日16时35分、2017年5月11日16时36分向账户名为徐江勇的收款方，通过支付宝转账方式分别转账30000元、10000元、30000元、10000元，原告提供上述证据拟证明原告作为出借人向被告转账出借合计80000元的事实。 3.手机微信聊天记录与手机号码通话记录打印件各一份一页，原告拟证明因案涉借款事项多次向被告进行微信与电话催讨但未果的事实。 被告徐江勇未提交证据。 对原告提交的上述证据，因被告徐江勇未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提交的二份《借条》与四份《支付宝转账电子回单》证据符合证据三性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证；原告提交的手机微信聊天记录与手机号码通话记录打印件证据，因无其他证据佐证，对其关联性不予认可。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐江勇向原告黄湘借到款并分别于2017年4月28日与2017年5月11日出具《借条》二份，明确借款金额分别为人民币30000元与50000元，合计80000元，并在《借条》中就其他相关事项进行了约定。后被告在归还了28000元后未履行剩余52000元还款义务，原告多次催讨未果遂起诉。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，双方又不能达成补充协议的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告黄湘与被告徐江勇之间的二份《借条》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，被告徐江勇未能及时返还剩余52000元借款，已属违约，现原告起诉要求被告返还剩余借款合计52000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐江勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐江勇应于本判决生效之日起十日内返还原告黄湘借款52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告徐江勇负担（限于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐立飞 人民陪审员  鲁佰尧 人民陪审员  顾君毅 二〇二〇年三月五日 书 记 员  梁徐燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保128号熊爱良王季清、徐昭辉：关于申请人熊爱良与被申请人王季清、徐昭辉借款合同纠纷一案,熊爱良于2020年1月19日立案申请保全的（2019）湘0124民初5122号民事裁定书，要求保全被申请人王季清、徐昭辉的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年3月6日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年三月六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢186号宁乡市卫生和计划生育局，左浪芝、秦德文：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人左浪芝、秦德文征收社会抚养费一案，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月二十四日备注：（2019）湘0124行审1号、（2020）湘0124执631号、（2017）湘0124执恢186号、(2020)湘0124执恢186号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与左浪芝、秦德文收社会抚养费一案的执行。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5110号 关于广州市增城区人民法院与广州市增城明雅浩制衣厂、张双艳一审受理费一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2138号上诉人（原审原告）：北京中农凯丰科贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福11号院创意空间209室。法定代表人：莫曼君，总经理。被上诉人（原审被告）：马兵兵，男，1974年10月19日出生，汉族，无业，住河北省保定市安新县。上诉人北京中农凯丰科贸有限公司（以下简称中农凯丰公司）因与被上诉人马兵兵劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中农凯丰公司上诉请求：改判无须支付2019年5月1日至2019年6月17日期间工资及违法解除劳动合同赔偿金。事实及理由：中农凯丰公司主张其公司并未以马兵兵未能完成考核为由开除马兵兵，而是因马兵兵在试用期内连续旷工且业绩也不好而解除劳动合同；马兵兵在试用期内擅自离职，且业绩不佳，故在其脱岗十日后，中农凯丰公司向马兵兵发出解除劳动合同通知书；马兵兵索要的工资与双方所签劳动合同不符，且马兵兵工作期间经常迟到、旷工，应扣除工资940元。马兵兵同意一审判决。中农凯丰公司向一审法院起诉请求判决：1.无须支付2019年5月1日至2019年6月17日期间工资7077.01元；2.无须支付解除劳动合同赔偿金4700元。一审法院认定事实：马兵兵于2019年4月22日至2019年6月17日期间任职中农凯丰公司，月工资标准为4700元。中农凯丰公司尚未支付马兵兵2019年5月1日至2019年6月17日期间工资，并为马兵兵缴纳了2019年5月至2019年6月期间的社会保险，社会保险个人负担部分为每月375.56元。2019年7月2日，马兵兵以中农凯丰公司为被申请人，向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起本案前置仲裁申请，要求确认与中农凯丰公司自2019年4月22日起至2019年6月17日期间存在劳动关系，并要求该公司支付2019年5月1日至2019年6月17日期间工资8372元、2019年5月17日工作日延时加班工资232.76元、2019年5月18日工作日延时加班工资206.9元、违法约定试用期赔偿金4700元及违法解除劳动合同赔偿金4700元。2019年9月6日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字〔2019〕第4720号裁决书，裁决确认马兵兵自2019年4月22日起至2019年6月17日止与中农凯丰公司存在劳动关系，并裁决该公司支付马兵兵2019年5月1日至2019年6月17日期间工资7077.01元、2019年5月17日工作日延时加班工资232.76元、2019年5月18日工作日延时加班工资206.9元及违法解除劳动合同赔偿金4700元，驳回马兵兵其他仲裁请求。中农凯丰公司同意第一项及第三项仲裁裁决，不服其他项仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审中，中农凯丰公司主张马兵兵存在旷工、迟到情况，故应从2019年5月9日至2019年6月17日工资6050.57元中扣除940元，但未提供证据证明马兵兵存在迟到、旷工。马兵兵对于2019年5月9日至2019年6月17日期间的工资数额为6050.57元不持异议，但称其不存在迟到及旷工情况。中农凯丰公司主张其2019年6月17日上午因马兵兵岗位不匹配为由解除劳动合同，并要求马兵兵签署离职协议，马兵兵未签字离开公司，其于马兵兵脱岗10日后通过电子邮件向马兵兵发出解除劳动合同通知书，解除理由为马兵兵试用期内连续旷工且业绩不好。马兵兵对中农凯丰公司上述主张不予认可，提出中农凯丰公司于2019年6月17日以部门解散为由让其离职，并要求其签署离职协议，其未签署离职协议，并向丰台区仲裁委提起劳动争议仲裁申请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中农凯丰公司同意第一项及第三项仲裁裁决，法院对此不持异议。中农凯丰公司未提交证据证明马兵兵存在迟到、旷工情况，故对其要求扣除马兵兵迟到、旷工工资940元的主张，法院不予采信，扣除马兵兵应承担的社会保险费用，中农凯丰公司应支付马兵兵2019年5月1日至2019年6月17日期间工资6445.89元。根据双方所述，中农凯丰公司自认于2019年6月17日以岗位不匹配为由要求马兵兵签署离职协议，但未提交证据证明岗位不匹配情况，故对马兵兵关于系中农凯丰公司违法解除劳动合同的主张，法院予以采信，中农凯丰公司应支付马兵兵违法解除劳动合同赔偿金4700元。据此，一审法院于2019年11月判决：一、马兵兵自2019年4月22日起至2019年6月17日止与北京中农凯丰科贸有限公司存在劳动关系；二、北京中农凯丰科贸有限公司于判决生效后5日内支付马兵兵2019年5月17日工作日延时加班工资232.76元及2019年5月18日工作日延时加班工资206.9元；三、北京中农凯丰科贸有限公司于判决生效后5日内支付马兵兵2019年5月1日至2019年6月17日期间工资6445.89元；四、北京中农凯丰科贸有限公司于判决生效后5日内支付马兵兵违法解除劳动合同赔偿金4700元；五、驳回北京中农凯丰公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中农凯丰公司与马兵兵在2019年4月22日至2019年6月17日期间存在劳动关系，中农凯丰公司存在尚未支付劳动关系存续期间工资的情况，中农凯丰公司虽主张马兵兵存在应扣除工资的情形，但并未就其主张提供证据，一审法院对中农凯丰公司的主张未予采信，并判决中农凯丰公司支付2019年5月1日起至2019年6月17日期间工资，并无不当。因中农凯丰公司在一审中自认以岗位不匹配为由解除劳动合同，但又未就其自认的解除理由提供充分证据，故一审法院判决其公司支付违法解除赔偿金，亦无不当。综上，中农凯丰公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京中农凯丰科贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年三月十一日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初5947号原告：罗爱云，女，1968年2月5日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，委托诉讼代理人：叶小娟，广东广之洲律师事务所律师。被告：施建福，男，1981年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，被告：曾旭香，女，1980年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，本院在审理原告罗云云与被告施建福、曾旭香民间借贷纠纷一案中，因原告于2020年3月5日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告罗爱云撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇二〇年三月十三日书记员  李凤钏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4638号之一申请执行人：永固工程技术(江苏)有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594X08242901J，住所地苏州工业园区XXX。主要负责人：蔡文生，该公司总经理。被执行人：苏州工业园区谷蔺商贸有限公司，统一社会信用代码91320594793335192U，住所地苏州工业园区XX小。法定代表人：蔺清文，该公司执行董事兼总经理。申请执行人永固工程技术(江苏)有限公司苏州分公司与被执行人苏州工业园区谷蔺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初12001号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:一、被告苏州工业园区谷蔺商贸有限公司确认退还原告永固工程技术（江苏）有限公司苏州分公司货款共计205490.7元，分九期支付，分别于2019年3月11日之前支付50000元；于2019年4月30日之前支付20000元；于2019年5月30日之前支付20000元；于2019年6月30日之前支付20000元；于2019年7月30日之前支付20000元；于2019年8月30日之前支付20000元；于2019年9月30日之前支付20000元；于2019年10月30日之前支付20000元；于2019年11月30日之前支付15490.7元。原告放弃其他诉讼请求。二、如被告方未按照上述约定按时足额支付款项，需另行承担逾期付款违约金（计算方式：以全部未付货款为本金，按照年利率5%计算，自逾期之日计算至实际付款之日止），原告方有权就全部未付货款及逾期付款违约金一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取为2338元，财产保全费1620元，合计3958元，由被告方承担，该款原告方已预交，被告方于2019年11月30日之前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州工业园区谷蔺商贸有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年10月11日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州工业园区谷蔺商贸有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人苏州工业园区谷蔺商贸有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期2019年10月17日至2021年10月16日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州工业园区谷蔺商贸有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州工业园区谷蔺商贸有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年3月，本院扣划被执行人苏州工业园区谷蔺商贸有限公司银行存款104407.59元，扣除执行费1842元，余款102565.59元已发还申请执行人。6、2020年3月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的129448.70元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位102565.59元，执行费1842元，尚未执行到位26883.11元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年三月五日书记员  刘 珊
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执256号之一 申请执行人:褚红英，女，汉族，1975年4月20日出生，住德清县。 被执行人:胡薛勇，男，汉族，1968年2月1日出生，住江西省婺源县。 申请执行人褚红英与被执行人胡薛勇民间借贷纠纷一案,（2019）浙0521民初3331号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1146222元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人褚红英与被执行人胡薛勇已达成执行和解，申请执行人受偿人民币170000元，余款被执行人每月支付人民币100000元，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年三月二十日 书记员  闻 翔
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初4794号原告：陕西凯信融资担保有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘桂恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺巍，系该公司员工。被告：孟刚，男，汉族，1980年10月25日出生，住西安市莲湖区。被告：王旭，女，汉族，1983年3月27日出生，住西安市莲湖区。本院在审理原告陕西凯信融资担保有限公司与被告孟刚、王旭追偿权纠纷一案中，原告陕西凯信融资担保有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西凯信融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 李 漾二〇二〇年三月九日书记员 张婧媛1
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                      （2020）陕01民辖17号原告：黄大江，男，1963年12月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：贡好，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告：陕西正信房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：田淑荣，该公司董事长兼总经理。原告黄大江与被告陕西正信房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷管辖权争议一案，西安市莲湖区人民法院于2019年7月23日立案受理。黄大江起诉称，双方于2003年6月19日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于被告开发的西安市XX环XX段XX号XX大厦XX幢XX层XX（02B）号住宅一套并已付清全款。合同约定被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，原告多次催促被告，被告一直借口拖延。2018年7月，原告发现被告已在2005年6月29日将房屋产权登记在其名下，并办理了房屋产权证，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即将原告所购房屋产权过户登记至原告名下，并承担全部过户费用；2、被告向原告支付逾期办理房产证违约金2063.04元，3、本案诉讼费由被告共同承担。西安市莲湖区人民法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告起诉被告要求将涉诉房屋的产权过户登记至原告名下，并承担逾期办理房产证的违约金。因本案纠纷涉及不动产，应由房屋所在地人民法院管辖，西安市莲湖区人民法院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议申请成立。故于2019年10月17日作出了（2019）陕0104民初6894号民事裁定书，将本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。西安市雁塔区人民法院以本案系普通合同纠纷，不属于法律规定的由不动产所在地人民法院管辖的案件，因此合同履行地及被告住所地均有管辖权。因本案被告住所地在西安市莲湖区辖区，西安市莲湖区人民法院对本案有管辖权为由，于2020年1月15日报请我院指定管辖。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，不属于法律规定的由不动产所在地人民法院专属管辖的合同纠纷案件，本案依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告陕西正信房地产开发有限责任公司住所地位于西安市高新区XX路XX中心XX层，属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院对本案享有管辖权。有管辖权的人民法院不应将案件移送其他人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由西安市莲湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长张彩玲审判员赵兆审判员孙叶花二0二O年二月二十一日法官助理 冯凡书记员王颖超   1
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执188号 被执行人：罗德江，男，汉族，1977年12月20日出生，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525刑初184号刑事判决书，立案执行罗德江罚金刑一案。本院在执行中向被执行人罗德江发出执行通知书、案款执行通知书等，责令其支付罚金，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，通过司法网络查控系统和传统调查，未查询到被执行人罗德江有可供执行的财产，现本院已将被执行人罗德江纳入法院限制高消费人员名单和失信被执行人名单。 本院认为，被执行人罗德江暂无可供执行的财产，本院已将其纳入法院限制高消费人员名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）川0525刑初184号刑事判决书本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 越
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1052号 原告：绍兴赛锐纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇漓中路8号，统一社会信用代码91330621MA2BH63098。 法定代表人：朱方炎，经理。 委托诉讼代理人：许敏敏，浙江德名律师事务所律师。 被告：沈奇江，男，1985年5月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴赛锐纺织有限公司（以下简称赛锐公司）与被告沈奇江确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许敏敏，被告沈奇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赛锐公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告在2019年3月21日至2019年7月12日期间不存在劳动关系。事实和理由：原告与被告之间并非劳动关系，而是承揽关系。原被告之间没有劳动合同，被告不受原告的管理，原告付给被告酬劳只为了获得机械维修完毕、故障解除的成果，并不对被告如何开展维修工作进行管理和监督，是典型的承揽关系。双方不存在隶属关系，被告不需要接受上下班的考勤关系，也不需要遵守原告的规章制度和管理要求等。原告是纺织公司，机械设备维修明显不属于公司的业务组成部分。被告在劳动仲裁部门提交的银行分户明显对账单中只有一笔6月份原告支付的款项，时间上与被告主张的劳动关系存续时间并不一致，更能说明该款项是支付的承揽报酬，并不能因为备注就单纯认定双方存在劳动关系，并且在该份分户明细对账单中还有另一笔备注工资的收入，恰恰说明被告有多项收入，与原告之间不存在劳动关系。综上所述，仲裁裁决错误，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告沈奇江辩称，对原告的主张与证据有异议，双方系劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 沈奇江系赛锐公司的职工，从事机器修理工作。2019年6月5日，赛锐公司通过银行账户向沈奇江转入4500元，款项备注为付工资。 另查明，绍兴锐甲纺织有限公司为沈奇江缴纳了2019年4月至8月的社会保险费，朱方炎系该公司股东、监事。 2019年11月21日，沈奇江就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委裁决支持了沈奇江的请求。赛锐公司对裁决不服，遂诉至本院。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。本案中，赛锐公司为证人任某、司某缴纳了社会保险费。两证人的陈述与沈奇江的陈述之间能够互相应证，具有较高可信度，反映沈奇江长期稳定地在赛锐公司出勤提供劳动，结合赛锐公司通过银行账户向沈奇江支付工资的事实，足以认定双方存在劳动关系的事实。赛锐公司提供的与案外人之间的劳务承包协议、银行转账记录与本案不具有关联性，本院不予确认。考勤表无考勤人员签字，也无任某、司某等人员，考勤表的真实性、完整性存疑，本院不予认定。赛锐公司辩称与沈奇江系承揽关系，依据不足，本院不予采纳。因赛锐公司否认双方存在劳动关系，故对入职时间本院根据沈奇江的主张予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 一、确认2019年3月21日至2019年7月12日间原告绍兴赛锐纺织有限公司与被告沈奇江存在劳动关系； 二、驳回原告绍兴赛锐纺织有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年三月十二日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初349号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执155号 游利春： 谢竹君： 谢容华： 在（2020）川0722执155号案件执行中，被执行人谢竹君、谢容华已主动履行其义务向法院标的款账户转账7519.57元，其中包含案款6287.07元，案件受理费1182.5元，执行费50元。至此（2018）川0722民初3332号民事判决书确定的义务被执行人谢竹君、谢容华已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保486号 申请保全人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张玉兴，该公司董事长。 被保全人：杨超，男，1982年6月23日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 申请保全人山东鲁建工程集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被保全人杨超在出资不足或抽逃出资的数额范围内予以财产保全。本院作出的（2019）鲁0113执2679-8号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人杨超银行存款12万元或者查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈琪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3302号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李东梅，女，1978年2月13日出生，住山西省朔州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李东梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计110,434.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款110,434.51元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初199号 原告：从江县富强物业服务有限公司，住所贵州省从江县。 法定代表人：胡强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道富，系该公司副经理。 被告：石振亮，女，1985年7月30日出生，侗族，现住贵州省从江县。 原告从江县富强物业服务有限公司与被告石振亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告从江县富强物业服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县富强物业服务有限公司撤诉。 从江县富强物业服务有限公司已预交，由石振亮负担（已支付从江县富强物业服务有限公司）。 审判员  徐晶 二〇二〇年三月十三日 法官助理邓南山 书记员石润
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初971号 原告：齐鲁，男，1990年9月21日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张其军，男，1973年3月19日生，汉族，住高青县。 被告：魏小卫，女，1977年12月23日生，汉族，住高青县。 原告齐鲁与被告张其军、魏小卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告齐鲁于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐鲁撤诉。 审判员 高 忠 二〇二〇年三月十三日 书记员 张美芳
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初175号 原告：吴慧敏，女，1997年6月3日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：吴通仁（系原告吴慧敏父亲），住庆元县。 被告：吴杰，男，1993年2月23日出生，汉族，住庆元县。 原告吴慧敏与被告吴杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案，原告吴慧敏于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴慧敏撤诉。 案件受理费807元，减半收取计403.50元，由原告吴慧敏负担。 审判员  陈运文 二〇二〇年三月九日                                                                                                                     法官助理  范启财                                                                                                                       书记员  李彩敏
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执异7号异议人：安徽中元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。原案申请执行人：芜湖鑫鸿泰物流有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇。本院在办理芜湖鑫鸿泰物流有限公司申请执行中，异议人安徽中元建设有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人安徽中元建设有限公司称：按照安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00572号民事判决书，已经履行了约xx万元，剩余款项余额xx万元，因此应解除超标的冻结款项。本院查明的事实：芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00066号民事判决为：一、被告安徽中元建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖鑫鸿泰物流有限公司钢材款xx元及违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2011年10月7日起计算至判决确定之日）；二、被告安徽凯源建设集团有限责任公司、芜湖凯源建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付芜湖鑫鸿泰物流有限公司钢材款xx元及违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2011年10月7日起计算至判决确定给付之日）；三、驳回原告芜湖鑫鸿泰物流有限公司的其他诉讼请求。后安徽省高级人民法院以（2015）皖民二终字第00572号民事判决终审判决为：一、维持安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00066号民事判决第一、三项，即：“安徽中元建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付芜湖鑫鸿泰物流有限公司钢材款xx元及违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2011年10月7日起计算至判决确定之日）”、“驳回芜湖鑫鸿泰物流有限公司的其他诉讼请求”；二、变更安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00066号民事判决第二项，即“安徽凯源建设集团有限责任公司、芜湖凯源建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付芜湖鑫鸿泰物流有限公司钢材款xx元及违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2011年10月7日起计算至判决确定给付之日）”为：芜湖凯源建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付芜湖鑫鸿泰物流有限公司钢材款xx元及违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2011年10月7日起计算至判决确定给付之日）；三、钱光田对安徽中元建设有限公司、芜湖凯源建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回芜湖鑫鸿泰物流有限公司对安徽凯源建设集团有限责任公司的诉讼请求。因安徽中元建设有限公司未履行义务，芜湖鑫鸿泰物流有限公司于2016年2月16日向本院申请执行。截止2019年1月18日止，已经执行到位xx元。安徽中元建设有限公司认为，按照安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00572号民事判决，安徽中元建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付芜湖鑫鸿泰物流有限公司钢材款xx元及违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2011年10月7日起计算至判决确定之日）。因此，本案的违约金应该按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2011年10月7日起计算至判决确定之日即2015年8月26日止；对此后迟延履行期间的债务利息应该按照每日万分之1.75计算，应给付本息共xx元。芜湖鑫鸿泰物流有限公司认为，对本金并无异议，但违约金的计算方法应该以本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2011年10月7日起计算至实际履行完毕为止，同时还应该按照每日万分之1.75计算履行迟延履行期间的债务利息，对已经支付的款项按“先费用，再利息，最后本金”的原则计算应付金额。经计算被执行人尚欠本息为xx万元。本院认为，本案的焦点在于双方对于违约金的计算自2011年10月7日起计算至实际履行完毕为止还是计算至判决确定之日为止。安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00572号民事判决确认了安徽中元建设有限公司给付芜湖鑫鸿泰物流有限公司钢材款xx元及违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2011年10月7日起计算至判决确定之日，即安徽中元建设有限公司应该按生效判决给付钢材款xx元及违约金，安徽中元建设有限公司未履行义务，在执行中就应该延续判决所确定的应给付义务，即按照判决书确定的本金数额，违约金计算的标准外，再承担迟延履行金和执行费用。由于被执行人安徽中元建设有限公司至今给付的款项上尚不足以清偿本案中的本金、违约金、迟延履行金和执行费用，因此本院对被执行人的继续执行措施并无不当，异议人安徽中元建设有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人安徽中元建设有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二〇年三月十三日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执166号之一 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市盐都大道盐都会所。 法定代表人：张森，公司董事长。 本院在执行四川荣新房地产开发有限公司案件受理费一案中，于2020年3月12日冻结了被执行人四川荣新房地产开发有限公司银行存款，现被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人四川荣新房地产开发有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 鑫 二〇二〇年三月十八日 书 记 员代 鹏 琳