浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初518号 原告：郑炳灶，男，1945年6月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈根基，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钱霞，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：汪锦伟，男，1988年8月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：徐孝妹，女，1964年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金磐路159号。 负责人：方英，经理。 委托诉讼代理人：胡珊珊，公司员工。 原告郑炳灶为与被告汪锦伟、徐孝妹、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称大地财险金华中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易审判，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱霞、被告汪锦伟、徐孝妹及被告大地财险金华中心支公司委托诉讼代理人胡珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告郑炳灶因交通事故所造成的经济损失合计人民币106573.54元，扣除已垫付20000元，尚应赔付86573.54元；2.上述损失由保险公司在保险责任限额范围内先行直接赔付给原告，精神损害抚慰金要求在交强险内先行赔付；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日14时11分许，第一被告驾驶浙Ｇ×××××号车行驶至宏济桥北桥头左转弯过程中，与原告的电动自行车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往医院救治，共花去医疗费50684.56元。该事故经交警认定，双方负同等责任。另了解，浙Ｇ×××××号车的登记车主为第二被告，在第三被告处投有保险，事故发生在保险期限内，为尽快解决理赔事宜，故诉至法院。 被告汪锦伟、徐孝妹辩称：交通事故交警作出认定，原告闯红灯，原告应承担40%；我的车辆因本次事故，维修了9250元，原告也应承担相应责任；事故发生后，我已先行垫付10000元医药费。我是有投保的，损失应由保险公司承担。 被告大地财险金华中心支公司辩称：1.被保险人徐孝妹在我司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。事故发生在保险期限内；2.我司已垫付医疗费10000元，请求在总额中予以扣回；3.对原告主张的各项诉请：医药费用药清单中有1425元伙食费，系重复计算，并应扣减非医保费用；营养费应按每天60元计算；误工损失，因原告已超过60周岁退休人员，且其未提供劳动合同、营业执照、银行流水等收入减少证明及有务工的事实产生，故我司不予认可。车损中，施救费金额关联性有异议；根据事故认定书认定，被告一承担的是同等责任，商业险部分按责任赔付，另原告闯红灯，根据相应的道交法规定，相对与被告一的违反交通规则的行为，原告的行为显然是本次交通事故的主要原因，请求法院予以考虑原告违反交通事故的严重情节，减轻被告的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日14时11分许，被告汪锦伟驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号的小型轿车从沿金华市飘萍路西向东行驶至金华市桥头左转弯过程中，与沿金华市宏济桥南往北行驶至金华市桥头左转弯违反信号灯（闯红灯）由原告郑炳灶驾驶的电动自行车（防盗备案号155578）发生碰撞，造成原告郑炳灶受伤，两车损坏的交通事故。金华市公安局交警支队直属四大队于2018年9月19日作出事故认定书，认定原告郑炳灶与被告汪锦伟负事故同等责任。原告郑炳灶因交通事故住院37天，共花费医疗费用51272.56元（含伙食费1425元）。原告因交通事故花去车辆施救费120元，电动自行车维修费用1000元。事故发生后，被告汪锦伟为原告郑炳灶垫付医疗费10000元、被告大地财险金华中心支公司垫付医疗费10000元。原告郑炳灶向本院申请对其伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定。2019年10月23日金华明镜司法鉴定所出具金明司（2019）临鉴字第1498号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人郑炳灶的右股骨髁间粉碎性骨折术后、右髌骨骨折遗留右膝关节活动部分受限，构成十级伤残；2.被鉴定人郑炳灶的误工时间270日；3.被鉴定人郑炳灶的护理时间60日；4.被鉴定人郑炳灶的营养时间60日。原告郑炳灶为此支出鉴定费1900元。 被告汪锦伟、徐孝妹、大地财险金华中心支公司分别系浙Ｇ×××××号小型轿车驾驶人、登记车主、交强险和商业第三者责任险的保险人，其中商业第三者责任险限额100万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。 另查明，原告郑炳灶于2018年6月19日向本院提起诉讼，于2018年9月6日向本院申请撤回起诉，本院于2018年9月6日作出（2018）浙0702民初7928号民事裁定书，裁定准许原告郑炳灶撤诉。 以上事实有被告郑炳灶的驾驶证、行驶证、保险单；事故认定书；金华市中心医院门诊病历、缙云县田氏伤科医院病历、出院记录、检查报告、医药费发票、挂号费收据、住院病人费用清单、施救费、修理费发票、（2018）浙0702民初7928号民事裁定书、鉴定意见书及发票等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故致原告身体受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告据此依法享有请求赔偿的权利。经金华市公安局交警支队直属四大队作出事故认定书，已考虑原告郑炳灶驾驶非机动车闯红灯的因素，认定原告郑炳灶与被告汪锦伟负事故的同等责任，故交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告汪锦伟驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车在被告大地财险金华中心支公司投保了交强险，故应由被告大地财险金华中心支公司在交强险限额内予以赔偿。超过交强险责任限额部分，应按肇事双方各自过错的比例分担责任，本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，致非机动车驾驶人受伤，本院酌定由被告汪锦伟承担原告合理损失的60%，由原告郑炳灶自行承担40%。由于被告汪锦伟驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车在被告大地财险金华中心支公司投保了商业第三者责任险，故对被告汪锦伟应承担的上述损失，由被告大地财险金华中心支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。医药费中非医保用药部分，按照实际产生的医疗费用的8%计取非医保费用，由被告汪锦伟承担。医疗费用应扣除伙食费1425元，经核算医药费为49847.56元，其中非医保费用为3187.80元；原告主张精神抚慰金过高，本院酌定为3000元。营养费按每天60元的标准计取。原告产生的车辆施救费及车辆修理费，系因本次交通事故而产生，故本院予以支持。原告郑炳灶主张误工费损失，并未提供劳动合同、银行流水证明等证据证明，且在事故发生时已年满72周岁，故本院不予支持。原告未提供第二被告徐孝妹存在过错的证据，故对原告主张第二被告承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。结合本案实际情况，原告的合理损失为：医疗费49847.56元，营养费3600元，住院伙食补助费1110元，护理费9000元，精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金27504元，交通费740元，鉴定费1900元、车辆损失及施救费1120元，合计97821.56元。因上述损失中的非医保费用3187.80元、鉴定费1900元不在保险范围内，故应由被告汪锦伟承担上述费用60%。综上，对被告抗辩意见中合法有据的部分本院予以采纳，对原告诉讼请求中合法合理的部分本院予以支持，其余不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心公司在交强险内赔偿原告郑炳灶因交通事故造成的损失计51364元；在商业险内赔偿原告郑炳灶因交通事故造成的损失计24821.85元；合计76185.85元（含已垫付赔偿款10000元）； 二、被告汪锦伟赔偿原告郑炳灶医疗费等损失3052.68元（已垫付赔偿款10000元）； 三、上述应赔款与垫付款项相互抵扣后，由被告大地财产保险股份有限公司金华中心公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑炳灶赔偿款59621.53元，支付汪锦伟被告6564.32元（已抵扣本案案件受理费383元）。 四、驳回原告郑炳灶的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元（原告已预交，己减半收取），由被告汪锦伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年三月十六日 代书记员 汤晓磊