民 事 判 决 书   （2017）皖1282民初790号 原告：太和县启通汽车运输有限公司。 原告：闫学起，男。 二原告共同委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司界首支公司。 委托诉讼代理人：王浩明，男。 原告太和县启通汽车运输有限公司、闫学起诉被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司保险合同纠纷一案,本院于2017年3月17日立案受理后,依法由审判员刘丽涛适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告太和县启通汽车运输有限公司法定代表人范恒奇及其与原告闫学起共同委托诉讼代理人赵蕾、被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司委托诉讼代理人王浩明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太和县启通汽车运输有限公司、闫学起向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还二原告垫付款12000元；2、判令被告赔偿二原告车辆维修费3460元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日2时17时许，唐诗驾驶粤LKV500号小型越野客车从龙门县永汉镇S119线75KM+300M路段时，尾随与同向原告闫学起驾驶的原告太和县启通汽车运输有限公司所有的皖K9C661重型半挂牵引车／皖K9E27重型厢式半挂车发生碰撞，造成唐诗受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告闫学起为伤者垫付12000元，花费车辆维修费3460元。事故车辆在被告处分别投保有交强险和商业险，且不计免赔，被告应在商业险范围内承担返还、赔偿义务。因被告拒不返还原告垫付款，原告特提起诉讼。 原告太和县启通汽车运输有限公司、闫学起为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据： 1、营业执照，法人身份证明。证明原告太和启通运输有限公司的诉讼主体资格。 2、原告闫学起的身份证复印件。证明原告闫学起的资格适格，系皖K9C661的实际车主。 3、事故认定书。证明原告闫学起驾驶皖K9C661车发生交通事故的事实。 4、保险单。证明皖K9C661车在被告处投保的事实，且不计免赔。 5、广东省龙门县人民法院民事判决书一份，龙门县公安局出具的结算票据、预付伤者医疗费通知书各一份。证明原告闫学起为伤者垫付12000元的事实。 6、修车费发票4张及停车费发票1张。证明原告闫学起维修皖K9C661车花费3460元的事实，花费停车费1900元。 被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司辩称：对事故的真实性没有异议，对垫付12000元的事实不太了解，车损应由对方的保险公司在交强险范围内优先赔付，剩余部分按照事故责任分担。而且垫付的12000元是抢救费用而不是丧葬费用，若是丧葬费用，答辩人已经按照判决支付履行，原告应向第三者索赔。另外，因被答辩人闫学起的车超载，应在商业险内加扣10%。 被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司为支持其答辩理由所依据的事实，向本院提供如下证据：1、营业执照及法定代表人身份证明，证明被告的诉讼主体。 2、保险单及保险条款。证明二原告在知道保险条款后才签的保险合同。 本院经审理认定事实如下：2015年12月23日2时17时许，唐诗驾驶粤LKV500号小型越野客车（搭载：廖细蝉、廖钰莹）途径龙门县永汉镇S119线75KM+300M路段时，尾随与同向由原告闫学起驾驶的，原告太和县启通汽车运输有限公司所有的，皖K9C661重型半挂牵引车／皖K9E27重型厢式半挂车发生碰撞，造成廖细蝉当场死亡，唐诗、廖钰莹受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门勘察和调查取证证实，唐诗醉酒后驾驶机动车上路行驶，超过限速标志的最高时速，未与前车保持足于采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因，存在主要过错；闫学起驾驶的重型汽车的制动系统、照明及信号装置不符合机动车安全技术标准上道路行驶，载物未附合核定的载重量，是造成事故的次要原因。龙门县公安局交通警察大队于2016年1月22日作出441324[2016]00005号《道路交通事故认定书》，认定唐诗负事故主要责任；闫学起负事故次要责任。2016年7月7日，此次事故受害方以闫学起、太和县启通汽车运输有限公司、太和县交通局汽车队、中国大地财产保险股份有限公司界首支公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司为被告提起诉讼，广东省龙门县人民法院于2016年8月25日作出（2016）粤1324民初560号民事判决书。 另查明：原告闫学起是皖K9C661重型半挂牵引车和皖K9E27重型厢式半挂车的实际支配人，原告太和县启通汽车运输有限公司、太和县交通局汽车队分别是皖K9C661重型半挂牵引车和皖K9E27重型厢式半挂车登记车主，两单位与原告闫学起是挂靠关系。皖K9C661重型半挂牵引车以原告太和县启通汽车运输有限公司名义投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任险（机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿责任限额110000元、医疗费用赔偿责任限额10000元、财产损失赔偿责任限额2000元；第三者责任保险金额为500000元，车辆损失保险金额为273600元，不计免赔。保险期间均自2015年12月20日0时起至2016年12月19日24时止。） 原、被告对上述事实无异议，本院予以认定。 对于原告闫学起是否垫付丧葬费12000元，本院认为，原告闫学起为证明其垫付丧葬费12000元，提供了龙门县公安局出具的结算票据复印件、预付伤者医疗费通知书复印件，广东省龙门县人民法院民事判决书复印件。虽然龙门县公安局于2015年12月24日出具的结算票据收款项目为交通事故医疗抢救预付费（2015年12月23日）12000元，但随后龙门县公安局交通警察大队给原告闫学起送达的于2015年12月25日作出的《缴纳交通事故医疗抢救预付费通知书》载明：“经审核同意缴纳交通事故丧葬费壹万贰仟元整（12000.00）元”，同时，广东省龙门县人民法院（2016）粤1324民初560号民事判决书查明：“……廖细蝉于2016年1月18日火化，期间被告闫学起垫付丧葬费12000元……”上述证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，能够证明原告闫学起确实垫付丧葬费12000元，被告虽然提出异议，但没有提供相反证据予以推翻，故本院对原告该部分主张予以认定。 对于原告车辆维修是否花费3460元，本院认为，原告为证明车辆维修花费3460元，其提供了修车费发票4张，但其中2016年2月1日的发票为汽车服务费，虽然原告释称是维修电路，但其没有提供其他证据印证，故本院难以认定；对于2016年3月19日的收据，原告已认可是维修挂车费用，故该证据与本案没有关联性。原告提供的2016年3月20日，安装华菱前挡夹层玻璃壹片计款900元收据，及2016年5月4日倒车镜费用发票1600元，被告虽然提出异议，但没有提供相反证据予以推翻，故本院对原告修车花费2500元的部分事实予以认定。 本院认为：原告与被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告为皖K9C661重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司投保了第三者责任保险，广东省龙门县人民法院（2016）粤1324民初560号民事判决书认为：“……由被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司赔偿原告181164.6元（253630.5元×50万元÷70万元），在扣除闫学起垫付的丧葬费12000元后，被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司仍需赔偿169164.6元……”以上判决充分说明原告垫付的12000元丧葬费，折抵了被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司应当承担的赔偿义务，故对原告主张被告返还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。至于被告认为因原告闫学起的车辆超载，应按保险条款约定超载免赔10%的问题，正如广东省龙门县人民法院（2016）粤1324民初560号民事判决书认为：“……因被告闫学起驾驶的车辆超载不是导致本次事故的根本原因，同时根据《中华人民共和国保险法》第十七条‘订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。’保险单只约定改装、加装、和改变使用性质等导致危险程度显著增加的问题，而没有约定超载有‘10%的绝对免赔率’问题，对于保险条款中‘10%的绝对免赔率’的责任免除条款，其并没有特别标注说明，也没有在保险单及保险凭证中的重要提示中显示该条款是免责条款，而仅作为赔偿处理的一般条款隐含在保险合同中，未能达到引起投保人注意的提示效果，故两保险公司提出该抗辩理由不能对抗原告的赔偿请求，其抗辩理由不成立，不予采纳……”本院亦以此为由，对被告此抗辩理由不予采纳。 关于原告主张被告赔偿二原告车辆维修费用，被告认为车损应由对方的保险公司在交强险范围内优先赔付，剩余部分按照事故责任分担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。故被告抗辩理由成立，本院予以采纳。故被告应在车辆损失险范围内赔偿原告150元[（2500元-2000元）×30%]。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司返还原告太和县启通汽车运输有限公司、闫学起12000元，于本判决生效后十日内给付。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司赔偿原告太和县启通汽车运输有限公司、闫学起修车费150元，于本判决生效后十日内给付。 三、驳回原告太和县启通汽车运输有限公司、闫学起的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，减半收取93.5元，分别由原告太和县启通汽车运输有限公司、闫学起负担20.02元，由被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司负担73.48元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘丽涛 二〇一七年五月十日 书记员  王 芬 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 3、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。