wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1531号申请执行人:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：尹久超，男，1987年10月30日生，汉族，住天津市蓟县。江苏徐工工程机械租赁有限公司与尹久超融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）苏0391民初2334号民事调解书，依据调解书，尹久超应于2019年8月30日前给付江苏徐工工程机械租赁有限公司租金7000元、于2019年10月30日前给付租金7000元、于2019年12月30日前给付租金7000元，江苏徐工工程机械租赁有限公司放弃其他诉讼请求；若尹久超未按上述约定期限履行任一期还款义务，则江苏徐工工程机械租赁有限公司有权就被告未履行部分的全部欠款向法院申请强制执行，并另行要求尹久超支付违约金5000元。后因尹久超未履行生效法律文书所确定的付款义务，经江苏徐工工程机械租赁有限公司申请，本院于2019年10月21日立案执行，执行标的26000元。本院在执行过程中，依法向被执行人尹久超户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，查封被执行人名下车牌号为津Ｒ×××××车辆，车辆未扣押，暂不能处置，此外未发现被执行人名下有可供执行财产线索。执行过程中，本院委托天津市蓟县人民法院查找被执行人财产下落，查找无果。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇二〇年三月十九日书 记 员  谷金建
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初36号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人郑明猛，曾用名郑明厂，男，1959年4月22日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌非法制造、买卖枪支、弹药犯罪，2019年9月19日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月25日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年12月9日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审，2020年1月17日由本院取保候审。指定辩护人张东升，湖南天门律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人郑明猛犯非法买卖枪支罪一案，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，张家界市永定区人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人郑明猛及辩护人张东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年一天，石某、许某（均另案处理）经欧某（另案处理）介绍，在张家界市永定区余元价格从被告人郑明猛手中购买一支长猎枪。几天后，因长猎枪损坏，石某、许某以此换取被告人郑明猛一支短猎枪，石某将短猎枪交由许某保管。2019年7月10日，许某将短猎枪上交给慈利县公安局民警。经张家界市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的疑似猎枪发射器具认定为枪支。2019年9月19日，被告人郑明猛被抓获，在其家中查获65枚疑似子弹、171枚空弹壳、黄色粉末、黑色粉末等物品。经张家界市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的疑似子弹认定为猎枪弹；经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的黑色粉末检出硫、氯酸钾及木炭；黄色粉末检出硝化纤维素。上述事实，被告人郑明猛在法庭审理过程中亦无异议，且有猎枪一把；线索来源及抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、常住人口基本信息；证人许某、石某、欧某、郑某1、张某、郑某2、李某的证言；被告人郑明猛的供述与辩解；张家界市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书、湖南省公安厅物证鉴定中心检验报告；郑明猛家的搜查笔录及视频、指认笔录、辨认笔录、现场方位图、现场勘验笔录附照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郑明猛违反国家对枪支的管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑明猛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑明猛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人郑明猛适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑明猛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡黎明人民陪审员  欧奇君人民陪审员  彭文南二〇二〇年三月十八日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初676号原告刘梦杰，女，1991年11月10日出生，汉族，住址：河北省张家口市涿鹿县。被告保定市华瑞房地产开发有限公司。住所地：河北省保定市锦绣街599号综合格。统一社会信用代码：91130605685725900A法定代表人陈建国，董事长。本院在审理原告刘梦杰诉被告保定市华瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘梦杰因未按期交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘静二〇二〇年三月十日书记员  刘莹
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初18号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人范巍，男，汉族，1988年5月22日四川省广元市利州区人，初中文化，自谋职业，户籍所在地四川省广元市利州区，住四川省成都市金牛区。2019年9月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年10月11日被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 辩护人谢忠翔，四川蜀剑律师事务所律师。 被告人刘俞均（曾用名刘娅），女，汉族，1989年8月17日四川省广元市利州区人，专科文化，成都铁路局职工，户籍所在地四川省广元市，住四川省成都市金牛区。2019年9月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 辩护人王海臣，四川天秤律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人范巍、刘俞均犯寻衅滋事罪,于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员韩雪芹出庭支持公诉，被告人范巍、刘俞均及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月16日3时许，被告人范巍、刘俞均夫妇酒后到广元万达嘉华酒店前台办理入住登记时，因未携带居民身份证和其他有效身份证件，该酒店前台工作人员被害人陈某按旅店业实名制管理规定表示无法办理入住，在对刘俞均解释后告知酒店工作人员可以配合二被告人到辖区派出所办理登记后即办理入住，被刘俞均拒绝。期间，隔着前台，范巍突然用右手击打陈某，被陈某躲开后，又抓起地上摆放的隔离金属桩砸向陈某未砸上，但致前台台面被砸坏，双方发生口角，刘俞均、范巍相继走向前台内，刘俞均先用脚踢陈某，陈某还踢刘俞均一脚，范巍随即用拳头击打陈某面部，两人滚倒在地后抓扯在一起，刘俞均用脚蹬踢陈某，被到场的其他工作人员拉开，陈某随即打了报警电话，后到广元市第一人民医院就诊，诊断为：鼻骨骨折、全身多处软组织伤。经广元市公安局利州区分局物证鉴定室鉴定：陈某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，二被告人主动赔偿被害人陈某及该酒店全部损失，并获得被害人的谅解。 被告人范巍、刘俞均对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见为二被告人明知他人报案仍在现场等候，无抗拒抓捕的行为，应视为自首。 上述事实，有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：立案决定书、被告人身份信息、谅解书等书证，证人证言，被害人陈述，，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场监控录像等，足以认定。 本院认为，被告人范巍、刘俞均随意殴打他人，情节恶劣，二人行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，二人作用相当，不划分主从犯。二被告人被他人拉开后应当知道他人报案仍在现场等待，抓捕时无抗捕行为，归案后如实供述自己的罪行，该行为可视为自首，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚；主动赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有自首情节的辩解意见本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的第一款、第六十七条第七款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人范巍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘俞均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 敏 人民陪审员  张明华 人民陪审员  卢学晖 二〇二〇年三月九日 书 记 员  信 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初5154号原告：谢凤保，男，1971年3月3日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县，被告：胡冬阳，男，1978年12月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县，被告：殷少红，女，1977年10月5日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市从化区，原告谢凤保与被告胡冬阳、殷少红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，因被告胡冬阳、殷少红下落不明，需公告送达诉讼材料，本院依法作出（2019）粤0117民初5154号民事裁定书，裁定将本案转入普通程序，并依法由审判员王硕担任审判长、人民陪审员肖红燕、邝韵婷组成合议庭于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告谢凤保到庭参加了诉讼，被告胡冬阳、殷少红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢凤保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清还民工工资198000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告谢凤保变更诉讼请求为：1.请求判令被告殷少红向原告支付工资款110000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（从2018年9月27日起算）；2.被告胡冬阳向原告支付误工费88000元；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2017年8月5日与被告胡冬阳签订《人工挖桩合同书》，在从××××号工地人工挖孔桩，产生民工工资余额110000元和误工每人88天，共计198000元。至2019年10月14日止，被告仍未支付上述款项，原告故向法院提起诉讼。被告胡冬阳、殷少红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明：2017年8月5日，原告谢凤保与被告胡冬阳签订《人工挖桩合同书》，双方约定：“甲方：胡冬阳，乙方：谢凤保。甲方同意将位于从化市××七星公寓号，工程基础桩，围桩采用包工不包料承包给乙方，经甲乙双方商议如下：一、单价每立方按220元计算；二、计算立方按桩直径加护60公分计算立方数；三、乙方承包范围：开挖焊笼、倒桩心水泥，包括工程中所需的一切机具……六、如工程过程中由于甲方问题工程停工，甲方应每人每天补100元……八、结算方式：工程完工，一星期一次付清。”合同落款处有原告谢凤保及被告胡冬阳签名确认。2018年8月28日，被告殷少红出具《承诺书》，其中载明：“本人殷少红同意8月28号至9月26日前一次性付清工程款，如拖期一天，每天按一千元罚金。总工程款壹拾玖万贰仟元（192000元）减贰万元（20000元）给胡冬阳来捣水泥，另补谢凤保车费壹万元（10000元），补民工误工费、车费伍仟元（5000元）。共计壹拾捌万柒仟元（187000元），减少殷少红已付工钱柒万柒仟元（77000元），余款壹拾壹万元整（110000元）。”该《承诺书》落款处有被告殷少红签名捺印确认。庭审中，原告谢凤保陈述被告胡冬阳与被告殷少红为上下级关系，该工程倒桩挖桩项目由原告谢凤保带班，共计11人进行施工。施工结束后被告殷少红称由其来支付工资款，共计已支付工资款77000元。本院认为：本案原告谢凤保与被告签订《人工挖桩合同》，约定原告一方对工程的部分范围进行施工，被告一方支付相应工程款。根据原告提交的证据和庭审陈述，原告是被告胡冬阳雇佣进行工程中的挖桩项目，原告起诉主张的是工资款和误工费，故本案案由应为劳务合同法律关系。该合同约定内容为双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同合法有效，对合同双方具有法律约束力。关于工资款问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告谢凤保与被告胡冬阳签订《人工挖桩合同书》，原告依约在约定的施工范围施工完毕，被告尚未支付相应的工资款，故被告胡冬阳应依约履行支付工资款的义务，根据原告提供的被告殷少红出具的《承诺书》，殷少红与原告进行了结算，并承诺在2018年8月28日至9月26日前一次性付清工程余款110000元给原告谢凤保。该承诺应视为殷少红自愿负担被告胡冬阳基于《人工挖桩合同书》产生的对原告之债务，属于债的加入。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告谢凤保主张被告殷少红向其支付110000元工资款，于法有据，本院予以支持。关于误工费问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告谢凤保与被告胡冬阳签订的《人工挖桩合同书》中第六条约定：“如工程过程中由于甲方问题工程停工，甲方应每人每天补100元。”虽然原告谢凤保在庭审中陈述工人因甲方问题导致工程停工，11个工人误工天数为80天，但并未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告谢凤保主张被告胡冬阳支付88000误工费的请求不予支持。关于资金占用损失问题。本案被告殷少红出具《承诺书》承诺于2018年8月28日至9月26日前一次性付清工程款110000元，但逾期未付，故原告主张被告殷少红支付从2018年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用的损失损失，于法有据，本院予以支持。因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。综上，本院认定被告殷少红应以110000元为基数，从2018年9月27日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告谢凤保，从2019年8月20日起至实际还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告谢凤保。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，缺席判决如下：一、被告殷少红自本判决发生法律效力之日起10日内向原告谢凤保支付工资款110000元及利息（以110000元为基数，自2018年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告殷少红实际还清款项止。）二、驳回原告谢凤保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4260元，由被告殷少红负担2500元，原告谢凤保负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  王 硕人民陪审员  邝韵婷人民陪审员  肖红燕二〇二〇年三月十六日法官助理吴景峰书记员何靖文
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执147号申请执行人：贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司，住所地：德江县青龙街道办事处玉溪路。负责人：李清秀，系该公司负责人。委托代理人：盛邦宁，男，1986年4月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县围龙镇龙湖村1组26号，系该公司员工。被执行人：危彪，男，1984年5月29日出生，住凤冈县石径乡，现住德江县世纪文化城。申请执行人贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司申请执行危彪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0626民初2755号民事调解书已发生法律效力，被执行人危彪应从2018年11月起每2个月支付申请人贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司商铺租金50000元至250000元止。被执行人危彪到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人危彪下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2020年3月12日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人危彪支付申请人贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司250000元，支付方式为：于2020年3月12日支付30000元，余款220000元，于2020年10月1日前支付70000元，于2020年12月30日前支付150000元。二、如到期未履行，被执行人危彪自愿承担一切法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二〇年三月十八日书记员  范能
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4754号原告:张艳国，男，汉族，1981年5月15日出生，住西安市雁塔区。被告：郭婷，女，汉族，1984年10月23日出生，住西安市曲江新区。原告张艳国与被告郭婷合同纠纷一案,原告张艳国于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳国申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张艳国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳国负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年三月十一日书记员 靳文莉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初2432号 原告：刘振国，男，1964年8月17日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。 被告：孙茂强，男，1995年11月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：贾中金，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告:临沂路安运输有限公司。 住所地:费县西外环与南外环交汇处500米路北。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人：王海峰，经理。 住所地：临沂市。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元师事务所律师。 被告：王兆富，男，1981年4月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县久通运输有限公司。 住所地：费县经济开发区蒋家村西北处（新天居大酒店对过）。 负责人：张永峰，经理。 委托诉讼代理人：刘辉，该公司职工。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：李金辉，该公司职工。 原告刘振国与被告孙茂强等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。现原告刘振国于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘振国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘振国撤诉。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  闫成飞 人民陪审员  张元英 法官助理潘娟 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  张立民
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执376号之一被执行人王永爱，男，汉族，1963年8月28日出生，身份证号码622224196308282531，住临泽县银先嘉园5号楼3单元601室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执376号之一裁定书，于2020年3月9日向被执行人王永爱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永爱在中国农业银行6228413630184916910账户内存款人民币3999.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年三月十一日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9101号原告：于剑飞，男，1978年8月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：吕淼，女，1995年5月5日出生，汉族，住大洼县。委托诉讼代理人：王欢，辽宁诚进律师事务所律师。原告于剑飞诉被告吕淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2020年3月13日以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于剑飞撤回起诉。案件受理费1392元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  张爱荣人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王 芳二〇二〇年三月十三日书 记 员  柳 桢
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7494号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址安阳市殷都区文峰大道。法定代表人：张利军。职务：总经理。被执行人李保军，男，1965年12月7日生，汉族，住滑县。被执行人李粉才，女，1964年5月16日生，汉族，住滑县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司诉被告李保军、李粉才追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）豫0526民初943号民事判决书,判令被告李保军、李粉才于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款106903.22元及违约金（违约金以106903.22元为基数自2018年9月11日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止），被告李保军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保费49288.25元。该判决已经发生法律效力。因被告李保军、李粉才未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请强制执行，本院已于2019年11月6日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2019年11月21日向被执行人李保军、李粉才送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人李保军、李粉才未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查被执行人李保军名下有车牌号为豫Ｅ×××××的松花江牌汽车一辆，该车辆下落不明，申请人暂不要求查封，故本院暂未作处置。其他均未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人李保军、李粉才户籍所在地村委会及周边群众进行了调查、了解，得知被执行人长期在外地，去向不明，被执行人名下无其他可供执行的财产。四、已向被执行人李保军、李粉才发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人李保军、李粉才作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚156191.47元及利息、案件受理费3424元、未能实现。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与李保军、李粉才追偿权纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人李保军、李粉才有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初943号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年三月十八日书记员  张钰坤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执948号之一被执行人：程志岗，男,汉族，1972年1月26日生，住河北省邯郸市磁县。本院在执行吕成亮、程志岗、吕新旺犯抢夺罪罚金一案中，经查，被执行人程志岗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程志岗在中国工商银行12×××54账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十三日书记员  李 斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2137号 原告：王伟，男，1985年7月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：重庆途爽汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区天宫殿街道天宫大道144号，统一社会信用代码91500000MA5YNFWL9T。 法定代表人：陶应翔，总经理。 原告王伟与被告重庆途爽汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，原告王伟在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。 本院认为，原告未按指定期限缴纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 行 二〇二〇年三月十日 书记员 陈志房
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1647号之一申请执行人：邦力达农资连锁有限公司河南分公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：李军成。被执行人：双赢集团生态科技有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：蓝森古。关于邦力达农资连锁有限公司河南分公司与双赢集团生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0192民初2872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人返还货款180400元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现不动产登记信息。五、委托被执行人注册地法院调查,但未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人双赢集团生态科技有限公司负有继续向申请执行人邦力达农资连锁有限公司河南分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年三月四日法官助理刘晓露书记员张艳涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢308号之一申请执行人伍思清。被执行人湖南德邦医药有限公司，住所地长沙市高新区桐梓坡西路518号。法定代表人毛德安。被执行人毛德安。被执行人陈灿武。申请执行人伍思清(原申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行)申请执行被执行人湖南德邦医药有限公司、毛德安、陈灿武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开二初字第02112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院执行立案后，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执恢308号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月二十日代理书记员  曾 胜
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1509号之一申请人吴龙潮，男，汉族，1998年12月12日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人门硕，男，汉族，2000年2月16日出生，住河南省开封市祥符区。吴龙潮与门硕劳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告门硕于判决生效之日起十日内向原告吴龙潮支付38200元，因门硕未按上述生效法律文书履行义务，吴龙潮向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人门硕负有继续向申请执行人吴龙潮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇二〇年三月十八日书 记 员  马志超
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保248号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：黄松柏，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄松柏在金融机构的存款15000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄松柏在金融机构的存款15000元，期限为1年。 案件申请费170元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 杰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  漆振刚 书 记 员  雷诗婕
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢93号申请执行人：王岩，男，1978年8月6日生，住磐石市。被执行人：李铁军，男，1971年2月23日生，住磐石市。王岩与李铁军借款合同纠纷执行一案，磐石市人民法院于2019年6月18日作出（2019）吉0284民初1657号调解书，该调解书已经发生法律效力。王岩于2020年3月10日向本院申请执行，要求李铁军给付人民币13,730.00元。本院经审查后于2020年3月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动给付了13,730.00元，本案现已执行完毕。执行费110.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年三月十三日吉林省磐石市人民法院
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执441号之七申请执行人：林州德丰村镇银行股份有限公司,住所地河南省安阳市林州市长安路北段路西1号。负责人：王新奎，董事长。被执行人：王海峰,男,汉族，1976年2月6日生,住林州市。本院在执行林州德丰村镇银行股份有限公司与杨志鹏、孙海霞、王海峰、薄章云、宋晓艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王海峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海峰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币301867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月十八日书记员  杨 平
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初420号 原告：株洲中泰房地产开发有限公司，营业场所湖南省株洲市天元区。 法定代表人：李亦武，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋开明，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉讼或者上诉，领取相关文书等。 委托诉讼代理人：刘汉经律，湖南百杰律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：贺晓霞，男，汉族，1983年12月25日出生，住湖南省株洲市天元区。 被告：陈婷婷，女，汉族，1985年1月12日出生，住湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告株洲中泰房地产开发有限公司与被告贺晓霞、陈婷婷追偿权纠纷一案中，因原告株洲中泰房地产开发有限公司在2020年2月27日收到本院缴纳诉讼费用通知后，七日内未预交诉讼费且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王   丹 二〇二〇年三月九日 法官助理 实习马晶晶 书 记 员 董   星
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初285号 285长春净月高新技术产业开发区人民法院 原告：沈阳市和平区王景山建材商店,住所地沈阳市和平区浑河站西街道。 经营者：王景山，男，汉族，1974年4月13日出生，现住沈阳市东陵区。 被告：王亮，男，汉族，1985年4月7日出生，现住长春市南关区。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心。 法定代表人：曹文华，总经理。 本院在审理原告沈阳市和平区王景山建材商店诉被告王亮、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  刘馨嵘 二〇二〇年三月十六日 书记员  冯泳龙
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2857号 上诉人（原审原告）：刘宏智，男，1962年11月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：山西省运城市购物中心，住所地：运城市凤凰北路120号。 法定代表人：邵运泽，总经理。 委托诉讼代理人：解永庆，该中心副总经理。 委托诉讼代理人：王践，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 上诉人刘宏智因与被上诉人山西省运城市购物中心恢复原状纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人刘宏智上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、判令被上诉人修复上诉人彩钢瓦房顶；三、一二审诉讼费均由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决罔顾事实，纯属颠倒黑白，主客观均在助纣为虐。原审中，上诉人提供了运城市中级人民法院（2012）运中民终字第691号民事判决书、2017年的视频，完全能够证明被上诉人多年来多次在其楼顶向上诉人房顶抛掷杂物及垃圾，造成上诉人彩钢瓦房顶锈迹斑斑并发生漏雨。但原审法官却置上诉人提供的证据于不顾，轻率地主观认定“不能体现其房顶存有大量垃圾，杂物”。这一认定纯属罔顾事实，其主观意愿就是选择性失明。现在被上诉人抛掷在上诉人房顶的砖头，酒瓶等杂物仍然存在。为查明事实，上诉人请求二审法官亲赴现场勘验，以正视听。二、原审判决颠倒了举证责任。上诉人的房屋东、北两面与被上诉人为邻，特别是北面与被上诉人高达二十米左右的商厦紧邻。上诉人已经提供视频证实，2017年被上诉人工作人员从其楼上向上诉人抛掷杂物，现上诉人房顶尚有抛掷的砖头，酒瓶等杂物和垃圾。房顶锈迹斑斑并有漏雨，而其他两面并无杂物和垃圾，亦无发生漏雨。事实足以证明，这些杂物和垃圾就是被上诉人一方所为。且正是由于这种侵害行为，导致上诉人房顶彩钢瓦产生锈迹斑斑和漏雨。被上诉人否认向上诉人房顶抛掷杂物和垃圾，且辩称锈迹斑斑与漏雨与其无关。那么被上诉人应当提供非其所为的证据，更应当举证证明房屋漏雨的地方与其行为无因果关系。但原审却将举证责任倒置，以“原告未向本院提供证据证明被告将杂物抛掷原告房顶致房顶锈迹斑斑以及房屋漏雨的直接证据”为由，驳回了上诉人诉讼请求。该判纯属颠倒黑白，助纣为虐的枉判。该判悖逆民法原则，悖逆全社会对高空抛物不法行为的共同谴责和声讨。综上，原判认定事实错误，判决结果悖逆社会公德，社会影响极端恶劣。为维护上诉人合法权益和挽回该判对社会的恶劣影响。特具状上诉，敬请二审判如所求。 被上诉人山西省运城市购物中心辩称，“谁主张，谁举证”是民事诉讼的举证原则之一。民诉法第64条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。上诉人的诉讼的主张是基于答辩人向其房顶抛掷杂物，导致其房顶锈迹斑斑及房屋漏雨，但其不仅没有提供证据来证明其主张的成立，反而在答辩人提供证据证明上诉人的全部房顶都锈迹斑斑后，还上诉要求答辩人再举证，真是本末倒置！综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院的判决事实清楚，有理有据，程序合法，判决正确。敬请上级人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，依法维持一审的正确判决。 刘宏智向一审法院起诉请求：一、判令被告修复原告彩钢瓦房顶；二、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告与被告南北相邻，原告房屋位于与被告营业中的三层商厦距四米开外，2017年，原告通过自家院内监视器录制的视频发现被告工作人员在其楼顶抛模特架，据此诉请其房屋有被告抛掷的砖头、空酒瓶等杂物，造成其彩钢瓦房顶锈迹斑斑并发生漏雨，但从其提供照片中不能体现其房顶存有大量垃圾、杂物，证明不了其房顶彩钢瓦锈迹斑斑及漏雨的直接原因证据。 一审法院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在诉讼过程中，原告未向本院提供证据证明被告将杂物抛掷原告房顶致房顶锈迹斑斑及房屋漏雨的直接证据。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘宏智的诉讼请求案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担50元。 本院二审期间，上诉人刘宏智提交照片一张，证明对方抛洒的杂物在上诉人房顶，被上诉人质证认为该照片无法证实杂物在上诉人房顶上，该照片上的杂物也无法证实是被上诉人抛掷的，上诉人一审时称其院子里有监视器，如果要证明是被上诉人抛掷的，需要提供其监视器里的监视画面，仅凭照片不能证实是谁抛掷的也不能证明这是谁家的房顶。被上诉人提交两组照片，一是2019年11月27日拍摄的上诉人的房顶全貌照片，没有上诉人递交照片上的杂物，能够证明上诉人房顶南方、北方及东方都是锈迹斑斑，造成的原因是上诉人房顶自己生锈；二是同时间拍摄的被上诉人楼顶平台照片两张，证明被上诉人楼顶不是仓库和经营场所，而且用网隔离封住，员工不让上去。上诉人质证认为，第一组照片显示的是我家房顶，但拍摄时间不知道，照片距离太远，酒瓶玻璃、罐头瓶碎片看不见，能看见不透明的砖头等，运城大风天气把杂物刮到我家院子里，还保存在我家里，生锈是因为时间长，生锈以后其他地方没有漏，就是这个地方漏了几个窟窿漏雨，关于不提供监视器是因为我儿子高考，主机在儿子房间；关于第二组证据，肯定是我起诉后才封住的。二审查明事实同一审基本一致。 本院认为，根据法律规定，民事诉讼当事人对自己提出的主张有责任提供证据，如果未能提供证据或提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人诉请由被上诉人修复其彩钢瓦房顶，但其提供的证据不足以证明其诉讼主张，应承担不利后果，被上诉人提供反驳证据证明自身不存在侵权行为，一审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。本案双方多年为邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系，希望双方能够各自约束，心平气和地协商处理矛盾，为构建和谐社会、创建文明城市做出自己的努力。 综上所述，上诉人刘宏智的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘宏智承担。 本判决为终审判决。 审判长  任志敏 审判员  杨云芳 审判员  李满良 二〇二〇年三月九日 书记员  梁媛媛
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢47号李气仁、邝永兵：李气仁申请执行邝永兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，被执行人邝永兵主动履行并已全部履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37925号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：骆天泉，男，汉族，1987年8月10日出生，住广东省博罗县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告骆天泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月4日尚欠本金余额5044.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告骆天泉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5044.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初39号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人赵为军，男，1964年3月23日出生于湖南省桑植县，汉族，初中文化，务工，住湖南省张家界市桑植县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桑植县公安局决定，2019年9月30日被桑植县公安局取保候审，2020年1月16日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2020年3月3日经本院决定被取保候审。 湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人赵为军犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。湖南省桑植县人民检察院指派检察员肖超出庭支持公诉，被告人赵为军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日早上7时许，被告人赵为军无证驾驶湘G42689中型载客汽车从桑植县苦竹河村出发欲驶往利福塔镇，途中赵为军停车载客，车辆行驶至利福塔镇李家湾村路段时被公安民警查获。经检查，该车定载人数19人，实际载人38人。2019年9月30日，赵为军经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵为军违反交通运输管理法规，驾驶客运车辆严重超过额定乘员载客的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议法院判处被告人赵为军拘役五个月并处罚金，可适用缓刑。 被告人赵为军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证等书证，被告人赵为军的供述与辩解，证人秦某某、张某某的证言，执法记录仪视频资料及现场照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人赵为军违反交通运输管理法规，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵为军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人赵为军的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵为军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  向左双 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  吴若琼 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省夏津县人民法院 任 安 美 与 于 津 津 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保37号 任安美与于津津交通事故责任纠纷保全一案，任安美申请查封于津津驾驶的车辆，保全金额2万元。 实际查封于津津驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年三月三日 书记员 ： 李 鑫
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙06民终5146号上诉人（原审被告）：潘春来，男，1973年1月18日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江越达交通工程有限公司，住所地新昌县沿江东路2号。法定代表人：朱晓德，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴瑛，女，该公司职工。上诉人潘春来因与被上诉人浙江越达交通工程有限公司（以下简称越达公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2019）浙0624民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人潘春来及其委托诉讼代理人姜学文，被上诉人越达公司的委托诉讼代理人吴瑛到庭应询。本案现已审理终结。潘春来上诉请求：撤销一审判决，改判驳回越达公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.越达公司提交的对账单未载明单位名称，不能确定潘春来就是本案买卖合同的相对人。对账单中单位名称虽注明是“个人”，并未明确具体的“个人”是谁。因此，具体的收货单位应当综合客观证据予以认定，不能仅凭对账单予以认定。2.本案工程名称为大明市大塘坑村安置点，该安置点工程的施工主体不是潘春来，本案混凝土买卖的主体不可能是潘春来。潘春来提交的越达公司砼结算单中清楚载明，收货人分别是潘春来、俞少忠、叶焕生，其中一份结算单中载明客户名称为叶焕生。3.一审判决认定潘春来就是合同相对人证据不足。潘春来虽在越达公司提供的对账单上签字，但不能证明潘春来就是合同相对人。对账单签名处有三栏，分别是收货单位、承办人、负责人，潘春来签名的地方是承办人一栏，只能作为具体事务的经办人员予以认定。二、一审判决适用法律错误。一审判决认定自2016年12月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息没有法律依据。潘春来不是本案的合同相对方，更没有约定逾期付款责任，不存在逾期付款的问题。越达公司提交的对账单中没有任何的付款时间、逾期付款责任的约定，另该对账单下方明确此欠款将按合同约定向你公司支付；如已逾期，则与你公司协商履行。从上述事实看，双方没有就逾期付款问题进行过约定，逾期付款责任只能从主张之日开始计算。越达公司在起诉之前没有向潘春来主张过，故即使逾期付款责任成立也只能从本案立案之日开始计算。越达公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。1.本案争议焦点在于潘春来是否是适格的合同相对人。双方之间虽未订立书面买卖合同，但越达公司已经履行货物交付义务，潘春来以对账单形式予以确认，形式完备，权利义务明确，潘春来应当承担付款责任。2.对账单购货单位名称为个人，潘春来在收货人一栏中签字代表的就是其个人，潘春来就是合同相对人。3.按照混凝土交易习惯，一般只载明收货数量、规格，单价是按照信息价，潘春来在收货栏签名即确认了货物的单价。本案交易发生在2013年，潘春来以个人名义向越达公司采购，因担心超过诉讼时效，在2016年越达公司与潘春来重新对账，潘春来以个人名义签字确认双方的权利义务关系。后经越达公司催讨潘春来支付5万元。潘春来从未提交其系代理人的手续给越达公司。4.对于逾期利息问题。本案交易完成是在2013年8月，潘春来应及时付款，由于潘春来一直未支付余款，越达公司要求从2016年12月27日起计付利息符合法律规定。越达公司于2019年9月10日向一审法院起诉请求：判令潘春来支付砼款153116.59元。一审法院认定事实：越达公司在2013年5月至8月间为新昌大塘坑移民安置地工程提供预拌混凝土，计货款为203116.59元，已付50000元，尚欠153116.59元；2016年12月27日，潘春来在越达公司出具的《对账单》中欠款栏里签字。一审法院认为，本案争议的问题是：越达公司、潘春来间的买卖合同法律关系是否成立，潘春来是否承担付款责任。潘春来抗辩没有向越达公司购买预拌混凝土，在《对账单》中签字其是代表工作人员的行为，潘春来不是本案被告主体。该院认为，对账单是证明交易双方经济业务发生或完成情况，明确经济责任的主要凭据。潘春来若要证明其在《对账单》中的签字是因工作关系的代表行为，须提供证据足以证明其工作期间的身份情况、联系购买混凝土（包括付款、最后对账签字）系受他人委托等，但潘春来没有提供有效证据补充证明，故潘春来的证据不足以证明其在《对账单》中的签字是因工作关系的一种代表行为，潘春来对其在《对账单》中欠款栏里签字说明理由并不充分。据此，认定《对账单》中“承办人”就是潘春来本人，该证据足以证明潘春来应是涉案混凝土买卖合同的相对方（买受人），越达公司、潘春来间的买卖合同法律关系成立，潘春来所欠混凝土款数额明确、证据充分，未按约定时间给付货款构成违约，依法应承担相应的违约责任，给付货款、支付逾期付款的利息损失。关于越达公司诉请支付逾期付款利息损失计算的时间问题，在无其他合同约定情况下，经对账结算明确了双方经济责任，债务人应及时付清欠款，未按时付款应承担逾期付款的利息损失，故逾期付款的利息损失起算时间应从双方对账后次日开始计算（即自2016年12月28日起）。综上所述，越达公司诉请合法部分予以支持。潘春来抗辩其没有向越达公司购买预拌混凝土与事实不符，证据不足，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、潘春来给付越达公司货款153116.59元，并支付自2016年12月28日起至该判决生效之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。限于该判决生效后十日内付清；二、驳回越达公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点：一是上诉人潘春来能否被认定为案涉货款的欠款主体，二是如应认定为欠款主体，则一审判决的货款利息起算时间是否正确。关于第一个争议焦点。越达公司向一审法院提交了落款时间为2016年12月27日的对账单一份，由潘春来在落款处签名，对账单明确已付50000元，期末累计欠浇注工程款153116.59元。潘春来抗辩其系在落款承办人处签名，故其只是作为经办人员签名，其不是合同的相对方。对此，潘春来在一审中提交了相应的施工及内部承包合同，以证明案涉工程的施工单位以及实际施工人。该些合同并不能证实潘春来仅系经办人的主张。潘春来在对账单中的签名并未披露其系受授权委托对账的事实。至于潘春来为何在承办人处签名，越达公司解释该对账单本系用于单位为购买人的情形，但越达公司已在抬头单位名称处载明“个人”，故潘春来系作为购买人签名。本院认为，越达公司的解释较为合理，潘春来作为案涉交易购买人的身份可予认定。关于第二个争议焦点。案涉交易发生于2013年，越达公司在对方欠款较长时间后与对方对账，应认为同时表达了催讨欠款的意思，一审法院确定自签署对账单次日起计付利息，并未违反法律规定，本院予以确认。关于欠付货款应支付利息损失计算问题，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故自该日起应以同期贷款市场报价利率计算利息损失。综上所述，潘春来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3362元，由上诉人潘春来负担。本判决为终审判决。审判长 董 伟审判员 陆卫东审判员 **斌二〇二〇年三月十日书记员 俞 悦
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执2077号之二申请执行人：刘彦龙，男，汉族，1965年10月28日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：岳世海，男，汉族，1975年8月10日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人刘彦龙与被执行人岳世海买卖合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初1968号民事调解书确定：“岳世海于2019年10月1日前支付刘彦龙货款229703元，案件受理费2408元，保全费1691元，由岳世海负担。”调解书生效后，被执行人岳世海未履行调解书确定的还款义务，申请人刘彦龙向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人岳世海发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行调解书确定的给付义务，但被执行人岳世海拒绝履行。本院通过网络查询系统查找到岳世海名下有甘XXXXX号长安牌轿车一辆，但未实际扣押，再未查找到被执行人岳世海名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人岳世海名下有保险收益类产品、住房公积金等财产。本院已对其进行了限制高消费并作出拘留决定移送公安机关临控。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人岳世海可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人岳世海可供执行的财产线索。现申请执行人的债权233802元（含案件受理费2408元、保全费1691元）未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执2077号申请执行人刘彦龙与被执行人岳世海买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二〇年三月十七日书记员  杨 堃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终114号 原公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈以杰，男，1988年1月1日出生，汉族，高中文化，农民，住融安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2019年12月30日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 原审附带民事诉讼原告人卢某，男，1997年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。 广西壮族自治区融安县人民法院审理广西壮族自治区融安县人民检察院指控被告人陈以杰犯故意伤害罪一案，于2019年12月30日作出（2019）桂0224刑初263号刑事附带民事判决，认定：一、被告人陈以杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陈以杰赔偿附带民事诉讼原告人卢某经济损失人民币20724元；三、驳回附带民事诉讼原告人卢某的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人不上诉，被告人陈以杰对刑事部分判决不服，提出上诉，原判附带民事部分判决已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈以杰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人陈以杰未能正确处理与他人之间的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。原判已综合考虑被告人陈以杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人部分经济损失等情节，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，陈以杰以服从原判为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈以杰撤回上诉。 广西壮族自治区融安县人民法院（2019）桂0224刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛胜进 审 判 员 陈永强 审 判 员 谭贵勇 二〇二〇年三月十三日 法官助理 韦双信 书 记 员 赵晶晶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3225号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赖东东，男，1976年9月6日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖东东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计88,898.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,898.69元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初1336号 原告：长沙市开福区年盛电子产品经营部，经营场所长沙市开福区芙蓉中路一段435号唐朝大厦21F房。 经营者：狄玉龙。 委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张西西，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：王超。 原告长沙市开福区年盛电子产品经营部（以下简称“年盛电子经营部”）与王超劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告年盛电子经营部向本院提出诉讼请求：1、原告无须为被告补缴2017年3月至2018年2月期间的社会保险；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决认定2017年3月至2018年2月原告与被告之间存在劳动关系无事实和法律依据，该期间被告系在湖南湘安消防有限公司工作的，与原告不存在劳动关系，被告要求原告为其补缴社保的仲裁请求不属于劳动仲裁的受理范围，也不属于人民法院的受理范围，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而而发生争议的，人民法院应予受理”。而本案系因社会保险的补缴而产生的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，依法应当驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告长沙市开福区年盛电子产品经营部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  解 钢 二〇二〇年三月二十日 本件与原本核对无异 代理书记员  周梦瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议; (二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而而发生争议的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1822民初59号 原告：肖英才，男，出生于1952年11月10日，汉族，四川省乐至县人，农民，住四川省凉山州西昌市。 委托诉讼代理人：郑跃辉，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：张志超，男，出生于1969年1月25日，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。 本院在审理原告肖英才与被告张志超买卖合同纠纷一案中，原告肖英才申请撤回诉讼。 本院认为，原告肖英才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖英才撤回起诉。 案件受理费890元（原告已预交），由原告肖英才负担。 审 判 员 凌华剑 二〇二〇年三月十二日 法官助理 朱 沙 书 记 员 毛 宇
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执331号 申请执行人姜相平与被执行人李守振、范世河民间借贷纠纷一案，商河县人民法院作出的（2019）鲁0126民初3420号民事调解书已经发生法律效力。因李守振、范世河未主动履行生效法律文书确定的的义务，申请执行人姜相平商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年3月20日为止，上述生效法律文书确定的义务被执行人李守振、范世河已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院作出的（2019）鲁0126民初3420号民事调解书确定的义务执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年三月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1079号 原告：陈智勇，男，1962年6月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邓华兰，福建冠德律师事务所执业律师。 被告：温思龙，男，1966年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告陈智勇与被告温思龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。陈智勇于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈智勇的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈智勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈智勇负担。 审判员 林 芳 二〇二〇年三月九日 法官助理曾国川 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0626执保110号刘军本院执行的申请刘军财产保全一案，经查被告人刘军无财产可供保全，本案予以结案。执行员  张有林二〇二〇年三月二十六日法官助理黄浣莲书记员姚磊
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执210号申请执行人：王智民，男，汉族，1958年9月23日生，住渑池县。被执行人：魏红云，男，汉族，1981年1月22日生，住渑池县。本院在执行王智民与魏红云劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2497号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫1221执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年三月二十日书记员  安志尧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执129号申请执行人：熊某，男，1994年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。申请执行人：胡某，女，1996年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行熊某与胡某离婚后财产纠纷一案的（2019）赣0191民初1623号民事调解书过程中，依法向被执行人胡某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币1200元及（暂计算自2019年9月18日至2019年12月20日止），承担执行费50元，总计：1250元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡某的存款及收入：1250元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年三月十二日法官助理王东书记员钟婧
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初100号原告李金存，男，汉族，1976年8月18日出生，住山东省莘县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告莘县水利局，住所地莘县西环路与阳平路交叉口东北150米。法定代表人吴朝波，局长。本院在审理原告李金存诉被告莘县水利局水利行政命令一案中，原告李金存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  雷素兰审 判 员  于淑青人民陪审员  肖立振二〇二〇年三月十八日书 记 员  朱传新
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执339号之二被执行人刘岩岩，女性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执339号之二裁定书，已向被执行人刘岩岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘岩岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘岩岩在山东省农村信用社联合社9001050803368476,0101,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月九日书记员  张宣英
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3286号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：孙海侠，女，1985年2月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙海侠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙海侠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9747号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108,802.74元；截止至2018年9月7日的利息19,629.22元、分期付款费用16,389.53元、截止至2016年12月31日的滞纳金29421.84元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金108,802.74元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费1,892.43元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执恢88号之二十六申请执行人锦州鸿亿房地产开发有限公司，住所地义县。法定代表人孙某某，该公司法人。被执行人郜某，女性，1984年1月11日生，汉族，无业，住义县。关于合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人郜某在辽宁义县锦银村镇银行16×××36账户内存款人民币6.96元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郜某在辽宁义县锦银村镇银行16×××36账户内存款人民币372777.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年三月二十四日书 记 员  武向东
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初125号   原告：甘肃国博酒业有限责任公司。   法定代表人：朱某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：褚某，甘肃正鼎律师事务所律师。   被告：杭州柒柒猫网络科技有限公司。   法定代表人:董某，该公司总经理。   本院在审理原告甘肃国博酒业有限责任公司诉被告杭州柒柒猫网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告甘肃国博酒业有限责任公司于2020年3月13日以所诉被告地址不明无法送达为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告甘肃国博酒业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告甘肃国博酒业有限责任公司负担（已交纳）。   审判员 邵会琴     二〇二〇年三月十三日   书记员 赵红莉
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0702刑初72号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人郭某，男，1993年12月20日出生于江西省赣州市章贡区，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被临时羁押，同年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控， （一）2019年11月17日16时许，被告人郭某至赣州市章贡区章江北大道xx-xx号鸿鑫网咖门口，见被害人钟某1停放在此处的一辆白色本铃牌电动车（价值人民币2560元）未拔车钥匙，遂将该辆电动车盗走。案发后，该辆电动车已追回并发还被害人。 （二）2019年11月19日19时许，被告人郭某至赣州市章贡区西津路三号院内，见被害人张某1停放在此处的一辆黑色电动车（未鉴定）未拔车钥匙，遂将该辆电动车盗走。后被告人郭某将该辆电动车予以销赃。 2019年11月21日19时20分许，民警在赣州市章贡区洪城巷飞宇网吧抓获被告人郭某。 针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人郭某在侦查期间的供述，被害人钟某1、钟某2、张某1的报案笔录及陈述，辨认笔录，价格认定结论书，扣押及发还清单等证据证实。公诉机关认为被告人郭某的行为构成盗窃罪，建议判处被告人郭某拘役五个月，并处罚金。 被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年4月20日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨 菲 二〇二〇年三月四日 代书记员  黄庭军
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3630号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：代小英，女，1974年4月20日出生，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告代小英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计181,683.65元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款181,683.65元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3803号申请执行人：天津市鸿联科贸发展有限公司，住所地天津市和平区察哈尔路11号A339室。法定代表人：王杰，总经理。被执行人：天津亿兆伟业科技集团有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-9号楼-402-5。法定代表人：卢裔，总经理。本院在执行申请执行人天津市鸿联科贸发展有限公司申请执行被执行人天津亿兆伟业科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）津0111民初7248号民事调解书要求被执行人给付申请执行人209676.4元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下的车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  陈 川审判员  饶炎锰二〇二〇年三月九日书记员  孙善凯
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执137号申请执行人：范琳琳，女，满族，1989年7月9日生，现住长春市双阳区。被执行人:长春市心相缘科技发展有限公司。住所地：长春文化印刷产业开发区创业孵化基地206室。法定代表人：寇文峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人范琳琳与长春市心相缘科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决执行案件中，因以下案件：即（2019）吉0112执1228号案、（2020）吉0112执70号案、（2020）吉0112执129号案、（2020）吉0112执130号案、（2020）吉0112执131号案、（2020）吉0112执132号案、（2020）吉0112执133号案、（2020）吉0112执134号案、（2020）吉0112执135号案、（2020）吉0112执137号案、（2020）吉0112执138号案、（2020）吉0112执139号案、（2020）吉0112执140号案、（2020）吉0112执141号案、（2020）吉0112执142号案、（2020）吉0112执143号案、（2020）吉0112执144号案、（2020）吉0112执145号案、（2020）吉0112执146号案、（2020）吉0112执147号案、（2020）吉0112执148号案、（2020）吉0112执149号案、（2020）吉0112执150号案、（2020）吉0112执151号案，上述24个案件中的被执行人相同，为便于执行，将上述案件合并到（2020）吉0112执143号案中一并执行，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李笑阳二〇二〇年三月十四日书记员  董 航
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执260号之三 被执行人罗香才，男，1958年9月11日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的罗香才贩卖毒品一案财产刑部分，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了罗香才的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人罗香才在贵州省农村信用社联合社××××××账户内存款人民币5200.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年三月十八日 书记员  周小青
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0904民初2023号原告：陈俊豪，男，2016年5月3日出生，汉族，住遂宁市安居区。法定代理人：王小敏，女，1983年7月6日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。被告：邓明，男，1969年9月15日出生，汉族,遂宁市安居区。被告：中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区。负责人：漆馨，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐金泉，该公司员工。本院在审理原告陈俊豪诉被告邓明、中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，因此，本案不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  何世华审 判 员  周中琼人民陪审员  杨运术二〇二〇年三月五日书 记 员  唐红梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38839号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张燕娜，女，汉族，1985年10月20日出生，住广东省紫金县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张燕娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2015年9月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:32190元；交付时间：2015年9月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月11日尚欠本金余额7599.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7599.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张燕娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7599.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执261号 移交执行人本院刑庭。 被执行人刘正成，男性,1988年10月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初1008号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人刘正成未履行缴纳罚金1000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人刘正成有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年三月六日 书记员  王龙波
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执123号之一申请执行人樊金婵。被执行人万学策。被执行人张天贵。申请人樊金婵与被执行人万学策、张天贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初867号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，本院依法扣划被执行人万学策银行存款51000元，依法扣划被执行人张天贵银行存款68350元，剩余款项申请人与被执行人协商，自愿达成执行和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年三月十一日法官助理 李永玖书 记 员 马得仓
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1732号之十六被执行人：张曰心，男，住茌平县。本院向被执行人张曰心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人张曰心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张曰心在中国工商银行16×××05账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初162号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 负责人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：邢超，男，1986年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告邢超租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邢超的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回对邢超的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告邢超的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审判员 夏 斌 二〇二〇年三月五日 书记员 骆大琼
结 案 通 知 书 卢玉泉： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行与被执行人卢玉泉借款合同纠纷一案[执行案号：(2016)粤0113执3965号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十六日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1910号之三申请执行人张庆芝，女，汉族，1956年4月2日生，住泌阳县8号商务会馆西100米路北香辣热干面三楼，身份证号412822195604020460.被执行人罗林芝，男，汉族，1978年2月17日生，住河南省泌阳县马古田镇堡子村委赵庄0000，身份证号412822197802174857.申请执行人张庆芝与被执行人罗林芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初138号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张庆芝需支付申请执行人各项费用93050元。因被执行人张庆芝未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张庆芝有银行存款，其中，农村信用社账户有存款379元，实际冻结379元，已告知申请人，申请人不要求划拨、中国工商银行有存款34元，已冻结并告知申请人，因金额过少申请人不要求划拨、财付通账户有存款134元，已冻结并告知申请人，申请人不要求划拨，剩余账户：中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行账户存款均为个位数，已冻结并告知申请人，因金额过少申请人不要求执行。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张庆芝有房屋信息。3.查明被执行人张庆芝名下无股票（股权）信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到张庆芝名下有车辆信息（豫Q5M456北京现代牌车辆）因疫情原因已委托查封，因不知该车去向暂未能实际控制，暂不能处置。三、查明被执行人张庆芝有住房公积金3400元，本院以对其扣划，并已支付给申请人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3400元，扣缴执行申请费0元后余3400元，已支付给申请执行人，本案债权尚余89650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1910号案件终结本次执行程序。被执行人张庆芝有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月十九日书记员  王敬豪
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执225号 申请执行人：刘某某，女，1973年10月13日出生，汉族，住海口市。 被执行人：澄迈县老城镇玉楼村民委员会昌盛村民小组，住所地：澄迈县老城镇玉楼村委会昌盛村。 法定代表人：吴某某，该村民小组组长。 关于申请执行人刘某某与被执行人澄迈县老城镇玉楼村民委员会昌盛村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023民初1879号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付土地补偿款22000元，还应向本院支付强制执行申请费230元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人澄迈县老城镇玉楼村民委员会昌盛村民小组的银行存款人民币22230元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年三月四日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执10号 申请执行人汪银娥，女，1972年11月24日生，住彭泽县。 被执行人邓凤云，男，1981年1月18日生，住江西省南昌县。 被执行人九江颐和华城房地产开发有限公司，地址：彭泽县渊明路世纪华城小区3栋，统一社会信用代码91360430060772248Y。 法定代表人：熊全根。 本院立案执行汪银娥申请邓凤云等劳动争议一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1584号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人汪银娥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1584号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  孙 昕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2798号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：洪加佳，男，1982年4月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告洪加佳物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告已交纳物业费为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月十日 书记员  杨科晔
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民申2号再审申请人（原审被告）：陈林，男，1986年12月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（原审原告）：张维，男，1984年7月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道老市。再审申请人陈林因与被申请人张维健康权纠纷一案，不服本院（2019）黔0382民初4869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈林再审称，被申请人张维任意捏造事实，处处说谎，当时在施工的工人可以作证我没有殴打张维，原判认定事实有误，请求撤销本院（2019）黔0382民初4869号民事判决。本院经审查认为，再审申请人主张的再审事由不成立，本院予以驳回。原判认定事实清楚，处理恰当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈林的再审申请。审 判 长  史列强人民陪审员  蔡聪云人民陪审员  蔡聪春二〇二〇年三月十六日法官助理谢涛兰书记员田军
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3019号申请执行人：牛凤香，女，1972年8月3日出生，住北京市西城区。被执行人：宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司，住所：北京市丰台区外环西路26号楼-1层至5层601内2层。法定代表人：胡金英。申请执行人牛凤香与被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司支付劳动报酬争议一案，执行依据京丰劳人仲字【2019】第3668号调解书，该调解书确定：一、宝篮贝贝(北京)科技发展有限公司于二〇一九年七月三十一日前支付牛凤香各项费用共计一万二千四百二十三元。二、牛凤香自愿放弃其他仲裁请求；三、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。3、本院于2020年3月6日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月24日电话告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执3019案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月七日法官助理  罗力宁书 记 员  陈甜甜
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执589号申请执行人：山东拓德房地产开发有限公司庆云紫御华府项目部。法定代表人：于朝阳。被执行人：冯献忠，男，汉族，1968年10月7日生，住庆云县城区。被执行人：冯振，男，汉族，1989年9月28日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初2017号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯献忠名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年3月23日起至2022年3月22日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人冯献忠名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年3月23日起至2022年3月22日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年三月二十三日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。