wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终326号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。执业证号：11101200411354675。被上诉人（原审原告）：成信权，男，汉族，1990年5月5日出生，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人（特别授权：曾薇，贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15205201821035849。联系电话：152××××8509。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称招商商置公司）因与被上诉人成信权商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7602号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告成信权交清办证所需税费和提供相关文书之日起九十日内为原告成信权办理涉案商品房的不动产权证书；二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成信权逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款346,111元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年5月12日起计算至2018年12月17日止）；三、驳回原告成信权的其他诉讼请求。案件受理费505元，由原告成信权负担177元，被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担328元。上诉人招商商置公司上诉请求：撤销一审判决第一项；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人主张上诉人办理涉案房屋不动产权属证书的请求，应以被上诉人交清办证据需税费并提供相关文书为前提。并且上诉人为被上诉人办理涉案房屋的不动产权证书应当表述为“向不动产登记机关申请办理不动产权证书”更为准确，即该行为主要体现在“申请办理”上，至于后期的审核，颁发行为并非上诉人约定和法定的义务，因为上诉人并非行政机关，不可能代替行政机关的职责去审核办理文书以及颁发不动产权证。从《商品房买卖合同》第二十二条约定的如下内容“三（四）双方同意按照下列第1种方式办理商品房转移登记：1、向房屋登记机关申请办理商品房转移登记”亦可知，前述的理解与双方对办理事顶的约定相符。事实上，上诉人早已向不动产登记机关申请办理了不动产权证书。二、上诉人已进行了多次有效通知，并于2018年8月23日又一次的进行了邮寄通知（有2018年8月23日的邮政快递单、关于办理房屋不动产权证告知书为证），可以证明上诉人通过邮寄办理房屋不动产权证的告知形式，向被上诉人披露了案涉房屋符合办理转移登记的事实。据此，上诉人至迟已于2018年8月23日履行完毕通知义务。被上诉人成信权二审未作答辩。二审中，上诉人招商商置公司提供邮政快递单（2018年10月18日）一份，证明至迟于2018年8月23日完成了通知义务。被上诉人成信权质证意见：对邮致快递单无异议，确定收到过该邮件，但2018年8月份未收到任何通知信息。本院认为，上诉人二审提供的证据，被上诉人无异议，且认可收到该邮致单，该证据应采信作为定案依据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：上诉人招商商置公司于2018年10月18日按照被上诉人成信权在《商品房买卖合同》中预留的地址、联系方式，通过邮政快递向被上诉人成信权邮寄了办理产权证的告知函，被上诉人成信权认可收到该邮件。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。本案二审争议焦点：1、原审判决第一项是否正确？2、一审确认的违约金截止时间是否正确？关于争议焦点一，上诉人代为办理涉案商品房的不动产权证书，需被上诉人提供税费和提供相关的文书，一审判决第一项并无不当。根据查明事实，被上诉人已于2018年12月17日向上诉人出具委托书，委托上诉人代为办理涉案房屋的不动产权证书，上诉人认为其义务仅是申请的上诉理由，本院不予采纳。关于争议焦点二，上诉人招商商置公司于2018年10月18日按照被上诉人成信权在《商品房买卖合同》中预留的地址、联系方式，通过邮政快递向被上诉人成信权邮寄了办理产权证的告知函，被上诉人成信权认可收到该邮件。故应认定上诉人招商商置公司于2018年10月18日向被上诉人成信权尽到通知义务。据此，上诉人招商商置公司承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金应截止计算至2018年10月18日。综上，上诉人招商商置公司的上诉理由部分成立，对其相对应的上诉请求，应予以支持。一审判决上诉人招商商置公司承担违约责任的期间不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7602号民事判决第一项，即“一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告成信权交清办证所需税费和提供相关文书之日起九十日内为原告成信权办理涉案商品房的不动产权证书”；二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7602号民事判决第二项、第三项，即“二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成信权逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款346,111元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年5月12日起计算至2018年12月17日止）；三、驳回原告成信权的其他诉讼请求”；二、由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人成信权支付逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款346,111元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年5月12日起计算至2018年10月18日止）；三、驳回被上诉人成信权的其他诉讼请求；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费505元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担328元，被上诉人成信权负担177元；二审案件受理费1010元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担650元，由被上诉人成信权负担360元。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年三月三日书记员 秦宇彤
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初110号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份公司兴文县支行，营业场所：兴文县古宋镇香山西路14、16、20、22号，统一社会信用代码：9151152867577061XQ。 负责人：文艺。 委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李廷昊，四川竹海律师事务所律师。 被告：代忠桥，男，汉族，1981年5月2日出生，住四川省江安县。 被告：涂维珍，女，汉族，1987年4月10日出生，住四川省江安县。 被告：内江驰阳农牧科技有限公司，住所：四川省内江市隆昌市山川镇红光村一组，统一社会信用代码：91511028MA62DL497G。 法定代表人：何前锋。 原告中国邮政储蓄银行股份公司兴文县支行与被告代忠桥、涂维珍、内江驰阳农牧科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份公司兴文县支行向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份公司兴文县支行撤回起诉。 案件受理费5150元，减半收取为2575元，由原告中国邮政储蓄银行股份公司兴文县支行负担。 审判长  丁子进 审判员  陈 练 审判员  李 剑 二〇二〇年三月五日 书记员  张 珊
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执恢47号 中国工商银行股份有限公司恩平支行、张有泉： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人张有泉金融借款合同纠纷一案，被执行人张有泉已履行了（2017）粤0785民初165号民事判决书所确定的义务，现（2020）粤0785执恢47号【原执行案号为（2019）粤0785执942号】案件执行完毕结案。 二〇二〇年三月十三日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢335号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初4943号民事判决书，于2020年3月19日立案恢复执行申请执行人裘传初与被执行人浙江银河时装有限公司、蚌埠银河置业有限公司、裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位6534.85元，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执244号 申请执行人：黄从海，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：宋新民，男，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：四川千贻达机械有限责任公司，住所地：四川省武胜县街子工业园区。 法定代表人：周永明。 本院受理黄从海、王娟、陈秋平等申请执行四川千贻达机械有限责任公司劳动争议纠纷系列案件，执行案号(2020）川1622执160-184、207-251号，因被执行人均为四川千贻达机械有限责任公司，且均为劳动争议类案件，本院决定合并执行，合并执行案号：（2020）川1622执160号。应执行标的1024954元，已执行62万元。执行中，当事人双方达成和解协议：一、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年5月31前支付20万元到武胜县人民法院案款专户；二、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年6月30前支付10万元到武胜县人民法院案款专户；三、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年7月31前支付完毕剩余案款及执行费到武胜县人民法院案款专户。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执160-184、207-251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十八日 书记员  黎 静
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3638号之二申请执行人：王洁，女，1982年10月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陈建平，男，1981年6月22日生，汉族，住江苏省。被执行人：张元，男，1971年10月20日生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：江苏盛邦汽车科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈建平，该公司执行董事。王洁与陈建平、张元、江苏盛邦汽车科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初3703号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏盛邦汽车科技有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内向王洁支付借款本金198000元，并支付利息（以198000元为本金，按同期银行贷款利率，自2018年7月13日起计算至本金付清之日止）；陈建平、张元应于判决发生法律效力之日起10日内分别在认缴出资额6400万元、1600万元范围内对江苏盛邦汽车科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4260元，公告费600元，合计4860元，由江苏盛邦汽车科技有限公司、陈建平、张元负担。因陈建平、张元、江苏盛邦汽车科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王洁向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年10月11日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈建平、张元、江苏盛邦汽车科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月20日作出(2019)苏0402执3638号执行决定书，决定将被执行人陈建平、张元纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3638号限制消费令，限制被执行人陈建平、张元高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年10月9日、2019年11月20日、2019年12月11日、2020年1月2日、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈建平、张元、江苏盛邦汽车科技有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结了被执行人张元名下尾号为3672的中国农业银行账户、尾号为9681的中国邮政储蓄银行账户（冻结期限自2019年10月14日至2020年10月13日）；②冻结了被执行人陈建平名下尾号为6173的中国农业银行、尾号为8472、6478的中国工商银行、尾号为1179的中国建议银行账户（冻结期限自2019年10月15日至2020年10月14日）；③冻结了被执行人陈建平名下尾号为6069的中国农业银行账户（冻结期限自2019年11月13日至2020年11月12日）；④冻结了被执行人张元名下尾号为8706的中国建设银行账户（冻结期限自2019年11月20至2020年11月19日）；⑤冻结了被执行人张元名下尾号为7832的交通银行账户、尾号为6785的中国工商银行账户（冻结期限自2019年12月10日至2020年12月9日）；⑥冻结了被执行人张元名下尾号为1872的中国农业银行账户、尾号为2210中国工商银行账户（冻结期限自2019年12月16日至2020年12月15日）；本院依法对上述被执行人银行账户内的资金进行了网络司法划拨，共计划拨到位款项122135.58元（其中划拨陈建平款项22551.79元、划拨张元款项99583.79元）；⑦被执行人陈建平名下有车牌号为苏Ｄ×××××蒙迪欧牌汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年10月16日至2021年10月15日）；⑧被执行人张元名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车、苏Ｌ×××××汽车各一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年10月21日至2021年10月20日），但上述车辆均因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行其他的财产及财产线索。3．2019年10月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年10月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2019年12月9日，本院工作人员前往镇江新区行政审批局查询了江苏盛邦汽车科技有限公司的工商登记信息，经查该公司经股东会决议解散并已于2019年9月12日注销。因江苏盛邦汽车科技有限公司在申请执行人申请执行前已注销，本院于2019年12月26日作出（2019）苏0402执3638号之一执行裁定书，裁定驳回申请执行人王洁对江苏盛邦汽车科技有限公司的执行申请。因申请执行人在申请执行书中申请强制执行被执行人支付律师费用9720元，因该项执行请求超出执行依据范围，本院在（2019）苏0402执3638号之一执行裁定书中同时驳回了申请执行人王洁关于律师费9720元的执行申请。6．2020年2月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7．2020年3月3日，本院通过电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的202860元及利息、迟延履行期间的债务利息，已执行到位120502.58元，收取执行费1633元，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除划拨被执行人的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月四日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑终3号原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。上诉人（原审被告人）于振环，男，1978年5月16日出生于吉林省辉南县，汉族，小学文化，无业，住辉南县朝阳镇爱民小区8号楼2单元602室。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于辉南县看守所。吉林省辉南县人民法院审理辉南县人民检察院指控原审被告人于振环犯诈骗罪一案，于2019年11月18日作出（2019）吉0523刑初169号刑事判决。宣判后，原审被告人于振环不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年至2018年，被告人于振环持续虚构其倒卖粮食需要资金、辉南县某领导帮助其申请项目、患癌症需要金钱看病、因盗窃需要保释金、能够给被害人李明慧办工作等虚假事实，骗取李明慧信任。李明慧陆续通过微信和支付宝转给于振环人民币701026元。原审法院认为，被告人于振环以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，即公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名成立，予以支持。于振环骗取被害人李明慧资金超过50万元，应当在有期徒刑十年以上判处刑罚。于振环到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；于振环认罪、悔罪，酌情从轻处罚；于振环违法所得应当责令退赔。据此判决如下：一、被告人于振环犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人于振环退赔被害人李明慧人民币701026元。上诉人于振环上诉称：只骗取了被害人李明慧四十多万，对原审判决认定的数额有异议；原审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人于振环犯诈骗罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审举证、质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。关于上诉人于振环的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人于振环诈骗的数额有经庭审质证、认证的书证微信转账记录、银行卡交易记录及被害人陈述、被告人供述等证据相互印证，且庭审中于振环对上述证据无异议，认罪悔罪，原审判决根据本案的事实、性质、情节对其作出合适的量刑，上诉人的上诉理由无新证据支持，故不成立，本院不予支持。本院认为，上诉人于振环以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年三月二日书记员  孙祚龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3849号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张志新，男，1971年6月10日出生，汉族，户籍地北京市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与张志新信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张志新发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月25日作出的(2019)沪0109民初29535号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,979.50元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费596.50元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29535号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9023民初84号 原告：王俊雄，男，汉族，1956年7月26日出生，住海南省定安县定城镇芳塘村五队，住海南省定安县。 被告：陈日君，男，汉族，1981年8月16日出生，住海南省澄迈县金江镇塘口村委会塘口村陈宅11号，住海南省澄迈县。 原告王俊雄诉被告陈日君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告王俊雄到庭参加诉讼,被告陈日君经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王俊雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款39300元及利息(以39300元为基数，按银行同期贷款年利率5%为标准，从2019年10月31日起计至实际还清之日止，暂计至2020年1月31日止，利息为491.25元)；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从2017年起向原告购买农村鹅，拖欠货款，直到2019年10月19日，双方结算确认被告拖欠货款39300元，被告写下欠条，并承诺于2019年10月31日前偿清。但被告在到期日未偿还，经原告多次催促，被告仍未偿还。从2019年10月31日至2020年1月31日止，利息为491.25元(39300元×5%-12×3=491.25元；为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陈日君未到庭参见诉讼，也未提交证据。 原告提交的证据：陈日君所写欠条一张，证明陈日君向原告购买农村鹅，欠款39300元事实。 本院对原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以认可。 本院经审理认定事实如下：被告从2017年起向原告购买农村鹅，拖欠货款，直到2019年10月19日，双方结算确认被告拖欠货款39300元，被告写下欠条，并承诺于2019年10月31日前偿清。但被告在到期日未偿还，经原告多次催促，被告仍未偿还。 本院认为，被告向原告购买农村鹅，并向原告写下欠条，该欠条是双方真实意思的体现，是合法有效的，原告主张被告偿还39300元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告陈日君于本判决生效之日起十日内向原告王俊雄偿还欠款39300元及利息(以39300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794.78元，减半收取397.39元，由被告陈日君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 法官助理周清清书记员周培 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 审核：李道生撰稿：李道生校对：周培印刷：李健男 海南省澄迈县人民法院2020年3月3日印制 （共印10份） {文书日期} 法官助理周清清书记员周培 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初122号 原告：广西富臻投资有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道382号二层，统一社会信用代码914501000927467576。 法定代表人：周振有，该公司董事长。 被告：黄文耀，男，1984年4月14日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告广西富臻投资有限公司与被告黄文耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月12日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西富臻投资有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西富臻投资有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告广西富臻投资有限公司负担。 审判员 谢 谦 二〇二〇年三月十六日 书记员 孔秋婷
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2229号申请执行人：张书礼，男，汉族，1947年4月24日出生，住河南省延津县。被执行人：延津县北方农业种植专业合作社，组织机构代码：410726NA101279X。法定代表人：陈新星，男，汉族，1983年7月18日出生，住延津县。被执行人：陈新星，男，汉族，1983年7月18日出生，住延津县。被执行人：张青淑，女，汉族，1982年10月2日出生，住延津县。张书礼与延津县北方农业种植专业合作社、陈新星、张青淑买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初306号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人粮食款49049.00元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款）。我院在受理系列案件后立即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜   志   霞审判员 王志勇审判员齐献学二〇二〇年三月十六日书记员 袁   治   杰
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执318号 申请执行人孙远光，男，汉族，1970年3月16日出生，公民身份证号码：×××，江苏大汉建设集团有限公司职工，住青海省西宁市。 被执行人青海赓盈供应链管理有限公司，统一社会信用代码：916301003999515361，住所地，青海省西宁市城西区兴海路25号2号楼3单元341室。 法定代表人：耿文平，该公司董事长。 被执行人罗艳斌，男，汉族，1976年12月20日出生，公民身份证号码：×××，青海赓盈供应链管理有限公司职工，住西宁市。 被执行人赵伟，男，汉族，1987年7月11日出生，公民身份证号码：×××，青海赓盈供应链管理有限公司职工，住青海省西宁市。 申请执行人孙远光与被执行人青海赓盈供应链管理有限公司、罗艳斌、赵伟民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初4826号民事调解书已发生法律效力，调解书确认由被告青海赓盈供应链管理有限公司于2019年12月30日前给付原告孙远光借款300000元，被告罗艳斌、赵伟对上述债务承担连带责任。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行中过程中，本院依法向被执行人罗艳斌送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。3月3日，申请执行人以与被执行人罗艳斌私下达成协议为由，并向本院提出撤销执行申请。经本院审查，其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)青0104执318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二〇年三月三日 书记员 李成栋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销执行的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又无劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更87号罪犯肖宏军，男，1986年5月10日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。曾因犯盗窃罪先后于2008年3月、2013年4月8日分别被判处有期徒刑三年六个月和一年六个月，并处罚金三千元，2014年1月6日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。洪江市人民法院于2015年6月23日作出（2015）洪刑初字第26号刑事判决，以被告人肖宏军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年3月22日，经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期至2020年12月25日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯肖宏军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯肖宏军在服刑期间，能参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬四次，余379分。月均消费291.88元，上次减刑履行财产性判项四千元，本次减刑履行财产性判项六千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、困难证明、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯肖宏军在服刑中，能接受教育改造，履行了部分财产性判项，可以减刑。但因其系累犯，多次盗窃犯罪服刑，主观恶性和社会危害性较大。其虽有困难证明，但月均消费较高，没有全部履行财产性判项，且系本次犯罪服刑最后一次减刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯肖宏军减刑二个月（减刑后的刑期至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向淑莉审 判 员 向松柏二〇二〇年三月十八日法官助理 张喜华书 记 员 莫亚媛
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更121号罪犯羊本才让，男，1987年12月25日出生于青海省贵南县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省贵南县人民法院于2010年10月23日作出（2010）贵刑初字第17号刑事判决，认定被告人羊本才让犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。2013年10月25日、2015年12月18日、2017年12月29日经本院三次裁定共计减刑三年六个月（刑期至2020年10月2日止）。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯羊本才让在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯羊本才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯羊本才让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯羊本才让减去剩余刑期（刑期至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执64号 申请执行人辛贵君，男，1974年4月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人张国军，男，1980年2月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人辛贵君与被执行人张国军追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2019年6月18日作出的（2019）吉0781民初1198号民事判决已经发生法律效力。申请执行人辛贵君于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张国军给付申请执行人辛贵君代偿贷款37000元。经审查符立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年1月8日、2020年2月11日、2020年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2020年1月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2020年2月16日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年1月8日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月20日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋庆学
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终135号上诉人(原审被告)：赵卫平，男，1957年7月29日出生，汉族，壶关县人，现住壶关县，农民。委托诉讼代理人：程三反、贺小龙，山西维尼律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：秦书进，男，1958年2月26日出生，汉族，现住壶关县，农民。委托诉讼代理人：崔丽娟、李仕林，山西三晋（长治）律师事务所律师。上诉人赵卫平因与被上诉人秦书进民间借贷纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2019）晋0427民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审中，上诉人提供了申建兵的证明材料及视频材料证明本案所涉及的借款发生在被上诉人与申建兵之间，且向被上诉人秦书进借款是申建兵提供公司账号以及财务人员账号汇入。原审应查清本案双方当事人之间的借款关系是否真实？秦书进向何人账户汇入借款？故必要时传唤申建兵出庭作证，以查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省壶关县人民法院（2019）晋0427民初1056号民事判决；二、本案发回山西省壶关县人民法院重审。上诉人赵卫平预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长 秦 坤审判员 张忠利审判员 常文扬 二〇二〇年三月十二日书记员 李一鑫
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0422执57号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县。 法定代表人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：李秋石，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：赵明月，男，1988年1月29日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行申请执行李秋石、赵明月借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计53,428.36元；二、承担案件受理费567.85元，申请执行费701.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1434号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴 夺
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初567号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：许志昌，系原告法律顾问。被告：马金英，男，1971年8月18日出生，汉族，住冠县。被告：王跃进，男，1983年7月4日出生，汉族，住冠县。被告：郭腾，男，1989年2月27日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告马金英、王跃进、郭腾金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年三月三日法官助理卢涛书记员陈英华
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初82号 原告：淮南悦翔汽车运输有限公司，住所地凤台经济开发区亿联皖北五金家居城D区5号楼301号商铺。 法定代表人：王树英，该公司经理。 委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地凤台县凤城大道西段凤凰花园47#B9。 负责人：高俊瑞，该公司经理。 原告淮南悦翔汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告淮南悦翔汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南悦翔汽车运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  康健 二〇二〇年三月十八日 法官助理王晓亚 书记员张君利
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执569号 马鑫、钱泽涛： 关于申请执行人马鑫与被执行人钱泽涛民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初8770号民事调解书，本院于2020年02月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1567号申请执行人：李莲花，女，1967年7月15日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：延边罗京实业集团有限公司，住所地吉林省延吉市。申请执行人李莲花与被执行人延边罗京实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，延吉市人民法院于2018年11月24日作出的（2018）吉2401民初6290号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年11月14日由延吉市人民法院移送本院立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查延吉市人民法院在执行期间已查封了被执行人名下房产若干，申请执行人暂不申请评估拍卖。本院于2020年3月25日向被执行人延边罗京实业集团有限公司发出限制消费令，2020年3月24日对申请执行人李莲花进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。2020年3月26日合议庭对本案进行合议。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  全光勋执行员  罗嘉琦二〇二〇年三月二十六日书记员  高 宇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执6118号 申请执行人浙江省东阳市第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号。 法定代表：楼正文。 被执行人陈孚良，男，1958年3月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江省东阳市第三建筑工程有限公司与被执行人陈孚良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初493号民事调解书，被执行人陈孚良应归还申请执行人浙江省东阳市第三建筑工程有限公司款项300万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月01日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月03日将被执行人陈孚良纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈孚良的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈孚良名下有房产、车辆等财产；发现被执行人陈孚良有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权300万元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有6起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年3月16日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6118号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年三月十六日 代书记员 金飞腾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3175号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁毅，男，1979年8月30日生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁毅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁毅系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计360,198.66元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年三月五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑02终102号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈涛，男，1995年11月23日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省芦溪县；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月21日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，同年7月26日依法执行逮捕；现羁押于株洲市。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人陈涛犯诈骗罪一案，于二〇二〇年一月十六日作出（2020）湘0203刑初9号刑事判决，判决：被告人陈涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人陈涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈涛申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑恰当。上诉人陈涛自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人陈涛撤回上诉。湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖青松审判员  万自力审判员  包 佶二〇二〇年三月十八日书记员  肖 琳附法律相关条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢124号 中国银行股份有限公司开发区西区支行与廖福明金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行（2015）青羊民初字第5134号法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民申23号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李醒民，又名李兴民，男，1949年8月5日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇桃园西街吉祥北4巷8号居民。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛登山，男，1953年5月15日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇牌楼西街南1巷1号居民。 再审申请人李醒民因与被申请人薛登山民间借贷纠纷一案，不服运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2090号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李醒民称：1.有新的证据足以推翻原判决。2.原判利息从2017年6月12日起算错误，应从2011年1月20日起算。 本院经审查认为，1.李醒民在再审审查期间递交的李冬枝、李延年、彭武喜等人证明材料落款时间均为2016年，另还有叶福彦等证明材料落款时间为2013年，且其递交的所有证据均为复印件，从证据的形式要件和形成时间来看，该证据均不属于新证据，对此不予审查。2.证人罗某证实，案涉借据是2017年6月12日出具，李醒民也对此予以认可。原判对借款利息自借条的实际形成之日起算并无不当。再审申请人主张利息应从2011年1月20日起算，但未提供证据证明案涉借款系2011年1月20日产生，故对该意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人申请无事实和法律依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李醒民的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年三月十日 书记员 徐 洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢479号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘丽梅，女,1977年9月13日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 被执行人：张立志，男,1979年6月22日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 被执行人：于长国，男,1961年8月22日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：张凤福，男,1974年7月20日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人刘丽梅、张立志、于长国、张凤福借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初1064号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘丽梅、张立志、于长国、张凤福应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人100000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4581号原告：胡卫卫，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：田利军，男，1973年4月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告胡卫卫诉田利军为劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫卫、被告田利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡卫卫向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告劳动报酬4125元整；诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付工钱3500元。事实与理由：原告于2018年年初在南大街××一家民房里以清工的方式干了墙漆，一共是8625元整，已付4500元，还剩4125元，说好了过两天给，一直拖了两年不给，严重违背了诚实守信原则。被告田利军辩称，有干活这一回事，一平方工钱7.5元不错，具体数额我不清楚，因为我没有丈量平方。因为主家至今没有给我钱，所以我也没有给原告。主家还欠我1万多元没有给，主要理由说是活没有干好。我只知道主家名叫利，老家是九渡的，现在西小区住。所干民房是在书香莲郡对面偏北一点路西。当时说过再给原告3500元，给房东联系，房东说等他回来再说。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告证据的质证意见是：“一平方工钱7.5元不错，但是面积我没有去丈量不知道是否准确。对电话录音也无异议”。本院认为，原告提供的丈量草图，对原告自己丈量的施工面积为3500平方米，被告不清楚，本院对该证据中每平方工钱7.5元和电话录音的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年初，被告田利军让原告胡卫卫去干一座民房的墙漆工程。活干完后，被告支付原告工程款4500元，后经原告多次催要，剩余工程款被告未再支付原告。原告向被告催要欠款时，被告称想再给原告3500元。诉讼中，原告也表示同意被告再给3500元。此为本案事实。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告让原告去干一座民房的墙漆工程，活干完后，被告已经经手支付原告部分工钱，据此可以证明是被告承包的工程，被告让原告来施工，原被告之间存在劳务合同关系。被告称想再给原告3500元，诉讼中，原告也同意按此欠款要求被告支付。因此，原告要求被告支付工钱3500元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告田利军应于本判决生效后五日内支付原告胡卫卫工资款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告田利军负担。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇二〇年三月三日书记员  张亚利
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3223号 申请执行人孙海峰，男，1977年12月12日出生，汉族，住河南省通许县。 被执行人太仓市沙溪镇直塘通许五金加工厂，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘通港西路12号。 经营者孙志军。 被执行人孙志军，男，1982年4月12日出生，汉族，户籍地河南省通许县。 孙海峰与太仓市沙溪镇直塘通许五金加工厂、孙志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初3100号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市沙溪镇直塘通许五金加工厂、孙志军于本判决生效之日起十日内归还原告孙海峰借款71800元并支付逾期还款利息（以71800元为本金，自2017年9月11日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；太仓市沙溪镇直塘通许五金加工厂、孙志军负担案件受理费1155元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为107419元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2020年3月20日申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0585民初3100号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王云超 审判员 王 勇 二〇二〇年三月二十日    书记员 杨忆琳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更44号罪犯汪宗骅，男，汉族，1962年8月29日出生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2018年1月29日作出（2017）皖0504刑初69号刑事判决，以被告人汪宗骅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；责令汪宗骅等被告人退赔因其犯罪行为致被害单位尚未追回的经济损失。汪宗骅不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）皖05刑终85号刑事判决，维持对汪宗骅的定罪量刑及责令退赔尚未追回的经济损失部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪宗骅在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪宗骅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励二次。罪犯汪宗骅所在监区提供2018年7月至2019年9月狱内消费情况，该犯月均消费244元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪宗骅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪宗骅减去自本裁定送达之日起至2020年6月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初490号 原告：李大高，男，1970年8月12日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李质彬，贵州织金县龙场法律服务所法律工作者。 被告：张连学，男，1976年4月26日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：张青达，男，1969年3月21日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：周关福，男，1982年4月21日生，汉族，住贵州省织金县。 原告李大高与被告张连学、周关福、张青达买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告于同年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李大高申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李大高撤诉。 案件受理费8524元，减半收取计4262元，由原告李大高负担。 审判员  罗斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  党樱
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1652号本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初29429号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与周建荣信用卡纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2018)沪0112民初29429号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年三月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初124号 原告：王猛，男，1996年1月10日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：杭州世樽装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道金乔街583号金湾创业大厦二区三幢1421室。统一社会信用代码：91330101MA2CC2UQ66。 法定代表人：曹情，总经理。 被告：曹情，男，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告王猛诉被告杭州世樽装饰工程有限公司、曹情装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王猛于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王猛的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王猛撤回起诉。 本案案件受理费58元，减半收取29元，由原告王猛负担。 审判员 张 艳 二〇二〇年三月二日 书记员 陈佳瑜
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异40号异议人（案外人）：张曦，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人：唐崇宇。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人张曦向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人张曦提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸4栋2103号房屋的执行并予以解封。衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：申请人衡洲公司与被申请人富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月23日，张曦与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定张曦的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为90㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按张曦确认的楼层和户型交房。2019年，张曦在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定张曦选房楼层及位置为4栋2103号房。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人张曦作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸4栋2103号房为张曦的产权置换新房，故张曦对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸4栋2103号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0005号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 胡雅妍书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3453号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李广信，男，1993年4月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李广信信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李广信发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12360号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,820.86元；截止至2019年1月31日的利息2,797.51元、分期付款费用6,527.75元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金32,820.86元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费426.83元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初706号之二申请人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：山东省东营市广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。负责人：司杰，该支行行长。被申请人：山东鲁星建筑工程有限公司，住所地：东营市广饶县孙武路126号，统一社会信用代码：913705237563823528。法定代表人：司茂春，该公司总经理。被申请人：山东华誉集团有限公司，住所地：东营市广饶县城北10公里，统一社会信用代码：91370523164964965L。法定代表人：王青超，该公司总经理。被申请人：司继同，男，1966年05月14日出生，汉族，现住东营市广饶县经济开发区。被申请人：司茂春，男，1966年10月21日出生，汉族，现住东营市广饶县经济开发区。申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被申请人山东鲁星建筑工程有限公司、山东华誉集团有限公司、司继同、司茂春金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行于2020年03月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款20000000元，或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁星建筑工程有限公司中国农业银行（账户：15×××99）和山东广饶农村商业银行股份有限公司（账户：2170016184205000010150,0）、司继同中国建设银行（账户：55×××38-156-1）的银行存款20000000元。冻结期限为1年，自2020年03月17日起至2021年03月16日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美芹二〇二〇年三月十七日书记员  武素云
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执17号申请执行人韩志强，男，1967年3月26日出生，汉族，大同市云岗区人，现住大同市云岗区。被执行人夏福芹，女，1968年3月6日出生，汉族，辽宁省瓦房店人，现住太原市。被执行人朔州市平鲁区井源石料厂。经营者：夏福芹。本院在执行申请执行人韩志强与被执行人夏福芹、朔州市平鲁区井源石料厂买卖合同纠纷一案中，责令被执行人夏福芹、朔州市平鲁区井源石料厂给付申请执行人韩志强设备款2154000元，并支付2016年3月1日至2019年7月31日止的利息646200元，同时支付2019年8月1日起至全部清偿设备款止的逾期利息。但二被执行人至今未履行。现申请执行人向本院提供信息，被执行人在白堂乡人民政府享有补偿款，请求扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：划拨被执行人朔州市平鲁区井源石料厂在朔州市平鲁区白堂乡人民政府在朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区白堂支行账户21002201200000000574的存款69971元。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年三月十一日书记员  郭 永
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初827号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冶俊、冯雪，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：田康，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告田康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月13日原告以被告付清所欠物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员 王 旭 二〇二〇年三月十三日 书记员 胡亚坤
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘08行初3号 原告杨登菊与被告张家界市永定区人民政府撤销林权证一案，本院于2020年1月6日立案。 本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条、第七条及张家界市永定区人民政府职能分工，张家界市永定区自然资源局为辖区内不动产登记机构，张家界市永定区人民政府不是本案适格被告。经本院通知，原告拒不变更被告为张家界市永定区自然资源局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送慈利县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 钟 强 审判员 尹相琼 审判员 阳 勇 二〇二〇年三月十日 法官助理陈建琳 书记员王晶
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执247号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人杨国建，男，1975年10月4日出生，汉族，住汝南县。被执行人谭蒙，男，1985年8月10日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与杨国建、谭蒙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1217号民事判决已经发生法律效力，于2020年2月26日立案执行。现河南汝南农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，事由是债务已清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1217号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年三月十九日书记员  刘 彻
陕西省岚皋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0925民初120号 原告：彭代树，男，1977年6月12日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。 被告：符海兵，男，1993年2月1日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。 原告彭代树诉被告符海兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行审理，原告彭代树到庭参加了诉讼，被告符海兵经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款6796元，并支付自原告起诉之日至被告付款之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年12月2日至2018年1月26日期间，在原告经营的“朱梅超市”赊购白酒、红酒等货物，累计欠款6796元，有被告签名的购物清单为证。经原告多次催要，被告一直未支付欠款。故原告依法提起诉讼。 被告未提交书面答辩意见及证据。 原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明双方的身份信息；2、“朱梅超市购物清单”4份，系被告赊购货物时签字确认形成，清单明确了所购货物名称、单价、数量、货款金额等，证明被告欠原告货款共计6796元的事实。 经审查，原告提供的2组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，能够达到证明目的，本院依法予以采信。 根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：被告2017年12月2日至2018年1月26日期间分4次在原告经营的“朱梅超市”赊购白酒、红酒等货物，每次均在原告出具的购物清单上签名确认，4次累计欠货款6796元。后原告向被告催要欠款，但被告一直未付款。原告于2020年3月2日诉至本院，请求：1、判令被告支付所欠货款6796元，并支付自原告起诉之日至被告付款之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本案审理期间，被告向原告支付欠款1400元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同义务。被告从原告处赊购货物，原、被告之间成立买卖合同关系。被告在原告出具的购物清单上签名确认，被告欠原告货款事实清楚、金额明确，因被告未付清欠款，故原告要求被告付款的诉讼请求依法应予支持，被告已支付款项予以扣减。原告提出由被告支付欠款利息，其主张于法有据应予支持，但原告提出的“按银行同期贷款利率计算利息”并不明确，本院酌情确定利息参照民间借贷逾期还款年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后10日内向原告支付所欠货款5396元，并支付自2020年3月2日至付款之日以5396元为基数按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  唐 玮 二〇二〇年三月五日 法官助理  李香涛 书 记 员  **阳
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执286号 申请人马风云，男，汉族，1954年2月12日出生，住所地江西省抚州市临川区。 彭泽县楠溪江纺织有限公司，住所地彭泽县定山镇。 法定代表人：邹艳洁 马风云申请彭泽县楠溪江纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初861号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人马风云与被执行人达成还款和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初861号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘楷林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  方纯彬 （江西）
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执187号 申请执行人郭凤鸣与被执行人王淑珍民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）青0104民初3690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人借款10000元，案件受理费114元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人仍未履行义务2020年1月21日本院作出（2020）青0104执187号执行裁定书依法划拨了被执行人在中国建设银行西宁铁路支行的银行存款10166元（含执行费52元），并于3月17日将10166元案款给付申请执行人，本案执行费52元已由被执行人缴纳。现申请执行人同意本案执行完毕结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）青0104民初3690号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费52元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，现通知如下： （2020）青0104执187号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十七日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执194号 申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路,统一社会信用代码913410005830178661。 法定代表人：吕彦忠，董事长。 被执行人：王永恒，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：郑秋女，女，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：王永振，男，1958年7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与王永恒、郑秋女、王永振金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王永恒、郑秋女、王永振名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永恒、郑秋女、王永振在银行的存款485786.12元或查封被执行人王永恒、郑秋女、王永振相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  洪声润 二〇二〇年三月三日 法官助理吴成辉 书记员方芳
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初54号 原告：孔维梅，女，汉族，生于1982年12月7日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：司德琦，男，土族，生于1979年2月14日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告孔维梅诉被告司德琦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维梅，被告司德琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔维梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告司德琦偿还原告劳务报酬18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份至10月份，被告司德琦在×××大药房二楼做药品生意，当时司德琦做药品生意所用的货款也是通过付某1在原告处拿的，共计90000元，已偿还18000元，剩余72000元未偿还（已另案处理）。而原告由其表亲付某2介绍，给被告司德琦当会计，双方口头约定每月工资3000元，时至今日，被告未支付原告工资，故提起诉讼，请求判如所请。 被告司德琦辩称，双方不存在劳务关系，应依法驳回原告的诉讼请求，并提交了书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2018年4月，被告司德琦因做药品生意，从原告孔维梅处先后借款90000元，后司德琦偿还18000元，尚欠72000元。原告孔维梅与被告司德琦属民间借贷纠纷。庭审中，原告诉称与被告口头协议，为被告记账，每月工资3000元，但被告表示不认识原告，也未雇佣过原告。上述事实，由原被告的身份信息、（2018）甘2923民初3139号民事判决书副本、被告司德琦的《民事答辩书》复印件、原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告对原告出具的两份书证全部认可，但否认与原告存在劳务关系，本院认为原告提供的被告拖欠原告工资的证据不足，应当承担举证不利后果，本院依法应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告孔维梅的诉讼请求； 二、案件受理费125元，由原告孔维梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李全胜 二〇二〇年三月七日 书记员  张丽丽
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘08民终1132号 上诉人（原审原告）：叶慧，女，1998年6月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：李翔，男，住湖南省张家界市永定区。 被上诉人(原审原告)：张家界科赛置业有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路。 法定代表人：张绵源，执行董事。 委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。 上诉人叶慧因与被上诉人张家界科赛置业有限公司（以下简称科赛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人叶慧的委托诉讼代理人李翔，被上诉人科赛公司的委托诉讼代理人向润年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶慧上诉请求：依法撤销一审判决并改判支持叶慧的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由科赛公司负担。事实和理由：1.双方当事人签订的《桑植县商品房买卖合同》虽约定“管道天然气由购房者入住后向天然气公司申请开通，并按规定交纳相关费用”，但其中并没有提及“天燃气开通费用”这个项目由叶慧交纳，而按照相关文件规定，该项费用应计入房价之内，由开发商缴纳，不再向购房者单独收取;2.即使购房合同中约定了上述费用由购房者承担，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条的规定，该条款违反法律、行政法规的强制性规定，应当无效。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 科赛公司辩称：1.本案所涉《桑植县商品房买卖合同》不具有《中华人民共和国合同法》第52条规定的合同无效情形，依法成立并生效，对双方具有约束力；2.按照《桑植县商品房买卖合同》的约定，天然气开通费用属于未计入房价之内的费用项目，应当由叶慧自行缴纳；3.《桑植县商品房买卖合同》已在桑植县房地产管理局进行了登记，其中包含的各项费用约定也已在房产局备案；4.政府已放开商品房销售价格，科赛公司作为房地产开发企业，依法享有自主定价权。 叶慧向一审法院起诉请求：1.判决科赛公司履行缴纳燃气开通费的义务；2.诉讼费用由科赛公司承担。 一审法院认定事实：2017年9月27日，原、被告签订了《桑植县商品房买卖合同》，被告科赛公司将涉案房屋出售给原告叶慧，双方在合同中的第四条第五项约定:“不计入房价之内的项目费用：2、管道天然气由购房者入住后向天然气公司申请开通，并按规定交纳相关费用。”后因叶慧认为该天然气开通费用应由科赛公司交纳，与科赛公司协商无果后，诉至人民法院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案《桑植县商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订，系真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力，均应按约履行。双方在合同中明确约定了天然气开通费由购房者即原告叶慧向天然气公司交纳，叶慧诉称涉案合同中关于各项费用承担主体的问题违反了其提供的各项政策性文件，属于合同法规定的合同无效的情形，因合同无效仅包括违反法律和行政法规的强制性规定的情形，涉案合同并不存在该情形，故对叶慧诉称合同无效的观点，不予采纳，故双方应严格按照合同的约定履行，叶慧要求科赛公司履行缴纳燃气开通费的义务的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第六十条规定，判决：驳回原告叶慧的诉讼请求。案件受理费40元，由原告叶慧负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶慧提交了张家界市2018年版政府定价的经营服务性收费目录清单、湖南省发展和改革委员会湘发改价商（2017）115号等文件，拟证明天然气开通等费用应当由开发商缴纳。科赛公司对叶慧提交的证据的真实性、关联性及合法性不予认可。本院认为叶慧提交的相关文件，与本案处理没有关联，不予采纳。二审期间，叶慧向本院申请调取“商品房销售价格申报备案明码标价书”，主张该标价书中有商品房价的构成明细，本院依其申请三次前往住建部门、发改部门调查，相关部门均明确表示，未要求相关企业对商品房销售价格的构成明细进行备案登记。科赛公司未提交新的证据。 对一审查明的事实部分，叶慧对双方签订《桑植县商品房买卖合同》的事实无异议，但认为该合同中没有约定天然气开通费等费用的承担主体，且对合同部分条款约定相关费用的理解有异议，本院认为，对合同条款的主观理解不属于一审法院认定的事实，故叶慧对合同条款理解的异议不视为对一审认定事实的异议。科赛公司对一审认定的事实无异议。一审查明的事实，本院二审予以确认。 本院认为，本案是商品房销售合同纠纷，双方是买卖合同关系，双方在买卖合同关系中，各自的权利、义务应当依照法律规定和合同的约定来确定。广义上的法律通常包括《中华人民共和国立法法》中规定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例，以及国务院部门规章和地方政府规章。叶慧在诉讼中提交了相关文件，认为根据文件规定，其诉请的相关费用应由开发商缴纳，不再向购房者单独收取。但是叶慧提交的相关文件，不属于前述《中华人民共和国立法法》规定的法律文件，不是确立民事权利义务的法律依据。在合同关系中，法律尊重当事人的约定，在合同不具有无效、可撤销的情形时，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前已述及，叶慧提交的相关文件，并非法律、行政法规，所以双方签订的《桑植县商品房买卖合同》并不存在叶慧所称的违反了法律、行政法规的强制性规定的情形，故叶慧认为约定无效的理由不成立。如果科赛公司与叶慧约定的房价实际上包含了叶慧所诉请的相关费用，科赛公司在合同中又要求叶慧自己负担，则涉嫌欺诈，叶慧可依法请求撤销相关约定不再另行支付其诉请的费用，但二审期间，本院依叶慧申请多次调查，职能部门均表示没有包含房价详细组成部分的备案资料，故本案亦无证据证明存在欺诈。双方的合同合法有效，应按照合同履行。叶慧诉请的“天燃气开通费”，在双方合同中的确没有完全对应的名称，但上述费用在解释上，属于双方合同第四条第五项关于“不计入房价之内的项目费用:（2）管道天然气由购房者入住后向天然气公司申请开通，并按规定交纳相关费用”所约定的费用。 综上所述，叶慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由叶慧负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘利利 审判员  肖昌全 审判员  杨 芳 二〇二〇年三月十日 法官助理盖景阳 书记员戴佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4789号 原告：陈虹赟，男，1990年3月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告：郑诗桐，女，1992年1月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 两原告的共同委托诉讼代理人：张瑞敏，浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州绿尚置业有限公司，住所地：浙江省桐庐县富春江镇渡济村。 法定代表人：梁耀。 委托诉讼代理人：陈萍，女，系该公司员工。 原告陈虹赟、郑诗桐与被告杭州绿尚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈虹赟、郑诗桐的共同委托诉讼代理人张瑞敏，被告杭州绿尚置业有限公司的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。 原告陈虹赟、郑诗桐向本院提起诉讼，请求：1、请求法院确认原、被告之间所签订的《浙江省商品房买卖合同》已解除；2、判令被告向原告立即退还已付购房款人民币817186元；3、判令被告向原告支付逾期付款违约金2206元（以817186为基数按每日万分之一为标准，自2019年12月1日起暂计算至2019年12月27日止，共计24天，后续违约金计算至实际款项付清之日止）；4、判令被告承担本案的全部诉讼费和保全费。事实与理由：2018年4月17日，两原告因生活需要与被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买位于桐庐县春江城堡（暂定名）5B幢3单元402号商品房；合同约定由原告先支付817186元首期房款，剩余1160000元房款，由原告向银行按揭贷款。合同签订后，原告当天向被告支付了817186元首期房款。之后因其他原因，双方于2019年6月20日共同协商解除了上述商品房买卖合同，并签订了《商品房买卖解除协议》一份，双方确认《浙江省商品房买卖合同》解除，被告同意于2019年9月20日前退还817186元购房款，但被告未履行。2019年10月11日。 经双方再次协商，又补充签订了《协议书》一份，被告再承诺于2019年11月30日前向原告一次性退还817186元购房款，若迟延付款，则向原告支付每日万分之一的补偿金。但截至今日，被告仍未退还购房款。为此，原告提起诉讼。 被告杭州绿尚置业有限公司承认原告的全部诉讼请求，但认为要求分期付款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，本院予以确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原、被告于2018年4月17日所签订的商品房买卖合同已于2019年6月20日解除； 二、被告杭州绿尚置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈虹赟、郑诗桐购房款817186元，并支付自2019年12月1日起至款项付清之日止按日万分之一计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11994元，减半收取5997元，财产保全费4617元，合计10614元，由被告杭州绿尚置业有限公司负担。 原告陈虹赟、郑诗桐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州绿尚置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二〇年三月十三日 书记员  邵丽华 ? 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢154号申请执行人：李志国被执行人：舒兰市平安镇永平村申请执行人李志国与被执行人舒兰市平安镇永平村借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28130.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位28130.00元。申请执行人于2020年3月23日收到被执行人给付的执行款28130.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2004)舒民一初字第99号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2690号原告:重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：宁文慧，男，1980年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告宁文慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年三月十八日书记员  林霞
结 案 通 知 书 广州市通力运输有限公司： 关于申请执行人李献辉与被执行人广州市通力运输有限公司劳动争议一案[执行案号：（2016）粤0113执7173号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十八日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审169号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人周艮飞，男，1972年9月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕108号行政处罚决定。本院于2020年3月10日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年5月30日作出慈自然资规执法〔2019〕108号行政处罚决定，对被执行人违法占用建设用地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上所建建筑物，总占地面积87平米，建筑占地面积87平米。申请执行人于2019年6月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2019年12月14日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法〔2019〕108号行政处罚决定，准予强制执行，交由慈溪市人民政府坎墩街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年三月十日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执267号 移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖文龙，男，生于1999年10月26日，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川0722刑初129号刑事判决书，于2020年2月26日由刑庭移送执行，要求被执行人肖文龙缴付罚金3000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，经网络查控和传统调查未发现被执行人肖文龙有可供执行财产，本院已对肖文龙限制高消费，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 烈 审 判 员  刘 东 审 判 员  曾 波 二〇二〇年三月十二日 法官助理  胡言健 书 记 员  张 强
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执822号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：王丰，男，1978年11月23日出生，汉族。住辽宁省调兵山市调隆路施荒地小区49号楼1单元402室，身份证号：2112031978××××××××。被执行人：张丽华，女，1980年8月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王丰、张丽华金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求王丰、张丽华偿还借款本金1154527.18元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月21日发布了执行通知书，于2020年1月17日起查询了被执行人王丰、张丽华的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月17日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年1月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月17日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执24号 申请执行人：韦某，男，1963年1月15日出生，壮族，住那坡县。 被执行人：黄某，男，1966年6月28日出生，壮族，农民，住那坡县。 我院在执行申请执行人韦某与被执行人黄某买卖合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力2019年12月4日那坡县人民法院作出的（2019）桂1026民初794号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务：向申请执行人韦某支付610元。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人黄某已自动履行。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）桂1026执24号案件的执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 叶 琳 二〇二〇年三月十七日 书记员 黄大鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9730号原告：李广亮，男，1953年12月17日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王培亮，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：苗燕涛，男，1985年3月10日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。被告：济宁市正立方食品有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3CFHJK6U，住所地：济宁市任城区安居街道办事处张桥村。法定代表人：邢玉环，总经理。原告李广亮与被告苗燕涛、济宁市正立方食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广亮的委托诉讼代理人王培亮到庭参加诉讼。被告苗燕涛、济宁市正立方食品有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李广亮向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《厂房租赁合同》；2、要求被告支付解除合同前的租金，计算至判决生效之日；3、限期清除厂房内设备及物品，并按年租金60000元赔偿损失。事实和理由：2016年7月1日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定被告租赁原告位于济宁市任城区独院房屋一套，被告用于加工馒头经营，租赁期为15年，每年租金60000元。被告使用过程中，又交给被告济宁市正立方食品有限公司实际经营。被告已支付租金至2018年12月1日，后被告未再向原告支付，也未实际经营，至今尚欠原告租金35000元。根据双方合同约定，被告的行为已构成根本违约。被告苗燕涛未做答辩。被告济宁市正立方食品有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告作为甲方，被告苗燕涛作为乙方，双方签订《厂房租赁合同》，被告苗燕涛租赁原告位于济宁市任城区独院一处，使用面积800平方米，租赁期限十五年，自2016年7月1日至2031年7月1日，每年租金60000元。付款方式及时间，乙方在签订合同时交付第一年租金的50%，余款两月内付清；第二次付款开始，每次提前10天支付。同时，双方对权利义务、违约责任等其他事项也作了明确约定。被告苗燕涛租赁该房屋后，由被告济宁市正立方食品有限公司实际经营，被告苗燕涛为被告济宁市正立方食品有限公司所雇佣的工人。至2018年12月份，被告济宁市正立方食品有限公司停止经营，经营者及工人均已离开厂房，但机器设备仍保留在厂房内，导致原告无法找到负责人员索要租金，房屋也无法向外租赁。原告自认租金已支付至2018年12月1日。本院认为，被告苗燕涛作为被告济宁市正立方食品有限公司雇佣的工人，非该公司经营者，租赁原告房屋后也由被告济宁市正立方食品有限公司实际经营，被告苗燕涛向原告租赁房屋，应认定为代表被告济宁市正立方食品有限公司租赁房屋的职务行为，双方签订的《厂房租赁合同》的房屋实际租赁人为被告济宁市正立方食品有限公司，被告苗燕涛个人不应承担责任。被告济宁市正立方食品有限公司自2018年12月份以后停止经营，也未按合同约定向原告支付房屋租赁费，原告有充分理由相信被告济宁市正立方食品有限公司不再继续履行合同，合同目的无法实现，原告要求解除《厂房租赁合同》，理由正当，依法应予支持。被告济宁市正立方食品有限公司停止经营后，机器设备仍然占用原告房屋，导致原告无法使用或对外租赁，原告要求被告济宁市正立方食品有限公司清除厂房内设备及物品，并支付解除合同前的租金，理由正当，依法应予支持。因原告未能提供证据证明还存在其他损失，且本院已判令被告支付租金，原告要求按年租金赔偿损失，无事实及法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、依法解除原告李广亮与被告苗燕涛于2016年7月1日签订的《厂房租赁合同》；二、被告济宁市正立方食品有限公司于本判决生效之日起五日内清除厂房内设备及物品，并向原告李广亮支付拖欠的租金（自2018年12月2日至本判决生效之日止，按年租金60000元计算）；二、驳回原告李广亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即937.5元，由被告济宁市正立方食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张华勇人民陪审员  赵文静人民陪审员  刘同娟二〇二〇年三月六日书 记 员  朱 敖