wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督764号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：张永奇，男，汉族，1989年1月5日出生，住河南省许昌市魏都区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人张永奇申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月6日发出（2019）豫0105民督764号支付令，限令被申请人张永奇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督764号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月五日书记员  赵淑霞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初930号原告：许淦存，男，1959年5月1日出生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：浦敏华。被告：上海普宏建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人蒋超云。被告虞敏，男，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院审理原告许淦存诉被告上海普宏建设工程有限公司、虞敏买卖合同纠纷一案中，原告许淦存以本案纠纷已协商解决为由于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许淦存自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许淦存撤回起诉。本案案件受理费人民币659元，减半收取计人民币329.50元，由原告许淦存负担。审判员  徐琼花二〇二〇年三月二日书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1701号 王某某、李某某：申请执行人王某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初2652号民事调解书已发生法律效力，确定执行标的为货款17000元，申请执行费155元，被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某已履行50001200017000元，缴纳执行费155元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案201905261701已全部执行完毕。                                 二〇二〇年三月十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2591号申请执行人：李东龙，男，1995年8月13日出生，住河北省邯郸市大名县。被执行人：北京橙爱体育发展有限公司（曾用名：北京橙爱健身俱乐部有限公司），住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区12号楼一层103。法定代表人：张子良，经理兼执行董事。申请执行人李东龙与被执行人北京橙爱体育发展有限公司支付劳动报酬、赔偿金争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2019】第244号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京橙爱健身俱乐部有限公司于二○一八年十一月三十日前支付李东龙各项费用共计一千八百二十七元六角七分，于二○一八年十二月三十一日前支付李东龙各项费用共计一千八百二十七元六角七分，于二○一九年一月三十一日前支付李东龙各项费用共计一千八百二十七元六角七分，于二○一九年二月二十八日前支付李东龙各项费用共计一千八百二十七元六角七分，于二○一九年三月三十一日前支付李东龙各项费用共计一千八百二十七元六角七分，于二○一九年四月三十日前支付李东龙各项费用共计一千八百二十七元六角七分，于二○一九年五月三十一日前支付李东龙各项费用共计八百一十六元五角三分；二、李东龙自愿放弃其他仲裁请求。权利人李东龙于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京橙爱体育发展有限公司寄出执行通知书、报告财产令、传票,未妥投被退回。2、本院于2020年3月3日冻结被执行人北京橙爱体育发展有限公司在北京农村商业银行开立的账号为×××的账户，账号余额为5.75元，实际冻结金额为0元，为轮候冻结，轮候冻结期限为一年。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京橙爱体育发展有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。4、本院于2020年1月16日限制被执行人北京橙爱体育发展有限公司及其法定代表人张子良不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并已短信告知被执行人法定代表人。5、经向申请执行人调查确认，被执行人北京橙爱体育发展有限公司已经不在注册经营地正常经营。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京橙爱体育发展有限公司名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月4日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字【2019】第244号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年三月四日书记员  张玉娟
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执236号之四 被执行人杨廷芬，女，1988年1月4日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的杨廷芬盗窃一案财产刑部分，因被执行人杨廷芬未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人杨廷芬在财付通支付科技有限公司××××××账户人民币339.90元，现因被执行人杨廷芬已经主动到本院履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨廷芬在财付通支付科技有限公司××××××账户内余额人民币339.90元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年三月五日 书记员  周小青
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4097号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。 负责人：何晨骁，行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，员工。 被告：杜赛君 原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告杜赛君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼，被告杜赛君经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司舟山分行向本院提出诉讼请求：要求被告杜赛君归还原告借款本金20000元，截至2019年10月21日止的利息及逾期息6435.01元（其中期内利息1357.73元），并从2019年10月22日起至实际清偿之日止按月利率16.785‰支付逾期利息和复利。事实和理由：2015年8月17日，原告与被告杜赛君签订“存贷合一卡”借款合同，主要载明：借贷双方以存贷合一卡为媒介，借款人可以通过柜台、网上银行、手机银行、电话银行等渠道，分次或多次提取授信额度内的贷款资金。每笔借款的期间最长不超过一年，也不能超过借款合同约定的存续期限，否则，贷款视为逾期，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；贷款发放清单或存贷合一卡账户贷款转入记载视同借款借据。本合同借款最高月利率为11.19‰，利息按月支付，每月的16日为利息支付日，拖欠利息的，贷款人有权收取复利等。 根据上述合同，被告杜赛君于2017年8月28日分四次共提取资金20000元，按照合同约定，上述借款到期日为2018年8月28日，利率为月11.19‰。合同履行期间，被告杜赛君付息至2018年2月17日，2018年3月17日只支付部分利息。借款到期后，也未能及时归还借款本息。 被告杜赛君未答辩，亦未举证。 本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。 以上事实，由存贷合一卡申请合约书、还款明细、借款借据及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原被告签订的合约书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告杜赛君未在借款期限届满后履行还款付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜赛君于本判决生效后十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款本金20000元，截至2019年10月21日止的利息及逾期息6435.01元（其中期内利息1357.73元），并从2019年10月22日起至实际清偿之日止按月利率16.785‰支付20000元本金的逾期利息和1357.73元利息的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费461元，由被告杜赛君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  沈 玲 人民陪审员  范荣新 人民陪审员  龚晓音 二〇二〇年三月四日 书 记 员  严 丹
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执359号之四 申请执行人普安县华泰农牧科技发展有限公司，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 被执行人蔡进，男性，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执359号之四裁定书，于2020年03月13日向被执行人蔡进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡进在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈才宝
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1397号申请执行人远电控股（集团）有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路185号，统一社会信用代码913204117639893472。法定代表人沈银超，该公司总经理。被执行人沈宁，男，1961年10月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。远电控股（集团）有限公司（以下简称远电公司）与沈宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初1130号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、双方一致同意以6万元解决纠纷，该款由沈宁于2019年4月16日前归还远电公司25000元，于2019年7月9日前归还余款35000元。二、如果沈宁有一期未按约履行，则远电公司可申请强制执行，且沈宁需另行支付违约金1万元（即远电公司可按7万元的未履行部分一次性申请强制执行）。三、远电公司自愿放弃本案中的其他诉讼请求，本案作一次性处理，双方就该纠纷再无其他争议。案件受理费1550元，减半收取775元，由沈宁负担，该款远电公司已预交，沈宁于2019年7月9日前支付远电公司。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初1130号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月九日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年11月12日起至2020年11月11日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
陕西省白河县人民法院    民事裁定书              (2020)陕0929民初216号     原告：李相秀，女，汉族，1946年5月2日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：阮班有，男，汉族，1972年12月28日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   原告李相秀诉被告阮班有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年1月16日立案受理，于2020年3月16日，当事人向本院递交撤诉申请要求撤回起诉。   本院认为，原告阮开选申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李相秀撤回对被告阮班有的起诉。   案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告李相秀负担，因原告李相秀为在册贫困户，故对该费用依法予以免交。                     审判员 王清明                              二0二0年三月十六日                               书记员 周辉                                                         1
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1106号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人黄天。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1474号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄天在银行的存款71868元或查封被执行人黄天相当于71868元的财产（违约金计算至2020年2月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年三月三日书记员  卢晓立
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初870号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天福大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：于瑞松，山东莱励律师事务所律师。被告：董礼富，男，1985年7月9日生，汉族，农民，住威海市文登区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告董礼富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于涛二〇二〇年三月十三日书记员  李鑫
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终161号上诉人（原审被告）：株洲市华晨天伦大酒店有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路339号华晨国际11、12栋905室。法定代表人：沈勇，董事长。委托诉讼代理人：汤盾，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：株洲市华晨物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路珠江丽园23栋350、351号。法定代表人：袁秀兰，总经理。委托诉讼代理人：黄婉婷，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：株洲华晨房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路珠江丽园23栋17/301、17/401号。法定代表人：陈文义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄婉婷，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司湖南株洲中心支公司，住所湖南省株洲市天元区庐山路399号华晨国际11栋2201-2218、2401、2415-2418室。负责人：蒋昌明，总经理。委托诉讼代理人：张佳枝，湖南弘一律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：殷倩，湖南弘一律师事务所律师，代理权限一般代理。被上诉人（原审原告）：曹秀兵，男，汉族，1981年1月4日出生，户籍地为湖南省衡东县，现住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：颜细元，女，汉族，1988年1月22日出生，户籍地为湖南省衡东县，现住广东省广州市白云区。共同委托诉讼代理人：文铁军，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人株洲市华晨天伦大酒店有限责任公司、株洲市华晨物业管理有限责任公司、株洲华晨房地产开发有限责任公司、泰康人寿保险有限责任公司湖南株洲中心支公司与被上诉人曹秀兵、颜细元生命权、健康权、身体权纠纷一案，因上诉人株洲市华晨天伦大酒店有限责任公司、株洲市华晨物业管理有限责任公司、株洲华晨房地产开发有限责任公司、泰康人寿保险有限责任公司湖南株洲中心支公司不服天元区人民法院(2019)湘0211民初988号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决基本事实不清，超诉讼请求判决，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初988号民事判决；二、本案发回株洲市天元区人民法院重审。上诉人株洲市华晨天伦大酒店有限责任公司预交的二审案件受理费2062元，株洲市华晨物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费1497元，株洲华晨房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费1497元，泰康人寿保险有限责任公司湖南株洲中心支公司预交的二审案件受理费2062元均予以退回。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二〇年三月十一日法官助理陈强书记员谭蔚尉
西安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕01民终190号上诉人（原审原告、执行案外人）：刘君昌，男，1950年6月12日出生，汉族，华山机械厂退休职工，住西安市新城区，现住西安市未央区。 委托诉讼代理人：刘欣，男，1978年1月15日出生，汉族，长庆油田公司职工，住西安市未央区，现住西安市未央区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：耿凤淑，女，1956年XX月XX日出生，汉族，西安市新工化工店职工，住西安市新城区。原审第三人（被执行人）：董静，女，1949年3月18日出生，汉族，华山机械厂退休职工，住西安市新城区。 上诉人刘君昌因与被上诉人耿凤淑及原审第三人董静案外人执行异议之诉一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘君昌上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.确认西安市新城区XX路XX街XX幢XX号房产（权属证号：117XXXXXXX-4-1-8-40601～0）为刘君昌所有；3.一、二审诉讼费由耿凤淑负担。事实和理由：其与董静于2012年6月14日的离婚协议合法有效，并经西安市新城区民政局见证和确认，涉案房屋归其所有，耿凤淑申请一审法院查封、拍卖该房屋错误，实体违法。一审法院查封、拍卖时未履行法律规定的告知义务，侵犯其合法权益。其对耿凤淑与董静之间的债务不知情，也未同意，该债务没有用于家庭共同生活，全部由吴某某骗走。耿凤淑通过董静将钱借给吴某某，希望通过集资获得高额利息回报，耿凤淑有明显贪利动机，存在过错，应当自己承担责任。涉案房屋为其唯一住房，法院不得拍卖、变卖或抵债。董静的个人账户及工资账户均被一审法院冻结和扣划，耿凤淑可以申请执行董静的账户资金。一审判决认定事实错误，判决结果不公。耿凤淑辩称，董静向其借钱时刘君昌是知道的，当时刘君昌也在场，还对其表示感谢，是刘君昌数钱的，董静签的协议。刘君昌当时承诺自己有好多套房，也不缺钱。借款属于刘君昌与董静的夫妻共同债务，二人离婚也是逃避债务。一审判决正确无误，请求驳回上诉，维持原判。董静经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 刘君昌向一审法院起诉请求：一、解除对位于西安市新城区XX路XX街XX幢XX号房屋的查封、拍卖等强制执行措施；二、诉讼费由耿凤淑负担。 一审法院认定事实：刘君昌与董静原系夫妻关系，双方于2012年6月14日登记离婚，离婚协议约定位于西安市XX路XX街XX号楼XX号房屋归刘君昌所有，董静协助办理房屋过户手续。之后，刘君昌以离婚后财产纠纷将董静诉至一审法院，请求将上述房屋过户至刘君昌名下。2015年2月13日，一审法院作出（2015）新民初字第00157号民事判决，确认涉案房屋归刘君昌所有。2018年6月27日，一审法院作出（2018）陕0102民撤5号民事判决，撤销一审法院作出的（2015）新民初字第00157号民事判决。宣判后，刘君昌提出上诉。2018年12月20日，西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终10638号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，耿凤淑与董静民间借贷纠纷一案，一审法院于2014年9月15日作出（2014）新民初字第02120号民事判决，判令董静向耿凤淑支付借款2万元。后耿凤淑向一审法院申请强制执行，一审法院于2015年9月作出（2015）新执字第00053-1号执行裁定，查封涉案登记在董静名下的房屋。2017年8月，一审法院作出（2015）新执字第00053-2号执行裁定，拍卖上述房屋。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉，应当举证证明就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，案涉房屋登记在董静名下，刘君昌虽向法院起诉离婚后财产纠纷一案，一审法院也作出确认案涉房屋系刘君昌所有的判决，但该判决被生效判决予以撤销。在本案审理中，刘君昌提交的离婚协议书等证据不足以证明其对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故其请求停止对该房屋的执行，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决：驳回原告刘君昌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘君昌负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为刘君昌提起的案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，本案审理的焦点问题为刘君昌就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，刘君昌在本案中应承担举证证明责任。经查，刘君昌与董静登记离婚时约定涉案房屋归刘君昌所有；2015年2月13日，一审法院作出（2015）新民初字第00157号民事判决，确认涉案房屋归刘君昌所有；2018年6月27日，一审法院作出（2018）陕0102民撤5号民事判决，撤销上述判决，刘君昌不服提起上诉，本院于2018年12月20日作出（2018）陕01民终10638号民事判决，驳回上诉，维持原判。从以上事实可以看出，刘君昌提交的离婚协议书等证据不足以证明涉案房屋归其个人所有。据此，一审认为刘君昌对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，并对刘君昌的诉讼请求不予支持，符合法律规定，并无不当。 综上所述，刘君昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘君昌负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二0二0年三月九日 法官助理 高喜平书 记 员   张  小  赛
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初19号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人任佳，男，1989年3月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，文盲，无业，住益阳市赫山区，系贰级智力残疾人（残疾人证号43090319890310365552）。因涉嫌盗窃于2017年6月29日被益阳市赫山区人民检察院作出不起诉决定，又因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月7日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月20日经该分局决定被监视居住，2020年1月6日经本院决定被取保候审。监护人任洪波，系被告人任佳的父亲。指定辩护人杨开颜，湖南公言律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉[2018]610号起诉书指控被告人任佳犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人任佳及其监护人任洪波、指定辩护人杨开颜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月至6月，被告人任佳在益阳市赫山区多次盗窃被害人任某面包车上的财物，具体事实如下：1、2018年5月份的一天，被告人任佳见任某停在家门前的面包车车门没有锁好，便从车上盗得精品白沙香烟1包、和成天下槟榔2包用于自己食用。2、2018年6月5日9时许，被告人任佳见任某停在家门前的面包车车门没有锁好，便从车上盗得精品白沙香烟1包用于自己食用。3、2018年6月6日10时许，被告人任佳与潘志雄（男，身份证号4301052005××××××××）见任某停在家门前的面包车车门没有锁好，便从车上盗得黄色芙蓉王香烟1条、精品白沙香烟7包；之后，两人将盗得的香烟拿到附近的普济堂超市兑换了240元人民币。2018年6月6日15时许，被告人任佳与潘志雄在普济堂村公路上被任某拦住。任某报警后，被告人任佳与潘志雄被赶至现场的民警带走，潘志雄随身携带的赃款150元被民警扣押。经价格认定，被害人任某被盗物品的市场价格为人民币332元。2018年6月12日，被害人任某对被告人任佳的行为表示谅解。上述事实，被告人任佳及其监护人任洪波、指定辩护人杨开颜在开庭审理中均无异议，且有被害人任某的陈述，证人杨某的证言，同案人潘志雄的供述，辨认笔录，残疾人证，益阳市赫山价格认证中心益赫价认定［2018］322号价格认定结论书，益阳市赫山区人民检察院益赫检公二刑不诉［2017］22号不起诉决定书，谅解书，被告人任佳的户籍信息和到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人任佳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任佳自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后，被告人任佳的行为取得被害人任某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人任佳的犯罪情节及悔罪表现，对其判处罚金在其所居住地没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人任佳犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 辉人民陪审员  夏克军人民陪审员  程三贵二〇二〇年三月五日法官助理伍敏菁书记员陈可
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1673号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：罗镇鸿。 被执行人：陈土金，女，1980年8月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：巫水发，男，1979年8月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：巫贵明，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：巫金炎，男，1964年1月3日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人陈土金、巫水发、巫贵明、巫金炎借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初892号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的80000元及利息。本院于2019年9月9日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，均未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人均长期外出务工，无法联系，故强制拘留措施无法实施。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及下落。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年三月二日 书记员 彭仁春（代）
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执7067号 关于广州市天河区住房和建设水务局申请执行龙沛林房屋租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执恢234号 长宁县三国演义火锅店： 你单位与叶前梅劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案（2018）112号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人叶前梅于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行长劳人仲案（2018）112号仲裁裁决书法律文书确定的义务，给付申请人叶前梅工资6500元并负担本案执行费50元。 向叶前梅支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十月十日                            联 系 人：刘强                       联系电话：08318789067                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保110号 解除保全申请人：李家东 被申请人：马涛 申请保全人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初408号之一民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法解除被申请人马涛在山东东平农村商业银行的股权33万元及权益的冻结。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初408号之一民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 丽
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初426号原告：张宏伟，男，1979年1月19日出生，汉族，芮城县xx村xx巷xx号。被告：芮城众和金牛建材有限公司。住所地：芮城县xx（xxxx厂内）。法定代表人：牛世界。本院在审理原告张宏伟与被告芮城众和金牛建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张宏伟撤回起诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告负担。审判员  张永生二〇二〇年三月九日书记员  张翼龙
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执2547号浏阳市自然资源局：关于你（单位）与长沙华瑞烟花制造有限公司行政非诉申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年三月二十六日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初207号原告：刘国瑞，男，1984年6月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：龙江佳运运输有限公司，住所地黑龙江省龙江县七棵树镇七棵树村。法定代表人:王斌，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区邮政路39号。负责人：张晨，经理。本院在审理原告刘国瑞与被告龙江佳运运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国瑞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：准许原告刘国瑞撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘国瑞负担。审判员  刘承君二〇二〇年三月十七日书记员  田 源
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6028号 申请执行人：张滨彬，男，1991年1月16日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波旺信投资管理有限公司，组织机构代码:316983349，住所地：宁波市海曙区冷静街8号。 法定代表人：邢亚义。 申请执行人张滨彬与被执行人宁波旺信投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7016号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波旺信投资管理有限公司支付申请执行人工资4900元。 本院于2019年11月1日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波旺信投资管理有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波旺信投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年三月六日 代书记员 张俊淦
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执678号根据已发生法律效力的（2018）粤0112刑初821号《刑事判决书》，因被执行人广州市冠昌润滑油有限公司（统一社会信用代码91440112587643434F）应向本院缴纳罚金人民币100000元。因被执行人广州市冠昌润滑油有限公司未自动履行，本院已于2020年1月9日立案执行，案号为（2020）粤0112执678号。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人广州市冠昌润滑油有限公司自动向本院缴纳了罚金100000元。现本院确认执行人广州市冠昌润滑油有限公司（统一社会信用代码91440112587643434F）已履行（2018）粤0112刑初821号《刑事判决书》所确定的罚金缴纳义务，（2020）粤0112执678号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38055号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王兆煌，男，汉族，1972年12月18日出生，住福建省长乐市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王兆煌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月1日尚欠本金余额8406元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王兆煌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8406元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省广州市从化区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）粤0117民初1256号 原告：陈伟平，男，汉族，1976年5月6日出生，住广州市从化区。 被告：谭彩云，女，汉族，1971年9月20日出生，住广州市从化区。 本院于2020年3月12日立案受理原告陈伟平诉被告谭彩云民间借贷纠纷一案后，依法由审判员黄柏灵适用小额诉讼程序进行了审理。现本案已审理终结。 经审理查明，被告因资金周转需要于2019年2月28日立据向原告借款10000元，约定于2019年4月28日前清还，原告已通过微信转账方式支付借款10000元给被告。事后被告除已支付部分利息外，借款本金没有偿还，故原告诉讼要求被告偿还借款及计付利息。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告谭彩云自愿于2020年4月30日前偿还借款本金10000元及计付利息1000元，合共11000元给原告陈伟平。 案件受理费55元由被告谭彩云负担，该款原告陈伟平已预交，本院不另退回，由被告谭彩云在履行还款义务时径付给原告陈伟平。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  黄柏灵 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄嘉慧 书记员冯家锐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3700号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：朱雷，男，1968年3月23日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与朱雷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱雷发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月22日作出的(2019)沪0109民初28054号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98,635.16元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,241.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初28054号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2720号申请执行人贾良,男,汉族，1966年7月26日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人王敬永，男,汉族，1968年5月22日生，宛城区街。被执行人陈安先，男,汉族，1961年8月25日生，住宛城区。关于贾良与王敬永、陈安先借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终1889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈安先、王敬永应偿还申请人286000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人所有的位于宛城区璟都国际4号楼1单元1905号房产已经查封，申请人暂不要求处置。3、查明被执行人无可供执行的股票证券、车辆、住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余286000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈安先、王敬永负有继续向申请人贾良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  边晓明执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年三月十九日书记员  芦 菁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执587号 申请执行人：魏红松，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：黄雪琴，女，1972年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。 法定代表人：林佳伟。 本院在执行魏红松、黄雪琴等已取得执行依据并向我院申请执行被执行人宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列执行案件中，查明被执行人均系宜宾亿联置业投资有限公司，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执587号并入(2020)川1502执616号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执587号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  张婉晴
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初280号原告：何海龙，男，汉族，1979年9月1日出生，住崇义县，被告：崇义县关田工业园益福科技有限公司，地址：崇义县关田镇工业园，法定代表人，吴益军。原告何海龙有与被告崇义县关田工业园益福科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。因原、被告双方已自行和解，原告决定不缴纳诉讼费，原告何海龙于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何海龙撤回起诉。审判员  肖才花二〇二〇年三月九日书记员  林燕艳
河北省唐山市丰润区人民法院执行裁定书（2020）冀0208执异17号案外人：张海龙，男，1987年4月5日出生，汉族，住辽宁省黑山县。案外人：姜曼，女，1989年3月31日出生，汉族，住辽宁省黑山县。二案外人的委托代理人：张玉峰，河北腾实律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司唐山市新城道支行，住所地：唐山市丰润区新城道132号。负责人：闫伟，该行行长。被执行人：唐山市丰利机械设备有限公司，住所地：唐山市路南区新天地商业街E2区11号。法定代表人：杨丽焱。被执行人：唐山市龙亿科技开发有限公司，住所地：唐山市丰润区小张各庄镇小神庄村东。法定代表人：魏文龙。被执行人：王铁强，男，1968年3月15日出生，汉族，住唐山市路北区高新富华东里都市花园401楼3门202号，住唐山市路北区。被执行人：周梅，女，1970年2月15日出生，汉族，住唐山市路北区高新富华东里都市花园107楼2门201号，住唐山市路北区。被执行人：杨丽焱，女，1977年10月17日出生，汉族，住唐山市路南区赵庄南里双新楼108楼4门10号，住唐山市路南区。被执行人：尹玉兰，女，1951年12月26日出生，汉族，住唐山市路南区赵庄南里双新楼108楼4门10号，住唐山市路南区。被执行人：杨洪儒，男，1950年2月20日出生，汉族，住唐山市路南区赵庄南里双新楼108楼4门10号，住唐山市路南区。被执行人：尹德来，男，1965年3月5日出生，汉族，住唐山市路南区复兴路沟东大洪桥楼52楼4门303号，住唐山市路南区。被执行人：杨丽莉，女，1974年8月20日出生，汉族，住唐山市路北区友谊路光明东里友谊北楼8楼1门103号，住唐山市路北区。在执行机构执行中国银行股份有限公司唐山市新城道支行与唐山市丰利机械设备有限公司、唐山市龙亿科技开发有限公司、王铁强、周梅、杨丽焱、尹玉兰、杨洪儒、尹德来、杨丽莉借款合同纠纷一案中，案外人张海龙、姜曼于2020年2月25日对坐落于唐山市路北区龙东办事处河茵北里16楼2门301号坐落于唐山市路北区龙东办事处河茵北里16楼2门301号房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张海龙、姜曼称，异议人张海龙、姜曼系夫妻关系，在2017年8月31日，通过唐山市高新技术产业开发区千寻房地产信息咨询服务部与被执行人王铁强、周梅签订了关于唐山市路北区龙东办事处河茵北里16楼2门301号房屋的《房屋买卖合同》。在2017年9月3日，异议人向二被执行人支付首付款，二被执行人将房屋交付异议人，并将房屋的产权证及土地使用证一并交付异议人。但因上述房屋存在他项权利，且未到期，故未能办理房屋变更登记手续。他项权利到期后，异议人曾多次找二被执行人办理变更登记手续，二被执行人总是找各种理由敷衍。异议人自2017年9月3日接受房屋后，对房屋进行了装修，并居住使用该房屋至今，上述房屋异议人享有所有权。异议人最近才得知，唐山市路北区龙东办事处河茵北里16楼2门301号房屋被唐山市丰润区人民法院于2018年4月27日查封，且被执行人与申请人借款合同纠纷案件已进入执行程序。为此，异议人根据《民事诉讼法》的有关规定，提出异议，请求立即解除对唐山市路北区龙东办事处河茵北里16楼2门301号房屋的查封等执行措施。本院查明，本院在审理中国银行股份有限公司唐山市新城道支行与唐山市丰利机械设备有限公司、唐山市龙亿科技开发有限公司、王铁强、周梅、杨丽焱、尹玉兰、杨洪儒、尹德来、杨丽莉借款合同纠纷一案过程中，于2018年4月24日作出（2018）冀0208民初1281号民事裁定书，裁定冻结唐山市丰利机械设备有限公司、唐山市龙亿科技开发有限公司、王铁强、周梅、杨丽焱、尹玉兰、杨洪儒、尹德来、杨丽莉的银行存款3913960元或查封等价值的财产。2018年4月27日，本院向唐山市不动产登记中心下达协助执行通知书，查封了王铁强、周梅名下唐山市路北区龙东办事处河茵北里16楼2门301号房产。2018年11月6日，本院作出（2018）冀0208民初1281号民事判决书，判决：“一、被告唐山市丰利机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市新城道支行借款本金3827596.21元，本金罚息62403.79元，上述本息合计3890000元…；二、如被告唐山市丰利机械设备有限公司不能按期偿还上述债务，原告中国银行股份有限公司唐山市新城道支行有权以被告王铁强、周梅提供的抵押房产即座落于唐山市路北区龙东办事处河茵北里16楼2门301号62座落唐山市路北区龙东办事处河茵北里16楼2门301号62.17平方米房产（唐山房权证路北字第XXXX号）及14.48平方米国有土地使用权【冀唐国用（2000）字第XXX号】的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权……”2019年4月1日该案进入执行程序，案号为（2019）冀02执6572号。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断…”之规定，本案中坐落于唐山市路北区龙东办事处河茵北里16楼2门301号坐落于唐山市路北区龙东办事处河茵北里16楼2门301号房产，登记的房屋所有权人为王铁强，王铁强即为该房产的权利人，且该房产早在案外人购买前已由被执行人王铁强、周梅抵押给申请执行人中国银行股份有限公司唐山市新城道支行，并办理了他项权证。因此，案外人对坐落于××区房产不享有足以排坐落于唐山市路北区龙东办事处河茵北里16楼2门301号不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张海龙、姜曼的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 徐瑞民审判员 徐天鹏审判员 谷淑珍 二〇二〇年三月四日书记员 邢书萍
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初682号原告：周宏江林，男，汉族，2014年04月06日出生，住重庆市云阳县。被告：李宗友，男，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司，营业场所重庆市万州区。负责人：舒顶全。原告周宏江林与被告李宗友、安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告周宏江林于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宏江林以需要继续收集证据为由提出撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告周宏江林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周宏江林负担。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年三月十二日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执349号申请执行人：曹湘江，男，1967年8月18日生，住址：百石村老屋组20号。被执行人：株洲市搏翱工程有限公司，地址：嵩山路丽景滨江2、3、4栋2205号。申请执行人曹湘江与被执行人株洲市搏翱工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员 刘 昀二〇二〇年三月十日书记员 陈宇轩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初476号 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领，董事长。 委托诉讼代理人徐晓东、涂芬芳，系职员。 被告林毅，男，1971年12月18日出生汉族，住瑞安市。 被告缪玲玲，女，1974年11月21日出生汉族，住瑞安市。 被告李翠红，女，1956年7月1日出生汉族，住瑞安市。 被告何守宽，男，1968年10月8日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告林毅、缪玲玲、李翠红、何守宽金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告林毅、缪玲玲共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及逾期利息（以本金20万元为基数按月利率13.05‰从2019年7月21日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告李翠红、何守宽分别对上述债务各自在最高额23万元范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2020年1月7日以简易程序立案受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂芬芳、被告林毅到庭参加诉讼，被告缪玲玲、李翠红、何守宽经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院审理认定，2018年7月31日，被告林毅与原告签订编号为8581120180060407号《个人循环借款合同》，合同约定：被告林毅向原告借款，借款额度为20万元，额度使用期限为2018年7月31日起至2019年7月20日止；借款利率为月利率8.7‰；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年7月31日，被告缪玲玲向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺其对其配偶被告林毅向原告在2018年7月31日至2019年7月20日期间办理的所有贷款在最高债权额23万元内，作为配偶承认为夫妻共同债务。2018年7月31日，被告何守宽向原告出具《保证函》，自愿对被告林毅与原告自2018年7月31日至2019年7月20日期间签订的融资合同项下借款在最高债权额23万元内提供连带保证责任。2018年7月31日，被告李翠红向原告出具《保证函》，自愿对被告林毅与原告自2018年7月31日至2019年7月20日期间签订的融资合同项下借款在最高债权额23万元内提供连带保证责任。2018年7月31日，原告向被告发放借款20万元，借款到期日为2019年7月20日，利率为月利率8.7‰。借款后，涉案借款期内利息已偿还完毕。借款到期后，被告未偿还借款本金。 另查明，被告林毅、缪玲玲于2008年7月21日办理婚姻登记，于2019年11月1日办理离婚登记。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林毅、缪玲玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120180060407号《个人循环借款合同》项下的借款本金20万元、逾期利息（以20万元本金为基数按月利率13.05‰自2019年7月21日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告李翠红、何守宽对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告李翠红对包括上述债务在内的于2018年7月31日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额23万元为限，被告何守宽对包括上述债务在内的于2018年7月31日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额23万元为限，上述被告在承担保证责任后，均有权向被告林毅、缪玲玲追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4434元、减半收取2217元，由被告林毅、缪玲玲、李翠红、何守宽共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年三月十八日 法官助理林杰 代书记员 夏 鸣
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终63号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨艳花，女，1988年7月8日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湘潭市雨湖区，住湘潭市雨湖区。2019年10月29日因吸食毒品经湘潭市公安局雨湖分局决定被行政拘留十二日。2019年10月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人杨艳花犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一九年十二月十九日作出（2019）湘0302刑初600号刑事判决，认定原审被告人杨艳花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人杨艳花不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨艳花申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨艳花自愿服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨艳花撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302刑初600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年三月四日代理书记员  曾 苗附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初895号原告：中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路66号7幢2-1号，统一社会信用代码91500107MA5U9R4R28。负责人：郑清龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：伍杰，男，1991年5月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司与被告伍杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2019年1月1日至2019年11月27日的物业服务费1573元。2、请求判令被告向原告支付违约金142元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了重庆合绘房地产开发有限公司开发的位于璧城街道沿河东路北段184号香漫溪岸XX号房屋。该小区总共38万方，目前仅建成8万方，尚未成型。故由开发商指定原告提供该小区的物业服务，并签订了前期物业服务合同，合同约定由原告向被告提供物业服务，被告须按1.3元/平方米支付物业费，被告房屋面积109.81平方米，每月须向原告缴纳143元物业费。被告从2019年1月1日至2019年11月27日总共欠缴物业服务费1573元。被告的行为已经违约，应向原告支付违约金142元。上述款项经原告多次催收未果，起诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告未以书面形式向被告伍杰催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年三月三日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审5号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局）。 法定代表人：祁鹤峰，局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2020年1月20日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2019年4月29日申请人对周小兵作出涟自然资大罚字（2019）7号《行政处罚决定书》，主要内容：1、限你拆除在非法占用的8.3亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。具体包括房屋，水泥地坪及零星建筑物等；2、并处罚款15元/平方米，计8.3万元。该处罚决定书法定期限内当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼，现已生效。因当事人没有履行处罚决定书第1项内容，故申请人民法院强制执行拆除在非法占用的8.3亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 汤爱平 审 判 员 孙爱明 审 判 员 胡 洋 二〇二〇年三月二日 法官助理 刘 丹 书 记 员 房子钰
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保34号关于申请保全人张耀喜与被保全人吉林省孝坤农牧专业合作社因买卖合同纠纷执行一案，申请人张耀喜于2020年3月17日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人吉林省孝坤农牧专业合作社名下账户进行冻结，已冻结0元。故此未保全。(2020)吉0122执保34号未保全，本案予以结案。二〇二〇年三月十九日
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执70号申请执行人：蒋明兰，女，1967年9月19日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市安州区，现住四川省德阳市罗江区万安镇。被执行人：黄胜，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区万安镇。本院在执行申请执行人蒋明兰与被执行人黄胜婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0626民初598号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋明兰于2020年3月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄胜的银行存款2150元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年三月六日书记员  邹刚
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执恢9号 申请执行人：马良，男，1978年10月20日出生，汉族无职业，现住吉林省珲春市。 申请执行人：何丹，女，1981年2月3日出生，满族，无职业，现住吉林省珲春市。 被执行人：珲春华宇房地产开发有限公司驻安图县永庆乡分公司，住所地吉林省安图县。 申请执行人马良、何丹与被执行人珲春华宇房地产开发有限公司驻安图县永庆乡分公司装饰装修合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）吉2426执825号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月7日恢复执行，恢复执行标的56499元 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年1月8日本院向被执行人珲春华宇房地产开发有限公司驻安图县永庆乡分公司送达了恢复执行通知书。 2、2020年1月7日、2020年2月26日、2020年3月18日本院多次通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产及金融理财产品信息。 3、本院于2020年1月9日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。 4、2020年1月8日被执行人自动向申请人偿还25000元。 4、本院于2020年3月19日限制被执行人珲春华宇房地产开发有限公司驻安图县永庆乡分公司进行高消费活动。 5、2020年3月19日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙运功 审判员  祝顺伟 审判员  高万斌 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 健
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终808号上诉人（原审原告）：湖南湘奥物流运输服务有限公司，住所地湖南省永州市。法定代表人：蒋钟亿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐崇云，永州市信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：广州威星物流有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：李贤。被上诉人（原审被告）：临江市新广吉物流有限公司，住所地吉林省临江市。法定代表人：刘兴国。上诉人湖南湘奥物流运输服务有限公司因与被上诉人广州威星物流有限公司、临江市新广吉物流有限公司运输合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5595号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖南湘奥物流运输服务有限公司上诉请求：撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5595号民事裁定，依法发回重审。其主要理由为：上诉人与二被上诉人签订的《商品车运输合同》以及2019年4月11日签订的《协议书》是双方真实意思的表示，是二被上诉人与上诉人结算的，与本案具有关联性，上诉人在一审起诉的二被告诉讼主体明确，符合法律规定。被上诉人广州威星物流有限公司、临江市新广吉物流有限公司未予书面答辩。原审法院认为，原告湖南湘奥物流运输服务有限公司与被告广州威星物流有限公司之间，原告湖南湘奥物流运输服务有限公司与临江市新广吉物流有限公司之间系不同的权利义务法律关系，两被告之间并无关联性，两被告同时作为本案的诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告湖南湘奥物流运输服务有限公司的起诉。本院经审查认为，上诉人湖南湘奥物流运输服务有限公司以被上诉人广州威星物流有限公司、临江市新广吉物流有限公司双方签订的运输合同没有按约定履行而发生纠纷，要求被上诉人按合同履行承担民事责任，有明确的被告、具体的诉讼请求，且原告与本案有利害关系，符合起诉条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于民事起诉的规定，人民法院应予以受理。上诉人湖南湘奥物流运输服务有限公司的上诉请求成立，本院依法应予支持，原审法院以两被告之间无关联性及诉讼主体不明确而裁定驳回原告起诉不当，应予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5595号民事裁定；二、本案指令湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二〇年三月十二日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9909号上诉人（一审原告）范国良，男，1946年12月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国生态环境部，住所地北京市西城区西直门南小街115号。法定代表人李干杰，部长。上诉人范国良因要求中华人民共和国生态环境部（以下简称生态环境部）履行阅卷职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行初1072号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，2019年1月11日，范国良向生态环境部提出申请，请求查阅并复制“原国家环保部就申请人范国良2008年9月10向国家环保部行政复议申请向环保部提供的提出书面答复（原件）以及一并提交的当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料”。生态环境部于1月21日收到后，其法规与标准司于2019年2月19日对范国良作出《生态环境部告知书》（环法字〔2019〕28号，以下简称被诉告知书），主要内容为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条的规定，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。行政复议法第二十三条有关申请人查阅案卷的规定，属于行政复议的程序性规定。对范国良于2008年9月10日提出的行政复议申请，生态环境部已于2008年12月25日以环法〔2008〕75号《告知书》作出答复，行政复议程序已于2008年12月25日终结。因此，根据行政复议法第二条，对范国良于2019年1月11日提出的要求查阅并复制相关案卷材料的申请，生态环境部不再依据行政复议法第二十三条安排阅卷有关事宜。范国良不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销被诉告知书，责令生态环境部依法及时安排范国良进行阅卷。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，范国良向生态环境部申请查阅行政复议卷宗材料，该卷宗系十年前有关其行政复议案件的卷宗材料，且该案的行政复议程序已于2008年12月25日终结。因行政复议申请人查阅卷宗的权利属于行政复议法规定的程序性权利，依附于行政复议程序。在行政复议程序终结多年后，针对行政相对人所提出的查阅卷宗的请求，行政机关如何处理并不会对业已稳定的法律关系产生实际影响，因此一审法院认定其属于便民措施并无不当。生态环境部所作被诉告知书并未对范国良的合法权益产生实际影响，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年三月十日书记员  张 曼书记员  康博伦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37111号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：贺宇丰，男，汉族，1982年12月13日出生，住广东省紫金县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告贺宇丰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12041.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12041.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贺宇丰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12041.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告贺宇丰负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初422号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人沈根荣，男，1963年12月7日出生，汉族，文盲，住浙江省浦江县。因本案于2019年8月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月27日被浦江县公安局变更强制措施为取保候审，同年8月30日被浦江县人民检察院取保候审。 辩护人詹莹莹，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]400号起诉书指控被告人沈根荣犯盗窃罪，于2019年9月12日以简易程序向本院提起公诉，本院于同年9月16日受理后，经审查，于同年9月30日决定适用普通程序审理。在审理过程中，因受新冠肺炎疫情突发事件应对措施影响，本院于2020年2月11日裁定本案中止审理，于同年3月16日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人沈根荣及辩护人詹莹莹到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年8月中旬，被告人沈根荣至浦江县被害人黄某的家中，采用溜门的方式入内，将黄某摆放在厨房抽屉内的95元人民币盗走。 2、2019年8月24日9时许，被告人沈根荣至浦江县被害人黄某的家中，采用溜门的方式入内，将黄某摆放在厨房抽屉内的210元人民币盗走。随即，被告人沈根荣将盗窃所得的部分财物用于购买香烟、酒等。 案发后，已将人民币168元、2包红金龙香烟发还给被害人黄某，并取得被害人谅解。 本案在诉讼过程中，经委托金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人沈根荣系中度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人沈根荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人沈某1、沈某2、沈某3的证言，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面示意图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，扣押物品照片，发还清单，光盘，金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，谅解书，被告人沈根荣的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈根荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人沈根荣归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案赃物大部分已退还被害人，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人沈根荣系中度精神发育迟滞，有坦白情节，且取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人沈根荣的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈根荣犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张汝宵 人民陪审员  吴 敏 人民陪审员  赵盛创 二〇二〇年三月十六日 法官助理吴轩 代书 记员  陈清清
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初505号之一本院于2020年3月16日对原告宏联国际贸易有限公司诉被告宁乡岳哥百货店商标权纠纷一案作出的（2020）湘0104民初505号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0104民初505号民事裁定书中第一页案号“（2020）湘0104民初505号”补正为“（2020）湘0104民初505号之一”。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  易建辉人民陪审员  张莲芳二〇二〇年三月二十日书 记 员  钟烨瑾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初1441号 原告：何本德，男，1970年5月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：金春林，男，1976年2月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：柯利峰，男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告何本德与被告金春林、柯利峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告何本德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何本德撤回起诉处理。 审判员  黄越华 二〇二〇年三月六日 法官助理庞彩燕 书记员  严建良
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执394号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。被执行人：安徽省家乡食品有限公司，住所地安徽省固镇县石湖乡304省道路边南侧，统一社会信用代码91340323051476244A。法定代表人：吴胜华。被执行人：蚌埠市百益畜牧有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇北岸华府，统一社会信用代码91340323692814004T(1-1)。法定代表人：郭丽。被执行人：吴胜华，男，1971年10月15日出生，汉族，公司法人，住安徽省固镇县。被执行人：**，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与安徽省家乡食品有限公司、蚌埠市百益畜牧有限公司、吴胜华、**金融借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司考虑到被执行人现正在从事新型冠状病毒疫情防控战役必须生活用品的生产经营，自愿书面撤回执行申请，经审查，其申请不违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2020）皖0323执394号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年三月六日书记员  余迪迪
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初559号原告：马玉森，男，1971年6月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：常蒙菁，河北卓强律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。负责人：王巍，总经理。原告马玉森与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，审理过程中，原告马玉森于2020年3月18日向本院提交申请书，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为：原告马玉森的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马玉森撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告马玉森承担。审判员  王淑云二〇二〇年三月十九日书记员  陈丽丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申179号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭戈，男，汉族，1962年10月18日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐东亮，辽宁锦连律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海阔，辽宁锦连律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杜爱生，男，汉族，1962年10月26日生，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人郭戈因与被申请人杜爱生民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终961号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭戈申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律不当。杜爱生仅能提供借条但不能提供已交付案涉款项的证明，且杜爱生无固定职业而主张案涉借款金额100万元为现金支付明显不符合正常的交易习惯。此外，经双方当事人对账，郭戈向杜爱生账户偿还款项199万元，已远远超过案涉借款金额，即使借款事实存在，郭戈也已经完全履行了还款义务，故二审法院仅凭借案涉借条作为定案依据认定郭戈需履行还款义务是错误的。综上，郭戈以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项为由申请再审。本院经审查认为，合法的借贷关系应受法律保护。杜爱生依据郭戈亲笔书写的案涉欠条提起诉讼，其亦能够就案涉款项的来源及款项的交付做出合理说明，郭戈未能提供相反证据足以推翻案涉欠据效力，且双方当事人之间除案涉债务外，经人民法院另案生效判决确认，郭戈还曾向杜爱生借款60万元、50万元，说明杜爱生具备相应的款项出借能力，且双方当事人均认可前述其中一笔借款50万元系通过现金支付，该事实说明双方当事人之间存在现金交付大额借款的交易行为。此外，郭戈主张其向杜爱生账户偿还款项，但其提供的还款记录均是在案涉欠据出具前发生，不足以证明系偿还案涉借款，因此二审法院综合认定双方之间存在借贷关系并判令郭戈需履行还款义务并无不当，郭戈主张其无需偿还案涉借款的再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭戈的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇二〇年三月二十四日书记员 高梦茜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11192号 原告：王倩，女，1992年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：何启浩，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告王倩为与被告何启浩民间借贷纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告何启浩归还借款59800元，并支付逾期利息（按月利率2%从2018年12月25日计算至实际款清之日止）；2．被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：何启浩与范水妹系夫妻关系，于2015年10月26日登记结婚。何启浩系金华市婺城区一面之交牛肉面馆经营者，王倩经常光顾其面馆后熟悉并成为朋友。因经营周转，何启浩多次向王倩借款，2018年12月16日通过支付宝转给范水妹30000元，2018年12月28日通过支付宝转给范水妹18950元，2019年1月17日王倩通过微信（微信号×××）给何启浩转账3000元、通过支付宝转给范水妹（手机号17857918729）3000元，另范水妹于2019年1月8日通过支付宝转给王倩2150元，另外还支付王倩3800元。另查明，何启浩向王倩出具房屋租赁协议一份，载明内容有“租金30000元，和20000元，和10000元，每月4000元利息，长期不还款把房底压”等内容，何启浩在承租方处签字按印。王倩还持有何启浩交给其保管的集体土地建设使用证壹本，载明土地使用者何德清，地址为外畈乡王大坑村。 本院认为，结合本案相关证据材料，原告王倩与何启浩之间形成的借款合同关系依法有效。本案的焦点问题是借款的具体数额，从房屋租赁协议中载明的内容无法确定双方借款的数额，从双方的交易习惯来看，除原告称其中10000元借款系现金交付外，其余款项均系通过微信或支付宝交付。本院认为，现原告提供证据无法证明其向何启浩交付了现金10000元，借款金额以转账记录为准。房屋租赁协议上约定利息的落款时间是2018年12月16日，2019年1月8日通过范水妹账户转账给王倩的2150元作为利息和本金予以扣除，经计算利息为898.45元，本金为1251.55元。因此，2019年1月8日前被告尚欠本金47698.45元，加上2019年1月17日的6000元，合计53698.45元。此后，王倩自认的被告还分多次支付的3800元应当作为利息予以扣除，经计算利息已算至2019年4月26日，此后仍按月息2%计算至实际履行完毕之日止。被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告何启浩于本判决生效之日起三日内归还原告王倩借款本金53698.45元，并支付利息（利息从2019年4月27日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告王倩的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1296元（原告已预交），由原告王倩承担196元，由被告何启浩承担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘敬礼 人民陪审员  丰黎霞 人民陪审员  贾 磊 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  林赛赛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执18591号申请执行人邓彩霞，女，汉族，1964年12月2日出生，住河南省滑县。被执行人简忠山，男，汉族，1957年6月19日出生，住河南省光山县。邓彩霞申请执行简忠山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27036号民事判决书已经发生法律效力。调解确认：经原告邓彩霞与被告简忠山对账，截止2018年10月9日被告共欠原告借款本金100万，利息60万，被告简忠山在2018年11月30日前支付利息20万元，在2018年12月15日前支付利息10万元，在2018年12月31日前支付利息10万元，剩余本金100万及相应利息25.5万元（利息包含剩余利息20万及2018年10月10日至2019年1月30日利息55000元）在2019年1月31日前全部支付完毕；二、若被告简忠山未按时支付上述款项，原告邓彩霞有权就上述未还本金及相应利息申请法院强制执行，并要求被告按照月息1.5%标准继续支付未还本金的利息至实际清偿之日止；三、原告邓彩霞自愿放弃其他诉讼请求；四、本次纠纷一次性解决，双方就本案再无其他争议。简忠山未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月21日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人简忠山名下有可供执行的财产。1、经网络查询，发现被执行人简忠山名下有银行存款1021.2元，本案已作出冻结处理，于2020年3月4日扣划至本院账户，并发放给申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人简忠山发出限制消费令。五、对被执行人简忠山及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二〇年三月十七日书记员 莫 动
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保207号 林彬伟、钟树生： 关于申请人林彬伟与被申请人钟树生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初519号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人钟树生开设于广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（账号：62×××35）、中国农业银行股份有限公司高州高新支行的账户（账号：62×××71）、中国建设银行股份有限公司高州桂圆支行的账户（账号：62×××34_156_1）、中国建设银行股份有限公司高州桂圆支行的账户（账号：62×××31_156_1）、中国工商银行股份有限公司高州支行账户（账号：20×××89）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市南湖营业所的账户（账号：62×××06）限额360000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年3日6日至2021年3月6日，截至2020年3月6日止冻结金额分别为40.20元、10863.31元、568.51元、0元、3.96元、89.42元。 二、对被申请人钟树生开设于深圳前海微众银行的账户（账号：9999600380620101408142）限额360000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年3日9日至2021年3月9日，截至2020年3月9日止冻结金额为20599.15元。 特此告知。 二〇二〇年三月九日
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初572号之一申请人:黄某某，男，1955年9月8日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民，住常宁市水口山镇。被申请人:谭某某，男，1962年10月9日生，汉族，湖南省常宁市人，衡阳市炼焦厂退休职工，住常宁市水口山镇。被申请人：周某某（系谭某某之妻），1963年2月13日生，汉族，初中文化，衡阳市炼焦厂退休职工，住常宁市水口山镇。本院在审理申请人黄某某与被申请人谭某某、周某某民间借贷纠纷一案中，为防止被告隐匿、转移财产，保证该案有效执结。申请人黄某某于2020年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谭某某、周某某所在银行的存款250,000元或查封价值等同的其他财产，并已提供相应的财产作为担保。本院认为，申请人黄某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭某某、周某某所在银行的存款250,000元或查封价值等同的其他财产。案件申请费1770元，由申请人黄某某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  曹诗田二〇二〇年三月十三日代理书记员  王文清            打印责任人：王文清             核对责任人：曹诗田
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37945号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：麦雄安，男，汉族，1982年9月18日出生，住广东省惠州市惠城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告麦雄安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月19日尚欠本金余额7586.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告麦雄安向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7586.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10知民初11号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵欣梅，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂丽敏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：廊坊市广阳区汉味黑鸭食品店，经营地址河北省廊坊市广阳区群安道九小西200米路北。经营者：李毕进。被告：李毕进，男，1966年6月17日出生，汉族，住湖北省京山县。湖北周黑鸭企业发展有限公司与廊坊市广阳区汉味黑鸭食品店、李毕进不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司以与被告廊坊市广阳区汉味黑鸭食品店、李毕进达成和解为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长  马令梅审判员  张建民审判员  于 颖二〇二〇年三月十六日书记员  陈 杨
南昌铁路运输法院 行 政 调 解 书 （2020）赣7101行初83号 原告渝水区赣西大道汇合服饰店，住所地新余市渝水区赣西大道1176号，统一社会信用代码92360502MA3694BU3F。 经营者刘菊香，女，1947年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人刘晓东，江西策源律师事务所律师，执业证号13601199810146950。 被告新余市人力资源和社会保障局，住所地江西省新余市仰天东大道623号，统一社会信用代码：11360500561051852L。 法定代表人敖新春，该局局长。 出庭负责人廖绍敏，该局副局长。 委托代理人姚学通，该局工作人员。 委托代理人聂燕燕，江西三江合律师事务所律师，执业证号号13605201311942883。 第三人黄凤英，女，1984年8月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 第三人南昌市西湖区华东商贸城合汇百货服饰经营部，住所地江西省南昌市华东商贸城男装区7栋三楼101、102号，统一社会信用代码92360103L690343676。 经营者章华，男，1968年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告渝水区赣西大道汇合服饰店诉被告新余市人力资源和社会保障局撤销工伤行政决定一案，于2020年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并向第三人黄凤英、南昌市西湖区华东商贸城合汇百货服饰经营部送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘晓东，被告出庭负责人廖绍敏、委托代理人姚学通、聂燕燕，第三人黄凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告经第三人黄凤英申请，于2019年6月12日作出余人社伤认字第201906193号《工伤认定决定书》，认定：2019年4月27日17时左右，黄凤英在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，予以认定工伤。 原告诉称，因新余市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书，认定第三人黄凤英为工伤，原告认为该认定决定书所依据的事实不清楚，程序错误，最终导致结论有误，理由如下：一、第三人所属用工单位不明确。该决定书认定工作单位为渝水区赣西大道汇合服饰店，但单位并没有出具相关用工的证明。二、第三人实际为该单位的承包人，并非劳动合同关系，而属于经济合同关系，应当属《合同法》管理，双主属于经济纠纷，不是工伤。三、该认定决定书并没有送到原告，至使原告丧失主张权利的机会。综上，请求撤销余人社伤认字第201906193号工伤认定决定书，并认定黄凤英不属于工伤。 本案在审理过程中，经本院主持，各方当事人自愿达成如下协议： 一、第三人南昌市西湖区华东商贸城合汇百货服饰经营部向第三人黄凤英补偿70000元，于收到调解书之日支付（户名：黄凤英，账号：62×××04，开户行：江西农商银行）； 二、被告新余市人力资源和社会保障局于2019年6月12日作出的余人社伤认字第201906193号《工伤认定决定书》不再执行； 三、第三人黄凤英不再以任何理由主张工伤认定及向原告渝水区赣西大道汇合服饰店、第三人南昌市西湖区华东商贸城合汇百货服饰经营部主张赔偿诉求； 四、第三人黄凤英因本次交通事故，如产生后续治疗费，可向交通事故的侵权人主张； 五、各方当事人无其他争议； 六、本案案件受理费50元（原告已预交），由原告渝水区赣西大道汇合服饰店负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  李卫国 人民陪审员  张玉梅 人民陪审员  丁洪发 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  周兵兵 书 记 员  闵文峰