wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保131号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘友云金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保104号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月4日依法通过执行网络查控平台对被申请人刘友云在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人刘友云在金融机构有存款66.57元。2020年3月5日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（（2020）湘1121财保104号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保104号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执697号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人赖远路，男，1979年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人赖远路信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初9332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金46802.15元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执697号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     孙  红 二O二O年二月二十九日 书记员     黄凌云
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6740号申请执行人，王**，男性，汉族，1989年10月15日出生,住河南省滑县。被执行人，***，男性，汉族，1980年10月18日出生,住滑县。王**与***劳务合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初6559号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告***于本判决生效之日起五日内给付原告王**欠款6600元。因被执行人***未按上述生效法律文书履行义务，申请人王**向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2019年9月6日、2019年9月24日、2019年10月14日、2019年12月13日、2020年2月28日通过查询五次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、冻结被执行人财付通305.12元，余额较少，申请人暂不要求扣划。被执行人***车辆申请人不要求查封，其他没有发现被执行人有可供执行财产。2、三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年3月2日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年3月2日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年3月2日因被执行人***未向本院申报个人财产对其***采取了拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明，未能实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余6600元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，冻结银行卡网络资金，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人***负有继续向申请执行人王**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年三月二日书记员  张 祎
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保152号 申请人：张教奎。 被申请人：焦志远。 申请人张教奎于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦志远所有的银行存款296万元，期限一年。如冻结存款不足的，查封被申请人焦志远所有的位于临沭县北锦绣家园西区6号楼2-602室楼房一套，期限三年；查封被申请人焦志远所有的鲁Ｑ×××××号路某及鲁Ｑ×××××号甲壳虫车各一辆，期限两年。申请人张教奎已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张教奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人焦志远所有的银行存款296万元，期限一年。 如冻结存款不足的，查封被申请人焦志远所有的位于临沭县北锦绣家园西区6号楼2-602室楼房一套，期限三年。 如冻结存款不足的，查封被申请人焦志远所有的鲁Ｑ×××××号路虎及鲁Ｑ×××××号甲壳虫车各一辆，期限两年。 案件申请费5000元，由申请人张教奎负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年三月十一日 书记员 周茂建
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1613号申请执行人：崔玉来，男，1978年6月16日生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：万品进，男，1976年2月12日生，汉族，住湖北省云梦县。申请执行人崔玉来与被执行人万品进追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人崔玉来依据已生效的（2019）豫0225民初1629号民事调解书已发生法律效力。双方自愿达成如下协议：被告万品进欠原告崔玉来工资款13700元。偿还方式如下：于2019年8月30日之前一次性支付原告崔玉来工资6850元，下欠6850元于2019年9月30日之前一次性付清；案件受理费减半收取72元，保全费157元，由被告万品进负担。申请人崔玉来于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出失信被执行人名单、限制消费令执行措施。本院已告知申请执行人崔玉来本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13929元未能实现。本院认为，经穷尽财产措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇二〇年三月六日书记员  朱睿聪
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1976号 申请执行人：泸州市合江生态环境局，地址：合江县合江镇符阳路265号。 法定代表人：李波，局长。 被执行人:合江县旺达养殖场，住所地：合江县白鹿镇邓家村七社，统一社会信用代码：9151052256074055XG。 法定代表人：古长书，投资人。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522行审28号行政裁定书，于2019年12月11日立案受理泸州市合江生态环境局申请执行合江县旺达养殖场行政非诉执行一案。依前述执行依据，被执行人应向泸州市合江生态环境局缴纳罚款100000元,并负担申请执行费1400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人合江县旺达养殖厂的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、网络资金，无不动产登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、无有价保险。 三、本院通过对被执行人所在地进行实地走访查询的方式，发现被执行人暂无财产可供处置。 四、本院已向被执行人合江县旺达养殖场发出限制消费令，对其进行限制消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522行审28号行政裁定书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  胡启智 审判员  任卫强 二〇二〇年三月三日 书记员  薛云峰
山东省五莲县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1121司救执3号 司法救助申请人汤某，女，汉族，1994年1月12日出生，五莲县人，住五莲县。 司法救助申请人汤某以生活困难为由，向本院申请国家司法救助资金共计10000元。本院于2020年3月9日审查立案，依法组成合议庭进行了审理。 经审查查明，本院经（2017）鲁1121民初1298号、（2018）鲁1121民初543号民事判决书确认，2016年4月29日8时30分许，申请人汤某在滨河处与陈某发生交通事故，申请人汤某对该事故不负责任。陈某赔偿原告汤某的各项损失10422元。后经本院执行，作出（2018）鲁1121执1034裁定书，查明被执行人陈某无财产可供执行。因被执行人陈某无可供执行的财产，不具备执行条件，终结了本次执行程序。汤某遂向本院申请国家司法救助。 另查明，申请人汤某家庭生活困难，至今未获得赔偿、补偿、救助。 本院认为，汤某与陈某身体权纠纷一案，经执行，陈某无可供执行的财产，执行程序已终结。汤某以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。经审查，该申请符合法发（2016）16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条的规定，对其进行适度救助。 综上所述，依照法发（2016）16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条的规定，决定如下： 准许给予汤某国家司法救助资金10000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年三月十日
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2020）青2221民督12号   申请人：靳某。公民身份号码：×××。   被申请人：赵某，青海省门源回族自治县浩门镇育才小区10号楼2单元402室。公民身份号码：×××。   申请人靳某于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人靳某称，2019年被申请人雇佣申请人在纳子峡电站进行劳务工作。完工后被申请人给申请人支付了部分工资,剩余12400元尚未付清。2019年6月15日被申请人出具了一份欠条，承诺规定时间内结清工资。经申请人多次索要无果后，特向贵院提出支付令申请,请求贵院督促被申请人给付申请人工资款12400元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人赵某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人靳某劳务工资12400元。   申请费37元，由被申请人赵某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 马海花     二〇二〇年三月三日   书记员 苏桂红
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1674号申请执行人：崔美兰，女，1980年5月3日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：嵇全洲，男，1989年7月16日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人崔美兰与被执行人嵇全洲房屋买卖合同纠纷一案，珲春市人民法院于2019年5月20日作出的（2019）吉2404民初949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔美兰于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人名下房产及车辆已被本院依法查封，申请人暂不申请拍卖。本院于2020年3月12日向被执行人嵇全洲发出限制消费令，2020年3月12日对申请执行人崔美兰进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  全光勋执行员  罗嘉琦二〇二〇年三月十二日书记员  高 宇
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保293号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：董传坤，男，1966年6月7日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人董传坤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执1091号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款100000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年三月五日 书记员 武彩霞
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1715号之一申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地黑龙江省肇源县古恰镇。被执行人刘玉江，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡。被执行人杨凤华，女，1962年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡。被执行人刘玉华，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡。被执行人孟冬梅，女，1976年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2018）黑0622民初2551号民事判决书，向被执行人杨凤华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨凤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨凤华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币72827.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李云峰二〇二〇年三月三日书记员李英培
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初229号原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：山东省东营市东营区运河路661号。负责人：赵玉，总经理。委托诉讼代理人：张晓蕊，女，汉族，系青岛中南物业管理有限公司东营分公司工作人员。被告：刘蒙蒙，女，汉族。委托诉讼代理人：李鑫（被告刘蒙蒙之夫），男，汉族。原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司与被告刘蒙蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司以为了减少人员聚集、有效防控疫情为由，于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司负担。审判员  张玉英二〇二〇年三月二日书记员  房 姗
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初245号原告：柴某，公民身份证号×××。被告：内蒙古北方蒙西发电有限责任公司，住址内蒙古鄂尔多斯市蒙西高新技术工业园区。法定代表人：梁某。原告柴某诉被告内蒙古北方蒙西发电有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告柴某于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许柴某撤回起诉。案件受理费20元，由原告柴某负担。审判员  郭宇强二〇二〇年三月六日书记员  纳日娜
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初621号 原告：浙江创泰科技有限公司，住所地浙江省杭州余杭区文一西路1500号，统一社会信用代码：91330100568765575P。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：张权峰，男，1993年12月1日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告浙江创泰科技有限公司（以下简称原告）与被告张权峰（以下简称被告）服务合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审判员 谢 芳 二〇二〇年三月三日 法官助理潘戴丹 书记员 陆红仙
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2546号申请执行人：张凤宝，男，1964年1月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：钱莉娟，女，1969年12月18日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人张凤宝与被执行人钱莉娟民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年3月12日作出的（2019）苏0206民初2546号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人钱莉娟支付张凤宝30000.00元及相应利息。因被执行人钱莉娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凤宝向本院申请执行，申请执行标的为30000.00元，本院于2019年9月11日立案受理。本院受理执行后，向被执行人钱莉娟发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人张凤宝发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人钱莉娟逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人张凤宝未能向本院提供被执行人钱莉娟可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人钱莉娟列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人钱莉娟发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人钱莉娟的存款情况。经查，被执行人钱莉娟名下无银行存款。经查，被执行人钱莉娟名下无公司信息、金融理财产品、收益类保险、股息红利。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人钱莉娟名下无车辆。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人钱莉娟名下无不动产。执行中，本院向住房公积金管理中心查询，经查，被执行人钱莉娟名下无住房公积金。执行中，本院赴被执行人住所地调查。经查，被执行人下落不明，现场无可供执行的财产线索。本院向申请执行人张凤宝通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人钱莉娟的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人张凤宝未能提供被执行人钱莉娟的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款30000.00元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人钱莉娟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱莉娟的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人张凤宝亦未提供被执行人钱莉娟其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初131号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年三月十日书记员 薛凯诺
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执恢21号 关于申请执行人龚菊花与被执行人曾鹏、肖轩耀民间借贷纠纷一案，（2017）湘0922民初2031号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月19日以（2019）湘0922执59号予以立案，因已冻结二被执行人工资，需长期履行，本院于2019年2月26日裁定终结执行。现因二被执行人已有完全履行能力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月19日立案恢复执行。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人曾鹏在建设银行的工资42000元，肖轩耀在中国银行的工资13878元，共计55878元（其中支付龚菊花借款本息50000元、律师费3500元、受理费1675元，支付执行费703元）。 本院认为，（2017）湘0922民初2031号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费703元已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 桃江县人民法院（2017）湘0922民初2031号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月六日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2611号申请执行人：宋国华，男，1968年2月29日出生，汉族，职员，住建平县。被执行人：田素凤，女，1963年1月13日出生，汉族，个体工商户，住建平县。关于申请执行人宋国华与被执行人田素凤追偿权纠纷一案，本院于2019年09月12日作出的（2019）辽1322民初3378号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本院在执行过程中，本案申请标的额81720万元，经过法院执行，双方当事人已达成和解协议且被执行人正在按期履行中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二〇年三月十日书记员  王东源
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3039号申请执行人：郭庆波、男、汉族、1977年11月出生，住安阳市殷都区。被执行人：杨燕军、男、汉族、1977年2月出生，住安阳县。申请执行人郭庆波申请执行杨燕军借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年5月3日作出的（2018）豫0522民初2564号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告杨燕军欠原告郭庆波借款340000元，被告于2018年6月30日前给付原告10000元，于2018年7月31日前给付原告10000元，2018年8月31日前给付原告20000元，2018年9月30日前给付原告20000元，2018年10月至2021年1月（共计28个月）每月底前给付原告10000元（共计280000元）”。杨燕军未按上述生效法律文书履行义务，郭庆波向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人杨燕军未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，2019年12月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年10月10日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年10月13日通过实地走访、电话联系对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解；2019年10月18日到安阳市××）房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。通过采取以上财产调查，未查明被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计140000元，已执行到位0元，本案债权尚余140000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨燕军负有继续向申请执行人郭庆波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年三月十日书记员  程秀来
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初821号原告：李成立，男，1955年7月29日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连供销裕农食品有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道莲城路9-2号。统一社会信用代码：91210282MA0QCR3413。法定代表人：张帅，系该公司经理。原告李成立与被告大连供销裕农食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李成立于2020年3月9日向本院申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉。本院认为，原告李成立申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成立撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告李成立承担。审 判 长  姜茂坤审 判 员  王有梁人民陪审员  邵惠涛二〇二〇年三月十一日法官助理姜文捷书记员高秀钰
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初128号原告：桂峰，男，1979年7月25日出生，汉族，安徽涡阳县人，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：淮南鑫达实业有限责任公司振兴酒家，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路。负责人：章斌。原告桂峰与被告淮南鑫达实业有限责任公司振兴酒家买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告桂峰于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂峰撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告桂峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂峰负担。审判员  隗立鹏二〇二〇年三月六日书记员  王健雯附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更20号 罪犯刘建刚，男，1990年2月4日出生，汉族，山西省清徐县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省晋中市榆次区人民法院于2010年3月17日作出（2010）榆刑二初字第10号刑事判决，认定被告人刘建刚犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。该被告人不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2010年4月28日以（2010）晋中中法刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年9月16日起至2024年9月15日止）。山西省阳泉市中级人民法院分别于2014年6月18日以（2014）阳刑执字第759号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2023年3月15日止；于2016年12月22日以（2016）晋03刑更1704号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2021年7月15日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年2月10日立案后依法于2020年2月12日至2月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯刘建刚在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯刘建刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘建刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘建刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2009年9月16日起至2020年12月15日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年三月四日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  李梓婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保25号 陈晨、广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司： 关于申请人陈晨与被申请人广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行，并于2020年3月9日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执恢114号 曹中良： 本院执行的申请曹中良罚金一案，经被执行人曹中良自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘卫东 二〇二〇年三月十二日 书记员  彭秋蓉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6844号申请执行人李运标，男，1970年8月27日生，汉族，濮阳县村民，住该村。被执行人任瑞波，男，1977年6月10日生，汉族，滑县村民，住该村。李运标与任瑞波借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年5月21日做出的（2019）豫0526民初5091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告任瑞波应于本判决生效之日起十日内偿还原告李运标借款人民币10000元及利息（利息自2019年5月2日按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止至）”。因任瑞波未按上述生效法律文书履行义务，李运标向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下银行及网络账户有存款1021元，已划拨发放至申请人预留银行卡账户内，其他有零星存款，申请人要求暂不处置，未发现其他可供执行财产。三、通过电话联系形式对被执行人居住地滑县大寨乡辉庄村村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人任瑞波未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人任瑞波拘留十五日。七、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1021元，已支付给申请人，尚余9009元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人任瑞波负有继续向申请执行人李运标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年三月十日书记员  赵志伟
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1583号 申请人：向志梅，女，1963年10月1日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：陈玉春，男，1960年3月2日出生，满族，住兴城市。 向志梅申请执行陈玉春民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2019年6月14日作出的（2018）辽1481民初1539号民事判决书已经发生法律效力，申请人向志梅于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月20日向被执行人陈玉春送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。现经本院查询，被执行人有处房产不能处置且无其他财产可供执行，且申请人向志梅同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2019年6月14日作出的（2018）辽1481民初1539号民事判决书的本次执行程序。 申请人向志梅发现被执行人陈玉春有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  谭思文
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2810号申请执行人:洛阳市凯龙达办公机具有限公司,住所地洛阳市伊滨区庞村镇西庞村，统一社会信用代码：91410300732480134H。法定代表人：高建舟。被执行人:程云龙,男,汉族，1991年2月15日生,住洛阳市洛龙区。洛阳市凯龙达办公机具有限公司申请执行程云龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初2396号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2019年11月27日以邮寄送达方式向被执行人程云龙送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人程云龙未履行支付义务，并未报告财产。本院传唤其到庭，执行人程云龙父亲程相林到庭述被执行人程云龙现在生命垂危，无法前来法院，表示现无履行能力。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年11月21日、2019年12月12日、2019年12月31日、2019年2月3日、2020年3月2日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，于2019年12月12日向人行提起查控，经查，无证券、股票、车辆、微信、土地等可供执行财产，冻结被执行人程云龙2个银行账户存款合计12元，冻结被执行人程云龙支付宝账户存款40元。以上财产情况已告知申请执行人，申请执行人表示因银行卡及支付宝账户存款内金额过少要求继续冻结暂不扣划，本院已告知申请执行人在查封、冻结期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年3月4日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人程云龙名下无公积金可供执行。3.2020年3月3日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人程云龙名下无不动产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。1．因疫情原因，我院无法外出寻找被执行人，从判决文书的叙述的关系以及跟申请执行人电话沟通得知申请执行人曾是被执行人老板，对其情况也比较熟悉，无法查得被执行人下落，此结果已告知申请执行人。已向申请执行人告知情况，其表示理解。2.经我院工作人员查询案件情况，无关联案件。四、因被执行人程云龙违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、我院在2019年11月21日对被执行人程云龙采取限制高消费，并于2019年11月27日以邮寄送达方式向被执行人程云龙送达限制消费令。2.依申请执行人洛阳市凯龙达办公机具有限公司申请，本院于2020年3月4日将被执行人程云龙列入失信被执行人名单，以直接送达方式向被执行人程云龙送达失信决定书，由被执行人父亲签收。3.同时对被执行人程云龙作出拘留决定书，但因被执行人程云龙现重病，暂未实际拘留，后期待被执行人程云龙康复立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月4日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余212030元利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2810号案件终结本次执行程序。被执行人程云龙负有继续向申请执行人洛阳市凯龙达办公机具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月四日书记员  李 硕
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终688号上诉人（原审原告）：赵传升，男，1968年4月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审被告）：营口鑫诚运输有限公司，住所地辽宁省营口盖州市太阳升办事处52-1号。法定代表人：滕先义，经理。委托诉讼代理人：王崇，辽宁辰州律师事务所律师。上诉人赵传升因与被上诉人营口鑫诚运输有限公司物权确认纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵传升的上诉请求：一、撤销辽宁省盖州市人民法院(2019)辽0881民初3862号民事裁定书，改判车辆所有权归上诉人所有，判令被上诉人立即返还车辆。二、判决一、二审诉讼费被上诉人承担。主要理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人是上诉人从事货运业务上诉人车辆的挂靠单位，涉案车辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××以被上诉人名义登记车辆所有权(详见车辆所有权证)。2016年12月双方签订挂靠协议第一条明确：以被上诉人名义登记，车辆产权归上诉人所有。因上诉人在被上诉人单位挂靠需购买涉案车辆，故被上诉人垄断上诉人在其处购车和贷款，办理贷款车购买一切事宜为被上诉人独自操作未经上诉人同意，因未授权被上诉人购买贷款车、又因被上诉人伙同汽贸公司营口安泰环球贸易有限公司(大石桥仅有安泰公司一家垄断涉案车型)和放高利贷的北京复昌融资租赁有限公司做贷款车购买相关手续将本案实际情况的借款合同篡改成融资租赁合同，融资租赁合同中的融资租赁不存在的北京复昌公司将上诉人的其它三家车辆车主罗鑫、张显旭、徐德本起诉至河北省三河市人民法院：要求解除所谓的“融资租赁合同”，要求实际车主给付拖欠租金和违约金。三河市法院没有先行确认融资租赁合同是否有效，未确认物权的情况下，上诉人起诉至原审盖州市法院要求确认车辆所有权归上诉人，为确保案件质量原审上诉人和被上诉均提出追加北京复昌融资租赁公司为被告，但原审法院忽略不审理此情节系事实不清，三河市法院上诉人与北京复昌融资租赁有限公司之间无诉讼案件，原审法院审查认为上诉人与案外人北京复昌之间系融资租赁合同关系原审无证据支持法院的观点，原审法院无事实的法律依据，原审法院认为：“故案外人北京复昌将涉案车辆出卖给被上诉人，原审法院裁定上诉人诉被告主体错误”无据可查。二、原审法院适用法律错误，程序违法。民诉法119条规定：原、被告是有利害关系的公民、法人和其他组织；有明确被告；有具体诉讼请求和事实、理由、人民法院受理范围和受诉法院管辖。民诉法154条第一款第三项驳回起诉，原审法院对判决适用的《民诉法》119、154条第三项错误，原审法院属于未审先判，依据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第23条规定：“原告所起诉的被告不适格，法院应告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉，最高法关于民诉法若干问题意见57条规定，对追加当事人申请法院应进行审查，申请无理的裁定驳回，起诉庭审中上诉人和被上诉人均向原审法院提出追加案外人北京复昌，但法院视此情节不顾，原审未进行审查，法院实质上是违背了诉讼的法定程序，侵害了上诉人的合法权利，原审案件北京复昌与案件处理结果有利害关系，必须进入实体审查阶段，经过整个审判过程才能呈现本案涉及的融资租赁合同背后隐藏着借款合同，故该裁定显然缺乏合法性和合理性，如不追加北京复昌公司必须会导致事实不清，案件中公民维权途径被限制，涉案中涉及的合同诈骗不能浮出水面，使得上诉人本应是原告，无奈成为三河市法院的被告，如任由冲突不断，不能解决问题，化解矛盾，显然不利社会稳定，原审法院应当以程序性审查为主，不应轻易驳回原审原被告追加被告的申请。综上所述，原审法院裁定事实不清，适用法律错误，程序违法，恳请中院依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人营口鑫诚运输有限公司辩称：一、原审法院民事裁定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法驳回上诉人的诉讼请求。二、上诉人在本案中系承租人并非所有权人，车辆所有权人已变更为北京复昌融资租赁有限公司。答辩人认为，2016年12月22日，上诉人赵传升与北京复昌融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，该合同第三条约定：融资租赁汽车的购买、支付和验收中约定：“甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆”，“甲方支付乙方租赁车辆款后，取得租赁车辆所有权”。该合同期签订后，北京复昌融资租赁有限公司依约支付了全部购车款，取得了该车的所有权，而上诉人只是承租人，享有占有、使用该车辆的权利，依照《合同法》第237条及最高院《关于审理融资租赁合同》司法解释第2条规定：该合同合法有效。而上诉人在履行合同过程中，因未依约支付租金违约，北京复昌融资租赁有限公司依合同约定，将该车收回，并未违反法律规定。三、答辩人与上诉人签订的《车辆挂靠协议》合法有效，并无纠纷，本案与挂靠协议无关，故上诉人所述答辩人主体错误。答辩人认为：2017年1月5日，答辩人与上诉人签订的《车辆挂靠协议》，答辩人在履行车辆挂靠协议中与上诉人并未就挂靠协议内容产生纠纷，上诉人提到的徐德本等人起诉到河北三河法院和本案没有必然联系，故上诉人所述没有事实和法律依据。四、原审法院适用法律正确，程序合法。答辩人认为：上诉人所述原审法院“未审先判”纯属无稽之谈，本案在原审庭审后，法院认定上诉人与北京富昌公司为合同关系，车辆被盗抢应向北京复昌公司主张权利。上诉人赵传升向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原、报告的2016年12月挂靠协议有效，确认车辆所有权归原告所有；2.诉讼费由被告承担。原审法院经审查认为，赵传升与营口鑫诚运输有限公司之间系车辆挂靠合同关系，赵传升与案外人北京复昌融资租赁有限公司之间系融资租赁合同关系。赵传升诉称涉案车辆被案外人北京复昌融资租赁有限公司盗抢，后该车辆由案外人北京复昌融资租赁有限公司出卖给营口鑫诚运输有限公司，故赵传升主张车辆归其所有应向案外人北京复昌融资租赁有限公司主张权利。赵传升诉告的被告主体错误，赵传升的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。裁定：驳回原告赵传升的起诉。案件受理费100元，退还给原告赵传升。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人赵传升与案外人北京复昌融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》后，北京复昌融资租赁有限公司又将《融资租赁合同》项下的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车辆出卖给被上诉人营口鑫诚运输有限公司。上诉人赵传升与被上诉人营口鑫诚运输有限公司之间仅为车辆挂靠合同关系，不涉及案涉车辆的所有权转让，且双方当事人对《车辆挂靠协议》并无异议。故上诉人主张确认案涉车辆归其所有，应向北京复昌融资租赁有限公司主张权利。被上诉人营口鑫诚运输有限公司不是本案的适格被告，对上诉人赵传升的起诉予以驳回无不当之处，本院认为正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨名环二〇二〇年三月十一日法官助理张锐书记员王伟超
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新3129执73号      申请执行人：赛买提卡日·吾斯曼，男，1982年2月3日出生，维吾尔族，小学文化，农民，住：伽师县。   被执行人：依明江·玉素甫，男，1982年8月18日出生，维吾尔族，初中文化，农民，住：伽师县。   本院在执行申请执行人赛买提卡日·吾斯曼与被执行人依明江·玉素甫机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人依明江·玉素甫自动履行案款三万元，剩余两万元的执行，申请执行人赛买提卡日·吾斯曼与被执行人依明江·玉素甫自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）新3129执73号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   买买提明·阿不来提   审  判  员   买买提明 ·那斯尔   审  判  员   依力哈木·克日木         二 〇 二 〇 年 三 月 九 日     书  记  员   阿里木 · 艾买提
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0114执1666号之二申请执行人：熊杰，男，1981年12月3日生，汉族，现住：云南省昆明市呈贡区。被执行人：唐焕生，男，1975年1月8日出生，汉族，现住：昆明市官渡区。关于申请执行人熊杰与被执行人唐焕生民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年7月19日作出的（2018）云0114民初967号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、由被告唐焕生在本判决生效后十日内向原告熊杰偿还82000元款项，并支付以82000元为基数自2017年11月22日至2018年3月22日的利息1620元，以及自2018年3月23日起至款项还清之日止以82000元为基数按照年率6%计算的利息；二、驳回原告熊杰的其他诉讼请求。案件受理费1891元、公告费260元，由原告承担215元，由被告唐焕生承担1936元。因被执行人唐焕生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月11日立案执行。本院受理后，于2018年12月13日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2018年12月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有房产登记信息，该房产查封后，对该房产进行评估拍卖，经一拍、二拍、变卖后，该房已经流拍，申请人不同意义务抵债。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年三月五日法官助理李继学书记员张云福
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7235号 申请执行人：苏州宏利精密刀具有限公司，统一社会信用代码913205077990739044，住所地苏州市相城区元和街道朱巷里登路。 法定代表人：黄小伟。 被执行人：苏州虞庭家俱有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MY0JB5W，住所地常熟市海虞镇周行周信路4幢。 法定代表人：李苏。 苏州宏利精密刀具有限公司与苏州虞庭家俱有限公司买卖合同纠纷执行一案,（2019）苏0581民初377号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告苏州虞庭家俱有限公司给付原告苏州宏利精密刀具有限公司货款人民币37804元及逾期付款利息（以37804元为计算基数，按照银行同期贷款利率，自2019年1月7日计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币373元，由被告苏州虞庭家俱有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费373元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年11月6日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年11月6日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年11月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年1月8日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、2019年12月13日，经本院现场调查未发现被执行人。 6、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 8、本案执行标的38177元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年三月九日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初856号 原告:三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号，统一社会信用代码：91510107667553957N。 法定代表人：罗毅。 委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1976年6月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系原告公司员工。 被告：刘庆，男，汉族，1986年10月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告刘庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日向原告三和佳（成都）物业服务有限公司发出预交诉讼费通知书，要求原告三和佳（成都）物业服务有限公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告三和佳（成都）物业服务有限公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇二〇年三月二日 法官助理  王凤利 书 记 员  扶南宇
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初157号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人李诣，男，1983年10月28日出生于四川省仪陇县，汉族，专科文化，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌危险驾驶于2019年11月5日被刑事拘留，同意8日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人李诣犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月13日20时左右，被告人李诣与朋友在顺庆区幽山丽景小区大门外烧烤摊饮酒后，驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车，行驶至顺庆区时，被民警查获，发现其有酒后驾驶的嫌疑，现场对其酒精测试，结果为106ｍｇ／100ｍｌ，随后带至医院抽血、送检。经鉴定，李诣的血液乙醇含量为159.7ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。公诉机关建议判处被告人李诣拘役一个月十五天，并处罚金3000元，可以适用缓刑。 被告人李诣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人李诣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议较为适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李诣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇二〇年三月十一日 书记员 李春梅
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初930号原告：庞忠胜，男，1969年9月13日出生，汉族，住址：辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连供销裕农食品有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道莲城路9-2号。统一社会信用代码：91210282MA0QCR3413。法定代表人：张帅，系该公司经理。原告庞忠胜与被告大连供销裕农食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告庞忠胜于2020年3月9日向本院申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉。本院认为，原告庞忠胜申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞忠胜撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告庞忠胜承担。审 判 长  姜茂坤审 判 员  王有梁人民陪审员  邵惠涛二〇二〇年三月十一日法官助理张艺箫书记员孙云洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1300号 原告：浙江友邦袜业有限公司，住所地：浙江省义乌工业园区民生路43号。 法定代表人：楼国春，经理。 委托代理人：张郁清,浙江望朔律师事务所律师。 委托代理人：卢静,浙江望朔律师事务所实习律师。 被告：诸暨市丰德莱针纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市诸暨市安华镇安华村（墙头中央川）10号。 法定代表人：何康，总经理 委托代理人：耿辉，浙江聿兴律师事务所律师。 委托代理人：鲍明珠，浙江聿兴律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托代理人：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。 委托代理人：**，浙江正麦律师事务所律师。 原告浙江友邦袜业有限公司诉被告诸暨市丰德莱针纺织有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告浙江友邦袜业有限公司已双方达成和解为由，于2020年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告浙江友邦袜业有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江友邦袜业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取525元，由原告浙江友邦袜业有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年三月二日 书记员  罗安妮
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3217号 申请执行人：马静，女，1986年2月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请人：陆凯凯，男，1986年11月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 马静申请执行陆凯凯民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民特140号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，陆凯凯归还马静借款本金60432元，由陆凯凯分14期归还：2018年6月至2018年12月每月26日前归还4000元，2019年1月至2019年6月每月26日前归还5000元,2019年7月26日前归还2432元；上述款项均支付给马静。如果陆凯凯有任意一期未按约履行，所有借款立即到期，陆凯凯还需另行支付马静违约金10000元，马静有权就全部未付款项及违约金一并向法院申请强制执行。因陆凯凯未履行该裁决书确定的义务，根据马静的申请,本院于2019年9月23日立案执行，执行标的24000元。 执行案件过程如下： 1、2019年9月24，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年9月24日、2020年1月27日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划被执行人名下银行存款3000元，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、2019年11月5日，被执行人自行支付申请执行人4000元。 4、2020年1月20日到被执行人暂住地查找被执行人，发现被执行人已搬离暂住地。 5、2020年3月10日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的24000元，已执行到位金额7000元，尚未执行到位17000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民特140号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇二〇年三月十一日    书记员  陆纯哲
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执异3号异议人（利害关系人）：刘静，女，1984年3月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人：赵蕾，女，1978年6月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：赵刚，男，1984年11月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人赵蕾与被执行人赵刚民间借贷纠纷一案中，异议人刘静对本院查封被执行人赵刚位于枣庄市市中区（枣房权证枣字第××号）房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘静称，异议人刘静与被执行人赵刚系夫妻关系，因赵刚多年被公安机关网上追逃，对家庭不闻不问，二人于2012年9月29日经法院判决解除婚姻关系，2019年9月赵刚因刑事犯罪被法院判处缓刑，因分割夫妻共同财产和婚生子抚养权等问题，异议人刘静向枣庄市市中区人民法院申请查封被执行人赵刚名下的位于枣庄市市中区的房产，申请过程中发现该房产已被贵院以（2013）峄执字第684号执行裁定书查封。异议人刘静认为：一、二人自2008年底以来便不在一起生活，更无夫妻共同债务；二、该房产贷款在赵刚潜逃期间一直由其本人按月偿还；三、申请执行人赵蕾与被执行人赵刚系亲生姐弟关系，赵蕾起诉赵刚借款纠纷时正是其与赵刚起诉离婚之际，怀疑系恶意转移财产，要求本院解除对上述房产的查封。申请执行人赵蕾辩称，虽然本人与被执行人赵刚是姐弟关系，但赵刚欠的钱理应追讨，为了挽回损失，维护权益，本人于2012年2月12日向峄城区人民法院提起诉讼，请求法院判决赵刚偿还借款156000元，并查封赵刚的房产。被执行人赵刚未答辩。本院查明，申请执行人赵蕾与被执行人赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月6日作出（2012）峄民初字第183号民事判决书，判决被执行人赵刚偿还申请执行人赵蕾借款本金156000元及利息。因被执行人赵刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵蕾向本院申请执行，本院于2013年10月9日立案执行。执行过程中，本院以（2013）峄执字第684号执行裁定书继续查封了被执行人赵刚位于枣庄市市中区（枣房权证枣字第××号）的房产。本院认为，本院查封位于枣庄市市中区（枣房权证枣字第××号）的房产登记在被执行人赵刚名下，其产权归赵刚所有，本院予以查封并无不当。异议人刘静以该房产系夫妻共同财产且已起诉要求分割为由请求解除查封的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人刘静的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向枣庄市中级人民法院申请复议。审判长  孙卫兵审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇二〇年三月六日书记员  刘 莉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3442号之一申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。主要负责人：毛兴冬，任该行行长。被执行人高庆梅，女，汉族，1985年5月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人徐红亮，男，汉族，1989年3月2日出生，住南阳市卧龙区。被执行人杨喜梅，女，汉族，1982年4月28日出生，住南阳市卧龙区。被执行人高凌，女，汉族，1978年11月19日出生，住南阳市卧龙区。被执行人杨会泉，男，汉族，1978年12月11日出生，住南阳市卧龙区。本院依据已发生法律效力的(2019)豫1303民初2618号民事判决书，于2019年9月18日向执行人高庆梅、徐红亮、杨喜梅、高凌、杨会泉发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，双方当事人于2020年3月3日自愿达成执行和解协议（协议内容：一、被执行人高凌于2020年4月1日起，每月还款20000元，至借款本金260000元及相应利息付清之日止。二、诉讼费2825元，执行费29156元由被执行人高凌承担。三、如未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行）。协议签订后，申请执行人向本院提出申请终结此案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人签订的执行和解协议，系双方自愿协商签订，符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1303执3442号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 姚林涛二〇二〇年三月九日书记员 王 菲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执72号之三申请执行人：康书芳，男，1966年6月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：张翠霞，女，1979年8月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：王利强，男，1991年12月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行康书芳申请执行王利强等二人机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月13日作出（2020）豫0527执72号之一执行裁定书，冻结被执行人王利强在中国工商银行账户53×××21内的存款7498元，现因案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王利强在中国工商银行账户53×××21内的存款7498元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年三月五日书记员  李庆彬
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2523号申请执行人：赵金娣，女，1954年11月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：张治国，男，1978年5月27日出生，汉族，住住安阳市文峰区。申请执行人：张雅芳，女，1994年9月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：孙金平，男，1983年8月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人赵金娣、张治国、张雅芳申请执行被执行人孙金平刑事附带民事赔偿一案中，本院作出的（2018）豫0502刑初444号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人孙金平赔偿附带民事诉讼申请人死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计人民币十二万五千六百九十九元六角二分。因被执行人孙金平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仅查询到款项41.46元，已采取冻结措施，未查询到其他可供执行财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙金平负有继续向申请执行人赵金娣、张治国、张雅芳履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  郭 阳审判员  董 星二〇二〇年三月九日书记员  张智慧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4393号申请执行人南通市如皋生态环境局，住所地如皋市。法定代表人黄晓勤。被执行人如皋市勇权生物能源有限公司，住所地如皋市。法定代表人沈小勇。申请执行人南通市如皋生态环境局与被执行人如皋市勇权生物能源有限公司行政处罚一案，本院于2019年8月8日作出(2019)苏0682行审142号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁定书：一、对申请执行人南通市如皋生态环境局（原如皋市环境保护局）申请执行的皋环罚字[2018]222号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、执行事项：被执行人如皋市勇权生物能源有限公司缴纳罚款人民币50万元及加处罚款50万元，合计人民币100万元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：罚款50万元，加处罚款50万元，执行费12400元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦无车辆及不动产登记信息。本院于2019年9月18日冻结被执行人名下尾号为0140的中国建设银行账户，冻结期限一年。3、至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索及其下落。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款，未发现被执行人有车辆、不动产等其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院已将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682行审142号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年三月二日书记员 杨亚萍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1068号申请执行人：某某合作联社，住所地：喀左县。法定代表人：侯某某，理事长。委托代理人：张某某，男，1967年10月5日出生，蒙古族，喀左县，住喀左县。被执行人：侯某某，男，1959年12月16日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：刘某某，女，1957年9月5日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人某某合作联社与被执行人侯某某、刘某某金融借款合同合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初1132号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人侯某某、刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某合作联社于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人侯某某、刘某某立即给付债务3.5万元及利息，诉讼费338元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人侯某某、刘某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人侯某某、刘某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人侯某某、刘某某送达限制高消费令，并已将被执行人侯某某、刘某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人侯某某、刘某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人侯某某、刘某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人侯某某、刘某某的财产调查情况告知申请执行人某某合作联社其表示不能提供被执行人侯某某、刘某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人某某合作联社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人侯某某、刘某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人侯某某、刘某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1068号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年三月十二日书记员  乔 阳
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初140号原告：徐华民，女，汉族，1971年1月3日出生，住安徽省郎溪县。原告：李凯盟，男，汉族，1993年12月18日出生，住安徽省郎溪县。上列两原告共同委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：珠光集团郎溪房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道北侧与凤居路交叉口，统一社会信用代码91341821085248282J。法定代表人：李云青，该公司董事长。原告徐华民、李凯盟诉被告珠光集团郎溪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，2020年3月9日，原告徐华民、李凯盟向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐华民、李凯盟自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告徐华民、李凯盟撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告徐华民、李凯盟负担。审判员  李大财二〇二〇年三月九日书记员  丁墨君
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初569号原告：李海长，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：肖其发，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：肖乐云（系被告肖其发之子），住浙江省杭州市滨江区。本院在审理原告李海长与被告肖其发劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李海长撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告负担。审判员  李磊二〇二〇年三月四日书记员  高攀
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1621号申请人：邱海恋（曾用名邱练）被执行人：江楚平申请执行人邱海恋与江楚平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）湘0181民初5469号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人江楚平未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人邱海恋逾货款13000元的义务，申请执行人邱海恋于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。本院于2020年2月24日向被执行人江楚平发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月2日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月24日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人江楚平名下无可供执行的银行存款、证券及互联网银行登记信息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执1621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年三月十二日书记员  汤 庆
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2433号原告：陈成杰，男，汉族，1988年4月11日出生，身份证住址广西昭平县，被告：张小飞，男，1977年12月28日出生，住址广东省五华县，原告陈成杰与被告张小飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈成杰撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年三月四日书记员 雷诗妍
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2882号申请执行人:徐军杰，男，1984年4月20日生，住方城县。被执行人：方城县城关镇南阁村四组。关于徐军杰与方城县城关镇南阁村四组为债权转让合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2017)豫1322民初1832号民事判决书已经发生法律效力。（判决内容：被告方城县城关镇南阁村四组于判决生效后五日内乡原告清偿借款本金95020元，自2002年10月8日按月利率1.8%计付至款清之日止，案件受理费2700元又原告徐军杰承担500元，被告方城县城关镇南阁村四组承担2200元）。本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.未发现被执行人方城县城关镇南阁村四组有银行存款。2.未发现被执行人方城县城关镇南阁村四组名下有房产(土地)信息。3.通过网络查询，未查到被执行人名下车辆的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票(股权等财产线索)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人方城县城关镇南阁村四组暂未发现有可供执行的财产。四、已对被执行人的村民代表发出限制消费令，因被执行人方城县城关镇南阁村四组暂无负责人，故无法实施拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本案标的款尚未执行到位。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方城县城关镇南阁村四组负有继续向申请执行人徐军杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  杨 奇代理审判员  李永增二〇二〇年三月十日书 记 员  孙 克
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执182号 申请执行人：周某，男，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 被执行人：罗某，男，汉族，住四川省资中县。 被执行人：余某，女，汉族，住四川省资中县。 为执行周某申请执行罗某、余某合伙协议纠纷一案。本院于年2020年3月3日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款10000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费56元，以及执行费57元。 执行过程中，本院于2020年3月3日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“罗某在2020年3月30日之前给申请人5000元，在2020年5月30日之前给付申请人剩余的5000元。如未如期履行，申请人可申请恢复执行”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： (2020)川1025执182号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王建雄 二〇二〇年三月四日 书记员  胡耀文
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初97号 原告：张兆卫，男，1975年5月6日出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：吴锋，山东岱松律师事务所律师。 被告：泰安市通泰建筑劳务有限责任公司，住所地泰安市文化路47号。 法定代表人：闫锡崇，公司董事兼总经理。 被告：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地泰安市岱岳区经济开发区共青团北路9号。 法定代表人：亓玉政，董事长。 原告张兆卫与被告泰安市通泰建筑劳务有限责任公司、被告山东泰安建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。原告张兆卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张兆卫撤回起诉处理。 审判员  马汝德 二〇二〇年三月十二日 书记员  马婷婷
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执249号   申请执行人:朱文成   被执行人：韩强   申请执行人朱文成与被执行人韩强劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2757号民事调解书，于2020年3月6日已执行完毕。申请标的5020元，执行到位标的5020元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年三月六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执9637号胡阳广、曹霞：申请执行人胡阳广与被执行人曹霞合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）湘0102民初3901号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月9日，申请执行人同意收到案款200000元后申请结案。同日被执行人缴纳案款200000元及申请执行费3000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年三月九日书记员  姜 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初863号 原告:三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号，统一社会信用代码：91510107667553957N。 法定代表人：罗毅。 委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1976年6月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系原告公司员工。 被告：周慧群，女，汉族，1985年5月1日出生。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告周慧群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日向原告三和佳（成都）物业服务有限公司发出预交诉讼费通知书，要求原告三和佳（成都）物业服务有限公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告三和佳（成都）物业服务有限公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇二〇年三月二日 法官助理  王凤利 书 记 员  扶南宇
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初183号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张健，男，1974年3月4日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，农民，家住五大连池市。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2019年10月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，2020年1月21日被慈溪市人民检察院变更为取保候审。 辩护人周红安，浙江慈鼎律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人张健犯过失致人重伤罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人张健及其辩护人周红安到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年10月7日17时许，被告人张健在慈溪市师桥宁波某电器有限公司磷化车间内，使用高压气枪吹工作服上的粉尘时，因疏忽大意吹到了同事李某1的臀部，致李某1受伤。经法医学鉴定，李某1外伤致肠破裂，须手术治疗，此伤构成重伤二级。 同月18日，经电话通知，被告人张健主动至慈溪市公安局观海卫派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实，现已赔偿了被害人的经济损失，取得了书面谅解。 上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、证人锁某朋、李某2、马某、刘某、张某的证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、归案经过及被告人张健的身份信息等证据证实，足以认定。 鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张健的量刑幅度为有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑。 本院认为，被告人张健过失伤害他人，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张健有自首情节，并自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人张健的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人周红安请求对被告人张健从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张健犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇二〇年三月六日 代书记员 邹荷君
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1672号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人王海军，男，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2019）黑0622民初1692号民事判决书，于2020年03月02日向被执行人王海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王海军在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明耀 二〇二〇年三月二日 书记员  沈思拓
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢64号申请执行人王当兵，男，1969年3月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人贺玲，女，1988年4月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人陈利平，男，1969年2月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人陈胜平，男，1966年1月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人王当兵、贺玲与被执行人陈利平、陈胜平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）湘0321民初1915号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈利平、陈胜平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王当兵、贺玲于2020年2月27日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人陈利平、陈胜平送达了恢复执行通知书，于2020年2月27日向申请执行人王当兵、贺玲送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月27日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人名下的房产在有关部门办理了抵押且已被查封，对被执行人陈利平名下的银行存款48000元予以扣划，均未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月3日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年3月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额为16万元及利息，扣划银行存款48000元（扣除本案执行费2300元，剩余金额45700元申请人已领取），尚有114300元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年三月四日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执恢47号申请执行人高权，男，1966年9月19日出生，汉族，住沾河林业局红旗小区。被执行人李秀军，男，1978年5月19日出生，汉族，住沾河林业局建安小区。本院在执行申请执行人高权与被执行人李秀军人格权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑7530执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范颖杰二〇二〇年三月三日书记员  张晶洁
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执恢13号 申请执行人孙建，男，1984年3月3日生，住河南省息县。 被执行人汪双成，男，1985年12月3日生，住江西省彭泽县。 本院立案执行孙建申请汪双成承揽合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的2018赣0430民初595号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人孙建向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的2018赣0430民初595号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇二〇年三月五日 书 记 员  袁 龙
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初6号原告：冯圣义，男，1987年出生，住四川省大竹县。被告：魏川雄，男，1970年出生，住四川省营山县。本院在审理原告冯圣义与被告魏川雄追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯圣义于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告冯圣义自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告冯圣义撤诉。案件受理费5元，由原告冯圣义负担。审判员  田文捷二〇二〇年三月三日书记员  颜 芳
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初498号 原告:乳山市长城住宅开发有限公司。 法定代表人：王学昭，董事长。 委托诉讼代理人：李峰，系该公司职员。 被告：郑素芝，女，1965年7月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。 本院在审理原告乳山市长城住宅开发有限公司诉被告郑素芝商品房销售合同纠纷一案，因原告乳山市长城住宅开发有限公司起诉后在规定的七日内未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乳山市长城住宅开发有限公司撤回起诉处理。 案件受理费3125元，不予收取。 审判员  辛莉 二〇二〇年三月二日 书记员  姜玉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初420号原告：廖哲，女，汉族，1955年8月1日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨明伟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司，住所地昆明市官渡区春城路321号。法定代表人：庄严。第三人：昆明和信屋业开发有限责任公司，住所地昆明市环城北路245-246号。法定代表人：史虹。原告廖哲与被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司及第三人昆明和信屋业开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月3日立案。原告廖哲在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖哲撤回起诉处理。审判长 王 立审判员 韩宁宁审判员 郑会利二〇二〇年三月四日书记员 李佳芮
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更338号罪犯钟伟建，男，1988年4月19日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）玉中刑初字第132号刑事判决，以被告人钟伟建犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人钟伟建不服，提出上诉。本院于2014年4月23日作出（2014）云高刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。本院于2016年11月3日作出（2016）云刑更3050号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月18日将本案报请本院审理。本院于2020年2月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟伟建在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次、“十九大”单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯钟伟建的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年3月4日起至2045年3月3日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  刘 毅审判员  钟 梅二〇二〇年三月四日书记员  刘源哲
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审35号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：王军，该局副局长。委托代理人：汤鹏举，该局茨沟乡自然资源所所长。被申请人：赵永涛，男，汉族，1977年11月16日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄自然资行罚【2019】茨1号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人赵永涛自2018年3月份以来，未经依法批准擅自占用土地117平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人赵永涛作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地117平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚2340元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】茨1号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年5月10日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】茨1号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】茨1号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙慧彩二〇二〇年三月十三日书记员  张 翀
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终7号 上诉人（原审被告）:大连爱泰信机械制造有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。 法定代表人：孙忠平，总经理。 被上诉人（原审原告）:大连瑞杰金属护栏有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道青山村隋家沟48号1-2。 法定代表人：朱志杰，总经理。 委托诉讼代理人：杨元伟，辽宁坤诚律师事务所律师。 上诉人大连爱泰信机械制造有限公司因与被上诉人大连瑞杰金属护栏有限公司定作合同纠纷一案，不服辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初6330号民事裁定，向本院提起上诉。 大连爱泰信机械制造有限公司上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。不应当适用被告住所地法院管辖的规定，而应该由原告住所地法院管辖。故请求撤销该裁定，将本案移送至大连市金州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地为大连经济技术开发区，在大连经济技术开发区人民法院辖区内，故大连经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年三月十三日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  吴 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4894号申请执行人：李志成，男，1988年7月2日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：章安常，男，1984年8月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人李志成与被执行人章安常劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）苏0102民初7××7号民事调解书申请执行，申请执行标的为劳务款37625元及迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人财付通存款2002.63元，除此之外被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；经分配，申请执行人应分得995.36元，扣除执行费50元，本院实际发放945.36元；本院于2019年11月7日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下号牌为苏Ｌ×××××的福克斯牌汽车，本院已查封，因未实际控制，故不具备处置条件。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿945.36元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初7××7号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇二〇年三月十日书记员  王奇迹
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1680号 申请执行人：林华连，女，1979年5月10日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：张开飞，平南县思旺镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：龚泳文，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：张文辉，男，1958年3月14日出生，汉族，住平南县。 申请执行人林华连依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2384号民事判决书，申请执行与被执行人张文辉民间借贷纠纷一案，要求被执行人张文辉归还借款本金200000元及支付利息（另计）给申请执行人林华连，并且负担案件受理费2232元及执行费2900元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院主持双方当事人和解进行调解，并且自愿达成如下和解协议：一、申请执行人林华连要求被执行人张文辉偿还借款本金200000元及利息（自2019年5月1日起按月利率2%计算至还清之日止），并且同意放弃本案迟延履行期间的债务利息，被执行人张文辉需在2021年10月30日前归还借款本金200000元；二、本案债务利息从2019年5月1日截止2021年10月30日以本金200000元按月利率2%计算所得利息总额为116000元，其中被执行人张文辉需分别在2020年3月2日前向申请执行人林华莲归还利息10000元、10000元，剩余债务利息96000元由被执行人张文辉从2020年3月1日前每个月底前向申请执行人林华连支付2000元直至2021年10月30日还清借款本金200000元为止，还清本金之日剩余的债务利息为58000元，被执行人张文辉需在2022年6月30日前还清；三、本案的案件受理费2232元和执行费2900元由被执行人张文辉负担；四、上述还款由被执行人张文辉汇入申请执行人林华连名下银行账户（开户行：中国银行龙游县平政路支行，户名：林华连，账号：62×××68）；五、若被执行人张文辉不按上述协议履行，申请执行人林华连可向法院申请恢复执行。 本院认为，基于双方真实意思表示，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若被执行人张文辉不按照上述和解协议内容履行，申请执行人林华连可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年三月三日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 朱柳潮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3766号之六申请执行人：魏现林，男，1964年6月26日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：李现中，男，1968年4月30日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行魏现林与李现中借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李现中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李现中在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币167125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年三月六日书记员  王军丽
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初933号 原告：金荷萍，女，1976年4月10日出生，汉族，住临海市。 被告：林柱朝，男，1966年1月12日出生，汉族，住临海市。 被告：李素贞，女，1969年11月18日出生，汉族，住临海市。 金荷萍与林柱朝、李素贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。陈晓君于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金荷萍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金荷萍撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年三月二日 法官助理潘宏薇 代书记员 王培伦
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2323民初40号 原告：王友付，男，1955年10月16日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。 被告：刘华吉，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。 本院在审理王友付与刘华吉民间借贷纠纷一案中，原告王友付于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已清偿原告借款，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王友付撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王友付负担。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年三月四日 书记员 张怀权（代）