wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1004号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：张井凤，女，1977年9月22日生，汉族，住黑龙江省绥化市海伦市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人张井凤信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年9月4日作出（2018）辽0202民初6757号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38859号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：何江雨，男，汉族，1988年2月3日出生，住辽宁省普兰店市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何江雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月25日尚欠本金余额8214.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8214.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何江雨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8214.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2249号原告：王烨，男，1998年5月10日生，汉族，户籍地安徽省。被告：润燊国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐博洁。本院在审理原告王烨与被告润燊国际贸易(上海)有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告经催收逾期仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于静二〇二〇年三月二日书记员  陈蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初321号 原告：丹东大家不动产管理服务有限公司，住所地丹东市振兴区锦山大街298号-1号1009室。 法定代表人：杜渐，总经理。 委托诉讼代理人：邓宝潭，男，1987年6月30日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被告：方立梅，女，1977年12月14日出生，汉族，住丹东市振兴区。 原告丹东大家不动产管理服务有限公司与被告方立梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案.原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹东大家不动产管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东大家不动产管理服务有限公司负担。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高 欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初646号 原告：宁波春辉包装有限公司（统一社会信用代码为91330206587465295T）。住所地：宁波市北仑区春晓聚海路19号（1－3幢01号）。 法定代表人：王祥龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雅洁，浙江匡明律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码为9133021279952156XL）。住所地：宁波市鄞州区天童北路933号（和邦大厦A卒602室）。 代表人：鲍方龙，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：钱灵东，该公司员工。 原告宁波春辉包装有限公司为与被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司财产保险合同一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告保险金100150元（其中车辆损失48750元、监控设备损失51400元）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁雅洁与被告委托诉讼代理人钱灵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司到庭答辩称：事故车辆浙Ｂ×××××中型厢式货车确在被告处投保，事故亦发生在保险期间内，对道路交通事故认定书均无异议。投保车辆的驾驶人在本次事故中承担主要责任，根据保险条款，被告仅应赔付交通事故责任险中的财产损失2000元及商业险的70%部分金额。 本院经审理查明如下事实： 2016年1月18日，原告就其所有的浙Ｂ×××××号中型厢式货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和保险金额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）、保险金额为97000元的车辆损失险，并投保了不计免陪险。2016年11月21日，张成礼驾驶投保车辆行驶至宁波市鄞州区宝瞻线14KM+800M处，与前方由陈世兵停放在路上的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成张成礼、投保车上乘客廖建敏及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门事故认定，张成礼承担本事故主要责任，陈世兵承担次要责任。保险事故发生后，被告向原告出具《机动车车辆全损或推定全损定损协议书》、《机动车辆保险车辆损失情况确定书》，核定事故车辆最终定损金额为49750元。原告将事故车辆进行报废回收，获得车辆残值款1000元。被告还向原告出具《机动车辆保险财产损失确认书》，确认事故造成宁波云开信息技术有限公司所有的监控设备全损，核定损失金额为51400元。原告已向宁波云开信息技术有限公司全额支付该笔51400元款项。 另查明：廖建敏就案涉事故所致人身损害纠纷提起诉讼，目前正在本院审理中。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车辆保险单、机动车综合商业保险示范条款、《机动车车辆全损或推定全损定损协议书》、《机动车辆保险车辆损失情况确定书》、《机动车辆保险财产损失确认书》、报废汽车回收证明及发票、监控设备赔付转账凭证及发票以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告间的保险合同关系合法有效，双方应当按约全面履行自己的义务。原告在被告处投保后，保险期间内原告车辆发生道路交通事故，被告应当按约赔付，否则应当承担相应的违约责任。原告所有的浙Ｂ×××××号牌投保车辆因案涉事故损失48750元（49750元－1000元），被告应在车辆损失险限额范围内向原告支付理赔款48750元。被告主张其应按照事故责任比例支付原告70%的车辆损失，于法无据，对其辩称意见，本院不予采纳。关于监控设备损失，因浙Ｂ×××××号牌车辆驾驶员张成礼、浙Ｂ×××××号牌车辆驾驶员陈世兵分别承担事故的主要责任和次要责任，结合事故发生经过、当事人过错程度等因素，对上述监控设备损失，原告应承担70%的民事赔偿责任；本事故致两车和监控损失，涉及交强险分配问题，原告同意监控设备损失不再分配浙Ｂ×××××号牌车辆的交强险财产损失赔偿限额，且没有证据证明浙Ｂ×××××号牌车辆存在并主张过财产损失，故原告先行支付的监控设备损失51400元，被告在交强险限额内先行赔付2000元，超出部分在商业三者险内承担70%即34580元[（51400元-2000元）×70%]，合计36580元。原告其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车车损险限额范围内支付原告宁波春辉包装有限公司理赔款48750元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内支付原告宁波春辉包装有限公司支出的监控设备损失36580元； 三、驳回原告宁波春辉包装有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2303元，减半收取计1151.50元，由原告宁波春辉包装有限公司负担151.50元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年三月十一日 代书记员 陈蓉丽
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1897号申请执行人：娄永华，女，1956年8月7日出生，回族，住仪征市。委托代理人：尹厚坤，娄永华之夫。被执行人：左久贵，男，1957年1月24日出生，汉族，住仪征市。被执行人：单秋胜，男，1969年9月24日出生，汉族，住兴化市。申请执行人娄永华与左久贵、单秋胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏1081民初484号民事判决书已经生效。依该判决书：被告单秋胜、扬州国瑞新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告娄永华借款本金10万元及利息（自2017年5月1日起至实际还清之日止按照年利率24%计算）；被告左久贵对上述借款本金10万元承担连带给付责任。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告单秋胜、扬州国瑞新能源科技有限公司共同负担；其中，原告已垫付案件受理费2300元，被告左久贵已垫付公告费300元，故由被告单秋胜、扬州国瑞新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告2300元、给付被告左久贵300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依职权已查出被执行人的银行存款账户并对被执行人左久贵的银行存款账户进行冻结，扣划被执行人单秋胜的账户存款8196.21元。查封了被执行人单秋胜名下的车辆苏Ａ×××××宝马牌汽车（未实际控制）。此外，未发现其他可供执行的财产。同时，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  蔡抗美二〇二〇年三月四日书记员  谈蓉蓉
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终1002号 上诉人（原审起诉人）:杨成，男，1975年9月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。 上诉人杨成因所有权确认纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16934号民事裁定，向本院提起上诉。 杨成上诉称：一、上诉人并未起诉行政机关将案涉房屋进行认定，只是通过购房合同确认案涉房屋归属问题，原审法院存在事实认定错误。二、并没有任何行政主管部门将上诉人房屋认定为违法建筑，其房屋具有合法性，本案诉讼不存在违法建筑权利归属问题，原审法院对此事实认定错误。三、财产保全申请是基于该房屋即将被破坏，不采取保全措施将导致诉讼无法进行，原审法院为了保证诉讼的进行应采取保全措施。特提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。 本院审查认为，上诉人诉请确认《房屋销售合同》中的房屋为其所有，实为请求确认其依据《房屋销售合同》对案涉房屋享有所有权，因物权法规定不动产物权的设立采登记生效主义，即不动产物权的设立应当进行依法登记，非经登记不产生法律效力，故该案涉房屋权属的确定属于行政机关主管，不属于人民法院民事诉讼的范围，人民法院不应受理。一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年三月十七日 法官助理  魏久直 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1377号之一申请人：山东力之拓塑胶有限公司，住所地德州市运河经济开发区陈庄工业园三里庄1003号商业房。法定代表人：李淑红，总经理。委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师。被申请人：李春红，女，汉族，1989年6月22日出生，住德城区。本院在审理申请人山东力之拓塑胶有限公司诉被申请人李春红买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值16600元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款16600元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二〇年三月十三日书记员  胥付丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5642号申请人沈雪，男，汉族，1980年2月7日出生，住重庆市巴南区。被执行人张波，男，汉族，1978年8月26日出生，住重庆市巴南区。被执行人李平，女，汉族，1982年10月1日出生，住重庆市巴南区。申请人沈雪申请执行被执行人张波、李平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0113民初534号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为113720元。在执行中，申请人已向本院保全查封被执行人张波名下位于南岸区的房屋一套及车位一个，其中房屋有抵押及查封本院属轮候，申请人要求本院暂不处置。另法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，发现被执行人李平名下思威牌车辆一台，因未实际控制车辆的下落，且已查封被执行人的房屋及车位，申请人要求本院暂不对该车辆进行查封。其余未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠申请人案款113720元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执5642号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇二〇年三月二十三日书记员 王美龄
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初233号   原告：谈宗堂，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：焦发青，湟源县大华法律服务所法律工作者。   被告：湟源申源养殖专业合作社。住所地：湟源县。   法定代表人：晁阳，该合作社经理。   原告谈宗堂与被告湟源申源养殖专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，2020年3月6日原告谈宗堂以被告已支付土地租赁费为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谈宗堂自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告谈宗堂撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谈宗堂负担。   审判员 卢峰义     二〇二〇年三月六日   书记员 万世贇   附：本案引用的法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2534号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 特别授权委托代理人邹田水，系该行职员。 被执行人郑时东，男，1969年2月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人谭季梅，女，1970年2月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系郑时东之妻。 被执行人郑时程，男，1961年2月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人郑时东、谭季梅、郑时程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0524民初3686号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。 2019年11月18日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月19日向被执行人郑时东、谭季梅、郑时程邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人郑时东、谭季梅、郑时程的银行存款、工商、不动产、民政、证券、车辆信息等情况，将其银行存款账户予以冻结，并扣划了谭季梅银行存款1960元，扣划了郑时程存款共10526.54元，于2019年11月28日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人郑时东、谭季梅、郑时程的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，除已扣划的银行存款外，另未发现其有其他可供执行的财产。 2019年11月26日本院对被执行人郑时东、谭季梅、郑时程适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人，除已扣划的银行存款外，另未发现被执行人有可供执行的财产，本院拟将此案终结本次执行程序，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣除了的银行存款12486.54元外，另暂未发现被执行人郑时东、谭季梅、郑时程有可供执行的财产，现申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘国良
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执10号东安县辉达物业管理有限公司、永州市百嘉物业管理有限公司、张军：本院执行的东安县辉达物业管理有限公司申请永州市百嘉物业管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人永州市百嘉物业管理有限公司自动履行，执行金额67453元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月五日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执76号之一申请执行人：李吉仁，男，1949年10月21日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：甘学云，男，1966年6月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人李吉仁与被执行人甘学云民间借贷纠纷一案，被执行人甘学云未履行本院（2018）湘0603民初230号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人甘学云银行存款或其他收入25000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人甘学云价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二〇年三月十六日书记员  李析非
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执异27号 申请执行人：常熟市龙润针纺有限公司，住所地江苏省常熟市常昆公路七星桥北堍。 法定代表人：曹雪峰，总经理。 委托代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：上海润喆服装有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号6号楼1174室。 法定代表人：李凌杰。 常熟市龙润针纺有限公司与上海润喆服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出的（2017）苏0581民初13367号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、上海润喆服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市龙润针纺有限公司货款154791元及利息（自2017年12月8日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回常熟市龙润针纺有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1698元，保全费1294元，合计2992元，由上海润喆服装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案受理，执行标的157783元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，案外人赵鹏表示自愿承担本案债务。2020年1月6日，因被执行人没有按和解协议履行，申请执行人向本院申请追加赵鹏为本案被执行人。 本院认为，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，案外人赵鹏自愿承担本案债务，现被执行人未能按和解协议履行，申请执行人向本院申请追加赵鹏为本案被执行人，其请求符合法律规定应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加赵鹏（居民身份证号码）为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年三月十一日 书记员  范群宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10884号原告：黄法医，男，1952年9月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区,委托诉讼代理人：杨可照,广东合慧益律师事务所律师。被告：广东祥正投资有限公司，住所地广州市花都区花都永发路14号之二902房。法定代表人：唐英斌。委托诉讼代理人：李俊，该公司职员。委托诉讼代理人：高雪，广东裕信律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区高唐路223号1层101-1房、6层601房、7层701-3至701-13房、8层801房。法定代表人：邓俊杰。委托诉讼代理人：邱伟谷，广东格林律师事务所律师。原告黄法医诉被告广东祥正投资有限公司（以下简称祥正投资公司）、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人寿保险广州分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄法医的委托诉讼代理人杨可照，被告祥正投资公司的委托诉讼代理人高雪，被告人寿保险广州分公司的委托诉讼代理人邱伟谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄法医向本院提出诉讼请求：1、被告人寿保险广州分公司在保险责任范围内赔偿原告损失156360.71元，超出保险责任赔偿范围部分由被告祥正投资公司承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，原告进入被告祥正投资公司工作，由于原告已达到退休年纪，因此没有签订劳动合同无法为其购买社保，原告与被告祥正投资公司签订了劳务合同，被告祥正投资公司为其购买雇主责任险一份。在工作期间原告服从被告祥正投资公司安排，被告祥正投资公司在海南省投资一家司法鉴定机构（海南祥正司法鉴定服务有限公司），安排原告做总经理全面负责工作。2018年5月7日原告在履行职务出差中不慎意外致左某受伤。原告受伤后先后在海南省第三人民医院、常德市第一人民医院、常德市第一中医院治疗，治疗时间分为2018年12月18日至12月21日，2018年12月26日至2019年1月1日，2019年1月4日至1月11日，共住院18天。原告与被告人寿保险广州分公司协商后，被告人寿保险广州分公司要求被告祥正投资公司委托一家鉴定机构为原告的伤情做出鉴定，原告的伤经常德市司法签定中心2019年4月9日做出按《人体损伤致残程度分级》评定为九级伤残，按《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》评定为十级伤残；误工时间180日、1人护理90日，营养期90日。鉴定意见书出来后，原告与被告多次沟通，两被告发生分歧，两方还把医疗费发票原件遗失，大家协商未果，本次事故发生在保险期间，被告人寿保险广州分公司应该承担保险责任。被告人寿保险广州分公司辩称：一、本案事故不构成保险责任。1、根据雇主责任保险条款，只有被保险人之雇员因公外出期间，由于工作原因受到伤害的，才构成保险责任。但在本案中，原告并没有提供相关证据证明其是由于工作原因受到伤害的。2、黄法医的病历证明由于其自身疾病导致治疗及身体受损。2.1原告黄法医首次在海南省第三人民医院住院治疗期间（入院时间为2018-12-18），仅在入院记录中自述“5天前上班时下楼梯时不慎摔倒”，但该陈述仅为原告单方面陈述，并无其他证据支持。另外根据海南省第三人民医院疾病诊断证明书诊断其为1、床上后单侧膝关节病（左侧）2、老年性关节炎(左侧)3、高血压1级极高危…由此可知，黄法医是由于其自身疾病引发身体受损。2.2原告黄法医在常德市第一人民医院第二次住院治疗期间（入院时间2018-12-26），根据原告第二次住院从入院自述情况以及出院情况、出院诊断，均符合疾病发展规律，前后逻辑一致，可判定原告属于自身疾病治疗，且第二次住院仅自述其“爬楼梯”而非“摔倒”，“爬楼梯”非意外事故。2.3根据以上理由，答辩人认为本次事故不属于保险责任。二、答辩人不需要进行赔付。1、根据保险合同，投保人或被保险人必须在知道或应当知道出险后48个小时报案通知保险公司，否则保险人有权拒绝理赔。由于黄法医在2018年12月14日出险，却在2018年12月20日才报案通知保险公司，已超过48小时，根据保险条款约定，保险人可以不予理赔。三、答辩人的赔付范围应按保险合同约定如构成保险责任，答辩人也仅需按照保险条款约定进行赔付：1、在本案中，原告的伤残鉴定报告是其单方委托的机构作出的，并没有得到答辩人的同意，答辩人不认同其真实有效性；2、如原告按照《职业工伤与职业病致残程度鉴定标准》构成十级，赔付费用也仅限于：残疾赔偿金，赔付比例为10%，即8万元；误工费用，以60天为限，每天100元，共6000元；医疗费用，8954.39元（扣除免赔额100元，同时仍需提供医疗专用收据），具体如下：2.1关于医疗费、住院伙食补助费。医疗费用9054.39元，需扣除免赔额100元，同时需提供医疗专用收据予以证明，否则不予认可；按保险合同，住院伙食补助费并不属于保险理赔范围。2.2关于生活护理费。按保险合同，该费用并不属于保险理赔范围。2.3关于误工费。根据保险合同，误工费用以60天为限，每天100元，共6000元。2.4关于营养费。按保险合同，该费用并不属于保险理赔范围。2.5关于交通费。按保险合同，该费用并不属于保险理赔范围。2.6关于伤残赔偿金。赔付比例为80万元之10%，即8万元；2.7关于精神抚慰金。按保险合同，该费用并不属于保险理赔范围。2.8关于鉴定费用。按保险合同，该费用并不属于保险理赔范围。被告祥正投资公司辩称：原告的诉请应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。另，我司已先行支付原告误工费，要求保险公司把该费用赔偿给我方。经审理查明：黄法医与祥正投资公司为雇佣关系。祥正投资公司在人寿保险广州分公司投保了雇主责任险（保险期间从2018年1月24日零时起至2019年1月23日二十四时止），投保人是祥正投资公司，被保险人清单中有黄法医的名字。诉讼中，经本院释明，黄法医以祥正投资公司虽在人寿保险广州分公司投保雇主责任险、但应属于另一法律关系为由，变更诉讼请求为：请求判令祥正投资公司赔偿原告156360.71元；诉讼费由祥正投资公司承担。对此，祥正投资公司明示愿意承担赔偿责任，并承认黄法医提出的诉讼请求中的医疗费9054.39元、住院伙食补助费1800元、生活护理费3600元、营养费1500元、交通费1500元、伤残赔偿金106006.32元、精神抚慰金20000元和鉴定费2700元，共计146160.71元。对此，黄法医明示对祥正投资公司认可的损失无异议。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼中，黄法医变更诉讼请求为只要求祥正投资公司承担赔偿责任并明示对祥正投资公司认可的损失无异议，本院予以确认。而祥正投资公司承认黄法医的诉讼请求146160.71元，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告广东祥正投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄法医赔偿146160.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，由原告黄法医负担102元，由被告广东祥正投资有限公司负担1612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇二〇年三月十日书记员  毕丽珊
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1845号 申请执行人：张上炼，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴仙泳，男，1987年4月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人张上炼与被执行人吴仙泳民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2019）闽0124执1844号申请执行人张上炼与被执行人吴仙泳、郑小芳民间借贷纠纷案件正在本院执行。现因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2019）闽0124执1844号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2019)闽0124执1845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1569号 季文英： 金华美保工具有限公司： 申请执行人季文英与被执行人金华美保工具有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特155号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人季文英向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1569号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十四日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执139号 陆卫志： 关于被执行人陆卫志刑事罚金一案，经本院执行，被执行人已支付罚金4000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初378号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码:915001077907304530。法定代表人:代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:杨宏雨，女，汉族，1977年1月13日出生，住重庆市巴南区。被告：王森，男，汉族，1977年1月13日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告杨宏雨、王森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年三月十三日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执313号申请执行人：李丽娟，女，1951年3月5日生，住磐石市。被执行人：磐石市房屋征收经办中心。住所地：磐石市经济开发区住建局一楼。法定代表人：李连春，主任。委托代理人：李宝财，该中心副主任。李丽娟与磐石市房屋征收经办中心履行房屋征收补偿安置给付义务执行一案，磐石市人民法院于2019年3月6日作出（2018）吉0284行初24号判决书，该判决书已经发生法律效力。李丽娟于2020年3月12日向本院申请执行，要求磐石市房屋征收经办中心交付门市。本院经审查后于2020年3月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年三月十三日吉林省磐石市人民法院
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢384号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：常石磊，男，1991年4月9日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与常石磊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人常石磊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11629号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,779.74元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费181.79元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初126号 原告：朱耀侬，女，汉族，1954年7月18日出生，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李泽芳（系朱耀侬之子），男，汉族，1991年1月1日出生，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：何子贤（系李德莲之丈夫），男，汉族，1962年7月25日出生，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被告：李德莲（系何子贤之妻子），女，汉族，1964年9月30日出生，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告朱耀侬诉被告何子贤、李德莲宅基地使用权纠纷一案中，原告朱耀侬于2020年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱耀侬自愿撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱耀侬撤回起诉。 案件受理费25元，由原告朱耀侬负担。 审判员  吴文山 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄 钰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （1）不予受理； （2）对管辖权有异议； （3）驳回起诉； （4）全和先予执行； （5）准许或者不准许撤诉； （6）中止或者终结诉讼； （7）补正判决书的笔误； （8）中止或者终结执行； （9）撤销或者不予执行仲裁裁决； （10）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （11）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特84号 申请人：胡晓燕，女，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：梅兰英，女，1967年2月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年3月23日立案受理申请人胡晓燕与申请人梅兰英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月23日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人梅兰英偿还给申请人胡晓燕借款本金57353元。款限于2020年6月30日前偿还10000元；余款47353元限于2020年12月30日前付清。 二、若申请人梅兰英未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人胡晓燕可自逾期之日起要求申请人梅兰英就借款本金57353元的余款部分提前一并履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人胡晓燕与申请人梅兰英于2020年3月23日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y028号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7619号申请执行人：吴江市誉达丰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场三分场八商区4幢13号。法定代表人：刘仁敏，总经理。委托代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人：上海冠楠服饰有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢18102室。法定代表人：朱安民，总经理。被执行人：朱安民，男，1985年2月1日生，汉族，住安徽省颖上县。原告吴江市誉达丰纺织有限公司与被告上海冠楠服饰有限公司、朱安民买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初171号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海冠楠服饰有限公司应支付原告吴江市誉达丰纺织有限公司货款96174.6元，偿付利息损失（以本金96174.6元为基数，自2019年1月3日至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。二、被告朱安民对被告上海冠楠服饰有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2204元，由被告上海冠楠服饰有限公司、朱安民负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。届期，因被告上海冠楠服饰有限公司、朱安民未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市誉达丰纺织有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为99369.60元，执行费1391元。本案执行过程如下：1、2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下账户仅有零星存款，未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。2020年3月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下银行账户共有存款1013元，本院将该款项扣划至本案案款账户后，已全部发放申请执行人。未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。本院已将被执行人名下多个账户进行了冻结。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行的财产。6、本院电话约谈了申请执行人代理人，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行立案标的99369.60元、执行费1391元，实际执行到位1013元，剩余98356.60元及执行费尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、款项发放审批表、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划了被执行人的账户存款，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初171号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内，向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月九日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1533号申请执行人杨泽芳，男1991年6月4日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：苏州公高自动化设备有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区益堂路188号。法定代表人：王新瑞，总经理。原告杨泽芳与被告苏州公高自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第1711号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州公高自动化设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的26759.37元，执行费301元。现查明本院于2020年3月6日裁定受理苏州公高自动化设备有限公司破产清算一案，并指定江苏名古城律师事务所作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州公高自动化设备有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第1711号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇二〇年三月十八日书记员  杜 超
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初559号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：许志昌，系原告法律顾问。被告：冯夫敏，女，1989年4月2日出生，汉族，住冠县。被告：张振顺，男，1982年4月13日出生，汉族，住冠县。被告：张景波，男，1978年6月26日出生，汉族，住冠县。被告：李建明，男，1985年11月27日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告冯夫敏、张振顺、张景波、李建明金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年三月三日法官助理卢涛书记员陈英华
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保20号 申请人：王建强，男，汉族，1991年8月7日出生，住山东省德州市德城区。 委托代理人：史玲霄，山东众城清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：刘建军，男，1968年1月11日，住山东省德州市德城区。 被申请人：刘键，男，住山东省德州市德城区。 申请人王建强与被申请人刘建军、刘键机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人刘建军驾驶的，刘键所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值的60000元财产，并向本院提供保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘建军驾驶的，刘键所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春红 二〇二〇年三月三日 书记员  谭晓秀
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终2345号上诉人(原审被告)：高宇，男，1963年3月5日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：田诚，北京市世航律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志强，男，1997年4月15日住河北省张家口市赤城县。被上诉人(原审被告)：北京城建兴华康庆房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇工业园区服务中心办公楼316室。法定代表人：王文胜，经理。委托诉讼代理人：冯玮，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耘君，北京厚大合川律师事务所实习律师。上诉人高宇因与被上诉人北京城建兴华康庆房地产开发有限公司（以下简称城建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初7723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，高宇自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，高宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14142元，由上诉人高宇负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭燕枝审 判 员 刘 磊审 判 员 赵 蕾二〇二〇年三月十七日法官助理 郭仁鑫书 记 员 张 一
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1334号原告：罗小平，男，汉族，1979年4月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义盛正商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区板桥镇娄山乡大湾组，社会统一信用代码：91520303MA6E7E3A84。法定代表人：刘成维，职务：执行董事兼总经理。原告罗小平与被告遵义盛正商贸有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告罗小平于2020年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗小平撤回起诉。案件受理费60.00元（已依法减半收取），由原告罗小平负担。审判员  梁奕二〇二〇年三月十八日法官助理周静昀书记员梅瑞
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执2072号之一 申请执行人：刘国勇，男，1983年5月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：舒桂洪，男,1978年8月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人刘国勇与被执行人舒桂洪民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不明,其名下无车辆、到期债权和对外投资信息。本院划拨了被执行人名下银行存款946元，已支付给申请执行人；在登记机关查封了被执行人舒桂洪名下位于四川省崇州市房屋，因属农村宅基地房屋，暂不宜进行资产处置。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2604号民事判决书申请执行标的为20,150元，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权19,194元未能实现，本案执行费202元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇二〇年三月三日 书记员  施佳佶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1738号申请执行人李文亚，男，1991年07月12日出生，住河南省巩义市。被执行人刘振华，男，1989年06月01日出生，住浙江省衢州市。申请执行人李文亚与被执行人刘振华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7576号民事判决书已发生法律效力。因刘振华未在规定时间内履行义务，李文亚向我院申请强制执行，要求被执行人刘振华给付李文亚借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/17/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人刘振华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘振华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘振华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李文亚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7576号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初111号 原告：潍坊富森环境工程有限公司，住所地潍坊高新区金马路以西、北宫街以北新华苑小区综合办公楼南区5-1号。 法定代表人：李国强，总经理。 被告：潍坊钧耀信息科技有限公司，住所地潍坊综合保税区商务办公楼B区333A室（配套区）。 法定代表人：玄新秋，总经理。 原告潍坊富森环境工程有限公司与被告潍坊钧耀信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月11日，原告潍坊富森环境工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潍坊富森环境工程有限公司撤诉处理。 审判员 高 鹏 二〇二〇年三月十七日 书记员 李红蕾
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8315号 原告：司维姣，女，1987年7月10日出生，汉族，住张店区。 被告：王吉远，男，1991年7月7日出生，汉族，住张店区。 原告司维姣与被告王吉远民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司维姣到庭参加诉讼。被告王吉远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司维姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17000元；2.诉讼费由被告承担。司维姣在庭审时放弃对利息的诉讼请求。事实与理由：被告因经济困难，向原告借款偿还信用卡。原告自2019年1月9日起分三次以银行转账、微信转账的方式给被告共计17000元，被告在2019年5月1日为原告出具借条一份。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告特诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。 王吉远未作答辩。 司维姣围绕诉讼请求向本院提交：借条一份、微信转账截图两份、支付宝截图一份，证明王吉远的借款事实和借款支付方式。司维姣所提交证据符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年5月1日，被告王吉远向原告司维姣借款17000元，并由王吉远向司维姣出具借条一份予以证实，借条约定该款于借款半年内还清。原告依约履行了支付借款的义务，但借款已届清偿期，被告王吉远仍未归还上述借款。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告王吉远向原告司维姣借款17000元且该借款已到期，被告王吉远作为债务人应当予以偿还。原告司维姣的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王吉远未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王吉远于本判决生效之日起十日内偿还原告司维姣借款本金17000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，由被告王吉远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张玺 人民陪审员  许国 人民陪审员  李芊 二〇二〇年三月十日 书 记 员  汪斐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2414号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：杨运，男，汉族，1986年2月3日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告杨运物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告杨运已交清物业费为由于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告杨运的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月十九日书记员 林丽洁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执恢47号 关于广汽汇理汽车金融有限公司申请执行周琳借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终394号上诉人（原审原告）：兴恒珍,女，汉族，1943年9月9日出生，无业，住调兵山市。委托诉讼代理人：陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：调兵山市调兵山街道办事处，住所地调兵山市铁秀路15号。法定代表人：刘芳廷，系该街道办事处主任。委托诉讼代理人：李显章，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：调兵山市第三中学，住所地调兵山市铁秀路11号。法定代表人：黄永生，系该校校长。委托诉讼代理人：魏安静，系该校总务主任。上诉人兴恒珍因与被上诉人调兵山市调兵山街道办事处（以下简称调兵山街道）、调兵山市第三中学（以下简称第三中学）财产损害赔偿纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2585号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。兴恒珍上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。事实和理由：原审裁定以房证系复印件为由驳回上诉人起诉，于法无据。原裁定适用法律错误，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。调兵山街道辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。第三中学辩称，服从原审裁定。兴恒珍向一审法院起诉请求：要求赔偿兴恒珍和孙佳春的房屋损失共计58000元,并承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告所提供的证据为房照复印件且被告不予认可，原告提供的证据不能证明其与该案有直接利害关系，因此其起诉不符合起诉条件，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告兴恒珍的起诉。案件受理费1250元，于本裁定生效后全部退还原告兴恒珍。本院认为，原告与本案有直接的利害关系，是起诉必须符合的条件。本案中，兴恒珍二审中提供了涉案房屋的房照原件，足以证明其与案件有直接的利害关系，原审法院应对该案事实进一步认真审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院(2019)辽1281民初2585号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二〇年三月十三日书记员  黄博超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1234号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人施连，女，1968年2月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年9月25日作出（2018）辽0202民初3522号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月5日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人施连履行判决书所确定的义务。执行标的为本金54806.08元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执7号 申请执行人陈永红，男，1981年11月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人王学浩，男，1969年5月20日出生，羌族，住四川省茂县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402民初2521号民事判决书，立案执行陈永红与王学浩民间借贷纠纷一案。申请执行标的：支付借款本金15000元、承担诉讼费88元。 在执行中，本院向被执行人送达（2020）川1402执7号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人王学浩未履行义务。本院通过人民法院执行查控系统和传统查询被执行人王学浩暂无财产可供执行。经释明：申请执行人陈永红同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1402民初2521号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 曾淑华 审判员 周晓君 二〇二〇年三月十三日 书记员 唐 静
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执337号之九申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91371XXXXXX0T1P,住所地鄄四路。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人郝良亚，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张景亚，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝敬军，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人徐俊艾，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝良俊，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人许爱华，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行郝良亚、张景亚、郝敬军、徐俊艾、郝良俊、许爱华金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁1726民初2567号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐俊艾在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币442410.86元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年三月十二日书记员 王心美
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初359号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张祥吉，男，2000年3月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省遵义市正安县，因本案于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人张祥吉犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人张祥吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月29日凌晨，被告人张祥吉去到广州市番禺区南村镇坑头村西线路36号附近，沿路拉开停放在路边的小轿车车门察看是否有上锁。在发现被害人魏某1停放在该处的粤Ｍ×××××号白色本田凌派小汽车车门未锁后，被告人张祥吉进入车内，盗窃存放在汽车主控台后排储物盒内的现金人民币约11000元。2019年11月19日，被告人张祥吉在广州市番禺区石基镇茶东村楼街1-5号被抓获。上述事实，被告人张祥吉在庭审中亦无异议，并有被害人魏某1的报案陈述，被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单，被害人魏某1提供的行驶证复印件、银行流水清单，穗番公（司）鉴（痕检）字[2019]00138号鉴定书，被告人的前科材料，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祥吉无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人张祥吉如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张祥吉判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张祥吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年10月18日止，罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、缴获的赃款人民币600元，发还给被害人魏某1。（由广州市公安局番禺区分局执行。）三、追缴被告人张祥吉的违法所得人民币10400元发还给被害人魏某1；追缴不足的部分，责令被告人张祥吉退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年三月十八日书记员  何嘉泳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执446号之一 申请执行人：孙廷全。 被执行人：孙同广。 本院在执行申请执行人孙廷全与被执行人孙同广合伙协议纠纷一案中，申请执行人孙廷全于2020年3月3日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执446号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵民强
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初326号原告：山东省滨州市惠民县麻店镇肖家社区村民委员会，住所地山东省滨州市惠民县麻店镇肖家村，统一社会信用代码54371621ME28861923。法定代表人：高伟祥，该委员会主任。被告：朱洪利，男，汉族，1974年04月01日出生。原告山东省滨州市惠民县麻店镇肖家社区村民委员会与被告朱洪利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告山东省滨州市惠民县麻店镇肖家社区村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东省滨州市惠民县麻店镇肖家社区村民委员会撤回起诉处理。审判员  宋志勇二〇二〇年三月九日书记员  焦玉生
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更189号罪犯庄垂江，男，1989年11月23日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2013年10月17日作出（2013）官刑二初字第131号刑事判决，以被告人庄垂江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币22000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月22日被交付执行。本院于2016年5月20日、2018年4月11日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庄垂江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯庄垂江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄垂江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄垂江减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月31日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执256号之一 申请执行人：湖南中拓汽车销售服务有限公司，住所地长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13号。 法定代表人：徐愧儒，总经理。 被执行人：余斌，男，汉族，1988年5月22日出生，住湖南省炎陵县。 申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司与被执行人余斌追偿权纠纷执行一案，本院于2019年6月10日作出（2019）湘0112民初2308号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年1月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年2月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；1月17日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2月26日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，被执行人余斌名下登记有号牌号码为湘Ｂ×××××的北京现代牌小型汽车一台，本院予以查封，但未实际掌控车辆，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可其他供执行的财产。 本院于2020年3月9日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年3月16日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的为代付款24595元、违约金2164元、律师费2000元、案件受理费244元，以上款项全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙浩滨 审 判 员 陈曦川 审判员陈俊 二〇二〇年三月十六日 法官助理吴通俊 代理书记员 程      遥
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保53号郁胜胜、董浩：郁胜胜（申请人）与董浩（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初59号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人刘明祥，男，1990年1月7日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月8日被砚山县公安局取保候审。 指定辩护人卢明杰，云南盘江律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人刘明祥犯故意伤害罪，于2020年1月23日向本院提起公诉，本院于2020年2月3日立案，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘丽、书记员李汝芸出庭支持公诉，被告人刘明祥，指定辩护人卢明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年9月21日晚，被害人李某1与朋友到砚山县王某家与王某协商买牛的价格，二人发生口角被劝开，在王某家吃饭喝酒的被告人刘明祥在被害人李某1等人离开时，从王某家门前拿起一根木棒朝被害人李某1腰部打了一棒。经鉴定，被害人李某1的人体损伤程度为轻伤二级。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人刘明祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案因民间矛盾引发，可酌情从轻处罚，刘明祥有自首情节，可从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人刘明祥有期徒刑六个月至八个月。 被告人刘明祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 被告人刘明祥的辩护人辩称：被告人刘明祥有自首情节，因民间矛盾引发、积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，建议法庭对被告人刘明祥作出罪行相适应的判决。 经审理查明：2019年9月21日晚，被告人刘明祥到砚山县王某家吃饭喝酒，中途被害人李某1和其朋友文某等人也来到王某家与王某、被告人刘明祥等人喝酒商量向王某购买牛的价钱，期间，被害人李某1与被告人刘明祥因谈购买牛的价钱问题时发生口角后被其他在场人劝开，当李某1等人离开走到王某家隔壁的路上时，刘明祥从王某家门前拿起一根木棒朝被害人李某1腰部打了一棒，双方再次被其他在场人劝开。22日，被害人李某1到砚山县人民医院住院治疗。经鉴定，被害人李某1的人体损伤程度为轻伤二级。 同时查明：案发后,被告人刘明祥于2019年9月26日8时许主动到砚山县公安局盘龙派出所投案,并如实供述自己的罪行,刘明祥自首情节。被告人刘明祥与被害人李某1达成赔偿协议,由刘明祥赔偿李某1医疗费、务工费、护理费、住院伙食补助费等共计8600元,已全部付清。 上述事实，被告人刘明祥在开庭审理过程中亦无异议，有物证木棒一根，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、网上查询证明、前科劣迹证明、提取作案工具笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、扣押清单、人民调解协议、收款收条，证人文某、周某、李某2、李某3、李某4、杨某、严某、王某的证言，被害人李某1的陈述，被告人刘明祥的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人物辨认笔录及照片，云南省砚山县公安司法鉴定中心YGSJ(2019)FL064号鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘明祥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据充分，被告人刘明祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人刘明祥应依法惩处。本案因民间矛盾引发、刘明祥积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，刘明祥有自首情节，可从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。辩护人的辩护意见，应予采纳。经砚山县司法局社区矫正评估,刘明祥可适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘明祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨跃祥 人民陪审员  王泽祝 人民陪审员  谢家奎 二〇二〇年三月五日 书 记 员  杨志莲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保138号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，淄博市张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，经理。 被申请人：王强，男，1970年6月15日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与被申请人王强追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王强的银行存款38914.16元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司以自有信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王强的银行存款38914.16元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费409元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月三日 代理书记员  曹 珊
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初363号 原告：崔兰成，男，汉族，生于1965年3月12日，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。 被告：杨杰，男，汉族，生于1986年9月19日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：赵华英，女，汉族，生于1966年11月6日，住四川省绵阳市游仙区。 原告崔兰成与被告杨杰、被告赵华英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔兰成之委托诉讼代理人唐洪元、被告赵华英到庭参加诉讼；被告杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告崔兰成向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨杰归还原告借款本金200000元及从2019年4月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告赵华英对被告杨杰的上述全部债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告杨杰因资金周转困难，在2018年6月14日至2019年2月4日期间，共计向原告借款700000元。2019年4月1日，被告杨杰向原告出具《结算确认书》，确认截止2019年4月1日，被告杨杰仅归还原告借款本金150000元，仍下欠原告借款550000元并承诺在2019年4月31日前归还原告全部借款，否则自愿承担自结算书出具之日起，按月利率2%的利息，直至借款本息付清时止。被告赵华英自愿对被告杨杰的借款本息承担连带保证责任。经原告多次催收，现仍下欠原告200000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所诉。 被告杨杰未作答辩。 被告赵华英辩称：杨杰是我儿子，结算书上担保人签字是我本人签的，但我没有看，故不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：原告崔兰成分别于2018年6月14日、2019年2月4日通过中国建设银行向被告赵华英转款400000元、300000元。 原告崔兰成举出落款时间为“2019年4月1日”的《结算确认书》一份，内容为：“本人杨杰（身份证号：5107041986××××××××）自2018年6月14日起至2019年2月4日期间，共计向崔兰成（身份证号：5101021965××××××××）借到人民币70万（大写：柒拾万元整）本人已归还15万元本金。自今尚欠人民币55万元（大写：伍拾伍万元）未归还给崔兰成。上述借款系由出借人崔兰成通过其个人账户向本人指定账户（户名：赵兰英；账户：62×××86、账户2:6212ｘｘｘｘ4284）转账支付。现本人承诺于2019年4月31日前归还。若不能按期归还，则自本确认书签署之日起按2%每月支付利息直至本息付清为止。赵华英自愿对上述借款本息向崔兰成提供连带责任保证担保责任，担保期限为借款到期之日起两年。”，尾部“借款”处签注“杨杰”字样并捺印，“担保人”处签注“赵华英510702196611062920”字样并捺印。 上述事实有当事人身份信息、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、结算书原件及其当庭陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告崔兰成举出的结算确认书系原件，结合银行卡客户交易明细清单及其当庭陈述，无相反证据推翻其证明力，依法可以认定被告杨杰向其借款的事实，双方之间成立民间借贷法律关系。被告杨杰未按照约定履行完还款义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…”之规定，现原告崔兰成主张其偿还借款本金200000及自2019年4月1日起按照月利率2%计算利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告赵华英是否承担保证责任。被告赵华英作为连带责任担保人，担保期限约定“自借款到期之日起两年”，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本案在保证期间内，被告赵华英的辩称理由，于法无据而不能成立，本院不予采纳，故其应对被告杨杰的前述债务承担连带清偿责任。 综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告杨杰在本判决生效后十五日内向原告崔兰成偿还借款200000元并支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金200000元为基数，从2019年4月1日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 二、被告赵华英对本判决第（一）项所确定的履行义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费2150元、征收保全费1670元，由被告杨杰、被告赵华英承担。（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇二〇年三月二日 书记员 王晓莉
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执106号之一申请执行人：邓群，女，被执行人：宜章县玉溪镇罗家山村第4村民小组，住所地宜章县玉溪镇罗家山村第4村民小组。负责人：兰国兵，男，汉族，本院在执行申请执行人邓群与被执行人宜章县玉溪镇罗家山村第4村民小组侵害集体组织成员权益责任纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）湘1022民初636号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人宜章县玉溪镇罗家山村第4村民小组送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年3月5日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院对被执行人宜章县玉溪镇罗家山村第4村民小组适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人邓群并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。本院于2020年3月26日约谈了申请执行人邓群，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为100529元，已执行到位0元，尚有100529元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年三月二十六日书记员  邓 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3711号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：鲁玉贤，女，1971年3月17日出生，住天津天津西青区静海区独流镇圣达小区2-1-7。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁玉贤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计82,226.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,226.34元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初335号 原告：徐生加，男，1977年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：唐纯武，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告徐生加与被告唐纯武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告徐生加于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐生加向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐生加撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告徐生加负担。 审判员  高凌 二〇二〇年三月二日 书记员  王婷
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初24号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人查自兵，男，生于1982年4月18日，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。2003年5月20日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑七年，2007年10月13日减刑释放；2009年3月25日因犯抢劫罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六年，2013年1月15日减刑释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年11月20日被富民县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于富民县看守所。指定辩护人陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人查自兵犯寻衅滋事罪于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人查自兵及其指定辩护人陈志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2016年6月2日15时许，被害人喻某、宋某等人驾驶云Ａ×××××“奔驰”轿车到富民县永定街道办事处豹子沟工业园区双融金属有限公司找陈某索要债务未果，强行将陈某带上车拉走。被告人查自兵与谢某（已判决）、朱某（已判决）、付鹏鹏（已判决）等人得到陈某被人带走的消息后，驾驶粤Ｚ×××××澳“保时捷”越野车和云Ａ×××××“丰田”轿车至富民县大营环岛红灯路口时将喻某等人驾驶的车辆截停后将陈某拉下。随后谢某、付鹏鹏驾驶车辆追逐、拦截宋某、喻某等人驾驶的云Ａ×××××车辆，在追逐、拦截的过程中，谢某驾驶粤Ｚ×××××澳“保时捷”车辆、付鹏鹏驾驶云Ａ×××××丰田轿车多次对云Ａ×××××“奔驰”车辆进行撞击，导致“奔驰”车严重受损。期间，被告人查自兵持日本武士刀对宋某实施追砍，致宋某身体受伤，被告人查自兵将刀丢弃后逃离现场。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：宋某此次伤情损伤程度评定为轻伤二级。经富民县价格认证中心认定:被损毁的云Ａ×××××号车辆的修复价格为人民币85375元。上述事实，被告人查自兵在开庭审理过程中亦无异议，且有相关物证及案件来源情况材料、抓获经过、刑事判决书、被告人查自兵的供述笔录及户籍证明、前科材料、被害人喻某、宋某的陈述笔录、证人陈某、黎某、李某1、李某2、周某、罗某等人的证言笔录、勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人查自兵伙同他人在公共场所任意损毁他人财物，随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人受轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人查自兵曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚;被告人查自兵到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人查自兵的辩护人提出被告人查自兵自愿认罪认罚的辩护意见予以支持。据此，根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人查自兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日至2021年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃云人民陪审员  杨艳芬人民陪审员  沈有才二〇二〇年三月十一日书 记 员  陈红娇
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1028执异2号 异议人(被执行人)：刘湘保，男，汉族。 异议人(被执行人)：侯琼玉，女，汉族。 被执行人：刘玉慧（曾用名刘冬娥），女，汉族。 被执行人：戴魁明，男，汉族。 被执行人：戴国祚（曾用名戴刘笠），男，汉族。 被申请人（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。 法定代表人：刘昌锋，系该行行长。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人刘玉慧、戴魁明、戴国祚、刘湘保、侯琼玉借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）刘湘保、侯琼玉于2020年3月18日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）刘湘保、侯琼玉诉称：一、异议人与刘玉慧、戴魁明、戴国祚共同以三套房屋抵押贷款共120万元，此款由放贷银行全部交给了刘玉慧、戴魁明等人，而异议人并未从贷款中拿到一分钱,故名义上是贷款人实际上是担保性质,也明确了刘玉慧、戴魁明、戴国祚的主债务人地位，和异议人的次债务地位,若视为同等债务人，则放贷银行理应把异议人房产抵押所得部分贷款交给异议人，显然邮政储蓄银行安仁支行在放贷过程中有违规违法之处。二、此借贷纠纷案中，安仁县人民法院早在2019年5月8号就下达了执行裁定书[(2018)湘1028执恢119号之一1]，裁定拍卖戴魁明所有的安仁县永乐江镇珍珠巷76号的房屋一栋和拍卖戴魁明所有的位于安仁县永乐江镇五一南路的房屋一套。到异议人提出异议时止，安仁县人民法院并未成功处置其中任一套,主债务人的房产还未处置完毕而现又执行拍卖次债务人的房屋,显然损害了异议人的合法权益，也违反了法律规定。三、异议人刘湘保位于安仁县七一西路的XX号房屋，是异议人的唯一住房，若执行拍卖此房异议人面临无房可住！且以此房屋只借贷了30多万，而此房屋价值八十万以上,如若拍卖此房抵还贷款，就太大超过了异议人本应承担的债务！从而更加激化了主债务人与次债务人的矛盾纷纷，故拍卖异议人的房产极不合情理。四、异议人名下房产评估时效已过期。由湖南远航房地产土地评估有限责任公司(编号:湘远航2019房估第田xxxx号)评估报告的使用期限为2019年3月12日起到至2020年3月11日止，而异议人被执行的房产网拍卖时间为2020年4月10日，因而执行拍卖的时间也是不合法的，也损害了异议人的利益。五、冤有头、债有主,异议人强烈要求法院拍卖主债务人戴魁明和戴国祚名下的两处房产还清借贷，在处置主债务人的房产不足清偿的情况下，才可启动拍卖异议人的房屋。综上所述，贵院把异议人的房产执行拍卖，既不合理，也不人合法，特提出异议，请求中止安仁县人民法院(2020)湘1028执恢51号执行裁定，停止对异议人名下安仁县城关七一西路142号房屋的网络拍卖。 依据异议人（被执行人）刘湘保、侯琼玉诉称，本院查明以下事实：安仁县人民法院（2017）湘1028民初466号民事判决书对异议人（被执行人）刘湘保、侯琼玉及被执行人刘玉慧（曾用名刘冬娥）、戴魁明、戴国祚（曾用名戴刘笠）应当承担的法律义务作出了明确判决，其中“三、被告戴魁明、戴国祚、刘湘保、侯琼玉分别以位于安仁县城关镇珍珠巷AA号（安房城关镇字第5083号）房产、安仁县五一南路（安房权证字第BBBB号）、安仁县城关镇七一西路（安房权证城关镇字第CCCC号）房产价值范围内对上述借款本息承担清偿义务，在承担偿还义务后可在清偿范围内向被告刘玉慧追偿。”该判决书早已发生法律效力。 本院认为，安仁县人民法院（2017）湘1028民初466号民事判决书已经发生了法律效力，该生效的法律文书是人民法院的执行依据。异议人刘湘保、侯琼玉是安仁县人民法院（2020）湘1028执恢51号案件的被执行人，人民法院在执行案件时，有权对被执行人名下的所有合法财产采取执行措施，安仁县人民法院（2020）湘1028执恢51号执行裁定书裁定的拍卖措施是安仁县人民法院根据案件执行需要采取的必要措施，该执行措施合法，异议人刘湘保、侯琼玉的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）刘湘保、侯琼玉的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  侯志刚 审 判 员  伍文清 审 判 员  李会胜 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初238号 原告：彭泽县芙蓉墩镇人民政府，地址彭泽县芙蓉墩镇。统一社会信用代码：113604300146194534。 负责人：荣光奇，男，该镇镇长。 委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。 被告：尹祥应，男，汉族，1964年12月25日出生，住彭泽县。 原告彭泽县芙蓉墩镇人民政府与被告尹祥应房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于同年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以新冠肺炎疫情期间双方协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭泽县芙蓉墩镇人民政府撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告彭泽县芙蓉墩镇人民政府负担。 审判员  陈杜娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴 楠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执20831号 罗应花： 关于本院刑庭与罗应花罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2150号原告：李腾，男，1988年3月14日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告李腾与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李腾到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李腾向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款13861.15元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益1629元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告李腾系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月10日，原告李腾作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城A座二层A2055号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为24464.3元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月26日，李腾与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1629元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城A座二层A2055号房屋2019年下半年收益款13861.15元（含补充协议约定的1629元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告李腾系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告李腾将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益1629元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李腾第八年下半年委托经营收益13861.15元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十一日书记员 胡佳慧
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初608号原告：岩比，男，傣族，1970年5月16日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：谢斌全，男，汉族，1968年1月15日出生，现住四川南充蓬安县。原告岩比诉被告谢斌全运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告岩比在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按岩比撤回起诉处理。审判员  王柳苏二〇二〇年三月二十五日法官助理雷睿书记员杨德汝
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初1541号原告：韩芳，女，1976年3月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：董强，宁夏学仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李岁选，男，现年38岁，干部，住宁夏固原市。第三人：何志平，男，现年42岁，回族，住宁夏固原市。第三人：马莲，女，现年40岁，回族，住宁夏固原市。原告韩芳与被告李岁选、第三人何志平、马莲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。韩芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付装修款145288.00元；2.被告向原告支付违约金20000.00元；3.本案案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月25日达成装修协议，约定由原告为被告位于在固原市××区进行装修，双方签订《欧铂尼木门购货合同书》制定项目：1.欧铂尼布拉格牌室内门5套；2.欧铂尼牌哑口套6套；3.欧铂尼布拉格牌移门1组；4.2#-600套电视墙1组（后改为东方巴黎分格背景墙，增加费用3000.00元）；5.乳胶漆全顶；6.壁纸（后改为壁布费用增加7000.00元）；7.石豪板造型（客厅及过道吊顶）；8全墙佳境补平刮白；过程中按照被告的要求增加：1.五个窗台石头2600元；2.全屋踢脚线2000.00元；3.集成顶9888.00元；4.卧室床头背景墙19800.00元；5.全屋子制定衣柜43000.00元。以上装修款共计145288.00元。原、被告达成装修协议后，装修过程中按照被告的要求选择定制装修材料及施工，但被告经原告多次催要未支付装修款，且在合同履行期间于2019年10月将位于华城国际24-1-702室出卖给第三人何志平，导致原告无法继续履行合同。被告对所定制的装修材料及装修款未支付构成严重违约，其又将该房屋出卖导致原告进退两难。原告为维护合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼。本院经审查认为，经核查，宁夏天地和装饰设计有限公司系依法注册登记的企业法人，原告韩芳系该公司的法定代表人，原告韩芳诉称的装修应系该公司进行的装修，因此，原告韩芳不是本案的适格诉讼主体，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回韩芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市人民法院。审判员 刘汉龙 二○二○年三月六日书记员 金小荣