wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37187号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：林固本，男，汉族，1973年10月7日出生，住福建省诏安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林固本借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12300元；交付时间：2016年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月30日尚欠本金余额8038元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8038元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林固本向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8038元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告林固本负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初553号 原告：苑立卉，男，1971年4月2日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：隋涛，男，1991年7月17日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告苑立卉诉被告隋涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告苑立卉于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苑立卉向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告苑立卉撤回起诉。 案件受理费160元，免予收取。 审判员  李美霞 二〇二〇年三月三日 书记员  孙艳俊
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初252号原告：谭司春，女，1980年2月4日生，汉族，重庆市大足区。诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：陈泽乾，男，1968年7月7日生，汉族，重庆市荣昌区。第三人：陶忠凤，女，1968年7月8日生，汉族，重庆市双桥区。本院在审理谭司春与陈泽乾、陶忠凤债权人撤销权纠纷一案中，因陈泽乾已履行相关义务，故原告谭司春于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告积极履行义务，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭司春撤回起诉。案件受理费减半预收2498元，实际收取2498元，由原告谭司春负担。审判员 喻 梅二〇二〇年三月九日书记员 刘梦帆
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初284号原告：李少俊，男，汉族，1988年11月22日生，住汝阳县。被告：李三托，男，汉族，1973年1月10日生，住汝阳县。原告李少俊与被告李三托民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告李少俊到庭参加了诉讼、被告李三托经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李少俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年1月1日，被告称有事，需要借款2万元，约定用期一年，从2018年1月1日至2019年1月1日，利息约定2分，从2019年1月1日起计算至偿还之日止，原告经多次讨要，被告迟迟未偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李三托未答辩。经审理查明，2017年，被告李三托急需用钱，向原告李少俊借款2万元，经李少俊讨要，被告李三托无力偿还，于2018年1月1日给原告李少俊出具借条一张，借条内容为“借条，借款人李三托（身份证号）于2018年1月1日向出借人李少俊借款人民币贰万圆整（20000元），借款期限12月，于2019年1月1日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李三托，2018年1月8日。”上述事实，有原告提交的借条和当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告李三托从原告李少俊处借款2万元，于2018年1月1日给原告出具借条一张，故原告李少俊要求被告李三托偿还借款2万元的请求，本院予以支持。原告提交的借条未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李三托于本判决生效后十日内偿还原告李少俊借款2万元。驳回原告李少俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告李三托负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇二〇年三月四日书记员  杜媛媛
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执156号 申请执行人龙军。 被执行人胡梅珍。 申请执行人龙军与被执行人胡梅珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4976号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人胡梅珍偿付申请执行人龙军借款48000元及利息，案件受理费、财产保全费共计1824元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为82704元，本院于2020年1月15日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月17日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年3月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年3月23日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的82704元，执行费1141元，共计83845元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为83845元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4976号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 柳
陕  西  省  蒲  城  县  人  民  法  院民 事 判 决 书                                        （2020）陕0526民初38号 原告：吴某某，女，1983年08月19日生，汉族，住陕西省XX城县。被告：杨某某，男，1983年06月26日生，汉族，住陕西省XX城县。原告吴某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年02月04日，被告因经营宾馆、农家乐、饭店为由，从原告处借款10000元，并约定于2016年04月04日前清偿。借款到期后，经原告多次讨要，被告拒不履行清偿义务。被告杨某某未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年02月04日，被告因生意周转需要至今，从原告处借款10000元，双方约定于2016年04月04日前清偿，被告并向原告出具借条一份。该笔借款经原告多次催要，被告至今未予履行清偿义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某从原告吴某某处借款10000元未予清偿的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨某某应当承担向原告清偿该笔借款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条等之规定，判决如下：由被告杨某某于本判决生效之日起五日内清偿原告吴某某借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                               审  判  员      张艳君  二〇二〇年三月二十三日  书  记  员      杨  阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3751号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王同强，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍地河南省偃师市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王同强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王同强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12120民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,343.81元；截止至2019年2月19日利息5,022.91元、900元、分期手续费3,108.32元；以本金31,343.81元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费404.69元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12120案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初574号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：许志昌，系原告法律顾问。被告：徐贵荣，女，1960年8月11日出生，汉族，住山东省冠县。被告：么子强，男，1970年10月13日出生，汉族，住冠县。被告：王立新，男，1967年1月1日出生，汉族，住冠县。被告：李书存，男，1955年9月27日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告徐贵荣、么子强、王立新、李书存金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年三月三日法官助理卢涛书记员陈英华
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初81号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某，男，1981年7月20日出生，汉族，户籍在四川省万源市。辩护人陈莉，四川淳明律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年2月5日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员熊某某出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控：2018年9月至2019年6月，被告人刘某利用位于本市杨浦区杨树浦路XXX号XXX单元的上海京某到家元信信息技术有限公司(下称“京某到家”)网络销售平台的注册新用户首单享受满减优惠券以及每推荐一名新用户可以领取奖励金活动，通过使用接码APP软件，购买虚拟手机号码，再使用“分身软件”对京某到家APP进行若干分身，注册成虚假的新用户获得优惠券购买牛奶等商品转手倒卖套现牟利；再通过分身的京某到家APP分享给自己注册的虚假新用户，骗取京某到家的随机推广奖励费。至案发，被告人刘某通过虚假刷单骗得优惠券和奖励金共计人民币1万余元。2019年9月23日，被告人刘某被民警抓获归案。该院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师周禄凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认为被告人刘某如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且是初犯，赔偿被害单位经济损失并取得谅解,社会危害性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年9月至2019年6月，被告人刘某利用位于本市杨浦区杨树浦路XXX号XXX单元的京某到家网络销售平台新用户首单享受满减优惠券以及每推荐一名新用户可领取随机奖励金的活动，通过“接码软件”购买虚拟手机号码，再通过“分身软件”对京某到家APP进行若干分身，注册虚假新用户，使用优惠券购买商品后转卖牟利；又通过分享邀请自己注册的虚假新用户，骗取京某到家的推广奖励金。至案发，被告人刘某通过上述方式骗得京某到家优惠券及奖励金共计人民币1万余元。2019年9月23日，被告人刘某被抓获。同年10月17日，被告人刘某在亲属的帮助下向被害单位京某到家作了全额退赔，并取得谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1．证人王某的证言、上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》、京某到家出具的成都刷单案件说明、关于成都地区刷单的情况汇报、营业执照证明：京某到家通过后台数据分析发现成都地区存在用户恶意刷单骗取平台优惠券和奖励金的情况。2．京某到家出具的数据说明、上海公信会计师事务所有限公司公信[2019]鉴字第342-2号《司法鉴定意见补正书》证明：被告人刘某骗取京某到家优惠券、奖励金的情况和金额。3．《谅解书》证明：被告人刘某在亲属的帮助下向被害单位京某到家作了全额退赔，并取得谅解。4．公安机关出具的《办案说明》《到案经过》证明：本案案发及被告人刘某的到案经过。5．被告人刘某到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某依法应予惩处。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，全额退赔被害单位经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公司财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年3月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙斯汀审 判 员  杨晓俊人民陪审员  陆金芳二〇二〇年三月四日书 记 员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执232号 申请执行人西宁城西晓白绿色特菜批发部，统一社会信用代码：XXXX，经营场所：西宁市五四大街XXXX。 经营者白成桂，该批发部经营者。 被执行人西宁丰瑞实业有限责任公司名豪餐饮分公司，统一社会信用代码：XXX，营业场所：西宁市城西区XXXX。 负责人朱军，该公司负责人。 申请执行人西宁城西晓白绿色特菜批发部与被执行人西宁丰瑞实业有限责任公司名豪餐饮分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3194号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被告西宁丰瑞实业有限责任公司名豪餐饮分公司偿还原告西宁城西晓白绿色特菜批发部货款50000元，案件受理费1260元。本院依法受理。 执行中，本院于2020年3月12日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产。被执行人称无一次性偿还能力，需给付一段时间。3月18日双方当事人来院达成执行和解协议，即被执行人西宁丰瑞实业有限责任公司名豪餐饮分公司当天下午转款10000元，剩余案款41260元于2020年6月30日前一次性付清，若被执行人不按此和解内容履行，则愿承担一切法律后果。现申请执行人以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执232号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年三月十八日 书记员 肖福林 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3767号申请执行人：李高峰，男，1985年12月19日生，汉族，住海州区。被执行人：曹文进，男，1971年4月1日生，汉族，住海州区。李高峰与曹文进其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的(2011)新商初字第1473号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人70000元，并承担案件受理费1750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年三月二十六日书记员  张洪铭
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1183号原告：杨英刚，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：刘清清，广东尚进律师事务所律师。被告：孙军，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告杨英刚与被告孙军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨英刚于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨英刚申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨英刚撤诉。案件受理费200元，由原告杨英刚负担。审判员  王春融二〇二〇年三月十一日书记员  谢柳雪
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执496号之七 申请人耿庆友，住所兰陵县。 被执行人崔忠锋，男性，兰陵县芦柞镇李河湾村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执496号之七裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔忠锋在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周枫
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执恢82号 梅亚洲、孙玉海、刘丙礼： 本院于2020年3月11日立案恢复执行的（2020)吉0204执恢82号申请执行人梅亚洲与被执行人孙玉海、刘丙礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款68，275.00元的义务。现因被执行人已将执行款68，275.00元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1199号 原告：杨星堂，1957年4月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：伊茂财，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市桓台县。 原告杨星堂诉被告伊茂财民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告杨星堂提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨星堂撤回起诉。 案件受理费155元，由原告杨星堂负担。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年三月十七日 法官助理徐金莹 代理书记员  赵楷文
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初81号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人王丛卫，男，1987年10月16日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被砚山县公安局取保候审。 指定辩护人卢明杰，云南盘江律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人王丛卫犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，本院于2020年2月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年3月11日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人王丛卫,指定辩护人卢明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年10月7日20时10分，砚山县公安局交通警察一大队民警接到报警称：“在砚山县狮子山路段，我驾驶的大货车和一辆摩托车相撞，你们来看一下。”接警后民警到达事故现场，查获一辆号牌为云Ｈ×××××号普通二轮摩托车，经查,该车驾驶人王丛卫呼气有酒气,因其受伤不能进行呼气式酒精测试,随后民警在砚山县人民医院骨科抽取其血样,经鉴定，血液乙醇含量为191.49㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人王丛卫醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王丛卫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议判处被告人王丛卫拘役二个月至三个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人王丛卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 被告人王丛卫的辩护人辩称：被告人王丛卫有自首情节，认罪认罚,无前科劣迹，建议法庭对被告人王丛卫从轻处罚。 经审理查明：2019年10月7日20时10分，砚山县公安局交通警察一大队民警接到何某报警称：“在砚山县狮子山路段，我驾驶的大货车和一辆摩托车相撞，你们来看一下。”接警后民警到达事故现场，查获一辆号牌为云Ｈ×××××号普通二轮摩托车，经查,该车驾驶人王丛卫呼气有酒气,因其受伤不能进行呼气式酒精测试,随后民警在砚山县人民医院骨科抽取其血样,经鉴定，血液乙醇含量为191.49㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王丛卫在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人何某、赵某的证言，被告人王丛卫的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，云南永鼎司法鉴定中心［2019］毒鉴字第05422号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王丛卫醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人王丛卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王丛卫应依法惩处。被告人王丛卫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。被告人王丛卫发生交通事故，民警在处理事故过程中发现王丛卫呼气有酒气，经询问王丛卫，王丛卫陈述在吃饭时喝着酒，故辩护人关于被告人王丛卫有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。经砚山县司法局社区矫正评估,王丛卫可适宜社区矫正。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王丛卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨志莲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5818号申请执行人重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。被执行人陈利，女，汉族，1994年9月20日出生，住重庆市永川区。申请人重庆众仰科技有限公司申请执行被执行人陈利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0113民初11399号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为8866.97元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行、房屋、车辆及工商信息等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人应支付申请人案款8866.97元及利息，已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执5818号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇二〇年三月二十五日书记员 王美龄
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初237号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，地址：江西省九江市共青城市南大学院对面附1幢35号。法定代表人胡清滚。被告汪作叔，男，1950年6月26日出生，地址：九江市共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告汪作叔物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告共青城为尔舒物业管理有限公司负担。审判员  胡屹东二〇二〇年三月六日书记员  张 萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27565号申请执行人：闫占新，男，汉族，1974年9月19日出生，住河南省襄城县。被执行人：**，男，汉族，1984年5月10日出生，住河南省淮阳县。闫占新与**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27355号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，原、被告双方共同确认，被告**尚欠原告闫占新20000元；原告闫占新同意被告**分期还款，被告**于2019年10月31日之前一次性向原告闫占新支付3000元、被告**于2019年11月17日之前一次性向原告闫占新支付3000元，被告**于2019年12月17日之前一次性向原告闫占新支付3000元，被告**于2020年1月17日之前一次性向原告闫占新支付3000元、被告**于2020年2月17日之前一次性向原告闫占新支付3000元，被告**于2020年3月17日之前一次性向原告闫占新支付3000元，被告**于2020年3月17日之前一次性向原告闫占新支付2000元；被告**如未按上述约定按时足额还款，原告闫占新有权就剩余款项一并申请强制执行；原、被告就本案再无其他纠纷；案件受理费减半收取150元，由原告闫占新承担。因**未按上述生效法律文书履行义务，闫占新向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人**仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人**名下无房产。3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人**名下无住房公积金登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人**负有继续向申请执行人闫占新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 杨 明二〇二〇年三月十二日书记员 尚文宁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12184号 原告：周某，女，2007年7月21日出生汉族，户籍地磐安县。 法定代理人：陈晓晓，女，1986年1月8日出生汉族，户籍地磐安县，系原告母亲。 被告：麻倩倩，女，1993年2月19日出生汉族，户籍地兰溪市，现住金华市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：倪祎真，该公司员工。 原告周某为与被告麻倩倩、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈晓晓、被告麻倩倩、被告人保金华分公司委托诉讼代理人倪祎真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失15324.33元，后续费用待实际发生后另行起诉；2.判令被告二在其保险范围内承担赔偿责任。3.由二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年9月28日，被告一在驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车与同路口的行人原告周某发生刮撞，造成原告受伤及财产损失的交通事故。事故经交警部门认定被告一负事故全部责任，原告无责任。原告经治疗花费8482.33元，肇事车辆投保于第二被告处。原告以后还需进行磁共振复查。 被告麻倩倩答辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，请法院依法判决。 被告人保金华分公司答辩称：在驾驶员两证有效的前提下，我司在保险责任范围内承担责任。原告医疗费8482.33元应扣除非医保费用，伙食费、护理费、交通费无异议，营养费以30日每日60元为宜，财产损失未定损无证据不予认可。原告伤情未构成伤残，精神抚慰金不认可。鉴定费、诉讼费不予理赔。 经审理查明，本院确认本案事实如下： 原告关于交通事故发生及责任认定的陈述属实。原告受伤后经住院治疗9天共支出医疗费8482.23元。原告伤情经司法鉴定建议给予护理时间30日、营养时间30日。原告支出鉴定费700元。事故发生后，麻倩倩已预付原告4508元。事故车辆在人保金华分公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。 上述事实，有原告提供的事故认定书、出院记录及医疗费发票、司法鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 原告关于财产损失的主张，其提供了手机广告图片一张，两被告认为不能作为财产损失的依据。经审核，被告异议成立，本院对其主张不予采信。 本院认为，麻倩倩驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，交警部门认定麻倩倩负事故全部责任，其对责任认定无异议，本院对该责任认定予以采信。麻倩倩应对原告因此次事故所造成的合理损失承担民事赔偿责任。人保金华分公司应在所承保的交强险及商业险范围内替代麻倩倩直接向原告理赔，保险公司不予理赔部分，由麻倩倩承担。原告的合理损失包括：医疗费8482.23元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、护理费4500元、交通费180元。原告关于财产损失800元缺乏依据，本院不予支持。原告关于精神抚慰金的请求，鉴于原告伤情并不严重，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告15232.23元。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。因被告麻倩倩已预付原告4508元，扣除其应承担的鉴定费及诉讼费，由保险公司从理赔款中直接返还麻倩倩3608元，余款直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费200元，鉴定费700元，由被告麻倩倩负担（已在预付款中扣除）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 俞华卿
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1230号上诉人（原审被告）：河南九天置业有限公司，住所地，郑州市中牟县商都大道北侧、万三路东。法定代表人：寇广超。被上诉人（原审原告）：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地，登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫。委托诉讼代理人：梁志刚，男，汉族，1973年6月7日出生，该行员工。原审被告：吴慧霞，女，1974年9月6日出生，住郑州市金水区。原审被告：闫宏鑫，男，1966年1月6日出生，住郑州市金水区。上诉人河南九天置业有限公司因与被上诉人河南登封农村商业银行股份有限公司、原审被告闫宏鑫、吴慧霞金融借款合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初4423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南九天置业有限公司未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南九天置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 陈 赞二〇二〇年三月二日书记员 黄莉敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1180号 原告：曾现通，男，1975年10月24日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：孟然，北京北宸律师事务所律师。 被告：青岛金钱豹健康咨询有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：闫喜龙。（被告信息系诉状载明） 本院在审理原告曾现通诉被告青岛金钱豹健康咨询有限公司服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达。在本院指定的期间内原告未向本院另行提供被告的送达地址，亦未预交公告费。 本院认为,原告未另行提供被告的送达地址亦未预交公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费50元退回原告。 审判员  崔焕志 二〇二〇年三月四日 书记员  卢 萍
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初11214号 本院于2019年12月28日对湖南福田绿色粮油有限责任公司与江鹏、湖南美中宜雅医疗管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）湘0105民初11214号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0105民初11214号民事调解书中第3页倒数第二行“2、立即无条件清空并腾退3003、3307号商铺，且原告无需对前述商铺的装饰装修、设备设施等向被告支付任何补偿费用；”补正为“2、立即无条件清空并腾退3003、3007号商铺，且原告无需对前述商铺的装饰装修、设备设施等向被告支付任何补偿费用；” 审 判 员  刘罗波 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  彭小波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执130号之一 申请人：罗元金，男，1972年9月9日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：李先粉，女，1973年12月10日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初157号民事判决书，于2020年03月09日向被执行人李先粉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李先粉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李先粉在中国建设银行62170XXXXX4_156_1账户内存款人民币4450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年三月九日 书记员  梁人巾
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初4号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人封存德，曾用名封桂平，男，1980年6月4日生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，务工人员，住墨江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月16日被墨江县公安局取保候审，同年12月5日被墨江县人民检察院取保候审，后于2020年1月3日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人封存德犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，被害人李某的家属于同日提起附带民事诉讼。本院受理后，被害人家属与被告人封存德就民事部分达成赔偿协议，并向本院撤回起诉。2020年3月9日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人封存德到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2019年8月2日20时许，被告人封存德驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车由赖蚌耍花箐方向沿兰磨线往墨江县城方向行驶，当日20时57分，封存德途经墨江县（公安小区路口）人行横道处时，所驾车辆与通过人行横道线的被害人李某相撞。经墨江县人民医院抢救无效，李某于2019年8月4日15时06分在家中死亡。 经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，李某系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡；经云某司法鉴定中心鉴定，云Ｊ×××××号车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能有效；经墨江县公安局交警大队认定，封存德承担本起交通事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、处警经过、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、法医病理司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、居民死亡医学证明书、证人证言、被告人供述、户口证明、违法犯罪经历查询记录等证。 公诉机关认为，被告人封存德违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人封存德主动报案并在现场等待公安机关处理，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，应当从轻或减轻处罚。被告人封存德认罪认罚。建议对被告人封存德在有期徒刑一年以上两年以下的幅度内量刑。 被告人封存德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月2日20时许，被告人封存德驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车由墨江县联珠镇赖蚌村耍花箐组方向沿兰磨线往墨江县城方向行驶。同日20时57分，封存德行至墨江县人行横道（公安小区路口）时，所驾车辆与正在人行横道通行的被害人李某相撞。经墨江县人民医院抢救无效，李某于2019年8月4日15时06分在家中死亡。 经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，李某系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡；经云南云某司法鉴定中心鉴定，云Ｊ×××××号车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能有效；经墨江县公安局交通警察大队认定，封存德承担本起交通事故的全部责任。 另查明，被告人封存德与被害人李某的家属于2020年3月2日达成民事赔偿协议，并已全部履行赔偿义务，被害人家属对被告人封存德予以谅解。 上述事实，有庭审质证、确认的处警经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、无违法犯罪记录证明、人口基本信息、身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、实施行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气酒精含量检验结果告知记录、云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心[2019]车速第03516号车辆技术鉴定意见书、云司某中心[2019]车速鉴字第01678号车速技术鉴定意见书、鉴定意见告知书、昆明锦康司法鉴定中心出具的昆锦司[2019]病理鉴字第C623号法医病理司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、墨江县公安局交通警察大队出具的墨公交认字【2019】第53082212011900000018道路交通事故认定书、送达登记表、证人胡某、吴某的证言、被告人封存德的供述、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人封存德违反交通运输管理法规，不按操作规范安全、文明的驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人封存德在事故发生后主动报案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人封存德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  高健辉 审判员  朱嘉雪 审判员  周玉芳 二〇二〇年三月九日 书记员  黄思豪
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执2352号 本院执行广州妍明物业管理有限公司申请执行薛敏华、吴冰服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人薛敏华、吴冰已支付本金及迟延履行期间的债务利息XXX元，诉讼费XX元（其中一审受理费XX元、反诉费XX费、保全费XX元、评估费XXX元，二审受理费XX元…），执行费XX元，相关诉讼费及执行费已转至财政，被执行人薛敏华、吴冰已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年三月二十五日
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0812民初165号 原告：李劲松，男，1970年4月21日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 被告：胡堂文，男，1978年10月4日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告李劲松与被告胡堂文承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因原告李劲松提供的被告胡堂文的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告胡堂文的送达地址，也无法送达被告。 本院认为：由于原告李劲松提供的被告的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告李劲松的起诉。 本案诉讼费229元，本院免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  汪叶 二〇二〇年三月三日 书记员  向遥
`镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书                                                （2019）苏1191执519号之二 申请执行人：王金柱，男，1983年10月7日生。 被执行人：王祥龙，男，1988年8月18日生。 王金柱与王祥龙民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）苏1191民初2266号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人王金柱于2020年2月28日撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1191民初2266号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  万保华 审判员  曹 涌 审判员  史罗宏 二〇二〇年三月二日 书记员  钮 昀
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执13772号 陈添全、林秀琴、广州市林安装饰工程有限公司： 关于林佳侠与你（单位）其他纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36809号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：包明武，男，汉族，1967年4月22日出生，住浙江省遂昌县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告包明武借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18060元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10365.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10365.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告包明武向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10365.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告包明武负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更39号罪犯江天保，男，汉族，1975年8月4日出生，小学文化，安徽省祁门县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2017年7月6日作出（2017）皖1022刑初46号刑事判决，以被告人江天保犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；继续追缴被告人江天保诈骗所得的赃款人民币165400元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯江天保在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯江天保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。2018年6月、2018年9月,该犯因违纪分别被扣3分、2分。罪犯江天保所在监区提供2017年7月至2019年9月狱内消费情况，该犯月均消费163.7元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江天保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江天保减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年12月8日起至2022年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初39459号之一原告深圳市鸿普电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区创业路11号厂房2栋六层，统一社会信用代码914403007892120934。法定代表人郭家云，总经理。委托代理人周学民，广东聚来律师事务所律师。被告深圳市海和科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区二区第10栋，统一社会信用代码914403007663708816。法定代表人曹朋云。原告深圳市鸿普电子有限公司与被告深圳市海和科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿普电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费7,015元，保全费5,000元，共计12,015元，由原告深圳市鸿普电子有限公司承担。审判员  张晓屏二〇二〇年三月十一日书记员  郑嘉欢
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初44号 原告：唐灵川，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：嘉禾县众志汽车销售服务有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇桂嘉大道新汽车站斜对面。 法定代表人：曾林波，公司负责人。 被告：曾林波，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。（与嘉禾县人）。 原告唐灵川与被告嘉禾县众志汽车销售服务有限公司（以下简称众志公司）、曾林波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐灵川到庭参加诉讼，被告众志公司、曾林波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐灵川向本院提出诉讼请求：判令众志公司、曾林波支付唐灵川借款15000元。事实和理由：曾林波于2019年7月11日向唐灵川借款15000元用于垫付长安A800的车款，唐灵川用转账方式在郴州长安4S店替曾林波支付了车款，曾林波当时承诺7月16日前还清，但借款到期后以各种理由拒绝偿还。唐灵川于8月4日去众志公司催讨借款，曾林波当天出具一张借条，承诺8月9日前还清，但仍未按时偿还。8月22日，又一次前往众志公司向曾林波催款，曾林波再次出具欠条一张，承诺8月26日之前还清，但借款到期仍未偿还。 众志公司未做答辩。 曾林波未做答辩。 唐灵川围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《欠条》等证据，该证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 唐灵川因介绍自己客户在曾林波的众志公司购买长安汽车而发生往来。2019年7月11日，唐灵川的客户提车，因曾林波在郴州长安4S店拖欠款项，向唐灵川借款15000元，承诺2019年7月16日偿还。唐灵川当即将15000元汇到了郴州长安4S店。唐灵川催讨该款，曾林波于2019年8月4日出具借条一张，载明：“借条今借到唐灵川人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）。保证2019年8月9日还清欠款，若未遵守还款承诺，任由唐灵川处置，从本人经营的众志汽车销售服务有限公司可直接开展车质押或干扰公司所有经营活动。借款人：曾林波2019年8月4日。”因仍未偿还，曾林波又于2019年8月22日向唐灵川出具欠条一张，载明：“今欠到唐灵川人民币壹万伍仟元整（15000），承诺2019年8月26日还清，如到期未还，按法律正常程序办理。借款人曾林波时间2019年8月22日。”众志公司在借款人上盖章。唐灵川陈述系曾林波个人借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。2019年7月11日，曾林波向唐灵川借款15000元，并于2019年8月4日出具借条，2019年8月22日出具欠条，借条和欠条约定内容均不违反法律的禁止性规定，曾林波负有按约定偿还借款的义务。 综上所述，对唐灵川要求曾林波偿还15000元借款的诉讼请求，本院予以支持，其余部分不予支持。曾林波、众志公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限曾林波在本判决生效之日起10日内归还唐灵川借款15000元； 二、驳回唐灵川其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由曾林波负担。 本判决为终审判决。 审  判  员  郑小平 二〇二〇年三月十一日 法官助理刘雅丹 书记员（兼）  刘雅丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执198号申请执行人曹某申请执行与被执行人尹某1、尹某2赡养纠纷一案，本院于2018年12月17日依法作出的（2018）云2331民初2302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹某1、尹某2在规定的期限内未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人曹某于2020年1月17日申请强制执行，同日本院立案受理，执行标的：10651.60元（包括2019年1月至2019年12月生活费：7200.00元、租房费：1200.00元、医疗费：2251.60元）。在执行过程中，被执行人尹某1、尹某2于2020年3月10日、16日日自动履行该案执行款10651.60元，并于2020年3月16日将执行款项全部支付给申请执行人曹某。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年三月十六日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初488号 原告：陈晓捷男，1985年9月16日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴东伟男，1982年11月8日出生，汉族，住浦江县。 原告陈晓捷与被告吴东伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告代偿款人民币85039元并承担利息损失（利息从2017年6月6日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事关系。2015年12月7日，被告向浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行贷款人民币80000元，原告作为保证人，为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告未能偿还，原告于2017年6月6日代为偿还借款本金及利息共计人民币85039元。事后，原告多次要求还清该代偿款，被告至今未履行。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕着诉讼请求向法院提供了证据，因被告未到庭、放弃质证，本院对原告提供的《个人保证借款合同》（复印件）、浙江绍兴恒信农村合作银行支行出具的还款证明及收贷收息凭证等证据予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。 本院认为：原告作为保证人代替被告归还了其欠浙江绍兴恒信农村合作银行支行的贷款，事实清楚，证据充分，依法取得对被告的追偿权。被告应如数归还原告代偿款，拒不归还，应承担相应的民事法律责任。原、被告虽未对代偿款的利息作出约定，但被告仍应支付逾期占用资金期间的利息，结合原告诉请，本院依法确认按照中国人民银行同期同档贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以分别计算。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴东伟于本判决生效后十日内归还原告陈晓捷代偿款85039元及利息（自2017年6月6日起按中国人民银行同期同档款贷款基准利率计算至2019年8月19日，以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费963元（已减半收取），由被告吴东伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴利川 二〇二〇年三月十一日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 代书记员于贤秀
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更184号报请机关河北省深州监狱。罪犯李中山，男，1985年10月16日出生，河北省枣强县人，汉族，初中文化。2012年5月3日入河北省深州监狱服刑改造。本院于2010年6月3日作出（2010）衡刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李中山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原判认定其多次参与抢劫，数额巨大，情节特别严重；归案后认罪态度较好，能够积极赔偿附带民事原告人部分经济损失。河北省高级人民法院于2014年10月24日裁定将罪犯李中山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年12月29日裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2016年12月29日起至2041年12月28日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第295号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变，于2020年2月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕827号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2016年度狱级改造积极分子，获考核表扬5次。无违法违纪情况。没收个人全部财产以执行完毕方式结案。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李中山减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（本次减刑后刑期自2016年12月29日起至2041年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十二日书记员  王文政
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执128号衡阳市某某物业管理有限公司常宁分公司、黄某某、李某某：本院在执行申请执行人衡阳市某某物业管理有限公司常宁分公司与被执行人黄某某、李某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人黄某某、李某某自动履行完毕（执行金额7732.49元，案件受理费25元，案件执行费50元），申请人衡阳市某某物业管理有限公司常宁分公司已领取。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。特此通知。执 行 员 白伟军二〇二〇年三月十日法官助理 朱志军书 记 员 邓雯娟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保291号申请人：驻马店市金乐市政工程有限公司，住所地：驻马店市。法定代表人:范胜利，该公司执行董事兼总经理。被申请人：郑州比克电池有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：李向前。申请人驻马店市金乐市政工程有限公司与被申请人郑州比克电池有限公司买卖合同纠纷一案，申请人驻马店市金乐市政工程有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年3月16日作出（2020）豫0122民初943号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州比克电池有限公司名下的银行存款一百四十万七千七百一十四元七角。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年三月十九日法官助理黄自强书记员刘剑阁
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初41号 原告：佟艳彬，男，1984年12月22日生，蒙古族，住通榆县。 被告：樊德雨，男，1990年7月3日生，汉族，住洮北区。 原告佟艳彬与被告樊德雨承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 佟艳彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判樊德雨给付建筑井房工人工资人民币40,000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月12日与樊德雨签订建筑合同，承包良井子畜牧场后丹江20个井房，每个井房2,000元，当时干完活就没有支付工人工资，可后期经多次催要樊德雨拒不给付，不接电话，各种理由拖欠，为此，诉至人民法院，请求人民法院判全樊德雨给付工人工资款人民币40,000.00元，并承担诉讼费用。 本院经审查认为，原告佟艳彬的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回佟艳彬的起诉。 诉讼费400元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张志立 二〇二〇年三月二十日 书记员  孟令雨
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终75号 原公诉机关厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓文玮，男，1997年7月18日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人邓文玮犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2019年12月16日作出（2019）闽0212刑初697号刑事判决：一、被告人邓文玮犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、随案移送的作案工具台式电脑一台、小米手机二部予以没收；被告人邓文玮退缴的违法所得人民币2706元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人邓文玮不服，以量刑偏重为由，提出上诉。在审理过程中，上诉人邓文玮申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人邓文玮贩卖淫秽物品牟利犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓文玮申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人邓文玮撤回上诉。 厦门市同安区人民法院（2019）闽0212刑初697号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年三月二日 法官助理（饶珊） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8819号 原告：王若蛟，男，1981年5月29日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：邓建功、张晓,浙江甬泰律师事务所律师。 被告：陈成卓，男，1992年10月12日出生汉族，住浙江省永康市。 原告王若蛟与被告陈成卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，由于被告陈成卓无法直接送达，本院依法进行公告送达并组成合议庭于2020年3月18日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王若蛟的委托代理人邓建功、张晓到庭参加诉讼，被告陈成卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告王若蛟起诉称：原告与被告通过互联网交友认识，2018年12月左右，原告因对外欠债较多，急于赚钱还债，被告以合伙做生意，能够快速赚钱帮原告归还欠债为由，陆续从原告处收取款项合计46.5万元，被告取得上述款项后，并未实际将上述款项用于其所述的“生意”，至今未归还原告款项。为此，请求依法判令：一、由被告归还原告款项合计46.5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告归还原告款项合计46.3万元。 被告陈成卓未作答辩，亦未有证据提交。 为证明其诉讼请求，原告王若蛟向本院提交以下证据： 一、收条原件一份，用以证明于2019年5年8日被告陈成卓确认收到原告王若蛟汇款46.5万元的事实。 二、中国光大银行对私活期账户对账单、中国农业银行账户明细清单、微信转账截图记录、支付宝转账截图记录，用以证明原告向被告汇款的事实。 三、借条打印件一份，用以证明被告曾承诺归还原告款项的事实。 对上述证据，被告陈成卓未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告王若蛟提供的上述证据符合证据的有效形式要件，对其真实性本院当庭予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间原有投资合作关系。2019年5月8日，被告陈成卓向原告王若蛟出具收条一份，确认通过银行转账、支付宝、微信等方式收到原告王若蛟款项46.5万元，收条出具后，被告陈成卓于2019年6月归还其中2000元。2019年8月7日，被告陈成卓在微信中承诺将逐一归还原告王若蛟的所有投资款。 本院认为，本案立案时案由为民间借贷纠纷，经审理后应认定为合同纠纷。原、被告之间原有投资合作关系，后经合意予以解除，被告陈成卓至今尚欠原告王若蛟投资款46.3万元事实清楚，证据充分。综上，原告王若蛟变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈成卓经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈成卓归还原告王若蛟投资款46.3万元，款限本判决生效之日后七日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8265元，公告费400元，合计8665元，由被告陈成卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许玲晓 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  陈飞和 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  胡涵毓
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35530号原告：因斯格拉姆（广州）科技有限公司，住所地广东省广州市天河区荷光路135号733房。法定代表人：彭森明。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东。委托诉讼代理人：易金彪，男，该公司员工。被告：上海蓝韬管理咨询有限公司，住所地上海市松江区广富林路658弄255号1907室。法定代表人：梅苏健。原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司、上海蓝韬管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇二〇年三月十二日法官助理高珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初585号      原告：周学强，男，1963年12月25日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   原告：张巧玉，女，1964年9月21日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   以上两原告共同委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   以上两原告共同委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19号、17号、18号软件产业基地4栋C11层1101-18。   法定代表人：石英，职务不详。   第三人：乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路306号3楼。   法定代表人：雷虎，职务不详。   原告周学强、张巧玉与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司、第三人乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告周学强、张巧玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告周学强、张巧玉撤回起诉处理。         审  判  员   芮 雪         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执10号 申请执行人:乔支河，男，1999年10月08日出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人:高艳，女，1973年01月03日出生，汉族，住陕西省佳县佳芦镇政府。 被执行人:张虎东，男，1972年09月24日出生，汉族，住陕西省佳县供水站。 申请执行人乔支河与被执行人高艳、张虎东借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人乔支河的执行申请，于2020年1月13日立案受理。执行依据：（2019）陕0828民初1345号民事调解书。申请执行标的：借款本金120000元及利息。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年1月17日达成执行和解协议：一、被执行人高艳、张虎东共支付申请执行人乔支河借款本金120000元及利息（从2017年1月26日起算至2019年12月23日止，月利率以1.2%计，从2019年12月24日起算至履行完毕之日止，月利率以1%计）；被执行人高艳、张虎东于2020年1月17日偿还申请执行人乔支河10000元，剩余案款以工资进行偿还，由法院进行冻结、扣划，直至偿还完毕为止； 二、案件受理费1350元，申请执行费1700元，由被执行人高艳、张虎东负担。达成协议后，申请执行人乔支河向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人乔支河以与被执行人高艳、张虎东达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执10号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年三月十六日 书记员 张志祥 1
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2062号 关于凌柱盛与广州昌盛船务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初492号原告：杜荣宝，男，1969年3月4日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被告：宋德刚，男，成年人，汉族，农民，住泰来县。被告：马艳芳，女，成年人，汉族，农民，住泰来县。原告杜荣宝与宋德刚、马艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告杜荣宝于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜荣宝以被告宋德刚、马艳芳自行协商，自行达成还款计划，现已解决纠纷，申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜荣宝撤诉。案件受理费50元，由原告杜荣宝负担。审判员  丁品学二〇二〇年三月二十四日书记员  李仕军
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执126号邱明星、霍健莹：本院执行的邱明星与霍健莹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额20000.00元，本案执行费200.00元。双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已主动履行完毕，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十四日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5779号之一 申请执行人：陈振平，男，1965年9月6日出生，住慈溪市。 被执行人：陈贤孟，男，1974年12月15日出生，住宁波市。 申请执行人陈振平与被执行人陈贤孟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3874号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年11月20日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈贤孟支付申请执行人陈振平款项185000元及相关利息。并负担本案案件受理费4000元、申请执行费2675元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费4000元、申请执行费2675元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年三月二十三日 书记员 施珊杉（代）
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初44号 起诉人陶武来，男，1956年9月12日出生，汉族，住北京市密云区。 起诉人陶泽亮，男，1997年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 2020年3月10日，本院收到陶武来、陶泽亮以临澧县安福街道办事处为被告的起诉状，诉状称：二原告系父子，在湖南省常德临澧县拥有合法房屋，其房屋位于一幢五层楼房的第一、二层。2019年11月27日，被告临澧县安福街道办事处在未经起诉人同意及授权的情况下，擅自委托湖南省宏尚检测技术股份有限公司对起诉人的房屋进行安全鉴定。起诉人认为，安福街道办事处既不是案涉房屋的所有人，也不是使用人，没有资格提出鉴定申请，故诉请：1、请求依法确认被告对起诉人的房屋委托进行房屋安全鉴定的行为违法，依法确认作出的房屋安全鉴定报告（报告编号：ＨＮＨＳ（ＸＢ）-ＷＥＪＤ201900043）不合法。2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，临澧县安福街道办事处对起诉人陶武来、陶泽亮的房屋对外委托进行安全鉴定，其委托鉴定行为属于民法审查的范围，因此，起诉人的起诉不属于行政诉讼法规定的人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，裁定如下： 对陶武来、陶泽亮的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年三月十二日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件: …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异20号异议人：杜某，女，1983年4月4日出生，汉族，住济南市。申请执行人：李某，女，1982年3月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：张某，女，1946年7月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人杜某提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杜某称，异议人于2018年12月14日通过阿里司法拍卖平台以最高价竞得位于济南市槐荫区××楼××房产，并按照《拍卖公告》要求如期向槐荫区人民法院缴足拍卖尾款，槐荫区人民法院于2019年1月2日作出（2018）鲁0104执1146号执行裁定书，裁定将涉案房产所有权及相应其他权利归异议人所有。槐荫区人民法院于2019年11月18日向异议人通知，上述竞买房产过户登记所产生的相关费用全部由异议人单方承担，不在房屋拍卖价款中扣除并预留本应由原房屋权利人闫冬所应承担的税费金额，对此异议人提出异议。涉案房产《竞买公告》第六条明确写明所涉房屋的一切税、费依照法律规定来承担，而非由竞买人全部承担。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。根据房产变更登记的相关规定，房产转让登记过程中可能存在的税费有：不限于营业税、个人所得税、印花税、契税、测绘费、二手房交易手续费、房屋产权登记费等规定缴纳的各种费用。其中：营业税、个人所得税由原房主承担，印花税由双方共担。因此，涉案房产是在最高人民法院《网拍规定》施行后进行了拍卖，在法律、行政法规明确规定拍卖财产相关税种的纳税人为法定纳税义务人的情况下，槐荫区人民法院责令涉案房产的全部税费由异议人全部承担，不符合法律规定。涉案房产的《竞买公告》共有13条，仅第六条对涉案房产如何交税进行了明确规定，再无其他条款对此进行明示。槐荫区人民法院不能突破该13条的明确规定进行扩大解释，更不能作出与此相反的，且不利于竞买人的解释和认定，涉案房产竞买公告附后提示信息与第六条内容存在矛盾，显然是由于工作疏忽所造成的文字编辑错误，不应引述认定和采纳，且该提示信息属于格式性文本内容的范畴，更不应在前后矛盾的基础上作出不利于竞买人的认定和解释。因此，涉案房产税费交纳的承担应按照竞买公告第六条公告内容为准，依照国家税务总局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函规定，因强制执行活动而被拍卖、变卖财产的收入，人民法院应当协助税务机关依法优先从拍卖收入中征收税款。对于房屋过户登记所产生的本应由原权利人闫冬所承担的税费，应在涉案房屋拍卖成交价款中进行预留和扣除。综上，异议人认为槐荫区人民法院于2019年11月18日向异议人作出的税费全部由买受人承担的通知不对，应改为认定涉案房产办理过户登记所产生的税费款项由原房屋权利人及异议人各自承担并将原房屋权利人所应承担的房产税费款项在涉案房屋拍卖价款中进行预留或扣除。本院查明，李某与张某被继承人债务清偿纠纷一案审理过程中，李某向本院申请财产保全。2018年1月10日，本院作出（2018）鲁0104民初385号民事裁定，裁定冻结被申请人张某之子闫冬银行存款486万元或查封其相应价值的财产。2018年1月10日，本院向济南市国土资源局送达协助执行通知书，查封闫冬所有的位于济南市××××房产，有抵押，槐129731。2018年3月29日，本院作出（2018）鲁0104民初385号民事判决，判决以闫冬的实际遗产清偿原告李某的借款本金478万元。后该案立案执行，2018年7月30日，本院作出（2018）鲁0104执1146号执行裁定，裁定拍卖被执行人张某之子闫冬名下的遗产坐落于济南市××××房产（槐××号）。2018年11月27日，本院就位于济南市××××房产在淘宝网发布竞买公告，竞买公告第六条写明标的物转让登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费依照法律规定来承担；其可能存在的物业费、水、电等欠费以及未明确缴费义务人的费用均由买受人承担；第十三条写明在办理过户手续过程中所涉及的一切相关的税、费和所需补缴的相关税、费（包括但不限于土地增值税、契税、出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均有买受人自行承担；买受人自行办理水、电、煤等户名变更手续。未明确缴费义务人的费用也由买受人承担。2019年1月2日，本院作出（2018）鲁0104执1146号执行裁定，裁定一、将被执行人张某其子闫冬名下的坐落于济南市槐荫区××楼××房产（槐××号）的所有权及相应的其他权利归买受人杜某所有；二、买受人杜某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2018年12月24日，买受人杜某向本院交纳拍卖款1940000元。2019年2月12日，买受人杜某向本院交纳拍卖款220000元。2019年11月18日，买受人杜某向本院申请扣留原房产的应交税金，本院执行人员向杜某说明涉案房产一切税费由买受人承担。本院认为，本院就涉案房产在淘宝网发布的竞买公告第六条写明标的物转让登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费依照法律规定来承担，又在竞买公告第十三条中进一步强调办理过户手续过程中所涉及的一切相关的税、费和所需补缴的相关税、费（包括但不限于土地增值税、契税、出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担。本院认定买受人办理登记手续所涉及的一切税、费及可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担，异议人杜某作为买受人应承担标的物转让登记手续所涉及的一切税、费，否则将侵害被执行人的合法权益，同时对参与竞买人设定了不同的规则。异议人杜某提出撤销本院认为涉案房产办理登记手续所涉及的一切税费全部由买受人承担的通知，改由房屋原所有权人及买受人各自承担相关税费，本院不予支持。异议人杜某请求本院将原房屋权利人所应承担的房产税费款项在涉案房屋拍卖价款中进行预留或扣除不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人杜某的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  高 彤二〇二〇年三月五日书 记 员  高 帅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37530号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：方子苗，男，汉族，1987年3月23日出生，住广东省普宁市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告方子苗借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2015年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17424元；交付时间：2015年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月11日尚欠本金余额7071.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7071.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方子苗向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7071.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告方子苗负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执744号 申请执行人陈洪初，男，1955年12月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人金晓明，男，1980年1月4日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈洪初与被执行人金晓明买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初9059号民事调解书,被执行人应支付申请执行人钢筋款86356元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月17日将被执行人金晓明纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金晓明的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人金晓明名下有房产、车辆；发现被执行人金晓明有银行账户，因金额较少，暂不予冻结；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈洪初，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人未实现债权86356元及利息，本案诉讼费979元、执行费1195.34元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，且被执行人金晓明在本院已有多件案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年3月19日向本院申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执744号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年三月十九日 代书记员 李晓玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37558号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李丹，男，汉族，1987年6月8日出生，住成都市金牛区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李丹借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.12%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25988元；交付时间：2016年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月9日尚欠本金余额6107.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6107.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李丹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6107.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告李丹负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执13846号 冼浩永： 关于李卫青与你（单位）人格权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民再3号 上诉人：（一审被告、被申请人）：吴高芳，女，1961年1月23日生，汉族，农民，住所地吉林省长岭县利发盛镇胜利村前尹家店屯。 被上诉人（一审原告、再审申请人）：万清芳，女，1965年8月1日生，汉族，农民，住所地吉林省长岭县。 万清芳与吴高芳委托合同纠纷一案，长岭县人民法院于2018年11月1日作出（2018）吉0722民初3934号民事判决，已经发生法律效力。因再审申请人万清芳申请再审，经原审法院审判委员会讨论决定，于2019年8月14日作出（2019）吉0722民监13号民事裁定，决定再审本案。长岭县人民法院于2019年11月8日作出（2019）吉0722民再8号民事判决，原审被告吴清芳不服，向本院提出上诉。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。 再审申请人万清芳申请再审称，2018年5月份被申请人给申请人的儿子介绍对象，申请人儿子与女方相识后，被申请人让申请人的儿子给拿2,400元现金（有光碟录像），而申请人的儿子与女方去长岭县民政局登记时，女方是已婚，无法办理结婚登记手续，申请人就向长岭县人民法院提起诉讼返还彩礼，长岭县人民法院判决女方返还彩礼款，后申请人向长岭县人民法院提起被申请人不当得利的诉讼，一审法庭以申请人没有提供证据和证据不足不予支持申请人的诉讼请求。在一审开庭审理时，申请人也出具了证据，但是一审法庭没有采纳。为了维护申请人的合法权益。基于上述事实特向长岭县人民法院提起再审，请求长岭县人民法院重新审理本案，撤销原判决，以维护申诉人合法权益。 被申请人吴高芳辩称，再审申请人没有委托我给她儿子保媒。是万清芳的叔叔和婶子跟我说有相当的给万清芳的儿子保媒。我给万清芳的儿子保媒属实。万清芳儿子说保媒没有白保的，要给我5,000元，我没要。后来万清芳的儿子给我2,400元让我买手机，这样我就收了2,400元钱买了手机，现在手机已经弄丢了。我不同意返还这2,400元，因为钱是原告儿子自愿给我的，所以我不同意返还。 2018年11月1日，万清芳向原审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告返还原告2,400元保媒钱。二、被告承担诉讼费用。原审法院原审认定案件事实：被告吴高芳于2018年给原告万清芳儿子保媒，原告万清芳给被告吴高芳2,400元。现原告诉至法院，要求被告返还2,400元。被告不同意返还。原审法院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在被告给其儿子保媒后给付被告2,400元，但双方关于此款是否是委托费用没有明确。原告主张被告返还此款于法无据，本院对其主张不予支持。本院原审判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告万清芳的诉讼请求。 原审法院再审认定案件事实如下：再审申请人万清芳并未委托过被申请人吴高芳给自己的儿子保媒，而是被申请人吴高芳的姐姐（再审申请人万清芳的亲婶子）、姐夫（再审申请人万清芳的亲叔叔）跟被申请人吴高芳说，如果有合适的对象给再审申请人万清芳的儿子介绍介绍。2018年被申请人给再审申请人的儿子介绍了对象（现双方已经分手），万清芳的儿子吴国刚给吴高芳2,400元，吴高芳取得这2,400元并购买了手机。现再审申请人申请再审，请求撤销原判决，要求被申请人返还2,400元钱。 原审法院再审认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案原审被告吴高芳在一审庭审时已经自认因给原审原告儿子保媒，收到原审原告2,400元现金，并用该款项购买手机一部。故原审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，以再审申请人没有证据而驳回诉讼请求属适用法律错误，应当予以纠正。另查明，再审申请人没有委托被申请人为其儿子保媒。因此，双方并未订立委托代理合同。被申请人吴高芳没有合法根据取得利益造成再审申请人万清芳经济损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的有权请求其返还不当利益”。因此，被申请人吴高芳应该返还再审申请人万清芳2,400元。本案经本院第26次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定判决如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初3934号民事判决。二、被申请人吴高芳于本判决生效后立即返还再审申请人万清芳2,400元。 上诉人吴高芳申请再审理由：2018年5月份，被上诉人把上诉人起诉至长岭县人民法院，要求上诉人返还介绍对象费用2,400元，长岭县法院判决驳回了被上诉人的诉讼请求，被上诉人又申请再审，长岭县人民法院再审判决上诉人返还被上诉人2,400元。综上所述，上诉人认为，长岭县人民法院没有查清事实，对上诉人提供的证据不予质证，程序违法。上诉人手里有购买手机的正规发票，现上诉人不服长岭县人民法院一审判决，上诉至二审法院，请求依法裁决，以保护上诉人的合法权益。 被上诉人万清芳辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审法院再审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人吴高芳在一审庭审中自认因其给万清芳的儿子介绍对象，收到万清芳儿子给付现金2,400元，并用该款项为自己购买手机一部。上诉人自认万清芳并未委托自己为其子介绍对象，因此双方并未达成委托介绍对象的合意。上诉人没有合法依据，有损于他人而取得利益，被上诉人有权请求吴高芳返还不应得的利益。女方王某阳与其前夫于2017年9月29日经本院判决离婚，并返还男方彩礼款90,000元，长岭县人民法院（2019）吉0722民初161号判决认定万清芳之子吴国刚已给付女方王某阳彩礼款10,000元，后因双方产生矛盾分手，亦判决返还彩礼款10,000元，现两案王某阳均未履行。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉主张，无事实与法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴高芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月十一日 书记员  卢 雪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4407号 关于申请执行人赖志忠与被执行人刘永昌、黄细霞民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执518号申请执行人：沈阳天华汽车贸易有限公司被执行人：邱国宏沈阳天华汽车贸易有限公司与邱国宏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15790.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15790.00元。本院已于2020年3月20日将该款转付给申请执行人沈阳天华汽车贸易有限公司。至此，申请执行人沈阳天华汽车贸易有限公司向本院申请执行的（2019）辽0124民初4019号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年三月二十三日书记员  徐智