江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初39号 原告:曾某，男，1993年8月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：郑平，江西贤和律师事务所律师。特别授权。 被告:余某1，女，1995年8月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：余某2，男，1971年11月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘某，女，1971年11月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 三被告共同委托诉讼代理人：徐芝辉，江西申民律师事务所律师。特别授权。 原告曾某与被告余某1、余某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人郑平、被告余某1、余某2、刘某及其委托诉讼代理人徐芝辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还婚约财物269231元。2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原告与被告余某1（余某2系余某1父亲，刘某系余某1母亲）于2018年10月经人介绍认识，确立恋爱关系。2019年农历2月18日举行订婚仪式，原告送给被告亲戚红包37个，合计款项20980元（已减去被告回礼的3660元）；支付聘金188000元，支付给余某1买衣服20800元(被告回礼8800元)，原告父亲交给被告改口费金条一条，价值16650元，原告母亲交给被告改口费3680元。2019年2月12花招日，原告给被告购买金伯利钻戒一只，价13342元，另购买老凤祥手镯一只，耳环一对，项链一条共计21110元。2019年4月20日，余某1对原告称要买一辆车，原告在这一天支付定金5000元，4月28日后陆续支付首付款39900元，(加定5000元计付44900元)，付保险费5791元，车辆抵押定位费2080元，车辆购置税20000元，计款72771元；为被告支付6个月延期付款每月3333元，计19998元，车辆为赣Ｅ×××××，马自达桥车，车辆所有人登记为余某1。以上支付合计369231元。以上只是大额开支，小额及零星开支未计算在内。被告于阴历八月十六日因原告未送生日礼物，为生日会付款，与原告产生纠纷。被告于2019年阴历八月十七日不再与原告家庭来往，原告父母数次打电话给被告，三次去被告方家中邀请被告回家，皆被拒绝。被告在收取原告家庭大额财物与被告形成婚约关系后，却寻找借口不再与原告来往，简直与婚姻诈骗无疑。因原告家支付以上款项属短期内大笔开支，造成投股的企业资金短缺，经济拮据。原告父亲曾维满因此于2019年5月4日向余某1借款20万元，并出具一张借条给被告余某1，注明借款20万元，月息1分;曾维满于2019年8月7日归还10万元给余某1，尚欠10万元。原告对被告的大额开支共369231元，减去由曾维满向被告余某1借款的10万元，只起诉了269231元，被告在将上述婚约财物返还的同时，应将借条交还作废。请法院依法判决。 被告委托诉讼代理人答辩称：1、答辩人余某2、刘某不是本案的适格被告，本案实际的婚姻缔结人是答辩人余某1与被答辩人；2、答辩人名下的车辆不是被答辩人所赠予的，是答辩人利用聘金的钱所购买的；3、答辩人收取了被答辩人相应的赠予，同时也支付了相应的礼金；4、被答辩人诉称其父亲于2019年8月7日已经归还10万元不是事实。综上，请法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、上饶银行账户明细，证明原告父亲偿还被告余某1借款10万元的事实；证明原告为被告余某1车辆支付首付2万元的事实。3、中国银行交易流水，证明原告为被告余某1支付车贷20040.5元的事实。4、车辆支出费用，证明原告付被告余某1车辆费用52771元的事实。5、金器交易，证明原告付被告余某1购买金器款为34552元的事实。6、录音摘要，证明被告承认收取原告聘金20余万元的事实。7、U盘、光盘，证明被告承认收取原告聘金20余万元的事实。8、证人蒋某的当庭证言一份，证明被告余某1收取原告聘金188000元的事实。 被告委托诉讼代理人对原告提交的证据的质证意见是：对证据1无异议。对证据2的合法性、真实性无异议，对其关联性有异议，该份证据只能证明原告的父亲向被告余某1转账10万元的事实，并不能体现该笔转账就是用于偿还向被告余某1借款。对证据3的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，不能体现其转账2万元是用于被告余某1支付车辆购置税及保险的事实，该笔费用是用于被告余某1购买衣物等其他用品的费用。对中国银行交易流水的三性均无异议，该份证据证明原告所支付的车辆按揭款6个月的事实。对证据4的真实性、合法性无异议，对其关联有异议，被告购买车辆按揭款是由原告从银行卡支出，该笔费用在购车之前已经由被告余某1以现金的方式支付给原告。对证据5的三性均无异议。对证据6的三性均无异议。对证据7的三性均无异议，证明被告收取原告聘金188000元的事实。对证据8无异议。 被告委托诉讼代理人围绕答辩意见，依法向本院提交如下证据：1、借条复印件一份，证明原告父亲向被告借款20万元的事实。2、发票复印件一份，证明被告在收取原告金器的同时回礼了原告价值4298元戒指一枚的事实。3、微信聊天记录，证明本次解除婚姻的过错方是原告。 原告委托诉讼代理人对被告提交的证据的质证意见是：对证据1的合法性、真实性无异议，对其关联性有异议，这20万元已经在2019年8月7日归还了被告10万元。对证据2的三性均无异议。对证据3的真实性无异议，对其关联性有异议，因为双方接触时间较短，没有建立起感情，同时被告及其家庭要求原告的所有收入及财产全部交给被告余某1，原告不能接受。 根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告余某1与另俩被告系父母子女关系。2018年10月，原告与被告余某1通过媒人介绍认识。2019年3月18日，原告为被告余某1购买金伯利钻戒一枚，价13442元、金手镯一只、金耳环一双、金项链一条，共计21110元。同年3月24日，双方举行定亲仪式，原告给被告余某1聘金188000元（回8800元），购买衣服支付现金20800元（回3660元），原告父亲给被告余某1金条一根（意为改口费），原告母亲给被告余某1改口费3260元，另原告给被告亲戚朋友红包若干。被告余某1父母回礼原告2260元，为原告购买金戒指一枚，价4298元。同年4月20日，原告为被告余某1支付购车定金5000元，后原告为被告余某1购车支付首付款等共93411.5元（含定金5000元），被告支付原告购车红包2280元，该车牌为赣Ｅ×××××，马自达轿车，车辆所有人登记为被告余某1。同年5月4日，原告父亲曾维满出具借条向被告余某1借款200000元。同年8月7日，原告父亲曾维满归还被告余某1100000元。双方从2019年3月至同年9月同居生活,未办理结婚登记手续。2019年9月，原告以双方性格不合为由，提出与被告余某1分手，要求解除双方的婚约关系。后双方因对返还彩礼协商不成，原告于同年12月向本院起诉，要求被告返还彩礼26万余元。本案经庭审调解无效。 本院认为，一方当事人为缔结婚姻关系而按习俗支付给另一方彩礼的，如之后未办理结婚登记手续的，支付彩礼一方可以请求返还。返还多少应考虑双方是否同居生活，同居生活时间长短及解除婚约的原因。本案原告与被告余某1定亲后同居生活近6个月，后原告认为双方性格不合，提出解除婚约关系。根据双方同居时间及解除婚约的原因，本案返还彩礼数额以不超过彩礼总额50%为限。本院经审理认定本案彩礼范围为：聘金188000元-8800元=179200元，金伯利钻戒一枚价13442元、金手镯一只、金耳环一对、金项链一条价21100元。原告为被告购买车辆首付款39900元，定金5000元，以上合计258652元。原告父母给被告余某1的改口费（含金条一根）、买衣服折钱，给被告及其亲戚朋友的红包及被告给原告购买的金戒指等，应视为双方为增进感情的一种自愿赠予行为，不应作为彩礼返还。 综上，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、 一、被告余某1返还原告曾某彩礼126000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一项限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5338元，减半收取2669元，由原告曾某负担1334.5元，被告余某1负担1334.5元。（原告曾某已预交2669元） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费5338元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  叶建国 二〇二〇年三月九日 书记员  李 巧