江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初18902号 原告：李士华，男，1956年3月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：李军，男，1981年7月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：戴绍勇，男，1971年11月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：周大猛，男，1972年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：郑洪浩、仲伟喜，江苏名典律师事务所律师。 被告：周荣业，男，1968年2月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：蒋兴军、陈继军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 原告诉三被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后,依法适用简易普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李军，被告戴绍勇及其委托代理人洪沛，被告周大猛委托代理人郑某、仲伟喜，被告周荣业及其委托代理人蒋兴军、陈继成到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序，再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人李军，被告戴绍勇及其委托代理人洪沛，被告周大猛，被告周荣业及其委托代理人蒋兴军、陈继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李士华向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费71067.31元、住院伙食补助费900元（18*50）、营养费500元、误工费14300元（130*110）、护理费5090元（101.8*50）、交通费500元，共计92357.31元。事实与理由：被告周大猛将自建三层楼房分包给被告周荣业施工。2016年10月17日，被告戴绍勇联系原告李士华到该工地提供劳务工作。在提供劳务的过程中，原告从三楼摔下受伤，被送到中医院治疗。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告戴绍勇辩称：对原告受伤的事实没有异议，但是答辩人不是本案适格的被告，因答辩人和原告都是为他人提供劳务者，本案中，原告是答辩人介绍为被告周大猛、周荣业提供劳务，原告也认可。答辩人既不是雇主，也不是受益人。原告受伤时，答辩人没有在场，也没有参与，当时答辩人在另外一家提供劳务。答辩人造成的伤害与答辩人没有因果关系，也无关联性，答辩人对此也无任何过错。原告要求答辩人承担责任无事实和法律依据，请求驳回对答辩人的诉讼请求。 被告周大猛辩称：1、本案所涉工程由被告周荣业承揽，至于原告是否为被告周荣业和被告戴绍勇干活及是否在施工过程中发生受伤，我均不知情，因此要求我承担责任及赔偿相关费用没有依据，不同意赔偿。2、村镇居民个人建造住宅，由不具备资质的个体工匠施工，在建造过程中发生伤亡事故的，建造活动由他人承包并由其寻找人员、安排施工、直接支付报酬，施工人员发生伤亡的，承包人作为雇主承担赔偿责任。本案中，答辩人将房屋建造工程承包给被告周荣业并已支付部分建房费用，未参与选择施工人员，未对建造活动进行具体管理，施工人员的报酬也由被告周荣业支付，故答辩人与施工人员之间未形成雇佣关系，原告与被告周荣业之间是雇佣关系，被告周荣业作为雇主，对原告在施工过程中受伤的损失承担赔偿责任，原告作为施工人员，没有注意到谨慎的义务，以致从三楼摔下，自身存在过错，应承担次要责任。答辩人与被告周荣业之间是承揽关系。3、农村建房人的选任注意义务低。农村建设四层以下的房屋可由建房村民自行选择农村建筑工匠施工。法律不会苛求一个农民去选任有资质的建筑工队。4、农村建房人在承揽关系中对受害人无需承担赔偿责任。答辩人周大猛与周荣业对李士华的人身损害无共同故意或过失，且答辩人在选任承揽人时并无过错，故答辩人无须承担责任。 被告周荣业辩称：1、被告周大猛将自建的楼房承包给被告周荣业施工属实，但是原告以及被告戴绍勇称是戴绍勇联系原告到被告周荣业工地做工不属实，在被告周荣业将工程建造到二层时，被告周荣业将工程的三层及三层半的土建工程（砖块）转包给被告戴绍勇施工，双方约定三层每块0.25元，三层半每块0.28元，具体施工由被告戴绍勇负责，包括搭建脚手架安装防护网，待被告戴绍勇所做工程完工后，被告周荣业按照砖块数量支付劳务费，是戴邵勇雇佣原告到工地做工造成伤害，戴绍勇是雇主，应该承担赔偿责任，据事后了解，原告是在开小吊过程中摔下的，作为开吊人，所做的工作并非危险作业，是原告自己疏忽大意摔下形成伤害，原告本人有较大的过错，应该减轻责任人的赔偿责任。另外被告周大猛自建的是三层半楼房应该适用建设工程的有关规定，被告周荣业没有相应的施工资质，作为周大猛应该承担过错责任。 2、对误工费用及护理费用有异议，原告住所地是，发生事故前原告没有稳定的工作，家人系农村居民，护理费应该按照农村居民标准，即每天48.2元计算，原告系1956年3月24日出生，已经年满60周岁，应该没有误工费用。对其他赔偿项目无异议。 本院经审查认定事实如下：被告周大猛将自建三层半楼房承包给没有施工资质的被告周荣业施工。被告戴绍勇将原告介绍给被告周荣业到该工地工作，施工现场没有相应的安全防护措施。2016年10月17日，原告在施工过程中从三楼顶部坠落受伤，在沭阳县中医院住院治疗50天后治愈，住院期间由其家人护理，花费医疗费71067.31元。出院医嘱：1、、建议继续卧床休息两月；2、预防卧床引发的呼吸系统感染、泌尿系统感染、褥疮及下肢深静脉血栓等卧床并发症；3、骨科门诊定期复查，每两周一次；5、胸外科、泌尿外科随诊；5、如有不适，门诊随诊。 另查明：原告与其家人系农村居民。2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为17606元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告周荣业雇佣原告施工，在原告施工过程中没有尽到足够的安全保障义务，对原告的损失应当承担主要赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告周大猛将其楼房建造工程交由被告周荣业施工，双方之间系承揽关系，因周大猛疏于对周荣业施工经验、技术能力及相应资质的审查，其在选任承揽人方面存在过失，应承担相应的民事赔偿责任。 同时，原告李士华在施工过程中，自身未尽到安全注意义务，其对损害后果的发生也存在一定的过错，故应在一定范围内减轻赔偿义务人的赔偿责任。综合本案的实际情况及双方的过错程度，本院酌情认定被告周荣业承担60%的责任、被告周大猛承担20%的责任、原告李士华承担20%的责任。 原告住院治疗50天，医嘱建议休息两个月，其主张医疗费71067.31元、住院伙食补助费900元(18元/天*50天)、营养费500元（10元/天*50天），有事实和法律依据，本院依法予以认定。原告虽然已经年满60岁，但其仍继续劳务，有一定收入，被告周荣业主张其年满60岁，不应主张误工费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告及其妻子均为农村居民，误工费和护理费应按农村居民标准计算，本院依法认定误工费为5306.4元（48.24元/天*110天）、护理费为2412元（48.24元/天*50天）。交通费酌定为500元。被告周大猛建造的系三层半楼房，该楼房应由有相应建筑资质的单位建造，被告周大猛作为房主，应该对承包人的资质或安全生产条件予以审查，其将该房的建造工程承包给无建筑资质的周荣业施工，其主张无选任过错，无事实依据，本院依法不予支持。 被告周荣业主张其将二层以上的工程转包给被告戴绍勇，戴绍勇否认，周荣业也未提供充分证据予以证明，本院依法不予认定。故对原告在诉状中陈述由戴绍勇联系其到被告周荣业工地做工要求被告戴绍勇承担赔偿责任及被告周荣业主张被告戴绍勇承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告李士华因受伤产生的医疗费71067.31元、住院伙食补助费900元、营养费500元、护理费2412元、误工费5306.4元，共计80185.71元，由被告周大猛承担20%，即16037.14元；被告周荣业承担60%，即48111.43元； 二、以上债务于本判决生效之日起十日内支付； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元（原告预付412元），由被告周大猛负担164.8元、被告周荣业负担494.4元、原告李士华负担164.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费824元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  王 进 人民陪审员  沈海萍 二〇一七年五月十八日 书 记 员  周纪昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。