wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更63号罪犯丁开勇，男，汉族，1989年11月26日出生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2018年7月20日作出（2018）皖1881刑初151号刑事判决，以被告人丁开勇犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人丁开勇退赔被害人经济损失共计人民币52000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯丁开勇在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁开勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励二次。罪犯丁开勇所在监区提供2018年8月至2019年9月狱内消费情况，该犯月均消费307.15元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁开勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁开勇减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年12月30日起至2021年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1137号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：唐中寿，男，1954年5月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告唐中寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈维席 二〇二〇年三月二十日 书记员  苏 凤
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初228号 原告：陈美良，男，1976年2月26日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：谢宗明，男，1968年1月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告陈美良与被告谢宗明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后,依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈美良到庭参加诉讼，被告谢宗明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈美良向本院提出诉讼请求：要求谢宗明偿还借款本金10000元。事实和理由：2016年6月左右，谢宗明以需要资金周转为由向陈美良借款本金10000元，未出具借条。2017年1月26日，谢宗明以借款人的名义向陈美良出具借条一张，确认向陈美良借款本金10000元。此后，经多次催讨，谢宗明未偿还借款。 谢宗明未作答辩。 陈美良围绕诉讼请求依法提供借条一张，以此证明谢宗明向陈美良借款本金10000元的事实。谢宗明未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关的证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，对陈美良提供的证据本院经审查后，真实、合法、有效，上述证据结合陈美良的当庭陈述，可以证明陈美良所主张的事实。 本院认为，谢宗明向陈美良借款本金10000元，有谢宗明向陈美良出具的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。谢宗明未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，陈美良要求谢宗明偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。谢宗明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 谢宗明应于本判决生效后十日内偿还陈美良借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢宗明负担。 本判决为终审判决。 审判员  涂建国 二〇二〇年三月十日 法官助理罗娟 书记员万凌馨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫102执978号之七申请执行人：白桦，女，1963年4月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：侯留奇，男，1975年3月19日出生，汉族。被执行人：赵遂英，女，1969年5月8日出生，汉族。本院在执行白桦与侯留奇、赵遂英民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人白桦于2017年4月27日诉讼保全了侯留奇所有的商铺，现期限即将届满，依法应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封被执行人侯留奇所有的位于三门峡市湖滨区义乌商贸城商业一号楼二层2290号商铺（合同号：15375621）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年三月十八日书记员  王 宁
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初91号 原告：李学龙，男，1954年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。 被告：李飞，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 原告李学龙诉被告李飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李学龙撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告李学龙负担（已交）。 审判员 李 霜 二〇二〇年三月二十日 书记员 张鑫媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3049号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：施本华，男，1967年11月5日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施本华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告施本华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计127,892.82元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年三月五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执408号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，统一社会信用代码91430200MA4R081E1J，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：相吉琛。被执行人黄天泗，男，1984年8月23日出生，汉族，住福建省。北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与黄天泗追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十六日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初232号原告：王宏有，男，1966年11月18日出生，汉族，住河南省偃师市。诉讼文书送达地址：河南省偃师市。被告：胡云先，女，1970年9月1日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。原告王宏有与被告胡云先追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王宏有于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏有申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告王宏有撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王宏有负担。审判员  郅守峰二〇二〇年三月十七日书记员  谷亚茹
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执342号之五被执行人易金虎，男，汉族，住临泽县。关于离婚纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人易金虎在中国工商银行2712041801029543731账户内存款人民币100.29元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人易金虎在中国工商银行2712041801029543731账户内存款人民币56436.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月十一日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
结 案 通 知 书 胡锦祥： 关于申请执行人胡燕芬、胡燕贞、胡锦全、胡锦兴、胡锦煊、胡燕湘、胡锦强、陈凤珍、胡小敏、胡杰明与被执行人胡锦祥继承纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执1797号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十六日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执104号申请执行人：邓德意，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。被执行人：何介冬，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住桃江县。邓德意与何介冬民间借贷纠纷一案,桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初2089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何介冬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓德意于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人何介冬向申请执行人邓德意偿还借款本金及利息620000元，并承担案件受理费5000元、执行费9000元，被执行人至今未予履行。2020年1月10日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。2020年1月15日，本院查封了被执行人名下车辆一台，但因车辆未能控制，无法处置。2020年2月4日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月4日至11日，本院向中国农业银行桃江县支行、益阳住房公积金中心、工商、保险等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月12日，本院查封了被执行人名下座落于桃江县大栗港镇德茂园村的房屋一栋，但因该房屋属农村集体土地，无法处置。同日，本院将被执行人何介冬纳入失信被执行人名单并限制消费。2020年3月12日，本院到被执行人所在村委进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月13日，本院约谈了申请执行人邓德意的委托代理人赵隆赞，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年3月13日，被执行人何介冬应向申请执行人邓德意偿还借款本金及利息620000元，并承担案件受理费5000元、执行费9000元，未予履行。本院认为，本案被执行人何介冬目前没有可供执行的财产,且申请执行人邓德意在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何介冬新的财产线索，申请执行人邓德意可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年三月十三日法官助理 罗黎明书 记 员 崔 琼
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执200号之一 申请执行人：古龙霞。 被执行人：张义民。 被执行人：刘瑞英。 被执行人：张刘委。 本院在执行申请执行人古龙霞与被执行人张义民、刘瑞英、张刘委借款合同纠纷一案中，申请执行人古龙霞于2020年3月20日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执200号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵民强
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1509号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：阙永杰，男，1987年8月31日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：李世平，男，1978年5月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告阙永杰、李世平金融借款合同纠纷一案，于2020年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告阙永杰偿付原告借款本金70356.09元，利息3215.22元，合计73571.31元（利息已计至2019年4月15日止，之后利、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止，但折算后最高不超过年利率24%）并承担本案诉讼费；2、被告李世平对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张钢斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院认定事实如下：2018年1月23日，原告与被告阙永杰签订了编号为（330801501180118）浙泰商银（随贷通）字第（0088000090）《“随贷通”借款合同》一份，约定原告同意向被告提供人民币8万元的随贷通贷款授信额度，在授信期间，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等级自有渠道或银联等第三方渠道自助、循环使用授信额度。授信期限为自2018年1月18日至2020年12月，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。借款利率为月利率15‰。还款方式为到期日利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。如欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。 同日，原告与被告李世平签订了编号为（330801501180118）浙泰商银（随贷通高保）字第（0088000090）《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定为被告阙永杰在自2018年1月18日至2020年12月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在10万元整的范围内提供连带责任保证。保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证范围为主合同发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用等。 2019年1月15日，被告阙永杰分批支取贷款本金69144元，归还本金291.39元后又支取贷款本金11147元。2019年3月4日归还本金2.24元，归还利息0.06元。2019年5月3日归还本金780.84元，归还利、罚息319.16元。2019年5月9日归还本金8860.44元，归还利、罚息139.56元。截止2019年4月15日，被告阙永杰尚欠原告借款本金70356.09元及利、罚息、复利3215.22元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阙永杰于本判决生效之日起五日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金70356.09元及利、罚息（暂算至2019年4月15日为3215.22元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过月利率2%）。 二、被告李世平对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告阙永杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  季东勤 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴瑶琳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民辖终67号上诉人（原审被告）：巩运成，男，1959年9月23日出生，汉族，住蓬莱市。被上诉人（原审原告）：林银川，男，1992年3月6日出生，汉族，住栖霞市。上诉人巩运成因与被上诉人林银川建设工程施工合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初2897号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定依据不准确，应当予以撤销。原审裁定认为本案属于不动产纠纷及该工程地在栖霞市而应由栖霞市人民法院管辖。我国民事诉讼法第三十四条第（一）项规定中的“因不动产提起的诉讼”，是指所有权确认、买卖、互易、赠与、租赁、征用拆迁、侵权损害等案件标的物与不动产有直接联系的诉讼案件。建设工程施工合同中，其所完成的工作成果虽然构成不动产，但该类合同的订立和履行与不动产的占有、使用、收益、处分之间有着本质的区别，为此，最高人民法院在《民事案件案由规定》中将不动产纠纷和建设工程施工合同纠纷规列为两类不同的案由。建设工程施工合同的欠款纠纷案件管辖的法律规定《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，也即表明对该类合同的处理，并未纳入专属管辖的范畴。因此，此类纠纷应当按照一般合同纠纷的法律规定来确定管辖，即被告住所地与施工行为地法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，上诉人经常居住地及户籍所在地均在蓬莱市，应由蓬莱市人民法院管辖，栖霞市人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至蓬莱市人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，被上诉人以其提交的2018年12月28日上诉人签字的欠条及2018年10月24日、2018年11月2日、2018年11月13日上诉人签字的四张收款收据为依据，诉讼请求法院判令上诉人支付所欠工程款11000元及利息，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据上述法律及司法解释的规定，本案中的项目工程地点即不动产所在地为栖霞市松山街道后铺村，故栖霞市人民法院即原审法院作为不动产所在地法院对本案依法享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年三月十八日书记员  王英娜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初328号 原告：象山县石浦叶杨副食品店（个体工商户）。住所地象山县石浦镇玉泉路96号。 经营者：叶磊。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：周青松，男，1980年10月23日出生，汉族，住象山县。 原告象山县石浦叶杨副食品店与被告周青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告象山县石浦叶杨副食品店委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告周青松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告象山县石浦叶杨副食品店以被告周青松未履行付款义务为由，诉请判令：被告周青松立即支付原告象山县石浦叶杨副食品店货款80000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日算至被告实际支付之日）。事实与理由：被告周青松于2018年下半年开始多次向原告象山县石浦叶杨副食品店购买货物，经过结算后，被告周青松于2019年9月1日向原告出具了内容为“今欠象山县石浦叶杨食品店货款捌万元正（￥：80000元）欠款人：周青松2019年.9.1”的《欠条》一份。此后，被告周青松未履行还款义务。 被告周青松未作答辩。 因被告周青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告周青松对原告象山县石浦叶杨副食品店提供的《欠条》等证据放弃质证权，且原告象山县石浦叶杨副食品店当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告象山县石浦叶杨副食品店提供的上述证据予以确认，并确认原告象山县石浦叶杨副食品店诉称事实为案件基本事实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效。被告周青松向原告象山县石浦叶杨副食品店购买货物，理应支付货款，现被告周青松未支付货款，显属违约，故原告象山县石浦叶杨副食品店要求被告周青松支付尚欠货款并支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告周青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周青松于本判决生效后十日内支付原告象山县石浦叶杨副食品店货款80000元，并支付利息（自2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至被告实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条以及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年三月十八日 代书记员  胡苗苗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢414号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：桂金华，男，1977年1月3日出生，汉族，户籍地江西省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与桂金华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人桂金华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11671号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,849.49元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费523.67元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初289号原告：焦作市怀姜生物科技有限公司，住所地，博爱县孝敬镇中内都村园区路临街。法定代表人：崔文忠，系公司经理。被告：杜中央，男,汉族,1972年7月9日出生,住博爱县鸿昌区。原告焦作市怀姜生物科技有限公司诉被告杜中央买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告焦作市怀姜生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市怀姜生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  毕琼杰二〇二〇年三月二十五日书记员  杜 盆
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7903号原告：江西广源销售有限公司，住所地江西省吉安市永丰县工业园南区，统一社会信用代码91360825MA35R7J39W。法定代表人：李海滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所律师。被告：广州剀锐实业有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道毕村西桥，统一社会信用代码914401015915212029。法定代表人：陈光明。被告：高峰，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省沅江市，两被告的共同委托诉讼代理人：李术初，广东信而立律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：周彩霞，广东信而立律师事务所职员。原告江西广源销售有限公司（以下简称广源公司）与被告广州剀锐实业有限公司（以下简称凯锐公司）、高峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托诉讼代理人刘慧珊、被告凯锐公司、高峰的共同委托诉讼代理人李术初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广源公司向本院提出并明确诉讼请求：1.凯锐公司立即向广源公司支付货款人民币97390元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；2.高峰对凯锐公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：原、被告方一直有业务往来，由广源公司向凯锐公司供应重钙等化工产品，但凯锐公司未按时清结货款。2018年12月29日，经双方对账，凯锐公司确认截止至2018年12月28日尚欠广源公司货款112390元。对账后，凯锐公司仅向广源公司支付了部分货款，截止到起诉之日，凯锐公司尚欠广源公司货款本金97390元。另经查实，高峰曾为凯锐公司的自然人独资股东，其个人财产与公司财产之间存在混同，应对凯锐公司的债务承担连带赔偿责任。经广源公司多次向凯锐公司追讨，均未果。现广源公司为维护自身的合法权益，特依据有关的法律规定，向贵院起诉，请求依法支持广源公司的诉求。凯锐公司、高峰共同辩称，1.对广源公司主张的尚欠货款和利息均没有异议。2.高峰与凯锐公司的财产互相独立，不存在混同的情形，不应该对凯锐公司的债务承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，广源公司与凯锐公司对账确认凯锐公司的尚欠货款为112390元。对账之后，凯锐公司仅支付部分款项，尚欠货款97390元。上述尚欠货款发生于高峰担任凯锐公司一人股东的期间。为证明凯锐公司与高峰的财产相互独立，凯锐公司、高峰提交了凯锐公司《2017年度审计报告》，该报告显示：1.审计报告的出具时间是2019年9月3日，审计内容是2017年的财务报表；2.所附的注册会计师证件记载的工作单位与审计报告出具的会计师事务所不一致，且2名注册会计师的执业证书在报告出具时均已过年检时间；3.记载内容有前后不一致的地方。本院认为，凯锐公司在对账之后未付清尚欠货款，构成违约，广源公司诉请凯锐公司支付尚欠货款97390元及利息，合法合理，本院予以支持。因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起定期公布贷款市场报价利率，故利息计算标准应分段区分。凯锐公司、高峰提交的《2017年度审计报告》存在明显的瑕疵，不足以证明凯锐公司财产独立于高峰的财产，故高峰应对凯锐公司的涉案债务承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第六十三条的判决如下：一、被告广州剀锐实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西广源销售有限公司支付货款97390元及利息（利息以97390元为基数，自2019年7月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告高峰对被告广州剀锐实业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，由被告广州剀锐实业有限公司、高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹 琪人民陪审员  曾雪云人民陪审员  朱小玲二〇二〇年三月四日书 记 员  骆雪玲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终45号上诉人（原审被告）：淮安市三江运输有限公司。法定代表人：尹国栋。被上诉人（原审原告）：张晓祥。原审被告：联力环保新能源有限公司。法定代表人：郑林。上诉人淮安市三江运输有限公司（以下至裁定主文前简称三江公司）因与被上诉人张晓祥、原审被告联力环保新能源有限公司（以下至裁定主文前简称联力公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初4436号民事裁定，向本院提起上诉。三江公司上诉称：1、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2019)苏0891民初4436号民事裁定书；2、将本案移送到有管辖权的淮阴区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定错误，联力公司在本案中不是适格被告，一审法院无管辖权。三江公司与张晓祥签订了劳动合同，约定张晓祥到三江公司处从事危化品运输工作，张晓祥驾驶的车辆及随车证件均登记为三江公司。三江公司按照法律规定为张晓祥缴纳社会保险，张晓祥的工资亦由三江公司发放。三江公司的经营范围中含有危险化学产品运输业务，联力公司的经营范围中并不含有危险化学产品运输业务，张晓祥与三江公司之间的劳动关系基本特征是显而易见的。张晓祥与联力公司之间不具备劳动关系基本特征，因此，联力公司不是本案的适格被告。淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出己经生效的淮开劳人仲案字【2019】第287-290、292、294-299、301-311、314、317号仲裁决定书也认定张晓祥与三江公司之间存在劳动关系。张晓祥故意将不具有主体资格的联力公司列为被告，规避管辖，让没有法律上关联的法院取得案件的管辖权，张晓祥行为有悖于诉讼诚信原则。被告主体资格问题既是确定原、被告双方权利义务关系的基石，又是程序上确保受诉法院对诉争纠纷享有管辖权的先决条件，故当发生管辖争议且被告住所地作为认定管辖主要连接点的情况下，一审法院应当根据与案件有实质争议的相对方的住所地认定管辖法院。三江公司作为与张晓祥存在直接联系和实质争议的相对方，系涉案劳动关系的权利义务主体，三江公司住所地应当然作为认定法院管辖的连接点。基于上述理由，一审法院既不是用人单位所在地的基层法院也不是劳动合同履行地的基层法院，一审法院认为其有管辖权显然是错误的。三江公司请求将该案件移送至与诉争劳动关系最密切联系地法院即淮阴区人民法院审理，从而有利于案件事实清楚认定与高效审理。张晓祥、联力公司未予答辩。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据张晓祥起诉的主张，其与联力公司、三江公司均存在劳动关系，且其诉讼请求并未明确不要求联力公司承担责任，而联力公司的住所地在淮安经济技术开发区，故一审法院对本案具有管辖权。至于联力公司与张晓祥之间是否存在劳动关系为案件实体审理范围，本案管辖权纠纷不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇二〇年三月十一日法官助理 孙祚伟书 记 员 潘春节
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初853号 原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。 统一社会信用代码：91520303683986250G。 住所地：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。 法定代表人：蔡大钧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张波，系贵州山一（正安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文杰，系贵州山一（正安）律师事务所实习律师。 被告：冯光林，男，1982年10月28日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告冯光林物业服务纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后。在审理中，2020年3月12日，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告冯光林已不是该房的实际业主为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，且已无诉讼必要，本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。 本案的诉讼费50元，减半收取25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年三月十六日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初422号 原告：云南民强建筑工程有限公司第二分公司。住所地：昆明市富民县经典别墅1期3栋。 负责人：范家华，系第二公司总经理。 委托诉讼代理人：吴家春，云南博宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：弥勒市东山镇新寨村民委员会。住所地：弥勒市东山镇新寨村。 负责人：杨宏兵，系该村民委员会主任。 被告：张云洪，男，1976年7月13日出生，住弥勒市。 被告：弥勒市东山镇人民政府。住所地：弥勒市东山镇新寨村。 法定代表人：何元华，系该镇镇长。 原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司与被告弥勒市东山镇新寨村民委员会、张云洪、弥勒市东山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司撤回起诉。 案件受理费1478元，减半收取计739元，由原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司负担。 审判员  陈建芸 二〇二〇年三月十六日 书记员  段永陈
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6857号申请执行人焦红梅，女，1970年10月26日生，汉族，住滑县。被执行人张东照，男，1977年1月18日生，汉族，住滑县。焦红梅与张东照借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年7月31日作出（2019）豫0526民初7038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告张东照于本判决生效之日起十日内偿还原告焦红梅借款人民币15万元及利息（其中借款10万元的利息自2015年7月10日起，借款5万元的利息自2015年11月10日起，均按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告焦红梅的其他诉讼请求。”。张东照未履行上述生效法律文书履行义务，焦红梅向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明张东照中国工商银行账户存款1594.06元，已被本院另案冻结，本案暂无法处置。另查明张东照有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明张东照名下有位于滑县建业壹号城邦1号楼1单元502室房产一处，本院另案已查封并正在进行司法拍卖，本案暂无法处置，查明张东照、赵玲共有的位于滑县××镇世纪广场储藏室一处，申请执行人同意不予采取查封措施，未查到张东照土地的相关登记资料。查明被执行人张东照有豫Ｅ×××××号大众牌汽车和豫Ｅ×××××号吉普牌汽车，上述车辆由本院另案首次查封，暂无法处理，申请执行人同意不对上述车辆采取查封措施。未查到张东照持有股票（股权）。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人张东照采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除已被本院另案查封的滑县建业壹号城邦1号楼1单元502室房产、豫Ｅ×××××号大众牌汽车、豫Ｅ×××××号吉普牌汽车和位于滑县××镇世纪广场××储藏室外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张东照负有继续向申请执行人焦红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年三月十六日书记员  赵志伟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初654号原告：佘婷丽，女，1979年8月1日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：王立娜，女，1981年9月17日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：王磊，男，1975年1月5日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告佘婷丽诉被告王立娜、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告佘婷丽撤回起诉。案件受理费715.00元，由原告佘婷丽负担。审判员  李百玲二〇二〇年三月二十三日书记员  毛雨婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2209号原告：梁燕，女，1984年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：程成，男，1982年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告梁燕、程成与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁燕、程成到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告海丰公司向原告支付第六年经营收益款18985.91元及违约金，支付第七年收益款27122.73元及违约金，支付第八年经营收益30513.07元及违约金和补偿协议约定1967元；2、判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告梁燕、程成系坐落于济宁市的房产，房权证载明建筑面积为28.47平方米，房权证号为20××89号，共有情况为共同所有，规划用途为商业。2012年3月2日，原告梁燕作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺B2374号在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年5月2日起至2024年5月1日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年5月2日起至2015年5月1日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年5月2日起至2024年5月1日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第六年经营收益27122.73元、第七年为27122.73元、第8年收益为30513.07元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年7月31日和12月31日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月17日，梁燕与海丰公司签订了补充协议，约定第八年增加收益1967元，于当年第二次支付收益时一次性支付。截止到目前，被告海丰公司未按约定支付委托经营收益款。原告为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、委托经营管理协议补充约定、房屋所有权证、身份信息。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。另查明，被告已支付原告第六年收益11137元，下欠15985.73元。本院认为，原告梁燕与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。按合同约定违约金应分段计算至实际给付之日止，按合同约定逾期部分的日万分之二计算。但原告主张第八年的收益，按照合同约定到期的仅是第八年前段（2019年5月2日至2019年11月2日）收益，按约定应于2019年12月31日支付，下半段收益按照合同约定应于2020年7月31日支付，截止目前，该债权未到期。故，本院对原告要求被告支付第八年下半段和协议增加收益的请求，不予支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁燕、程成第六年委托经营收益款15985.73元和以15985.73元为基数，按日万分之二计算的，自2018年8月1日至实际清偿日止的违约金；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁燕、程成第七年委托经营收益款27122.73元和以13561.36元为基数，按日万分之二计算的，自2019年1月1日至实际清偿日止的违约金，以13561.36元为基数，按日万分之二计算的，自2019年8月1日至实际清偿日止的违约金；三、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁燕、程成第八年上半段经营收益款15256.53元和以15256.53元为基数，自2020年1月1日至实际给付之日止，按日万分之二计算的违约金；四、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由原告梁燕、程成负担200元，被告济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担682元。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9704号 申请执行人任克萍，女，1988年5月1日出生，满族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人罗丙祥，男，1991年4月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人任克萍与被执行人罗丙祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）浙0109民特3425号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人任克萍于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为112800元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  邱哲平
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初833号 原告：威海万方人才合作股份有限公司。 法定代表人：张师程。 委托诉讼代理人：隋丛军。 被告：卢许杰。 被告：李俊濮。 被告：申家东。 被告：孙庆。 被告：姜占刚。 威海万方人才合作股份有限公司与被告申家东、孙庆、卢许杰、李俊濮、姜占刚委托合同纠纷一案，本案于2020年2月18日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费400元，由原告负担。 审判员  邹艳茹 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙 云
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0824民初45号 原告：王文财，男，1965年9月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：孟宪，男，1977年3月5日出生，汉族，现在广元监狱服刑。 本院在审理原告王文财与被告孟宪买卖合同纠纷中，原告王文财于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文财提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下： 准许原告王文财撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。 审判员  孟益松 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 坤
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执恢93号之一 被执行人：马德旺，男，汉族，1972年出生，住山东省禹城市。 你与申请执行人刘新军民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初1317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你履行下列义务： 被执行人马德旺偿还申请执行人刘新军借款本金90000元及计算至2017年5月2日的利息11700元并偿还逾期利息计算至本息还清时为止（利息计算方法：按银行同期存款利率即年利率3.25%计算至借款实际付清之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元、保全费1070元、执行费1426元由被执行人承担。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1453号原告：张胜。委托诉讼代理人：邵洪才，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥律师事务所律师。被告：刘德。原告张胜与被告刘德股权转让纠纷一案，本案于2020年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年三月二十六日书记员 刘向蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1123号申请执行人杭州致康企业管理有限公司，住所地杭州市上城区东坡路27号506室。法定代表人徐洪亮。被执行人绍兴市金鼎伞业有限公司，住绍兴市上虞区崧厦镇工业园区。法定代表人吕信苗。被执行人浙江欧司浦照明电器有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞业工业区。法定代表人吕信苗。被执行人吕信苗，男，1957年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人范茶珍，女，1959年2月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人杭州致康企业管理有限公司与被执行人绍兴市金鼎伞业有限公司、浙江欧司浦照明电器有限公司、吕信苗、范茶珍金融借款合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院于2017年10月17日作出（2017）浙0212民初3973号民事判决书判决：一、被告绍兴市金鼎伞业有限公司归还原告西藏宏融资产管理有限公司借款本金28000000元，支付利息、罚息、复利725196.60元，并支付自2016年12月1日起至实际履行日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；二、如被告绍兴市金鼎伞业有限公司未按期履行上述第一项付款义务，原告西藏宏融资产管理有限公司有权对被告绍兴市金鼎伞业有限公司抵押的位于崧厦镇伞业工业区的房产【房产证号：上虞市房权证崧厦镇字第××号；土地证号：上虞市国用（2005）第03221883号】折价，或者以拍卖、变卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；三、被告浙江欧司浦照明电器有限公司、吕信苗、范茶珍对被告绍兴市金鼎伞业有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告浙江欧司浦照明电器有限公司、吕信苗、范茶珍在承担担保责任后，有权向被告绍兴市金鼎伞业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费185526元，公告费650元，由被告绍兴市金鼎伞业有限公司、浙江欧司浦照明电器有限公司、吕信苗、范茶珍共同负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人西藏宏融资产管理有限公司向宁波市鄞州区人民法院申请强制执行，后在执行过程中裁定变更杭州致康企业管理有限公司为本案申请执行人，并于2020年2月25日全案委托本院执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行立案后，本院于同日向被执行人绍兴市金鼎伞业有限公司、吕信苗、范茶珍发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市金鼎伞业有限公司、吕信苗、范茶珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市金鼎伞业有限公司、吕信苗、范茶珍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市金鼎伞业有限公司、浙江欧司浦照明电器有限公司、吕信苗、范茶珍名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有效可供执行的银行存款、工商、证券信息。被执行人绍兴市金鼎伞业有限公司名下车牌为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××，被执行人吕信苗名下车牌为浙Ｄ×××××共计四辆汽车，均已另案查封且未能实际查扣。被执行人绍兴市金鼎伞业有限公司名下抵押于本案的房地产已在另案中合并拍卖，截止2020年3月17日，本案执行标的已执行到位32075523.33元。鉴于被执行人绍兴市金鼎伞业有限公司、浙江欧司浦照明电器有限公司、吕信苗、范茶珍拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对被执行人绍兴市金鼎伞业有限公司、浙江欧司浦照明电器有限公司的法定代表人、吕信苗、范茶珍采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州致康企业管理有限公司，其已同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴市金鼎伞业有限公司、浙江欧司浦照明电器有限公司、吕信苗、范茶珍金融借款合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1123号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  黄平二〇二〇年三月十七日书记员  金毅
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保213号 申请人：淄博富伟化工贸易有限公司，住所地：淄博市周村区东门路318号福瑞特B座6019号。统一社会信用代码：913703060509303458。 法定代表人：鲍爱波，经理。 被申请人：山东一滕新材料股份有限公司，住所地：泰安市肥城市石横镇八号路西。统一社会信用代码：9137090076097107XL。 法定代表人：滕鸿儒，董事长。 申请人淄博富伟化工贸易有限公司与被申请人山东一滕新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）鲁0306财保35号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东一滕新材料股份有限公司在各银行账户内的存款163323.80元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东一滕新材料股份有限公司在各银行账户内的存款163323.80元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  张黎伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  侯庆智
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑终125号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚志其（曾用名龚志前），男，1997年2月1日出生，云南省镇雄县人，彝族，小学文化，农民，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2017年1月22日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑8个月，2017年3月27日刑满释放。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人龚志其犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月20日作出（2020）云0627刑初12号刑事判决，宣判后，原审被告人龚志其不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月3日，范某电话向被告人龚志其联系购买毒品，之后，被告人龚志其在镇雄县坡头镇营上村红岩一公路边以人民币200元将两包毒品海洛因卖给范某，被镇雄县公安局民警抓获，当场从范某身上缴获毒品海洛因两包，共计净重0.29克。原审法院判根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十四条的规定，以被告人龚志其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人龚志其不服，提出上诉。认为其到案如实供述犯罪事实，且与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议为8至10个月，但在开庭时公诉机关发表的量刑建议却是一年以下，与具结书不符，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人龚志其犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚。且有受案登记表、立案决定书，证人范某的证言，扣押决定书、清单，称量记录、照片，提取记录，现场检测报告书，通话清单，情况说明，物证手机一部，云南省罚没物资专用收据，昭通市公安司法鉴定中心毒品检验报告，视频资料，认罪认罚具结书，镇雄县公安局强制隔离戒毒决定书，浙江省海宁县人民法院（2017）浙0226刑初61号刑事判决书、释放证明，户口证明，抓获经过及被告人龚志其的供述等证据在案佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人龚志其故意贩卖毒品海洛因的行为构成贩卖毒品罪。上诉人龚志其曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。上诉人龚志其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，确与公诉机关签订了认罪认罚具结书，但公诉机关根据案件审理的情况，有权在庭审过程中调整量刑建议，本案庭审中，公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑一年，原判综合上诉人龚志其系累犯及认罪认罚等情节对其判处一年有期徒刑，并处罚金人民币1000元的量刑适当，上诉人请求从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  吴 艳审判员  黄开奇二〇二〇年三月二十四日法官助理范美在书记员张兴倩
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执47号 申请执行人：咸阳市土地储备中心。住所地：咸阳市。统一社会信用代码：12610400732662202R。 法定代表人：杨康宏，系该中心主任。 委托诉讼代理人：殷龙，男，汉族，系该中心员工。 委托诉讼代理人：谢晶，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被执行人：咸阳市秦都区奇伟钢模板租赁站。住所地：咸阳市渭滨镇西华路1号201分厂家属院内。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7995。 经营者：薛喜庆，男，汉族，1962年XX月XX日生，现住咸阳市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该租赁站负责人。 本院依据已经发生法律效力的咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2019）第0184号仲裁裁决，在执行咸阳市土地储备中心与咸阳市秦都区奇伟钢模板租赁站土地租赁合同纠纷一案时，因被执行人咸阳市秦都区奇伟钢模板租赁站住地在咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 咸阳仲裁委员会于2020年1月3日作出的咸仲裁字（2019）第0184号仲裁裁决指定咸阳市秦都区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 勇
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执728号申请执行人:曹增建，男，汉族，1956年12月27日生，住常州市天宁区。被执行人:钱伟明，男，汉族，1972年8月18日生，住常州市新北区。曹增建申请执行钱伟明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初5952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下有车牌号为苏DG822D的车辆，本院已至车管所进行查封，查封期限为贰年，自2019年3月12日起至2021年3月11日止，该车辆暂去向不明。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人名下无不动产登记信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费                  悬赏执行公告              本院已前往被执行人居住地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行                  现场查勘              经法院工作人员前往被执行人居住地现场调查，发现被执行人常年不在家中，下落不明。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、悬赏公告、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0411民初5952号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无正文）审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年三月十二日书记员  陈 傲附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，本院已至车管所进行查封，查封期限为贰年，自2019年3月12日起至2021年3月11日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初2114号原告：彭艮良，男，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：安徽永辉超市有限公司合肥史河路分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路与金牛路交口拓佳欢乐广场，统一社会信用代码91340100550187658K。负责人：付彬，该公司总经理。原告彭艮良与被告安徽永辉超市有限公司合肥史河路分公司买卖合同纠纷一案，原告彭艮良于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭艮良申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭艮良撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告彭艮良负担。审判员  徐巧珍二〇二〇年三月六日法官助理余芮书记员张雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执625号 申请执行人：丘春生，男，1972年2月9日出生，住上杭县。 被执行人：邱石生，男，1965年2月27日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0823民初271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邱石生应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱石生应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人邱石生应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱石生的银行存款或财产以人民币159314元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人丘春生应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  李其基 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑启鹏 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2020年3月16日9时00分至9时30分。 地点：执行局 合议庭成员：郑智钦、何兰林、李其基 承办人：李其基 记录人：郑启鹏 评议：申请执行人丘宜新,丘友生,丘应生,丘永珍,丘德烽,丘宜根,丘德兴,丘春生,丘启云,丘永祥,丘宜权,丘宜沛,丘广生,丘长生,邱森明,丘金寿,丘仁寿,丘德炳,丘甘生与被执行人邱石生合同纠纷一案。 记录如下： 郑智钦：申请执行人丘宜新,丘友生,丘应生,丘永珍,丘德烽,丘宜根,丘德兴,丘春生,丘启云,丘永祥,丘宜权,丘宜沛,丘广生,丘长生,邱森明,丘金寿,丘仁寿,丘德炳,丘甘生与被执行人邱石生合同纠纷一案，先由承办人陈述案件事实。 李其基：申请执行人丘宜新,丘友生,丘应生,丘永珍,丘德烽,丘宜根,丘德兴,丘春生,丘启云,丘永祥,丘宜权,丘宜沛,丘广生,丘长生,邱森明,丘金寿,丘仁寿,丘德炳,丘甘生与被执行人邱石生合同纠纷一案。经上杭县人民法院作出(2018)闽0823民初271号民事判决书。民事判决书生效后，邱石生未履行义务，丘宜新,丘友生,丘应生,丘永珍,丘德烽,丘宜根,丘德兴,丘春生,丘启云,丘永祥,丘宜权,丘宜沛,丘广生,丘长生,邱森明,丘金寿,丘仁寿,丘德炳,丘甘生向本院申请强制执行。执行立案后，本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0823民初271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 李其基：因被执行人未按期履行义务，依据相关规定，应对被执行人名下财产采取限制措施。 何兰林：因被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务，根据本案案情，应1、冻结、划拨被执行人邱石生应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱石生应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人邱石生应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱石生的银行存款或财产以人民币159314元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 郑智钦：同意承办人对案件事实的陈述，同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：1.冻结、划拨被执行人邱石生应当履行义务部分的银行存款；2.查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱石生应当履行义务部分的财产；3.扣留、提取被执行人邱石生应当履行义务部分的收入；4.以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱石生的银行存款或财产以人民币159314元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 合议庭成员： 书记员：
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1140号申请执行人:唐小年被执行人：刘汉明本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年1月20日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月16日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控。在执行过程中，申请执行人唐小年与被执行人刘汉明自行达成并签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执1140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年三月十六日书记员  袁 昆
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执110号申请执行人余秋高，女，汉族，1973年出生，湖南省汨罗市人，住所地汨罗市。被执行人汨罗市金成实业有限公司。住所地：汨罗市。法定代表人：朱成保。被执行人朱成保，男，汉族，1969年出生，湖南省汨罗市人，住所地汨罗市。本院在执行申请人余秋高与被执行人汨罗市金成实业有限公司、朱成保民间借贷纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初3308号民事调解书已经发生法律效力。经过法院执行，双方当事人达成了执行和解，考虑履行周期过长，故本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年三月二十日书记员 胥兴隆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2591号之二申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：余娜，女，1991年10月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院在执行余娜财产刑一案中，于2020年03月11日向被执行人余娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内按照本院（2019）豫0482刑初11号刑事判决书履行义务，但被执行人余娜未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人余娜在财付通支付科技有限公司085e9858e974e6e73f8cfb1b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十六日书记员  李小强
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3425号 关于林宇鹏与苗秀山民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执15号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。统一社会信用代码：9144030035980569XG。法定代表人：黄德，该公司执行董事。委托代理人：温俊斌，广东百勤律师事务所。被执行人：葛飞展，男，汉族，1993年9月19日出生，住河南省虞城县。深圳市富诚资产管理有限公司与葛飞展追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月3日作出（2019）北国仲字第508-B900031号裁决书，因被执行人葛飞展未履行该裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司的申请，于2020年1月15日立案执行。本院查明，债权人武文娟、债务人葛飞展、担保人世祥非融资性担保（深圳）有限公司于2018年1月12日签订《借款抵押合同》，约定：葛飞展向武文娟借款36万元整，借款期限自2018年1月12日起至2019年1月11日止，年利率为11％，还款方式为先息后本，世祥非融资性担保（深圳）有限公司为上述借款提供连带责任保证。葛飞展以其所有的宝马牌轿车（车牌照为皖Ｆ×××××）为担保人所作担保提供反担保抵押，并于2018年1月12日办理了抵押登记手续。武文娟与葛飞展同日签订《补充协议》，约定债权人武文娟可直接或者委托第三方东莞团贷网互联网科技服务有限公司以现金或银行转账方式支付上述借款。2018年1月13日抚州市临川丽秦商贸有限公司、三亚鹏行汽车服务有限公司出具《反担保函》，自愿为葛飞展的上述借款向世祥非融资性担保（深圳）有限公司提供连带责任保证反担保。后因葛飞展未能按期还息，担保人世祥非融资性担保（深圳）有限公司向债权人指定账户转入代偿款422100元，债权人武文娟出具《代偿证明》，世祥非融资性担保（深圳）有限公司依法取得对葛飞展的追偿权。2019年1月17日，世祥非融资性担保（深圳）有限公司与深圳市富诚资产管理有限公司签订《债权转让协议书》，约定将其对葛飞展、抚州市临川丽秦商贸有限公司、三亚鹏行汽车服务有限公司的追偿权转让给深圳市富诚资产管理有限公司。北海国际仲裁院于2019年2月15日受理该案，并于2019年4月3日作出（2019）北国仲字第508-B900031号裁决书，裁决：（一）葛飞展向深圳市富诚资产管理有限公司偿还代偿款422100元；（二）葛飞展向深圳市富诚资产管理有限公司支付违约金；（三）葛飞展向深圳市富诚资产管理有限公司补偿律师费12663元；（四）深圳市富诚资产管理有限公司有权在（一）至（三）项裁决范围内就拍卖、变卖皖Ｆ×××××宝马车所得价款享有优先受偿权；（五）抚州市临川丽秦商贸有限公司在（一）至（三）项裁决范围内向深圳市富诚资产管理有限公司承担连带清偿责任；（六）三亚鹏行汽车服务有限公司在（一）至（三）项裁决范围内向深圳市富诚资产管理有限公司承担连带清偿责任；（七）本案仲裁费1080元由葛飞展、抚州市临川丽秦商贸有限公司、三亚鹏行汽车服务有限公司承担。另查明，债权人武文娟通过东莞团贷网互联网科技服务有限公司向葛飞展等多人出借资金，其他公司为借款提供担保,且申请执行人提供不出武文娟、东莞团贷网互联网科技服务有限公司从事银行业金融机构的业务活动经金融监管部门审批或备案的文件。本院认为，本案债权人武文娟通过东莞团贷网互联网科技服务有限公司向葛飞展等多人出借资金的行为，系未取得金融监管部门批准、利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利，违反《中华人民共和国银行业监督管理法》的相关规定。本案借贷关系违反法律规定，故对于申请执行执行人的强制执行申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年三月十七日书记员  郝静宇
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1224刑初32号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人宣立国，男，1976年2月28日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，农民，住法库县。因盗窃罪，于2010年9月26日被法库县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2019年11月12日被昌图县公安局刑事拘留，于同年11月21日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人宣立国犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察官徐丽、检察官助理付瑞出庭支持公诉，被告人宣立国到庭参加诉讼（远程），现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日17时20分许，在开奈线××米（通江口××）处，被告人宣立国驾驶头南尾北的辽Ａ×××××号小型普通客车起步左转弯调头时，与由北向南被害人张某1驾驶的辽Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张某1受伤、两车受损的道路交通事故。被害人张某1经医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人张某1的死亡原因为颅脑损伤死亡，系巨大钝性外力作用形成。经昌图县公安局交警大队认定，被告人宣立国负此事故的主要责任，被害人张某1负此事故的次要责任。案发后，被告人宣立国在案发现场等候交警前来处理，至案发现场勘查结束后离去。2019年11月12日，被告人宣立国被传唤至昌图县公安局交警大队，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人宣立国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月至一年，并可根据赔偿和谅解情况，酌情处罚。公诉机关提供了户卡信息、驾驶证、行驶证、信息查询结果单、机动车保险单、刑事判决书；司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书；监控录像光盘；道路交通事故现场勘查笔录；证人张某2、梁某等人的证言；被告人宣立国的供述与辩解等证据证实。被告人宣立国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宣立国构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宣立国有犯罪前科，应从重处罚，鉴于案发后被告人宣立国在案发现场等候交警前来处理，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宣立国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即2019年11月12日起至2020年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 宁人民陪审员  王晓平人民陪审员  辛丽娟二〇二〇年三月十三日书 记 员  佟 乐
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执91号申请执行人：朱延萌，女，1990年5月19日，汉族，住河南省南召县。被执行人：李平，1964年7月12，汉族，住河南省南召县。被执行人：李永全，男，1962年7月15日，汉族，住南召县。申请人朱延萌与被执行人李平、李永全民间借贷纠纷一案的(2018)豫1321民初2572号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，在执行过程中申请人朱延萌与被执行人李平、李永全自愿达成和解协议，朱延萌撤回对二被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百四六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1321执91号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年三月十二日书记员  蒙 雷
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初18号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人曾国德，男，1984年11月21日出生，汉族，初中文化，四川省夹江县人，户籍所在地四川省夹江县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月16日被夹江县公安局取保候审，于2020年1月10日被夹江县人民检察院取保候审，于2020年2月24日被本院决定取保候审。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人曾国德犯过失致人死亡罪，于2020年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月5日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人曾国德到庭参加诉讼。现已审理终结。 夹江县人民检察院指控：2019年02月25日凌晨，被告人曾国德与被害人宿某相约到位于夹江县漹城镇何村村的银朋运输服务有限公司停车场驾驶货车。4时10分许，曾国德驾驶机件不符合安全技术标准并超载的川Ｑ×××××号重型自卸货车，从银朋运输服务有限公司停车场驶出，在右转弯驶上何村村的道路过程中，未按照操作规范安全驾驶，致使货车货箱左后围板与停车场大门左侧擦挂，从而导致该大门以及大门立柱及围墙倒塌，将围墙外的宿某砸伤，经送医院抢救无效死亡。事发后，曾国德拨打报警电话和急救电话，并在现场等候处理。 经认定，曾国德负此事故全部责任，宿某不负此事故责任。 经鉴定，宿某符合与具有一定质量及速度的物体相作用时受到剧烈的钝性机械性暴力（如砸压等）所致的会阴部巨大开放性损伤后严重失血性休克合并创伤性休克导致的死亡。 夹江县人民检察院认为，被告人曾国德过失致人死亡，情节较轻，其行为已经触犯《中华人民共和囯刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人曾国德自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人曾国德自愿认罪认罚，可以依法从 宽处理。建议判处曾国德有期徒刑一年，缓刑二年。夹江县人民检察院提交了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人曾国德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾国德构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人曾国德自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人曾国德自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；根据被告人曾国德的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。夹江县人民检察院的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾国德犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 韩 超 二〇二〇年三月五日 书记员 简寨尔洛
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保27号申请人：魏凤基，男，1927年12月19日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：魏亿富，男，1962年5月21日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：于立翠，女，1967年2月2日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人魏凤基于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏亿富、于立翠价值176900.00元的财产采取保全措施。申请人魏凤基以其名下坐落于淄博市周村区站北路268号二号楼、产权证号为××号房产作为担保。本院经审查认为，申请人魏凤基的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人魏凤基名下坐落于淄博市周村区站北路268号二号楼、产权证号为××号房产；二、冻结被申请人魏亿富、于立翠在其各银行账户内的存款176900.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1395.00元，由申请人魏凤基负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年三月十三日法官助理杨丛丛书记员石俊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢550号之一 申请执行人：邱华，女，汉族，生于1972年10月14日，住四川省江油市。 被执行人:李长勇，男，汉族，生于1968年4月30日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的(2011)江油民初字第2123号民事判决书，2019年11月4日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行人邱华要求被执行人李长勇向其给付30000元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人李长勇邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令，邮件因被执行人拒收被退回。被执行人李长勇未实际履行。 本院自2019年11月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李长勇名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆可供执行。 本院对被执行人李长勇在江油市的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记房产。 本院到李长勇住所地了解被执行人李长勇财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院短信传唤被执行人法定代表人到庭接受执行询问，被执行人到庭申报，无财产可供执行，承诺于2020年履行债务。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人李长勇适用限制高消费措施。并因被执行人李长勇违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月3日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人李长勇名下暂无可执行财产，申请执行人邱华无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2011)江油民初字第2123号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人李长勇有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人李长勇负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人李长勇有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年三月二日 书记员 陈雪怡
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执213号石远煌、吉首市阳成木业有限责任公司、杨长岁本院执行的石远煌申请吉首市阳成木业有限责任公司、杨长岁劳务合同纠纷一案，经被执行人杨长岁、吉首市阳成木业有限责任公司自动履行案件执行标的款，并缴纳案件执行费，申请执行人石远煌已领取执行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十九日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异26号 异议人（案外人）：吴瑞英，女，1958年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行，住所地金堂县赵镇三江路211-231号。 法定代表人：谢聪，副行长。 委托代理人：肖强，男，1985年11月15日出生，住四川省渠县，系该行员工。 被执行人：曾然，男，1981年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：张至美，女，1981年9月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：廖常伟，男，1967年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：吴敏，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都百捷汽车服务有限公司，住所地金堂县迎宾大道213号附12号37栋1层9-12号。 法定代表人：曾然。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行（以下简称农商行三江路支行）与曾然、张至美、廖常伟、吴敏、成都百捷汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，裁定拍卖登记在被执行人吴敏名下的位于金堂县（以下简称案涉房屋）。案外人吴瑞英以案涉房屋系其所有为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴瑞英称，本院（2019）川0121执恢268号《执行裁定书》裁定拍卖的案涉房屋系其单独所有。因吴瑞英在购买案涉房屋时不具备按揭购房的资格，故以其儿子吴敏的名义代为购买并办理了按揭手续。实际上吴瑞英一人支付了案涉房屋的首付款及按揭款并自案涉房屋交付之日起占有使用，按时交纳物管费、水电气费。故请求法院：一、中止对案涉房屋的拍卖；二、依法确认案涉房屋属吴瑞英个人单独所有。 申请执行人农商行三江路支行称，一、案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用证的登记所有人是吴敏，按照物权法的相关规定，案涉房屋属吴敏单独所有。二、农商行三江路支行与吴敏共同对案涉房屋办理了抵押登记，对案涉房屋享有优先受偿权。因此，案外人吴瑞英以案涉房屋系其单独所有为由提出异议不能成立，请求法院驳回其异议申请，恢复本案执行。 本院查明，农商行三江路支行与曾然、张至美、廖常伟、吴敏、成都百捷汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）川0121民初3943号民事判决，判决：一、曾然、张至美、廖常伟于本判决生效之日起60日内向农商行三江路支行归还借款本金60万元、利息3800元及罚息、复利……；二、农商行三江路支行对登记在张至美名下的位于的房屋（权XXXX530）、对登记在吴敏名下的位于金堂县的房屋（权XXXX311）享有抵押权，有权在曾然、张至美、廖常伟不履行上述债务时，依照法律规定对上述财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款在担保范围内优先受偿……。因曾然、张至美、廖常伟未履行生效法律文书确定的还款义务，农商行三江路支行申请了强制执行，本院受理后，于2018年5月31日作出（2018）川0121执759号执行裁定，裁定查封被执行人吴敏所有的位于金堂县，查封期限为三年。于2019年7月11日作出（2019）川0121执恢268号执行裁定，裁定拍卖被执行人吴敏名下的案涉房屋。 另查明，被执行人吴敏于2012年3月14日取得案涉房屋的所有权，所有方式为单独所有，房屋所有权证号：监证-XXXX218，档案保管号：权XXXX311。2015年12月9日，张至美、吴敏自愿为曾然、张至美、廖常伟一定期限（2015年12月9日至2018年12月8日）内所形成的债权提供最高额为78万元的抵押担保，债权人为农商行三江路支行，抵押物为登记在张至美名下的位于金堂县房屋（权XXXX530129.51平方米）及登记在吴敏名下的案涉房屋（权XXX311119.34平方米）。2015年12月11日，吴敏用案涉房屋办理了抵押登记，权证号为金房他证他权字××号。 以上事实，有当事人的身份信息、房屋信息查询记录、（2017）川0121民初3943号民事判决书、（2018）川0121执759号执行裁定书、（2019）川0121执恢268号执行裁定书在案为证。 本院认为，针对吴瑞英提出请求法院确认案涉房屋系其所有的第二项异议请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条的规定，不属于执行异议案件的受理条件，应予驳回。针对吴瑞英提出的第一项异议请求，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第一项“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人”、第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，我国对已登记的不动产物权按照不动产登记簿和不动产权属证书的记载为准。本案中，根据生效的民事判决书认定的事实，案涉房屋的所有权人为吴敏，且吴敏用该房屋为曾然、张至美、廖常伟的案涉债权设定了抵押，故本院对登记在被执行人吴敏名下的案涉房屋进行查封拍卖于法有据。针对异议人吴瑞英提出其不具备按揭购房条件，借用吴敏名义代为购房，系案涉房屋实际所有人的主张。本院认为，其一，案涉房屋的物权登记在被执行人吴敏名下，案外人吴瑞英并非案涉房屋的物权所有人。其二，异议人吴瑞英提供的证据无法证明案涉房屋的首付款及按揭款是由其支付的。其三，若存在吴瑞英出资购买案涉房屋并将其登记在吴敏名下的行为，鉴于两者的直系血亲关系，不能判断是赠予还是借名买房，况且，这两种法律行为均属于吴敏与吴瑞英之间的法律关系，不能推翻吴敏作为不动产物权登记所有权人对外形成的公示效力，不能阻却本院执行。因此，吴瑞英以借名买房，系案涉房屋的实际所有人为由主张中止对案涉房屋的拍卖于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条第一款第一项、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人吴瑞英的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 苏彤昱 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年三月六日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执665号之二申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大夏东塔10层。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：罗伟，男，1985年12月1日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第26440号裁决书，向被执行人罗伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗伟在山东省农村信用社联合社904010300010104032313,0账户内存款人民币17012.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二〇年三月十六日书记员  李玉君
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执31号申请执行人:孙宇，男，1987年4月19日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：徐玉波，男，1972年6月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：惠秋娟，女，1975年4月15日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：沈德军，男，1970年4月28日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行申请执行人孙宇与徐玉波、惠秋娟、沈德军民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。申请人自愿撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高克俊审判员  鹿钦君审判员  李长英二〇二〇年三月十八日书记员  李静伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7095号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行,住所地杭州市余杭区南苑街道南大街326号。 负责人方中邦，该支行行长。 被执行人李琴芳，女，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人朱佳云，女，1984年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人马天明，男，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人李琴芳、朱佳云、马天明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初11701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人李琴芳返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金499937.85元，支付借款利息（含逾期利息、复利）86240.23元【暂计算至2017年4月18日，此后至款项付清之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率24%另计】及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4831元，被执行人朱佳云、马天明承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人李琴芳、朱佳云、马天明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李琴芳、朱佳云、马天明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李琴芳、朱佳云、马天明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李琴芳、朱佳云、马天明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李琴芳名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年3月5日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李琴芳、朱佳云、马天明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李琴芳、朱佳云、马天明拒不申报，本院已对被执行人李琴芳、朱佳云、马天明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李琴芳、朱佳云、马天明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月五日 书记员  杨文雅
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1103执242号 山东森业建筑劳务有限公司、祁红春： 日照市青益源建筑设备租赁有限公司与山东森业建筑劳务有限公司、祁红春租赁合同纠纷一案，执行标的1050481元，执行费12904元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，日照市青益源建筑设备租赁有限公司向本院申请执行的（2019）鲁1103民初3139号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢98号 本院受理的申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行与被执行人嘉兴嘉祥置业有限公司申请实现担保物权执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民特449号民事裁定书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢98号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保169号 申请人：戴军刚。 被申请人：庞士果。 申请人戴军刚于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人庞士果的被继承人高利宁名下的位于临沭县夏庄东街石油公司家属院东楼不动产一套，房产证号：沭房管字第××号，保全价值161069.48元。申请人戴军刚以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人戴军刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封高利宁名下的位于临沭县夏庄东街石油公司家属院东楼不动产一套，房产证号：沭房管字第××，查封期限三年。 案件申请费1325元，由申请人戴军刚负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月十三日 书记员  周茂建
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2951号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人：闫军辉。委托代理人：潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。被告：段丁垒，男，汉族，1981年11月28日出生，住河南省滑县。被告：丁积勇，男，汉族，1992年3月4日出生，住河南省濮阳市。本院在审理原告郑州银行股份有限公司正光路支行诉被告段丁垒、丁积勇金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原、被告签订的《小额宝借款合同》和《保证合同》，均约定在合同签订地人民法院以诉讼方式解决争议，虽合同上载明的签订地是郑州市金水区，但原告称实际是在原告所在地即郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口签订的合同，并非合同中载明的金水区，依据诚实信用原则和合同的约定，本院无管辖权，本案应由合同实际签订地郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。故本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  张卫国二〇二〇年三月五日书记员  赵 凯
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1358号申请执行人牛保成，男，1972年6月14日出生。被执行人任赵居芬，女，1968年11月20日出生。申请执行人牛保成与被执行人赵居芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1519号民事判决书已发生法律效力。因赵居芬未按上述生效法律文书履行义务，牛保成向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵居芬名下有两银行账号内分别有4000多元和900元，我院已对该账号采取冻结措施。但因该账号均被其他案件查封在前，我院并未实际控制。2.查明被执行人赵居芬名下无车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，为能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  路 畅二〇二〇年三月九日书记员  赵锦辉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执3573号 申请执行人蒋健，女，1982年7月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人韦利中，男，1976年8月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人蒋健、韦利中与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初10950号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金104468.4元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月18日立案执行，并于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月19日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产的均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人蒋健、韦利中未实现债权104468.4元及违约金，诉讼费1195元，执行费1467.03元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执3573号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月十二日 书记员  金飞腾
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执184号申请人:李金;被执行人:莫兰仙本院于2020年1月8日立案执行的（2020）云0111执184号李金与莫兰仙民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初1574号民事判决书已发生法律效力。根据生效的公证文书，被执行人应支付30550元及利息，经本院强制执行，被执行人已支付31790元，李金同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年三月九日