广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终52号上诉人（原审原告）：魏某，男，1974年6月22日出生，汉族，身份证住址甘肃省白银市平川区，现住甘肃省白银市平川区，上诉人（原审被告）：王某，女，1971年4月1日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市马塘区，现住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。上诉人魏某、王某因离婚后财产纠纷一案，均不服广州市区人民法院（2019）粤0103民初5873号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏某上诉请求：1.改判离婚后几个月王某向魏某支付的3万元不应在30万元补偿金内扣除；2.改判广东合即得能源科技有限公司（以下简称合即得公司）被代持股份的一半归魏某；3.改判分割广州市荔湾区德星路9号负一层E区157号商铺（以下简称157号商铺）在婚姻存续期间共同还贷部分；4.王某返还魏某在2016年底8月离开共同住所时所遗留的个人物品。事实和理由：1.魏某与王某的婚内财产一直由王某把控，离婚时双方约定是假离婚，所以离婚后魏某手中没有钱，王某向其支付的3万元是生活费，不应在补偿金内扣除。2.一审时王某提交的征信记录不全，不能作为其婚前已还清157号商铺贷款的证明，法院应调查房屋内档及还贷记录等信息再作判决。3.因魏某与王某离婚时曾约定是假离婚，故魏某离开共同住所时将所有个人物品留在王某处，王某有代为保管的责任和义务，其应归还魏某的个人物品或赔偿相应损失。4.王某在一审时当庭承认其被罗广耀代持合即得能源有限公司1%股份，故应将此代持股份的一半分割给魏某。王某答辩称：1.同意一审判决在30万补偿款中扣减3万元，其与魏某不存在假离婚，就是要离婚，双方没有其他经济纠葛，其支付的3万元就是在履行协议。2.157号商铺与魏某没有关系，是王某的婚前个人财产，所有房款已经在2013年婚前还清，婚后没有还贷，一审已经查明。3.关于合即得能源公司的股份，同意一审判决，该公司股份在工商局有登记，应以工商局的登记为准。王某上诉请求：将本案发回重审或改判为王某只需向魏某支付补偿款236000元。事实和理由：王某一审时提交了2015年2月4日帮魏某垫付34000元学费的收款票据，票据上有魏某的签名，魏某对该笔款项是由王某垫付的事实亦予以认可。该笔款项发生的时间是在王某与魏某结婚前，应认定为魏某对王某的欠款，从王某应支付的补偿款项中扣除。魏某答辩称：3.4万元款项发生时间是2015年10月，属于婚内用共同财产消费。其在一审时已提交了相关证据证明票据上的付款时间有误，因为收据是复印件没有印清楚，收款人曾在微信上向其确认过，而且收据上登记的手机号码也是其在婚后才办理的，电信也出了相应的证明。另外，王某从未向其主张返还这笔钱。魏某向一审法院起诉请求：1.王某将广州市一点通人才培训有限公司按照其名下股权现价值补偿一半给魏某；2.王某将广东合即得能源科技有限公司按照离婚协议的约定将其名下一半的股权给魏某；3.王某支付魏某30万元的经济补偿，包括逾期产生的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算方式按照离婚协议的约定分期计算；4.王某补偿广州市荔湾区德星路9号负一层E区157商铺婚姻关系存续期间共同还贷的一半给魏某；5.王某依法返还魏某的个人私人物品，补缴一直由其使用的魏某名下电信手机号码拖欠的话费708元；6.本案的诉讼费用由王某承担。一审法院查明：魏某与王某于2014年12月在网上认识，于××××年××月××日在芜湖市××区民政局登记结婚，婚后双方没有生育子女，双方均是再婚。魏某、王某双方于2016年8月25日在芜湖市××区民政局办理了离婚登记手续，同时双方签订《自愿离婚协议书》，约定：没有子女抚养和共同财产分割，在其他财产约定：王某同意将广州市一点通人才培训有限公司拥有的股份以及广东合即得能源科技有限公司拥有的股份转让一半给魏某，并同意支付30万元给魏某做为经济补偿金。婚姻存续期间的一切贷款由王某个人承担。其他事项：经济补偿金支付方式：定于9月1日前支付5万元，年底前支付10万元，余款在2017年8月底付完。另外还有其他约定。魏某、王某离婚后，魏某认为王某没有按照离婚协议的约定向魏某支付补偿款30万元，也没有将广州市一点通人才培训有限公司拥有的股份以及广东合即得能源科技有限公司拥有的股份转让一半给魏某，故诉至法院。王某认为离婚后经济不好，故没有按协议全部支付补偿款给魏某，但离婚后王某分期共汇了5900元美金约人民币30000元给魏某，婚姻存续期间为魏某支付了学费34000元，为魏某还了信用卡欠款13411元和18479.87元，总共支付给魏某86000元。魏某确认离婚后王某汇了约30000元给魏某，另外的34000元学费和还信用卡的钱是离婚前支付的，并不是离婚后支付的经济补偿款。王某表示广州市一点通人才培训有限公司现亏损，没有股权现价值，同意按照离婚协议转让广州市一点通人才培训有限公司王某拥有的一半股份给魏某，魏某表示不清楚该司是否亏损，要求王某按离婚协议书约定转让王某占该司股份的一半给魏某。王某并不是广东合即得能源科技有限公司的股东。根据魏某提供的《企业信用信息公示报告》，广州市一点通人才培训有限公司是有限责任公司，法定代表人为潘克甫，于2015年8月3日成立，王某占有65.22%股份，吕勇华占有32.61%股份，潘克甫占有2.17%股份。审理中，潘克甫和王某、吕勇华均明确表示同意转让王某占有该公司65.22%股份的一半股份给魏某。根据魏某提供的《企业信用信息公示报告》显示，广东合即得能源科技有限公司是其他有限责任公司，股东为王启浩、罗广耀、上海合既得动氢机器有限公司，没有显示王某为该公司的股东。王某也确认其不是该公司的股东。魏某提供微信记录，认为双方离婚时魏某的私人物品由王某保管，要求王某返还。王某则认为魏某的私人物品由于魏某长期不拿走，王某搬了几次家，现在已经找不到了。魏某没有提供王某使用了魏某名下电信手机号码拖欠话费708元的依据。广州市荔湾区德星路9号负一层E区157商铺是2011年8月25日登记在王某名下的房产，是王某婚前购买的个人房产，王某称该房屋的购房款在2013年7月25日前已经全部清偿完毕，与魏某无关。魏某没有提供有支付该房产购房款的依据。一审法院认为：魏某、王某双方在办理离婚登记手续时签订的《自愿离婚协议书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应按照该协议自觉履行。魏某、王某离婚后，王某没有按照协议的约定，向魏某支付全部补偿款，只支付了30000元，魏某也确认离婚后收到王某支付的30000元，故王某尚欠魏某270000元补偿款应支付给魏某。王某认为离婚协议约定的30万元补偿款是赠与，现表示要求撤销赠与。因王某认为协议约定的30万元补偿款是赠与行为没有事实依据，故王某该抗辩意见法院不予采纳。由于该协议并没有约定逾期支付补偿款需支付利息，故魏某请求王某支付逾期支付补偿款产生的利息没有事实依据，法院不予支持。由于广州市一点通人才培训有限公司的股东潘克甫、王某、吕勇华都同意王某将其占有该司的65.22%股份的一半转让给魏某，故魏某请求按照离婚协议书约定取得该公司王某占有65.22%股份的50%即32.61%股份的请求法院予以支持。魏某请求王某将广州市一点通人才培训有限公司按照王某名下股权现价值补偿一半给魏某的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。至于魏某请求王某将广东合即得能源科技有限公司王某名下一半的股权给魏某的诉讼请求，由于根据魏某提供的该公司的工商登记信息显示，王某并不是该公司的股东，魏某没有提供王某享有该公司股权的依据，故魏某该诉讼请求法院不予支持。对魏某请求王某补偿广州市荔湾区德星路9号负一层E区157商铺婚姻关系存续期间共同还贷的一半给魏某的诉讼请求，由于魏某没有提供双方在婚姻存续期间存在共同偿还该商铺购房款的贷款的依据，也没有提供该商铺属于魏某、王某夫妻共同财产的依据，故魏某请求王某支付该商铺共同还贷的一半款项的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。对魏某要求王某依法返还其个人私人物品的诉讼请求，由于双方离婚后至今已有3年时间，魏某的私人物品属于魏某的个人物品，离婚后应由魏某自行管理和负责，王某并没有为魏某保管的义务，魏某请求王某返还没有法律依据，法院不予支持。对魏某请求王某补缴一直由王某使用的魏某名下电信手机号码拖欠的话费708元，也没有事实和法律依据，法院也不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三十日内，王某向魏某支付补偿款270000元。二、广州市一点通人才培训有限公司王某占有的65.22%股份转让一半即32.61%给魏某，即魏某占有该公司32.61%股份，王某占有该公司32.61%股份。三、驳回魏某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5900元,由魏某负担3225元，由王某负担2675元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1.王某应支付给魏某的补偿款金额；2.魏某是否有权分割合即得公司的股份；3.157号商铺的还贷问题；4.魏某是否有权要求王某返还其个人物品。对于焦点1，王某、魏某在离婚协议中约定，王某应向魏某支付补偿款30万元，此外未见其他支付款项的约定。双方离婚后，王某向魏某支付了3万元，虽然魏某称该3万元为王某另行支付的生活费，但王某并无支付生活费扶养前夫的法定义务，魏某也无证据证明王某曾承诺该笔费用不计算在30万补偿款数额内，现王某明确该费用系其履行协议的款项，作为款项的支付者，其意见应予支持。一审法院予以扣减无误，本院予以维持。对于王某提出的其支付的拜师款的问题，根据魏某的答辩意见及相关证据，收据上登记的手机号码系在收据显示的收款日期后才办理，故魏某所称收据书写收款日期错误符合常理；且即便确实为婚前支付，王某未能举证证明双方就此存在借款的合意，其以魏某的名义完成款项交付，应视为对魏某的赠与，故本院对其主张扣除该款项的意见不予采纳。2.关于合即得能公司的股份，工商登记信息显示王某并非该公司的股东，魏某如其认为登记情况与实际不符，应先向职权部门申请变更，在此之前其两人的个人意见不足以推翻工商登记的效力，魏某要求分割该股份的意见不具备事实和法律依据。本院不予支持。3.关于157号商铺的还贷问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。一审期间，王某陈述该商铺的购房款已在婚前支付完毕，而2015年10月13日由魏某、王某共同签署的《担保合同》附件二显示，当时商铺并未设定抵押权，与王某所称能够相符，魏某亦未能提供证据推翻。至于两人婚后以产权清晰、不存在购房贷款的商铺为抵押物，另外进行的贷款和还款，并非商铺购房的贷款和还款，两人将获得的贷款用于生产经营和共同生活，并使用共同财产偿还该贷款，属于婚内财产的取得和处分，魏某要求王某返还已合法处分的财产缺乏法律依据，本院不予采纳，并对魏某提出的就157号商铺的还贷情况进行调查取证的申请不予支持。4.对于魏某所称的私人物品，其既无证据证明物品的种类，也无证据证明王某对此有保管义务或者该物品仍在王某处，其要求王某返还的意见无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人魏某、王某的上诉主张均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5962元，由上诉人魏某负担5312元，王某负担650元。本判决为终审判决。审判长 任 慧审判员 黄文劲审判员 苗玉红二〇二〇年三月十七日书记员 吴卉子李洁霏