wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39054号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李科峰，男，汉族，1986年4月20日出生，住西安市临潼区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李科峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年9月21日尚欠本金余额7190.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7190.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李科峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7190.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2781号之二申请执行人：李俊梅，女性，汉族，1978年08月16出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：胡春燕，女性，汉族，1984年12月08出生，住河南省周口市。本院在执行申请执行人李俊梅与被执行人胡春燕借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1602民初3556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡春燕应当支付给申请执行人李俊梅执行标的100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李俊梅对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡春燕负有继续向申请执行人李俊梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇二〇年三月十一日书记员 杨鹏鹏
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0424刑初61号公诉机关华宁县人民检察院。被告人邓新国（曾用名邓兴兴），男，1994年8月22日出生于云南省华宁县，哈尼族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因犯盗窃罪，2015年12月29日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月12日刑满释放。因本案，于2020年2月11日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人邓新国犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员王蓉、赵红梅出庭支持公诉，被告人邓新国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月19日1时20分许，被告人邓新国驾驶云Ｆ×××××小型轿车载施某由华宁县城沿华咱路向法果村方向行驶。1时31分许，行驶至华咱路K2+550m处与停放于公路西侧边缘的云Ｆ×××××重型货车相撞，造成邓新国、施某受伤，两车受损。经鉴定，被告人邓新国血液中乙醇含量为118.84mg/100ml，已达醉酒。被告人邓新国到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人邓新国的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人邓新国拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人邓新国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓新国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人邓新国具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓新国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二〇二〇年三月五日书记员 杨靖坤
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢108号申请执行人:郑州嘉和门业材料厂，住所地：郑州市经济开发区祥云办事处符卢村东。统一社会信用代码：91410100576305691E。被执行人：齐利，男，汉族，1989年12月9日出生，住河南省新密市。郑州嘉和门业材料厂诉齐利合同纠纷一案,本院于2019年6月18日作出（2019）豫0183民初3581号民事判决书已经发生法律效力,判决内容：1.被告齐利在本判决生效后十日内退还郑州嘉和门业材料厂定金87400元，逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息，2.本案受理费941元，被告承担，由于被告齐利未按上述法律文书履行义务，郑州嘉和门业材料厂向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：1.本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,被执行人未实际履行。2.分别于2020年1月14日、2020年2月8日、2020年3月3日通过全国网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、自然资源部等发出查询通知,查询了被执行人齐利名下银行存款最高额83.69元，被执行人名下有二台车辆豫Ａ×××××和宁Ｂ×××××号（申请执行人向法院申请，暂不查封，未实际扣押），未查询到其它可供执行的财产。3.于2020年3月17日到新密市房地产管理服务中心和新密市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息,未查询到其它可供执行的财产。4.于2020年1月21日对被执行人齐利采取限制高消费措施；于2020年1月14日对被执行人齐利纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案共执行到位2800元，未执行到位84600元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年3月19日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产证据线索，并在法院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐利负有继续向申请执行人郑州嘉和门业材料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二〇年三月二十日书记员  杨红伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初360号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司。住所地：广州市越秀区建设六马路29号16层B室，统一社会信用代码：91440101714290206M。 法定代表人：鲁军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李成陶，女，攀枝花分公司员工。 被告:杨飞，男，1990年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告港联不动产服务（中国）股份有限公司与被告杨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司负担。 审 判 员 李仕荣 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陈 欢 书 记 员 蒲 杨
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6762号原告：魏晓锋，男，1980年11月13日出生，汉族，住河南省柘城县被告：张国杰，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。原告魏晓锋与被告张国杰返还原物纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告魏晓锋于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏晓锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏晓锋撤诉。案件受理费1175元减半收取588元，由原告魏晓锋负担。审 判 长  梁兴福人民陪审员  皇志强人民陪审员  董迎起二〇二〇年三月十一日书 记 员  陈 峰
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初92号 原告：温州浩源控股有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东龙路19号16幢1601室。 法定代表人：蔡盛义。 委托诉讼代理人：程小峰，男，该公司员工。 被告：廖元顺，男，1988年8月14日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 被告：陆名姣，女，1970年5月9日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 原告温州浩源控股有限公司与被告廖元顺、陆名姣追偿权纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告廖元顺偿付原告垫付款58935.56元及利息（自垫付之日起按银行同期贷款利息的四倍计算至实际履行之日止，暂算至2020年1月2日为4135.16元）；2.判令被告陆名姣对上述债务承担连带担责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 审理过程中，原告温州浩源控股有限公司变更第1项诉讼请求中的垫付款为28935.56元并明确利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 本院经审理认定：原告温州浩源控股有限公司因与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下的购车人提供连带责任担保。2018年3月1日，被告廖元顺与中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工商银行城东支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告廖元顺向汽车经销商购买北京现代牌汽车，被告自行支付首付款41635元，余款86000元及分期付款业务服务费6165元通过其在工行申办的卡号为62×××34的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向工商银行城东支行偿还透支款，分为36期（月）归还，被告廖元顺应于每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告连续两期透支逾期或发生其他不利债权人实现债权的事件，工商银行城东支行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。同时，双方还就权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告廖元顺以其所有上述别克牌汽车为上述透支款提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。 同时，原告与被告廖元顺、陆名姣签署《担保和反担保合同》，约定：被告廖元顺逾期还款的，原告有权要求被告廖元顺偿还全部欠款及利息（按银行同期贷款利息的四倍），且被告陆名姣自愿为被告廖元顺的上述债务提供反担保，对被告廖元顺的债务承担连带保证责任，保证期限为三年等。 上述合同生效后，被告廖元顺向工商银行城东支行透支购车款。自2019年3月起，被告廖元顺未按约向工商银行城东支行偿付透支本金及手续费。原告作为保证人，为被告廖元顺分别于2019年6月25日、2019年8月12日、2019年10月17日向工商银行城东支行代偿透支本金、利息、手续费3200元、55432.98元、302.58元，共计58935.56元。至此，被告廖元顺上述车辆的分期付款业务项下债务已全部结清。原告代偿后，被告廖元顺于2019年12月24日归还3万元，现尚欠垫付款28935.56元。计算至2020年3月10日，上述代偿款已产生逾期利息2738.44元。 本院认为：原告为被告廖元顺与工商银行城东支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的贷款提供保证，其为被告廖元顺代偿款项28935.56元，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告廖元顺偿付代偿款项28935.56元及利息损失，符合法律的规定，本院应予以支持。被告陆名姣作为反担保人签字，自愿为被告廖元顺的所负债务向原告提供保证，属于反担保，系双方当事人的真实意思表示，且原告与被告陆名姣对保证方式已进行约定，故被告陆名姣应按照连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖元顺于本判决生效之日起十日内支付原告温州浩源控股有限公司代偿款28935.56元及利息损失（截止2020年3月10日的利息为2738.44元，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日；但上述利率以月利率2%为限）。 二、被告陆名姣对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告廖元顺、陆名姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  张 亮 二〇二〇年三月十日 代书记员  滕慧慧
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初43号原告：陈瑞勇，男，1964年10月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：遵义天地佳装饰设计有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代星城小区10-4、5号楼21号营业房和2、3层，统一社会信用号码：91520303MAA6GL51T4M。法定代表人：刘牧欣，系公司总经理。委托诉讼代理人：付春燕，贵州他山律师事务所律师。原告陈瑞勇与被告遵义天地佳装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈瑞勇于2020年3月17日以双方已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，陈瑞勇以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许陈瑞勇撤诉。案件受理费2036元，减半收取计1018元，由陈瑞勇负担。审判员  张静二〇二〇年三月十七日法官助理万有波书记员宋皇甫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初354号原告：郑州东宇建筑安装工程有限公司，住所地：河南省郑州市登封市中岳街道办事处颖河路东段1308号中禾商务广场A座一楼1号室。法定代表人：刘延超，任经理。委托诉讼代理人：牛丰奇，男，公司员工。被告：平顶山市顺康建筑劳务分包工程有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路东段6号院（马庄办事处院内四楼402、403号）。法定代表人：康丽阳。原告郑州东宇建筑安装工程有限公司与被告平顶山市顺康建筑劳务分包工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郑州东宇建筑安装工程有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州东宇建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  海明才二〇二〇年三月九日书记员  韩亚茹
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初77号 原告：杨仁斌，男，生于1970年7月16日，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县自然资源和规划局，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街244号。 法定代表人：李辉，局长。 委托代理人：徐诚，四川丘山律师事务所律师。 第三人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 原告杨仁斌不服被告岳池县自然资源和规划局商品房买卖合同备案注销行为一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2017年5月12日，原告与成都市南极房地产开发有限公司签订了买卖的合同并在岳池县不动产登记中心网签备案上述商铺，岳池县不动产登记中心在原告不知情的情况下将上述网签备案的商铺备案注销，为维护原告的合法权益，请求撤销岳池县不动产登记中心2018年2月11日对岳池县东湖公园以西九响路以东天羿荣耀城写字楼C栋1-1号违法注销行为。 被告辩称，原告提起本次诉讼没有事实和法律依据，被告不动产登记中心没有房屋网签备案及备案注销相应职责，应驳回原告的起诉。 本院认为，《城市商品房预售管理办法》第四条第三款规定“市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责本行政区域内城市商品房预售管理”。同时，根据中共岳池县委岳池县人民政府关于印发《岳池县机构改革方案》的通知（岳委发［2019］6号）之规定，岳池县住房和城乡规划建设局更名为岳池县住房和城乡建设局，其城乡规划管理职责被整合，由组建的岳池县自然资源和规划局承担。故，机构改革后，岳池县行政区域内城市商品房预售管理仍系建设行政主管部门或房地产行政主管部门的职责，并未整合为岳池县自然资源和规划局的职责，本案中原告请求撤销的行政行为的适格被告应为岳池县住房和城乡建设局。经本院依法释明，原告拒绝变更被告，对其本次起诉依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告杨仁斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长 张利平 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年三月十二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38696号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：金春明，男，达斡尔族，1982年7月19日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告金春明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2017年3月7日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9900元；交付时间：2017年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月8日尚欠本金余额8232元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8232元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金春明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8232元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1337号申请执行人李阳阳，男，1988年11月27日出生，住安徽省利辛县。被执行人王文杰，男，1995年03月22日出生，住山西省忻州市。申请执行人李阳阳与被执行人王文杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初14045号民事判决书已发生法律效力。因王文杰未在规定时间内履行义务，李阳阳向我院申请强制执行，要求被执行人王文杰给付李阳阳借款2900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/14/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王文杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王文杰名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王文杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李阳阳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初14045号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执恢1554号之一 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行，住所地嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。 主要负责人：蔡杭军。 被执行人：郭海军，男，1976年6月2日出生，住嵊州市。 被执行人：张海英，女，1975年11月18日出生，住嵊州市。 被执行人：施明军，男，1963年7月5日出生，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行与被执行人郭海军、张海英、施明军金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0683民初112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人郭海军、张海英、施明军支付申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行执行款100000元并支付相应的利息。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人郭海军、张海英、施明军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭海军、张海英、施明军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭海军、张海英、施明军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭海军、张海英、施明军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张海英无银行存款、不动产、证券、工商等可供执行的财产，郭海军名下有车牌号为浙Ｄ×××××的东南汽车一辆、车牌号为浙Ｄ×××××的欧蓝德汽车一辆，被执行人施明军名下有车牌号为浙Ｄ×××××的马自达汽车一辆，以上车辆均已查封，因价值较低，申请执行人表示暂不处置。截至2020年3月12日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人郭海军、张海英、施明军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭海军、张海英、施明军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭海军、张海英、施明军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执恢1554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  过岸冰 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙肖肖
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终96号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）周云蛟，男，1966年11月19日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市。曾因犯诈骗罪分别于1998年5月29日被原苏州市郊区人民法院判处有期徒刑四年，于2004年5月24日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑二年；曾因诈骗分别于2006年10月15日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日，于2011年8月6日被苏州市公安局相城分局处行政拘留十日，于2012年1月11日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2012年3月7日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年一个月；曾因犯诈骗罪于2015年3月2日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，分别于2016年7月14日被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，于2019年2月28日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人周云蛟犯盗窃罪一案，于2019年11月29日作出(2019)苏0508刑初1197号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人周云蛟有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人周云蛟退赔赃物折价款人民币一千元、一千二百元，分别发还被害人许某、张某。原审被告人周云蛟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理期间上诉人（原审被告人）周云蛟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人周云蛟撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周云蛟撤回上诉。苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508刑初1197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛以春审 判 员 徐莉娜审 判 员 吴继华二〇二〇年三月六日法官助理 吴 刚书 记 员 戴 翼
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢653号申请执行人陈林山。被执行人白银金海缘大酒店有限公司。法定代表人杨文慧。被执行人杨文慧。被执行人万学策。被执行人张天贵。申请执行人陈林山与被执行人白银金海缘大酒店有限公司、杨文慧、万学策、张天贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初334号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人白银金海缘大酒店有限公司、杨文慧、万学策、张天贵与申请执行人陈林山达成执行和解协议，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执恢653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇二〇年三月十七日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保33号 申请人：九江银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县敖阳街道敖山大道15号，统一社会信用代码：913609233147645215。 法定代表人：李清莹，该支行行长。 被申请人：辛焕长，男，汉族，1958年5月17日生，上高县人，住上高县。 被申请人：黄秧秀，女，汉族，1960年3月21日生，上高县人，住上高县。 九江银行股份有限公司上高支行与辛焕长、黄秧秀金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司上高支行于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人辛焕长、黄秧秀的银行存款2176977.59元或查封相应价值的财产。九江银行股份有限公司宜春分行为此提供担保。 本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司上高支行的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辛焕长、黄秧秀的银行存款2176977.59元或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年三月十二日 书记员  龚定
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初73号 原告：农某1，女，2010年8月23日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区大新县。 法定代理人：农某2（农某1之父），农民，住广西壮族自治区大新县。 法定代理人：劳某（农某1之母），农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：陶子丕，广西得天律师事务所专职律师。 被告：苏正军，男，1974年9月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告农某1与被告苏正军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农某1的法定代理人农某2、劳某及委托诉讼代理人陶子丕，被告苏正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农某1向本院提出诉讼请求：苏正军赔偿农某1因交通事故造成的经济损失5371.93元（医疗费5018.5元、护理费131.96元/天×8天=1055.68元、误工（补课)费100元/天×8天=800元、住院伙食补助费100元/天×8天=800元，四项合计7674.18元,苏正军负担7674.18元×70%=5371.93元）。事实和理由：2019年2月4日11时许，在S311省道130Km+800m处，农某1搭乘其父亲农某2驾驶的电动二轮自行车与苏正军驾驶的豪爵牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成农某1受伤的道路交通事故。交警认定苏正军承担事故的主要责任，农某2承担事故的次要责任，农某1无事故责任。农某1因伤造成的经济损失应由苏正军承担70%的责任。 苏正军辩称，本事故应由其与农某2负同等责任；其只认可医疗费，愿赔偿农某1医疗费2600元，其他费用不予认可。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，农某1因交通事故受伤，依法获得赔偿。苏正军负事故主要责任，农某1未请求苏正军在交强险责任限额内先予赔偿，主张直接按过错大小由苏正军承担70%的责任，予以支持。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对农某1的损失认定如下：1.医疗费5018.5元；2.护理费1055.68元（131.96元/天×8天）；3.误工(补课)费，该诉请于法无据，不予支持；4.住院伙食补助费800元（100元/天×8天）。以上损失合计6874.18元，由苏正军承担70%的责任即4811.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、苏正军赔偿农某1经济损失4811.93元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回农某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由农某1负担3元，苏正军负担22元。 本判决为终审判决。 审判员  何文光 二〇二〇年三月五日 书记员  雷 斌 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终122号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）林惠通，男，1968年7月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省揭阳市惠来县（以上身份情况均）。因本案于2019年7月6日被羁押，同日被刑事拘留。2019年8月8日被逮捕，现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人林惠通犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月6日作出（2019）粤0111刑初3203号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人林惠通有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。原审被告人林惠通不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林惠通于2020年3月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人林惠通犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，结合上诉人林惠通的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现等作出的量刑适当。上诉人林惠通在二审期间自愿撤回上诉。本院经审查认为其意思表达真实，要求撤诉合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林惠通撤回上诉。广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初3203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龚 帆审判员 杨 毅审判员 陈骏涛二〇二〇年三月十三日书记员 刘志灵
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1299号 申请执行人：李现祥，男，1965年8月28日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：富源县老厂镇联兴煤矿，注册号：530325100004945。 住址地：富源县老厂镇新角村。 法定代表人：陈雄林，系煤矿矿长。 申请人李现祥与被执行人富源县老厂镇联兴煤矿买卖合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年9月20日作出云（2019）云0325民初1985号民事判决书已经发生法律效力。申请人李现祥于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款461560.00元及案件受理费4112.00元。被执行人应依法承担执行费6885.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人富源县老厂镇联兴煤矿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年11月18日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的不动产。 四、本院到该煤矿所在地对其财产等情况进行调查，联兴煤矿长期处于停工停产状态，人去楼空，且该煤矿法定代表人无法联系上。 五、本院于2020年3月18日对被执行人法定代表人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、申请人不能向本院提供有效的可供执行的财产线索。 本院将上述执行情况及信息、被执行人富源县老厂镇联兴煤矿名下暂无财产可供执行的结果告知申请人李现祥后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额465672.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人富源县老厂镇联兴煤矿名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院在穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿济民 审判员  李云峰 审判员  耿通飞 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵 佳
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执94号之一 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市盐都大道盐都会所。 法定代表人：张森，公司董事长。 本院在执行四川荣新房地产开发有限公司案件受理费一案中，于2020年2月20日冻结了被执行人四川荣新房地产开发有限公司银行存款，现被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人四川荣新房地产开发有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。  审判员   刘 鑫 二〇二〇年三月十八日 书记  员 代 鹏 琳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3842号之一申请执行人：徐国天，男，1971年2月4日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：吴成会，女，1995年2月28日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人徐国天与被执行人吴成会同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月11日作出的(2016)苏0507民初4230号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告吴成会自2016年7月1日起每月承担女儿徐惠敏抚养费人民币1500元至女儿独立生活止。2016年7月至2016年10月计4个月抚养费6000元，于2016年10月底前支付；自2016年11月起，每月抚养费于当月月底前支付。上述款项均支付至原告徐国天指定账户（开户行：中国邮政储蓄银行渭塘支行，户名：徐国天，账号：62×××58）。由于吴成会未履行法律文书确定的义务，权利人徐国天向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日移送执行，本案于2019年11月8日立案执行,立案标的为人民币12000元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年11月29日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因无法联系收件人而退回。2019年11月25日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于2020年2月3日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。3月14日，向被执行人户籍地等地送达传票等材料，并责令被执行人吴成会于3月20日前履行付款义务，但均退回。2、2019年11月11日、12月7日、2020年1月23日、和2月12日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除依法于2020年2月6日扣划了被执行人吴成会在财付通支付科技有限公司（微信支付）的款项人民币3045.4元，并已交付申请人外，未查获其他财产信息。3、为调查被执行人吴成会名下可供执行的财产或线索，本院于2020年3月10日委托安徽省安庆市枞阳县人民法院代为调查其名下财产情况，但未查获财产信息。另查，被执行人吴成会与杨浩（居民身份证号码）于××××年××月××日登记结婚。4、由于被执行人吴成会拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月16日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2019年11月16日对其采取了限制高消费措施。5、2020年3月25日，本院将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位3045.4元，尚未执行标的为8954.6元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年三月二十五日书记员  张晓峰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初437号原告：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码915001166965564608。法定代表人：李海涛，董事长。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。被告：四川天顺营机械设备租赁有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道牧华路三段1371号1层，统一社会信用代码91510100MA6C7GF57F。法定代表人：张天兵，执行董事兼总经理。被告：张天兵，男，汉族，1975年8月25日出生，住四川省成都市龙泉驿区。本院在审理原告重庆建工工业有限公司与被告四川天顺营机械设备租赁有限公司、张天兵买卖合同纠纷一案中，原告重庆建工工业有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建工工业有限公司自愿申请撤回起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆建工工业有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告重庆建工工业有限公司负担。审判员  冯俊二〇二〇年三月四日书记员  夏雪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112执3969号 申请执行人沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街3号816室。 被申请执行人杨左，男，1986年7月15日出生，满族，住辽宁省凤城市。 申请执行人沈阳佳尊物业管理有限公司与被执行人杨左借款纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初342号民事判决书生效力，申请执行人沈阳佳尊物业管理有限公司于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人杨左给付申请人沈阳佳尊物业管理有限公司125034元，并承担诉讼费、执行费。 本案在执行过程中，1、本院于2019年11月4日向被执行人杨左邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、本院多次在网络查询了被执行人杨左的银行信息，并冻结了中国农业银行、锦州银行、兴业银行、盛京银行的银行卡及财付通，经查询未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院于2020年3月12日将被执行人杨左纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，因被执行人杨左目前暂无财产可供执行，经本院向申请人沈阳佳尊物业管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0112执3969号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  魏玉国 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘新宇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初394号 原告：杨凌宜家物业管理有限公司，住所地：杨凌示范区神果路田园居1号楼高层售楼部，统一社会信用代码：91610403698422108Y。 法定代表人：高泽，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：杨志辉，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：谭国栋，该公司办公室主任。 被告：张引秀，女，1964年3月17日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX403173021。 本院在审理原告杨凌宜家物业管理有限公司与被告张引秀物业服务合同纠纷一案中，原告杨凌宜家物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告杨凌宜家物业管理有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨凌宜家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费244元（原告已预交），由原告杨凌宜家物业管理有限公司承担。 审判员 刘 磊 二〇二〇年三月十三日 书记员 王泽飞 1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6949号之三申请执行人张娟，女，1982年6月24日生，汉族，住江阴市。被执行人凌美娟，女，1985年2月10日生，汉族，住江阴市。被执行人王东，男，1985年1月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人张娟与被执行人凌美娟、王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）苏0281民初8554号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人凌美娟、王东应给付申请执行人张娟借款105000元及利息，诉讼费3964.6元。因被执行人凌美娟、王东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张娟向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人凌美娟、王东的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人凌美娟名下有苏Ｂ×××××别克牌车辆一台(已查封，未实际控制)，此外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人张娟发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况短信告知申请执行人张娟，要求其向本院提供被执行人凌美娟、王东其他的财产线索。申请执行人对上述的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人张娟亦未提供被执行人凌美娟、王东其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初8554号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年三月十七日书记员  金建东
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初68号 原告：赵焕荣，男，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：罗国荣，男，1965年12月29日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告：叶伟，男，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告：洪国海，男，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 四原告的共同委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所律师。 被告：周志坚，男，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：章志军，男，1966年11月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告赵焕荣、罗国荣、叶伟、洪国海与被告周志坚、章志军合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告周志坚支付四原告运营资金200万元，并支付从2019年8月1日至款项付清之日止的利息（按月利率1%计算）；二、判决被告周志坚支付原告已销售产品利润24万元，并支付从起诉之日至款项付清之日止的利息（按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、判决被告章志军对被告周志坚的前述应付款项承担连带支付责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告赵焕荣、罗国荣、叶伟、洪国海的共同委托诉讼代理人元建光、被告章志军到庭参加了诉讼，被告周志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月15日，原告罗国荣、赵焕荣、洪国海及案外人罗利平与案外人龙游百韵科技有限公司签署了《陕西省安康市区域运营服务分中心运营合同》。依据该合同，原告罗国荣、赵焕荣、洪国海及案外人罗利平向龙游百韵科技有限公司支付了200万元运营资金并取得了龙游百韵科技有限公司陕西省安康市区域运营服务分中心运营权。2019年7月30日，四原告与被告周志坚、章志军签署《“龙游百韵科技有限公司”安康市场运营权转交协议》，约定四原告将其对龙游百韵科技有限公司安康市场运营权转让给被告周志坚，被告周志坚应向四原告支付运营资金200万元，并约定于2019年9月30日前支付100万元，于2019年10月31日前支付100万元，若逾期未支付完毕，则未结清部分的利息自本协议签订之日起按月利率1%计算至付清全部款项为止。协议还约定，运营分中心之前销售产品利润折算24万元，由被告周志坚负责于2019年10月31日前结清。被告章志军作为担保人在该协议上签字确认，自愿承担连带责任。协议签订后，四原告按约将龙游百韵科技有限公司安康市场运营权转交给被告周志坚，但被告周志坚并未按约向四原告支付运营资金，被告章志军亦未履行担保责任。2019年11月4日，被告章志军出具承诺书一份，承诺将继续承担连带担保责任，并督促周志坚尽快支付协议约定的224万元应付款及相应利息。嗣后，被告周志坚未按约履行支付义务，被告章志军亦未履行担保责任，四原告经催收未果，遂涉诉。 本院认为，原告赵焕荣、罗国荣、叶伟、洪国海与被告周志坚、章志军之间签订的《“龙游百韵科技有限公司”安康市场运营权转交协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，权利义务明确，属有效合同，双方均应按约履行。被告章志军抗辩称其在协议上签字系作为证人而非担保人，不应承担担保责任，鉴于协议清楚载明丙方为担保人，被告章志军作为一个完全民事行为能力人，且系龙游百韵科技有限公司的法定代表人，其理应知晓在“担保人”一栏签字的法律后果，且，被告章志军于2019年11月4日再次出具承诺书一份，对被告周志坚与四原告之间的债务再一次进行确认并同意继续承担连带担保责任，意思表示清楚明确，其理应对案涉债务承担连带担保责任，故对其抗辩主张本院不予采纳。被告章志军抗辩称其签订《“龙游百韵科技有限公司”安康市场运营权转交协议》时，该协议为空白协议，乙方及时间均为空白，合同无效，本院认为章志军作为合同一方在合同条款及权利义务明确的情况下先行在合同上签字确认，并不影响合同效力，故对其抗辩主张，本院不予采纳。被告章志军为证明其系见证人而非担保人向本院提交了两份其与四原告及被告周志坚签订的《“龙游百韵科技有限公司”安康市场运营权转交协议》的复印件，该两份协议的签订时间为2019年7月24日，四原告对其真实性无异议,被告章志军在协议中的身份为“担保见证人”、“见证担保人”，但该两份协议签订时间先于四原告提交的《“龙游百韵科技有限公司”安康市场运营权转交协议》，并不能因此否认2019年7月30日签订的协议的效力。因此，二被告应按2019年7月30日签订的协议约定履行义务。故四原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周志坚于判决生效之日起十日内支付赵焕荣、罗国荣、叶伟、洪国海运营资金2000000元及利息（按月利率1%自2019年8月1日计算至款项还清之日）； 二、周志坚于判决生效之日起十日内支付赵焕荣、罗国荣、叶伟、洪国海已销售产品利润240000元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月6日计算至款项还清之日）； 三、被告章志军对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24720元，减半收取计12360元，由周志坚、章志军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  张 芳 二〇二〇年三月十二日 代书记员  梅杨娜
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0204行审4号申请人大连市市场监督管理局，住所地大连市沙河口区。负责人曲寿巍，局长。委托代理人张茹，女，工作人员。被申请人大连华融机动车检测有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人王伟。申请人大连市市场监督管理局于2020年2月15日向本院申请执行大市监处字〔2019〕14号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查。申请人大连市市场监督管理局申请称，我局对被申请人不执行政府定价一案，已于2019年9月18日向被申请人送达了大市监价处字〔2019〕5号行政处罚决定书，没收未退还违法所得76560元，并处罚款500000元。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2020年2月1日，经我局送达大市监（价）催字〔2020〕01号行政处罚决定履行催告书后，被申请人仍未履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，请求法院对被申请人大连华融机动车检测有限公司按照大市监价处字〔2019〕5号行政处罚决定进行强制执行，缴纳未退还违法所得76560元、罚款500000元，截至2020年1月31日每日按罚款数额的3%加处罚款500000元，每日按违法所得数额的2‰加处罚款20671.2元，合计1097231.2元。至实际缴纳日或执行日每日还应按违法所得数额的2‰加处罚款。被申请人大连华融机动车检测有限公司提交书面意见称，公司目前经营困难，资金紧张，故无力缴纳罚款。经审查查明，2019年9月17日，申请人大连市市场监督管理局依据《中华人民共和国价格法》第十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条的规定作出大市监价处字〔2019〕5号行政处罚决定，对被申请人大连华融机动车检测有限公司作出：1.没收未退还的违法所得76560元；2.罚款50万元，罚没款合计576560元的行政处罚决定。被申请人大连华融机动车检测有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市市场监督管理局于2020年2月1日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市市场监督管理局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市市场监督管理局于2019年9月17日作出的大市监价处字〔2019〕5号行政处罚决定，被申请人缴纳未退还违法所得76560元、罚款500000元，加处罚款500000元，并自2019年10月4日起每日按未退还违法所得额76560元的2‰加处罚款（但不得超过76560元）。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0831执398号关于李仁永与刘祥民间借贷纠纷一案，执行标的为115400元,经我院执行，申请人李仁永已收到执行款115400元,申请执行费1631元由被执行人刘祥承担。至此，本院（2018）苏0831民初3063号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终28号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷长庚，男，1952年2月10日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湘潭市高新区，住湘潭市高新区。因多次到北京市中南海周边进行非访活动，于2015年2月3日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十日、2015年7月24日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十日、2016年7月7日被湘潭市公安局高新分局行政拘留十日。2019年3月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被湘潭市公安局高新分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人殷长庚犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十一月二十九日作出（2019）湘0304刑初379号刑事判决。宣判后，原审被告人殷长庚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人殷长庚以不给钱就去北京上访为由，多次向湘潭市高新区双马街道索要“保证费”共计43000元，并将其用于家庭和个人开支。具体事实如下:1、2018年8月6日，被告人殷长庚以不给钱就去北京上访为由，向湘潭市高新区双马街道索要“保证费”2000元，双马街道迫于维稳压力，向其支付2000元。2、2018年9月2日，被告人殷长庚以同样的方式向湘潭市高新区双马街道索要“保证费”2000元，双马街道迫于维稳压力，向其支付2000元。3、2018年10月8日，被告人殷长庚以同样的方式向湘潭市高新区双马街道索要“保证费”3000元，双马街道迫于维稳压力，向其支付3000元。4、2018年11月7日，被告人殷长庚以同样的方式向湘潭市高新区双马街道索要“保证费”4000元，双马街道迫于维稳压力，向其支付4000元。5、2018年12月29日，被告人殷长庚以同样的方式向湘潭市高新区双马街道索要“保证费”12000元，双马街道迫于维稳压力，向其支付12000元。6、2019年1月11日，被告人殷长庚以同样的方式向湘潭市高新区双马街道索要“保证费”20000元，双马街道迫于维稳压力，向其支付20000元。还查明，被告人殷长庚多次进京非访被公安机关训诫十八次、罚款一次和行政拘留六次，并多次鼓动其他村民进京上访。原审判决认定上述事实的证据有书证、证人证言、视频资料以及被告人供述与辩解等。原审判决认为，被告人殷长庚频繁进京非法上访，并以不返回、拖延返回、返回后要继续进京上访等相要挟，向街道办事处索要不上访保证费共计43000元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条等规定，遂判决：一、被告人殷长庚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、责令被告人殷长庚退赔违法所得四万三千元，上缴国库。宣判后，原审被告人殷长庚不服，以“系合法上访，不构成犯罪”为由提出上诉，请求依法改判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）殷长庚频繁进京非访，并以继续非访等行为相要挟，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人殷长庚提出的“系合法信访，不构成犯罪”的上诉理由，经查，本案系非法信访，且已构成犯罪，该上诉理由与事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  夏文成审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月十八日代理书记员  曾 苗附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3024号申请执行人：孟庆霞，男，1986年9月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：大连鑫阖服装有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。法定代表人：刘华。本院在执行孟庆霞与大连鑫阖服装有限公司劳动争议纠纷一案中查明：本案执行标的为18000元，执行费170元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥升二〇二〇年三月十九日书记员  于金洁
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执恢284号之三申请执行人：张正，男，1969年8月14日生，汉族，住寿光市。被执行人：张国锋（别名张国峰），男，1978年11月24日生，汉族，住寿光市。被执行人：孙茜，女，1984年7月26日生，汉族，住寿光市。被执行人：张国友，男，1986年4月5日生，汉族，住寿光市。被执行人：张子忠，男，1952年7月15日生，汉族，住寿光市。被执行人：张子孝，男，1954年2月7日生，汉族，住寿光市。被执行人：张金山，男，1977年5月5日生，汉族，住寿光市。张正与张国锋、张国友、张子忠、张子孝、孙茜、张金山民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月6日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执恢284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立宏审判员  房 艳审判员  袁玉霞二〇二〇年三月六日书记员  张秀林
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1181行审12号申请人：天长市公安局交通管理大队，住所地安徽省天长市天康大道2号。负责人：张本标，该大队大队长。委托诉讼代理人：苏名扬，男，该队工作人员。被申请人：周礼忠，男，1982年08月29日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市公安局交通管理大队已经发生法律效力的编号为3411811801385178公安交通管理简易处罚决定书，于2020年3月12日向本院申请执行周礼忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人天长市公安局交通管理大队于2020年3月18日撤回了申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人天长市公安局交通管理大队申请执行的编号为3411811801385178公安交通管理简易处罚决定书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丘 泉人民陪审员  曾金忠人民陪审员  陆保富二〇二〇年三月十八日书 记 员  熊瑾修附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执恢13号图力古尔（申请执行人）、呼格吉勒图（被执行人）：图力古尔与呼格吉勒图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到13525.00位。本院已于2020年3月16日将该款转付给图力古尔（申请执行人）。至此，图力古尔（申请执行人）向本院申请执行的(2018)内0524执1322号（原审情况案号）终结本次执行程序（2020）内0524执恢13号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2244号上诉人（原审原告）：谢鹤，女，1959年1月12日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：张华利，北京市万腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京市万腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京瑞奇融通投资管理有限公司，住所地北京市大兴区永华路1号院1-4号北侧1至3层3号。法定代表人：周一星，执行董事。被上诉人（原审被告）：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路618号。法定代表人：杨德红，董事长。上诉人谢鹤与被上诉人北京瑞奇融通投资管理有限公司（以下简称瑞奇公司）、国泰君安证券股份有限公司（以下简称国泰公司）金融委托理财合同纠纷，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初26669号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢鹤上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回北京市大兴区人民法院重新审理，本案诉讼费用由瑞奇公司、国泰公司负担。谢鹤主张，虽然谢鹤与瑞奇公司、国泰公司签订的《瑞奇固利增赢壹号投资基金私募基金合同》（以下简称基金合同）约定产生纠纷应提交上海仲裁委员会金融仲裁员进行仲裁，但是谢鹤与瑞奇公司又签订了《瑞奇固利增赢壹号投资私募投资基金专户补充协议书》（以下简称补充协议），约定发生纠纷可向当地人民法院提起诉讼，故应视为补充协议对基金合同的仲裁条款进行了变更，本案应当由北京市大兴区人民法院继续审理。瑞奇公司、国泰公司均未提交书面答辩意见。谢鹤向一审法院起诉请求判决：1.瑞奇公司、国泰公司返还委托投资资金100万元及自2018年8月1日起至实际偿还全部委托投资资金之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由瑞奇公司、国泰公司承担。一审法院认为，谢鹤提交的基金合同（基金份额持有人谢鹤、基金管理人瑞奇公司、基金托管人国泰公司）约定“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议……经友好协商未能解决的，应提交上海仲裁委员会金融仲裁院，根据该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在上海市。”同时，基金合同约定了合同变更的方式（合同第55页）。本案中，谢鹤提交的补充协议书的签订人为谢鹤和瑞奇公司，不符合基金合同关于合同变更方式的要求，故基金合同中关于争议解决途径的约定仍对各方具有约束力，与基金合同有关的一切争议，都应当按照基金合同约定方式处理，即提交上海仲裁委员会金融仲裁院仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回谢鹤的起诉。本院认为：谢鹤与瑞奇公司、国泰公司三方共同签订的基金合同在明确约定仲裁条款的同时亦对合同变更方式做出了明确约定，谢鹤主张以其与瑞奇公司双方签订的补充协议对上述三方签订的基金合同中的仲裁条款进行变更，明显不符合上述三方合同的约定，一审法院审查后对谢鹤作出驳回起诉处理，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年三月十六日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初677号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所：云南省楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白静，女，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳云，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张晓明，男，1990年11月30日生，汉族，住云南省牟定县，现住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告张晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二〇年三月六日书记员  向 宇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更170号罪犯赵老二，男，1975年10月13日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）德刑一初字第167号刑事判决，以被告人赵老二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵老二不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月18日作出（2013）云高刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月6日被交付执行。本院于2016年5月20日、2018年4月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵老二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵老二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵老二减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月12日起至2025年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1034号 原告：朱彦平，男，生于1983年2月10日，汉族，甘肃省文县人，住甘肃省文县。 被告：任玉成，男，生于1976年5月9日，汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区。 原告朱彦平与被告任玉成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告朱彦平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱彦平撤回起诉处理。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执193号 申请执行人：韩某 被执行人：莫某 韩某与莫某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初1435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩某于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人莫某于2020年3月20日将案款全部履行完毕。现通知（2020）青2523执193号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2014号邓某、廉某：本院执行邓某与廉某离婚纠纷一案，向被执行人廉某发出执行通知书，责令被执行人廉某支付2018年5月到2019年6月小孩抚养费25200元（每月1800元）、缴纳执行费278元。执行过程中被执行人廉某已全部履行上述款项，现申请执行人邓某到已本院办理领款手续。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院（2016）湘1202民初2085号民事判决书中确定的2018年5月到2019年6月小孩抚养费已执行完毕，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年三月九日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终165号上诉人(原审自诉人)：陈浩标，男，1992年1月2日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人陈浩标因侵占罪一案，不服广州市南沙区人民法院作出的对其控诉不予受理的（2019）粤0115刑初707号刑事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人陈浩标上诉称：案涉的40万元是他人过失导致其的贷款被汇到被控诉人黎倩莹的账户，符合“遗忘物”非基于其本意而脱离其占有的实质，被控诉人经法院判决也拒不返还给其，具有非法占有的故意，被控诉人的行为已构成侵占罪，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，我国刑法规定的侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不交还的行为。所谓他人的遗忘物，是指出于自己的本意，本应带走却因遗忘没有带走的财物。本案中，案涉的40万元经生效的民事判决认定为不当得利，并非上诉人的遗忘物，被控诉人应予返还给上诉人，但被控诉人的行为并不符合侵占罪的构成要件，故上诉人的该节上诉理由不成立，不予采纳。关于黎倩莹是否在有履行能力的情况下拒不返还，根据上诉人的举证难以认定，目前该相关民事案件仍在强制执行阶段，上诉人可循其他法律途径主张权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）罪证不足的；”综上所述，上诉人提起的自诉不符合法律规定的条件，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  钟育周审判员  王 维审判员  袁国生二〇二〇年三月九日书记员  谢爱君
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更63号罪犯段升隆，男，1995年8月21日出生，汉族，云南省盈江县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）德刑未字第18号刑事附带民事判决，以被告人段升隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币21000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月18日被交付执行。本院于2016年5月20日、2018年4月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段升隆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段升隆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段升隆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段升隆减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月14日起至2025年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执158号申请执行人:徐卫东,男,汉族，1968年11月16日出生，住上蔡县。被执行人:董自力,男,汉族，1969年4月17日出生，住上蔡县。本院在执行徐卫东与董自力买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董自力在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年三月二十四日书记员  杨征飞
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更157号报请机关河北省深州监狱。罪犯陈亮亮，男，1981年6月1日出生，河北省阜城县人，汉族，初中文化。2007年10月24日入河北省深州监狱服刑改造。本院于2006年12月7日作出（2006）衡刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人陈亮亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年5月9日作出（2007）冀刑三复字第15号刑事裁定，予以核准。河北省高级人民法院于2009年11月12日裁定将罪犯陈亮亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年4月24日裁定将罪犯陈亮亮的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年4月24日起至2030年4月23日止）；本院于2015年9月2日、2016年12月23日分别裁定减去有期徒刑一年、十个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第254号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年2月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕812号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年度狱级改造积极分子，获考核记功1次、表扬5次。无违法违纪情况。民赔未履行。提交了贫困证明。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈亮亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2012年4月24日起至2027年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十二日书记员  王文政
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1435号申请执行人陈锦福，男，1985年05月25日出生，住广东省汕头市。被执行人王海洋，男，1984年11月10日出生，住山东省枣庄市。申请执行人陈锦福与被执行人王海洋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3964号民事判决书已发生法律效力。因王海洋未在规定时间内履行义务，陈锦福向我院申请强制执行，要求被执行人王海洋给付陈锦福借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王海洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王海洋名下名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王海洋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3964号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初670号原告金勇，男，1970年1月30日出生，汉族，住址：河北省邯郸市峰峰矿区。被告保定市华瑞房地产开发有限公司。住所地：河北省保定市锦绣街599号综合格。统一社会信用代码：91130605685725900A法定代表人陈建国，董事长。本院在审理原告金勇诉被告保定市华瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告金勇因未按期交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘静二〇二〇年三月十日书记员  刘莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初70号原告：胡呈芳，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：黄诗尧，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住浏阳市长沙市雨花区。本院受理原告胡呈芳与被告黄诗尧民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡呈芳的委托诉讼代理人邹震到庭参加诉讼。被告黄诗尧经本院合法传唤（闪信送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡呈芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金400000元及利息；2、诉讼费、代理服务费由被告承担。事实与理由：2019年，被告向原告借款400000元，并以自有房屋为该笔借款提供担保。被告收到款项后，向原告出具借条1份。借款后，被告未还本付息。被告黄诗尧无答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2019年5月17日，被告因经营生意需资金周转，向原告借款400000元。同日，原告以银行转账方式将400000元转至被告的银行账户并由被告出具借条1份，该借条记载主要内容：借款金额400000元，利息按银行贷款利息的4倍（双方约定为月2%），另加信息服务费1%，合计每月3%，借款期限12个月；被告将位于长沙市雨花区才子嘉都9栋405的1套房产作为抵押物；如未按期还款，所产生的一切费用（含律师费）由借款人（即被告）承担；如被告未按月付息，原告有权终止合同，处理该房产。借款当日，被告以上述自有房产作抵押物，并办理了抵押登记；借款后，被告未偿还借款本金，也未依约清偿利息。另查明，2020年1月2日，原告与浏阳市浏源法律服务所签订委托代理合同。原告称，为此其已向浏阳市浏源法律服务所支付诉讼代理费42000元。以上事实，有原告陈述、借条、银行转账凭证、不动产登记相关证明、委托代理合同、诉讼代理费发票等证据证明，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，原告已交付借款，双方借贷关系合法有效，双方约定利息加信息服务费为每月3%，超出了法律规定的最高保护利率，即月2%的利率，本院依法支持月2%的利率。借款后，被告未依约付息，原告有权提前要求被告还本付息，故对原告要求被告偿还借款本金400000元及利息（月2%）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付代理费42000元的问题。本院认为，出借人主张的逾期利率、违约金或其他费用不得超过年利率24%。本案中原、被告既约定了借款利率，又约定了其他费用。被告已逾期还款，本院已支持原告按照月利率2%计息的诉讼请求，原告又主张代理费42000元已超出年利率24%，不符合法律规定，故对原告要求被告承担代理服务费42000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄诗尧于本判决生效后5日内偿还胡呈芳借款本金400000元并支付相应的利息（利息计算方式：自2019年5月17日起至实际履行之日止，以400000元为基数，按照月利率2%计算）；二、驳回胡呈芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费7300元，减半收取3650元，由黄诗尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年三月二十四日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10758号原告：阳友元，女，1934年2月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告：罗枭，男，1993年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：彭某，女，2007年5月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。三原告委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。二原告（阳友元、彭某）委托诉讼代理人：罗枭，男，1993年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。被告：邹延忠，男，1993年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告阳友元、罗枭、彭某与中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、邹延忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告阳友元、罗枭、彭某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳友元、罗枭、彭某在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳友元、罗枭、彭某撤诉。案件受理费4694.28元，减半收取2347.14元，由原告罗阳友元、罗枭、彭某负担，本院予以司法救助，决定免交。审判员  刘文伟二〇二〇年三月三日书记员  刘德川
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35547号原告：因斯格拉姆（广州）科技有限公司，住所地广东省广州市天河区荷光路135号733房。法定代表人：彭森明。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东。委托诉讼代理人：易金彪，男，该公司员工。被告：王强，男，1986年1月25日出生，汉族。原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司、王强侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇二〇年三月十二日法官助理高珊珊
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执异04号异议人（申请执行人）：于少杰，男，1984年4月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：张家口枫历罡好餐饮服务有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利中路14号乐享城四城F4-9、F4-10、F4-11号。法定代表人：吴凡，该公司经理。第三人：常罡，男，1978年1月10日出生，现住张家口市桥东区。本院在执行于少杰与张家口枫历罡好餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人于少杰于2019年10月24日向本院提出书面执行异议，申请追加第三人常罡为杜海晨与张家口枫历罡好餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，张家口枫历罡好餐饮服务有限公司的实际经营者为常罡，常罡自愿和张家口枫历罡好餐饮服务有限公司一起作为被执行人承担张家口枫历罡好餐饮服务有限公司经营期间所欠债务，为维护合法权益故申请追加常罡为被执行人。异议人于少杰向本院提交的证据有：张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年5月15日作出东劳人仲案字【2019】终第095号仲裁裁决书一份、张家口市桥东区人民法院于2019年8月9日出具的（2019）冀0702执749号的执行通知书、执行裁定书各一份、2019年9月17日常罡向本院书面作出的说明一份、任秀琴身份证复印件一份。本院查明，于少杰申请执行张家口枫历罡好餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年5月15日作出东劳人仲案字【2019】终第095号仲裁裁决书，该调解书确认被申请人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司一次性支付申请人7987元的拖欠工资，该仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被申请人未履行生效法律文书确定的义务，任秀琴向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）冀0702执749号，在执行过程中向被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书，第三人常罡于2019年9月17日向本院书面承诺，常罡系张家口枫历罡好餐饮服务有限公司的实际经营者，任秀琴、于少杰、黄花等十人所涉的劳动争议纠纷案件均为其实际经营期间所欠的债务，其自愿代被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。本院认为，于少杰申请执行张家口枫历罡好餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年5月15日作出东劳人仲案字【2019】终第095号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被申请人未履行生效法律文书确定的义务，于少杰向本院申请执行，本院在执行过程中第三人常罡于2019年9月17日向本院提交书面说明，承诺自愿代被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。故异议人于少杰申请追加常罡为本案的被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，之规定裁定如下：追加常罡为（2019）冀0702执765号案件的被执行人。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。审判长  路小军审判员  孙志斌审判员  李桂滨二〇二〇年三月十六日书记员  朱 虹
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2628民初173号原告：田东辉，男，1981年10月18日出生。被告：龙树香，女，1973年4月14日出生。原告田东辉与被告龙树香买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告田东辉于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议且被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田东辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。审判员  刘太平二〇二〇年三月五日书记员  周长萍
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘02民辖终19号上诉人（原审被告）：梁波，男，1971年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：朱莉莎，女，1974年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。上诉人梁波因与被上诉人朱莉莎民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初104号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁波上诉称：被上诉人依据《借条》及《债权转让协议书》向湖南省株洲市石峰区法院起诉上诉人。假如前述借贷属实，上诉人向案外人徐刚借款，是案外人将借款支付给上诉人，上诉人才是接受货币的一方，即上诉人住所地为合同履行地。因此，根据法律规定，本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。综上，请求：撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初104号民事裁定，将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人要求上诉人给付欠款，且双方并未约定合同履行地。因此，接收货币一方所在地，即被上诉人所在地株洲市石峰区为合同履行地。故本案由湖南省株洲市石峰区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人梁波的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年三月九日法官助理胡仕烈书记员罗龙艳
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初173号 原告：湖南源源生态工程集团有限公司。 住所：湖南省长沙县安沙镇毛塘社区华业星城之都3栋201。 法定代表人：龙佩修。 委托诉讼代理人：曹静，湖南国纬律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司。 住所：湖南省益阳市高新区金山南路668号。 负责人：文利。 委托诉讼代理人：陈鸿南，湖南华略律师事务所律师。 原告湖南源源生态工程集团有限公司与被告天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月18日，原告湖南源源生态工程集团有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告湖南源源生态工程集团有限公司撤诉处理。 案件受理费11800元，减免后收取2900元，由原告湖南源源生态工程集团有限公司负担。 审判员  胡继恩 二〇二〇年三月十八日 法官助理殷郑 书记员罗胜安
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0221民初369号 原告鲁振生，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县， 被告鲁悦，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告鲁振生诉被告马军、马莲赡养费纠纷一案中，原告鲁振生向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁振生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁振生负担。 审判员 高 龙 二〇二〇年三月二十日 书记员 任海山
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1671号之一 申请执行人：彭永泉，男，1967年10月10日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：汪希玉，男，1964年9月8日出生，回族，住贵州省六盘水市。 被执行人：卜开凤，女，1966年3月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0201民初4509号民事调解书，依法受理彭永泉与汪希玉、卜开凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，申请执行标的200000元，申请执行费2900元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人共计有银行存款1000余元，被执行人卜开凤名下登记有位于六盘水市XX房产一套，被执行人汪希玉名下登记有位于六盘水市XX房产一套，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人卜开凤名下上述房屋进行了手续查封，但因未查找到被执行人上述房屋实际坐落，申请执行人亦未向本院提供上述房屋实际坐落，故本案暂不具备处置条件。本院实地到六盘水市XX棚户区改造项目指挥部调查被执行人拆迁款情况，根据该指挥部的情况说明，未发现被执行人有财产可供执行。 2020年2月13日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未向本院反馈信息。 本院认为，本案因被执行人名下的财产暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，亦未向本院反馈信息，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年三月五日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12799号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭成亮，男，1980年2月2日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：暴径径，女，1987年3月16日出生，汉族，住滑县新区。被告：唐任红，女，1971年12月2日出生，汉族，住滑县新区。被告：唐仲乐，男，1987年11月11日出生，汉族，住滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告暴径径、唐任红、唐仲乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  徐晓芳二〇二〇年三月十六日书记员  王美艳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2632号之一申请执行人：胡超成。被执行人：张玉成。被执行人：张金桂。申请执行人胡超成与被执行人张玉华、张金桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初4245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张玉华、张金桂未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人胡超成于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人张玉华、张金桂送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月12日向申请执行人魏铼送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月5日、2020年1月20日、2020年2月17日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人张玉华、张金桂的银行账号，但均未发现被执行人张玉华、张金桂有可供执行的财产；本院亦进行了传统查控，于2019年11月5日查询了被执行人张玉华、张金桂的住房公积金、房产，均未发现被执行人张玉华、张金桂有可供执行的财产；于2020年2月27日查询了被执行人张玉华、张金桂的金融、保险理财产品，但未发现被执行人张玉华、张金桂有其他可供处置的财产。2019年11月15日对被执行人适用限制高消费和纳入失信人员名单措施。上述执行相关情况及信息，本院于2020年3月2日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年3月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿190790元。本院认为，截止2019年11月11日，本案应当执行的标的金额为190790元，已执行到位0元，尚有190790元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2632号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年三月二日法官 助理  曾 彪代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执950号之一被执行人：段海青，男,汉族，1968年9月3日生，住林州市。本院在执行段海青合同纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人段海青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段海青在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十三日书记员  李 斌
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初228号   原告：叶绵荣，女，1982年6月28日，汉族，海口市琼山区。   委托诉讼代理人：蒋晓燕，北京大成（海口）律师事务所律师。   被告：李德明，男，1987年9月26日出生，汉族，住海南省海口市。   原告叶绵荣与被告李德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告叶绵荣于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告叶绵荣在诉讼中自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告叶绵荣撤诉。   案件受理费714元，由原告叶绵荣负担。       审判员    黄小雅   二〇二〇年三月六日   书记员    王  媛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1943号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：顾浩良，男，1971年12月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告顾浩良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。审理中，原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年三月十日 书记员 温肖芸
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初297号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：周在德，男，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告周在德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以被告已给付拖欠物业费为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  吴立华二〇二〇年三月六日书记员  佟葆珍