广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂刑终121号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊东钱，男，壮族，1978年6月12日出生于广西壮族自治区柳江县，中专文化，无业，住柳江县。曾因犯诈骗罪,于2008年9月4日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2009年3月18日释放；因犯容留他人吸毒罪，于2014年9月19日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2015年4月28日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年12月16日被刑事拘留,同年12月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人温海波，广西皓元律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院审理梧州市人民检察院指控原审被告人熊东钱犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年1月16日作出（2016）桂04刑初20号刑事判决。原审被告人熊东钱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人熊东钱，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年11月中旬，被告人熊东钱与“阿某1”商议约定由熊东钱联系、购买冰毒，待“阿某1”将毒品卖出后，再支付酬劳给熊东钱，熊东钱遂与“阿某2”联系购买毒品事宜。2015年12月14日5时许，熊东钱从柳州市驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的五菱面包车来到梧州市。次日下午，熊东钱和“阿某2”约好在梧州市岑某高速公路苍某收费站进行毒品交易，熊东钱拿到毒品后，欲驾车从苍某收费站上高速返回柳州时被公安人员抓获。公安人员从其驾驶车辆的副驾驶座位脚踏处的袋子里搜出白色晶体1包，净重951.89克。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，含量73.8%。 原判认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实于2015年12月15日，该案由梧州市公安局万秀区分局接群众举报，龙圩区公安分局立案，后指定万秀区公安分局管辖。 2.户籍证明，证实被告人熊东钱的身份情况，熊东钱作案时已成年。 3.查获经过，证实2015年12月15日，公安机关接到群众举报毒品犯罪线索。19时许，禁毒大队民警在岑某高速公路苍某收费站查获一辆车牌为桂Ｂ×××××的五菱汽车，抓获涉嫌运输毒品的熊东钱，并在小汽车副驾驶座位脚踏位置上搜出一袋疑似毒品的白色晶体。经审讯，熊东钱交代了其在梧州市区内向一名叫“阿某2”的男子购买毒品冰毒并运输到柳州出售的犯罪行为。 4.刑事判决书、刑满释放证明书，证实熊东钱因犯诈骗罪于2008年9月4日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2009年3月18日释放；因犯容留他人吸毒罪，于2014年9月19日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年4月28日刑满释放。 5.桂东收费站相关收费记录表，证实桂Ｂ×××××于2015年12月14日5时54分从武宣站驶入，8时03分从桂东站驶出；8时09分从桂东站驶入，8时18分从苍某站驶出。 6.搜查证、搜查笔录、扣押清单、指认笔录及照片、情况说明，证实经对被告人熊东钱的身体及涉案车辆进行搜查，从涉案车辆上搜到：在熊东钱驾驶的一辆车牌为桂Ｂ×××××面包车的副驾驶座位脚踏位置处搜出一个紫色袋和一个白色塑料袋，在紫色袋内搜出一袋白色晶体，在白色塑料袋内搜出五块石头以及一张写有电话号码和姓名的纸，在面包车的方向盘下方查获面包车钥匙一条，在熊东钱身上的钱包内搜出现金人民币200元，并对紫色袋1个、五菱牌面包车1辆、现金人民币200元、ZTE中兴手机1台（白色、双卡双待、号码为181××××8382、156××××7152）、石头5块、塑料袋1个、纸条1张（写有“梁某158××××8243”）、车钥匙1条、白色晶体1袋（净重951.89克）予以扣押。被告人熊东钱对上述扣押物品分别进行了指认。 7.毒品称量笔录及照片、情况说明，证实白色晶体1包净重951.89克，被告人熊东钱对上述称量结果进行了确认。 8.梧州市计量测试所Ｆ字第15020175号、Ｍ字第16020321号检定证书，证实公安机关称量毒品所用电子计重秤符合Ⅲ级。 9.情况说明，证实公安机关在办理案件过程中没有利用特情破案。 10.兴悦酒店旅客登记表，证实梁某于2015年12月14日10时22分登记入住兴悦酒店，房号是725，离店时间为2015年12月15日13时48分。 11.尿样检测报告及照片，证实经对熊东钱的尿液样本采用甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性，熊东钱对检测结果进行了确认。 12.开户资料及通话清单，证实：①181××××8382的户主是熊东钱，开户时间为2015年4月29日。②该号码与158××××8243（“阿某2”）、134××××9673（“阿某1”）在案发期间有多次通话记录。 13.机动车权属登记信息，证实该涉案小汽车所有人为韦某1。 14.证人韦某1的证言，证实桂Ｂ×××××面包车的车主是其本人。2015年12月13日，其弟弟韦某2向其借车接人帮砍甘蔗，但目前尚未联系上韦某2。 15.证人李某的证言，证实其是岑某高速公路苍某收费站的工作人员，于2015年12月15日19时许，在正常上班时，公安人员要求其与当班的赖某配合只开一条车道，以方便公安机关对熊东钱进行抓捕。大概过了5分钟后，桂Ｂ×××××面包车就驶入收费站入口，后就有四五名警察从各个方向冲出来，随即对该车及驾驶员进行控制，并当着驾驶员的面对车辆进行了搜查、指认和拍照，并从该车副驾驶位脚踏处搜查出一包白色晶体状物等物品，该驾驶员回答公安人员说是别人叫他拿的毒品。证人赖某证实的内容与李某证实的内容基本一致。 16.桂公（刑）鉴（理化）字［2016］0465号检验报告，证实在涉案车辆中扣押的1包疑似毒品，甲基苯丙胺含量为73.8%。 17.梧公(网安)勘[2016]6号电子证据检查工作记录，证实熊东钱与“阿某1”在2015年11月、12月有“兄弟，知道发白、粉线路吗”、“头和仔各什么价”、“那种白的，是桂林货，还是梧州的”等毒品交易的短信往来；与“阿某2”在2015年12月13－15日有“兄弟，你决定有白色的那种肉吧，一只鸡，准备好哦”、“兄弟，你看情况这样，他这拿肉的只有二万现金”、“兄弟，没有意外，今晚下去，准备好鸡肉一个”等毒品交易的短信往来。 18.辨认笔录及照片，证实：①证人李某、赖某能够辨认出驾驶桂Ｂ×××××的被告人熊东钱；②熊东钱能辨认出将桂Ｂ×××××面包车借给其的男子就是韦某2；③熊东钱能辨认出梧州市岑某高速公路苍某收费站就是在其驾驶的桂Ｂ×××××面包车上查获毒品的地点。 19.指认照片，证实熊东钱指认出运输毒品疑似物所使用的车牌号为桂Ｂ×××××五菱面包车及车钥匙、其放置疑似毒品物的地方、紫色袋子1个及袋内装的白色晶体1包、白色袋子1个及袋内装的石头5块、纸条1张（写有“梁某158××××8243”字样）以及在电子秤上冰毒疑似物净重951.89克。 20.被告人熊东钱在侦查阶段供述，2015年11月中旬，一个叫“阿某1”的朋友要其帮找冰毒，其负责将毒品带回柳州，由“阿某1”负责贩卖，贩卖后怎么分钱还没商量好。于是其就电话联系梧州的朋友“阿某2”，短信里谈好1条“猪肉”（即冰毒）的价格为3.2万至3.5万之间，具体价格看货后再定。12月14日5时许，其独自驾驶借同村一个朋友的车牌号为桂Ｂ×××××的五菱面包车，从柳江县到梧州找“阿某2”。次日18时许，“阿某2”打电话给其说事情办好了，叫其到高速路梧州出入口见面，其接到电话后就知道叫“阿某2”帮找的毒品冰毒和玉石都搞好了，但是因为对梧州市区不熟悉，其开车到了龙圩高速路出入口，但到了龙圩高速路出入口之后意识到走错路了就打电话给“阿某2”，“阿某2”叫其在龙圩高速路出入口等他送“猪肉”和玉石过来。19时许，其在路边看见“阿某2”开着原来的那辆白色小轿车过来，他摇下车窗看到其之后就说：“东西在后面，到了柳州给我电话。”其就从右边拉开车的后门，看见一个紫色的购物袋和一个白色塑料袋放在后座中间的踏脚处，其知道那就是其要的毒品冰毒和玉石，于是就拿起那两袋东西走回五菱面包车，将那两袋东西放在副驾驶位置的脚踏处，然后就开车离开，在收费站准备取卡上高速回柳州的时候被公安人员控制住了，然后对其身体和车辆进行了搜查，在五菱面包车副驾驶脚踏处搜到了其放置的毒品冰毒和玉石等物品，并当着其面将毒品疑似物进行称重并封存，经称重，该毒品疑似物净重951.89克。 原判认为，被告人熊东钱违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关起诉指控被告人熊东钱犯贩卖、运输毒品罪罪名成立。被告人非法运输毒品甲基苯丙胺951.89克，依法应在“处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的刑幅内量刑。被告人熊东钱曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖、运输毒品罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人熊东钱犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺951.89克，予以没收；三、其余扣押在案物品，由公安机关依法处理。 熊东钱上诉称其没有实施贩卖毒品的行为，不构成贩卖毒品罪，其运输毒品准备开车回柳州时被公安机关抓获，由于意志以外的原因未能运输成功，应当认定运输毒品罪未遂，一审量刑过重。 熊东钱的辩护人同意熊东钱所称不构成贩卖毒品罪的意见，同时提出本案没有抓获“阿某2”、“阿某1”，熊东钱运输毒品的事实只有被告人供述，没有其他证据与之印证，一审判决认定熊东钱构成运输毒品罪证据不足。 二审查明的事实和证据与原判相同。原判所采用的证据来源合法，相互关联，相互印证，能客观证明本案的犯罪事实，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人熊东钱违反国家对毒品的管理法规，以贩卖为目的购买、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。熊东钱贩卖、运输毒品甲基苯丙胺951.89克，数量大，应依法严惩。熊东钱曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。 对熊东钱及其辩护人提出熊东钱没有实施贩卖毒品的行为，不构成贩卖毒品罪的理由。经查，熊东钱在侦查阶段多次供述其在2015年11月份已和“阿某1”商量约定，由其负责购买毒品运回柳州，由“阿某1”负责卖出，得款后两人再分成，证实其有贩卖毒品的主观目的；结合熊东钱与“阿某1”、“阿某2”相互间的短信中包含诸多购买毒品的相关内容，足以证实熊东钱实施了以贩卖为目的而非法购买毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。对此上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 对熊东钱提出其运输毒品准备开车回柳州时被公安机关抓获，由于意志以外的原因未能运输成功，应当认定运输毒品罪未遂，一审量刑过重的上诉理由。经查，首先运输毒品罪以毒品起运为既遂，若由于各种原因在起运前被查获而未开始运输状态的，以未遂论。熊东钱在苍某收费站外接收毒品后放置于自己驾驶的车辆副驾驶脚踏处，该车辆开动时即应当认定为毒品已起运，构成运输毒品罪的既遂状态。其次，一审判决根据涉案毒品的数量并考虑到熊东钱具有累犯这一从重量刑情节，对熊东钱判处无期徒刑在法定量刑幅度范围内，量刑适当。因此，对熊东钱这一上诉理由，本院不予采纳。 对辩护人提出本案没有抓获“阿某1”、“阿某2”，熊东钱运输毒品的事实只有被告人供述，没有其他证据与之印证，一审判决认定熊东钱构成运输毒品罪证据不足的辩护意见。经查，熊东钱在运输毒品过程中被公安人员人赃俱获，查获的毒品经称量、鉴定，确认了毒品的重量、种类及含量；证人李某、赖某见证了抓获熊东钱并查获毒品的过程，证实熊东钱被抓获时当场承认知道车上的一包白色晶体状物是毒品，以上证据均能证实熊东钱明知是毒品而运输，后在运输毒品过程中被抓获的事实，并非如辩护人所称没有其他证据与熊东钱的供述相印证，本院对此辩护意见不予采纳。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟自彬 审判员  农海雄 审判员  杨 波 二〇一七年五月十七日 书记员  麦晶晶