wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执95号之一 申请执行人：杨智付，男，1972年8月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：陈昕晖，男，1992年10月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人杨智付与被执行人陈昕晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）闽0703民初1246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金31700元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人陈昕晖已向本院申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，依法查封被执行人名下闽Ｈ×××××号传祺牌小汽车一辆（实际未扣押），冻结了被执行人的银行账户外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人陈昕晖列入限制高消费人员名单，向申请执行人发出执行结果告知书，将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未在法定期限定向本院提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依职权终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金31700元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇二〇年三月三日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初521号 申请人：漳州市森星工贸有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇文圃工业园。 法定代表人：黄崇荣，总经理。 委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所律师。 被申请人：厦门承兆家具有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌口西路69号之二A区。 法定代表人：马爱莉，职务不详。 申请人漳州市森星工贸有限公司与被申请人厦门承兆家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人漳州市森星工贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门承兆家具有限公司价值1303098.12元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人漳州市森星工贸有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门承兆家具有限公司价值1324626.12元（其中保全标的1303098.12元、案件受理费16528元、保全费5000元）的等值财产。 本案保全申请费5000元，由申请人漳州市森星工贸有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨芳芳 二〇二〇年一月十七日 法官助理杨超岚 书记员陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初90号 原告：花垣县湘黔电力开发有限责任公司，住所地：花垣县花垣镇建设中路80号。 法定代表人：李理，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾维松，系花垣县湘黔电力开发有限责任公司职工。 被告：马昌晋。 被告：郭小勇。 被告：曾德双。 原告花垣县湘黔电力开发有限责任公司诉被告马昌晋、郭小勇、曾德双返还原物纠纷一案。本院于2020年1月14日立案。原告花垣县湘黔电力开发有限责任公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告花垣县湘黔电力开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告花垣县湘黔电力开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1065元，减半收取532.5元，由原告花垣县湘黔电力开发有限责任公司承担，本院予以免交。 审判员  徐保学 二〇二〇年三月四日 书记员  田仁斌 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初414号原告：孙明伟，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告：刘节祥，男，40岁，住山东省成武县。原告孙明伟与被告刘节祥服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告孙明伟于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙明伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙明伟负担。审判员  郭利荣二〇二〇年三月五日书记员  何国微
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4561号之一申请执行人：张嘉诚，男，1984年2月6日生，汉族，住苏州。被执行人：高俊，男，1995年1月2日生，汉族，住兴化市。申请执行人张嘉诚与被执行人高俊返还投资款纠纷一案，该案(2018)苏0591民初5272号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告高俊于本判决生效之日起十日内返还原告张嘉诚325000元并支付逾期返还利息（利息计算方式为：以325000元中未支付部分为基数，自2018年6月1日起，按年利率24%计算至被告实际付款之日止）。案件受理费6308元，保全费2270元，两项合计8578元，由被告高俊负担，上述款项已由原告预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月2日，本院通过法院专递形式向被执行人高俊住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件地址无人退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年10月9日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高俊的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年10月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人高俊的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人高俊名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年10月，本院委托被执行人住所地兴化市人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2020年3月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的333578元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位333578元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年三月二日书记员  刘 珊
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初17号 原告:黄景堂，男，1976年6月27日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 原告：罗平，男，1982年7月18日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被告：杨光青，男，1993年12月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告黄景堂、罗平与被告杨光青运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告黄景堂、罗平于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定范围内有权自行处分自己的民事权利，原告黄景堂、罗平以被告杨光青已全额履行租赁款给付义务为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄景堂、罗平撤回起诉。 案件受理费342元（已减半收取），由原告黄景堂、罗平负担（已交纳）。 审判员  覃福琴 二〇二〇年三月二日 书记员  李奉璋
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执恢311号本院执行的仝保欣申请执行王宗保买卖（价款）纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王宗保已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十二日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终89号 上诉人（原审原告）：刘玉兰。 委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：本溪市溪湖区火连寨街道办事处高程寨村村民委员会。 负责人：闫长军。 上诉人刘玉兰因与被上诉人本溪市溪湖区火连寨街道办事处高程寨村村民委员会（以下简称高程寨村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初726号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 刘玉兰上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审裁定，予以改判，依法支持刘玉兰在一审的诉讼请求。事实和理由：1985年4月1日，刘玉兰与高程寨村委会签订一份《承包责任山合同书》，合同签订后，刘玉兰交纳承包费，并对承包的林地栽种树木，2017年5月，刘玉兰承包的林地被本溪市交通局征占，征占补偿款在高程寨村委会处保管，一审法院认为案涉林地补偿款应该由村民小组作出分配方案刘玉兰才能提起诉讼，故刘玉兰不服一审判决，请求二审法院查明案件事实，依法作出公正判决。 高程寨村委会辩称：钱是肯定在村里了。当时三组没开小组大会，没定出来方案。其他的也没有什么说的。 刘玉兰向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘玉兰与高程寨村委会签订的《承包责任山合同书》合法有效，高程寨村委会将占有刘玉兰所有的林地补偿款1259455.2元给付刘玉兰；2.本案诉讼费用由高程寨村委会承担。事实与理由：1985年4月1日，刘玉兰、高程寨村委会签订一份《承包责任山合同书》，刘玉兰系以家庭成员进行的承包。合同签订后，刘玉兰交纳承包费，对承包林地进行了栽种林木。2017年5月，本溪市交通局征用刘玉兰承包的林地27.5115亩，每亩给付85000元,现林地补偿款在高程寨村委会处。 一审法院认为，高程寨村委会对与刘玉兰于1985年签订的《承包责任山合同书》无异议。刘玉兰诉争的实质系要求高程寨村委会给付林地补偿费。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七款：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”第二十八条第三款：“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”等规定，相关的林地补偿费归农村集体经济组织所有，对该费用的使用及分配应当依照法定的程序，经村民会议讨论决定。刘玉兰所在的高程寨村委会第三小组并未就林地补偿费形成分配方案，而林地补偿费的分配方案属于村民集体议定的自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回刘玉兰的起诉。 本院经审理查明：1985年4月1日，刘玉兰丈夫佟秀清与高程寨村委会签订“承包责任山合同书”，合同约定：佟秀清承包的责任山只有造林和管理权，没有任意采伐权。对原有林木按照2:8分成，即村委会8成，个人2成，对新造林按照1:9分成，即村委会1成，个人9成。对遇征占补偿的分配未提及。2017年5月，刘玉兰（佟秀清）承包的林地被征占，征占补偿款全部支付给高程寨村委会。刘玉兰领取案涉林地征占的全部林木补偿款和20%林地补偿款。 另查明：2006年3月10日，高程寨村委会、高程寨村林改领导小组下发“高程村集体林产权制度改革实施方案”，该方案已经通过全村村民代表大会及各组村民大会讨论通过，并经本溪市溪湖区石桥子办事处验收合格。该方案第五条11项“征占用林地、林木补偿”规定：“在承包期内，遇国家征占林地、承包者应无条件服从，按国家补偿标准，林地补偿费村得80%，承包者得20%，林木补偿费归个人所有，林地上发展的经济作物归承包者所得”。 再查明：2017年2月6日，本溪市溪湖区林业局下发溪林发［2017］5号“2017年度溪湖区深化集体林产权制度改革实施方案”。2017年9月10日，高程寨村委会召开林改工作组会议，会议内容为：“一、根据辽政发［2005］39号文件，以及辽林办字［2006］76号文件的相关规定，制定高程村林改方案。二、林改小组制定A、B、C三种方案，经过村民代表大会讨论通过，以户为单位进行公投（以户口本为准）。A、林木归个人所有，林地归集体所有，遇征占，林地补偿的分配集体20%，个人80%。B、林木归个人所有，林地归集体所有，遇征占，林地补偿的分配个人20%，集体80%。（其中村集体20%，余下60%打入集体资产，本组经济组织成员进行平均分配）。C、自定方案。原则是林木归个人所有，林地归集体所有，遇征占补偿的分配比例自定。三、本村以外经济组织成员不参与林改方案制定及公投，同时不参与集体资产分配，经过村委会同意，已经签订转让协议的按协议规定的条款执行，未经村委会同意私下鉴定协议的不予承认，需要追究责任的由相关部门调查处理。四、目前四个村民组进度不同。……三组实施公投的过程中出现差错，方案没有公投成功。按照林业局针对林改的相关要求，立即就方案实施公投；二组因大部分村民没有承包山，所以林改暂停”。 本院认为，高程寨村委会对刘玉兰丈夫佟秀清与高程寨村委会签订的“承包责任山合同书”的效力不持异议，故本案的争议焦点是刘玉兰请求给付征占土地80%补偿款是否属于人民法院受理案件范畴问题。首先，佟秀清与高程寨村委会签订的《承包责任山合同书》对遇征占的土地补偿款如何分配未做约定，而2006年3月10日高程寨村委会、高程村林改领导小组下发的“高程村集体林产权制度改革实施方案”第五条11项规定，“在承包期内，遇国家征占林地、承包者应无条件服从，按国家补偿标准，林地补偿费村得80%，承包者得20%，林木补偿费归个人所有，林地上发展的经济作物归承包者所得”。该方案已经通过全村村民代表大会及各组村民大会讨论通过。刘玉兰依据该方案要求村委会给付80%林地补偿款不成立。其次，在案涉土地被征占后，刘玉兰已经领取全部林木补偿款和20%林地补偿款。刘玉兰请求按照80%给付补偿款，涉及高程寨村重新进行林业改革问题及征占补偿方案的重新订立。刘玉兰所在的高程寨村第三小组并未就林地补偿费重新形成分配方案，而林地补偿费的分配方案属于村民按照法定程序集体议定的自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。故原审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上所述，刘玉兰上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈玉芝 审判员  李政久 审判员  赵丹阳 二〇二〇年三月五日 法官助理王旭东 书记员乔慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初95号 原告：泰安德图自动化仪器有限公司，住所地泰安市高新区凤翔路1708号。 法定代表人：王君玲，总经理。 委托诉讼代理人：靳元鑫，山东成顺律师事务所律师。 被告：福建省普华电力科技有限公司，住所地福州市仓山区金山工业区桔园洲标准厂房59栋三层。 法定代表人：蔡国清，总经理。 原告泰安德图自动化仪器有限公司与被告福建省普华电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案受理。原告泰安德图自动化仪器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泰安德图自动化仪器有限公司撤回起诉处理。 审判员  马汝德 二〇二〇年三月十二日 书记员  马婷婷
河北省衡水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀11执39号之一被执行人：吴培收，男，1959年10月8日出生，汉族，户籍地河北省衡水市桃城区。现在河北衡水监狱服刑。被执行人吴培收因犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）冀11刑初41号刑事判决书与河北省高级人民法院作出的（2017）冀刑终159号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2018年1月25日移送执行其罚金刑30万元。本院在执行过程中：（一）于2018年2月23日向吴培收送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，责令吴培收立即履行生效法律文书确定的义务。（二）通过网络查控，未发现吴培收名下有可供执行的银行存款。（三）依法对刑一庭移送的房产，齐河经济开发区名嘉东路63栋33号133室、233室房屋；衡水市桃城区丽景福苑小区二期4号楼301室、衡水市桃城区丽景名典小区9号楼1004室及14号储藏间进行了查封。（四）因山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425执1655号执行案件对齐河经济开发区名嘉东路63栋33号133室、233室房屋享有优先受偿权，向我院商请移送执行，现已将上述房产移送山东省齐河县人民法院执行。（五）衡水市桃城区丽景福苑小区二期4号楼301室、衡水市桃城区丽景名典小区9号楼1004室及14号储藏间两套房产现在正在进行执行复议程序，尚不能确定以上两套房产能否进行处置。（六）已对吴培收采取限制消费的强制措施。本院已穷尽调查措施，未发现吴培收有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，本院可恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高月明审判员  陈永杰审判员  和青会二〇二〇年三月九日书记员  赵 丹
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初323号 原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。 法定代表人：王政，执行董事。 委托诉讼代理人：官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：张学彬，男，1977年6月19日出生，汉族，住资中县。 被告：资中县博鑫投资有限责任公司，住所地资中县重龙镇中街49号3楼。 法定代表人：廖敏。 原告四川诚佳融资担保有限公司与被告张学彬、资中县博鑫投资有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 谭  春  英 审 判 员 周    淼 人民陪审员 肖  荣  华 二〇二〇年三月五日 书 记 员 曹佩珊（代）
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初48号原告：秦某，女，1987年5月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：周祯祯，山东泰宁律师事务所律师。被告：王某，男，1989年6月6日出生，汉族，住宁阳县。原告秦某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,原告秦某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦某撤诉。案件受理费525元，诉前保全费520元，由原告负担。审判员  李衍华二〇二〇年三月十日书记员  郭芊芊
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2号刘伟、李成刚：本院在执行刘伟与李成刚租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0622民初744号民事判决书，向被执行人李成刚发出执行通知书，责令被执行人李成刚给付申请行人刘伟纠纷款25463元，执行费282元。被执行人李成刚于2020年1月20日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位25745元（标的25463元、执行费282元）。本院于2020年1月20日已将该款给付申请执行人刘伟。至此，刘伟申请执行的（2019）黑0622民初744号民事判决书已全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1234号申请执行人:钟某，男，汉族，1984年10月12日出生，江西省信丰县人，住址同上。被执行人:刘某，女，汉族，1987年10月11日出生，江西省信丰县人，家住信丰县，上列当事人婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的信丰县人民法院（2018）赣0722民初953号判决书（调解书或其他法律文书）申请执行人于2019年09月11向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的0.66万元，截至2020年03月10日已执行标的0元，未执行标的0.66万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年03月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嘉审判员 王占富审判员 付 晓二〇二〇年三月十日书记员 刘秋英
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢95号之一申请执行人：扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市。被执行人：翁学飞，男，1970年10月15日生，汉族，住高邮市。被执行人：高邮市飞明针织绣品有限公司，住所地在高邮市。被执行人：高邮市飞跃服饰有限公司，住所地在高邮市经济开发区。被执行人：闻广海，男，1969年7月15日生，汉族，住扬州市。被执行人：翁学明，男，1972年11月26日生，汉族，住高邮市。被执行人：朱凤祥，男，1962年3月13日生，汉族，住高邮市。被执行人：郤丽芹，女，1973年11月28日生，汉族，住高邮市。关于扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司申请执行翁学飞、高邮市飞明针织绣品有限公司、高邮市飞跃服饰有限公司、闻广海、翁学明、朱凤祥、郤丽芹借款合同纠纷一案中，申请人扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司同意与被执行人翁学飞、高邮市飞明针织绣品有限公司、高邮市飞跃服饰有限公司、闻广海、翁学明、朱凤祥、郤丽芹协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司于2020年3月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百五十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2012)扬甘商初字第0018号案件的执行。申请执行人扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年三月九日书记员 何 静终结执行释明：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人已经采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执137号申请执行人任秋霞，女，汉族，1982年4月8日出生，户籍所在地河南省西华县。委托代理人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。被执行人贺山锋，男，汉族，1987年10月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人任秋霞与被执行人贺山锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）湘1302民初1102号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人贺山锋未按时履行义务，申请执行人任秋霞于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人任秋霞送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月17日向被执行人贺山锋邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年1月17日、2020年3月9日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区分部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年3月13日，本院依法对被执行人贺山锋适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年3月13日电话告知于申请执行人任秋霞的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人任秋霞的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人任秋霞的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月13日，本案应当执行标的金额为本金78000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人任秋霞也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年三月十三日书记员  杨维渊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执195号之七申请执行人：刘作财，男性，1975年03月24出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：杨胜虎，男性，1974年09月16出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执195号之七裁定书，于2020年03月04日向被执行人杨胜虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨胜虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨胜虎在中国建设银行62***6_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇二〇年三月四日书记员 张胜贵
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢94号申请执行人：王栓祥，男，1965年8月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东聚源矿业集团有限公司，住所地山东省肥城市老城镇乔庄村。法定代表人：孙远华，董事长。肥城市劳动人事争议仲裁委员会作出的肥劳人仲案字[2018]第36号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。本裁定书送达后立即生效。审判长  李云灿二〇二〇年三月三日书记员  刘 强
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2924民初12号原告：马国良，男，回族，生于1976年9月7日，住甘肃省广河县城关镇跃进路电力公司住宅楼2栋4单元201室，身份证号622924197609070017。被告：马进祥，男，回族，生于1983年7月10日，住甘肃省广河县城关镇滨河路滨河商住楼3单元301室，身份证号622924198307100094。原告马国良诉被告马进祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国良向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马进祥于2018年8月16日向原告以修建积石山宾馆为由借款人民币150000元，被告承诺2018年底归还。2019年元月开始，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推拖不还至今，遂酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马进祥偿还原告马国良借款150000元，限于2020年3月15日前给付60000元；2020年12月30日前给付20000元；2021年12月30日前给付20000元；2022年12月30日前给付50000元。如上述任何一笔款项逾期，原告方可申请被告方全额履行剩余案款。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告马国良负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 马 彪二〇二〇年三月三日书记员 马金枝
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2431号申请执行人：卫学金，男，1962年12月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：郝军利，男，1954年7月1日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：任广秋，女，1982年10月15日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：郝燕，女，1989年12月20日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：郝亚浩，男，1979年1月27日出生，汉族，住鲁山县。申请执行人卫学金与被执行人郝军利、任广秋、郝燕、郝亚浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0423民初4404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郝军利、任广秋于判决生效后五日内偿还原告卫学金借款本金3万元及利息（自2015年3月9日起按照月利率20‰计付至借款本息实际清偿完毕之日止）。二、被告郝燕、郝亚浩对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告郝军利、任广秋、郝燕、郝亚浩负担。因被执行人郝军利、任广秋、郝燕、郝亚浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卫学金向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经本院强制执行到位10000元，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月17日向申请执行人卫学金发出拟终结本次执行程序通知书后，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝军利、任广秋、郝燕、郝亚浩负有继续向申请执行人卫学金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  周振祥二〇二〇年三月二日书记员  冯亚斌
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初462号 原告：分宜县钤阳华府二期小区业主委员会，住所地江西省分宜县分宜镇钤山西路385号。 负责人：袁国剑，该委员会主任。 委托诉讼代理人：曹新华，该委员会委员。 委托诉讼代理人：曹银根，该委员会委员。 被告：李小平，男，成年，汉族，住江西省分宜县。 原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会与被告李小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会于2020年3月16日以被告李小平已支付2019年度物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会负担。 审判员  刘新云 二〇二〇年三月十六日                                                             法官助理 兰娟娟                                                                书记员  黎淑凤
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初175号 原告：谢飞，男，1995年7月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：杨超，男，1987年12月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告谢飞与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告谢飞于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢飞向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢飞撤诉。 案件受理费453元（已减半收取），由原告谢飞负担。 审判员 邓 艳 二〇二〇年三月二日 书记员 王呈瑶
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申505号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏长顺，男，1967年7月5日出生，汉族，住河北省大城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏春华，男，1960年12月23日出生，汉族，住河北省大城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏春年，男，1964年12月2日出生，汉族，住河北省大城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏春旭，男，1968年7月19日出生，汉族，住河北省大城县。一审被告：魏春兰，女，1957年2月4日出生，汉族，住河北省大城县。一审被告：大城县大尚屯镇大祥村村民委员会。住所地：河北省大城县大尚屯镇大尚村。负责人：董双秋，该村村主任。再审申请人魏长顺因与被申请人魏春华、魏春年、魏春旭、及一审被告魏春兰、大城县大尚屯镇大祥村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏长顺申请再审称，再审申请人与被申请人之间存在土地纠纷，是由被申请人家庭内部自愿互换调整产生的，村委会在三被申请人将涉案土地互换给一审被告魏春兰，魏春兰将自己的土地退还村委会时，未作变更登记，其之间碍于履行相关义务导致的，这与再审申请人无关，再审申请人耕种的土地来源于与村委会的承包合同并已履行多年，本案三被申请人的诉讼主体也不适格。原判认定事实有误，判决结果不当，应再审本案。本院经审查认为，1999年1月1日三被申请人取得了本案争议土地的承包经营权，并经大城县人民政府颁发土地承包经营权证书确认，该证书合法有效应予确认。在案再审申请人所列举证据不足以证实三被申请人将其依法承包的涉案地块已退还给村集体，亦不能证明魏春兰将三被申请人的涉案土地退还给村集体，再审申请人应承担举证不能的法律后果。原判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人魏长顺的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  郭彦民审判员  谢炳忠二〇二〇年三月三日书记员  韩 冰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4288号之一 申请执行人:江秋丽，女，汉族，1967年8月9日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：新疆西域实业集团有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市宁边东路32号。 统一社会信用代码：916523007383805130。 法定代表人：陈恩罡，系公司董事长。 被执行人：新疆印象城房地产开发有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市宁边东路32号（31区1丘2栋221室）。 统一社会信用代码：91652300313360189F。 法定代表人：陈承福，系公司董事长。 本院在执行江秋丽申请执行新疆西域实业集团有限公司、新疆印象城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初6498号民事调解书，于2019年10月24日向本院申请执行。申请执行标的643090元，未执行标的643090元。 本案在执行中，因被执行人在本院涉及案件数量较多，涉案金额较大，暂无能力一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执4288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年三月五日 书记员 杨 新 梅
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0604民初64号 原告：罗邦国，男，1975年10月11日出生，满族，无职业，住凤城市。 委托诉讼代理人：汪传生，辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：关成发，男，1954年9月22日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 原告罗邦国诉被告关发成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗邦国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗邦国承担。 审判员  王楠楠 二〇二〇年三月五日 书记员  王丽娥
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执405号之二十一申请执行人：孙秀琴，女，1967年08月21出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：杨磊，男，1984年09月14出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人孙秀琴与被执行人杨磊借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨磊在中国工商银行62×××13账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年三月六日书记员 蔡玉先
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2594号申请执行人：陈向波，男，1990年4月12日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：王永澍，男，1993年7月8日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人陈向波与被执行人王永澍劳务合同纠纷一案中，于2019年11月20日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初2920号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年11月20日、2020年3月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施；对于被执行人名下的鲁Ｆ×××××号车辆已于审理阶段财产保全，查封期限至2021年7月25日，现由本院龙泉法庭处理中。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人的代理人，并告知申请执行人的代理人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2019年12月4日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的363053元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇二〇年三月九日代理书记员  黄亚冬
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初304号 原告：陈明兰，女，1977年11月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：陈琳，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：何兴林，男，1978年8月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告陈明兰与被告何兴林合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明兰及其委托诉讼代理人陈琳、被告何兴林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈明兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告在判决生效后立即支付原告财产补偿款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾系夫妻，2019年12月27日双方到筠连县民政局婚姻登记处办理了离婚手续并签订了《离婚协议书》，协议约定：离婚后被告向原告一次性支付150000元作为补偿，双方口头约定在办理离婚手续后三日内付清，但被告至今未支付。原告经多次催收无果，遂向法院起诉。 被告何兴林辩称，原被告双方签订了《离婚协议书》是事实，但是被告已于2019年12月27日下午将150000元现金支付原告。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据予以证实：1.原告身份证、被告户口簿复印件，拟证明原被告的身份情况；2.《离婚协议书》，拟证明离婚后被告应按协议约定支付150000元给原告；3.离婚证复印件，拟证明原被告于2019年12月27日办理了离婚手续。 被告何兴林对原告提交的证据没有异议。 经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，且被告没有异议，本院予以采信。 根据以上分析认定，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告陈明兰与被告何兴林曾系夫妻。2019年12月27日双方到筠连县民政局婚姻登记处办理了离婚手续并签订了《离婚协议书》，协议约定：一、双方自愿离婚；二、子女的抚养：……；三、夫妻共同财产的分割：……4.被告一次性支付原告150000元现金作为补偿。协议签订后被告未按约定支付原告补偿款，故原告向本院起诉。 本院认为，原被告双方签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。原被告签订的《离婚协议书》明确约定离婚后由被告一次性向原告支付150000元作为补偿，故原告要求被告支付人民币150000元的主张于法有据，本院予以支持。被告提出其已将该补偿款150000元现金支付给了原告，未提供相应证据予以证明，故其辩解理由不能成立，本院不予支持，由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告何兴林于本判决生效之日起十日内支付原告陈明兰人民币150000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，此款原告已预交，由被告何兴林在本判决生效后迳行支付给原告陈明兰。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 胡泽华 二〇二〇年三月十三日 法官助理 杨 杰 书 记 员 刘 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初440号 原告：袁曙光，男，1973年1月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告：张小凤，女，1968年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：潘学军，浙江点金律师事务所律师。 被告：浙江福欣德机械有限公司，住所地绍兴袍江越王路以东。 法定代表人：徐爱华。 本院在审理原告袁曙光、张小凤与被告浙江福欣德机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁曙光、张小凤撤回起诉。 案件受理费依法减半收取3650元，诉前财产保全费3770元，合计7420元，由原告负担。 审判员  傅莹莹 二〇二〇年三月四日 书记员  郭 颖
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏02行终25号 上诉人（原审原告）江苏宁宜置业有限公司，所在地宜兴市陶都路2号。 法定代表人卞慧敏,该公司董事长。 委托代理人白景龙、吴涵，江苏品悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宜兴市人力资源和社会保障局，所在地宜兴市教育西路1号。 法定代表人花强，该局局长。 委托代理人陈鸣，该局法规科科长。 被上诉人（原审被告）无锡市人力资源和社会保障局，所在地无锡市滨湖区太湖新城观山路199号市民中心4号楼。 法定代表人吴春林，该局局长。 原审第三人杨天军，性别××年××月××日生，××族。 上诉人江苏宁宜置业有限公司（以下简称宁宜公司）因与被上诉人宜兴市人力资源和社会保障局、无锡市人力资源和社会保障局、原审第三人杨天军劳动和社会保障行政确认及行政复议上诉一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2019）苏0282行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人宁宜公司以其已与杨天军达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。 本院认为，根据法律规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，当事人有权申请撤诉，由人民法院裁定是否准许。本案上诉人宁宜公司撤回诉讼是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 一、准许上诉人江苏宁宜置业有限公司撤回上诉； 二、准许原审原告江苏宁宜置业有限公司撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由江苏宁宜置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 云 审 判 员  卢文兵 审 判 员  崔晓萌 二〇二〇年三月十一日 法官助理  陈胜利 书 记 员  黄玉卿
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑终42号 原公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马学峰，男，1977年12月4日出生，东乡族，初中文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区霍城县，住新疆维吾尔自治区第四师霍城垦区。2019年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被霍城县公安局取保候审，同年5月30日被霍城县人民检察院取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人马学峰交通肇事一案，于2019年7月21日作出（2019）新4023刑初339号刑事判决。原审被告人马学峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院指派检察员彭秋冬、布玛丽出庭履行职务。上诉人马学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2019年1月30日19时42分许，被告人马学峰驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至三宫大坡路段（G218线11km+75km）时，碰撞上横过公路的被害人海某，造成海某经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任书认定，马学峰负事故的主要责任，海某负事故的次要责任。经鉴定，被害人海某系严重颅脑损伤死亡。案发后，马学峰与被害人家属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。 原审判决认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、破案经过、抓获经过、血样提取登记表、鉴定机构及鉴定人资格证书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等书证；证人刘某、吐某、艾某的证言；被告人马学峰的供述；新中业司鉴所（2019）微鉴字第287号法医毒物司法鉴定意见书、伊州肇鉴[2019]意字第28号车辆司法鉴定意见书、（霍）公（物）鉴（尸）[2019]第7号法医学尸表检验意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、示意图及照片；讯问同步视频、监控视频光碟等。 原审法院认为，被告人马学峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后马学峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其与被害人家属达成民事赔偿协议且履行完毕，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决被告人马学峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 宣判后，马学峰上诉称：1.交通事故责任认定书认定其违反了“右侧通行原则”，应属认定不当，其与被害人应负事故同等责任。2.案发后其主动自首，积极向被害人家属赔偿并已履行完毕，获得被害人谅解，认罪、悔罪态度好，平时一贯表现也良好。根据认罪认罚从宽制度的规定，原判量刑过重，请二审考虑其家庭情况对其从轻处罚。 出庭检察员提出：1.一审判决认定上诉人犯马学峰交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。2.交警部门作出的道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论程序合法，结论客观、准确，应当予以采信。3.一审判决适用法律正确，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。 经审理查明的事实同原判认定事实一致，认定该事实的证据与原判采信证据相同，且经一、二审庭审举证、质证，本院亦予以确认。 二审期间，上诉人马学峰提交了证明两份。第一份证明由新疆生产建设兵团第四师六十六团六连出具，拟证明马学峰在当地一贯表现良好，2018年曾免费协助××抓捕行动。经查，该证明来源合法，内容客观真实，且能够与社区矫正调查评估意见书相互印证，可以证实上诉人马学峰在当地一贯表现较好，该证据本院予以采信。第二份证明拟证实，2010年5月4日，马学峰与见证人马某、包某在伊犁河大桥南岸游玩期间曾救下一名落水男童。经查，该证明内容与本案事实无关联性，本院不予采信。 本院认为，上诉人马学峰违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上超速行驶等，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。 关于马学峰提出“交通事故责任认定书认定其违反‘右侧通行原则’不当，本案中其与被害人应负事故同等责任”的上诉意见。经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，机动车、非机动车实行右侧通行。本案马学峰驾车行驶的道路系单向双车道，道路中间有金属护栏将两侧道路隔开，事故地点也位于右侧道路上，故马学峰并未违反右侧通行原则，交通事故责任认定书认定其违反右侧通行原则不当，该部分意见本院予以采纳。但同时，马学峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十三条、第三十六条之规定，在下陡坡路段超速行驶，且未采取有效措施避让横过道路的被害人，是造成本次事故发生的主要原因，交通事故责任认定结果适当，故其关于应负事故同等责任的意见与事实不符，本院不予采纳。 关于马学峰提出“原判量刑过重，请求对其从轻处罚”等意见。经查，原判综合马学峰犯罪的事实、性质，并充分考虑了马学峰具有的自首、认罪认罚、积极赔偿并获得被害人家属谅解等量刑情节，已依法对其从轻处罚并适用缓刑，量刑并无不当。故该上诉意见本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人马学峰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 继 华 审判员 莫扎帕尔 审判员 李  霞 二〇二〇年三月十一日 书记员 孙  璇
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终335号上诉人（原审原告）：贾国德，男，1968年2月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：左文明，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：保山市锦核装饰工程有限公司，住所地云南省保山市隆阳区潞江镇小平田。统一社会信用代码：91530500MA6KWXUBIN法定代表人：苏卫东，任公司经理。上诉人贾国德因与被上诉人保山市锦核装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初5853号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贾国德在人民法院通知其预交上诉案件受理费后，经多次催交仍不予交纳，后表示愿意按撤诉处理。本院认为，上诉人贾国德在递交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费，应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贾国德自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓敏审判员  王文祥审判员  杨惠玲二〇二〇年三月四日书记员  李强强
平江县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执保83号 方敏 本院申请保全被告人方敏罚金一案，经查被告人方敏无财产可供保全，本案予以结案。 执行员 ：王晚东 书记员 ：陈彬彬 二〇二〇年三月十日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终19号上诉人（原审原告）：镇江众达新能源材料有限公司，住所地江苏省镇江新区丁岗镇葛村工业园区8号厂房。法定代表人：赵园，该公司经理。被上诉人（原审被告）：宁波舜航金属材料有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路715号1-1-40。法定代表人：龚娟娥，该公司执行董事。上诉人镇江众达新能源材料有限公司（以下简称众达公司）因与被上诉人宁波舜航金属材料有限公司（以下简称舜航公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初3282号民事裁定，向本院提起上诉。众达公司上诉称，本案是由于舜航公司交付的产品存在质量缺陷问题引发的纠纷，原告众达公司所在地即为侵权行为地，众达公司所在地人民法院对本案应具有管辖权；此外，考虑到本案可能存在的勘查鉴定及诉讼成本等问题，本案由镇江经济开发区法院管辖审理更为适宜。请求：依法撤销（2019）苏1191民初3282号民事裁定，并指定本案继续由镇江经济开发区法院管辖审理。舜航公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案系合同纠纷，当事人双方没有约定具体的合同履行地点，众达公司诉请舜航公司退货及退还货款，本案争议标的系其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，履行义务一方即舜航公司，舜航公司所在地位于浙江省宁波市江北区长兴路715号，故本案应由浙江省宁波市江北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年三月四日书记员  孙 琦
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1626执202号之四被执行人李如志，男，1961年2月9日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院(2019)豫1626民初4415号民事判决书，向被执行人李如志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李如志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李如志在中国农业银行62×××74账户内存款人民币56929.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨仲学二〇二〇年三月五日书记员  王洪彦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8379号 申请执行人周建柱，男，1975年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张汉学，男，1975年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人周建柱与被执行人张汉学民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初10737号民事判决书，于2019年12月23日向本院申请执行，执行标的1602000元及逾期利息。执行中,当事人双方达成执行和解协议，该协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执8379号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）       审 判 长     康晓纲审 判 员     贺  诚审 判 员     杜  娟  二〇二〇年三月二日 书 记 员    范翠花    打印人：范翠花  校对人：杜娟    送达时间：   年  月  日 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2080号本院于2019年10月18日立案受理的河南锦绣庆丰实业有限公司与王某1、王某2月、温某、张香会追偿权纠纷一案中，因被执行人全部履行我院作出的（2017）豫0191民初2521号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇二〇年三月五日书记员  王 锟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执629号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社太平庄信用社,住所地河南省安阳市林州市横水镇达连池村。负责人：付俊杰，该社主任。被执行人：呼建旺，男,汉族，1972年10月30日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社太平庄信用社与呼建旺、张永凯、桑鲜朝、呼建朝、呼建富、呼现增金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人呼建旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人呼建旺在中国工商银行17×××07账户内存款人民币304106.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月四日书记员  李 斌
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终56号上诉人（原审被告）：扬州暻泰车材实业有限公司,住所地江苏省扬州广陵产业园龙泉路1号。法定代表人：翁文钟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州联盛汽车附件有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇微山湖路93号。法定代表人：顾亦飞，该公司总经理。上诉人扬州暻泰车材实业有限公司因与被上诉人常州联盛汽车附件有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初7001号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人扬州暻泰车材实业有限公司于2020年3月4日申请撤回上诉。本院认为，在扬州暻泰车材实业有限公司本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人扬州暻泰车材实业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年三月四日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执异70号 异议人（申请人）珠海璟富投资有限公司，住所：珠海市南屏科技工业园屏东六路8号五楼511Y室，统一社会信用代码91440400MA52ENXQXD。 委托代理人李惠炫，系广东连越律师事务所律师。 委托代理人李天奇，系广东连越律师事务所律师。 法定代表人袁勇浩，职务董事。 被执行人广州市番禺区土产公司，住所：广州市番禺区市桥街环城西路159、161首、二层、夹层203室，统一社会信用代码91440113191422192G。 法定代表人肖东升。 被执行人广州市番禺区供销社（集团）公司，住所：广州市番禺区市桥街环城西路159、161号二层207之2室，统一社会信用代码91440101191422176E。 法定代表人陈志军。 原申请执行人（被变更人）广东粤财投资控股有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼，统一社会信用代码91440000728770876K。 法定代表人杨润贵。 本院在执行申请执行人广东粤财投资控股有限公司（下称粤财公司）与被执行人广州市番禺区土产公司、广州市番禺区供销社（集团）公司借款合同纠纷一案[案号（2019）粤0113执11507号，下称11507号案]中，珠海璟富投资有限公司（下称璟富公司）在受让11507号案所涉的债权（下称涉案债权）后，于2020年2月请求变更其为11507号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年12月29日，本院作出（2018）粤0113民初10222号民事判决书（下称10222号判决），判决如下：一、被告广州市番禺区土产公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东粤财投资控股有限公司借款本金1000000元和利息、罚息（利息自1998年10月7日起，以1000000元为基数，按照月利率6.3525‰的标准计算至1999年7月7日止；罚息自1999年7月8日起，以1000000元为基数，按照日利率万分之四的标准计算至被告清偿时止）；二、被告广州市番禺区供销社（集团）公司对第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告广州市番禺区供销社（集团）公司承担连带清偿责任后，有权向被告广州市番禺区土产公司追偿；四、驳回原告广东粤财投资控股有限公司其余的诉讼请求。 2019年11月22日，本院立案执行10222号判决，即11507号案。 另查，2018年10月18日，璟富公司通过阿里拍卖网竞得包括本执行案涉案的债权，其后，璟富公司与粤财公司签订了《债权转让协议》，2019年10月23日转让至璟富公司名下。2019年11月25日双方通过《南方日报》进行债权转让通知及催收公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，璟富公司经过债权转让取得本案债权，并将债权转让情况对债务人进行了通知。债权转让后，申请人璟富公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更珠海璟富投资有限公司为本院（2019）粤0113执11507号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判员  华瑞平 二〇二〇年三月二日 书记员  彭梓程
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执恢116号   申请执行人：李风香，女，1976年10月29日出生，某族，住乌鲁木齐市。被执行人：姜永文，男，1977年3月21日出生，某族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张文东，男，1977年3月21日出生，某族，无固定职业，住五家渠市。申请执行人李风香与被执行人姜永文、张文东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）米东民一初字第2056号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的出的（2014）米东民一初字第2056号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张红旗在银行和其他金融机构帐户存款454559.9元；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵国庆   二 〇 二 〇 年 三 月 十 三 日 书  记  员   盛庆旺
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1198号上诉人（原审原告）：李永红，女，1969年6月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：周雷，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑岩松，男，1976年3月26日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：郑业贵，男，1949年4月17日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：金秀荣，女，1950年2月20日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人李永红因与被上诉人郑岩松、郑业贵、金秀荣（以下简称郑岩松等三人）借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初24198号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李永红上诉请求：撤销一审裁定，支持李永红一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1．李永红与金秀荣、郑业贵、郑岩松签署的《借款合同》真实有效，双方属于经济纠纷，不涉嫌经济犯罪；金秀荣、郑业贵、郑岩松隐瞒借款用途，将钱款支付给了中安民生养老服务有限公司（以下简称中安民生公司），属于其三人的投资行为；三人收到借款后如何处置与李永红无关。2．北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队出具的《情况说明》不符合案件事实，没有证据加以证实，因此不能作为法院作出裁定的依据。李永红根本不认识也不知道中安民生公司，与中安民生公司不存在任何关系。李永红的借款利息并非中安民生公司向李永红支付的，而是美房网的工作人员付建伟支付的。3．李永红与金秀荣、郑业贵、郑岩松之间的借款合同纠纷和中安民生公司涉嫌非法吸收公众存款案件不属于同一法律关系，一审法院应当继续审理。4．一审法院作出的裁定严重错误，致使李永红的合法权益未得到合法保护。李永红向金秀荣、郑业贵、郑岩松支付的钱款系李永红多年的家庭积蓄，属于李永红的自有资金，由于金秀荣、郑业贵、郑岩松一直拒绝归还借款，导致李永红的经济状况遇到严重问题。郑岩松、郑业贵、金秀荣辩称，同意一审裁定，不同意李永红的上诉请求。李永红向一审法院起诉请求：1．判令郑岩松等三人向李永红偿还借款100万元；2．判令郑岩松等三人向李永红支付相应利息（以100万元为基数，自2019年3月31日起，按照月息1．2%的标准计算至实际返还之日止）；3．判令郑岩松等三人向李永红支付相应的违约金（以100万元为基数，自2019年3月31日起，按照每日千分之一的标准计算至实际返还之日止）；4．判令李永红对拍卖、变卖抵押物位于北京市西城区红莲中里3号楼6层⑥-6-603号房屋所得价款享有优先受偿权；5．判令郑岩松等三人向李永红支付律师费11000元；6．郑岩松等三人承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经核实，2019年3月12日，郑业贵向北京市公安局海淀分局报案称：自2016年以来中安民生公司以高息为诱饵，吸收投资人存款。2019年3月28日，北京市公安局海淀分局出具《立案决定书》，决定对中安民生公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队出具的《情况说明》，郑业贵是该案被害人，将自己的房产抵押给中安民生公司介绍的资方李永红，所得资金用于投资中安民生公司的“以房养老”理财项目，中安民生公司向资方李永红支付借款利息，同时向郑业贵支付以房养老理财收益。故本案涉嫌经济犯罪，不宜再继续审理。据此，一审法院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回李永红的起诉。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，北京市公安局海淀分局已决定对中安民生公司非法吸收公众存款案立案侦查，且依据北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队出具的《情况说明》，郑业贵系该案被害人，其将自己的房产抵押给中安民生公司介绍的资方李永红，所得资金用于投资中安民生公司的“以房养老”理财项目，中安民生公司向资方李永红支付借款利息，同时向郑业贵支付以房养老理财收益。鉴于此，本案借款行为所涉民事责任需根据刑事案件的认定结果再依法处理，故本案需等待前述刑事案件的处理结果，目前尚不具备民事案件起诉的条件。综上，李永红的上诉请求不能成立，一审法院裁定并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施忆审 判 员 许英审 判 员 朱印二〇二〇年三月三日法官助理 周珍书 记 员 熊杰
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初963号 原告：郭江，男，穿青人，住贵州省织金县。 被告：彭仁敏，女，穿青人，住贵州省织金县。 原告郭江与被告彭仁敏同居关系纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告郭江于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭江撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭江负担。 审判员  何英 二〇二〇年三月十日 书记员  鲁宇
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初537号之二申请人：东营市胜明面粉有限责任公司，住所地：广饶县石村镇大尧村。统一社会信用代码：91370523614087438T。法定代表人：张庆志，该公司经理。被申请人：王力范，男，1958年6月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。本院在审理申请人东营市胜明面粉有限责任公司诉被申请人王力范买卖合同纠纷一案中，本院冻结了被告的相关财产。因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：解除对被申请人王力范的银行存款10万元(中国邮政储蓄银行本溪市东明支行，账号：62×××37；中国工商银行辽宁省本溪解放路支行，账号：07×××12）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝东光二〇二〇年三月四日书记员  朱晶晶
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2256号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘同彬，任该公司董事长。委托代理人毛海山，该公司资产部经理。被执行人：王文莉，男，汉族，1986年5月8日出生，住太康县。被执行人：胡伞伞，女，汉族，1989年12月21日出生，住太康县。被执行人：耿朋飞，男，汉族，1987年1月27日出生，住太康县。被执行人：王体委，男，汉族，1987年4月22日出生，住太康县。被执行人：王树超，男，汉族，1994年2月1日出生，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司申请执行王文莉、胡伞伞、耿朋飞、王体委、王树超金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初2885号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年9月11日至2020年2月20日先后四次通过网络查控查询，已依法扣划被执行人耿朋飞存款4858.43元、扣划被执行人王体委存款7105.35元，其他被执行人名下无存款信息2、依法查封被执行人王文莉名下豫Ｐ×××××号汽车，被执行人王体委名下豫Ｐ×××××号汽车。3、通过向房产、不动产登记中心查询被执行人名下无登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。申请人申请暂不将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1627民初2885号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年三月十日书记员  王树广
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执169号之五被执行人马建设，男性，身份证，4108251954××××××××。温县张羌街道办事处马庄村。关于合同纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人马建设在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币9.26元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马建设在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币25913.33元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年三月十三日书记员  张 骁
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4280号原告：张忠成，男，1970年1月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。被告：刘洪来，男，约45岁，汉族，居民，住扬州市宝应县。原告张忠成诉被告刘洪来买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠成的委托诉讼代理人孔令浪到庭参加诉讼，被告刘洪来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张忠成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告农药款14.26万元，并承担自2017年7月1日起年6%的利息损失；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告在建湖县城经营农资多年，被告在宝应县城从事农资经营，现在宝应县城开设了江苏来运农资连锁超市有限公司。自2015年起原、被告建立农药购销往来，被告向原告赊欠农药（有被告在原告的销售单上的签字）。截止2017年1月26日，被告结欠原告14.26万元。此后双方未发生往来，被告也未履行向原告给付货款的义务，并口头承诺在2017年上半年还清欠款。经原告多次催要，至今被告拖欠原告原告上述货款未还，现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告刘洪来未作答辩。经审理查明：原告张忠成与被告刘洪来均从事农资产品批发销售业务，双方从2015年4月1日起发生农资产品买卖合同关系，根据双方的交易习惯，由原告张忠成向被告刘洪来经营场所送货，由被告或在被告处接收人员在销货单上签字确认或由接收人向原告出具收条，销货单、收条注明农资产品的名称、数量、规格、价格等内容。交易发生后由被告分期向原告给付货款，截止2017年4月5日，被告累计欠原告货款142600元。后原告追要欠款未果，遂诉至本院。以上事实有原告的陈述、被告签收的销货单或收条、原告提交的交易往来明细等证据证实，应予认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时有效，对双方当事人具有约束效力，当事人应当按照合同的约定履行义务。本案原、被告双方的农资产品买卖合同关系合法有效，被告应当按约向原告支付货款。截止2017年4月5日，被告仍有142600元货款未向原告支付，其行为构成违约，故原告诉请被告支付剩余货款及其相应的利息损失应予支持。双方未约定逾期支付货款利息损失计算标准，原告诉求按年息6%计算，符合法律规定，应予支持。原告未举证证明双方约定的货款支付日期和向被告追要货款的具体日期，故本院认定从原告起诉之日即2019年7月24日起计算逾期付款的利息。被告刘洪来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪来于本判决书发生法律效力十日内给付原告张忠成货款142600元，并承担从2019年7月24日起按年息6%计算的利息损失。二、驳回原告张忠成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，由被告刘洪来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王道才人民陪审员  吴建荣人民陪审员  高朝凤二〇二〇年三月五日书 记 员  嵇绘宇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初409号 原告：陈一兵，女，1982年6月15日，汉族，住厦门市思明区。 被告：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所。 法定代表人：林庆明，总经理。 本院在审理原告陈一兵与被告惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告陈一兵于2020年1月14日起诉，在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 宋 岩 二〇二〇年三月五日 书记员 童婉萍
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民初4号原告：辽源市教育局，住所地：吉林省辽源市龙山区西宁大路1619号。法定代表人：郝欲达，该局局长。被告：辽源同创动漫文化产业有限公司，住所地：吉林省辽源市经济开发区原十六中办公楼。法定代表人：胡艳梅，该公司经理。原告辽源市教育局与被告辽源同创动漫文化产业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告辽源市教育局于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，辽源市教育局自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源市教育局撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由辽源市教育局负担。审判长  何芳松审判员  肖翠芳审判员  李志华二〇二〇年三月九日书记员  曹 阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初342号 原告：宁波大迈汽车销售有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区大庆北路542号宁波市第一汽车市场八区1号，统一社会信用代码为91330204MA2817RP98。 法定代表人：顾媚娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程枫，女，该公司员工。 被告：颜世通，男，1973年12月2日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告宁波大迈汽车销售有限公司为与被告颜世通追偿权纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，诉请（变更后）：被告颜世通归还原告代偿款30605.42元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月19日，原告与宁波鄞州农村合作银行城西支行（以下简称鄞州银行）、被告颜世通签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》一份，约定：被告颜世通因购车需要向鄞州银行贷款61000元，手续费率为12.50%，分36期还款；原告作为保证人为本合同项下被告颜世通的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于分期交易本金、手续费、逾期利息等。后因被告颜世通逾期还款，原告多次代为还款合计30605.42元，具体明细如下：2017年8月18日、2018年10月15日、2019年2月28日、3月29日、4月29日、5月31日、6月28日、7月31日、8月29日、9月30日、10月31日、11月30日委托原告股东之一谢振魁支付1812.43元、3871.59元、2029.52元、2155.15元、2291.68元、2333.39元、2346.23元、2367.91元、2368.37元、2375.31元、2370.68元、2376.90元，2019年1月30日委托原告股东之一**支付1906.26元。 以上事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》、垫付凭证，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告颜世通向鄞州银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向鄞州银行垫付部分款项，原告有权向被告颜世通追偿。被告颜世通未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告颜世通于本判决生效之日起十日内归还原告宁波大迈汽车销售有限公司担保代偿款30605.42元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费590元，减半收取295元，由被告颜世通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年三月三日 代书记员  王娇娇
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初525号 原告：沙县永诚物业管理有限公司，住所地沙县。 法定代表人：茅长青，总经理。 委托诉讼代理人：邱虬生，男，该公司工作人员。 被告：邓德广，男，汉族，住福建省沙县。 原告沙县永诚物业管理有限公司与被告邓德广物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。同日，原告沙县永诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县永诚物业管理有限公司以邓德广物业费已缴纳为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沙县永诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县永诚物业管理有限公司负担。 审判员  邓海铨 二〇二〇年三月四日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初806号原告：李德全，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连供销裕农食品有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道莲城路9-2号。统一社会信用代码：91210282MA0QCR3413。法定代表人：张帅，系该公司经理。原告李德全与被告大连供销裕农食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李德全于2020年3月9日向本院申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉。本院认为，原告李德全申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德全撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告李德全承担。审 判 长  姜茂坤审 判 员  王有梁人民陪审员  邵惠涛二〇二〇年三月十一日法官助理姜文捷书记员高秀钰
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执恢134号之一 申请执行人：厦门市装载机有限公司，住所地福建省厦门市海沧新阳工业区阳光南路9号。组织机构代码：61225870-7。 法定代表人傅清良，总经理。 委托代理人张思为，公司职员。 被执行人：鞍山市凯峰工程机械有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区沙河镇灵山村东北工程机械城市场016号。 法定代表人：徐绍凯。 被执行人：徐绍凯，男，汉族，1965年11月11日出生，住辽宁省鞍山市立山区。 申请执行人厦门市装载机有限公司依据已经发生法律效力的（2013）海民初字第2385号民事判决于2014年9月22日依法向本院申请执行，执行案号（2014）海执行字第1007号。2014年11月11日，本案终结执行。2019年9月12日，本案恢复执行。 在恢复执行过程中： 1、通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，依法冻结被执行人徐绍凯名下在中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行的6228480588972162170存款账户和在中国银行鞍山立山支行营业部的316863348973CNY0存款账户；依法查封被执行人徐绍凯名下位于鞍山市立山区自由街房产，暂未处置；此外，查无两被执行人其他可供执行财产。 2、依法对两被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 3、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，未发现两被执行人在福建省法院有关联执行案件。 4、截至2020年3月5日，恢复执行无执行到位标的。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况表示认可，表示被执行人徐绍凯名下房产暂不具备处置条件，同意暂不处置，无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案两被执行人经查控，被执行人徐绍凯名下虽有房产但暂不具备处置条件，申请执行人又无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 苏桔海 二〇二〇年三月五日 代书记员 肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初600号 原告：金杨，男，1982年10月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林遥，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：陈昌鸿，男，1969年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告金杨为与被告陈昌鸿加工合同纠纷一案，原告于2020年2月20日向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告模具承包款62500元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行审理。原告金杨的委托诉讼代理人林遥到庭参加诉讼，被告陈昌鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2012年至2015年间，原告金杨为被告陈昌鸿进行模具安装、对碰。2015年12月4日，原、被告进行结算，被告欠原告模具承包款62500元，遂向原告出具欠条一份。但被告至今未支付上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈昌鸿于本判决生效之日起十日内给付原告金杨加工款62500元，并赔偿以62500元为基数，自2020年2月20日起至生效判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，减半收取681.50元，由被告陈昌鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年三月三日 法官助理叶清 代书记员 张冰心 ——
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初875号 原告：冉小波，男，汉族，贵州省遵义市人。 委托诉讼代理人：刘芳军，贵州名城律师事务所律师。 被告：唐莉，女，汉族，贵州省遵义市人。 委托诉讼代理人：谭礼强，贵州十朋律师事务所律师。 原告冉小波与被告唐莉不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告冉小波于2020年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冉小波撤回起诉。 案件受理费50.00元（已减半收取），原告冉小波自愿负担。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年三月十三日 书记员  申巧巧
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)吉2404执200号珲春市木森物业管理有限公司、刘翠华：申请执行人珲春市木森物业管理有限公司与被执行人刘翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）吉2404民初3228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人珲春市木森物业管理有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，执行标的278.56元，申请执行费50.00元。本院在执行过程中，被执行人刘翠华自动履行法律文书已确定的义务，自行给付执行款278.56元，申请执行费由被执行人承担。因被执行人刘翠华已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执200号申请执行人珲春市木森物业管理有限公司与被执行人刘翠华物业服务合同纠纷一案结案。二〇二〇年三月三日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保57号申请人：聂媚，女，汉族，2001年4月26日出生，住湖南省涟源市。被申请人：于海峰，女，汉族，1980年7月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：汪勇，男，汉族，1976年10月24日出生，住湖南省临澧县太平开发区。申请人聂媚因机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月5日向本院提出申请，要求将登记在被申请人于海峰名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2020年3月5日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人聂媚的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人于海峰名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二〇年三月五日书记员  廖鑫杰附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执629号 张某某等人、岳阳市尚鼎房地产开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人张某某等人与被执行人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院已按申请执行人张某某等人所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 王青霞
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2989号申请执行人：刘春霞，女，1981年3月18日出生，汉族，住。被执行人:朱晓兵，男，1981年12月15日出生，汉族，住。本院在依据（2018）苏0830民初5111号民事判决书，执行刘春霞与朱晓兵民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初5111号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇二〇年三月二日书记员  候强强
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保356号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：张方峰，男，1976年9月17日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：张方聪，男，1968年1月12日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：张方明，男，1971年7月22日生，汉族，现住桓台县。。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2012）桓商初字第535号民事判决书，于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张方峰、张方聪、张方明的银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张方峰、张方聪、张方明的银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月七日 书记员  巩曰英
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3554号之二申请执行人：陈虎林，男，1953年5月15日生，汉族，住林州市。被执行人：谷瑞青，女，1976年6月1日生，汉族，住林州市。被执行人：王巧芬，女，1955年7月1日生，汉族，住林州市。本院在执行申请执行人陈虎林与被执行人谷瑞青、王巧芬借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初3782号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谷瑞青、王巧芬应支付申请执行人陈虎林借款人民币29300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费275元。因谷瑞青、王巧芬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月9日、2019年11月14日、2020年1月21日、2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款外，无其他可供执行的财产；2、本院于2019年10月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2019年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、本院于2020年3月11日冻结了被执行人王巧芬在河南省农村信用社联合社账户内966.06元，冻结期限2021年3月10日届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出继续冻结的申请。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年3月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，冻结的银行存款金额较少，申请人同意暂不予处置，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年三月十二日书记员  李 朝
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初215号 原告：青阳县康弘物业服务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：王云飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管爱梅，该公司员工。 被告：齐永清，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告青阳县康弘物业服务有限公司与被告齐永清物业服务合同纠纷一案中，原告青阳县康弘物业服务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青阳县康弘物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青阳县康弘物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县康弘物业服务有限公司负担。 审判员  陶胜利 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执458号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。被执行人李娜女，1974年5月16日出生，汉族，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7884号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李娜的银行存款或应当履行义务部分的收入xxx元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二?二?年一月十六日书记员  谭欣
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初19号原告：苏州川流模具科技有限公司，住所地苏州市高新区永莲路158号。法定代表人：王树飞。委托诉讼代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。被告：苏州宏成得尔塔塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道越湖路4499号7幢。法定代表人：张体深。本院在审理原告苏州川流模具科技有限公司与被告苏州宏成得尔塔塑胶有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年3月5日以双方以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州川流模具科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币861元，由原告苏州川流模具科技有限公司负担。审判员 梁 虹二〇二〇年三月五日书记员 徐姝玢
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初341号原告：高增友，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住喀左县。原告：高增存，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住喀左县。原告：姜奎友，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住喀左县。原告：张相杰，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住建平县。被告：高景祥，男，57岁，汉族，农民，住所地喀左县。被告：高建伟，男，汉族，农民，住所地喀左县。原告高增友、高增存、姜奎友、张相杰与被告高景祥、高建伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。四原告诉称，二被告系父子关系。2016年二被告在沈阳积水潭医院承包建筑工程，四原告在被告处做砌砖工作，一共干了三个月，被告支付原告部分报酬，欠四原告劳动报酬9万多元。后被告又给付一部分，至2018年2月5日，被告尾欠原告40644元。2018年2月5日被告高景祥为四原告出具欠工资款40644元的欠条一张，同时承诺在2018年春节前付清。被告为原告出具欠条后，便不再接原告电话，此款虽经原告多次索要，至今未给付。故请求法院判决：1.被告给付原告劳动报酬40644元，自2019年2月4日起至欠款还清时止，按照年息6%承担欠款利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。二被告未应诉答辩。本院经审查认为，二被告户籍所在地虽然在辽宁省喀左县，但经常居住地不在辽宁省喀左县。另,本案系劳务合同纠纷，合同履行地位于辽宁省沈阳市铁西区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾海林二〇二〇年三月二日法官助理王晓光书记员胡春雷
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院结案通知书 (2020)陕0926执22号   申请执行人:平利县自然资源局。法定代表人：肖鹏，该局局长。委托代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。被执行人:周古严，男，汉族，农村居民。申请执行人平利县自然资源局与被执行人周古严行政非诉执行一案，依照已发生法律效力的（2018）陕0926行审5号行政裁定书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周古严立即将位于平利县XX镇XX村XX组原承包经营的0.84亩集体土地交付给申请执行人；交纳申请执行费50元。执行中，本院已将本案执行内容执行完毕。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2020)陕0926执22号执行案件，现已全部执行完毕。本案申请执行费50元，申请执行人自愿承担（已交纳）。     二〇二〇年三月九日  1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保222号申请人季泽诉被申请人欧阳秋龙、罗林民间借贷纠纷一案，申请人季泽于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年三月十三日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初677号原告：于都县枫叶天天向上物业管理服务有限公司，住所地：于都县贡江镇于河路西侧水南大道北侧。法定代表人：李春红。委托代理人:刘文明，江西红土地（于都）事务所律师。被告：康瑞海，男，1969年11月5日生，汉族，于都县人，现住于都县，被告：符雪丽，女，1971年2月6日生，汉族，于都县人，现住于都县，本院在审理原告于都县枫叶天天向上物业管理服务有限公司与被告康瑞海、符雪丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都县枫叶天天向上物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于都县枫叶天天向上物业管理服务有限公司负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年三月五日代理书记员  郭 蕾
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初134号原告：薛秀金，女，1956年9月3日出生，汉族，住址：唐县。被告：刘玉龙，男，1975年10月13日出生，汉族，住址：唐县。原告薛秀金与被告刘玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告薛秀金于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛秀金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛秀金撤诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由薛秀金负担（已交纳）。审判员  安彦生二〇二〇年三月十日法官助理纪芳芳书记员安大伟