河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终3848号上诉人（原审被告）：张弛，男，1991年5月8日出生，汉族，住长葛市。上诉人（原审被告）：张红旗，男，1969年8月3日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：赵进良，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：金伦，男，1985年11月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。系上海金侬紧固件制造有限公司总经理，上诉人张弛、张红旗因与被上诉人金伦买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张弛、张红旗的委托诉讼代理人赵进良、被上诉人金伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张弛、张红旗上诉请求：1、撤销长葛市人民法院（2019)豫1082民初2728号民事判决,依法改判驳回被上诉人的起诉或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审认定基本事实不清,判决二上诉人承担还款责任错误。1、本案金伦自然人作为原告主体不适格,实际发生业务关系的是上海金侬紧固件制造有限公司与上诉人张弛发生,在庭审发问过程中,金伦个人也认可是公司与上诉人张弛发生业务关系,一审不顾该事实,依然支持其诉请显然不当。2、一审认定原告货款为47406元是错误的,原告方没有任何证据证据货款为47406元,一审被上诉人提供的所有证据均不能证明货款为47406元,上诉人张弛仅下欠上海金侬紧固件制造有限公司15000元的货款,而一审在没有任何证据证明的前提下，依然作出认定显然是对被上诉人的偏袒。3、一审认定上诉人张红旗与张弛共同经营是错误的,本案合同相对方为上诉人张弛,实际经营者也是张弛,而一审在没有任何证据证明的前提下就作出判决显然不当。综上所述,一审作出的判决是在没有证据证明的前提下作出的,请求查明事实,支持上诉人的上诉请求,以维上诉人的合法权益。金伦辩称，上诉人的上诉理由不成立。1、被上诉人与张弛、张红旗之前有买卖关系，所以被上诉人提起诉讼的主体资格适格。2、发给陈超红的货中其中有38560元是张红旗让我发的，当时张红旗也知道，陈超红已经将货款给了张红旗，有我与陈超红的手机录音为证。其他的货全部发给了张红旗，我发货是针对的个人，因为是张红旗主动打电话向我要货，张弛偶尔会向我要货，这个门市部经营的是螺丝，与我供应的货物螺丝相同。金伦向原审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即支付货款47406元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、被告承担诉讼费用。一审法院查明：原告本人开办有上海金侬紧固件制造有限公司。从2015年起，二被告开始以原台州市椒江恒鑫源建材经营部名义多次购买原告幕墙螺丝。二被告系父子关系，共同居住，共同经营自家生意，原台州市椒江恒鑫源建材经营部登记经营者张弛，实为二被告共同经营。2017年二被告将台州市椒江恒鑫源建材经营部注销后到外地经营。2017年1月11日，二被告拖欠原告货款97406元，2017年1月25日被告通过农行账户转账给付原告货款5万元，仍拖欠原告47406元未予清偿。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告拖欠原告货款47406元的基本事实清楚，长期拖欠实属不当，应承担相应的民事责任。原告供货后，被告未能及时结算货款，拖欠货款期间给原告造成的利息损失，被告应当依法予以赔偿。原告要求被告给付货款并赔偿利息损失的请求合理合法，法院予以支持。二被告没有提交任何证据证明他们只是与原告开办的上海金侬紧固件制造有限公司交易，而不与原告金伦本人交易，原告金伦选择自然人个人作为原告向二被告主张权利并无不当。同时，二被告系父子关系，共同居住，共同经营，没有任何证据证明原台州市椒江恒鑫源建材经营部的经营行为与被告张红旗无关，其主张被告张红旗对本案不负责任的抗辩不符合法律规定，法院不予支持。同样，被告主张拖欠货款额度不属实，也因为没有证据，该抗辩理由法院不予采信。据此，判决限被告张弛、张红旗于本判决生效后十日内给付原告货款47406元及利息损失（利息损失按47406为基数，按年利率6%计算，从2019年1月2日原告向椒江区人民法院起诉之日开始至实际清付之日止）。案件受理费985元，由被告承担。二审中当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：1、被上诉人是否具备本案诉讼主体资格；2、一审判决二上诉人向被上诉人支付货款47406元是否适当。关于焦点1，二上诉人主张被上诉人不具备本案诉讼主体资格，但并没有提交证据证明其只是与被上诉人开办的上海金侬紧固件制造有限公司进行交易，而不与被上诉人金伦本人进行交易。因此，被上诉人金伦选择以自然人个人作为原告向二上诉人主张权利并无不当，本院对二上诉人的该项上诉理由不予支持。关于焦点2，公民合法的民事权益受法律保护。二上诉人拖欠被上诉人货款47406元未付的事实，由被上诉人提供的交易对账清单、已还5万元货款银行明细清单、电话录音、微信聊天记录截屏等证据，可以予以证明。另外，二上诉人系父子关系，共同居住、经营，并没有证据证明原台州市椒江恒鑫源建材经营部的经营行为与上诉人张红旗无关。因此，本院对上诉人主张一审判决二上诉人支付货款47406元以及认定张红旗与张弛共同经营没有证据证明的上诉理由，因缺乏证据支持且与事实不符，本院不予采信。综上，张弛、张红旗的上诉理由，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费985元，由上诉人张弛、张红旗共同负担。本判决为终审判决。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  肖永强二〇二〇年三月二日书记员  杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口