wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0702刑初56号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人朱某1，曾用名朱某2，男，1986年7月9日出生于江西省赣州市赣县区,无业，案发时持“C1E”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人朱某1犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月15日1时许，被告人朱某1饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿赣州市章贡区章江南大道由北往南方向行驶至画眉坳路口路段时，被在此设卡查处酒驾的交警当场查获。查获时，交警使用呼气式酒精检测仪检出被告人朱某1呼气中酒精浓度为109mg/100ml。随后，交警将被告人朱某1带往医院提取血液样本，并移送江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人朱某1血液中乙醇含量为119.3mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人朱某1在侦查期间的供述，呼气式酒精检测结果单，理化司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为被告人朱某1的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人朱某1拘役一个月零十五日，并处罚金。 被告人朱某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某1归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2020年3月5日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 杨 菲 人民陪审员 肖 茹 人民陪审员 谢良钰 二〇二〇年三月三日 代书 记员 黄庭军
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3749号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胜利霞，女，1978年4月25日出生，住黑龙江省佳木斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胜利霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计245,462.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款245,462.99元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执8613号 广州车一田信息科技有限公司： 本院受理申请执行人陈恒锐与被执行人广州车一田信息科技有限公司劳动争议一案，执行依据为（2017）粤0113民初4698号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1979号 申请执行人：谭继业，男，1977年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：程晓丽，女，1976年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人谭继业诉被执行人程晓丽借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初2914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为20000元、诉讼费150元、执行费200元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年10月8日、11月20日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人程晓丽无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现20000元、诉讼费150元、执行费200元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1979号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长  李锦川 审判员  刘 栋 审判员  廖子钧 二〇二〇年三月四日 书记员  黄泓锦
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执恢654号之十一 山东坤达农业开发有限公司。住所地：广饶县大王镇新潍高路北侧，织女河东侧。 法定代表人：陈海山，执行董事。 被执行人东营市科信化工有限公司。住所地：广饶县大王镇郭明田村北。 法定代表人：韩峰，该公司总经理。 被执行人：韩峰，男，1968年4月1日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：常田军，男，1955年3月8日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李国英，女，1965年5月14日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：裴升堂，男，1958年8月20日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：山东飞腾化工有限公司。住所地：广饶县稻庄镇。 法定代表人：张铁玲，该公司总经理。 被执行人：张铁玲，女，1976年8月3日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：赵建光，男，1978年11月24日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：东营方大石化有限公司。住所地：东营市东营区史口镇消防路北28号。 法定代表人：王希俊，该公司总经理。 被执行人：王希俊，男，1971年4月14日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：王海峰，男，1981年8月10日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：东营开元良种奶牛繁育集团有限责任公司。住所地：广饶县大王镇。 法定代表人：李凯，该公司总经理。 被执行人：李凯，男，1963年10月5日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：山东开元资产评估有限责任公司。住所地：东营市东城府前街124号 法定代表人：李筠竹，该公司总经理。 被执行人：东营市瀚森化工有限公司。住所地：广饶县大王镇胜利路3号。 法定代表人：刘铸磊，该公司董事长。 被执行人:李振海，男，1953年2月14日出生，汉族，现住广饶县、十二层东户。 被执行人:李敏，女，1989年10月10日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人:刘建秀，女，1952年5月24日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院2016年10月19日作出的（2016）鲁0523民初3069号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人刘建秀在山东广饶农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘建秀在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王桥分理处905030860010100971069账户存款4754.84元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××05）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年三月九日 书记员  尹梦飞
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执168号 申请执行人：张振宝，男，1972年2月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：董杰，女，1977年5月8日出生，满族，现住址同上。 被执行人：大连华泰置业集团有限公司，住所地大连市瓦房店市新华办事处河北路9-5号。 法定代表人：孙陆权。 申请执行人张振宝、董杰与被执行人大连华泰置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初2875号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，查封被执行人大连华泰置业集团有限公司名下位于新华××××9-1-3Ａ房屋一处（权证号：20××23），查封新华××××9-2号房屋一处（权证号：20××25），查封新华××××9-3号房屋一处（权证号：20××04），上述三套房产均为轮候查封，轮候查封期限均自2020年3月18日至2023年3月17日，暂不具备处置条件。再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员 尹 作
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执496号申请执行人：杜锁朝，男性，1956年06月11出生，汉族，住灵宝市。被执行人：胡新芳，男性，1971年09月22出生，汉族，住灵宝市。本院在执行杜锁朝与胡新芳借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1282执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二〇年三月十七日书记员  王 磊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1970号原告：安徽辉润物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1817室,统一社会信用代码9134010005730278333(1-1)。负责人:安泉,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：潘晓凌,女,汉族,1962年9月13日出生,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽辉润物业服务有限公司诉被告潘晓凌物业服务合同纠纷一案中，原告安徽辉润物业服务有限公司以被告潘晓凌交清物业费为由于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽辉润物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽辉润物业服务有限公司撤回对被告潘晓凌的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽辉润物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月二十日书记员 林丽洁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4172号 原告：南昌黄龙建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区。统一社会信用代码 91360102558456330P。法定代表人：卢维国，董事长。委托诉讼代理人：成新生，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，江西求正沃德律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第一工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码 9161000011315230XJ。法定代表人：刘晓宝，执行董事。原告南昌黄龙建筑工程有限公司与被告中铁十五局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告南昌黄龙建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南昌黄龙建筑工程有限公司撤回起诉处理。    审  判  员    杨若嘉  二〇二〇年三月十二日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜 1
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执2号   申请执行人:马文焕   被执行人：韩强   申请执行人马文焕与被执行人韩强劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2759号民事调解书，于2020年3月4日已执行完毕。申请标的5600元，执行到位标的5600元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年三月四日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6975号原告：威海博威源新型建材科技有限公司，住所地山东省威海临港区江苏东路南、威青高速东。法定代表人：陈国贵，总经理。委托诉讼代理人：尹力，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：山东尚刚建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市济阳县崔寨镇国道220线西侧济阳县农民工综合服务中心530室。法定代表人：王玲，经理。委托诉讼代理人：蒋文超，山东平正大律师事务所律师。被告：孙××。委托诉讼代理人：蒋文超，山东平正大律师事务所律师。原告威海博威源新型建材科技有限公司与被告山东尚刚建筑劳务有限公司、孙××买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。威海博威源新型建材科技有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许威海博威源新型建材科技有限公司撤诉。案件受理费7964元、保全申请费5000元，由威海博威源新型建材科技有限公司负担。审判员  宫伟丽二〇二〇年三月十一日书记员  邱 磊
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执202号申请执行人：郑云清，男，1953年5月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：陈明，男，1964年12月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：房文富，男，1949年2月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：秦凤山，男，1952年8月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：张发，男，1957年3月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：王云成，男，1962年10月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：王云清，男，1967年3月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：陈忠，男，1958年6月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：郭起军，男，1959年9月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：**，男，1982年1月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：李国清，男，1967年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：李志，男，1981年7月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：王喜敏，男，1942年10月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：王凤鸣，男，1954年12月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：李文秘，男，1955年6月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人:吉林省云朗苗木有限责任公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：李云辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人郑云清等15人与被执行人吉林省云朗苗木有限责任公司15件土地承包经营权转包合同纠纷执行系列案件中，因该系列案件系同一被执行人且案由相同，为便于执行，现对以上案件合并执行，均用案号(2020)吉0112执200号执行，执行回款其他案件参与分配。因(2020)吉0112执202-207、209-216号14件案件已合并执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执202、203、204、205、206、207、209、210、211、212、213、214、215、216号合计14件案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘吉如二〇二〇年三月十三日书记员  孙唯洺
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1824号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：张力，女，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告张力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年三月十九日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7963号 刘钦华： 本院受理申请执行人王杰与被执行人刘钦华机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）粤0113民初4014号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢70号 本院立案执行刘登发与济南市历城区仲宫镇南草沟村民委员会民间借贷纠纷一案，至2020年3月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2011）历城民商初字第1199号民事判决书已执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二〇年三月二十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8992号之一申请执行人：李蓬彦，女，1981年11月13日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市。被执行人：戴雷芸，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初35620号民事判决，在执行李蓬彦与戴雷芸民间借贷纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人戴雷芸发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人戴雷芸与案外人任倩文、戴旻昊共有位于上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房产一处，上述房产因另案被首先查封，本案诉讼中已依法作轮候查封。执行中，本院依法冻结被执行人戴雷芸名下银行账户若干，但上述银行账户内存款不足以清偿本案全部债务。本院对被执行人戴雷芸采取限制高消费的执行措施、将其列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下上述房产本案系轮候查封，本院暂无处置权，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初35620号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 俞海斌审判员 顾红兵二〇二〇年三月十六日书记员 陈 祎
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11080号原告：先锋太盟融资租赁有限公司住所：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室法定代表人：韩勇委托诉讼代理人：徐美芬、陶登，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙远方，男，汉族，1989年5月2日出生，住云南省昭通市永善县。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告龙远方融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告龙远方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付所欠原告租金32468.26元及违约金6493.65元；2、确认原告对抵押车辆（车架号：LS5A2ABE1FA049138）享有折价、拍卖、变卖价款的优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原被告双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，被告向原告申请融资租赁长安悦翔牌汽车一辆（车架号：LS5A2ABE1FA049138），合同约定原告向被告提供融资款41580元，被告分36期，每期按1475.83元向原告支付租金。被告以所租车辆提供担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，但被告却没有按合同约定按期支付租金，仅支付了前面14期的租金之后便不再支付剩余租金，原告多方催讨无果。依照合同约定，如被告未按期归还租金，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，要求赔偿违约金等费用。为维护原告的合法权益特向本院提起诉讼。被告龙远方未到庭，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、融资租赁合同、车辆交接单、融资确认函、抵押合同、机动车登记证书。原告提交的上述证据经与原件核对无误，本院认可其真实性、合法性、关联性及证明目的并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：2015年10月30日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告向原告租赁车架号为LS5A2ABE1FA049138的长安悦翔汽车一辆，租赁车辆融资总额41580元，租赁期限36个月，每期还款租金1475.83元。双方约定租赁车辆的所有权属于出租人。同时双方约定以上述租赁车辆提供抵押担保并于2015年11月6日办理了抵押登记，为其在主合同项下的全部债务提供担保。被告违反合同规定的，原告有权向被告主张：要求支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用。鉴定费用、律师费用等）；原告有权按本合同约定向被告主张违约金，违约金标准为：被告依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%。合同签订后原告依约向被告提供融资款41580元，被告龙远方支付了14期租金后剩余租金未再支付，经原告多次催要无果。另查明，被告融资总额为41580元，约定每期还款租金人民币1475.83元，分36期偿还，故约定还款租金共计人民币53129.88元，但约定还款租金包含租金本身及收益部分，故收益部分计算年利率为9.3%。本院认为，原被告自愿签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合法有效。被告租赁车辆后未按期支付租金，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。”原告主张被告支付剩余租金，于法有据，本院予以支持，但剩余租金应当排除收益部分，因原告已经支付了14个月的租金，故剩余租金为25410元（即41580元÷36个月×22个月）；对于被告已经支付的14个月的还款租金，因多支付的收益部分是按年利率9.3%计收的，系原被告双方自愿与支付，且未超过年利率24%，故本院予以支持；原被告双方约定违约金按所有应付款项的10%-20%计收，《最高人民法院》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”原告自愿按照未付租金的20%主张违约金，即5082元（25410元×20%），符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持；关于原告主张的优先受偿权，汽车融资租赁合同中载有“租赁车辆的所有权属于出租人”字样，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。”原、被告之间系融资租赁合同关系，原告作为出租人授权承租人以名义车主的身份办理抵押登记，该车辆登记不影响车辆所有权的认定，车辆所有权人仍是原告，抵押权是为担保债权清偿而设定的，它只存在于债权人以外的债务人或者愿意提供财产为债务人履行债务作担保的第三人，原告在其享有所有权的租赁车辆上设定抵押，抵押权人即所有权人，租赁车辆的抵押权不成立，原告要求对抵押车辆享有优先受偿权的主张，本院不予支持；因原告未提交证据证明公告费、邮寄费实际产生，故原告对于公告费、邮寄费的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙远方于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余租金人民币25410元及违约金人民币5082元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币774元由被告龙远方承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  保 静人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  余汝超二〇二〇年三月二十五日书 记 员  邢钟正
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执47号 申请执行人：苏静，女，汉族，1979年9月29日生，住兴和县 申请执行人：李浩，男，汉族，2007年9月19日生，住兴和县。 被执行人：常维忠，男，汉族，1981年8月1日生，住兴和县。 本院在执行苏静、李浩与常维忠借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人常维忠在内蒙古银行乌兰察布兴和县支行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人常维忠在内蒙古银行乌兰察布兴和县支行账户的冻结，账号为XXX。 本裁定立即执行。 审判员  张军 二〇二〇年三月十九日 书记员  郜丹 附释法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（适行）第45条、第73条规定制度，供人民法院解除查封、扣押、冻结等强制执行措施时用》。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5845号 原告：杭州缤谷商业管理有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道世融商业中心1幢303-1，统一社会信用代码：91330108MA2AXRW82Q。 法定代表人：邱江平,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李钦，浙江六善律师事务所律师。 被告：浙江腾云志餐饮管理有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路380号银泰城1幢121室（铺位号1F051），统一社会信用代码：91330109MA2B0JBB29。 法定代表人：骆鑫杰。 被告：骆雪永，男，1973年12月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈玉苹，浙江隽理律师事务所律师。 原告杭州缤谷商业管理有限公司诉被告浙江腾云志餐饮管理有限公司、骆雪永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，后原告杭州缤谷商业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州缤谷商业管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州缤谷商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州缤谷商业管理有限公司负担。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  施 雄 人民陪审员  陈蕙莉 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  田 晓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3783号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张明贵，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张明贵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张明贵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12155民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,982.90元；截止至2019年2月19日利息2,503.82元、分期手续费14,647.30元；以本金27,982.90元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费464.18元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12155案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢53号 申请执行人：刘某，男，1966年4月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：汤某某，女，1976年10月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人汤某某占有物损失赔偿纠纷一案中，申请执行人刘某于2019年12月12日向本院提出撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 丹东市中级人民法院（2017）辽06民终876号民事判决终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  常清 二〇二〇年三月十六日 书记员  李吉
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1542号上诉人（原审原告）：马富生，男，1962年8月9日生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告）：辉县市建材贸易公司，住所地：辉县市西环路南段。法定代表人：宋文祥，任经理。上诉人马富生因与被上诉人辉县市建材贸易公司劳动争议一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初7632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马富生上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初7632号民事裁定书，发回重审并确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2、要求被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原审法院适用法律错误，依法应撤销。原审法院依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”作出了驳回上诉人起诉的裁定系错误的。上诉人完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定的起诉条件，系与本案有直接利害关系的公民，被上诉人身份明确，上诉人也具有确定劳动关系该具体诉讼请求。并且，上诉人与被上诉人劳动争议纠纷也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的不予受理情形。故原审法院适用法律错误。这一事实均予以认可，原审法院理应以此作出确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的判决。但原审法院在查清事实之后，没有依法作出相应的判决系错误的。综上所述，恳请二审法院在查清事实后依法撤销河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初7632号民事裁定书，发回重审并确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告与本案有直接利害关系是指原告自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议，原告为了保护自己的合法权益而进行诉讼。而本案中，上诉人与被上诉人之间对于是否存在劳动关系没有争议，即上诉人在是否存在劳动关系方面的权益没有受到侵害。故一审认定上诉人没有诉权符合法律规定。综上，马富生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年三月十日书记员 倩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执590号之三被执行人董庆雨，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执590号之三裁定书，已向被执行人董庆雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董庆雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董庆雨在中国农业银行62×××75账户内存款人民币88205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢69号 李爱军、湖南省纯溪生态旅游发展有限公司 本院执行的李爱军申请湖南省纯溪生态旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人湖南省纯溪生态旅游发展有限公司全版本履行完毕，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执414号中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司：关于你与滕某、陈某、陈某某、陈某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1996号民事判决书明确，由中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司赔偿滕某、陈某、陈某某、陈某、陈某某死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、交通费、精神损害抚慰金合计200000元。在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司已经全部履行上述法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执414号执行案件执行完毕。二〇二〇年三月十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3274号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：孟显茹，女，1971年6月8日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孟显茹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孟显茹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9735号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,900元；截止至2018年9月7日的利息10,071.16元、分期付款费用10790.5元、年费2600元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金43,900元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费742.02元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执593号之十二被执行人高涛，男性，山东省东平县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执593号之十二裁定书，已向被执行人高涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高涛在山东省农村信用社联合社909×××59账户内存款人民币21621.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十五日书记员  张宣英
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2251号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。 被执行人：谢秀金，女，1973年9月5日出生，汉族，住福建省福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人谢秀金借款合同纠纷一案中,本院已对被执行人发出限制高消费等措施。因未查明被执行人车辆下落，在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年三月二日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初481号 原告：林原勇，男，1960年7月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：林云定，男，1960年9月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告林原勇与被告林云定民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，依法适用简易程序审理。原告林原勇于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林原勇的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林原勇撤诉。 本案受理费2070元，减半收取1035元，由原告林原勇负担。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢115号 申请执行人谢海明 被执行人桂永泉 本院在执行申请执行人谢海明与被执行人桂永泉案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民辖终12号上诉人(原审被告）:云南泰辉建筑工程有限公司，住所地云南省宣威市开发区振兴街北段。法定代表人：谢廷廷，经理。被上诉人（原审原告）：会泽县阿都村卡子河石厂，住所地云南省会泽县阿都村委会卡子河石厂。经营者：付文会，男，汉族，1961年10月1日生，住云南省会泽县。原审被告：黄荣耀，男，1992年5月24日生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：崔学金，男，1984年11月8日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人云南泰辉建筑工程有限公司因与被上诉人会泽县阿都村卡子河石厂买卖合同纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2019）云0326民初1407（1）号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人云南泰辉建筑工程有限公司上诉请求：请求人民法院撤销云南省会泽县人民法院（2019）云0326民初1407（1）号民事裁定书；并裁定将会泽县阿都村卡子河石厂诉云南泰辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷案件移送云南省宣威市人民法院审理。事实和理由：根据被上诉人出具的证据，只有欠条一份，双方未签订合同或其他协议，未约定管辖，上诉人并未与被上诉人签订合同，可能是黄荣耀和被上诉人有交易，不能依据合同签订地点或履行地点来确定本案的管辖，上诉人的住所地是宣威市开发区振兴北段，本案应由宣威市人民法院管辖。被上诉人会泽县阿都村卡子河石厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定合理。本案所涉建设工程在会泽，上诉人将本案的标的物运至施工工地，应维持一审裁定。会泽县阿都村卡子河石厂向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带支付原告沙石料款80000元；2、案件受理费由三被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”及第三十六条规定：“法律、法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未约定书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，原、被告双方虽未订立书面形式的合同，但是原告已经履行了运送沙石料去被告工地的义务，被告也支付部分沙石料款给原告，故原、被告双方合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地在会泽县阿都村委会，故一审法院对此享有管辖权，被告云南泰辉工程有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回云南泰辉建筑工程有限公司对本案提出的异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人会泽县阿都村卡子河石厂向一审法院起诉要求上诉人云南泰辉建筑工程有限公司与一审被告黄荣耀、崔学金连带支付被上诉人沙石料款80000元，属于接收货币的一方，被上诉人所在地为云南省会泽县，云南省会泽县人民法院具有本院的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  时劲松审判员  敖显外审判员  高体所二〇二〇年三月十一日书记员  阮靖涵
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执保41号申请人：何小锋被申请人：陈美辉关于何小锋与陈美辉财产保全一案，本院于2020年3月13日立案，于2020月3月18日结案。二〇二〇年三月十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民特11号 申请人：全玉莲（系全超之女），女，1989年09月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 被申请人：全超，男，1965年12月07日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 代理人：全英（系全超之妹），女，1969年07月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人全玉莲申请宣告被申请人全超限制民事能力一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人全玉莲称，被申请人全超系其父亲，全超于2006年发病，被送往资阳市精神病院住院治疗，被诊断为精神分裂症，住院治疗2个月后出院，后因复发多次住院治疗，均被诊断为精神分裂症，2019年4月再次被送往资阳仁爱精神病医院住院至今。全超患病期间，其妻子和父母相继去世，申请人是其独生女，申请人大学毕业且有稳定收入，具备监护能力。 代理人全英称，代理人是全超的亲妹妹，全玉莲所述属实，同意全玉莲作为全超的监护人。 经审查查明，被申请人全超与申请人全玉莲系父女关系，与代理人全英系兄妹关系。全超的父母、妻子已去世，全玉莲为其独生女。全超于2006年出现精神分裂症状并住院治疗，此后经多次住院治疗，均被诊断为精神分裂症。2019年4月再次被送往资阳仁爱精神病医院住院至今。2020年1月21日，四川唯正司法鉴定所川唯正司鉴所【2020】精鉴字4号司法鉴定意见书评定：“被鉴定人全超患精神分裂症，认知功能、日常生活能力及社会功能受损，评定为限制民事行为能力。” 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民限制民事行为能力。全超经鉴定中心评定为限制民事行为能力，该鉴定系具有相应资质的鉴定机构做出，该鉴定意见本院予以采纳。申请人全玉莲关于申请宣告被申请人全超为限制民事行为能力人的申请，符合法律规定，法应当认定被申请人全超为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”，现因全超的配偶、父母均已去世，全玉莲系全超的独生女且有监护能力，故对全玉莲申请作为全超的监护人，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九的规定，判决如下： 一、宣告被申请人全超为限制民事行为能力人； 二、指定申请人全玉莲为被申请人全超的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈芳 二〇二〇年三月十七日 书记员  蒋凤
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7524号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路246号，组织机构代码:847967217。 法定代表人：彭海峰。 被执行人：谢朝顺，男，1983年11月2日出生，住临海市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人谢朝顺金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初4555号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为3649.42元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月十六日 代书记员 周 龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执403号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，统一社会信用代码91430200MA4R081E1J，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：相吉琛。被执行人候小强，男，1979年8月9日出生，汉族，住陕西汉中西乡县。北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与候小强追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十六日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监113号原审原告：刘红军，女，1978年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：李冬，男，1978年2月2日出生，回族，住郑州市中原区。原审被告：杨洪伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告刘红军与原审被告李冬、杨洪伟债权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）遂民二初字第129号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年三月九日书记员 樊  燕
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保178号申请执行人:孙其国，男，1970年10月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：山东泰山帝苑集团有限公司，住址，泰安市东岳大街100号。证号：91370900670527629L法定代表人：张悦，总经理。申请执行人孙其国于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款300万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保169号之一裁定书。审查认为,申请执行人孙其国的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东泰山帝苑集团有限公司名下银行存款300万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月四日书记员  李 杨
南昌铁路运输法院 行 政 调 解 书 （2020）赣7101行初85号 原告靳远明，男，1964年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托代理人余东，重庆高山律师事务所律师，执业证号15001201710754269。 被告鹰潭市人力资源和社会保障局，住所地：江西省鹰潭市信江新区经济大厦C区6楼，统一社会信用代码11360600014639040E。 法定代表人段建龙，该局局长。 委托代理人朱永平，贵溪市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人许美凤，江西美凤律师事务所律师，执业证号13606199911950041。 第三人三花股份（江西）自控元器件有限公司，住所地江西省贵溪市工业园兴四北路，统一社会信用代码913606815840282177。 法定代表人王大勇，该公司董事长。 委托代理人姚志刚，江西信江律师事务所律师，执业证号13606199910955433。 原告靳远明因撤销被告鹰潭市人力资源和社会保障局工伤不予认定决定一案，于2020年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并向第三人三花股份（江西）自控元器件有限公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人余东，被告委托代理人朱永平、许美凤，第三人委托代理人姚志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告鹰潭市人力资源和社会保障局经原告靳远明申请，于2019年9月27日作出鹰人社伤认字[2019]第1-154号《工伤不予认定决定书》，认定：靳远明被诊断为职业病矽肺贰期，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定，不予认定为因工受伤。 原告靳远明诉称，被告认定事实与客观事实不符。被告在毫无证据的情况下认定原告在第三人公司工作期间一直是从事装卸岗位工作。企图说明在装卸岗位不可能接触粉尘，而事实上，原告至2008年3月1日入职起一直都在同一个车间的锻压部门从事退火、翻砂工作直到2017年8月被疑似患有尘肺才被第三人调离原工作岗位。被告还提到第三人于2019年9月19日公司车间有害物质的检测报告，检测指标合格，试问这份检测报告是否有权机构作出，是否公开、公平、公正，这个时间段的检测指标合格是否能断定从2008年3月至今的检测指标都合格。综上所述，被告做出的《工伤不予认定决定书》事实采信有误，法律适用错误，依法应予撤销。请求依法撤销鹰人社伤认字[2019]第1-154号《工伤不予认定决定书》，责令被告重新作出认定工伤决定书。 本案在审理过程中，经本院主持，各方当事人自愿达成如下协议： 一、第三人三花股份（江西）自控元器件有限公司于2020年3月31日前向原告靳远明补偿90000元（账号：62×××23，户名：靳远明，开户行：建设银行贵溪铜都支行）； 二、原告靳远明放弃要求撤销被告鹰潭市人力资源和社会保障局于2019年9月27日作出鹰人社伤认字[2019]第1-154号《工伤不予认定决定书》，责令被告鹰潭市人力资源和社会保障局重新作出《工伤认定决定书》的诉讼请求； 三、原告靳远明不再以任何理由向第三人三花股份（江西）自控元器件有限公司主张赔偿诉求； 四、各方当事人无其他争议； 五、本案案件受理费50元（原告已预交），由原告靳远明负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  李卫国 人民陪审员  张玉梅 人民陪审员  丁洪发 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  周兵兵 书 记 员  闵文峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3869号之一 申请执行人：张云崖，女，1963年12月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司，住所地嘉兴市吉杨路639号，组织机构代码:689137356。 法定代表人：胡金其。 申请执行人张云崖与被执行人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1740号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云崖向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人租金26377.20元及滞纳金（按照合同约定分段计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下不动产均另设定抵押，有本院另案首查封，本案对该房产现无处置权；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年11月05日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月10日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3869号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年三月十日 书记员 郁俭军
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执43号申请执行人孙起凡，男，1970年8月25日出生，汉族，现住黑山县。被执行人张海朋，男，1988年12月20日生，汉族，现住黑山县。被执行人王珊，女，1988年12月7日生，汉族，现住黑山县。申请执行人孙起凡与被执行人张海朋、王珊买卖合同纠纷一案,黑山县人民法院作出的（2019）辽0726民初333号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙起凡2020年1月6日申请执行，本院于同日立案。2020年3月23日申请执行人孙起凡向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结黑山县人民法院作出的（2019）辽0726民初333号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 吴宝利审判员 郑荣军二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 楠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2443号原告：潘星星，男，汉族，1992年12月15日出生，身份证住址江西省抚州市临川区，被告：彭桂华，女，汉族，1984年11月24日出生，身份证住址深圳市龙华区，原告潘星星与被告彭桂华民间借贷纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘星星撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年三月五日书记员 雷诗妍
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保63号申请人：陈炳学，男。被申请人：来永对，男。申请人陈炳学于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人来永对驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型客车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人来永对驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型客车一辆,扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人陈炳学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 萍二〇二〇年三月四日书记员 刘华正
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保183号申请人株洲市芦淞区仁安建筑器材租赁部与被申请人湖南省沙坪建设有限公司株洲分公司、湖南沙坪建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下价值人民币650000元的财产采取保全措施。本院依据（2020）湘0105民初513号民事裁定书，于2020年2月28日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保183号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年三月四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816542、84816511
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初639号原告：江苏中南物业服务有限公司青岛分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:朱礼江，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:任瑞娟，女，系该单位员工。被告：孙宁，住青岛市李沧区。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司诉被告孙宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月五日法官助理陈姣书记员王婷
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执171号 申请执行人：曹建辉，男，1973年05月03日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：汪光平，男，1971年12月28日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 曹建辉与汪光平旅店服务合同纠纷一案，本院2019年8月2日作出的（2019）皖1822民初1038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的10620元，本案申请执行费60元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。走访了被执行人居住地，经村委会调查发现被执行人常年在外务工，在该村已无居住房屋。现依法将被执行人汪光平移送公安布控。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1038号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二〇年三月二十日 书记员  望程
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初195号 原告：汪锦彰，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：吴朵花，女，1981年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告汪锦彰与被告吴朵花合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告汪锦彰于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪锦彰以与吴朵花庭外协商解决为由，自愿撤回对吴朵花的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪锦彰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪锦彰负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年三月十日 书记员  卢 菲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37422号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：孟雪飞，女，汉族，1974年2月10日出生，住吉林省舒兰市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孟雪飞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月22日尚欠本金余额10485.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10485.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟雪飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10485.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告孟雪飞负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑终37号 原公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪波，男，1991年2月1日出生于新疆霍城县，回族，中专文化程度，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2009年1月9日，因犯协助组织卖淫罪被新疆维吾尔自治区喀什市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金5000元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2018年10月16日被霍城县公安局刑事拘留，同年11月13日被霍城县公安局取保候审，2019年3月21日被霍城县人民检察院取保候审。 原审被告人洪鑫，男，1992年1月10日出生于新疆霍城县，回族，高中文化程度，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。2018年10月16日因涉嫌犯非法侵入住宅罪，被霍城县公安局刑事拘留，同年11月13日被霍城县公安局取保候审，2019年3月21日被霍城县人民检察院取保候审。 原审被告人洪晶，女，1989年6月1日出生于新疆霍城县，回族，大专文化程度，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2018年10月16日因涉嫌犯非法侵入住宅罪，被霍城县公安局取保候审，2019年3月21日被霍城县人民检察院取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人洪波、洪鑫、洪晶犯非法侵入住宅罪一案，于2019年10月23日作出（2019）新4023刑初405号刑事判决：一、被告人洪波犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人洪鑫犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。三、被告人洪晶犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。宣判后，原审被告人洪波提出上诉。本院审理过程中，上诉人洪波申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪波撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准予上诉人（原审被告人）洪波撤回上诉。 新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2019）新4023刑初405号刑事判决自本裁定书送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审判长  来瑜玫 审判员  王继华 审判员  刘 婷 二〇二〇年三月二十日 书记员  祁 敏
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1032号 晏某某、岳阳金瑞置业有限公司: 本院执行的晏某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十日 书记员 徐 铭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3712号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张成报，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与张成报信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张成报发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月25日作出的(2019)沪0109民初29489号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,225.97元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费664.44元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29489号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初5043号原告：林巧英，女，汉族，1957年8月7日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：林付宾，男，汉族，1968年6月18日生，住漯河市召陵区。被告：杨建党，男，汉族，1968年10月23日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王之琪、王之琳，河南强正律师事务所律师。原告林巧英诉被告杨建党买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付免烧砖款104800元。2、诉讼费被告承担。事实与理由：2010年7月，被告建设停车场，使用原告免烧标砖。2010年7月12日至2010年11月17日，被告使用原告免烧砖262000块(不包括补充证据收条中的14000块)，被告一直没有给付原告砖款。原告多次催要无果，无奈之下，起诉到人民法院。被告杨建党辩称：本案超出诉讼时效，请求驳回原告诉请。原告起诉金额无事实及法律依据，被告用过原告的砖，但两人早已经结算清楚。根据原被告举证、质证及双方陈述，本院认定如下事实：被告杨建党自2010年7月12日至2010年11月17日购买原告免烧标砖，原告在两次庭审中提供的收条显示共计276000块。2019年12月16日诉前调查调解时：原告称2010年时每块砖0.35元，被告称每块0.22元；被告称原告每年去其家要钱，均给原告5000-10000元，砖款已结清。2020年1月13日庭审中，原告称每块砖0.32元，被告称每块砖0.1元；2020年1月15日庭审中，原告提供证人证言，用以证明2010年每块砖0.30元，被告称不认识证言人，被告称买原告的砖每块在0.1元-0.22元之间。被告提供的付款凭证是2014年1月30日原告出具的收款条，显示20000元，原告无异议。另外，被告称以4车石粉抵款15200元，原告否认，被告未提供证据。另经查询，2010年免烧标砖单价在0.20元至0.30元间。原告请求结算标准为目前单价0.4元。本院认为，原告多次卖给被告免烧标砖，双方建立买卖合同关系，双方无异议，本院应予认定。双方对对方提供的收据真实性也无异议，被告购买原告砖的数量276000块以及被告付给原告20000元，本院应予认定。本案争议的焦点是1、砖的单价，砖款是否已结清。2、原告诉请是否超过诉讼期间。关于焦点1，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人，承担不利的后果”，本案中，双方没有签订书面买卖合同，原告在诉前调解、两次庭审中陈述的单价均不一致，所以，在原告没有充分证据证明其卖给被告的砖块单价时，考虑到2010年市场上免烧标砖单价在0.20元至0.30元之间，被告也没有证据推翻其第一次向法院称单价0.22元的陈述，那么，本院应认定原被告双方买卖关系存在期间的砖块单价为0.22元。原告提供证据显示计276000块砖，价款应为60720元（276000×0.22）。被告提供的证据证明已支付原告20000元，原告否认石粉抵款15200元，被告未提供相关证据，本院应认定被告共计支付原告货款20000元，被告尚欠原告货款40720元（60720-20000）。关于焦点2，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，本案中，被告尚欠原告货款未支付，被告认可原告每年去其家要钱并给原告部分款，证明诉讼时效发生中断，所以，原告诉请不超过诉讼时效期间。综上，被告应支付原告货款40720元，原告请求104800元无事实根据和法律依据。多请求部分相应的诉讼费，原告应承担。但鉴于引起本案诉争的原因在于被告尚欠原告货款，所以，本案诉讼费1200元，原告承担500元，被告承担700元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨建党于判决生效后十日内支付原告林巧英货款40720元。如未按上述指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1200元，原告林巧英负担500元，被告杨建党承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  韩春莹二〇二〇年三月三日书记员  陈佳琦
保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）冀06执2号关于亚系集团有限公司与英利能源（中国）有限公司合同纠纷一案中，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年6月12日作出的（2019）中国贸仲京裁字第0834号裁决书已发生法律效力。申请执行人亚系集团有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，2020年1月7日通过最高人民法院执行系统网上冻结被执行人在中国农业银行保定高开区支行账户，账户余额不足。被执行人收到本院执行通知书后，主动和本院联系，经协调，申请执行人和被执行人双方自愿协商，本案执行金额8378718.23元人民币，被执行人将账户不足金额汇入法院冻结的中国农业银行保定高开区支行账户，我院于2020年2月20日将案件款及执行费划拨至本院财务账户。执行款共计人民币8378718.23元已全部退给申请执行人，案件执行费71764.70元已收取，申请执行人申请结案。本院认为，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年6月12日作出的（2019）中国贸仲京裁字第0834号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人亚系集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年6月12日作出的（2019）中国贸仲京裁字第0834号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十七日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1059号申请人张传岭,男性,1950年11月23日出生,住台前县。被执行人李振峰，男性,1945年5月24日生，汉族，住台前县。本院在执行张传岭与李振峰附带民事赔偿一案中，本院采取如下措施：一、立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表二、多次发起总对总网络查询，未发现可供执行财产。三、于2020年3月24日将被执行人拉入失信名单；于2020年3月24日将被执行人限制高消费；四、我院向被执行人所在地了解工商部门、不动产部门、公积金部门查询其它均无发现可供执行财产，被执行人无财产可供执行。向周边群众了解也无发现可供执行财产。你也无法提供其他可供执行财产。本院穷尽措施调查，未发现实际可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年三月二十五日书记员 姜云青
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初523号原告：冉俊毅，男，1976年5月15日出生，侗族，铜仁市公共资源交易中心工作人员，住铜仁市碧江区。被告：苏建春，男，1963年3月11日出生，住铜仁市碧江区。原告冉俊毅与被告苏建春不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告冉俊毅以需重新收据证据为由于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉俊毅申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害国家、集体或他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉俊毅撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告冉俊毅负担。审判员  杨晓英二〇二〇年三月二十三日法官助理马文琴书记员任柳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2591号之一申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人余娜，女，1991年10月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院在执行余娜财产刑一案中，经查，被执行人余娜在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余娜在财付通支付科技有限公司085e9858e974e6e73f8cfb1b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十二日书记员  李小强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执298号之一申请执行人：邹立新，男，1966年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘建军男，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人邹立新与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0111民初11112号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月10日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年3月12日，本院轮候查封了被执行人名下位于长沙市602房（权证号：00××44）、长沙市天心区黄兴南路步行街西厢北栋1040号（权证号：00××31）房屋（查封期限至2023年3月11日止，本案无处置权）。2020年3月16日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年3月2日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年3月10日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年3月17日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月6日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年3月6日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月15日，本案应当执行的标的金额为2596272元，已执行到位0元，尚有2596272元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月十八日书记员 汪茂红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12523号原告：何锐华，男，1974年8月15日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：徐新振，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：宋小丽，女，1989年9月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：黄德通，广东一粤律师事务所律师。原告何锐华与被告徐新振、宋小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何锐华，被告徐新振，被告宋小丽及其委托诉讼代理人黄德通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何锐华向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还15万元本金及利息（从2019年7月2日开始按每月3000元计算）；2.原告对位于勒流碧桂园6-1601房拍卖、变卖价款优先受偿；3.两被告向原告支付律师费12000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，原告何锐华与被告徐新振、宋小丽签订《房地产借款抵押合同》约定原告何锐华出借给被告徐新振、宋小丽人民币15万元整借款，期限自2019年7月2日至2019年8月2日止，约定利息为2%，被告徐新振、宋小丽以其合法拥有的位于勒流碧桂园6-1601房屋以不转移占有的方式抵押给原告何锐华。借款担保合同签订后，原告即向被告徐新振、宋小丽足额交付约定的款项，然而被告徐新振、宋小丽在借款期满后拒不履行归还每月利息和本金的义务。被告徐新振辩称：借款是事实，但我方已支付很多利息，后来因利息过高，无法继续支付。被告宋小丽辩称：我方不是借款合同的借款人，涉及的借款也不是由我方收取，而且借款发生在我方与徐新振离婚之后，故我方不应承担还款责任。本院经审理认定如下：2019年7月2日，何锐华（甲方、出借人）与徐新振（乙方、借款人）签订个人借款合同，约定乙方向甲方借款15万元，利息为每月2%，借款日期从2019年7月2日至2019年8月2日。签订借款合同后，何锐华通过转账方式向徐新振交付了借款119000元，当中扣除了双方间其他借款的利息。徐新振主张何锐华提供宋小丽名下位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会育贤路3号勒流碧桂园6座1601房（以下简称1601房）的产权资料为上述借款提供担保，但双方并未在涉案借款合同中约定该房产为抵押担保房产，也未办理抵押登记。另查明，徐新振与宋小丽原为夫妻关系，后于2018年8月29日登记离婚。现何锐华向本院提起诉讼，要求徐新振、宋小丽偿还借款本金15万元及支付利息、律师费，并要求以宋小丽名下1601房拍卖、变卖所得价款优先受偿涉案债务。庭审中，徐新振提交了向何锐华转账的银行明细清单、微信转账记录等，但其确认该些转账与本案借款无关，并撤回上述证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐新振向何锐华借款，有双方签订的个人借款合同为证，徐新振对借款事实予以确认，本院认定双方借贷关系成立。何锐华实际向徐新振交付借款本金119000元，故本院认定涉案借款本金为119000元。现借款期限已届满，徐新振应向何锐华偿还借款本金119000元。双方约定月利率2%，未超过法定上限，本院予以确认。故徐新振应向何锐华支付以119000元为本金，按月利率2%，自款项出借之日即2019年7月2日起计算至款项清偿之日止的利息。涉案借款合同系由何锐华、徐新振两人签订，宋小丽并非合同相对方，且徐新振与宋小丽已于2018年8月29日登记离婚，而本案借款发生在两人离婚之后。何锐华要求宋小丽共同偿还涉案债务没有依据，本院不予支持。何锐华未有证据证明其对宋小丽名下1601房产享有抵押权，其要求以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿涉案债务没有依据，本院不予支持。何锐华并无委托诉讼代理人参与本案诉讼，亦未提交其他证据证明其因本案诉讼支付了律师费，其要求徐新振支付律师费12000元没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告徐新振应于本判决生效之日起十日内向原告何锐华偿还借款本金119000元并支付利息（以119000元为本金，按月利率2%，自2019年7月2日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告何锐华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3720元，由原告何锐华负担981元，被告徐新振负担2739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈晓佳人民陪审员  龙 琼人民陪审员  黄远铨二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孟婉莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执304号申请执行人：徐思静，女，1968年3月22日出生，住济宁市。被执行人：山东樱花投资控股有限公司。法定代理人：纪某，职务：董事长。关于申请执行人徐思静与被执行人山东樱花投资控股有限公司支付独生子女父母一次性养老补助争议纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成长期和解协议，现申请执行人申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二〇年三月十七日书记员  王 皎
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执恢625号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837156701G，住所地江苏省常州市天宁区延陵中路680号。法定代表人：张彬。委托诉讼代理人：华贵洲、陆仪，该分行员工。被执行人：江苏华科医用物资有限公司，组织机构代码70361579-X，住所地常州市钟楼区绿园16幢12号。法定代表人：王扣根。被执行人：常州市万境园林绿化有限公司，组织机构代码57143885-8，住所地常州市钟楼区清潭商业中心2-207号。法定代表人：陈福喜。被执行人：万联上书房集团有限公司，组织机构代71864060-5，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑1号楼270室。法定代表人：陈福喜。被执行人：常州万禾佳邦置业发展有限公司（曾用名常州万和嘉邦置业发展有限公司），组织机构代码05660441-X，住所地常州市钟楼区荆川东路22-1号。法定代表人：王扣根。中国工商银行股份有限公司常州分行与江苏华科医用物资有限公司、常州市万境园林绿化有限公司、万联上书房集团有限公司、常州万禾佳邦置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出(2016)苏0402民初3468号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏华科医用物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司常州分行贷款本金28999988.5元，支付暂计至2016年6月9日的利息、复利及罚息1863244.86元，并支付自2016年6月10日起至款项实际付清之日止的利息、复利及罚息(按合同约定利率计算)。二、常州市万境园林绿化有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、万联上书房集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。四、若江苏华科医用物资有限公司未能按期足额履行上述第一项债务，则中国工商银行股份有限公司常州分行有权对万联上书房集团有限公司所有的坐落本市绿园16幢1号、16幢2号、16幢3号、16幢4号、16幢5号、16幢6号、16幢7号、16幢8号、16幢9号、16幢11号、16幢12号、16幢13号、16幢14号的房屋以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。五、若江苏华科医用物资有限公司未能按期足额履行上述第一项债务，则中国工商银行股份有限公司常州分行有权对常州万禾佳邦置业发展有限公司所有的坐落本市长江路南东侧、广成路南侧的土地使用权以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。六、担保人履行担保义务后，依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196117元，减半收取98058.5元，由江苏华科医用物资有限公司、常州市万境园林绿化有限公司、万联上书房集团有限公司、常州万禾佳邦置业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案受理。执行过程中，本院于2019年6月5日作出(2018)苏0402执恢625号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院对被执行人常州万禾佳邦置业发展有限公司名下坐落于长江路东侧、广成路南侧土地使用权（权证号为常国用2013第26348号）进行司法拍卖，后流拍；对被执行人万联上书房集团有限公司名下坐落于常州市绿园16幢1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、11号、12号、13号、14号进行司法拍卖，扣除相关费用，余款4927213.05元已拨付申请人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现已强制执行到位人民币4927213.05元，余款尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年三月二十日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初1141号原告：黄泽东，男，汉族，1970年11月16日出生，公民身份号码×××，户籍住址：海南省三亚市金鸡岭路177号。原告：游映，女，汉族，1974年12月28日出生，公民身份号码×××，户籍住址：海南省三亚市港门村一路四巷1号。二原告共同委托诉讼代理人：李陈国，男，汉族，1959年9月4日出生，公民身份号码×××，现住海南省三亚市。被告：高荣交，女，汉族，1965年11月17日出生，公民身份号码×××，户籍住址：海南省三亚市建设街006号。原告黄泽东、游映与被告高荣交排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告黄泽东、游映于2020年3月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告黄泽东、游映自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄泽东、游映撤回起诉。案件受理费100元（原告黄泽东、游映已预交），由原告黄泽东、游映负担。审判员 何 勇 二○二○年三月三日书记员 杜海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1756号申请执行人李文亚，男，1991年07月12日出生，住河南省巩义市。被执行人张立飞，男，1982年03月21日出生，住浙江省余姚市。申请执行人李文亚与被执行人张立飞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7561号民事判决书已发生法律效力。因张立飞未在规定时间内履行义务，李文亚向我院申请强制执行，要求被执行人张立飞给付李文亚借款32000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/17/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张立飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张立飞名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张立飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李文亚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7561号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执11076号 申请执行人：游洋，男，1994年7月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李柳宪，男，1990年6月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。 游洋依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初11857号民事判决，申请执行李柳宪借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案执行，执行标的为借款本金16000元，利息，律师费6000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费111元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年3月4日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年三月十六日 执行助理张秀峰 书记员  饶 凌
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执恢2号 申请执行人：郭燕，女，1974年03月02日出生，汉族，遂宁市人，住四川省大英县。 申请执行人：郭敏，女，1976年09月06日出生，汉族，遂宁市蓬溪县人，住四川省遂宁市蓬溪县。 被执行人刘铭，女，1985年01月04日出生，汉族，四川省龙泉驿区人，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行郭燕以及郭敏分别申请执行刘铭借款合同纠纷系列案中。于2017年3月14日依法向刘铭送达了执行通知书，责令刘铭向郭敏清偿借款560000元及利息、向郭敏清偿借款140000元及利息，并承担两个在案件受理费9400元、3100元以及执行费。但被执行人刘铭未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月15日以（2017）川0923执238号之一扣留被执行人刘铭在遂宁市公积金管理中心的公积金。本院现查明，至2020年2月28日止，被执行人刘铭在遂宁市公积金管理中心有公积金，其中账号01×××23的余额43701.76元；账户01×××15的余额45240.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人刘铭在遂宁市公积金管理中心缴存的住房公积金人民币88941.87元至大英县人民法院案款账户。 二、继续冻结被执行人刘铭在遂宁市公积金管理中心的公积金。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年三月五日 书记员  余 洲
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民申23号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王加义，男，1967年12月31日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴光政，男，1986年8月11日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。再审申请人王加义因与被申请人吴光政农村建房施工合同纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1008号民事判决、枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王加义申请再审称：一、申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，具体理由如下：1.案涉“违章建筑”不具有法律意义上的所有权，被申请人不具有诉讼主体资格。首先，本案二审判决后，山亭区自然资源局向再审申请人出具了《信访事项处理意见书》，证实吴光政建设完成后（实际由吴光政之父吴玉群建设）的住宅与时村服务区办公室均未办理用地手续，属于非法占地行为。因此，案涉工程山亭区城头镇时村服务区作为山亭区城头镇人民政府的办公场所系“违章建筑”，不具有法律意义上的所有权。2010年11月2日被申请人吴光政与王家庆签订的协议书，也属于无效的协议，被申请人吴光政不具有本案的诉讼主体资格。其次，本案二审判决后，山亭区城头镇政府向再审申请人出具了《信访事项处理意见书》，能够证明城头镇时村服务区与吴玉群达成协议，吴玉群在服务区和时村村委会原址上建成的楼房，所有权归服务区和时村村委会，吴玉群仅对西面楼房享有使用权。被申请人不是楼房的所有权人，也不是协议的签字人，该协议由吴玉群之子吴光政的名义签署，关于服务区一切事宜吴光政不了解情况（见山亭区自然资源局向再审申请人出具的《信访事项处理意见书》第一页内容），其不具有法律上的诉讼主体资格。2.案涉工程系违法建筑，一、二审法院支持被申请人诉讼请求，属于变相为违法建筑确权。根据《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定，一般认为，违法建筑是指未依法取得建设工程规划许可证或者违反建设工程规划许可证的规定进行建设所建造的建筑物、构筑物或其他附着物。本案中，一、二审法院已经查明：案涉房屋未取得建设工程规划许可证（见一审民事判决书第3页），系违法建筑。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第五部分第（二）节“关于违法建筑相关纠纷的处理问题”第21条规定，“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，山亭区自然资源局出具的《信访事项处理意见书》已证明被申请人所建房屋，属非法占地行为。案涉工程属于违章建筑，随时存在可能拆除的危险，一、二审法院有确认违法建筑合法化之嫌。二、申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，具体理由如下：1.山东省城乡建设勘察设计研究院作出的鉴定报告，依法不能作为定案的依据。（1）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，鉴定意见是民事诉讼证据之一。显然，山东省城乡建设勘察设计研究院作出的鉴定报告不属于法定证据种类中的鉴定意见。（2）依据《建设工程质量检测管理办法》的规定，检测机构从事建筑工程质量检测业务，应当取得《检测机构资质证书》，检测机构未取得相应的资质证书，不得承担质量检测业务。山东省城乡建设勘察设计研究院并未取得《检测机构资质证书》。（3）依据《建设工程质量检测管理办法》的规定，检测报告经检测人员签字、检测机构法定代表人或者其授权的签字人签署，并加盖检测机构公章或者检测专用章后方可生效。本案中，山东省城乡建设勘察规划设计研究院的鉴定报告加盖的是山东省工程勘察设计证书专用章，未加盖检测专用章，不应生效，亦进一步说明其未取得《检测机构资质证书》。（4）《山东省城乡建设勘察设计研究院的鉴定报告》记载：现场调查与检测工作于2017年12月7日进行，该鉴定报告的签发日期为2017年12月7日，鉴定报告于现场调查与监测点当天作出，使其具有客观上的不真实性，且没有证据证明检测人员到现场进行调查与检测。2.山东嘉誉建筑加固工程有限公司出具的山亭区城头镇吴时村吴光政民宅加固工程报价表，不能作为定案依据。（1）该报价表在说明部分载明：本报价有效期自报价之日起30日，显然已超过有效期。（2）该报价表不属于民事诉讼法中规定的法定证据种类中的鉴定意见。本案中的鉴定报告、报价表均不能作为认定事实的依据，一、二审法院在缺乏有效证据证明的情况下作出判决，致使判决错误。综上，被申请人主体不适格，涉案房屋属于违法建筑，认定本案事实缺乏有效的证据证明，一、二审法院认定事实错误，再审申请人有新证据足以推翻原审判决。为此，请求法院立即启动再审程序，依法撤销一、二审判决。本院经审查认为，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原判决认定再审申请人对被申请人房屋的损失承担民事责任、确定的赔偿比例及费用，并无不当。再审申请人主张案涉建筑属于违法建筑以及所提被申请人主体不适格，均证据不足，不予采信。故本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王加义的再审申请。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇二〇年三月十七日书记员  鞠贝贝
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执414号申请执行人李中富申请执行曹某抚养费纠纷一案，申请人请求人民法院执行小孩2019年10月至12月抚养费1500元，本院依法立案执行，经查被执行人已主动缴款至法院执行专款账户，案款已转款支付申请执行人，该案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年三月二十三日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执139号何梦成：被执行人何梦成盗窃罪一案，本院立案受理后，现被执行人已按生效法律文书履行完毕。至此，本院作出的(2019)苏0507刑初509号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日zdqz
四川省宜宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初369号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，董事长。 委托诉讼代理人:胡扬，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：仇艳，女，1994年4月16日出生，汉族，住四川省江安县，系原告公司员工。 被告：易茂君，女，1985年9月18日出生，户籍地四川省富顺县。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告易茂君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审 判 员 吕 双 江 二〇二〇年三月二日 法官助理 罗 业 宇 书 记 员 欧阳陈澍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5805号申请执行人：上海陶瓷总汇有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：伍亚生，经理。委托代理人：杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。被执行人：何阿林，男，1952年5月20日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行上海陶瓷总汇有限公司与何阿林房屋租赁合同纠纷一案中，依法向何阿林发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2019年4月25日作出的(2018)沪0109民初28545号民事判决确定的何阿林携其物品迁出上海市九龙路XXX号、XXX弄X-X、X号房屋，将该房屋返还上海陶瓷总汇有限公司，支付上海陶瓷总汇有限公司2017年10月1日起至2017年12月31日的房屋租金11,850元,支付2018年1月1日起至2018年1月7日的房屋使用费921.67元及2018年1月8日起至实际返还房屋之日的房屋使用费(按每月1,000元计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费899.58元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下养老金账户，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法启动对被执行人在上海市九龙路XXX号、107弄4-8、9号房屋内物品的评估、拍卖程序，并向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈立审判员  陶勇审判员  陈翔二〇二〇年三月十三日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2949号申请执行人：扬州市江都区应急管理局，住所地扬州市江都区。法定代表人：周金年，该局局长。委托代理人：季亚楠，该局工作人员。被执行人：扬州市恒运保温材料厂，住所地扬州市江都区。投资人：朱夕峰。本院在执行申请执行人扬州市江都区应急管理局与被执行人扬州市恒运保温材料厂安监执行一案中，因被执行人扬州市恒运保温材料厂已注销且无财产可供执行，又无义务承受人，申请人扬州市江都区应急管理局向本院申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2949号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年三月四日书记员 秦 添