湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘04民终187号上诉人（原审原告）：江苏远中国际货运代理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流信息交易大厅A108。法定代表人：聂小安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭文娟，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王小华，男，1967年11月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审被告）：张自强，男，1986年9月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。主要负责人：赵智国，该公司总经理。上诉人江苏远中国际货运代理有限公司（以下简称远中公司）因与被上诉人王小华、张自强、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10795号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的证据、事实或理由，经合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。远中公司上诉请求：二审撤销原判并改判王小华、张自强、人保财险衡阳市分公司承担车辆总损失718224元的30%即215467.2元。事实和理由：张自强所有的由王小华驾驶的湘Ｄ×××××号（湘Ｄ×××××半挂）车在人保财险衡阳市分公司投保了交强险、商业三者险，王小华对本次交通事故负次要责任，应当承担事故全部损失的30%，该部分应当由王小华、张自强、人保财险衡阳市分公司全部赔偿，一审判决先由人保财险衡阳市分公司在交强险范围内赔偿后再由远中公司与王小华、张自强、人保财险衡阳市分公司按交通事故责任比例承担错误。王小华、张自强、人保财险衡阳市分公司未予答辩。远中公司向一审法院起诉请求：请求判令王小华、张自强、人保财险衡阳市分公司承担车辆总损失718224元的30%即215467.2元。一审法院认定事实：湘Ｄ×××××牵引车和湘Ｄ×××××半挂车属张自强所有，湘Ｄ×××××牵引车向人保财险衡阳市分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，保险期限自2017年12月25日至2018年12月25日。2018年7月27日，湖南三一物流有限责任公司（以下简称三一公司）与林森物流集团有限公司（以下简称林森公司）签订了泵送成品车、进口底盘车运输合同，三一公司委托林森公司承运工程车发运业务，由林森公司承担三一公司的泵车、消防车、车载泵、重卡、进口底盘车等驾运行驶产品的公路运输、押运、交接、签收等业务。林森公司将其承揽的上述泵运成品车、进口底盘运输合同项下的业务交由远中公司承运，为此，双方签订了货物运输合同及补充协议，双方约定，林森公司作为被保险人、受益人，按与客户合同约定购买相关保险，并将相关资质给远中公司，由远中公司代为办理保险、临牌事宜。远中公司承担货物的保管、装卸、搬运、运输过程中一切损毁、灭失、短缺、淋雨等一切风险，发生该货物风险或造成实际损失，林森公司不支付当次运输的运费，同时，远中公司应赔偿林森公司的一切损失，包括但不限于货物直接损失、施救费、转运费等一切费用。如发生货损，由远中公司协助提供合法、真实的索赔材料，由林森公司向保险人索赔，对于保险理赔不足部分由远中公司承担补足赔偿责任。2018年8月26日23时30分左右，远中公司的驾驶员周建桥（持Ａ2型驾驶证）驾驶临时号牌湘Ｈ×××××大型非载货专项作业货车（该车辆系三一重工股份有限公司所有，由该公司将该货车交由三一公司承运）沿国道107线由南往北方向行驶，行径1856ＫＭ＋900Ｍ处路段超越前方由张自强雇请的司机即王小华驾驶的湘Ｄ×××××（湘Ｄ×××××）半挂牵引车时，遇相对方向的货车行驶而来，在避让相对方向货车的过程中，追尾湘Ｄ×××××半挂车，造成两车受损及周建桥受伤的交通事故。2018年9月6日，耒阳市公安局交警大队作出第430481120180000180号道路交通事故认定书，认定周建桥负本次事故的主要责任，王小华负本次事故的次要责任。湘Ｈ×××××大型非载货专项作业货车向中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财险湖南分公司）投保了机动车损失险。本次事故发生后，远中公司曾要求人保财险衡阳市分公司定损，并请求理赔，人保财险衡阳市分公司未予具体答复。林森公司经过与太平洋财险湖南分公司协商，太平洋财险湖南分公司同意对湘Ｈ×××××货车按照全损方式处理，确定损失金额（含施救费）为718224元，太平洋财险湖南分公司在机动车损失保险责任限额内已向林森公司赔偿了501356.8元。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次交通事故发生于机动车与机动车之间，经耒阳市公安局交警大队认定，远中公司雇请的驾驶员周建桥负事故的主要责任，王小华负次要责任，该认定结论符合客观事实，参照该认定结论确定双方的民事责任，主次责任比例酌定为7：3。张自强为湘Ｄ×××××牵引车向人保财险衡阳市分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，本次事故中湘Ｄ×××××牵引车牵引湘Ｄ×××××半挂车连接使用，应视为一体，故远中公司的合理损失，应先由人保财险衡阳市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由远中公司分担70%，由王小华分担30%。因王小华系张自强雇请的司机，双方形成劳务关系，该30%应由接受劳务一方的张自强承担；又因湘Ｄ×××××牵引车向人保财险衡阳市分公司投保了责任限额为100万元的商业三者险，交警部门认定王小华驾驶货车载物超过核定质量，是造成本次事故的次要原因，负本次事故的次要责任。根据双方合同约定的“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……”之内容，在核减责任限额内10%的免赔部分后，由人保财险衡阳市分公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔偿责任，免赔部分由张自强承担；如还有不足，仍由张自强承担。因此，对远中公司从太平洋财险湖南分公司理赔不足部分的216867.2元，先由人保财险衡阳市分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，未获交强险赔偿的部分214867.2元，按照前文责任比例划分，由远中公司分担70%计150407.04元（214867.2元×70%），由张自强分担30%计64460.16元（214867.2元×30%），该64460.16元未超过人保财险衡阳市分公司承保湘Ｄ×××××车辆商业三者险100万元的限额，扣除10%的免赔额即6446.02元（64460.16元×10%）后，由人保财险衡阳市分公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定，直接向远中公司赔偿58014.14元［64460.16元-（64460.16元×10%）］，免赔部分的6446.02元由张自强赔偿。远中公司要求张自强赔偿损失216867.2元中的66460.16元（2000元＋58014.14元＋6446.02元），并由人保财险衡阳市分公司对其中60014.14元承担保险赔偿责任的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。王小华、人保财险衡阳市分公司关于王小华不应承担本次事故责任的反驳主张，与客观事实不符，亦于法无据，不予采纳。人保财险衡阳市分公司关于湘Ｈ×××××货车的定损金额不客观，申请保留三天的重新评估的权利，因逾期未提出书面申请，视为其放弃了该项举证权利，应承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十五条、第十六条第一款、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿江苏远中国际货运代理有限公司损失60014.14元；二、张自强赔偿江苏远中国际货运代理有限公司损失6446.02元；三、驳回江苏远中国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。上列第一、二项，限在判决生效之日起20日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83×××66；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）案件受理费4554元，减半收取2277元，由江苏远中国际货运代理有限公司负担1594元，由张自强负担683元，江苏远中国际货运代理有限公司已垫付683元，张自强应在执行中清偿。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对于一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审判决对王小华、张自强、人保财险衡阳市分公司应当赔偿的损失金额的认定是否正确？经查，湘Ｈ×××××货车确定损失金额（含施救费）为718224元，一审判决直接将湘Ｈ×××××货车因购买机动车损失保险而得到的理赔部分501356.8元予以核减损失错误，远中公司关于一审核定损失错误的主张成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿即由人保财险衡阳市分公司在财产险有责范围内承担2000元的赔偿责任；不足部分为716224元（718224元-2000元），由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿即由人保财险衡阳市分公司在商业三者险范围内赔偿193380.48元［716224元×30%×（1-免赔率10%））］；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿即由侵权人王小华的雇主张自强赔偿人保财险衡阳市分公司免赔的21486.72元（716224元×30%×免赔率10%），由远中公司承担501356.8元（716224元×70%），该部分已经由太平洋财险湖南分公司在机动车损失保险责任限额内予以赔付。远中公司关于由王小华、张自强、人保财险衡阳市分公司直接赔偿全部损失的30%即215467.2元的主张未超出上述总额，系远中公司对自身权利的自由处分，本院予以支持。因此，人保财险衡阳市分公司在交强险及商业三者险范围内共赔偿远中公司损失195380.48元（193380.48元＋2000元），张自强赔偿远中公司损失20086.72元（215467.2元-195380.48元）。综上所述，远中公司上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10795号民事判决；二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿上诉人江苏远中国际货运代理有限公司损失195380.48元；三、被上诉人张自强于本判决生效之日起二十日内赔偿上诉人江苏远中国际货运代理有限公司损失20086.72元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费4554元，由被上诉人张自强负担（张自强应在执行中予以清偿）。本判决为终审判决。审 判 长 罗润成审 判 员 王若中审 判 员 滕小松二〇二〇年三月四日法官助理 邓 雍书 记 员 杨 君