wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3427号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：杨兰芳，女，1962年9月30日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨兰芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨兰芳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12332号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金37,230.64元；截止至2019年1月31日的利息6,749.92元、分期付款费用6,703.84元、截止至2016年12月31日的滞纳金215.30元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金37,230.64元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费536.25元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异7号异议人（案外人）：龚汝山。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男，1979年9月1日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省郴州市苏仙区苏仙林语5栋。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人龚汝山向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人龚汝山提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸2栋2201号房屋的执行并予以解封。申请保全人衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。被保全人富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：衡洲公司与富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月19日，龚汝山与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定龚汝山的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为140㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按龚汝山确认的楼层和户型交房。2019年，龚汝山在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定龚汝山选房楼层及位置为2栋2201号房。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人龚汝山作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸2栋2201号房为龚汝山的产权置换新房，故龚汝山对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2栋2201号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 李佳颖书 记 员 张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执1号之一申请执行人：胡世全，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师被执行人：赵振东，男，1979年10月3日出生，汉族，住四川省富顺县。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1451号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵振东在中国邮政储蓄银行的银行存款700000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年三月二十三日书记员  卢 希
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执733号申请执行人：上海先华喷涂工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马金凤，经理。被执行人：上海锐鑫装潢有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：金仁海，负责人。本院在执行申请执行人上海先华喷涂工程有限公司与被执行人上海锐鑫装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海锐鑫装潢有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海锐鑫装潢有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年三月五日书记员  蔡莉雯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2403号之二申请执行人：汝州市人民法院。法定代表人：杨某某，系院长。被执行人：梁某某，男，2001年1月28日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的(2019)豫0482刑初125号刑事判决书，于2020年03月03日立案执行，但被执行人梁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁旭兵在财付通支付科技有限公司085e9858e7143a937f321909c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1406.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年三月四日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执105号申请执行人：胡结军，男，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：湖南中正环渝能源有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天大道1号金丹大厦B栋22楼2206房。申请执行人胡结军与被执行人湖南中正环渝能源有限公司民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初1483号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人湖南中正环渝能源有限公司银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年3月3日作出（2019）湘0503执105号决定书，对被执行人湖南中正环渝能源有限公司限制高消费，进行信用惩戒。截止至2020年3月3日，尚欠借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，以月息2分为标准，自2018年9月7日起计算至本金还清之日止），承担案件受理费2620元。2019年3月3日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人胡结军同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年三月四日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1号之一原告:张金权，男，1979年5月17日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：李启宗，男，成年，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李啟应，又名李启应，男，1971年1月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张金权与被告李启宗、李啟应运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告张金权于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金权向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金权撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张金权承担。审判员  陈登权二〇二〇年三月二十日书记员  吴梦素
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初764号 原告：崔有文，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李玲，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 被告：陈剑，男，1966年12月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告崔有文与被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告崔有文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔有文撤回起诉处理。 审判员  王叶玲 二〇二〇年三月十一日 书记员  王虹又
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初303号原告：钟湘林，男，1957年5月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：徐卓，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜林，湖南高新律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都佳苑2栋103、104。负责人：陈秋良。原告钟湘林与被告众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告钟湘林于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟湘林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟湘林撤诉。本案受理费1560元，因撤诉减半收取780元，由原告钟湘林承担。审判长  申遇友二〇二〇年三月二日书记员  吴 瑛
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06财保6号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司。 法定代表人（负责人）：李孝辉，系副总经理。 委托代理人：孙丛楠，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被申请人：抚松县佳和房地产开发有限公司。法定代表人：郭书亚，该公司总经理。 被申请人：郭书亚，男，满族，1976年7月16日出生，住吉林省九台市沐石河镇。 被申请人：席万昌，男，汉族，1965年9月5日出生，住吉林省抚松县露水河镇。 被申请人：张淑凤，女，汉族，1966年10月12日出生，住吉林省抚松县露水河镇东山街。 申请人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司与被申请人抚松县佳和房地产开发有限公司、郭书亚、席万昌、张淑凤借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人抚松县佳和房地产开发有限公司座落于抚松县松江河镇西江路以北，康郡小区（一期、二期）房地产。中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人抚松县佳和房地产开发有限公司座落于抚松县松江河镇西江路以北，康郡小区（一期、二期）房地产。 查封期限为三年。在查封期限内，不得办理过户、转让及设定他项权利等。 案件申请费5,000.00元，由申请人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘士民 二〇二〇年三月十六日 书记员  卞嘉豪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3144号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴海，男，1972年3月5日出生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计78,326.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,326.94元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书湘0381执1409号被执行人：董迪龙，男，汉族，1963年9月14日出生，湖南省湘乡市人。被执行人：钟勇，男，汉族，1963年12月20日出生，湖南省湘乡市人。被执行人：杜祥玉，女，汉族，1987年9月9日出生，河南省杞县人。被执行人：李庆华，女，汉族，1963年10月17日出生，湖南省湘乡市人。被执行人：冯军港，女，汉族，1964年10月1日出生，湖南省湘乡市。关于追缴被执行人董迪龙、钟勇、杜祥玉、李庆华、冯军港责令退赔一案，依照已发生法律效力的湘乡市人民法院（2018）湘0381刑初516号刑事判决确认：由被执行人董迪龙缴纳罚金90万元并退赔被害人经济损失，被执行人钟勇缴纳罚金20万元并追缴违法所得28万元，被执行人杜祥玉缴纳罚金10万元并追缴违法所得1.5万元，被执行人李庆华缴纳罚金10万元并追缴违法所得46万元，被执行人冯军港缴纳罚金10万元并追缴违法所得35.6万元。经由本院刑事审判庭移送，于2019年10月21日立案执行。经查，被执行人董迪龙、钟勇、杜祥玉、李庆华、冯军港现在服刑，本院于2019年10月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。于2019年10月22日向湘潭市住房公积金管理中心湘乡市管理部、湘乡市国土资源局档案室查询了公积金余额、不动产登记情况。2020年3月10日本院作出（2019）湘0381执1409号执行裁定书对被执行人董迪龙名下位于湘乡市望春门办事处桑梅路和平大厦01栋102号房产（不动产权证书号：湘房权证湘乡市字第044202号）进行了查封，2020年2月21日再次发起总对总网络财产查控，未查到其他财产线索。2020年3月10日本院依法对被执行人董迪龙、钟勇、杜祥玉、李庆华、冯军港采取限制高消费措施。本院认为，被执行人董迪龙、钟勇、杜祥玉、李庆华、冯军港现在服刑，经过财产调查并未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇二〇年三月十一日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1357号申请人：渑池众鼎汽车服务有限公司，住所地河南省渑池县。法定代表人：王天,该公司执行董事。被执行人：赵谦，男，1989年5月28日生，汉族，住所地河南省渑池县。本院在执行渑池众鼎汽车服务有限公司与赵谦合伙协议纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵谦有银行存款合计910.26元，本院已扣划910.26元，扣缴执行申请费242元后余668.26元，已支付给申请执行人。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年三月十一日书记员  安志尧
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执2923号 陈焯辉： 本院执行陈焯辉罚金一案，执行依据为（2017）粤0113刑初317号判决。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执恢447号 腾龙珠宝有限公司： 本院受理申请执行人宫剑平与被执行人腾龙珠宝有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2011）穗番法民四初字第137号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1977号之十三 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：杨东明，男性，东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执1977号之十三裁定书，于2020年03月06日向被执行人杨东明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨东明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨东明在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币799.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年三月六日 书记员  杜文文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5号 申请人:刘XX，男，汉族，1969年7月12日生，住河北省涿州市。 被申请人：聂XX，男，汉族，1986年3月23日生，住江西省九江市武宁县。 被申请人：许XX，男，汉族，1991年6月10日生，住江西省吉安市吉州区。 本院受理申请人刘XX与被申请人桂林巨美装饰工程有限公司、聂XX、许XX装饰装修合同纠纷一案，申请人刘XX向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人聂XX名下财产60000元，申请查封、冻结被申请人许XX名下财产50000元。申请人刘XX自愿以其与案外人张XX共同共有的坐落于桂林市临桂区的房产为其的申请进行担保。 经审查，本院认为，及时实施保全措施，将会使申请人的合法权益得到有效的保护，且申请人的申请符合法律规定，申请人也提供相应的财产为其申请的保全措施提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人刘XX与案外人张XX共同共有的坐落于桂林市临桂区房屋； 二、查封、冻结被申请人聂XX名下财产60000元； 三、查封、冻结被申请人许XX名下财产50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石剑 二〇二〇年三月十日 书记员  蒋璇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1306号王某甲、王某乙：申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案，（2017）陕0112民初6353号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某乙逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某甲向本院申请执行2018年12月至2019年12月的抚养费，要求被执行人偿还1.04万元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，申请执行人已收到被执行人履行的案件款1.04万元，（2017）陕0112民初6353号民事判决书申请的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执1306号执行案件执行完毕，于2020年3月12日结案。二〇二〇年三月十二日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢56号王德水、孙崇勇、孙崇军、魏建春、吴海滨：本院立案执行的王德水申请执行孙崇勇、孙崇军、魏建春、吴海滨借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）齐商初字第592号民事判决书，被执行人孙崇勇、孙崇军、魏建春、吴海滨应偿还申请人借款本金15000元及利息、执行费670元。因2020年3月3日法院依职权提取被执行人孙崇勇在金能科技股份有限公司的工资7084元，2020年3月4日双方当事人已协商处理完毕，申请人申请撤回对被执行人的执行，同意结案，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初791号 原告：吴佳娜，女，1987年10月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：冯云飞、李蒋南,北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：孙汉军，男，1967年12月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 本院在审理原告吴佳娜诉被告孙汉军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴佳娜撤回对被告孙汉军的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年三月二十日 书记员  柳锦霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3561号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：程士香，男，1981年2月20日出生，住辽宁省灯塔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程士香信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计102,918.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款102,918.26元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2073号申请执行人：王某，男，生于1998年10月20日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：李某，女，生于1998年11月11日，汉族，农民，住河南省。申请执行人王某与被执行人李某为婚约财产纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初651号民事判决书，因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人申请执行未履行的160000元及案件受理费4021元，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人李某电子送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人仅有零星存款，申请执行人明确表示不要求法院采取强制措施，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、被执行人下落不明，无法采取拘留措施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇二〇年三月二十日书记员 李永豪
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1582号   申请执行人：王青，男，1969年8月生，藏族。   被执行人：青海天益冶金有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：西宁市经济技术开发区甘河工业园区。   法定代表人：陈维民，该公司总经理。   申请执行人王青与被执行人青海天益冶金有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2019年9月26日受理。根据生效的湟劳人仲案字（2019）第93号仲裁裁决书，被执行人青海天益冶金有限公司应当给付申请执行人王青工伤保险待遇停工留薪工资39528元、一次性伤残补助金30357元、一次性工伤医疗补助金30690元、一次性伤残就业补助金30690元、鉴定检查费370元，以上合计131635元，但被执行人青海天益冶金有限公司未按裁决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人青海天益冶金有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年9月24日至2020年3月16日对被执行人青海天益冶金有限公司进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人青海天益冶金有限公司名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年3月18日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人申请本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人青海天益冶金有限公司的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人王青享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人青海天益冶金有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王青的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二〇年三月十九日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1639号之四 申请执行人：张松安，男，生于1969年8月5日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人：张爱群，女，生于1969年9月24日，汉族，四川省阆中市人，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：谢继成，男，生于1965年10月6日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在执行申请执行人张松安、张爱群与被执行人谢继成民间借贷纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，被执行人谢继成也按执行和解协议付清了借款本金和诉讼费、执行费，利息分期偿付。依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824执1639号执行案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二年二月二十五日 书记员 刘述琼
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢145号 关于钟浩辉与广州致晖预拌混凝土有限公司运输合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执139号申请执行人：许学胜，男，汉族，1966年12月22日出生，住山东省东阿县。被执行人：杜西林，男，汉族，1970年6月16日出生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1524民初2号民事调解书，申请人执行人许学胜已向本院申请执行。本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁决如下：依法拍卖本案被执行人杜西林名下商业房产一处，位于东阿县前进街181号林业局临街门市南数第一套，房产登记证号：东阿房权证铜城字第××号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：夏绪军二〇二〇年三月二十五日书记员 ： 马 龙
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3045号之一申请执行人：陈周兴，男，1945年10月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：李武光，男，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人陈周兴与被执行人李武光民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3289号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈周兴向本院申请强制执行,本院于2019年09月29日立案执行。执行标的为被执行人李武光赔偿/返还申请执行人陈周兴借款本金及利息共465961元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4144.5元和申请执行费6889.42元。执行立案后，本院于2019年09月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李武光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李武光逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李武光的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人李武光名下坐落于缙云县××街道××单元××室的房地产已被本院查封，正在另案处置；被执行人李武光在浙江省公安厅登记有车牌号为车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号小车各一辆，已被本院查封但未实际扣押。被执行人李武光在缙云公积金中心有公积金缴存，已被本院扣留，暂未能提取。除此，暂未发现被执行人李武光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李武光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李武光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈周兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李武光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3045号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚周威二〇二〇年三月十九日代书记员 张必获附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2341号申请执行人刘凡，男，1989年5月10日出生，汉族，住新野县。被执行人李伟，男，1988年3月13日出生，汉族，住新野县。申请执行人刘凡与被执行人李伟为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初2315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李伟支付申请执行人刘凡45000元及利息，并负担案件受理费975元、公告费600元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘凡向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人李伟发出限制消费令，并依法将被执行人李伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘凡本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘凡在指定期限内不能向本院提供被执行人李伟的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权45000元及利息未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟负有继续向申请执行人刘凡履行债务的义务，被执行人李伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘凡发现被执行人李伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月十三日书记员 万春磊
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初561号原告：蒋定权，男，1953年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。系特别授权。被告：王立江，男，1983年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告蒋定权与被告王立江劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，对本案及陈代发、颜启宽、徐云祥、李春玉、刘朝勋、唐心刚与被告劳务合同纠纷七案公开开庭进行了合并审理。原告蒋定权及其委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告王立江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋定权向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付拖欠原告工资525.00元，找被告索要工资的误工费和交通费300.00元（150.00元/天×2天）共计825.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日至29日，原告和刘朝勋、颜启宽、唐心刚等受被告雇请，在其承包的云阳县高阳镇金惠村修建人行梯路工程工地做工，并口头约定，工程一完工即支付原告工资。原告主要是做小工，每天工资150.00元，原告共做3天半工，工资为525.00元。2018年5月29日，被告给原告出具工资单，后约定在2018年农历腊月三十日前付清，如不付清，被告应承担原告索要工资的误工费和车费。原告多次催要无果，故依法起诉，望判如所请。被告王立江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证复印件、被告户口证明、结婚登记档案、工资单、欠条，经审查，前述证据均符合证据要求，相互印证，能证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。本院根据原告陈述和经审查采信的证据，认定事实如下：2018年5月9日至29日，唐心刚及其相约的包括原告在内的共计7名工人（分别是颜启宽、陈代发、蒋定权、徐云祥、李春玉、刘朝勋、唐心刚）受被告雇请，在被告承包的云阳县高阳镇金惠村修建人行梯路工程工地做工。工程完工后经结算，由被告给原告等7人出具了工资单一份，载明：唐新钢工资为675.00元（150.00元/天×4.5天）、刘朝勋工资为675.00元（150.00元/天×4.5天）、陈代华工资为675.00元（150.00元/天×4.5天）、徐云强工资为225.00元（150.00元/天×1.5天）、颜启宽工资为675.00元（150.00元/天×4.5天）、将定全工资为525.00元（150.00元/天×3.5天）、李春玉工资为375.00元（150.00元/天×2.5天），合计3825.00元。后经原告催收，被告未按工资单载明数额支付工资，2018年农历冬月左右，被告给原告等7人出具欠条一份，载明：“本人王立江欠唐新刚等人人工工资，定于腊月30日之前付清。如腊月30日之前未付清，本人付一切务工、工资、车费等”。至2018年农历腊月三十日，被告未能按照约定付清工资，原告等人于当日专程到被告家索要工资亦无果。后原告亦多次前往高阳镇人民政府咨询、催要，被告至今未支付相应工资。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告等人受被告雇请，到其承包的工地务工，为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。被告先后给原告等人出具工资单以及欠条，虽然工资单中载明为“将定全”，但结合工资单是由被告出具，且其他人姓名中亦有错别字的情况，同时对务工人数以及各自务工天数的确认等事实，能够确认工资单载明的“将定全”与本案原告“蒋定权”为同一人，说明被告对欠付原告等人工资金额予以认可。因此，被告尚欠原告525.00元劳务工资的事实清楚、证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。双方约定了工资支付期限为“腊月30日之前”，结合交易习惯，应确认为2018年农历腊月三十日前，但被告未在约定期限内履行支付义务。故对原告要求被告支付工资525.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在欠条中承诺未按时付清，则承担误工费、交通费等，是其真实意思表示，且不违反法律规定，现被告未按时付清原告工资属实，且原告在催要过程中确实产生了相应务工损失和交通费，其主张的误工费和交通费的日标准仅与双方约定的劳务工资的标准一致，故对原告此项主张本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立江于本判决生效后十日内支付原告蒋定权劳务工资525.00元以及索要工资产生的误工费和交通费300.00元，合计825.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告王立江负担。本判决为终审判决。审 判 员 余艳琼二〇二〇年三月三日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审63号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人王文兵，男，1983年7月11日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月6日作出的安自然资罚决[2019]234号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年3月2日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人王文兵未经有权机关批准，擅自动工占用安化县羊角塘镇睦鲤村王伏组土地656㎡（其中稻田432㎡、林地233㎡）修建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]234号《行政处罚决定书》，责令被执行人王文兵退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]234号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年三月十日书记员  谌 喜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1526号申请执行人陈光亮。被执行人熊佳。本院在执行陈光亮申请执行熊佳民间借贷纠纷一案中，浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181民初1542号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款本金161600元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。2020年2月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月18日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年2月25日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为161600元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年三月十七日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初215号原告：项某，男，1983年11月30日生，汉族，农民，住昌图县。被告：李某，女，1985年5月6日生，汉族，农民，住开原市。原告项某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田宏伟人民陪审员  王喜太人民陪审员  王海涛二〇二〇年三月十七日书 记 员  明 卓
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初220号 原告：李某2，男，汉族，住甘肃省临夏县。 诉讼委托代理人：朱某，临夏龙泉律师事务所律师。 被告：马某7，男，回族，住甘肃省临夏县。 被告：马某8，男，汉族，住甘肃省和政县。 原告李某2与被告马某7、马某8装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某2及其委托诉讼代理人、被告马某8到庭参加诉讼，被告马某7经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某2向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付装饰装修工程款22020元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月，原告承包了二被告承建的甘肃省碌曲县玛艾镇“美丽乡村”改造工地的房屋装潢。原告完成承包工程后与二被告核算，二被告应支付原告装饰装修工程款40620元。至原告起诉前，二被告拖欠原告工程款22020元。现原告诉至本院，要求判如所诉。 被告马某7提交书面意见称，1.甘肃省碌曲县玛艾镇“美丽乡村”改造工程是由原、被告及案外人马麻乃三人合伙承包的，提请法院将案外人马麻乃追加为共同被告，由三个合伙人共同负责清偿原告的承包费；2.工程完工交付后，原、被告及案外人马麻乃三人已清算完毕，按照合伙协议，工人工资的核算及发放、原告的工程款均由原告负责，故应由被告马某8清偿原告的工程款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告马某8承认原告在本案中主张的事实，但认为其与被告马某7系合伙关系，原告主张的工程款应共同偿还。 原告李某2在举证期限内未提交证据材料。 被告马某7在举证期限内未提交证据材料。 被告马某8为支持其抗辩主张，在举证期限内提交证据材料如下： 收条复印件、付款情况复印件各一份；拟证明二被告系合伙关系。围绕当事人的诉辩主张，经当庭质证，原告李某2对被告马某8提交的上述证据均无异议，本院对被告马某8提交的上述证据的证明效力予以确认。 结合当事人的陈述、有效证据，本院认定事实如下：被告马某7、马某8系合伙关系，于2018年5月下旬承包了甘肃省碌曲县玛艾镇“美丽乡村”改造工程。2018年8月，原告承包了二被告承建项目中的房屋装饰装修。原告完成承包工程后与二被告核算，二被告应支付原告装饰装修款40620元。后被告马某8给付原告18600元，至起诉前，剩余装饰装修款22020元未结清。 本院认为，被告马某7经合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃举证及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。合伙是指二个以上公民按约各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的法律行为或组织形式。各当事人为合伙人，除法律另有规定外，合伙人对合伙期间的债务承担连带责任。本案中，被告马某7提交书面意见辩称该合伙组织有三个合伙人，但其并未提出追加共同被告的申请，也未在举证期限内提交证据证明其辩解主张，根据本院确认的有效证据，对被告马某8要求与被告马某7共同承担债务的主张予以采纳。 当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告李某2与被告马某7、马某8之间达成的装饰装修约定，是双方真实意思的表示，合法、有效，应当受到法律保护。原告李某2按照约定对被告马某7、马某8承建项目的房屋进行了装饰装修，已经履行了自己的义务，被告马某7、马某8应当按照约定的价款支付装饰装修款，故本院对原告要求二被告给付装饰装修款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马某7、马某8于本判决发生法律效力后三十日内给付原告李某2装饰装修款22020元； 二、被告马某7、马某8对上述款项的给付承担连带责任。 案件受理费10元，减半收取，即5元由被告马某7、马某8负担。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  宗 芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执184号程霜叶：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0291刑初82号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初88号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。现住锦屏县。 被告：杨凤姣，女，1964年05月02日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 本院在审理田东辉与杨凤姣买卖合同纠纷一案中，原告田东辉于2020年03月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东辉以被告杨凤姣已主动履行义务为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  杨启德 二〇二〇年三月十日 法官助理周梅 书记员杨根祥
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0123民初344号原告：仝坤，男，1976年7月7日出生，汉族，住正定县。被告：王宁，男，1987年11月11日出生，汉族，住保定市定州市。仝坤与王宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告仝坤于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仝坤撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告仝坤负担。审判员  郝宏海二〇二〇年三月十六日书记员  刘利召
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保16号 申请人：吴鑫，男，1990年7月13日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：林雪，四川琴台律师事务所律师。 被申请人：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区兰田镇花果路5号楼2楼。 法定代表人：贾从贵，该公司董事兼总经理。 被申请人：孟皓杰，女，1998年7月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请人吴鑫与被申请人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司、孟皓杰民间借贷纠纷一案，申请人吴鑫于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司、孟皓杰银行存款在203266.67元范围内予以冻结。天安财产保险股份有限公司四川省分公司提供诉讼财产保全保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吴鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司或被申请孟皓杰银行存款203266.67元，期限为2021年3月9日。 案件申请费1536元，由申请人吴鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年三月九日 书记员  邓蕾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0891执2563号 被执行人：张大伟，男，汉族，1987年7月25日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 张大伟盗窃罪一案，本院2019年10月16日作出的（2019）苏0891刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，张大伟应于判决生效后十日内缴纳罚金6000元。追缴张大伟犯罪所得30元发还被害人。因被执行人张大伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年11月5日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。虽有车辆登记苏Ｎ×××××，查封期限自2020年3月9日至2022年3月8日，但车辆下落不明未实际控制，暂无法处置。此外，经查发现被执行人名下暂无财产可供执行。 本院认为，罚金、退赔损失依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张大伟可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891刑初204号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔被害人的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇二〇年三月二日 书记员  金 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初134号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人朱荣新，男，1968年11月25日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，无业，住绍兴市越城区。2014年5月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2018年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2019年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人朱荣新犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员孙涓通过远程视频支持公诉，被告人朱荣新在看守所远程法庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年11月14日9时许，被告人朱荣新在绍兴市越城区皋埠小学门口前面桥下的河边，利用遗留在电动自行车上的钥匙，窃得被害人金某1的五星钻豹牌电动自行车1辆（无法估价）及车上布袋1个，内有价值人民币426元的VIVO手机1只及现金人民币20余元。 2、2017年11月22日13时许，被告人朱荣新在绍兴市越城区“食为天”饭店门口，采取上述方式，窃得被害人陈某停放的电动自行车1辆（无法估价）。 3、2017年11月22日16时许，被告人朱荣新在绍兴市越城区门口，采取上述方式，窃得被害人成某1停放的上海永久牌电动自行车1辆（无法估价）。 4、2019年11月5日16时许，被告人朱荣新在绍兴市越城区肯德基门口，采取上述方式，窃得被害人徐某停放的五星钻豹牌电动自行车1辆及车上的休闲帽等物（无法估价）。 5、2019年11月6日14时许，被告人朱荣新在绍兴市越城区世贸广场星巴克对面的非机动车停放区域，采取上述方式，窃得被害人王某1停放的五星钻豹牌电动自行车1辆及车上的头盔1只（无法估价）。 6、2019年11月7日15时许，被告人朱荣新在绍兴市越城区农贸市场北大门门口，采取上述方式，窃得被害人张某停放的五星钻豹牌电动自行车1辆（无法估价）。 7、2019年11月7日19时许，被告人朱荣新在绍兴市妇幼保健院旁十足便利店门口，拧开电动自行车龙头锁，窃得被害人金某2停放的价值人民币2223元的金箭牌电动自行车1辆。 8、2019年11月8日15时许，被告人朱荣新在绍兴市越城区世贸广场欧尚超市一楼出入口旁，利用遗留在电动自行车上的钥匙，窃得被害人孙某1停放的价值人民币1781元的五星钻豹牌电动自行车1辆，后在驾车逃跑途中摔倒并被被害人孙某1抓获。 2019年11月8日16时21分许，被告人朱荣新在绍兴市越城区世贸广场公交车站附近被警察抓获。案发后，除被害人孙某2的电动自行车外，其余赃物均未被追回。 公诉机关认为：被告人朱荣新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱荣新在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；其有多次盗窃前科，可酌情从重处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人朱荣新有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关据此提交了被告人朱荣新的供述，被害人金某1、陈某、成某1、徐某、王某1、金某2、孙某1的陈述，证人梁某的证言，接收证据材料清单，证据保全清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控录像，到案经过，户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实。 被告人朱荣新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱荣新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱荣新在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；能自愿认罪，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；除累犯构成外，另有多次盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱荣新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月九日起至二○二○年六月八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人朱荣新退赔被害人金某1人民币446元、被害人金某2人民币2223元；其余未追回的赃物继续予以追缴，发还给相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓萍 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 奕 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执125号 申请执行人：海金山，男，1969年6月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：香桃，女，1972年11月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行海金山申请执行香桃民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初1071号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款45,950元。在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人从2020年4月起每月30日前给付申请人1000元，至履行完全部执行标的款为止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年三月十七日 书记员 海   日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初18号公诉机关师宗县人民检察院。被告人田春红，别名田老黑，男，1986年12月18日生，汉族，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌非法制造枪支一案，于2019年9月28日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人田春红犯非法持有枪支罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人田春红到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2019年7月9日，师宗县公安局丹凤派出所民警在工作时发现，被告人田春红在自己家中私藏一支疑似管制枪支，并依法予以提取扣押。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人田春红持有的疑似枪支是以火药为动力，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》枪支。公诉机关针对其指控，列举了立案决定书、户口证明、扣押决定书、被告人田春红的供述与辩解、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人田春红违反枪支管理相关规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人田春红到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可依法从宽处理。建议对被告人田春红判处有期徒刑六个月，并建议可以宣告缓刑。被告人田春红对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并请求从轻处罚。经审理查明：2019年7月9日，师宗县公安局丹凤派出所民警在工作中发现，被告人田春红在自己家中私藏一支疑似管制枪支，并依法予以提取扣押。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人田春红持有的疑似枪支是以火药为动力，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。上述事实，被告人田春红在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的以下证据予以证实，足以认定。1.受案登记表、立案决定书证实：2019年7月9日，公安机关在工作中获悉被告人田春红家中有射钉枪，随后前往被告人田春红家中核实。因其家中无人，民警电话联系在罗某的被告人田春红到派出所接受调查。被告人田春红于当日16时带着改装过的射钉枪到派出所并陈述称：该枪是其2014年先后在师宗县老客运站旁的五金店购买一把射钉器和在师宗县建材市场以30元左右的价格购买一根无缝钢管，带回家后自己焊接改装而成。并接收到一支疑似枪支的改装射钉枪。师宗县公安局于2019年9月11日受理本案，并于当日进行立案侦查。2.户口证明、前科证明证实：被告人田春红系完全刑事责任能力人，截止2019年9月29日未发现违法犯罪记录。3.到案经过证实：2019年9月28日，师宗县公安局丹凤派出所电话通知被告人田春红到丹凤派出所接受讯问。4.接受证据清单、罚没物资收据证实：师宗县公安局丹凤派出所，接收了由被告人田春红提交的疑似射钉枪改装的枪支一支。2019年12月4日该枪支被师宗县公安局丹凤派出所依法没收。5.被告人田春红的供述与辩解证实：被告人田春红在接到派出所电话后，主动带着射钉枪上交。2014年六、七月份期间，被告人田春红用射钉枪来打鸟，拿着玩了八九次。因为枪哪里没有整的好，打不成，就没有玩了，就把射钉枪放在家中厨房里，没有在用过。没有用枪伤过人，也没有拿了做什么违法犯罪的事情。6.鉴定意见书、鉴定意见通知书证实：经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。上述鉴定意见已告知被告人田春红。经庭审质证，被告人田春红对上述证据均未提出异议，且上述证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，依法应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认和采信。本院认为，被告人田春红违反枪支管理规定，擅自持有一支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人田春红到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人田春红在案发后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人田春红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  叶 潇人民陪审员  董文杰二〇二〇年三月二十日书 记 员  李志华
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执622号李金波、大庆市让胡路区钻井公司：关于李金波与大庆市让胡路区钻井公司经司法确认的调解协议一案，在执行过程中被执行人主动履行了给付义务，执行金额4080.7元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  胡静伟审 判 员  耿 济二〇二〇年三月二十三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0903执恢242号之二申请执行人：谭枚军，男，1958年4月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：邹世伟，女，1972年8月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人谭枚军与被执行人邹世伟民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）益赫民二初字第290号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹世伟未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭枚军于2018年12月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人谭枚军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年12月18日，本院向被执行人邹世伟送达了执行通知书和报告财产令。本院于2018年12月18日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人邹世伟名下无银行存款、无证券持有数额，名下有车牌号为湘Ｈ×××××小轿车，该车辆经本院依法拍卖、变卖均未成交，且申请执行人未要求以物抵债，该车辆不能处置。2019年1月4日向不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人邹世伟的不动产和其他财产收益，发现被执行人邹世伟名下有房产，但因该房产有办理抵押登记且本案未执行到位金额较小，申请执行人谭枚军未要求处置该房产，本案未予处置，发现被执行人邹世伟名下有住房公积金但未能控制，未发现其他可供执行财产。本院已提取、扣划被执行人邹世伟部分收入款项，申请执行人谭枚军已总计领取36287.52元。本院于2018年12月11日对被执行人邹世伟适用限制高消费措施。本院于2020年2月28日通过短信约谈了申请执行人谭枚军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邹世伟有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人谭枚军未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谭枚军同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月2日，本案应当执行的标的金额为50000元，尚有13712.48元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人邹世伟有可供执行的财产。申请执行人谭枚军未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二〇年三月二日书记员  严益江
湖南省桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执490号黎爱荣、李均云:本院执行的黎爱荣与李均云确认合同有效纠纷一案，本院通过强制执行执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十四日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保220号申请人：江西智锂科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地，统一信用代码：91360500343359664B。法定代表人：沈怀国，该公司执行董事。被申请人：深圳安凯利电池有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川第四工业区6区B栋，统一社会信用代码：91440300792582271U。法定代表人：戴祥荣，该公司执行董事。被申请人：戴祥荣，男，1966年1月3日出生，汉族，1966年1月3日出生，住广东省深圳市宝安区。本院在审理申请人江西智锂科技有限公司（下称申请人）与被申请人深圳安凯利电池有限公司、戴祥荣(下称被申请人)买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳安凯利电池有限公司、戴祥荣在银行存款、有关单位收入257348元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院采取保全措施后，双方达成调解协议，申请人申请撤回对被申请人的起诉并申请解除对被申请人采取的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳安凯利电池有限公司、戴祥荣在银行存款257348元的冻结，或解除对其他同等价值的财产查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘宇星二〇二〇年三月三日书记员  陈细燕
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更157号罪犯杨顺普，男，蒙古族，生于1983年10月2日，贵州省石阡县人，现在重庆市三合监狱服刑。重庆市云阳县人民法院于2017年9月29日作出（2017）渝0235刑初338号刑事判决，以被告人杨顺普犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，责令退赔被害人损失（均未履行）。判决发生法律效力后，于2017年10月26日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨顺普在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杨顺普符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯杨顺普在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯杨顺普的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨顺普在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨顺普减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 罗瑞琪
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初73号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：将维成，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：黄燕，女，1987年5月27日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄燕追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓晶 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙 巧
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终84号 上诉人（原审被告）：范荣荣，女，1987年10月1日出生，汉族，运城市盐湖区席张乡西底张村4组居民。 被上诉人（原审原告）：谢雨，男，1992年1月16日出生，汉族，山西省临猗县北辛乡东卓村第七居民组居民。 上诉人范荣荣与被上诉人谢雨民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初6869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人范荣荣与被上诉人谢雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人范荣荣上诉请求：撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初6869号民事判决。事实及理由：上诉人曾于2018年10月5日给被上诉人转账6000元，上诉人一直未还我。我的2000元油卡是被上诉人用的，被上诉人曾从我处拿两瓶酒价值2000元。上述完全可以抵销从被上诉人处所拿13000元。请求法院依法判决。 被上诉人谢雨辩称，6000元与本案无关，是发生在本案借款之前的经济手续。我用了上诉人800元油卡，一审我已经认可。我没有拿上诉人的酒水。请求驳回上诉维持原判。 原告谢雨向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告10000元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至款付清之日止）；2、诉讼费被告承担。 一审法院认定事实：原告谢雨与被告范荣荣系朋友。2019年6月10日，被告使用原告信用卡刷卡13000元。2019年6月14日，被告通过微信向原告转账还款3000元。对于被告所称其给了原告现金600元、处理原告车辆违章缴纳罚款200元，原告认可；对于被告所称原告使用其加油卡加油2000元，原告认可800元；对于被告所称其与原告等人外出旅游花销2000余元及原告欠其两瓶酒价值2000元，原告不予认可。综上，原告认可被告共计还款4600元，被告尚欠其8400元；被告称其仅欠原告3000元，但未提供证据。 一审法院认为，债务应当清偿。被告范荣荣向原告谢雨借款13000元属实，该款原告认可被告已归还4600元，尚余8400元被告亦应归还。现原告诉至本院要求被告归还该款并按年利率6%支付该款自起诉之日起至款还清之日止的利息，理据充分，本院予以支持；关于被告辩称的双方还有其他花销、其仅欠原告3000元的辩解意见，因原告否认，被告亦无相应证据支持，故对其辩解意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告范荣荣于本判决生效后15日内给付原告谢雨8400元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年9月9日起算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范荣荣承担。 二审中，上诉人范荣荣提供2018年10月5日给被上诉人谢雨转账6000元单据一份，被上诉人质证称，转账属实，但属于借款前与上诉人范荣荣的经济手续，不是偿还本案借款。二审查明的其他事实同一审一致。 本院认为，上诉人范荣荣对于其向被上诉人谢雨借款事实并无异议，其主张借款已还清，理应承担举证责任。其在二审中所提供的证据系2018年10月5日给被上诉人谢雨转账6000元，因该时间在案涉借款之前，故其主张该款系偿还借款不符合常理。故其上诉理据不足，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人范荣荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇二〇年三月二日 书记员  程梦媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5043号申请执行人：艾月平，女，1980年7月5日出生，满族，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。本院在执行申请人艾月平与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1673号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初1673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇二〇年三月十日书记员  黄金旭
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执782号之一申请执行人：宋军海,男,汉族，1979年3月15日生,住林州市。被执行人：万振国，男,汉族，1982年8月1日生，住林州市。本院在执行宋军海与万振国、王军香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万振国至今未履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万振国在中国农业银行95×××16账户内存款人民币389817.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十六日书记员  李 斌
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执20号之七申请人张红，女，1967年10月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人张松，男，1990年1月24日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1822号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张松在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币14500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年三月二十四日书记员  李冰
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初610号 原告：株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：綦海生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张子阳（系该公司员工），男，汉族，1994年1月1日出生，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等）。 委托诉讼代理人：文倩（系该公司员工），女，汉族，1991年5月12日出生，住湖南省株洲市天元区。代理权限为一般代理。 被告：郭荣，女，汉族，1990年9月17日出生，住湖南省浏阳市。 本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告郭荣物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告郭荣的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。 审判员 罗 昀 二〇二〇年三月十三日 书记员 彭晓华
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执187号申请执行人：田益辉，男，1968年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：韩小玲，女，1981年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人田益辉与被执行人韩小玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0681民初1336号民事调解书,并己发生法律效力。由于被执行人韩小玲未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人田益辉于2020年1月9日向本院提出执行申请,本院于2020年2月20日立案执行。2020年2月25日,本院向被执行人韩小玲送达了执行通知书及报告财产令,于月日向申请执行人田益辉送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月25日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月24日向不动产中心查询被执行人的不动产和其他财产状况,均未发现可供执行财产。于2020年2月24日向住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。经执行查明,被执行人韩小玲已向申请执行人田益辉支付40,000元。上述执行情况及信息,本院于2020年3月15日电话约谈申请执行人田益辉,并未能提供财产线索。于2020年3月18日对被执行人韩小玲适用限制高消费措施,并同日将被执行人韩小玲纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月15日通过电话约谈申请执行人,告知其本院所釆取的上述执行措施,并未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为,截止2020年3月20日,本案应当执行的标的金额为购房款80,000元，受理费1,172元,共计81,172元,已执行40,000元,尚有41,172元未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年三月二十日书记员 刘 健
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执257号申请执行人：长春建工集团有限公司。被执行人：吉林中新食品区开发建设投资有限公司。申请执行人长春建工集团有限公司与被执行人吉林中新食品区开发建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，因申请执行人长春建工集团有限公司依据的（2019）吉0221民初1634号民事判决书未生效，故驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（3）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人长春建工集团有限公司的强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年三月二十六日书记员  张昕龙
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保9号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市凤凰路586-1号。 法定代表人：张桢华，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈海鹰，该分行员工。 委托诉讼代理人：贾力鑫，该分行员工。 被申请人：温明华，女，1959年3月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：茹连兴，男，1955年7月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：茹雪友，男，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：湖州康峰家具有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇上林村村。 法定代表人：茹雪友。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温明华、茹连兴、茹雪友、湖州康峰家具有限公司银行存款1600000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温明华、茹连兴、茹雪友、湖州康峰家具有限公司银行存款1600000元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈松 二〇二〇年三月四日 书记员  杨甜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1608号之七申请人：张兴州，男，1956年3月9日出生，汉族，住遂平县。被执行人：**，男，1968年9月1日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初1053号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××20账户内存款人民币0.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年三月二十日书记员  姜晨曦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36598号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张新文，男，汉族，1978年10月17日出生，住广东省电白县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张新文借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额13519.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13519.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张新文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13519.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告张新文负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督24号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：施阳，男，汉族，1989年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人施阳申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月17日发出（2020）新2323民督24号支付令，限令被申请人施阳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人施阳在收到支付令后，向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督24号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   樊名刚   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   马 静
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初6号之一原告：高玉东，男，1986年2月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：汶上县伟恒制衣有限公司，单位驻所地：汶上县苑庄镇政府西100米。统一社会信用代码：91370830MA3DKYMR76。法定代表人：杜兰庆职务：总经理。被告：杜兰庆，男，1982年6月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李月英，女，1982年12月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李亚运，男，1988年9月27日出生，汉族，居民，住汶上县。本院于2020年1月9日作出(2020)鲁0830民初6号财产保全的裁定，裁定查封了被告杜兰庆名下鲁Ｈ×××××轿车一辆，查封了被告杜兰庆名下位于汶上县，并裁定冻结汶上县伟恒制衣有限公司、杜兰庆、李月英、李亚运银行存款109713元。现原告高玉东已经与被告达成还款协议，原告申请解除对被告银行存款的冻结及财产的查封。经审查，原告高玉东的申请符合法律规定，本院应解除对被告银行存款的冻结及财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条之规定，裁定如下：一、解除对被告汶上县伟恒制衣有限公司、杜兰庆、李月英、李亚运银行存款109713元的冻结。二、解除对被告杜兰庆名下鲁Ｈ×××××轿车一辆的查封。三、解除对被告杜兰庆名下位于汶上县的查封，房权证号：鲁（2019）汶上县不动产权第0005520号。审判员  郭克房二〇二〇年三月二十三日书记员  林星星
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执46号之十申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码91340300X103552519。负责人：张宝田，该行行长。被执行人：郭锦华，女，汉族，1962年7月19日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2508号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭锦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭锦华在中国工商银行13×××35账户内存款人民币172429.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十九日书记员  贾梦成
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异62号异议人（案外人）：周希平，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人：唐崇宇。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人周希平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人周希平提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸2栋2501号房屋的执行并予以解封。衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：申请人衡洲公司与被申请人富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月19日，周希平与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定周希平的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为140㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按周希平确认的楼层和户型交房。2019年，周希平在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定周希平选房楼层及位置为2栋2501号房。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人周希平作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸2栋2501号房为周希平的产权置换新房，故周希平对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2栋2501号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 胡雅妍书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2605号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：林爱珍，女，1968年3月30日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与林爱珍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林爱珍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初11912号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金56,005.34元、截止至2018年8月31日的利息19,901.31元、截止至2016年12月31日的滞纳金5,313.92元、以本金56,005.34元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费915.26元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。