江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初6704号原告：吕小进，男，1974年5月18日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。被告：梁明，男，1973年7月9日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。原告吕小进诉被告梁明运输合同纠纷一案，经江苏省镇江市中级人民法院裁定发回重审，本院于2016年12月12日立案受理，依法适用普通程序于2017年2月21日、3月23日、4月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈方明、被告及其委托诉讼代理人周仁华三次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小进向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付运费等欠款180万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年11月至2015年6月止，原告车队为被告运送货物，被告应支付运费2235497元，另被告还欠油费、房租等款231829.50元。至今，被告尚欠原告180万元。被告梁明辩称：原、被告是二十多的朋友关系，2013年下半的，原告回句容发展业务，双方合作较多，相互之间存在债权债务，且所涉内容较多，双方虽对过账但没有进行结算签字，按照被告的计算只欠原告20余万元。要求原、被告双方发生的债权债务一并结算。本院经审理认定事实如下：2012年12月至2015年6月，原告提供七台货车为被告运输货物。原告为被告运输货物有被告聘请的会计高春岭、梁蓉在收款收据中签字确认。1、原告收款收据76张，其中高春岭、梁蓉签字的收据共70张，总金额为2035917元。另外6张收款收据没有人签名，时间分别为2014年1月15日、1月21日、2月11日、3月21日、3月21日、3月26日，金额分别为23800元、15000元、90000元、5140元、4922元、27300元，合计166162元。2、原告提交其驾驶员签名的加油清单复印件12张，但未能提供原件；被告辩称该款已经结清，原件已由被告收回。3、2014年5月13日，被告向原告出具欠条一张，欠条中载明，今欠原告油款37000元。4、原告提交“梁明处未开票、未结账的明细”清单一份，该明细清单中没有被告签名。5、2014年6月24日，梁明签名75.06吨，单价15元/吨，合计1125.90元。6、被告欠原告房租10000元，运费862.50元，其他零散的未结算的运费10000元，被告均予以自认。7、原告提交柴油送货单12张，其中10张没有被告签名，两张中有被告签名。2014年2月20日，原、被告及戎朝斌、王延军四人签订三江口码头合作经营协议一份，协议书中约定，原三江口码头为戎朝斌一人独资，现增加王延军、原、被告三人出资，四人共同经营，每人各占25%的股份。码头合作经营四人共同出资，共同承担风险，共同受益，双方还约定了其他相关事宜。另2014年4月3日，原告通过银行转账115000元给被告。被告给付原告运输费，1、2013年11月27日、12月3日、12月23日、27日、30日、2014年1月3日，被告先后出具的费用报销审批单金额分别为13358元、24000元、50000元、15000元、50000元、20000元，其中2013年12月3日和2014年1月3日两张费用报销审批单没有原告签名。2013年12月21日，被告通过银行转账28200元给原告妻子冯波。2014年1月3日，被告通过银行转账20000元给原告。2、2014年1月3日、4月11日、4月15日，原告出具三张收条给被告，收条中载明分别收到被告现金12万元、3万元、3万元，以上合计18万元。3、2014年1月29日、1月30日，被告通过中国农业银行两次分别转账20万元、20万元给原告。2013年12月7日、2014年1月3日、5月25日、6月6日，被告通过江苏句容农村商业银行股份有限公司先后四次分别转账9900元、87000元、4400元、15580元给原告，以上合计516880元。4、2014年5月1日、13日、6月29日、7月17日、8月2日、9月25日、12月1日、2015年1月15日、2月18日被告先后九次支付原告运输费分别为30000元、90000元、50000元、8510元、21400元、30000元、19411.56元、4752.70元、60000元。其中2014年5月1日的30000元由原告姑父胡世进代收，并向被告出具收条一张；其余八次均为原告向被告出具收条，合计314074.26元。5、2014年5月13日、29日、30日、6月2日、5日、9日、12日、17日，被告通过江苏句容农村商业银行股份有限公司先后八次分别向原告汇款51900元、10000元、31400元、15000元、14400元、24700元、25000元、5600元给原告，合计178000元。6、2014年5月21日至7月有25日，原告的车辆在被告处加油，油款合计14112元，此款原告尚未支付被告，原告予以自认。7、2014年6月、10月、11月，被告为原告运输沙，运费分别为2705.25元、97562.20元、45253元和74875.60元，运费合计220396.05元。原告在被告提供的新基泰砂款应收明细表中注明，“梁明拖新基泰沙充运费”。8、2013年9月至2014年1月24日，被告出具六张欠条给夏莲花。六张欠条中均没有原告的签名。2016年7月10日，南京市栖霞区戎朝斌建材销售中心出具证明，2013年10月至2014年2月，九台货车挂靠其单位每月收取挂靠费1000元。同日，南京马茂生建材有限公司出具证明，2014年3月至2015年2月，九台货车挂靠其单位每月收取2500元挂靠费。被告辩称，其帮原告垫付了挂靠费226000元。2016年7月20日，任茂松出具证明其全年三万元挂靠费由梁明代付。同月21日，王付清出具证明其全年三万元挂靠费由梁明代付。9、2014年7月，原告运输的车辆在江宁上峰越凡市政水稳厂撞坏电线杆，由被告代替原告赔偿该厂17000元，并由邹洁出具收条给被告。10、庭审中，被告还陈述有69.96吨运沙款3707元由被告垫付，此款应当在欠原告的运费中予以抵销，但原告未予认可。11、2014年4月3日，被告转账支付刘如忠黄沙款217000元。2015年9月28日，原告向本院起诉被告，要求被告支付运费180万元。2016年3月1日，本院判决被告支付原告1701029.94元。判决后，被告提起上诉，2016年11月2日，江苏省镇江市中级人民法院裁定撤销本院判决，发回本院重审。本院于2016年12月12日立案受理本案，原告要求判如所请。审理中，原告申请并提供担保。2017年4月10日，本院依法裁定查封被告梁明所有的座落于句容市开发区世茂花园C7幢1204室房产和苏Ｌ×××××号重型自卸货车一辆。本院认为：原、被告之间的运输合同合法有效。原告为被告提供运输，双方没有结算，对原告提交的1、收款收据76张中70张有被告聘请的会计高春岭、梁蓉签名，对该收据总金额为2035917元，本院予以确认。另外6张收款收据没有被告以及被告委托的会计签名，被告亦不予认可，故对该6张收据金额166162元本院不予确认。2、原告提交的其驾驶员签名的加油清单复印件12张，未能提供原件，被告辩称该款已经结清，原件已收回，具备合理性，故对原告提交的该12张加油清单本院不予确认。3、被告出具的欠条37000元，被告无异议，本院予以确认。4、原告提交未开票未结账的明细一份，该明细中没有被告签名，被告也不予认可，本院不予确认。5、2014年6月24日，梁明签名的75.06吨，价款1125.90元，被告无异议，本院予以确认。6、被告欠原告房租10000元，运费862.50元，其他零散的未结算的费用10000元，被告均予自认，本院予以确认。原告为被告运输等费用的总额为2094905.40元。被告给付原告运输费的部分：1、2013年12月3日被告提交的费用报销审批单中没有原告签名，也无转账记录证明，本院对此不予采信。2013年12月23日被告提交的费用报销审批单中，虽有原告签名，但付款方式为转账，被告仅提供2013年12月21日转账28200元给原告妻子冯波，对该款予以确认,剩余款项21800元本院不予采信。2014年1月3日被告提交的费用报销审批单2万元虽然没有原告签名，但被告提供银行转账记录予以证实，对该2万元本院予以采信。其余三笔款项，原告予以自认，本院予以采信，故被告支付原告该部分的运输费为126558元。2、2014年1月3日、4月11日、4月15日，原告向被告出具三张收条，原告予以自认，本院予以采信，故被告支付原告该部分运输费为18万元。3、2013年12月7日至2014年6月6日，原告通过银行先后六次汇款516880元，本院予以确认。原告陈述2014年1月3日收到被告汇款87000元已向被告出具12万元的收条。2014年1月3日，原告向被告出具的收条中载明，收到现金12万元，并非是转账款，而且两笔数额并不一致，故对原告该陈述87000元与12万元重复计算的观点，本院不予采信。4、2014年5月至2015年2月，原告出具9张收条给被告，其中2014年5月2日，由原告姑父胡世进代收，并代签吕小进的名字。如果是被告梁明欠胡世进运费，胡世进无需在收条中注明吕小进的名字，故被告的辩称具备合理性，本院予以采信，故该九次付款共计314074.26元。5、2014年5月至6月，被告先后八次向原告汇款178000元，本院予以采信。6、原告的车辆在被告处加油，并由原告的驾驶员签名，油费14122.60元，原告予以自认，本院予以采信。7、原告欠被告沙款220396.05元，原告在清单中注明“梁明拖新基泰沙充运费”，对被告该辩称，本院予以采信。原告陈述，该运费是原被告合伙之间的运费，其提供的证据材料不足以证明其陈述，本院不予采信。8、梁明出具给夏莲花的欠条中没有原告的签名，夏莲花及其他人的书面证词不足以证明被告代原告支付轮胎款170500元的事实，故本院不予采信。梁明辩称，代原告支付南京市栖霞区戎朝斌建材销售中心和南京马茂生建材有限公司原告车辆挂靠费226000元，其提供的证据材料不足以证明，故本院不予采信。9、原告的运输车撞坏江宁上峰越凡市政水稳厂电线杆，被告代原告赔偿17000元，有据可证，本院予以采信。10、被告辩称有69.96吨的运沙款3707元由其垫付，但其提供的手机拍照的单据没有原告签名，对此本院不予采信。综上，被告梁明共支付原告运费1567020.91元。被告共欠原告运费等2094905.40元，扣除被告已支付的部分1567020.91元，尚欠527884.49元，此款被告应当及时支付原告。原告诉称2014年4月3日，通过银行转账115000元给被告，以证明原、被告间互有银行账户往来。被告辩称该款是原、被告和戎朝斌、王延军合伙经营三江口码头，被告共支付刘如忠黄沙款217000元，其中115000元系原告支付刘如忠的四分之一的黄沙款。与本案所涉的运输合同无关联。被告辩称有据可证，本院予以采信，故对原告陈述的该115000元，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告梁明于本判决生效后十日内支付原告吕小进运输费等527884.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，财产保全费5000元，合计26000元，由原告负担11000元，被告负担15000元（此款原告已预交本院，被告梁明应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费15000元一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）审 判 长  张 伟人民陪审员  朱礼英人民陪审员  叶安锦二〇一七年五月二十六日书 记 员  窦雪娇