wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初179号 原告：葛彩红，女，汉族，1986年8月6日生，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：郭玉环，女，汉族，1974年4月10日生，住石家庄市栾城区。系石家庄市栾城区法律援助中心志愿者。 被告：河北生源药用包装制品有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪镇栾窦南路（石家庄恒谊化工有限公司厂区内）。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐峰涛、吕利昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告葛彩红与被告河北生源药用包装制品有限公司（以下简称生源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日通过互联网公开开庭进行了审理。原告葛彩红的委托诉讼代理人郭玉环,被告生源公司的委托诉讼代理人徐峰涛、吕利昆参加了互联网庭审。本案现已审理终结。 原告葛彩红向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告10月、11月工资4787元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告10月、11月份的工资4787元一直未付，原告等29人到栾城区投诉，经劳动监察大队核实属实后，被告一直拒不给付。 被告生源公司辩称，对拖欠原告葛彩红2019年10月、11月工资4787元的事实无异议，但不认可原告葛彩红参加工作时间及从事岗位工作情况。 经审理查明，原告葛彩红在被告生源公司处工作，被告生源公司拖欠原告葛彩红2019年10月、11月工资共计4787元。工资表中显示，被告应付原告10月工资1562元,11月工资3225元，共计4787元。工资表中有被告生源公司加盖公章，确认上述工资未发放。以上有原告提交的生源公司工资表、会计证明、劳动保障监察调查询问笔录、石家庄市栾城区劳动保障监察大队出具的证明及庭审中当事人陈述为证。 本院认为，被告生源公司拖欠原告葛彩红2019年10月、11月劳动报酬4787元情况属实，原被告双方均无异议。现原告葛彩红请求被告生源公司支付拖欠劳动报酬4787元，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告河北生源药用包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛彩红劳动报酬4787元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告河北生源药用包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年三月十一日 书记员 石金红 ——
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初387号 原告：蒋艳，女，1981年5月19日出生，汉族。 原告：彭其战，男，1981年7月18日出生，汉族。 被告：永州市龙信房地产开发有限公司，地址：湖南省永州市冷水滩区沿江东路147号，统一社会信用代码：91431100760713038K。 法定代表人：潘伟，系该公司董事长。 原告蒋艳、彭其战与被告永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称龙信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。原告蒋艳、彭其战到庭参加诉讼，被告龙信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋艳、彭其战向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙信公司向原告蒋艳、彭其战支付自2019年1月1日起至今的租金21,179.7元，该租金包括2020年第一季度的租金（根据《徐家井世纪中心商铺委托租赁合同》约定计算）；二、判令本案的诉讼费用全部由被告龙信公司承担。事实和理由：原告方与被告于2014年7月8日签订一份《徐家井世纪中心商铺买卖合同》，由原告方以194,980元购买了被告开发建设的徐家井世纪中心商铺第二层159号商铺。上述合同签订当日，原、被告双方签订《徐家井世纪中心商铺租赁合同》，合同编号：*******-***。合同约定：原告方将购买的商铺租赁给被告，并由被告租给永州市步步高商业连锁有限责任公司徐家井步步高超市使用，租期从2014年9月1日起至2027年11月30日止；不同租赁期限对应的租金计算标准为：一、2014年9月1日至2017年8月31日，按购房款8%的标准计算每年的租金；二、2017年9月1日至2024年11月30日，按购房款的10%计算每年的租金；三、2024年12月1日至2027年11月30日，按购房款的12%计算每年的租金。租金的支付由被告按季支付给原告方，支付的时间为每季度首月的15日（遇节假日则顺延）。然而，被告至原告方起诉之日也再未向原告方支付2019年1月1日以后的租金。被告在每期都能收到步步高超市租金的情况下，依然拖欠原告方的租金，该行为已严重侵害原告方的合法权益。因此，原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告龙信公司未出庭答辩，也未向本院出具书面答辩状及任何证据。 经审理查明的事实与原告方诉称的事实基本一致，对原告方诉称的事实本院予以确认。 本院另查明：原、被告双方的租赁合同中约定：一、由永州万喜登旅游实业集团有限公司（以下简称万喜登公司）为被告的租金债务向原告方提供担保；二、被告在30天内未向原告方支付租金的，且万喜登公司也未按约定履行保证责任的，由被告、万喜登公司按未付租金款的万分之二向原告方支付每日违约金；三、被告、万喜登公司的逾期时间超过30日但未满90日的，由被告、万喜登公司按未付租金的万分之三向原告方支付每日违约金；四、被告、万喜登公司的逾期期间超过180日的，由被告、万喜登公司除按未付租金的万分之五向原告方支付每日违约金，还需由被告另行向原告方支付实际购房款10%的违约金。 本院认为，原、被告之间签订的商铺租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。双方应严格依约享受权利、履行义务。在合同履行过程中，原告方已依约将其商铺交付给被告，履行了自己应尽的义务，而被告在将原告方的商铺转租给他人使用收取租金后未依约将租金支付给原告方，属于明显的违约。因此，对原告方要求被告支付2019年四个季度及2020年第一季度的租金21,179.7元的诉请，本院予以支持。被告虽要求追加担保方万喜登公司与其一并承担民事责任，但原告方并未将该公司一并起诉，这是原告方自行行使民事实体和诉讼权利的自由，本院不便干涉。因此，对被告的这一抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限在本判决生效后十日内由被告永州市龙信房地产开发有限公司一次性支付原告蒋艳、彭其战租金21,179.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费329元，减半收取164元，由被告永州市龙信房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院，并在提交上诉状后七日内，缴纳上诉费，逾期则视为自动放弃上诉权。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  柏 松 二〇二〇年三月三日 法官助理  董凌冰 书 记 员  李嘉雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异4号 案外人：于洋，男，1979年2月21日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 申请执行人：中铁北京工程局集团第六工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河大道888号西六区6、7号。 法定代表人：郭普伟，该公司执行董事。 申请执行人：靳永信，男，1964年2月4日出生，汉族，大连金港建筑安装工程有限公司阜新海罗˙翡翠蓝湾项目经理，住辽宁省大连市金洲区。 被执行人：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地辽宁省阜新经济开发区迎宾大街364号。 法定代表人：胡宝全，该公司董事长。 在本院执行申请执行人中铁北京工程局集团第六工程有限公司、靳永信与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年4月9日作出（2015）丹执字第00089-6-3号执行裁定，案外人于洋于2020年1月16日对执行阜新市细河区东风路154-2-2231号（海罗˙翡翠蓝湾A16-022301）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人于洋称，其于2014年5月23日与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了阜新市细河区东风路154-2-2231号（海罗˙翡翠蓝湾A16-022301）商品房。同日交纳了全部房款282521元，于2016年10月11日缴纳了物业所有费用18806.46元整并领取了钥匙。2019年4月9日，丹东市中级人民法院作出（2015）丹执字第00089-6-3号执行裁定，将案外人所有的房屋继续查封，侵犯了其合法权益，现案外人提出执行异议，请求依法中止对案外人所有的涉案房屋的执行并解除查封。 本院查明，申请执行人中铁北京工程局集团第六工程有限公司、靳永信与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，辽宁省高级人民法院（2014）辽民一初字第00027号民事判决，确认中铁航空港集团辽宁工程有限公司就74370646.47元工程款对阜新海罗恒基房地产有限公司“海罗·翡翠蓝湾”工程折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权，该判决已经发生法律效力。中铁航空港集团辽宁工程有限公司于2015年8月6日申请强制执行，辽宁省高级人民法院于2015年8月31日裁定由本院执行。本院在执行过程中，于2016年4月15日查封被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的坐落于阜新市迎宾大街海罗翡翠蓝湾全部共计34栋楼2231套商品房屋中、除已在阜新市经济开发区政府机关登记的1051套商品房屋之外的930套商品房屋。2016年12月5日解除对上述商品房屋中411套房屋的查封。2019年4月9日，本院作出（2015）丹执字第00089-6-3号执行裁定，裁定继续查封被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的包括涉案房屋在内的517套商品房屋。 另查，2014年5月23日，于洋与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了阜新市细河区东风路154-2-2231号商品房，并于同日交纳了房款282521元。尔后又支付了物业费等款项。该合同在商品房买卖合同网上备案登记，合同编号为A2014006455。2014年6月20日，阜新海罗恒基房地产有限公司给阜新万恒物业有限公司出具入户通知单载明：我公司开发建设的海罗·翡翠蓝湾小区A16楼2单元2303室已售，业主于洋房款已结清，即日房屋产权已转移，按照《海罗·翡翠蓝湾物业管理合同》的有关规定前往你处办理入住手续请接洽。 2017年9月30日，本院作出（2015）丹执字第00089-9号执行裁定：将申请执行人中铁航空港集团辽宁工程有限公司变更为中铁北京工程局集团第六工程有限公司。 2020年2月17日，阜新海罗恒基房地产有限公司出具《证明》载明：海罗翡翠蓝湾小区A16-2-022301号房屋（阜新市细河区东风路154-2-2231号）因房屋处于被法院查封状态，所以尚未办理增值税发票。 2020年3月4日，阜新市区划地名办公室出具《情况说明》载明：经核实，海罗翡翠蓝湾于洋所提供的购房协议和入户通知单的（A16楼2单元2303）室丹东法院查封的，其标准地址为：阜新市细河区东风路154-2-2231（A16-022301号）同属于一处房产。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在查封之前已与阜新海罗恒基房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款且占有了涉案房屋，未办理过户登记非案外人的原因。故案外人的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对坐落于阜新市细河区东风路154-2号海罗˙翡翠蓝湾A16-022301（154-2-2231号）商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王作伟 审判员  孙士伟 审判员  于景明 二〇二〇年三月六日 书记员  孙 健
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初550号之一 原告：沈懿，男，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：李梅花，女，1977年10月18日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告沈懿与被告李梅花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告沈懿于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈懿的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈懿撤诉。 案件受理费282元，减半收取141元，保全费270元，合计411元，由原告沈懿负担。 审判员  周劲松 二〇二〇年三月三日 法官助理郭坚鸿 书记员章周品
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初459号原告株洲广信房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区庆云山市芦淞电力设备厂内。法定代表人茹建潮。委托代理人周竑，男，1949年10月11日生,系该公司员工，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、提起反诉，上诉等一切诉权）。被告谭福，男，1979年8月1日生，住湖南省茶陵县。第三人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。本院于2020年1月14日受理原告株洲广信房地产开发有限公司与被告谭福房屋买卖合同纠纷一案，原告株洲广信房地产开发有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲广信房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告株洲广信房地产开发有限公司撤回对被告谭福的起诉。本案案件受理费人民币3886元，减半收取1943元，原告株洲广信房地产开发有限公司自愿承担。审判员  舒家良二〇二〇年三月十三日法官助理王秋艳书记员晏凝
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执993号 冯某某、岳阳金瑞置业有限公司: 本院执行的冯某某申请岳阳金瑞置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  徐宇琼
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1485号 申请执行人：陈勇，男，1964年3月24日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人:钱艳萍，女，1965年4月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：蒋淑清，女，1984年6月21日生，汉族，上高县人，住上高县。 陈勇依据已发生法律效力的宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09民终1684号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钱艳萍、蒋淑清未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人钱艳萍、蒋淑清发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人钱艳萍、蒋淑清银行无存款、无收益型保险理财产品、无车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明钱艳萍、蒋淑清无工商登记、钱艳萍有不动产（轮候查封无处置权）无住房公积金和其它财产。2020年03月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20.1441万元，截至2020年03月10日已执行0元，未执行20.1441万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年03月01日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年三月十日 书记员 龚 定
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初1560号申请人：罗兴。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕。被申请人：苏升。被申请人：张孝权。本院在审理申请人罗兴与被申请人苏升、张孝权民间借贷纠纷一案中，申请人罗兴向本院提出保全申请，要求冻结被申请人苏升、张孝权名下的银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司就申请人周卫国的上述保全申请提供担保。本院认为，申请人罗兴的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏升、张孝权名下的银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  房淼淼二〇二〇年三月十九日代理书记员  蒋运佳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执159号房6申请执行人：王艳华，女，汉族，1967年12月1日生，长春市蓝星星饮品有限公司员工，住长春市双阳区。被执行人：长春市蓝星星饮品有限公司。住所地：长春市双阳区通阳路1929号（原冰鑫饮料厂院内）。法定代表人：刘玉新，总经理。本院受理的申请执行人王艳华被执行人长春市蓝星星饮品有限公司支付令执行一案，本院作出的（2020）吉0112民督100号支付令已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日申请执行，立执行案件（2020）吉0112执159号，因该案属系列案，经申请执行人同意，该系列案合并执行，统一使用本院（2020）吉0112执164号案统一执行，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马立军二〇二〇年三月十三日书记员  陈志超
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保262号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：张华，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张华在金融机构的存款7000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张华在金融机构的存款7000元，期限为1年。 案件申请费90元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 杰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  漆振刚 书 记 员  雷诗婕
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更监1号罪犯严义，男，1973年9月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，农民，原住贵州省毕节市七星关区。现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）兴刑初字第111号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。该犯不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，贵州省高级人民法院于2007年12月17日作出（2007）黔高刑三终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月27日投入贵州省兴义监狱服刑，2008年11月27日调入贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）黔刑执字第392号刑事裁定，将该犯死缓减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；贵州省高级人民法院于2013年2月22日作出（2013）黔高刑执字第153号刑事裁定，将该犯从无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年（刑期自2013年2月22日起至2031年5月21日止）。本院于2015年4月15日作出（2015）筑刑执字第1305号刑事裁定，对该犯准予减刑二十个月（刑期自2013年2月22日起至2029年9月21日止）；于2017年11月30日作出（2017）黔01刑更4225号刑事裁定，对该犯准予减刑七个月（刑期自2013年2月22日起至2029年2月21日止）。贵州省王武监狱进行自查审核时发现，监狱在2017年10月25日对该犯报请减刑时使用成绩有误，故向本院提请对（2017）黔01刑更4225号案件予以重新审理。本院审查后发现确有错误，于2020年3月10日立案，并依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，贵州省王武监狱于2017年10月25日作出（2017）黔王监减字第1582号提请减刑建议书，载明罪犯严义在2013年12月至2015年2月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2015年3月至2016年5月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2016年6月至2017年3月考核周期内，原考评累计积分211.3分，折算分值1796.05分，给予二个表扬。本院根据其原判刑罚、服刑表现等，并综合上述成绩，作出（2017）黔01刑更4225号刑事裁定，准予对罪犯严义减刑七个月。但王武监狱经核查后发现该犯2016年6月至2017年3月周期内原考评累计积分110.79分，折算新考核积分应为941.71分，转换为一个表扬，剩余积分为341.71分，现已对该成绩中错误积分作出更正。以上事实，有贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2007）兴刑初字第111号刑事判决及执行通知书、贵州省高级人民法院（2007）黔高刑三终字第260号刑事裁定、历次减刑裁定书、贵州省王武监狱（2017）黔王监减字第1582号提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、贵州省王武监狱罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、贵州省王武监狱服刑人员周期考核表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯严义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，从2013年12月至2017年3月期间，该犯共获得七次监狱表扬，应认定其确有悔改表现，可予以减刑。虽然罪犯严义2016年6月至2017年3月周期内所获积分计算有误，但并不影响法院对其减刑幅度的裁定结果，原裁定给予罪犯严义减刑七个月并无不当，应予以维持。对于原裁定认定积分有误的问题，本院在本裁定中应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：维持本院（2017）黔01刑更4225号刑事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  何艳审判员  李广二〇二〇年三月十七日书记员  廖芳
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2020)陕0902执恢89号申请执行人: 刘温芳，女，1963年6月2日出生，住汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人: 吕正平，男，1979年3月7日出生，住汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。刘温芳与吕正平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初1365号民事判决书判决：由吕正平偿还刘温芳借款本金人民币70000元,其中50000元自2013年12月28日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日，20000元自2014年3月23日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日，在计算利息时扣减吕正平已经偿还的2000元，并承担案件受理费3000元。因被执行人吕正平未履行，现申请执行人刘温芳向本院申请恢复执行。本院在执行中查明，被执行人吕正平在银行有存款，依照《中华人民和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吕正平应履行义务部分的银行存款和收入（详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长  方荣哲审  判  员  崔  周审  判  员  冯  超                       二〇二〇年二月二十五日                          书  记  员  聂佳文
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2916号原告：乾安县安泰加油站有限公司，住所地：乾安县乾安镇民字村。法定代表人：虞淑琴。委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。被告：乾安县自然资源局，住所地：吉林省乾安县乾安镇。法定代表人：齐兵。被告：徐建军，男，1972年2月2日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：张彪，男，1983年5月2日出生，汉族，住吉林省乾安县。乾安县安泰加油站有限公司与乾安县自然资源局、徐建军、张彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告乾安县安泰加油站有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县安泰加油站有限公司撤诉。案件受理费减半收取3650元，由原告乾安县安泰加油站有限公司负担。审判员  徐丽娜二〇二〇年三月九日书记员  李盼盼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0604执53号武天宝、李忠丽：本院执行的武天宝与李忠丽机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李忠丽应履行的生效法律文书确定的内容，经本院强制执行，已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7395号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：优势比工具协会公司（USBIMPLEMENTERSFORUM,INC.）。住所地:美利坚合众国俄勒冈州比佛敦斋佛153号街西南3855号（3855SW153RDDRIVEBEAVERTON,OREGON97003UNITEDSTATES）。 法定代表人:杰弗里•L•莱文克拉福特（JeffreyL.Ravencraft），该公司董事长兼首席运营官。 委托诉讼代理人：张妍，北京市东权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓天媚，北京市东权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人优势比工具协会公司（以下简称优势比公司）因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终4776号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 优势比公司申请再审称，（一）第17876376号“USBTYPE-C”商标（以下简称申请商标，见附图）并非固有的英文组合，并未仅仅直接描述指定商品的特点，且申请商标为优势比公司独创，由优势比公司及其被许可人使用在其指定的商品上，具备较强的内在显著性。（二）申请商标一直作为商标使用，使用方式使其显著性不断增强，足以起到区分商品来源的识别作用。（三）其他类似商标被核准注册，进一步证明申请商标具有固有显著性。根据商标审查一致性原则，申请商标应予以核准注册。对于“个案审查”与审查标准一致性的把握，应当注意区分相对条款与绝对条款适用的差异。对于“禁用”“禁注”绝对条款的适用，应当确保社会公众对司法预期结论的稳定性，不应任意改变裁量尺度，影响法律适用的稳定性。（四）申请商标在众多英语和非英语国家和地区都获准注册的事实，反映了相关公众对申请商标普遍的、共同的认知情况，足以佐证中国相关公众对该申请商标的认知情况。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三款和第四款的规定，请求：撤销一、二审判决和商评字[2017]第97471号《关于第17876376号“USBTYPE-C”商标驳回复审决定书》；责令国家知识产权局重新作出决定。 国家知识产局未提交书面意见。 再审审查阶段，优势比公司向本院提交了以下证据： 1.优势比公司的“USBTYPE-C”商标在其他国家获准注册的证明，拟证明申请商标具有显著性。 2.优势比公司的会员睿思半导体（重庆）有限公司出具的声明，拟证明申请商标经过使用应具有显著性，足以区分商品来源。 上述证据的证明内容与优势比公司在商标评审及一、二审阶段提交的证据所要证明的内容一致，本院将在裁判理由部分一并予以评述。 本院经审查查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，本案的争议焦点为：申请商标的申请注册是否属于《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十一条第一款第二项规定的情形，不应予以核准注册。 商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。 《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第八条规定：“诉争商标为外文标志时，人民法院应当根据中国境内相关公众的通常认识，对该外文商标是否具有显著特征进行审查判断。标志中外文的固有含义可能影响其在指定使用商品上的显著特征，但相关公众对该固有含义的认知程度较低，能够以该标志识别商品来源的，可以认定其具有显著特征。”据此，判断当事人申请商标注册的外文标志，是否属于商标法第十一条第一款第二项规定的不得作为商标注册的情形，应当根据中国境内相关公众的通常认识，并结合该标志指定使用的商品进行综合判断。如果相关公众容易将该外文标志与其指定使用商品本身的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点相联系，而不认为该外文标志系对指定使用商品来源的指示，则该外文标志不具备作为商标的显著特征。 本案中，申请商标由外文“USBTYPE-C”构成。按照中国境内相关公众的通常认知，“USB”通常会被理解为“通用串行总线”，是描述计算机领域接口技术的惯用词汇；“TYPE”与“C”相结合，通常会被识别为具有“型号”的含义。申请商标整体上易被理解为系对计算机领域的一种接口标准的描述或概称，指定使用在“计算机硬件，计算机外围设备，计算机连接器”等商品上，容易使相关公众将其认知为系对相关商品接口标准的描述，而不易识别为指示商品来源的标志。因此，申请商标使用在指定使用的商品上，不能起到区分商品来源的识别作用，缺乏商标应有的显著特征，构成商标法第十一条第一款第二项规定的情形，不应予以核准注册。优势比公司的相关申请再审理由不能成立，本院不予支持。 对于优势比公司提交的关于申请商标使用的证据，本院认为，相关证据中有部分显示的时间晚于申请商标申请注册日，部分没有体现申请商标，部分证据虽然能够体现申请商标标志，但是其使用方式不足以使相关公众将其识别为区分商品来源的标志。故上述证据不足以证明申请商标经过使用已经获得了显著性，能够起到区分商品来源的识别作用。对于优势比公司提出其他类似商标已经被核准注册、相同商标在其他国家被核准注册，故申请商标也应当被核准注册的主张，本院认为，商标具有地域性，且商标评审遵循个案审查原则，其他类似商标的注册情况以及在其他国家的注册情况均不能成为判断本案申请商标能否予以核准注册的依据。故优势比公司的上述两项申请再审理由均不能成立，本院不予支持。 综上，优势比公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回优势比工具协会公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  钱小红 审判员  晏 景 二〇二〇年三月四日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌 附图： 申请商标
671河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初34448号原告：韩辉，男，汉族，1985年2月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人：方健，河南智言律师事务所律师。委托代理人：张涛，河南智言律师事务所实习律师。被告：罗全红，女，汉族，1972年9月9日出生，住河南省信阳市新县。被告：田杰，男，汉族，1972年11月8日出生，住河南省信阳市新县。上述原告韩辉诉被告罗全红、田杰民间借贷纠纷一案,原告向本院提起诉讼请求如下：1、被告罗全红、田杰共同偿还原告借款本金25万元及利息（自2019年11月15日起，按月息2%计算，计至实际付清之日），暂计至起诉之日起为人民币4500元；2、原告对被告罗全红名下位于二七区庆喜路24号5号楼1单元9层902号的房屋的拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告韩辉到庭参加诉讼，被告罗全红、田杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2019年5月15日，原告作为出借人（甲方）、被告罗全红、田杰作为借款人（乙方），共同签订《借款合同》一份，主要载明，合同第一、二、三条约定，甲方将30万元人民币出借给乙方使用，乙方按照本合同的约定支付利息，借款期限自2019年5月15日至2019年8月14日止（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息）。借款利率为月利率2%，从甲方交付借款之日起至乙方全部还款之日止计息，利息按实际占用天数计算（逾期归还借款的，逾期期间的利息按月息2%）。合同第四条约定，付息方式为按月付息，借款本金在本合同约定的借款到期日归还，乙方接收借款的银行账户为开户行为工商银行郑州铁路支行，户名为罗全红，账号为62×××86，借款本金及利息的给付顺序为先利息后本金。合同第五条约定，甲方将乙方在本合同中所借款项打到乙方提供的账号即视为交付完毕。合同第七条约定，乙方违反本合同的约定，甲方有权提前收回全部借款及利息，并解除合同。合同第十二条约定，乙方未按时全部还款付息或出现违反本合同的约定，视为乙方违约等内容。原告提交的案外人魏宏宇尾号为8777的银行账户显示，2019年5月15日，向被告罗全红转款6笔，每笔5万元，以上共计30万元，交易摘要均为“对私提出贷，借款”。庭审中，原告称其与魏宏宇系叔侄关系，借款当日，原告的账户不方便使用，原告临时借用魏宏宇的账户将款项支付给了被告，且原告已将款项归还给魏宏宇。开庭后，案外人魏宏宇到庭接受法庭询问称其与原告一起做生意，被告向原告借款，当时原告的账上没有钱，其账户上有，原告就用其账户向被告转款，后来其与原告对案涉款项进行了清账，且其同意由原告向被告主张相关权利。原告提交的不动产登记证明载明，豫（2019）郑州市不动产证明第0131692号，证明权利或事项为抵押权，权利人为韩辉，义务人为罗全红，坐落于二七区××楼××单元××号。抵押方式为一般抵押，担保债权为30万元，债务人为罗全红，债务履行期限为2019年5月15日至2019年8月14日；附记，抵押权首次登记，针对余额二次抵押。庭审中，原告诉称，被告已归还借款本金5万元，利息支付至2019年11月15日，之后未再支付过任何款项，故诉至法院。另查明，原告提交的2019年5月17日的《不动产登记资料查询结果证明》显示，被告罗全红名下位于二七区××楼××单元××号房产于2018年12月6日由罗全红抵押给中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。本院认为被告罗全红、田杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告罗全红、田杰与原告韩辉签订《借款合同》系其真实意思表示，双方成立民间借贷法律关系。结合原告提交的银行流水、《借款合同》及案外人魏宏宇的陈述，能够认定原告韩辉已实际向被告罗全红交付借款本金30万元，扣除原告自认被告已归还的借款本金5万元，二被告尚欠原告借款本金25万元，现被告罗全红、田杰未按约定按时足额偿还剩余借款本息，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请二被告偿还原告借款本金25万元，并以25万元为基数，自2019年11月15日起至实际清偿之日止，按月息2%支付利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条的规定“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；……”,故原告应按照抵押登记的先后顺序对涉案房产享有优先受偿权。裁决结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗全红、田杰于本判决生效后十日内偿还原告韩辉借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，自2019年11月15日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、原告韩辉按照抵押登记的先后顺序对被告罗全红名下位于二七区庆喜路24号5号楼1单元9层902号的房产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2559元，由被告罗全红、田杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年三月十三日书记员  胡天一
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2622执673号之三 申请执行人：代忠宏，男，1974年7月14日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，农村居民，住云南省砚山县。 被执行人：吴金洪，男，1969年1月4日生，汉族，云南省文山市人，高中文化，城镇居民，住云南省文山市。 被执行人：张拥武，男，1972年11月20日生，汉族，四川省潼南县人，高中文化，农村居民，住云南省文山市。 本院执行申请执行人代忠宏与被执行人吴金洪、张拥武合同纠纷一案，申请执行人代忠宏依据砚山县人民法院生效法律文书（2018）云2622民初171号、及文山州中级人民法院（2019）云26民终313号生效民事判决书向本院申请强制执行,由被执行人吴金洪、张拥武向申请执行人代忠宏支付石砂、石料等材料款费用348288元，负担案件受理费6524元、公告费600元，承担本案执行费5231元。 在执行过程中，依法向被执行人张拥武、吴金洪送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，其中查询到被执行人吴金洪、张拥武名下有银行存款账户，已依法冻结并扣划，被执行人张拥武扣划金额为577.06元，吴金洪扣划金额为320.45元，共计897.51元。另被执行人吴金洪名下登记有车牌号为云Ｈ×××××猎豹牌车辆一辆，已依法查封，但因找不到被执行人，也没有找到被查封车辆的下落，故对该被查封车辆情况不明，暂不宜处置，其余均无登记信息。到文山市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询为无登记，另委托被执行人张拥武户籍地潼南区人民法院，到潼南区不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询为无登记。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费。综上，目前查明被执行人无财产可供执行。本案执行标的355412元（含案件受理费6524元，公告费600元）,执行到位金额897.51元，未执行标的354514.49元，本案执行费5231元。申请执行人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢嘉强 审判员  杨玉德 审判员  贾 丽 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈文山
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初599号 原告：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路东南环路北。 法定代表人：王玉莉，总经理。 被告：单斌，男，1987年12月09日出生，汉族，现住禹城市。 原告禹城众信物业管理有限公司与被告单斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告禹城众信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按禹城众信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判长 褚 杰 二〇二〇年三月十日 书记员 庞永梅
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执21号 申请执行人：李嘉豪，男，汉族，1994年5月15日出生，住广州市从化区。 被执行人：巢杰荣，男,1993年7月19日生，汉族，住广州市从化区。 关于李嘉豪与巢杰荣不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5197号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人返还本金76400元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执21号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇二〇年三月四日 书记员 邓 淼
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢66号 申请执行人：黄巨南，男，1960年4月24日生，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄德伟，男，1967年3月2日生，住湖南省蓝山县。 被执行人：陈小玉，女，1967年7月19日生，住湖南省蓝山县。 黄巨南与黄德伟、陈小玉民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第4号民事判决，已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院立（2014）蓝法执字第217号执行案件，执行标的本金120,000元及利息，诉讼费3,000元，执行费1,745元，均未执行到位。2015年5月12日本院以（2014）蓝法执字第217号执行裁定终结执行。申请执行人于2020年2月25日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，法院扣划被执行人电站分红，申请人共分得27,558.44元，该案本金尚欠92，441.56元及利息，诉讼费3,000元，执行费1,745元，未执行到位。因被执行人涉执行案件较多，申请人同意先终结本案执行，待下次被执行人的电站分红时，再次申请恢复该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第4号民事判决的执行。 待下次被执行人的电站分红时，申请人再申请恢复该案的执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  孙文富 审判员  黄 飚 二〇二〇年三月十二日 书记员  廖茹漪
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初716号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路6号四楼。法定代表人：刘保军，职务总经理。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。被告：广州新城市房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区东晓路花园街11号A201单元。法定代表人：赵冬凌，职务总经理。委托诉讼代理人：范玥昕，女，1981年4月15日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。委托诉讼代理人：覃雪梅，女，1992年11月25日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。原告广州长建物业管理有限公司（下简称长建物业管理公司）诉被告广州新城市房地产开发有限公司（下简称新城市房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序公开开庭审理。案件现已审理终结。长建物业管理公司诉请：1.新城市房地产公司向长建物业管理公司支付2017年5月至2019年12月拖欠的管理费7376元及逾期付款违约金（违约金以每月欠付管理费为基数，自每月11日起按每日3‰的标准计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由新城市房地产公司承担。新城市房地产公司答辩：逢源轩小区的商铺与住宅物业实行分区管理，商铺由广州康都物业管理服务有限公司提供物业服务，不需支付物业管理费给长建物业管理公司。长建物业管理公司请求的违约金标准过高且没有任何依据。经审理查明：广州市荔湾区逢源路58号107房，建筑面积46.1047平方米，用途为商业，从2011年1月4日起登记在新城市房地产公司名下。2014年12月9日，广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《物业服务合同》，约定2014年12月25日至2017年12月31日期间，广州市荔湾区逢源路54-68号的逢源轩小区由长建物业管理公司提供物业管理服务，物业包括高层2栋，商铺面积912.85平方米，住宅231户，地下车场车位55个；住宅管理费2.7元/月平方米，商铺管理费5元/月平方米收取，车位管理费不超过广州市物价局最高指导价。物业管理费在每月10号前支付，逾期则按日千分之三计算违约金。2017年6月15日，广州市荔湾区逢源轩业主大会、广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《关于逢源轩小区〈物业服务合同〉的补充协议》，写明原物业公司被法院强制撤离小区，长建物业管理公司从2017年4月25日进驻小区，约定2014年12月9日的《物业服务合同》期限顺延为2017年4月25日至2020年4月24日。本院认为：逢源轩小区原物业公司已经法院强制执行清离，长建物业管理公司受业主委员会与业主大会的选聘为案涉物业提供服务，签订的物业服务合同对业主具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州新城市房地产开发有限公司向广州长建物业管理有限公司支付2017年5月至2019年12月止的管理费7376元以及拖欠管理费的逾期付款违约金（违约金以当月应付的物业管理费230.5元为基数，从当月的11日起计至实际付清日止，自2017年5月11日起至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。各月的违约金以当月物业管理费金额为限）；二、驳回广州长建物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由广州新城市房地产开发有限公司负担并迳付广州长建物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  林惠卿二〇二〇年三月十八日书记员  林凯琳陈展鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30717号原告：朱建华，男，1972年11月23日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托代理人：宋昕、李明智，均为广东承鹏律师事务所律师。被告：广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路1022号2308房。法定代表人：张岩，董事长兼总经理。委托代理人：陈晖、王球，分别为广东环球经纬律师事务所律师、实习律师。原告朱建华诉被告广州市骑鹅游信息技术咨询服务有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋昕、李明智，被告的委托代理人陈晖、王球均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2018年10月我通过微信网友“中安包助理”介绍下，在“58在线”平台进行注册开户，并在该网友“1228492189”的指导下，我于2018年11月12日在该平台充值10万元，于2018年11月13日充值9万元，于2018年11月16日充值0.5万元，于2018年12月3日充值5万元，于2018年12月4日充值2万元，合计充值26.5万元。我在该平台上进行期货合约买卖，并发生了亏损，之后通过查询银行流水，才发现我的投资款26.5万元，进了“广州市骑鹅游信息技术咨询有限公司”的账号。由于被告与“58在线”平台没有任何关系，故被告收取该26.5万元是不当得利，要求被告返还不当得利26.5万元。被告辩称：我公司自成立以来，没有变更过名称，所以我公司与“广州市骑鹅游信息技术咨询有限公司”，并非同一主体，我公司不是适格的被告。另外，我公司没有收取过原告涉案的26.5万元，我公司与“58在线”平台也没有任何关系，故我公司不存在对原告造成不当得利的侵权，要求驳回原告的诉讼请求。本院查明：原告通过其名下的建设银行账户，以无卡自助消费形式，于2018年11月12日至2018年12月4日共转账26.5万元给“广州市骑鹅游信息技术咨询有限公司”（其中于2018年11月12日转10万元，于2018年11月13日转了5万元和4万元，2018年11月16日转0.5万元，2018年12月3日转5万元，2018年12月4日转2万元）。另查，被告于2014年4月3日在工商部门核准登记成立，被告自成立以来没有变更过名称。本院认为：原告将涉案的26.5万元，转给“广州市骑鹅游信息技术咨询有限公司”，由于“广州市骑鹅游信息技术咨询有限公司”与被告从名称上，不是同一公司，另外，被告自成立以来没有变更过名称，故“广州市骑鹅游信息技术咨询有限公司”，也不是被告的曾用名，故被告与“广州市骑鹅游信息技术咨询有限公司”不是同一公司，“广州市骑鹅游信息技术咨询有限公司”收取原告涉案的26.5万元，与被告无关，被告不存在不当得利，故原告要求被告返还不当得利26.5万元，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费5275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  李满连二〇二〇年三月五日书 记 员  黄平欢毛振鸿
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初339号 原告：姜兆情，女，1976年8月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：云凤玺，男，1984年11月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告姜兆情与被告云凤玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告姜兆情于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜兆情的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜兆情撤诉。 案件受理费25元，由姜兆情负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年三月四日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初983号 原告：罗国强，男，1956年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：袁向阳，男，1966年2月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院审理的原告罗国强诉被告袁向阳民间借贷纠纷一案，原告罗国强于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗国强申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗国强撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗国强负担。 审判员  胡雁翔 二〇二〇年三月九日 法官助理张迪 书记员朱少梅
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执103号申请执行人周光琴，女，汉族，1973年12月25日，住珙县。被执行人刘贵洋，男，汉族，1971年5月19日出生，住珙县。本案申请执行人周光琴依据（2017）川1526民初577号民事调解书向本院申请强制执行，经本院查明本案已于2018年4月28日已将（2018）川1526执34号案件周光琴申请执行刘贵洋借款合同纠纷一案已结案，经本院查询本案属于重复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院（2020）川1526执103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩   学   军审判员 张思燚审判员李祖才二〇二〇年三月十八日书记员 曾       浩
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执恢369号 申请执行人：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：内江市东兴区兴隆路6号。 负责人：刘秀远。 委托代理人：王何敏，系该联社员工。 被执行人：吴喆，男，1986年5月5日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被执行人：蒋云云，女，1989年2月25日出生，汉族，成都市人，住成都市金牛区。 申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社与被执行人吴喆、蒋云云借款合同纠纷一案。本院（2016）川1011民初2711号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人偿还借款本金60089.49元及利息,另缴纳案件受理费及公告费2466.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已经限制被执行人高消费,已经冻结被执行人所有的银行账号，已经扣划被执行人银行账号内的现金，申请人已经书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二〇年三月二日 书记员  王明军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初482号      原告：甘雄令，男，1981年2月12日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。   原告：冯利，女，1983年6月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。   两原告共同委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：新疆宝能投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号维泰大厦1503室。   法定代表人：张保文，职务不详。   原告甘雄令、冯利与被告新疆宝能投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告甘雄令、冯利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告甘雄令、冯利撤回起诉处理。         审  判  员   芮 雪         二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日     法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6385号之一 原告：浦江县雪珍装潢材料店，住所地：浦江县黄宅镇新华村农贸综合市场外围营业房26-27号。 法定代表人：方雪珍。 委托诉讼代理人：汪小佳，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：徐卫强男，1968年2月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：楼巧仙女，1968年11月23日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江县雪珍装潢材料店与被告徐卫强、楼巧仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告浦江县雪珍装潢材料店以双方达成协议为由于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浦江县雪珍装潢材料店的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告浦江县雪珍装潢材料店撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），公告费300元，合计325元，由原告浦江县雪珍装潢材料店负担。 审 判 长  周峰松 人民陪审员  方 渊 人民陪审员  周芬林 二〇二〇年三月十三日 法官助理张莎莎 代书 记员  周彩燕
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初390号 原告：杨慧央，女，1982年2月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：应兆福，缙云县利民法律服务所法律工作者。 被告：马伟杰，男，1983年6月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告杨慧央与被告马伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杨慧央申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨慧央撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨慧央负担。 审 判 员 黄玉香 二〇二〇年三月三日 代书记员 边杨薇
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初577号原告籍向波，男，1989年1月27日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人朱京涛，河北远通律师事务所律师。被告马威，男，1986年1月26日出生，汉族，现住任丘市。原告籍向波诉被告马威民间借贷纠纷一案，原告籍向波于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告籍向波申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告籍向波撤回起诉。案件受理费25元，由原告籍向波承担。审判员  张建民二〇二〇年三月十二日书记员  郝 娜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1162号原告：宫洪新。委托诉讼代理人：黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。被告：李创，男，1981年8月27日出生，汉族，住威海市环翠区望岛名郡100号601。被告：威海建设集团股份有限公司，住所地威海市环翠区昆明路13号。法定代表人：李刚。被告：威海建设集团股份有限公司第四建筑分公司，住所地威海市香港路21-2号四楼。法定代表人：丛龙福。原告宫洪新与被告李创、威海建设集团股份有限公司、威海建设集团股份有限公司第四建筑分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年3月5日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1823元，由原告负担。审判员 李 艳二〇二〇年三月二十三日书记员 刘向蓉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3923号之一申请执行人：呼国生，男，汉族，1949年5月14日生，住河南省林州市。被执行人：杨伏堂，男，汉族，1942年9月16日生，住河南省林州市。本院在执行呼国生与杨伏堂劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨伏堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨伏堂在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币10456.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年三月二十四日书记员  王军丽
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执874号之三 申请执行人：李帮妹，女，1972年11月27日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：陈德庆，男，1976年11月23日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初3016号民事调解书，于2020年03月24日向被执行人陈德庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈德庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈德庆在安徽省农村信用社联合社62×××23账户内存款人民币41185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈文艺 联系方式：05504293075
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执397号申请执行人：王淑芬，住吉林省长春市宽城区。被执行人：张洪峰，住吉林省长春市绿园区。本院在执行申请执行人王淑芬与被执行人张洪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解且需长期履行，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵旭光审判员**审判员于福权二〇二〇年三月十六日书记员 刘      晓      丹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终64号上诉人（原审被告）：昌邑市开元印染有限公司，住所地山东省昌邑市柳疃镇东付村。法定代表人：傅文斐。被上诉人（原审原告）：常州能通机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇民丰村。法定代表人：马玉。上诉人昌邑市开元印染有限公司（以下简称开元公司）因与被上诉人常州能通机械有限公司（以下简称能通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初7699号之一民事裁定，向本院提起上诉。开元公司上诉称，本案管辖约定不明，双方约定货物由能通公司发货至开元公司所在地，双方当事人实际合同签署地、货物交付地及合同履行地均在山东省昌邑市，根据《中华人民共和国合同法》的规定，本案应由货物交易地人民法院管辖，一审法院认定货币接收方能通公司所在地为合同履行地错误。同时，双方当事人签订的《定做合同》约定纠纷由常州人民法院管辖，能通公司选择在常州市武进区人民法院诉讼，违背《定作合同》管辖约定和法律规定，应属错误。因此，应依据“原告就被告”或“货物交易地”原则将本案移送山东省昌邑市人民法院审理。被上诉人能通公司未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。开元公司与能通公司于2017年12月31日签订的《定作合同》中约定“合同争议协商未果的提交常州人民法院裁决”，因该约定管辖不明确，故属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，“争议标的”应当理解为原告起诉主张的合同义务，本案中，因双方对合同履行地点没有约定，能通公司诉请要求开元公司支付所欠货款及利息，而开元公司在该合同中的义务是按约向能通公司支付货款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方能通公司所在地江苏省常州市武进区为合同履行地，因此常州市武进区人民法院对本案有管辖权。上诉人开元公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年三月十七日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32699号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：扶伟聪,系该司董事长。委托诉讼代理人：许彩霞、孔志斌，均系该公司职员。被告：林睿，男，1989年3月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告林睿居间合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件事实一、房产位置：广州市天河区兴盛路9号之三2206房（以下简称“涉案房屋”）。二、约定的居间服务费金额及支付时间：60000元；被告同意于2018年11月1日缴交上述费用，逾期交付该费用的，则按日交付相当于费用百分之一的滞纳金，直到清偿之日为止。三、原告的诉讼请求：1、被告支付中介费60000元及滞纳金（以6万元为本金，自2018年11月2日起计至清偿之日止，按每日万分之五的标准计算，以本金为限）；2、被告承担本案的诉讼费用。五、其他：1、2019年3月5日，原告向被告寄送《知会函》,敦促被告支付中介代理费60000元及配合办理涉案房屋的涂销抵押、递件及相关手续。原告表示被告收到函件后协助办理了涉案房屋的解封、递件过户手续，但至今仍未支付中介代理费。2、原告提交受理回执，其上载明涉案房屋于2019年4月23日办理交易过户。判决结果本院认为，根据查明事实，原、被告之间就涉案房屋的出售成立居间合同关系。原告为被告出售涉案房屋提供了居间服务，被告应承担支付相应居间服务费的义务。原告作为居间人，为被告出售涉案房屋提供了订立合同的机会及订立合同的媒介服务，现被告作为卖方与买方签订《存量房买卖合同》出售涉案房屋并签署《服务收费确认书》同意支付居间服务费60000元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利。原告主张涉案房屋现已于过户至买方名下，其提供的居间服务已经完成，被告至今欠付居间服务费60000元，本院予以采信。原告诉请要求被告支付居间服务费60000元有事实及合同依据，本院予以支持。被告迟延支付居间服务费，原告诉请要求其支付迟延付款滞纳金并无不妥，原告主张滞纳金标准按每日万分之五计算，本院予以照准。滞纳金应以居间服务费60000元为本金，按每日万分之五的标准计算，自2018年11月2日起计至实际付清之日止，以本金为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起10日内，被告林睿向原告广东合富房地产置业有限公司支付居间服务费60000元及滞纳金（以60000元为本金，按每日万分之五的标准计算，自2018年11月2日起计至实际付清之日止，以本金为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元，由被告林睿负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇二〇年三月十日书记员 谢丽军
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初323号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，女，该公司职员。 被告：陈阿吕，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：沈德宝，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：邓义强，男，1978年9月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：卓菊凤，女，1972年8月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告陈阿吕、沈德宝、邓义强、卓菊凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费146元，由原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。 审判员  林进务 二〇二〇年三月十二日 书记员  伍美玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初40号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人冷长地，男,1985年10月9日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桑植县，现住桑植县。曾因故意伤害的行为，2011年12月15日被湖北省鹤峰县公安局行政拘留十二日并处罚款一千元；因赌博的行为，2016年8月16日被桑植县公安局行政处罚款五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，2019年11月11日被桑植县公安局刑事拘留，2019年11月18日经桑植县公安局决定被桑植县公安局取保候审，2020年1月10日被桑植县人民检察院决定取保候审，2020年3月3日，本院决定继续对其取保候审。 辩护人周海清，湖南源阳律师事务所律师。 湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人冷长地犯开设赌场罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人冷长地到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年农历冬、腊月间，邹仕坤（已判决）伙同田某甲（另案处理）在桑植县境内开设赌场，邹仕坤负责找寻场地、赌场内人员安排。受被告人邹仕坤安排，蔡国语（已判决）负责找寻场地、赌场内打杂事务；吴昌平（已判决）负责赌场放哨、场外车辆摆放、接送赌客等；被告人冷长地负责洗牌、抽水。为躲避查处，赌场先后转移至桑植县龙潭坪镇狮子塔村、桑植县五道水镇天平山、桑植县龙潭坪镇古罗界村的农户家里。该赌场以“搬坨子”为赌博方式。期间，被告人冷长地获利人民币4000余元。2019年11月11日，被告人冷长地主动向桑植县公安局投案。公诉机关认为，被告人冷长地以营利为目的开设赌场、抽头渔利的行为，应当以开设赌场罪追究刑事责任，被告人冷长地有系从犯、投案自首、自愿认罪认罚等减轻从轻处罚情节，建议本院判处被告人冷长地拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。 另查明，2019年11月12日，桑植县公安局扣押被告人冷长地违法所得人民币4000元。 被告人冷长地对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、行政处罚决定书、刑事判决等书证，被告人冷长地的供述与辩解，同案犯邹仕坤、吴昌平、蔡国语的供述与辩解，证人冷某某、候某某、向某甲、向某乙、廖某某、田某甲、胡某某、徐某甲、卢某某、田某乙、张某某、徐某乙、唐某某、郑某某的证言，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人冷长地以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人冷长地起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人冷长地主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人冷长地有劣迹，酌情从重处罚；被告人冷长地积极退缴违法所得及罚金，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节及悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正评估意见，可对被告人冷长地宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第二十五条、第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冷长地犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、公安机关扣押的违法所得4000元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向左双 人民陪审员  彭雪妮 人民陪审员  钟吉元 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  吴若琼 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执237号之三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人彭传芬，女，1964年04月26出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1601号民事判决书，于2020年03月12日向被执行人彭传芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭传芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭传芬在中国邮政储蓄银行6217***6361账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇二〇年三月十二日书记员 张胜贵
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执19号 申请执行人衣立光与被执行人侯黎辉合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初812号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人侯黎辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衣立光于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人侯黎辉支付3000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人侯黎辉于2020年3月16日自动履行3000元，并交纳申请执行费50元。本院于2020年3月17日元向申请执行人衣立光发放3000元。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405民初812号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人衣立光的权利得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人侯黎辉交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉2405民初812号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十七日
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初35号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人蒋重林，绰号“洛（裸或骡）子”，男，1988年7月28日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，无业，住新宁县。2006年5月25日因犯故意伤害罪被新宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2010年6月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。2019年9月19日因吸毒被公安机关处以行政拘留十三日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。辩护人李崇湘，湖南越城律师事务所律师。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人蒋重林犯容留他人吸毒罪,于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员陈良舟出庭支持公诉。被告人蒋重林及其辩护人李崇湘到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2019年9月17日下午2时许，被告人蒋重林在其位于新宁县的家中，容留并伙同吸毒人员文某、何某、罗某用自制吸毒工作吸食毒品。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人蒋重林的供述与辩解，证人罗某、何某、文某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及被告人蒋重林的户籍信息资料等证据。公诉机关认为，被告人蒋重林一次容留多人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人蒋重林具有犯罪前科、有吸毒史并自愿认罪认罚的情节，建议对被告人蒋重林判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。被告人蒋重林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，蒋重林具有坦白情节且自愿认罪认罚，主观恶性较小并积极缴纳了罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月17日，吸毒人员文某给被告人蒋重林200元钱用于购买毒品。被告人蒋重林电话联系张忠飞（另案处理）购买毒品，而后，在鸿基华天酒店一楼超市外，被告人蒋重林从张忠飞处购买了200元甲基苯丙胺（冰毒）。当天下午2时许，被告人蒋重林带罗某来到其位于江口桥的家中，文某开车搭载何某一起来到蒋重林家中，四人遂一起在蒋重林二楼卧室内，用蒋重林自制的吸毒工具先后以烫吸的方式吸食了蒋重林在张忠飞处购买的甲基苯丙胺。另查明，2006年5月25日，被告人蒋重林因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2010年6月25日，被告人蒋重林因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。2019年9月19日，被告人蒋重林被抓获归案，同日因吸毒被公安机关处以行政拘留十三日及强制隔离戒毒二年。上述事实有经庭审质证、确认的被告人蒋重林的供述与辩解，证人罗某、何某、文某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及被告人蒋重林的户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋重林违反毒品管理法规，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人蒋重林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋重林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，对其应从宽处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚。对辩护人提出的被告人蒋重林具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒋重林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人蒋重林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蒋重林的刑期自2019年10月11日起至2020年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋艳红人民陪审员  徐凌凌人民陪审员  欧德光二〇二〇年三月十三日法官助理杨将凝书记员杨将凝（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3096号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄兆钧，男，1986年1月17日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄兆钧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄兆钧系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计124,818.58元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年三月五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执105号扎那（申请执行人）、伊如汉（被执行人）：扎那与伊如汉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已执行到位4800.00元。本院已于2020年3月5日将该款转付给扎那（申请执行人）。至此，扎那（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执105号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初549号 起诉人：方敏，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。 2020年3月3日，本院收到方敏的起诉状。起诉人方敏向本院提出诉讼请求：1、判令徐志高立即归还原告借款98198元，并按月利率2%支付利息至款清之日止（其中39998元自2019年2月16日起计算利息，暂计算到2020年1月15日利息为8799.56元；58200元自2019年2月25日起计算利息，暂计算到2020年1月24日利息为12804元，本息合计119801.56元）；2、判令吴六民对上述借款中的58200元本息的清偿承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐志高因资金周转需要，于2018年1月16日向原告借款13万元，月利率5%，原告以现金方式将借款交付给被告，双方签订了借款合同。徐志高于2018年4月15日支付三个月利息19500元，于2018年4月归还本金5万元，于2018年12月15日支付利息18000元，于2018年12月归还本金4万元。此后双方协商将月利率降为4%，徐志高于2019年2月15日支付三个月利息6000元，余款及利息至今未付。2018年5月25日，徐志高再次向原告借款6万元，月利率6%，借款期限2个月，原告将借款转入徐志高指定账户，双方签订了借款合同，吴六民为该笔借款提供连带责任担保，担保期限自还款期限届满之日起两年。2018年11月24日，徐志高支付利息10800元，后月利率降为4%，2019年2月24日，徐志高支付利息7200元，此后徐志高未再归还借款本息。2020年3月3日，方敏提起诉讼，请求依法判处。 本院经审查认为，休宁县永宁非融资性担保有限公司（以下简称永宁公司）于2015年8月4日成立，方敏于2017年5月加入该公司，并于2017年10月18日自2018年3月28日担任该公司负责人，永宁公司于2020年1月23日经休宁县市场监督管理局核准注销，方敏为清算组成员。方敏起诉提供的证据之一编号为“休永贷（2018）年借字（05-25（1））号”担保借款合同即为本院（2019）皖1022民初206号民间借贷纠纷案件的证据，2019年3月29日本院在扫黑除恶专项斗争行动中对该案进行线索摸排后以方敏、永宁公司涉恶将相关材料报送至“休宁县扫黑办”处理，至今公安机关对此未作出明确认定。根据先刑后民原则，本案目前不具备作为民事案件审理的条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下: 对方敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄山市中级人民法院。 审判员  张远中 二〇二〇年三月六日 书记员  项 华
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执439号 申请执行人：安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司,住所地安徽省宁国市山门北路北段汇丰花苑8幢,统一社会信用代码91341881667941386D。 法定代表人:程城,执行董事。 被执行人：刘肇坤,男,1970年5月9日出生,住安徽省宁国市。 被执行人：李宁宣,女,1970年3月22日出生,汉族,住址同上。 本院在执行安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司与被执行人刘肇坤、李宁宣民间借贷纠纷一案中，因被执行人已与申请人达成和解协议并长期履行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对(2017)皖1881民初4105号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 文 二〇二〇年三月十三日 书记员 盛子杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1246号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人赵伟，男，1971年8月25日生，汉族，住辽宁省庄河市。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年4月19日作出（2018）辽0202民初450号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月5日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人赵伟履行判决书所确定的义务。执行标的为本金26052.14元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1124执79号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。法定代表人：王治国，该银行行长。住址：临洮县洮阳镇北大街1号。委托代理人：王琪芬，该公司职员。被执行人：张小安，男，汉族，1970年6月9日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：郑化林，男，汉族，1974年11月15日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人张小安、郑化林金融借款合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初3117号民事调解书确定：“张小安借中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金50100元，于2019年8月20日前还清，息随本清。郑化林承担保证责任。”调解书生效后，被执行人张小安、郑化林未履行调解书确定的还款义务，申请人中国农业银行股份有限公司临洮县支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人张小安、郑化林发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行判决书确定的给付义务，但被执行人张小安、郑化林拒绝履行。本院通过网络查询到被执行人张小安名下有银行存款3543.97元，我院已冻结、划拨转付给申请人中国农业银行股份有限公司临洮县支行，再未查找到被执行人张小安、郑化林名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人张小安、郑化林名下有保险收益类产品、住房公积金等财产。本院已对其进行了限制高消费并且移送公安机关临控。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人张小安、郑化林可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人张小安、郑化林可供执行的财产线索。现申请执行人的债权37093.07元及利息（含案件受理费537元）未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，同意对本案终结本次执行程序。本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）甘1124执79号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人张小安、郑化林金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二〇年三月二十四日书记员  周 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初92号原告耿存瑞，男，汉族，1982年3月20日出生，住山东省莘县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。被告莘县水利局，住所地莘县西环路与阳平路交叉口东北150米。法定代表人吴朝波，局长。本院在审理原告耿存瑞诉被告莘县水利局水利行政命令一案中，原告耿存瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  雷素兰审 判 员  于淑青人民陪审员  杨 静二〇二〇年三月十八日书 记 员  朱传新
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更43号 罪犯赵亮亮，男，1989年6月7日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）临刑三初字第6号刑事判决书，以被告人赵亮亮犯贩卖冰毒罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)日刑执字第16号刑事裁定，对罪犯赵亮亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变；于2018年5月31日作出(2018)鲁11刑更第554号刑事裁定，对罪犯赵亮亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯赵亮亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵亮亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵亮亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵亮亮确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵亮亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2012年2月16日起至2024年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  魏 铭
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢234号 被执行人：张勇，男，1989年02月22日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院受理申请执行其与张勇为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226刑初259号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年三月四日 法 官 助 理 罗运威 书  记  员 张克涛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2710号原告：赵元建，男，汉族，1980年5月3日出生，身份证住址四川省南部县，被告：深圳市金博士教育发展有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区沙元埔大厦380栋609，统一社会信用代码91440300685364076Y。法定代表人：张敏。原告赵元建与被告深圳市金博士教育发展有限公司确认合同无效纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵元建撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年三月五日书记员 雷诗妍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4821号 被执行人：陈诗华，男,1994年1月16日生，汉族，住广东省清远市清城区。 （2017）粤0113刑初1841号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人陈诗华罚金3000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4821号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈诗华发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对陈诗华采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审12号 申请执行人：宽甸满族自治县林业和草原局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。 法定代表人：韩焱，系该局局长。 委托代理人：于梅琦，男，1977年3月16日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：荀玉文，男，1968年11月15日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局（以下简称“宽甸县林业和草原局”）申请执行被执行人荀玉文行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 申请执行人宽甸县林业和草原局于2018年11月9日作出宽林罚决字[2018]第09022号《林业行政处罚决定书》，其中认定：被执行人荀玉文在虎山××组青盖沟擅自改变林地用途1184.4平方米的行为。上述行为及事实有笔录、现场照片等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定：1、责令荀玉文于2019年5月1日前将擅自改变用途林地恢复原状；2、擅自改变林地用途1184.4平方米，按每平方米10元的价格进行处罚11,844元。该林业行政处罚决定送达后，被执行人于2018年11月9日，缴纳11,844元罚款。被执行人荀玉文未履行上述行政决定中第一项确定恢复涉案林地原状的义务，其亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行。2020年1月15日，申请执行人宽甸县林业和草原局向本院申请执行上述林业行政处罚决定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人宽甸县林业和草原局于2018年11月9日作出的宽林罚决字[2018]第09022号林业行政处罚决定中，确定被执行人自动履行的最后期限为2019年5月1日，申请执行人应在最后期限之后三个月内提出执行申请，即2019年8月1日前向本院提出申请强制执行，而申请执行人于2020年1月15日向本院提出执行申请已超过法定的期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局于2018年11月9日作出宽林罚决字[2018]第09022号林业行政处罚决定，不准予执行。 行政机关对本裁定有异议，可以自本裁定送达之日起十五日内向丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李  核 审 判 员 凌名星* 人民陪审员 徐 晓 红 二〇二〇年三月二日 书 记 员 刘 英 梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4553号原告：龚克军，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省蓬安县，委托诉讼代理人：黄秉政，广东明思律师事务所律师。被告：陈杏愉，女，1982年3月19日出生，汉族，住广州市花都区，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码91430100883848127Q。负责人：廖文常。第三人:危伟洲，男，1977年3月18日出生，汉族，住广州市花都区，原告龚克军诉被告陈杏愉、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、第三人危伟洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。因原告龚克军未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王大亮二〇二〇年三月二十日书记员  孙雪芳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保24号申请人王练清，男，1959年01月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人肖三元，男，1974年08月19日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请人王练清与被申请人肖三元机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，王练清于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人肖三元驾驶的车牌号为湘Ｄ×××××轻型自卸货车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人王练清为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人肖三元驾驶的车牌号为湘Ｄ×××××轻型自卸货车一辆（由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人王练清缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年三月三日代理书记员  林 旦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执3857号申请执行人曹德平，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人刘林生，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人曹德平与被执行人刘林生合伙纠纷一案中，本院于2018年10月18日作出的（2018）湘1002民初2086号民事判决书已经发生法律效力。由于刘林生未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘林生的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、向被执行人刘林生发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人采取限制消费令执行措施。二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘林生的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。三、本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人刘林生有可供执行的财产。四、2020年3月13日，本院向申请执行人曹德平电话告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2020年3月13日，本案应当执行的标的金额为145752元，尚有125752元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘林生的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人刘林生其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年三月十三日书记员  刘 娟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初698号原告南阳天益德汽车销售服务有限公司法定代表人：丁艺住所地：河南省南阳市卧龙区委托代理人黄卫，河南宛龙律师事务所律师。被告丁峰，男，汉族，1973年9月25日出生，住南阳市宛城区。被告范文保，男，汉族，1969年6月9日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳天益德汽车销售服务有限公司与被告丁峰、范文保损害公司利益责任纠纷一案，原告南阳天益德汽车销售服务有限公司立案时未预交诉讼费，后经本院依法通知在合理期限内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告起诉按撤诉处理。审判员  祁白雨二〇二〇年三月十八日书记员  杨 琳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执228号之一申请执行人:袁昌友，男，1972年12月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。被执行人：徐洋洋，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县（利源酒楼西边第三巷口第三排第一户）。本院在执行袁昌友与徐洋洋民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2019）皖1126民初3433号民事判决书判决:被告徐洋洋于判决生效后十日内偿还袁昌友借款30000元。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2020年1月14日立案执行，执行标的额为30000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初3433号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费并决定拘留，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留高。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，基本无余额，已冻结或轮候冻结；被执行人名下有皖Ｍ×××××扬子牌车辆，注册日期为2010年6月5日。申请执行人称该车早已被被执行人处理，且价值较低，无需查封；其他无财产登记信息。通过滁州市公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有公积金和不动产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访及现场勘查调查，发现被执行人在本院有系列未执结案件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年三月十一日书记员  邬子寒