wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执32号 申请执行人：常德市和盛电器有限责任公司，住所地临澧经济开发区安福工业园。 法定代表人：谭晚成，该公司董事长。 被执行人：张波，男，1979年12月26日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人常德市和盛电器有限责任公司与被执行人张波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）湘0724民初1306号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，张波应清偿常德市和盛电器有限责任公司欠款52800元、诉讼费560元，合计53360元，承担本案执行费700元。由于被执行人张波未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 2020年1月10日，本院向被执行人张波送达执行通知书、报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人常德市和盛电器有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人张波暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月13日约谈申请执行人常德市和盛电器有限责任公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人张波的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2020年2月25日对被执行人张波拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年1月13日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年2月25日约谈申请执行人常德市和盛电器有限责任公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的金额5.336万元，已执行0元，未执行部分5.336万元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇二〇年三月十六日 书记员 吴棋辰
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执105号申请执行人：牛谋英，女，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。申请执行人：王全成，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。被执行人：于嘉斌，男，汉族，山西省岚县人，住本村。本院在执行牛谋英、王全成与于嘉斌机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初697号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人牛谋英医疗费等共计16161元；二、赔偿申请执行人王全成医疗费等共计18830.16元；三、负担案件受理费833元、申请执行费425元。但被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于嘉斌的银行存款人民币36249.16元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年三月二十日书记员 赵婉婷
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢316号 关于季显洪申请执行程苏劳动合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502执3710号强制执行完毕文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
陕西省合阳县人民法院   结 案 通 知 书                              （2020）陕0524执88号   梁某某、刘某某:   申请执行人梁某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1864号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人梁某某向本院申请执行，要求被执行人刘某某支付申请执行人梁某某货款25000元及损失（损失按25000元计算，自2019年5月14日至付清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案执行费275元，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人刘某某向申请执行人梁某某履行了货款25000元及利息769元，并承担了本案执行费275元。申请执行人梁某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                               二〇二〇年三月十二日        1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执567号申请执行人:张仲贤被告：浏阳市马安烟花制造燃放有限公司本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年1月20日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月12日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控。在执行过程中，申请执行人张仲贤与被执行人浏阳市马安烟花制造燃放有限公司自行达成并签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年三月十七日书记员  袁 昆
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5306号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。法定代表人：许国兴,该公司董事长。委托诉讼代理人：齐凡，该公司员工。委托诉讼代理人：高祖廉，该公司员工。被执行人：许丽霞，女，1988年6月8日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人许丽霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的(2018)苏0591民初11710号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告许丽霞应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司已到期及未到期租金共计245560元，并赔付原告裕国融资租赁有限公司截至2019年4月24日的违约金为7838.28元，以及自2019年4月25日起至实际清偿日止以租金245560元未清偿部分为基数按日息万分之六计算的违约金。二、如被告未履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告许丽霞名下奥迪牌小型普通客车1辆（车牌号苏Ｈ×××××）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5024元，由被告许丽霞负担（原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年11月15日，本院通过法院专递形式向被执行人许丽霞户籍地江苏省淮安市工业园区宁连路办事处胡庄村新庄组34号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“关机”、“迁移新址不明”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2019年11月14日、2020年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人许丽霞名下有苏Ｈ×××××车辆一辆，本院已查封【查封期间为2019年11月27日至2021年11月26日】，但未能实际扣押，暂无法处置。3.2019年11月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2019年11月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人许丽霞名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2019年12月5日，本院依法对被执行人许丽霞采取限制高消费措施。6.2020年1月9日，本院委托被执行人许丽霞户籍地淮安市清江浦区人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2020年2月27日,因被执行人许丽霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。8.2020年3月6日，本院经网络庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的284795.42元，实际执结到位0元,尚未执行到位284795.42元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年三月九日法官助理  接 磊书 记 员  王灵楠
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执126号 被执行人:韦某，男，1995年6月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行韦某犯盗窃罪被判处罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0422刑初350号刑事判决，于2020年1月10日向被执行人韦某发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金2000元，并退赔被害人吴某经济损失3700元，违法所得1000元，予以追缴，上缴国库。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人韦某在财付通支付科技有限公司账户内存款943.99元，予以扣划。此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人韦某财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。另外，被执行人还在钟山监狱服刑，本院对该案已穷尽财产调查措施，对被执行人韦某作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年三月十九日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3869号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄兵，男，1969年10月30日出生，住江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计118,299.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款118,299.20元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2052号 申请执行人：周某，男，汉族，新疆阿克苏市居民。 申请执行人：周某某，男，汉族，新疆阿克苏市居民。 被执行人：马某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：张某某，男，汉族，山丹县居民。 申请执行人周某、周某某与马某某、张某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2018年7月25日作出的（2018）甘0725民初1675号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月20日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月19日、12月25日、2020年2月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产，被执行人马某某名下车辆年限太久，申请人不要求查封。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2020年1月22日本院执行干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落。 5.2020年3月5日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 6.2020年3月5日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款76000元，已到位执行标的为案件款10000元，未执行标的为案件款76000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱广雄 审判员  张玉林 审判员  高文斌 二〇二〇年三月五日 书记员  王 伟
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执170号之十三 申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司 被执行人刘连峰，男，汉族，1974年06月29日出生，夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2017)鲁1427民初733号判决书，于2020年2月17日向被执行人刘连峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘连峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘连峰在中国工商银行16×××85账户内存款人民币12000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年三月二十日 书记员  王希乐
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初348号 原告：易高尚。 委托诉讼代理人：谢佳玮，系常德市武陵区沙河社区居民委员会推荐的公民，特别授权代理。 被告：常德市新邦置业有限公司，住所地常德市武陵区。 法定代表人：丁时杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘胜平，北京盈科（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。 原告易高尚与被告常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易高尚的委托诉讼代理人易耿名，被告新邦置业公司的委托诉讼代理人刘胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易高尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告向常德市不动产登记中心申请办理不动产登记证；2、判令被告承担本案诉讼费。 新邦置业公司答辩称：1、新邦置业公司对被广大业主提起本系列诉讼案表示歉意；2、新邦置业公司愿意依法承担办理不动产登记的相关义务，新邦置业公司为此也开展了相应的验收、交付等工作；3、鉴于目前新邦置业公司的财务状况，尚无经济能力处理完解除查封、规费缴纳等事宜，请求政府部门等能牵头帮助处理相关事宜、纠纷，先依法将各位业主的不动产登记证手续办理完毕，以切实维护业主们的合法权益；4、对尚未付清购房款、未缴纳维修基金等税费、没有超过交房后360个工作日内办理产权登记期限约定，以及有其他违约、违规行为的业主的诉讼请求，应依法驳回；5、业主办理不动产登记时，须按相关规定提供合同原件、付款和缴费收据原件以及其他资料等，如提供的资料不符合规定，登记部门将不能办理相关手续；6、新邦置业公司经济困难，也无意导致本案诉讼，请求法院判决不负担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月26日，易高尚（买受人）与新邦置业公司（出卖人）签订《常德市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定将出卖人建设的位于武陵大道北段的新邦壹品3幢1XX号、XXX号商品房出售给易高尚，该商品房建筑面积分别为68.26平方米、84.23平方米，单价为每平方米24000元，房屋价款总金额为3659760元。合同第九条付款方式及期限约定，买受人应当在2015年3月26日前支付全部房款；第十五条交付时间约定，出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房；第十九条约定，出卖人承诺在商品房交付之日起90日内，双方共同向常德市房地产管理局和常德市不动产登记机构申请办理房屋权属转移登记，办理分户房屋所有权证。2015年3月26日，易高尚向新邦置业公司支付了新邦壹品小区3-11X/XXX/1XX门面款6587520元。新邦置业公司亦按约定交付了房屋。新邦置业公司未在合同约定的时间为易高尚办理房屋所有权变更登记，易高尚为维护其合法权益，诉至法院，提出前列诉讼请求。 以上事实有《常德市商品房买卖合同》、预收款专用凭据、银行转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，易高尚与新邦置业公司签订的《常德市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利及履行义务。根据双方合同约定，易高尚已按合同约定履行了合同规定的义务，新邦置业公司应当按照合同约定为易高尚办理房屋权属转移登记，新邦置业公司因其自身原因无法取得有关行政机关的办证许可，未能按照合同约定的时间为易高尚办理不动产转移登记和不动产权证书，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。综上，对于易高尚要求新邦置业公司为其向常德市不动产登记中心申请办理不动产登记证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起五日内向不动产登记机构申请并办理易高尚购买的位于常德市武陵区新邦壹品小区3幢XXX号、3幢1XX号房屋的不动产登记证书。 案件受理费100元，减半收取50元，由常德市新邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 丁孟礼 二〇二〇年三月十七日 法官助理 贺 鸣 书 记 员 曾江燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执70号申请执行人贺小胖，男，1967年2月19日出生，汉族。被执行人黄晓宏，男，1965年8月1日出生，汉族。被执行人刘美菊，女，1966年11月13日出生，汉族。被执行人贺青生，男，1965年1月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人贺小胖与被执行人黄晓宏、刘美菊、贺青生借款合同纠纷一案中，被执行人黄晓宏已向申请执行人贺小胖偿还借款利息10000元，并与申请执行人贺小胖达成和解协议，现申请执行人贺小胖自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0422执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 峰二〇二〇年三月十七日法官助理  刘洪芳书 记 员  屈鹏程
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初67号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人丛远亮，男，1987年1月8日出生，汉族，高中文化，无固定职业，群众，户籍所在地吉林省农安县。因涉嫌故意伤害，于2O19年10月28日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因犯故意伤害罪，于2019年11月6日由长春市公安局宽城区分局取保候审。因犯故意伤害罪，于2020年1月10日被我院决定取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉（2019）260号起诉书指控被告人丛远亮犯故意伤害罪于2020年1月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员霍聿秀出庭支持公诉，被告人丛远亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2O19年10月7日零时许，被告人丛远亮在长春市宽城区西一条与杭州路交汇丹东路小区内，因琐事与被害人王某发生口角并相互厮打，致被害人王某头面部受伤。经鉴定，被害人王某左眼挫伤已构成轻微伤;其鼻部损伤已构成轻伤二级。 2019年10月28日，被告人丛远亮被电话传唤到案。现被告人丛远亮已与被害人王某达成和解。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：被告人丛远亮的供述，被害人王某的陈述，证人杜某的证言，书证：常住人口基本详细信息，电话查询记录，拘留证，取保候审决定书，提请批准逮捕书，不批准逮捕决定书，到案经过，赔偿谅解书，收条，鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，讯问光盘等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人丛远亮故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丛远亮系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。 被告人丛远亮对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。 经审理查明：2O19年10月7日零时许，被告人丛远亮在长春市宽城区西一条与杭州路交汇丹东路小区内，因琐事与被害人王某发生口角并相互厮打，致被害人王某头面部受伤。经鉴定，被害人王某左眼挫伤已构成轻微伤;其鼻部损伤已构成轻伤二级。 2019年10月28日，丛远亮被电话传唤主动到案。现被告人丛远亮已与被害人王某达成和解。 被告人丛远亮到案后自愿如实供述自己的罪行。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 一、书证 1.常住人口基本详细信息、电话查询记录、拘留证、取保候审决定书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、情况说明:证明被害人王某的个人信息；被告人丛远亮的个人信息，在涉嫌犯罪时已成年；被告人丛远亮曾因伪造身份证件，于2018年8月8日被农安县公安局刑事拘留，后于2018年8月21日被农安县人民检察院存疑不批准逮捕，于2018年8月22日被农安县公安局取保侯审；2019年12月18日西广场派出所出具情况说明：现丛远亮使用虚假身份证件案没有后续，没有撤案。 2.到案经过:证明被告人丛远亮的到案情况，系被传唤主动到案。 3.赔偿谅解书、收条:证明丛远亮家属已对王某进行赔偿25000元，王某对丛远亮表示谅解。 4.鉴定意见通知书:证明被害人王某伤情鉴定结论已通知被告人丛远亮及被害人王某。 5.鉴定意见，法医学人体损伤检验鉴定书：经鉴定，王某左眼挫伤已构成轻微伤，其鼻损伤已构成轻伤二级。 二、证人证言 证人杜某证言：我是丛远亮的妻子，丛远亮是家里唯一的生活来源，我没有固定工作，家里还有个六岁的小孩需要供养，我自愿替丛远亮赔偿被害人王某损失的25000元人民币，希望得到被害人王某的谅解，丛远亮不追究王某的法律责任，不要求王某赔偿医疗费用。 三、被害人陈述 被害人王某陈述：2019年12月7日0时20分左右，我在宽城区西一条和杭州路交汇丹东路小区里，丛远亮驾驶挖掘机往我车上装土，已经装超载了，我就不让他装，当我上车用苫布盖车箱时，他又往我车里装了两勾土，我俩就吵起来了，我把整车土都卸了，找雇佣我的老板说一下我和挖掘机司机吵架的事，还没到老板面前，那司机下车边走边说有能力别干这活，找我们热力老板去。我说你咋这XXX，他说你还敢揍我呀，我说揍你咋地，就用拳头打了他脑袋和肩膀两三下，他用拳头打我一下，踢我肚子一脚，前胸一脚。我们被拉开后我继续骂他，他又用拳头打我脸部两三下，踹我腰部几下，我没有还手，我们分开后发现我左脸出血了，鼻子骨折了，眼睛肿了，我就找了个儿童木质座椅，打了他左肩、胳膊和后背各一下，他用脚踹了我胸部一脚，大伙就把我们拉开了，我就报警了。 现场拉架的有四五个翻斗车司机，工地施工人员，还有雇佣我们的老板及附近饭店工作人员，我没看到有谁参与了打架，我没打丛远亮膝盖，也没挠他脖子，不知道他受没受伤。 另陈述，我自愿对丛远亮出具谅解书，希望对其从轻处罚，对其不追究责任。 四、被告人供述 被告人丛远亮供述：2019年12月7日0点多，我在宽城区西一条和杭州路交汇小区里，我往翻斗车里装土，翻斗车司机王某说我土装多了，我让他去找领导说别和我喊，后来他就站翻斗车上骂，骂完把土全都卸在原地了，把车开走停在十字路口了。几分钟后，一帮翻斗车司机就过来了，王某用手拽我脖领子，用拳头打我头部和脖子一下，我踹了他肚子一脚，用拳头打了他脸部，我们被拉开后没多久，他们又过来骂我，把我围起来了，我先踢了王某一脚，又用拳头打了他头部两三下，他也打了我头部，我一直拽着他衣服，另三名翻斗车司机有人踢我膝盖和腰部，有人拽我脖领子我就被打倒了，他们看我倒下就不打了，然后我去找工地领导反映这事，王某还在骂我，我就躲领导后边。几分钟后，他拿了个木板凳砸了我胳膊两下，后背一下，我用脚踢了他一下，他又砸了我两下，还在那边骂我，我又躲领导后边，随后就有人报警了。 另供述，现场有工地管事的，两个跟我一起干活的工人，还有我们老板，有四个翻斗车司机参与这次打仗，我一个都不认识。我膝盖、左胳膊肿了，脖子被挠了个嶙子，王某左眼肿了。事发地有监控录像。 五、视听资料 讯问光盘:证明公安机关依法讯问丛远亮的情况。 上述证据经庭审举证、质证，被告人丛远亮无异议，以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人丛远亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对于公诉机关指控的罪名应予支持。鉴于被告人丛远亮经公安机关传唤主动到案，其行为构成自首；被告人丛远亮到案后如实供述相关犯罪事实；案发后被告人丛远亮的家属代替其主动赔偿被害人王某的损失，对被告人丛远亮可以从轻处罚。宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】，第六十七条第一款【自首】，第四十二条【拘役的期限】，第七十二条【缓刑的适用条件】，第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人丛远亮犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  杨义林 人民陪审员  范秀丽 二〇二〇年三月二日 书 记 员  刘俊琦
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀10刑终115号原公诉机关河北省永清县人民检察院。上诉人（原审被告人）张曼，男，1997年8月22日出生，汉族，小学文化，务农，籍贯河北省廊坊市永清县，捕前住永清县。2019年7月7日因涉嫌犯介绍卖淫罪、传播淫秽物品罪被永清县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于永清县看守所。河北省永清县人民法院审理永清县人民检察院指控原审被告人张曼犯介绍卖淫罪、传播淫秽物品罪一案，于2019年12月19日作出（2019）冀1023刑初335号刑事判决。原审被告人张曼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年底至今，被告人张曼使用微信多次介绍李健、王亮与卖淫女刘方、官丽、雪儿（微信名）、小草清清（微信名）多次在永清县家悦宾馆、永清县百合公馆等处进行卖淫嫖娼，张曼从中抽取好处费。2018年7月至2019年7月，被告人张曼通过QQ昵称为“等待着”向自己管理的“看片聊天群”内发布淫秽视频67段，案发时QQ群内人数达46人。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张曼的供述与辩解、证人宫某等证人的证言、鉴定意见书、微信转账记录、到案经过、户籍信息、光盘等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人张曼多次介绍他人卖淫，构成介绍卖淫罪。被告人张曼利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的QQ群，成员达46人，其作为管理者，通过QQ传播淫秽视频，构成传播淫秽物品罪。被告人张曼系一人犯数罪，依法应当对其数罪并罚。被告人张曼到案后能如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：被告人张曼犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。张曼提出原审判决对其量刑过重的上诉理由。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。对张曼提出原审判决对其量刑过重的上诉理由。经查，原审法院在对张曼适用刑罚时，已考虑到张曼所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人张曼多次介绍他人卖淫，且利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的QQ群，成员达46人，其作为管理者，通过QQ传播淫秽视频，其行为构成介绍卖淫罪、传播淫秽物品罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  徐 兵审判员  张建华二〇二〇年三月四日书记员  周林芳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢79号申请执行人王亚国被执行人马建祖申请执行人王亚国与被执行人马建祖买卖合同纠纷一案，本院（2013）平水民初字第89号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚国向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人马建祖发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马建祖的银行存款；扣留、提取被执行人马建祖应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人马建祖应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年三月四日法官助理 李世良书 记 员 **鹏
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3176号 申请执行人：罗田，男1988年5月13日生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。 被执行人：徐州市苏中空间结构安装有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：夏后龙,职务：董事长。 罗田与徐州市苏中空间结构安装有限公司劳动争议案的肥劳人仲案【2018】5号仲裁裁决书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，查无可供执行存款；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无房产信息；现场调查，未找到徐州市苏中空间结构安装有限公司财产线索，公司法定代表人夏后龙行踪不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年三月三日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初13号原告：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路42-19号。统一社会信用代码：9122101136719968066。法定代表人：刘汶硕，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭永坚，男，系该公司员工。被告：高晓伟，男，1987年10月19日出生，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳天恒物业服务有限公司（以下简称天恒物业公司）与被告高晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭永坚、被告高晓伟参加互联网庭审诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业费2668元及违约金533.6元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年3月4日入住沈北新区聚农路34-15号152室，建筑面积92.64平方米，原告为其提供物业服务，物业费标准为每平方米1.2元。被告拖欠2018年1月23日至2020年1月23日物业费2668元及违约金533.6元。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告辩称，对房屋情况、欠费时间及金额没有异议。因房屋有质量问题，物业一直未予维修，部分维修后未维修好，不同意给付物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年11月10日原告与开发单位沈阳沈阳天恒置业有限公司签订《天恒森林里小区前期物业服务合同》，合同中对服务内容与质量、双方的权利义务、服务费等事项进行了约定,其中约定物业费的收费标准为1.2元/月/平方米、电梯费每人每月12元，合同期限为2011年11月11日至2021年11月10日止。被告系该小区沈北新区聚农路业主，房屋建筑面积92.64平方米。被告自2018年1月23日起拖欠原告物业费至2020年1月23日，共计2668元。本院认为，原告天恒物业公司与沈阳天恒置业有限公司签订《天恒森林里小区前期物业服务合同》合法有效。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务,故对原告天恒物业公司请求被告给付物业费2668元的诉讼请求本院予以支持。业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。关于被告主张的房屋存在墙壁渗水问题，因被告自述自入住后即发现存在渗水问题,如果房屋存在质量问题,应及时向开发商主张权利,如果对物业公司与开发商沟通协商维修不满意,亦应及时向开发商主张相关权利,该理由不能成为其不支付物业费的理由。关于被告主张的管道漏水问题，因物业服务企业负责对园区共用部位及配套设施、设备有日常维修养护和管理的义务,对于业主房屋专有部分的房屋质量问题并不承担物业维修义务。现被告提供的证据无法证明渗漏的时间及何种原因导致，被告可待查明原因后另行诉讼解决。关于原告主张的违约金533.6元，因原告非恶意拖欠物业费,故该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告高晓伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2018年1月23日至2020年1月23日期间的物业费2668元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高晓伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 段文娇二〇二〇年三月五日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9074号 原告：宣志娟，女，1985年11月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：管炳彬，男，1981年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告宣志娟与被告管炳彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣志娟到庭参加诉讼，被告管炳彬经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣志娟向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金31000元与利息，利息从2018年2月13日按双方约定月息360元计算至实际付清之日（减去已还款的3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告因急需资金向原告借款31000元，双方约定借款月息为360元，于2019年4月30日之前还清，并由被告出具借条一份。经多次催讨，被告于2019年5月1日还款3000元，后以各种理由未归还债务。故原告起诉，请求判如所请。 被告管炳彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，证明被告向原告借款的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告向原告借款31000元，并出具借条一份，约定于2019年4月30日前还清，被告按照每月360元的利息与借款一并还清。后被告仅支付截至2018年10月23日的借款利息3000元，借款本金至今未还，故酿成讼争。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告管炳彬向原告借款的事实由原告提供的借条予以认定，被告管炳彬应当按约返还借款并支付利息。借条约定借款利息为每月360元，借款月利率为1.16%，符合法律规定，本院予以认定。原告自认被告已付借款利息3000元，经审核，被告借款利息已付至2018年10月23日，尚应返还原告借款本金31000元并支付2018年10月24日起的借款利息。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告管炳彬经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管炳彬应返还原告宣志娟借款本金31000元并支付该款自2018年10月24日至借款本金实际清偿之日按月利率1.16%计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  石亚男 人民陪审员  夏烈熊 人民陪审员  毛清华 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王圆圆 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3218号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：冯聪，男，1987年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯聪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冯聪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9677号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金36,970.87元；截止至2018年9月7日的利息5,030.70元、分期付款费用7,169元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金36,970.87元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费514.63元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初467号原告：陈军，男，1976年11月28日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：张春燕，女，系陈军的妻子。原告委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。被告：郭林，男，1991年10月24日出生，汉族，住沁阳市。被告：郭片，男，1968年8月14日出生，汉族，住址同上。原告陈军与被告郭林、郭片为劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人张春燕、宋清龙，被告郭片到庭参加诉讼，被告郭林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告的劳务费12560元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月份，被告郭林雇佣原告去河北省衡水市景县车辛庄村工地干煤改气工程。当时约定每天260元，原告干了56天，2019年1月21日，经结算，被告欠原告陈军工资14560元，被告委托郭林其父亲郭片出具欠条一张。该借条载明：“车辛村煤改气工资，陈军出勤56天共计14560元，郭片2019年1月21日”。后被告郭林委托被告郭片支付2000元后未再支付，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告郭片辩称，具体付钱没有经过被告郭林手，打条签名是郭林和他的合伙人王一尊打的欠条，欠条上的手印是本人按的，让原告去衡水干活，是被告郭林雇佣的，本人为此给原告还垫支了生活费，本人的工资一万多元被告郭林还没有支付。被告郭林无辩称。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中原告受雇于被告郭林，为被告郭林提供劳务，被告郭林予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务，在原告为被告提供劳务后，被告郭林欠原告劳务报酬12560元，被告郭片在被告郭林出具的欠条上签字确认，被告郭林作为雇主应承担给付原告劳务报酬的责任。原告诉称要求被告郭片承担偿还责任，因被告郭片虽系被告郭林的父亲，但其亦受雇于被告郭林，其在欠条上签名是其作为证明人证明被告欠原告工资的事实，其民事责任应由被告郭林承担，故原告对其要求被告郭片承担偿还责任的请求，本院不予支持。被告郭林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭林应当于本判决生效后十日内给付原告陈军劳务报酬12560元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告郭林负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二〇年三月十三日书记员  景晓晓
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3777号申请执行人崔洪亚，女，汉族，1965年8月10日生，住江苏省启东市。被执行人陆海健，男，汉族，1980年5月15日生，住启东市。关于申请执行人崔洪亚与被执行人陆海健劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0681民特614号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人陆海健给付申请执行人崔洪亚工资款人民币5403元。付款方式：于2019年9月30日前付2701.5元，于2019年12月30日前付2701.5元。如任一期违约，申请执行人崔洪亚可就未付余款全额申请执行。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2019年11月6日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书及限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由陆海健签收。2、于2019年11月6日对被执行人陆海健作出了限制高消费令并对其采取了限制高消费措施。3、于2020年3月4日作出将被执行人陆海健纳入失信名单的决定。4、轮候查封了被执行人陆海健名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限2020年3月6日至2022年3月5日。该车未实际扣押。如需继续查封，则在查封到期日前一个月向本院书面提出。5、于2019年11月7日及2020年3月3日，经对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人无银行存款、其他车辆及不动产登记信息。6、经查，被执行人陆海健在本院有多案尚未执行到位。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位标的5403元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特614号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年三月十日书记员 黄群辉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新4003执异2号      案外人：刘预东，男，1970年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   案外人：陈经济，男，1965年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请保全人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。   法定代表人：金吉祥，该公司董事长。   被保全人：奎屯益晟商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   法定代表人：苏维，该公司总经理。   本院在保全奎屯益晟商贸有限公司财产中，案外人刘预东、陈经济对保全标的奎屯市南环西路附XXX号房产提出书面异议。本院于2020年3月17日立案。案外人刘预东、陈经济于2020年3月18日向本院提出撤回保全异议的申请。   本院认为，案外人刘预东、陈经济申请撤回保全异议理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：   准许案外人刘预东、陈经济撤回申请。         审  判  长   张长胜   审  判  员   王 玉   人民 陪 审员   赵 旭         二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日     书  记  员   游 芳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初802号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系该公司员工。 被告：龚钢叶，男，1983年12月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告龚钢叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年三月十三日 书记员  蔡淑荔
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏02行终396号 上诉人(原审被告)宜兴市丁蜀镇人民政府，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇东坡中路2号。 法定代表人任飞，该镇镇长。 委托代理人杨阳，该镇综合执法局法制科工作人员。 委托代理人陆国君，江苏衡立律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)南京恒祥广告有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号A楼515室。 法定代表人季灯娣，该公司总经理。 委托代理人杨晓江，江苏景明律师事务所律师。 上诉人宜兴市丁蜀镇人民政府（以下简称丁蜀镇政府）因与被上诉人南京恒祥广告有限公司（以下简称恒祥公司）行政强制一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定事实如下：恒祥公司在宜兴市××大港村宁杭高速旁有5处高炮广告（设施桩号分别为G25宁杭高速2190k+240、G25宁杭高速2188k+680、G25宁杭高速2187k+430、G25宁杭高速2187k+300、G25宁杭高速2170k+700），该5处高炮广告系恒祥公司自宜兴市恒安广告有限公司处受让取得。 2018年8月21日，江苏省“五项行动”工作领导小组办公室下发了《关于进一步规范高速公路沿线违法广告设施整治工作的通知》，要求进一步规范高速公路沿线违法广告设施清理工作，确保活动平稳有序开展并取得扎实成效。2019年3月12日，宜兴市交通干线沿线环境综合整治五项行动领导小组办公室向宜兴市各镇、街、园区、相关部门及专项整治小组下发了《关于切实做好宜兴市“五项行动”省级验收迎检工作的通知》，就交通干线沿线环境综合整治五项行动迎检工作作了相应部署。根据宜兴市交通干线沿线综合环境整治五项行动工作推进会的要求，丁蜀镇综合执法局（以下简称丁蜀镇执法局）执法队员对宁杭高速公路丁蜀段大型广告进行整治。2019年3月21日，执法队员发现案涉5处高炮广告未取得审批手续，涉嫌违反《江苏省户外广告管理办法》第二十六条和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条的规定，予以立案查处。同年3月25日，丁蜀镇执法局向恒祥公司发出书面告知书，告知恒祥公司其所有的广告违法，责令其在2019年4月10日前自行拆除，逾期未拆的，将协调执法机关进行强制拆除。因恒祥公司未能在4月10日前自行拆除，丁蜀镇执法局执法人员于4月11日起对案涉广告实施强制拆除，至4月18日已全部拆除完毕。 另查明，根据中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室于2014年12月17日印发的《宜兴市第二批下放丁蜀镇行政权限目录》的通知，将规划建设、城市管理、环境保护等方面下放丁蜀镇708项市（县）级经济社会管理权限，下放权限于2015年5月1日起由丁蜀镇政府正式承接。 原审法院认为，根据《宜兴市第二批下放丁蜀镇行政权限目录》，宜兴市丁蜀镇辖区内的城市管理、环境保护等方面的管理权限已下放丁蜀镇政府，丁蜀镇政府具有对辖区内城市管理、环境保护等经济社会行政管理的权限。丁蜀镇执法局作为丁蜀镇政府的内设机构，本身并不具备行政主体资格，其作出的行政行为应视为丁蜀镇政府所作行政行为。因此，恒祥公司以丁蜀镇政府为本案被告提起行政诉讼，被告主体适格。 行政机关依法实施强制拆除行为，应当遵循法定的程序,《中华人民共和国行政强制法》对行政机关强制执行程序有明确规定。该法第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。据此，具备行政强制执行权的行政机关在强制执行前，应当依法作出相应行政处罚或处理等行政决定，催告当事人履行义务，当事人未能履行的，依法作出行政强制决定，需要强制拆除违法建构筑物的，还应依法公告，限期当事人自行拆除。本案中，恒祥公司是否未经法定的审批许可设置广告牌，是否违反相关法律并须予以拆除，应由相关职能部门依法进行调查、认定和处理。即使案涉广告牌属于违法建筑，丁蜀镇政府在未作出或未经相关职能部门作出相应行政决定，未履行催告、作出行政强制决定等法定程序即迳行拆除，缺乏执行依据，违反法定程序。故恒祥公司起诉要求确认丁蜀镇政府强制拆除案涉广告牌的行为违法，理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认丁蜀镇政府拆除恒祥公司设置在丁××镇大港村宁杭高速公路旁的5处高炮广告牌（设施桩号分别为G25宁杭高速2190k+240、G25宁杭高速2188k+680、G25宁杭高速2187k+430、G25宁杭高速2187k+300、G25宁杭高速2170k+700）的行政行为违法。 上诉人丁蜀镇政府上诉称，1.涉案5处高炮广告属于违法建设，按照相关法律规定应当予以拆除。首先，恒祥公司提交的城市广告设置审批表中仅有宜兴市丁蜀镇城市建设管理检查中队同意，审批手续不全，且涉案广告牌已经超过审批表核准的两年核准期限且未办理延期手续。其次，根据《江苏省高速公路沿线广告设施管理办法》第三十八条的规定，依法经批准设置或允许保留的高速公路沿线广告设施应当自该办法施行之日起3年内重新办理行政许可手续，恒祥公司并未重新办理行政许可。2.拆除涉案广告牌符合公共利益。涉案广告牌在江苏省交通干线沿线环境综合整治五项行动工作领导小组办公室苏交通环境整治办发[2018]9号《关于进一步规范高速公路沿线违法广告设施整治工作的通知》的整治范围内，拆除涉案广告牌是公共利益、环境整治的需要。请求撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人恒祥公司辩称，其一审期间向法庭提供的证据材料只能用于证明涉案广告牌权利人，而不能自证违法。丁蜀镇政府以被上诉人提供的证据材料作为论据，说明丁蜀镇政府在拆除涉案广告牌时没有相关证据，更没有依法认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 经审查，原审判决对本案证据的认定正确，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四、三十五、三十七条的规定，完整合法的行政强制拆违程序，一般应当包括“行政决定”“强制执行决定”“具体实施”三个阶段，并严格执行催告、听取陈述申辩、公告等程序步骤。针对涉案高炮广告牌，丁蜀镇政府未经依法调查认定、未作强制执行决定，而是直接实施拆除行为，缺乏法律依据，违反行政强制执行法定程序。因强制拆除属于事实行为，一审法院作出确认违法判决，于法有据，应予维持。 综上，丁蜀镇政府的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丁蜀镇政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 云 审判员 何 薇 审判员 卢文兵 二〇二〇年三月十三日 书记员 陆 洲
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执恢428号申请执行人：于笃义，男，1960年8月7日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：郭广利，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住高唐县。本院在执行山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526民初1692号民事判决书申请执行人于笃义与被执行人郭广利买卖合同纠纷一案中,申请执行人于笃义与被执行人郭广利达成了执行和解协议。申请执行人于笃义以与被执行人郭广利达成和解协议为由于2020年3月12日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2019）鲁1526执恢428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年三月十二日书记员  麻庆林
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执异2号异议人（申请人）：贾金刚，男，1969年7月12日生，汉族，住渑池县。委托代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省林州市。法定代表人：宋俊才，该公司董事长。委托代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地：渑池县。法定代表人：贾亚楠，该公司执行董事。委托代理人：李高晴，女，1995年3月21日生，汉族，住伊川县，该公司职工，代理权限为特别授权。本院在执行河南华盛建设集团有限公司（以下简称“华盛公司”）申请执行三门峡昌泰房地产开发有限公司（以下简称“昌泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人贾金刚于2020年1月22日提出异议申请。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人贾金刚诉称，被申请人强制执行昌泰公司建设工程施工合同一案，现华盛公司与申请人达成债权转让协议，被申请人华盛公司将（2017）豫1221民初1783号和（2018）豫12民终1378号民事判决书判决的债权全部转让给申请人贾金刚，为此，依据我国《民事诉讼法》之规定，申请人特向法院申请，将贾金刚变更为华盛公司申请执行昌泰公司建设工程施工合同一案的申请执行人。申请执行人华盛公司辩称，债权转让情况属实，我们同意转让。被执行人昌泰公司辩称，对贾金刚与华盛公司的债权转让的情况不予认可。本院查明：原告河南华盛建设集团有限公司诉被告三门峡昌泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。三门峡市中级人民法院（2018）豫12民终1378号民事判决书生效后，华盛公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人贾金刚向本院提出变更申请执行人请求，并提供了其与华盛公司2019年11月1日签订的债权转让协议。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人华盛公司已将该债权转让给贾金刚，本院认为申请人贾金刚的申请符合法律规定，对其主张应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更贾金刚为河南华盛建设集团有限公司申请执行三门峡昌泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  毛智伟审判员  王留锋审判员  孙松涛二〇二〇年三月十七日书记员  武盼盼
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢195号关于申请执行人张淑琴与被执行人大连蓝风农业科技有限公司为劳务合同纠纷一案，大普劳人仲裁（2019）40号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人大连蓝风农业科技有限公司依法履行大普劳人仲裁（2019）40号仲裁裁决书确定的内容。本院认为，大普劳人仲裁（2019）40号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张淑琴基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由申请执行人张淑琴缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院大普劳人仲裁（2019）40号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行员  崔升阳二〇二〇年三月二十四日书记员  吴雪玲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5201号申请人陈中洪，女，汉族，1983年2月5日出生，住重庆市巴南区。被执行人罗维明，男，汉族，1966年1月16日出生，住四川省邻水县。申请执行人陈中洪申请执行被执行人罗维明装饰装修合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初11494号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为38188元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人应支付申请人案款38188元及利息，已限制被执行人高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执5201号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇二〇年三月十二日书记员 王美龄
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢162号 李佐友、段淑君： 本院受理你们间民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2015)新民初字第4601号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李佐友于2016年1月25日向本院首次申请执行，2016年5月4日本院裁定（2016）鲁0982执397号案件终结本次执行程序。执行标的人民币20000元。 执行过程中，被执行人段淑君自动履行义务，偿还申请执行人李佐友借款20000元。 2018年1月25日，本院约谈申请执行人李佐友，其自愿请求执行本案本金20000元，将加倍支付迟延履行期间的债务利息全部放弃，同意本案全清结案。本院即时制作执行结案笔录，申请执行人李佐友在该笔录上进行签字确认。本案执行完毕，全清结案。 执行费200元，由段淑君交纳。 新泰市人民法院 二〇二〇年三月十三日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执恢96号申请执行人：上海浩沂汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄健，执行董事。委托代理人：尤维丽，上海先诚律师事务所律师。被执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省。法定代表人：董力军。被执行人：安联汽车服务有限公司，住所地浙江省。法定代表人：梁松。申请执行人上海浩沂汽车销售服务有限公司与被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、安联汽车服务有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初979号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浩沂汽车销售服务有限公司于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币95,634.20元及相应利息。本院于2019年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币1,335元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  曹国强二〇二〇年三月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执504号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：吴艳，女，生于1984年9月14日，住四川省眉山市仁寿县。 本院作出的(2017)川1421民初3141号吴艳婚姻家庭纠纷的民事判决书发生法律效力后,现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2017)川1421民初3141号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年三月二日 书记员 吴俊鹏
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执572号陈忠迁、大庆市让胡路区钻井公司：关于陈忠迁与大庆市让胡路区钻井公司经司法确认的调解协议一案，在执行过程中被执行人主动履行了给付义务，执行金额8018.86元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  胡静伟审 判 员  耿 济二〇二〇年三月二十三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初467号原告：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用证代码：91440300734141160H。法定代表人：张阔委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。被告：张林，男，汉族，1990年6月22日出生，住址：安徽省霍山县，被告：宋象新，男，汉族，1988年12月12日出生，住址：广东省五华县，本院受理原告深圳市一达通企业服务有限公司诉被告张林、宋象新清算责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郭   成人民陪审员 彭 丽 梅人民陪审员 邹 建 国二〇二〇年三月十一日书 记 员 程颖（兼）
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新4026民初131号      原告：昭苏县察汗乌苏乡张哲勇砂厂。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县察汗乌苏乡加油站正北7公里处。   负责人：张哲勇，系该砂厂业主。   被告：李海斌，男，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县乌尊布拉克乡农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   原告昭苏县察汗乌苏乡张哲勇砂厂诉被告李海斌买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告昭苏县察汗乌苏乡张哲勇砂厂撤回起诉。   案件受理费25元(已减半收取)，由原告昭苏县察汗乌苏乡张哲勇砂厂负担。         审  判  员   李志梅         二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日     书  记  员   蒋伦余
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督74号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：赵小莉，女，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人赫秀英申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，于2020年3月19日发出（2020）新2323民督74号支付令，限令被申请人赵小莉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵小莉收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督74号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   闫 君
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初107号 原告：俞宪钦，男，1972年7月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：庄立园,浙江金鸽律师事务所执业律师。 被告:**，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：张凡，男，1984年10月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告俞宪钦与被告**、张凡民间借贷纠纷一案，于2010年1月6日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告俞宪钦的委托诉讼代理人庄立园到庭参加诉讼，被告**、张凡经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞宪钦向本院提出诉讼请求：一、两被告支付原告借款20000元并承担连带清偿责任；二、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告**归还原告借款本金20000元，被告张凡对该借款承担连带清偿责任。事实与理由：被告**因资金周转需要分别于2019年9月18日、9月21日各向原告借款10000元，被告张凡为上述借款提供连带责任保证。后经原告催讨，两被告拒不归还，原告为此诉至法院。 原告俞宪钦为证明上述主张，于举证期限内向本院提交如下证据：一、人口信息二份，证明被告身份信息和诉讼主体资格的事实；二、《借条》二张，证明被告向原告借款及提供担保的事实。 被告**在法定举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面证据。 被告张凡微信答辩称：借款是事实，但是两被告已支付原告3000元利息。 被告张凡无证据提供。 对原告提供的证据，两被告虽未质证，但原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：被告**因资金周转需要向原告借款，分别系2019年9月18日借款10000元、9月21日借款10000元，被告**因此向原告出具《借条》二份，被告张凡均在《借条》担保人处签名。后经原告催讨，两被告未予归还，原告为此诉至法院。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并合法有效。被告**向原告借款事实清楚，《借条》虽未约定借款期限，但原告可以随时催告被告**在合理期限内归还。被告**经催告未在合理期限内归还借款，构成违约，应承担民事责任。被告张凡为借款提供担保系出于自愿，《借条》对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告张凡虽抗辩已支付原告借款利息3000元，但未提供证据证明，原告亦不认可，本院依法不予采信。原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。两被告拒不到庭应诉，应自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内归还原告俞宪钦借款本金20000元。 二、被告张凡对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告**负担，被告张凡连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年三月六日 代书记员 黄雅晴
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2822执140号 申请执行人岩三扁，男，1970年9月8日出生，傣族，住勐海县。 被执行人倪良春，男，1982年4月12日出生，汉族，住勐海县。 关于申请执行人岩三扁与被执行人倪良春劳务合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）云2822民初688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人倪良春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岩三扁于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款61555元；被执行人负担案件受理费669.50元，执行费823元，合计63047.50元。执行过程中，本院通过调查被执行人倪良春银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李建平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保24号之二解除保全申请人：王书江，男，1976年9月12日出生，汉族住山东省冠县。解除保全被申请人：宋宗华，男，1976年7月29日出生，汉族，住山东省冠县。解除保全被申请人：李开旺，男，1985年7月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县，系死者长子。解除保全被申请人：李开兴，男，1970年3月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县，系死者次子。解除保全被申请人：李爱兰，女，1952年5月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县，系死者长女。解除保全被申请人：李爱真，女，1963年3月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县，系死者次女。解除保全被申请人：莘县鑫华物流运输有限公司，住山东省聊城市莘县魏庄镇张炉村北33省道南。法定代表人：赵自达，总经理。本院于2020年1月6日立案受理了李开旺、李开兴、李爱兰、李爱真与王书江、宋宗华、莘县鑫华物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案。本院于2020年1月6日已作出（2020）鲁0811执保24号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押被申请人宋宗华驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车一辆。本院经审查认为，现王书江已足额缴纳保证金100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对宋宗华驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二〇年三月十一日书记员 张丽宁
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3891号 申请执行人郭航程，男，1995年8月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人郭航程与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初767号民事调解书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金13202元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月3日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月4日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人郭航程未实现债权13202元及违约金，诉讼费1747元，执行费98.03元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执3891号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月十八日 书记员  金飞腾
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终844号上诉人（原审被告）：山东朗冠建筑工程有限公司，住所地:山东省临沂市蒙阴县高都镇工业聚集区郑家村157号。法定代表人：马在旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：任艳华，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：河北博远金属材料有限公司，住所地:河北省沧州市南皮县刘八里乡杨庄村。法定代表人：张峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵广义，河北天树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南皮县程佳金属制品有限公司，住所地:河北省沧州市南皮县南冯路西侧。法定代表人：张会来，该公司经理。上诉人山东朗冠建筑工程有限公司（以下简称朗冠公司）因与被上诉人河北博远金属材料有限公司（以下简称博远公司）、南皮县程佳金属制品有限公司（以下简称程佳公司）票据追偿权纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朗冠公司上诉请求：1、撤销河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1847号民事判决第二项，依法改判由被上诉人南皮县程佳金属制品有限公司承担清偿责任；2、一审诉讼费、保全费及上诉费均由被上诉人南皮县程佳金属制品有限公司承担。事实与理由：1、被上诉人河北博远金属材料有限公司与南皮县程佳金属制品有限公司系加工合同关系，因南皮县程佳金属制品有限公司的违约行为导致河北博远金属材料有限公司的债务得不到清偿，由此而产生的诉讼费、公证费、刻录光盘费、保全费等均应由南皮县程佳金属制品有限公司承担，上诉人不应承担清偿责任。2、上诉人在2019年9月11日账户被南皮县程佳金属制品有限公司诉前保全中冻结，在此之前上诉人均正常承兑商票，无任何拖欠行为，且账户一直处于超额冻结的状态，导致上诉人无法承兑商票。因而导致被上诉人债务得不到清偿的根本原因在于被上诉人南皮县程佳金属制品有限公司的诉前保全行为，其产生的不良后果应由被上诉人南皮县程佳金属制品有限公司承担。据此，请求二审法院对一审法院的判决依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人博远公司辩称，1、根据票据法第70条的规定，取得拒绝证明等产生的公证费、刻录光盘费等，应由上诉人承担。2、上诉人提出因其他案件被冻结账户造成汇票不能兑付与本案无关，不应成为汇票到期不能兑付的理由。综上，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人程佳公司未到庭，未答辩。被上诉人博远公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告朗冠公司支付原告电子商业承兑汇票本金200000元人民币及利息（利息按照年利率4.35%计算，自2019年9月19日至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告程佳公司承担连带付款责任；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月1日被告朗冠公司为程佳公司出具电子商业承兑汇票一张，票据号为：231345100730020190401372740545。汇票记载：出票人为：山东朗冠建筑工程有限公司，收款人为：南皮县程佳金属制品有限公司，票据金额为：20万元；承兑人为：山东朗冠建筑工程有限公司；出票人承诺为：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺为：本汇票已经承兑，到期无条件付款；能否转让为：可转让；汇票到期日为：2019年9月19日。2019年4月9日程佳公司将案涉承兑汇票背书转让给原告，原告在到期日后在网上请求被告朗冠公司付款被拒付，后原告请求被告程佳公司付款亦被拒付，2019年10月7日被告程佳公司为原告出具拒付证明一份。后原告诉至本院。审理期间原告为保全证据向南皮县公证处缴纳公证费1000元、光盘刻录费200元。审理过程中被告朗冠公司对原告主张的汇票本金200000元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2019年9月19日起至实际清偿完毕之日止）无异议。上述事实有原告提供南皮县公证处为原告出具的公证书、被告程佳公司为原告出具拒付证明、公证费票据、光盘刻录费收据及原、被告庭审陈述予以证实。一审法院认为，本案为票据追索权纠纷，原告提交的南皮县公证处为其出具的公证书，被告方无异议，该证据合法有效，本院予以确认。被告朗冠公司对原告主张的汇票本金200000元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2019年9月19日起至实际清偿完毕之日止）无异议。被告承认原告的诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告为取得电子承兑汇票的拒绝付款证据，申请南皮县公证处对其汇票网上的数据进行保全，由此产生的费用，应由二被告承担。被告朗冠公司主张不应承担该费用，应由程佳公司承担，理据不足，依法不予支持。原告作为电子商业承兑汇票的持有人，亦系票据权利人，其所持有的汇票被拒绝承兑，原告有权对作为出票人和承兑人的被告朗冠公司、背书人的被告程佳公司行使追索权。原告要求被告朗冠公司给付汇票金额及利息并给付公证费及光盘刻录费，被告程佳公司承担连带清偿责任，理据充分，依法应予支持。被告朗冠公司应给付原告汇票金额200000元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2019年9月19日起至实际清偿完毕之日止），并给付原告公证费及光盘刻录费共计1200元，被告博远公司对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂缺席判决：一、被告山东朗冠建筑工程有限公司于判决生效后五日内给付原告河北博远金属材料有限公司汇票金额200000元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2019年9月19日起至实际清偿完毕之日止）；二、被告山东朗冠建筑工程有限公司于判决生效后五日内给付原告河北博远金属材料有限公司公证费及光盘刻录费1200元；三、被告南皮县程佳金属制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元,保全费2020元，均由二被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国票据法》第七十条规定：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。本案被上诉人为取得电子承兑汇票的拒绝付款证据，申请南皮县公证处对其汇票网上的数据进行保全，由此产生的费用，应当由上诉人承担。上诉人主张公证费及光盘刻录费1200元应由程佳公司承担，理据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人山东朗冠建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  高 娜审判员  葛淑红二〇二〇年三月十一日书记员  苏志越
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初258号原告：昌小兵，男，汉族，1974年5月21日出生，住湖南省桃江县。被告：赵爱明，男，汉族，1969年4月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告昌小兵（以下简称原告）与被告赵爱明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月28日，被告以需要资金周转为由，在益阳市罗马国际大酒店一楼茶座向原告借现金人民币250000元并出具借条。被告借款后仅支付两个月利息，未再还款。该款经原告数次催要未果，故原告诉致法院，请求法院依法判令被告立即偿还所欠原告借款本金250000元及利息（自2015年1月29日起按月息两分计算到还清之日止）。被告未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告以需要资金周转为由，向原告借款250000元并出具借条，内容为：“借条今借到昌小兵人民币贰拾伍万元整（250000元）（月息3分）借款人：赵爱明2014.11.28”。当日，原告向被告支付现金250000元。庭审中，原告陈述被告支付了两个月的利息，共计15000元。后原告在借条中添加“月息3分”字样。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条及证人证言予以证实。原告与被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，因借条中“月息3分”是原告自行添加，原告无证据证实是双方的约定，应视为未约定利息，故本院不予支持。但被告未按约定还款，可按年利率6％支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵爱明于本判决生效后十日内偿还原告昌小兵借款250000元，并自2015年1月28日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告赵爱明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李 武二〇二〇年三月九日书记员 朱晨燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4045号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：梅益清，男，1990年6月13日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与梅益清信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梅益清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16518民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,164.73元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费616.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16518案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保336号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。被申请人：胡跃辉。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡跃辉名下银行存款人民币124142.77元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡跃辉的银行存款124142.77元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1141元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年三月十二日书记员  丁思雨
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323财保33号申请人郑力方，男，住沂水县。被申请人杨琪，男，住沂水县。申请人郑力方与被申请人杨琪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杨琪驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值2万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人杨琪驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年。保全价值2万元。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝国法官助理韩纪成二〇二〇年三月三日书记员  武晓丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4912号被执行人：王颖，女，1979年4月14日，住所地：沈阳市皇姑区。本院在被执行人王颖罚金一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初332号刑事判决书所确定的罚金给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114刑初332号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇二〇年三月二日书记员  李忠海
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1537号之二 原告：马海军，男，1966年11月23日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。 被告：马进文，男，1967年6月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：申屠俊娟，女，1968年12月27日出生，汉族，住东阳市。 原告马海军与被告马进文、申屠俊娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告马海军于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马海军撤回起诉。 案件受理费29696元，减半收取计14848元，保全费5000元，合计19848元，由原告马海军负担。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 杜 珊
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初70号      原告：郑修元，男，1958年9月22日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   被告：赵文学，男，1952年9月1日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   原告郑修元与秦继国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郑修元于2020年3月9日向本院提出撤回起诉。   本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郑修元撤回起诉。   案件受理费2624元，减半收取计1312元，由原告郑修元负担。         审  判  员   李铭艳         二 〇 二 〇 年 三 月 十 一 日     书  记  员   吴丹丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执168号申请执行人：谷中芹。被执行人：张翀、徐鹏。关于申请执行人谷中芹与被执行人张翀、徐鹏追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初4881号民事判决书，于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初4881号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年2月25日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。2020年3月13日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初4881号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任向新审判员白清源审判员高健二〇二〇年三月十六日书记员 曾       小       珈
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执283号申请执行人贵州省大方县道路运输局，住所地：贵州省大方县大方镇西大街。法定代表人彭宇，系该局局长。被执行人杨明香，男，1980年12月14日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人贵州省大方县道路运输局与被执行人杨明香行政处罚非诉执行一案，贵州省大方县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）黔0521行审83号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人杨明香逾期未履行毕方运政罚（2018）第300094号行政处罚决定书确定的义务13000.00元及逾期缴纳加处罚款13000.00元，申请执行人贵州省大方县道路运输局于2020年1月4日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨明香送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无房产、无土地登记信息，有闽CXXXXX号中豪牌普通二轮摩托车一辆。2020年2月28日本院作出（2020）黔0521执283号限制消费令、失信决定书将被执行人杨明香限制高消费、纳入失信被执行人名单；2020年3月19日冻结被执行人杨明香银行存款账户；2020年3月19日对被执行人杨明香作出拘留十五日决定；2020年3月20日申请执行人表示对被执行人杨明香名下所有的闽CXXXXX号中豪牌普通二轮摩托车一辆要求不予查封。本院认为，本案的执行标的13000.00元及逾期缴纳加处罚款13000.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执283号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马昌荣审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇二〇年三月二十日书记员  胡星冉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初112号原告：王宝峰，男，1972年1月16日出生，汉族，无业，户籍地：吉林省农安县。被告：杨喜波，女，1989年6月8日出生，汉族，无业，户籍地：吉林省农安县。被告：刘洪伟，男，1964年3月19日出生，汉族，无业，户籍地：吉林省农安县。原告王宝峰与被告杨喜波、刘洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王宝峰于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宝峰撤回起诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告负担。审判员  史柏川二〇二〇年三月十七日书记员  张 雪
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初500号原告：王红玲，女，1979年8月27日生，汉族，居民，住涟水县。被告：陆金涛，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈凯峰，男，1973年11月18日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王红玲与被告陆金涛、陈凯峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王红玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王红玲撤回起诉处理。审 判 员 汪祝静二〇二〇年三月二日法官助理 张 芸书 记 员 何梓源
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保188号 申请人：尹尊纪，男，1968年11月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：淄博市周村区南郊镇北庵村民委员会，住所地：周村区南郊镇北庵村。统一社会信用代码：54370306B47637199A。 法定代表人：孙即年，主任。 申请人尹尊纪与被申请人淄博市周村区南郊镇北庵村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）鲁0306财保14号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博市周村区南郊镇北庵村民委员会在各银行账户内的存款105862.90元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市周村区南郊镇北庵村民委员会在各银行账户内的存款105862.90元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年三月六日 书记员  侯庆智
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4781号申请执行人：张华传，男，1978年10月29日生，汉族，住赣榆区。被执行人：邵立满，男，1963年2月25日生，汉族，住赣榆区。张华传与邵立满农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初7110号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人张华传6000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月26日立案受理。在执行过程中查明，被执行人邵立满身份信息错误，无法对其进行查控和采取其他强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张华传的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怡鹏二〇二〇年三月五日法官助理 杨 杰书 记 员 李波涛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执279号之一 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行，住所地成都市成华区水碾河路25号4幢1楼2号、4幢2楼2号。 负责人：吴海。 被执行人张建华，女，汉族，1978年4月28日出生，住成都市青羊区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行与张建华公证债权文书纠纷一案，成都市律政公证处（2019）川律公证执字第381号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的274,940.88元，执行费4,024.11元。 执行中，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行向本院申请撤回执行，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0105执279号案件的执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年三月九日 书记员 杨依帆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3564号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：郑丽华，女，1975年7月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑丽华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑丽华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14789号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74,791.90元、利息及分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费952.71元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执140号之八申请执行人：孙某，男，2016年7月22日出生，汉族，住新野县。被执行人：杜某，男，1988年5月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人孙某与被执行人杜某为抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329民初939号民事判决书已经生效。因被执行人杜某未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人孙某于2020年1月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人孙某于2020年3月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人孙某撤销执行申请，系申请执行人孙某真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初939号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月十七日书记员 刘阳烁
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初47号原告：黄裕万，男，1957年8月5日生，汉族，江西省人，住江西省赣州市兴国县。被告：刘光高，男，1974年1月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告黄裕万与被告刘光高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，2020年3月9日，原告黄裕万以被告刘光高哥哥已代被告偿还10800元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄裕万的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄裕万撤诉。案件受理费减半收取136元，由原告承担。审判员  温斌二〇二〇年三月十三日法官助理徐可书记员吕旭东
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初1497号原告：广东和丰物业服务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市南沙区裕丽街6号114房,统一社会信用代码91440101593729680D。负责人：王小梨，职务总经理。委托诉讼代理人：莫雪琴，系原告公司员工。被告：程鹏，男，1978年12月21日出生，汉族，住址北京市昌平区，被告：郭红艳，女，1982年12月20日出生，汉族，住址陕西省略阳县，本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司诉被告程鹏、郭红艳物业服务合同纠纷一案中，原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司以与被告程鹏、郭红艳庭外达成和解为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司撤回本案起诉。本案受理费72元，由原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  陈昭强二〇二〇年三月十六日此件与原本核对无异书记员  谢芝华
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1221执恢35号 申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，被执行人尹丽辉、刘光华、宋志宏： 申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人尹丽辉、刘光华、宋志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案恢复执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初162号民事判决确定的义务，经以物抵偿债务，被执行人尹丽辉、刘光华、宋志宏已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月四日