浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初39号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人陈清，男，1987年9月29日出生于浙江省武义县，汉族，中专文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月3日被武义县公安局刑事拘留，于2019年5月10日被执行逮捕，2020年1月21日变更为取保候审。 辩护人潘观春，浙江中义律师事务所律师。 被告人潘华伟，男，1983年11月1日出生于浙江省武义县，汉族，大专文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月3日被武义县公安局刑事拘留，于2019年5月10日被执行逮捕，2020年1月21日变更为取保候审。 辩护人赖星铭，浙江中义律师事务所律师。 被告人谭文枝，男，1990年8月16日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，户籍地湖南省沅陵县。2017年8月29日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月3日被武义县公安局刑事拘留，于2019年5月10日被执行逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人周华清，浙江瑞谷律师事务所律师。 被告人陈宏超，男，1993年5月18日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，户籍地湖南省辰溪县。2013年4月7日因故意伤害罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2015年5月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月3日被武义县公安局刑事拘留，于2019年5月10日被执行逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人王怡之，浙江瑞谷律师事务所律师。 被告人赵子豪，男，1993年1月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，户籍地安徽省凤阳县。2010年12月14日因寻衅滋事罪被武义县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年1月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月3日被武义县公安局刑事拘留，于2019年5月10日被执行逮捕，2020年1月21日变更为取保候审。 辩护人章龙武，浙江中义律师事务所律师。 被告人舒丽伟，男，1993年6月1日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，初中文化，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住址为武义县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月3日被武义县公安局刑事拘留，于2019年5月10日被执行逮捕，2020年1月21日变更为取保候审。 辩护人陶锡金，浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人陈清、潘华伟、谭文枝、陈宏超、赵子豪、舒丽伟犯寻衅滋事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。因疫情本院于2020年2月4日终止审理本案，后于2020年3月16日恢复审理，现已审理终结。 经审理查明，2017年下半年以来，武义中通、圆通、韵达、百世四家快递公司合并成立武义通达供应链管理有限公司，陈清系公司法定代表人、董事长，潘华伟系公司总经理，谭文枝系公司副总经理，兼中通快递品牌经理，陈宏超系韵达快递品牌经理，赵子豪系百世快递车队长，舒丽伟系圆通快递品牌经理。公司股东专门针对跨区域到武义县揽货的“黄牛”召开会议进行讨论，并交由谭文枝负责，四个快递的品牌经理参与。 1、2017年8月20日，被告人潘华伟、谭文枝、陈宏超与廖某（另案处理）等人到武义县泉溪镇永武线百润大厦处，发现“黄牛”黄某一辆4.2米的白色江陵牌货车停百润大厦后门，廖某等人未找到“黄牛”，随后陈宏超拿石头将货车前挡风玻璃和侧门玻璃砸碎，后潘华伟等人离开现场。 2、2018年5月23日，被告人潘华伟吩咐被告人谭文枝、陈宏超、赵子豪与廖某（另案处理）等人到武义县东干奥奔公司，发现永康圆通“黄牛”徐兴冬在公司内装货。谭文枝等人以货物要过武义安检为由，赵子豪与陈宏超坐在副驾驶室，强迫徐兴冬将货车开回武义县百花山物流中心武义圆通公司。到武义圆通公司后，徐兴冬不肯将货车门打开安检，与陈宏超等人发生争吵，陈宏超和赵子豪对徐兴冬进行殴打，徐兴冬报警。后被告人陈清、潘华伟与永康圆通老板刘某1协商，赔偿徐某21000元，并商定3公斤以上快递包裹由徐兴冬收件。 3、2018年5月一天，被告人陈宏超、赵子豪、舒丽伟与吴某（另案处理）等人在武义县东干凤凰山工业区奥奔公司内发现永康圆通“黄牛”陈某2。赵子豪等人以货物要过武义安检为由，强迫陈某2的驾驶员将车辆开到武义县百花山物流园，驾驶员将货车开到物流园后即离开。舒丽伟用车将陈某2的货车前后堵住，迫使永康圆通老板刘某1到武义圆通公司协商，后刘某1口头保证下次不到武义收货。 4、2018年7月7日，被告人谭文枝、陈宏超、赵子豪赶至武义县，发现金华百世“黄牛”应作为的货车已开往茭道方向，后谭文枝叫舒丽伟开车追至茭道镇岔口才将应作为的货车拦住，谭文枝等人也赶到现场拦住应作为的货车，应作为报警。后陈清、潘华伟与货物包裹的老板徐某1、朱某1赶到茭道派出所处理。 5、2018年7月31日，被告人谭文枝、赵子豪、舒丽伟等人在武义县22号应某公司内发现“黄牛”应作为等人在装货，公司房东陈某3不让谭文枝等人强行进入公司。谭文枝等人等公司门口，以货物要过武义安检为由不让应作为的货车离开，迫使货物的老板徐某1与谭文枝等人协商后达成以后都发武义通达公司的快递。 6、2018年7月25日，被告人谭文枝、赵子豪等人在武义县东干依阳电子厂路口拦截义乌韵达“黄牛”朱某2的货车，谭文枝等人要求过武义安检，后由赵子豪坐副驾驶座，强迫朱某2开车将货车开至武义县百花山物流园。到物流园后朱某2将货车门上锁，赵子豪与之发生争吵，并对朱某2进行殴打，谭文枝使用榔头将货车门上的锁撬开。武义韵达公司将朱某2的面单上报总公司，后义乌韵达樊村公司老板李某与潘华伟协商，支付3万元费用，武义韵达撤回举报。经查，韵达总部未对武义韵达公司撤回举报行为进行罚款。 7、2018年12月1日，被告人舒丽伟、赵子豪在武义××琴镇楼王村路口发现杨某2驾驶的“黄牛”货车，舒丽伟、赵子豪将货车拦下，对车内的货物进行拍照后，以需到武义圆通公司过安检为由，由赵子豪坐副驾驶，强迫杨某2将货车开到武义县百花山物流园，后杨某2联系货物老板王某4，王某4被迫到武义县物流园进行协商。 8、2019年1月9日，被告人谭文枝吩咐邱某1（另案处理）将武义县百花山奥鹏公司内丽水中通“黄牛”朱某2的快递货物拉回武义县百花山中通公司。朱某2发现快递被拉走后，电话联系陈清，最后同意每月支付3000元费用给武义中通公司，以后武义奥鹏公司的货物由朱某2收件。 另查明，2017年8月9日，被告人谭文枝因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2017年9月12日至2019年3月11日止，本次被羁押21日。审理期间，被告人潘华伟向本院退出赃款人民币30000元。 同时公诉机关认定被告人陈清、潘华伟、谭文枝、陈宏超、赵子豪、舒丽伟归案后和庭审中如实供述，建议对被告人陈清、潘华伟、谭文枝、陈宏超、赵子豪、舒丽伟分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年三个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年、有期徒刑十一个月，并对被告人陈清、潘华伟、赵子豪、舒丽伟建议适用缓刑。 被告人陈清、潘华伟、谭文枝、陈宏超、赵子豪、舒丽伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议；且有书证人口基本信息、归案经过、营业执照、快递业务经营许可证、跨区域举报材料、银行交易明细、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、光盘、刑事提取笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、出警单详情、受案登记表、受案材料、辨认笔录等；证人吴某、廖某、张某1、王某1、邱某1、陈某1、王某2、程某、张某2、尤某、杨某1、王某3、刘某1、陈某2、陈某3、徐某1、朱某1、王某4、李某、陶某、黄某、徐某2、应作为、朱某2的证言；被告人陈清、潘华伟、谭文枝、陈宏超、赵子豪、舒丽伟的供述与辩解；电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈清、潘华伟、谭文枝、陈宏超、赵子豪、舒丽伟拦截、辱骂他人、随意殴打、故意毁坏财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈宏超曾因故意伤害犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人谭文枝在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陈清、潘华伟、谭文枝、陈宏超、赵子豪、舒丽伟归案后和庭审中如实供述，认罪认罚，退清了赃款，且本案系黄某等“黄牛”跨区域到武义县揽货引发，各被告人主观恶性相对较小，均予以从轻处罚，并对陈清、潘华伟、赵子豪、舒丽伟宣告缓刑。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0723刑初353号判决书中对被告人谭文枝缓刑部分的判决。 二、被告人陈清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）; 三、被告人潘华伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）; 四、被告人谭文枝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；与前罪判处的有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的21日，即自2019年4月3日起至2020年11月11日止）； 五、被告人陈宏超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年4月2日止）； 六、被告人赵子豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）; 七、被告人舒丽伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 八、被告人潘华伟退出的赃款人民币三万元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏宏中 人民陪审员  徐家荣 人民陪审员  李恩信 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  王媛媛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。