文书内容广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初236号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人薛亚兴，男，1992年6月14日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，文化程度初中，住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。辩护人李江，广东环球经纬律师事务所律师。被告人谢龙良，男，1998年7月8日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，文化程度高中，住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。被告人黄万龙，男，1990年2月28日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，文化程度初中，住四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。被告人李伟，男，1995年10月17日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市，文化程度初中，住湖北省襄樊市襄州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。被告人孔月，男，1994年9月25日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，文化程度大学，住四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。被告人罗忠强，男，1990年12月2日出生，彝族，出生地云南省普洱市，文化程度初中，住云南省普洱市景东彝族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。被告人宋雨，男，2000年10月23日出生，汉族，出生地四川省宜宾市，文化程度初中，住四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]118号起诉书指控被告人薛亚兴、谢龙良、黄万龙、李伟、孔月、罗忠强、宋雨犯寻衅滋事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人薛亚兴、谢龙良、黄万龙、李伟、孔月、罗忠强、宋雨及辩护人李江到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月17日，被告人薛亚兴投资成立了广州快鱼新媒体科技有限公司，办公场所位于广州市黄埔区联和街绿地中央广场A1栋402房。被告人薛亚兴先后招聘了王某、李某1（均另案处理）和被告人谢龙良、罗忠强、孔月、黄万龙、李伟、宋雨等人，注册大量微信公众号并进行管理、运营。为了达到提高文章阅读量、吸引粉丝关注从而获取高额经济利益等目的，被告人薛亚兴组织、指使被告人谢龙良、黄万龙、罗忠强、宋雨、李伟、孔月等人，通过在花花平台编造虚假信息，并发布在微信公众号上等方式，大量发布了涉及张某1事件、上海交警事件、全国两会事件等虚假信息，混淆视听，引发社会秩序严重混乱。其中，被告人谢龙良发布的上海交警事件、张某1事件等虚假信息，总阅读量为694483次；被告人黄万龙发布的上海交警事件虚假信息，阅读量为817342次；被告人罗忠强发布的张某1事件虚假信息，阅读量为71603次；被告人宋雨发布的上海交警事件虚假信息，阅读量为21477次；被告人李伟发布的张某1事件、全国两会事件虚假信息，总阅读量为757338次；被告人孔月发布的张某1事件虚假信息，阅读量为708717次。2019年4月17日，被告人谢龙良、黄万龙、罗忠强、宋雨、李伟、孔月在广州快鱼新媒体科技有限公司被公安人员抓获；同年6月29日，被告人薛亚兴在深圳市南山区西丽南路70号希岸清雅酒店内被公安人员抓获。公诉机关认为：被告人薛亚兴、谢龙良、黄万龙、罗忠强、宋雨、李伟、孔月结伙在信息网络上编造、散布虚假信息，造成公共秩序严重混乱，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢龙良、黄万龙、罗忠强、宋雨、李伟、孔月在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人薛亚兴、谢龙良、黄万龙、罗忠强、宋雨、李伟、孔月虽不具有自首情节，但是均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人薛亚兴在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑；对被告人谢龙良、黄万龙、罗忠强、宋雨、李伟、孔月均有期徒刑十一个月至一年的幅度内处刑。提请本院依法判处。被告人薛亚兴、谢龙良、黄万龙、李伟、孔月、罗忠强、宋雨均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人薛亚兴的辩护人提出的辩护意见是：被告人薛亚兴虽担任涉案公司的法定代表人，但涉案虚假场景并非由其提供给员工进行编辑宣传，其本人也未直接对涉案虚假场景进行过编辑及宣传，且涉案的虚假场景主要是对现有事实的夸大或部分虚构，并非完全属凭空捏造、虚构的内容，而本案各被告人的行为目的仅是“吸粉”获取流量，不是为了造成公众的恐慌或社会秩序的混乱；被告人薛亚兴是初犯，归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，悔罪态度良好。综上，请求对被告人薛亚兴从轻处罚，在有期徒刑一年至一年二个月的幅度内处刑。经审理查明，公诉机关指控被告人薛亚兴、谢龙良、黄万龙、李伟、孔月、罗忠强、宋雨犯寻衅滋事罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州快鱼新媒体科技有限公司营业执照及工商登记资料、证人钟某的证言、同案人张某2、李某2的供述及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、作案工具照片、手机取证报告、电子数据信息、花花H5平台信息截图、花花平台账户数据汇总材料、微信账户资料照片、微信聊天记录照片及发布信息照片、微信公众号运营清单、银行账户历史交易明细表、粤鑫证司法鉴定所[2019]司某第1281号司法鉴定意见书、《电子数据侦查实验笔录》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《抓获经过》、户籍材料、被告人薛亚兴的供述、被告人谢龙良、黄万龙、李伟、孔月、罗忠强、宋雨的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人薛亚兴、谢龙良、黄万龙、李伟、孔月、罗忠强、宋雨共同在信息网络上编造、散布虚假信息，造成公共秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人薛亚兴、谢龙良、黄万龙、李伟、孔月、罗忠强、宋雨犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人薛亚兴、谢龙良、黄万龙、李伟、孔月、罗忠强、宋雨均如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人薛亚兴在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人谢龙良、黄万龙、李伟、孔月、罗忠强、宋雨在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人薛亚兴、谢龙良、黄万龙、李伟、孔月、罗忠强、宋雨自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。被告人薛亚兴的辩护人针对其量刑情节提出的部分意见，本院已予以考虑，但提出的量刑建议与其罪责和情节不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，判决如下：一、被告人薛亚兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年9月28日止。）二、被告人谢龙良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年4月16日止。）三、被告人黄万龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年4月16日止。）四、被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年4月16日止。）五、被告人孔月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年4月16日止。）六、被告人罗忠强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月零十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年3月31日止。）七、被告人宋雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月零十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年3月31日止。）八、没收公安机关扣押在案的作案工具一批（详见附件，由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇二〇年三月十六日书记员  钟 慧陈宝玲附件：没收在案扣押的物品清单            持有人/查扣地点              物品种类及数量                  薛亚兴              华为牌手机1部                  谢龙良              电脑主机1部、苹果牌5C型手机2部                  黄万龙              电脑主机1部、VIVO牌手机1部、苹果牌手机1部                  李伟              电脑主机1部、VIVO牌手机1部、苹果牌手机1部                  孔月              电脑主机1部、苹果牌手机3部                  罗忠强              电脑主机1部、VIVO牌手机2部、苹果牌手机1部、华为牌手机1部                  宋雨              电脑主机1部、苹果牌手机1部                  广州快鱼新媒体科技有限公司办公点              电脑主机39部、笔记本电脑1部、手机56部、U盘2个、移动硬盘1个      附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十六条第一款及第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布、起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法第二百九十三条第一款第（四）项的规定，以寻衅滋事定罪处罚。