浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初395号 原告：绍兴市柯桥区海巨纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥创意路199号10幢B-0701-2室。 法定代表人：陈小强，经理。 委托诉讼代理人：金建耀，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：詹晖，男，1969年10月26日出生，香港特别行政区居民。 原告绍兴市柯桥区海巨纺织品有限公司诉被告詹晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案依法适用普通程序，组成由审判员王萍担任审判长，审判员陈良、人民陪审员董根生参加评议的合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金建耀、张虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款1737142.9元人民币，并支付该款自2019年9月1日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计算至起诉之日为19668元人民币；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费86000元人民币。事实和理由：被告因经营所需向原告购买纺织面料。2019年8月21日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：被告确认尚欠原告货款1657453.44元人民币，另欠货款11364.9美元（按起诉之日美元对人民币汇率计算为79689.5元人民币），合计1737142.9元人民币；被告承诺于2019年8月到2020年8月分期付清，如任一期未按期支付，原告有权一并要求提前支付，原告为实现债权的费用（包括律师费等）由被告承担；如发生纠纷，由浙江省绍兴市柯桥区人民法院按中华人民共和国法律依法处理。欠条出具后被告分文未付，原告为维护自身权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告未到庭答辩，在庭前亦未向本院提交书面答辩状。 原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据： 1、欠条一份，用以证明被告确认截至2018年8月21日，欠原告贷款1657453.44元人民币，另欠货款11364.9元美金，并承诺分期付款，且承诺如任一期未按期支付，原告有权一并要求提前支付，并由被告承担原告为实现债权的费用（包括律师费）的事实； 2、法律服务委托合同书和律师费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权已支出律师费86000元人民币。 被告未到庭应诉，亦未对原告所举证据和陈述发表质证意见。 针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据形式真实、来源合法、与本案相关，被告又未到庭抗辩，可以作为认定本案事实依据。 根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 原告持有被告出具的欠条一份，载明：截止2019年8月21日，被告[香港身份证号码：G425384（5）]尚欠原告货款1657453.44元人民币，另欠货款11364.9美元；被告承诺于2019年8月到2020年8月分期付清，如任一期未按期支付，原告有权一并要求提前支付，原告为实现债权的费用（包括律师费等）由被告承担；如发生纠纷，由浙江省绍兴市柯桥区人民法院按中华人民共和国法律依法处理。后原告为实现本案债权，委托浙江泽大（绍兴）律师事务所的律师担任诉讼代理人，并支付律师代理费86000元。现原告以被告未能支付货款为由，遂成讼。 本院认为：本案的基础法律关系为买卖合同关系，被告又系香港公民，故本案为涉港商事纠纷。就法律适用而言，原、被告之间的书面约定并不明确，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案可依照最密切联系原则确定。本案买卖关系发生在内地，故依照最密切联系原则，以中华人民共和国内地法律为本案争议适用的准据法。 现根据中华人民共和国内地法律，原告与被告之间的买卖关系有欠条为证，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，可认定合法有效。欠条已载明被告欠款金额，并约定于2019年8月至2020年8月分期付清，但被告至今未能支付货款。根据其承诺的如任一期未按期支付，原告有权一并要求提前支付，原告现主张其支付全部欠款及利息有据可依，本院均予以支持。同时，欠条还约定了被告应承担原告为实现债权支出的律师费，因此，对于原告要求被告支付律师费的诉请，本院亦予以支持。另，原告主张欠款均以人民币计付，故11364.9美元按起诉时美元对人民币汇率计算为79689.5元人民币。本院认为，该主张未违反法律规定且较为合理，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹晖于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市柯桥区海巨纺织品有限公司货款1737142.9元人民币，支付自2019年9月1日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息； 二、被告詹晖于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市柯桥区海巨纺织品有限公司为实现债权支出的律师费86000元人民币。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21385元，由被告詹晖负担，限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，原告绍兴市柯桥区海巨纺织品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告詹晖可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  董根生 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》 第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。