济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初7389号 原告：成建，男，1982年3月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：纪毅，女，1985年9月26日出生，汉族，住济南市。 被告：三只松鼠股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：张燎源，经理。 原告成建与被告三只松鼠股份有限公司（以下简称三只松鼠公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告成建到庭参加诉讼，被告三只松鼠公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告成建的委托诉讼代理人纪毅到庭参加诉讼，被告三只松鼠公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成建向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款1593.1元，并赔偿三倍货款4779.3元；判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日，本人通过浙江天猫网络有限公司所有的天猫网（www.tmall.com）向三只松鼠公司购买6盒安吉白茶灌装世界茶系列，共花费275.4元，订单编号为1579681441122825；同时购买小美龙井茶叶世界茶系列15盒，订单号1578170110492825、1579406416102825，共花费573.5元。收到货物后发现茶叶口感尚可，考虑到临近春节，故于2016年1月27日，本人又购买10盒小美龙井茶叶世界茶系列茶叶，支付399元，订单号：1602137940182825；2016年1月30日，又购买安吉白茶灌装世界茶系列8盒，支付375.2元，订单号：1607320031302825。经朋友介绍得知：龙井茶的生产标准为GB18650-2002，安吉白茶的生产标准为GBT20354-2006，本人所购买两份茶叶生产标准均为GBT14456.2-2008大叶种绿茶；另外龙井茶为证明商标，商标持有人为浙江省农业技术推广中心，且在产品包装中要求注明龙井茶证明商标标识、龙井茶证明商标准用证标号、中国地理标志；安吉白茶属于证明商标，其持有人为安吉县农业局茶叶站，产品中必须标注安吉白茶同时标识地理标志。因为该产品在包装盒与页面宣传中均体现其为龙井和安吉白茶，但其实质是依据绿茶的标准生产，且包装中缺少龙井和安吉白茶的相关包装要求，因此三只松鼠公司所出售的产品不符合质量标准，并涉嫌侵犯商标权。本人为此与三只松鼠公司、浙江天猫网络有限公司协商解决，但未果，故特向贵院起诉，请求依法判决。 被告三只松鼠公司书面辩称，我公司所销售的“小美龙井罐装世界茶系列”成品供应商为新昌县群星茶业有限公司，拥有龙井茶证明商标准用证，在龙井茶商品上有权使用“中国地理标志”和“龙井茶”证明商标。原茶产地为龙井产区，且按照龙井茶的工艺流程制作而成。“安吉白茶罐装世界茶系列”，成品供应商为安吉递铺恒润茶场，属于安吉县现辖行政区域，为安吉白茶的产区，且按照安吉白茶的工艺流程制作而成。龙井系绿茶的一种，我公司的安吉白茶和小美龙井产品选择执行标准为GB/T14456.1《绿茶》，为国家规定的绿茶标准。在执行标准的标注上，我公司按实际需要进行标注，并未违规，且所售产品符合该标准。根据GB/T18650-2008第9.1.1条的规定，获得批准的企业，可在其产品包装上使用安吉白茶地理标志产品保护专用标志，但未规定符合条件的产品必须、有义务使用专用标志。根据《商标法》第16条的规定，我公司的产品来源于安吉白茶龙井茶标志所示的地区，可以使用。且我公司的产品包装上从未使用安吉白茶、龙井茶的已注册的标志。《商标法》第59条、第61条规定，原告所称产品涉嫌侵犯商标权，侵犯商标权应由商标权利人主张，原告无权主张。原告称我公司的产品不符合质量标准，我公司产品有成品及原料检验合格的检测报告，原告凭借包装上未使用专用标志而断定产品不合格无依据，退一赔三的诉讼请求更无法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2016年1月21日，原告成建通过浙江天猫网络有限公司所有的天猫网向被告三只松鼠公司购买了灌装世界茶系列安吉白茶6盒（罐体注明：品名小美，安吉白茶。产品标准GB/T14456.1。安吉白茶/世界茶系列/，安吉白茶，产于浙江省安吉县），支付275.4元。同日购小美世界茶系列龙井茶15盒（罐体注明：品名小美，龙井（绿茶）。产品标准GB/T14456.1。龙井/世界茶系列/西湖龙井，产于浙江杭州西湖一带，），支付573.5元。2016年1月27日原告又购买了小美世界茶系列龙井茶10盒，支付399元。2016年1月30日原告又购买了灌装世界茶系列安吉白茶8盒，支付375.2元。 另查明，2014年4月10日浙江省农业技术推广中心向新昌县群星茶业有限公司颁发了龙井茶证明商标准用证，准予新昌县群星茶业有限公司在龙井茶商品上使用“中国地理标志”专用标志和“龙井茶”证明商标，有效期两年。新昌县群星茶业有限公司于2016年4月10日再次取得龙井茶证明商标准用证。有效期两年。 上述事实，有原告陈述、被告答辩，以及原告提供的/世界茶系列龙井茶罐、安吉白茶/世界茶系列/罐予以证实，本院予以确认。 双方对以下事项有争议，1、对于被告提供的国家质量监督检验检疫总局网站的关于绿茶的分类的说明，原告认为，该说明系个人观点，不予认可。本院认为，该说明未经国家权威部门认定，也不是国家强制标准，故对此证据，本院不予采信。2、对于合作框架协议及龙井茶生产工艺流程图，原告认为不是原件，无法证实其真实性，该证据没有新昌县群星茶业有限公司的公章，且与本案无关。本院认为，原告辩解于法有据，对此证据，本院不予采信。3、对于被告提供的检验报告。原告认为，该报告系原告购买后形成的，不予认可。本院认为，原告辩解于法有据，对此证据，本院不予采信。4、对于被告提供的收款收据、订货单及凤形安吉白茶加工流程图。本院认为，上述证据均为复印件，无法确认其真实性，且被告也未提供其他证据与之相互印证，对此证据，本院不予采信。 本院认为，原告成建通过网络向被告三只松鼠公司购买了/世界茶系列龙井茶、/世界茶系列/安吉白茶，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，系有效合同。原告按约支付了货款，被告三只松鼠公司应当按约向原告成建提供符合合同约定质量的产品。本案中被告三只松鼠公司向原告出售的/世界茶系列龙井茶、/世界茶系列/安吉白茶，并非双方约定的龙井茶及安吉白茶，被告三只松鼠违约，对于原告成建主张的返还货款1593.1元的主张，本院予以支持。对于原告成建要求被告三只松鼠公司股份有限公司承担三倍赔偿责任的请求，于法无据，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告三只松鼠股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告成建购买世界茶系列龙井茶、/世界茶系列/安吉白茶货款1593.10元。 二、驳回原告成建的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告成建负担37元，由被告三只松鼠公司股份有限公司负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  马 勇 人民陪审员  屈培亭 人民陪审员  杨淑秀 二〇一七年五月八日 书 记 员  姚东利