wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）穗番法执恢字第407号 莫远恒： 本院受理申请执行人何俊颖与被执行人莫远恒债权一案，执行依据为（2008）穗中法民二终字第2607号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执486号申请执行人：高某,男,1959年1月2日出生,汉族，山西省临县克虎镇高家湾村人。被执行人：郭某,男,1962年12月18日出生,汉族，山西省临县八堡乡八堡村人。被执行人：陈某,女,1965年12月23日出生,汉族，山西省临县八堡乡八堡村人。本院在执行申请执行人高某与被执行人郭某、陈某民间借贷纠纷一案中，经本院调查、查控被执行人郭某、陈某均无可供执行的财产，申请执行人高某也未能提供被执行人郭某、陈某可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  张俊奎人民陪审员  郭 花二〇二〇年三月二日书 记 员  王莉莎
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖07民终1004号上诉人(原审被告）：安徽百姓世家建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市太平湖路470号5栋416号，统一社会信用代码913407001991126X7。法定代表人：胡宏进，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：解启会，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告）：钟美英，女，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人(原审原告）：王鹏飞，男，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。原审被告：深圳市吉粮商业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海之窗花园1栋21-D，统一社会信用代码9144030034258806XR。法定代表人：李海彬。上诉人安徽百姓世家建筑装饰工程有限公司(以下简称百姓世家公司)因与被上诉人钟美英、王鹏飞，原审被告深圳市吉粮商业管理有限公司(以下简称吉粮公司)合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2019)皖0705民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。百姓世家公司的委托诉讼代理人解启会，钟美英和王鹏飞的共同委托诉讼代理人黄世亮到庭参加诉讼；吉粮公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百姓世家公司上诉请求：撤销一审判决，改判百姓世家公司不承担责任或发回重审。事实与理由：1.《担保协议》签订于2017年9月26日，在2017年10月至2018年5月期间，钟美英和王鹏飞共收到吉粮公司补贴费用20000元，足以证明他们之间存在合同关系。2.《担保协议》约定，“若‘吉粮惠民’第三方平台出现破产或不补贴的情况下，甲方承诺为乙方补贴第三方未补贴完部分”。百姓世家公司承担的是一般保证责任，根据《担保法》第十七条的规定，在主合同纠纷未经审判或仲裁，百姓世家公司可以拒绝承担保证责任。原审法院根据合同法所作判决，属于适用法律错误。钟美英和王鹏飞二审答辩称，百姓世家公司是案涉合同的相对方，他们之间并非担保合同关系，根据合同法第65条的规定，百姓世家公司应当承担补贴款的给付责任。吉粮公司涉嫌犯罪属实，但与本案无关，一审法院已审结类似案件20余件。请求二审法院驳回上诉，维持原判。钟美英和王鹏飞一审诉讼请求：判令吉粮公司支付钟美英和王鹏飞补贴费用20920元（自2018年5月21日至2018年11月20日止）；2.判令吉粮公司自2018年11月21日起，按每日124元标准支付补贴费用直至合同履行完毕；3.判令百姓世家公司就上述第1、2项请求承担共同给付责任。一审法院查明事实：钟美英和王鹏飞系夫妻关系。2017年9月26日，钟美英、王鹏飞分别与百姓世家公司签订二份《补贴担保协议》，协议约定了以下内容：1.钟美英和王鹏飞在百姓世家公司主办的“住行国际家具开馆”活动中购买家居、建材、家装，订单总价分别为10万元、38000元；自愿参与“吉粮惠民”第三方平台合作的100%补贴活动（每天按订单费用的千分之一进行补贴，补贴期限为1000天），钟美英和王鹏飞在提取补贴现金时，平台自动扣除10%税费；2.若“吉粮惠民”平台出现破产或不补贴的情况，百姓世家公司承诺为钟美英和王鹏飞补贴第三方未补贴完的部分；补贴方式延续第三方平台每天按订单费用的千分之一进行补贴，直到补贴完为止，并自动扣除10%税费。协议签订后，钟美英和王鹏飞当日向百姓世家公司支付货款10万元和38000元。此后，钟美英和王鹏飞共收到第三方平台通过个人账户向其发放的补贴款21100元。2018年5月21日起，吉粮公司未再向钟美英和王鹏飞发放补贴。一审法院审理认为，钟美英、王鹏飞与百姓世家公司之间签订的《补贴担保协议》，系双方真实意思表示，合法有效。百姓世家公司承诺在第三方平台不按担保协议约定的方式进行补贴时，则其为钟美英和王鹏飞补贴第三方未补贴完的部分。百姓世家公司对钟美英和王鹏飞承担的实质并非担保责任，而系单独承担相关债务的意思表示。现钟美英和王鹏飞支付订单费用后，第三方平台已于2018年5月21日起未支付补贴款，故百姓世家公司应当依照约定，就第三方未能支付的补贴，逐日向钟美英和王鹏飞直接支付补贴款。根据协议约定，应补贴款扣除税费后应为124200元，按补贴期限1000天（即2017年9月16日至2019年6月26日），则每天补贴费用为124元。因合同约定补贴方式为按日支付，故对判决之日后尚未发生的补贴款，不予支持，钟美英和王鹏飞可待损失实际发生后再行主张。本案未支付补贴款期间为2018年5月21日至2019年6月21日，共计390天，按每天124元，共计48360元。没有证据证明钟美英、王鹏飞与吉粮公司之间存在合同关系，不能认定吉粮公司应向钟美英和王鹏飞履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、百姓世家公司于判决生效后三日内支付钟美英、王鹏飞补贴款48360元，公告费600元（按公告费票据结算）；二、驳回钟美英、王鹏飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费370元，由百姓世家公司负担。二审中，百姓世家公司提交铜陵市公安局经济犯罪侦查支队出具的情况说明和深圳市南山区人民检察院官网截图等，以证明吉粮公司涉嫌犯罪，因主合同无效，所以本案百姓世家公司签订的担保协议无效。钟美英和王鹏飞质证意见：仅能说明胡宏进报了案，但并不必然导致本案审理中止。本院认证意见：吉粮公司与钟美英之间没有合同关系，钟美英向百姓世家公司主张合同权利与吉粮公司是否涉嫌犯罪无关。本院对一审查明的事实予以认定。本案二审争议的焦点，如何认定百姓世家公司与钟美英、王鹏飞签订的《担保协议》的性质及效力。本院认为，百姓世家公司在为钟美英和王鹏飞提供房屋装修服务过程中，约定由第三方平台给予钟美英和王鹏飞返现补贴，若第三方不予返现，则由百姓世家公司承担责任。上述约定系百姓世家公司为经营促销所作真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，百姓世家公司应当按约履行己方合同义务。虽然事后吉粮公司向钟美英和王鹏飞提供了部分返现补贴，但吉粮公司与钟美英、王鹏飞之间并无权利义务约定，且百姓世家公司也不能举证证明他们之间存在合同关系，故吉粮公司向钟美英和王鹏飞发放补贴应当认定为履行百姓世家公司的指示行为，其法律后果应由百姓世家公司承担。百姓世家公司上诉称其与钟美英、王鹏飞之间系一般保证合同关系，因主合同无效导致担保合同无效的意见，没有事实和法律依据，不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，百姓世家公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人安徽百姓世家建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年三月十日法官助理廖继贵书记员杨子瑶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3230号被执行人：齐齐哈尔市农垦北方运输车队，所在地：哈尔滨市香坊区旭升街172号。法定代表人：张明辉。普兰店市人民法院于2014年7月21日作出（2014）普民初字第11号民事判决，确定被执行人齐齐哈尔市农垦北方运输车队承担案件受理费257元，该判决已发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔市农垦北方运输车队没有履行该义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报，本院依法对被执行人进行网络查询及传统查询，暂未发现可供执行财产。本院认为，因本案在执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年3月9日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇二〇年三月十日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民辖终12号 上诉人（原审原告）：广元市鑫悦食品有限公司，住所地广元市朝天区七盘关工业园孵化园二期五号楼二层。 法定代表人：赵小兰，公司经理。 被上诉人（原审被告）：广元开拓商贸有限责任公司，住所地广元市青年创业产业园写字楼304号。 法定代表人：唐汶，董事长。 上诉人广元市鑫悦食品有限公司因与被上诉人广元开拓商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2019）川0812民初959号民事裁定，向本院提起上诉。 广元市鑫悦食品有限公司上诉请求：依法撤销广元市朝天区人民法院（2019）川0812民初959号民事裁定，本案由广元市朝天区人民法院审理。事实及理由：一、本案合同约定的履行地在上诉人公司所在地即广元市朝天区。销售合同约定交货地点，由需方指定地点，在货到验收合格后付清全部尾款，也就是合同的交货地点由上诉人指定，且上诉人公司所在地为朝天区，被上诉人应当向上诉人送货，既然上诉人没有另行指定其他送货地点，那么被上诉人应当将货送到上诉人公司所在地，故本案合同约定的履行地为上诉人所在地广元市朝天区。二、本案实际履行地是上诉人公司所在地即广元市朝天区。本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《销售合同》已经实际履行，被上诉人已将货物运送至上诉人公司所在地，故合同的实际履行地为上诉人公司所在地。三、一审法院仅凭被上诉人提出的异议，就将案件裁定移送，程序违法。 本院经审查认为，广元市鑫悦食品有限公司与广元开拓商贸有限责任公司在《销售合同》中虽然约定交货地点，但仍属于程序法上的合同履行地没有约定，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定合同履行地。本案中，广元市鑫悦食品有限公司因广元开拓商贸有限责任公司出卖交付的月饼礼盒存在质量问题，请求解除合同，属于其他标的履行发生的争议，其履行义务一方即卖方广元开拓商贸有限责任公司所在地，为合同履行地。由于卖方广元开拓商贸有限责任公司所在地位于广元市利州区境内，故本案应由广元市利州区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。 广元市鑫悦食品有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二〇年三月二十日 书记员 郝 静
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终63号 上诉人（原审原告）李增吉，男，现住吉林省。 委托代理人李文静，女，现住吉林省。 被上诉人（原审被告）吉林省人民政府，住所地吉林省长春市新发路992号。 法定代表人景俊海，省长。 上诉人李增吉因诉被上诉人吉林省人民政府行政强制一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行初254号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明,经原审法院释明后，李增吉修改诉讼请求为“依法确认吉林省人民政府下辖的派出机构长白山管委会池北区管委会于2019年5月24日带领池北区综合执法大队、白河森林公安局、消防救援大队、长白山保护开发区中心医院、池北区房屋征收经办中心、白河社区、池北区信访办、池北区党群工作部、安图县公证处，大批不明身份人员戴口罩墨镜强行拆毁李增吉两处房屋，强占合法土地使用权，灭失李增吉私有财产的行为违法并依法撤销。要求吉林省人民政府在省级媒体公开道歉。将房屋、土地及财物恢复原状，赔偿物质及精神损失。消除因此造成的一切影响。”李增吉坚持列吉林省人民政府为被告。 原审法院认为，尽管李增吉诉讼请求文字表述较长，但其观点为吉林省人民政府应对其设立的长白山管委会池北区管委会（以下简称池北区管委会）的强制行为承担法律责任。实际上，经国务院或省级人民政府批准设立的开发区管委会具有行政主体资格，能够独立承担法律责任。且池北区管委会系长白山管委会下辖的管委会。倘若李增吉认为池北区管委会实施了强制行为，应以池北区管委会为被告，向有管辖权的法院提起行政诉讼。长白山管委会接受吉林省人民政府授权、委托的部分经济社会管理权限，系宏观管理权，并非指在李增吉诉称的强制拆除个案中接受委托。故以吉林省人民政府为被告并请求人民法院确认其承担池北区管委会的行政法律责任，属于被告主体不适格，且无法通过再次修改诉状达至起诉适格之目的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李增吉的起诉。 李增吉上诉称，2013年6月18日，吉林省人民政府的派出机构长白山管委会违法以“池北区管委会”为征收主体，以池北区房屋征收经办中心为实施单位强行对房屋土地进行征收，并将李增吉的两处房屋拆毁。在房屋拆毁后，无任何人与李增吉商谈补偿，房屋内财产不知去向。池北区管委会不是房屋征收的合法主体。原审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，确认吉林省人民政府行政强制征收行为违法，确认吉林省人民政府的派出机构长白山管委会、池北区管委会带领大量人员强行拆毁房屋行为违法，要求恢复名誉，并将房屋土地恢复原状，消除影响，赔偿损失。 本院查明事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”经原审释明，李增吉所表述的诉讼请求指向的系行政强制等行为，上述行为并非吉林省人民政府实施，而是池北区管委会实施。池北区管委会作为依法设立、对外独立行使职权的行政主体，能够对其行为承担相应法律责任。在原审法院释明后，李增吉仍坚持以吉林省人民政府作为被告，不符合法律规定，故原审法院予以驳回起诉并无不当。综上，李增吉的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙慧源 审 判 员 杨 迪 审 判 员 阎道清 二〇二〇年三月六日 法官助理 张红梅 书 记 员 王豆豆
结 案 通 知 书 李加柱： 关于申请执行人陈春梅与被执行人李加柱房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执899号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十八日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
陕西省韩城市人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0581民初262号   原告：薛武强，男，生于1973年3月16日，汉族，初中文化，韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：史敏刚，男，生于1975年11月5日，汉族，初中文化，韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告薛武强与被告史敏刚合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告薛武强于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：   准许原告薛武强撤诉。   案件受理费620元，减半收取310元，由原告薛武强负担。       审判员  樊智侠   二〇二〇年三月十三日     书记员  薛恬然
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执2123号 申请人李救平，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被执行人吴登平，女，汉族，1973年11月25日出生，居民，住湖南省平江县。 李救平与吴登平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0626民初1827号民事判决书，已经发生效力。申请执行人李救平于2019年11月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李救平与被执行人吴登平于2020年3月19日达成执行和解协议，申请执行人李救平向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人李救平撤回执行申请系其真实意思表示，且未损害第三人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0626民初1827号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄亮星
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初321号原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县新建路6号，统一社会信用代码：91361023862723157J。负责人：冷洁，行长。委托代理人：吴委刚，客户经理，特别授权代理。被告：沈庭强，男，1987年5月2日出生，汉族，资溪县人。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行与被告沈庭强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司南丰支行未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓春玲二〇二〇年三月十二日书记员  樊 荣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1129号 原告:淄博华成泵业有限公司，住所地：淄博市博山区西过境路299号。 法定代表人：陈维茂，职务：董事长。 被告：淄博鑫泰石化有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇刘地村。 法定代表人:**，职务：经理。 本院在审理原告淄博华成泵业有限公司诉被告淄博鑫泰石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告淄博鑫泰石化有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告淄博鑫泰石化有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博华成泵业有限公司撤回起诉。 案件受理费494元，由原告淄博华成泵业有限公司负担。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  郑亚尼
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初579号原告：孙爱特，男，1980年9月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。被告：魏得营，男，1974年2月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：陈小梅，女，1972年2月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告孙爱特诉被告魏得营、陈小梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告孙爱特于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙爱特在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙爱特撤回起诉。案件受理费525元，由孙爱特负担。审判员  袁长海二〇二〇年三月十八日书记员  刘 芳
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2924民初288号原告：马哈尔目，男，生于1973年4月5日，回族，农民，小学文化，住甘肃省广河县齐家镇上马家村申家滩26号。被告：马效云，男，生于1970年3月17日，回族，农民，初中文化，住甘肃省广河县三甲集镇五户村甘坝66号。原告马哈尔目诉被告马效云欠款纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经本院依法主持调解。本案现已审理终结。原告马哈尔目向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款125000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告在临夏给被告的公司搭建彩钢棚125000元，原告向被告追要欠款，被告推脱不还。2019年7月17日被告给原告写下欠条一份，约定于2020年1月31日前还清原告的欠款。到期后，被告又推脱不还，无奈之下，原告向人民法院起诉。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马效云于2020年5月10日前还清原告马哈尔目欠款125000元。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告马效云负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。审判员  马登文二〇二〇年三月十八日书记员  马俊杰
文书内容安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民申8号再审申请人（原审被告）：崔红雨，男，汉族，1976年11月17日出生，住蒙城县。被申请人（原审原告）：周云侠，女，汉族，1969年10月17日出生，住蒙城县。被申请人（原审原告）：褚静，女，汉族，1988年5月15日出生，住蒙城县。被申请人（原审被告）：崔事成，男，汉族，2001年11月15日出生，住蒙城县。原审被告：李玲玲，女，汉族，1977年12月6日出生，住址同上。再审申请人崔红雨因与被申请人周云侠、褚静、崔事成、原审被告李玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）皖1622民初1877号民事判决，向亳州市中级人民法院申请再审。亳州市中级人民法院于2020年1月16日交由蒙城县人民法院审查，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审原告周云侠、褚静诉原审被告崔事成、崔红雨、李玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）皖1622民初1877号民事判决，崔红雨不服提起上诉。亳州市中级人民法院于2019年7月七日作出（2019）皖16民终1696号民事裁定“本案按上诉人崔红雨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。原审被告崔红雨于2020年1月8日向亳州市中级人民法院提出再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。崔红雨的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔红雨的再审申请。审判长  杜长淮审判员  陆地燕审判员  王肖铜二〇二〇年三月二十日书记员  李梦醒蒙城县人民法院民事裁定书稿纸                  签发人：                          核稿人：                          拟稿人：                   案由：机动车交通事故责任纠纷                     （2020）皖1622民申8号                     2020年 3月 20日       再审申请人（原审被告）：崔红雨，男，汉族，1976年11月17日出生，住蒙城县双涧镇双涧村小老集庄，身份证号341224197611173094。被申请人（原审原告）：周云侠，女，汉族，1969年10月17日出生，住蒙城县双涧镇水源村马桥庄28号，身份证号341224196910173065。被申请人（原审原告）：褚静，女，汉族，1988年5月15日出生，住蒙城县双涧镇水源村马桥庄28号，身份证号341224198805153045。被申请人（原审被告）：崔事成，男，汉族，2001年11月15日出生，住蒙城县双涧镇双涧村小老集庄，身份证号341622200111153015。原审被告：李玲玲，女，汉族，1977年12月6日出生，住址同上，身份证号341224197712065623。再审申请人崔红雨因与被申请人周云侠、褚静、崔事成、原审被告李玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）皖1622民初1877号民事判决，向亳州市中级人民法院申请再审。亳州市中级人民法院于2020年1月16日交由蒙城县人民法院审查，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审原告周云侠、褚静诉原审被告崔事成、崔红雨、李玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）皖1622民初1877号民事判决，崔红雨不服提起上诉。亳州市中级人民法院于2019年7月七日作出（2019）皖16民终1696号民事裁定“本案按上诉人崔红雨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。原审被告崔红雨于2020年1月8日向亳州市中级人民法院提出再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。崔红雨的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔红雨的再审申请。审判长杜长淮审判员陆地燕审判员王肖铜二〇二〇年三月二十日书记员李梦醒蒙城县人民法院合议庭评议笔录（2020）皖1622民申8号案由：民间借贷纠纷评议时间：2020年3月19日上午9时05分至9时20分评议地点：信访办公室参加人：审判长杜长淮审判员陆地燕王肖铜记录人：书记员李梦醒评议记录如下：杜长淮：崔红雨申请再审案已审查终结。本人认为，申请人的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，应裁定驳回申请人的再审申请。陆地燕：同意审判长意见。王肖铜：同意上述意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定驳回崔红雨的再审申请。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25714号申请执行人谢滨欢，女，1987年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人胡志平，男，1983年11月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人谢滨欢依据已发生效力的(2019)沪0115民初73241号民事调解书于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人胡志平支付人民币55万元，逾期付款违约金人民币10万元，案件受理费人民币2,509.5元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，发现被执行人胡志平名下有银行存款34,355.86元，现已扣划并发还申请人谢滨欢；经申请人提供线索，被执行人胡志平持有宁波兰尔森环境科技有限公司8.5%的股权，本院已于2019年12月10日冻结上述股权，现暂不具备处置条件，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初73241号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月九日书记员  陈琪珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执160号 广州供电局有限公司番禺供电局： 本院受理申请执行人罗澄汉与被执行人广州供电局有限公司番禺供电局侵权责任纠纷一案，执行依据为（2017）粤01民终11735号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2931民初6号原告：彭国红，男，1975年1月30日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，现住剑川县。被告：张鹏飞，男，1977年11月3日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县，现住剑川县。原告彭国红与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭国红的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭国红撤回起诉。案件受理费275.00元（已减半收取），由原告彭国红负担。审判员  张卫银二〇二〇年三月十六日法官助理杨卫繁书记员高虎
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6097号申请执行人敖双喜，男，1961年10月4日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人吕付线，男，1960年7月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王燕合，男，1971年8月29日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人李民，男，1984年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吕付线、敖双喜与被执行人李民、王燕合劳务合同纠纷一案，本院（2018）豫1702民初10714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告李民、王燕合于判决生效后十日内向原告吕付线、敖双喜支付拖欠的劳务费10788元并赔偿该款的利息损失。因被执行人李民、王燕合未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕付线、敖双喜向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年7月23日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人李民、王燕合名下的不动产登记信息。虽查封有被执行人名下房产一套，但该财产暂无法处置。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李民、王燕合负有继续向申请执行人吕付线、敖双喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月二十四日书记员 吕广阔
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初329号 原告：孙国光，男，1979年4月10日出生，现住肇东市。 被告：刘凤龙，男，年龄不详，现住肇东市。 原告孙国光诉被告刘凤龙民间借贷纠纷一案。原告孙国光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币410,000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告2017年1月2日在原告处因家庭生产生活所需借款人民币410,000.00元，并给原告出具借据一张。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告均以各种理由推脱，拒不偿还。原告无奈，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以保护原告合法权益。 本院经审查认为，根据原告孙国光提供的被告刘凤龙的住址不明确，无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告孙国光的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  连家兴 二〇二〇年三月二日 书记员  杜亚静
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢38号柏雄基：你与姚广友、朱善清民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计175597元。经本院立案受理，现已执行到位85000元，其中，本金85000元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行部分90597元及利息部分，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年1月14日将该款转付给你，执行费1175元被执行人已缴纳。至此，本院（2008）金民一初字第99号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1223号申请执行人：候运振，男，1987年4月5日出生，汉族，住东阿县。被执行人：郗延领，男，1984年12月9日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人候运振与被执行人郗延领房屋租赁合同纠纷一案，东阿县人民法院于2019年4月28日作出的（2019）鲁1524民初1018号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人候运振于2019年10月29日立案执行，要求被执行人郗延领给付本金35000元及利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2019年10月31日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.分别于2019年11月1日、2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、车辆信息及不动产信息，未发现有财产可供执行。3.因被执行人郗延领未按期申报财产，2019年11月1日对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年11月1日将被执行人郗延领纳入失信被执行人名单。5.2020年1月8日，办案人员至阳谷县郗海村调查，未找到被执行人郗延领；办案人员曾多次拨打郗延领的手机，但一直无法接通。在本次执行过程中，查找不到被执行人下落，也未查找到被执行人其他可供执行的财产，2020年3月1日本院电话约谈到申请执行人候运振，申请执行人亦找不到被执行人下落，提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，在本院告知上述执行情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额本金35000元及利息，已执行标的额141536.7元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年三月三日书 记 员  马 龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37097号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：郭恒贞，男，汉族，1969年12月23日出生，住河南省沁阳市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭恒贞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10099.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10099.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭恒贞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10099.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告郭恒贞负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执273号之一申请人勾喜平，女，1970年2月28日生，汉族，住辉县。被执行人房秀阳，男，1970年12月19日生，汉族，住辉县。勾喜平申请执行房秀阳民间借贷纠纷一案，申请人勾喜平依据生效的（2019）豫0782民初3830号民事调解书，于2020年3月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人房秀阳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人勾喜平借款175000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1900元、执行费2560元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人房秀阳名下登记有豫Ｇ×××××号汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人房秀阳名下登记的豫Ｇ×××××号汽车一辆予以查封。查封期间不得审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月二十三日书记员 张俊伟
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执183号申请执行人：郑承亮，男，1970年2月16日出生，汉族，住东阿县。被执行人：杨建，男，1982年12月7日出生，汉族，住东阿县。本院在执行郑承亮与杨建借款合同纠纷一案中，东阿县人民法院的（2019）鲁1524民初2583号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月19日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，经本院调解被执行人于2020年3月9日与申请执行人达成和解长期履行协议。本院认为，被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议的，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2583号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟陪审员  李婷婷二〇二〇年三月九日书记员  马 龙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2795号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：楼明锋，男，1984年12月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告楼明锋物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告已交纳物业费为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月九日 书记员  杨科晔
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初780号原告：王伏香，女，汉族，1965年7月27日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：王永舟，男，汉族，1883年8月18日出生，住安阳县。原告王伏香与被告王永舟劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告王伏香于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伏香自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伏香撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王伏香负担。审判员  王明豪二〇二〇年三月十一日书记员  潘 红
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢88号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。被执行人：孙丰旭，男，1977年6月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵兢，女，1977年9月23日出生，汉族，住张店区。被执行人：孙治国，男，1957年9月10日出生，汉族，住博山区。博山区人民法院（2018）鲁0304民初708号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙丰旭、赵兢、孙治国名下银行存款1857490.08元（本金1300000.00元、利息245018.08元、迟延履行债务利息275730.00元、执行费18037.00元、案件受理费18705.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨占勇二〇二〇年三月十八日书记员  高隆鑫
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初214号 原告：孙昌雄，男，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：游同明，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：孙凯龙，男，住湖南省澧县。 原告孙昌雄诉被告孙凯龙健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告孙昌雄于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙昌雄的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙昌雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙昌雄负担。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年三月十三日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更291号罪犯马佳，男，1988年11月13日出生，吉林省长春市人，回族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市宽城区人民法院于2010年11月1日作出（2010）宽刑初字第317号刑事判决，认定马佳犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币1千元。刑期自2010年8月1日起至2030年7月31日止。本院分别于2014年9月19日、2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去1年3个月、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月6日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马佳能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，主动履行财产性判项人民币1千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑二个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马佳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该犯的犯罪性质和具体情节，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马佳减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月二十一日书记员 刘 丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6139号 申请执行人：周万平，男，汉族，1978年6月26日出生，住四川省双流区。 被执行人：尹永，男，汉族，1986年9月29日出生，住四川省宣汉县。 周万平与尹永民间借贷纠纷一案，执行标的554650元，执行到位95420元。 在执行过程中，经调查，被执行人尹永名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年三月六日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔27行审复18号 复议申请人（原申请执行人）荔波县自然资源局（原荔波县国土资源局），住所地荔波县玉屏街道办事处恩铭大道。 法定代表人韦鸿伟，该局局长。 委托代理人覃毅，荔波县自然资源局执法监察大队工作人员。 被申请人（原被执行人）玉均柒，男，布依族，1963年10月20日生，住贵州省荔波县。 复议申请人荔波县自然资源局不服荔波县人民法院（2017）黔2722行审21号行政裁定，向本院提出复议申请。本院于2017年9月21日作出(2017)黔27行审复21号行政裁定，撤销荔波县人民法院（2017）黔2722行审21号行政裁定，发回荔波县人民法院重新审查。荔波县人民法院于2019年7月18日作出（2019）黔2722行审27号行政裁定。复议申请人不服，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人荔波县自然资源局向荔波县人民法院申请强制执行的申请事项及理由：1.退还非法占用土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人于2016年1月份在，未经批准擅自占用土地170平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人立案查处，于2016年10月27日将《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2016年11月24日催告当事人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定书所确定的义务。 荔波县人民法院认为，人民法院行政非诉执行审查在于规范和支持行政机关依法行政。本案申请执行人的强制执行申请书未有行政机关负责人签名；且关于对违法事实认定和处理建议的调查报告形成时间在前，而对占地面积现场勘测时间在后，程序违法，且现场勘测占地面积与行政处罚决定书上载明的面积不一致，属事实不清；申请执行人在行政复议和行政诉讼期限届满后申请法院强制执行前，没有向被执行人发出履行催告，违反了法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定不准予执行申请执行人荔波县自然资源局（原荔波县国土资源局）作出的荔国土资行处决字[2016]8号《行政处罚决定书》。 复议申请人荔波县自然资源局申请复议称，请求撤销荔波县人民法院作出的（2019）黔2722行审27号行政裁定书，指令该院依法审理并重新作出裁定。事实与理由：2017年1月20日，复议申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向荔波县人民法院递交强制执行申请书，申请强制执行案涉行政处罚决定。2017年6月12日，荔波县人民法院作出（2017）黔2722行审21号行政裁定书，裁定对申请人的强制执行申请不予受理。复议申请人不服该裁定申请复议，黔南州中级人民法院经复议审查后于2017年9月21日作出（2017）黔27行审复21号行政裁定书，裁定撤销荔波县人民法院作出的该裁定并发回重新审查。发回重新审查后，荔波县人民法院应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十条第二款关于办理再审案件审限的规定，在六个月内作出裁定，而其迟迟未作出处理，也不向贵州省高级人民法院申请延长审查期限，其于2019年7月18日才作出（2019）黔2722行审27号行政裁定，违反法定时限，应予撤销并重新作出裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。该催告的时限是在当事人法定的复议期限或者提起行政诉讼的期限届满，行政决定生效后，行政机关向人民法院申请强制执行前。这一程序性规定的目的是为了督促当事人尽快履行义务，告知当事人不自动履行义务行政机关将向人民法院申请强制执行及对当事人的不利后果等。另，行政机关向人民法院申请强制执行应当根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定提供相关材料。本案中，荔波县自然资源局向被申请人作出的催告是在案涉《行政处罚决定书》的诉讼或复议期限届满前，其在被申请人诉讼期限或复议期限届满后，向法院申请强制执行之前并未进行催告，也就是说其提供的材料缺少该项催告情况，且其提交的强制执行申请书没有负责人签名。故，复议申请人申请强制执行所提供的材料不符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，对其提出的强制执行申请依法应当裁定不予受理。荔波县人民法院作出不准予执行裁定系适用法律错误，依法应予以撤销和纠正。需要指出的是，荔波县人民法院收到复议申请人的强制执行申请后，未在法定期限内进行审查。在本院于2017年9月21日作出复议裁定要求其重新进行审查后，其迟至2019年7月18日才作出裁定，明显超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条所规定的审查期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销荔波县人民法院（2019）黔2722行审27号行政裁定； 二、对复议申请人荔波县自然资源局的强制执行申请不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉冰 审判员  马 丹 审判员  游昌新 二〇二〇年三月十一日 法官助理蒲兴余 书记员甘运祥 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢94号申请执行人：王丽，女性，1961年01月24出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王学章，男性，1963年08月28出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行王丽与王学章其他案由一案中，经查，被执行人王学章未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对（2019）辽02民初7740号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王学章银行存款0.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年三月二十六日书记员  王瑞媛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20829号之一 原告：仲卫华，女，1954年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区长青路30号202室，公民身份号码350629195412260027。 委托诉讼代理人：段宁，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈承，福建志远律师事务所执业律师。 被告：童金鑫，男，1967年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区仙岳路1935号605室，公民身份号码350629196706174516。 被告：童巧芬，女，1987年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区仙岳路1935号605室，公民身份号码350629198709184524。 原告仲卫华与被告童金鑫、童巧芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序审理。仲卫华于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲卫华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲卫华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲卫华负担。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  钟玉珍 二〇二〇年三月六日 法官助理吴腾金 代书记员许舒雅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初765号原告：朱东杰，男，汉族，1991年4月3日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：许昌优江居商贸有限公司，住所地河南省许昌市天宝路与朝阳路交叉口路北门面房。法定代表人：庞佳琦。本院在审理原告朱东杰诉被告许昌优江居商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱东杰于2020年3月16日向本院提出对被告许昌优江居商贸有限公司的撤诉申请。本院认为：原告朱东杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱东杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱东杰负担。审判员  沈永祥二〇二〇年三月十六日法官助理佘萌萌书记员彭拥军
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初343号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人庄某能，男，1994年12月27日出生，汉族，广东省徐闻县人，文化程度初中，户籍地广东省徐闻县。因本案于2019年10月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]277号起诉书指控被告人庄某能犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人庄某能到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年5月至10月期间，被告人庄某能在本市海珠区，假冒网络公司工作人员，以办理宽带续费、提速等方式，诈骗他人财物。其中：一、2019年5月14日，被告人庄某能通过上述方式骗得杨某人民币600元；二、同年5月14日，被告人庄某能通过上述方式骗得詹某人民币600元；三、同年8月8日，被告人庄某能通过上述方式骗得张某人民币900元；四、同年8月20日，被告人庄某能通过上述方式骗得庄某人民币600元；五、同年9月4日，被告人庄某能通过上述方式骗得叶某人民币900元；六、同年9月8日，被告人庄某能通过上述方式骗得赵某人民币900元；七、同年9月11日，被告人庄某能通过上述方式骗得李某人民币900元。八、同年10月9日，被告人庄某能通过上述方式骗得朱某人民币900元。九、同年10月20日，被告人庄某能通过上述方式骗得刘某人民币972元；十、同年10月24日，被告人庄某能通过上述方式骗得戴某人民币900元；十一、同年10月24日，被告人庄某能通过上述方式骗得吴某人民币1300元。2019年10月28日，被告人庄某能被抓获归案。本案审理期间，被告人庄某能通过家属将退赔款人民币9472元交至本院代管。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人庄某能在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人庄某能表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人庄某能的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人庄某能有坦白情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人庄某能已全额退赔，酌情对其从轻处罚。被告人庄某能自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人庄某能犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年6月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、被告人庄某能交至本院代管的人民币9472元，其中人民币600元发还给被害人杨某，人民币600元发还给被害人詹某，人民币900元发还给被害人张某，人民币600元发还给被害人庄某，人民币900元发还给被害人叶某，人民币900元发还给被害人赵某，人民币900元发还给被害人李某，人民币900元发还给被害人朱某，人民币972元发还给被害人刘某，人民币900元发还给被害人戴某，人民币1300元发还给被害人吴某。三、扣押被告人庄某能的手机1部，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年三月二十三日书记员 伍诗琪唐秀懿
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0311执128号 申请执行人：赵民生，男，汉族，1964年6月3日出生，住洛阳市洛龙区。 被执行人：刘俊贤，女，汉族，1975年10月8日出生，住洛阳市洛龙区。 赵民生申请执行刘俊贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初1252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、我院在2020年1月20日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，刘俊贤未履行支付义务，并未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2020年1月17日、2020年2月3日、2020年3月7日、2020年3月24日共计提起四轮网络查控，2020年2月3日共计提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人刘俊贤2个银行账户存款合计12.28余元,对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。 2.2020年3月17日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人刘俊贤名下无可供执行房产。 3．2020年3月24日在洛阳市车辆管理所查明被执行人刘俊贤名下北京牌豫Ｃ×××××车辆已查封，因未实际控制，暂无法处置。 4.2020年3月3日在洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人刘俊贤名下无可供执行公积金。 三、根据申请执行人提供被执行人以下财产线索：在洛阳市××龙门镇龙门景区办事处有拆迁款，于2020年3月23日前往龙门景区办事处将其拆迁款冻结，因拆迁款未到位，暂无法处置，该调查结果已向申请执行人反馈。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 1．2020年3月23日前往被执行人住所地洛阳市洛龙区××西××村进行调查，因疫情期间村口和路全部封死，无法进入村内了解具体情况，也未落实到被执行人下落，无可执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。 3.经关联查询被执行人刘俊贤无终本案件。 五、因被执行人刘俊贤未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 经申请执行人赵民生申请，我院在2020年1月17日对被执行人刘俊贤采取限制消费令强制措施，2020年3月25日经申请人申请将被执行人刘俊贤纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月25日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余111712.00元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）豫0311执128号案件终结本次执行程序。 被执行人刘俊贤负有继续向申请执行人赵民生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 硕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9589号之三 申请执行人黎杰，男，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人沈张伟，男，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人杭州锋毅运输有限公司，统一社会信用代码91330109793681300M，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇宁东社区。 法定代表人周焱明。 被执行人杨利彬，男，1983年4月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人黎杰与被执行人沈张伟、杭州锋毅运输有限公司、杨利彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2018）浙0109民初2355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黎杰于2019年12月18日向本院申请执行，申请执行标的为90900元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人沈张伟、杭州锋毅运输有限公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人杨利彬住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人沈张伟名下有汽车一辆，被执行人杭州锋毅运输有限公司名下有汽车八辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人杨利彬名下有杭州承科土方工程有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年3月16日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐阳芷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3539号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。统一社会信用代码：9144030035980569XG。委托诉讼代理人：吴华强、李梓帆，系广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：周顺新，男性,1986年4月4日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与周顺新为追偿权纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2019）辽02执1228号执行裁定书，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第508-A900048号裁决书由大连市普兰店区人民法院执行。裁决被执行人向申请人给付欠款281881.00元及利息，现该裁决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年11月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月4日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询反馈，本院冻结被执行人银行存款共计6400余元，冻结期间2019年11月4日至2020年11月3日；本院查封被执行人在本院另案债权12万元，查封期间2019年12月13日至2022年12月12日；除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。执行过程中，被执行人表示正在与申请人和解执行。本院于2020年3月16日电话约谈申请人代理人李梓帆，其对以上信息表示认可，现无法提供案涉车辆具体下落及其他可供执行的财产线索，并表示疫情期间不便至本院领取执行款，同意本案终结本次执行程序。本院于2020年3月18日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人现无法提供案涉车辆具体下落及其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年三月十八日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初493号 原告：詹兴记，男，1980年12月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：张玉盛，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省大田县。 原告詹兴记与被告张玉盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告詹兴记于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，詹兴记以与张玉盛另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许詹兴记撤诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由詹兴记负担。 审判员  吴佳强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴碧莲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初69号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人刘佳妮，女，1984年7月8日出生，湖南省湘潭市人，汉族，大专文化，无业，住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月11日被抓获，次日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人刘佳妮犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉。被告人刘佳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年11月21日下午、2019年12月9日、2019年12月10日，被告人刘佳妮分别在湘潭市雨湖区某某宾馆318号、288号、228号房间内，三次容留陈某采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。公诉机关认为，被告人刘佳妮二年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘佳妮认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证、证人证言、搜查笔录、辨认笔录、尿样检测报告、鉴定意见、公安行政处罚决定书、被告人供述与辩解等证据。被告人刘佳妮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月11日21时许，被告人刘佳妮在湘潭市雨湖区恒盛宾馆258号房间吸食毒品时，被湘潭市公安局雨湖分局万楼派出所民警抓获。本院认为，被告人刘佳妮二年内多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘佳妮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘佳妮犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年4月10日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 琳二〇二〇年三月三日书记员 黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初799号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区。负责人：王冬云，总经理。委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗语嫣，山东胜东律师事务所律师。被告：高启山，男，汉族，现住东营市东营区。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告高启山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  王建彩二〇二〇年三月十八日法官助理孙东平书记员韩璐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10384号 原告：刘慧敏，男，1988年12月1日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：许虎军,浙江杭明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。 负责人：姚勇。 委托诉讼代理人：钟叶英，浙江三福律师事务所律师。 原告刘慧敏与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘慧敏的委托诉讼代理人许虎军，被告人民保险公司的委托诉讼代理人钟叶英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘慧敏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿各项损失208846元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求金额为179625元，放弃利息部分诉讼请求。 事实与理由:2018年4月17日，太康县吉祥运输有限公司为其名下的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车在被告处投保了机动车综合商业保险(其中车损险限额298000元)，保险期间自2018年4月18日0时起至2019年4月17日24时止。2019年2月10日，高建昌驾驶豫Ｐ×××××重型仓栅式货车，从杭州市驶往金华市方向，12时08分，途径杭金线94公里400米诸暨市牌头镇杨傅村地方时，与梁加光驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，碰撞后豫Ｐ×××××号车又与毕家乐驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，碰撞后豫Ｐ×××××号车又与右侧道路遇放行信号直行通过路口杨志江驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车碰撞，造成高建昌受伤以及车辆损坏的道路交通事故。后诸暨市交警大队出具第330681420190003029号《道路交通事故认定书(简易程序)》认定高建昌负本起事故的全部责任。豫Ｐ×××××重型仓栅式货车受损情况经诸暨宇信价格评估有限公司评估，支付评估费6950元，评估公司出具了评估报告书，物损评估意见为:车辆损失价值198296元。另事故发生后产生施救费3600元。现太康县吉祥运输有限公司已将全部的财产损失保险金请求权转让给了原告，并通知被告在收到债权转让通知书后向原告履行相应的保险理赔义务。但是，被告至今并未向原告给付理赔款。 被告人民保险公司辩称：原告不符合主体资格。被告无需支付保险理赔款。请求金额过高；第一次评估费不属于保险公司赔偿范围；第二次评估费用，因第二次评估中车损金额有所减少，相应部分费用不应由被告承担。 原告刘慧敏围绕诉请向本院提供了如下证据： 1、交通事故认定书一份，以证明事故发生过程；2、行驶证、驾驶证，以证明行驶资格和驾驶资格；3、商业险保险单一份，以证明投保事实；4、评估报告一份，以证明车辆损失情况；5、评估费发票，以证明评估费情况；6、施救费发票，以证明施救费情况；7、债权转让通知书、快递单，以证明原告已将债权转让通知被告的事实。 经质证，被告对证据1无异议；对证据2无异议，但该车辆是营运车辆，应当提供上岗证及营运证。如果不能提供，则不应予以理赔；对证据3真实性无异议，但原告没有诉讼主体资格，因为投保人是太康县吉祥运输有限公司，第一受益人是一汽财务有限公司；对证据4、5，被告不予承担评估费；对证据6，金额过高，与事故发生并非同一天，与本案没有关联性；对证据7真实性有异议，不能代表债权转让人的真实意思。原告没有主体资格。 本院出示绍兴中金旧机动车评估鉴定有限公司评估报告和发票各一份，经质证，原告无异议。被告对真实性无异议，但评估费是被告先行垫付，是原告提供金额过高的评估报告所致，该部分费用应由原告承担。 上述证据，经当事人质证，本院审核，能够证明本案事实，本院予以确认。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，绍兴中金旧机动车评估鉴定有限公司鉴定评估报告结论为车辆损失169075元，为此，被告预付评估费14880元。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。原告变更后的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称原告不具备主体资格，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。第一次评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担，被告主张不应由其承担的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定,判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应支付原告刘慧敏车辆损失169075元、施救费3600元、评估费6950元，合计179625元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3893元（已经预收4433元），依法减半收取计1946.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。第二次鉴定费14880元（已经由被告中国人民保险股份有限公司周口市分公司预交），由原告刘慧敏负担2880元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担12000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年三月五日 书记员  王海莲
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0921行审12号 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局，地址阜蒙县北环路6号。 法定代表人李文，该局局长。 被执行人徐志安，男，1952年9月26日出生，个体，现住辽宁省阜新市。 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局向本院递交执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，徐志安擅自改变林地用途一案，我局于2018年12月10日立为擅自改变林地用途行政调查。经查，2002年徐志安在佛寺水库水源井东建宾馆及酒店。经聘阜蒙县林业发展服务中心鉴定：徐志安建房面积为2590平方米，其占用林地685平方米，其中位于佛寺××××班8小班内665平方米，森林类别为商品林，位于佛寺××××班9小班内20平方米，森林类别为公益林。2018年12月14日，我局对徐志安作出如下处罚：1、行政处罚6850.00元。（6825平方米X10元/平方米=6850.00元;）(罚款已缴纳)2、责令立即停止违法行为，限2019年6月14日前恢复林地原状。自2018年12月14日，我局对徐志安作出林业行政处罚决定至今，徐志安未申请行政复议或行政诉讼，已缴纳行政罚款，已将位于佛寺××××班9小班内20平方米的违建拆除并已还林，但未将位于佛寺××××班8小班内的655平方米违法建筑拆除，恢复林地原状，故我局申请强制执行要求徐志安：1、将位于佛寺××××班8小班内的655平方米违法建筑清除；2、违建清除后，该林地土壤结构达到植树造林标准。 经审查，本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请执行人未在法定期限内提出申请，其申请不符合申请的条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。 审判长 马 英 审判员 戴智勇 审判员 于英凯 二〇二〇年三月十日 书记员 邵萌萌
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4591号之一 申请执行人：何红英，女，1967年9月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：吕建坤，男，1973年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：游新娅，女，1982年7月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人何红英与被执行人吕建坤、游新娅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初9608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕建坤、游新娅未自觉履行民事判决确定11月5日立案执行。执行标的为被执行人吕建坤、游新娅归还申请执行人何红英案款102143.26元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人吕建坤、游新娅发出执行通知书、报告财产令，要求吕建坤、游新娅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吕建坤、游新娅逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕建坤、游新娅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并委托调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：被执行人吕建坤、游新娅名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人吕建坤、游新娅拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人吕建坤、游新娅采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何红英。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕建坤、游新娅暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王彬 二〇二〇年三月十一日 书记员  金丹
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执43号之一   申请执行人张元彪，男，藏族，1962年12月5日出生，住青海省湟源县。   申请执行人龙玉梅，女，藏族，1969年3月4日出生，住青海省湟源县。   被执行人张玉梅，女，藏族，1960年3月2日出生，住青海省湟源县。   被执行人贺生军，男，藏族，1980年5月9日出生，住青海省湟源县。   本院在执行申请人张元彪、龙玉梅与被执行人张玉梅、贺生军借款合同纠纷申请执行一案中，于法定期限内向被执行人张玉梅、贺生军送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书等相关材料，但被执行人一直未予履行。2020年3月13日双方当事人达成执行和解协议，就18993元债务重新约定给付期限，同日申请人张元彪、龙玉梅向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结青海省湟源县人民法院（2020）青0123执43号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年三月十三日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3311号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄娆，女，1988年2月2日出生，住海南省三亚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄娆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计76,097.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,097.36元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保28号 申请人：刘永章。 被申请人：王亮。 申请人刘永章于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亮所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王亮所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月二日 书记员  李 晨
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执119号 申请执行人：李光明，男，1954年6月23日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：胡旭明，男，1971年1月30日出生，汉族，浙江省乐清市居民。 申请执行人李光明与被执行人胡旭明追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初1844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资2500元，并承担案件受理费25元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡旭明无可供执行的财产。 3.本院于2020年3月10日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人无可供执行的房产。 4.本院于2020年3月10日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。 5.本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行万荣县支行理财账户进行调查，发现被执行人无理财签约账户。 6.本院依法对被执行人在中国人寿保险（集团）公司持有的收益性理财产品进行调查，发现被执行人未购买收益性理财产品。 7.本院已对被执行人限制高消费，同时将其列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董殿勇 审 判 员 张永祥 审 判 员 郭 超 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终1010号上诉人（原审原告）：候景风，女，1956年8月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）：冯丁芳，男，1966年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。上诉人候景风因与被上诉人冯丁芳物权确认纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初3097号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。候景风上诉请求：依法支持候景风的一审诉讼请求或指令一审法院审理。事实与理由：一审驳回候景风的起诉没有法律依据。首先，候景风提起本案诉讼的法律依据是《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，该条明确规定了候景风提起的析产之诉人民法院应当准许。其次，一审法院依据民事诉讼法第一百一十九条、第一百五十四条及民事诉讼法司法解释第二百零八条规定驳回候景风的起诉，上述规定与法院认为部分没有任何关联，属于适用法律错误。候景风的起诉完全符合民事诉讼法第一百一十九条规定的受理条件，一审法院应予受理。冯丁芳未答辩。候景风向一审法院起诉请求：确认镜明花园小区8号楼402室及储藏室房屋（聊房权证古字第××）归候景风享有（估值128万元）。一审法院认定的事实：本案涉案房屋镜明花园小区8号楼1单元402室已于2017年5月5日被莘县人民法院依据（2017）鲁1522执889、890、891号民事裁定查封，查封期限2017年5月5日起至2020年5月5日止。后该涉案房屋被莘县人民法院于2017年7月7日依据（2017）鲁1522执1299号民事裁定轮候查封，查封期限2017年7月7日起至2020年7月7日止。一审法院认为：涉案房屋作为执行标的被依法查封，候景风以分割夫妻财产为由要求确认涉案房屋归原告所有的诉求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定裁定：驳回原告候景风的起诉。本院二审审理查明的事实与一审相同。本院认为：涉案房屋作为执行标的已被依法查封，候景风以分割夫妻财产为由请求确认涉案房屋归其所有，实质上是对人民法院查封涉案房产有异议。依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”的精神，当事人对于被查封、扣押、冻结的财产有异议的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理，另行提出确权诉讼的，人民法院不予受理。综上，候景风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祁卫东审判员  孟凡利审判员  陈正飞二〇二〇年三月十八日法官助理李国丰书记员郭珠珠
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2802号 原告：袁艳艳，女，汉族，1983年2月26日出生，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：张启强，山东圣广律师事务所律师。 被告：威海燕巢酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91371000MA3CCWAW1M，住所地威海市经区东海路-9-419-425。 法定代表人：郭英才，总经理。 委托诉讼代理人：衣美云，财务负责人。 被告：山东领盛置业有限公司，统一社会信用代码：91371000MA3N1Q7E9N，住所地威海市经区凤林小区-52号-7。 法定代表人：于培时，总经理。 被告：郭英才男，汉族，1974年2月6日出生，住威海市经区。 原告袁艳艳与威海燕巢酒店管理有限公司、山东领盛置业有限公司、郭英才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁艳艳撤诉。 案件受理费减半收取计5272元、保全费3920元，均由原告负担。 审 判 长 王 凤 华 人民陪审员 邓 树 善 人民陪审员 邹 存 福 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 谷羽习3
结 案 通 知 书 广州中镱旺贸易有限公司、郑旭亮、廖俊、杨亚枚、凌芸虹、湖南中球投资有限公司、道县中环鞋业有限公司： 关于申请执行人广州银达科技融资担保投资有限公司与被执行人广州中镱旺贸易有限公司、郑旭亮、廖俊、杨亚枚、凌芸虹、湖南中球投资有限公司、道县中环鞋业有限公司保证合同纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执7113号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十八日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初109号 原告：张雷发，男，1970年6月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：徐增辉，男，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：浙江省仙居县城区穿城北路44号。 负责人：应新华，副总经理（主持工作）。 委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告张雷发与被告徐增辉、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张雷发于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雷发撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张雷发负担。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年三月九日 代理书记员  葛梦萍
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初239号 起诉人：泸州欧标环保设备有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区茜草金沙路50号。 法定代表人：周小平，职务：总经理。 2020年3月6日，本院收到起诉人泸州欧标环保设备有限公司的起诉状。起诉人泸州欧标环保设备有限公司（以下简称欧标公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判决四川伏羲科技有限公司（以下简称伏羲公司）退还全部采购设备货款900000元、借款300000元、垫付工资92800元、垫付检测费22500元，合计1315300.00元；2.判令伏羲公司赔偿合同违约金和损失680000元；3.判令四川华创环保工程有限责任公司（以下简称华创公司）承担本案合同担保的保证责任；4.判令解除当事人于2017年7月8日签订的《脱氟除尘成套设备买卖合同（合同编号：采购20170704）》；5.本案诉讼费、保全费用由伏羲公司和华创公司承担。事实与理由：2017年7月8日，起诉人欧标公司作为甲方与伏羲公司作为乙方共同签订《脱氟除尘成套设备买卖合同》（合同编号：采购20170704)，约定：欧标公司向伏羲公司共订购二套“脱氟除尘成套设备”；采购价为2400000元，其中另外一台安装在泸县云龙镇酒业玻璃公司内等待双方财务结算。同日，华创公司作为乙方保证人在上述合同进行了签字、盖章，并提供了履约担保保证。合同签订后，欧标公司累计向伏羲公司支付了设备采购款900000元，但伏羲公司所供应的一台“脱氟除尘成套设备”（安装在四川中科玻璃有限公司“3#窑炉）存在生产制造不合格问题，造成该设备的“氟化物排放浓度”、“烟气粉尘浓度”经检测排放不达标，不符合双方对排放数据的约定，且截止目前，该设备已逾期710天未整改达标，故根据双方约定，伏羲公司应当退还欧标公司所支付采购的“脱氟除尘成套设备”的全部货款900000元和工程材料设备借款300000元，并按约定承担违约金和损失赔偿680000元。同时，由于华创公司为自愿承担本合同的履约担保责任”，故起诉人欧标公司为了维护其合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案系合同类纠纷，其管辖权的确定有二：一是约定管辖；二是法定管辖（被告所在地和合同履行地）。虽然《脱氟除尘成套设备买卖合同》约定“合同执行中双方有争议或违约，双方首先协商解决；如协商不成的双方约定在本合同第三方仲裁地：四川省宜宾市南溪区人民法院提起诉讼”，但当事人约定管辖，除不得违反级别管辖和专属管辖外，还应当选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院进行管辖。本案中，所有当事人的住所地均不在宜宾市南溪区，且根据合同约定可看出，本案合同履行地（暨标的物所在地）在泸州市的云龙镇和石洞镇、合同签订地在泸州市江阳区。综上，本院既非当事人所在地（含原告所在地、被告所在地），也非合同履行地、合同签订地和标的物所在地，而欧标公司也未提供证据证明本院系与案涉争议有实际联系的地点所在人民法院，故双方当事人关于由本院管辖的约定不符合法律规定，应属无效，本案应适用法定管辖，而本院亦非对本案有法定管辖权的法院。因此，本案不属于本院管辖范围，欧标公司起诉至本院不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下: 对泸州欧标环保设备有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 邓国平 二〇二〇年三月六日 法官助理 张丽萍 书 记 员 况 鑫
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执277号 张文勇、惠州富茂房地产开发有限公司： 关于申请执行人张文勇与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案执行中，申请执行标的共计71968.96元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行，执行过程中，被执行人主动履行完毕本案的执行内容。至此，申请执行人张文勇申请的（2019）粤1323民初7065号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1139号 申请执行人：龙海波，男，1988年6月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：梁昌铭，男，1972年6月5日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：朱木兰，女，1984年9月11日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人龙海波与被执行人梁昌铭、朱木兰民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初805号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁昌铭、朱木兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，请求被执行人履行87000元(其中：本金86000元，案件受理费1000元，利息另计)，并承担执行费1205元。本院依法受理，并于2019年10月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是被执行人梁昌铭、朱木兰没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，双方当事人达成以下执行和解协议：双方确认朱木兰已经向龙海波履行了人民币10000元，并约定从2020年4月起，朱木兰每月最后一日前向龙海波偿还人民币3500元，直至本金、利息等所有债务全部履行完毕。 本院认为，申请执行人龙海波与被执行人朱木兰达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。执行和解协议需要长期履行，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0481执1139号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇二〇年三月十八日 书记员  覃伟杰
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县昌宏石材有限公司： 陈敏： 申请执行人缙云县昌宏石材有限公司与被执行人陈某（2020）浙1122执恢141号承揽合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
安徽省广德人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执2056号之一 申请人：夏丽萍，女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：董卫星，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人夏丽萍与被执行人董卫星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1822民初3609号民事调解书已发生法律效力。申请人夏丽萍向本院申请执行，要求被执行人董卫星履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人表示已与被执行人自行达成和解并向本院申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请人申请撤回本次执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1822民初3609号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年三月四日 书记员  肖璇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6083号 申请执行人：郑兴建，男，汉族，1981年8月10日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川省润苗灵有机肥料制造有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号12层1234号。 法定代表人：游洪模。 郑兴建与四川省润苗灵有机肥料制造有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的892280元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人四川省润苗灵有机肥料制造有限公司名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年三月六日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审37号 申请人：阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22院。 法定代表人：梁界德，该局局长。 被申请人：买合甫力江·买买提，男，1973年3月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2020年3月7日向本院申请强制执行其对被申请执行人买合甫力江·买买提作出的《公租房租金催缴通知》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》，该催缴通知内容为：1．买合甫力江·买买提每年租金2477元，2015年至2019年期间共计欠租金14006元；2．责令被申请执行人买合甫力江·买买提接到通知后，十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户；3．如对本催缴通知有异议，可以在收到本催缴通知书之日起60日内向克州住房和城乡建设局或阿图什市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向阿图什市人民法院提起行政诉讼。申请执行人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请执行人买合甫力江·买买提拖欠租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请执行人买合甫力江·买买提缴纳公共租赁住房租赁费14006元。申请执行人于2019年12月31日向被申请执行人买合甫力江·买买提送达《公租房租金催缴通知》，被申请执行人买合甫拉·买买提于当日在送达回证上签字。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。被申请执行人于2019年12月31日收到《公租房租金催缴通知》，其法定起诉期限还未届满。故申请执行人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请书不符合法律规定的强制执行条件，依法不予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人阿图什市住房和城乡建设局对被申请执行人买合甫力江·买买提作出的《公租房租金催缴通知》的决定。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  纪苏荣 审 判 员  李 琳 人民陪审员  田秋丰 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  王晓婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1539号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人谭波。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5275号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取谭波的银行存款或应当履行义务部分的收入184334.68元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇二〇年三月十三日书记员 谢美凤