江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初666号原告：江苏银行股份有限公司扬州开发区支行，住所地江苏省扬州市邗江中路192号110/210。负责人：卞克承，行长。委托代理人：刘辉、曹俊，江苏立科律师事务所律师。被告：王松涛，男，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：朱凤央，女，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：高邮市恒大物流有限公司，住所地江苏省高邮市界首镇工业集中区。法定代表人：王松涛。原告江苏银行股份有限公司扬州开发区支行（以下简称江苏银行）与被告王松涛、朱凤央、高邮市恒大物流有限公司（以下简称恒大公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告王松涛、朱凤央、恒大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金450647.27元及利息（截止2017年3月29日为7961.83元，从2017年3月30日起的利息以本金450647.27元为基数，按照年利率16.3125%计算本息全部归还完毕止）；2、判令三被告连带支付原告律师代理费30000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告王松涛在网上与原告签订一份《江苏银行个人经营借款合同》（网贷额度版），贷款类型：税e融，合同编号为：WD20160817346907。合同第十六条约定：借款最高额度为不超过人民币50万元整；借款期限自2016年8月18日起至2017年8月18日止；合同第一条约定：按日结息，借款人在偿还利息时按照借款余额和实际占用天数计算；合同第十二条约定借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等实现债权而产生的费用，均由借款人负担。原告按约于2016年8月18日向被告王松涛发放了贷款50万元。被告朱凤央、恒大公司与原告签订了保证合同，两保证人自愿为王松涛的借款提供连带共同保证担保。合同约定期限内，被告只履行了部分还本付息的义务，现被告借款已经逾期，为保护原告的合法权益不受侵害，特依法诉至法院，请求判如所请。原告江苏银行为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、江苏银行业务专用凭证、综合签约业务专用凭证、签约申请书各1份，用以证明被告王松涛在原告处办理了借记卡，并办理了该借记卡的手机网上银行等业务；2、江苏银行个人经营贷款借款合同、税e融信息管理截屏各1份，用以证明被告王松涛通过网上银行税e融业务申请界面与原告签订借款合同的事实；3、借款借据、对账单各1份，用以证明原告于被告王松涛申请贷款后向其发放了50万元贷款；4、江苏银行个人经营贷最高额保证合同、高邮市恒大物流有限公司股东会决议各1份，用以证明被告朱凤央、恒大公司为被告王松涛本次贷款提供连带保证责任担保，且恒大公司此次担保获得了股东会决议一致同意；5、贷款还款计算表1份，用以证明截止2017年3月29日被告尚欠原告借款本金450647.27元、利息7961.83元；6、委托合同、律师费发票各1份，用以证明原告委托江苏立科律师事务所代理了本案，并实际支付了律师费3万元。被告王松涛、朱凤央、恒大公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。对于原告所提供的证据，三被告未到庭发表质证意见，本院经审核，对其真实性予以确认。经审理查明：2016年8月18日，被告王松涛在网上与原告签订一份《江苏银行个人经营借款合同》（合同编号：QT092716000011，网贷编号：WD2016081734690），贷款类型为税e融。合同约定：借款最高额度为不超过人民币50万元整；借款期限自2016年8月18日起至2017年8月18日；按日结息；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2016年8月18日，原告向被告王松涛发放贷款50万元，双方约定年利率为10.908%，借款期限为6个月。2016年8月17日，原告与被告朱凤央、恒大公司签订了《江苏银行个人经营最高额保证合同（网贷版）》（合同编号：B2092716000011），合同约定所担保的主合同为原告与被告王松涛之间签订的编号为QT092716000011借款合同，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费、诉讼费等，保证最高额为不超过50万元，该最高额为借款本金，对于本金之外的利息等仍应承担连带保证责任。另查明，截止2017年3月29日，被告王松涛拖欠原告借款本金450647.27元、利息7961.83元。原告因本次诉讼委托江苏立科律师事务所律师代理，产生律师费30000元。本案审理过程中，原告向本院提出保全申请，请求查封、扣押或冻结三被告名下存款80万元或等值财产。本院于2017年4月11日作出（2017）苏1091民初666号民事裁定书，裁定冻结被告王松涛、朱凤央、恒大公司名下存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告王松涛向原告江苏银行借款，被告朱凤央、恒大公司为被告王松涛的借款提供连带责任保证，各方在平等自愿的基础上签订了借款合同和担保合同，且不违反法律法规，本院依法确认合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告江苏银行按约向被告王松涛履行了发放贷款的义务，目前还款期限已过，被告王松涛仅给付部分本息，被告王松涛的行为已构成违约，根据借款合同约定，被告王松涛自违约之日起应承担罚息，即在原约定的利率基础上上浮50%计算罚息。原告要求被告王松涛立即偿还借款本息并承担违约责任，本院予以支持。被告朱凤央、恒大公司为被告王松涛的借款提供连带责任保证，原告要求该两被告承担担保责任，本院予以支持。原告主张律师代理费30000元由三被告承担，有借款合同及担保合同约定，本院予以支持。综上所述，原告江苏银行要求被告王松涛偿还所欠借款本金和利息、罚息及本案的律师代理费，同时要求被告朱凤央、恒大公司为王松涛的上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松涛于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州开发区支行支付借款本金450647.27元及其利息（2017年3月29日之前的利息为7961.83元，2017年3月30日至实际还款之日的利息以本金450647.27元为基数，按年利率16.3125%计算）；二、被告王松涛于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州开发区支行支付律师代理费30000元；三、被告朱凤央、高邮市恒大物流有限公司对被告王松涛的上述两项给付义务承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4315元，保全费4520元，合计8835元，由被告王松涛、朱凤央、高邮市恒大物流有限公司负担（此款已由原告江苏银行股份有限公司扬州开发区支行垫付，被告王松涛、朱凤央、高邮市恒大物流有限公司于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  吕士杰二〇一七年五月二十二日见习书记员  华 蕊