wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初301号 原告：连城县农村信用合作联社姑田信用社，住所地连城县姑田镇下堡村新街23号，统一社会信用代码913508251581039150。 法定代表人：江茂笙，职务主任。 被告：华清，男，1963年5月5日生，汉族，住福建省连城县。 被告：周晓芳，女，1963年7月17日生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社姑田信用社与被告华清、周晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告连城县农村信用合作联社姑田信用社于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社姑田信用社申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社姑田信用社撤诉。 案件受理费6046.3元，减半收取3023.15元，由连城县农村信用合作联社姑田信用社负担。 审判员  吴振彪 二〇二〇年三月五日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执686号申请执行人：刘跃东，男，汉族，1970年9月26日生，住福建省泉州市泉港区。被执行人：洛阳市阿帕奇电动车有限公司，住所地：洛宁县涧口乡产业集聚区。统一社会信用代码：91410328317213629N。法定代表人：黄科，总经理。刘跃东与洛阳市阿帕奇电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳市阿帕奇电动车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘跃东货款179150元。案件受理费3901元，减半收取1951元，由被告洛阳市阿帕奇电动车有限公司负担。因洛阳市阿帕奇电动车有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘跃东向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳市阿帕奇电动车有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月8日、2020年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年12月9日决定对被执行人洛阳市阿帕奇电动车有限公司法定代表人黄科予以司法拘留，因未能找到被执行人洛阳市阿帕奇电动车有限公司法定代表人黄科下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议我院将以依职权终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为179150元，执行费2587元，未执行标的为179150元，及执行费2587元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市阿帕奇电动车有限公司负有继续向申请执行人刘跃东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇二〇年三月十八日书记员  张玉乐
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初273号原告：冯伏安，男，1965年9月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：刘红彤，男，1980年9月7日出生，汉族，湘潭县人，住潭县。原告冯伏安与被告刘红彤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告冯伏安到庭参加了诉讼，被告刘红彤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯伏安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告工资14320元；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月左右，原告在被告的郴州北京同仁堂门楼工地做事，2015年12月27日竣工后，被告与原告进行了工资结算，被告应支付原告工资16320元，被告当日出具了欠条。后原告多次要求被告支付所欠工资，被告一再推脱，被告于2017年3月2日重新出具了欠条，并承诺2018年元旦节前结清欠款，但被告并没有按承诺支付所欠工资16320元。后原告多次向被告催款，被告只是在2018年元月1日支付2000元给原告便再未支付。2019年2月18日，被告应原告的要求，重新出具了欠条，承诺2019年7月份付30%，9月份付30%，年底全部付清，如未付清，按每天总额5‰计算利息。但承诺到期后，被告还是未履行承诺。至今余款14320元分文未还，利息也未支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告刘红彤未答辩。经审理查明：原告2015年3月前往被告的郴州北京同仁堂门楼工地做事，2015年12月27日工程竣工后，被告与原告进行了工资结算，被告应支付原告工资16320元，被告当日出具了欠条。后原告多次要求被告支付所欠工资，被告于2017年3月2日重新出具了欠条，被告在2018年元月1日支付2000元给原告。2019年2月18日，被告重新出具了欠条，欠条载明“欠条今欠到冯福安工资壹万陆仟叁佰贰拾元整（￥16320元）刘红彤2019.2.18，2018年元月1日已付贰仟元整（￥2000元）约定2019年7月份付30%，9月份付30%，年底付清，如未付完按每天总额5‰计算利息(每天总额计算)刘红彤2019.2.18”。被告2019年2月18日出具欠条后，又支付了原告2000元，尚欠原告工资12320元至今未还。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息复印件、原告提供的欠条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告为被告提供劳务，经双方结算，被告出具欠条给原告，双方建立劳务关系，劳务报酬应当清偿，被告应当支付尚欠原告的劳务工资12320元。原、被告欠条约定，逾期未付清需支付利息的违约责任，原告放弃利息的诉讼请求，是对民事权益的自行处分权力，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：由被告刘红彤在本案判决书生效后五日内支付原告冯伏安劳务工资12320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元，减半收取104元，由被告刘红彤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇二〇年三月十七日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执352号 申请执行人：吴雅妮，女，1992年7月1日出生，汉族，住广西省柳江县。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已生效的（2019）黔0502民初9061号民事判决书，受理吴雅妮申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行中，本院另案（2018）黔0502执1514号执行案件裁定查封登记在被执行人贵州毕节万丰置业有限公司名下的财产，申请执行人以（2018）黔0502执1514号案件处置被执行人财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇二〇年三月五日 书记员 朱桂林
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执6496号 黄伟汉： 本院受理申请执行人杜志坚与被执行人黄伟汉不当得利纠纷一案，执行依据为（2016）粤0113民初2984号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初472号之一申请人：吕现光，男，1948年7月1日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：侯圣彬，男，1965年1月5日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：王安云，女，1964年4月13日出生，汉族，住鱼台县。申请人吕现光诉被申请人侯圣彬、王安云民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯圣彬、王安云的银行存款62000元。申请人吕现光用担保金提供担保。本院经审查认为，申请人吕现光提出的财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯圣彬、王安云的银行存款62000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇二〇年三月九日书记员  王 栗
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2365号申请执行人：赵保君，男，1956年4月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：毋秀玲，女，1967年6月29日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人赵保君与毋秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行后，于2019年10月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行调解书确定的义务，亦未向本院报告财产。2019年12月29日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年10月22日、2019年12月22日、2020年2月4日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，查封了被执行人名下车辆，查封期限贰年。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下却无可供执行的房产。截至2020年3月24日，本案执行标的为10221.64元及利息，执行到位金额为869.14元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月二十四日书记员  韩盈盈
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢36号之一申请执行人刘庆阳，女，1965年10月2日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人黄振清，男，1964年6月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人何湘媛，女，1963年5月13日出生，汉族，河北省新城县人，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民一初字第588号民事判决书，执行申请执行人刘庆阳与被执行人黄振清、何湘媛民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为本金1070030元（含本金100万元，案件受理费14770元，财产保全费5000元，公告费260元，律师代理费、调查取证费50000元，利息另计），经本院采取执行措施，扣划其住房公积金及工资共计231076.85元，其中刘庆阳分配186076.85元，另案申请执行人何光辉分配45000元，此后本院依法拍卖何湘媛名下的房产，拍卖所得款项共计625551.5元（其中招商银行股份有限公司湘潭分行为优先债权分配128171.74元，被执行人何湘媛分配租金30000元，另案申请执行人何光辉分配70000元，申请执行人刘庆阳分配397379.76元）。经本院采取执行措施，中国银行业监督管理委员会湘潭监管分局于2018年6月29日、9月27日、12月19日、2019年6月21日、11月13日、12月17日将被执行人何湘媛的工资共计65384元汇款至本院执行款专户，截止到2020年3月6日，申请执行人刘庆阳共计领取执行款项648840.61元。2020年3月6日，申请执行人刘庆阳暂时无法找到被执行人且部分财产处置对本案无益为由，提出撤销执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）雨法民一初字第588号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年三月六日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项（八）中止或者终结执行；第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢245号申请执行人：李忠广，男，1970年10月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：兰志强，男，1970年11月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6420号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰志强存款人民币63000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年三月十九日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初259号原告：万开勇，男，1990年11月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：遵义鼎盛达电梯工程有限责任公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区海尔大道九园国际金地华城B6-6-2,统一社会信用代码:915203000738769862。法定代表人:陈克军。原告万开勇与被告遵义鼎盛达电梯工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告万开勇于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，万开勇向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许万开勇撤回起诉。案件受理费5534元，减半收取2767元，本院决定免受。审判员  黄万铁二〇二〇年三月九日法官助理何凤仪书记员刘志林
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执2103号申请执行人：梁大君,男,1979年6月9日生,住湄潭县。被执行人：田碧婵，女,1988年7月28日生，住湄潭县。本院在执行梁大君与田碧婵离婚纠纷一案中，将拒不履行法律义务的被执行人列入失信人员并限制高消费；对其银行存款予以额度冻结并划拨；其余未能查控到可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年三月十一日书记员  李 蝉
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6811号原告：张华，女，1973年7月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。被告：郭鹏，男，1961年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。原告张华与被告郭鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张华于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告以暂时不起诉为由，撤回对被告郭鹏的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张华撤诉。案件受理费减半收取1240元，由原告张华负担。审 判 长  姜茂坤审 判 员  王有梁人民陪审员  邵惠涛二〇二〇年三月十八日书 记 员  孙云洁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执保12号苏彩虹、夏县广林路桥有限公司：本院执行的申请人苏彩虹与被申请人夏县广林路桥有限公司财产保全一案，已对被申请人夏县广林路桥有限公司的银行存款100000元冻结，本案已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以保全完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年三月十一日书记员  郝婷婷
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初725号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。负责人：国先建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。被告：王欣欣，女，1990年01月23日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：苗洋洋，男，1989年5月27日出生，汉族，住博兴县，系被告丈夫。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告王欣欣追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司申请撤回对被告王欣欣的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司申请撤回对被告王欣欣的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回对被告王欣欣的起诉。案件受理费788元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。审判员  郭春堂二〇二〇年三月二十六日法官助理许笑书记员李敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3555号 原告：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住所：泸州市龙马潭区希望大道88号，统一社会信用代码：9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平。 委托诉讼代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼，统一社会信用代码：91520000214410777M。 法定代表人：叶春。 被告：王志义，男，1975年6月30日出生，汉族，住贵州省遵义县。 本院在审理原告四川武骏特种玻璃制品有限公司与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、王志义买卖合同纠纷一案中，原告四川武骏特种玻璃制品有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川武骏特种玻璃制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川武骏特种玻璃制品有限公司撤回对被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、王志义的起诉。 案件受理费本院减半收取960元，诉讼保全费3170元，合计4130元，由原告泸州四川武骏特种玻璃制品有限公司负担。 审判员  熊兵 二〇二〇年三月十六日 书记员  姚丽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初643号 原告：姜正波，男，生于1977年2月5日，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。 原告：张琼英，女，生于1991年1月1日，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。 被告：郭静，男，生于1988年5月18日，汉族，四川省青川县人，农民，住四川省青川县。 被告：黄蓉，女，生于1990年10月17日，汉族，四川省旺苍县人，农民，住四川省旺苍县。 原告姜正波、张琼英与被告郭静、黄蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告姜正波、张琼英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜正波、张琼英撤回起诉处理。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年三月六日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执30号申请执行人：鲁杰，女，1959年5月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：田淑翠，女，1983年12月8日出生，汉族，现住吉林省蛟河市。本院在执行（2019）辽0212民初2591号民事调解书关于鲁杰与田淑翠劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币14932元、执行费124元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、公积金、股息红利、无收益类保险等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇二〇年三月二十三日书记员 殷海云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27056号申请执行人:付明里，女，汉族，1986年1月10日出生，住郑州市惠济区。被执行人：宋纪延，男，汉族，1991年5月4日出生，住郑州市。付明里诉宋纪延民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：宋纪延自本判决生效后十日内偿还付明里借款本金63000元及利息（利息以未还本金为基数，自2018年5月5日按照月息2分为计算标准，计算至借款实际清偿之日）。因宋纪延未按上述生效法律文书履行义务，付明里向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋纪延名下有位金水区××水路××楼××座座（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0007344号）房产一套，本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处理，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，发现被执行人宋纪延名下有公积金缴存信息，本院予以冻结。上述公积金账户冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年三月十八日书记员  王舒望
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初854号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘先雄，男，汉族，1983年5月3日出生，住湖南省湘潭县。原告中国银行股份有限公司湘潭分行诉被告刘先雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湘潭分行撤回对被告刘先雄的起诉。案件受理费3160元，减半收取计1580元，由原告中国银行股份有限公司湘潭分行承担。审判员  罗葳二〇二〇年三月十七日书记员  唐皓
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0111行初111号之一原告：马洪敏，女，1978年8月16日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。被告：天津市西青区市场监督管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路26号。统一社会信用代码：11120111MB1628764C。法定代表人：苗洪生，局长。本院在审理原告马洪敏与被告天津市西青区市场监督管理局，要求撤销被告核准天津晟丰鸿盈商贸有限公司设立登记一案，本院依法受理。在审理过程中，原告马洪敏于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马洪敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马洪敏负担。审 判 长  薄 娟人民陪审员  倪凤艳人民陪审员  王彦虹二〇二〇年三月二日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3109号 原告：钱蔚富，男，1995年10月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周小玲，女，1997年9月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告钱蔚富与被告周小玲返还原物纠纷一案，本院受理立案。原告钱蔚富以被告答应履行债务为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱蔚富撤回起诉处理。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年三月十一日 书记员  楼晨舒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特51号申请人：王野。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人王野与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王野与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人王野生活费34957.18元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王野与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1267号申请执行人王静，女，1982年02月14日出生，住北京东城区。被执行人乔宇宏，男，1984年06月22日出生，住天津市东丽区。申请执行人王静与被执行人乔宇宏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26476号民事判决书已发生法律效力。因乔宇宏未在规定时间内履行义务，王静向我院申请强制执行，要求被执行人乔宇宏给付王静借款57000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/13/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人乔宇宏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人乔宇宏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人乔宇宏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王静认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26476号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民特22号   申请人：新疆丝路汇金贸易有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北区33号办公楼二楼2-8号。法定代表人：马建欣，新疆丝路汇金贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：苗瀚，新疆天阳律师事务所律师。被申请人：刘德军，男，1978年1月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省金阳县。诉讼代表人：肖雷，男，1986年10月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。诉讼代表人：江明英，女，1972年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。申请人新疆丝路汇金贸易有限公司因与被申请人刘德军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。申请人新疆丝路汇金贸易有限公司委托诉讼代理人苗瀚，被申请人刘德军的诉讼代表人肖雷、江明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆丝路汇金贸易有限公司申请称，我公司与新疆齐鲁有限公司（以下简称齐鲁公司）签订的《承揽加工合同》约定由我公司提供原材料并垫付齐鲁公司在承揽加工过程中产生的费用要素（包括齐鲁公司工人工资），并在取得收入后对垫付项目扣除再行分配利润，故我公司支付刘德军工资的行为，属于履行《承揽加工合同》中的垫付行为，我公司与刘德军之间不存在劳动关系，乌鲁木齐高新技术产业（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决我公司垫付刘德军工资属于适用法律错误，请求法院予以撤销。刘德军辩称，新疆丝路汇金贸易有限公司的申请理由不能成立。依据新疆丝路汇金贸易有限公司与齐鲁公司签订的《承揽加工合同》，新疆丝路汇金贸易有限公司有义务向我支付工资，仲裁委裁决适用法律正确，程序合法，请求法院驳回新疆丝路汇金贸易有限公司的申请。经审查查明：2019年12月12日仲裁委作出高（新）劳人仲字[2019]第1754号仲裁裁决：1.新疆丝路汇金贸易有限公司垫付刘德军2019年8月23日至2019年9月30日期间的工资7655元；2.驳回刘德军的其他仲裁请求。本院经审查认为：用人单位向劳动者支付劳动报酬的前提是双方存在劳动关系。本案中，刘德军主张与新疆丝路汇金贸易有限公司存在劳动关系，要求新疆丝路汇金贸易有限公司支付其工资、经济补偿金等，新疆丝路汇金贸易有限公司否认双方存在劳动关系，主张其公司与齐鲁公司签订了《承揽加工合同》，刘德军系齐鲁公司员工。仲裁委在未审查认定刘德军与新疆丝路汇金贸易有限公司是否存在劳动关系，亦未向合同相对方齐鲁公司核实该《承揽加工合同》的情况下，直接认定新疆丝路汇金贸易有限公司与齐鲁公司系承揽加工关系，并依据该《承揽加工合同》约定内容，裁决新疆丝路汇金贸易有限公司垫付刘德军2019年8月23日至2019年9月30日期间的工资7655元，属适用法律错误，新疆丝路汇金贸易有限公司申请撤销的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项应予撤销的情形，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：撤销乌鲁木齐高新技术开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字[2019]第1754号仲裁裁决。申请费400元(新疆丝路汇金贸易有限公司已付)，由被申请人刘德军负担，于收到本裁定之日起十日内给付新疆丝路汇金贸易有限公司。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。   审  判  长   王 宏审  判  员   王 晴审  判  员   胡 颖审  判  员   王朋坤审  判  员   瞿佩茹   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日 书  记  员   王 珊
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执10号申请执行人:杨磊，男，1989年11月17日生，汉族，家住云南省昆明市嵩明县。被执行人：云南旺达建筑工程有限公司，住所为云南省玉溪市江川区。法定代表人：李德方，执行董事兼总经理。杨磊与云南旺达建筑工程有限公司合同纠纷一案，杨磊依据生效的（2019）云0421民初154号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为36400元及利息。本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，2020年3月2日，本院向被执行人云南旺达建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年1月9日、2020年3月18日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人云南旺达建筑工程有限公司有可供执行的财产。本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人云南旺达建筑工程有限公司有房产、土地等可供执行的不动产。本院通过国家税务总局玉溪市江川区税务局调查发现，该公司2019年未正常纳税。另查明，云南旺达建筑工程有限公司法定代表人李德方因涉嫌合同诈骗罪、非法采矿罪被玉溪市公安局江川区分局于2019年7月23日逮捕。2020年3月19日，本院依法对被执行人云南旺达建筑工程有限公司及其法定代表人采取限制消费的惩戒措施。本院将相关执行情况及信息回告申请执行人杨磊后，其明确表示不能提供被执行人云南旺达建筑工程有限公司其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人云南旺达建筑工程有限公司确无其他可供执行的财产，申请执行人杨磊也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  赵红波审判员  业文洪二〇二〇年三月十九日书记员  李鸿斌
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执873号之二 申请执行人：谢广礼,男,1944年12月4日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人:刘勇，男，1961年11月5日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初6304号民事调解书，于2020年03月17日向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘勇在安徽省农村信用社联合社62×××14账户内存款人民币2875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈文艺 联系方式：05504293075
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0825刑初59号公诉机关隆化县人民检察院。被告人李某某。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2020）51号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员蔡向东、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控，2019年9月14日15时24分，韩麻营交警中队民警在辖区内道路上对一辆无号牌两轮摩托车检查时，发现该车驾驶人李某某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经询问，李某某对其饮酒后驾驶机动车的行为供认不讳。民警于当日15时51分对驾驶人李某某进行抽血，并送至隆化县司法医学鉴定中心进行鉴定，李某某血液中酒精含量为151.75mg/100ml,属于醉酒。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人证言，车辆照片，隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓颖二〇二〇年三月九日书记员  姜 静
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5347号之一申请执行人陈跃文，男，1975年8月31日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人张双海，男，1983年4月17日生，汉族，住河南省项城市。陈跃文与张双海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7801号民事判决已生效。依该判决，张双海应于该判决生效之日起十日内支付陈跃文货款230000元及以230000元为基数自2019年8月20日起按年利率6%计算至判决给付之日止的逾期利息损失。张双海负担案件受理费2375元。因张双海未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人陈跃文向本院申请执行，要求张双海支付232375元及相应利息，本院已立案，执行标的232375元及相应利息，执行费3386元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人张双海到庭报告了财产，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年11月25，2020年2月10日、3月4日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人名下银行及财付通账户（冻结到期日为2020年12月9日），并扣划其银行存款73989.33元，扣除执行费后，还余70603.33元可向申请执行人退付，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2021年12月16日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院已委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，因新冠疫情原因暂未反馈，如后续反馈有财产将及时通知申请执行人。4.2020年3月4日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位70603.33元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位70603.33元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年三月十六日书记员  赵 鸣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执946号 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人：山东润驰重型锻造有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇毛家屯村东 法定代表人：张玉森，董事长。 被执行人：淄博市临淄隆旭工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇西古村东。 法定代表人：王前进。 被执行人：张玉森，男，1969年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：许元标，男，1975年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王前进，男，1968年10月14日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初3863号民事判决书，向被执行人山东润驰重型锻造有限公司、淄博市临淄隆旭工贸有限公司、张玉森、许元标、王前进发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东润驰重型锻造有限公司、淄博市临淄隆旭工贸有限公司、张玉森、许元标、王前进至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东润驰重型锻造有限公司、淄博市临淄隆旭工贸有限公司、张玉森、许元标、王前进在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款6187000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东润驰重型锻造有限公司、淄博市临淄隆旭工贸有限公司、张玉森、许元标、王前进应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月二日 代理书记员  徐誉雯
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审26号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市滇池路中段西侧R-10号。委托诉讼代理人：李建芳、王敏，昆明市道路运输管理局法规处工作人员，特别授权代理。被申请执行人：杨树楠，男，汉族，1990年1月24日生，身份证登记住址：云南省保山市施甸县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年3月4日以云昆运管罚[2019]105号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人杨树楠处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年6月10日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年12月24日以邮寄方式向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2019]105号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年6月10日作出的云昆运管罚[2019]105号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇二〇年三月十六日书 记 员  邓婷婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1226号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 被执行人曾玉超，女，汉族，1988年12月6日出生，住四川省米易县。 本院受理招商银行股份有限公司信用卡中心与曾玉超信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为85196.13元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3252号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月十二日 书记员 肖金龙
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执恢53号之二申请执行人：李建敏，女，1961年2月10日出生，汉族。被执行人:田换霞，女，1981年1月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人李建敏与被执行人田换霞公证债权文书一案中，在执行过程中，于2019年9月8日拍卖被执行人田焕霞所有的位于鹤壁市淇滨区华山路与九江路交叉口在水一方1#住宅楼东单元3层东户的房产。拍卖成交后，第三人向本院提交执行异议，目前执行异议正在处理中。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张 敏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢370号申请执行人：闫海荣，女，1964年2月6日出生，汉族，住邓州市。申请执行人：唐丽，女，1966年10月23日出生，汉族，住邓州市。被执行人：周光星，男，1970年5月6日出生，汉族，住邓州市。被执行人：邢晓瑞，女，1979年10月24日出生，汉族，住址同上。闫海荣、唐丽与周光星、邢晓瑞为委托合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周光星、邢晓瑞未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人闫海荣、唐丽向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房管局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人周光星、邢晓瑞名下无存款，有车辆信息，但已被其他案件查封；有房产信息（已查封不宜处置）；无证券登记信息；无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周光星、邢晓瑞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人闫海荣、唐丽发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年三月十三日书记员  段士渠
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0984民初20号原告：李瑞友，男，1949年5月5日出生，汉族，住河北省献县。被告：臧昆仑，男，1969年8月24日出生，汉族，住河北省河间市。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。审判员  陈金薇二〇二〇年三月七日书记员  刘 畅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执368号 岳阳创一文化传媒有限公司、湖南天福物业管理有限公司: 本院受理的申请执行人岳阳创一文化传媒有限公司与被执行人湖南天福物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人湖南天福物业管理有限公司已履行本院（2019）湘0602民初7180号民事判决书确定的义务。据此，本院立案执行的（2020）湘0602执368号案件执行完毕。 特此通知 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  丁泽源
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执恢71号之十六申请执行人韩臣义，男，1954年1月2日出生，汉族，现住太谷县。被执行人郭秀萍，女，1963年12月1日出生，汉族，现住太谷县。关于韩臣义申请执行郭秀萍借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2018)晋0726民初738号民事判决书，向被执行人郭秀萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭秀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭秀萍在中国银行账户内存款人民币1729551.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇二〇年三月十七日书记员  孙安佳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于广州市生态环境局天河区分局与广州盈多餐饮有限公司行政非诉执行一案【案号：(2019）粤0106执21643号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1490号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区时光歌城，住所地重庆市涪陵区马鞍街道学府路30号（李渡教育公寓公租房）35号3-1，统一社会信用代码92500102MA5UHAC426。经营者：沈世友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十一日书记员  陈思诗
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终27号 上诉人（原审原告）：沈新华，男,1967年3月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上诉人（原审原告）：费鸣，男，1962年12月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被上诉人（原审被告）：宣城市万隆建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣城区主桥乡工业集中区。 上诉人沈新华、费鸣因与被上诉人宣城市万隆建材有限公司（以下简称万隆公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初4603号之一民事裁定，向本院提出上诉。 沈新华、费鸣上诉称，裁定湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初4603号之一民事裁定，并依法裁定本案南浔法院具有管辖权。事实和理由：一、万隆公司的管辖异议理由不能成立。1.确定合同履行地管辖原则以合同约定履行地为原则，而不依据实体义务履行地点确定合同履行地。2.确定合同履行地管辖原则以“争议标的”直接指向的合同义务履行地为原则。二、一审裁定以沈新华、费鸣的诉讼请求第一项为解除合作协议为由，认为应适用司法解释第十八条第二款的规定是错误的。1.裁定书的上述理由是一审法院作出裁定的理由，不是万隆公司的异议理由。一审的裁定已经超出对异议理由的审查范围。2.一审裁定无视沈新华、费鸣诉请中要求返还垫付款的“给付金钱”的请求，并认为请求不是确定管辖的依据，是违反最高法院的同类案件的法律。三、沈新华、费鸣诉请中的“返还垫付款498万元”并非是合同解除的后果，所以从严格意义上说，是合同义务层面的，而非合同责任层面的。 万隆公司答辩称，1.沈新华、费鸣对万隆公司在《管辖权异议申请书》中表达的意思理解错误。2.“争议标的”应根据诉讼请求所指向的合同义务内容确定，而不能等同于“诉讼请求”，本案“争议标的”不属于“给付货币”，不能以接受货币一方所在地为合同履行地。3.沈新华、费鸣主张“垫付款498万元”的性质是借款，以出借人所在地为合同履行地没有事实和法律依据。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“给付货币”或“接受货币”的表述强调的是合同义务层面的内容，不应包含合同责任。钟建荣诉讼请求解除合作协议并返还垫付款，因该给付内容并非合同的义务范畴，故并不能依据上述条款确定接受货币一方所在地为合同履行地，并进一步确定管辖。现案涉合同并未约定合同履行地，故一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，认定本案履行义务一方所在地即万隆公司所在地安徽省宣城市宣城区作为本案合同履行地并无不当，本院予以维持。至于沈新华、费鸣上诉主张一审裁定的理由已超出万隆公司管辖权异议理由的问题，本院认为，一审认定合同履行地为万隆公司所在地与万隆公司提出的管辖权异议中的陈述一致，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”之规定，人民法院可依职权对管辖权进行审查，审查范围不以当事人提出的管辖权异议理由为限，故沈新华、费鸣该节上诉主张与事实和法律不符，本院不予支持。 综上所述，沈新华、费鸣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年三月五日 法官助理王于文 书记员练秋金
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢41号 申请执行人：贾某，男，汉族，生于2006年12月6日，住四川省旺苍县。 被执行人：韩明斌，男，汉族，生于1977年3月10日，住四川省旺苍县。 本院在执行贾丽与韩明斌抚养费纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的给付义务，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第386号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张益良 二〇二〇年三月三日 书记员  李佳星
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执943号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人董斌、胡淼林、湖南富基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初4320号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执751号申请执行人：李树花，女性，1967年07月02出生，汉族，住。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。李树花与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初6810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告李树花劳动报酬1097.25元、经济补偿金为573.48元。二、驳回原告李树花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。因被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李树花向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位200.00元，本案债权尚余1475.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请执行人李树花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十一日法官助理李凯书记员王兴亚
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初459号原告：重庆市荣昌区康丰物业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道迎宾大道29号附97号1幢11-2，统一社会信用代码91500226709487303H。法定代表人：唐孝君。委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。被告：徐志川，男，汉族，1993年07月03日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区康丰物业有限公司与被告徐志川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆市荣昌区康丰物业有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区康丰物业有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区康丰物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市荣昌区康丰物业有限公司负担。审 判 员 胡兴凤二〇二〇年三月四日法官助理 贺 杨书 记 员 刘代全
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执556号之十五被执行人陈瑞群，男性，汶上县康驿镇胡庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执556号之十五裁定书，已向被执行人陈瑞群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑞群在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5075号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被执行人：张勇，男，1977年8月5日生，汉族，住南京市白下区。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人张勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)苏0591民初8055号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张勇应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金523347元，并偿付原告自2019年7月23日起至付清日止以全部未付租金523347元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告张勇应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费3300元；三、如被告张勇未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告张勇提供的抵押物苏Ａ×××××路虎牌汽车一部（发动机号：15021323512306PS）折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9070元，减半收取计4535元，财产保全费3160元，共计7695元，由被告张勇负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人张勇确认送达地址南京市鼓楼区清凉门大街298号19幢2单元602室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“被执行人拒收”而退信。2.2019年11月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2019年11月2日、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人张勇名下有苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆三辆，本院已查封【查封期间为2020年1月10日至2022年1月9日】，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人张勇名下有银行存款20386.15元，本院已扣划，扣除本案执行费7743元后剩余12643.15元已退还申请执行人。4.2019年11月5日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人张勇名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2019年11月7日，本院委托被执行人张勇户籍地江苏省南京市鼓楼区人民法院查询其名下房地产信息，反馈发现被执行人张勇名下有有位于南京市鼓楼区清凉门大街298号长阳花园19幢30号602室房地产（证明号苏（2016）宁鼓不动产权第0027795号），该房地产建筑面积为191.96平米，建筑年代2003年，房屋用途为成套住宅，登记有平安银行股份有限公司南京分行数额为550万元抵押债权及自然人倪萍数额为90万元抵押债权，抵押权金额共计640万元，本院已查封该房地产【查封期间为2020年1月14日至2023年1月13日】，本院经淘宝网司法拍卖平台进行询价，发现该房地产市场价约为854.0492万元，一拍保留价为597万元，尚不足覆盖抵押权金额，在扣除抵押权金额、评估费、被执行人应承担的税费、安置费用后，本案难以在剩余款项中得到较大金额的受偿，申请执行人同意本院暂不处置该房地产。6.2019年11月26日，本院依法对被执行人张勇采取限制高消费措施。7.2020年2月25日,因被执行人张勇违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。8.2020年2月25日,因被执行人张勇拒不申报财产,本院依法对其作出拘留十五日处罚决定,已移交公安机关进行临控。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。9.2020年3月11日，本院经网络庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的534342元，实际执结到位12643.15元,尚未执行到位521698.85元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年三月十二日法官助理  接 磊书 记 员  王灵楠
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执46号被执行人：甘国梅。本院刑事庭移送执行甘国梅追缴违法所得一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明甘国梅涉案账户余额312.87元（已扣划）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）湘1021刑初303号刑事判决书中关于追缴甘国梅违法所得的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年三月十六日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1245号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：刘斌，男，1976年4月24日生，汉族，住北京市西城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人刘斌信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月21日作出（2019）辽0202民初2433号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初431号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏 委托诉讼代理人：李玖思，湖南普沙律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1973年10月17日出生，汉族。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人李玖思到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币193415.55元，其中本金168889.84元，利息12697.1元，违约金9286.39元（利息、违约金暂计至2019年12月9日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2014年4月22日，被告向原告申领了一张尾号为****的单账户白金理财卡；2015年1月28日，被告向原告申领了一张尾号为****的香格里拉标准白金卡；2017年1月9日，被告向原告申领了一张尾号为****的单账户白金理财卡；2015年2月11日，被告向原告申领了一张尾号为****的民生东航VISA标准白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止2019年12月9日，被告应还金额合计为193415.55元，其中本金168889.84元，利息12697.1元，违约金9286.39元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告陈勇未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为证实其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表及领用合约复印件、民生银行客户账单明细表、民生银行客户历史交易明细表复印件、民生银行客户基本信息及欠款余额表复印件、委托代理协议复印件等证据，本院对以上证据真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 被告陈勇分别于2014年4月22日、2015年1月28日、2017年1月9日、2015年2月11日向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请4张信用卡，其中尾号为****、****的信用卡为单账户白金理财卡，尾号为****、****的信用卡为个人卡账户。被告在原告处申领信用卡并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守银行信用卡领用合约的各项规则，并签名确认。该领用合约规定，信用卡透支利息按日计收，日利率为万分之五。持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金，最低10元。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且银行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。原告领取该信用卡后激活并使用，2019年7月11日被告陈勇开始逾期还款。截至2019年12月9日，被告陈勇透支信用卡本金168889.84元，产生利息12697.1元，产生违约金9286.39元，上述本息及违约金合计193415.55元。 另查明：原告因本案诉讼，委托湖南普沙律师事务所进行代理，产生代理费3500元。 本院认为，被告陈勇在原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，承诺遵守银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告陈勇应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告陈勇未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金外，还应当支付利息及违约金。因原、被告约定“利息按照日万分之五计算，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金”已超过法定上限，本院对本案利息及违约金的计算标准调整为年利率24%，被告于2019年7月11日开始逾期，按年利率24%计算至2019年12月9日利息及违约金为17114.17元，本息及违约金共计180149.16元。综上，原告主张要求被告支付截至2019年12月9日的本息及违约金186004.01元的诉讼请求本院予以部分支持，超过部分不予支持。因原、被告双方已对律师费的负担进行了约定，原告也提交了相应委托代理协议，对原告要求被告负担本案律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本息及违约金共计186004.01元，后续利息及违约金以168889.84元为基数，按年利率24%自2019年12月10日起计算至借款清偿之日止； 二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李  春  平 二〇二〇年三月五日 法官 助理 蒋  奇  佑 代理书记员 蒋奇佑（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执149号荀玉国、张宝垒：关于荀玉国与张喜春借款合同纠纷一案，申请执行标的30605.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院执行的（2019）黑0227民初2763号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执330号 胡博： 关于胡博诈骗罪罚金一案，（2019）辽0603刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的应给付的罚金，本院于2020年3月23日强制执行，被执行人给付罚金5000元。 在执行过程中，被执行人主动交纳罚金。本院认为，（2019）辽0603刑初163号刑事判决书中确定罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2019）辽0603刑初163号刑事判决书中确定罚金已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保320号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：贾玉兰，女，1977年7月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人贾玉兰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执898号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款166939.12元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月十七日 书记员  张美玉
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保38号 申请人：常宁某银行公司。住所地：常宁市。 法定代表人：郑某，系该公司董事长。 被申请人：雷某，男，1975年6月14日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：陈某，女，1973年6月21日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：陈某1，男，1976年9月17日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人常宁某银行公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷某、陈某、陈某1的银行存款、微信、支付宝账户70000元。申请人常宁某银行公司提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁某银行公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人雷某、陈某、陈某1的银行存款、微信、支付宝账户70000元。期限为一年。 案件申请费720元，由申请人常宁某银行公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李鸿飞 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初681号 原告：长春赢时物业服务股份有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路778号。 法定代表人：刘立华，总经理。 委托诉讼代理人：左雁飞，吉林实达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传金，吉林法坤律师事务所律师。 被告：张雷，男，1987年12月30日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春赢时物业服务股份有限公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告长春赢时物业服务股份有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春赢时物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春赢时物业服务股份有限公司负担。 审判员  韩新建 二〇二〇年三月十八日 书记员  金 琳
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执74号申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县民主街。法定代表人:王鸿，系行长。委托代理人：焦鲁博，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被执行人：张猛，男，1986年3月7日生，汉族，住长春市高新区。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人张猛公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人张猛达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结中华人民共和国吉林省长春市忠诚公证处做出的（2018）吉长忠信证内经字第3415号债权文书公证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨 鹤代理审判员 董 强代理审判员 呼均雷二〇二〇年三月十二日书 记 员 王家强
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初247号原告：唐某，女，1976年3月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：彭某1，男，1978年1月21日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告唐某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告彭某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1．请求判令原、被告离婚；2．请求判决婚生子彭某2由原告抚养，婚生子彭某3由被告抚养，双方互补承担抚养费。事实和理由：1999年，原告唐某与被告彭某1在吉首市务工时经人介绍认识，不久后同居，2001年下半年未婚先育，2002年5月份在湖南省龙山县登记处办理婚姻登记，2002年7月份大儿子彭某3出生，2008年1月小儿子彭某2出生，婚后被告既不关心妻子，也不履行夫妻义务，且毫无家庭责任，夫妻为此经常吵架，已无感情可言。原告曾多次劝说无果后提出分手，皆因儿子幼小，才凑合在一起勉强维持生活，直到2016年5月份彻底分居，至今2年从未见面。2018年7月27日，回到湖南省龙山县靛房老家看儿子，与被告商议离婚与儿子抚养事宜，被告不但不同意离婚，反而对原告打骂。两小孩长期由原告抚养，经济压力远远超出原告的承受能力，要求被告彭某1一起承担抚养责任，但被告彭某1未尽相关义务。综上所述，因原告与被告双方缺乏真正的了解和信任，感情基础薄弱，两人现长期分居，导致感情已彻底破裂，没有和好挽回的余地，为了不再让身心受到被告的伤害，今后能过上正常人的生活，特此依据《婚姻法》第三十二条及《民事诉讼法》之规定，向贵院提起离婚诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告彭某1辩称，因婚生子彭某3、彭某2还小，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告唐某向本院提交了以下证据：1、结婚证；2、龙山县卫生和计划生育办公室证明。因被告彭某1未出庭参与诉讼，原告提交的证据经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐某与被告彭某1经人介绍相识，于××××年××月××日在龙山县民政办登记结婚，婚后2002年7月20日生于长子彭某3，××××年××月××日生育次子彭某2。从2016年5月起，原告唐某与被告彭某1开始，至今分居生活。本院认为，原告唐某与被告彭某1婚姻基础一般，但原、被告结婚已十余年，有一定感情积淀，且双方共同生育了二个小孩，只要原、被告加强沟通、互相包容，双方尚有和好可能，且原告在本案中未提供原、被告夫妻感情确已完全破裂的充分证据，故原告唐某要求与被告彭某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向勇二〇二〇年三月十七日法官助理彭保平书记员彭庆附页本案适用法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执312号王钦保、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初3291号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人王钦保已受偿27263.55元，本院扣缴309元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执126号龙峰、丁华峥：本院执行的龙峰申请丁华峥不当得利纠纷一案，经强制执行50066元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终393号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人(原审被告人)邓英本，男，1976年12月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人胡礼平，广东知荣律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人邓英本犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月18日作出（2019）粤0114刑初1115号刑事判决。原审被告人邓英本不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料、讯问上诉人邓英本、审阅辩护人提交的书面辩护意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月8日11时许，被告人邓英本在广州市花都区雅瑶镇三向村三向东北三巷2号，以100元的价格向证人邓某1贩卖了一小包毒品海洛因，邓英本通过微信收取毒资100元。2018年12月10日16时许，被告人邓英本在广州市花都区雅瑶镇三向村三向东北三巷2号，以150元的价格向证人邓某1贩卖了一小包毒品海洛因，邓英本通过微信收取毒资150元。2018年12月10日15时许，被告人邓英本在广州市花都区天贵路金鼎酒店门口，以150元的价格向证人邓某2贩卖了一小包毒品海洛因，邓英本通过微信收取毒资150元。2018年12月11日15时许，被告人邓英本在广州市花都区雅瑶镇三向村广花路的桥头，以150元的价格向证人邓某2贩卖了一小包毒品海洛因，邓英本通过微信收取毒资150元。2018年12月12日9时许，被告人邓英本在广州市花都区雅瑶镇三向村篮球场，以100元的价格向证人邓某2贩卖了一小包毒品海洛因，邓英本通过微信收取毒资100元。2018年12月12日11时许，被告人邓英本在广州市花都区新雅街雅瑶镇三向村内一村路被抓获，从其身上起获联系毒品交易用的OPPO手机一台，并在其居住的花都区新雅街雅瑶镇三向村三向东北三巷2号搜出毒品19小包（经检验，分别净重0.04克、0.08克、0.09克、0.09克、0.08克、0.08克、0.1克、0.08克、0.08克、0.08克、0.08克、0.08克、0.08克、0.09克、0.09克、0.08克、0.08克、0.08克、0.07克，均检出海洛因成分）、电子秤1个、红色铁盒1个、针孔注射器6支。原判认定上述事实的证据有：证人邓某1、邓某2的证言及相关辨认笔录，抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录、取样笔录、穗花公（司）（理化）字[2018]00317号检验报告，现场检测报告书，手机通话记录、微信聊天记录、穗公网勘[2018]8500号电子物证检查记录，刑满释放证明书，户籍证明，被告人邓英本的供述及相关辨认笔录等。原判认为，被告人邓英本无视国家法律，为牟取非法利益，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓英本贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于被告人邓英本及其辩护人提出贩卖毒品的次数问题，经查，本案中关于第一、五宗犯罪事实有被告人邓英本的供述、证人邓某1、邓某2的证言及微信转账记录予以证实，足以认定；关于第二宗犯罪事实有证人邓某1的证言、微信聊天记录、微信转账记录；第三、四宗犯罪事实有证人邓某2的证言、微信聊天记录、微信转账记录予以证实，足以认定。现被告人邓英本辩解其微信中称的二包是贩卖的不是毒品，是戒毒药品，与其之前在公安机关的辩解不符，且从微信聊天记录可以显示均是证人邓某1、邓某2叫被告人邓英本去喝药的时候带两包东西，现证人明确表示其微信中的二包东西是毒品。因此现有证据已形成证据链，足以证实被告人邓英本第二、三、四次贩卖毒品的事实。综上所述认定被告人邓英本贩卖毒品5次，其行为属于情节严重，应当相应惩处。故对被告人及其辩护人提出的辩护意见，不予采纳。被告人邓英本贩卖毒品的行为，依法应适用“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邓英本当庭供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人邓英本有前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以支持。被告人及辩护人提出与上述相同的辩护意见，予以采纳。综合考量被告人的犯罪情节、手段、悔罪态度及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓英本犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。二、扣押在案的毒品海洛因1.53克予以没收、销毁、作案工具手机一台、电子秤1个、红色铁盒1个、针孔注射器6支予以没收。原审被告人邓英本上诉称：原判认定其多次贩毒事实不清、证据不足。其只贩卖给邓某1、邓某2各一次（各100元）毒品，其他只是上述两人叫其买一种戒毒药物。另外，其家中起获的毒品是其刚买回来自己吸的。综上，请求纠正一审法院的错误，对其依法从轻、减轻改判。辩护人辩护认为：原判认定邓英本贩卖毒品只有第一宗和第五宗证据充分，但认定第二至四宗的事实不清，证据不足。经审理查明，原判认定上诉人邓英本多次贩卖毒品的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人邓英本多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。对于邓英本及辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，邓英本参与第二至四宗贩毒的事实有向其购买毒品的证人证言指证及相关微信聊天记录、微信转账记录等证据相互印证证实，而且其上述三次贩毒手法与第一、五宗犯罪相同，足以认定。邓英本所称微信中的转账是购买戒毒药的辩解与其在侦查阶段称是“还钱”的供述并不相符，不足采信。另外，邓英本多次贩卖毒品海洛因，原判将从其住处查获的毒品海洛因亦认定是用于贩卖合理有据且符合司法实践。综上，上述上诉及辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 黄 坚审判员 文方遒审判员 陈思佳二〇二〇年三月十二日书记员 区嘉琦
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初398号原告：马黎黎，女，1984年6月14日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被告:大连渔夫码头开发建设有限公司，住所地大连市旅顺口区盐场新村大连外国语大学北门。法定代表人：**。本院在审理原告马黎黎诉被告大连渔夫码头开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马黎黎撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马黎黎负担。审判员 郑 珺二〇二〇年三月十二日书记员 刘艳娜
湖南省邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执10号赵向韶：周自智、赵雪艳：赵向韶与周自智、赵雪艳借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2018）湘0521民初2961号民事判决书，于2020年3月16日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执381号之一申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码914312001888850736。法定代表人易松寿，系该行行长。委托代理人张利军，男，湖南五溪律师事务所律师。被执行人周建国，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行中国银行股份有限公司怀化分行与周建国支付令一案中，本院作出(2019)湘1202民督184号支付令，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。经本院调查发现，被执行人周建国为芷江镇政府工作人员，有工资收入，本院作出（2020）湘1202执381号执行裁定书，于2020年3月18日冻结被执行人周建国的工资卡，期限为1年。本院已于当日告知申请执行人代理人，可以在冻结期限到期之前恢复执行，提取被执行人工资收入。本院依法查询了被执行人名下的其他银行账号、车辆信息、不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月18日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，如不能提供本院将依法终本，但申请执行人未能提供财产线索。本院依法将被执行人周建国列入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，执行被执行人周建国工资收入需要长期执行，且被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年三月十九日代理书记员  杨东兰
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执1119号之一 申请执行人：浦梦国邦担保有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高殿路10号云创智谷C区102-B-47，统一社会信用代码91350200MA31GL7Q5B。 法定代表人：黄梅生。 被执行人：福莱仕(厦门)进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区金榜路141号（A幢）102室之二，统一社会信用代码91350203594956957D。 法定代表人：周燕萍。 被执行人：周燕萍，女，1983年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：周艳秋，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院于2019年12月12日受理申请执行人浦梦国邦担保有限公司与被执行人福莱仕(厦门)进出口有限公司、周燕萍、周艳秋借款合同纠纷一案，执行依据为厦门仲裁委员会厦仲调字20190292号调解书，立案执行标的金额243690元（人民币，下同）。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院以执行依据所确认的被执行人福莱仕（厦门）进出口有限公司的法定住所地—福建省××区金榜路××（××）102室之二作为送达地址，于2019年12月20日通过法院司法专邮向被执行人福莱仕（厦门）进出口有限公司邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、传票等法律文书并进行了风险提示。2019年12月31日，前述邮件被以“多投无人、电联未接”为由退回。 2、本院以执行依据所确认的被执行人周燕萍的住址—福建省厦门市思明区作为送达地址，于2019年12月20日通过法院司法专邮向被执行人周燕萍邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、传票等法律文书并进行了风险提示。2019年12月24日，前述邮件被以“收件人不在收件地址”为由退回。 3、本院以执行依据所确认的被执行人周艳秋的身份证住址—福建省晋江市作为送达地址，于2019年12月20日通过法院司法专邮向被执行人周艳秋邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、传票等法律文书并进行了风险提示。2020年1月2日，前述邮件被以“查无此人”为由退回。 4、本院于2019年12月及2020年2月二次通过最高人民法院总对总、福建省高级人民法院点对点及本院执行司法查控系统（二期）共三级网络执行查控系统对三被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，查明三被执行人名下有房产、车辆、股权及银行存款。 5、对三被执行人名下的房产、车辆、股权及银行存款，本院依法进行了核实并采取了相应的执行措施，具体如下： ①本院于2019年12月13日首位冻结了被执行人周艳秋在兴业银行股份有限公司晋江晋南支行开立的15567012620531491××账户，实际冻结金额为4629.48元。2020年1月19日，本院划拨了前述4629.48元存款，其中3555元用于收取本案执行费，余款1074.48元已依法发放给申请执行人。 ②本院于2019年12月13日首位冻结了被执行人周燕萍在财付通支付科技有限公司开立的085e9858e××a77@w x.tenpay.com账户，实际冻结金额为2088.29元。2020年1月21日，本院划拨了前述2088.29元存款，此款项已依法发放给申请执行人。 ③本院于2019年12月16日轮候冻结了被执行人周燕萍在中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行营业室开立的410002180××账户。前述账户中余额为1225.41元，但因前述账户已被另案首先冻结，故本案实际冻结金额为0。 ④本院于2019年12月17日轮候冻结了被执行人周燕萍持有的佛莱泽（厦门）进出口有限公司8%的股权。 ⑤本院于2019年12月17日首位冻结了被执行人周燕萍持有的晋江爱米母婴用品有限公司50%的股权。 ⑥本院于2019年12月17日轮候查封了被执行人周燕萍与案外人杨帆共有的福建省厦门市思明区吕岭路××房产。前述房产由厦门市思明区人民法院以（2018）闽0203执3528号案件首位查封并有设定抵押，抵押权人为福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行。2020年2月20日，本院发函厦门市思明区人民法院，参与对前述房产处置款项的分配。由于涉及前述房产抵押权的案件亦已在晋江市人民法院执行中，故本院同时发函晋江市人民法院，参与对前述房产处置款项的分配。 ⑦福建省高级人民法院点对点司法查控系统反馈的信息显示，被执行人周燕萍名下登记有一部号牌为闽Ｄ×××××的车辆，但据厦门市车辆管理所核实，查无此车。 6、本院于2020年1月7日对三被执行人采取了限制高消费措施。 2020年2月28日，本院约谈申请执行人的代理人，向其告知本院采取的前述执行措施及相关执行情况并询问其是否有被执行人名下其他可供执行的财产线索、是否有被执行人的下落线索、是否需要本院入户查找被执行人。申请执行人表示目前暂无被执行人下落线索及其他财产线索，本院无需入户查找被执行人，被执行人持有的上述股权无处置价值不申请处置。鉴于此，本院告知将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复本案的执行，申请执行人表示同意。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知已采取的执行措施及对被执行人的财产调查情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行亦无异议。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 锋 审 判 员  纪珠英 审 判 员  陈 鸣 二〇二〇年三月十日 代书记员  蔡淑清 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初4135号 原告：董芳余，男1966年10月4日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：孙洪彪，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告董芳余与被告孙洪虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。原告董芳余于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董芳余撤回起诉。 案件受理费4400元（已减半收取），保全费3020元，公告费260元，由原告董芳余负担。 审 判 长  陆海碧 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  陈旭日 二〇二〇年三月五日 书 记 员  郑 靓
结 案 通 知 书 王笑颜、韩志光： 关于申请执行人广州市安庭物业管理有限公司与被执行人王笑颜、韩志光服务合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤0113执314号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执保4号 申请人:王彪，男，汉族，居民。 被申请人:戴国恺，男，汉族，居民。 申请人王彪与被申请人戴国恺财产保全纠纷一案，大通回族土族自治县人民法院民事综合庭于2020年2月20日依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初596号民事裁定书向本院执行局移送执行，要求冻结被申请人戴国恺名下银行账户资金100000元。经本院执行依法额度冻结了戴国恺在中国建设银行股份有限公司大通人民路支行账户xxxxxx中的存款，实控金额766.74元；额度冻结了中国银行西宁市西门口支行账户xxxxxx中的存款，实控金额232.9元。此案已保全完毕，故此案以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0427民初1779号 原告：新平新渝租赁有限公司。住所：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山街道革棚村257-1号。统一社会信用代码：91530427MA6MYATN3W。 法定代表人：张凤仙，总经理。 委托诉讼代理人：杨强，云南律脉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司盘龙分公司。住所：云南省昆明市盘龙区石闸立交桥旁金色俊园B1幢4层408室。 负责人：陈嘉宝。 被告：贺发安，男，1969年11月21日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 本院在审理原告新平新渝租赁有限公司与被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司盘龙分公司、贺发安租赁合同纠纷一案中，原告新平新渝租赁有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以二被告已同意返还租赁物、并同意支付租金为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新平新渝租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费3158元，减半交纳1579元，由原告新平新渝租赁有限公司负担。 审判长 王 宏 审判员 王雅莹 审判员 冯玲玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张 媛