wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初7号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人杨莲彬（曾用名：杨亚弟），男，1984年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]439号起诉书指控被告人杨莲彬犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本案在审理过程中，公诉机关以北城检刑变诉【2016】8号起诉书于2016年9月13日向本院变更起诉。期间，公诉机关以补充侦查为由，向本院建议延期审理一个月（四次），本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人杨莲彬及其辩护人陈仕金，被害人符某1、符某2、姚某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人杨莲彬和被害人符某1、符某2、姚某、蔡某是邻居，杨莲彬居住在北海市海城区红路岭村48号，符某1、符某2、姚某、蔡某居住在北海市海城区红路岭村49号。 2014年12月31日16时许，被害人符某1与被告人杨莲彬的父亲杨某发生口角纠纷，引发争吵。杨莲彬得知后，便和朋友“瘦九”、“阿表”（均另案处理）一起回到红路岭村48号的家中，双方继续争吵，“瘦九”、“阿表”遂打电话叫十几名年轻男子过来帮忙。争吵过程中，杨莲彬上前踢了一脚符某1，双方开始厮打，在场的多名年轻男子见状随即从旁边的工地捡起木棍、铁铲等工具上前共同殴打符某1致伤；符某2、蔡某、姚某欲上前帮助符某1时，也被杨莲彬及在场的多名年轻男子殴打致全身多处伤痕。随后，杨莲彬及“瘦九”、“阿表”等人逃离现场，符某1被送到北海市人民医院救治。经鉴定，符某1的身体损伤程度符合外用钝性暴力所致，腹部损伤脾破裂出血属重伤二级，左前臂损伤尺骨骨折属轻伤一级，右手指损伤功能受限属轻伤一级，右手掌骨骨折属轻伤二级，胸部损伤肋骨骨折属轻伤二级；残疾程度属八级残疾。 2015年3月12日，被告人杨莲彬主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人杨莲彬及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，110接警信息处理表，到案经过，符某1、符某2、姚某、蔡某的病历材料，证人庞某、符某3、李某证言，被害人符某1、符某2、姚某、蔡某陈述，被告人杨莲彬供述，鉴定意见及鉴定意见告知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨莲彬非法故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同故意伤害犯罪活动中，被告人杨莲彬起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人杨莲彬案主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人杨莲彬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第四十七条之规定，判决如下： 被告人杨莲彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2019年3月11日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邹 瑛 人民陪审员 江 文 人民陪审员 李石珍 二〇一七年五月九日 书 记 员 陈 菊 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏05民终2015号 上诉人（原审华冠公司）：昆山华冠商标印刷有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇春阳路168号，统一社会信用代码91320583682813492。 法定代表人：蔡国辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。 被上诉人（原审王文松）：王文松，男，1986年4月16日生，居民身份证号码410225198604166150，汉族，住河南省兰考县红庙镇元庄村四组。 委托诉讼代理人：俞婧，女，昆山市陆家法律服务所法律工作者。 上诉人昆山华冠商标印刷有限公司(以下简称华冠公司)因与被上诉人王文松经济补偿金纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初15292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华冠公司上诉请求：撤销一审判决，判决其不支付王文松违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由:华冠公司提供的证据足以证明王文松在半年内累计发生三次以上记小过或记大过处分,不因王文松未在将承担上签字否认其受到处分的事实。 王文松辩称，请求维持一审判决。 华冠公司向一审法院起诉请求：1、华冠公司不支付违法解除劳动合同赔偿金126112.9元；2、本案诉讼费由王文松承担。 一审法院认定事实：王文松于2012年6月27日机内华冠公司处从事技术员工作，最近一期劳动合同期限自2015年5月1日起至2018年6月30日止，2015年8月至2016年7月平均工资4316.61元/月。2016年8月18日，华冠公司以王文松违反企业规章制度，受记小过及大过惩处，半年内已达两次以上为由，经企业调查及民主程序委员会代表决议，依公司《员工手册》第二十章第六条第（四）款第1项的规定，予以解除劳动合同。华冠公司称王文松违纪事实：（1）2016年6月21日，在生产顺达（2016606751）印件时，生产过程中未落实自检作业，导致此印件追料25米补印，原材料浪费，在追料状况下又生产出430PCS不良，给予记小过一次处分；（2）2016年7月4日，在生产华三通信（2016612379）印件时，生产中未实际落实跳距测量自检作业，导致此印件生产3300PCS产品，其中1775PCS不良，给予记大过一次处分；（3）2016年7月27日，在生产纬创（2016709934）印件时，由于生产中未仔细核对生产产品内容，导致1040PCS断字不良产生，欠生产量200PCS，被开立品质异常单，给予记大过一次处分。对上述违纪事实，王文松不予认可。 2016年9月12日，王文松向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年11月4日作出昆劳人仲案字（2016）第2287号仲裁裁决书，裁决：华冠公司支付王文松违法解除劳动合同的赔偿金38849.49元。华冠公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。 上述事实由昆劳人仲案字（2016）第2287号仲裁裁决书、劳动合同书及补充条款、解除劳动关系公告、2016年8月18日体检通知、2015年度贡献奖、员工手册及签收表、2016年8月17日员工奖惩申请单、2016年6月21日员工奖惩申请单及生产通知单、追料单、2016年7月8日员工奖惩申请单及生产通知单、生产查询单、完工状况记录表、检验记录表、品质异常单以及庭审笔录予以证明，一审法院依法予以确认。 一审法院认为：仲裁委认为用人单位与劳动者解除劳动合同，应当符合法律规定的条件和程序，本案中，华冠公司以王文松违反企业规章制度，受记小过及大过惩处，半年内已达两次以上为由，经企业调查及民主程序委员会代表决议，依华冠公司的《员工手册》的规定，解除劳动合同，但未能提供充分证据证明王文松确实存在上述违纪事实，依法应当承担举证不能的不利后果，故认定华冠公司解除行为不合法，属于违法解除，裁决华冠公司支付王文松违法解除合同赔偿金4316.61*4.5*2=38849.49元，该裁决符合法律规定，一审法院予以确认。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：昆山华冠商标印刷有限公司于判决生效之日起10日内支付王文松违法解除劳动合同赔偿金38849.49元。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山华冠商标印刷有限公司负担。 二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，华冠公司主张王文松存在违纪事实，应对此提供充分的证据。华冠公司提供的奖惩申请单中未有王文松的签字确认，故其主张王文松存在违纪事实依据不足。一审法院据此认定华冠公司存在违法解除的情形，并应支付经济赔偿金并无不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山华冠商标印刷有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱 立 审 判 员  沈莉菁 代理审判员  孙楚楚 二〇一七年五月三日 书 记 员  徐立晨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0111刑初116号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人曹某，男，因本案于2017年3月19日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人訾群、武彼，辽宁大宸律师事务所律师。被告人宋某，男，因本案于2017年3月18日被抓获，3月19日被刑事拘留，3月29日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人刘玉娟，辽宁鼎泰律师事务所律师。被告人张某，男，因本案于2017年3月18日被抓获，3月19日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人程相，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人曹某、宋某、张某犯妨害公务罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人訾群、武彼，被告人宋某及其辩护人刘玉娟，被告人张某及其辩护人程相到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年3月18日22时许，在沈阳市苏家屯区上，沈阳市交警支队苏家屯大队的民警洪某、辅警于某、王某、胡某等人在临检过程中发现李某（另案处理）涉嫌酒后驾驶，欲对其进行检查时，被告人曹某、宋某、张某为帮助李某逃离，对执法人员进行撕拽、阻拦，致李某两次逃脱执法人员控制。在此过程中造成某、王某、于某受伤。经鉴定，洪某左下肢软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；王某左膝部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有门诊病历，人民警察证，工作证明，证人胡某、于某、洪某、王某、李某证言，视频资料，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某、宋某、张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，均已构成妨害公务罪。检察机关指控三被告人的犯罪均成立。被告人曹某、宋某、张某系共同犯罪。关于被告人曹某辩护人提出的曹某系自首的辩护意见，经查，2017年3月19日，中兴派出所民警在工作中发现涉嫌酒驾当事人李某驾驶的车辆出现在苏家屯区惠某二街，遂拦住车辆对驾驶人进行询问，并发现驾车人系本案被告人曹某。无相关证据证明被告人系在投案自首的途中，故对其辩护意见，本院不予采纳。关于被告人曹某辩护人提出的被告人的行为不适用于《刑法》第二百七十七条第五款暴力袭警的辩护意见，经查，三被告人对执法人员进行撕扯、阻拦，综合其暴力程度及主观意识形态，本院认为其行为应适用《刑法》第二百七十七条第一款之规定，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人曹某辩护人提出的被害人的伤情与三被告人无因果关系，系三被告人拉扯之前造成的辩护意见，经查，李某弃车逃跑，被告人对执法人员进行撕扯，李某脱离执法人员控制，执法人员在追赶李某时受伤。即妨害公务的行为已经发生，被害人的伤系在三被告人犯罪行为发生过程中造成，故对其辩护意见，本院不予采纳。关于三被告人辩护人认为被告人均能如实供述自己的罪行，应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2017年12月18日止）。被告人宋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年12月17日止）。被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 宁二〇一七年五月十五日书记员 尹金金
甘肃省酒泉市肃州区人民法院  执 行 裁 定 书                  (2016)甘0902执恢123号 申请执行人: 周丽，女,住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：王月萍，女，酒泉市人，个体工商户，住酒泉市肃州区。本院在执行申请执行人周丽与被执行人王月萍民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2016）甘0902民初802号民事判决书已发生法律效力，被执行人王月萍应承担案件款30000元，诉讼费319元，执行费350元。 申请人周丽于2016年11月21日向本院申请执行，本院于2016年11月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王月萍按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解协议，经“四查”被执行人名下无车辆、房屋信息，银行均无财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘立刚  审 判 员   王  兰  代理审判员   张  凯   二〇一七年五月十八日                                                                                                                                                                           书 记 员    王舒恒
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初1624号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号交叉路口信合大楼，统一信用代码：91520321214812856U。 法定代表人:徐公斌，董事长。 委托诉讼代理人:文彬，系贵州遵义农村商业银行股份有限公司茅栗支行行长。 被告：蔡显国，男，1981年2月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。 被告：罗盛美，女，1981年1月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。 被告：周文超，男，1980年2月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，教师，住遵义市播州区。 被告：罗盛分，女，1979年10月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（以下简称遵义农商行）与被告蔡显国、罗盛美、周文超、罗盛分借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义农商行委托诉讼代理人文彬，被告蔡显国、罗盛美、周文超、罗盛分均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡显国、罗盛美、周文超、罗盛分偿还借款本金100000.00元，利息25401.00元（暂计算至2017年2月20日，以后利息按合同继续计算，利随本清）；2、利息具体金额以被告还清借款本金当日所产生金额为准；3、周文超、罗盛分承担连带保证责任；4、本案诉讼费、以及原告实现债权的产生的全部费用由上述四被告承担。事实和理由：被告蔡显国、罗盛美夫妻二人因养殖资金紧缺向我公司茅栗支行申请借款100000.00元，约定期限为3年（2014年1月10日至2017年1月5日）。还款采用按月付息到期归还本金的方式。贷款月利息按基准利率水平上浮80%，被告蔡显国、罗盛美夫妻二人在本借款合同的贷款逾期后利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，按月结息。我行与被告蔡显国、罗盛美夫妻二人签订了《借款合同》，与被告周文超、罗盛分夫妻二人共同签订《最高额保证合同》，借款手续办理完毕后，我行于2014年1月10日向被告蔡显国、罗盛美夫妻二人放款100000.00元，并由被告蔡显国、罗盛美夫妻二人出具借款借据，当日将借款转至被告蔡显国的存款账户内，该笔债务截止2017年2月20日，尚欠我行本金100000.00元，利息结算至2014年8月5日。经我行多次催收下，被告蔡显国、罗盛美、周文超、罗盛分至今未履行相应的还本付息的义务，截止目前，四被告累计拖欠我行借款本息合计125401.00元，为此，我行特诉至人民法院，请求支持我行的诉讼请求。 被告蔡显国辩称，原告诉称的借款情况属实，利息按照借款合同中约定计算，但是因本人身患重病，目前没有偿还能力，我曾于2017年1月份向原告偿还了借款利息3000.00元。 被告罗盛美辩称，原告诉称的借款是事实，当时我与被告蔡显国将该笔借款用于发展养殖和建房，我同意与被告蔡显国共同承担银行的借款本金及其利息。 被告周文超、罗盛分辩称，我们作为被告蔡显国、罗盛美夫妻二人的借款担保人，原告处的借款本金及其利息应当由被告蔡显国、罗盛美夫妻二人负责偿还，如果二被告无法偿还该笔借款时，我们愿意承担该笔借款的偿还责任。 本院经审理查明以下事实：被告蔡显国与被告罗盛美系夫妻关系，被告周文超与被告罗盛分系夫妻关系。2014年1月10日，被告蔡显国、罗盛美为发展养殖急需资金为由向原遵义县农村信用合作联社申请借款100000.00元，当日，原遵义县农村信用合作联社与被告蔡显国、罗盛美签订了《遵义县农村信用合作联社个人借款凭证》【贷款证编号：20201740】，该借款凭证中约定，被告蔡显国、罗盛美向原遵义县农村信用合作联社申请借款100000.00元，借款期限自2014年1月10日至2017年1月5日。原遵义县农村信用合作联社与被告周文超、罗盛分签订了《最高额保证合同》，根据该《最高额保证合同》约定，被告周文超、罗盛分对被告蔡显国、罗盛美的借款本金及其利息等费用承担连带保证责任。合同签订后，原遵义县农村信用合作联社向被告蔡显国、罗盛美发放借款100000.00元。被告蔡显国、罗盛美曾于2017年1月份向原告支付了3000.00元的借款利息。 另查明，原遵义县农村信用合作联社因企业改制已将原名称“遵义县农村信用合作联社”变更为原告“贵州遵义农村商业银行股份有限公司”。 本院认为：原告与被告蔡显国、罗盛美签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，原告已按照合同向被告蔡显国、罗盛美发放了借款100000.00元，但是被告蔡显国、罗盛美未按合同约定的期限履行该还款付息义务，已构成违约，现原告诉请被告蔡显国、罗盛美支付借款本金100000.00元并支付其利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定人仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告蔡显国虽身患重病，但不能作为拒不偿还原告借款本金及其利息的理由。被告周文超、罗盛分作为被告蔡显国、罗盛美向原告借款的连带保证人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，被告周文超、罗盛分理应对被告蔡显国、罗盛美的该笔借款本金及其利息承担连带清偿责任，被告周文超、罗盛分辩称首先由蔡显国、罗盛美偿还原告借款本金及其利息的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、由被告蔡显国、罗盛美共同偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司茅栗支行借款本金100000.00元，并按照双方签订的《遵义县农村信用合作联社个人借款凭证》【贷款证编号：20201740】中约定支付其利息，还款时利随本清，限于本判决生效后三十日内付清。 二、被告周文超、罗盛分对被告蔡显国、罗盛美的上述借款本金及其利息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410.00元（已减半收取），由被告蔡显国、罗盛美承担，被告周文超、罗盛分承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  罗信亮 二〇一七年五月十七日 书记员  赵 旭
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1593号 原告何明艳，女，1967年11月23日出生，汉族，遵义市播州区人，现住遵义市播州区。 委托诉讼代理人张磊磊，贵州新长征律师事务所律师。 被告李吉云，男，1966年10月7日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人赵定刚，遵义市播州区法律援助中心公职律师。 被告郭明金，男，1978年4月18日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 本院在审理原告何明艳诉被告李吉云、郭明金物权确认纠纷一案过程中，被告李吉云在诉讼中死亡，现尚未明确其继承人，原告何明艳遂于2017年5月26日以待被告李吉云的继承人确定之后再重新起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何明艳向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何明艳撤回起诉。 案件受理费30.00元（已减半收取），由原告何明艳承担。 审判员  杨学东 二〇一七年五月二十五日 法官助理罗银 书记员杨文凤
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢402号 申请执行人夏中臣 被执行人刘海钊 申请执行人夏中臣与被执行人刘海钊建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初5915号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年五月五日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初66号原告：深圳市奥美特科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华繁路华繁工业区1栋3楼。法定代表人：苏骞，总经理。委托诉讼代理人：李晓宁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱春梅。浙江六和律师事务所律师。被告：昆山一鼎工业科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路2980号36号楼。法定代表人：周爱和，总经理。委托诉讼代理人：杨学魁，公司员工。被告：昆山至鼎电镀设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路2980号中节能（昆山）循环经济产业园36号楼。法定代表人：周爱和，总经理。委托诉讼代理人：周玉策，公司员工。被告：宁波康强电子股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州投资创业中心金源路988号。法定代表人：郑康定，董事长。委托诉讼代理人：周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱龙明，浙江和义观达律师事务所律师。原告深圳市奥美特科技有限公司与被告昆山一鼎工业科技有限公司、昆山至鼎电镀设备有限公司、宁波康强电子股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告深圳市奥美特科技有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告深圳市奥美特科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市奥美特科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告深圳市奥美特科技有限公司负担。审 判 长  庄敬重审 判 员  浦智华代理审判员  严常海二〇一七年五月二十二日书 记 员  俞是碧附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执240号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码:89354998-0。负责人：杨建军。委托代理人：李思谦、陈永梅，系广东千度律师事务所律师及实习律师。被执行人焦政，男，1965年7月26日出生，住安徽省蒙城县，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行焦政国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第255号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人焦政应于本裁决书作出之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币98707.16元及相应利息（详情见裁决书）；二、被执行人焦政于本裁决书作出之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行支付其为实现债权而产生的律师费人民币10000元，公告费人民币500元、仲裁费人民币4597元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币152284.41元。另，本案申请执行费人民币2184.27元未交纳。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除冻结申请执行人提供的焦政于佛山市燎原安达运输有限公司的全部股权份额外，未发现有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。上述执行情况本院于2017年5月18日12：45分许已电话告知申请执行人的委托代理人陈永梅，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。本院认为，被执行人的工商股权暂不具备处置条件，本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执240号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年五月十八日书记员  霍伟杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执785号 申请执行人:赣州市恒鑫钢化玻璃有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金龙路北侧。 法定代表人吕小仁，系该公司执行董事。 被执行人：谢世胜，男，汉族，1971年7月7日生，住赣州市南康区。 申请人依据已发生法律效力的（2016）赣开民二初字第731号民事判决书于2016年8月2日向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，限令被执行人谢世胜履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下调查方式调查，查询了被执行人银行账户、不动产信息等，未查明被执行人有可供执行的财产线索；且通过申请人提供的被执行人的电话及住址信息，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人目前的详细居住地址；因被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行公告（执行通知书、报告财产令、限制消费令），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为3.7581万元，至今为止未执行分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  蓝俊明
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0924民初522号原告：李贵云，女，1955年2月8日出生，汉族，职业，现住海兴县。被告：窦永亮，男，1981年1月21日出生，汉族，职业，现住海兴县。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。代表人：许玉国，任公司。委托诉讼代理人：呼树超，男，该公司职员，住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。代表人：靳祖光，任公司经理。委托诉讼代理人：刘彬峰，男，该公司职员，住。原告李贵云与被告窦永亮、华农财产保险股份有限公司河北省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李贵云、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人呼树超、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的委托诉讼代理人刘彬峰到庭参加诉讼，被告窦永亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李贵云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费28071元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日18时30分许，被告窦永亮驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车沿黄辛线由西向东行驶至37HM+600米处时，与前方行人李贵云发生交通事故，造成李贵云受伤，车辆损坏。原告李贵云受伤后被送往海兴县医院住院治疗，被医生诊断为：1、枕顶部头皮血肿。2、双侧基顶节腔隙性脑梗死。3、L1、L2、L3、L4右侧横突骨折。4、L45椎间盘突出。5、牙挫伤。住院31天、病情好转后出院休养，遗嘱定期检查。2017年2月20日，海兴县公安交通警察大队对该事故作出第20170011号交通事故认定书，认定被告窦永亮承担此事故的全部责任，原告李贵云武责任。被告窦永亮驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车，于2016年3月3日在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保商业三者险，该交通事故发生在保险期间。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称：对事故车辆在我公司的投保情况无异议，但我公司需核实涉案车辆的证件后，如证件均合法有效的情况下我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失，我公司不承担诉讼费等间接损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称：对于事故车辆在我公司投保商业险情况无异议，对于原告超出交强险范围内合理合法的损失我方同意在商业险内予以赔偿，且我方可与原告进行协商解决。被告窦永亮既未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日18时30分许，被告窦永亮驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车沿黄辛线由西向东行驶至37HM+600米处时，与行人李贵云发生交通事故，造成李贵云受伤，车辆损坏。原告李贵云受伤后被送往海兴县医院住院治疗，被诊断为：1、枕顶部头皮血肿。2、双侧基顶节腔隙性脑梗死。3、L1、L2、L3、L4右侧横突骨折。4、L45椎间盘突出。5、牙挫伤。原告李贵云住院31天。病情好转后出院休养，遗嘱定期检查。2017年2月20日，海兴县公安交通警察大队对该事故作出第20170011号交通事故认定书，认定被告窦永亮承担此事故的全部责任，原告李贵云武责任。被告窦永亮驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车，于2016年3月3日在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保商业三者险，该交通事故发生在保险期间。另查明，原告李贵云系农民，其住院期间由其丈夫李玉祥护理，李玉祥系农民。本院根据上述查明的事实及有效证据的认定，依法确认原告的合法损失如下：一、医疗费11091.44元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以下（简称解释）第十九条之规定，根据医疗机构出具的医疗费票据，确认原告已支付医疗费11091.44元。二、住院伙食补助费3100元。依据《解释》第二十三条之规定及病历记载的住院天数，原告主张其住院伙食补助费每日为100元，被告无异议。本院计算原告住院伙食补助费为100元/天×31天=3100元。三、误工费4877元。依据《解释》第二十条之规定及原告的病历、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确定原告的武功期限为90日，原告李贵云系农民，按2016年度河北省农、林、牧、副、渔业19779元标准计算，误工费为19779元÷365天×90天＝4877元。四、护理费4451元。依据《解释》第二十一条之规定，原告李贵云住院31天，由其丈夫李玉祥护理，其系农民，护理费计算标准按照上一年度全省职工年平均工资52409元计算，52409元÷365天×31天＝4451元。以上各项损失合计23519.44元。上述事实，由原、被告的陈述、交强险查询单、保险单、交通事故认定书、病历、诊断证明、用药明细、医药费票据、户口本、身份证复印件二份等予以证实，并已开庭质证。本院认为，对于原告李贵云在此事故中造成上述合理、合法损失为23519.44元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告窦永亮驾驶的车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保了商业三者险。关于医疗费11091.44元、住院伙食补助费3100元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。不足部分11091.44元+3100元-10000元=4191.44元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告，因在庭审过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司与原告达成一致意见，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赔偿原告李贵云3800元，符合法律规定，本院予以准许。关于误工费4877元、护理费4451元属于交强险伤残赔偿限额赔偿范围，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿9328元。被告主张原告年超60周岁，不应支持其误工费，因原告虽年满60周岁，但其未丧失劳动能力，且以农业劳动生产为经济来源，被告辩称于法无据，故本院不应支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后五日内赔偿原告李贵云各项损失19328元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告李贵云3800元。案件受理费251元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司承担140，由原告承担111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张如辉二〇一七年五月二十四日书记员  李青岭
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0103民初3006号 原告:王瑜，无职业。 被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。统一社会信用代码9121010371575296XG。 法定代表人：王松，系该公司总经理。 委托代理人：沙丽莎，系该公司员工。 原告王瑜与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员刘小兵独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托诉讼代理人沙丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑜诉称，原告于2017年2月24日在被告处购买了冠生园蜂蜜一瓶，单价26.50元，购买后发现商品内有异物（铜丝一根），为不符合安全标准食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定要求被告退还货款26.50元、赔偿1000.00元，并负担诉讼费用。 被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，被告销售的商品有合法的进货来源，已尽到必要的审查义务。原告购买的商品为通用商品，并非被告独家销售，且原告不是普通消费者，不能证明该商品是在被告处购买。原告并未食用涉案商品，并未造成原告人身损害，不应该适用食品安全法第148条。原告主张的异物与涉案商品可以明显区分，不会造成误食误认，不会造成食品安全隐患。因此被告认为原告的主张既无事实依据，也无法律依据，请求法院驳回。 当事人围绕诉讼争议依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年2月24日在被告处购买了冠生园蜂蜜一瓶,500克，单价26.50元，购买后发现蜂蜜液体内有约1厘米长细铜丝一根。为此双方发生纠纷，原告起诉来院，要求被告退货并赔偿，并提供商品实物及购货小票予以佐证。该商品的制造商为上海冠生园蜂制品有限公司。 本院认为，消费者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”。 原告持有的超市发票或小票与原告赖以主张权利的商品上两者条码对应，在被告无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人。被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。故双方买卖合同依法成立有效。 根据质证足以认定原告从被告处购买的即食性食品内存在蜂蜜液体内有约1厘米长细铜丝一根事实成立，不能排除该异物对食品的污染性，且该食品存在安全隐患，该商品为不符合食品安全标准的食品。原告请求退货、赔偿请求合理合法，本院予以支持。销售者赔偿后可依法向有责任的生产者行使追偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 原告王瑜于本判决发生法律效力后30日内，退还被告沈阳沈河乐购超市有限公司冠生园蜂蜜一瓶；同时被告沈阳沈河乐购超市有限公司退还原告王瑜货款26.50元，并赔偿原告王瑜人民币1000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告王瑜预交，已减半收取），由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。 本案为终审判决。 审判员  刘小兵 二〇一七年五月十七日 书记员  刘 阳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执1025号之四 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人赵文魁，职务董事长。 委托代理人马晓瑞，男，1973年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人任小玲，男，1979年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人马梁，男，1980年7月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 根据申请人申请，我院于2015年5月6日以(2015)伊民初字第2083号民事裁定书对被执行人马梁所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区安康街文明小区10号楼1单元501号房屋予以查封。现申请人因该房产存在权属争议，申请放弃该套房产的执行，并向我院申请对该套房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对被执行人马梁所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区安康街文明小区10号楼1单元501号房屋予以解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫振平 二〇一七年五月八日 书记员  陈 媛
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0123破申1号 申请人：贵州华德斯生物制药有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇襄阳路。 法定代表人：田嘉。 委托代理人：高德勇，男，该公司董事长。 申请人贵州华德斯生物制药有限公司（以下简称贵州华德斯公司）以贵州华德斯公司现有资产为19,000,000.00元有余，现在所欠债务43,000,000.00元以上（其中经修文县人民法院判决贵州华德斯公司偿还郭伟8,400,000.00元；贵阳市仲裁庭判偿还债权人罗军14,552,600.00元），公司已经资不抵债，无力执行法院判决为由向本院申请破产。2017年05月11日，本院一次性告知申请人贵州华德斯公司在收到告知书七日内将需要补充或补正的材料提交本院立案庭。2017年05月16日，本院设立（2017）黔0123破申1号案号。 经审查，申请人贵州华德斯公司的注册资本为90,000,000.00元整。申请人贵州华德斯公司向本院提供了《公司营业执照》、《股东会决议》、《公司主要管理人员名单》、《债权清册》、《企业亏损情况说明（附审计报告）》、《企业开设账户情况》及《开户许可证》、《企业涉及的担保情况》、《公司涉及的诉讼、仲裁和执行情况》、《公司职工现状及工资福利》等材料。《企业亏损情况说明》中附的《财务现状报告》记录公司资产总额为61,035,691.28元。《企业亏损情况说明》中附的《审计报告》为黔臻信审（XXXX）第XXXX号，因申请人贵州华德斯公司未提供会计账簿、凭证等相关财务资料，《审计报告》没有对申请人贵州华德斯公司的财务报表（包括2014年12月31日的资产负债表、2014年的利润表、现金流量表及财务报表附注）发表审计意见。 本院认为，企业法人提出破产申请，应当向人民法院提供证据证明企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。本案中，申请人贵州华德斯公司主张公司已经资不抵债，但其提供的《审计报告》不能证明公司全部资产不足以偿付全部债务。而且，申请人贵州华德斯公司注册资本为90,000,000.00元，在其提供的《财务现状报告》中，自认现有资产为61,035,691.28元，而申请人主张的公司债务明显低于其自认的资产，不存在资不抵债的情形。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第八条规定，裁定如下： 对申请人贵州华德斯生物制药有限公司的破产清算申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审  判  长  黄 余 审  判  员  袁道亮 审  判  员  李沙沙 二〇一七年五月十七日 书记员（代）  杨素兰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初4259号原告：李华显，男，1968年5月1日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：赵新中，男，1968年11月4日出生，汉族，住菏泽市南城办事处双阳社区侯店村，身份证号：。原告李华显与被告赵新中健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告李华显到庭参加了诉讼，被告赵新中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华显向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用共计10046.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月4日22时许，在菏泽市牡丹区，因琐事，被告将我咬伤，我的伤情经法医鉴定为轻微伤，菏泽市公安局牡丹分局对被告作出行政拘留5日的行政处罚。事后我与被告就赔偿事宜协商未果，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用共计10046.4元，诉讼费用由被告承担。被告赵新中未作答辩。原告李华显证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、医疗费单据15张，证明原告因伤花费医疗费共计357.1元。证据二、菏泽市公安局牡丹分局行政处罚决定书一份，证明被告赵新中被行政拘留5天。证据三、菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室出具的损伤程度鉴定书一份，证明原告被被告咬伤，后经公安机关鉴定为轻微伤。根据原告举证、被告质证及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年8月4日22时许，原、被告因琐事在菏泽市牡丹区发生矛盾，被告赵新中将原告左手拇指咬伤，经菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室出具的损伤程度鉴定书原告伤情鉴定为轻微伤，后菏泽市公安局牡丹分局作出菏公牡丹（南城）行罚字[2016]00112号行政处罚决定书，对赵新中处以行政拘留5日。原告支付医疗费357.1元。本院认为：被告将原告殴打致伤，给原告带来人身损害，侵犯了原告的健康权，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原告因受伤造成的医疗费357.1元，应由被告赔偿。原告要求被告赔偿伙食费2400元、误工费4193.3元、护理费3795元、交通费300元的诉讼请求，因原告未向本院提供有效证据来证明自己的主张，故对上述诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵新中于本判决书生效后十日内赔偿原告李华显医疗费人民币357.1元。二、驳回原告李华显过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告李华显负担25元，被告赵新中负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘燕平审 判 员  高 伟人民陪审员  张 燕二〇一七年五月九日书 记 员  张圣琳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初1553号申请人：赵丽琴，女，1968年8月11日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人：付佳佳，女，1989年1月28日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人：付佳莹，女，1997年6月16日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人：付佳新，女，1997年6月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：张恩志，男，1981年11月13日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，现羁押于天津市宁河区看守所。被申请人：孟村回族自治县诚缘汽车运输队。住所地河北省沧州市孟村回族自治县徐杨桥村。被申请人：河南东达运输有限公司，住所地河南省周口市车站路西段。被申请人：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。被申请人：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号。赵丽琴、付佳佳、付佳莹、付佳新与张恩志、孟村回族自治县诚缘汽车运输队、河南东达运输有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请孟村回族自治县诚缘汽车运输队所有的冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车、河南东达运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号华骏牌重型集装箱半挂车进行扣押，申请人赵丽琴、付佳佳、付佳莹、付佳新已于2017年5月11日向宁河区人民法院提供中国平安财产保险股份有限公天津分公司保全损害责任保函，保险金额壹拾贰万元，保险期间自2017年5月12日0时起至2018年5月11日24时止。本院经审查认为，2017年5月3日8时15分许，张恩志驾驶冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号华骏牌重型集装箱半挂车组成的列车（经检验该车制动性能不合格）沿112国道由西向东行驶至宁河区处，左转弯过程中，遇付艾明未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌嘉陵牌二轮摩托车由东向西驶来，解放牌重型半挂牵引车与华骏牌重型集装箱半挂车组成的列车右侧第三轮与前部相接处碰撞后，解放牌重型半挂牵引车与华骏牌重型集装箱半挂车组成的列车右侧后轮碾压付艾明和二轮摩托车乘车人赵丽琴身体，造成付艾明和赵丽琴受伤，付艾明经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孟村回族自治县诚缘汽车运输队所有的冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车、河南东达运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号华骏牌重型集装箱半挂车至天津市嘉华实业公司（宁河区利民停车场）院内，期限为2017年5月12日至2018年5月11日。保全申请费1120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立国二〇一七年五月十二日书记员  张 蕾
九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执69号申请执行人九江县卫生和计划生育委员会。地址：九江县江州大道。法定代表人：李斌，男，系该委员会副主任。被执行人黄家松，男，汉族，1983年10月6日出生，住江西省九江县江洲镇柳洲村二组1号，身份证号：360421198310065216被执行人刘玲，女，汉族，1989年6月14日出生，住江西省九江县江洲镇柳洲村二组1号，身份证号：360421198906145225本院于2017年1月16日立案执行九江县卫生和计划生育委员会申请执行黄家松、刘玲征收社会抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0421行审字第30号行政裁定书，被执行人黄家松、刘玲应支付申请人九江县卫生和计划生育委员会案款76000.0元，承担执行费1040.0元。本院已执行0.0元,尚有76000元未执行,现因被执行人黄家松、刘玲暂无履行能力，经申请人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0421执69号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一七年五月二十七日书记员 刘家奇
河北省迁安市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）冀0283民初2230号 原告：郑某，男，2004年2月18日生，汉族，学生，住迁安市。 法定代理人：彭某，女，1969年10月29日生，汉族，农民，住迁安市。系原告郑某母亲。 被告：李某，男，2004年7月14日生，汉族，学生，住迁安市。 法定代理人：邰某，系被告李某母亲。 被告：邰某，女，1970年3月13日生，汉族，农民，住迁安市。 本院于2017年5月4日立案受理了原告郑某诉被告李某、邰某健康权纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 经调解双方达成一致意向，本院未出具调解书。 审判员  任丽伟 二〇一七年五月二十二日 书记员  李平方
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初3370号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。被告：赵津秀。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告赵津秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锁珍到庭参加诉讼，被告赵津秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2013年1月10日至2017年1月9日物业服务费人民币1827.8元；2、判令被告向原告交纳逾期滞纳金人民币394.8元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：根据与业主大会签订的物业服务合同。被告赵津秀未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2012年1月9日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市先春园隆春里业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市先春园隆春里业主会将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。双方续签了物业服务合同，合同期限自2015年1月10日起至2017年1月9日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，管理服务费用标准为每月每平方米0.5元（按房屋建筑面积计算）。被告系隆春里业主，房屋建筑面积为76.16平方米，被告每月应交纳物业服务费人民币38.08元。被告自2013年1月10日至2017年1月9日未交纳物业费，累计拖欠物业费人民币1827.8元。上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津市先春园隆春里业主会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵津秀一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2013年1月10日至2017年1月9日物业服务费人民币1827.8元；二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵津秀负担（自本判决生效之日起十日内给付）。本判决为终审判决。代理审判员  范书静二〇一七年五月二十三日书 记 员  高茜茜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院             民事判决书             (2019)渝0105民初27437号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。             委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。             被告：巫明兴，男，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告巫明兴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告巫明兴经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             诉讼请求：判令被告巫明兴归还尚欠信用卡透支本金47017.72元，支付截至2019年1月17日止的利息5589.95元、违约金2630.38元、分期手续费7295.35元（其中，已到期分期手续费781.62元，未到期分期手续费6513.73元）、年费2600元，并支付从2019年1月18日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金47017.72元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告巫明兴未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2017年5月22日                                                                           欠款金额截止日：2019年1月17日                               本金                       47017.72元                       利息                       5589.95元                               违约金                       2630.38元                       到期分期手续费                       781.62元                               年费                       2600元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告巫明兴申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告巫明兴偿还欠款并支付相应利息、违约金、到期分期手续费及年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以支持巫明兴应支付未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告巫明兴于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金47017.72元，并支付截至2019年1月17日的利息5589.95元、违约金2630.38元、到期分期手续费781.62元、年费2600元以及从2019年1月18日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。             二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1700.70元，减半收取计850.35元，由被告巫明兴负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  员 郭雪妍                                                 二〇一九年十二月二十七日                         书 记 员 刘 钰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民辖终865号 上诉人（原审原告）：庄伟宏，男，1988年5月20日出生，汉族，住福建省惠安县， 被上诉人（原审被告）：刘少华，女，1975年3月20日出生，汉族，住福建省惠安县， 上诉人庄伟宏因与被上诉人刘少华民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初1376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庄伟宏又于2017年5月19日以双方拟进行调解为由申请撤回上诉。 本院认为，庄伟宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许庄伟宏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈灿彬 审 判 员  陈美雅 代理审判员  魏垂进 二〇一七年五月十九日 书 记 员  林美燕 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初867号 原告：北海家安物业服务有限公司，住所地：北海市贵州路银苑小区16幢5号。 法定代表人：**宽，总经理。 委托诉讼代理人：雷军，广西中龙律师事务所律师。 被告:梁鸿光，男，1966年12月18日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 原告北海家安物业服务有限公司与被告梁鸿光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告北海家安物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成调解协商为由，申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海家安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告北海家安物业服务有限公司负担。 审判员  王警芳 二〇一七年五月十二日 书记员  杨励坚
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏05证保18号 申请人：连云港富安紫菜机械有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区海洋经济开发区明珠路2号。 法定代表人：王行安，董事长。 委托诉讼代理人：熊刚，北京志霖（天津）律师事务所律师。 被申请人：南通金牛机械制造有限公司，住所地江苏省南通市海安县老坝港镇工业园区。 法定代表人：徐平建。 被申请人：南通市时代食品有限公司，住所地江苏省南通市海安县老坝港滨海新区（北凌新闸南侧）。 法定代表人：时志元。 申请人连云港富安紫菜机械有限公司于2017年5月10日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人南通市时代食品有限公司的圆饼紫菜自动化生产线机械设备进行证据保全。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。本案中，南通市时代食品有限公司的圆饼紫菜自动化生产线机械设备系查明本案事实所需要的证据，该证据存在以后难以取得的可能，故申请人连云港富安紫菜机械有限公司提出的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人南通市时代食品有限公司的圆饼紫菜自动化生产线机械设备进行证据保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  管祖彦 审判员  范晓荣 审判员  张小全 二〇一七年五月二十五日 书记员  张佳琪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1854号 原告遵义保利置业有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑镇共青社区遵义大道西侧。统一社会信用代码：91520300569217511R。 法定代表人黄宇欣，公司董事长。 委托代理人熊德智，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人申万权，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。 被告冉志琼，女，1975年7月2日出生，土家族，住云南省威信县。 本院在审理原告遵义保利置业有限公司诉被告冉志琼房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告遵义保利置业有限公司以与被告冉志琼已履行付款义务为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义保利置业有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义保利置业有限公司撤回起诉。 案件受理费780.00元（已减半收取），由原告遵义保利置业有限公司承担。 审判员  何秀林 二〇一七年五月二十三日 书记员  吴 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0181民初1034号原告：樊芝良，男，1973年1月16日生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：刘万富，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201410126153。委托诉讼代理人：贾颖，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告：开阳县毛云乡人民政府，住所地贵州省开阳县毛云乡。法定代表人：谌红亚，该乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：张海，男，该乡政法委书记。委托诉讼代理人：张明儒，男，该乡人民政府职工。原告樊芝良与被告开阳县毛云乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告樊芝良向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿侵占原告土地给原告造成的损失72800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2005年，因修建格里桥水电站，通往施工地的原有的毛绵路不符合施工要求，毛云乡人民政府遂决定将毛棉路改道，改道后的线路恰好从原告拥有合法农村土地承包证的青杠山经过，因原告一家长期在外打工，在没有经过原告同意的情况下，被告就将原告拥有合法权益的林地毁损用于毛绵路改道，已经实际侵犯了原告合法权益。被告擅自毁损原告的林地用于公路的改道建设，给原告造成了严重的经济损失，经计算被侵占的林地约4亩。被告的行为违反了物权法的规定，原告可以要求被告承担停止侵害、赔偿损失等的民事责任，特提起如前诉请。本院经审查认为，2005年，被告对毛云至格里桥路进行改造，因该路经过毛云乡毛栗庄青扛山（青冈山）的路段弯度过急，被告便对该路段进行改道，从而占用原告承包的林地。被告进行公路改造，系为了社会公共利益，公路改造过程中占用土地为永久性占用，占用田和土被告按照开阳县人民政府印发的《关于加快公路建设的实施意见》（开府发〔2002〕8号）确定的补偿标准给予补助，而对占用林地，被告认为开阳县政府的文件未明确补偿标准，决定不予补偿。被告占用土地的行为发生于2005年，原告直至近年提出主张。庭审中，原告表示，“2006年左右原告就开始找被告，要求给予补偿，但被告称占用林地没有补偿，2013年，原告发现附近修高速公路占用林地有补偿，原告要求被告给予补偿，”原告要求补偿的标准亦按照贵阳市人民政府《市人民政府关于公布实施征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》(筑府发〔2009〕100号)确定。综合本案事实来看，原告虽然诉讼请求为“要求判令被告赔偿侵占原告土地给原告造成的损失72800元。”但原被告争议的实质问题是被告2005年组织改造公路过程中占用原告的林地是否应该给予补偿以及补偿的具体标准问题。开阳县人民政府《关于加快公路建设的实施意见》明确了乡（镇）政府的职责为“负责按期完成在行政区域内公路建设项目实施所涉及到的占地征用……，”该意见亦明确了“征地拆迁等费用的筹集和支付办法”。被告作为行政机关，为了社会公共利益组织对公路进行改造，系实施行政行为的表现。被告组织改造公路过程中占用原告林地，事实上对原告的林地进行了征用。对原告是否应当给予补偿，被告亦适用该意见决定不予补偿。本案原被告纠纷的性质应属征地补偿问题，而非侵权赔偿问题。被告事实上征用了原告的林地，原告所诉系针对被告决定不予补偿而提起。本案原被告的纠纷不应属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告樊芝良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。原告樊芝良预交的案件受理费810元予以退回。审判员  杨孝元二〇一七年五月三十一日书记员  罗朝娟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0481民初2625号 原告（反诉被告）：陈某某。 委托诉讼代理人：王凯，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：陈某甲。 被告（反诉原告）：陈某乙。 以上二被告共同委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张芬，湖南居安律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）陈某某与被告（反诉原告）陈某甲、陈某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序。于2017年2月28日、2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人王凯、被告陈某甲、陈某乙及其共同委托诉讼代理人肖洋洋、张芬到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告（反诉被告）陈某某向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告因二被告殴打原告致害所花费的住院费3800元、误工费及护理费500元、交通差旅费400元、鉴定费300元，共计5100元；2.被告向原告赔礼道歉，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月27日上午8时许，被告陈某甲骑摩托车载妻子陈某乙到原告陈某某家无理谩骂，原告对于被告的谩骂不予理睬，后被告并挥拳打原告，两人扭打在一起，被告陈某甲掐住原告下身致使原告昏倒在地，第二日送往耒阳市人民医院住院治疗。现向法院起诉被告陈某甲、陈某乙予以赔偿。 被告（反诉原告）陈某甲向本院提出反诉请求：1.反诉被告立即赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计13911.01元；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2016年6月27日上午，反诉被告在其家中对反诉原告进行辱骂，并实施伤害伤害行为，用农用锄头对反诉原告头部进行撞击致使反诉原告头部血流不止，经法医鉴定，反诉原告所受损伤程度为轻微伤。现向法院反诉反诉被告予以赔偿。 原告（反诉被告）委托诉讼代理人王凯对被告（反诉原告）陈某甲的反诉辩称：1.反诉的事实不真实；2.请求过高；3.陈某某与陈某甲均有受伤；4.陈某甲对于两人受伤受损的起因存在过错；5.陈某甲头部受伤是由其妻子陈某乙所致。综上所述，应当结合本案划分责任承担赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.双方发生纠纷是谁先引发的，是谁先动手打人的，双方各自的过错程度如何？原告提交了其分别于2016年6月30日及2016年8月11日在耒阳市公安局州坡派出所两份询问笔录，欲证明原、被告打架的经过，打架的起因是因被告的过错所引起，被告陈某甲是由被告妻子陈某乙误伤，但该证据系当事人单方面陈述，没有其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信；关于被告陈某甲到达原告居所后，是谁挑起事端，谁先动手打人的双方也没有证据证实；2.反诉原告头部受伤是如何造成的？反诉原告向本院提交了耒阳市公安局州坡派出所于2016年6月27日及7月20日对陈某甲的询问笔录，2016年7月4日对陈某乙所作的询问笔录，欲证实反诉原告是由于反诉被告从陈某乙手里夺走锄头砸伤其头部，但该证据系当事人单方面陈述，且陈某乙系反诉原告妻子，与本案有利害关系，反诉原告没有其他证据予以佐证，本院不予采信。反诉原告提交于2017年1月13日对王桂春、陈某丙、刘某某所做的调查笔录，2017年2月16日对罗水乃所做的调查笔录，欲证实反诉被告用锄头击伤反诉原告的事实，四份调查笔录系证人证言，但以上证人均是在原被告打架受伤后到达现场，均不是现场直击目击者，所证实的也都是双方打架后的有关事实。故本院对反诉原告主张反诉原告用锄头砸伤其头部的事实不予认定。 经审理查明：原告陈某某与被告陈某甲系同村人，2016年3月份，原告在被告家中酒后返回时在被告家门口站立不稳，摔跪在地面。被告认为原告有意使坏（按当地风俗在人家门口跪拜不吉利），此后，2016年6月27日上午，被告陈某甲到原告家中找原告理论，双方发生口角、进而扭打，被告陈某乙在附近干农活，闻声后从田里拿着锄头赶至现场，混乱中被告陈某甲被锄头砸伤头部，血流不止。被告陈某乙慌忙感到原告屋后的烤烟房大呼救命。陈某乙、陈某丙、刘某某闻讯先后赶到现场劝架，原、被告扭打中互有受伤，原告在旁人赶来劝架后用锄头砸坏被告停靠在去家门口头摩托车仪表盘。此后，经村民报警，在当地派出所双方仍未调停处理。 又查明：原告伤后在耒阳市人民医院入院治疗，用去医药费3048.85元，在该院住院2天，原告的伤势经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定为轻微伤。被告伤后在耒阳市人民医院入院治疗2天，用去医药费168.25元。被告的伤势经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定为轻微伤、经衡阳市仁济司法鉴定中医鉴定中心鉴定为轻微伤。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告仅提供有效证据证实各自的损失，而无其它证据证实本案谁是直接侵害人、以及侵害人在本案中存在何种过错。原告主张被告蓄意到原告家向原告挑衅，先动手殴打原告未向本院提交直接证据证实。被告主张原告故意用锄头砸伤其头部亦未向本院提交直接证据证实。根据双方提交的证据，本院无法判断原告及反诉原告主张的被告和反诉被告在本案是否存在过错，及其过错程度在全案应负的责任比例。原告及反诉原告在本案举证不能，依据法律规定，对其诉讼请求，本院予以驳回。 综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下： 一、驳回原告陈某某的诉讼请求； 二、驳回反诉原告陈某甲的诉讼请求。 本案本诉案件受理费50元，由原告陈某某负担。反诉案件受理费74元，由反诉原告陈某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于湖南省阳市中级人民法院。 审 判 员  谢任群 人民陪审员  李桂华 人民陪审员  陈雪梅 二〇一七年五月二十四日 代理书记员  刘功礼 校对责任人：谢任群打印责任人：刘功礼 附相关法律条文 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0123刑初158号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人严光友，男，1971年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，捕前住。2017年1月19日因涉嫌盗窃罪被修文县公安局刑事拘留，同年2月24日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。被告人王明喜，男，1968年5月7日出生，汉族，初中文化，原系洒坪镇人大代表，贵州省修文县人，户籍地：修文县，捕前住。2017年1月19日因涉嫌盗窃罪被修文县公安局刑事拘留，同年2月24日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人严光友、王明喜犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人严光友、王明喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年1月7日晚，被告人严光友、王明喜将冯某飞堆放于修文县洒坪镇青杠林村高石庄的78.7吨铝土矿以每吨175元的价格卖给张红荣，张红荣先期支付7000元，被告人严光友分得4000元，被告人王明喜分得3000元。经修文县价格认证中心认定：被盗铝土矿价值人民币28332元。上述事实，被告人严光友、王明喜在庭审中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人严光友、王明喜的户籍证明等书证；冯光辉的报案记录及陈述；被告人严光友、王明喜的供述和辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录；被盗现场照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。公诉机关根据以上认定的事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人严光友、王明喜在一年至二年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人严光友、王明喜以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人价值28332的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严光友、王明喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人严光友、王明喜的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人严光友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2019年1月18日止。）二、被告人王明喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2019年1月18日止。）三、被告人严光友、王明喜的犯罪所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑永周二〇一七年五月十一日书记员  陈再林
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1767号 原告蒲思林，男，1970年9月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住遵义市播州区。 委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师（特别授权）。 被告茌平县恒丰耐火装饰板有限公司。住所地：山东省茌平县热电工业园东园区。 法定代表人杨玉斌。 本院在审理原告蒲思林诉被告茌平县恒丰耐火装饰板有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告蒲思林以证据不足为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲思林向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒲思林撤回起诉。 案件受理费1180元（已减半收取），由原告蒲思林承担。 审判员  何秀林 二〇一七年五月九日 书记员  吴 颖
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0503民初941号 原告：冯改良，男，1964年4月5日生，汉族，农民，住华州区。 被告：渭南市华州区绿色食品有限责任公司，原名华县华州绿色食品有限责任公司。 法定代表人：宋保安，系该公司董事长。 地址：华州区西环路气象局西邻 原告冯改良诉被告渭南市华州区绿色食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由代理审判员张勇平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯改良到庭参加了诉讼，被告渭南市华州区绿色食品有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯改良向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的人工工资11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日前，被告雇佣我为其车间及宿舍楼铺地砖，2015年5月16日，被告公司工作人员尚小强和我结算后，应付我人工工资11000元，但被告以公司无现金为由，向我出具欠条一张，说年底付清，但至今被告一直未付，我多次催要未果，故诉至法院。 被告渭南市华州区绿色食品有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕自己的诉讼请求提交了以下证据：1.欠条原件一份，证明被告欠原告人工工资的事实；2.上工记账单一份，证明原告受雇于被告的事实。本院根据原告陈述及相关证据认定事实如下：原告于2014年5月2日至11日，给被告公司车间铺地砖，工费为2803元，同年8月1日至7日，给被告公司职工宿舍楼铺地砖，工费为8166元，期间又给被告公司车间地砖进行修补，工费为300元。2015年5月16日经结算，被告公司员工尚小强向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠冯改良在职工宿舍地板砖、材料车间面砖铺装人工费壹万壹仟元正（¥11000元正）。二0一五年五月十六日”，并盖有被告公司公章，公司法定代表人宋保安在欠条上写有签名，后经原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，原告为被告公司铺装地砖，经结算被告公司向原告出具欠条一张，被告拖欠原告人工工资的事实及数额清楚明确，故对原告要求被告给付拖欠的人工工资11000元的诉请，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下： 被告渭南市华州区绿色食品有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告冯改良拖欠的人工工资11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告渭南市华州区绿色食品有限责任公司承担。 代理审判员  张勇平 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  孔 静
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执615号申请执行人李香春被执行人沈阳晓波幕墙工程有限公司申请执行人李香春与被执行人沈阳晓波幕墙工程有限公司合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人存款人民币9922元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 宁二〇一七年五月十一日书记员 刘芳芳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执433号 申请执行人：赣州福旺金属工贸有限公司，住所地：赣州经济技术开发区蟠龙镇重教路。 法定代表人：刘秦福，系该公司执行董事。 被执行人：钟传来，男，汉族，1982年11月20日生，住赣州市龙南县。 申请人依据已发生法律效力的（2015）赣开民二初字第643号民事判决书于2016年4月14日向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，限令被执行人钟传来履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下调查方式调查，查询了被执行人银行账户、不动产信息等，未查明被执行人有可供执行的财产线索；且通过申请人提供的被执行人的电话及住址信息，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人目前的详细居住地址；因被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行公告（执行通知书、报告财产令、限制消费令），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为1.095万元，至今为止未执行分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  蓝俊明
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更303号  罪犯宋宏伟，男，1986年出生。 广东省东莞市中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)东二法刑初字第1509号刑事判决，以被告人宋宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，刑期自二〇一二年六月二十八日起至二〇二一年六月二十七日止，并处罚金人民币5000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)兵二刑执字第705号刑事裁定，对该罪犯宋宏伟减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇二〇年六月二十七日止。罪犯宋宏伟于2013年6月16日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯宋宏伟确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警褚家安、李健出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯宋宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88分、文化89分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宋宏伟自2015年7月至2016年12月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功3次，表扬3次，共获奖分76.44分，出勤100%，工效104.1%，连续3次被评为改造积极分子。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯宋宏伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋宏伟减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇一九年十月二十七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十二日 书记员  黄园园
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初3740号原告：孙某，女，委托诉讼代理人：周龙，男，1964年1月28日出生，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区。被告：郑某，男，汉族，北京欧尚超市沈阳有限公司职员，住址：沈阳市大东区。原告孙某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员尹江虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托诉讼代理人周龙，被告郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判决与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告给付抚养费。事实与理由：原、被告2011年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，婚生子郑钧之现年3周岁。原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事及双方性格不和产生矛盾，经常发生口角，继而被告动手殴打原告，2014年6月初一次吵架，被告又动手打了原告后，原告回到娘家住，二人一直分居至今，毫无夫妻感情可谈，期间2014年12月原、被告协商同意离婚，可大东区民政局称孩子不满一周岁不予办理，2015年2月15日原告与被告又共同到民政局办理离婚，因原告身份证丢失，需补办临时身份证没有办成，后期至今原告与被告互不往来，现原告认为夫妻感情彻底破裂，无法弥补，故诉至法院。被告郑某辩称：原告所述的相识过程、结婚登记时间、婚生子的情况均属实。原告所述的分居情况和互不往来情况不属实，我与原告感情并未破裂，孩子还非常小，如果离婚孩子在单亲家庭中长大，将不利于孩子的健康成长，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告2011年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生子郑钧之，于2014年2月14日出生。原、被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，有原、被告在法庭上陈述，原告提交的结婚证、身份证、户口簿、人口信息查询表，被告提交的出生证明、户口薄复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但原告主张夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，现被告不同意离婚，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹江虹二〇一七年五月十二日书记员  王 飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院   刑事判决书   （2017）甘0902刑初201号   公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。   被告人陈某，男。2017年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。   酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。   酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年11月8日21时许，被告人陈某酒后驾驶×××号"长城"牌轻型货车沿肃州区祁连路由东向西行驶至酒泉电机厂门前路段处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为90.5667mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。   上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，侦查机关的查获经过说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,且情节轻微，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：   被告人陈某犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张晓霞   二○一七年五月十日   书记员 解晨强
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖03执48号申请执行人：顾克，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市鸿盛食品有限公司，住所地安徽省怀远。法定代表人：阙玉松，该公司总经理。被执行人：怀远县山西米业有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：阙玉喜，该公司总经理。被执行人：阙玉松，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：阙玉喜，男，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人顾克与被执行人蚌埠市鸿盛食品有限公司、怀远县山西米业有限公司、阙玉松、阙玉喜民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年3月3日立案执行。现因执行工作需要，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：申请执行人顾克与被执行人蚌埠市鸿盛食品有限公司、怀远县山西米业有限公司、阙玉松、阙玉喜民间借贷纠纷一案，指定安徽省怀远县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 超审判员 刘雪峰审判员 李丰年二〇一七年五月八日法官助理许翔书记员王伟附：相关法律规定《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）黔8601民初160号原告：谢娟,女,1988年6月8日出生,汉族,住贵州省贵阳市花溪区。被告：谢建荣,男,1972年9月29日出生,汉族,住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳佳隆汽车运输有限公司。法定代表人：唐健平，总经理。委托诉讼代理人：姬玉芬，车辆实际承包经营人。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。负责人：张小春，经理。委托诉讼代理人：左祝元，公司员工。原告谢娟诉被告谢建荣、贵阳佳隆汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告谢娟于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢娟负担。审判员  张尉荣二〇一七年五月二十三日法官助理徐洁书记员龙黔雷
太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初2800号原告张海明，男，1975年5月3日出生，汉族，太原市村民。被告张老虎，男，1950年4月5日出生，汉族，太原市村民。本院在审理原告张海明与被告张老虎物权纠纷一案过程中，原告于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张老虎名下的位于太原市小店区北格镇辛村六队张守德户下2.32亩地的相应补偿款181386元。为此原告张海明以现金提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张老虎名下的位于太原市小店区北格镇辛村六队张守德户下2.32亩地的相应补偿款181386元或查封其价值等同的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王鸿雁人民陪审员 赵翠梅人民陪审员 李改萍 二0一七年五月三十一日书 记 员 侯玉婷
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）浙行申812号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）符菊琴，女，1978年7月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市公安局椒江分局，住所地台州市椒江区青年路232号。 法定代表人朱怀宏，局长。 委托代理人张竞伟，该局公职律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市公安局，住所地台州市经济开发区康平路2号。 法定代表人蒋珍明，局长。 委托代理人屈荣军、王金鹏，该局法制支队民警。 再审申请人符菊琴因诉台州市公安局椒江分局治安行政处罚、台州市公安局治安行政复议一案，不服台州市中级人民法院于2015年12月18日作出的（2015）浙台行终字第215号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人符菊琴申请再审时称：1.被申请人台州市公安局椒江分局对申请人进行拘留七天的处罚，适用法律错误，证据不足。因申请人到北京××领导××公道，又没做什么违法的事。2.被申请人台州市公安局椒江分局被诉处罚决定程序违法：（1）在没有局领导审批的情况下，就将申请人拘留，第一次开庭时案卷中也没有局长的审批、签名。案卷中也没有立案时间、单位立卷人、检查人的签名、页数，存在暗箱操作，违法违纪行为。（2）在2015年4月6日被关押在椒江区公安分局询问时，不将申请人对他们不利的诉说内容记录笔录，不让用电话及时通知家属，已违反人民警察法、公安机关办理行政案件程序规定中第五十七条的规定。（3）该局移交手续中没有说明申请人在北京违法的经过、性质大小的证据，也没有违法的物证。（4）伪造训诫书，训诫书中既没有训诫人也没有被训诫人，如何被训诫过，有伪造行为。（5）在询问笔录中，办案人员还伪造笔录，将申请人不认可的内容添加进去，还伪造签名、按印，要求申请笔迹和手印鉴定。3.被申请人台州市公安局的行政复议程序违法：（1）在行政复议中申请人明确要求调出2015年4月6日17时至2015年4月7日17时被关押在椒江区公安分局时的录音录像，但不调取，已违反行政复议法规定。（2）在复议决定中写的内容不是申请人反映的内容，存在歪曲事实。4.一、二审审判程序违法。两被申请人没有主要负责人出庭应诉；对调取证据并鉴定笔录的申请不予处理，不审查两被申请人提供的证据和材料的合法性；二审没有开庭，在传票中没有说明是开庭不当。请求依法再审本案。 被申请人台州市公安局椒江分局答辩称：1.本案事实清楚、证据确凿、适用法律正确。2015年4月5日9时许，申请人符菊琴在其信访事项被依法答复后又携带信访材料（共226页）到北京××附近违法上访，后被北京市公安局西城分局民警查获并移交至我局。认定上述事实的证据有：符菊琴的陈述和申辩、证据保全决定书和证据保全清单、受案登记表、椒江区人民政府《关于符菊琴信访事项不予复查意见书》、椒江区洪家街道办事处《关于符林法信访事件的答复意见书》、台州市人民政府《台州市人民政府信访事项复核不予受理决定书》、台州市公安局椒江分局《信访事项处理意见书》、椒江区信访局《关于符菊琴非正常上访的情况说明》、北京市公安局西城分局《训诫书》和工作说明、浙江省信访联席会议北京工作组《非正常上访行为处置建议书》、情况说明和到案经过、户籍信息等。中南海是北京重点地区和敏感部位，申请人到中南海上访的行为构成扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第十一条第一款的规定，对申请人符菊琴作出行政拘留七日的处罚，并收缴信访材料，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。2.本案行政处罚的程序合法，量罚适当。我局洪家派出所于2015年4月6日受理此案并展开调查。在查清案件事实后，对申请人符菊琴作出行政处罚决定前以告知笔录的形式将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、幅度以及依法享有陈述权和申辩权进行告知并听取了申请人的陈述和申辩。在履行有关程序后，我局对申请人作出行政处罚决定并将处罚决定书向申请人宣告并送达。办案程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》等有关规定。请求依法驳回申请人的再审申请。 被申请人台州市公安局答辩称：1.我局作出维持椒江区公安分局椒公行罚决字［2015］第807号行政处罚决定的复议决定事实清楚，依据充分。2015年4月5日9时许，申请人符菊琴携带信访材料在北京××附近进行非正常上访，被北京市公安局西城分局查获，后于4月6日移交椒江公安分局。椒江区洪家街道办事处已对申请人信访事项于2013年4月17日作出书面答复；椒江区人民政府于2013年4月23日作出关于符菊琴信访事项不予复查意见书；台州市人民政府于2013年8月19日作出对符菊琴信访事项复核申请不予受理决定书。2.我局作出复议决定程序合法。我局收到申请人行政复议申请，及时进行了审查，于2015年4月20日依法受理了此案，向申请人和椒江公安分局分别送达了行政复议受理通知书和行政复议提交答复通知书，向申请人告知了其行政复议期间享有的权利。在行政复议审查期间，我局依法律规定，让申请人查阅了被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。本案情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定，6月18日，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，我局决定延长行政复议期限30日。我局于2015年7月9日依法作出行政复议决定，并向申请人和椒江公安分局进行了送达。综上所述，椒江区公安分局作出的具体行政行为和我局行政复议决定证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序。请求人民法院依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。再审申请人符菊琴于2015年4月5日在北京中南海周边地区上访的事实，有被申请人台州市公安局椒江分局提供的训诫书、非正常上访行为处置建议书、符菊琴的陈述和申辩等证据证实。中南海周边地区不是上访场所，申请人的行为属于扰乱公共场所秩序的行为。被申请人台州市公安局椒江分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项以及第十一条第一款的规定，对申请人作出行政拘留七日并收缴信访材料的处罚事实清楚、适用法律正确、量罚得当。该局在作出处罚决定前，已履行了告知程序；在作出处罚决定后，向申请人邮寄送达了处罚决定书，该局作出处罚的程序并不违法。申请人称该局存在程序违法的理由不成立，不予支持。被申请人台州市公安局于2015年4月20日受理申请人的行政复议申请，因案件情况复杂于同年6月18日申请延长行政复议期限30日，后于同年7月9日作出行政复议决定书，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，程序合法。据此，原一、二审判决分别驳回申请人的诉讼请求、上诉正确。申请人申请再审的理由不能成立。 综上，再审申请人符菊琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人符菊琴的再审申请。 审 判 长  马国贤 代理审判员  戴文波 代理审判员  楼缙东 二〇一七年五月十九日 书 记 员  刘 芳
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初2919号 原告:中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：徐明勋，该行行长。 委托诉讼代理人:杜红星，河北和泽律师事务所律师。 被告：王文足，男，汉族，1965年8月18日出生，住所地河北省石家庄市赞皇县。 被告：安改菊，女，汉族，1965年11月19日出生，住所地河北省石家庄市赞皇县。 被告：赞皇县君豪商贸有限公司，住所地河北省石家庄赞皇县三里桥九曲路6号。 法定代表人：王文足。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告王文足、安改菊、赞皇县君豪商贸有限公司（以下简称君豪商贸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜红星到庭参加诉讼。被告王文足、安改菊、君豪商贸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告分别与被告签订编号为910012014050718号的《综合授信合同》、《最高额担保合同》。合同约定被告王文足向原告借款140万，合同期限为2014年11月11日至2015年11月11日，年最低利率为8.4%。 被告王文足用位于赞皇县赞皇镇龙桥街食品公司家属楼（房产证号为***字第*****977）房屋对该笔借款提供抵押担保，原告与被告签订的《综合授信合同》第33条约定：因乙方违约，违约方应承担包括律师费、差旅费等实现债权的费用。 被告安改菊与被告王文足为夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务，应共同偿还。 为维护原告合法权益，一、请求判令被告王文足、安改菊、赞皇君豪商贸有限公司共同偿还原告贷款本金2210703.27元，逾期利息164772.69元（暂计算至2016年11月1日），合计2375475.96元；按合同约定计算支付自2016年11月1日至本息还清之日的逾期利息；二、判令原告在债权范围内对被告抵押房产（房产证号为赞房权证赞皇镇字第××号）享有优先受偿权；三、被告安改菊、赞皇君豪商贸有限公司对该笔债务承担连带还款责任；四、本案诉讼费、律师费等实现债权和担保权利的费用由被告承担。 被告王文足、安改菊、君豪商贸未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告王文足与安改菊系夫妻关系。2014年11月11日，原告（乙方）与被告王文足（甲方）、君豪商贸（甲方）签订编号为910012014050718的《综合授信合同》。约定：授信提用人王文足、君豪商贸可向乙方申请使用的最高授信额度为240万元，该最高授信额度用于个人贷款，使用期限为12个月，自2014年11月11日至2015年11月11日，授信用途为经营周转。另约定：授信提用人在本合同项下的任意一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定的利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 同日，被告王文足与原告签订编号为910012014050718的《最高额担保合同》。约定：最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年11月11日至2015年11月11日，所担保的最高债权额为37万元。该最高额债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定的担保范围内所有的应付款项担保人均同意承担担保责任。另被告将名下位于赞皇县赞皇镇龙桥街食品公司家属楼，为全部债务提供了最高额抵押担保。并办理了他项权证。 同日，被告君豪商贸（甲方）、王文足（乙方）与原告（丁方）签订编号为910012014050718的《最高额担保合同》。最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年11月11日至2015年11月11日。约定：甲方所担保的最高债权额为24万元，该最高额债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定的担保范围内所有的应付款项担保人均同意承担担保责任，且自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证。乙方以在丁方开立的卡／存折内定期存款账户或者保证金账户为62×××40，提供最高额质押担保。 被告君豪商贸（甲方）、王文足（乙方）与原告（丙方）签订《共同还款协议》（原合同）。原告与被告王文足签订的910012014050718《综合授信合同》，甲方对乙方在原合同项下的全部债务承担连带责任，甲方承担的连带责任直至乙方在原合同项下的全部债务还清时为止。 2014年11月11日被告王文足向原告提交编号为11001201400658901的《借款支用申请书》。申请金额为240万元，申请借款期限为2014年11月11日至2015年11月11日，申请借款利率为固定利率。原告同意按照被告王文足的申请贷款，贷款金额为240万元，贷款期限12个月，2014年11月11日至2015年11月11日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，确定年利率为8.4%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日，贷款支付方式为受托支付。 同日，原告按合同约定向被告王文足发放贷款240万元，截止2017年5月8日被告尚欠原告本金2210703.27元、罚息419027元。 以上事实有相关证据和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，当事人均应按约履行。被告王文足应当偿还拖欠原告借款本金2210703.27元、截止到2017年5月8日的罚息419027元，并支付自2017年5月9日起的利息应当继续按合同约定计算。 被告王文足和安改菊是夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，故被告安改菊应当在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。被告君豪商贸作为保证人提供连带责任保证，故应当对王文足上述债务承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告王文足于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2210703.27元及截止至2017年5月8日的利息419027.1元，并支付自2017年5月9日起至付清之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算；被告安改菊对前述债务在其夫妻共同财产范围内承担共同还款责任； 二、被告赞皇县君豪商贸有限公司对前述债务承担连带责任保证； 三、如被告王文足、安改菊未履行本判决第一项的金钱各付义务，原告有权就被告王文足名下位于赞皇县赞皇镇龙桥街食品公司家属楼的房产拍卖或变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25804元，保全费5000元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  石亚飞 人民陪审员  吕 霞 二〇一七年五月十日 书 记 员  聂春苗