安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0304民初2190号 原告：怀远县世纪物流有限责任公司，住所地怀远县包集镇农民工创业园，组织机构代码：75413587-6。 法定代表人：李小连，该公司经理。 委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。 委托代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码：913403008498611179（1-1）。 负责人：郭跃民，该公司总经理。 委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。 原告怀远县世纪物流有限责任公司（以下简称世纪物流）诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人财保蚌埠分公司）保险纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁民、被告的委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世纪物流向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款247092.6元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月，被告依法为原告皖C34622(皖SC523挂)重型半挂牵引车承包了机动车损失险、第三者责任险等险别，保险期限自2014年10月10日0时起至2015年10月9日24时止。第一受益人为安徽肥西农村商业银行股份有限公司。2015年9月30日5时20分许，王兆用驾驶皖C34622(皖SC523挂)重型半挂牵引车行驶至福银高速公路南昌往九江方向664KM+21M处时，（该路段因处置交通事故现场行车道及应急车道封闭、快车道正常通行），其所驾车辆撞上停于已经封闭的高速公路应急车道内正在处置事故现场的赣09208警号事故勘察车，造成赣09208警号车内民警黄勇、协警李正两人受伤、两车及高速护栏受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二大队第四大队认定，王兆用承担事故主要责任，事故发生后原告对事故车辆进行施救并对相关损失等予以赔偿，同时对车辆损失予以评定。原告认为，被告承保原告的车辆在保险期间发生保险事故，车辆损失等依照约定应由被告保险公司依法承担，遂诉至法院。 人财保蚌埠分公司辩称：对事故发生的事实经过无异议，但对原告要求的理赔请求有异议。出险时牵引车牵引的挂车不在特别约定的范围内，商业险不赔偿；案涉牵引车不足额投保应按比例赔偿；挂车不在被告公司投保，对货物的施救费，挂车及挂车上的货物应按比例分摊施救费，且施救费过高，应当由有施救资质的单位按照起步费、吊车费、施救公里数计算；车损系原告单方鉴定，应以诉讼中鉴定报告为准，原告单方鉴定的公估费被告不应承担；黄勇和李正没有证明减少收入，误工费不应支持，护理费应按当地标准，伙食补助和营养费应以30元每天计算；三者车损方面，对发票真实性无异议，但赔偿数额应当以被告定损为依据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告依法为原告皖C34622重型半挂牵引车承包了机动车损失险（292000元）、第三者责任险,并不计免赔，保险期限自2014年10月10日0时起至2015年10月9日24时止，该保单特别约定处载明“该主车需牵引车号为（赣KD018、赣L8056、皖D3243、赣KD519、赣KC230、赣KC899、赣SB350）的挂车，否则出险后保险人不负赔偿责任”，投保牵引车皖C34622新车购置价为322200元。2015年9月，皖C34622半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年9月27日0时起至2016年9月26日24时止。2015年9月30日5时20分许，王兆用驾驶皖C34622(皖SC523挂)重型半挂牵引车行驶至福银高速公路南昌往九江方向664KM+21M处时，（该路段因处置交通事故现场行车道及应急车道封闭、快车道正常通行），其所驾车辆撞上停于已经封闭的高速公路应急车道内正在处置事故现场的赣09208警号事故勘察车，造成赣09208警号车内民警黄勇、协警李正两人受伤、两车及高速护栏受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二大队第四大队认定，王兆用承担事故全部责任，黄勇、李正不承担责任。王兆用事故发生时持A2准驾车型驾驶证，有限期自2014年1月22日至2024年1月22日。黄勇住院9天，花去医药费3988.32元、李正住院14天，花去医药费4070.26元。诉讼中，被告向本院提出评估申请，本院依法委托安徽汇嘉保险公估有限公司对讼争车损进行鉴定评估。该公司出具车损鉴定报告，鉴定意见为皖C34622号重型半挂牵引车辆损失金额为人民币76514元。2015年10月15日九江捷顺汽车服务有限公司出具江西省地方税务局通用机打发票载明皖C34622高速公路施救费14112元、赣09208警高速公路施救费2604元。江西省公路管理局向王兆用开具的《路政管理公路赔偿通知书》及江西省政府非税收入票据共同载明王兆用赔偿案涉事故高等级公路路产损失赔偿收费4360元。中衡保险公估股份有限公司2015年11月2日对赣09280警在案涉事故造成车损价值评估为93000元，原告提交付款单位为赣09208警、项目内容为材料及修理费的江西省九江市地方税务局通用手工发票10张，合计金额为93000元。2015年10月21日，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所出具鉴定意见载明“皖C34622车一轴制动蹄摩擦片与制动鼓间隙大于规定要求，不符合中华人民共和国GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》制动系中的要求，其他损坏部件系交通事故引起”。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应恪守履行。本案中，原、被告签订了机动车保险合同，原告投保了机动车损失险及商业险，现发生保险事故，涉案车辆受损，被告应该按照保险合同承担赔偿责任。关于车辆皖C34622损失价值金额，经本院委托评估机构评估，评估结果为76514元，该评估机构系原被告双方协商一致选定且具有相应鉴定资质，评估结果较为合理，本院对该评估结果予以认可。但因涉案机动车损失险投保并未足额，故车损理赔以90.63%（292000÷322200）的比例计算。经原告委托评估，赣09208警号的车辆损失为93000元，被告认为评估价值过高，但未申请重新评估，故对该评估报书确认的金额本院予以确认。关于施救费，被告认为应扣除挂车的施救费，但原告提交了江西省地方税务局，发票上亦未载明对挂车的施救，被告对其抗辩未有证据证明，故对其抗辩意见不予采信。关于路产损失被告无异议，本院对原告该项请求予以支持。关于黄勇、李正的误工费，被告抗辩原告并未举证证明其实际收入的减少，本院对该意见予以采信，故对误工费不予支持。关于黄勇、李正的各项赔偿，本院核准如下：医药费8058.58元（3988.32元+4070.26元）、护理费2019.4元（87.8元/天×23天）、住院伙食补助690元（30元/天×23天）、营养费690元（30元/天×23天）。对原告主张的精神损失费，本院认为该主张不符合法律规定，不予支持。公估费2000元系原告单方鉴定的花费，故对原告该项诉请不予支持。本案争议焦点为在肇事车辆主、挂车未按保险合同的约定连接使用，是否应免除保险人的赔偿责任。本案中，被告主张肇事车辆主挂车不一致，被告拒赔，并提供机动车保险单出险抄件一份予以证实。因被告未提供证据证实向原告进行明确的解释说明，故该条款对原告不发生法律效力，且从本案查明的情况看，本次交通事故发生的原因是主车制动系统引发，主、挂车是否连接使用与事故原因无关。被告也未提供证据证明原告更换挂车的行为增加了事故风险，保险合同虽有此约定，却加重了投保人的责任，排除了投保人依法享有的权利，对该约定的效力，本院不予认定。关于被告抗辩称应由主、挂车按投保比例担责的意见，因被告并未举证证明案涉挂车已投保交强险及商业三者险，故本案应在主车保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告怀远县世纪物流有限责任公司保险理赔款196168元； 二、驳回原告怀远县世纪物流有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5006元，减半收取2503元，由原告怀远县世纪物流有限责任公司承担528.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司承担1974.9元。 （以上保险理赔款转至账户，户名：汽车按揭保险赔款，账号：3401037541010612000010065，开户行：安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 代理审判员  王艳艳 二〇一七年五月十五日 书 记 员  蔡 薇