湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5019号原告谢某某1，男，1970年6月7日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告谢某某2，女，1972年10月11日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告谢某某3，男，1974年11月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。三原告共同委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。被告张某某，男，1986年10月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司。住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场106。负责人：尹航，系该公司经理。委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。原告谢某某1、谢某某2、谢某某3与被告张某某、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称平安财险开福公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某某1、谢某某2、谢某某3及其委托代理人胡飞与被告平安财险开福公司的委托代理人欧阳屹立到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某1、谢某某2、谢某某3请求判令：1、由被告张某某赔偿三原告因交通事故致残造成的各项经济损失224,532.07元；2、由被告平安财险开福公司在赔偿限额内对原告的损失承担保险赔偿责任；3、由被告张某某承担本案诉讼费。被告张某某未作答辩。被告平安财险开福公司书面辩称：1、被告驾驶的车辆已投保交强险和商业险，我公司同意在保险限额范围内承担赔偿责任；2、原告的医疗费应扣除12%的非医保用药，原告的车辆未经我公司定损，该项损失应不予认可；3、对本次事故中涉及的两辆无责车辆请求法院依法予以追加，并要求其在无责范围内承担赔偿责任；4、鉴定费、诉讼费不属于承保范围，请法院依法审核。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、2019年8月18日7时30分许，张某某驾驶湘Ａ×××××号小车沿Ｇ320线由双峰县青树坪镇往双峰永丰镇方向行驶，行至Ｇ320线双峰县青树坪镇红星村（1329ｋｍ＋350ｍ）地段时，在超车过程中与相对方向行驶的由谢凡芝驾驶的并搭乘朱细生的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，后又与同向行驶的由廖波驾驶的湘Ｋ×××××小车和戴光荣驾驶的湘Ｋ×××××轻型货车发生碰撞，造成谢凡芝受伤经医院抢救无效死亡，朱细生、张某某受伤，四车受损的道路交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，并作出Ｙ（2019）02227号道路交通事故认定书，认定第一次碰撞事故：一、张某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”、第四十三条第一款第一项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的”之规定，负全部责任；二、谢凡芝无责任；三、朱细生无责任；第二次碰撞事故：一、张某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”、第四十三条第一款第一项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的”之规定，负全部责任；二、廖波无责任；三、戴光荣无责任：二、事故发生后，谢凡芝于2019年8月18日送入娄底市中心医院治疗，同日经抢救无效死亡，共用去医疗费3650元。被告张某某驾驶的湘Ａ×××××号小车，登记车主是张连花，该车在被告平安财险开福公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期限自2018年11月17日零时至2019年11月16日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业保险的赔偿限额为50万元，不计免赔率。谢凡芝死亡后，被告张某某支付给三原告安葬费50000元，其自愿在受害人谢凡芝的医疗费中承担12%的非医保用药责任。另查明：受害人谢凡芝（1944.3.7—2019.8.18）与邓石根（已故）系夫妻关系，两人共同育有两儿一女，即原告谢某某1、谢某某2、谢某某3。三、关于原告谢某某1、谢某某2、谢某某3损失的认定：1、原告谢某某1、谢某某2、谢某某3主张医疗费3,650元。向本院提交了正式医药费收据3,650元，经审查予以认定；2、原告谢某某1、谢某某2、谢某某3主张死亡赔偿金70,465元死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案受害人谢凡芝系农村居民，死亡赔偿金按照农村居民人均可支配收入标准计算。原告的主张符合法律规定，予以认定；3、原告谢某某1、谢某某2、谢某某3主张丧葬费32,997元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；4、原告谢某某1、谢某某2、谢某某3主张精神损害抚慰金100,000元。本次事故造成谢凡芝死亡，给原告谢某某1、谢某某2、谢某某3精神损害，根据司法实践及原告当地生活水平，酌情认定其精神损害抚慰金50,000元；5、原告谢某某1、谢某某2、谢某某3主张财产损失（正三轮摩托车）3,000元，原告的损失虽没有经过保险公司定损，但其车辆受损是实，本院酌情认定为1,800元；6、原告谢某某1、谢某某2、谢某某3主张参与处理后事相关费用5,000元（误工费等）。根据原告谢某某1、谢某某2、谢某某3当地生活水平及司法实践，酌情认定其办理丧葬事宜误工损失2,000元；7、原告谢某某1、谢某某2、谢某某3主张交通费5,000元。根据受害人谢凡芝死亡后的处理情况及当地司法实践，酌情认定其办理丧葬事宜的交通费3,000元；8、原告谢某某1、谢某某2、谢某某3主张尸体停运费、送尸费等费用4,420元，因该项损失不属于交通事故的赔偿范围，故本院不予支持。综上所述，认定原告谢某某1、谢某某2、谢某某3合理经济损失163,912元。判决的理由与结果在本案的交通事故中，被告张某某未确保安全行车，在与相对方向来车有会车可能时超越正在赶车的车辆，以致与相对方向的来车发生碰撞，其行为是造成此事故的全部原因，应负事故的全部责任，受害人谢凡芝无责任。双峰县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告张某某驾驶的车辆在被告平安财险开福公司投保了交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期限内，受害人谢凡芝不是该车上的人员和被保险人，因此，被告张某某驾驶车辆发生交通事故致受害人谢凡芝死亡的损失，被告平安财险开福公司应在保险责任限额内予以赔偿。被告在本院审理过程中自愿承担受害人谢凡芝医疗费12%的非医保用药责任，此系当事人对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。即原告谢某某1、谢某某2、谢某某3主张的医疗费3,650元，由被告张某某负担438元，被告平安财险开福公司在交强险医疗费用赔偿限额10,000元内赔偿401元，超出交强险医疗费用赔偿限额的2,811元，由被告平安财险开福公司在商业险赔偿限额500,000元内赔偿2,811元；三原告主张的死亡赔偿金70,465元、丧葬费32,997元、交通费3,000元、其他合理开支2,000元、精神损害抚慰金50,000元，合计158,462元，由被告平安财险开福公司在死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿95,134元（优先赔偿精神损害抚慰金50,000元），超出交强险赔偿限额的63,328元，由被告平安财险开福公司在商业险赔偿限额500,000元内赔偿63,328元；三原告主张的财产损失1,800元，由被告平安财险开福公司在交强险财产损失赔偿限额2,000元内赔偿1,800元。关于被告平安财险开福公司要求对本次事故中涉及的两辆无责车辆在无责范围内承担赔偿责任的答辩主张，因双峰县公安局交通警察大队作出的事故责任认定中已明确区分了该次事故系两起碰撞事故，谢凡芝死亡与其余两无责车辆不存在关联，故本院对其此一答辩观点不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谢某某1、谢某某2、谢某某3的各项经济损失163,912元，由被告平安财险开福公司在交强险责任限额内赔偿97,335元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿66,139元，由被告张某某负担438元（已垫付50,000元）；二、驳回原告谢某某1、谢某某2、谢某某3的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账号为：76×××75），并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000元，减半收取1,000元，由被告张某某负担730元，原告谢某某1、谢某某2、谢某某3负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  李鑫连二〇二〇年三月十二日代理书记员  张 容