wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执173号之二 申请执行人：张绍芬。 被执行人：中国移动通信集团福建有限公司宁德分公司（以下简称中国移动宁德分公司）。 法定代表人：魏建荣。 申请执行人张绍芬与被执行人中国移动宁德分公司劳动争议一案，申请人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院查明，本案执行依据为霞浦县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月18日作出的霞劳人仲案（2019）88-2号裁决书，该裁决书于2019年11月18日送达中国移动宁德分公司，中国移动宁德分公司于2019年11月25日向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼并被该法院依法受理，由于张绍芬申请的经济补偿金的金额超过本地月最低工资标准十二个月的金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力；因此本案执行依据的霞劳人仲案（2019）88-2号裁决书尚未生效。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条明确规定人民法院受理执行案件应当符合申请或移送执行的法律文书已经生效的条件，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条规定执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的霞劳人仲案（2019）88-2号裁决书尚未生效，因此对申请人张绍芬的执行申请予以驳回 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张绍芬关于霞浦县劳动人事争议仲裁委员会霞劳人仲案（2019）88-2号裁决书的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇二〇年三月十一日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初398号原告:潘虹，女，1988年10月19日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住西安市高陵区，居民。被告：西安战祥置业有限公司。住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码：91610117698624033A。本院受理的原告潘虹诉被告西安战祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告潘虹于2020年1月2日立案。原告潘虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘虹撤回起诉处理。审判员  武祎峰二〇二〇年三月十一日书记员  龚小风1
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民辖终28号上诉人（原审被告）：海阳市美星纺织品有限公司，住所地海阳市东村工业园海昌路2号。法定代表人：董美卿。上诉人（原审被告）：董美卿，女，1974年5月6日出生，汉族，住海阳市。被上诉人（原审原告）：威海三华制衣有限公司，住所地威海市环翠区张村镇火炬南路-558-1号二层。法定代表人：都兴善，经理。上诉人海阳市美星纺织品有限公司、董美卿与被上诉人威海三华制衣有限公司加工合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初6922号民事裁定，向本院提起上诉。海阳市美星纺织品有限公司上诉称，本案被告住址均位于海阳市，请求将本案移送至海阳市法院审理。经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被上诉人依据双方之间的加工协议向上诉人索要欠付的加工费，为接收货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人向原审法院提起本案诉讼符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年三月六日书记员  戚祥云
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初247号 原告：陈华伟，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：雷光华，男，成年，汉族，住福建省光泽县。 陈华伟与雷光华运输合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。陈华伟于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈华伟以自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对雷光华的起诉，是陈华伟依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈华伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈华伟负担。 审判员  阎浩 二〇二〇年三月三日 法官助理王伟 书记员叶夷
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执4448号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，组织机构代码:704529455。法定代表人毛新龙。被执行人罗成将，男，1963年9月16日出生，住浦江县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与罗成将（2019）浙0726执4448号保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4067号判决书已于2019年09月27日发生法律效力。经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司申请后本院于2019年10月25日立案执行，随即向被执行人罗成将发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款57605.61元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人罗成将的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下有浙Ｇ×××××（东风日产牌，2009年注册）已在我院它案查封，暂未发现被执行人罗成将有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人罗成将未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人罗成将采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。综上，因被执行人罗成将暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执4448号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇二〇年三月二十四日代书 记员  金 秋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保232号申请保全人大连市庆中科技有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4号1-1号。法定代表人：姜英斌，总经理。被保全人丹东前阳经济开发区管理委员会，住所地东港市前阳镇新安村。法定代表人：宁成良，主任。申请保全人大连市庆中科技有限公司与被保全人丹东前阳经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0681民初8393号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保232号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月十七日书记员  邓晓飞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初2928号 原告：林向阳，男，汉族，生于1988年7月7日，住四川省成都市新都区。 被告：刘汉福，男，汉族，生于1974年7月23日，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告林向阳诉被告刘汉福买卖合同纠纷一案的过程中，原告林向阳于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘汉福的起诉。 本院认为，原告以证据不足为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉的申请及理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林向阳撤回起诉。 案件受理费225.00元，由原告林向阳负担。 审 判 员  李元庆 人民陪审员  何国政 人民陪审员  李淑萍 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王 亮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37203号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：齐飞，男，汉族，1974年6月30日出生，住安徽省明光市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告齐飞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年9月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:14760元；交付时间：2016年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月2日尚欠本金余额8011.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8011.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告齐飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8011.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告齐飞负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执5227号 中信银行股份有限公司广州分行: 何玉环、区乐福： 关于申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人何玉环、区乐福仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第557号仲裁裁决已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案执行。 执行过程中，经查，广州市越秀区人民法院在执行（2019）粤0104执恢230号案过程中于2019年10月29日拍卖了被执行人何玉环名下的位于佛山市南海区的房产。因上述房产为本案申请执行人中信银行广州分行的抵押物，根据申请执行人申报债权，本案计算到2019年10月29日执行标的额为6028224.48元，因此，本案向广州市越秀区人民法院发函就上述房产的变现款参与分配，主张优先受偿权。广州市越秀区人民法院出具了《分配方案》，并将执行款6085765.48元（其中执行费57541元）划至本院代管款账户。本院将执行款6028224.48元发放给申请执行人，将执行费57541元上缴诉讼费帐户，本案执行完毕。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终262号上诉人（原审被告）：广州九荟企业管理顾问有限公司，住所地：广东省广州市天河区大灵山路61号第28栋三层E-1302房。法定代表人：包桂花。被上诉人（原审原告）：李琳，女，1997年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：陈骥，广东骏道律师事务所律师。原审被告：汤俭，男，1994年3月10日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人广州九荟企业管理顾问有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39895号民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。上诉人广州九荟企业管理顾问有限公司上诉称，其工商登记在广州市天河区的住所地仅限办公，而实际经营地位于广州市白云区，本案的合同履行地也不在广州市天河区。根据法律规定，本案应由广州市白云区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《九荟魔法空间联合创始人合作协议书》第六条协议争议解决约定：“甲、乙双方因合作过程中发生的纠纷，双方应友好协商时解决，若无法解决，双方同意由甲方所在地人民法院管辖。”上述协议管辖条款的内容并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故该约定管辖依法有效。本案中，甲方所在地即上诉人住所地为广州市天河区大灵山路61号第28栋三层E-1302房，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人并未提交相关证据证明其实际经营地在广州市白云区，对此，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年三月十八日书记员 苏晓旋
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢291号 申请执行人：景岩，女性，1950年07月11出生，汉族，住大连金州区。 被执行人：吴奎，男性，1962年08月12出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：大连盛祥电力安装工程有限公司，住所地开发区金源北里41-9。 法定代表人：吴晓彤。 以上当事人因（2009）开民初字第2222民事判决书借款合同纠纷一案,本院于2019年7月19日立案执行。执行标的：本金1745000元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。经查被执行人名下财产暂无可执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年三月十二日 书记员  路奎午
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执653号 申请执行人：陈志伦，男1967年03月21日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：曹咏梅，女1969年01月28日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：叶庆华，男1981年02月05日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：李学明，男1963年12月01日出生，汉族，住芜湖市。 陈志伦与曹咏梅、叶庆华、李学明民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初891号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息213000元。本案执行费3095元。 本院在执行陈志伦与曹咏梅、叶庆华、李学明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结被执行人少量银行存款，2020年3月2日双方当事人达成和解协议，被执行人叶庆华、曹咏梅欠申请人陈志伦借款本金15万元，利息74000（算至2020年3月15日）及自2020年3月16日至实际清偿之日止以欠款本金15万元为基数，按照月利率2%计算的利息；于2020年12月31日前还款10万元（先还本后还息），余款于2021年6月底前全部清偿。本案和解协议需长期履行，被执行人已交纳案件执行费3095元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执653号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年三月二日 书记员  李 浩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                      （2020）陕0102民初1700号     原告：陕西茂瑞达物业管理服务有限公司，住所地本市碑林区。   法定代表人：冯向丽，总经理。   委托代理人：金彤乐，男，1966年12月9日出生，汉族，公司员工。   被告：崔武杰，男，1983年3月6日出生，汉族，住本市新城区。   原告陕西茂瑞达物业管理服务有限公司与被告崔武杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西茂瑞达物业管理服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西茂瑞达物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告陕西茂瑞达物业管理服务有限公司撤诉。   诉讼费50元减半收取25元由原告负担。        审  判  员  杨惠妮                                二0二0年三月二十日                             书 记 员   李国梅      1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2604号蒙家冠：本院房产庭移送执行你诉讼费一案〔（2020）粤0112执2604号〕，被执行人已于2020年3月16日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年三月十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执3876号中国工商银行股份有限公司南阳分行、张凤俊、南阳市成隆汽车销售有限公司：本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳分行与被执行人张凤俊、南阳市成隆汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张凤俊、南阳市成隆汽车销售有限公司已按生效法律文书确定的标的额于2020年3月23日履行完毕，申请执行人于同日申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初7072号民事调解执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更124号罪犯梁文添，男，1988年6月7日出生，汉族，户籍地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)穗中法刑一初字第103、189号刑事附带民事判决，以被告人梁文添犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币601321.3元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月13日作出(2013)粤高法刑一终字第265、266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁文添在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6103号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3630号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁文添在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁文添在本次考核期间（2017年7月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3702分，表扬6次：2018年1月22日获得表扬，2018年5月21日获得表扬，2018年10月19日获得表扬，2019年2月15日获得表扬，2019年10月22日获得表扬，2019年11月20日获得表扬，剩余考核分102分。2017年11月13日因投稿抄袭被扣50分。民事赔偿款人民币601321.3元其个人已履行人民币3600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁文添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁文添予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1621号 申请执行人：金叶，女，1982年5月16日出生，蒙古族，地址：内蒙古通辽市。 被执行人：吴金塔，男，1984年11月14日出生，蒙古族，地址：内蒙古通辽市。 申请执行人金叶与被执行人吴金塔借款合同纠纷一案中，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2019）内0524民初925号民事调解书，本院于2019年11月21日以（2019）内0524执1621号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年3月11日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23348号原告：区某坚，男，1975年8月8日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：叶某盛，男，1989年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区，原告区某坚诉被告叶某盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区某坚到庭参加了诉讼，被告叶某盛下落不明，经本院依法公告，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月11日,被告叶某盛向原告区某坚借款三十万元，期限两个月,借款到期日为2019年3月11日,但截至2019年8月26日,被告未归还上述借款及利息。故现起诉要求：1、判决被告叶某盛归还借款300000元并支付利息（以300000元为本金，从2019年1月11日起按年利率24%计算到实际还清借款之日止）；2、本案受理费由被告承担。被告叶某盛没有提出答辩意见。经审理查明：2019年1月11日，被告向原告出具借条，载明：本人叶某盛因投资需要，向出借人区某坚借款叁拾万元整，借款金额转入招商银行广州番禺支行，账号62×××78，户名叶某盛。投资利润为玖万元整，全部借款本金及利润定于2019年3月11日前一次性偿还。如不能按期全额偿还借款本金及利润，借款人叶某盛应向出借人支付违约金壹拾万元整。被告在借款人处签名并捺印。同日，原告通过中国工商银行向被告尾号为0078的银行账户转账6次，每次转账金额为50000元，合共转账300000元。庭审中，原告表示本案是民间借贷纠纷而非投资纠纷，原告只是借款给被告投资，借条中约定的投资利润9万元就是利息。被告叶某盛没有提交质证意见，亦没有证据提交。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款，提供了借条、工商银行历史明细清单予以证实，本院予以确认，现原告、被告约定借款期限届满，原告主张被告未归还借款，被告对此没有提出抗辩意见也未提交证据反驳，本院予以认定。原告要求被告归还借款300000元，合法合理，本院予以支持。关于利息，原告主张其与被告约定的投资利润即为利息，对此被告未提出抗辩意见也未提交证据予以反驳，本院对原告的主张予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告约定两个月借款期内利息为9万元，该数额超过了法律规定的标准，现原告要求被告以300000元为本金，按年利率24%的标准，支付从2019年1月11日至实际清偿之日止的利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告叶某盛在本判决生效之日起十日内向原告区某坚偿还借款本金300000元，并以300000元为基数按照年利率24%的标准支付从2019年1月11日起至实际清偿之日止的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7820元（其中受理费5800元，财产保全费2020元），由被告叶某盛负担。被告叶某盛于本判决生效之日起10日向本院交纳应负担的上述受理费5800元，并于本判决生效之日起10日内将应负担的上述财产保全费2020元直接支付给原告区某坚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  钟信耀人民陪审员  区丽贞二〇二〇年三月六日书 记 员  陈 牡叶云宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执1053号申请执行人长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期2003、2004号。。法定代表人王仕伟，总经理。被执行人高凤明，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)湘0104民初4888号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人高凤明发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行生效法律书确定的义务，但被执行人高凤明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高凤明银行存款21754.5元，或扣留、提取被执行人高凤明经济收入21754.5元，或查封、扣押、冻结被执行人高凤明价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年三月十一日书记员  喻 佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初581号 原告：湖南紫园物业服务有限公司，住所地怀化市经开区。 法定代表人：崔世荣。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：陈小华，女，1968年6月5日出生，汉族，住湖南省怀化市。 原告湖南紫园物业服务有限公司与被告陈小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告湖南紫园物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南紫园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南紫园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告湖南紫园物业服务有限公司负担。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  黄 莉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2665号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：罗伟强，男，1984年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：文德会，男，1984年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告罗伟强、文德会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年三月十八日书记员  林霞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2753号 关于广州市增城区人民法院与霍羡媚、罗燕玲、罗文杰一审受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执157号申请执行人：刘爱学，女，1976年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。被执行人：王碧琼，女，1966年10月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人刘爱学与被执行人王碧琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）湘0302民初1859号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人王碧琼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱学于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人王碧琼邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2020年1月8日、2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人王碧琼的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年3月2日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人王碧琼的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人王碧琼的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人王碧琼的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人王碧琼的住房公积金,向21家全国性银行查询被执行人王碧琼的金融理财产品；结果均为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过电话告知了申请执行人刘爱学，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年3月5日对被执行人王碧琼适用限制消费措施,于2020年3月5日将被执行人王碧琼纳入失信被执行人名单本院于2020年3月3日通过电话告知执行人刘爱学本院所采取的执行措施，并未发现被执行人王碧琼有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月5日，本案应当执行的标的为132900元，尚未执行的标的为132900元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年三月五日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1560号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区时光歌城，住所地重庆市涪陵区马鞍街道学府路30号（李渡教育公寓公租房）35号3-1，统一社会信用代码92500102MA5UHAC426。经营者：沈世友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十一日书记员  陈思诗
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初236号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，地址：江西省九江市共青城市南大学院对面附1幢35号。法定代表人胡清滚。被告王绍平，男，1965年12月13日出生，地址：九江市共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告王绍平物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告共青城为尔舒物业管理有限公司负担。审判员  胡屹东二〇二〇年三月六日书记员  张 萍
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保117号 申请保全人株洲县天实新材料有限公司。 被保全人株洲天易建设发展有限公司。 本院于2020年3月12日受理的申请保全人株洲县天实新材料有限公司申请株洲天易建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，已于2020年3月17日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年3月17日 承办人:刘昀
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3183号 申请执行人：周家乐，男1998年5月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：徐州市苏中空间结构安装有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：夏后龙，职务：董事长。 周家乐与徐州市苏中空间结构安装有限公司劳动争议案的肥劳人仲案【2018】5号仲裁裁决书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，查无可供执行存款；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无房产信息；现场调查，未找到徐州市苏中空间结构安装有限公司财产线索，公司法定代表人夏后龙行踪不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年三月三日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1415号北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司（申请执行人）、黄斌、张宇（被执行人）：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与黄斌、张宇物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计744元。经本院立案执行，现已强制执行到位744元。至此，北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初14047号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：肖之光书记员 ：蔡新宇二〇二〇年三月十六日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执恢117号 申请人：李康贵，男，生于1966年2月20日，四川省大英县人，住大英县。 被执行人：蒋凤群，女，生于1983年12月2日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：黄小君，男，生于1978年11月10日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：刘秀芳，女，生于1954年7月28日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 被执行人：王志元，男，生于1953年2月14日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 申请执行人李康贵与蒋凤群、黄小君、刘秀芳、王志元借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）大英民初字第456号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告蒋凤群、黄小君于本判决生效之日起10日内向原告李康贵偿还借款本金人民币1000000元；二、被告蒋凤群、黄小君于本判决生效之日起10日内向原告李康贵支付从2014年3月1日起至2014年6月24日止的利息（以人民币1000000元为本金，按照双方约定月利率15‰计算）；三、被告蒋凤群、黄小君于本判决生效之日起10日内向原告李康贵支付逾期利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年6月25日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；四、原告李康贵对被告刘秀芳、王志元用作上述债务抵押并位于绵阳市涪城区房屋〔房屋所有权证号绵房权证市房监字第××号，国有土地使用证号绵城国用（2001）第××号〕享有优先受偿的权利。若被告蒋凤群、黄小君未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10000元，由被告蒋凤群、黄小君共同负担。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年10月26日申请执行，后案件终结本次执行程序。案件在2019年9月26日恢复执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令及财产申报表。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄小君、蒋凤群名下的财产情况，经查明黄小君银行卡有存款，本院已做冻结，本院已划扣3359.53元。查无证券、保险、工商登记、车辆登记信息。经查明蒋凤群银行卡有存款，本院已做冻结，本院已划扣4449.48元。其名下有位于成都市高新区房屋，本院已做查封。查无证券、保险、工商登记、车辆登记信息。 3.本院到绵阳市住建局查询，经查刘秀芳名下有位于绵阳市房屋，本院已做查封。经查蒋凤群名下有位于绵阳市经开区房屋，本院已做查封。 4.本院到被执行人住所地调查被执行人的情况，未发现其他可供执行的财产线索。 5.本院已对蒋凤群、黄小君、刘秀芳、王志元采取限制消费措施。 6.因本案抵押物现具体位置不明，本院无法进行处置，经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。 上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款987484元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年三月十二日 书记员 曹靖聆
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4403号申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地海州区。法定代表人：张凯军。被执行人：王永，男，1979年10月2日生，汉族，住海州区。被执行人：马薇，女，1980年4月5日生，汉族，住海州区。中国建设银行股份有限公司连云港分行与王永、马薇金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初1308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年三月十九日书记员  张洪铭
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1214号原告：大连宏安物业管理有限公司，住所地：大连市金州区站前街道金泉路989号楼一单元10楼四号。法定代表人：王宝新，系公司总经理。委托代理人：季绍维，系公司员工，男，汉族，1964年3月9日出生，住大连市金州区。被告：尹智，男，汉族，1987年3月15日出生，现住址：大连市金州区。原告大连宏安物业管理有限公司诉被告尹智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。因原告需另行收集证据，待证据齐全后再另行起诉，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连宏安物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连宏安物业管理有限公司负担。审判员  姜雷二〇二〇年三月二十日书记员  刘丹
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0625民初109号原告：葛成宏，男，1968年7月23日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏振东，男，汉族，1979年8月28日出生，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理葛成宏与魏振东劳务合同纠纷一案中，原告葛成宏于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告葛成宏撤回起诉。案件受理费50元予以退还。审判员  郭金柱二〇二〇年三月二十五日书记员马娇娇1
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初561号 原告:盛志刚，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪延虎，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告：周先武,男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年3月23日受理原告盛志刚诉被告周先武民间借贷纠纷一案，原告盛志刚向本院申请诉前调解，2020年3月24日原告盛志刚申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告盛志刚撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈慧慧
结 案 通 知 书 曾庆洲： 关于申请执行人张宏平与被执行人曾庆洲借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执恢286号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初10号 原告：董得来，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：李守启，男，1955年2月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告董得来与被告李守启身体权纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回董得来的起诉。 案件受理费50元退回董得来。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年三月十二日 书记员 李媛媛
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初91号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人史某,男,1986年11月14日出生,汉族,初中肄业文化,个体经营户,。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月26日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审，2020年1月8日由郴州市北湖区人民检察院决定被取保候审。2020年3月10日经本院决定被取保候审。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控史某犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。郴州市北湖区人民检察院指派检察员曹智云出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2019年9月10日21时许，被告人史某饮酒后驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车行驶至郴州市人民西路与龙泉路交汇处时被郴州市执勤民警当场查获。经现场对史某呼气式酒精检测，其酒精含量为88ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾车。公安民警遂将史某带至郴州市第三人民医院抽取血样进行血液乙醇含量鉴定，途中史某逃走。被告人史某经公安机关传唤主动投案并如实供述了上述事实。本院在审理过程中委托了郴州市苏仙区司法局对被告人史某进行社区调查评估，评估意见为建议对被告人史某适用社区矫正。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、行政强制措施、呼气式酒精检测结果单、行政处罚决定书、现场照片、天网视频截图及光盘、被告人史某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某主动投案后能如实供述自己的涉案事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人史某处拘役二个月并处罚金5000元且可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人史某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人史某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田海斌二〇二〇年三月十六日法官助理张静林书记员李馨颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3118号申请执行人杭州海康威视科技有限公司，住浙江省杭州市滨江区法定代表人徐礼荣，系该公司董事长。被执行人吴维东，女，1948年7月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人大连翌力科融安防工程有限公司，住大连市中山区。法定代表人吴维东，系该公司总经理。上列当事人执行一案，本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为货款163.79万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年三月二十日书记员  于会连
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初174号原告：汪贵顺，男，汉族，1971年3月29日出生，住青海省西宁市城中区。被告：郑州易雅拍文化传播有限公司，营业场所郑州市金水区经三北路32号财富广场5号楼1单元20层东北，统一社会信用代码：91410105MA446YA82L。法定代表人李金，总经理。原告汪贵顺与被告郑州易雅拍文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪贵顺到庭参加诉讼，被告郑州易雅拍文化传播有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪贵顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还保证金24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2016年通过网上搜索得知被告公司有艺术品拍卖业务，经过实地考察，2017年10月21日，原被告双方在郑州签订了《艺术品委托展览服务协议》，并交纳了保证金24000元，原告将自己艺术品拍卖业务交由被告。2018年1月21日，被告未能将原告艺术品拍出，原告找被告索要保证金，报告以各种理由让原告再续一期的服务期限，被告承诺一定将原告艺术品拍出，原告决定再续一期，经过漫长等待，被告依然没能拍出，保证金也不退换，拒接电话。协议第六条第三项明确约定，因被告原因造成本协议无法履行的或在签署协议后被告无法履行本协议规定的服务合同的，即视为被告违约，原告有权单方面终止协议，被告退还原告支付的相应服务费用。原告依照所签署的服务协议，履行了交纳保证金的义务，被告未将原告艺术品拍出，且不退还保证金，被告存在严重违约行为，特提起诉讼。被告郑州易雅拍文化传播有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明，2017年10月21日，原告汪贵顺（乙方）与被告郑州易雅拍文化传播有限公司（甲方）签订了《艺术品委托展览服务协议》，协议主要约定，乙方将其拥有的完全处分权的合法来源艺术品委托甲方在其艺术品交易平台进行服务，艺术品包括：康熙元宝（母币）1枚、户部大清铜币东字版1枚、乾隆通宝（八卦钱）1枚、猫眼石一条。藏品自行保管。具体服务内容包括：艺术品征选全过程、国内展销、网展网销、国内文化沙龙（星级俱乐部）；服务期限为自签订本协议之日至2018年1月21日止；乙方应当支付甲方基础服务费用24000元人民币；因甲方原因造成本协议无法履行的或在签署协议后甲方无法履行本协议规定的服务内容的，即视为甲方违约，乙方有权单方面终止协议。甲方退还乙方支付的相应服务费用；甲方按照本协议的约定安排乙方艺术品参加委托交易中诸多销售方式后，乙方艺术品在合同期满后未能成交的，也视为甲方完全履行了本协议义务并且不退还收取的全部服务费用。另协议附件明确服务内容包括艺术品征选（包括网上鉴别及实物鉴别与评选）、国内展销（展销地点北京）、网展网销。签订合同后原告向被告分两次支付共计24000元，被告向原告出具收据二份，内容为“今收到汪贵顺先生服务费定金壹万元”。被告另向原告出具收据一份，内容为“今收到汪贵顺服务费余款壹万肆仟元整”。本院认为，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。原、被告签订的《艺术品委托展览服务协议》系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告认为其向被告支付的24000元为保证金，但并未提交证据证明，故本院认为24000元应根据协议约定认定为服务费。被告经依法传唤未到庭，亦未提交证据证明其已经完成了协约约定的全部服务内容，故被告应当按照协议约定返还原告24000元服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州易雅拍文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告汪贵顺服务费用24000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告郑州易雅拍文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年三月二十三日书记员 石芊芊
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初204号原告：张云，男，1988年8月1日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。委托诉讼代理人：杨明珠，女，昌宁县柯街镇法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：张鸿源，男，1988年9月23日生，布朗族，云南省昌宁县人，大学文化，昌宁县卡斯镇法律服务所工作人员，住昌宁县。特别授权代理。被告：罗祖云，男，1988年12月15日生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，务农，住重庆市奉节县。被告：云南中恒建筑工程有限公司，住所：云南省保山市隆阳区兰城路93号。统一社会信用代码：91530502686150723E。法定代表人：张国昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建富，男，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。原告张云与被告罗祖云、云南中恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告张云、委托诉讼代理人张鸿源、被告罗祖云、被告云南中恒建筑工程有限公司委托诉讼代理人李建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云诉称，被告罗祖云、云南中恒建筑工程有限公司承包柯街镇腊邑小学扩建项目，约定由原告张云向二被告供应砂石料。经原、被告双方于2018年11月23日进行结算，二被告应向原告支付砂石料款318,484元，扣除已支付款项，余款147,544元未支付。二被告承诺于2018年12月30日前支付余款147,544元。承诺付款期限内二被告未按约定向原告支付砂石料款。经原告多次催要，二被告支付原告部分砂石料款，仍余97,544元未支付。原告于2020年2月6日向本院提起诉讼，请求法院判决二被告向原告支付货款97,544元，并由二被告承担本案的诉讼费。被告罗祖云承认原告主张的案件事实和诉讼请求。被告云南中恒建筑工程有限公司辩称，我公司承认原告主张的案件事实和诉讼请求，但我公司已将该款项支付给第三人佘楚睿。原告张云向本院提交如下证据，材料供应商结算清单，欲证明原告与佘楚睿、被告罗祖云对材料款进行了结算，并加盖云南中恒建筑工程有限公司公章，对材料款的金额、还款时间进行了约定。被告罗祖云、云南中恒建筑工程有限公司对该证据三性均无异议。通过对原告张云提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据系原、被告双方真实意思表示达成的共同合意，客观真实、与本案有关联性，且二被告对该证据予以认可，本院予以采信。被告罗祖云、云南中恒建筑工程有限公司未向本院提交证据。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：被告云南中恒建筑工程有限公司承包柯街镇腊邑小学扩建项目，并由被告罗祖云负责具体施工，被告罗祖云约定由原告张云向被告供应砂石料。经原、被告双方于2018年11月23日进行结算，二被告应向原告支付砂石料款318,484元，扣除已支付款项，余款147,544元未支付。二被告承诺于2018年12月30日前支付余款147,544元。后经原告催要，二被告支付原告部分沙石料款，余款97,544元未支付。本院认为，原、被告双方买卖合同系双方的意思自治达成的合意，合法有效。原、被告双方结算达成的合意，系双方共同核算、认可的结果，双方的合意应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，二被告应向原告全面履行自己的义务。另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，二被告不履行己方的合同义务，应承担继续履行的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：由被告罗祖云支付原告张云货款97,544元，并由被告云南中恒建筑工程有限公司承担连带清偿责任，定于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,119元，由被告罗祖云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李慧珊二〇二〇年三月六日法官助理王燕青书记员鲁映山
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执252号 移送执行人：宁国市人民法院 被执行人：郑志宾（外号“小宾”），男，1988年12月23日出生于浙江省杭州市临安区，汉族，初中文化，个体，户籍地浙江省杭州市临安区，现住临安区。 本院在执行宁国市人民法院移送执行被执行人郑志宾没收财产一案中，本院作出的（2019）皖1881刑初132号刑事判决书，现已发生法律效力。要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑志宾已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881刑初132号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文 二〇二〇年三月十八日 书记员  汪璐
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1312号 原告：海宁市新江南物业管理有限公司。住所地：海宁市海昌街道洛隆路373号1幢1401室。统一社会信用代码91330481771923233B。 法定代表人：马良，总经理。 委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。 被告：方桂松，男，1965年8月2日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市新江南物业管理有限公司与被告方桂松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市新江南物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市新江南物业管理有限公司承担。 审判员  冯去英 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱利兴
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1064号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，系公司总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：唐春，男，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告唐春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告自愿申请撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，该行为并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年三月十八日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执304号房6申请执行人：长春市双阳区奢岭街道办事处五星村十组。住所地：长春市双阳区奢岭街道五星村十组。代表人：王保臣。被执行人：刘佰会，男，1963年12月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道五星村十组。本院受理的申请执行人长春市双阳区奢岭街道办事处五星村十组被执行人刘佰会租赁合同执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初91号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日申请执行，立执行案件（2020）吉0112执304号，执行过程中被执行人已全部给付欠款，且就涉案土地已与申请执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马立军二〇二〇年三月十九日书记员  陈志超
结 案 通 知 书 关于谢军平与宁波昌昱电子商务有限公司、上海添庆网络科技股份有限公司的（2020）浙0206执546号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波昌昱电子商务有限公司、上海添庆网络科技股份有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月十九日
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更160号罪犯程冰，男，汉族，生于1970年9月25日，安徽省肥东县人，现在重庆市三合监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2015年10月9日作出（2015）南法刑初字第01023号刑事判决，以被告人程冰犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2015年11月12日送监狱执行刑罚。该犯于2018年6月15日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程冰在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯程冰符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯程冰在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已经超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯程冰的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程冰在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯程冰减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 罗瑞琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执709号 傅昌学： 关于你（单位）申请执行被执行人成都毅达物流有限公司的与企业有关的纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月十七日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初8269号《民事判决书》确定内容全部执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初360号原告：瞿中华，女，1968年8月29日出生，汉族，住浏阳市。被告：刘成生，男，1965年10月21日出生，汉族，住浏阳市。原告瞿中华与被告刘成生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿中华到庭参加诉讼。被告刘成生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿中华向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告借款现金20000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告刘成生未作答辩。经审理查明：瞿中华与刘成生系朋友关系。2014年，刘成生以经营生意需要资金为由，通过朋友介绍向瞿中华借款20000元，瞿中华应允后向刘成生交付现金20000元。刘成生借款后未及时还款。后刘成生分别于2016年1月12日、2018年12月6日重新向瞿中华出具借款20000元的借条各1份，但仍未还款，瞿中华遂诉至法院。上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，瞿中华与刘成生达成借款合意后，由瞿中华向刘成生提供了借款，双方之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。瞿中华履行了提供借款的义务，刘成生应当履行及时还款的义务。故对于瞿中华要求刘成生偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，刘成生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘成生于本判决生效之日起三日内偿还瞿中华借款本金20000元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由刘成生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年三月四日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1984号 原告：张祥元，男，1966年11月17日出生，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：丁俊华、茅辰涵，浙江玄策律师事务所律师。 被告：杭州萧山椿粤小吃店，统一社会信用代码92330109MA2GNFBJ7E，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道心意广场7幢227号。 经营者：鲁杰伟。 本院在审理原告张祥元诉被告杭州萧山椿粤小吃店装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张祥元自愿申请撤回对被告杭州萧山椿粤小吃店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张祥元撤回对杭州萧山椿粤小吃店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张祥元负担。 审判员  戴永梅 二〇二〇年三月九日 书记员  徐丽芳
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执10468号 广东银士实业有限公司（被执行人）： 李汝萍与广东银士实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计72651.77元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3876号之一申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区东海南路401号，组织机构代码:MA36W93KX。法定代表人武文秀。被执行人周黄辉，男，1989年10月22日出生，住台州市黄岩区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人周黄辉为商事仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司执行款人民币2913.95元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费50元。立案执行后，本院于2019年10月10日向被执行人周黄辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人周黄辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周黄辉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周黄辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人周黄辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人周黄辉不动产登记情况，经查被执行人周黄辉名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人周黄辉机动车登记情况，经查被执行人周黄辉名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人周黄辉股权登记情况，经查被执行人周黄辉名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人周黄辉的金融理财产品信息。经查被执行人周黄辉名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人周黄辉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人周黄辉无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人周黄辉通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人周黄辉开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人周黄辉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人周黄辉有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人周黄辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周黄辉纳入失信被执行人名单及对被执行人周黄辉采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人周黄辉分别作出罚款1000元的处罚措施及司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人周黄辉。经查，截止目前，被执行人周黄辉在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周黄辉的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人周黄辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人周黄辉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3876号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年三月十二日代书记员 金梦希
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执异7号异议申请人（被执行人）张兴安，男，汉族，1947年7月7日生，住云南省会泽县,现住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人耿禹，男，汉族，2000年5月8日生，住云南省曲靖市麒麟区。一般授权代理。申请执行人何圳知，男，汉族，1968年4月12日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人李太顺，男，汉族，1969年7月24日生，现住云南省曲靖市翠峰西路开发区。被执行人李菊英，女，汉族，1953年5月10日生，住云南省会泽县，现住云南省曲靖市麒麟区。本院在执行何圳知申请执行李太顺、李元靖、李元畅、李元潇、张兴安、李菊英民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张兴安中国建设银行38×××54＿156＿1账户内的存款，被执行人张兴安以冻结错误为由向本院提出书面异议。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人张兴安称，本院冻结了其名下退休金专用账号即中国建设银行38×××54账号内的资金，但该账号内的资金系退休金，属其合法所有的财产，并非被继承人张玲生前名下的遗产，且也不符合遗产性质，本院冻结该账号内的资金违反法律规定。综上，请求本院解除对该账号的查封冻结。异议申请人张兴安为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、（2015）曲中民初字第41号民事判决书、（2019）云03执恢97号执行通知书复印件；2、会泽县供销合作社联合社2020年3月4日出具的证明、会泽县社会保险管理服务中心2020年3月4日出具的证明及张兴安2020年3月工资清单；3、异议申请人身份证复印件。本院查明，何圳知与李太顺、李元靖、李元畅、李元潇、张兴安、李菊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）曲中民初字第41号民事判决：一、由被告李元靖、李元畅、李元潇的法定代理人李太顺，被告张兴安、李菊英于本判决生效后30日内在张玲的遗产范围内偿还原告何圳知借款本金250万元及利息15万元，本息合计人民币265万元；二、驳回原告何圳知的其他诉讼请求。案件受理费26800元及财产保全费5000元，合计31800元，由被告李元靖、李元畅、李元潇的法定代理人李太顺，被告张兴安、李菊英负担。因被告未在生效判决确认的履行期限内偿还借款，原告何圳知向本院申请执行，本院于2015年7月14日以（2015）曲中法执字第00283号案件立案执行，2015年12月24日，本院裁定该案终结本次执行程序。2019年5月14日，本院以（2019）云03执恢97号案件恢复对该案的执行。在执行过程中，本院于2019年5月24日作出（2019）云03执恢97号之二执行裁定：冻结被执行人张兴安在中国建设银行38×××54＿156＿1账户内存款人民币2711018元，冻结期限为十二个月。另查明，异议申请人张兴安提交的会泽县供销合作社联合社2020年3月4日出具的证明、会泽县社会保险管理服务中心2020年3月4日出具的证明及张兴安2020年3月工资清单显示，张兴安系会泽县供销合作社联合社退休人员，在会泽县社会保险管理服务中心每月领取机关事业单位退休养老金4938.36元，开户银行为中国建设银行会泽支行，银行账号为38×××54。本院认为，本案争议的焦点在于被执行人张兴安银行账户内的资金是否为张玲的遗产。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”，据此规定,限定继承是遗产债务清偿的重要原则，即继承人对被继承人生前个人债务的清偿只以其所继承的遗产的实际价值为限，超过遗产实际价值的部分，继承人不负清偿责任。同时，相关法律规定亦明确存款账号以公民个人名义开立者，该账号内的存款应认定为公民个人的财产，即民事主体名下银行账号内的存款即归其所有，因此，本院冻结的中国建设银行38×××54＿156＿1账号系被张兴安个人使用实名在银行登记办理的账号，该账号内的存款合法登记在张兴安的名下,其对自己名下的银行存款享有不可置疑的所有权，即该存款系张兴安的财产。具体到本案中，生效判决确定由李元靖、李元畅、李元潇的法定代理人李太顺、张兴安、李菊英在张玲的遗产范围内偿还何圳知借款本金及利息合计人民币265万元，即生效判决确定张兴安等人在张玲的遗产范围内承担债务清偿责任，张兴安等人仅应在其所继承的张玲遗产的实际价值范围内承担债务清偿责任，超过遗产实际价值的部分，张兴安等人不负清偿责任。而本院冻结的中国建设银行38×××54＿156＿1账号内的存款系张兴安的退休养老金，属其合法所有的财产，不是张玲的遗产。因此，本院对张兴安中国建设银行38×××54＿156＿1账号内的存款采取执行措施不当。综上，异议申请人张兴安请求对该账户解除冻结的异议申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执恢97号之二执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  陆国生审判员  何 林审判员  刘 恒二〇二〇年三月十一日书记员  徐 丹
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3233号何保安：广州市奥申物流有限公司：申请执行人何保安与被执行人广州市奥申物流有限公司健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共218299.23元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人何保安向本院申请执行的(2018)苏0507民初3076号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19321号 原告：浙江农副产品物流中心浙江食品市场百志食品商行，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路1号（杭州农副产品物流中心浙江食品市场2-1-327号）。 经营者：郑中华。 委托诉讼代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石金如，浙江顺达律师事务所律师。 被告：浙江佑滋电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路258号708室（托管18129）。 法定代表人：汤友芝。 原告浙江农副产品物流中心浙江食品市场百志食品商行诉被告浙江佑滋电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江农副产品物流中心浙江食品市场百志食品商行于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江农副产品物流中心浙江食品市场百志食品商行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江农副产品物流中心浙江食品市场百志食品商行撤回起诉。 本案案件受理费1180元，减半收取590元，由原告浙江农副产品物流中心浙江食品市场百志食品商行负担。 审 判 长  楼德卫 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  梁 波 二〇二〇年三月六日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4975号 上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-3），惊驾路712号、汉德城公寓4号4-1。 代表人：金杰锋，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡召福，男，1968年5月4日出生，汉族，住象山县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人蔡召福追偿权纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初6036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判蔡召福承担110000元。事实和理由：一、蔡召福违反禁止性规定在不具有驾驶资格的情况下，仍然驾驶机动车并违章停车导致事故发生，阳光保险公司可依照交通事故责任强制保险条例规定进行追偿。蔡召福虽进行了相关的理论学习，但在2018年8月13日前仍属驾驶证暂扣期间，并未获得驾驶资格；二、浙江省宁波市中级人民法院在审理浙江省象山县人民法院（2018）浙0225民初5048号机动车交通事故责任纠纷上诉案件时，并未认为阳光保险公司无追偿权。且以往判例均认为驾驶证被暂扣期间不具有驾驶资格，保险公司在交强险垫付后，可以进行追偿。综上，请求依法改判支持阳光保险公司的诉讼请求。 蔡召福辩称：一、蔡召福于2018年2月14日因酒后驾驶被暂扣驾驶证6个月，至同年8月14日可以拿回。涉案事故发生时车辆是停放在路边，蔡召福也没有在车上，是对方车辆撞上来的。蔡召福出于人道主义已经支付60000元；二、阳光保险公司就免责条款并没有向蔡召福说明，蔡召福根本不知道哪些情况可以赔偿，哪些情况不能赔偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。 阳光保险公司向一审法院起诉请求：判令蔡召福返还保险赔偿款110000元。 一审法院认定事实：2018年4月28日5时58分，案外人梁先放驾驶无号牌正三轮摩托车沿象山县高塘岛乡群英路由北往南行驶至57号即菜场东门口旁边路段处，与蔡召福停放的浙Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成梁先放受伤送象山县红十字台胞医院途中死亡和正三轮轻便摩托车损坏的道路交通事故，经象山县公安局交通警察大队认定梁先放、蔡召福承担该起事故的同等责任。后经该院作出（2018）浙0225民初5048号民事判决，阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿何兰兰、梁美芬、梁志国、梁美燕110000元。该款项阳光保险公司于2018年12月4日已履行。 一审法院认为：案件的争议焦点为驾驶证暂扣期间，肇事车辆在停放过程中所发生的交通事故保险公司是否可不承担赔偿责任。事发时蔡召福已离开车辆，车辆临时停放于路边，涉案事故发生可归责于蔡召福的直接、有效、决定性的原因系其违章停车，故根据保险法近因原则，蔡召福驾驶证被暂扣不是涉案事故发生的直接原因。其次，驾驶证是用于证明持证人具备驾驶机动车资格的行政许可性证件，证明驾驶人掌握了交通法规知识和驾驶技术。涉案事故发生前，蔡召福驾驶证被暂扣，说明蔡召福具备驾驶资格，但因违反规定被暂扣，虽表明驾驶人的驾驶水平可能存在瑕疵，但并非未取得驾驶资格。且事故发生前蔡召福已经通过相关考试，故可认定蔡召福具备驾驶能力、有驾驶相应车辆的技能。故阳光保险公司以蔡召福驾驶证被暂扣致未取得驾驶资格为由拒付交强险并主张追偿权不能成立。蔡召福经合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：驳回阳光保险公司的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由阳光保险公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。另认定：2018年4月20日，蔡召福通过科目一考试。 本院认为：蔡召福的驾驶证在涉案事故发生时虽被暂扣，但涉案事故发生系蔡召福违章停车造成，与蔡召福的驾驶证被暂扣无直接因果关系。且蔡召福在涉案事故发生前已经通过科目一考试。故一审法院认为蔡召福具备驾驶资格，并判决驳回阳光保险公司要求蔡召福返还保险理赔款110000元的诉讼请求，并不违反法律规定。 综上，阳光保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周维珍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3481号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李林青，男，1990年2月28日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李林青信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李林青发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12388号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,684.29元；截止至2019年5月23日的利息2,703.53元、分期付款费用1,660.99元、手续费41.90元；自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金30,684.29元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费338.64元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初329号原告：德州和谐商贸有限公司，住所地山东省德州市宁津县张大庄乡宁东路西（郑义门村）。法定代表人：孙其伟，经理。委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。被告：孝义市鹏飞实业有限公司，住所地山西省吕梁孝义市高阳镇高阳村。法定代表人：芮振华，经理。原告德州和谐商贸有限公司与被告孝义市鹏飞实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年3月11日向本院申请撤回对孝义市鹏飞实业有限公司的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州和谐商贸有限公司撤诉。案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告德州和谐商贸有限公司负担。审判员  高国义二〇二〇年三月十一日书记员  刘晓瑞
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执13号申请执行人：李铁军，男，1980年12月10日生，汉族，住长春市。被执行人：于晶波，男，1978年3月3日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：张岩，女，1978年10月20日生，满族，住长春市双阳区。本院在执行李铁军与于晶波、张岩民间借贷纠纷一案中,根据长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1300号民事判决书，被执行人于晶波、张岩应偿还申请执行人李铁军欠款70000元及利息，案件受理费2568元及公告费260元。申请执行人李铁军于2020年1月3日向我院申请案件执行，我院于2020年1月3日立案执行。本院于立案后，向被执行人于晶波、张岩送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年1月6日、2020年2月11日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有以上可供执行财产线索。本院于2020年1月15日经长春市双阳房地产管理服务中心对被执行人名下房产进行查询，未查询到被执行人名下有商品房屋权属登记信息。本院于2020年1月16日经长春市住房公积金管理中心双阳分理处对被执行人名下公积金信息进行查询，未查询到被执行人名下有住房公积金账户信息。本院于2020年3月13日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇二〇年三月十三日书记员  杨 鹏
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初76号 原告：夏文昌，男，1972年11月23日生，侗族，住玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：袁群仙，鸿丰律师事务所律师。 被告：李勇，男，1980年2月7日生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告夏文昌与被告李勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告夏文昌于2020年3月17日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏文昌撤诉。 案件受理费减半收取1714元，由原告夏文昌负担。 审判员  姚敦齐 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨金星
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初30号原告：李五洲，男，1982年5月20日生，汉族，住鲁山县。被告：河南利缘置业有限公司，住所地：鲁山县鲁平大道中段南侧（昊盛源）第9号楼15号商铺。统一社会信用代码：914104235596312925。法定代表人：杨海丽。原告李五洲与被告河南利缘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。由于原告起诉时提供的被告送达地址不准确，且经调查后仍不能确定被告准确的送达地址，导致案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告并未提供准确的被告信息，经查证后仍不能确定，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李五洲的起诉。案件受理费减半收取819元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马步云二〇二〇年三月九日书记员  李依静
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初262号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 负责人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：冯科，男，1979年11月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告冯科租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯科的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回对冯科的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告冯科的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审判员 夏 斌 二〇二〇年三月五日 书记员 骆大琼
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执3797号张紫娟、河南四季鲜易供应链有限公司：关于申请执行人张紫娟与被执行人河南四季鲜易供应链有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现(2019)豫0108民初5587号民事判决书已履行完毕。至此，申请执行人张紫娟向本院申请执行的（2019）豫0108执3797号劳动争议纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8882号 原告：应冬梅，女，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕震江，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢飞娟，浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：楼赫峰，男，1966年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：沈月娥，女，1965年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应冬梅为与被告楼赫峰、沈月娥民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应冬梅及其委托诉讼代理人吕震江到庭参加诉讼，被告楼赫峰、沈月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告应冬梅向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告应冬梅借款50万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、判令由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告归还原告应冬梅借款50万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 事实与理由：原告与被告楼赫峰系亲戚关系。2011年1月，被告楼赫峰向原告借款陆拾万元整，口头约定利息2分5厘计算。2015年1月20日，经双方对账，该笔借款被告楼赫峰尚有60万元未有归还，为此由被告楼赫峰向原告出具借条一份。经原告多次催讨，该笔借款被告楼赫峰仅归还了本金10万元，尚有50万元至今未有归还。被告楼赫峰与沈月娥是夫妻关系，此借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。 被告楼赫峰、沈月娥未作答辩。 原告应冬梅为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、借条原件一份，用以证明2015年1月20日，经原告与被告楼赫峰对账，被告尚欠原告应冬梅借款人民币60万元的事实。 2、中国邮政储蓄银行转账凭证、情况说明各一份，用以证明2011年1月21日，原告通过案外人沈某的银行账号以转账形式向被告楼赫峰交付借款本金57万元的事实。 3、结婚登记申请书原件一份，用以证明被告楼赫峰与被告沈月娥于1988年11月6日办理结婚登记手续，上述借款系夫妻关系存续期间所欠债务，应当由二被告共同承担的事实。 在举证期限内，原告应冬梅申请证人出庭作证，本院依法予以准许并通知沈某作为证人出庭作证。被告楼赫峰、沈月娥未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告楼赫峰、沈月娥未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对证人沈某的证人证言本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告应冬梅与被告楼赫峰系亲戚关系。2011年1月，被告楼赫峰向原告借款60万元，款项由原告应冬梅以现金形式向被告楼赫峰交付3万元，并通过案外人沈某以转账形式交付57万元。2015年1月20日，被告楼赫峰向原告应冬梅出具借条一份，确认借款60万元的事实。嗣后，被告楼赫峰仅归还借款本金10万元。另查明，被告楼赫峰、沈月娥于1988年11月6日登记结婚。 本院认为，原告应冬梅与被告楼赫峰之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告楼赫峰至今尚欠原告应冬梅借款50万元未有归还的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。对该借款，双方未有明确约定还款期限，被告楼赫峰理应在原告主张后及时予以归还，未有归还的，应赔偿相应的利息损失。双方未约定借期内利息损失，现原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息损失，不违反法律规定，本院予以采纳。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，否则应承担举证不能的法律责任。现原告未能举证证明涉案借款存在上述情形，故本院认定本案债务系被告楼赫峰的个人债务。被告楼赫峰、沈月娥经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告楼赫峰归还原告应冬梅借款人民币50万元并赔偿利息损失（利息损失从2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款项本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告应冬梅的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，公告费400元，合计9200元，由被告楼赫峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  徐 姬 二〇二〇年三月十日 法官助理周杨诗洁 代书 记员  朱扬扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                           （2019）新0104执3711号之一申请执行人：沙依巴克区平顶山东一路顺成新源服装销售部，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路238号江南嘉苑小区23-1-101。经营者：梁其云，女，1969年11月9日出生，汉族，住南京市江宁区横溪镇横溪社区桥西35号。委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。被执行人：新疆盛达昌服饰有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区四平路2288号创新广场B座20层南侧。法定代表人：岳景亮，该公司董事长。申请执行人沙依巴克区平顶山东一路顺成新源服装销售部与被执行人新疆盛达昌服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初5435号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。本案申请执行标1283612.36元，已执行标的为0元，未执行标的为1283612.36元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年10月14日、2020年1月20日、2020年2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人新疆盛达昌服饰有限公司名下银行存款、互联网银行存款金额较小，发现被执行人新疆盛达昌服饰有限公司名下无证券、对外投资等登记信息。3、2019年10月18日查封被执行人新疆盛达昌服饰有限公司名下×××号金龙牌、×××号江淮牌、×××号宝骏牌、×××号宝骏牌车辆的手续；本案为轮候查封。4、本院于2019年10月18日向乌鲁木齐市不动产登记局发送协查函，查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息；2019年11月4日查封被执行人名下××区手续，本案为轮候查封。5、2019年12月21日本院执行人员前往被执行人工商注册地进行走访、调查，发现改地址已无人经营。6、本院于2019年12月13日将被执行人新疆盛达昌服饰有限公司纳入失信被执行人名单并发布。本院于2019年12月13日限制被执行人新疆盛达昌服饰有限公司的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年1月20日向申请执行人沙依巴克区平顶山东一路顺成新源服装销售部发出你终结本次执行程序告知书，其未提出无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人新疆盛达昌服饰有限公司暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   李 建 忠审 判 员   李 国 华审判员   马 卫 国  二〇二〇年三月十六日   书记员   张  艳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初672号原告胡海亮，男，汉族，1948年2月3日生，住长葛市。委托代理人张晓东，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告盛晓娟，女，汉族，1979年10月30日生，住禹州市。委托代理人盛晓宁，男，汉族，1981年9月25日生，住长葛市。原告胡海亮诉被告盛晓娟机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，原告胡海亮与被告盛晓娟于2020年3月16日达成调解协议，现已履行完毕，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盛晓娟的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告胡海亮撤回对被告盛晓娟的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡海亮承担。审判员  申凤香二〇二〇年三月十六日书记员  袁自培
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执21825号 魏建煌： 关于黄斌与你（单位）股权转让合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘29民终198号上诉人（原审原告）：马十二卜，男，东乡族，生于1989年5月5日，农民，住甘肃省东乡县坪庄乡坪庄村麻石社12-1号。委托诉讼代理人：马维祥，临夏锁南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马吾苏么尼，男，东乡族，生于1984年10月1日，农民，住甘肃省东乡县坪庄乡坪庄村麻石社11号。上诉人马十二卜因与被上诉人马吾苏么尼名誉权纠纷一案，不服东乡县人民法院（2019）甘2926民初1101号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马十二卜的上诉请求：撤销东乡县人民法院（2019）甘2926民初1101号民事裁定，将案件改判或发回重审。理由有:原审适用法律错误，裁定错误。马吾苏么尼未答辩。马十二卜向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告名誉损害赔偿款10万元；2，判令被告按银行同期贷款利率支付逾期未付款期间的损失，并算至判决确定被告履行义务之日止；3，判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年10月17日晚21时许，被告乘原告不在饭馆时对原告妻子进行猥亵，后经报案，在江苏省常州市公安局天宁分局的调解下，原告与被告就被告猥亵原告妻子的行为达成协议：马吾苏么尼赔偿马十二卜人民币共计10万元，四年付清（2018年10月20日前付清），如不付清，后果由马吾苏么尼承担。被告未按约定履行，后经原告多次催要，被告未予支付。原审裁定认为，被告马吾苏么尼对原告马十二卜妻子进行猥亵的行为，虽在调解协议中已经确认：“马吾苏么尼赔偿马十二卜人民币共计10万元，四年付清（2018年10月20日前付清），如不付清，后果由马吾苏么尼承担”。但该调解协议违背法律强制性规定，被告马吾苏么尼对原告妻子进行猥亵的行为,不属于名誉权的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回了马十二卜的起诉。宣判后，原告马十二卜不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人马十二卜没有提供新证据，二审经过阅卷、审理查明的案件事实、证据，与原审认定的相一致，对一审认定的案件事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人马十二卜上诉请求无事实和法律依据，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁决并无不当。综上，上诉人马十二卜上诉请求不能成立，本院不予支持，予以驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇二〇年三月十七日书记员  马晓凤
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0983民初5320号之一 申请人：胡某某，女，汉族，1967年12月8日出生，住高安市。 被申请人：江西某某投资发展有限公司，地址：高安市中山路。 法定代表人：邹某，总经理。 被申请人：邹某，男，汉族，1982年9月25日出生，住高安市。 被申请人：邹某某，男，汉族，1962年2月1日出生，住高安市。 本院于2019年9月10日作出(2019)赣0983民初5320号财产保全的裁定书，现申请人胡某某于2020年3月20日向本院申请解除对被申请人江西某某投资发展有限公司、邹某、邹某某银行存款90万元或其他等值的财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西某某投资发展有限公司、邹某、邹某某银行存款90万元或其他等值的财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  丁斌 二〇二〇年三月二十日 书记员  涂娜