海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼9002民初537号 原告：李多秀，男，1937年4月18日出生，汉族，现住海南省琼海市东太农场南太作业区。 委托诉讼代理人：周永钊，1974年4月2日出生，汉族，现住海南省琼海市，系原告李多秀的女婿。 被告：王栋，男，1983年7月20日出生，汉族，原住海南省琼海市，现下落不明。 被告：黄宝清，女，1988年8月12日出生，汉族，原住海南省琼海市，与被告王栋系夫妻关系，现下落不明。 被告：王立英，男，1953年4月12日出生，汉族，原住海南省琼海市，与被告王栋系父子关系，现下落不明。 原告李多秀与被告王栋、黄宝清、王立英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周永钊到庭参加诉讼，被告王栋、黄宝清、王立英缺席。本案现已审理终结。 原告李多秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告王栋偿还原告李多秀借款本金205000元和利息21000元；2、判决被告黄宝清、王立英承担连带还款责任；3、判决原告李多秀对被告王栋的林权（海府林证字XXXX第018701号）享有优先受偿权；4、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月1日，被告王栋、黄宝清、王立英以资金周转困难为由向原告借款100000元。2015年3月8日，被告王栋、王立英向原告借款50000元。2016年1月8日，被告王栋向原告借款55000元。现被告没有还款，且下落不明，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、判决被告王栋偿还原告李多秀借款本金205000元和利息21000元；2、判决被告黄宝清、王立英承担连带还款责任；3、判决原告李多秀对被告王栋的林权（海府林证字XXXX第018701号）享有优先受偿权；4、判决被告承担本案的诉讼费用。 原告李多秀为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 借条三张，证明被告在2012年12月1日借款100000元、2015年3月8日借款50000元、2016年1月8日借款55000元和约定利息的事实； 被告王栋、黄宝清、王立英未做答辩，也没有提供证据材料。 本院对原告提供的证据进行质证，原告证据能够证明被告向原告借款205000元的事实。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，被告王栋、黄宝清、王立英向原告李多秀借款100000元，并写下借条，内容为“兹借到李多秀同志现金拾万整（100000.00元），定于三年内一次过还清。如果超过三年后不还清，就按原来的利息加上0.5%，本人需每月按时付息。借款人：黄宝清王栋父亲王立英2012年12月1日”。2015年3月8日，被告王栋、王立英向原告李多秀借款50000元，并写下借条，内容为“今借到李多秀伍万元整（50000元），定二年（2015年3月8日至2017年3月8日）内一次性还清，按0.3%利息。如果满二年后不还清，就按0.4%利息计算。借款人：王栋借款人王立英2015年3月8日证实人:周永钊2015年3月8日”。2016年1月8日，被告王栋向原告李多秀借款55000元，并写下借条，内容为“兹借到李多秀同志人民币伍万伍仟元整（55000.00元），定于2016年4月8日止，一次还清。如果不还，一个月加2500元。借款人：王栋2016年1月8日”。借款后，被告王栋支付利息至2016年5月。约定还款时间到期后，被告没有还款，且原告联系不上被告。2016年2月21日，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告王栋偿还原告李多秀借款本金205000元和利息21000元；2、判决被告黄宝清、王立英承担连带还款责任；3、判决原告李多秀对被告王栋的林权（海府林证字XXXX第018701号）享有优先受偿权；4、判决被告承担本案的诉讼费用。因被告下落不明，本院于2017年3月12日在《人民法院报》公告送达起诉状副本，应诉通知书、开庭传票等。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。 另查明，根据原告的申请，本院于2017年2月27日作出（2017）琼9002民初537号民事裁定，查封被告王栋名下位于海南省琼海市石壁镇南星村委会的林权（林权证号：海府林证字XXXX第018701号），价值限额226000元，查封期限二年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案存在三个争议焦点：一、是否判决被告王栋偿还借款本金205000元和判决被告黄宝清、王立英承担连带还款责任；二、三笔借款是否支付利息；三、原告李多秀是否对被告王栋的林权（海府林证字XXXX第018701号）享有优先受偿权。 一、是否判决被告王栋偿还借款本金205000元和判决被告黄宝清、王立英承担连带还款责任。本案中，被告王栋、黄宝清、王立英在2012年12月1日向原告李多秀借款100000元，被告王栋、王立英在2015年3月8日向原告李多秀借款50000元，被告王栋在2016年1月8日向原告李多秀借款55000元。从借款中可以看出，100000元借款是被告王栋、黄宝清、王立英三人共同借款，50000元借款是被告王栋、王立英二人共同借款，55000元借款是被告王栋个人借款，三笔借款是三被告在不同的时间分别借款，并不是王栋个人借款205000元，应判决被告王栋、黄宝清、王立英对借款100000元承担还款责任，被告王栋、王立英对借款50000元承担还款责任，被告王栋对借款55000元承担还款责任。原告李多秀诉请被告黄宝清、王立英承担连带还款责任，但未能提供证据证明借款用于家庭生活和支出，不符合法律规定，本院依法不予支持。 二、三笔借款是否支付利息。（一）、借款100000元，2012年12月1日借条约定按原来利息加上0.5%，但未说明原来利息是多少，显见双方对利息约定不明确，视为不支付利息；（二）、借款50000元，2015年3月8日借条约定按月息0.4%计算，该约定未违反法律规定且属于当事人真实意思表示，对原告主张支付利息，应予支持；（三）、借款55000元，2016年1月8日借条约定如果不还，一个月加2500元，未明确约定原来利息多少，属约定不明确，视为不支付利息。 三、原告李多秀是否对被告王栋的林权（海府林证字XXXX第018701号）享有优先受偿权。原告李多秀主张对被告王栋的林权（海府林证字XXXX第018701号）享有优先受偿权，但没有提供证据证明原、被告对（海府林证字XXXX第018701号）林权进行约定，也没有办理抵押登记，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，对符合法律规定的诉讼请求，应予以支持；对不符合法律规定的诉讼请求，依法不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王栋、黄宝清、王立英拖欠原告李多秀借款100000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。 二、被告王栋、王立英拖欠原告李多秀借款50000元及利息（利息自2016年6月1日起，以50000元为本金，按月利率0.4%计算至还清借款之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。 三、被告王栋拖欠原告李多秀借款55000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。 四、驳回原告李多秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，诉讼保全费1570元，由被告王栋、黄宝清、王立英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  史朝晖 人民陪审员  黎辉武 人民陪审员  林之兴 二〇一七年五月三十一日 法官 助理  杨 亮 书 记 员  陈姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。