wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼96行终27号 上诉人（一审起诉人）：磐石市商贸城实业有限责任公司。住所地：吉林省吉林市磐石市磐石大街1789号。 法定代表人：王春山，董事长。 上诉人磐石市商贸城实业有限责任公司因确认行政行为违法一案，不服海南省琼海市人民法院（2019）琼9002行初62号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人磐石市商贸城实业有限责任公司上诉称，原审法院不予立案的行政裁定书错误，请求:依法撤销原审裁定，指令琼海市人民法院立案审理。事实和理由：1、原审适用法律错误，根据《行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，符合起诉条件的应该登记立案，原审裁定对“利害关系”的解释没有法律渊源，相互矛盾；2、原审认定事实不清，琼海市住房保障与房产管理局在中信公司没有依法取得住房建设用地使用权、《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》的情况下，向其颁发[2009]海房预字（0328）《琼海市房产预售许可证》，没有尽到法定审查义务，导致中信公司无法为上诉人办理房屋转移登记，上诉人与该行政行为存在利害关系；3、原审合议庭组成人员违反法律规定，本案合议庭组成人员周英俊是上诉人与中信公司一起民事案件的主审法官，民事案件与此案存在关联，周英俊法官不能公平公正的审理本案。综上，上诉人享有原告的行政诉讼主体资格，请求纠正原审法院的错误，依法审理此案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”此处的“利害关系”应限于行政法上的利害关系，除特殊情形或者法律另有规定，不宜包括所有利益受到影响的公民、法人或者其他组织。具体到本案,琼海市住房保障与房产管理局于2011年9月16日向中信公司颁发[2009]海房预字（0328）《琼海市房产预售许可证》,上诉人不是颁证行为的相对人，对上诉人的合法权益并不产生直接影响，上诉人磐石市商贸城实业有限责任公司不具有行政诉讼中的原告主体资格。原裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王敏敏 审判员  王娜茹 审判员  周果果 二〇二〇年三月九日 书记员  吴 馨 附适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执233号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。被执行人:吴保运，男，1996年2月1日，满族，住辽宁省大连市瓦房店市。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人吴保运刑事罚金执行一案，于2020年1月8日立案。依照（2019）辽0203刑初239号刑事判决书确定：一、被执行人吴保运犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币80000元。二、被执行人吴保运退赔被害人田某人民币387716元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年三月九日书记员  赵悦廷
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初180号原告：纪培营，男。被告：张乃涛，男。被告：日照安龙汽车销售服务有限公司，住所地日照经济开发区日照街道小岭南头村，统一社会信用代码91371100088935179T。法定代表人：张安金，该公司经理。原告纪培营与被告张乃涛、日照安龙汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告纪培营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按纪培营撤回起诉处理。审判员  伦志臣二〇二〇年三月十日书记员  崔乃楠
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初4号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人陈某某，因本案于2019年11月11日被大连市公安局直属分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年7月31日5时38分，被告人陈某某酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿大连市西岗区莲花山隧道由南向北行驶至北口时被交警部门查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液酒精含量为135.86mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人陈某某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某系口头传唤到案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人陈某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈某某系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  崔海燕人民陪审员  綦梅红二〇二〇年三月五日书 记 员  景云亭
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0322执209号 申请执行人：姚东海，男，生于1950年5月10日，住凤翔县。 委托代理人：姚军涛，男，生于1973年3月13日，住凤翔县，系申请人姚东海之子，特别授权代理 被执行人：凤翔县市场监督管理局。住所地凤翔县。 法定代表人：关银科，系该局局长。 本院依据发生法律效力的凤翔县人民法院作出的（2019）陕0322民初2166号民事判决书，在执行姚东海与凤翔县市场监督管理局劳动争议纠纷一案中，由于所牵涉的执行标的姚东海的养老保险金已由本院于2020年1月22日以（2020）陕0322民初2号调解书调解并执行完毕，申请人姚东海于2020年3月5日向法院提交撤回执行申请书，要求撤回执行申请。因申请人撤回执行申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0322执209号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟哲 审判员  张宗让 审判员  侯永利 二〇二〇年三月五日 书记员  韩兰兰
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保26号 申请人：齐商银行股份有限公司桓台支行，住所地：淄博市桓台县东岳路南首。统一社会信用代码：91370300734719225A。 负责人：张娣，行长。 委托诉讼代理人：王涛，男，1982年10月18日出生，汉族，该支行职工。 委托诉讼代理人：牛强，男，1973年12月17日出生，汉族，该支行职工。 被申请人：山东海润环保科技有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县果里镇石化北路37号。统一社会信用代码：91370321756397976D。 法定代表人：孙向成，经理。 被申请人：山东金润置业有限公司，住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区中润大道77号。统一社会信用代码：913703037628865492。 法定代表人：郑建水，经理。 被申请人：杨公平，男，1963年11月8日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：李桓，女，1963年2月23日出生，汉族，住桓台县。 申请人齐商银行股份有限公司桓台支行于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东海润环保科技有限公司、山东金润置业有限公司、杨公平、李桓银行存款24800000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以本行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东海润环保科技有限公司、山东金润置业有限公司、杨公平、李桓银行存款24800000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司桓台支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年三月十日 法官助理石琳 书记员宋鑫
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1666号申请执行人：杨洪武，男，1971年4月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：陈学东，男，1967年2月5日出生，汉族。被执行人：陈学光，男，1974年1月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人杨洪武与被执行人陈学东、陈学光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）吉2404民初1581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨洪武于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的333125元，案件受理费6250元，申请执行费4897元。本院在执行过程中，经网络查控系统查询，被执行人陈学东、陈学光名下无可供执行财产，后本院经向房产、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。后，本院查明，被执行人陈学东有钩机一台，并且已在刑事案件中被公安机关扣押（刑事判决判项中明确写明，此财产优先偿还陈学东的民事债务），且申请执行人不申请评估拍卖此钩机。此外被执行人陈学东、陈学光名下无可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  全光勋二〇二〇年三月九日书记员  魏 钰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201财保1号申请人：佛山市鑫尊亮不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜石（国际）金属交易中心第6座二层36号，统一社会信用代码：91440604337939355G。法定代表人：曾秋分，系该公司经理。被申请人：贵州钟瑞祥和供应链有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区水月产业园区管委会办公楼，统一社会信用代码：91520201MA6DK3Y117。法定代表人：韩德友，系该公司总经理。申请人佛山市鑫尊亮不锈钢有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人贵州钟瑞祥和供应链有限公司名下银行对公账户734000201012016001165（交通银行股份有限公司六盘水支行）；美元银行账户521000103142016002710（交通银行股份有限公司贵州省分行营业部）；二账户共计1155696.57元。申请人佛山市鑫尊亮不锈钢有限公司以其在天安财产保险股份有限公司购买的1155696.57元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市鑫尊亮不锈钢有限公司在提起诉讼前，为避免其合法权益受到损害，提供相应价值财产作为担保，向本院申请采取财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州钟瑞祥和供应链有限公司名下银行对公账户734000201012016001165（交通银行股份有限公司六盘水支行）；美元银行账户521000103142016002710（交通银行股份有限公司贵州省分行营业部）；二账户共计1155696.57元。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文梅二〇二〇年三月九日书记员  陈 鉴
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1425刑初9号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人刘震，男，1996年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。2016年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2018年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于德州市看守所。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2019）140号起诉书指控被告人刘震犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人刘震到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至9月，被告人刘震趁夜晚无人之机，采取用钳子破坏门把手等方式，多次窃取齐河县城区中央城小区一期沿街店铺内现金共计5690元。案发后，刘震被公安机关抓获归案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘震以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。鉴于被告人刘震具有坦白情节且自愿认罪认罚，故建议判处被告人刘震有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人刘震对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实有经庭审质证、认证的刘震盗窃案作案工具照片等物证，户籍证明信、盗窃监控视频截图、刘震到案经过、前科查询证明、刘震前科情况说明、山东省东营市东营区人民法院（2016）鲁0502刑初773号刑事判决书、东营市看守所刑满释放证明书、山东省齐河县公安局吸毒现场检测报告书、认罪书、刘震盗窃案对比表等书证，被害人李某、甄某、张某、吕某、王某1、杨某、陈某、宋某、刘某、胡某、王某2的陈述，被告人刘震的供述和辩解，齐河县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片及监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘震以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘震在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘震到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘震犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年6月24日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押的涉案物品依法由扣押机关予以没收；未追回的赃款依法予以追缴并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  纪庆华人民陪审员  李 振人民陪审员  侯小平二〇二〇年三月三日书 记 员  王铁军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终117号上诉人（原审原告）：杜支伟，男，1980年1月6日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（原审被告）：郭利霞，女，1972年8月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审被告:田潇涵，女,1996年5月3日出生,汉族,住河南省濮阳县。原审被告:田红垒,男,1970年4月1日出生,汉族，住河南省濮阳县。原审被告:刘银生，男,1984年5月7日出生,汉族,住郑州市中原区。上诉人杜支伟因股权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初11133号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：根据民诉法第二十三条之规定，本案属股权转让纠纷，被告刘银生的住所地在郑州市，故原审法院对本案有管辖权。虽然本次股权转让前的工商登记信息中显示的股东为郭利霞和田潇涵,但是被告刘银生、田红垒在股权转让前为涵鸣公司的隐名股东,其作为隐名股东在股权转让协议的附件《承诺书》上签字,对于股权转让前的公司状况提供担保,原告在本诉中将其列为被告是有基本事实依据的，刘银生为本案适格被告。至于刘银生最终是否承担责任,需要通过庭审各方举证、辩论后由审判庭作出相关判决。根据民事诉讼法解释第十八条之规定，上诉人起诉的标的主要为要求被上诉人和被告给付货币,《协议书》中对于合同履行地没有约定,按照该条规定,应当按照接收货币一方所在地为合同履行地,本案的接收货币一方为上诉人所在地,本案上诉人的经常住所地为中原区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷引起诉讼的，应当依据主合同确定案件管辖。本案是股权转让纠纷，应当依据股权转让合同确定案件管辖。本案股权转让合同即原审原告杜支伟与原审被告郭利霞签订的《协议书》。原审原告以原审被告郭利霞、田潇涵存在欺诈、隐瞒重要事实为由，要求撤销其与原审被告签订的《协议书》，并要求原审被告郭利霞、田潇涵返还转让费及赔偿损失，原审被告田红垒、刘银生承担担保责任。原审原告提交的证据不能证明原审被告刘银生、田红垒是上述《协议书》的当事人，且原审原告主张刘银生、田红垒承担担保责任，故本案不应按照原审被告刘银生、田红垒的住所地确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”争议标的是诉讼请求所指向的合同义务内容。上述《协议书》对合同履行地没有约定，原审原告的诉讼请求指向的是原审被告郭利霞、田潇涵作为股权转让方应承担的如实如约履行股权转让合同的义务，本案争议标的属于“其他标的”，合同履行地为履行股权转让方义务的原审被告所在地。原审被告郭利霞、田潇涵住所地位于河南省，故原审法院将本案移送河南省濮阳县人民法院处理并无不当。原裁定正确，予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年三月四日书记员  李杉
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1442号申请执行人:李文洞，男，汉族，1966年3月7日生，住安阳市北关区。被执行人：朱宏伟，男，汉族，1981年11月11日生，住安阳市。本院在执行李文洞与被执行人朱宏伟民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2017）豫0506民初1989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告朱宏伟于本判决生效后十日内一次性支付原告李文洞借款285000元及利息（以285000元为本金，从2017年8月1日至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。朱宏伟至今未履行。李文洞向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月15日向被执行人朱宏伟邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统于2019年10月15日、2019年12月16日、2020年2月25日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。经查，未发现被执行人朱宏伟名下有财产。三、本院于2020年3月3日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，未发现朱宏伟名下有房产信息。四、本院干警于2019年12月16日以实地走访等形式前往被执行人朱宏伟家中查找，但未发现被执行人下落。五、本院已将被执行人朱宏伟发布限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位0元，本案尚余285000元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人朱宏伟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱宏伟负有继续向申请执行人李文洞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田小娟审判员  张琰成审判员  郭洪波二〇二〇年三月五日书记员  李 柯
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执208号之五被执行人:李荫旺，男，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执208号之五裁定书，于2020年03月10日向被执行人李荫旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李荫旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荫旺在光大银行76×××13账户内存款人民币18877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十日书记员  宋国
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民初48号原告：张邵鑫，男，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：于长虹，男，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告张邵鑫与被告于长虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张邵鑫于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，张邵鑫申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张邵鑫撤回起诉。案件受理费50元，由张邵鑫负担。审判员  季从军二〇二〇年三月十日书记员  马力元
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执30号曹金能、徐雄：曹金能与徐雄机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3409.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3409.00元。本院已于2020年03月02日将该款转付给曹金能。至此，曹金能向本院申请执行的(2018)云0114民初4011号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年三月二日法官助理杨凯书记员施敏
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初289号 原告：代留平，男，1965年12月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：牛开奎，男，1982年7月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告代留平与牛开奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告代留平于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分其诉讼权利的行为，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代留平撤诉。 案件受理费减半收取392元，由原告代留平负担。 审判员  封舟文 二〇二〇年三月九日 书记员  王永路
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初16号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人符周丁，男，1983年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地儋州市，现住儋州市。因本案于2019年9月22日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检一刑诉[2020]8号起诉书指控被告人符周丁犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由于受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，于2020年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月5日采用互联网在线庭审模式，公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派代理检察长傅剑平出庭支持公诉，被告人符周丁在琼中黎族苗族自治县看守所参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2016年1月2日2时30分许，被告人符周丁伙同羊世克、羊世根、羊瑞成、羊瑞亮（上述四人均已判刑）五人驾驶车牌号为×××和×××两辆小轿车从儋州市出发到琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）境内实施盗窃，当行驶至××县时，符周丁等人将车停靠在被害人胡某1羊栏前面路段，之后其五人从胡某1的羊栏里盗窃了3只山羊，被胡某1等人发现后，符周丁等五人驾驶车辆装载已经盗窃得逞的3只山羊往儋州市逃离。经鉴定，被盗窃3只山羊的价格共计2294元。同月4日，被告人符周丁伙同羊世克、羊世根、羊瑞成、羊瑞亮再次驾车到胡某1羊栏处欲实施盗窃，被胡某1发现后驾车逃离。 2、2016年1月23日凌晨2时许，被告人符周丁伙同羊瑞成、羊瑞亮、羊世克、羊世根等人驾驶车牌号为×××和×××两辆小轿车到琼中县湾岭镇水央村委会丰里村被害人罗某的羊圈，准备实施盗窃山羊时被人发现，符周丁等人盗窃山羊未得逞后便驾驶车辆往儋州市方向逃离。当行驶至××县时，符周丁等人将车辆停放在被害人王某的羊圈附近，之后符周丁等人使用铁棍将王某的羊圈部分砖块撬开，盗窃了被害人王某的15只山羊并将羊运输至儋州市红岭七队羊世克的羊栏里存放。经鉴定，被盗窃的15只山羊价格共计13875元。 另查明：同案犯羊瑞亮被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元、羊世根被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元、羊世克被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；羊瑞成被儋州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。 再查明：同案犯羊瑞亮的家属代为向被害人胡某1赔偿经济损失600元、向被害人王某赔偿经济损失3500元；案发后，被告人符周丁的家属代为向被害人胡某1赔偿经济损失1694元、向被害人王某赔偿经济损失10375元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口查询、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、通话清单；证人胡某2、柯某、陈某的证言笔录；被害人胡某1、王某的陈述笔录；同案犯羊瑞成、羊世根、羊世克、羊瑞亮的供述笔录；被告人符周丁供述和辩解；琼中县价格认证中心的琼中价证[2016]32号、39号关于山羊价格认定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认现场笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。 为了证实指控，公诉机关当庭出示或宣读了相关证据，同时认为被告人符周丁如实供述其犯罪事实，并表示认罪认罚，主动退赔二位被害人经济损失、缴纳罚金的从轻情节，建议在有期徒刑一年二个月量刑，并处罚金2000元。 被告人符周丁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人符周丁无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值16169元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符周丁犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案系共同犯罪，被告人符周丁与其他同案犯均积极参与，故不区分主从犯处罚。被告人符周丁到案后如实供述其参与2016年1月23日凌晨2时许，在××县盗窃被害人王某15只山羊的犯罪事实，认定坦白，依法可从轻处罚，但未如实供述本案其他犯罪事实，对于未如实供述部分不能认定坦白，但在审查起诉阶段以及当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人符周丁主动退赔被害人经济损失以及缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人符周丁于2019年9月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，在此期间被限制自由，故刑罚执行时应予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人符周丁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金2000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年九月二十二日起至二O二O年十一月二十日止。） 二、被告人符周丁退赔的12069元，其中1694元退赔给被害人胡某1、10375元退赔给被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 翁 栩 审 判 员 林 俊 人民陪审员 王 娜 二〇二〇年三月五日 书 记 员 王德鹏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4889号之一解除保全申请人：王婷婷，女，1988年1月16日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区站前街望湖三期5号楼2单元232室，身份证号码371521198801164647。被申请人：司元国，男，1980年5月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：郭伯飞，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请人王婷婷与被申请人司元国、郭伯飞买卖合同纠纷一案，本院经审理已作出（2019）鲁1521民初4889号民事判决，在该判决中，申请人王婷婷不承担还款责任。申请人王婷婷于2020年3月4日申请解除对其名下邮政银行账号及财付通账号存款的冻结。被申请人司元国、郭伯飞现已同意解除冻结。本院经审查认为，申请人王婷婷根据判决结果申请解除对其名下银行账号及财付通账号存款的冻结，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对申请人王婷婷在中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市湖西营业所账号62×××38存款的冻结。二、解除对申请人王婷婷在财付通支付科技有限公司支付账号085e9858e4e1023a99f113c4b@wx.tenpay.com存款的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国华二〇二〇年三月四日书记员  魏茂昌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执220号本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人钟燕、湘潭首和置业有限公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年三月十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢34号申请执行人：尹胜伟，男性，住大连市沙河口区。被执行人：刘颖彦，女性，住大连甘井子区。被执行人：张晓冬，男性，住大连市沙河口区。本院在执行尹胜伟与刘颖彦、张晓冬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘颖彦、张晓冬未履行（2017）辽0203民初1867号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘颖彦、张晓冬银行存款143000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年三月九日书记员  许 猛
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初343号之二 原告：日照鲁碧新型建材有限公司，住所地山东省日照市岚山区高兴镇訾家店村，统一社会信用代码91371100554384704Q。 法定代表人：梁尚杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈绪伟，该公司职工。 委托诉讼代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。 被告：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号，统一社会信用代码91210300241443582K。 法定代表人：代贵雪，总经理。 本院在审理原告日照鲁碧新型建材有限公司与被告中国三冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月15日作出（2020）鲁1103民初343号民事裁定书，对被告中国三冶集团有限公司的银行存款540万元予以冻结。原告日照鲁碧新型建材有限公司于2020年3月16日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被告中国三冶集团有限公司银行存款540万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高月娥 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵彤彤
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执80号申请执行人：林高阳，女，1997年1月16日出生，汉族，现住东营市利津县北宋镇。被执行人：张树杰，男，1991年10月3日出生，汉族，现住址不详。申请执行人林高阳与被执行人张树杰民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行标的为13990元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，双方当事人私下达成协议，林高阳同意被执行人张树杰只偿还13368.01元。张树杰于2020年3月3日已对本案应付的款项13368.01元及执行费110元、诉讼费157.44元，全部履行完毕且申请执行人表示该案的执行款全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的申请执行人林高阳与被执行人张树杰民间借贷合同纠纷的执行一案（执行标的为13990元）予以结案。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇二〇年三月三日书记员  李 娜
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2431号原告：谢其辉，男，1968年9月19日出生，汉族，事业单位工作人员，住河南省新县。被告：温天贺，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：于勇，辽宁元直律师事务所律师。第三人：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路142号。法定代表人：李兴国，董事长。委托代理人：曹玉红，辽宁卓政律师事务所律师。、原告谢其辉与被告温天贺、第三人沈阳北方建设股份有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢其辉、被告温天贺的委托代理人于勇，第三人沈阳北方建设股份有限公司的委托代理人曹玉红到庭参加诉讼。证人霍某到庭作证。本案现已审理终结。原告谢其辉诉称，2016年9月，原告承包了天津中海海盛地产有限公司位于天津市河西区的“五福里5-8号楼及商业地块地下车库”项目的食堂。被告及其带班的班组工人在就餐时因无法及时支付餐费，故双方签订了协议书，协议约定：“乙方及其员工在甲方食堂就餐，餐费由甲方暂行垫付。乙方同意该资金由该项目部财务从该项目乙方工程款中扣除并支付给甲方。如项目部未能扣除支付给甲方该款项的，乙方需自行支付给甲方费用。”现项目部一直不予支付该笔款项，原告向被告主张，但被告一直拒绝给付。综上，被告拖欠餐费的行为严重侵犯了原告的利益，无奈原告诉至贵院，望贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告温天贺辩称，被告温天贺是该项目架子工分包人霍某雇佣的带班，温天贺的行为应由霍某承担，因此被告没有给付原告餐费的义务。被告温天贺代表霍某与原告签订协议，依据协议第三人已将全部餐费在工程款中扣除，因此餐费应由第三人支付给原告，请法庭驳回原告要求被告温天贺支付餐费的诉讼请求。第三人沈阳北方建设股份有限公司述称，我公司与被告温天贺没有直接的法律关系，我公司扣取了霍某餐费54,400元，其中包含李海波班组餐费12,900元，温天贺班组41,500元。我公司已经支付原告10万元餐费，给付的10万元餐费包含王强7,000元、吴瑞华、姜吉生（二人系赵永强的带班）61,100元、李海波（霍某的带班）12,900元，剩余19,000元是支付本案温天贺班组的餐费，对剩余部分我同意支付给原告，但利息不同意支付。我公司扣取餐费时未约定利息，也没有约定具体的支付时间。经审理查明，原告为第三人在天津中海环宇天下项目“五福里5-8号楼及地下车库”工地食堂承包人，证人霍某为第三人项目架子工承包人，被告温天贺系霍某雇佣的带班，案外人于敬明系第三人的工作人员。2017年3月5日。被告受霍某委托与原告及案外人于敬明三方签订“协议书”一份，内容为：甲方（谢其辉）为沈阳北方建设有限公司天津中海环宇天下项目“五福里5-8号楼及地下车库二”工地食堂承包方，乙方温天贺为该项目架子工种分包老板（或其委托代理人）。经双方共同协商，协议如下：乙方及其员工在甲方食堂就餐，餐费由甲方暂时垫付，垫付资金数量由双方协商确定，垫付时间最长不超过一个月（30天）。乙方同意该资金由该项目部财务从该项目乙方工程款中扣除并支付甲方。如项目部未能支付给甲方该款项的，乙方需自行支付给甲方该费用。每次甲方垫付资金单据及支付凭证为该协议的必要附件，与该协议具有同等效率。2017年4月、5月、6月，原、被告分别签订三份“扣款通知”，垫付金额分别为25,400元、9,800元、6,300元，共计41,500元。就餐结算后，被告温天贺班组就餐卡中剩余2,660元未使用，原告于2017年9月22日出具一份退款通知，内容为“架子工班组（温天贺）食堂结余2,660元，请在支付食堂该班组伙食费时扣减”。现第三人沈阳北方建设股份有限公司已在霍某工程款中扣取餐费54,400元。2017年8月2日，第三人通过案外人沈阳金都建筑工程有限公司支付给原告餐费10万元，其中包含王强7,000元、吴瑞华、姜吉生（二人系赵永强的带班）61,100元、李海波（霍某的带班）12,900元、温天贺（霍某的带班）19,000元。原告因未足额收到餐费，于2019年9月向本院提起民事诉讼，要求被告支付餐费41,500元并支付利息。本案在审理过程中，本院依法追加沈阳北方建设股份有限公司为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，证人霍某到庭作证，证实被告温天贺系其雇佣的带班，代表其与原告签订的协议，第三人已在工程款中扣取餐费54,400元。上述事实，有原告递交的协议书、扣款通知、朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终3091、3092、3092号民事判决书，被告递交的退款通知，第三人递交的民事起诉状、明细账一份、金都公司转账支票签发使用登记薄、进账单一份、沈阳金都建筑工程有限公司情况说明一份，证人霍某的证言及本案庭审笔录等证据在卷佐证，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告谢其辉与被告温天贺（代表霍某）及第三人沈阳北方建设股份有限公司工作人员于敬明签订的协议书是当事人各方真实意思表示，第三人追认于敬明系其公司的工作人员，其行为为履职行为，故该协议书有效。因该协议已经部分得到履行，即第三人已将霍某的工程款54,400元代扣为伙食费，且第三人同意将剩余未付的餐费支付给原告，故温天贺及霍某不在承担给付原告餐费的义务。对于沈阳金都公司支付给原告10万元，结合第三人递交的民事起诉状、明细账、金都公司转账支票签发使用登记薄、进账单、沈阳金都建筑工程有限公司情况说明等证据，上述证据能够形成完整的证据链条，应认定该10万元为第三人支付原告的餐费，该10万元餐费中包含本案温天贺班组餐费19,000元，因此该部分餐费及就餐结算后，结余餐费2,660元应在给付范围中扣除。因双方并未对代扣伙食费的时间进行约定，故原告要求给付逾期付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第三十四条的规定，判决如下：一、第三人沈阳北方建设股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢其辉餐费19,840元；二、驳回原告谢其辉要求被告温天贺给付餐费的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费419元，原告谢其辉负担219元，第三人沈阳北方建设股份有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二〇年三月五日书记员 刘瑞雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初9776号原告：顾炳生，男，1950年8月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杜彬彬，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：宜兴市华东园林绿化工程有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇方钱村，统一社会信用代码913202827413194498。法定代表人：张议文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：查丽莎、黄锦豪、江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。原告顾炳生与被告宜兴市华东园林绿化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告顾炳生于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告顾炳生申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾炳生撤诉。本案案件受理费减半收取计200元，由顾炳生负担。（此页无正文）审判员  严勤芬二〇二〇年三月三日书记员  朱良军
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保226号申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人万伊、苏新红金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年三月十日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执114号 申请执行人程芝云，女，1969年6月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人余镜忠，男，1969年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人程芝云与被执行人余镜忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）湘0204民初475号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 2020年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日发起网络执行系统查控，于2020年1月8日向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人余镜忠其适用限制高消费措施。并将被执行人余镜忠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇二〇年三月二日 书记员  陈鑫宇
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3666号申请执行人:玉龙县黄山镇鑫华钢管租赁服务部，住所地玉龙县黄山镇长水居委会上长村四组，统一社会信用代码92530721MA6L5HE77R。被执行人:刘小栋，男，汉族，1978年4月10日出生，住四川省绵阳市。本院受理申请执行人玉龙县黄山镇鑫华钢管租赁服务部诉被执行人刘小栋租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初1363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人玉龙县黄山镇鑫华钢管租赁服务部向本院申请执行，申请执行标的金额为119991.9元，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘小栋的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人刘小栋高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人刘小栋的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3666号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇二〇年三月九日书记员  吴皓雯
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2550号申请执行人：中国建设银行股份有限公许昌分行，住所地许昌市前进路48号。被执行人：禹州市天成电气有限公司，住所地禹州市产业集聚区。法定代表人：赵自现。被执行人：赵自现，男性，1971年09月23出生，汉族，住禹州市。被执行人：李志敏，女性，1970年01月05出生，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市凯扬建材有限公司，住所地禹州市小吕乡黄榆店村。法定代表人：张银现。本院在执行中国建设银行股份有限公许昌分行与禹州市天成电气有限公司、赵自现、李志敏、禹州市凯扬建材有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人禹州市天成电气有限公司、赵自现、李志敏、禹州市凯扬建材有限公司借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年三月十二日书记员  罗喜涛
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢7号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。负责人：张彦涛，该行行长。被执行人：开封市豫兰医药物流有限公司，住所地开封黄龙产业集聚区深圳大道5号。法定代表人：王锡国。被执行人：开封青上农业科技有限公司，住所地开封黄龙产业集聚区深圳大道5号。法定代表人：刘帅伟。被执行人：河南顿汉家用电器有限公司，住所地开封市开发区宋城路以南。法定代表人：赵法松。被执行人：王锡国，男性，1961年06月08出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：徐斌，男性，1975年12月24出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与开封市豫兰医药物流有限公司、开封青上农业科技有限公司、河南顿汉家用电器有限公司、王锡国、徐斌借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司开封分行向本院提交撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0202执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  渠秀敏审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇二〇年三月九日书记员  王帅领
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初141号之二 原告：大英县鸿建商砼建材有限责任公司，住所地大英县工业集中发展区，统一社会信用代码915109235557760057。 法定代表人：刘建光。 委托诉讼代理人（特别授权）：段娜，四川同载律师事务所律师。 被告：四川地丰建设工程有限公司，住所地成都市青羊区文家乡快活村7组，统一社会信用代码915100007826727165。 法定代表人：张祖德。 原告大英县鸿建商砼建材有限责任公司诉被告四川地丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告大英县鸿建商砼建材有限责任公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县鸿建商砼建材有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县鸿建商砼建材有限责任公司撤诉。 案件受理费3663元，减半收取计1831.5元，由原告大英县鸿建商砼建材有限责任公司负担。 审 判 员 杨龙华 二〇二〇年三月九日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监23号 申请执行人：姜殿珍，女，1963年4月9日生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被执行人：代启东，男，1948年7月26日生，汉族，现住本溪市溪湖区。 姜殿珍与代启东民间借贷纠纷一案，本溪市溪湖区法院于2017年1月17日以（2017）辽0503执104号立案执行。现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1292号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初186号 原告：田勇，男，1982年8月27日出生，土家族，现住：贵州省沿河土家族自治县。 被告：罗贤平，男，1980年4月2日出生，职业：三颗树油溪经销商，现住：贵州省沿河土家族自治县。 原告田勇与被告罗贤平合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田勇撤回起诉。 案件受理费90.6元，由原告田勇负担。 审判员  何富中 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 雪
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初843号申请人：郭玉兰，女，1951年6月3日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：韦兆伟，女，1986年12月3日出生，汉族,住汶上县。申请人郭玉兰与被申请人韦兆伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日作出(2019)鲁0830财保421号财产保全的裁定，扣押被申请人韦兆伟驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限为2019年11月13日至2021年11月12日。2020年3月6日，申请人郭玉兰向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人韦兆伟驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆的扣押。本院经审查认为，申请人郭玉兰的申请符合相关法律规定，应依法解除对被申请人韦兆伟驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人韦兆伟驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年三月六日书记员 何西帅
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初332号原告：孟艳峰，男，1978年7月13日生，汉族，住河南省睢县。被告：韩银枪，男，1966年6月20日生，汉族，住河南省睢县。原告孟艳峰与被告韩银枪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理期间，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟艳峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟艳峰负担。审判员  李志军二〇二〇年三月二日书记员  付权威
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3286号 申请执行人:黄少春,男,38岁,汉族,住福安市。 被执行人:叶斌,男,35岁,汉族,住福安市。 关于申请执行人黄少春与被执行人叶斌民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初4674号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。 本院于2018年7月起陆续有申请执行人向本院申请执行被执行人叶斌系列债务纠纷执行案，本院认为将有关被执行人叶斌系列执行案并案处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人陈锦森与被执行人叶斌、刘逢姿借款合同纠纷一案中（(2018)闽0981执2058号），一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0981执3286号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 叶 林 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年三月三日 书记员 陈姗姗
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初39号   原告：赵廷禧，女，汉族，1996年3月19日出生，住德令哈市。   被告：张春华，男，汉族，1991年1月9日出生，住青海省化隆回族自治县。   原告赵廷禧与被告张春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赵廷禧于2020年2月28日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵廷禧撤诉。   案件受理费750元，减半收取计375元，由原告赵廷禧负担。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年三月二日   书记员 李 君
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初738号 原告：于开青，男，1957年9月13日出生，汉族，住乳山市。 被告：山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人：于洋，董事长。 于开青与山东乳山农村商业银行股份有限公司储蓄存款纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于开青于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于开青的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于开青撤诉。 案件受理费减半收取654元，由原告于开青负担。 审判员  于新海 二〇二〇年三月十日 书记员  葛 蕾
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民申9号再审申请人（一审被告）：汤小燕，女，住丹阳市。诉讼代理人：符留华，江苏运蹈律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市长江路15号。主要负责人：彭成，该行行长。诉讼代理人：王坤、吴超，江苏恒强律师事务所律师。再审申请人汤小燕因与被申请人中国银行股份有限公司镇江分公司信用卡纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院于2015年6月6日作出（2014）京商初字第624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤小燕申请再审称，其原系丹阳市吕城镇锦腾服饰厂职工。该厂经营者王伟以为职工办理工资卡为由，欺骗其在中国银行丹阳支行办理了长城环球通白金信用卡一张，该卡被王伟截留透支套现用于企业经营，王伟的犯罪行为已被丹阳市人民法院（2019）苏1181刑初246号刑事判决书所确认。申请人没有拿到信用卡、更没有进行透支套现的行为。丹阳市人民法院刑事判决书认定“王伟欠银行信用卡套现款至今未予偿还”，因此被申请人应该向案外人王伟主张权利，申请人不需要承担相应的法律责任。原审判决申请人给付本金、利息、滞纳金等没有法律依据。请求撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京商初字第624号民事判决书，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。中国银行股份有限公司镇江分公司答辩意见：1、申请再审的时间超过法律的规定，应当裁定驳回申请人的再审申请。2、申请人的信用卡被王伟使用，应由申请人向王伟主张赔偿损失。本院经审查认为，关于再审申请提出的时间是否超过法律规定期限的问题。本案一审判决是在2015年6月。再审申请人是以有新证据为由提出申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，因出现新证据申请再审的，当事人自知道或者应当知道新证据之日起六个月内提出。再审申请人所提出的新证据为江苏省丹阳市人民法院于2019年6月作出的（2019）苏1181刑初246号刑事判决书。再审申请人在2019年9月提出再审申请，符合法律规定。关于“申请人没有拿到信用卡，更没有激活信用卡，申请人与银行之间的信用卡服务合同不能成立”的申请再审的理由。信用卡是再审申请人汤小燕到银行申领，是其真实的意思表示，其与被申请人之间的信用卡服务合同关系合法有效。汤小燕申领信用卡后，可在被申请人核定的信用额度内善意透支。其透支后，即与被申请人之间形成事实上的借款关系。再审申请人汤小燕同意他人使用该信用卡，并不影响汤小燕与被申请人之间的信用卡服务合同关系。江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181刑初246号刑事判决书虽然认定“王伟欠银行信用卡套现款至今未予偿还”，但并未判决王伟偿还该款项,故不能据此否定再审申请人汤小燕与被申请人之间的信用卡服务关系以及该卡透支后的借款关系。至于该卡最终被王伟透支使用，造成再审申请人的损失，再审申请人可向王伟主张权利。原审判决依据合同关系判决再审申请人汤小燕承担还款责任并无不当。汤小燕申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回汤小燕的再审申请。审判长 陈  玉审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年三月十一日书记员 吴 晨 晞
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1002号原告汤宝强，男，1973年6月19日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告于富俭，男，1963年12月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告汤宝强与被告于富俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日受理。在审理过程中，因原告李宇敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告汤宝强负担。审判员  钟茜二〇二〇年三月三日书记员  张康
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执508号 申请执行人：曾小辉，男，汉族，湘乡市人。 委托代理人：曾甜，男，汉族，湘乡市人。系申请执行人之子。 被执行人：贺雪梅，男，汉族，湘乡市人。 被执行人：谢惠阳，女，汉族，湘乡市人。 申请执行人曾小辉与被执行人贺雪梅、谢惠阳民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2019）湘0381民初1969号民事判决，经申请执行人曾小辉申请，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人曾小辉于2020年3月12日向本院撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨烈辉 二〇二〇年三月十二日 书记员  王彩坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初139号原告：营口世贸地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仓大街北段威尔森大厦13层。法定代表人：孙忠东，公司经理。委托诉讼代理人：张轶、尤静，辽宁创越律师事务所律师。被告：冯亚丰，男，1967年7月10日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，无业，现住大石桥市。被告：迟宝龙，男，1979年4月4日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口世贸地产开发有限公司与被告冯亚丰、迟宝龙追偿权纠纷一案，在审理过程中发现，原告提供的起诉状缺少页数，叙述的起诉事实理由不清，不符合起诉条件，经与原告释明后，原告同意本院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条之规定，裁定如下：驳回原告营口世贸地产开发有限公司的起诉。案件受理费451元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二〇年三月三日法官助理路鑫书记员王丽梅
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7231号原告：李知琼，女，1970年10月03日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。原告：甘远中，男，1975年12月30日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，重庆德功言律师事务所实习律师。被告：张明月，男，1986年08月20日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。原告李知琼、甘远中与被告张明月租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，原告李知琼、甘远中于2020年1月22日申请变更诉讼请求为：请求判令被告立即支付原告挖机租赁费5万元。后，原告李知琼、甘远中于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李知琼、甘远中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李知琼、甘远中撤诉。案件受理费525元(已减半)，由原告李知琼、甘远中负担。审判员  刘小东二〇二〇年三月五日书记员  唐华希
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初409号 原告：王红强，男，居住地菏泽市定陶区。 被告：李新春，男，居住地菏泽市定陶区。 原告王红强与被告李新春健康权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王红强在予交案件受理费期限内未予交案件受理费并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王红强撤诉。 审判员  徐桂云 二〇二〇年三月二日 书记员  李 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执280号之三申请执行人：李新宝，男，1967年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：程苏彬，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：蒋梅花，女，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行李新宝与程苏彬、蒋梅花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程苏彬、蒋梅花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋梅花在财付通支付科技有限公司账户余额431.81元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月五日书记员  蒋 健
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢107号申请执行人：李焕宾、被执行人：法库县登仕堡供销合作社本院执行申请执行人李焕宾与被执行人法库县登仕堡供销合作社借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45463元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2020年3月11日将该款转付给李焕宾。至此，李焕宾向本院申请执行的（2019）辽0124民初2895号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李健荣二〇二〇年三月十二日书记员  马林林
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执249号申请执行人：肖伟焘,又名肖伟涛，男,1971年10月17日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人：刘拴民，男,1958年3月5日出生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人肖伟焘与被执行人刘拴民民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1155号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。案件执行过程中，申请人撤回执行申请，现案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇二〇年三月四日书记员  贾 飞
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初398号原告：张少星，男，1940年2月18日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师。被告：祁明琳，男，1941年9月9日出生，住平顶山市卫东区。被告：侯世荣，女，1945年11月15日出生，住平顶山市卫东区。被告：邓州市麒升汽车销售部，住所地邓州市粮食储备库对面。被告：祁亚娟，女，1971年1月18日出生，住邓州市。原告张少星与被告祁明琳、侯世荣、邓州市麒升汽车销售部、祁亚娟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案，依法进行审理。原告张少星向本院提出诉讼请求：请求邓州市人民法院依法判令四被告偿还原告借款本金99550元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由，2011年7月10日被告祁明林收到原告现金29550元，约定每月利息450元，被告祁明林给原告出具了收条。2013年3月28日被告祁明林收取原告现金贰万元，给原告出具了今收到张少星老表存亚娟公司款存期3月，利息1分4厘的收据并加盖了邓州市麒升汽车销售部财务专用章。20147月7日被告祁明林向原告借款，原告应被告祁明林要求，向其妻子侯士荣打款50000元。原告用款时向被告催要，被告一直以无钱为由不予支付，现诉至人民法院，请求依法判令给付。本院经审查认为，本案中，原告提交的证据材料及起诉状所述显示，原告所诉的三笔款项中，四被告并非是必要的共同诉讼，且2011年7月10日的收条上显示为理财存款，故应当分案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张少星的起诉。本案不收取诉讼费用，原告张少星预交的案件受理费2289元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵玉涛二〇二〇年三月一日书记员  张亚梅
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初449号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：黄泽乐，男，汉族，1995年5月5日出生，河南省濮阳市范县人，住吉首市，系公司员工。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东城公（长沙）律师事务所律师。被告：刘力，男，1983年5月7日出生，湖南省古丈县人，住吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告刘力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南天环物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年三月二日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初40号原告：李敬国，男，彝族，1994年8月16日生，驾驶员，住普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师。特别授权代理。被告：国基建设集团有限公司。统一社会信用代码：911400007159997781。法定代表人：郭长林，该公司执行董事。住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。被告：普洱恒基建筑有限公司。统一社会信用代码：91530802056977187T。法定代表人：张恒标，该公司执行董事。住所地：普洱市思茅区茶城大道46号阳光新城18幢1层1号。被告：张恒标，男，汉族，1976年4月5日生，住普洱市思茅区。本院在审理原告李敬国与被告国基建设集团有限公司、普洱恒基建筑有限公司、张恒标公路货物运输合同纠纷一案中，二原告以与三被告自行协商解决为由，于2020年3月5日向本院申请撤回对被告国基建设集团有限公司、普洱恒基建筑有限公司、张恒标的起诉。本院认为，原告李敬国的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李敬国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敬国负担。审判员  王建兵二〇二〇年三月五日书记员  张钰杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2490号 原告：艾强，男，1990年8月3日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：韩飞燕，女，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告艾强诉被告韩飞燕运输合同纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告艾强撤回对被告韩飞燕的起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告艾强负担。 审判员  许诸德 二〇二〇年三月四日 书记员  楼 榕
贵州省织金县人民法院 决 定 书 （2020）黔0524司惩4号 被拘留人杨光平，男，1984年2月27日生，汉族。 本院在执行申请执行人熊琴与穆生、杨光平借款合同纠纷一案中，查明：被执行人杨光平在收到本院执行通知书、报告财产令后，既不按执行通知履行(2019)黔0524民初1933号民事调解书确定的偿还申请执行人熊琴借款50000元的义务，并负担案件受理费593元，又拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对杨光平拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年三月二日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民再1号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：狄超，男，1989年12月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：狄晓伟，男，1958年1月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人狄超、狄晓伟追偿权纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民再53号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回上诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月六日书记员  朱 瑛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申98号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳广艳，女，1980年1月11日出生，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏景兰，女，1961年12月15日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄江涛，男，1981年3月10日出生，住河南省新乡市原阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京高联投资有限公司，住所地北京市东城区大佛寺东街1号唐府酒店1010室。法定代表人：周为。再审申请人岳广艳因与被申请人魏景兰、娄江涛、北京高联投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市第三级人民法院(2019)京03民终8877号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳广艳申请再审称，公安机关仅仅是受理了魏景兰的报案，二审法院并未查明上述案件是否立案就裁定驳回岳广艳的起诉是错误的。即使公安机关已经立案，由于刑事、民事案件责任主体不同，故刑事、民事案件并不冲突，二审法院也不应中止对本案中担保关系的审理。综上，岳广艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，二审法院调取了魏景兰作为被害人向北京市公安局东城分局经侦大队报案的卷宗，该卷宗有案件编号，且经查询，受案经侦大队在调查该案涉及的转款记录时亦涉及岳广艳在本案中主张的款项。据此，二审法院认定本案符合最高人民法院的上述规定并依法驳回岳广艳的起诉并无不当，所作裁定认定事实清楚，适用法律正确。岳广艳未就其再审主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。岳广艳申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳广艳的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年三月九日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2530号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号。法定代表人：张其喆，董事长。原告李华与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李华撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年三月三日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1122民初2030号申请人：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县古城子。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被申请人：孙俊来，男，1961年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：孙凯，男，1984年7月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。身份证号：。盘山县新达饲料有限公司与孙俊来、孙凯财产保全一案，经本院审理，2017年10月19日作出（2017）辽1122民初2030号民事调解书，现该判决已经发生法律效力，但孙俊来、孙凯未按生效法律文书履行应尽的法律义务申请人盘山县新达饲料有限公司于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结孙俊来、孙凯银行存款37000.00元。本院经审盘山县新达饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孙俊来、孙凯名下的银行存款37000.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岩二〇二〇年三月十一日书记员  王朋。
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行终1号 上诉人（原审原告）：张会军，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被上诉人（原审被告）：峨边彝族自治县沙坪镇人民政府，住所地四川省峨边彝族自治县沙坪镇景阳路62号。 法定代表人：方勇，镇长。 委托诉讼代理人：舒畅，该府工作人员。 委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助（峨边）律师事务所律师。 上诉人张会军因诉被上诉人峨边彝族自治县沙坪镇人民政府行政协议一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102行初182号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张会军以已与被上诉人峨边彝族自治县沙坪镇人民政府达成和解为由，于2020年3月10日向本院申请撤回上诉、撤回起诉。 本院认为，上诉人张会军申请撤回上诉、撤回起诉均系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人张会军撤回上诉； 二、准许原审原告张会军撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取计25元，由张会军负担；二审案件受理费50元，减半收取计25元，由张会军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 平 审 判 员  雷璐娜 审 判 员  李亚莉 二〇二〇年三月十日 法官助理  朱海丽 书 记 员  杨兴容 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执115号 申请执行人:凡同琼，女，1967年12月11日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人吴稳菊，女，1963年8月18日生，汉族，宣威市人。 凡同琼申请执行吴稳菊民间借贷纠纷一案。宣威市人民法院于2019年8月6日作出（2019）云0381民初3122号民事调解书确认：由被告吴稳菊偿还原告凡同琼借款本金4500元（于2019年12月31日前还清）。案件审理费50元，减半收取25元，由原告凡同琼承担。 判决书生效后，因被执行人未履行义务，凡同琼于2020年1月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，因吴稳菊、周金昌、周治羽名下位于宣威市板桥街道西边村委会西边村307号房屋二套［不动产权证号为：云（2018）宣威市不动产权第0003048号、第0003049号］已在吴惠芬申请执行吴稳菊、周金昌、周治羽民间借贷纠纷案中依法查封，其余案件需待查封的房产处置完毕方可参与分配，现申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）云0381执115号案件的执行。 二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年三月三日 书记员  沈庆维
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初179号原告：任洪新，男，1976年6月29日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：姜晓华，男，1982年6月2日出生，住喀左县。原告任洪新与被告姜晓华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告诉称，2016年原告为被告在沈阳保工街北二路希望小学、卫工街北三路雏鹰小学等工地做外墙保温工程，工程完工后，被告领取了全部施工款，但却拖欠了原告工资，原告几年来一直向被告主张权利，但被告回避与原告接触，或以种种理由予以推拖，时至今日，仍拖欠原告上述主张工资款，原告无奈诉至法院，请求法院判决：1.被告支付拖欠原告工资总计16700元；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告未应诉答辩。本院经审查认为，被告户籍所在地虽然在辽宁省喀左县，但经常居住地不在辽宁省喀左县。另,本案系劳务合同纠纷，合同履行地位于辽宁省沈阳市铁西区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾海林二〇二〇年三月二日法官助理王晓光书记员胡春雷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执412号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y。法定代表人：杨世敏，该公司董事长。被执行人：黄强伟，男，1981年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄大湋，女，1985年1月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人黄强伟、黄大湋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄强伟、黄大湋名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄强伟、黄大湋价值人民币34643.37元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终73号上诉人（原审原告）：章永祥，男，1960年12月15日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：刘佩勇，山东海蔚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔祥华，男，1955年8月1日出生，汉族，住河北省献县。被上诉人（原审被告）：牛树生，男，1962年6月7日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。上诉人章永祥因与被上诉人孔祥华、牛树生建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初6208号民事裁定，向本院提起上诉。章永祥上诉称，请求依法撤销山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初6208号民事裁定，本案由山东省济南市天桥区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人起诉所依据的2013年9月29日合同合法有效。应当依据该合同中的约定确定管辖。当年上诉人与被上诉人都是在济南从事架管等建筑设备租赁的,通过牛树生介绍认识，并提供担保，并且是在济南签订了该合同，此后根据被上诉人的要求提供不同的建筑设备供其使用，但未再签订过其他租赁合同。所有业务往来的基础就是该份“建筑施工物资租赁合同”。其中结算日期2016年3月1日至2016年12月31日的结算单明确了承租单位是孔祥华。此结算单下方的字“以上为俩人合作项目”,是被上诉人自己所书，上诉人对此不予认可。上诉人与被上诉人仅是租赁合同关系，并没有共同承揽建设项目，不存在合作合同关系。根据《民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，结合本案，双方在合同第l2条中明确约定“由出租方住所地人民法院管辖”，所以向上诉人住所地的天桥区。二、按照合同履行地的规定，天桥区人民法院也具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该案合同第5条明确约定“由承租方负责在出租方库房处提货并在使用完毕后送至出租方库房，往返运费及装卸费由承租方承担。”即合同履行地在出租方处。本案争议标的是应当由被上诉人支付租赁费，上诉人作为接收货币一方，向所在地法院提起诉讼并无不当。所以，按照合同履行地的规定，天桥区人民法院也具有管辖权。孔祥华、牛树生未作答辩。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。本案上诉人章永祥经营的“济南市天桥区永祥建筑物资租赁站”，于2013年9月29日与被上诉人孔祥华签订《建筑物施工物资租赁合同》，由被上诉人牛树生担保。合同第十二条约定：“本合同履行过程中如遇经济纠纷，双方应协商解决，协商不成的，由出租方住所地人民法院管辖。”合同中的出租方为上诉人一方。另查明，济南市天桥区永祥建筑物资租赁站于2019年9月23日被济南市天桥区市场监督管理局注销。上诉人章永祥作为经营者起诉被上诉人并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的从其约定。”因此，依据双方约定，出租方即济南市天桥区永祥建筑物资租赁站住所地的原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初6208号民事裁定；二、本案由山东省济南市天桥区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年三月九日书记员  亓玉红
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初108号原告：张世龙，男，2000年12月19日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：宫新亮，男，出生年月日不详，汉族，住巴彦县。本院在审理原告张世龙与被告宫新亮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。原告张世龙诉称：2009年3月3日被告宫新亮因生意需要在原告张世龙父亲张恩富处借款20000元，后被告未按约定偿还借款，后出借人张恩福因病去世，原告张世龙继承该笔债权后诉至法院，请求判令被告宫新亮给付借款20000元。本院认为，因原告提供的被告住所地无法查找到被告宫新亮，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张世龙的起诉。案件受理费300元，退还给原告张世龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇二〇年三月三日书记员  高英晗
贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔04行终4号上诉人（原审原告）张长英，女，1939年10月5日生，汉族，住紫云苗族布依族自治县。委托代理人吴文，广东易传律师事务所律师。被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：紫云苗族布依族自治县城墙路176号。法定代表人黄浩洋，县长。原审第三人徐金益，男，1980年12月23日生，汉族，住紫云苗族布依族自治县。上诉人张长英因土地行政登记一案，不服安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定：原告张长英与第三人徐金益系母子关系，同属紫云自治县宗地镇宗地村村民，双方已分家，各自承包土地。1998年8月紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）在实施延长土地承包期工作中，制作的编号XXX号《紫云自治县延长农村土地承包情况调查登记表》详细记载了原告承包土地的地块名称、类别、面积、四至等情况，包括：地名为“大田坝”、“沙井”（2块）、“知田”、“桐子林”、“新场”、“北极”7块土地，其中，地名“大田坝″的四至范围为：东抵韦老幺田，南抵杜必书田,西抵阮红明，北抵大路;“桐子林”的四至范围为：东抵张鸭照地，南抵杜忠国地，西抵干塘，北抵小路。由发包方宗地村委会和承包方张长英共同签字确认，双方以调查登记表记载的土地为承包标的，签订土地承包合同。2015年紫云县政府开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，主要是对第二轮承包土地的空间面积进行核实，确权登记。经过紫云县政府、宗地村委会对徐金益的第二轮承包土地情况予以调查核实后，2017年5月28日发包方宗地村委会与徐金益签订农村土地(耕地)承包合同，载明：承包期限50年，1994年1月1日至2043年12月31日，承包地块名称为“拉绍”(3块)“老补牙寨”“水井坎脚”“大田坝”，其中“老补牙寨”的四至范围为:东至林地,西至村集体地，南至村集体地,北至田埂;“水井坎脚”的四至范围为:东至村集体地，西至村集体地,南至村集体地,北至村集体地;“大田坝”的四至范围为:东至杜克荣,西至徐小勇,南至村集体地,北至阮洪明。同年12月28日，紫云县政府以此为依据，向徐金益颁发黔（2017）紫云苗族布依族自治县农村土地承包经营权第XXX号土地经营权证。一审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”上述法律条文明确了承包合同生效后承包方取得土地承包经营权，行政机关作出土地承包经营权确认登记应以承包合同为依据。本案中，被告紫云县政府在实施农村土地承包经营权确权登记颁证工作中，经过调查核实，以承包合同为依据，向第三人徐金益颁发土地承包经营权证，故被告紫云县政府作出的被诉确认土地承包经营权登记行为事实清楚，证据确凿，程序合法。关于原告张长英提出第三人承包经营权证记载的“老补牙寨”“水井坎脚”“大田坝”属于其承包经营的土地，被告登记错误的诉讼理由。根据上述法律规定，承包方取得土地承包经营权应以承包合同为依据，本案中，原告土地承包合同及调查登记表上记载的土地四至范围、面积与第三人土地承包经营权证记载的上述土地均不一致，故原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张长英的诉讼请求。一审判决宣判后，上诉人张长英不服，向本院提起上诉。上诉人张长英上诉称：一、案涉争议土地地名为“老补牙寨”、“水井坎脚”和“大田坝”，是1983年开始由上诉人承包，并于1998年继续延包。上诉人与原审第三人徐金益虽然是母子关系，但是徐金益是超生子，按照当时的政策没有承包土地，且在1998年第二轮土地承包时，上诉人土地承包经营权证上明确记载承包人口4人，劳动力4人，不包括原审第三人。被上诉人于2017年向徐金益颁发《农村土地承包经营权证》有过错，并违反法律规定，应予撤销。二、一审判决认定事实错误。首先，上诉人仅是将该三块土地作为养老田给原审第三人耕种，并非分割该三块土地的承包经营权，且原审第三人也未履行原约定的每月支付上诉人200元和20斤大米的义务，其已丧失耕种该三块地的权利；其次，原审第三人与村民委员会签订《农村土地（耕地）承包合同》时，没有征得原承包人的同意，而一审法院误解上诉人已经同意；第三，1998年第二轮土地承包时村委会将四至范围和面积弄错了，有村民委员会出具的证明为证，一审法院不采信该证明，采信1998年的错误登记明显不当；第四，1998年第二轮土地承包时，原审第三人并没有与村民委员会签订承包合同，被上诉人也未向其颁发《土地承包经营权证》，一审法院认定错误。三、承包合同并非是承包经营权确认登记的唯一依据，当2017年土地承包合同错误时，登记应该以1998年上诉人的承包合同以及土地承包经营权证为依据。综上，一审法院认定事实错误，请求撤销一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。可见，土地承包经营权在承包合同生效时已经设立。县级以上人民政府颁发土地承包经营权证的行为属于对承包人根据承包合同取得土地承包经营权的确认和公示，土地承包合同等登记材料构成了行政机关确认土地承包经营权的事实基础。一般而言，如果行政机关对土地承包合同等申请登记材料真实有效性已尽到审慎审查义务，那么，在申请登记材料未经法定途径予以否定前，人民法院对行政机关作出的登记在实体合法性上应当予以认可。本案中，原审第三人徐金益自与宗地村村委会签订《农村土地（耕地）承包合同》生效之日起即享有案涉土地的承包经营权，该《农村土地（耕地）承包合同》在形式上并无明显瑕疵，紫云县政府在其职责范围内对合同的真实有效性已尽到了审查义务，其为原审第三人徐金益颁发的《农村土地承包经营权证》与《农村土地（耕地）承包合同》记载的内容一致，其登记颁证行为并无不当，至于上诉人所提的分家协议、原审第三人未尽赡养义务等问题，不属于本案的审理范围，上诉人宜通过其他法定渠道寻求救济。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张长英负担。本判决为终审判决。审判长  肖帮华审判员  洪 云审判员  阮素芬二〇二〇年三月二日法官助理朱艳楠书记员卢晓熳
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0328民初377号 原告：卢光智，男，汉族，1955年2月8日出生，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：金世国，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：姜启春，男，汉族，1973年1月1日出生，住贵州省湄潭县。 原告卢光智余与被告姜启春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月2日，原告卢光智向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告卢光智向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢光智撤回起诉。 案件受理费128元，由原告卢光智负担。 审判员  黄胜全 二〇二〇年三月二日 法官助理吴俊 书记员田应兰
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执恢24号 关于申请执行人戴建兴与被执行人周泽仁民间借贷纠纷一案，本院（2013）桃民二初字第215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月2日作出（2013）桃执字第245号终本裁定。现本院依职权恢复执行。 在执行过程中，双方当事人对余款393580元达成和解协议，由被执行人周泽仁分期偿还申请执行人戴建兴350000元，余款43580元及案件受理费7402元及迟延履行金，申请执行人戴建兴自愿予以放弃。被执行人周泽仁现已经按和解协议履行了全部义务，现本案执行终结。 本院认为，（（2013）桃民二初字第215号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2013）桃民二初字第215号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初1371号原告：徐州市彭城饭店有限公司，住所地徐州市大同街99号。法定代表人：沈文利，总经理。委托诉讼代理人：蔡波，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦娇，女，1988年11月30日生，汉族，住镇江市。被告：郭薇，女，1988年8月10日生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告徐州市彭城饭店有限公司诉被告郭薇酒店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦娇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房费11615元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月10日，被告入住彭城饭店并称自己在中国矿业大学学习。被告入住期间产生房费42458元，已支付30843元，剩余11615元。期间开具一次发票金额27000元，称其公司（淄博华川置业）报销后支付房费。酒店前台人员多次催缴房费，被告一直以种种理由拖欠不缴。被告于1月24日下午13点17分左右离开酒店，至今未归。被告不接听电话，不回复微信，现手机已经关机。请求法院依法判决。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告在彭城饭店住宿并接受相应服务。2019年1月24日下午13时17分左右，被告将旅行箱等个人物品留在彭城饭店后不辞而别。被告离开饭店时，尚欠付原告房费合计11615元，原告多次催要无果，诉到法院。本院认为：原告与被告郭薇间建立的酒店服务合同关系合法有效，被告享受了原告提供的住宿服务，应当及时足额支付房费。原告提供宾客登记表、住客账单、监控录像截图等证据形成了完整的相互印证的证据链条，足以证实被告欠付原告房费11615元，该债务应当清偿。被告应支付原告房费11615元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭薇于本判决生效之日起七日内，支付原告徐州市彭城饭店有限公司房费11615元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元、公告费560元，由被告郭薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  夏文化人民陪审员  侯保存二〇二〇年三月三日书 记 员  马雪羽
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执257号之十一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被执行人：王光芝，男，1973年1月16日出生，汉族，现住址不详。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王光芝保险合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王光芝在中国建设银行股份有限公司轮台支行账户**×××37内存款44576.37元。本裁定立即执行。审判员 ：宋保卫二〇二〇年三月十一日书记员 ：王欣欣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初130号原告：大连福玉建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区新港村（原新港小学）。法定代表人：董亚红。被告：辽宁思睿置业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街92号2层201室。法定代表人：顾忠林。被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区38号。法定代表人：徐创。原告大连福玉建筑工程有限公司与被告辽宁思睿置业有限公司、大连金新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告大连福玉建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连福玉建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判长  吴义军审判员  梁 爽审判员  阎 妍二〇二〇年三月五日书记员  张 宁
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京03行赔终15号上诉人（一审原告）许凤义，男，1950年3月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区三里屯南56楼。法定代表人李欣，主任。委托代理人姜卫，男，北京市土地整理储备中心朝阳分中心干部。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。上诉人许凤义因诉被上诉人北京市土地整理储备中心朝阳分中心（以下简称土储朝阳分中心）行政赔偿一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行赔初29号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。许凤义诉至一审法院，请求依法判令土储朝阳分中心对许凤义赔偿，总金额为36469597.16元，其中包括房屋索赔35209797.16元、政策补偿312000元、室内损失索赔547800元、精神损害赔偿400000元。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织单独提起行政赔偿诉讼，应当符合属于人民法院行政赔偿诉讼受案范围的条件。本案中，土储朝阳分中心并非行政机关，亦非法律、法规授权行使公共管理职权的组织，故许风义以其为赔偿义务机关提起的本案之诉，不属于行政赔偿诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（六）项及第二十七条第二款的规定，裁定驳回许凤义的起诉。许凤义不服一审裁定，向本院提起上诉，具体理由如下：同一主体，行权征收时无资格问题，依法履责就有资格问题了，这绝不符合权、责、义务一体的原则。依照一审裁定而言，土储朝阳分中心的主体资格是有问题的，但问题只影响到其不能当被告，不能履行职责，却不影响其当主体继续征收，不影响履行职权，违反了权责一体原则。也违反了《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）公正审理原则。而土储朝阳分中心执行征收已达十年之久，其中多有违法事例之事实，并有强拆行为之事实，并且引发此案诉讼。但法官未涉及到己有行政行为之对错，连强拆行为都不作鉴定表态，可见未以事实为依据。严重违反了《行政诉讼法》赋予法官的“监督行政机关依法行使职权”的监督职责规定。就征收行为的相对关系而论，上诉人是被征收人，是被违法征收行为加害的人，而被上诉人是征收人，是违法征收的行为人，也是施害人。《行政诉讼法》要保护公民的合法权益，但裁定书中找不到保护内容，连己被强拆都视而不见，反而只是限制上诉人的诉讼行为。因此也是违反《行政诉讼法》保护公民权益的宗旨大义的。征收和实施行为导致产生矛盾，形成行政争议。《行政诉讼法》规定要解决行政争议，此番争议是由补偿结果引发的，争议的焦点问题是依法补偿，还是依拆迁公司的“经验”补偿。法官审理中未涉及于此。综上，请求二审法院依法驳回一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织单独提起行政赔偿诉讼，应当符合属于人民法院行政赔偿诉讼受案范围的条件。本案中，土储朝阳分中心并非行政机关，亦非法律、法规授权行使公共管理职权的组织，故许凤义所提本案之诉不属于行政赔偿诉讼受案范围，一审法院据此驳回许凤义的起诉并无不当，本院予以支持。许凤义的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年三月四日法官助理 孙畅阳书 记 员 孙 利
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初673号原告：穆仕敏，男，1988年2月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴小飞，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，贵州止争律师事务所实习律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路28号，统一社会信用代码91520000551911273Q。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382078455101K。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。原告穆仕敏与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。2020年3月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆仕敏向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告穆仕敏撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告穆仕敏负担。审判员  史列强二〇二〇年三月九日法官助理谢涛兰书记员田军
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0923民初68号 原告：廖东翠，女，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3828。 被告：张守安，男，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告廖东翠与被告张守安民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告廖东翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖东翠撤回起诉处理。 审判员  左永军 二〇二〇年三月二日 书记员  孙 金
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执617号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人孙明芬，女，1976年10月9日出生于江西省玉山县，汉族，小学肄业文化，无职业，住江西省上饶市玉山县。被执行人孙明芬罚金执行一案，我院于2019年3月8日作出（2018）湘0104刑初898号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2020年3月2日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月2日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月2日，本案应当执行被执行人罚金及退赔金额为13200元，已执行到位0元，尚有13200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月二日法官助理**辉书记员吴紫丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1664号原告：杨鹏，男，1997年10月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：湖南大华信息工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦2103房。法定代表人：王明辉。原告杨鹏（以下简称原告）与被告湖南大华信息工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨鹏撤诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告杨鹏负担。审判员  宁昊杰二〇二〇年三月九日书记员  熊 哲