wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39322号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：辛亚辉，男，汉族，1982年7月1日出生，住山东省诸城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告辛亚辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8712元；交付时间：2015年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月22日尚欠本金余额7233.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7233.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告辛亚辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7233.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执605号申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，营业场所怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码914312001888850736，负责人易松寿，该行行长。被执行人郑凯文，男，1967年03月12日出生，苗族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人郑凯文信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人郑凯文偿还申请执行人欠款本息885754.58元及律师费、诉讼费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人违反报告财产制度，本院将被执行人郑凯文列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人郑凯文名下银行无大额存款信息。被执行人郑凯文名下无车辆信息。被执行人郑凯文在怀化市内房产已查封，有抵押有查封。被执行人郑凯文在中国银行无金融理财产品。被执行人郑凯文在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人郑凯文在中国人保险寿股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人郑凯文暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年三月二十日书记员 张慧玲
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执恢66号 新宁县丹霞投资有限公司；舒香平： 申请执行人新宁县丹霞投资有限公司与被执行人舒香平借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人舒香平与申请执行人新宁县丹霞投资有限公司法定代表人周忠厚达成执行和解，被执行人舒香平支付704600元给周忠厚，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执106号申请执行人郑全。被执行人黄艳光。在执行申请人郑全与被执行人黄艳光民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初4703号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查并冻结了被执行人的部分银行账户，未发现被执行人有房产、车辆、土地、股权等其他可供执行的财产线索信息,本院已对被执行人采取了限制高消费。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。终结本次执行后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0103民初4703号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长 杨春风审判员赵亮审判员于福权二〇二〇年三月十六日书记员 刘      晓      丹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执920号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地河南省安阳市林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：刘奇林，男,汉族，1968年3月16日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社与刘奇林、刘青生、张海林、张爱林、徐文斌、郭江苏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘奇林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘奇林在兴业银行48×××61账户内存款人民币2004664.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十九日书记员  李 斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执614号申请执行人：徐正义，男，1959年10月30日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：周保华，男，1965年06月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行徐正义与周保华民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周保华33294元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年三月十九日代理书记员  尹林点
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执2087号 四川省杰鹏建筑劳务有限公司： 本院受理申请执行人李华明与被执行人四川省杰鹏建筑劳务有限公司债权一案，执行依据为(2015)穗番法民五初字第00274号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7318号申请执行人中国光大银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路189号。负责人成丽，该行行长。委托代理人韦祎，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人金众，该行工作人员。被执行人谢北海，男，汉族，1973年6月5日生，住所地浙江省绍兴市越城区。原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告谢北海金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初12009号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告谢北海应于本判决生效后十日内归还原告中国光大银行股份有限公司吴江支行尚欠的利息、罚息及复利（利息以本金400万元为基数，按年利率7.5%计算自2015年2月21日起至2015年3月6日止；罚息以本金3992070.01元为基数，按年利率11.25%计算自2015年3月7日起至2016年6月24日止；复利以应付未付正常利息为基数，按年利率11.25%计算自2015年3月7日起至实际清偿之日止，以上三项合计应扣减已付的163769.31元）；二、被告谢北海于本判决生效后十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司吴江支行律师费损失25196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5234元，由原告负担1051元，由被告负担4183元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为473843.52元，申请执行费7008元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年9月19日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年10月10日，2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无可供执行的大额银行存款等财产。被执行人名下有牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的汽车各一辆，本院已对上述车辆进行查封，查封期限至2021年10月22日止。但因未找到上述车辆，故暂无法处置。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院已委托被执行人住所地法院查询被执行人的财产情况。2019年10月23日，被执行人住所地法院××被××人在绍兴市越城区无不动产登记信息。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初12009号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年三月五日书记员 桑莹荭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9430号申请执行人：倪丽琼，女，1961年09月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：徐金刚，男，1964年07月03日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：植麒铭，男，1976年8月3日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。委托代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。倪丽琼诉徐金刚、植麒铭民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0112民初14437号民事判决已经发生法律效力。因徐金刚、植麒铭未按该生效法律文书履行义务，倪丽琼向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案受理倪丽琼的执行申请，并向被执行人徐金刚、植麒铭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人植麒铭名下中国工商银行等账户10处，但所剩余额不足以偿还本案全部债务，本院已冻结。查得被执行人中国建设银行等账户9处，但所剩余额不足以偿还本案全部债务，本院已冻结；名下与案外人共某的位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房产一处，本院已查封；名下牌照号码为沪C4XXXX车1辆，本院已查封。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人植麒铭暂无可供执行的财产、被执行人徐金刚名下房产为共某、车辆未实际控制暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年三月十九日书记员 康怀琳附：相关法律条文
陕西省合阳县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0524执49号之一   申请执行人褚志敏，女，1966年1月10日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   被执行人刘园园，女，1985年2月11日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省富平县。   本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院(2019)陕0524民初2215号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人刘园园发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘园园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人刘园园在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX3490_156_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员  王林祥    二〇二〇年一月十五日    书 记 员  颜晓锋          — 1 —
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1936号 原告：王金萍，女，1990年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：冯立春，男，1955年8月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告王金萍诉被告冯立春房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王金萍撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二〇年三月二十日 书记员  楼小玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢104号 毛茂、陈杨军、李旭兰： 本院以（2017）浙1102执4909号、（2020）浙1102执恢104号立案执行的申请执行人毛茂与被执行人陈杨军、李旭兰民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位400000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 经办人：张拥军
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初37号 原告：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路134号。 法定代表人：马云龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张小东，男，系该公司风险资产管理部经理。 被告：王春燕，女，1966年7月8日出生，汉族，住山西省垣曲县古城镇店头村二里半。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告王春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费534元，已减半收取，由原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 邢阿静 二〇二〇年三月十二日 法官助理 王 晓 书 记 员 王建栋 书 记 员 王建栋
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初400号 原告：刘云妮，女，1977年4月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张智斌，浙江融哲律师事务所律师。 被告：唐海峰，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：金华市奥瑞朗手机配件厂，住所地浙江金东经济开发区常春西路205号3号厂房三楼。 投资人：唐海峰。 原告刘云妮与被告唐海峰、金华市奥瑞朗手机配件厂（以下简称奥瑞朗配件厂）买卖合同纠纷一案，于2019年10月29日诉至婺城区人民法院，婺城区人民于同日立案受理，后因属于金东区法院管辖移送至本院，本院于2020年2月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘云妮及其委托诉讼代理人张智斌、被告唐海峰即被告奥瑞朗配件厂的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘云妮向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告支付货款197723元，并支付资金占用损失2965元，共计200688元（资金占用损失自2019年7月1日起算，暂算至2019年10月1日，实际算至货款还清之日为止，按照年利率6%计算）；二、由被告承担本案诉讼费用、保全费用。后原告当庭变更诉讼请求：要求二被告支付货款148000元，资金占用损失自2019年7月1日起按年利率6%计算至还清之日止。事实与理由：原告一直为被告奥瑞朗配件厂提供手机配件，奥瑞朗配件厂系个人独资企业，被告唐海峰系公司法定代表人。2019年5月14日，原告与被告进行货款结算。欠条载明截至2019年5月14日，被告尚欠原告货款128300元未付。后被告唐海峰再次向原告购买相关手机配件，截至2019年6月28日，原告继续向被告供货，共计货款69423元。因奥瑞朗配件厂系个人独资企业，且相关《欠条》凭证和发货单据均由唐海峰或员工签字确认，故唐海峰应当对货款的支付承担连带责任。经原告多次催讨无果，诉至法院。 原告刘云妮为证明上述事实，于举证期限内向本院提交证据如下：1、原告身份证、被告奥瑞朗配件厂营业执照复印件、被告唐海峰人口信息查询单一份，证明原被告的诉讼主体资格。2、《欠条》一份、《出库单》67张，证明二被告尚欠原告148000元的事实。3、《视听资料》各一份，证明原告与被告之间存在买卖关系及欠货款的事实。4、《欠条》一份，证明被告2019年5-6月尚欠原告货款68000元的事实。 被告唐海峰、奥瑞朗配件厂共同答辩称：尚欠原告货款属实。但现在公司已经破产，我现在也没有钱，货没有卖出去，我可以把货退还给原告。148000元的《欠条》是原告让我写的，写了才肯给我货。 被告唐海峰、奥瑞朗配件厂无证据提供。 对原告提供的证据经质证，二被告对证据1原告身份信息不清楚，被告信息无异议。对证据2、4，被告唐海峰认可系其所写，但认为是原告要求其写的。对证据3，被告认为系非法获取，视频内容不清楚。经审查，本院对以上证据均予以确认并在卷佐证，关于证明内容将予以综合认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：自2016年起，被告奥瑞朗配件厂向原告刘云妮购买手机配件。2019年5月14日，被告唐海峰出具《欠条》一份，载明欠款128300元，于2020年1月30日付清，并列明了具体每月的还款计划。欠条用途为用于唐海峰奥瑞朗天猫店手机膜供货，欠款为2018年7月到9月25日货款。2020年2月19日，被告唐海峰又出具《欠条》一份，载明：甲方（唐海峰）欠乙方（刘云妮）2019年5月份6月份钢化膜货款68000元整。原告刘云妮在庭审中自认，《欠条》出具后被告已经支付48300元，尚欠148000元未付。另查明，被告奥瑞朗配件厂系个人独资企业，唐海峰系其投资人。 本院认为，原告刘云妮与被告奥瑞朗配件厂之间买卖合同关系依法成立并合法有效。被告奥瑞朗配件厂未按约支付货款，构成违约，应承担民事责任。二被告辩称，出具《欠条》系出于继续合作的目的，被告尚欠原告货款金额并未核对清楚。本院认为，原告提交的二份《欠条》系由被告唐海峰签字认可，可以作为双方货款结算的依据，被告虽提出抗辩但并未提交证据予以反驳，本院不予采纳。被告唐海峰系奥瑞朗配件厂的投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”综上，原告诉请二被告支付货款有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请自2019年7月1日按年利率6%支付逾期付款利息，本院依法予以调整为自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告金华市奥瑞朗手机配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘云妮货款148000元，并支付逾期付款利息（自2019年10月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告唐海峰对本判决第一项债务在被告金华市奥瑞朗手机配件厂的财产不足以清偿的范围内承担清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155元（已减半收取），保全费1520元，由被告金华市奥瑞朗手机配件厂、唐海峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年三月十八日 法官助理王安琪 代书记员 黄雅晴
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执326号之十四被执行人耿传东，男，住茌平县。被执行人邓春英，女，住茌平县。被执行人南玉印，男，住山东省临清市。本院向被执行人耿传东发出执行通知书，责令被执行人耿传东接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人耿传东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人耿传东在山东茌平农村商业银行股份有限公司杨官屯支行62×××43账户内存款182600元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇二〇年三月十九日书记员  姜 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初7253号原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。法定代表人周松柏，系该公司董事长。委托诉讼代理人普传奇，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人侯婷婷，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。被告李柏英，女，1972年2月29日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。被告彭文革，男，1968年12月24日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。原告郴州农村商业银行股份有限公司（下称“郴州农商行”）诉被告李柏英、彭文革金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商行委托诉讼代理人普传奇、被告李柏英、彭文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州农商行请求本院判令：1．被告李柏英和彭文革共同偿还借款本金400,000元及借款利息71,962.10元，合计471,962.10元（利息按照借款本金400,000元为基数按照月利率8.9062‰，自2017年10月31日计算至2019年6月29日）；2．被告李柏英和彭文革共同偿还原告逾期利息178.12元（逾期利息以借款本金400,000元为基数按照月利率13.3593‰，自2019年6月29日计算至2019年6月30日，后期利息计算至借款全部清偿之日），以上本息合计472,140.22元；3．本案诉讼费由被告承担。被告李柏英主要答辩意见：借款属实，短期内暂无能力还款。被告彭文革主要答辩意见：担保合同是我签字的。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、2016年6月29日，被告李柏英与原告签订一份《个人借款合同》，双方主要约定：1．被告借款金额为400000元，期限为36个月；2．贷款利率为月利率8.9062‰，按季结息，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收100%等；3．如被告未按约定归还借款本息，被告的行为构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的未偿还的贷款立即到期，立即收回未偿还款项。二、同年6月28日，被告彭文革与原告签订一份《保证合同》，合同约定：1．对李柏英借款400000元提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等；2．保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。6月29日，被告彭文革与原告签订一份《保证担保承诺书》，承诺自愿为被告李柏英的400000元借款提供连带责任保证。三、2016年6月29日，郴州农商行依约将借款本金400,000元转入李柏英的账户。截止到2019年6月29日，被告尚欠借款本金400,000元，利息71,962.1元，合计471,692.1元。判决的理由与结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人借款合同》是双方真实意识表示，合法有效，双方应按协议全面履行义务，被告未按期还款，行为实属违约，原告要求被告李柏英偿还贷款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，逾期利息的起算时间应为2019年6月30日，因此原告请求被告支付2019年6月29日至6月30日的逾期利息依法无据，本院不予支持。被告彭文革签订的《保证合同》是其真实意思表示，合法有效，并承诺对被告李柏英的400000元贷款承担连带责任保证，且保证期限为贷款期限届满后两年，原告在保证期限内向本院提起诉讼，符合法律规定，原告请求被告彭文革对本案借款承担连带偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李柏英偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款本金400,000元，利息71,962.1元，合计471,692.1元（利息按照月利率8.9062‰，自2017年10月31日计算至2019年6月29日；之后逾期利息按照月利率13.3593‰，从2019年6月30日计算至借款全部清偿之日），此款限被告于本判决生效后十日内付清；二、被告彭文革对上述贷款承担连带偿还责任；三、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4,191元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担4元，由被告李柏英、彭文革负担4,187元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黎建二〇二〇年三月四日法官助理陈婵莹书记员王黎惠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2155号之三申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地：天长市永福东路南侧。被执行人：天长市天丰弘悦城企业运营管理有限公司，住所地天长市建设西路。被执行人：天长市景弘房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市二凤南路。被执行人：王有兵，男，汉族，1961年4月8日出生，私营业主，住天长市。被执行人：王开娟，女，汉族，1985年9月27日出生，私营业主，住天长市。被执行人：钱晓桂，男，汉族，1972年11月23日出生，住天长市。被执行人：郝德香，女，汉族，1973年1月1日出生，无业，住天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与天长市天丰弘悦城企业运营管理有限公司、天长市景弘房地产开发有限公司、王有兵、王开娟、钱晓桂、郝德香追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2155号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年三月十九日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条执行终结有下列情形之一的，人民法院依法裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初553号原告：谢科宗，男，汉族，1984年12月14日出生，住所地双峰县。法定代理人：谢小平（系谢科宗之父），男，汉族，1963年8月14日出生，双峰县人，住所地双峰县。委托诉讼代理人：贺华元，系国藩律师事务所律师。被告：易自强，男，汉族，1980年10月20日出生，户籍所在地湘潭市岳塘区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府（二期）君泽府1栋1单元1、2、3楼。负责人：吴建平。本院于2020年3月12日立案受理了原告谢科宗与被告易自强、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢科宗于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告易自强、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。本院认为，原告谢科宗在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告谢科宗申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢科宗撤回对被告易自强、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，免收。审 判 长  袁红江人民陪审员  谭学兵人民陪审员  向银玉二〇二〇年三月十九日代理书记员  杨 丽
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初246号原告：吴太洪，男，1983年8月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：安进，男，1993年5月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。吴太洪诉安进公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，吴太洪于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，吴太洪申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许吴太洪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴太洪负担。审 判 长  李 艳人民陪审员  黄克伦人民陪审员  陈世维二〇二〇年三月十八日法官助理宋兵书记员杨雯
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保111号申请人：孙彦花，女，1951年8月14日生，汉族，住址：平邑县，被申请人：**，男，1980年1月10日生，住址：山东省枣庄市市中区，申请人于2020年3月23日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人**驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号车予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人**驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号车查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月二十三日书记员  葛成梁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1292号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。负责人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师。被告：李玉冬，男，1975年9月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。案件受理费31元，由原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司负担。审判员  付东芳二〇二〇年三月十六日法官助理李洁书记员王梦
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终270号上诉人（原审被告）：杜柱雨，男，汉族，1969年5月21日出生，现住任丘市。被上诉人（原审原告）：韩志清，男，汉族，1973年1月10日出生，现住贵阳市花溪区。上诉人杜柱雨因与被上诉人韩志清分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜柱雨与被上诉人韩志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜柱雨上诉请求：关于2019年6月21日经任丘市人民法院（2019）冀0982民初2485号民事判决书的意见提出上诉。事实和理由：在2016年期间原告送货给我叫我给他销货，当时我没在家，家中人将货物留了下来，我与原告再见面时，他叫我打了一个欠货款的条，事后由于客户反映该货质量有问题不能使用，我又多次催他将货拉回，他不肯，因此放到现在，未能解决，当法官给我们调解的时候他不同意，为此我现在只有他送来的货，钱没有。由于他的货有质量问题，给我的生意造成了极坏的影响，导致我的生意亏损关门，还欠了一身外债，无力偿还。请求上级法官给予公断。韩志清答辩称，1、上诉人在时间上在说谎，我和杜柱雨的业务全部发生在2013年，不是上诉人所说的2016年期间，2016年11月29日我们当面对账后上诉人给了我一部分钱并写了欠款声明，是对账后写的，货物不存在质量问题。2017年全年没有发货，2018年发了少量的货物，先给了我款项然后我给他发了少量的货物。2、每次都是上诉人打电话报计划，然后由物流公司给上诉人送货；3、在2013-2019年六年多的时间里我多次到上诉人处要货款，上诉人都以各种借口不还账。韩志清向一审法院起诉请求：1.请求判令被告杜柱雨偿还原告货款21570元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告有生意往来，截止至2016年11月29日，被告共拖欠原告货款21570元，被告为原告出具欠款说明一份。一审法院认为，当事人双方未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告与被告虽未签订书面买卖合同，原被告在庭审中陈述及欠条可证明原告已经依约履行了送货义务，被告拖欠原告货款已构成违约，故原告请求被告给付货款21570元的主张，本院予以支持。对于被告辩称已经偿还了3000元货款，现尚欠18000元左右货款的主张，因被告未提供任何证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杜柱雨于本判决生效后十日内偿还原告韩志清货款21570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（原告已预交），由被告杜柱雨负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，杜柱雨的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元由上诉人杜柱雨负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  高玲玲审判员  程晓明二〇二〇年三月六日书记员  张雅君
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0803民初103号原告：冯利，男，汉族，1981年5月4日出生，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：贾云凤，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:成立伟，河北滦江律师事务所律师。被告：石文录，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住河北省承德市双滦区。原告冯利与被告石文录劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年2月29日公开开庭进行了审理。原告冯利的委托诉讼代理人成立伟、被告石文录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石文录给付原告劳务费4164元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4至11月被告石文录招用原告到双滦区小区从事开铲车工作，被告给付一部分劳务费，经过与石文录结算，仍拖欠原告劳务费4164元。原告冯利向本院提交的证据有：2019年12月15日“好富春塞上江南住宅小区工地2016年—2018年欠施工、工人工资明细”1份。被告石文录辩称：我拖欠原告劳务费4164元属实，因承德好富春房地产开发有限公司至今没给我结算工程款，故我没有能力给付原告劳务费，只能等承德好富春房地产开发有限公司给付我工程款后我才能给付原告劳务费。另外应追加承德好富春房地产开发有限公司为本案共同被告，由承德好富春房地产开发有限公司给付原告劳务费。被告石文录向本院提交的证据有：1、2015年3月20日《施工合同》1份；2、2015年5月6日《外墙脚手架承包合同》1份；3、塞上江南住宅小区认质认价单1份；4、9号楼东侧负一层、一层墙面抹灰和地面垫层工程量确认单1份；5、2019年12月15日“好富春塞上江南住宅小区工地2016—2018年施工欠工人工资明细”1份。本院经审理认定事实如下：1、2015年3月20日被告石文录与案外人承德好富春房地产开发有限公司签订了《施工合同》1份，2015年5月6日被告石文录又与案外人承德好富春房地产开发有限公司签订了《外墙脚手架承包合同》1份。上述两份合同约定，案外人承德好富春房地产开发有限公司将“承德市双滦区住宅小区工程一期7#、8#、9#楼地下一层及C3车库除三普建筑工程有限公司施工外的全部后续装修工程”以及“塞上江南住宅小区7、8、9号楼外墙脚手架工程”发包给被告石文录施工。2、被告石文录在2016年至2018年施工期间，雇佣原告冯利从事开铲车工作，期间被告给付了原告部分劳务费，尚欠原告劳务费4164元一直未付。3、2019年12月15日被告石文录为原告冯利等人出具了“好富春塞上江南住宅小区工地2016—2018年施工欠工人工资明细”1份，载明了被告拖欠原告劳务费的金额，该劳务费被告一直未予给付。本院认为，被告石文录于2019年12月15日为原告冯利等人出具的“好富春塞上江南住宅小区工地2016—2018年施工欠工人工资明细”1份，可以证明原告冯利与被告石文录之间存在劳务合同关系以及被告石文录拖欠原告冯利劳务费人民币4164元的事实。被告石文录拖欠原告冯利劳务费系违约行为，应当承担立即给付劳务费的违约责任，故原告冯利要求被告石文录立即给付劳务费人民币4164元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告石文录拖欠原告冯利劳务费与案外人承德好富春房地产开发有限公司拖欠被告石文录工程款不属于同一法律关系，故被告石文录要求追加案外人承德好富春房地产开发有限公司为本案共同被告并给付原告劳务费的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告石文录于本判决生效之日起十日内给付原告冯利劳务费人民币4164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告石文录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇二〇年三月三日法官助理张春天书记员吴啸楠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2339号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王帅，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吉永利，男，该公司工作人员。 被告：万利达集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路618号万利达工业园。 法定代表人：吴凯庭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晗，女，该公司工作人员。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告万利达集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月4日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年三月四日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1140号 原告：浙江联清环保科技有限公司。住所地：慈溪市桥头镇上林湖村民俗路2号。统一社会信用代码：91330282698243126K。 法定代表人：高鹏飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡露皎，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201411982654。 委托诉讼代理人：许双双，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201811075710。 被告：慈溪市博申电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴苗街258号。统一社会信用代码：91330282MA292Y715E。 法定代表人：杨银芳，该公司董事长兼总经理。 原告浙江联清环保科技有限公司与被告慈溪市博申电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江联清环保科技有限公司撤诉。 案件受理费987元，减半收取493.50元，由原告浙江联清环保科技有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年三月二十日 代书记员 冯维亚
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执415号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：胡中品。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人胡中品信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4807号民事调解书已发生法律效力，但被执行人胡中品未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年1月20日向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。2020年1月21日，本院向被执行人胡中品送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年1月20日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月21日、2020年3月17日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人胡中品的银行账号，并扣划4222元至本院执行款专户。本院于2020年1月21日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年2月25日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年2月12日对被执行人胡中品适用限制高消费措施。本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿4222元，未受偿184881.78元。本院认为，截止2020年1月20日，本案应当执行的标的金额为189103.78元，已执行到位4222元，尚有184881.78元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执415号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年三月二十五日代理书记员  高 敏
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初399号 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段417号，统一社会信用代码：91510400708914318M。 负责人：梁国庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：普光顺，该公司职工。 委托诉讼代理人：蒋红梅，该公司职工。 被告：周彤，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：朱霞，女，1971年6月26日出生，布依族，1971年6月26日出生，住四川省西昌市。 被告：攀枝花市帆丰投资有限公司，住所地四川省攀枝花市东区湖滨路38号，统一社会信用代码：915104020739659700。 法定代表人：张帆。 被告：周宁，女，1968年6月17日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：宋喜越，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行与被告周彤、朱霞、攀枝花市帆丰投资有限公司、周宁、宋喜越金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行撤回起诉处理。 审判员 尹 捷 二〇二〇年三月二十日 书记员 胥思念
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执918号之二申请执行人：林州市国信中小企业担保有限公司,住所地林州市红旗渠大道中段188号。法定代表人:郭向明，职务：经理。被执行人：王海峰，男,汉族，1976年2月9日生，住林州市。本院在执行林州市国信中小企业担保有限公司与林州市天时碳素有限公司、杨学礼、金梅霞、王换云、李贤、崔治国、付广增、王海峰委托担保合同纠纷一案中，经查，被执行人王海峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海峰在财付通支付科技有限公司085e9858ef30a3050c29df036@wx.tenpay.com账户内存款人民币978.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十九日书记员  李 斌
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1213号原告：刘伟，女，1969年7月1日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：于德俊，男，1982年2月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告刘伟诉被告于德俊为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人唐晓玲到庭参加了诉讼，被告于德俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款38668元并承担违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，原告从被告处购买巴蛸，并通过银行转账的方式向被告转账货款70000元。被告收到全部货款后，仅向原告交付了部分货物，尚有价值38668元的货物未交付，后经原告多次催货后，被告表示无货可供并同意退款，但货款至今未退，故诉至法院要求维护原告的合法权益。被告于德俊未到庭且未具答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录及微信聊天截图作为证据，本院经审查，对于前述证据的真实性及拟证明事实予以采信。结合相关证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2017年4月7日，原告向被告在中国银行62×××55的账号内转账70000元用于购买巴蛸。后被告仅向原告交付了部分货物，尚有价值38668元因断货未交付，且被告在微信对话中明确表示“去年确实没有货，再出点事，没有办法”（2018年2月18日下午2点35分），并同意就未交付部分向原告退款，但此款至今未退还。本院认为：当事人之间依法成立并生效的买卖合同受法律保护，出卖人在收到买受人支付的货款后应当履行交付货物的义务，一方明确表示不履行合同义务后另一方有权解除合同并要求承担退款及违约责任。本案中，被告已经收到原告的70000元货款，且双方在微信对话中已经将尚未交付的货物价值确定为38668元，后被告又明确表示不具备交付剩余货物的能力并同意退款，故原告有权要求被告退还货款，本院对于原告要求被告退还38668元货款的诉请予以支持。关于违约金问题，在原、被告未约定违约金条款且原告未能证明存在其他损失的情况下，根据相关司法解释，其损失仅为尚未返还货款所对应的同期银行贷款利息并参照罚息计算，利息起算时间应认定为起诉之日（2019年8月7日），故本院对于原告该部分诉请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于德俊于本判决生效之日起十日内返还原告刘伟货款38668元，并以38668元为基数自2019年8月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率罚息标准支付利息，自2019年8月20日起至货款还清之日止就未还部分按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）的罚息标准支付利息；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，公告送达费600元，合计1367元，由被告于德俊负担，被告方于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  张庆和人民陪审员  郭 强人民陪审员  赵福霞二〇二〇年三月十二日法官助理吴双书记员韩旭
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保100号刘志丹、张伟：刘志丹与张伟借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执842号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：成锦红，女，1991年7月22日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：韦秋盛，男，1985年8月5日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与成锦红、韦秋盛借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2085号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款62799.13元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费842.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人成锦红、韦秋盛发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年3月7日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人成锦红名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月6日本院依法向被执行人所在地博罗县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人成锦红、韦秋盛发出限制消费令； 5、被执行人成锦红名下粤Ｓ×××××牌小型轿车于2014年4月17日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年3月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人成锦红、韦秋盛暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 浩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3284号之一申请执行人：姚祖兰，女，汉族，1975年9月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义明诚投资有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区体育馆西侧一楼，统一社会信用代码：91520300587285606D。法定代表人：赵明。被执行人：赵明，男，汉族，1982年2月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行姚祖兰与遵义明诚投资有限公司、赵明借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款90000元及利息，承担案件受理费2060元，公告费400元，执行费255元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，查封了被执行人赵明名下贵Ｃ×××××号车辆，车辆未实际扣押，暂无法处置，上述车辆查封期限为2019年10月31日至2021年10月30日止，如需续查封，需在查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，被执行人遵义明诚投资有限公司名下无车辆登记信息；3、不动产，被执行人名下无房产登记信息。经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供立即执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 李占阳二〇二〇年三月九日书记员 王 伟
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执195号申请执行人:农安县人民法院。法定代表人：苏洪涛被执行人：李占刚，男，1987年3月30日出生，汉族，现住农安县。被执行人李占刚罚金纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122刑初614号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月8日移送强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付2000.00元；执行费50.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人李占刚送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人李占刚无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人李占刚实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人李占刚在监狱服刑,无法采取拘留措施。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李占刚有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月十八日书记员  刘明吉
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初64号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人傅群营，女，1975年01月10日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。2019年1月17日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，2020年1月17日经台州市黄岩区人民检察院决定继续取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人傅群营犯开设赌场罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因新冠肺炎疫情防控要求影响，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人傅群营到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月至2018年6月7日，郑某（已判决）先后以他人名义注册成立宁波钰旻、宁波银昌、宁波宁磊、宁波甬盛网络科技有限公司，为运营推广“台州娱乐中心”、“亳州棋牌馆”、“宁海游戏”等棋牌类网络平台，安排推广人员招募平台代理。后由平台招募的代理建立微信群，招揽、组织参赌人员通过充钻，进入平台房间以“麻将”、“牛牛”等形式进行赌博，最后在群内进行赌资结算。期间，平台共非法获利人民币1000余万元（以下币种均为人民币），其中“台州娱乐中心”平台非法获利200余万元。 2017年11月至2018年5月份间，被告人傅群营经微信名“芳芳”推荐，注册成为“台州娱乐中心”平台的代理，建立微信赌博群，组织、招揽参赌人员通过其专属链接进入平台，以“麻将”的方式进行赌博活动，被告人傅群营从中非法获利130余元。期间，被告人傅群营还推荐何某（已判决）、微信名“低调”（身份不清）成为该平台代理；平台自何某建立的赌博群中非法获利计19000余元，何某个人非法获利7000余元，其中被告人傅群营共非法赚取推荐费4000余元。 另查明，2019年1月17日，被告人傅群营经公安机关电话传唤主动到案，并如实交代自己的罪行。 同时查明，在本院审理过程中，被告人傅群营退缴了违法所得4130元。 上述事实，被告人傅群营在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郑某、何某等人的供述，证人王某等人的证言，平台代理规则，平台数据统计，扣押清单、扣押笔录，同案犯何某刑事判决书，被告人的到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅群营以营利为目的，与人结伙，代理赌博类网络游戏平台开设赌场，组织招引不特定人员参赌，又推荐他人成为赌博平台代理，从中非法获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，退缴了违法所得，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。被告人的违法所得及作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人傅群营犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人傅群营退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具苹果手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王文荣 人民陪审员  叶根林 人民陪审员  程灵芳 二〇二〇年三月十日 代书 记员  周五羊 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁 品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚 金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4243号 原告：成都地奥集团天府药业股份有限公司，住所地四川省达州市农产品加工集中区。 法定代表人:李伯刚，董事长。 委托诉讼代理人:刘应群，女，系成都地奥集团天府药业股份有限公司员工。 被告：赣州医药有限责任公司，住所地江西省赣州市章贡区官园里4号。 法定代表人：罗镇城，董事长。 原告成都地奥集团天府药业股份有限公司与被告赣州医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都地奥集团天府药业股份有限公司委托的诉讼代理人刘应群到庭参加诉讼。被告赣州医药有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都地奥集团天府药业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款136699.20元；2.被告承担原告为实现债权所支付的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、差旅费等）。事实和理由：原、被告存在长期的药品买卖合同关系。期间，原告按照双方签订的协议约定履行了供货义务，但被告未按月及时履行相应的付款义务。截止2019年9月，被告仍欠原告货款136699.20元。原告多次催收未果，遂起诉来院。 被告赣州医药有限责任公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，原告成都地奥集团天府药业股份有限公司与被告赣州医药有限责任公司签订了《购销合同》一份，该合同主要约定：原告向被告供应药品“地榆升白片”2400盒，总价62136.00元，运输方式为铁路或邮寄，结算方式为隔批结算，即发第三批货物时结清第一批货款等。2014年10月14日，原告按照合同约定向被告供应地榆升白片2400盒，被告在《成都地奥集团天府药业有限公司出库单》上加盖了其公司仓储部收货专用章。 2014年11月15日，原告成都地奥集团天府药业股份有限公司与被告赣州医药有限责任公司签订了《购销合同》一份，该合同主要约定：原告向被告供应药品“地榆升白片”2880盒，总价74563.20元，运输方式为中铁快运，结算方式为隔批结算，即发第三批货物时结清第一批货款等。2014年12月19日，原告按照合同约定向被告供应地榆升白片2880盒，被告在《成都地奥集团天府药业有限公司出库单》上加盖了其公司仓储部收货专用章。 2017年3月16日，原告向被告发出《对账函》一份，要求被告对截止2017年2月28日其下欠原告的货款136699.20元予以书面确认。2017年3月29日，被告向原告出具《回执》一份，对上述截止时间及下欠金额予以了确认，并表示将欠款支付至原告指定的账户。 2018年6月1日，原告向被告邮寄《公函》一份，要求被告于5个工作日内向原告支付下欠货款136699.20元。被告于2018年6月3日签收该邮件。被告至今仍下欠原告货款136699.20元未支付。 本院认为，原、被告之间的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行了自己的供货义务，被告未按合同约定支付货款，其行为系违约，应当承担支付下差货款以及违约金的责任。原告主张被告支付下欠货款136699.20元，提供了充分的证据予以佐证，本院予以支持。原告主张被告承担实现债权的一切费用，但未提供证据证明该费用已实际发生及具体金额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告赣州医药有限责任公司在本判决生效后次日向原告成都地奥集团天府药业股份有限公司支付货款136699.20元； 二、驳回原告成都地奥集团天府药业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3034元，由被告赣州医药有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张 阳 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  潘红梅 二〇二〇年三月二日 书 记 员  陈韵朵
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执39号之一 申请执行人：张尾才，女，1948年9月18日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：张火木，男，1980年10月7日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人张尾才与被执行人张火木借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初2277号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆等财产登记信息。 3.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人在宁化县无房产、不动产登记信息。 4.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5.因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出拘留决定，但张火木下落不明，故未能实际拘留。 6.本院于2020年3月3日至张火××户籍地宁××县石壁镇江××号进行现场调查，经查，被执行人外出务工，未发现可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月11日通过终本约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年三月十一日 书记员  王雅琪
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2426号之一 申请执行人:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号，组织机构代码76962455X。 法定代表人：陈春仿。 委托诉讼代理人：茅成杰，该行员工。 委托诉讼代理人：邱莺凤，该行员工。 被执行人：林厚贵，男，汉族，1975年5月26日出生，住德清县。 被执行人：沈红燕，女，汉族，1976年11月17日出生，住德清县。 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人林厚贵、沈红燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初1337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人林厚贵、沈红燕归还申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付逾期利息754元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1661.5元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人林厚贵、沈红燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林厚贵、沈红燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林厚贵、沈红燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林厚贵、沈红燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行财产、无有价证券。被执行人林厚贵名下浙Ｅ×××××的东风牌小型汽车与浙Ｅ×××××的北京现代牌小型汽车、被执行人沈红燕名下浙Ｅ×××××的凯迪拉克牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，故查封的车辆暂无法处置。二被执行人名下坐落于武康街道吉祥××单元××室房产与被执行人林厚贵所有的车牌号为浙Ｅ×××××三菱牌小汽车，本院已依法拍卖，扣除抵押、评估费、执行费等费用，申请执行人已受偿1661.5元。截至2020年3月18日，申请执行人尚有执行款人民币150754元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人林厚贵、沈红燕有可供执行的财产。 鉴于被执行人林厚贵、沈红燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林厚贵、沈红燕作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人林厚贵、沈红燕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林厚贵、沈红燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇二〇年三月十八日 书记员  潘源
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执66号申请执行人：李俊杰，男，1970年1月3日生，满族，住北镇市。申请执行人：吕柏林，男，1958年1月12日生，满族，住北镇市。被执行人：韩志光，男，1972年3月12日生，汉族，住黑山县。申请执行人李俊杰、吕柏林与被执行人韩志光附带民事诉讼一案中，本院作出的（2018）辽0726刑初193号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人韩志光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊杰于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人韩志光给付欠款500000.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人韩志光送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人韩志光名下无银行存款、房屋、股权可供执行，网络查询韩志光名下有北京现代牌汽车一辆，实际查控结果为牌号与车主不符，且并未实际控制该车辆，韩志光现正在监狱服刑。本院将上述执行情况及被执行人韩志光的财产调查情况告知申请执行人李俊杰、吕柏林，其二人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但未实际控制，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇二〇年三月二十三日书记员  曾凡亮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特64号申请人：李文祥。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人李文祥与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李文祥与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人李文祥生活费3477.38(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李文祥与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3977号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张顺土，男，1958年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张顺土信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张顺土发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14653民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,797.59元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息、年费及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费787.72元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14653案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1134号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：石乾坤，男，1984年1月5日生，汉族，住河北省任丘市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人石乾坤信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年6月3日作出（2019）辽0202民初2324号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2923民初68号原告：豆秀房，男，1972年10月10日出生，汉族。被告：阿都琴，男，1985年8月17日出生，蒙古族。原告豆秀房诉被告阿都琴修理合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告豆秀房于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆秀房在本案审理过程中，以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告豆秀房提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告豆秀房撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告豆秀房负担。审判员 哈斯苏布德二〇二〇年三月十八日书记员 陈 雅 琪
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初80号之一 原告：邓小清，女，1981年11月27日出生，住四川省攀枝花市西区。 被告：祝孟学，男，1977年3月3日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告邓小清与被告祝孟学承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告邓小清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓小清撤回起诉处理。 审 判 长  杨发彬 审 判 员  蒋春霞 人民陪审员  谭碧华 二〇二〇年三月三日 书 记 员  张珊珊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执757号申请执行人:李某某，男，汉族，1968年1月13日出生，住。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地。法定代表人：金生财。***与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日作出的（2019）豫0104民初6884号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某某劳动报酬2799.61元，经济补偿4301.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元。由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、申请人提供的被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司的无法取得联系。由于现在系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7105.94元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 郭晓明二〇二〇年三月十八日书记员 袁 航
江苏省苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0508执4320号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室。 负责人：夏天，该中心总经理。 委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。 被执行人：张杰，男，1991年5月18日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被执行人张杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出(2019)苏0508民初3193号民事判决，判令：被告张杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心信用卡透支本金78891.57元，零售利息873.45元、分期手续费7357.37元、违约金1191.73元（暂计算至2019年1月26日，之后零售利息、违约金按约定的计算方式计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，由被告张杰负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。公告费600元，由被告张杰负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。法律文书发生法律效力后,被执行人未向申请执行人履行判决书确定的义务。 申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计88914.12元、利息、迟延履行利息。本院于2019年10月30日受理立案。 执行过程如下： 1.2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。 2.2019年11月14日、12月30日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈： （1）被执行人名下银行账户仅有零星存款（不足百元），本案已冻结（期限1年，自2019年11月20日起至2020年11月19日止，期限届满后如需续冻、扣划,必须提前30日书面申请,否则不利法律后果自行承担）； （2）被执行人名下支付宝账户无存款； （3）被执行人名下无可供执行的证券； （4）被执行人名下财付通账户仅有零星存款，本案暂无执行价值； （5）被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案已档案查封（期限2年，自2019年12月3日起至2021年12月2日止，期限届满后如需续封,必须提前30日书面申请,否则不利法律后果自行承担），但未实际控制不具备处置条件； （6）被执行人名下无企业登记信息。 （7）被执行人名下无不动产、土地登记信息。 3.2019年11月，本院向苏州市社保登记中心查询了被执行人名下的不动产。反馈：被执行人社保暂停缴费。 4.2019年12月，本院委托被执行人户籍地法院查找被执行人名下可供执行的财产，反馈未见可供执行的财产线索。 5.2020年3月3日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索,同意终结本次执行程序。 本案执行标的额暂计88914.12元、利息、迟延履行利息，案件受理费，以及案件执行费均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下车辆未实际控制不具备处置条件。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾建华 审判员  王 涛 审判员  喻 俊 二〇二〇年三月十二日 书记员  陆文晓
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执800号申请执行人周彬，男，1985年09月15日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人杨代云，男，1981年09月15日出生，住四川省成都市武侯区。申请执行人周彬与被执行人杨代云借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23718号民事判决书已发生法律效力。因杨代云未在规定时间内履行义务，周彬向我院申请强制执行，要求被执行人杨代云给付周彬借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/8/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人杨代云邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨代云名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨代云列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周彬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23718号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执215号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码：913611308618958548。 负责人：黄海、该支行行长。 委托代理人：程永新，系该行风险管理部经理。 被执行人：华宇英，女，1968年7月6日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人华宇英信用卡纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2018）赣1130民初126号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月9日，申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院申请执行。 本案在执行过程中，在本院主持下，双方于2020年3月16日达成了长期履行的执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为2年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱苏云
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0630民初35号原告：王其武，男，1964年6月29日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省昭通市水富市。被告：唐林，男，1975年10月30日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省昭通市水富市。原告王其武与被告唐林承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王其武于2020年3月18日以与被告唐林已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王其武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王其武撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由王其武负担（已交纳）。审判员  张元芬二〇二〇年三月十八日书记员  詹芸荔
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终150号上诉人（原审原告）：凌源安泰供热有限责任公司，住所地凌源市朝阳路东段1号103室。法定代表人：张凤博，总经理。委托诉讼代理人：温友利，男，1960年3月16日出生，汉族，公司法律顾问，住址朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：王铁军，男，1962年3月24日出生，汉族，住址凌源市。上诉人凌源安泰供热有限责任公司（以下简称安泰供热公司）因与被上诉人王铁军供用热力合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，二审期间，上诉人安泰供热公司提交了《清欠取暖费通知书》、商铺照片和催收人员闫春齐出具的《情况说明》，以证明上诉人已履行了催收义务。因受疫情影响，案涉证据材料均以书面质证方式履行程序，但证人不能当庭质证，可能影响对本案相关事实的认定，从维护企业债权利益出发，重审期间，应对上诉人提交的书证和证人证言进行当庭质证，查明并确认案件事实，从而作出公正的裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初4109号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。上诉人安泰供热公司预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年三月二十日书记员  毕 雪
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院结案通知书                        （2020）陕0402执259号被执行人吴刚。根据本院 (2019)陕0402刑初519号刑事判决，被告人吴刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年2月26日立案执行被告人吴刚罚金刑一案。在执行过程中，被执行人吴刚缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初519号刑事判决对被执行人吴刚的罚金刑执行完毕。特此通知。   执行员    常保民 二0二0年三月三日 书记员    张  敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4956号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：陈志祥，男，1966年7月1日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人陈志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月30日作出的（2019）苏0591民初1353号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈志祥应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司透支本金30万元，及利息（含复利）、违约金、分期手续费合计73686.25元。二、驳回原告苏州银行股份有限公司对律师费的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3615元，保全费2620元，合计6235元，由被告陈志祥负担（被告负担之款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年10月29日，本院通过法院专递向被执行人户籍地南京市××区小西湖66号202室邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人家属签收了文书，但其未到庭申报财产，亦未按照生效法律文书履行债务。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。2.2019年10月29日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年10月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年10月29日、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人在建设银行有存款2006.47元，本院已扣划并退至执行费账户。另，被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，本院已办理轮候查封登记，查封期间自2019年11月13日至2021年11月12日止，但因未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2019年10月28日、10月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2019年10月30日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2019年11月4日，本院委托南京市鼓楼区人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，反馈：（1）被执行人名下有位于南京市××室“房改房”一处【权证号：苏（2017）宁秦不动产权第0121142号】，建筑面积60.96平方米，建筑年代1995年，但其上设定有江苏百旺金赋信息科技有限公司大额抵押权（登记的债权金额为146万元），且由南京市鼓楼区人民法院在先查封，本案诉讼期间予以保全轮候查封（第八顺位），查封期间自2019年4月4日至2022年4月3日止，无处置权。（2）被执行人名下另有位于南京市××室住宅一处【权证号：苏（2017）宁秦不动产权第0121078号】，建筑面积52.92平方米，建筑年代1992年，但其上亦设定有江苏百旺金赋信息科技有限公司大额抵押权（登记的债权金额为105万元），且由南京市秦淮区人民法院在先查封，本案予以轮候查封（第十顺位），查封期间自2020年3月2日至2023年3月1日止，亦无处置权。（3）全国执行网络查控系统反馈的被执行人名下位于南京市××区××街道××东郊小镇××街区××室房产经核实查无登记。本院经查全省关联案件系统，被执行人作为债务人涉及多件诉讼或执行案件，债务金额较大。综合房产上述情况及被执行人负债情况，为避免无益处分，上述不动产均不宜由本院商请移送处置。申请执行人应当密切关注财产状况，待其进入处置程序后，及时提交书面参与分配申请书、向处置法院申请参与分配。8.2020年2月21日，因被执行人违反财产报告制度、有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、予以信用惩戒，并依法通报其所在单位。9.2020年3月6日，本院经查全省关联案件系统，被执行人作为债务人另涉及多件诉讼或执行案件，债务金额较大，多件执行案件因执行不能终本结案。10.2020年3月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。11.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为379921.25元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余379921.25元及相应利息暂未执行到位。本案执行费5599元，已执行到位2006.47元，剩余3592.53元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年三月六日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执恢27号 于超平： 本院于2020年3月10日本院依法恢复执行的你与周秋红合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2018）湘0724民初1672号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年3月11日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2018）湘0724民初1672号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于超平基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）湘0724民初1672号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年三月十一日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执恢27号 周秋红： 本院于2020年3月10日本院依法恢复执行的申请执行人于超平与你合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2018）湘0724民初1672号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年3月11日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2018）湘0724民初1672号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于超平基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）湘0724民初1672号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年三月十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1082号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：苏立梅，女，1970年7月26日生，汉族，住吉林省扶余县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人苏立梅信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年5月20日作出（2019）辽0202民初1137号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋