湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1758号 原告：文井明，男，1968年2月22日出生。 被告：何祖军，男，1972年11月7日出生。 被告：许海英，女，1975年4月13日出生。 被告：史顺庭，男，1957年1月6日出生。 原告文井明与被告何祖军、许海英、史顺庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员邓辉担任审判长，与人民陪审员王学文、黄正勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告文井明到庭参加了诉讼，被告史顺庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告何祖军、许海英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告文井明提出诉讼请求：1．判令被告何祖军、许海英向原告偿还借款本金40000元；2．判令被告何祖军、许海英向原告偿还以借款本金70000元按月息2%自2019年5月10日起至2019年10月1日止的利息7953元；3．判令被告何祖军、许海英向原告偿还以借款本金40000元按月息2%自2019年10月2日起至借款清偿之日的利息；4．判令史顺庭对上述借款本息承担连带清偿责任；5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日何祖军以经商缺资金为由向原告借款70000元，约定月息2%，借期6个月，同日向原告出具借条一张，担保人史顺庭在借条上签名。借款到期后，何祖军未向原告偿还借款本金，只偿还了2019年5月10日止的利息，经原告催讨，何祖军的妻子许海英于2019年8月21日向原告写出承诺书，承诺在2019年11月15日还清借款本金及剩余利息，但许海英于2019年10月1日向原告偿还本金30000元，剩余借款本金40000元及相关利息，至今仍未给付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何祖军、许海英、史顺庭未应诉答辩。 经审理，本院认定事实如下：原告文井明与被告史顺庭系亲戚关系，被告何祖军与被告史顺庭系朋友关系，被告何祖军与被告许海英系夫妻关系。被告何祖军因需资金周转于2015年7月10日向原告文井明出具借条借款，内容：“借条今借到文井明现金柒万（¥70000.00）。借期6个月，月息2%。借款人：何祖军担保人：史顺庭2015.7.10号。”2019年8月21日，被告许海英向原告出具承诺书，内容：“承诺书在2019年9月15号之前归还叁万元，下欠的肆万元10月15号还贰万元，11月15号还贰万元，所欠利息由何祖军和文井明结清。”借款后，被告于2019年9月15日偿还了借款本金30000元，现仍下欠借款本金40000元；利息付至2019年5月10日止，2019年5月11日起及之后的利息未支付。 上述事实，有《借条》《承诺书》及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照法律的规定和借贷约定全面履行自己的义务。本案中，被告何祖军向原告文井明借款70000元，有原告提供的借条原件予以证实，双方的债权债务关系明确，被告已偿还借款本金30000元，应对剩余借款本金40000元履行偿还义务。被告许海英作为被告何祖军妻子虽未在借条上签名，但其向原告出具了还款承诺书，作出了偿还借款的计划，可见其对借款知情且愿意还款。故，原告请求被告许海英共同偿还借款本金的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方约定月利率2%，符合法律规定，应予支持。被告已支付利息至2019年5月10日止，现被告仍下欠以借款本金70000元为基数按月利率2%所计算的2019年5月11日至2019年9月15日止的利息5782元（70000元×2%×4.13个月）。因被告系于2019年9月15日偿还了借款本金30000元，故自2019年9月16日起以下欠借款本金40000元为基数按月利率2%计算利息至清偿之日止。被告史顺庭作为担保人在借款合同上签名，原、被告对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，该借款未约定保证期间，故原告应在借款期满后6个月内即在2016年1月10日前要求被告史顺庭承担保证责任，而原告未在该期间要求其承担责任，被告史顺庭的保证责任已免除。故原告请求被告史顺庭对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合事实和法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告何祖军、许海英在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告文井明借款本金40000元及利息5782元（2019年5月11日起至2019年9月15日止的利息），本息共计45782元；（款交本院转付） 二、由被告何祖军、许海英在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告文井明以下欠借款本金40000元为基数自2019年9月16日起按年利率24%计付利息至借款清偿之日止，利随本清；（款交本院转付） 三、驳回原告文井明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告文井明负担100元，被告何祖军、许海英负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邓 辉 人民陪审员  王学文 人民陪审员  黄正勇 二〇二〇年三月三日 法官 助理  张 佩 书 记 员  谢红花 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的， 按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。