广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初739号原告：刘见英，女，1966年1月9日出生，汉族，住四川省达县。原告：莫宪杨，男，1960年9月23日出生，汉族，住四川省达县。上述两原告的共同委托代理人：湛少桥，广东增泰律师事务所律师。上述两原告的共同委托代理人：常峰，广东增泰律师事务所律师。被告：莫方前，男，1992年4月21日出生，汉族，住重庆市大足县。原告刘见英、莫宪杨诉被告莫方前机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘见英、莫宪杨的共同委托代理人湛少桥、被告莫方前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘见英、莫宪杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告405827.88元（死亡赔偿金695144元；丧葬费36329.5元；住院伙食补助费700元；护理费560元；误工费2635.29元，其中莫超华误工费954.59元，亲属处理丧葬事宜误工费按3人7天计算共计1680.7元；交通费3000元；精神损害抚慰金100000元；医疗费45229.1元；住宿费9450元；被扶养人生活费25673.1元/年×20年×70%÷2即179711.7元。其中交强险赔偿12万，剩余按照30%计算即285827.88元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，原告的儿子莫超华驾驶二轮摩托车碰撞由被告驾驶的停靠在路右侧的小型普通客车尾部，造成原告儿子莫超华受伤送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经交警认定，莫超华承担事故的主要责任，莫方前承担事故的次要责任。被告车辆未投保交强险和商业险，双方无法就赔偿事宜达成一致意见为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告莫方前答辩称：我方认为本案的交通事故责任认定不合理，过重，但我知道是自己违规停车，死者不应承担全部责任。我认为原告主张的金额过高，也无力支付原告的诉请的金额。经审理查明：2016年10月8日2时24分，莫超华未依法取得机动车驾驶证饮酒后（经检验其血液乙醇含量为121.90mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车以57km/h车速行驶，沿广州市增城区新塘镇大敦村创新南路由南往北方向形式，车辆行使至新塘镇××村××路××对出路段，无号牌二轮摩托车车头碰撞由被告莫方前驾驶的停靠在路右侧的粤Ｓ×××××号小型普通客车尾部，造成莫超华受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。2016年11月11日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出穗公交增认字[2016]第440124201600349＿01号的《道路交通事故认定书》，认定莫超华承担事故主要责任，被告莫方前承担事故次要责任。事故发生后，莫超华立即被送往广州市增城区新塘医院进行治疗，并产生医疗费45229.10元。莫超华因抢救无效于2016年10月13日死亡，并于2016年11月1日在广州市增城区殡仪馆火化。2015年7月1日至2016年8月，莫超华在广州市增城铭仕汽车维护美容中心任汽车维修工，月平均工资为3000元，该中心位于广州市增城区新塘镇。原告刘见英，1966年1月9日出生，系莫超华之母，2016年8月31日，刘见英经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度为四级，生活自理障碍程度为三级。原告莫宪杨系莫超华之父。两原告共生育了两名子女即莫宏燕、莫超华，其中莫宏燕已于2016年10月28日死亡。被告对原告主张的交通费3000元无异议。另，被告驾驶的其所有的车牌为粤Ｓ×××××号小型普通客车在涉案事故发生时未投保交强险及商业险。本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷，故原告因本次交通事故造成的损失，本应由保险公司在交强险赔偿限额内承担无过错赔偿责任。超过责任限额范围部分由过错方按过错比例承担。但被告并未就驾驶的由其所有的车牌为粤Ｓ×××××号小型普通客车未投保交强险，而作为该车的所有人即被告具有投保义务，现被告并未就上述车辆投保，故原告可以请求投保义务人即被告在交强险赔偿范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的赔偿部分，应由原、被告双方根据责任比例承担责任。本案中，虽然被告对涉案的《道路交通事故认定书》不予认可，但是并未提交证据证实上述认定书与客观事实不符，且无存在影响上述认定书效力的因素的存在，故对该事故认定书，本院予以确认。现被告承担事故次要责任，故超出交强险责任限额的赔偿部分应由被告承担30%的赔偿责任。经对原、被告双方证据的审查，本院依法确定原告因涉案事故造成的损失如下：一、医疗费。原告因涉案事故进行了门诊治疗，共产生医疗费45229.10元，并提供了相应票据予以佐证，为此，对于医疗费45229.10元，本院予以确认。二、住院伙食补助费。因涉案事故系发生在2016年10月8日，而莫超华死亡的时间为2016年10月13日，故莫超华住院治疗天数仅为6天，为此，莫超华的住院伙食补助费为600元（100元/天×6天）。三、护理费。因莫超华住院治疗天数为6天，为此，莫超华的护理费为480元（80元/天×6天）。四、误工费。因莫超华在涉案事故发生时的月平均收入为3000元/月，其住院治疗6天，为此，莫超华的误工费为600元（3000元/月÷30天×6天）。五、处理丧葬事宜人员住宿费。因为莫超华死亡地并非其户籍地，原告方虽然未提供票据，但是处理丧葬事宜人员产生住宿费显系必然，现原告方主张处理丧葬事宜人员住宿费按照3人7天计算，属于合理范围，本院予以准许。为此，处理丧葬事宜人员住宿费为9450元（450元/天×7天×3天）。六、处理丧葬事宜人员误工费。因莫超华死亡地并非在其户籍地，处理丧葬事宜人员产生误工费显系必然，现原告方主张按照2015年广东省农业国有同行业在岗职工年平均工资按3人7天计算，属于法律许可范围，本院予以准许。为此，处理丧葬事宜人员误工费为1657.68元（28812元/年÷365天×7天×3天）。七、交通费。因被告对原告主张的交通费3000元无异议，为此，对于原告因涉案事故产生的3000元交通费的事实，本院予以确认。八、死亡赔偿金。因莫超华在涉案事故发生前，在城镇即广州市增城区新塘镇工作居住，收入亦来源于城镇，故其死亡赔偿金应按照城镇标准计算。为此，莫超华的死亡赔偿金应为695144元（34757.2元/年×20年）。九、丧葬费。因丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故莫超华的丧葬费为36329.5元（72659元/年÷2）。十、被扶养人生活费。因莫超华的死亡赔偿金系按照城镇标准计算，故其被扶养人生活费亦应按照城镇标准计算，现莫超华之母即原告刘见英在莫超华死亡时年满50周岁，加之原告刘见英构成劳动能力障碍四级，为此，原告刘见英依法可以主张被扶养人生活费，现原告方主张原告刘见英的被扶养人生活费179711.7元（25673.1元/年×20年×70%÷2）未超过法律允许的范围，本院予以准许。十一、因涉案事故造成莫超华死亡，结合当地的经济水平及莫超华的过错程度，本院依法酌定原告的精神损害抚慰金为30000元。在交强险赔偿限额内优先支付。综上，原告方的损失共计1002201.98元，由被告在交强险赔偿限额内向原告赔偿120000元（含精神损害抚慰金），对于超过120000元的部分即882201.98元，由被告承担其中的30%即264660.59元的赔偿责任。对于原告主张的超过上述部分的款项，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十二条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告莫方前于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告刘见英、莫宪杨赔偿120000元；二、被告莫方前于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘见英、莫宪杨赔偿264660.59元；三、驳回原告刘见英、莫宪杨其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，由原告刘见英、莫宪杨负担193元，被告莫方前负担3501元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  黄浩森二〇一七年五月二十五日书 记 员  成映思附本判决相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。