黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初1472号原告蔚成亮，男，1951年3月2日出生，汉族，黑龙江省嫩江县九三物资站退休干部，住大庆市龙凤区，委托代理人国彦江，黑龙江司楠律师事务所律师。被告徐迎军，男，1979年12月23日出生，汉族，大庆吉利瑞通出租汽车有限公司司机，住大庆市萨尔图区，委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。被告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路**-1。统一社会信用代码：91230604308557366-R。法定代表人陈成，经理。委托代理人韩宝强，男，1975年4月13日出生，汉族，大庆吉利瑞通出租汽车有限公司业务经理，住大庆市让胡路区。委托代理人郭胜源，黑龙江司洋律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住，住所地大庆市萨尔图区经一街**构代码证：91230600663871827N。法定代表人王玉军，总经理。委托代理人代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。本院于2017年4月25日立案受理了原告蔚成亮与被告徐迎军、大庆吉利瑞通出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙景耀适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告蔚成亮委托代理人国彦江，被告徐迎军及其委托代理人吕怡锋，被告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司委托代理人韩宝强、郭胜源，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人代晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月10日6时17分，被告徐迎军驾驶黑Ｅ×××**吉利美日牌出租车沿龙凤北大街由北向南行驶到民安路右转弯时，遇原告从北向南横过公路相撞，原告受伤。该车车主是被告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆支公司投保交强险和商业险。大庆市公安局交通管理局龙凤分局交通事故认定书认定原告为次要责任，驾驶员被告徐迎军承担主要责任。事发至今，原告一直在大庆市人民医院住院治疗，家属已经支付前期医药费298809元，要求被告支付医疗费用239047元，诉讼费用由三被告承担。被告徐迎军辩称，根据原告向法院提交的哈尔滨医科大学附属第五医院于4月21日出具的门诊诊断书证明，原告在治疗过程中除治疗交通事故所造成的外伤，还治疗了原告自身原发疾病，所以原告所诉请求不完全是用于交通事故所造成损害，因此需要原告提交住院病历且明确哪部分医药费是用于交通事故造成的外伤；原告主张按照20%和80%的比例承担责任，我方认为过高，应承担40%责任；本案首先应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；被告徐迎军是吉利出租公司雇佣人员，双方签订的劳动合同在大庆市交通局备案，徐迎军处没有合同；徐迎军不应承担赔偿责任，根据法律规定，受雇佣人员从事雇佣活动过程中造成他人损害的应由雇主承担责任。被告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司辩称，同意第一被告第一项至第三项答辩；第二被告不应该承担赔偿责任，理由如下：第二被告与第一被告是承包经营关系，不是劳动关系或者挂靠关系，按照交通部出租车经营服务管理规定第33条以及黑政办发【2016】125号文件，出租车经营者可以与第一被告签订劳动合同或者经营合同，事故发生时，第一被告与第二被告是承包经营关系，按照侵权责任法第49条，发生交通事故首先应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由车辆使用人承担赔偿责任，所有权人如果有过错的，承担的也是相应的赔偿责任；根据侵权责任法第49条、道路交通安全法第76条、最高院审理道路交通事故赔偿解释第16条规定，本案应由第三被告在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，不足部分由第一被告负责赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，本案涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为30万元，事故发生在保险期间内，我公司对事故本身无异议；对原告的请求，我公司可在交强险各分项限额内给予赔偿，其中医疗费限额1万元，死亡伤残限额11万元，财产损失2000元。超出交强险部分，我公司可按照该车辆在事故中责任比例由商业三者险按责任赔付。根据投保人与保险人签订的保险合同，交通事故中事故双方责任比例按照主次责任划分的，其承担的比例系数为30%和70%，因此对于原告主张的按照80%进行赔偿，我方不认可；原告各项请求均需提供合法有效证据予以证实，如经法院调查核实存在第一被告答辩意见中第一点的情形，我公司请求从原告诉讼请求中扣除；本案涉案车辆驾驶人应出示驾驶证、上岗证和行驶证的原件，用来证实事故发生时该驾驶人具有相应驾驶及上岗资格及该车辆是在我公司投保的涉案车辆；根据交强险保险条例及投保人与保险人签订的商业三者险保险合同约定，涉案诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围。庭审中，原告出示如下证据：证据一、大庆市公安局交通管理局龙凤分局交通事故认定书复印件（经与原件核对无异议）一份，欲证明原告在事故中被第一被告驾驶的落户在第二被告名下的黑Ｅ×××**吉利美日牌出租车撞伤，原告承担次要责任，驾驶人承担主要责任，同时证明原告在事故中属于行人。被告徐迎军对证据无异议。被告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司对证据真实性无异议，称这是原告与第一被告之间的责任划分，说明侵权人为第一被告，与我方无关。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司对证据无异议。鉴于三被告对该证据均无异议，本院对该证据予以采信。证据二、出院证一份、住院费结算总票据一张、患者住院费用结算清单8张，欲证明原告在大庆市人民医院住院112天，出院医嘱显示，建议患者继续系统康复治疗，同时给予促醒治疗；共花费医疗费298809元及住院期间原告实际用药情况。被告徐迎军对出院证真实性无异议，对用药治疗的疾病有异议，从出院证看原告除了外伤导致的病症外还有××、胸积液、糖尿病、高血糖、高渗综合症等疾病，我们只认同原告用于治疗脑外伤花的费用，治疗其自身其他疾病的费用我方不承担。被告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司质证，同意第一被告质证意见；针对出院诊断上除脑外伤用药之外还有其他多种疾病，原告应当明晰哪些是用于这次事故引起的脑外伤治疗费。根据谁主张、谁举证原则，原告有举证义务；在出院医嘱及注意事项上，对后续治疗原告也应当分清哪些费用是这次事故引起的花费，不能把其他疾病概括统一到此次索赔中。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证，同意第二被告意见，且原告用药不能超出医保用药范围。本院认为，原告所举证据具备合法要件，真实有效，被告主张原告存在过度医疗情况，无反证证实，不予采纳，故对原告所举证据的真实性予以采信。庭审中，被告徐迎军出示证据：吉利汽车服务站维修委托书和大庆同方通用汽车服务有限公司维修单复印件（经与原件核对无异议）各一份、大庆公安局交通管理局龙凤分局的取车凭证复印件（经与原件核对无异议）一份，欲证明盖章是吉利汽车大庆同方服务站，被告修车费为4440元；修车时间是2017年2月5日至2月27日，总共维修12天，根据规定，停车的运营费用应该作为办案赔偿项目，运营标准为450元每天；因为这次事故，被告的车被扣了14天，应作为本案赔偿费用。损失总数额为修车费4440元，垫付医疗费2500，以及从事故发生到修理车辆完毕共停运47天，每天450元，共损失21150元。原告质证：发生交通事故后的车辆损失应由被告委托交警部门做车损鉴定，而不是自行修理，此次修理没有征求原告方意见，无法确认具体修复是否合理，对此证据我方不认可，对方应该提出反诉或者另行起诉；关于取车凭证，无法核实真实性，即使真实，对于被告车辆修理费4400元和其修理时间12天不相符，所以对营运损失具体天数原告不认可，而且每天450元没有依据，需要被告提出反诉或者另行起诉。被告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司对证据无异议。本院认为，被告所举证据主要想证实其损失情况，因其未提起反诉，该证据与本案不具有关联性，被告可另行主张权力，本院对该证据不予认定。被告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司出示证据：被告徐迎军与我公司签订的出租汽车承包经营合同复印件（经与原件核对无异议）一份，欲证明第一被告与第二被告之间是经营承包关系；原告受伤时是在第一被告的承包经营期范围内，合同约定承包期自2014年12月19日至2022年11月12日，承包费每天180元（目前减少为140元），每月8日之前给付我公司；根据此份承包经营合同，原告的损失费用应由第一被告承担。原告质证，从证据第二条第一项和第三项中看出，第二被告给第一被告缴纳社会保险，说明合同虽然名为承包，但实质是劳动关系。被告徐迎军质证，对证据的真实性无异议，但我方认为不是承包而是雇佣关系。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证，与我方无关，不发表质证意见。鉴于质证当事人对证据的真实性均未提出异议，本院对该证据的真实性予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司出示证据：机动车保险报案记录代抄单复印件（经与原件核对无异议）和机动车第三者责任险保险条款复印件（经与原件核对无异议）各一份，欲证明该肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生时在保险期内；根据保险人与投保人签订的保险合同条款中第26条第7项约定，由事故所产生的律师费未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费不属于保险公司赔偿范围。原告质证，对证据的真实性无异议，对保险条款有异议，该条款不能作为法院审理案件的依据，只是保监会的一个部门规定，未上升到法律、行政法规层次，属于内部规定。被告徐迎军质证，同意原告质证意见，通过保险单证明投保人为吉利公司，保费由吉利公司支付；通过吉利公司投保车辆，进一步证明第一被告和第二被告之间系雇佣而不是承包关系；驾驶出租车是高危职业，投保额度过低显然不足以对受害人及驾驶人提供充分的保障，本案吉利公司仅对第三者责任险投保30万元，对于一个从事运营的公司来说，对于出租车最少要投保100万元以上，100万元缴纳的保费才不到2000元，保险额不足应由吉利公司承担赔偿责任。被告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司质证，对代抄单、保险条款无异议。鉴于质证当事人对证据真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以采信。本院依据有效的证据及当事人的陈述，认定如下法律事实：2017年1月10日6时17分许，被告徐迎军驾驶黑Ｅ×××**吉利美日牌出租车沿龙凤北大街由北向南行驶到民安路右转弯时，遇行人原告蔚成亮由北向南横过公路相撞，造成原告受伤。经大庆市公安局交通管理局龙凤分局道路交通事故认定书认定：原告蔚成亮承担此起事故的次要责任，被告徐迎军承担主要责任。事发后，原告在哈尔滨医科大学附属第五医院治疗，支付医药费298809元。另查，被告徐迎军驾驶的肇事车辆归被告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司所有，被告徐迎军与车辆所有者被告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司签订了出租汽车承包经营合同，二者系承包经营关系，交通事故发生在承包经营期内，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的保险金额为人民币30万元，交通事故发生在保险期间内。本院认为，被告徐迎军与被告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司签订的出租汽车承包经营合同系双方的内部承包经营协议，对内具有合同约束力，对外不具有对抗第三人的效力。被告作为事故车辆的所有者和管理者，对该车辆给他人造成的损失，应承担民事赔偿责任。鉴于该事故车辆投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据相关法律规定，原告的损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分，由被告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司按照责任比例予以赔偿，其所承担的赔偿责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司承担赔偿责任。交通主管部门作出的交通事故责任认定适当，本院予以确认并结合当事人的过错程度，确定相关当事人承担责任的比例为：原告蔚成亮承担30%的责任，被告徐迎军承担70%的责任。对于原告实际支出的医疗费298809元，根据原告出具的医疗费、住院费等凭证，结合病例和诊断证明等相关证据，属于实际发生的合理治疗费用，本院予以确认。综上，本院对原告的讼请求合理部分予以支持。被告关于原告存在过度医疗的辩解意见，因无证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在第三者责任商业保险保额内赔偿原告人民币202166元；以上两项，合计人民币212166元，于本判决生效后十日内履行三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4834元，原告承担352元，减半收取176元。被告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司承担4482元，减半收取2241元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一七年五月二十七日书记员  高 洁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当时人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”