wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执756号之二被执行人杨春芳，女，1979年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省苏州市相城区。因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，现关押于南京女子监狱。江苏省苏州市人民检察院指控杨春芳犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）苏中刑初字第00057号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决明确：被告人杨春芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年11月30日，本院刑事审判第一庭将该案移送执行，执行标的为没收杨春芳个人全部财产。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况。被执行人杨春芳向本院报告称其在中国农业银行有几千元存款，除此之外没有其他可供执行财产。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及有关财产登记机构查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人杨春芳在中国农业银行苏州黄桥支行账号为62×××71的账户内有少量存款，遂于2017年5月16日扣划该账户内的全部存款人民币6140.89元，并依法上缴国库。除此之外，本院在执行过程中未发现被执行人名下存在其他可供执行财产。本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中，本院已穷尽财产调查措施，除依法扣划的少量存款外，未发现被执行人名下其他可供执行财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结执行，今后若发现被执行人在刑事裁判生效时尚有可供执行财产，则依法恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）苏中刑初字第00057号刑事判决书没收个人全部财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴宏康审 判 员  水天庆代理审判员  陈 琳二〇一七年五月十九日书 记 员  徐 健
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执1910号 申请执行人余信俊 被执行人台州市巨洋机械有限公司 申请执行人余信俊与被执行人台州市巨洋机械有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据(2017)第154号仲裁调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年五月四日
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2017）琼0271民初3805号   原告：王文广，男，1979年2月5日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍住址：湖南省隆回县羊古坳乡羊古坳村8组51号。   被告：毕腾荣。   原告王文广与被告毕腾荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。   王文广向本院提出诉讼请求：1、判令毕腾荣偿还王文广借款2万元；2、本案诉讼费由毕腾荣承担。事实和理由：2015年8月8日，毕腾荣向王文广借款，并出具借条。同日，王文广通过中国工商银行向其转账2万元。经王文广多次催告，毕腾荣至今仍未偿还借款。   本院经审查认为，提起民事诉讼起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。王文广虽在民事起诉状中对毕腾荣身份信息作了“毕腾荣，男，汉族，1966年8月25日出生，公民身份号码×××，住址：四川省成都市××区。电话131XXXXXXXX、131XXXXXXXX、136XXXXXXXX。”的表述，但未提供有效身份信息查询记录、无准确居住地址，根据王文广提供的电话联系方式亦不能有效传唤毕腾荣到庭接受询问，本院无法确认“毕腾荣”真实身份信息。因此，王文广起诉毕腾荣，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回王文广的起诉。   案件受理费150元（原告王文广已预交），予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院人民法院。   审 判 员 李 祎     二○一七年五月二十三日   法官助理 朱 奕   书 记 员 赖小晶   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执422号移送执行机关佛山市中级人民法院。被执行人尹运军，男，汉族，1981年1月1日出生，住湖南省衡阳县，。关于佛山市中级人民法院移送执行尹运军一案，本院作出的（2016）粤06刑初61号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1181号刑事裁定均已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，尹运军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行。在执行过程中，本院分别向本市的公安局、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，除发现其在湖南省××一笔银行存款外，未再发现其他可供执行的财产。本院执行局工作人员于2017年5月9日到中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行扣划被执行人银行存款1603.59元（优先支付执行费50元，余款1553.59元作为没收财产上缴国库）。因被执行人的户籍地在湖南省，本院通过最高人民法院总对总查询系统在全国范围内对被执行人的财产进行查询，亦未发现其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前正在监狱服刑，经穷尽执行措施，未发现其有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执422号终结本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李海荣审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年五月十五日书 记 员  李 琴
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初750号原告：刘继财，男，1978年8月17日出生，汉族，公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：海拉尔区鑫长虹防水材料经销部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区天骄家园20号楼5号门市。被告：徐宝刚，男，汉族，公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘继财与海拉尔区鑫长虹防水材料经销部、徐宝刚追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘继财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘继财撤回起诉处理。审判员  **奎二〇一七年五月二日书记员  兰 松
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)西民一初字第2582号 原告：张树宏，男，1966年11月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：吴林忠，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省道县，现住广西南宁市。 被告：吴林军，男，1968年3月24日出生，汉族，户籍地湖南省道县，现住广西南宁市。 原告张树宏诉被告吴林忠、吴林军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告张树宏到庭参加诉讼，被告吴林忠、吴林军经本院公告送达传票传唤，无无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张树宏诉称：自2012年12月至2013年3月期间，被告吴林忠、吴林军以经营石料资金周转困难为由，向原告张树宏借款四次，合计金额260000元，其中两次为现金交付，两次为银行转账交付。被告于2013年3月3日向原告出具《借条》一份，约定于2013年6月30日前分两期偿还，2013年5月30日偿还60000元，2013年6月30日偿还200000元。如逾期还款，逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算。被告吴林军于2014年9月28日向原告出具《借条补充说明》一份，承诺吴林忠的借款由吴林军承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催告，被告均拒绝还款，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同向原告归还借款人民币260000元；2、被告支付原告逾期利息人民币159900元。（利息计算方式：按约定四倍利息偿还，中国人民银行2013年利率为6.15%，故四倍年利率为24.6%，得月利率为2.05%，从2013年3月3日暂算至2015年8月止为30个月，总计利息159900元，以后另计）；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告吴林忠、吴林军未作答辩，亦未提供证据反驳原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年3月3日，被告吴林忠向原告张树宏出具《借条》一份，载明被告吴林忠向原告张树宏借款260000元，借款期限自2013年3月3日起至2013年6月30日止，定于2013年5月30日偿还60000元，2013年6月30日前偿还剩余的200000元，如不能按期归还，被告按银行同期贷款利息的四倍支付利息。2014年9月28日，被告吴林军向原告张树宏出具《吴林忠的借条补充说明》一份，载明被告吴林忠与被告吴林军系共同经营石场，吴林忠向原告所借的上述款项是转入吴林军的银行账户，该借款由吴林军承担连带还款责任。原告于2015年8月21日向本院提出诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴林忠、吴林军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告吴林忠欠其借款260000元，并提交由被告吴林忠出具的《借条》、被告吴林军出具的《借条补充说明》及对应的中国农业银行明细对账单为凭，被告未出庭提出抗辩，对该三份证据本院予以采信，对被告吴林忠向原告借款260000元并拖欠至今未还的事实，本院予以确认。借款应按期偿还，被告吴林忠逾期未能还款，已构成违约，原告要求其归还借款260000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。原、被告双方未约定借款期间利息，但约定了按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，现原告主张按年利率24.6%，从2013年3月3日起计算利息，与现行法律规定的不超过年利率24%上限及双方的约定不相符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定及双方约定，本院支持按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，计算方式为：以借款本金60000元为基数从2013年5月31日起至2013年6月30日止、以借款本金260000元为基数从2013年7月1日起至借款偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以不超出年利率24%为限）分段计付。 关于被告吴林军应承担的责任。被告吴林军于2014年9月28日向原告出具《吴林忠的借条补充说明》，确认被告吴林军与被告吴林忠系共同经营石场，吴林忠向原告所借的上述款项是转入吴林军的银行账户，该借款由吴林军承担连带还款责任。原告对此没有异议，视为被告吴林军对本案债务的加入，故对原告要求被告吴林军与被告吴林忠共同偿还本案借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴林忠、吴林军共同偿还原告张树宏借款本金260000元； 被告吴林忠、吴林军共同支付原告张树宏逾期利息[利息计算：以借款本金60000元为基数从2013年5月31日起至2013年6月30日止、以借款本金260000元为基数从2013年7月1日起至借款偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以不超出年利率24%为限）分段计付]。 案件受理费7599元,公告费300元,合计7899元（原告已预交），由被告吴林忠、吴林军负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘设海 二〇一七年五月三日 书 记 员  方浩瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0903执503号 王真真： 你与刘夏光民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0903民初2407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘夏光于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年04月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被告刘靖靖、王真真共同偿还原告借款本金5000元，限判决生效后十日内履行完毕。 二、被告刘靖靖、王真真、沧县富康塑料制品厂共同偿还原告借款本金23000元及利息（利息自2015年1月15日起按月利率2%计算至借款履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘靖靖、王真真及沧县富康塑料制品厂共同负担。 执行费245元由被执行人承担。 开户银行：中国农业银行股份有限公司沧州分行 账户名称：沧州市运河区人民法院 账号：50×××18 特此通知。 二〇一七年五月十六日 联系人：蒋柯军张洋联系电话：212×××6 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院 刑 事 判 决 书 (2017)黑2793刑初5号 公诉机关十八站林区人民检察院。 被告人刘武，男，1972年10月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省十八站林业地区昌盛街34栋1单元102室，2017年3月28日因涉嫌危险驾驶罪，被十八站林业局公安分局取保候审，于2017年5月9日被十八站林区基层法院取保候审。 十八站林区人民检察院以黑十林检诉【2017】4号起诉书指控被告人刘武犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十八站林区人民检察院检察员徐春玲、被告人刘武到庭参加诉讼。现已审理终结。 十八站林区人民检察院指控在2017年3月8日17时30分许，被告人刘武在十八站四区13号楼刘XX家与谭XX饮酒后相约飙车，被告人刘武驾驶黑P90933号牌小型轿车，沿十八站四区13号楼巷道行驶至奉献路、中央大街第三小学门前停下后，与谭XX因飙车起了争执继而厮打，之后被告人刘武又驾车沿十八站中央大街行驶到双河自然保护区车库。谭XX向公安机关报案。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心检验刘武血液中检出乙醇含量为122.8Omg/lOOmL。 对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘武醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘武醉酒驾驶机动车，建议法院对其处拘役，并处罚金。 被告人刘武供认了犯罪事实。 经审理查明，2017年3月8日17时30分许，被告人刘武在十八站四区13号楼刘XX家与谭XX饮酒后相约飙车，被告人刘武驾驶黑P90933号牌小型轿车，沿十八站四区13号楼巷道行驶至奉献路、中央大街第三小学门前停下后，与谭XX因飙车起了争执继而厮打，之后被告人刘武又驾车沿十八站中央大街行驶到双河自然保护区车库。谭XX向公安机关报案。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心检验刘武血液中检出乙醇含量为122.8Omg/lOOmL。依据中华人民共和国国家标准GB19522-2010规定，刘武属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实： 有书证被告人刘武的户籍证明、破案经过、机动车行驶证、照片、血样提取登记表；证人谭XX、刘XX、党X、安X、单XX的证言；被告人刘武的供述与辩解；黑河天翼交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及照片。 以上证据系公安机关依法取得，并当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互认证。本院予以确认。 本院认为，被告人刘武醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人刘武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（自本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2017年5月25日起至2017年6月24日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张丽梅 二〇一七年五月二十五日 书记员  宋冰冰
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）吉0112刑初107号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人韩福东，男，1988年7月21日出生于长春市双阳区，汉族，小学文化，农民，户籍地为长春市公安局双阳区分局，住长春市双阳区。因犯放火罪于2008年1月15日被本院判处有期徒刑三年，于2010年7月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年2月28日被公安机关取保候审，2017年3月15日被检察机关取保候审，2017年3月24日被本院取保候审，现在原住所。 指定辩护人王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。 长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人韩福东犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员周茗出庭支持公诉，被告人韩福东及本院指定辩护人王春梅到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2017年2月9日中午，被告人韩福东将在长春市双阳区平湖街林家村5社被害人何某家中现金7200元人民币盗走。经鉴定，被告人韩福东作案时为限定刑事责任能力。案发后，被告人韩福东自首。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见。 公诉机关认为，被告人韩福东以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人韩福东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为，对公诉机关指控被告人韩福东犯有盗窃罪无异议，但盗窃数额应按被害人第二次笔录陈述的6900元认定。被告人系自首，又系限制刑事责任能力，案发后其家属赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明：2017年2月9日中午，在长春市双阳区平湖街林家村5社，被告人韩福东窜至其邻居被害人何某家中，将放在衣柜里的人民币6900元盗走，所得赃款被被告人挥霍。案发后，被告人韩福东到公安机关自首。其家属退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解。经鉴定，被告人韩福东为轻度精神发育迟滞，限定刑事责任能力。 上述事实，经庭审质证的证据有书证，证人韩某1、韩某2、杜某证言，被害人何某陈述，被告人韩福东供述与辩解，鉴定意见证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩福东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人韩福东系自首，又系限定刑事责任能力，案发后其家属赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。对其辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人韩福东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 马向民人民陪审员李德文人民陪审员张志斌 二〇一七年五月十六日 书记员 李         南         南
河间市人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0984执1653号 杜景雷、李梅： 河间市人口和计划生育局等申请杜景雷等行政非诉案由一案，河间市人民法院于作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： 准予执行 特此通知 二〇一七年五月二十四日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：张树梧                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 河间市人民法院 执行通知书 （2016）冀0984执1653号 杜景雷；李梅： 河间市人口和计划生育局等申请杜景雷等行政非诉案由一案，河间市人民法院于作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： 准予执行 特此通知 二〇一七年五月二十四日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：张树梧                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初01615号 原告：田俊娟，女。 委托诉讼代理人：刘学。 被告：名京置业（沈阳）有限公司。 法定代表人：魏田强。 委托诉讼代理人：刘尉。 原告田俊娟与被告名京置业（沈阳）有限公司（以下简称名京公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田俊娟及其委托诉讼代理人刘学、被告名京公司委托诉讼代理人刘尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田俊娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的商品房认购书；2、被告向原告返还首付款28009元。原、被告于2016年10月31日与被告签订《名京国际-认购书》，约定原告向被告购买位于沈阳市铁西区建设西路某号某甲某号某号房，总价款293009元，并约定采用按揭方式付款，签订本合同之日支付首期房款28009元，其余价款向银行贷款支付，原告依约支付了首付款。截至2017年3月24日，被告未能将涉案房产解贷，故不能办理按揭贷款。由于被告原因导致合同目的无法实现。 被告名京公司辩称，我方只收到13009元，剩余15000元原告没有证据证明是我方收取，也不能证明该15000元是购房款，合同中载明的认购款是13009元，对原告陈述的15000元首付款我方不同予认可。该15000元经了解是其他公司收取，我方已向公安机关报案，进行刑事侦查，请求中止审理本案，待刑事案件结案后，再进行审理。原告要求解除合同，没有事实和法律依据，我方现在可以办理解押，为原告办理房屋贷款手续，继续履行合同。 本院经审理认定事实如下：2016年10月31日原、被告双方签订商品房认购协议，约定原告认购被告开发的位于沈阳市铁西区建设西路某号某甲某号某号房屋，房屋价款293009元。双方约定立约定金10000元，首期款3009元，剩余280000元办理按揭贷款。当日，原告在被告售楼处交纳房款28009元。现案涉房屋被告已设定抵押，至一审辩论终结时该抵押尚未涂销。 本院认为，原、被告双方签订的商品房认购协议书系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，对其效力本院予以确认。但被告在案涉房屋之上设定的抵押至今未涂销，致使原告未能办理按揭贷款，原告签订商品房认购书以期订立商品房买卖合同的目的不能实现，故对原告要求解除商品房认购协议的请求本院予以支持。商品房认购协议解除后，原告已交纳的房款，被告应予以返还，被告认可收到房款13009元，对剩余15000元款项不予认可，本院认为，原告系在被告售楼处交纳款项，POS机签购单显示该两笔款项系同时交纳，即使该笔款项实际并非被告收取，被告的行为亦构成表见代理，其应承当相应的法律后果。并且，原告举证证明其在售楼处交纳了该两笔款项，被告主张其中一笔并非其收取，则被告应举证证明其对原告尽到了提示说明义务，或者证明该笔款项的其他用途，因被告未能举证证明，故应由被告承担举证不能法律后果。至于被告提出的该笔15000元的款项涉嫌刑事犯罪，已经公安机关立案，要求本案中止审理的请求，本院认为被告未提供证据予以证明，对其主张本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告田俊娟与被告名京置业（沈阳）有限公司就沈阳市铁西区建设西路某号某甲某号某号房屋签订的商品房认购协议； 二、被告名京置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内返还原告购房款28009元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取，由被告名京置业（沈阳）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  闫晓彦 二〇一七年五月十一日 书记员  王雪姣
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执241号申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司,住上海市宝山区被执行人吴江市皓翔激光标识有限公司,住苏州市吴江区被执行人吴江市俊亿标识有限公司,住吴江市空气化工产品气体生产（上海）有限公司与吴江市皓翔激光标识有限公司、吴江市俊亿标识有限公司仲裁纠纷一案,中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0060号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人空气化工产品气体生产（上海）有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在苏州市吴江区人民法院辖区内，本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0060号法律文书由苏州市吴江区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘正芳执行员  彭 秦执行员  孙伟春二〇一七年五月二十五日书记员  徐 健
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更490号  罪犯徐向阳，男，1976年出生。 浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2010年5月13日作出(2010)嘉秀刑初字第121号刑事判决，以被告人徐向阳犯虚报注册资本、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自二〇〇九年十二月八日起至二〇二〇年十二月七日止），剥夺政治权利一年，并处罚金205000元。罪犯徐向阳于2011年9月10日入本监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯徐向阳确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年4月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱指派干警陈强、冯军出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯徐向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治82分，文化81分，技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐向阳自2015年1月至2016年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分191.1分，出勤100%，工效115%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐向阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐向阳减去有期徒刑三个月（刑期执行至二〇二〇年九月七日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十五日 书记员  孙 文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初9116号 原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303,组织机构代码：09402962—0。 法定代表人：梁茵宁，总经理。 委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。 被告：重庆市金色天空娱乐有限公司,住所地重庆市渝北区镜泊中路8号附13号，统一社会信用代码：91500000305275283J。 法定代表人：陈宜海，职务不详。 原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆市金色天空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉处理。 审判员  马莎 二〇一七年五月十五日 书记员  唐崟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更473号  罪犯李小兵，男，1972年出生。 新疆兵团第二师库尔勒垦区人民法院于2012年2月14日作出(2012)库垦刑初字第3号刑事判决，以被告人李小兵犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑七年（刑期自二〇一一年八月十日起至二〇一八年八月九日止），并处罚金20000元。罪犯李小兵于2012年4月25日入本监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯李小兵确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年4月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱指派干警陈强、冯军出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83分，文化82分，技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李小兵自2015年1月至2016年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬4次，共获奖分194.9分，出勤100%，工效112%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李小兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李小兵减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇一八年四月九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十五日 书记员  孙 文
江西省乐平市人民法院.刑 事 判 决 书（2017）赣0281刑初207号公诉机关乐平市人民检察院。被告人邹某某，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住。2016年4月5日因涉嫌故意伤害罪主动投案后被乐平市公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2016年3月15日晚上19时30分许，在东湖公园一号小区与城市经典小区中间的大路上，被告人邹某某发现其妻子叶某在王某的别克牌小轿车上很气愤，后邹某某用铁扳手将王某打伤。2016年3月30日经鉴定被害人王某的伤情为轻伤二级。2016月4月12日，被告人邹某某主动赔付了被害人王某各项经济损失4万元人民币，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人叶某证言、辨认笔录、伤情鉴定、调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某主动投案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。本案被害人具有一定过错，且被告人积极主动赔付了被害人的经济损失，取得了谅解，社会矛盾业已化解，可酌情从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人邹某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。被告人邹某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李明二〇一七年五月十七日书 记 员  薛超
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0824民初545号 原告：贺林英，女，1972年12月26日出生，汉族，稷山县南阳村人。 被告：秦俊秀，女，1973年3月20日出生，汉族，住稷山县稷峰镇。 委托诉讼代理人刘福旺，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告贺林英诉被告秦俊秀侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月10日，原告贺林英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告贺林英撤诉处理。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告贺林英负担。 审判员  王学道 二〇一七年五月十日 书记员  姜伟威
河北省河间市人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0984执1607号 张秀秀、马安安： 河间市人口和计划生育局因对你夫妇这是社会抚养费一案，河间市人民法院于作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： 1、缴纳社会抚养费29165元 2、交纳执行费337元 逾期不履行，本院将依法强制执行 二〇一七年五月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）吉0204行审117号 申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。 法定代表人刘立新，局长。 被执行人郗永山，男，1958年4月15日出生，住吉林市船营区。 申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人郗永山土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01094号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，因郗永山建设仓库和养殖房的行为涉嫌违反土地管理法律规定，吉林市国土资源局拟对其作出行政处罚。2014年7月21日，吉林市国土资源局作出吉市国土资听[2014]01093号行政处罚听证告知书，向郗永山告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了可以在接到告知书之日起三日内进行陈述、申辩以及申请听证的权利。行政处罚听证告知书于2014年7月24日向郗永山送达。2014年7月25日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2014]01094号行政处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条第一款（一）项，《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定，行政处罚相对人可以在收到行政处罚听证告知书后三个工作日内提出陈述、申辩意见或申请听证。本案中，被执行人郗永山行使上述权利的期限尚未界满，申请执行人吉林市国土资源局即对其作出了处罚决定书，行政处罚明显违反法定程序，损害了被执行人的合法权益，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2014年7月25日对被执行人郗永山作出的吉市国土资罚字[2014]01094号行政处罚决定书。 申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。 申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。 审 判 长  赵 欣 审 判 员  惠宪民 代理审判员  葛 雪 二〇一七年五月十六日 书 记 员  张 雷
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初280号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人宋某，男，1994年9月4日出生，住遵义市播州区。因本案于2017年1月19日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，1、2016年1月2日凌晨，被告人宋某容留刘某2、刘某1、赵某、余某在遵义市播州区乌江镇乌江烟叶站其临时住房内，采取“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。 2、2016年2月20日左右的一天晚上，被告人宋某容留刘某1、许某、刘某3在遵义市播州区乌江镇乌江烟叶站其临时住房内，采取“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。 3、2016年12月31日晚，被告人宋某容留刘某1在遵义市播州区乌江镇乌江烟叶站其临时住房内，采取“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。 另查明，被告人宋某到案后向公安机关检举揭发他人犯罪事实，并经公安机关查证属实。 上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人宋某在公安机关的供述，证人刘某2、赵某、刘某1、许某、宋某的证言，责令社区戒毒决定书，行政处罚决定书，关于乌江烟叶站家属房使用情况说明，关于被告人宋某是否有立功表现的情况说明，辨认笔录、照片，被告人宋某的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。 被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 公诉机关建议对宋某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 本院认为，被告人宋某多次容留他人在其临时住房内吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”及《最高人民检察院、公安部》第十一条关于“提供场所，容留他人吸食、注射毒品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）容留他人吸食、注射毒品2次以上的”之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某到案后向公安机关揭发他人犯罪事实，并经公安机关查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，其具有立功表现，可对其从轻处罚。鉴于被告人宋某到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年9月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇一七年五月二十七日 法官助理施妮 书记员刘文韬
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执756号 申请执行人：钟骏金，男，汉族，1964年10月27日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：张贵，男，汉族，1973年9月13日生，住南康区。 申请人依据已发生法律效力的（2016）赣0791民初字第459号民事判决书于2016年7月28日向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，限令被执行人张贵履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下调查方式调查，查询了被执行人银行账户、不动产信息等，未查明被执行人有可供执行的财产线索；且通过申请人提供的被执行人的电话及住址信息，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人目前的详细居住地址；因被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行公告（执行通知书、报告财产令、限制消费令），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为3.793万元，至今为止未执行分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  蓝俊明
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3294号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区松山大街西段路北友谊家园二期。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：姚某，男，1972年1月20日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：田某，女，1971年9月28日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行与被告姚某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告姚某、田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行向本院提出诉讼请求：要求被告姚某、田某偿还原告借款300000元及结至2017年3月9日的利息118657.78元，合计418657.78元，并按约定利率继续支付2017年3月10日至借款本息还清时止的利息；原告对二被告抵押的财产优先受偿。事实和理由：被告姚某、田某于2013年6月19日与原告签订个人贷款借款合同，约定借款金额为300000元，借款期限为2013年6月20日至2016年6月10日，月利率为9.7375‰，按季结息。同日，被告姚某、田某与原告签订最高额抵押合同，以登记在姚某名下的位于赤峰市××区在姚某名下的位于赤峰市××区的房屋（证号：赤峰×××）提供抵押担保，并办理了房屋他项权登记（证号：赤峰市房他证松山区字第112041310174号）。现该笔借款已到期，二被告未按合同约定偿还借款本息。姚某、田某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据，原告提供的证据能够证明被告姚某、田某向原告借款，并以登记在姚某名下的位于赤峰市××区在姚某名下的位于赤峰市××区的房屋提供抵押担保的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2013年6月19日，被告姚某、田某与原告签订个人贷款借款合同，合同约定：约定借款金额为300000元，借款期限为2013年6月20日至2016年6月10日，月利率为9.7375‰，按季结息。同日，被告姚某、田某与原告签订抵押合同，并以登记在姚某名下的位于赤峰市××区在姚某名下的位于赤峰市××区的房屋为借款提供抵押担保。借款到期后，二被告未依约偿还借款本金及利息。该笔借款结至2017年3月9日的利息为118657.78元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告姚某、田某向原告借款300000元事实清楚，证据充分，被告姚某、田某应履行偿还原告借款的义务，亦应按约定利率支付相应利息。二被告以登记在姚某名下的房屋为借款提供抵押担保，应在担保限额范围内对该笔借款承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某、田某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行借款300000元，支付结至2017年3月9日的利息118657.78元，本息合计418657.78元；并按合同约定利率继续支付2017年3月10日至借款还清时止的利息；二、原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行对被告姚某、田某抵押的位于赤峰市××区的房屋（证号：赤峰×××，赤峰市房他证松山区字第112041310174号）享有优先受偿权。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，由被告姚某、田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 想 二0一七年五月二十六日书记员 夏莹莹
(2017)辽0111民初1710号 原告:沈阳奥园物业服务有限公司。 法定代表人:万立安，系该公司总经理。 委托代理人:刘阳，男，系辽宁同方律师事务所律师。 被告:季萍，女。 被告:李晓峰,男。 原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告季萍、李晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告季萍、李晓峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳奥园物业服务有限公司诉称，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，协议约定原告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告给付物业费，协议约定了物业费的交纳时间。但被告至今仍未缴纳2013年10月起至2017年4月止物业费7261.67元，电梯费516元，根据物业服务合同，被告没有按时缴纳物业服务费，应当承担违约金5860.67元。故诉至法院，请求被告给付2013年10月起至2017年4月止物业费7261.67元及违约金5860.67元，电梯费516元,共计13638.34元，案件受理费由被告承担。 被告季萍、李晓峰未答辩。 经审理查明，被告系奥园国际城1202-1号1-20-2业主，所在房屋面积93.82平方米，按《前期物业服务协议》约定内容，被告应向原告交纳2013年10月起至2017年4月止物业费7261.67元，电梯费516元，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.8元的物业费，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。 上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《中标备案回执》、《营业执照副本》、《奥园•国际城前期物业服务协议》、《中标通知书》、《缴费通知书》及缴费通知单照片、工商查询卡、物业服务照片。在卷为凭，本院予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2013年10月起至2017年4月止物业费7261.67元，电梯费516元。关于原告提出要求被告给付违约金5860.67元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告季萍、李晓峰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司物业费2013年10月起至2017年4月止物业费7261.67元，电梯费516元，共计7777.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取即75元，由被告承担25元，原告承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  谭照煦 二〇一七年五月三日 书记员  李 莹
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第1609号 申请执行人高桂芝，女，1955年1月11日生，彝族，农民，宣威市人，现住宣威市。 被申请执行人叶远党，男，1964年12月10日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被申请执行人范粉花，女，汉族，1964年6月6日生，小学文化，居民，宣威市人，住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第3416号民事调解书，受理了高桂芝申请执行叶远党、范粉花借贷债务纠纷一案，申请执行金额为借款本金174万元，案件受理费10230元，申请执行费19902元。 本院执行过程中，通过扣划叶远党的煤矿关闭款，且已给付申请人88183元，现申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 安 敏 二〇一七年五月二十二日 书记员 王廷跃
辽宁省庄河市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）辽0283刑初450号 公诉机关庄河市人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某 被告人于清鹏，男，1989年11月12日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，无职业，住大连花园口经济区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被大连市公安局花园口分局取保候审，同年11月14日被大连市公安局花园口分局刑事拘留，2016年11月21日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。 庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人于清鹏犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，庄河市人民检察院以庄检公诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控被告人于清鹏犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提出变更起诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及被告人于清鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 庄河市人民检察院指控，2016年9月3日23时许，被告人于清鹏酒后超速驾驶辽某号小型普通客车未按规定使用灯光、违反规定载运易燃易爆物沿大连市花园口经济区银杏路由南向北逆行行驶至丁香街路口南100米处，与对向正常行驶的被害人宋某驾驶的某号小型越野客车相撞，辽某号车起火燃烧并引燃某号车，造成车辆损坏。案发后被告人于清鹏无赔偿能力未对被害人进行赔偿。经大连博大旧机动车鉴定估价有限公司评估：某号小型越野客车在基准日的评估值为人民币68万元。经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，于清鹏血中乙醇含量为232.78mg/100ml,属醉酒驾驶。经大连市公安局花园口分局交巡警大队认定：于清鹏负事故的全部责任，宋某无责任。 公诉机关认为，被告人于清鹏违反运输管理法规，发生重大交通事故致使公私财产遭受重大损失，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人诉称，1.要求追究被告人于清鹏刑事责任；2.要求被告人赔偿车辆损失53万元。 被告人于清鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪；同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但表示暂无力赔偿。 经审理查明，2016年9月3日23时许，被告人于清鹏酒后超速驾驶辽某号小型普通客车未按规定使用灯光、违反规定载运易燃易爆物沿大连花园口经济区银杏路由南向北逆行行驶至丁香街路口南100米处，与对向正常行驶的由宋某驾驶的某号小型越野客车相撞，辽某号车起火燃烧并引燃辽某号小型越野客车，造成车辆损坏。经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，于清鹏血中乙醇含量为232.78mg/100ml,属醉酒驾驶。经大连市公安局花园口分局交巡警大队认定：于清鹏驾车上路行驶实施醉酒、逆行、违反客车载货规定、违反载运易燃易爆物品规定、未按规定速度行驶、未按规定使用灯光的行为，是造成此起事故的直接原因，负此事故全部责任，宋某无责任。 另查，某号小型越野客车的所有人为附带民事诉讼原告人赵某。经大连博大旧机动车鉴定评估有限公司评估，某号小型越野客车在基准日2016年9月3日的评估值为人民币68万元，该车在基准日2016年12月28日的残余价值为人民币1.8万元。案发后，赵某出售该肇事车辆获款人民币15万元。被告人于清鹏给赵某造成的经济损失为53万元，其无力赔偿上述经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、视频资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证与行驶证复印件、被害人陈述、证人证言、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、大连博大旧机动车鉴定估价有限公司出具的评估报告书、协议书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人于清鹏违反道路交通法律法规，违章驾驶机动车发生重大交通事故，致使他人财产遭受重大损失，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当承担赔偿责任，本院对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项的规定，判决如下: 一、被告人于清鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年11月13日止。） 二、被告人于清鹏于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币53万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  于 强 人民陪审员  **波 人民陪审员  闫成友 二〇一七年五月十七日 书 记 员  王晓杰
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0733民初428号原告：江洲，男，1968年8月8日出生，汉族，经商，住会昌县，被告：肖泽伟，男，1964年7月18日出生，汉族，经商，住会昌县。被告：李燕珍，女，1965年2月24日出生，汉族，住址同上，系被告肖泽伟之妻。被告：肖山东，男，1974年9月5日出生，汉族，教师，住会昌县。原告江洲与被告肖泽伟、李燕珍、肖山东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告江洲于2017年5月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江洲撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告江洲负担。审 判 长  赖荣清人民陪审员  陈春桂人民陪审员  方 军二〇一七年五月十六日书 记 员  胡 璇
zhangman  Windows 用户  2  8  2017-05-09T02:37:00Z  2017-05-09T02:37:00Z  2  99  567  Lenovo  4  1  665  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                               MicrosoftInternetExplorer4                                                                                                                                                                                                                                                                                                    /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-unhide:no; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市高级人民法院行政裁定书（2017）京行终933号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府干部。委托代理人郭雷，北京市西城区人民政府干部。上诉人李帮君因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初2666号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起的行政诉讼不属于人民法院受案范围，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君系针对北京市公安局西城分局的答复行为向北京市西城区人民政府提出的行政复议申请。该答复涉及刑事事项，亦未对李帮君设定新的权利义务，被诉复议不予受理决定明显不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院应予维持。李帮君的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   刘井玉代 理 审 判 员   哈胜男代 理 审 判 员   周凯贺二○一七年五月九日书  记  员   张 曼
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终578号上诉人（一审被告）:张加东，男，汉族，1966年11月14日出生，住江苏省沭阳县。上诉人（一审被告）:胡道宾，男，汉族，1977年10月4日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（一审原告）：沃森林，男，汉族，1972年11月8日出生，住江苏省沭阳县。一审被告:沃恒军，男，汉族，1956年10月11日出生，住江苏省沭阳县。上诉人张加东、胡道宾因与被上诉人沃森林、一审被告沃恒军民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初11251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张加东、胡道宾上诉请求:撤销一审判决，依法改判驳回沃森林一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。涉案欠条并不能证明双方之间发生借贷事实，欠条上没有约定借款期间的利息也不符合常理，实际情况是二上诉人在耿圩街建房，沃森林从中阻挠，要挟二上诉人出具欠条，借款没有实际发生。沃森林二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。理由是：1.沃森林向二上诉人出借现金，二上诉人出具欠条。2.一审时二上诉人经法庭传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。3.二上诉人提出上诉是为了拖延时间，延迟付款。原告沃森林向一审法院起诉请求：判决三被告归还原告借款80000元及利息（自2015年5月16日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年5月16日，三被告向原告借款80000元，并出具欠据，约定2015年11月1日前归还，违约按每月5%计算利息。到期后，原告向三被告索要，三被告至今未还款。被告张加东、胡道宾、沃恒军一审未作答辩。一审法院认定事实：被告张加东、胡道宾、沃恒军向原告沃森林借款80000元，三被告于2015年5月16日向原告出具欠据一份，并在欠据中约定：“到11月1号一次性付清，违约5分息计算。”到期后三被告未按约定还款，原告沃森林诉至法院。一审法院认为，三被告向原告借款，系自然人之间借贷现金，双方成立民间借贷合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法发生法律效力。原告已履行交付借款的义务，三被告未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求三被告归还本金余款及利息，有欠据等证据予以证实，予以支持。欠据中约定的逾期还款利率超过法律规定的标准，原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。因原告未提供证据证明双方约定了借款期限内的利息，原告主张从2015年5月16日起计算利息，不予支持，逾期利息应从逾期之日即2015年11月2日起计算。被告张加东、胡道宾、沃恒军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告张加东、胡道宾、沃恒军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沃森林借款80000元及逾期利息（以80000元为本金按月利率2%从2015年11月2日起计算至还清款之日止）。二、驳回原告沃森林的其他诉讼请求。案件受理费2348元，减半收取计1174元，由被告张加东、胡道宾、沃恒军负担。二审中，双方当事人没有提供新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，张加东、胡道宾、沃恒军向沃森林出具欠条，明确双方之间的债权债务关系，张加东、胡道宾、沃恒军应当承担清偿责任。张加东、胡道宾上诉称欠条是在受胁迫情况下出具以及借款没有实际发生，但没有提供证据证明，其二人的上诉理由无事实与法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2348元，由上诉人张加东、胡道宾负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年五月九日书记员  许小璇第4页/共4页
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0328民初549号 原告:胡家江，男，汉族，1970年5月5日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：刘顺平，曲靖市沾益区西平街道法律服务所工作者。一般授权代理。 被告:解建瑞，男，汉族，1993年4月24日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。 被告：舒付祥，男，汉族，1993年9月17日生。曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司。住所：曲靖市麒麟东路277号。统一社会信用代码：91530302678701484N。 法定代表人：季立斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，女，白族，1983年10月18日生，公司员工，住曲靖市沾益区。特别授权代理。 委托诉讼代理人：魏宇佳，云南誉锦律师事务所律师。特别授权代理。 原告胡家江与被告解建瑞、舒付祥、中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司（以下简称为中国人寿财保曲靖市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡家江及其委托诉讼代理人刘顺平、被告解建瑞、舒付祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司的委托诉讼代理人陈杰、魏宇佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡家江向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告的经济损失232354.87。其中赔偿原告的医疗费68386.87元、营养费5300元、护理费2444元、住院伙食补助费2600元、鉴定费1340元、后期治疗费6000元、误工费9964元、残疾赔偿金105492元、精神抚慰金20000元、车损费9868元、鉴定费1300元、交通费1000元。上述损失判令由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在保险限额内先行承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月17日7时50时50分许，被告解建瑞驾驶云Ｄ×××××号车行驶至大坡乡章溪村委会新楼房村路段，与对向行使由原告胡家江驾驶的云DHX669H号小型普通客车前部正面相撞，造成原告胡家江受伤、两车不同承担受损的交通事故。本次事故给原告造成严重损害。经交警认定，被告解建瑞负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告胡家江伤后到曲靖市第一人民医院治疗，其伤情诊断为：腹部闭合性损伤、胰腺断裂伤并出血、腹膜后血肿、十二指肠挫伤、急性腹膜炎。住院26天，好转出院。被告解建瑞、舒付祥支付费用59790.64元。原告胡家江的伤情经曲靖市沾益区公安局鉴定为二级重伤，其伤残经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后期治疗费评估为6000元。被告舒付祥系车辆所有权人也应承担赔偿责任。云Ｄ×××××号车向被告中国人寿财保曲靖中心支公司投保了交强险及商业三者险，且在保险期限内肇事，对造成的损伤应在保险限额内承担赔偿责任。请支持原告的诉讼请求。 被告解建瑞承认原告在本案中主张的事实，提出其在事故发生后已支付医疗费42590.64元。 被告舒付祥承认原告在本案中主张的事实，提出其在事故发生后已支付医疗费17200元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司承认原告在本案中主张的事实，愿意在保险范围内合法合理进行赔偿。 本院认为，被告解建瑞、舒付祥、被告中国人寿财保曲靖市中心支公司承认原告胡家江在本案中主张的事实，故对原告胡家江主张的事实予以确认。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产受损的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制性责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告胡家江与被告解建瑞发生交通事故，致使其身体受伤及车辆受损并造成一定的经济损失，其请求被告承担赔偿责任的理由成立，予以支持。 关于原告胡家江请求赔偿的经济损失依法认定如下：医疗费68386.87元、住院伙食补助费2500元、后期治疗费6000元，车辆损失费9868元、鉴定费1300元符合法律规定，予以支持；其请求的残疾赔偿金105492元因不能提供相应证据，依法应认定为32968元；其误工时间从受伤之日计算至定残前一日应计算为106天符合相关规定，予以支持，误工费应认定为93.78元×106/天＝9940.68元；护理费应认定为93.78元×25/天＝2344.50元；关于原告请求的精神抚慰金、营养费、交通费，根据原告的伤情及当地生活实际情况，精神抚慰金酌情认定10000元，营养费酌情认定1250元、交通费酌情认定300元。原告胡家江的经济损失共计为144858.05元，其中医疗费赔偿项目合计为78136.87元，伤残赔偿项目合计为56853.18元，财产损失9868元。因被告舒付祥向被告中国人寿财保曲靖市中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，首先由被告中国人寿财保曲靖市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡家江的医疗费10000元，伤残费用56853.18元，财产损失2000元，合计68853.18元。超出交强险赔偿责任限额的76004.87元，由被告中国人寿财保曲靖市中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。因原告胡家江的经济损失在保险责任限额内已能获得足额赔偿，故被告解建瑞、舒付祥不需承担民事赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十五条第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告胡家江的经济损失68853.18元。 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司于本判决生效后二十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告胡家江的经济损失76004.87元（包含被告解建瑞、舒付祥支付的费用59790.64元）。 三、被告解建瑞、舒付祥不承担民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  陈梅 二〇一七年五月十五日 书记员  陶丹
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘03民终640号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。负责人：唐继国，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：欧海琴，女，1987年7月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（一审被告）：肖林，男，1972年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（一审被告）：陆琳，女，1975年10月25日出生，布依族，住长沙市雨花区，系肖林之妻。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人欧海琴、肖林、陆琳机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2016年4月20日作出（2016）湘0381民初259号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司不服向本院提起上诉，本院于2016年8月26日作出（2016）湘03民终876号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。湖南省湘乡市人民法院重审后，于2017年2月24日作出（2016）湘0381民初2025号民事判决。中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2017年5月5日向本院提交了撤诉申请，称其与欧海琴、肖林、陆琳已经达成了执行和解协议并执行完毕。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回上诉。二审案件受理费3180.06元，减半收取1590.03元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张雪强代理审判员  何 霖代理审判员  胡东海二〇一七年五月十日书 记 员  邹梦月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0102民初4863号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：刘忠，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，系该支行员工。 委托诉讼代理人：余瑶，系该支行员工。 被告：朱锡峰，男，汉族，1977年8月19日生，住江西省南康市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告朱锡峰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告朱锡峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年9月1日，被告朱锡峰向原告申请办理了卡号为62×××72的信用卡（龙卡信用卡）一张。被告朱锡峰刷卡后，未按约还款，截止2016年7月7日，被告尚欠92620.02元。该款经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还92620.02元（利息结算至2016年7月7日，自2016年7月7日起至上述款项付清之日止的利息、罚息、复利等按约定计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告朱锡峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明，2012年9月1日，被告朱锡峰向原告申请办理了个人信用卡（龙卡信用卡）一张，卡号为62×××72。被告承诺遵守《中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关规定。《中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：乙方（持卡人）在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、外币账单自动购汇功能；乙方在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，乙方应按本合约以及甲方（发卡银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，甲方按除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告朱锡峰刷卡透支后，自2015年2月27日开始未按约还款。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，要求判如所请。 另查明，截止2017年2月7日，被告朱锡峰尚欠原告本金66369.87元、利息26202.68元、费用9414.88元，共计101987.43元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、欠款明细单等证据在案佐证。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告朱锡峰向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告朱锡峰在申请办理信用卡时也表示愿意受《中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。现被告朱锡峰使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、滞纳金标准，故原告依照《中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告朱锡峰归还本金66369.87元及利息、滞纳金，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告朱锡峰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱锡峰于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行借款本金66369.87元以及利息、费用(截止2017年2月7日，利息26202.68元、费用9414.88元，自2017年2月8日起至清偿之日止的利息以实际欠款本金为基数，按《中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2120元、财产保全费950元，共计3070元（原告已预交），由被告朱锡峰承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  肖宝珍 人民陪审员  叶 娟 人民陪审员  彭 俊 二〇一七年五月十九日 书 记 员  刘 菁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初21号 原告：蔡回亮，男，1982年12月28日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：朱文家，男，1977年6月13日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。（未到庭） 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人：俞曙，公司经理。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 原告蔡回亮诉被告朱文家、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡回亮、被告人民财产保险公司的委托代理人周光伟到庭参加了诉讼，被告朱文家经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡回亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告损失9181.60元，由被告人民财产保险公司在交强险中承担2000.00元后，其余按主次责任由被告承担6681.60元和租车费2500.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告朱文家驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由龙坑镇马家湾职校往共青二号线方向行驶，当行驶至职校后面十字路口路段处时，与原告驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经遵义市播州区交通警察大队作出事故认定，认定被告朱文家承担主要责任，原告蔡回亮承担次要责任。事故发生后，原告就损失多次电话联系被告朱文家进行协商，但被告朱文家不仅不出面，甚至拒绝接听电话。为此，特诉至法院，请求处理。 被告朱文家未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 被告人民财产保险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定不持异议。原告主张由我公司承担交强险的财损没有意见，但该款我公司已经支付与投保人即被告朱文家。另原告主张的损失除租车费有异议外，其它没有意见。请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告朱文家持证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由龙坑镇马家湾职校往共青二号线方向行驶，当行驶至职校后面十字路口路段处时，与原告蔡回亮持证驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经遵义市播州区交通警察大队作出事故认定，认定被告朱文家承担主要责任，原告蔡回亮承担次要责任。原告蔡回亮驾驶的贵Ｃ×××××受损后，就损失与被告朱文家无法协商一致。其于2016年9月7日拖至修理场进行了维修，花去拖车费500.00元、修理费8188.00元。 上述事实，有当事人陈述、事故认定书、修理清单、发票等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认定：公安交通部门所作出的事故认定程序合法、事实清楚，且原告蔡回亮与被告人民财产保险公司均不持异议，其证明力本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，本案中，原告蔡回亮主张由被告人民财产保险公司在交强险中仅承担2000.00后，剩余由其自行与被告朱文家承担，符合法律规定，本院予以确认。按照其主、次责任的明确，人民财产保险赔偿后不足部分本院确定由被告承担70%的责任，原告蔡回亮自行承担30%责任。关于原告的车辆受损后无法使用，其主张的租车费2500.00，实际系替代性交通工具的合理费用，其按照将自己的私车租与公司使用的标准2500.00元/月予以计算，结合原告蔡回亮外出工作的情况及本地出租车费的行情，本院酌情按60.00元/天予以计算，其处理交通事故和修理车辆共计28天，共计1680.00元。关于原告主张的修理费8188.00元、拖车费500.00元，本院予以确认。按照责任比例，被告朱文家应赔偿原告损失5857.60。被告人民财产保险公司抗辩称交强险的赔款2000.00元已经支付与投保人即被告朱文家，其不再承担法律责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，本案中，没有证据证明被告朱文家已经赔偿了原告蔡回亮的损失，故人民财产保险公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告朱文家经合法传唤逾期未到庭，视为放弃答辩及依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在判决生效后十日内赔偿原告蔡回亮损失2000.00元。 二、由被告朱文家在判决生效后十日内赔偿原告蔡回亮损失5857.60元。 案件受理费50.00元，由被告朱文家承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长      审 判 长  杨学东 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  徐应江 二〇一七年五月十九日 法官助理罗银 书记员杨文凤
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                               民 事 判 决 书                （2016）晋0781民初1851号 原告：郭晓辉，男，汉族。 委托诉讼代理人：邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。 被告：山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司。 法定代表人：张肖峰。 委托诉讼代理人：燕花，山西恩锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雨程，男，汉族。 原告郭晓辉诉被告山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓辉及其委托诉讼代理人邢继红、被告山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司委托诉讼代理人燕花、赵雨程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工伤赔偿款25140元及资金占用期间的相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，原告工作期间，被告依法给原告缴纳了工伤保险。2014年11月20日，原告在井下工作面支护作过程中，n型梁砸在身上，致使原告额头、腰部、颈椎受伤，事故发生后，原告经义棠卫生院救治并转入汾矿集团职工总医院治疗，诊断为：颈椎齿状突轻度明显、颈椎骨质增生，腰1、2左侧横突骨折、腰3、4椎间盘突出、头皮裂伤。原告住院期间，被告支付了原告全部医疗费用。原告之伤晋中市人力资源和社会保障局于2015年6月19日认定为工伤，后经晋中市劳动鉴定委员会于2015年8月2日认定为九级伤残、丧失部分劳动能力、一般医疗依赖。因被告依法为原告缴纳工伤保险，原告受伤并经工伤认定及劳动能力鉴定后，工伤保险基金于2015年12月份依法支付了原告医疗费用及工伤保险待遇等赔偿款共计34679.96元，其中医疗费用9539.96元，剩余25140元系原告应当享有的工伤赔偿款，该款已由被告领取，但至今未给付原告。基于上述事实，原告工伤并评定为九级伤残，依法享有各项工伤保险待遇，但被告领取原告的工伤赔偿款25140元后拒不给付原告，构成不当得利，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持诉请。 被告山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司辩称，该工伤赔偿款是否到公司账上还没核实，因郭晓辉自不上班以来，我公司一直为其缴纳工伤、失业、生育、医疗保险，2015年、2016年共计5792.05元，对该保险款，将另案诉讼。对原告起诉的工伤保险赔偿款34679.96元及诉称要求的25140元数额没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 晋中市工伤保险待遇结算表（2015年12月8日形成）。该结算表证明工伤赔偿款的数额及该款项已经支付给被告公司。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，原告工作期间，被告依法给原告缴纳了工伤保险。2014年11月20日，原告在井下工作面支护作过程中，n型梁砸在身上，致使原告额头、腰部、颈椎受伤，事故发生后，原告经义棠卫生院救治并转入汾矿集团职工总医院治疗，诊断为：颈椎齿状突轻度明显、颈椎骨质增生，腰1、2左侧横突骨折、腰3、4椎间盘突出、头皮裂伤。原告住院期间，被告支付了原告全部医疗费用。原告之伤晋中市人力资源和社会保障局于2015年6月19日认定为工伤，后经晋中市劳动鉴定委员会于2015年8月2日认定为九级伤残、丧失部分劳动能力、一般医疗依赖。因被告依法为原告缴纳工伤保险，原告受伤并经工伤认定及劳动能力鉴定后，工伤保险基金于2015年12月份依法支付了原告医疗费用及工伤保险待遇等赔偿款共计34679.96元，其中医疗费用9539.96元，剩余25140元系原告应当享有的工伤赔偿款，该款已由被告领取，但至今未给付原告。以上为本案事实。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，工伤保险基金于2015年12月份依法支付了原告医疗费用及工伤保险待遇等赔偿款共计34679.96元（其中医疗费用9539.96元），该款已由被告山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司领取，至今未给付原告郭晓辉。被告对该钱款的取得没有合法根据，构成不当得利，其应当把该不当得利本金及利息返还给原告。被告当庭所主张的原告自不上班以来，被告公司一直为其缴纳工伤、失业、生育、医疗保险等，与本案非基于同一法律关系，被告可另行诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 限被告山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司于判决生效后十日内返还原告郭晓辉25140元并承担相应利息（从不当得利构成之日即2015年12月8日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，由被告山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  杨学武 人民陪审员  孟繁盛 人民陪审员  刘英飞 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  吕文艺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0107行审18号 申请人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局，所在地南宁市西耐路178号。 负责人陶仕珍，局长。 委托代理人刘桥有，南宁市西乡塘区卫生和计划生育宣传信息中心副主任。 被申请人李康文，男，1972年10月9日出生，汉族，住南宁市。 被申请人赵小芳，女，1979年1月4日出生，壮族，住南宁市。 申请人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请强制执行西乡塘区计生费征字[2016]12036号社会抚养费征收决定一案，本院于2017年5月18日已依法受理，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人作为县级人民政府计划生育行政部门，是法律授权负责本行政区域内计划生育工作的主管部门。申请人对二被申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对西乡塘计生费征字[2016]12036号社会抚养费征收决定，准予强制执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审判长 陆 刚 审判员 黄子祥 审判员 陈 实 二〇一七年五月二十五日 书记员 覃琳洁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被申请人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）浙刑终150号 原公诉机关浙江省嘉兴市中级人民法院。 上诉人（原审被告人）李荣诚，男，1992年6月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，户籍地镇雄县。因本案于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于桐乡市看守所。 浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人李荣诚犯故意杀人罪一案，于2017年3月24日作出（2017）浙04刑初1号刑事判决。李荣诚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人李荣诚与被害人杨某1（女，殁年23岁）系夫妻关系。2016年以来，杨某1提出离婚，李荣诚遂怀疑其有外遇，两人因此产生矛盾。2016年6月19日凌晨1时30分许，两人在租住的浙江省桐乡市崇福镇丽晶公寓9楼929对面房间内，再次因感情问题发生矛盾，期间，李荣诚采用掐颈的手段将杨某1杀害。随后，李荣诚在房间墙壁上写下遗书，又采用割腕、上吊等手段自杀，但均未果，后于当日7时34分拨打110报警。 经法医学鉴定，被害人杨某1系被他人压迫颈部致机械性窒息死亡。 原审以故意杀人罪判处被告人李荣诚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 被告人李荣诚上诉提出，其不是故意将妻子杀死的，希望对其从轻处罚。在本院提讯时称，其醒来后发现自己的手和头放在妻子的颈部位置，其认为妻子是被自己压死的。 经审理查明，原判认定被告人李荣诚故意杀人的事实，有杨某2、杨某3、叶某等人的证言，人身检查笔录，现场勘查笔录和照片，法医学尸体检验鉴定书，DNA鉴定书，及李荣诚在侦查阶段的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由和辩解，经查：被告人李荣诚在侦查阶段对其掐扼被害人颈部致被害人死亡的犯罪手段有多次稳定供述，且其所供与法医学尸体检验鉴定书反映的被害人死因相符，其所谓系其手和头部置于被害人颈部致被害人死亡的辩解不仅与其在侦查阶段的稳定供述及法医学尸体检验鉴定书反映的情况不符，亦与常理及其与亲友通话、报警时声称系自己杀害被害人，后又自杀等情况不符，不予采信。 本院认为，被告人李荣诚故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪后果严重，依法应予严惩。鉴于本案系因婚姻家庭矛盾引发，且李荣诚案发后主动报案，原审已对其酌情从轻处罚，李荣诚仍要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准嘉兴市中级人民法院（2017）浙04刑初1号以故意杀人罪判处被告人李荣诚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身之裁定。 审 判 长  施永来 审 判 员  孙 伟 代理审判员  张纵华 二〇一七年五月十一日 书 记 员  林慧丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初2068号 原告：周泽，女，1987年9月21日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所律师。 被告：广西天益房地产有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区北湖北路6号荣和MOCO社区1号楼1501号。 法定代表人：卢志强，董事长。 原告周泽与被告广西天益房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。 原告周泽向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金11869元(以698205元为基数，日利率为万分之一，逾期天数按170天计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月27日原被告之间签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于青秀区华凯逸悦豪庭17栋×××号房，原告分两期支付房款共698205元，被告则须于2015年5月30日前将经建设、施工、监理、设计、勘察五方签字单体验收合格并达到交付使用条件的上述房屋交付原告使用。原告依约支付了全部的购房款，被告却未能按期交房，实际上，被告的上述房屋迟至2015年11月17日才达到交付条件。被告的行为构成了严重违约，依法应当承担支付违约金的责任，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等有关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属于债权纠纷，不适用不动产专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十三条约定“因履行本合同发生争议的，任何一方可以向合同履行地法院起诉”，虽然约定以合同履行地法院作为管辖法院，但未约定具体的履行地点，且原告要求被告支付逾期交房违约金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，属于其他标的，履行义务一方所在地即被告住所地南宁市塘区为合同履行地，故本案应移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  钟 凯 审 判 员  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  卢 珊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0106民初2042号 原告:张玉华，男，1962年2月22日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：符菊，海南东方国信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩雯，海南东方国信律师事务所律师。 被告：海口千尚居房地产中介代理有限公司，住所地海口市美兰区万华路。 法定代表人：尚振博，总经理。 委托诉讼代理人：窦艳群，北京众明（澄迈）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向羽，北京众明（澄迈）律师事务所律师助理。 被告：尚振博，男，1982年8月8日出生，汉族，住海口市。 原告张玉华与被告海口千尚居房地产中介代理有限公司（以下简称千尚居公司）、尚振博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告千尚居公司立即为原告办理房屋产权证书；2.被告千尚居公司赔付原告同等面积25.11平方米的房产一套；3.被告千尚居公司支付原告逾期办理房屋产权证的违约金52301.46元（自2012年9月2日起至2017年2月2日止，逾期53个月）；4.被告千尚居公司赔偿原告因未能办理房屋产权证造成的经济损失（最终差价以拆迁办公布的价格为准）；5.被告千尚居公司退还原告过户费、房屋维护费4506元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年3月2日起至实际返还全部过户费之日止）；6.被告千尚居公司承担本案全部诉讼费用含律师费用。 事实和理由：2011年3月2日，原告与被告千尚居公司签订《集资购房合同》，双方约定：被告千尚居公司将其位于海口市××村房号为G的房屋出卖给原告，购房款总计98682元，房屋建筑面积25.11平方米，被告千尚居公司于2011年3月2日将房屋交付原告使用，被告千尚居公司自房屋交付后18个月内将该房屋的房屋产权证办理到原告名下。原告在合同签订当日向被告千尚居公司支付购房款98747元，过户费3000元，房屋维护费1506元，被告千尚居公司当即出具收据，确认收到上述购房款。原告已向被告千尚居公司全部付清购房款，按合同约定，被告千尚居公司应于2012年9月前为原告办理房屋产权属证书。经原告多次催促，但被告千尚居公司一直推脱，至今仍未办理。2016年9月，海口市龙华区人民政府发布了征收决定，对涉案房屋进行征收，有无产权证书补偿不同。因被告千尚居公司未及时给原告办理房屋产权属证书的原因，导致原告在拆迁征收补偿过程中损失数千元/平方米。原告与被告千尚居公司之间签订的《集资购房合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告已依约履行支付房款的义务，被告千尚居公司至今未给原告办理房屋所有权登记，过错在于被告，特提起诉请，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告与被告千尚居公司签订的《集资购房合同合同》第九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可向海口市仲裁部门申请仲裁......。”2011年10月21日，经海南省人民政府批准，“海口仲裁委员会”更名为“海南仲裁委员会”。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，原告不得向本院起诉，可以向海南仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张玉华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  李光平 审判员  吴永红 审判员  郑忠东 二〇一七年五月二十四日 书记员  谢焕珺
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初806号原告开阳县农村信用合作联社，住所地：开阳县城关镇西街。法定代表人袁庆雷，该社理事长。委托代理人夏昌华，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。被告贵州金泰矿业有限公司，住所地：贵阳市云岩区。法定代表人王贵宾。被告贵州天道煤业投资有限公司，住所地：贵阳市陕西路99号。法定代表人杨耘。被告杨耘，男，1968年5月4日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。上列三被告共同委托代理人杨毓霖，男，1972年9月24日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，特别代理）。被告杨毓霖，男，1972年9月24日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳县农村信用合作联社诉被告贵州金泰矿业有限公司、贵州天道煤业投资有限公司、杨耘、杨毓霖金融借款合同纠纷一案中，原告开阳县农村信用合作联社于2017年5月2日以被告杨耘贷款涉嫌诈骗，已被刑事拘留为由，申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利所作的处分。原告开阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费41018元，减半收取20509元，由原告开阳县农村信用合作联社负担，予以免交。审 判 长  唐信勇审 判 员  龚 毅人民陪审员  韦 娟二〇一七年五月四日书 记 员  饶 江