wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初4140号原告庄丽萍，女，1962年3月19日生，汉族，住上海市宝山区。被告蔡嘉兵，男，1962年11月7日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。原告庄丽萍与被告蔡嘉兵排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄丽萍、被告蔡嘉兵及其委托代理人苏徐高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄丽萍诉称，2015年4月8日，原告取得了宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权证，但该房屋由被告占据，故原告起诉要求被告搬离上述房屋。被告蔡嘉兵辩称，被告于2009年从原告弟弟庄某某处购买了系争房屋，装修后入住至今。被告已经另案起诉庄某某要求赔偿损失，在庄某某赔偿前被告无他处居住，不同意搬离。经审理查明，2009年5月31日，案外人庄某某(甲，卖方)与被告(乙，买方)签订《房地产买卖协议书》，主要内容为，甲方经家人协商一致同意将分配到的系争房屋以总价59万元转让给乙方。乙方支付房款59万元的基础上，另加首次新房的大修费、有线电视安装费、一年物业管理费。甲方有义务催促上级房产部门尽快办理房产证，初次办理的一切费用由甲方承担。甲方产权转入乙方时，费用由乙方承担。协议书尾页有庄根兴、尹根桃两位现场证人签名。协议书签订后，庄某某将系争房屋钥匙交付被告，目前系争房屋由被告居住使用。另查明，2008年10月27日，桂家木村委会出具证明，内容为：桂家木塘北动迁户庄某某，动迁项目：工业园区，签约分得一房37-201室。因庄某某家庭特殊，又增配一房44-401室照顾对象，户口所在地居住地塘北13号庄寿芳、张杨弟二老失独生子庄永昌。陈秀娟是建房人，原告出生地插队落户，下岗回老家照顾祖父母，单位每月补房帖30元，因没有享受过国家福利分房。此房每平方按4,150元计算。考虑四人无经济能力，所以结合庄某某结算单一起结算。2013年3月1日，上海金晶置业有限公司经登记为系争房屋的房地产权利人。2014年5月27日，陈秀娟、张杨弟、庄某某、原告(乙方)与上海金晶置业有限公司(甲方)签订《大黄馨园动迁房屋认定协议书》，其中约定，乙方凭镇政府分房领导小组出具的分房结算单自愿购买系争房屋，房屋总金额251,740.50元。乙方在支付结清房款时必须确认该房屋的产权人，一经确认后不得更改或转让于他人。同日，上海金晶置业有限公司向上海宝房大楼物业管理有限公司出具系争房屋的分房结算入住通知单，确认庄某某购买的系争房屋，现已全部结清所购房款，请给予办理相关的房屋入住手续。原告于2015年9月8日取得了系争房屋的房地产权证。还查明，2016年5月，被告起诉原告要求办理系争房屋过户手续。2016年8月，本院判决支持了被告的诉讼请求。判决后，原告提起上诉。上海市第二中级人民法院审理后认为，庄某某与被告就系争房屋签订的买卖合同合法有效。但原告并非该合同的当事人，该合同对原告不具有约束力。虽然被告已按约向庄某某支付了房款，但至今未取得系争房屋的产权，尚不构成对系争房屋的善意取得。根据桂家木村委会出具的证明，系争房屋属照顾增配，安置对象为庄寿芳、张杨弟、陈秀娟、原告。所以原告经家庭协商一致，与开发商就系争房屋签订了出售合同并取得房地产权证并无不妥。至于该行为造成庄某某、被告的合同履行不能的客观后果，与原告无涉，被告可依法另行向庄某某主张合同履行不能的违约责任。2017年3月3日，上海市第二中级人民法院对原判决进行改判，判决不支持被告要求原告过户的请求。以上事实，有原告提供的房地产权证、(2016)沪02民终9784号民事判决书，被告提供的房地产买卖协议书、动迁安置协议及补充协议、(2014)宝民三(民)初字第1680号民事判决书、(2015)沪二中民二(民)终字第1138号民事判决书，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告是系争房屋的房地产权利人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。原告要求被告搬离系争房屋，符合法律规定，本院予以准许。生效判决已经认定被告与庄某某的买卖合同对原告不具有约束力，被告以未获庄某某赔偿为由拒绝搬离，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：被告蔡嘉兵于本判决生效之日起十日内，搬离上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费80元，由被告蔡嘉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨利民人民陪审员  时金兰人民陪审员  龚惠娣二〇一七年五月三日书 记 员  陈 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初28776号原告：虞鸿燕，女，1984年1月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：梁伟，上海市外滩律师事务所律师。被告：宁波森浦融讯科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王X，执行总裁。委托诉讼代理人：蒋沛佚，女。委托诉讼代理人：江滢，女。原告虞鸿燕与被告宁波森浦融讯科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告虞鸿燕及其委托诉讼代理人梁伟，被告宁波森浦融讯科技有限公司的委托诉讼代理人蒋沛佚、江滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞鸿燕向某某提出诉讼请求：判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币10,000元。事实和理由：原告与被告于2016年4月11日签订了《劳动合同》和《录用意向书》，约定原告自2016年4月11日起进入被告处工作，担任客户回访专员一职，劳动合同期限自2016年4月11日至2019年4月11日，其中2016年10月10日前为试用期，工资为每月5,000元。2016年11月初，原告就其请假及工作安排等事宜与主管陈博沟通时，陈博明确要求原告辞职，后原告按照陈博指令，向被告提交了辞职报告，被告处人事与原告进行了离职谈话，并正式告知原告，离职时间为2016年12月23日，原告表示同意。2016年12月7日，原告通过微信方式向主管陈博提交病假单，但陈博要求原告于周五离职；12月9日，原告再次通过微信方式向主管陈博提交病假单，但陈博未予答复，并将原告移出了工作群，同时，在此期间，原告意与部门领导沟通，也未获答复。2016年12月15日，原告收到了被告以快递方式送达的退工单、劳动手册等退工材料。原告认为双方经协商一致，原告离职时间为2016年12月23日，现被告未经原告同意，单方面提前至2016年12月9日为原告办理了退工，系违法解除，应依法支付违法解除劳动合同赔偿金。被告宁波森浦融讯科技有限公司辩称，原告于2016年11月23日因个人原因向被告申请辞职，且明确具体离职时间可由公司视情况决定，原告予以配合。被告同意原告离职，并根据情况将原告离职时间确定为2016年12月9日，后被告人事部门于2016年12月9日为原告办理了退工手续，因原告自2016年12月5日后未出勤，被告将退工单等材料通过快递方式送达原告。被告认为劳动合同系因原告辞职而解除，原告辞职行为系形成权，一经作出，不可撤销，故被告为原告办理退工手续符合规定，不存在违法解除劳动合同情形，无需支付赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原告于2016年4月11日进入被告处工作，双方签订了期限自2016年4月11日至2019年4月11日的劳动合同，约定原告在被告处担任回访专员岗位，工作地点为上海，月工资5,000元。2016年11月23日，原告以电子邮件形式通知其主管及人事，称因个人原因决定辞职，具体离职时间可由公司视情况决定，原告予以配合。2016年12月5日，原告主管以邮件形式告知原告，同意原告离职，离职时间为12月9日，该邮件同时抄送公司人事。2016年12月7日，原告通过微信方式向其主管申请12月8号、12月9号两天病假，原告主管回复原告“周五(12月9日)过来办理离职”。原告最后工作至2016年12月5日上午。2016年12月9日，被告为原告办理退工手续，并于2016年12月14日将上海市单位退工证明及劳动手册邮寄给原告。2017年3月3日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金10,000元。经仲裁裁决，对原告请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。审理中，1、原告提供2016年12月5日与人事微信记录，证明双方达成一致，离职时间为2016年12月23日；经质证，被告确认该微信为公司人事焦丽雯，因人事相关聊天记录未保存，被告对该证据真实性无法确认，但确认人事与原告曾沟通过2016年12月23日为离职日期。2、原告提供工作群微信记录，证明原告2016年12月9日后一直向主管提交病假单，病假持续至2016年12月23日，后被移出微信群；经质证，被告表示因无法查实相关聊天记录，故对该微信聊天记录的真实性无法确认。3、被告申请原告主管陈博出庭作证，证人向某某陈述：原告辞职邮件明确具体离职时间可由公司安排，证人于2016年12月5日回复原告离职时间为12月9日；公司人事曾与原告沟通离职时间为2016年12月23日，但具体离职时间由证人确定，证人因考虑原告工作内容较少，故确定离职时间为12月9日，并将邮件抄送人事；证人于2016年12月7日收到了原告微信提交的病假单，但当时并未批准，因为请假有具体的流程。经质证，原告对证人陈述与原告不一致之处不予认可，对其余陈述无异议。本院认为，根据《劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，原告于2016年11月23日向被告提交的辞职申请邮件中明确表示具体离职时间可由公司视情况决定，虽被告人事于2016年12月5日曾与原告沟通过离职时间为2016年12月23日，然之后原告主管回复原告并抄送人事的邮件中已告知原告离职时间为12月9日，同时，原告于2016年12月7日向主管申请12月8日、12月9日病假时，其主管也明确回复要求原告于12月9日办理离职手续，故基于此，被告基于原告辞职而根据公司情况将原告离职时间确定为2016年12月9日，并于该日办理退工手续并无不当之处。至于被告办理退工手续时原告系病假期间一节，因《劳动合同法》第四十二条中仅规定劳动者患病或因工负伤，在规定的医疗期内，用人单位不得依照劳动合同法第四十条、第四十一条规定解除劳动合同，而本案中，双方劳动合同系因原告辞职而解除，不符合该条规定之情形，故被告办理退工手续时原告是否处于医疗期内，并不影响双方劳动合同系合法解除之认定。综上，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金10,000元的请求，缺乏依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告虞鸿燕的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向某某提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年五月二十六日书记员  单沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初3935号原告：郑元根，男，1955年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨玉琴，女，1954年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告郑元根与被告杨玉琴占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑元根、被告杨玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑元根向本院提出诉讼请求：判令被告杨玉琴迁出上海市杨浦区靖宇东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。事实和理由：原告与被告于1992年11月结婚。二人是再婚家庭，婚后未生育子女，原告原有一女儿，被告无子女。婚后被告每月付200元生活费给原告，原告出具收条。从2003年开始，由于种种原因，原、被告开始分居，水、电、煤费用二人平分。在婚姻关系存续期间，原、被告经济独立，被告对原告的女儿也未尽到应尽的义务。2016年3月，原、被告经法院调解离婚，但被告一直没有搬离由原告承租的系争房屋。系争房屋是使用权房，结构为一室一厅。现在原告母亲年老体弱，想搬入系争房屋与原告共同居住，便于照顾，但是被告占据一间房间，原告母亲无法搬入。根据婚姻法司法解释一的相关规定，被告有银行存款、股票等数十万元，还有固定的养老金3500元，不属于生活困难户。原告已经给与原告一年居住权帮助，现居住年限已到，要求被告搬离。被告杨玉琴辩称，系争房屋是原、被告婚后用长白二村XXX号XXX室房屋(以下简称长白二村房屋)动迁款购买的，被告是该房屋的动迁安置对象，应当享有相应的份额。2003年原告提出离婚诉讼时，原告只同意给被告5000元补偿，去年离婚案件中，原告说给被告1万元补偿，被告对此无法接受。被告在本市没有其它住房，如原告不给予被告相应补偿，被告不同意迁出系争房屋。长白二村房屋动迁时有原告、原告母亲张阿玉、原告女儿郑敏、原告外甥女赵映霞及被告五个人的户口，其中赵映霞在他处有房，没有被认定为安置对象。原告获取动迁款后拿出一部分给张阿玉购买延吉东路房屋售后产权，当时原、被告说好今后系争房屋就与原告母亲没有关系了。为此，被告要求原告按照系争房屋评估价的三分之一给予补偿。本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年11月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告与原告结婚后先居住于江南二村XXX号XXX室(以下简称江南二村房屋)。后搬入原告单位分配的长白二村房屋。2002年，长白二村房屋列入动迁范围。2003年1月7日，原告签订拆迁补偿安置协议。该协议载明被拆迁人可获得货币补偿款137,525.85元、搬家补助费582.12元。该户为现金补偿，被拆迁人在规定期限内搬离原址，并且交出钥匙，拆迁人发放奖励费、速迁费，否则予以扣除。长白二村房屋动迁后，原告用动迁款购买了系争房屋，租赁户名为郑元根。租赁凭证附注载明迁入四人，分别是郑元根、杨玉琴、郑敏、张阿玉。2016年3月9日，原、被告二人经法院调解离婚。离婚时双方约定居住问题自行解决。离婚后，原告要求被告搬离，被告予以拒绝。为此，双方多次发生纠纷而报警。2016年7月2日，原、被告就系争房屋水、电、煤使用与付费等情况达成协议：一、双方必须付清之前拖欠的应付房费，双方各住一室照旧，今后双方每年轮流支付。二、在郑元根与杨玉琴自己使用的前提下，水、电、煤的费用由杨玉琴支付三分之二，郑元根支付三分之一。三、郑元根提供厨房与卫生间的吊柜与毛巾架供杨玉琴使用，厨房与卫生间的清洁工作由双方承担，损坏的物品由双方共同承担。四、脱排油烟机每年清洁一次，由双方每年轮流支付，厨房烧洗时必须关好进房门。五、之前拖欠的房费付清后，本协议开始执行。2017年3月6日，原告提起本次诉讼。诉讼中，原告将系争房屋电线剪断、煤气拆掉。4月24日，被告为此再次报警。审理中，被告申请对系争房屋的市场价值进行估价。经上海信衡房地产估价有限公司评估，系争房屋使用权市场价值为308万元。原告认为估价报告中未记载房屋建造时间，对于房屋类型、结构都记载有误，故对该报告不予认可。被告对评估报告没有异议。被告表示江南二村房屋面积为13平方米左右，只有原、被告和原告女儿居住，原告母亲再婚后住到夫家。原告外甥女赵映霞根据政策迁入户口，但在外借房居住。原告单位分配长白二村房屋后，原告母亲两头住，赵映霞仍不居住，只是户口跟着迁过来。长白二村房屋动迁时，动迁组明确赵映霞在他处有房，不是安置对象。原告总共拿到17.8万元动迁款，购买系争房屋花费16.1万元，剩余的钱原告为其母亲购买延吉东路房屋售后产权，并购置了一些家电。原告表示江南二村房屋确实面积小，所以就原、被告及原告女儿三人居住。长白二村房屋受配人员是原、被告、原告母亲、女儿、外甥女五人。分得该房屋后，原告母亲和外甥女都搬入居住。长白二村房屋动迁时认定的是五个人，但动迁款并非按照户口计算，且赵映霞当时还在念高中，不可能有单位分房。原告取得17.8万元动迁款后，花费16.1万元购买系争房屋，剩余的款项用于购置家电，不存在购买延吉东路房屋售后产权的事实。因被告与原告母亲有矛盾，原告母亲才借钱买了延吉东路房屋，该房屋目前仍为公房，不存在被告所述把动迁款给原告母亲购房的事实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告虽然在离婚时约定居住问题自行解决，但离婚后双方仍共同居住于系争房屋，并因居住使用问题多次发生纠纷，甚至在2016年7月2日达成协议之后还是矛盾不断。鉴于原、被告已经离婚，确实不宜再共同居住，所以原告要求被告迁出系争房屋，本院可予支持。但是系争房屋是原、被告婚姻关系存续期间用长白二村房屋动迁安置款购买的使用权房，所以被告在该房内享有相应的财产性权益。被告要求原告给付相应房屋补偿款再迁出系争房屋的方案，本院可予支持。至于房屋补偿款的数额，本院将结合系争房屋来源、市场价格以及本案其他相关因素予以确定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告杨玉琴应于本判决生效之日起三十日内迁出上海市杨浦区靖宇东路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、原告郑元根应于本判决生效之日起三十日内给付被告杨玉琴房屋补偿款770,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，评估费9000元，由原告郑元根、被告杨玉琴各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 龚    平二〇一七年五月二十六日书记员 袁甄乙肖蔚瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初909号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1968年12月19日出生，汉族，户籍在甘肃省兰州市，现住上海市浦东新区。辩护人赵陆一，上海明伦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕717号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人赵陆一到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月21日中午，被告人陈某某在本区祝桥镇航城路XXX号棋牌室内，因言语不合与孙某某发生争执，继而互殴，其间致孙某某受伤。经鉴定，被害人孙某某遭受外力作用致右侧腓骨下段骨折，右侧胫骨远端骨折等，构成轻伤一级。到案后，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人孙某某的陈述笔录，证人杨某某的证言笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的案发及抓获经过、户籍资料及被告人陈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年4月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  徐楚楚人民陪审员  王 燕二〇一七年五月二十五日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初6244号原告：翁兆慧，女，1987年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海银晋资产管理有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人：张路，总经理。委托诉讼代理人：龚清华，上海市中浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊杰，上海市中浩律师事务所律师。原告翁兆慧与被告上海银晋资产管理有限公司(以下简称银晋公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告翁兆慧的委托诉讼代理人王泰夫、被告银晋公司的委托诉讼代理人王磊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁兆慧向本院提出诉讼请求：银晋公司支付2016年10月25日至12月25日工资7,000元。事实和理由：翁兆慧于2016年10月25日由经理马某招聘至银晋公司处工作，担任高级客户经理一职，每月工资3,500元，工作地点为虹桥路XXX号XXX楼，银晋公司未与其签订劳动合同。因银晋公司未支付工资，翁兆慧于2016年12月25日离职，最后工作至该日。银晋公司辩称，其与马某洽谈过组建团队事宜，并给予了马某启动资金，但双方最终未形成书面合作意向，马某也未实际组建团队，也没有与银晋公司有任何后续沟通，马某与银晋公司无劳动关系。银晋公司的办公地点在虹桥路XXX号，不认识翁兆慧，双方无劳动关系，请求驳回翁兆慧的诉讼请求。本院认定事实如下：2016年12月26日，翁兆慧向徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，于当日撤回调解后向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2017年2月13日，该仲裁委员会作出裁决：对翁兆慧的申诉请求不予支持。翁兆慧不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实，除当事人陈述外，另有裁决书证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的证据有责任提供证据。翁兆慧主张2016年10月25日至12月25日期间在银晋公司处工作，其应就上述期间遵守银晋公司规章制度，在银晋公司的安排下从事有报酬的劳动，双方有建立劳动关系的合意进行举证，但翁兆慧未就此提供任何证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信，其主张2016年10月25日至12月25日工资，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回翁兆慧的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇一七年五月二十六日书记员  陈华翔附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1575号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人毛某某，男，1977年12月14日生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]255号起诉书指控被告人毛某某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年4月，被告人毛某某向招商银行申领信用卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后于2012年5月至2015年3月期间持卡多次透支消费、取现，累计透支本金共计人民币29,987.22元。被告人毛某某于2014年12月23日最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2013年12月，被告人毛某某向上海银行申领信用卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后于2013年12月至2014年11月期间持该卡多次透支消费、取现，累计透支本金人民币9,772元。2014年11月15日被告人毛某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2017年3月9日，被告人毛某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有招商银行、上海银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细及情况说明、公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人毛某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年9月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳)。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一七年五月二十四日书记员  周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2618号原告：黄萍，女，1962年5月13日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾耀球。被告：吴雪松，男，1983年1月23日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。本院受理原告黄萍与被告吴雪松房屋租赁合同纠纷一案后，被告吴雪松在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送至江苏省启东市人民法院受理。本院经审查认为，本案被告住所地虽然在江苏省启东市，然原、被告签订的房屋租赁合同履行地在上海市崇明区，原、被告双方也未在该租赁协议中约定由被告住所地法院管辖。现原告选择本院诉讼，并无不当，被告吴雪松提起的管辖权异议无事实与法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告吴雪松对本案提起的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  顾锦华二〇一七年五月八日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
上海市奉贤区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0120行初257号原告上海旺进石材装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王进。委托代理人何建安，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人周志微，上海市浩信律师事务所律师。被告上海市奉贤区经济委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐建龙。第三人国网上海市电力公司，住所地上海市。法定代表人李桂生。第三人上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈萍。原告上海旺进石材装饰工程有限公司诉被告上海市奉贤区经济委员会、第三人国网上海市电力公司(以下简称“国网公司”)、第三人上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司(以下简称“同福易家丽公司”)物价行政征收一案，于2016年11月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月10日，被告作出奉经(2014)116号《关于对上海亨祺石材有限公司等7家企业执行差别电价的通知》(以下简称《通知》)，内容如下：依据《上海市促进产业结构调整差别电价实施管理办法》相关要求，经组织筛选、审核、征求意见、审定等相关程序后，现决定自2014年11月电力公司抄见电量起，对相关企业执行差别电价等。《通知》附件所列共7家企业被列入征收差别电价企业名单，包括本案第三人同福易家丽公司。原告认为，其系第三人同福易家丽公司开办石材市场的商户，与其他商户共用由第三人同福易家丽公司开户的电表，被告通过第三人国网公司向第三人同福易家丽公司征收差别电价费用，此后第三人同福易家丽公司要求原告补交差别化电价。被告将第三人同福易家丽公司列入征收差别电价企业名单缺乏法律和事实依据。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、确认被告作出《通知》将第三人同福易家丽公司列为征收差别电价企业名单的行政行为违法并予以撤销；2、被告及第三人国网公司、同福易家丽公司向原告退还强行征收的差别电价人民币11,237.92元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被告作出《通知》针对第三人同福易家丽公司等7家企业执行差别电价政策，其中并未包括本案原告，第三人国网公司亦针对户名为第三人同福易家丽公司的电表征收差别化电价，故原告与被告作出《通知》的行为之间不具有利害关系，原告在本案中的起诉不符合上述法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告上海旺进石材装饰工程有限公司的起诉。案件受理费人民币50元(原告上海旺进石材装饰工程有限公司已预交)，退还原告上海旺进石材装饰工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐玉良审 判 员  徐成文人民陪审员  郑建宁二〇一七年五月四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0923民初5927号 原告:陈昌华，男，1956年7月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：陈建（系原告陈昌华之子），男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。 被告:梁尚泰，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。 原告陈昌华与被告梁尚泰交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈昌华及委托诉讼代理人陈建，被告梁尚泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌华向本院提出诉讼请求：1.陈昌华的各项损失：医疗费22864.52元、住院伙食补助费648元（18元/天×36天）、营养费207元（9元/天×23天）、护理费1610元（70元/天×23天）、误工费4200元（60天×70元/天）、交通费800元，合计30311.52元，要求被告梁尚泰赔偿。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月20日，被告梁尚泰驾驶的无号牌电动自行车沿阜宁县沟墩镇通达路由北向南行驶至时，与相对方向行驶的由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致原告左腿部受伤。事故发生后，被告驾驶车辆离开了现场，并未采取任何求助措施，原告经家人送至盐城同洲医院治疗。本起事故经阜宁县交通警察大队处理，事故责任无法认定。原告受伤后，多次找被告要求赔偿未果。故向法院提起诉讼。 被告梁尚泰辩称，当时我按照交通规则靠右行驶的，原告从桥上下坡，我准备上坡，他冲到我电瓶车上，我避让不及，是原告撞了我，责任不在我。当时撞了之后，没有考虑那么多，原告让我喊黄士明，找到黄士明后，当时我的左脚脖、腰也撞伤了，我当时身上没有钱，有钱我也去看病了。后我就回去了，当时没有想到要报警。原告要我赔偿，我觉得我太冤枉了，因为原告把车骑到我这边发生碰撞的，原告要我赔钱我给不起。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日9时20分左右，被告梁尚泰驾驶无号牌电动自行车沿阜宁县沟墩镇通达路由北向南行驶至，与相对方向前方驾驶无号牌电动自行车的原告陈昌华左侧腿部相碰，致原告陈昌华受伤。事发后，被告驾驶车辆离开了现场，事故经阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交证字[2016]第1021号道路交通事故证明，事故责任无法认定。原告因事故受伤，至盐城市同洲医院住院治疗23天，花去医疗费19664.33元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈昌华因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，事故责任无法认定，根据事故发生的实际情况和双方当事人的陈述。应按同等责任认定为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合在案证据，确定原告陈昌华主张的各项费用：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票、门诊病历、用药清单等材料，本院认定原告陈昌华的医疗费为19664.33元；对原告提供以后在沟墩卫生院医疗费3201.9元（其中医保报销2593.88元），因原告未提供相关医疗证明及出入院记录等有效材料，不能证明该费用用于治疗原告在本次交通事故中所形成的伤，故对该费用予以剔除；2.住院伙食补助费648元（18元/天×36天）予以认可；3.营养费207元（9元/天×23天）予以认可；4.护理费1610元（70元/天×23天）予以认可；5.误工费,根据原告的伤情及恢复情况，酌情认定误工期限为50天，审理中原告未能提供收入减少的证明，应按农村标准赔偿，每天50元，计2500元；6.交通费，根据原告在盐城治疗的情况酌定原告陈昌华的的交通费为500元。 综上，根据原告举证程度，参照相关赔偿标准，本院依法确认原告陈昌华因案涉交通事故造成的损失为医疗费19664.33元、住院伙食补助费648元、营养费207元、护理费1610元、误工费2500元、交通费500元，合计25129.33元。由原、被告按同等责任各半承担。对被告梁尚泰辩解责任在原告的意见，因没有证据证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告梁尚泰赔偿原告陈昌华各项损失12565元，限于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈昌华的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由原告陈昌华和被告梁尚泰各半负担（原告陈昌华已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  高爱民 人民陪审员  徐宝吉 人民陪审员  刘亚娟 二〇一七年五月十五日 书 记 员  鲁玲玉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1642号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人俞某某，男，1980年12月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1311号起诉书指控被告人俞某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年3月9日左右某日，被告人俞某某至上海市浦东新区华夏东路建光路路口处，将1小包毒品甲基苯丙胺(冰毒)以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员陈某1(另处)。2017年3月16日16时30分许，被告人俞某某至上海市浦东新区华夏东路建光路路口处，欲将1小包重0.45克的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员陈某1时，被民警当场抓获。被告人俞某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将查获的毒品予以收缴。上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陈某1、王某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，公安业务档案卡片详细信息，常住人口基本信息，公安机关出具的称重记录、称重笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、案发经过和被告人俞某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某某明知是毒品仍予以贩卖，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人俞某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人俞某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人俞某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，查获的毒品应予收缴。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：一、被告人俞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年12月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、查获的毒品予以收缴(已收缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一七年五月二十三日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪02行初376号原告李素雯，女，1943年7月7日出生，汉族，住本市。被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。原告李素雯不服被告上海市杨浦区人民政府于2016年9月20日作出的编号为杨府房征补(2016)123号房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。本案审理过程中，原告李素雯自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李素雯撤回起诉。审 判 长  黄文蔚代理审判员  吴海量人民陪审员  陈元旦二〇一七年五月十六日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1666号原告李克荣，女，1942年3月4日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。原告吕懿航，男，2005年1月21日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。法定代理人张美玲，女，1975年6月11日出生，汉族，居民，住址同上，系原告吕懿航之母。原告张美玲，女，1975年6月11日出生，汉族，居民，住址同上。被告宋朝阳，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。本院在审理原告李克荣、吕懿航、张美玲与被告宋朝阳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解解决为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李克荣、吕懿航、张美玲撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告李克荣、吕懿航、张美玲承担。审判员  许国旗二〇一七年五月十五日书记员  陈书杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初36970号原告：黄佳琪，女，1994年3月14日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王京普，上海市鸿生律师事务所律师。被告：章敏芷，女，1947年12月25日生，汉族，户籍地上海市卢湾区，现住上海市黄浦区。被告：张炜，男，1975年12月5日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：章敏芷(系被告张炜母亲)，住上海市黄浦区。原告黄佳琪与被告章敏芷、张炜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳琪的委托诉讼代理人王京普、同时作为被告张炜的委托诉讼代理人的被告章敏芷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄佳琪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告将上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权过户至原告名下；2.判令被告支付逾期过户违约金按照每日1,104元为标准，自2016年2月1日开始计算至判决生效之日止)。事实与理由：原、被告系买受人与出卖人关系。被告一、二系母子关系。经上海市聚家房地产经纪事务所居间介绍，原告购买被告所有的系争房屋。双方于2015年12月5日签订了《上海市房地产买卖合同》及《房地产买卖合同之补充协议》，其中约定房屋转让款为375万元，2016年1月31日之前办理过户手续。合同签订后，原告于2015年12月5日支付被告房款163万元、装修补偿款205万元，合计368万元。2015年12月5日，被告向原告交房。2015年12月20日，原、被告向税务部门申请了税、费审核，按主管部门正常流程，原、被告应于2016年1月13日即可以办理该房屋的产权过户。但该房屋于2015年12月14日被上海市静安区(原闸北区)人民法院司法查封，未能办理过户手续。同时，依合同第十条第三款规定，被告逾期过户，每日应按原告已付款的万分之三支付违约金。被告章敏芷、张炜辩称，两被告同意继续履行合同，协助原告过户，但不同意支付逾期过户违约金和承担本案诉讼费。被告也是诚意出售系争房屋，原告也按照合同约定支付了首付款368万元，被告已向原告交付了系争房屋。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，系争房屋权利人登记为被告章敏芷、张炜。2015年12月5日，原告黄佳琪(乙方、买受人)与被告章敏芷、张炜(甲方、卖售人)签订一份《上海市房地产买卖合同》。在该合同中，第一条约定，由乙方受让甲方自有的系争房屋。第二条约定，同意上述房地产转让价款共计375万元。第四条约定，甲方于2016年1月31日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。乙方应在收到通知之日起的当日内对房屋及其装饰、设备情况进行查验。查验后签订房屋交接书为房屋转移占有的标志。第六条约定，在2016年1月31日前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。甲方承诺，在乙方或者委托他人办理转让过户时，积极给予协助。由于甲方故意拖延或者不及时提供相关材料的，乙方按本合同第十条追究甲方的违约责任。第十条约定，甲方未按本合同第四条约定期限交接房地产的，甲、乙双方同意按下列第(三)款内容处理。(三)甲方未按本合同约定的期限将上述房地产交付(包括房地产交接及房地产权利转移)给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已付款日万分之三计算，违约金按本合同第四条和第六条约定的应当交付之日起到实际交付之日止。逾期超过15日后甲方仍未交付的，除甲方应当向乙方支付15日的违约金外，乙方有权单方解除合同。乙方单方解除合同的，应当书面通知甲方，甲方承担赔偿责任，赔偿金额为总价款的20%。甲方应在接到书面通知之日起十日内退还乙方已支付的房价款，并支付违约金和赔偿金。附件三付款协议约定，签订本合同当日，乙方支付甲方113万元(含定金10万元)。2016年1月31日之前(含当日)甲乙双方到交易中心过户，过户当日乙方支付甲方262万元。2015年12月5日，原告黄佳琪(乙方)与被告章敏芷、张炜(甲方)签订一份《房地产买卖合同之补充协议》。在该协议中，第1条约定，2015年12月5日乙方支付甲方装修补偿费205万元。第2条约定，甲、乙双方2016年1月31日前(含当日)进交易中心办理产权过户。第3条约定，双方再次确认：乙方支付给甲方的装修补偿费与房屋转让款总计580万元是甲方净到手价，确定不变。第4条约定，本次过户交易中，甲、乙双方应支付的税、费均由乙方承担。2015年12月5日，被告章敏芷、张炜出具二手房房款收据确认收到原告黄佳琪向其支付部分房款163万元(包含定金10万元)。2015年12月5日，被告章敏芷、张炜出具二手房收据确认收到原告黄佳琪向其支付的装修补偿费205万元。2015年12月5日，被告章敏芷、张炜将系争房屋交付原告黄佳琪。2016年1月30日，原告黄佳琪(乙方、买受人)与被告章敏芷、张炜(甲方、卖售人)、上海聚家房地产经纪事务所(丙方、中介)签订一份《备忘录》。其主要内容：乙方要求甲方于2016年1月31日办理产权过户，但甲方因债务问题致使该房屋被查封无法过户，乙方无过错。甲方向乙方承诺：正在积极与债权人协商，努力确保于2016年3月31日之前解决债务问题，解除该房屋的查封，配合乙方办理产权过户。解除查封之后，甲方继续将房屋出售给乙方，不会违约，否则承担一切法律责任。如甲方于2016年3月31日之前，仍不能解决债务问题，解除查封办理产权过户，乙方有权向浦东法院通过诉讼途径维护自身合法权益。另查，在2016年3月8日之前，系争房屋尚有四个司法查封。截止2017年5月11日，在本案保全查封前，系争房屋尚有二个司法查封，分别是上海市黄浦区人民法院轮候查封(限制文件编号2016沪0101民初5005号)、上海市宝山区人民法院轮候查封(限制文件编号2016沪0113民初3900号)。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、《上海市房地产买卖合同》、《房地产买卖合同之补充协议》、二手房房款收据、《备忘录》、上海市不动产登记簿、房屋买卖交接书，以及原告、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但法律上不能履行的除外。截止目前，鉴于系争房屋上尚有二个司法查封，系争房屋办理过户手续存在法律障碍，故原告黄佳琪要求被告章敏芷、张炜协助其办理系争房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。进而，对于原告黄佳琪主张的被告章敏芷、张炜向其支付的逾期过户违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告黄佳琪的诉讼请求。案件受理费人民币37,600元，保全费5,000元，上述共计42,600元，由原告黄佳琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 杰代理审判员  王保林人民陪审员  田有娣二〇一七年五月十五日书 记 员  陈裕国附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：法律上或者事实上不能履行；债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；债权人在合理期限内未要求履行。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初3489号原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人:程清洁，行长。委托诉讼代理人:曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：周运山，男，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告周运山信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  肖海娟二〇一七年五月二十四日书记员  陈妙妙
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初335号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人施某某，男，汉族，户籍地江苏省兴化市。辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)336号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年12月2日12时15分许，被告人施某某至本市徐汇区太平洋数码一期XXX柜台，趁该店工作人员廖某某招揽客户不备之机，窃得廖某某放置在柜台上全新未开封的华为牌荣耀8型手机一部(价值人民币2,666元)，后夹带在其先前购买的平板电脑及包装盒中间逃离现场。2017年3月23日，被告人施某某接公安机关电话通知至江苏省兴化市荻垛派出所接受调查，但否认自己盗窃的事实，后在审查起诉阶段予以供认。公诉机关认为，施某某有坦白情节，建议判处拘役并处罚金的刑事处罚。被告人施某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人施某某将违法所得予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一七年五月十八日书记员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1322执126号 申请人：刘世河，男，1947年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：张祖超，男，1971年3月8日出生，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：胡平，女，1972年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人刘世河与被执行人张祖超、胡平民间借贷纠纷一案中，被执行人全部未履行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结萧县人民法院（2016）皖1322民初146号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈远新 审判员  欧长建 审判员  李鸿志 二〇一七年五月二十八日 书记员  高雪松
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0121民初813号原告蒋文江，男，1971年8月6日生，汉族，住开阳县，委托诉讼代理人宋宜桧，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告李兴权，男，1974年12月6日生，汉族，住开阳县，原告蒋文江与被告李兴权返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文江及代理人宋宜桧与被告李兴权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文江向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判令被告立即返还原告所有的贵Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆（价值约8万元）；２、依法判令被告赔偿原告经济损失人民币22000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在开阳县双流镇街上开设了一家兴发汽车租赁有限公司，主要经营汽车租赁等业务。被告李兴权将其所有的贵Ｇ×××××小型轿车放到原告的租赁公司出租，2016年原告经被告同意，将被告的车辆租给客户的过程中，发生交通事故，导致车辆被交警部门扣押。2017年1月11日，被告未经原告同意，擅自将原告所有的贵Ａ×××××北京现代牌小型轿车开走，原告向公安机关报案但公安机关作出不予立案处理。经原告多次要求被告归还车辆，被告均要求原告将扣押在交警队的事故车辆取回归还后，才同意返还原告车辆。被告占有的贵Ａ×××××号小型轿车是放在租赁公司出租，被告的行为损害了原告的合法权益。故诉讼要求被告归还车辆；变更要求被告赔偿原告经济损失15400元；案件诉讼费由被告承担。被告李兴权辩称，被告的贵Ａ×××××轿车在原告处属实，该车不是其盗窃的，2017年1月11日被告去开车时，是原告妻子给其车钥匙,并填写了借车协议。由于原告将被告所有的贵Ｇ×××××轿车出租给他人，发生交通事故导致车辆被交警部门扣押，原告至今未将该车交还给被告，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李兴权因其所有的贵Ｇ×××××号小型轿车放在原告蒋文江处对外出租发生交通事故，导致该车至今未取回。2017年1月11日，被告李兴权到原告处获取了原告所有的贵Ａ×××××号小型轿车钥匙后将该车开出，至今未归还。原告蒋文江将其所有的贵Ａ×××××号小型轿车通过其自己开设的贵州开阳兴发汽车租赁有限公司进行对外出租。本院认为，公民、法人合法的财产受法律保护。原、被告双方因车辆外租发生纠纷，被告应当依法维护自己的合法权益，不得因此长期占用原告车辆，且经公安机关处理后，仍未及时归还，被告的行为存在明显过错，依法应承担相应侵权及赔偿责任。原告要求被告还返车辆，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿2017年1月11日至2017年3月21日期间车辆出租损失15400元，因被告的行为给原告造成实际损失，参照当地租车行业标准和本案实际，本院酌情支持由被告赔偿损失4000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”、第三款“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款第（四）、（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产；（六）赔偿损失；”、第二款“以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，判决如下：一、被告李兴权于本判决书生效后十日内返还原告蒋文江所有的贵Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆（发动机号：EB246624）。二、被告李兴权于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋文江车辆损失共计4000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由原告蒋文江负担162元，被告李兴权负担243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  韦忠华二〇一七年五月四日（）书记员  朱 晖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10182号原告周刘成，男，1963年1月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被告张德胜，男，1963年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。原告周刘成向本院提出诉讼请求：要求被告张德胜赔偿原告医疗费1,000元、住院伙食补助费560元、交通费1,500元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费按照鉴定结果计算。事实和理由如下：被告系闸北区公安局宝山路派出所协警，2015年5月28日下午16时左右，原告在龚家宅路动迁办门口和一个朋友说话，被告过来了，一把拉住原告，和另一协警一起将原告按到在地，被告用手铐铐住原告的双手，并用脚连续狠踩原告的胸部、上腹部，原告骂被告，被告还抓泥沙塞在原告嘴里。后被告就打电话叫警车过来，把原告拉到警车上，带到警署。后原告被派出所放回家。晚上去同济医院看急诊，6月3日起原告住院治疗。本院认为，被告张德胜系执行工作任务将原告传唤带至警署接受询问，原告未予配合，被告对原告采取强制措施。被告行为是否不当，原告是否因此受伤等不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周刘成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇一七年五月二十七日书记员  朱 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0403民初777号 原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市三元区工业中路48号11幢负一层。 法定代表人：赵韵琛，总经理。 被告：徐明广，男，1973年8月28日出生，汉族，住三明市三元区。 原告三明市明诚物业管理有限公司与被告徐明广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，原告三明市明诚物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市明诚物业管理有限公司以因双方达成一致意见，愿与被告庭外协商解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由三明市明诚物业管理有限公司负担。 审判员  林凤明 二〇一七年五月二十六日 书记员  陈玢瑶
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初3382号原告：俄木克洛，女，1983年4月7日生，彝族，住四川省。委托诉讼代理人：邱正华，1975年10月24日生，彝族，住四川省。被告：徐州兴联船舶工程有限公司，住所地睢宁县沙集镇工业集中区。法定代表人：张玉兵。原告俄木克洛与被告徐州兴联船舶工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俄木克洛的委托诉讼代理人邱正华到庭参加诉讼，被告徐州兴联船舶工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俄木克洛向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2016年5月28日签订的劳动合同第一条、第三条第一款、第四条第二款及第四款、第五条、第六条第二款、第十一条无效；2、判令被告赔付原告2016年6月1日至2016年9月27日期间的工资差额7052元；3、判令被告赔付2016年5月28日签订的劳动合同无效造成原告体检、社保损失5000元。事实和理由：原告于2016年5月进入被告处工作，签订期限为2016年5月28日至同年12月31日的劳动合同，但被告未就劳动合同的内容与原告协商，亦未将劳动合同交予原告。该劳动合同的相关条款违法，被告应按照上海市职工平均工资支付原告工资，故要求补差。被告未对原告进行离职体检，亦未为原告缴纳社保。原告俄木克洛向本院提供如下证据材料：一、银行交易明细单，据以证明被告已支付了原告7月工资3504元，8月工资3322元。二、调解协议一份，被告已支付原告9月工资4782元，就第二项诉请，本市平均工资5969元，乘以三个月，减去原告已经拿到的七、八、九三个月工资，差额为7052元。试用期工资应为正常工资的80%，但是劳动合同约定的试用期工资和正常工资都是最低工资标准，这是不合法的，应该按照平均工资计算。三、劳动合同一份，据以证明该合同的相关条款违法。四、不予受理通知一份，据以证明本案已经过仲裁。五、崇劳人仲(2016)办字第668号裁决书一份，据以证明被告认可按照本市平均工资来计算原告工资，经济补偿金即按照5939元/月计算。被告徐州兴联船舶工程有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告签订期限为2016年5月28日至2016年12月31日的劳动合同。2016年9月24日，经原、被告协商一致，双方劳动关系解除。并就劳资纠纷达成协议，约定被告向原告支付2016年5月30日至2016年8月31日的加班工资4278元，2016年7月至9月高温费750元，2016年9月工资及加班费4782元，解除劳动合同经济补偿金2190元。协议签订后，原告在被告工作期间的劳资纠纷全部解决，再无任何争议。原告承诺不再为该事提出新的异议和主张。2016年9月27日签署上述调解协议书当日，原告已收到调解协议约定的解决劳资纠纷款项12000元。本院认为，原、被告于2016年9月27日达成的调解协议书系双方真实意思表示，合法有效。原告在该协议上表明协议签订后，其在被告处工作期间的劳资纠纷全部解决，再无任何争议，原告承诺不再为该事提出新的异议和主张，现原告就劳动争议纠纷向法院起诉，违反该协议约定的行为无相关法律依据，故对原告的诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告俄木克洛的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告俄木克洛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 蓉二〇一七年五月二十七日书记员 朱丽娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2033号原告：上海勇南实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：任杏月，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：长业建设集团有限公司，注册地浙江省绍兴市。法定代表人：虞学泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华仪，上海中成永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑烈，上海中成永华律师事务所律师。被告：宋华乔，男，1960年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告上海勇南实业有限公司与被告长业建设集团有限公司(以下简称被告一)、被告宋华乔(以下简称被告二)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告上海勇南实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告租赁合同款项人民币(币种下同)1,251,735.12元；2、判令两被告归还原告钢板桩5,243.50米、12米拉森钢板桩93根、路基箱3块或赔偿原告1,321,960元；3、判令两被告自2016年5月1日起按每日1,506.20元为标准支付未归还物资租金至实际归还之日或赔偿金支付完毕之日；4、判令两被告支付原告逾期付款违约金300,000元，并自2016年5月1日起以1,251,735.12元为本金，按日千分之三计算的违约金直至款项付清之日止。事实与理由：原、被告自2011年起建立租赁合同关系，由原告向被告出租各型号的钢板桩、拉森钢板桩等物资，供被告工地使用。2014年9月29日，双方对账，确认除中滨路工地截止2014年8月25日各项费用为1,600,000元，未还物资继续计算租赁费用。后原告又向被告提供大量租赁物资供被告使用。但被告一直拖延支付租赁款项以，原告遂提起本案诉讼。本院经审查认为，原告所诉租赁事实涉及7个工地，原告就5个工地签订了租赁合同。2012年12月12日，原告与被告一签订的合同约定争议由合同签订地法院即闵行区人民法院管辖。二份签订日期均为2013年6月18日的合同亦约定由闵行区法院管辖，其余涉及中滨路工地的二份合同均约定由金山区人民法院管辖，且上述四份合同承租方一栏仅有被告二签字。另有二个位于松江区的工地原告未签订书面合同。现原告将所有工地涉及的租赁费用及物资一并起诉至本院，本院认为，本案涉及多项合同关系，其中二份合同明确约定由金山区人民法院管辖，故本院对该二份合同所涉争议无管辖权。另二个未签订书面合同的工地所涉的合同纠纷，根据相关法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告一住所地在浙江省绍兴市解放南路XXX号、被告二住所地在浙江省上虞市梁湖镇潘家陡村潘窑176号，均不在本院辖区范围内。而合同履行地亦无证据证明位于本院辖区范围之内。综上，除2012年12月12日和2013年6月18日签订的三份合同之后，本院对其余合同均无管辖权。原告所诉争议涉及不同法院管辖，本院向原告释明并要求原告对诉请金额进行拆分，但原告以无法区分为由坚持合并起诉。故本院认为，原告起诉不符合法律规定，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告上海勇南实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一七年五月三日书记员 徐若瑶附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初741号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人许怡渊，男，1975年5月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]729号起诉书指控被告人许怡渊犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人许怡渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月底，被告人许怡渊在其租住的本市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX幢XXX楼“99旅馆”房间内，容留周某某(另处)吸食毒品甲基苯丙胺。2017年3月初，被告人许怡渊在上址容留周某某、“洋洋”吸食毒品甲基苯丙胺。2017年3月7日，被告人许怡渊在上址容留周某某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年3月12日21时许，民警在对上址进行检查时将周某某和被告人许怡渊抓获。经检测，二人体内均检出甲基苯丙胺成分。被告人许怡渊到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人许怡渊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、周某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、当场检查笔录、工作情况、案发简要经过，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安业务档案卡片详细信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人许怡渊的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人许怡渊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其具有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人许怡渊判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人许怡渊对指控的事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许怡渊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许怡渊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年9月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  王岚二〇一七年五月十五日书记员  谢威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1002执532号之一申请执行人王金涛，男，1987年10月6日生，汉族，住廊坊市经济开发区。被执行人刘静贤，男，1978年3月15日生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人孟健，女，1979年3月26日生，满族，住廊坊市广阳区。被执行人胡义和，男，1969年1月25日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人廊坊市森源纺织有限公司，住所地廊坊市安次区葛渔城镇苏窑村。组织机构代码572806253。法定代表人刘静贤，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）廊安民初字第1366号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人孟健名下的龙河福源小区xx号楼x单元xx室房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  王 强二〇一七年五月二十二日书记员  孙继红
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初733号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报田禹，男，1995年5月25日出生。辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。公诉机关以沪闵检诉刑诉[2017]714号起诉书指控被告人田禹犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月10日19时许，被告人田禹骑电动自行车至本市闵行区天山西路、吴北路路口附近，趁被害人理某某骑自行车途经该处不备之机，抢得理放置于自行车车头篮筐内价值人民币191.40元的啄木鸟牌女士手拎包1个后驾车迅速逃离，内有价值人民币84元的妮维奥牌钱包1个、现金人民币428元及银行卡、身份证等。2017年2月16日，被告人田禹被公安机关抓获。到案后，被告人田禹如实交代了上述事实。案发后，涉案赃物由公安机关依法扣押并已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人田禹具有坦白的处罚情节，建议判处被告人田禹有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金。被告人田禹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以田系初犯、偶犯，认罪态度好等为由，请求对被告人田禹从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人田禹犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田禹犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2017年2月16日起至2017年10月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押赃物发还被害人(已发还)；责令被告人田禹退赔被害人理秀娟经济损失人民币四百二十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一七年五月十二日书记员 施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1668号原告李克荣，女，1942年3月4日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。原告吕懿航，男，2005年1月21日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。法定代理人张美玲，女，1975年6月11日出生，汉族，居民，住址同上，系原告吕懿航之母。原告张美玲，女，1975年6月11日出生，汉族，居民，住址同上。被告王新朝，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。本院在审理原告李克荣、吕懿航、张美玲与被告王新朝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解解决为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李克荣、吕懿航、张美玲撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告李克荣、吕懿航、张美玲承担。审判员  许国旗二〇一七年五月九日书记员  陈书杰
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初6778号原告：蒲江，男，汉族，1976年5月21日出生，住昆明市五华区。委托代理人：花凤第，云南登闻律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：王文龙，云南昕坤律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡庆荣，男，汉族，1968年7月6日出生，住昆明市。被告：罗兆英，女，汉族，1973年10月6日出生，住昆明市。共同委托代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。原告蒲江诉被告胡庆荣、罗兆英民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年12月23日适用简易程序公开开庭审理，后依法转为普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告蒲江委托代理人王文龙,被告胡庆荣及其委托代理人熊星，被告罗兆英的委托代理人熊星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金55万元；2、判令两被告按照年息24%偿还原告自借款之日起至借款本息还清之日止的利息；3、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年4月被告胡庆荣和罗兆英（两被告系夫妻关系）向原告蒲江借款人民币55万元周转几天，因为双方系熟人关系就没有签订借款合同，原告于2016年4月14日通过转帐汇款的方式将55万元借款转到被告罗兆英的建行帐户上，完成了交付，之后被告未按照约定偿还借款。被告胡庆荣、罗兆英答辩称：1、二被告并不是夫妻关系，款打到了罗兆英处，要求二被告承担连带还款责任没有法律依据；2、没有证据证明55万元是借款，孙健蕊、杨万华欠胡庆荣130万元一案在西山区法院解决，在该案中，蒲江是胡庆荣的代理人，所以孙健蕊将130万元打入蒲江的账户，因蒲江与胡庆荣有其他的经济往来，所以扣除相应的款项以后，将剩余的55万元打给罗兆英。3、没有约定利息，原告要求支付没有法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认，并据此确认如下事实：2015年12月1日，蒲江以要求判令胡庆荣偿还借款120万元为由诉至昆明市西山区人民法院，双方在法院主持下达成调解协议：由胡庆荣于2016年1月30日前一次性归还蒲江借款本金120万元。2016年4月14日，胡庆荣诉杨万华、孙建蕊民间借贷纠纷一案经西山区人民法院主持调解达成协议：杨万华于2016年4月14日一次性归还胡庆荣借款本金130万元，孙建蕊对前述债务承担连带保证责任。当日，胡庆荣指示孙建蕊将130万元转入蒲江的银行账户。蒲江随后将55万元转入罗兆英银行账户。胡庆荣和罗兆英原系夫妻，于2015年11月13日离婚。本院认为，原告仅依据金融机构的转款凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提供的转账凭证，已经对借贷关系的成立做了初步的举证，被告提交的证据并不能证明诉争款项是基于其他经济关系。胡庆荣在其与蒲江民间借贷案件调解时明确认可双方在2015年9月16日进行结算后确认胡庆荣尚欠蒲江借款120万元；胡庆荣在与杨万华、孙建蕊民间借贷案件调解时明确表示其尚欠蒲江120万元，故请求孙建蕊将该案诉争的130万元转入蒲江账户。据此可以确认蒲江和胡庆荣在2015年9月16日已经对双方债务进行了结算，确认胡庆荣尚欠蒲江借款120万元，则胡庆荣称孙健蕊将130万元打入蒲江的账户系因蒲江是其代理人，蒲江与胡庆荣有其他经济往来的抗辩理由不能成立；胡庆荣称其仅欠蒲江借款733500元，诉争的550000元系1300000元扣除其欠款733500元的剩余款项的抗辩理由也不能成立。本院认为诉争的550000元款项可以认定为借款。被告胡庆荣和罗兆英虽于2015年11月13日离婚，蒲江将借款550000元转入罗兆英账户，其主观上认为两被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务；从胡庆荣的抗辩理由来看，其并未在蒲江转款时明确告知其与罗兆英已离婚，且其并不认为该款系罗兆英个人借款，并当庭自认罗兆英已将该款转给其本人。为了充分保护债权人的合法权益，本院认为该债务可以认定为两被告的共同债务，对原告主张两被告连带偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方既未约定借款利息也未约定还款期限，故对此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告胡庆荣、罗兆英于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告蒲江借款55万元；二、驳回原告蒲江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10070元，由原告蒲江负担1237元，由被告胡庆荣、罗兆英负担8833元；保全费3270元由被告胡庆荣、罗兆英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  韩 梅人民陪审员  杨德生人民陪审员  陈绛绯二〇一七年五月十二日书 记 员  杜建琼原告为证明其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件与查档信息一份，用于证明原、被告的主体资格。2、建设银行银行卡客户交易流水清单，用于证明2016年4月14日原告借款55万元给二被告的事实。3、（当庭提交）民事调解书（2015）西法民初字第7662号，用于证明本案的被告胡庆荣在2013年5月至2015年9月期间共向蒲江借款120万元的事实，并进行了调解，但至今一直没有还款的事实。4、指示打款证明书，用于证明孙建蕊打款给蒲江的130万元款项是受胡庆荣指示，用于偿还胡庆荣所欠的120万元的还款行为，因借款到期，长时间没有按期还款，所以作为补偿被告多支付10万元给原告。被告对证据2、4的证明目的不予认可，对证据3的真实性不予认可，其余均予以认可。被告为证明其诉讼目的向法庭提交如下证据：1、民事调解书（2015）西法民初字第92号。2、银行卡交易明细。用于证明：1、原告系被告在另一案件（胡庆荣诉杨万华、孙建蕊民间借贷纠纷一案）中的代理人，在上述案件中，确定了杨万华、孙建蕊欠本案被告借款本金130万元；2、本案原告主张的55万元实际系本案原告反还上述案件中孙建蕊支付给本案被告的130万元代收款中的55万元的事实。原告对于被告提交的证据2的三性不予认可，对证据1予以认可。认为本案中的55万元为原告应支付给被告的130万元中的一部分，并不认为是借款。2016年8月21日下午四点左右，原、被告在本市罗丈村街边市场因摊位占地问题产生口角继而发生打斗，致使原告身体受伤。事后，原告被送到云南新新华医院治疗，其伤情经诊断为脑震荡、左侧第12后肋骨折、左侧第四掌骨骨折、左额颞部、鼻梁部、左颧弓等多处皮肤软组织挫伤。经鉴定原告损伤程度为轻微伤。原告共支付了医疗费5017.82元、鉴定费700元，共计5717.82元。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初309号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张裤，男，1989年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。辩护人应少白，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市新华律师事务所。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人张裤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年9月12日凌晨，被告人张裤至本市长宁区黄金城道929号“心宅咖啡馆”外，由窗户钻入店内，用工具撬开收银台钱箱上的锁具，窃得现金人民币约2,000元后逃逸。公诉机关认为被告人张裤系累犯，应当从重处罚。本案系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前新发现的漏罪，应当数罪并罚。被告人系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人一年以下有期徒刑并处罚金之刑罚。被告人张裤对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张裤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张裤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前判决被告人张裤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得责令被告人张裤退赔并发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晓峰二〇一七年五月十一日书记员  陈 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最后不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在二十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初843号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人曾建炳，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人蒯多明，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报彭荣生，男，1969年11月24日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人张晟，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人谢红耀，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人蒋芸，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人杨俊忠，男，1973年11月1日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人陈佳琪，上海市天华律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]827号起诉书指控被告人曾建炳、彭荣生、谢红耀犯盗窃罪，被告人杨俊忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人曾建炳、彭荣生、谢红耀、杨俊忠及其各自辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月30日13时30分许，被告人曾建炳伙同他人至本市闵行区报春三村XX栋楼下，窃得被害人孙某某价值人民币2,185元的爱玛牌电动自行车l辆。被告人杨俊忠在明知该辆车系被盗车辆的情况下，仍予收购。2、2016年11月19日13时30分许，被告人曾建炳伙同他人至本市闵行区航华四村XXX号门口，窃得被害人章某某价值人民币2,025元的三斯牌电动自行车1辆。后由被告人杨俊忠收赃。3、2016年11月19日17时许，被告人曾建炳伙同他人至本市闵行区航华一村XXX号门口，窃得被害人夏某某价值人民币3,040元的新大洲牌电动自行车1辆。后由被告人杨俊忠收赃。4、2016年12月1日，被告人曾建炳、彭荣生结伙至本市松江区九亭镇九亭大街虬泾路XXX弄XXX号后门处，窃得被害人王某价值人民币2,200元的斯米特牌电动自行车1辆。后由被告人杨俊忠予收赃。5、2016年12月9日13时30分许，被告人曾建炳、谢红耀结伙至本市虹口区广中五村XXX号楼下，窃得被害人谷某价值人民币1,925元的爱玛牌电动自行车1辆，后销赃化用。2016年12月21日，被告人曾建炳被公安机关抓获归案，2016年12月15日，被告人彭荣生、谢红耀被公安机关抓获归案，2016年12月19日，被告人杨俊忠被公安机关抓获归案。四名被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人曾建炳、彭荣生、谢红耀、杨俊忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、章某某、夏某某、王某、谷某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的现场勘查笔录、照片、抓获经过、工作情况、业务档案信息卡、调取的监控录像及截图，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，相关发票、上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾建炳分别与被告人彭荣生、谢红耀等人结伙，盗窃他人财物，其中，被告人曾建炳盗窃五次，价值共计人民币11,375元，被告人彭荣生、谢红耀参与盗窃一次，价值分别计人民币2,200元、1,925元，均属数额较大，其行为已构成盗窃罪，且共同实施的部分属共同犯罪。被告人杨俊忠明知是赃物而予以收赃、销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。四名被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以各名被告人认罪较好等为由请求对各被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；然辩护人提出彭荣生是从犯的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾建炳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年12月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人彭荣生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年9月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人谢红耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年10月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、被告人杨俊忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)五、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  周波二〇一七年五月二十二日书记员  陈帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民申字第004号再审申请人（一审被告）杨才华，男，汉族，1978年6月1日出生，住信阳市浉河区。委托代理人王琳，女，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。被申请人（一审原告）徐保国，男，汉族，1950年9月12日出生，住正阳县。委托代理人徐东海，系徐保国之子。再审申请人杨才华因与被申请人徐保国买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1724民初659号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨才华申请再审称：再审申请人在该笔款项到期后，偿还被申请人六万元。其中一万元以现金的方式交给被申请人，五万元以银行转账的方式转给被申请人。原审并未将此事实列入判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，本案应当进入再审。再审申请人提供调取证据申请书一份。被申请人提出意见称：杨才华确实给过六万元，其中五万元是之前约定的车库补偿款，不包括在本案的十八万元之内，剩余一万元当时未说明是何款项。本院经审查查明，2014年9月13日，徐保国在中国建设银行正阳县支行的银行账户中确有五万元的汇款，但未显示汇款方。杨才华提供的证人马某证明：杨才华给徐保国一万元现金时其在场。本院认为：再审申请人杨才华将应补偿给被申请人徐保国的房屋出售，给被申请人徐保国出具有十八万元欠条，并约定还款期限，双方债权、债务关系明确。一审判决认定事实清楚，证据充分。一审于2016年8月17日向再审申请人杨才华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其家属代为签收，参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干问题规定》的有关规定，视为送达。杨才华在法定的举证期限内未提交证据证明其主张，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理判决，符合法律规定。本院于2016年9月8日将一审判决书直接送达给杨才华本人，其亦未提出上诉。一审判决适用法律正确，程序合法。虽然本院依据再审申请人的申请调取了徐保国的银行明细及马某的证言，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第10条规定，该证据不应视为新证据。被申请人认可收到六万元，但双方陈述不一,该证据不足以推翻原审判决。再审申请人杨才华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨才华的再审申请。审 判 长  张 玲审 判 员  李 亮代理审判员  时琳娜二〇一七年五月四日书 记 员  周洋洋
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初1698号原告：上海予博教育信息咨询有限公司。被告：上海优立取人力资源管理咨询有限公司。第三人：李文一。原告上海予博教育信息咨询有限公司与被告上海优立取人力资源管理咨询有限公司、第三人李文一服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人颜建艳，委托诉讼代理人刘倩颖、宋晨，被告委托诉讼代理人张晓雪到庭参加诉讼，第三人李文一经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海予博教育信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告服务费人民币(以下币种同)17.5万元。事实和理由：2015年年底，原告与被告约定由被告为原告办理有关上海市人才引进事宜，若被告在操作过程中未能成功落户，则需在7日内全额退还原告所支付的费用。此后，原告委托被告为若干人员办理该项业务，并已经支付协议约定的第一次费用。后来原告发现，被告并未履行任何协议义务，且被告口头承认并未操作人才引进事宜。被告负责人李文一于2016年8月4日书面承诺了退费方式及金额，即2016年8月10日退费4.5万元，2016年8月20日退费4.5万元，2016年10月30日退费14万元，但仅退还了5.5万元，截至起诉之日仍有17.5万元未退还。被告上海优立取人力资源管理咨询有限公司辩称：不同意原告诉请，理由是被告只收到原告支付的14万、4.5万元，该两笔款项系服务费，被告已经提供了服务；除此之外的费用系第三人个人收取，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括2015年12月20日收据、协议书、2016年3月29日付款凭证及收据、证人证言、被告工商信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：第三人李文一于2016年8月4日书写的退费说明、2016年10月12日书写的收条，原告提供了原件，本院确认真实性并予以采信。2015年12月20日工商银行流水单、聚财通签购单与2015年12月20日收据相互印证，本院确认真实性并予以采信。2016年1月22日中国建设银行个人活期账户交易明细、2016年1月29日个人活期账户交易明细，收款人李文一的账号与2016年3月29日付款凭证一致，本院确认真实性并予以采信。第三人李文一未作答辩，也未向本院提供证据。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：2015年12月20日，原告向被告支付4.5万元，被告出具收据，收款事由载明咨询服务费居住证积分事宜，承诺2016年3月底完成，免费服务至第八年，不能完成承诺服务，全额退费。2016年1月22日，李根生向第三人李文一支付2万元；2016年1月29日，李根生向第三人李文一支付2.5万元；李根生确认曾系原告员工，该款系代表原告支付。2016年3月29日，原、被告签订协议书，约定被告为原告引进人才申办上海市常住户口，申办时间0.5年至1年，办理结果可在二十一世纪人才网公示查询，被告在操作过程中如未达到落户，将在7日内全额退还原告所支付的费用；原告应缴纳费用19万元，第一次协议签约后缴14万元，第二次待户口报进后15日内再缴5万元。该协议书由被告盖章，由第三人李文一签字。同日，原告法定代表人颜建艳向第三人李文一支付14万元，被告出具收据确认收到该笔款项，收款事由为咨询服务费。2016年8月4日，第三人李文一出具退费说明，表示被告与原告协商达成如下约定：2016年8月10日退费4.5万元，8月20日退费4.5万元，8月30日退费12.5万元，10月30日退费14万元；原告表示其中12.5万元与本案无关。2016年10月12日，第三人李文一出具收条，确认收到予博公司李根生退来5.5万元；原告确认该款已在应退款中扣减。本院另查明，被告的股东为赵龙波及第三人李文一。本院认为，原告主张被告收取的4.5万元、4.5万元、14万元应予以退还。其中第一笔4.5万元，被告于2015年12月20日出具收据确认收到款项，并承诺于2016年3月底完成居住证积分事宜，不能完成全额退费，被告未能举证证明其完成了约定事宜，故该笔服务费应予以退还；第二笔4.5万元，原告方由李根生于2016年1月22日、1月29日合计向第三人李文一支付了4.5万元，此时双方尚未签订协议书，被告未出具收据确认过该笔款项，原告也无法提供第三人李文一取得了被告的授权，故该笔款项系第三人李文一收取，不应由被告退还。第三笔14万元系原告根据协议书向被告支付的款项，被告也出具收据确认了该笔款项，协议书约定被告未达到落户应在7日内全额退还原告费用，现被告未能举证证明其完成了协议书约定的事宜，应将该款退还原告。除此之外，第三人李文一于2016年8月4日确认被告应向原告退还费用，李文一作为在协议书上代表被告签字的人，其作出的承诺能够代表被告。因此，被告应向原告退还18.5万元。第三人李文一于2016年10月12日出具的收条，原告确认收条中的5.5万元与被告应退还的费用予以抵销，且收条明确第三人李文一系代表被告出具，故扣除5.5万元后，被告仍应向原告退还13万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海优立取人力资源管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海予博教育信息咨询有限公司人民币13万元；二、驳回原告上海予博教育信息咨询有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,800元、减半收取1,900元(已由原告预缴)，由原告上海予博教育信息咨询有限公司负担450元，由被告上海优立取人力资源管理咨询有限公司负担1,450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月十一日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初8353号原告：王云，女，1975年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海汉帛服饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：高敏，职务总经理。委托诉讼代理人：张洁。原告王云与被告上海汉帛服饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云及被告上海汉帛服饰有限公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2004年1月20日至2016年6月30日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2014年1月20日进入被告处工作，直至2016年6月30日，故为维护自己的合法权益诉至法院。被告上海汉帛服饰有限公司辩称，其仅能确认原、被告于2014年6月1日至2016年5月31日期间存在劳动关系，2014年6月1日前的劳动关系无法确认，故不同意原告的诉讼请求。审理中，原告为证明其诉称意见，向本院提供了劳动手册、2004年至2016年期间的交通银行交易明细、2010年6月1日至2012年5月31日的上海汉帛服饰有限公司劳动合同，证明原告自2004年起一直在被告处工作，被告已向原告支付劳动报酬。经质证，被告对原告提供劳动手册的真实性不予认可；对银行交易明细的真实性无法核实；对劳动合同的真实性认为由于时间久远，且相关人员也已陆续离职，故被告无法核实该劳动合同的真实性。被告上海汉帛服饰有限公司未作答辩。根据原、被告的上述举证、质证意见，并结合本院庭审调查，本案认定事实如下：原告原系被告处的店员，被告确认双方自2014年6月1日起建立劳动关系，并签订了期限至2016年5月31日止的书面劳动合同。原告在被告处实际工作至2016年6月30日，被告向原告支付工资亦至该日止。2016年11月1日，原告就其本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同年12月1日，该会作出普劳人仲(2016)办字第3162号裁决书，裁决确认原、被告于2015年11月1日至2016年6月30日期间存在劳动关系，对原告的其余请求不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。另查明，被告曾为原告办理了2004年1月20日至2010年10月5日期间的招退工登记手续。2010年10月6日至2016年6月30日期间系案外人上海智联易才人力资源顾问有限公司为原告办理了招退工登记手续。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，根据原告提供的劳动手册、交通银行交易明细，并结合2010年6月1日至2012年5月31日期间以及2014年6月1日至2016年5月31日期间原、被告签订的两份书面劳动合同分析，上述证据相互印证，可以形成证据链，证明原告确系自2004年1月20日起就已开始为被告工作，而被告也已按月通过银行转账方式向原告发放工资，故其双方之间建立了劳动关系。至于原告劳动手册上记载2010年10月6日至2016年6月30日期间系案外人上海智联易才人力资源顾问有限公司为其办理招退工手续，原告已进行解释称，其入职被告公司后已将劳动手册交由被告保管，故劳动手册上记载的招退工情况均系被告所为，其并不知情，而被告对此也未能提供任何的证据证明2010年10月6日至2016年6月30日期间其系与原告以及案外人上海智联易才人力资源顾问有限公司之间建立劳务派遣的用工关系或其他用工关系。因此，对原告主张要求确认其与被告之间自2004年1月20日起至2016年6月30日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院应予支持。对被告辩称，其对原告提供的劳动手册、2004年至2016年期间的交通银行交易明细以及2010年6月1日至2012年5月31日期间的劳动合同，真实性均不予认可，但因未能提供证据加以反驳，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原、被告自2004年1月20日起至2016年6月30日期间存在劳动关系。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海汉帛服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 侯 钧二〇一七年五月十一日书记员 王丽熔附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7982号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。被告：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，注册地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：李立刚，该公司董事长。原告上海三菱电梯有限公司与被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案合同应为建筑工程施工合同，应适用专属管辖规定，本案应依法移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原、被告双方就电梯安装事宜签订了产品安装合同，合同义务属于原告按被告要求完成对产品的安装而不属于工程建设，现原告请求被告支付安装费用，依据双方签订的产品安装合同起诉，故本案系属承揽合同纠纷。该合同约定任何一方均可向原告所在地的人民法院起诉，现原告的住所地在本院辖区内，向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵轶嘉二〇一七年五月二十二日书记员  沈 增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……