wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督26号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：呼斯曼·扫里堂佰克，男，哈萨克族，1984年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼斯曼·扫里堂佰克申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月17日发出（2020）新2323民督26号支付令，限令被申请人呼斯曼·扫里堂佰克在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人呼斯曼·扫里堂佰克在收到支付令后，向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督26号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   樊名刚   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   马 静
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初27号 公诉机关四川省宣汉县人民检察院。 被告人曾小刚，男，1990年2月24日出生于四川宣汉县，汉族，小学文化，无业，户籍地：宣汉县，住宣汉县。 四川省宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人曾小刚犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员敬启雁出庭支持公诉，被告人曾小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日，被告人曾小刚饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型客车由宣汉县南坝镇往宣汉县东乡镇方向行驶；王某驾驶川Ｓ×××××号小型客车搭乘余兵，由宣汉县东乡镇往南坝镇方向行驶。即日0时5分，两车行驶至宣南璐16ｋｍ＋200ｍ处发生碰撞，造成曾小刚、王某受伤，两车受损的道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人曾小刚负本次事故的全部责任，王某、余兵无责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人曾小刚血样中乙醇含量为126.9ｍｇ／100ｍＬ。 案发后，被告人曾小刚积极赔偿被害人王某的损失，并取得谅解。 上述事实，公诉机关建议对被告人曾小刚判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人曾小刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾小刚犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾小刚在案发后，如实供述自己的犯罪事实并积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人曾小刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年三月六日 书记员  冯珊珊
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初534号 原告：河北标晟铝合金模板有限公司，住所地饶阳县王同岳乡马长屯村正港32号北区。 法定代表人：乔勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何维松，河北饶信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建壮，河北饶信律师事务所律师。 被告：山西三建集团有限公司，住所地长治市太行东街266号（山西三建商务大厦1幢14层1401号） 单位负责人：刘仁旺，该公司总经理。 被告：山西三建集团有限公司海南分公司，住所地文昌市高隆湾旅游大道清澜口岸培训中心第三幢。 单位负责人：周鹏，该公司经理。 原告河北标晟铝合金模板有限公司与被告山西三建集团有限公司、山西三建集团有限公司海南分公司租赁合同纠纷一案，2020年1月2日河北省饶阳县人民法院将本案移送至本院。本院于2020年3月2日立案。原告于2020年1月14日以庭下达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，该撤诉申请本院于2020年3月4日收到。 本院认为，原告河北标晟铝合金模板有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北标晟铝合金模板有限公司撤回起诉。 案件受理费6725元（原告已预交），减半收取3362.5元，由原告河北标晟铝合金模板有限公司负担。 审 判 员 夏琳 二〇二〇年三月四日 法官助理 符浩 书 记 员 王驰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保68号申请人:湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行,住所地湘潭市岳塘区昭山乡昭山村昭霞组。负责人：王森安。委托代理人：袁旭照,男，汉族，1982年3月25日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：田友华，男，汉族，1981年5月23日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：林旎，女，汉族，1981年6月26日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行与被申请人田友华、林旎金融借款合同纠纷一案，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人田友华、林旎名下位于岳塘区宝塔街道芙蓉中路56号财富明珠1号楼040101号、岳塘区宝塔街道芙蓉中路56号财富明珠1号楼030101号房屋。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田友华、林旎名下位于岳塘区宝塔街道芙蓉中路56号财富明珠1号楼040101号、岳塘区宝塔街道芙蓉中路56号财富明珠1号楼030101号房屋。案件申请费5000元，由申请人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年三月十一日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执恢32号 申请执行人张春堂，男，汉族，1969年2月4日出生，住任丘市。 被执行人吕小林，男，汉族，1974年10月27日出生，住任丘市。 本院依据已经发生法律效力的河北省任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初5755号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 扣划被执行人吕小林的银行款60000元至任丘市人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 磊
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执82号申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。被执行人：唐海波，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人唐海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）湘1025民初1133号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月14日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月20日向被执行人唐海波送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商登记信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。另查明登记在被执行人名下有一辆车牌号为闽Ｃ×××××的大众牌小型轿车，已于2020年2月26日另案委托福建省晋江市人民法院查封，但未能实际扣押，暂时无法处置。于2020年1月14日向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月25日，本院通过走访临武县汾市镇横上村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月24日，本院对被执行人唐海波适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月2日，本案应当执行的标的金额为47513.2元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年三月二日法官助理陈名波书记员陈金丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初193号 原告：罗丕利。 被告：华建军。 原告罗丕利与被告华建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丕利到庭参加诉讼,被告华建军本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗丕利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令华建军立即向罗丕利支付借款本金20000元；2、本案受理费由华建军承担。 华建军未到庭，未发表质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月21日，华建军向罗丕利借款20000元，并出具借条一张，内容为：“今借到罗丕利现金人民币贰万元整（￥20000.00）。借款人华建军，2018.5.21”。后经多次催讨，华建军未偿还借款，罗丕利为维护自身合法权益，遂提出上述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。华建军向谭平勇出具的借条系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。罗丕利已履行交付借款的义务，经多次催讨后，华建军未偿还借款本金，是本案的责任方，故对罗丕利要求华建军偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。华建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 华建军于本判决生效之日起七日内清偿罗丕利借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由华建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 曾宪元 二〇二〇年三月二日 法官助理 吴宁辉 书 记 员 刘文婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4268号申请执行人：鲍丽君，女，1963年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：吕永升，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南省新郑市永泰饲料有限公司，住所地河南省新郑市和庄镇宏达路中段。法定代表人：吕永升。关于鲍丽君申请执行吕永升、河南省新郑市永泰饲料有限公司借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初2727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲍丽君于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月6日提起网络查询，发现被执行人吕永升名下有银行存款，未发现河南省新郑市永泰饲料有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院分别于2019年10月11日向吕永升、河南省新郑市永泰饲料有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院分别于2019年10月8日向吕永升、河南省新郑市永泰饲料有限公司发出传票传唤其2019年10月10日到本院接受询问，被执行人吕永升、河南省新郑市永泰饲料有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月20日前往被执行人吕永升、河南省新郑市永泰饲料有限公司户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心等信息，经查询被执行人吕永升、河南省新郑市永泰饲料有限公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无公积金信息；五、2019年11月5日前往被执行人现住地查找，在其现住地未找到被执行人吕永升的下落，经查，河南省新郑市永泰饲料有限公司已无人经营。六、本院于2019年9月11日冻结了被执行人吕永升名下的银行存款3405.51元，本院于2020年3月6日对上述财产进行了扣划，并交付于申请人鲍丽君。六、本院于2019年11月6日向申请执行人鲍丽君发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人吕永升、河南省新郑市永泰饲料有限公司名下有可供执行的财产线索；七、本院于2020年3月5日再次对被执行人吕永升、河南省新郑市永泰饲料有限公司提起网络查询，未发现被执行人吕永升、河南省新郑市永泰饲料有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；八、由于被执行人吕永升、河南省新郑市永泰饲料有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2019年10月11日决定对其纳入失信名单，并作出对吕永升、河南省新郑市永泰饲料有限公司法定代表人拘留15日的决定，拟对吕永升采取拘留措施；九、本院于2020年3月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于吕永升、河南省新郑市永泰饲料有限公司作为被执行人的案件情况，经查询系统内关于吕永升、河南省新郑市永泰饲料有限公司作为被执行人的案件，其中吕永升作为被执行人的有11件，6件终本，3件终结，1件执行完毕，1件执行中；河南省新郑市永泰饲料有限公司作为被执行人的有1件，系借款合同纠纷，尚在执行中。截止2020年3月6日本案被执行人吕永升、河南省新郑市永泰饲料有限公司已实际履行判决义务3405.51元。本院于2020年3月4日对申请执行人鲍丽君做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，鲍丽君表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吕永升、河南省新郑市永泰饲料有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年三月十二日书记员  宋锁柱
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执恢20号 申请执行人：邓树保，男，1956年8月19日出生，汉族，住广西省柳州市鱼峰区。 被执行人：钟建平，男，1962年9月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人邓树保与被执行人钟建平民间借贷纠纷一案中，因被执行人钟建平无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 谢新国 审判员 白景清 二〇二〇年三月十七日 书记员 佘中霖
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初64号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈阳玲,女，生于1982年5月，汉族，大专文化，经商，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2020﹞55号                               指控                         事实                       2019年9月11日22时许，被告人陈阳玲饮酒后驾驶号牌为川A*****的小型汽车，搭载廖某等人从巴中市巴州区苏三坪出发，往巴中城区方向行驶至巴中市体育馆附近，廖某等人下车后，陈阳玲继续驾车往凯越名城方向行驶至北山路时，被执勤民警挡获。经检验，在陈阳玲的血液中检出乙醇，含量为140.4mg/100ml。陈阳玲到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人陈阳玲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈阳玲犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈阳玲自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈阳玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                                     二〇二〇年三月九日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1019号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：刘小林，男，1968年2月29日生，汉族，住陕西省泾阳县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人刘小林信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月23日作出（2018）辽0202民初6755号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初843号 原告：牟洪彬，男，汉族，1976年2月23日出生，住四川省富顺县。 被告：宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司，统一社会信用代码9151152109957701XP，住所地四川省宜宾市宜宾县向家坝工业集中区豆坝园。 法定代表人：王宇，执行董事。 第三人：自贡恒正建设工程有限公司，统一社会信用代码91510322MA6200NY4A，住所地自贡市富顺县石道街村。 法定代表人：林勇，执行董事兼总经理。 原告牟洪彬诉被告宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司,第三人自贡恒正建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告牟洪彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牟洪彬撤回起诉处理。 审判长 程 潺 审判员 游治斌 审判员 刘显慧 二〇二〇年三月十二日 书记员 张 航
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执269号申请人闫季香，女，1963年12月20日生，汉族，住辉县。被执行人许新桂，男，1959年4月13日生，汉族，住辉县。闫季香申请执行许新桂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫季香依据生效的（2019）豫0782民初4667号民事判决书，于2020年3月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人许新桂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款14520元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费97元、执行费129元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人许新桂名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人许新桂名下存款以15417元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月四日书记员 申 娇
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保52号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行。单位负责人：牟某。被申请人：高某，住舒兰市。被申请人：孟某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人高某、孟某在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行在规定时间之内未向法院缴纳保全费、保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行的申请。审 判 员  李元成二〇二〇年三月十八日代理书记员  秦洪军
辽阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1021民初806号 原告:刘晓东，男，1970年6月11日出生，汉族，现住辽阳县。 被告：康建，男，1980年5月20日出生，汉族，现住辽阳县。 原告刘晓东诉被告康建民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘晓东撤回起诉。 案件受理费1150元，由被告康建承担。 审 判 员 王洪宝 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈 虹
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执1237号 张景土；东阳市逸锋机电有限公司： 申请执行人张景土与被执行人东阳市逸锋机电有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经本院执行，执行到位金额32000元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月十八日
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初72号原告：段莲娥，女，1965年5月1日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告：徐昊夫，男，1969年5月14日生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。二原告委托代理人：曾令田，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813031100094。被告：辰溪华睿矿业有限公司，住所地辰溪县辰阳镇龙头井街。工商注册号431223000006363。法定代表人：徐涛，执行董事。被告：徐涛，1971年9月29日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告段莲娥、徐昊夫与被告辰溪华睿矿业有限公司、徐涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告段莲娥、徐昊夫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段莲娥、徐昊夫撤回起诉处理。审判员  高勇二〇二〇年三月二十三日法官助理贺梦柯书记员张芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初845号原告：金华银行股份有限公司，住所地浙江省金华市丹溪路1388号。法定代表人：徐雅清，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：秦浩，男，1979年8月10日出生，汉族，系公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：朱瑶，男，1989年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。被告：廖丹，女，1996年8月12日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。原告金华银行股份有限公司与被告朱瑶、廖丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年3月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人秦浩到庭参加诉讼，被告朱瑶、廖丹经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱瑶、廖丹立即归还原告借款本金70195.66元及利息11197.24元（利息已计算至2020年1月8日，此后按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告朱瑶、廖丹因家庭生产所需要向金华银行股份有限公司市府支行申请借款80000元用于购买苗木。当月29日，被告朱瑶（借款人）与金华银行股份有限公司市府支行（贷款人）签订合同编号为201799074农00019《个人借款合同》，约定授信贷款80000元，额度期至2018年11月20日，按月结息，到期还本付息，如借款人逾期支付本息，逾期借款在合同约定利率水平上加收50%罚息等内容。次日，该行经审核向被告朱瑶发放贷款80000元，并明确出账月利率0.75%，借款到期日为2018年11月20日。2018年9月14日，该支行因机构调整合并入原告金华银行股份有限公司。借期届满后，被告朱瑶未依约还款付息。截至2020年1月8日，被告朱瑶尚欠借款本金70195.66元及利息11197.24元未清偿。为证明上述主张，原告向本院提交证据材料有：1、金华银行“惠农贷”授信业务申请表、面谈记录、结婚证各1份，证明被告朱瑶、廖丹系夫妻，双方因家庭生产所需申请贷款；2、合同编号为201799074农000019《个人借款合同》及出账通知书各1份，证明被告朱瑶与金华银行股份有限公司市府支行就借款业务达成的具体权利义务内容；3、分支机构管理体制调整文件1份，证明金华银行股份有限公司市府支行于2018年9月14日起合并入金华银行股份有限公司；4、欠息清单及银行交易流水各1份，证明截至2020年1月8日止，被告朱瑶尚欠原告借款本金70195.66元及利息11197.24元未清偿。被告朱瑶、廖丹未作答辩，也未向本院提交证据材料。在审理过程中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：原告提交的上述证据材料均系证据原件或与原件核对一致的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实予以确认。本院认为，本案被告朱瑶与金华银行股份有限公司市府支行之间形成的《个人借款合同》，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。金华银行股份有限公司市府支行已按约履行合同义务，但被告朱瑶在借款到期后未按时还本付息，属违约行为，应当依法承担违约责任。由于金华银行股份有限公司市府支行经机构调整现已并入原告金华银行股份有限公司，原金华银行股份有限公司市府支行的相关债权债务依法由原告继受，故原告要求被告朱瑶立即归还借款本金70195.66元，并支付相关利息的诉请，与法有据，本院予以支持。另本案借款发生在被告朱瑶、廖丹夫妻关系存续期间，且系夫妻共同申请贷款，贷款用途为购买苗木，该债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告廖丹对上述债务承担共同还款责任的诉请，并无不当，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告朱瑶、廖丹于本判决生效之日起三日内偿还原告金华银行股份有限公司借款本金70195.66元及利息11197.24元（暂算至2020年1月8日，之后利息按合同约定计付至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1834元，依法减半收取917元（原告已预交），由被告朱瑶、廖丹负担，限于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年三月九日代书记员 陈洛伊
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2537号申请执行人王松，男，1972年1月1日出生，住所地涿州市。被执行人阮晓路，地址涿州市清凉寺区。王松与阮晓路借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初353号已经发生法律效力。由于被执行人阮晓路没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王松向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人阮晓路目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阮晓路新的财产线索，申请执行人王松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年三月十九日书记员  赵景宇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5644号 关于广州市增城区人民法院与钟锡维、朱玉英诉讼保全费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1428民初21号之二 原告：马某，男，1972年12月出生，汉族,住山东省武城县。 委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。 被告：祖某，男，1968年4月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。 被告：王某，男，1964年11月出生，汉族，住山东省武城县。 原告马某与被告王某、祖某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 审判员  梁洪田 二〇二〇年三月十九日 书记员  耿红娥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1410号原告张嘉耀，男，1992年1月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李雪龙，男，1985年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张嘉耀与被告李雪龙民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月24日立案。原告张嘉耀在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张嘉耀撤回起诉处理。审判员 宋 方二〇二〇年三月十一日书记员 郭子醇
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初1101号 原告：陈占华,男,1964年4月18日出生,汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：钟一平,男,1987年6月10日出生,汉族，农民，住福建省武平县。 原告陈占华与被告钟一平买卖合同纠纷一案，原告陈占华以与被告钟一平达成庭外和解协议，诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈占华的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈占华撤回起诉。 案件受理费2022.5元，减半收取计1011.25元，由陈占华负担。 审判员  何霖昌 二〇二〇年三月十九日 书记员  聂琳恒 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执235号 案由：机动车交通事故责任纠纷 申请执行人：宋碧渲 被执行人：刘华 立案时间：2020年3月4日 执行依据：(2019)川1527民初1605号 执行依据主文：被执行人刘华支付申请执行人1077元。 申请标的：1077.00 结案标的：1077.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年三月六日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1382号原告：中信银行股份有限公司威海分行。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所实习律师。被告：宋某某。本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告宋某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司威海分行撤回对被告宋某某的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年三月十八日书记员  姜小凡
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2号 原告：俞哲锋，男，1995年2月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王强，男，1967年11月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告俞哲锋与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告俞哲锋以因被告主体问题需补强证据为由,于同年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告俞哲锋自愿申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告俞哲锋撤诉。 本案应收案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告俞哲锋负担。 审判员  周迪光 二〇二〇年三月二十三日 书记员  骆 珂
海南省海口市中级人民法院民事调解书（2020）琼01民终146号上诉人（原审被告）：史铁钉,男,1961年7月14日出生,汉族,住海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴泽平,海南天皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荭,海南天皓律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周经斯，男，1988年3月10日出生，汉族，住海南省文昌市。委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷文青，海南大兴天泰律师事务所实习律师。原审被告：朱子伟，男，1989年4月1日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高鼎，海南威盾律师事务所律师。上诉人史铁钉因与被上诉人周经斯及原审被告朱子伟定金合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初14386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人史铁钉上诉请求：1.撤销一审判决判决，依法改判朱子伟返还周经斯支付的定金；2.本案一、二审诉讼费由周经斯及朱子伟分别负担。事实和理由：1一审法院认定《代理授权合同》合法有效，完全是颠倒黑白。周经斯提交的以史铁钉名义与朱子伟签订的《委托授权合同》系朱子伟伪造的，该合同上“史铁钉”的签字并不是史铁钉本人所签，只要稍微对比就可以分辨出来。史铁钉从未委托任何人签署《代理授权合同》，甚至对《代理授权合同》完全不知情。二、一审判决将申请笔迹鉴定的责任推给史铁钉，违反了证明责任的分配原则。《代理授权合同》上“史铁钉”的签名与史铁钉本人的签名明显不同，而且，朱子伟的代理人在庭审中明确表示没有取得史铁钉的授权，因此，申请笔迹鉴定的义务在周经斯，而不在史铁钉。三、史铁钉从未委托朱子伟销售房屋，也没有收到过周经斯或朱子伟的任何款项，一审认定涉案合同合法有效，并判决史铁钉双倍返还周经斯定金，没有事实依据和法律依据。四、本案中朱子伟的行为属于典型的无权代理，故返还定金的义务人是朱子伟，与史铁钉无关。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、朱子伟同意于调解书生效之日起二日内向周经斯支付178809元（户名：周经斯；开户行：海南省农村信用社；账号：×××）；二、朱子伟于调解书生效之日通过银行转账的方式向史铁钉支付2300元（户名：史铁钉；开户行：工商银行；账号：×××）；三、一审案件受理费2799元，财产保全费1010元，合计3809元由周经斯负担；二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由史铁钉负担；四、就本案纠纷，周经斯不再要求朱子伟、史铁钉承担任何责任，也不再向朱子伟、史铁钉主张任何权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长陈桂华审判员周玲审判员陈杰林 二〇二〇年三月二十日法官助理 刘尚仪书 记 员 叶苗芳速 录 员 杨建悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初3167号原告湖南艾华集团股份有限公司，住所地益阳市桃花仑东路（紫竹路南侧）。法定代表人艾立华。委托代理人刘舟，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人唐婵娟，该公司员工，代理权限为一般代理。被告威海普恩通信有限公司，住所地威海高技区火炬路221-1号4楼。法定代表人朴润。本院在审理原告湖南艾华集团股份有限公司与被告威海普恩通信有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南艾华集团股份有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告威海普恩通信有限公司的起诉。本院认为，原告湖南艾华集团股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南艾华集团股份有限公司撤回对被告威海普恩通信有限公司的起诉。本案案件受理费7220元，减半收取3610元，由原告湖南艾华集团股份有限公司。审 判 员 彭 虹人民陪审员 罗 强人民陪审员 张苑文二〇二〇年三月九日书 记 员 王 建
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）穗番法执字第4389号之一 申请执行人陈永权,男性,汉族,住广州市番禺区。 被执行人梁渐开，汉族，住广州市番禺区。；广州市天幕物业管理有限公司，组织机构代码77115162-4，住所地广州市番禺区市桥街清河中路88号。 申请执行人陈永权与被执行人梁渐开、广州市天幕物业管理有限公司其他合同纠纷一案，(2014)穗番法民一初字第00660号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书/裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人梁渐开、广州市天幕物业管理有限公司名下银行存款账户,但账户内均无余额可供划拨； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人梁渐开、广州市天幕物业管理有限公司名下无任何房地产登记资料； 三、向车管部门查询，证实被执行人梁渐开、广州市天幕物业管理有限公司名下无任何车辆登记资料； 四、本院已依法将被执行人梁渐开、广州市天幕物业管理有限公司列入限制高消费名单。 此外，暂未发现被执行人梁渐开、广州市天幕物业管理有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韩韵诗
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初100号原告：徐长江，男，住吉林省白山市靖宇县。被告：姜涛，男，住吉林省白山市靖宇县。原告徐长江与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理，定于2020年3月17日上午9时在靖宇县人民法院开发区人民法庭公判庭公开开庭进行审理，向原告送达开庭传票，但原告于开庭当日无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按徐长江撤回起诉处理。案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。审判员 刘 龙二〇二〇年三月十七日书记员 赵吉祥—1—
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3563号原告：王都，男，1995年11月28日出生，汉族，户籍地河南省镇平县城关镇菜市。委托诉讼代理人：钟茵，上海达隆律师事务所律师。被告：重庆科妙商贸有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：朱玉芳。原告王都为与被告重庆科妙商贸有限公司上海分公司追索劳动报酬纠纷一案,不服徐劳人仲(2019)办字第5337号仲裁裁决，于2020年2月19日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇工会劳动争议调解工作室主持诉前调解；2020年3月5日，王都向本院提出撤诉申请。本院认为，王都申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王都撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员 史 清二〇二〇年三月五日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37084号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：房吉虎，男，汉族，1983年5月29日出生，住江苏省徐州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告房吉虎借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10413.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10413.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告房吉虎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10413.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告房吉虎负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初492号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：陈宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：杭东，该分行工作人员。 被告：孙会棋，男，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：孙会平，男，1968年6月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告孙会棋、孙会平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人朱杉杉、被告孙会棋到庭参加诉讼，被告孙会平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙会棋归还原告信用卡透支本金94999.16元，支付利息35534.76元、违约金58950.93元（暂计算至2019年9月30日），并支付自次日起至实际履行之日止按信用卡合约约定计算的利息、违约金、服务费用（信用卡年费60元/年）；2.被告孙会平对被告孙会棋的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告孙会棋在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，由被告孙会平提供保证，向原告申请领用信用额度为100000元的大唐信用卡。被告孙会棋、孙会平分别与原告签订了一份大唐信用卡领用合约、大唐信用卡保证合同。信用卡领用合约载明：乙方的当期现金交易（含预借现金及转账转出）不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。违约金按最低还款额未还部分的2%按月支付等条款（详见《信用卡申请表》）。保证合同约定：在卡片有效期（包括更换新卡与续卡）内，对被告孙会棋因使用信用卡在信用额度以100000元为限的本金及其所产生的利息、违约金、费用等债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为信用卡项下透支债务当期账单到期还款日，被保证人未按约还款的，保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。经审查，原告批准被告孙会棋信用卡的信用额度为100000元。2017年4月20日，被告孙会棋取现100000元，因卡内有溢缴款1102.67元，故当日借款98897.33元。后又多次进行部分归还和取现，截至2019年9月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金94999.16元、利息35534.76元、违约金58950.93元。经原告多次催讨，被告孙会棋作为持卡人未归还透支余额，被告孙会平作为担保人亦未履行保证义务，均构成违约。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提交了以下证据材料： 1.《大唐信用卡申请表》原件一份，证明被告孙会棋向原告申请100000元额度的信用卡，并就收费和计息标准等进行了约定的事实； 2.《大唐信用卡保证合同》原件一份，证明被告孙会平为被告孙会棋提供担保并就担保范围等进行了约定的事实； 3.信用卡交易流水原件一份，证明被告尚欠原告信用卡透支本金94999.16元、利息35534.76元、违约金58950.93元（暂计算至2019年9月30日）的事实。 被告孙会棋辩称，对于原告台州银行股份有限公司湖州分行的诉称均无异议。 被告孙会棋未向本院提交证据材料。 被告孙会平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告孙会平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告台州银行股份有限公司湖州分行提交的证据材料交被告孙会棋质证，被告孙会棋均无异议。本院对上述证据材料经审查认为，因被告孙会棋均无异议，且被告孙会棋能说明签订合同经过，均予以采信；但原告主张的违约金过高，将参照双方约定酌情予以调整。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告诉称一致。另查明，根据合同约定，截至2019年9月30日，被告孙会棋结欠原告台州银行股份有限公司湖州分行信用卡透支本金94999.16元、利息35534.76元、滞纳金58950.93元。 还查明，在开庭审理后，原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院书面确认被告孙会棋于2020年3月14日向原告归还本金50000元，现结欠本金数额为44999.16元。 本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行与两被告孙会棋、孙会平签订的《大唐信用卡申请表》、《大唐信用卡保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告孙会棋未能按照约定归还本金并支付利息，构成违约，故被告孙会棋应承担向原告归还借款本金44999.16元并支付相应利息的民事责任。至于违约金，现原告台州银行股份有限公司湖州分行在计取利息的同时主张违约金以未还款额的2%逐月累计重复计算，不予支持，参照《大唐信用卡申请表》关于滞纳金的约定，酌情确定以开庭审理时未归还本金94999.16元的2%一次性计取违约金，即1899.98元。根据《大唐信用卡保证合同》的约定，被告孙会平应对于被告孙会棋的上述债务承担连带清偿责任。被告孙会平承担保证责任后，有权向被告孙会棋追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙会棋归还原告台州银行股份有限公司湖州分行信用卡透支本金44999.16元、利息35534.76元（利息按照《大唐信用卡申请表》的约定暂计算至2019年9月30日）、违约金1899.98元，暂合计82433.9元，限于本判决生效之日起十日内付清，之后的利息、信用卡年费（60元/年）按照《大唐信用卡申请表》的约定计算至本金及利息实际还清之日止； 二、被告孙会平对于被告孙会棋的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告台州银行股份有限公司湖州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2045元，由原告台州银行股份有限公司湖州分行负担571元，由被告孙会棋、孙会平负担1474元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年三月十七日 法官助理罗佳丽 书记员杨甜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1133号原告：**胜，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李进峰，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告**胜与被告李进峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告**胜书面声明不再交纳案件诉讼费，要求法院按撤诉处理。本院认为，原告**胜以书面形式向本院明确表示不再交纳案件诉讼费并要求法院按撤诉处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告**胜撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 璐
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初928号            原告              原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。法定代表人：王仕伟，董事长。      委托诉讼代理人：牛海燕，北京万科物业服务有限公司青岛分公司管家系统负责人。                      王凤娇，北京万科物业服务有限公司青岛分公司法务。                  被告              被告：孙强，男，1976年1月28日出生，汉族，住即墨区崂山二路。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年3月10日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告孙强物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年3月17日，自愿申请撤回对被告的起诉。      本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:      准予原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告孙强的起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   高    燕                     二〇二〇年三月十七日                     书  记  员    李    娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初787号 原告：汪秀玲，女，1970年8月11日出生汉族，户籍所在地安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：张锜海，浙江甬望律师事务所律师。 被告：王晓辉，男，1982年7月28日出生汉族，户籍所在地黑龙江省北安市。 原告汪秀玲与被告王晓辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月2日原告向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处置自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已履行义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪秀玲撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告汪秀玲负担。 审 判 员 楼力钧 二〇二〇年三月二日 代书记员 刘红艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5351号之一申请执行人：格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦,该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被执行人：丁旭华。被执行人：顾再文。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人丁旭华、顾再文融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)苏0591民初1866号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告丁旭华应于本判决生效之日起十日内支付格上租赁有限公司全部未付租金72480元及自2019年7月23日起以租金72480元未付部分为基数按日万分之五计算至实际支付之日止的滞纳金(以7248元为限)。二、被告丁旭华应于本判决生效之日起十日内支付格上租赁有限公司律师费6973元。三、被告顾再文对被告丁旭华的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告顾再文承担保证责任后，有权向被告丁旭华追偿。案件受理费2306元，由被告丁旭华、顾再文负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2019年11月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月15日、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人丁旭华、顾再文名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币6967.14、7406.47元，扣除本案执行费人民币1173元尚余人民币13200.61元。此外无其他可供执行财产。4、2019年11月19日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2019年11月20日，本院委托湖北省沙洋县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据湖北省沙洋县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。6、2020年3月2日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。7、2020年3月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币84839元，实际执行到位人民币13200.61元，尚未执行到位人民币71638.39及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年三月六日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保65号申请人:王镇,男,汉族,1983年4月6日出生,住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：谷中山，男，土家族，1982年3月8日出生，住湖南省张家界市。申请人王镇与被申请人谷中山民间借贷纠纷一案，申请人王镇于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人谷中山银行存款26100元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王镇以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号12003783900926117638的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谷中山银行存款26100元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费280元，由申请人王镇预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年三月十日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40540号原告：高要区白土镇瑞胜木业加工厂，住所地广东省肇庆市高要区白土镇冷水路镇雕广场东南面800米。经营者：邱文元，男，1990年1月3日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：肖晓灵，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿良华，该厂职员。被告：广州市天河区车陂吴裕新室内装饰部，住所地广东省广州市天河区大岗北新建路9号B栋三楼359房。经营者：吴裕新。被告：吴裕新，男，1957年10月19日出生，汉族，住广东省开平市。原告高要区白土镇瑞胜木业加工厂与被告广州市天河区车陂吴裕新室内装饰部（以下简称“吴裕新装饰部”）、吴裕新票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高要区白土镇瑞胜木业加工厂的经营者邱文元及委托诉讼代理人瞿良华、肖晓灵到庭参加了诉讼。被告广州市天河区车陂吴裕新室内装饰部、吴裕新经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告高要区白土镇瑞胜木业加工厂起诉请求判令：一、两被告向原告支付支票票面金额230000元及逾期付款利息（以230000元为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、两被告向原告支付票面金额230000元2%的赔偿金4600元；三、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月25日被告吴裕新装饰部向原告开具支票一张，金额为230000元。支票到期后因余额不足被银行退票。被告广州市天河区车陂吴裕新室内装饰部、吴裕新未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告持有被告开出的中国工商银行支票一张（支票号码102××××0941）。该支票记载：出票日期2019年5月25日，收款人为原告，金额230000元，用途为往来，出票人签章处加盖有广州市天河区车陂吴裕新室内装饰部财务专用章和经营者吴裕新名章，付款行工行广州分行石牌支行，付款期限载明自出票之日起十天。支票背面被背书人签章栏加盖有“中国农业银行肇庆分行”印章，并注明“委托收款”字样，背书人签章栏加盖有“高要区白土镇瑞胜木业加工厂”公章及“邱文元”名章。2019年5月28日，原告持上述支票向银行提示付款，但因“出票人账户余额不足以支付票据款项”被退票，银行对此出具《中国农业银行小额支付借记往帐退票理由书》。原告称其因与案外人开平市盈利来木业有限公司之间存在买卖合同关系，案外人将款项委托被告向原告开具涉案支票，并对此提交以下证据：一、广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初3636号民事判决书，证实原告与案外人之间有业务往来；二、入货单、送货单，证实原告向案外人供货，案外人支付了部分款项后委托被告吴裕新装饰部出具了涉案支票作为余款，并称开具票据后案外人将大部分入货单、送货单原件收走，其中2018年8月24日入货单、售货单备注了12月17日付支票230000元等字样；三、案外人出具的说明，证实涉案支票的来源。原告因涉案支票无法兑付，遂于2019年10月29日提起本案诉讼。另，原告称因被告吴裕新装饰部是个体工商户，被告吴裕新是实际经营者，因此要求被告吴裕新共同承担责任。本院认为：票据是要式证券。原告持有被告签发的案涉支票记载事项完整，符合法律规定，系有效票据。被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，原告已举证证实其合法取得涉案票据，现原告作为案涉支票记载的票据权利人，在支票被退票后向本院提起诉讼，并未超过票据时效，有权向作为出票人的被告行使票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”的规定，原告合法取得涉案票据，现原告基于票据法的规定要求两被告支付票据款230000元并自出票之日届满后（2019年6月5日）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，合理有据，本院予以支持。关于赔偿金的问题，《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第八十七条第二款规定以及《票据管理实施办法》第三十一条规定，原告要求两被告赔偿支票金额2%的赔偿金4600元，合理有据，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第八十一条、八十七条第二款、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市天河区车陂吴裕新室内装饰部、吴裕新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高要区白土镇瑞胜木业加工厂支付票据款230000元及利息（以230000元为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告广州市天河区车陂吴裕新室内装饰部、吴裕新向原告支付赔偿金4600元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4820元，由被告广州市天河区车陂吴裕新室内装饰部、吴裕新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二〇年三月三日书记员  马妮娜
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)冀06执8号保定市凯乐电气科技有限公司（简称凯乐公司）：保定市华宇变压器有限公司（简称华宇公司）：保定市凯乐电气科技有限公司申请执行被申请人保定市华宇变压器有限公司合同纠纷一案。本院于2020年1月7日立案执行。现被执行人华宇公司已给付申请人凯乐公司15.3万元案款，其履行完毕法律文书确定的义务，并足额交纳了2495元执行费。故(2019)保调字第103号调解书已执行完毕，（2020）冀06执8号案依法结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初756号 原告：苗忠艳，女，1973年9月23日生，汉族，住诸城市。 被告：邱世法，男，成年，汉族，住诸城市。 原告苗忠艳与被告邱世法买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗忠艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  隋超杰 二〇二〇年三月五日 书记员  朱兆荣
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初591号 原告：禹城众信物业管理有限公司。住所地：禹城市。 法定代表人：王玉莉，总经理。 委托诉讼代理人：翟玉晶，禹城众信物业管理有限公司办公室主任。 被告：贾殿宝，男，汉族，1987年2月28日出生，住禹城市。 原告禹城众信物业管理有限公司诉被告贾殿宝物业合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2019年3月6日，原告以被告已经缴纳所欠物业管理费为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告禹城众信物业管理有限公司向本院提出书面申请，自愿撤回对被告的起诉，该撤诉申请是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禹城众信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告禹城众信物业管理有限公司负担。 审判员  王金花 二〇二〇年三月六日 书记员  姜丽丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3574号之十一申请执行人：李林章,男,汉族，1958年11月14日生,住河南省林州市。被执行人：于乐洋,男,汉族，1964年10月1日生,住天津市津南区。本院在执行李林章与于乐洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于乐洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于乐洋在中国建设银行6214670060025931415_156_1账户内存款人民币3087.00元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 平
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初496号   原告：彭某，男，1965年3月1日出生，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码：×××，联系电话：136XXXXXXXX。   被告：刘某，男，1975年2月2日出生，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码：×××，联系电话：187XXXXXXXX。   原告彭某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案，在审理过程中，原告彭某于2020年3月7日以被告刘某已付清欠款为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告彭某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某负担（已交纳）。   审判员 孟儒海     二〇二〇年三月七日   书记员 王小丹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6105号申请执行人：艾秀，女，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人艾秀与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人艾秀支付案款16400.14元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人艾秀4170元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人艾秀案款12230.14元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人艾秀，约谈中，申请执行人艾秀亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十一日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初468号 原告：大方县丽峰商贸有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇路塘村一组，统一社会信用代码：91520521308884770N。 法定代表人：张学秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘峰劲，该公司负责人。 被告：陈跃，男，1992年4月5日出生，土家族，住贵州省大方县。 被告：何英，女，1970年9月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在审理原告大方县丽峰商贸有限公司与被告陈跃、何英追偿权纠纷一案过程中，原告大方县丽峰商贸有限公司于2019年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大方县丽峰商贸有限公司申请撤诉，是其对相关权益的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大方县丽峰商贸有限公司撤诉。 适用简易程序减半收取的案件受理费690.00元，由原告大方县丽峰商贸有限公司负担。 审判员  陈天国 二〇二〇年三月九日                                                                         法官助理 汪世虎                                                                          书记员  陈迷
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执28号之一 被执行人：莆田市荔城区蒲洋佛像工艺品有限公司，住所地中国福建省莆田市荔城区黄石镇迎宾路常溪居委会42号。统一社会信用代码：91350304779604376J。 法定代表人：吴文忠。 被执行人：吴文忠，男，1968年7月31日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈金明，男，1963年12月13日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市荔城区。 被执行人：林国珍，男，1975年1月20日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市铭源工艺发展有限公司，住所地中国福建省莆田市荔城区黄石工业园区。统一社会信用代码：91350304754978240Y。 法定代表人：陈金明。 被执行人：林良英，女，1979年4月15日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市荔辉艺雕有限公司，住所地中国福建省莆田市荔城区黄石镇工艺美术城木雕三区6-56号。统一社会信用代码：913503005729986977。 法定代表人：林良英。 被执行人：林国辉，男，1977年4月15日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市荔城区。 本院在执行被××人××市荔城区蒲洋佛像工艺品有限公司、吴文忠、陈金明、林国珍、莆田市铭源工艺发展有限公司、林良英、莆田市荔辉艺雕有限公司、林国辉追缴诉讼费纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人莆田市荔城区蒲洋佛像工艺品有限公司、吴文忠、陈金明、林国珍、莆田市铭源工艺发展有限公司、林良英、莆田市荔辉艺雕有限公司、林国辉发出执行通知书，责令被执行人莆田市荔城区蒲洋佛像工艺品有限公司、吴文忠、陈金明、林国珍、莆田市铭源工艺发展有限公司、林良英、莆田市荔辉艺雕有限公司、林国辉缴纳诉讼费21900元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2029）闽0304执1630号案件的被执行人同为莆田市荔城区蒲洋佛像工艺品有限公司、吴文忠、陈金明、林国珍、莆田市铭源工艺发展有限公司、林良英、莆田市荔辉艺雕有限公司、林国辉，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执28号案件合并在（2019）闽0304执1930号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执28号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年三月九日 书记员  林 玲
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初277号之一原告：陈冬梅，女，汉族，1981年12月11日出生，住江西省丰城市。原告：聂剑兵，男，汉族，1979年12月18日出生，住江西省丰城市。以上二原告共同委托诉讼代理人：熊坤明，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609201510508980。被告：龚任华，男，汉族，1977年2月1日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告陈冬梅、聂剑兵诉被告龚任华买卖合同纠纷一案中，原告陈冬梅、聂剑兵于2020年3月19日以与被告龚任华就南昌县向塘工地石头款已全部结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈冬梅、聂剑兵的申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈冬梅、聂剑兵撤回对被告龚任华的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费470元，合计人民币870元，由原告陈冬梅、聂剑兵负担。审 判 长  杨艳萍人民陪审员  吕艳群人民陪审员  夏耀林二〇二〇年三月十九日书 记 员  徐 珊
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2560号之一申请执行人：温州市瓯海三垟领龙瓶盖厂，统一社会信用代码XXXX，住所地重庆市合川区清平镇红卫村3号。法定代表人：杨大伟，该公司经理。被执行人：河南省宋河酒业股份有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地河南省鹿邑县产业集聚区宋河大道东侧。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。温州市瓯海三垟领龙瓶盖厂与河南省宋河酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4418号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省宋河酒业股份有限公司应偿还申请执行人货款2759284.41元。因河南省宋河酒业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，温州市瓯海三垟领龙瓶盖厂向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南省宋河酒业股份有限公司的中国农业银行、中国农业发展银行及中国工商银行的存款144723元已被郑州市中级人民法院、郑州市金水区人民法院等多家银行冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人河南省宋河酒业股份有限公司名下有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（轮候查封），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人河南省宋河酒业股份有限公司名下有产权证号为009401号、009406号、009407号房产，但该房产已办理抵押登记，抵押金额为188892900元，抵押权人为中国农业银行股份有限公司鹿邑支行及中国农业发展银行鹿邑县支行，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封（2023年3月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省宋河酒业股份有限公司负有继续向申请执行人温州市瓯海三垟领龙瓶盖厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年三月十一日书记员  刘 鑫
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终77号上诉人(原审被告)：怀远县恒丰房地产开发有限公司，住所安徽省怀远县荆山镇健康路万锦翠庭小区，统一社会信用代码91340321688137813F。法定代表人：徐浩，该公司执行董事兼总经理。上诉人(原审被告)：徐浩，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人(原审被告)：徐刚，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人(原审被告)：朱蕾，女，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人(原审被告)：邓媛媛，女，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人(原审被告)：张强，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人(原审被告)：施田芳，女，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人(原审原告)：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路54号24栋，统一社会信用代码913403007300222522。法定代表人：司永红。原审被告：安徽蚌埠网科通信科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏尚都B-5（c,d）号楼营业房1层4号、2层2号，统一社会信用代码91340300556309556W。法定代表人：李强。原审被告：李强，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省明光市。原审被告：王建初，男，1953年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人怀远县恒丰房地产开发有限公司、徐浩、徐刚、朱蕾、邓媛媛、张强、施田芳因与被上诉人安徽中海融资担保有限公司、原审被告安徽蚌埠网科通信科技有限公司、李强、王建初追偿权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人怀远县恒丰房地产开发有限公司、徐浩、徐刚、朱蕾、邓媛媛收到法院催缴上诉案件受理费的通知后不予缴纳。本院审理过程中，上诉人张强、施田芳于2020年3月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，怀远县恒丰房地产开发有限公司、徐浩、徐刚、朱蕾、邓媛媛收到法院催缴上诉案件受理费的通知后不予缴纳，视为自动撤回上诉；张强、施田芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：一、怀远县恒丰房地产开发有限公司、徐浩、徐刚、朱蕾、邓媛媛按撤回上诉处理；准予张强、施田芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二、二审案件受理费2162.5元，减半收取1081.25元，由上诉人张强、施田芳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  唐红旭审判员  王朝霞审判员  王国强二〇二〇年三月九日法官助理尚春丽书记员余蝶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3000号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人王文祥，男，2000年1月24日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，无业，住山东省东营市垦利区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的王文祥犯诈骗罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初335号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王文祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；责令王文祥退赔违法所得，依法发还被害人；扣押的作案工具依法予以没收。因被执行人至今未缴纳罚金和赃款，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年9月24日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。已扣划被执行人1012元。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初335号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月十二日书记员 王清远
结 案 通 知 书 广州市番禺区大龙家钢建筑装饰工程部、田家钢： 关于申请执行人周文旺与被执行人广州市番禺区大龙家钢建筑装饰工程部、田家钢借款合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤0113执1564号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十四日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初148号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇中路107号。   负责人：符史涛，系该行行长。   委托诉讼代理人：黄秋明，系该行副经理。   委托诉讼代理人：王琼，系该行员工。   被告：陈历琴，女，1970年6月16日出生，现住海南省白沙黎族自治县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行与被告陈历琴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年3月3日，原告以被告已清偿信用卡本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已清偿信用卡本金及利息为由，自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行撤回对被告陈历琴的起诉。   案件受理费78.83元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行负担（已付）。   审 判 员 蔡型才     二〇二〇年三月五日   法官助理 刘亚钟   书 记 员 王 亮   附：适用本案的法律法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2108号原告：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路汇华街自编3号A栋413-418室。法定代表人：杨培明。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习人员。被告：李某，男。原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司与被告李某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司（以下简称不亦乐乎公司）的委托诉讼代理人宋俊民，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2016年3月25日。二、工作岗位：培训部。三、工资情况：6000元/月。四、离职时间：2019年7月17日。五、离职原因：李某等员工均因不亦乐乎公司没有及时足额支付工资、企业停业不能继续提供劳动条件等原因离职。六、申请仲裁时间：2019年7月19日。七、仲裁请求：一、请求不亦乐乎公司支付拖欠的工资7338元；二、请求不亦乐乎公司支付解除劳动关系经济补偿金21000元。八、仲裁结果：一、不亦乐乎公司支付李某工资差额7336元；二、不亦乐乎公司支付李某解除劳动关系经济补偿金21000元；三、驳回李某的其他仲裁请求。九、关于工资差额的问题。原告诉讼主张及证据：对于尚未支付的工资数额7336元没有异议，但由于暂时没有支付能力，希望能给予两个月时间再行支付。被告答辩意见及证据：同意仲裁结果。本院认为：李某为不亦乐乎公司提供了劳动，且不亦乐乎公司也确认尚未支付李某的工资金额为7336元，其司以没有支付能力为由要求延迟支付工资的请求没有法律依据，本院不予支持，不亦乐乎公司应当支付李某工资7336元。十、解除劳动关系经济补偿金的问题。原告诉讼主张及证据：对于仲裁认定的经济补偿金21000元数额没有异议，但是因为员工不服从公司安排，不履行工作岗位职责，罢工造成公司无法经营，在该情形下，公司不应当支付补偿金，且其司也没有支付经济补偿金的能力。庭审中，不亦乐乎公司确认其司经营到2019年7月，由于其司无能力支付工资导致无法经营。被告答辩意见及证据：其不存在罢工的情况，在不亦乐乎公司拖欠其工资的情况下，其还是坚持在岗直到提起诉讼。本院认为：不亦乐乎公司主张是因为李某不服从公司安排，不履行工作岗位职责造成公司无法经营但并未提交证据证实其司主张。李某主张因不亦乐乎公司未及时支付劳动报酬、未提供劳动条件为由离职，而不亦乐乎公司在庭审中陈述由于其司无能力支付工资导致无法经营。综合本案现有证据和双方的陈述，本院认可李某主张的离职原因。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，不亦乐乎公司应当支付李某解除劳动关系经济补偿金。因双方对仲裁认定的解除劳动关系经济补偿金21000元数额没有异议，本院予以认可。即不亦乐乎公司需要支付李某解除劳动关系经济补偿金21000元。十一、诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付工资差额7336元；二、判令原告无需支付解除劳动关系经济补偿金21000元。裁判理由与结果本院认为：根据前文论述，不亦乐乎公司需要支付李某工资差额7336元和解除劳动关系经济补偿金21000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付被告李某工资差额7336元；二、自本判决生效之日起十日内，原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付被告李某解除劳动关系经济补偿金21000元；三、驳回原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李光华二〇二〇年三月二十五日书记员  陈婉微
宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1022执130号管庆亮、李红梅：本院执行的管庆亮申请李红梅婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人李红梅自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年三月二十五日书记员  邓 庆
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3814号之一 申请执行人：沈金金，男，1986年8月31日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：王达，男，1980年12月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人沈金金与被执行人王达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈金金向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人王达支付申请执行人27000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费475元、执行费305元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2019年10月21日传唤被执行人王达。被执行人王达未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人王达名下无有价证券、不动产；其名下有银行账户11个，本院已对上述账户依法冻结，实际控制金额1000元左右，已发放给申请执行人沈金金。通过网络查询，已查明被执行人王达名下有车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，本院已依法在登记机关查封了上述车辆，未能实际扣押，暂处置不能。本院到余姚市不动产登记服务中心查询，被执行人王达名下无不动产登记信息。同时本院对上述被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人王达拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人王达作出罚款1000元、司法拘留15天的决定，并委托公安机关布控。同时已对被执行人王达采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人沈金金，其没有异议，并书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王达暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年三月十二日 代书记员 王鑫峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特144号申请人：王敬林。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人王敬林与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王敬林与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人王敬林生活费17634.08元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王敬林与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3083号 关于执行被执行人陈辞谦一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初453号原告：中信银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段平安怡园二期一、二层，统一社会信用代码9141040059912448X2。负责人：宋清波，行长。被告：赵延生，男，汉族，1982年1月27日出生，住平顶山市湛河区。被告：王洁，女，1982年4月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：赵晓艳，女，汉族，1989年7月14日出生，住平顶山市湛河区。被告：王时机，男，汉族，1981年2月23日出生，住河南省叶县。被告：代英，女，汉族，1979年6月12日出生，住平顶山市湛河区。被告：平顶山市昕利园商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路东段，统一社会信用代码914104035610026478。法定代表人：马和平，经理。本院在审理原告中信银行股份有限公司平顶山分行与被告赵延生、王洁、赵晓艳、王时机、代英、平顶山市昕利园商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司平顶山分行未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年三月十三日书记员 刘淑华
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2924民初85号原告：马俊，男，生于1990年10月1日，回族，农民，住宁夏同心县丁塘镇杨塘村六社029号（原073号）。被告：马社木苏，男，生于1985年2月6日，回族，农民，住甘肃省广河县齐家镇马家湾村马家湾14号。原告马俊诉被告马社木苏欠款纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告马俊向本院提出的诉讼请求：1.要求被告马社木苏偿还原告欠款20000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：从2018年开始，原告马俊与被告马社木苏卖买羊只往来。2019年，被告购买了原告的羊只后未付清货款。被告给原告写下欠条，双方约定被告于2019年7月1日还清20000元欠款，到期后被告未还。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马社木苏于2020年6月16日付给原告马俊欠款10000元；于2020年9月16日付给原告马俊10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马社木苏负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。审判员  马登文二〇二〇年三月十六日书记员  王国庆
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3936号 原告：许云龙，男，汉族，1995年3月30日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。 被告：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路北侧，统一社会信用代码913711007445013426。 负责人：宋宜涛，行长。 委托诉讼代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炳瑞，山东岚杰律师事务所实习律师。 被告：国网山东省电力公司日照供电公司，住所地日照市烟台路68号，统一社会信用代码91371100168367084W。 法定代表人：于安迎，总经理。 委托诉讼代理人：吴阳，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。 原告许云龙与被告日照银行股份有限公司岚山支行、国网山东省电力公司日照供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告许云龙于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许云龙申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许云龙撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告许云龙负担。 审判员  任杰 二〇二〇年三月十八日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执7269号 申请执行人：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。 被执行人：王玲，女，1957年9月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人辽宁保利物业管理有限公司与被执行人王玲物业服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人6,409.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产，并对被执行人王玲名下银行存款进行扣划，为申请执行人实现债权2954.56元；经查，被执行人暂无其他可供执行财产，对其采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董立军 审判员  赵公谈 审判员  冯 凯 二〇二〇年三月二十五日 书记员  安 迪
山西省河津市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0882执1426号 申请执行人任克祥，男，1950年10月16日生，汉族，现住河津市樊村镇樊村堡村。 被执行人任茂钦，男，1959年8月8日生，汉族，现住河津市樊村镇樊村。 申请执行人任克祥与被执行人任茂钦民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年3月21日作出（2019）晋0882民初528号民事调解书已发生法律效力，申请执行人任克祥于2019年10月31日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下： 冻结、扣划（扣留、提取）被执行人任茂钦的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯克伟 二0二0年三月十七日 书记员  柴 冲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3803号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：彭梦，女，1994年2月18日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭梦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,522.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,522.30元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……