wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                      （2019）陕0824民初6641号 原告：张继海，男，1953年9月23日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：季罗利，女，1977年6月21日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李四东，男，陕西富能律师事务所律师。原告张继海与被告季罗利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继海与被告季罗利及其代理人李四东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告房屋租赁费147500元及2019年10月1日至搬离期间费用，以每月7500元计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告季罗利租赁原告张继海的房屋经营女鞋，被告从2015年起无故拖欠原告租金，经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告辩称，原告诉请的2016年10月30日之前的租赁费已过诉讼时效，依法应予驳回。原、被告双方的租赁合同持续达20年，被告未拖欠过原告租赁费，截止2019年10月1日双方合同终止，被告从2015年4月7日至2019年9月26日陆续向原告转账428288元，其中有电费44288元，房屋租赁费384000元。根据双方约定，2015年至2017年每年租赁费60000元，2017年至2019年每年租赁费90000元，五年租赁费360000元，被告已经足额支付。2019年10月1日，被告已经将房屋交付原告，不存在继续占用房屋的事实，故之后费用被告不负担。被告租赁期间，因原告未按期检修房屋致房屋漏水给被告造成货物损失，且原告不履行继续出租房屋满3年的承诺，给被告造成了很大的装修损失，原告在租期内无故断电给被告造成了营业损失，以上损失，原告均应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：对原告提交的银行交易明细4份（金额131500元），证明被告向原告给付2016年9月30日至2019年9月30日期间租赁费130000元，被告质证对其真实性及证明目的均无异议，且该证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，本院依法予以确认。对被告提交的第一组证据，即银行交易明细31份（金额428288元），证明被告从2015年4月7日至2019年9月26日向原告转账428288元，其中电费44288元，租赁费384000元，原告质证无异议，且上述证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，本院对其真实性依法予以确认。对被告提交的照片2张，被告虽无法完全说明其来源及与本案的关联性，但双方均认可该房屋已经于2019年10月1日交付的事实，故本院对其证明目的予以确认。对本院向被告季罗利制作的谈话笔录1份，原告质证有异议，本院对双方一致认可的双方约定2017年9月30日至2019年9月30日，房屋租赁费为每年90000元的事实予以确认。本院根据原、被告陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告季罗利从2002年开始租赁原告张继海的房屋经营商铺，期间双方关系租赁费用及租赁期间等均为口头约定，未签订书面合同。从2015年4月7日起，被告陆续通过银行转账向原告给付房屋租赁费406000元。同时，双方口头约定该房屋从2017年9月30日至2019年9月30日的每年的租赁费为90000元。现原、被告因给付租赁费事宜未能协商一致，原告提起民事诉讼。本院认为,依法成立的合同受法律保护，本案中，原、被告双方虽然未签订书面合同，但实际已经形成租赁合同关系。在该合同关系中，双方当事人意思表示真实，合同形式及合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的租赁合同关系合法有效。原、被告双方在履行上述租赁合同中，未就租赁费给付金额、给付方式及其租赁期间等合同相关事宜进行书面确认，事后亦未及时进行必要的确认，致使双方在合同履行中产生纠纷，双方均存在极大的过错。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条的规定，原、被告双方均应遵守公平原则确定双方的权利义务并遵守诚实信用的原则履行其合同权利、义务。本案被告季罗利虽在庭审中否认其拖欠租赁费的事实，但其在2019年12月23日向本院提交的《答辩暨反诉状》中书面陈述“答辩人与被答辩人多次协商，用于折抵下欠的租赁费用4万元，但被答辩人多次以各种理由拒绝。”由此，被告季罗利前后陈述明显矛盾，足见其在履行合同中存有故意隐瞒事实的情形，其行为严重违反了诚实信用的合同原则。同时，根据被告在其提交的《答辩暨反诉状》中陈述的“答辩人租赁被答辩人位于靖边县XX镇XX街的门面，用于经营女鞋，每年租赁费6万元，双方如约履行各自的义务。2017年9月1日，双方为了继续合作，约定由答辩人对租赁房屋重新装修，租赁期间为3年，租赁费每年9万元，答辩人花费大量的装修费，答辩人如约支付租赁费。”可知，原、被告于2017年9月1日对双方继续履行租赁合同的权利义务进行了重新约定，由其陈述的“为了继续合作”“每年租赁费9万元”、“答辩人如约支付租赁费”，足以认定双方2017年9月至2019年9月的每年租赁费为9万元，被告不存在预付情形，由此，被告2017年9月1日后向原告给付的68000元应为其给付该二年度的租赁费，综上，对原告张继海主张的租赁费，依法支持112000元。对原告其他诉讼请求，因其未能提交确实充分的证据支持其主张，依法不予支持。对被告季罗利辩称其已足额给付租赁费的答辩意见，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：    一、由被告季罗利于本判决生效后5日内给付原告张继海租赁费112000元； 二、驳回原告张继海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由原告张继海负担800元，由被告季罗利负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长   常  伟审  判  员   赵伟国人民陪审员   吴怀德                                二Ｏ二Ｏ年三月五日                              书  记  员   林   琛
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1890号 申请执行人广德博亚新星电子科技有限公司，住所地安徽广德市经济开发区规划一路1号，统一社会信用代码9134182208222087P。 法定代表人：竺剑如，该公司董事长。 被执行人广德绿导电子有限公司，住所地安徽广德市经济开发区规划一路1号，统一社会信用代码91341822358555166X。 法定代表人：林莉，该公司执行董事。 被执行人阿里光电江苏有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区，注册号320282000387259。 法定代表人:赵巧月，该公司执行董事。 申请执行人广德博亚新星电子科技有限公司与被执行人广德绿导电子有限公司、阿里光电江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初110号民事判决书，于2019年10月8日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人793504元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年十月九日 书记员  杨东
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1788号申请人李彦彬，男，汉族，1984年6月2日生，住河南省开封市祥符区。被执行人杨会雨，男，汉族1980年4月21日生，住河南省开封市禹王台区。本院作出的（2019）豫0212民初631号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人李彦彬向本院提交申请。本院在执行过程中，因重复申请执行申请人李彦彬申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初631号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董合义陪审员  司艳青陪审员  张道平二零二零三月十九日书记员  郭荣昉
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0151执390号申请执行人：覃正伦，男，汉族，1964年10月3日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：吴天贵，男，汉族，1964年08月13日出生，重庆市铜梁区。覃正伦申请执行吴天贵民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0151民初151民初5959号民事调解书已经发生法律效力。覃正伦于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人吴天贵偿还借款90万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人吴天贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年1月20日通过相关部门对被执行人吴天贵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人吴天贵有财产可供执行；3、本院于2020年3月9日限制被执行人吴天贵高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人吴天贵及法定代表人发出限制高消费令；4、本院于2020年3月9日依法将被执行人吴天贵纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、本院于2020年1月9日另案对被执行人吴天贵在四川省长宁县人民法院的执行标的款（或抵偿物)1500万元予以冻结（该案由四川省长宁法院正在执行中)；对其所在地调查，查明被执行人吴天贵无其他可供执行的财产。综上所述，本案申请标的90万元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴天贵暂无财产可供执行。申请执行人覃正伦亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人吴天贵其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执390号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年三月九日书记员  黄浩恒
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执302号 被执行人：林代彬，男，汉族，1976年1月24日生，住四川省泸县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0504司惩45号罚款书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、扣划）被执行人林代彬价值300元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月二日 书记员  肖 松
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3157号原告：陈杰，男。委托诉讼代理人：张青静，浙江律匠律师事务所律师。被告：上海森雨快递有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：黄伟，执行董事。本院在审理原告陈杰诉被告上海森雨快递有限公司买卖合同纠纷一案中，经上海市金山区人民法院诉调对接中心进行调解，原告于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇二〇年三月九日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终10179号上诉人（一审原告）马启刚，男，1972年1月31日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区复兴东街1号。法定代表人孙军民，区长。委托代理人王宁波，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。马启刚因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）不履行赔偿职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1479号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。马启刚向一审法院提起行政诉讼，请求判决顺义区政府于2019年5月7日申请赔偿不履职的行为违法，判决顺义区政府赔偿马启刚120万元。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，马启刚明确其诉讼请求系基于向顺义区政府邮寄《国家赔偿申请书》申请顺义区政府赔偿因强拆行为所致损失未果而提出。马启刚依据与北京日晟昌农业开发有限公司签订的《温室大棚种植承包合同》主张权利，其提交的证据显示强制拆除温室大棚的行为已经法院判决：确认北京市顺义区李遂镇人民政府强制拆除北京日晟昌农业开发有限公司在北京市顺义区李遂镇崇国庄村承租土地内建设的温室大棚的行为违法。故马启刚起诉要求顺义区政府赔偿强制拆除温室大棚给其造成的损失无事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回马启刚的起诉。马启刚不服一审裁定，以其要求顺义区政府赔偿合情合理、具有事实法律依据等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定依法重审，判决顺义区政府履行赔偿责任，赔偿马启刚120万元。顺义区政府未提出上诉答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须具有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，马启刚主张因其购买的温室大棚灭失而要求顺义区政府履行赔偿责任，但其提交的证据材料显示，法院已判决确认北京市顺义区李遂镇人民政府强制拆除北京日晟昌农业开发有限公司在北京市顺义区李遂镇崇国庄村承租土地内建设的温室大棚的行为违法。现马启刚起诉要求顺义区政府履行赔偿责任，明显缺乏事实根据。马启刚的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。马启刚的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年三月十一日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执481号 申请执行人：张洪波，男，1982年7月6日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：周倩，女，1982年3月23日出生，汉族，住济南市历城区华。 两申请执行人委托诉讼代理人：周荣、常虎，山东昌平律师事务所律师。 被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住济南市历城区唐冶新区围子山路1号。 法定代表人：司继生，总经理。 申请执行人张洪波、周倩与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2019年7月25日作出（2018）济仲裁字第2350号裁决书，内容为:一、张洪波、周倩主张的逾期交房违约金的仲裁请求不予支持；二、山东华夏帝苑房地产有限公司向张洪波、周倩支付逾期办证违约金33393.79元；三、本案仲裁费3005元，由张洪波、周倩承担1500元，由山东华夏帝苑房地产有限公司承担1505元。上述第二、三项合计34898.79元，山东华夏帝苑房地产有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给张洪波、周倩。因山东华夏帝苑房地产有限公司未履行生效裁决书的内容，张洪波、周倩向山东省济南市中级人民法院申请强制执行，2019年10月30日，山东省济南市中级人民法院指定由本院执行，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院共执行到位款35321.79元（含执行费423元）。至此，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2350号裁决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2350号裁决书的内容执行完毕 二〇二〇年三月十二日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2020）鲁1402执127号申请人：黄维，男，1964年7月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：保定富创企业管理咨询有限公司，住所地：保定市高新区。法定代表人：周红军，总经理。被执行人：周红军，男，汉族，1971年3月出生，住河北省沧州市盐山县。申请人黄维与被执行人保定富创企业管理咨询有限公司、周红军民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初995号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告（被申请人）保定富创企业管理咨询有限公司、周红军于本判决生效之日起十日内偿还申请人黄维借款200000元及利息20000元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加班支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、诉讼保全费1620元，共计3920元，由被告（被申请人）保定富创企业管理咨询有限公司、周红军负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行存款仅有零星余额已扣划97541.38元，无住房公积金信息，无房产信息，无车辆信息。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费及失信被执行人名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行存款仅有零星余额已扣划97541.38元，无住房公积金信息，无房产信息，无车辆信息。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初995号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年三月二十五日书记员  于 爽
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执恢39号 申请执行人:赵永圣，男，1950年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：安徽远创现代农业综合开发股份有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：梁长民，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2017）第035号仲裁裁决书，在执行赵永圣与安徽远创现代农业综合开发股份有限公司劳动争议纠纷一案中。经查，安徽省淮北市烈山区人民法院已作出（2020）皖0604破申1号民事裁定书，立案受理了被执行人安徽远创现代农业综合开发股份有限公司的破产清算申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2017）第035号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年三月二十日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0612民初428号原告：曲华，女，1979年9月18日出生，汉族，住牟平区。委托代理人：王宇,山东宁海律师事务所律师。被告：孙登科，男，1983年1月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告曲华诉被告孙登科民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告曲华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲华撤回起诉处理。审判员  林功松二〇二〇年三月十六日书记员  吕萌珺
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢225号申请执行人：马德春，住肥城市。被执行人：石云，住肥城市。本院（2011）肥民初字第2638号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年三月十九日书记员  吕文
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执403号之七被执行人：魏冬冬，男，1975年2月25日出生，住安阳市殷都区。关于魏冬冬罚金一案，本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2018）豫0523刑初246号刑事判决书，于2020年03月2日向被执行人魏冬冬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏冬冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏冬冬在中国建设银行6217002460025437888_156_1账户内存款人民币5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇二〇年三月十八日书记员  李 君
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执867号申请执行人：李江利，女，1969年12月27日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：杨洪波，男，汉族，1975年7月13日出生，住宜阳县，现在焦南监狱服刑。关于李江利与杨洪波民间借贷纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初915号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨洪波于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人杨洪波在监狱服刑，未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨洪波的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过电话谈话方式将被执行人杨洪波名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索。综上所述，在执行过程中，本院穷尽财产调查后未查到被执行人杨洪波名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实符合《最高人民法院终结本院（2018）豫0327民初915号案件的本次执行程序。被执行人杨洪波负有继续向申请执行人李江利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年三月十六日书记员  仝洪宾
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1198号 原告：林作成，男，1967年4月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：江秀琴，女，1975年11月29日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。 原告林作成与被告江秀琴买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请：被告江秀琴支付原告林作成货款11161元。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告江秀琴因需分别于2017年3月21日、2017年4月12日向原告林作成购买煤，货款分别为5436元、5725元，合计11161元。该款经原告催讨，被告于2017年4月22日支付原告10000元，余款1161元至今未予履行。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，依法应认定有效。被告江秀琴向原告购买货物后，应当按约支付货款。原告林作成主张被告支付的10000元系支付另外两车煤的货款，但未能举证证明，本院对此不予采纳。综上，原告合理的诉请本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告江秀琴于本判决生效之日起十日内支付给原告林作成货款1161元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，减半收取39.5元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年三月十八日 代书记员 何一超
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初909号之一 原告：高安市某某汽运有限公司,地址:江西省高安市华林山镇下观街18号,统一信用代码:91360983MA35GCXXXX。 法定代表人:熊某某,该公司经理。 被告:卢某某,男,汉族,江西省抚州市人，住江西省抚州市金溪县。 本院在审理原告高安市某某汽运有限公司与被告卢某某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月24日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告高安市某某汽运有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高安市某某汽运有限公司撤回对被告卢某某的起诉。 案件受理费2978元，减半收取1489元，保全费1220元，原告高安市某某汽运有限公司自愿承担。 审判员  黄春根 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 丹
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初146号原告：赵帮云，公民身份号码：×××，男，汉族，1977年7月30日出生。原告：方应珠，公民身份号码：×××，男，汉族，1979年1月1日出生。被告：刘生彪，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年11月21日出生，住西宁市。本院在审理原告赵帮云、方应珠与被告刘生彪劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经给付劳务费，双方再无纠纷为由，自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵帮云、方应珠撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告赵帮云、方应珠负担审判员 刘娓娓 二Ｏ二Ｏ年三月十二日书记员 张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初26391号原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：郝金生，总经理。委托诉讼代理人：张英娜，女，1976年10月28日出生，汉族，该公司职员，住北京市房山区。被告：王海，男，1972年8月27日出生，汉族，住北京市房山区。本院在原告北京地杰物业管理有限公司与被告王海物业服务合同纠纷一案中，经本院依法向原告释明，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京地杰物业管理有限公司撤诉。审判员  何双全二〇二〇年三月十九日书记员  李 雪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执异74号异议人(案外人)：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路XXX号。法定代表人：倪林，董事长。委托诉讼代理人：王君英。委托诉讼代理人：岳雷。申请执行人：千辉(厦门)贸易有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：李圣利，总经理。被执行人：上海祯中建筑装饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：向鸥，经理。本院在执行申请执行人千辉(厦门)贸易有限公司与被执行人上海祯中建筑装饰有限公司债权转让合同纠纷一案中，异议人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，异议人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司向本院书面提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人申请撤回执行异议，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第十一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  须桃根审 判 员  李 洁人民陪审员  郁 雯二〇二〇年三月十一日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1621号原告:唐招友，男，1979年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告:浏阳市太平桥上元冲花炮厂（普通合伙）,住所地湖南省浏阳市集里街道办事处宏源村。执行事务合伙人：廖佳丽。被告:廖正根，男，1968年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。上述两被告共同委托诉讼代理人:宋小兵，湖南纬地律师事务所律师。原告唐招友与被告浏阳市太平桥上元冲花炮厂、廖正根买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐招友，被告浏阳市太平桥上元冲花炮厂、廖正根的委托诉讼代理人宋小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐招友向本院提起诉讼请求：1、被告立即支付原告货款104177元；2、被告承担本案诉讼费用。被告浏阳市太平桥上元冲花炮厂、廖正根的主要答辩意见：一、原告所诉与事实不符。原告虽向被告浏阳市太平桥上元冲花炮厂供应了花炮空盆（已筑泥底）半成品，但被告将原告供应的产品加工成花炮成品销售出去后，于2013年陆续发生花炮炸筒事故，导致消费者受伤索赔外，亦致销售商先后退回烟花产品，为此造成被告较大损失。事后经被告厂技术人员分析，上述事故系原告生产的花炮盆有质量问题引起。后被告要求原告对此赔偿损失，原告在查看后认可质量问题，并同意赔偿损失。因损失巨大，原告曾要求减少赔偿数额，为此双方口头协商以欠付的货款抵扣损失，故被告已不欠原告货款。二、被告廖正根并非本案适格主体。与原告发生业务往来的是浏阳市太平桥上元冲花炮厂，廖正根仅是该企业的工作人员与原告发生往来，廖正根的行为是职务行为。三、原告诉求已过诉讼时效。即便货款未付，自2014年6月后，原告一直未向被告主张过还款的权利。其请求早已过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：被告浏阳市太平桥上元冲花炮厂系烟花鞭炮生产的普通合伙企业。其合伙人为廖佳丽、廖正根。2012年，原告与被告浏阳市太平桥上元冲花炮厂发生业务往来，由被告浏阳市太平桥上元冲花炮厂向原告购买花炮盆（已筑泥底）半成品，被告收货后，向原告出具了入库单。期间，被告陆续支付了部分货款。2013年1月17日，原告与被告浏阳市太平桥上元冲花炮厂就双方的业务往来进行了核算，经核算被告浏阳市太平桥上元冲花炮厂尚欠原告货款910900元，为此双方出具了对账单。对账后至2014年6月间，被告浏阳市太平桥上元冲花炮厂陆续支付了原告货款806723元，余欠104177元未予支付。2013年至2014年间，被告生产的烟花产品在销售后因质量问题出现炸筒、低飞的质量问题导致其销售的部分烟花产品被销售商退回，被告诉中认为该质量问题在该厂技术人员考查后发现系原告生产的花炮盆半成品的泥底过湿导致，为此，被告浏阳市太平桥上元冲花炮厂提供了时任该厂的会计李某某及生产厂长罗某某出庭作证予以证明，但未提供质量检测原因的报告。诉讼中，原告针对被告主张的本案已过诉讼时效的辩解，提供了张某和欧阳某某的证言，用以证明原告分别于2015年年底、2016年年底到被告处催问了货款，但上述证人未予出庭作证。同时提供了浏阳市太平桥上元冲花炮厂2018年8月3日出具的情况说明予以证明。该情况说明内容如下：“浏阳市太平桥上元冲花炮厂2012年采用代购原材料换空盆半成品的模式与唐招友老板合作，即瓦纸由宏源纸厂直接送唐招友签收，再由我厂与宏源纸厂曾小凡老板统一结算，其中我厂2012年5月14日至2012年12月4日止共帮唐招友老板购进瓦楞纸308.793吨，价格500元/吨，共计771980元。特此说明。”被告陈述，原告提供的情况说明是原告为了其与案外人曾小凡的纠纷要求出具，当时原告并没有向被告催问欠款。本院认为，原告按照约定提供烟花产品原材料花炮盆半成品给被告浏阳市太平桥上元冲花炮厂，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，现双方已就双方业务往来进行核算，被告应在核算后及时支付货款，未及时付款已构成违约。关于被告提出原告提供的花炮盆半成品有质量问题的辩解，原告不予认可，被告虽提供了证人证言予以证明，但未提供相关质量检测报告，也没有对其陈述的原告认可一事提供相关证据予以证明，故原告提供的证据没有形成完整的证据锁链，不足以证明其主张的原告产品有质量问题，本院对此不予采信。关于被告辩称本案是否已过诉讼时效的辩解。原告虽陈述对账后，每年均向被告主张过权利，但被告不予认可，原告提供的证人证言，证人没有出庭接受法庭质询，且原告提供的情况说明亦没有提及催款一事，故原告所提供的证据不足以证明原告在最近三年内有向被告主张过要求还款的权利。故被告该点辩解意见，本院予以采信。综上，原告要求被告偿付货款的请求已过诉讼时效，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回唐招友的诉讼请求。本案受理费2384元，减半收取1192元，由唐招友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年三月二十日书记员  曾 蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初168号 原告：中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地福建省宁化县翠江镇中山路33号，统一社会信用代码91350424855829455E。 负责人：刘友忠，行长。 委托诉讼代理人：刘肇强，中国建设银行股份有限公司宁化支行员工。 被告：罗贤辉，男，1981年10月21日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁化支行与被告罗贤辉信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司宁化支行在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司宁化支行撤回起诉处理。 审判员  谢新林 二〇二〇年三月十六日 书记员  曾春华 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执68号 申请执行人：吉林市软创文化传媒有限公司，住吉林市丰满区吉林大街120号水韵名城2号楼商业裙房28号网点。 被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住吉林市船营区新生街67号。 申请执行人吉林市软创文化传媒有限公司与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初3611号判决书已经发生法律效力，并于2020年01月09日立案执行。申请执行人要求被执行人给付吉林市软创文化传媒有限公司广告费60万元及利息，自2019年8月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8207元，申请执行费8400元；共计人民币616607.00元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月9日与2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年1月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司名下不动产登记信息，本院于2020年3月16日予以查封吉林省筑居房地产开发有限公司名下房屋坐落于吉林市船营XX小区XX号楼XX幢XX单元XX室，房号XXX的房籍；查封吉林省筑居房地产开发有限公司名下房屋坐落于吉林市船营XX小区XX号楼XX幢XX单元XX室，房号XXX的房籍；查封吉林省筑居房地产开发有限公司名下房屋坐落于吉林市船营XX小区XX号楼XX幢XX单元XX室，房号XXX的房籍；查封吉林省筑居房地产开发有限公司名下房屋坐落于吉林市船营XX小区XX号楼XX幢XX单元XX室，房号XXX的房籍；查封吉林省筑居房地产开发有限公司名下房屋坐落于吉林市船营XX小区XX号楼XX幢XX单元XX室，房号XXX的房籍；上述房屋因本院为轮候查封，暂无法处置。 4、本院于2020年1月21日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。 5、本院于2020年1月21日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年2月24日到被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司住处吉林市船营区XX小区XX号楼进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年2月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月17日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吕明睿
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0632民初125号 原告兰某某，女。 被告齐某，男。 本院在审理原告兰某某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2020年3月23日向本院书面申请，因双方私下已经达成离婚协议，要求撤回对被告齐某的起诉。 本院认为，原告兰某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告兰某某撤回对被告齐某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某负担。 审判员  杨李静 二〇二〇年三月二十三日 书记员  关 昊
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保70号 廖祖旺、李雨玲、杨志喜: 申请人廖祖旺申请李雨玲、杨志喜机动车交通事故责任纠纷保全一案，经本院执行，已解除扣押被申请人李雨玲的车牌号桂KD22335宝骏牌电动车;已解除查封申请人廖祖旺用作担保的车牌号为桂Ｋ×××××宝骏牌小车。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更49号罪犯陈守越，男，1997年2月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灵山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年8月26日作出(2015)东中法少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人陈守越犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，同时判处被告人陈守越等人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币132481.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年5月23日作出(2017)粤刑终557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年9月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈守越在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈守越在服刑考核期间（2017年9月19日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2400分，表扬4次：2018年6月20日获得表扬，2018年12月19日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，2019年11月19日获得表扬，剩余考核分0分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣18分：2018年2月24日因在劳动岗位上从事与劳动无关事宜被扣5分，2018年10月16日因欠产被扣3分，2019年2月27日因遇到警察时不按规定避让被扣5分，2019年10月24日因不按规定晾晒衣服被扣5分。民事赔偿款人民币132481.6元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈守越确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈守越予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1168号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：王静，女，1984年8月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人王静信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月30日作出（2019）辽0202民初2271号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执91号申请执行人：刘现春，男，1948年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人刘现春与被执行人刘为华追索劳动报酬纠纷一案，刘现春于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求刘为华给付刘现春执行款8400元等义务。本院立案执行后对被执行人刘为华已采取了如下执行措施：1、已向刘为华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人刘为华名下的财产信息，无存款、车辆、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年3月10日，本院对申请执行人刘现春做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人刘现春，刘现春未向我院提供被执行人刘为华可供执行的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人刘为华无财产可供执行，申请执行人刘现春无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘为华应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘现春发现被执行人刘为华有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年三月十日书记员  贾捷旻
中华人民共和国云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0924民初44号原告：刘婷，女，1984年4月5日出生，彝族，中华人民共和国公民，户籍所在地中华人民共和国云南省临沧市镇康县，住云南省临沧市镇康县。委托诉讼代理人：王莲峰，云南彪睿律师事务所律师。被告：罗顺花，女，1984年6月18日出生，果敢族，缅甸联邦共和国公民，缅甸国民身份证住址缅甸联邦，现住中华人民共和国云南省临沧市镇康县。委托诉讼代理人：郑晓萍，云南天外天（临沧）律师事务所律师。原告刘婷与被告罗顺花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷及其委托诉讼代理人王莲峰、被告罗顺花的委托诉讼代理人郑晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元；2.支付违约金4.5万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，被告因急用钱向原告借钱30万元，借款期限为10天，并承诺用其所有的xxx安然国内贸易区xx幢x单元xxx号房产作抵押。抵押合同还约定到期不能归还借款，该房产归原告所有；若被告不配合原告过户所有权登记，还要承担50%的违约金。原告将30万元借款转给被告，但被告既未归还借款，也未配合原告过户房产。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请公正判决。被告罗顺花辩称，原告在境外赌场向被告发放“筹码”产生，该债务系赌债，属于非法债务，不应受法律保护，应依法驳回原告的全部诉讼请求。双方签订的抵押合同既无主合同，又未办理抵押登记，均应无效。经审理查明，2019年9月6日被告罗顺花向原告刘婷出具的《抵押合同》载明：“罗顺花，女，因急用钱今向刘婷借钱300000元（叁拾万），用于XXX安然国内贸易区XX幢X单元XXX号作为抵押，借钱时间从2019年9月6日到2019年9月16日；罗顺花必须将钱归还刘婷，如果不归还，房子归刘婷所有，罗顺花必须配合刘婷去过户，如果不配合付50%的违约金。”2020年1月15日，原告刘婷以被告罗顺花既未按期还款、又未配合房产过户为由向本院起诉，要求被告偿还原告借款30万元，并支付违约金4.5万元。另查明，被告罗顺花系缅甸联邦共和国公民，坐落于中华人民共和国云南省临沧市XXX安然国内贸易区XX幢X单元XXX号住房为罗顺花单独所有，该房产无抵押登记、无查封。上述事实，有原告提交的《抵押合同》与本院依职权调取的《X房权证XX字第（XXXX）XXXX号房产证》登记相关材料在案证实，本院予以确认。本院认为，被告罗顺花系缅甸联邦共和国公民，本案属于涉外民事法律关系，根据《中华人民共和国民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案应适用中华人民共和国法律。虽然当事人双方约定了“以房抵债”的协议，但是，这个协议仅表明双方存在债权债务关系，而房屋权属不能仅仅依据当事人约定而发生变动，必须经依法登记。且《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期限届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”因此，本案原、被告之间约定的“以物抵债”协议内容违法法律强制性规，该约定自始至无效，不具有法律效力，原告以“被告不配合房产过户”构成违约，要求被告支付50%的违约金的诉讼请求不应得到法律的保护。被告提出抵押约定无效的答辩意见，符合法律规定，予以采纳。综上所述，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告刘婷要求被告罗顺花偿还借款30万元的诉讼请求，符合双方的约定，予以支持。但其要求支付违约金的诉讼请求，违反法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第五十八条第一款第五项、第二款、第六十条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条、第二十七条规定，判决如下：一、被告罗顺花于本判决生效之日起三个月内偿还原告刘婷借款人民币30万元；二、驳回原告刘婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由原告刘婷负担925，被告罗顺花负5550元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，原告刘婷可以在判决书送达之日起十五日内，被告罗顺花可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  杨开兴人民陪审员  锡华昌人民陪审员  李忠荣二〇二〇年三月三日书 记 员  刀静梅
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执1201号 申请执行人：白山市浑江区下岗失业人员小额贷款担保中心,住所地：浑江区。 法定代表人：王养铭，系主任。 被执行人：梁志勇，男,1970年9月4日生，汉族，住浑江区。 被执行人：曲丽娟，女,1970年7月24日生，汉族，住浑江区。 被执行人：曲乐，男,1979年10月15日生，汉族，住浑江区。 本院在执行申请执行人白山市浑江区下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人梁志勇、曲丽娟、曲乐追偿权纠纷执行一案中，依申请人申请已将被执行人工资冻结，暂无其他可供执行的财产。现申请执行人同意长期履行，申请本案暂时终结执行，等有可供执行的工资再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执1201号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于瑞成 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐丽明
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初812号 原告：王某，女，1988年9月2日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：袁某，男，1987年3月16日出生，汉族，住沂南县。 原告王某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告于2020年3月11日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为：原告王某向本院提出撤诉申请，系其自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王某撤诉。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告王某负担。 审判员  黄俊峰 二〇二〇年三月十一日 书记员  黎 瑛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17038号 原告：金建岭，男，1958年9月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：江苏省宿迁市沭阳县钱集镇万庄村民委员会，统一社会信用代码54321322ME24398940，住所地江苏省宿迁市沭阳县钱集镇万庄村。 法定代表人：丁连宝，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。 本院在审理原告金建岭诉被告江苏省宿迁市沭阳县钱集镇万庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金建岭撤回起诉。 案件受理费减半收取252元，由原告金建岭负担。 审判员  徐丙州 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 娣
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执162号之十八被执行人：张春林，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住所地安徽省潜山市。被执行人：***，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。被执行人：张定有，男，1981年1月12日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。本院在执行执行张春林、***、张定有非法采矿造成生态环境损害修复费用及相关事务性费用一案中，依法向被执行人发出了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人至今履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人***在安徽潜山农村商业银行的银行存款225826元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年三月六日书记员  汪文节
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3831号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王麒森，男，1962年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王麒森信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计87,078.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,078.48元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更122号罪犯朱晓明，男，1970年4月9日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）长刑一初字第193号刑事判决,认定朱晓明犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2011年9月11日起至2031年9月10日止。本院分别于2015年12月31日、2017年12月5日为朱晓明的刑罚减去1年9个月、7个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱晓明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯朱晓明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱晓明减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4770号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：杨爱军，男，1981年11月6日生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）苏0591民初8553号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨爱军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金12540.92元，并赔付原告至2019年2月15日的利息393.86元、逾期利息2701.23元，以及自2019年2月16日起至实际履行之日以未还本金和利息为基数，按月利率22.5‰计算的逾期利息。二、如被告未能履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告杨爱军名下车牌号为苏Ｅ×××××的马自达牌汽车折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告杨爱军负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年10月20日，本院通过法院专递向被执行人户籍地广东省××市××镇梅林居委1069号邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件人迁移、新址待查”“收件人联系不上”“手机号码停机，无法联系收件人”等被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。2.2019年10月20日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年10月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年10月21日、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××马自达牌汽车一辆，系本案抵押车辆，本院已办理查封登记，查封期间自2020年3月2日至2022年3月1日止，但因未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2020年2月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2020年2月21日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2019年10月23日，本院委托广东省普宁市人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，亦反馈查无结果。8.2020年3月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。9.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为18064.06元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余18064.06元及相应利息暂未执行到位。本案执行费171元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年三月六日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
文书内容江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终22号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨伟，男，1976年4月29日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪、流氓罪，于1996年被东海县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2001年被东海县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2003年11月6日被东海县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年7月11日被东海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2018年5月11日被东海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2018年10月12日刑满释放。曾因殴打他人，于2012年4月18日被东海县公安局行政拘留五日。因本案，于2019年8月27日被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人杨伟犯盗窃罪一案，于2019年12月20日作出(2019)苏0722刑初742号刑事判决。原审被告人杨伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明，2019年8月17日至2019年8月22日期间，被告人杨伟先后在东海县青湖镇、牛山街道、桃林镇、白塔埠镇实施盗窃4起，共窃得二轮电动车4辆，共计价值人民币5635元。具体事实分述如下：1.2019年8月17日17时许，被告人杨伟到东海县青湖镇金星花苑小区4号楼一单元门前，将范某的一辆沪佳牌二轮电动车盗走。经东海县物价局价格认证分局认证，该车价值人民币1305元。2.2019年8月21日14时左右，被告人杨伟到东海县牛山街道富华东路富华东苑小区一号楼三单元楼道内，将刘某的一辆雅马哈牌二轮电动车盗走。经东海县物价局价格认证分局认证，该车价值人民币1597元。3.2019年8月21日16时许，被告人杨伟到东海县桃林镇中天盛世华府小区5号楼一单元楼道内，将苗某的一辆雅迪牌二轮电动车盗走。经东海县物价局价格认证分局认证，该车价值人民币1597元。4.2019年8月22日23时许，被告人杨伟到东海县白塔埠镇田园都市小区39号楼二单元门前，将史某的一辆激浪牌二轮电动车盗走。经东海县物价局价格认证分局认证，该车价值人民币1136元。上述事实，有经过原审庭审举证、质证的下列证据证实：被告人杨伟供述与辩解，被害人范某、刘某、苗某、史某陈述，证人杨某、孙某甲、王某、张某、孙某乙、田某乙证言，范某、苗某、史某、孙某甲、王某、田某乙等的辨认笔录，被告人杨伟指认现场笔录及照片，扣押笔录、扣押决定及扣押物品照片，东海县物价局价格认证分局东价认刑[2019]288、289、328、329号价格认定结论书，东海县青湖镇金某花苑小区及潘氏风味店的监控视频、东海县牛山街道富华东苑小区袁春燕家门市监控、东海县桃林镇中天盛世华府小区北大门的监控视频、东海县白塔埠镇田园都市小区视频监控，发破案及到案经过，前科劣迹登记表、刑事判决书、出所登记表，被告人杨伟照片及户籍信息等。原审法院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杨伟当庭自愿认罪认罚，酌情予以从轻、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：1.被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。2.责令被告人杨伟于本判决生效之日起十日内分别退赔被害人范某、刘某、苗某、史某经济损失人民币1305元、1597元、1597元、1136元。上诉人杨伟提出的上诉理由为：1.原审判决对其量刑过重。2.其有检举行为，原审判决未予认定。3.原审判决对其犯罪数额估价过高。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，原审判决列举的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人杨伟提出“其有检举行为，原审判决未予认定”的上诉理由，经查，上诉人杨伟检举他人犯罪未经查实，不构成立功，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨伟提出“原审判决对其犯罪数额估价过高”的上诉理由，经查，原审判决认定其盗窃物品的价格，系由具备资质的物价部门依法作出，具备证据效力，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人杨伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人杨伟一审时自愿认罪认罚，原审判决已对其予以从轻处罚。关于上诉人杨伟提出的“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人杨伟系累犯并有多次犯罪前科，其犯罪的主观恶性大，原审法院根据其犯罪事实及其他犯罪情节，对其作出的量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。                  审 判 长    张清磊                    审  判  员    倪  洁                      审  判  员    邢  刚                                                                        二Ｏ二Ｏ年三月六日                                               法官助理     徐  敏                 书  记  员   高萌萌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3065号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐迟，男，1985年8月7日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐迟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐迟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计73,598.91元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年三月五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初805号原告：王征,男,1988年8月15日出生,汉族,住河南省永城市。被告：施光辉，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省周口地区太康县。原告王征诉被告施光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后。根据原告提供的地址，无法找到被告。本院经审查认为,原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王征的起诉。案件受理费1000元，予以退还原告王征。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年三月二日书记员  洪 宇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终1419号 上诉人（原审原告）：王艳，女，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）：上海英模特制衣有限公司，住所地上海市浦东新区金皖路389号金门广场。 法定代表人：吕益逊，总经理。 被上诉人（原审被告）：上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路501号4楼。 法定代表人：吕益逊，总经理。 被上诉人（原审被告）：上海外服安徽人力资源服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦C座15楼A。 法定代表人：钱刚峰，总经理。 上诉人王艳因与被上诉人上海英模特制衣有限公司、上海艾格服饰有限公司、上海外服安徽人力资源服务有限公司劳动争议一案，不服安徽省合肥市巢湖市人民法院（2019）皖0103民初11154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。 王艳上诉请求：支持王艳一审诉讼请求，进行实体审理。事实和理由：王艳于2001年8月入职，工作地点在乐普生，从事销售部区长岗位。王艳在职期间，一直恪尽职责，遵守公司规章制度。但公司未依法为王艳办理2001年9月至2003年8月期间的社会保险，未安排王艳年休假亦未支付应休未休年休假工资，王艳在职期间曾多次与公司沟通办理缴纳社会保险事宜，但公司却以种种理由相推诿未能办理。2019年4月4日乐普生的三个店（ES、ETAM、MK）均关闭，导致王艳无法继续履行劳动合同，另公司拖欠王艳2019年1月至2019年4月期间的工资14781.17元。 上海英模特制衣有限公司、上海艾格服饰有限公司、上海外服安徽人力资源服务有限公司未作答辩。 王艳向一审法院起诉请求：1．确认劳动关系已解除；2．上海英模特制衣有限公司、上海艾格服饰有限公司、上海外服安徽人力资源服务有限公司支付2019年1月、2月、3月、4月1日至4日工资合计14781.17元（4642.46元/月×3个月+4642.46元/21.75天×4天）；3．上海英模特制衣有限公司、上海艾格服饰有限公司、上海外服安徽人力资源服务有限公司支付解除劳动关系经济补偿金83564.28元（4642.46元/月×18个月）；4．上海英模特制衣有限公司、上海艾格服饰有限公司、上海外服安徽人力资源服务有限公司支付违法解除劳动关系赔偿167128.56元（4642.46元/月×18个月×2倍）；5．上海英模特制衣有限公司、上海艾格服饰有限公司、上海外服安徽人力资源服务有限公司支付代通金4642.46元；6．上海英模特制衣有限公司、上海艾格服饰有限公司、上海外服安徽人力资源服务有限公司支付报销款合计2812.1元；7．上海英模特制衣有限公司、上海艾格服饰有限公司、上海外服安徽人力资源服务有限公司支付应休未休年休假工资8538元（4642.46元/月/21.75天×20天×200%）；8．上海英模特制衣有限公司、上海艾格服饰有限公司、上海外服安徽人力资源服务有限公司承担本案的诉讼费、公告费等全部费用。 一审法院经审查认为，上海市第三中级人民法院已于2019年10月8日作出了（2019）沪03破154号民事裁定书和（2019）沪03破155号民事裁定书，分别受理了对上海英模特制衣有限公司和上海艾格服饰有限公司的破产清算申请。依据法律和司法解释的相关规定，在上海市第三中级人民法院受理破产申请后，如有债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权记载有异议的，可以依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。 一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回王艳的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，因上海市第三中级人民法院已于2019年10月8日作出了（2019）沪03破154号民事裁定书和（2019）沪03破155号民事裁定书，分别受理了对上海英模特制衣有限公司和上海艾格服饰有限公司的破产清算申请，一审法院据此驳回王艳起诉并无不当，本院予以维持。 综上，王艳的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  余海兰 二〇二〇年三月十三日 法官助理贾柏轩 书记员施佳佳 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执578号之五被执行人郗瑞雪，男性，汶上县杨店镇郗村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执578号之五裁定书，已向被执行人郗瑞雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郗瑞雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郗瑞雪在光大银行35×××71账户内存款欧元71559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十四日书记员  张宣英
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2097号宁乡市卫生和计划生育局，蒋定军、贺美华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人蒋定军、贺美华征收社会抚养费一案，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2008）宁行执字400号、(2020)湘0124执恢3295号、(2020)湘0124执2097号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与蒋定军、贺美华收社会抚养费一案的执行。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保34号申请人：郑州圣源商砼有限公司，住所地：郑州市中牟县刘集镇冉老庄村，统一社会信用代码91410122065267400U（1-1）。法定代表人：吴首江，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵满存，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，河南钧道律师事务所实习律师。被申请人：河南宏盛建筑有限公司，住所地：郑州市中牟县万滩镇万寿路01-1号，统一社会信用代码9141012217039804XJ。法定代表人：李金阁。申请人郑州圣源商砼有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南宏盛建筑有限公司名下的银行存款196.373275万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人郑州圣源商砼有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人郑州圣源商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南宏盛建筑有限公司名下的银行存款196.373275万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郑州圣源商砼有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年三月十七日书记员  杨盼娣
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执179号被执行人：徐继文，男，1977年2月17日出生于吉林省蛟河市，汉族，43岁。被执行人徐继文罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0281刑初246+号刑事判决书，主文如下：被告人徐继文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年9月12日止。罚金限于本判决生效后的第二日起三十日内向本院缴纳。）该判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月4日立案执行，要求被执行人徐继文履行生效法律文书中确定的义务。本院在执行过程中，分别对被执行人徐继文采取了如下措施：对被执行人徐继文通过判决书中所确认的地址向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律手续，同时先后拨打其电话多次，对方一直处于关机状态，无法取得联系。对被执行人在金融部门的存款进行了调查，未发现存款。通过查询被执行人名下的机动车辆，无车辆登记信息。通过对被执行人不动产调查，被执行人名下无不动产登记信息。2020年3月19日被执行人母亲目前提交了一份困难材料，目前确实经济状况困难，没有生活来源，希望法院能够给予照顾。鉴于被执行人徐继文没有主动对民事裁判涉财产部分履行，故本院已向被执行人发出限制消费令，对其今后的行为予以限制。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  初艳忠二〇二〇年三月二十三日书记员  鲍 晶
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4781号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，统一社会信用代码913207007149881884，住所地连云港市海州区。法定代表人：王红昉。被执行人：吴健，男，1978年5月15日生，汉族，住赣榆县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人吴健信用卡纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年三月十一日书记员  韩 杨
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1264号原告：大连宏安物业管理有限公司，住所地：大连市金州区站前街道金泉路989号楼一单元10楼四号。法定代表人：王宝新，系公司总经理。委托代理人：季绍维，系公司员工，男，汉族，1964年3月9日出生，住大连市金州区。被告：张辉，女，汉族，1984年10月28日出生，现住址：大连市金州区。原告大连宏安物业管理有限公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。因原告需另行收集证据，待证据齐全后再另行起诉，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连宏安物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连宏安物业管理有限公司负担。审判员  姜雷二〇二〇年三月二十日书记员  刘丹
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢193号丁铸、张寿、李荣富：本院于2020年3月11日申请恢复执行的（2020）云0111执恢193号申请执行人丁铸与被执行人张寿、李荣富民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张寿、李荣富已将还款义务全部履行完毕，申请执行人丁铸已受偿执行款635649元，故被执行人张寿、李荣富已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人丁铸申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十三日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初1114号原告：龙春梅，女，1975年3月1日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：郑志巧，云南联宇律师事务所。特别授权代理。被告：冯晖，男，1973年6月26日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。原告龙春梅与被告冯晖不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后。龙春梅于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，龙春梅在宣判前申请撤回对冯晖的起诉，经审查龙春梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙春梅撤回对冯晖的起诉。案件受理费160元（此款龙春梅已预交，已减半收取），由龙春梅负担。审判员  罗玮二〇二〇年三月五日书记员  何莉
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审168号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人景晓阳，男，汉族，生于1976年11月17日，住河南省镇平县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人景晓阳为行政处罚一案，申请执行人于2019年4月27日向被执行人作出编号为411329-1021224442的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021224442的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021224442的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年三月二十日书 记 员  郑翠华
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1082执2002号 申请执行人三河市越兴装订厂，住所地三河市皇庄镇二村卫生院对过。 主要负责人：邢建安，经理。 被执行人北京盛世双龙印刷有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇同华北大街20-5号。 法定代表人：丁爱军，执行董事。 本院受理申请执行人三河市越兴装订厂与被执行人北京盛世双龙印刷有限公司合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀1082执2002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   孝   雷 审判员 马凤才审判员周福宽 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘       平
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初618号 原告：淄博筑鑫置业有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路北首256号。 法定代表人：左乃水，董事长。 委托诉讼代理人：程勇，山东子诚律师事务所律师。 被告：田德玉，男，1956年1月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东阳光时代电子科技有限公司，住所地淄博市张店区北西六路1号A5-15。 法定代表人：田德玉，总经理。 原告淄博筑鑫置业有限公司与被告田德玉、山东阳光时代电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告淄博筑鑫置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博筑鑫置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 卿 二〇二〇年三月九日 书记员 肖甜甜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5755号 申请执行人：陈菊珍，女，1963年11月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈瑞，男，1982年7月7日出生，汉族。住东阳市。 申请执行人陈菊珍与被执行人陈瑞民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初7508号民事判决书，被执行人应归还申请执行人陈菊珍借款本金380000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人陈瑞纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈瑞的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人陈瑞名下有房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人陈瑞。综上，本案尚欠执行款380000元及利息和诉讼费4013元、执行费5600元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人陈菊珍于2020年3月3日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5755号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年三月五日 书记员  张炉堂
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14235号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳某某支行。住所地深圳市龙岗区。 法定代表人卢某某。 被执行人李某某，男，汉族，1970年2月6日出生，户籍住址江西省抚州市临川区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳某某支行与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14625号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还欠款72219.04元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费825元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人李某某名下位于深圳市××××北路西侧源兴居×栋×号房产外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。被执行人李某某名下上述房产正由本院（2019）粤0307执6051号案件处理，本案没有处分权。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月九日 书记员  叶 舒
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执31号之三申请人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。被执行人：王文江，男，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524民初2412号民事判决书，向被执行人王文江发出执行通知书，责令被执行人上述法律文书确定的义务，但被执行人王文江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文江在财付通支付科技有限公司085e9858e61141f44bf49ed38@wx.tenpay.com账户内存款人民币2073.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年三月六日书记员  李柱春
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执930号 申请执行人张春杰,男性,1965年7月22日出生,住梅河口市。 被执行人佟海，男性,1966年12月8日生，住梅河口市。 本院在执行张春杰与佟海合伙协议纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供可供执行财产信息线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏礼 二〇二〇年三月二十日 书记员  张哲
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4178号之一申请执行人:林泉根，男，1942年2月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：邵峰，男，1980年9月21日出生，汉族，户籍地张家港市。申请执行人林泉根与被执行人邵峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0508民初401号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告邵峰应归还原告林泉根借款本金30800元。履行方式为：自2019年8月31日起至2021年3月止，每月月底前支付原告林泉根1540元。(以上款项直接支付至原告林泉根指定的下列账户，户名：林泉根，账号：62×××72，开户行：中国建设银行三香路城中支行)。二、如被告邵峰有任何一期未按照上述协议第一项约定按期足额履行支付义务的，则被告邵峰应向原告林泉根支付以全部未还本金为基数按照年利率6%自2019年8月30日起计算至实际给付之日止的利息损失，原告林泉根可就被告邵峰全部未履行款项及上述利息损失一并申请法院强制执行。三、原告林泉根放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方再无其他纠葛。五、案件受理费800元，减半收取400元，公告费300元，合计700元，由被告邵峰负担，于2019年8月30日前直接向原告林泉根支付。因邵峰未履行法律文书所确定的义务，权利人林泉根向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年11月4日、2020年3月18日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息均为：系统中查无此人。5、本院前往被执行人住所地张家港市××××号调查走访，未发现可供执行的财产信息。6、关于申请人向本院提供的被执行人财产线索，本院核实如下：苏州市虎丘路288号2幢103室及苏州市阳光城57幢503室的产权人并非被执行人；关于张家港市××××号拆迁信息，据本院核实，拆迁工作仍在进行，目前并无房产分配的相关材料；关于被执行人的债权线索，据本院电话核实，可联系上的人员均称向被执行人的借款已还清；关于申请人提供的被执行人妻子名下车辆、股票等财产信息，因其并非本案被执行人，本院无权对其财产采取强制措施。7、2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的30800元及相应利息，未执行到位30800元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，且申请执行人提供的财产线索本院亦予以核查，申请执行人对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年三月十九日法官助理  高文祥书 记 员  陆静芬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保144号 申请人：王玉萍，女，1971年2月9日生，汉族，居民，现住临淄区。 被申请人：河北金鼎建筑工程集团有限责任公司，住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街165号。统一社会信用代码：91131102109794318P。 法定代表人：戴永强，董事长。 申请人王玉萍诉被申请人河北金鼎建筑工程集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币6180000元以内予以查封或冻结。案外人永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北金鼎建筑工程集团有限责任公司的银行存款6180000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月三日 代理书记员  曹 珊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1600号 原告：黄忠新，男，1987年10月24日出生，住安徽省南陵县。 被告：绿城物业服务集团有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109694558438T，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道万达路郁金香岸花园揽江苑2幢11室。 负责人：曾晓辉。 本院在审理原告黄忠新诉被告绿城物业服务集团有限公司萧山分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄忠新自愿申请撤回对被告绿城物业服务集团有限公司萧山分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄忠新撤回对绿城物业服务集团有限公司萧山分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄忠新负担。 审判员  戴永梅 二〇二〇年三月五日 书记员  徐丽芳
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执337号之一被执行人段学武，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2019）甘0723民初2406号民事调解书，于2020年03月03日向被执行人段学武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段学武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段学武在财付通支付科技有限公司085e9858e57d721f7aa6ef927@wx.tenpay.com账户内存款人民币206.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年三月九日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3750号申请人牛晓科（又名牛科），男，1984年10月8日生，汉族，住辉县。被执行人徐青山，男，1957年3月5日生，汉族，住辉县。牛晓科申请执行徐青山加工合同纠纷一案，申请人牛晓科依据生效的(2019)豫0782民初2098号民事判决书，于2019年9月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人徐青山送达了执行通知书，责令其限期给付申请人牛晓科小麦款2333元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，除本案外，被执行人徐青山尚有多起案件在我院执行程序中，涉案标的达12万余元，本院决定合并执行。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人徐青山名下存款以120000元为限予以冻结；对被执行人徐青山在辉县市西平罗乡南平罗村的房屋（堂屋平房五间、东西耳房各三间）及院落一处予以查封,现暂无法处置；未发现被执行人徐青山可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人徐青山采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月十九日书记员 尚 特
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终71号上诉人（原审被告）：大方新城房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市大方县金龙新区迎宾大道中段，统一社会信用代码：91520521580689106L。法定代表人：杨毅，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：贺长国，男，汉族，1964年11月27日出生，住重庆市大足区。原审被告：毕节金南房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金南路中央馨城1-2-1号，统一社会信用代码：915205246801878409。法定代表人：吴中明，该公司执行董事。原审被告：吴中明，男，汉族，1970年07月17日出生，住重庆市大足区。原审被告：黄公兵，男，汉族，1973年6月30日出生，住重庆市大足区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院(2019)渝0111民初6725号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案重庆市大足区人民法院无管辖权，请求移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案重庆市大足区人民法院无管辖权，请求移送至有管辖权的人民法院审理的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年三月五日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1182执845号申请人:郑桂华，女，汉族，农民。被执行人：周广军，男，汉族，农民。被执行人：胡春玲，女，汉族，农民。本院在执行郑桂华与周广军、胡春玲债权转让合同纠纷一案中，申请标的额230280.00元，以物抵债金额为193848.30元，未执行金额36431.70元，经网络查控、传统查控因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年三月十日书记员 孙旭焱
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初297号原告郭红雷，男，1971年4月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告中基永琪（台前县）建设工程有限公司，住所地濮阳市台前县夹河乡北丁桥村15号。法定代表人苗会勇，该公司经理。被告苗会勇，男，1974年4月7日出生，汉族，住濮阳市。被告孟娟，女，1978年12月27日出生，汉族，住濮阳市。被告中基永琪建设工程有限公司，住所地濮阳市胜利路与滨河路交叉口向南100米。法定代表人苗会勇，该公司经理。本院在审理原告郭红雷诉被告中基永琪（台前县）建设工程有限公司、苗会勇、孟娟、中基永琪建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，因原告郭红雷在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二〇年三月一日书记员  王淑芳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终80号原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘保新，男，1969年9月19日出生，汉族，小学业文化，户籍所在地湖南省岳阳县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年7月15日被岳阳县公安局抓获，同年7月17日经被决定刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。湖南省岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控原审被告人潘保新犯猥亵儿童罪一案，于2019年12月12日作出（2019）湘0621刑初318号刑事判决，以被告人潘保新犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月。被告人潘保新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘保新申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，量刑适当，潘保新的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人潘保新撤回上诉。湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 怡审判员 汤 卫审判员 张定中二〇二〇年三月十七日书记员 何 洋