广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6083号原告黄森阳，男，汉族，1950年4月12日生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托代理人陈思帆，广东楚晴律师事务所律师。被告郑磊，男，汉族，1962年2月1日生，身份证住址广东省惠州市惠城区，被告河南驰恒置业有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县麻屯镇上河街，统一社会信用代码91410322055966857G。法定代表人郑磊。第三人李群，女，汉族，1978年11月11日生，身份证住址广东省深圳市南山区，第三人深圳市驰恒实业有限公司，住所地深圳市南山区中山园路7号祥云花园二楼2F08，统一社会信用代码91440300761969801P。法定代表人郑磊。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实2014年11月10日深圳市南山区华济五金商行向河南驰恒置业有限公司转账付款2000000元。二、其他情况2014年11月10日黄森阳、李群签订《借款合同》一份，载明“第一条借款内容（一）借款金额……（RMB2000000.00）……”黄森阳在《借款合同》尾部“甲方”处签名并加盖指印，李群在《借款合同》尾部“乙方”处签名并加盖指印，双方均予以确认。《借款合同》首部“借款人”处有载明郑磊的姓名及身份证号码，但《借款合同》上无郑磊的签名。2014年11月10日深圳市驰恒实业有限公司出具《保证担保书》一份，载明“致：出借人：黄森阳……为了保证出借人黄森阳与郑磊……、李群……于2014年11月10日签订……的《借款合同》……借款金额人民币：贰佰万元整……借款月利率为2.5%的履行，本保证人（深圳市驰恒实业有限公司……）愿意作为主合同借款人的保证人向贷款人提供连带责任保证担保。……”深圳市驰恒实业有限公司在《保证担保书》尾部“保证人”处加盖公章予以确认。庭审中，在回答“借款是郑磊、河南驰恒置业有限公司、李群、深圳市驰恒实业有限公司中的哪一方向你所借？或哪两方向你所借？或哪三方向你所借？或四方一起向你所借？”这一问题时，黄森阳称“借款是郑磊、李群向我所借，转账至河南驰恒置业有限公司，深圳市驰恒实业有限公司提供担保。”在回答“郑磊与李群是什么关系？”这一问题时，黄森阳称“双方口称是夫妻，但经多方面查询，没有查到婚姻信息。”在回答“河南驰恒置业有限公司与李群是什么关系？”这一问题时，黄森阳称“该公司的账号是李群提供的，至于什么关系我也不是很清楚。”在回答“你称郑磊向你借款，为何借款合同上无郑磊签名？”这一问题时，黄森阳称“但是其人不在深圳，又着急用钱，且李群称与其是夫妻关系，提供的账号也是郑磊名下的公司账号，事后补签也可以，结果郑磊事后一直未予补签。”在回答“你称河南驰恒置业有限公司向你借款，为何借款合同上无河南驰恒置业有限公司加盖公章？”这一问题时，黄森阳称“河南驰恒置业有限公司是收款方，因此我才主张要求其承担还款责任，关于其是否应承担，由法院依法决定。”在回答“2014年11月10日《借款合同》首部‘借款人’处打印了郑磊的姓名及身份证号码，为何你不要求郑磊在借款合同上签名？”这一问题时，黄森阳称“我要求了，但当时因有其公司担保，且其承诺事后补签，但事后一直没补签。”在回答“你称郑磊、河南驰恒置业有限公司同意签名加盖公章但此后未履行，有何证据证实？”这一问题时，黄森阳称“只是双方的口头承诺。”在回答“2014年11月10日华夏银行电子银行转账凭证中载明的收款人为河南驰恒置业有限公司，你有何证据证实此笔转账付款是履行2014年11月10日你与李群所签订的《借款合同》？”这一问题时，黄森阳称“没有直接证据，但深圳市驰恒实业有限公司为李群管理，与河南驰恒置业有限公司是同一个法定代表人。”在回答“你有何证据证实2014年11月10日华夏银行电子银行转账凭证中河南驰恒置业有限公司收到的2000000元为向你借款的款项？”这一问题时，黄森阳称“转账人已出具情况说明予以确认该款项的性质。”在回答“你能否提交书面借款凭证即借条、借据等证据以证实郑磊、河南驰恒置业有限公司向你借款之事实？”这一问题时，黄森阳称“提交不了，其不肯补签。”在回答“你有否郑磊出具或郑磊签名的任何书面文件以证实郑磊向你借款之事实？”这一问题时，黄森阳称“没有”。在回答“你有否河南驰恒置业有限公司加盖公章的任何书面文件以证实河南驰恒置业有限公司向你借款之事实？”这一问题时，黄森阳称“没有”。在回答“既然你称郑磊、河南驰恒置业有限公司系向你借款，你为何不要求郑磊、河南驰恒置业有限公司出具书面借款凭证？”这一问题时，黄森阳称“当时郑磊称事后补签，也多次联系他，但其都推拖，最后失联了，便没有补签到书面文件。”庭审中，在回答“你在本案中以李群、深圳市驰恒实业有限公司为第三人有何意义？”这一问题时，黄森阳称“李群、深圳市驰恒实业有限公司知晓本案的事实真相，但因约定了仲裁条款，无法在法院诉讼中要求其承担责任，但其有义务协助法院查明真相。”2017年3月30日深圳市南山区华济五金商行出具《情况说明》一份，载明“2014年11月11日，深圳市南山区华济五金商行（受黄森阳……委托以本商行开户行为华夏银行深圳分行南山支行，……的银行账户向郑磊为法定代表人的河南驰恒置业有限公司开户行为中国农业银行洛阳市涧西支行，……的银行账户转账人民币贰佰万元，该转账为黄森阳与郑磊、李群之间的借款本金，情况属实，特此说明。”三、诉讼请求黄森阳诉至本院，请求判令郑磊、河南驰恒置业有限公司偿还借款本金2000000元，支付借款利息暂计为172万元整（月利息2%，以200万元为基数，从2015年8月10日计算至实际清偿之日，暂计至2019年3月9日，即21月，为人民币172万元）；并承担本案的诉讼费用。四、本院裁判意见本院认为，2014年11月10日深圳市南山区华济五金商行向河南驰恒置业有限公司转账付款2000000元。2017年3月30日深圳市南山区华济五金商行出具《情况说明》一份，称此笔转账付款是受黄森阳转账付款。黄森阳要求郑磊、河南驰恒置业有限公司偿还借款本金2000000元及利息。但，第一，黄森阳未能提交充分证据证实2014年11月10日华夏银行电子银行转账凭证中河南驰恒置业有限公司收到的2000000元款项为河南驰恒置业有限公司向其借款的款项。第二，黄森阳未能提交书面借款凭证即借条、借据等证据以证实郑磊、河南驰恒置业有限公司向其借款之事实。第三，黄森阳未能提交郑磊出具或郑磊签名的任何书面文件以证实郑磊向其借款之事实。第四，黄森阳未能提交河南驰恒置业有限公司加盖公章的任何书面文件以证实河南驰恒置业有限公司向其借款之事实。第五，深圳市南山区华济五金商行作为受托转款人，其在《情况说明》中所陈述的款项性质系黄森阳所告知，缺乏证明力。第六，黄森阳未能提交充分证据证实2014年11月10日深圳市南山区华济五金商行向河南驰恒置业有限公司的此笔转账付款是履行2014年11月10日黄森阳与李群所签订的《借款合同》。第七，2014年11月10日《借款合同》首部“借款人”处有载明郑磊的姓名及身份证号码，但《借款合同》上无郑磊的签名。第八，2014年11月10日《借款合同》上无河南驰恒置业有限公司加盖印章。第九，黄森阳称郑磊、河南驰恒置业有限公司同意在2014年11月10日《借款合同》上签名及加盖公章，但此后未履行，除其自我陈述外，黄森阳未能提交充分证据证实其观点。鉴于黄森阳未能提交充分证据证实郑磊、河南驰恒置业有限公司向其借款之事实，黄森阳要求郑磊、河南驰恒置业有限公司归还借款本息之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对黄森阳的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下:驳回原告黄森阳的诉讼请求。本案案件受理费26560元，已由原告黄森阳预交，此款由原告黄森阳自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛人民陪审员 郑    倩人民陪审员 陈  晓  庆二〇二〇年三月一日书 记 员 陈燕妮(兼)书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。