wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0111民初10223号 原告：陈胜干，男，1980年4月20日生，汉族，无业，住南京市浦口区。 被告：王迟，男，1990年11月12日生，汉族，快递员，住安徽省蚌埠市五河县。 原告陈胜干与被告王迟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈胜干，被告王迟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈胜干诉称：被告向原告借款，约定利息为月利率2%，但是被告迟迟未归还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金50000元并支付利息。 被告王迟辩称：不认可原告的诉请，涉案5万元已经归还完毕。 经审理查明：2015年7月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈胜干五万元（50000元）人民币。还钱日7月30日。 庭审中，被告陈述，确实向原告借款买车，原告交付一张信用卡，额度是5万元，但是让我不要刷满额度，我实际使用的是4万元，但是同意向原告出具5万元借条，借条出具后，我才使用原告信用卡的。因我和原告还存在合伙做生意的关系，原告合伙有投入，且合伙物品购置大部分是由原告完成，所以，后期我既归还了借原告的钱款，还向原告支付了合伙的钱，原告说要把涉案借条归还给我，但是我没要。原告陈述，关于借款，确实是使用的信用卡，被告只使用了4万元，但是我还现金借给被告3000元（其中2000元是被告用于更换手机屏幕，还有1000元不记得被告是用作何处了）。双方确实存在合作做生意的情形，但是生意亏损，经双方协商，被告自愿承担经营亏损7000元，所以借条出具的金额是50000元。被告向我转账的7万元与本案无关。 上述事实有原告陈胜干提交的借条等证据以及本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告归还借款，其提交了被告王迟出具的借条予以证实，但是根据双方陈述，王迟只使用了原告的信用卡消费40000元，现原告主张其还向被告现金现金出借3000元、合伙生意亏损被告应承担7000元，但是并没有证据予以证明，且被告并不认可，本院依法只支持40000元。被告王迟辩称其已经将借款归还完毕，但是又未能提交证据证明其该观点，亦未能合理解释借款归还完毕后没有收回借据的缘由，且原告并不认可收到还款，因此，本院依法对被告上述辩称意见不予采信。对于原告主张的利息，双方并没有书面约定利息，但是对借款期限进行了约定，原告依法只可以按照年利率6%主张逾期还款利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王迟于本判决生效后七日内归还原告陈胜干借款人民币本金40000元并支付逾期还款利息（自2015年7月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告陈胜干的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告王迟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  王卫星 人民陪审员  沈务霞 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  赵宝霞
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1329民初1315号 原告：于奎霞，女。 委托诉讼代理人:王永朝，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东永大肥业有限公司（原山东惠普肥业有限公司）。住所地：临沭县青云镇驻地。 法定代表人：杨宇，董事长。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 第三人：王桂洲（又名王桂周），男。 原告于奎霞与被告山东永大肥业有限公司、第三人王桂洲租赁合同纠纷一案，本案于2014年7月2日立案受理后，于2015年8月26日作出（2014）沭民一初字第1624号民事判决，判决后，双方均不服，上诉于临沂市中级人民法院。临沂市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）临商终字第1327号民事裁定，撤销本院（2014）沭民一初字第1624号民事判决，发回本院重审。庭前，王桂洲申请作为本案的第三人参加诉讼，王桂洲的申请符合法律规定，本院予以准许。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于奎霞及委托诉讼代理人王永朝、被告山东永大肥业有限公司的委托诉讼代理人房孔林，第三人王桂洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除土地租赁合同；2.被告给付原告土地租赁费36万元及利息、地上建筑物补偿费46万元及利息。事实和理由：原告于奎霞与王桂洲系夫妻关系。2008年10月21日，陈得青、王桂洲、王晓晨、王守龙等四人合伙成立山东惠普肥业有限公司。合同约定，公司租用王桂洲名下的土地，租期6年，地上建筑物等补偿金46万元，地租每年6万元，到期由公司按年息1%本息一次性付给于奎霞。现被告公司经营状况恶化（实际已停止生产经营），公司的厂房、设备等资产已经因金融借贷纠纷被法院查封、扣押、执行，丧失了履行债务的能力，合同继续履行，将严重危及原告债权之实现。庭审中，原告主张其租赁期满之后的租赁费另行主张权利。 被告辩称，原告所诉与事实不符，其诉讼请求不能成立。一、原告提供的合伙合同添加部分系伪造，不具备证据的真实性、合法性、关联性，且不具备证据的证明力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的”的规定，法院应将案件移送公安机关立案侦查。二、原告丈夫王桂洲原系山东惠普肥业有限公司的股东。2011年8月3日，案外人王晓晨与王桂洲签订《土地转让协议书》一份，约定王桂洲将沭集用（2007）第0111号土地使用权以30万元人民币的价格转让给王晓晨。协议签订后，双方各自履行了应承担的合同义务。涉案讼争的土地即前述王桂洲依法转让的土地。原告仅凭伪造的所谓租赁合同向被告主张权利显然不能得到法院的支持。综上所述，原告伪造证据恶意诉讼，其诉讼请求既缺乏事实根据，亦没有法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告的无理诉求。 第三人述称，原告起诉的都属实，我没有异议。被告所说的是狡辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年11月12日，经临沭县国土资源局核准，王桂洲以“王桂洲花生米筛选厂”（系个体工商户）的名义办理了涉案土地沭集用（2007）第0111号的土地使用权登记。该登记显示“土地使用者：王桂周、法定代表人：王桂周、土地面积5551.3平方米、使用期限30年，至2037年10月28日止”。 2008年10月21日，第三人王桂洲与案外人王晓晨、陈得青、王守龙共同协商合伙创办肥料企业，签订了《合伙合同》。合同对合伙内容及股份做了约定，并在合同第二页第十条之后由陈得青书写了两行内容“另外公司租用王桂洲名下土地，租期陆年，地上建筑物等补偿金肆拾陆万，地租每年陆万，到期由公司按年息1%本息一次性付给于奎霞（于奎霞在其姓名上捺印）”。 2009年2月19日，山东惠普肥业有限公司经工商登记成立，法定代表人为王桂洲，2009年2月26日，该公司公章启用。2011年8月3日，王桂洲离开公司时与王晓晨签订了个人股份转让协议书，约定王桂洲以294万元的价格将其公司股份全部转让给王晓晨，并约定了付款方式。2011年8月30日，山东惠普肥业有限公司的法定代表人、股东变更登记为王晓晨的姐姐王彩芝，但公司的实际控制人为王晓晨。2014年11月19日，山东惠普肥业有限公司变更为临沂永大肥业有限公司，王晓晨退出公司。2015年4月14日，公司变更为山东永大肥业有限公司。 庭审中，第三人王桂周主张由于奎霞主张本案的相关权利义务。 本院经审查认为：本案应当先审查原告的诉讼主体是否适格。 根据最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见第41条的规定，“起字号的个体工商户，在民事诉讼中应当以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”。最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第46条的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人”。本案中，涉案土地的使用权人虽然登记的是“王桂周花生米筛选厂”，但应以该个体户的业主即王桂周为涉案土地的权利人。 由陈得清添加的“另外公司租用王桂洲名下土地，租期陆年，地上建筑物等补偿金肆拾陆万，地租每年陆万，到期由公司按年息1%本息一次性付给于奎霞”合同内容中，明确载明是“公司”租用“王桂周名下土地”，在实际履行过程中，也是公司实际占用王桂周名下的土地，说明这个合同的双方当事人实际为被告公司和王桂周，于奎霞只是合同的收益方，无权就涉案土地主张权利。 王桂周作为第三人参加诉讼，在庭审中述称“原告起诉的都属实，我没有异议。被告所说的是狡辩”。第三人并未明确提出要求被告向第三人支付租赁费用，只是主张相关的权利义务可以由原告享有，但涉案土地的使用性质为集体土地，原告于奎霞不是涉案土地的登记使用权人，对于该部分土地权益不能主张权利。综上所述，原告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告于奎霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  任祥群 审 判 员  王 晓 人民陪审员  赵思科 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  杜金香
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初2372号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人夏某，男，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。因涉嫌抢劫于2017年2月18日被羁押，2017年2月19日被刑事拘留，2017年3月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1102号起诉书，指控被告人犯抢劫罪，鉴于被告人认罪认罚建议判处有期徒刑五年以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2015年1月18日凌晨1时许，被告人夏某在深圳市光明新区红坳村与朋友吸食冰毒后，在红坳村一超市内购买了1双手套及1副口罩，随后其回到住所拿到之前在地摊购买的1把仿真枪。稍后，夏某携带上述作案工具驾驶电单车来到深圳市光明新区玉塘街道长圳村长圳路的悦来住宿旅馆后，其戴上事先准备好的口罩和手套，走到店内前台持仿真枪对正在值夜班的被害人罗某实施了抢劫，抢得“华为”牌手机1部。之后，罗某将夏某所持的仿真枪打落在地，夏某于是将手套和口罩丢弃后逃离现场。             2017年2月18日7时许，被告人夏某在深圳市光明新区玉塘街道长圳村长圳陆寓家住宿403房被民警抓获。             经鉴定，被告人夏某的血样与案发现场提取的口罩上的STR分型相同。经鉴定，夏某作案时所持的枪支是仿真枪。                               本院意见                       被告人的行为构成抢劫罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人夏某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2020年8月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东             人民陪审员 吴景林             人民陪审员 陈施宁                                    二〇一七年五月十日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  王梦莹（兼）
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1055号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人徐某某，男，1978年7月8日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，文化程度大专，户籍地为江西省上饶市鄱阳县。因本案于2017年3月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月23日经广州市公安局决定被取保候审，4月21日经广州市白云区人民检察院决定被再次取保候审。 广州市白云区人民检察院于2017年5月15日以穗云检公诉刑诉〔2017〕916号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2017年3月15日22时许，被告人徐某某饮酒后在本市白云区京溪路春兰花园门口与谷某某发生纠纷，后被告人徐某某欲驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车离开，被谷阻拦并报警，公安人员到场将徐抓获。经检验，被告人徐某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为172.4mg/100mL。认为被告人徐某某认罪认罚，建议判处被告人徐某某拘役二个月，并处罚金一千元。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人徐某某扣押在案的现金一千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗东明 二〇一七年五月十六日 书记员  尤晓晓 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执3705号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人彭桄河，男，汉族，文化程度中专，户籍地为本市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉彭桄河犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2880号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：彭桄河犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因彭桄河未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执3705号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年五月二日 书记员 何天文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执4207号之四 申请执行人陆婷婷，女，1986年10月9日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 被执行人宁媚，女，1981年6月11日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 被执行人裴青松，男，1950年7月29日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人裴先华，男，1979年12月23日出生，汉族，住南宁市。 被执行人廖剑，男，1980年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 陆婷婷与被执行人宁媚、裴青松、裴先华、廖剑委托合同纠纷一案，本院依法作出（2016）桂0103执4207号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人宁媚、裴青松、裴先华、廖剑的银行存款人民币及其它款项人民币189526元及利息，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人宁媚、裴青松、裴先华、廖剑的银行存款人民币及其它款项人民币189526元及利息的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 梁为锋 审判员 黄 健 二〇一七年五月二十九日 书记员 唐丽云
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保79号之一申请人：范松贵。被申请人：李景泽。被申请人：李培。本院在受理申请人范松贵与被申请人李景泽、李培买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初7355号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人李景泽、李培的银行存款人民币99549元，或查封其他相应价值的财产；二、解除查封担保人赵朝红名下房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年五月十日书记员 靳晨阳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执936号 关于陈莉罚金一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕。至此，陈莉罚金一案已执行完毕。 特此证明。 二〇一七年五月二十六日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初1972号原告：闫樊隽，男，2002年6月25日出生，汉族，住句容市。法定代理人：闫某，男，1973年2月14日出生，汉族，住句容市，系原告父亲。被告：江苏润阳置业有限公司，住所地句容市华阳镇东昌南路20号。法定代表人：段玉堂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘巍，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁好，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告闫樊隽诉被告江苏润阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员颜盛适用简易程序于2016年11月1日进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告法定代理人闫某、被告委托代理人梁好两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫樊隽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告履行房屋交付手续，并承担延迟交付期间的违约金67645元（暂定）；2.判令被告向原告按银行同期贷款利率标准（按本金425318元，年利率7.395%计算）承担在合同规定的时间内因商品房出卖人的责任，导致买受人不能办理权属证书至权属证书办理完成期间的违约责任计62904元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，原、被告双方就原告购买被告开发的位于句容市润阳广场001幢01层0178号营业用户签订商品房买卖合同一份，合同签订后原告即向被告支付全部购房款425318元。根据合同约定被告应于2013年12月31日前将涉案房屋交付经原告，但至今被告仍未能交付房屋。被告应当协助原告在90日内办理权属证书，但被告未能依约向原告交付房屋。被告的行为已构成违约。被告江苏润阳置业有限公司辩称，2014年8月23日被告已通知原告办理收房手续，并于2014年8月23日通过EMS邮寄至原告，原告收到通知后，至今仍未办理收房手续。原告要求被告履行协助办证义务，需提前向被告提出要求，原告未提供相应证据证明对被告进行过催告。根据国务院城市房地产开发经营管理条例相关规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权、变更和房屋所有权登记手续，可见履行商品房买卖合同的过程中所有权证的办理与取得是由买受人承担的义务，出卖人承担的仅仅是法定协助义务，原告主张被告赔偿逾期办理房屋产权证、土地证违约金就应当对出卖人的原因承担举证责任，即证明到有关部门申请办理房屋所有权登记，由于开发商未尽协助义务导致未能办理。原告计算违约金的标准没有合同和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定本案案件事实如下：2012年11月22日被告取得润阳广场商品房预售许可证。2013年8月10日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定：由原告购买被告开发的润阳广场001幢01层0178号营业用房，建筑面积19.51平方米，每平方米单价21800元，总价款为425318元，付款时间为签订合同当日一次性支付购房款425318元整。交房时间为2013年12月31日前。出卖人逾期交房违约责任为“逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。”出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约支付了房款。交房期限届满后，被告未能交房。原告于2013年12月11日缴纳契税12759.54元。涉案房屋于2014年6月26日通过竣工验收，同年8月8日，被告取得竣工验收备案表。2016年8月23日，被告通知原告收房。原告于2016年1月19日涉案房屋通过初始登记。同年3月11日，被告开具涉案房屋的购房发票。原告于2016年5月10日领取涉案房屋不动产权证书。原告遂于2016年5月10日向本院起诉，要求判如所请。审理中，本院根据原告申请依法冻结被告存款20万元。另查明，原告所购营业用房在被告开发的润阳广场市场内，涉案房屋所在市场大门紧锁，导致原告无法使用该房。2017年1月1日，原告所购房屋所在市场开业。本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，实质为商品房预售合同，该合同合法有效，双方均应按约履行。被告未能按合同约定期限2013年12月31日将商品房交付给原告已构成违约。被告辩称，公司已于2014年8月23日向原告交付房屋。根据合同约定案房屋交付标准是商品房经验收合格，涉案房屋于2014年6月26日通过竣工验收。虽被告于2014年8月23日通知原告收房，但涉案房屋在市场内，直至2017年1月1日前该市场大门紧锁，原告也无法使用涉案房屋。故本院认定被告向原告交房为2017年1月1日。涉案房屋逾期交付期限应自2014年1月1日起至2017年1月1日止。根据双方合同中对逾期交房的约定，逾期交房被告应当向原告支付已支付房款万分之0.5的违约金。原告认为该违约金约定过低应当调整，根据双方合同原告购买的房屋是营业用房，上述合同中的违约金约定明显低于原告的损失，故可按同期同类中国人民银行贷款基准利率标准计算逾期交房违约金。被告未能及时交房导致原告不能及时取得房屋产权证，双方对该违约责任未作约定，故应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。该违约金的起算应自交房之日后90天的第二天计算即从2014年4月1日起算至被告开具购房发票之日止（计算方式：本金425318元，自2014年4月1日至2016年3月11日止，按中国人民银同期计收逾期贷款利息标准计算为61073.9元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江苏润阳置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫樊隽逾期交房违约金70130.21（计算方式：本金425318元，自2014年1月1日至2017年1月1日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。二、被告江苏润阳置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫樊隽逾期办理房屋产权证违约金61073.9元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，保全费1020元，合计3944元，由被告江苏润阳置业有限公司负担。（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款一并给付原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  颜 盛人民陪审员  张云云人民陪审员  **喜二〇一七年五月二十五日书 记 员  万小玲
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执896号 申请执行人：黄锦秀，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：张声庭，男，汉族，住阳江市江城区。 本院执行申请执行人黄锦秀与被执行人张声庭民间借贷纠纷一案中，经通过网络执行查控系统和辖区内房管、国土等管理部门查询，查明被执行人张声庭有坐落于阳江市江城区西平路168号之一名雅轩xx房（产权证号：33××60）已被本院另案[（2016）粤1702执543号案]查封，现在处理中，此外，没有其他可供执行财产。上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人黄锦秀已向本院提出参与财产分配，并同意依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年五月十七日 书记员  关则典
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢74号申请执行人邓红光，男，1979年2月5日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人国继东，男，1976年8月9日，汉族，住驻马店市驿城区。本院受理的申请执行邓红光与被执行人国继东劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初6505号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人国继东的银行存款及其他收益10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年五月三日书记员 苏光辉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初1318号 原告：李志城，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：李建设，男，1967年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：吴秀女，女，1967年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告李志城与被告李建设、吴秀女民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志城到庭参加诉讼。被告李建设、吴秀女经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李志城向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建设立即偿还人民币50000元；2.判令被告吴秀女对被告李建设偿还上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告李建设因做生意缺乏资金，分别于2014年3月10日和2014年12月29日向原告借款共计人民币50000元（第一次20000元，第二次30000元）。被告李建设向原告出具了借条两张，被告吴秀女均作为担保人在借条上签字并按了手印，借款未约定还款期限。此后经原告多次催讨，被告均以种种理由一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。 被告李建设、吴秀女未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告李建设、吴秀女无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告李建设向原告李志城出具借条一份，上面载明：“今向李志城借款人民币贰万元正，小写20000元正。”被告李建设在借款人处签名并按捺指纹，被告吴秀女在担保人处签名并按捺指纹。原告预先扣除了利息1200元。2014年12月29日，被告李建设向原告出具借条一份，上面载明：“今向李志城借款人民币叁万元正，小写30000元正。”被告李建设在借款人处签名并按捺指纹，被告吴秀女在担保人处签名并按捺指纹。原告预先扣除了利息1500元。被告李建设与被告吴秀女于1988年12月5日登记结婚。 本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告提供的借条能证明原告李志城与被告李建设之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息(?http:?/??/?140.3.6.11?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=285553672&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=285558688"l"m_font_0#m_font_0?)的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案审理中，原告在庭审时确认在被告李建设两次借款时，其分别预先扣除了利息1200元和1500元，故本院依法认定被告李建设实际借款本金为47300元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告于2014年3月10日、2014年12月29日出具的两份借条均未约定还款期限，现经原告起诉催讨后，被告仍未履行还款义务，故原告主张被告李建设偿还借款本金47300元的部分，于法有据，本院予以支持；超过部分，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告吴秀女在两份借条的担保人处签名并按捺指纹，但均未约定保证方式，本院依法推定被告吴秀女应按照连带责任保证承担保证责任，且在保证责任期间内，故对原告要求被告吴秀女对本案讼争借款承担连带清偿责任的诉求予以支持。被告李建设、吴秀女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建设应于本判决生效之日起十日内偿还原告李志城借款人民币47300元； 二、被告吴秀女对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告李志城其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告李志城负担25元，被告李建设、吴秀女负担500元。两被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 代理审判员  洪一帆 二〇一七年五月十五日 代书 记员  高国栋 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息(?http:?/??/?140.3.6.11?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=285553672&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=285558688"l"m_font_0#m_font_0?)的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1042号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘某某，男，1997年6月10日出生，汉族，出生地湖南省汨罗市，文化程度初中，户籍地为湖南省汨罗市）。2017年1月13日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。因本案于2017年2月20日被羁押并于同日被处以行政拘留十五日，同年3月7日被刑事拘留，3月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕937号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2017年2月20日3时许，被告人刘某某携带钥匙等工具到本市白云区石井街庆丰村清安里大街，盗得苏某某放置于上址的女装两轮摩托车1辆。经鉴定，上述女装摩托车价值人民币2340元。认为被告人刘某某盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金三千元。 被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行可以从轻处罚。被告人刘某某的违法所得600元已发还被害人苏某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的刑期十五日，即自2017年3月7日起至2017年9月21日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、追缴被告人刘某某犯盗窃罪的违法所得2340元（追缴600元已发还被害人），发还被害人苏某某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人刘某某向被害人苏裕天退赔1740元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗东明 二〇一七年五月十六日 书记员  尤晓晓 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1200号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人宋建成，男，1983年9月20日出生，，汉族，文化程度大专，户籍地为广州市白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人宋建成犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3376号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人宋建成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。宋建成未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人均无可供执行财产。本院认为，在执行过程中，本院对被执行人已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执1200号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨东伟审判员  王志清审判员  李致君二〇一七年五月九日书记员  李嘉盈
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执422号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林志达金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年五月二十六日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3946号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人严玮琪，男，1985年8月19日出生，出生地广东省广州市花都区，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省广州市黄埔区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉严玮琪犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初534号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：严玮琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。因严玮琪未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执3946号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年五月十九日书记员  何天文
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保490号之一平安银行股份有限公司深圳分行：本院根据你行提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初6570号民事裁定，并依裁定保全了被申请人以下财产（具体详见附表）。为此，你行若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你行承担。特 此 通 知二〇一七年五月二十六日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              陈雪珍              查封陈雪珍名下位于深圳市罗湖区嘉宾路25号大院职工住宅楼1栋702（房地产证号2000450575）              2017.3.15              3年              2020.3.14
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0115行初401号原告徐康，男，1964年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人张艳梅，女。委托代理人杨一帆，男。原告徐康诉被告上海市不动产登记局(以下简称市不动产登记局)要求履行法定职责一案，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼，本院于同年4月14日立案受理，于同年4月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。原告徐康，被告市不动产登记局的委托代理人张艳梅、杨一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐康诉称，《不动产登记暂行条例实施细则》自2016年1月1日起正式实施，原告因父亲过世需办理房产证更名登记，自2016年1月来多次至被告下属上海市浦东新区房地产交易中心(以下简称浦东交易中心)处，要求办理转移登记，浦东交易中心设置强制继承公证条件拒绝办理，其所依据的1991年《司法部、建设部关于房产登记管理中加强公证的联合通知》已于2016年7月14日被废止，故请求判决被告市不动产登记局履行房屋转移登记法定职责。原告提交2017年3月8日被告下属浦东交易中心的信访回复及西营南路XXX弄XXX号XXX室房地产权证、户口簿作为证据。被告市不动产登记局辩称，其从未收到过原告要求办理西营南路XXX弄XXX号XXX室房屋房地产转移登记的申请，也未对原告造成伤害，现直接向法院诉请要求履行房地产登记职责，显然不符合相关法律规定，请求驳回原告诉请。被告提交原告2017年1月17日来访(信访)接待处理单作为证据。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为不能证明原告曾按相关法定程序提出过转移登记申请，原告实际上系至浦东交易中心窗口咨询后即离开，并未正式提出申请；原告对被告证据的真实性无异议，认为该信访系为证明被告拒绝为原告办理转移登记。经审理查明，原告自述其自2016年1月以来多次携带房地产权证等材料至被告下属浦东交易中心窗口要求办理转移登记，工作人员均要求原告出示公证书，原告遂带着材料离开。2017年1月17日原告填写来访(信访)接待处理单，称浦东交易中心以需要公证处出继承公证书为由，拒绝办理房产证更名。同年3月8日浦东交易中心对原告作出信访回复，告知因原告未留置需转移登记的房屋地址，无法核实该房屋产权信息，建议原告先至税务部门依法纳税后，再至浦东交易中心受理窗口办理继承转移登记。原告认为被告未履行法定职责，遂涉诉。以上事实由原告的起诉状、被告的答辩状、来访(信访)接待处理单、信访回复等结合双方的庭审陈述为证，经庭审质证属实。本院认为，根据法律相关规定，原告申请行政主体履行法定职责，应当在行政程序中向具备行政职权的行政机关或者法律法规授权的组织提出，该申请的事实由原告承担举证责任。根据《不动产登记暂行条例》第十五条、第十六条及《不动产登记暂行条例实施细则》第九条的相关规定，申请不动产登记的，申请人应当填写登记申请书，并提交身份证明以及相关申请材料。根据庭审查明的事实，原告要求被告履行房屋转移登记的法定职责，然其并未填写登记申请书并按照规定提交相应申请材料，该申请事实并不能成立，填写信访接待处理单亦不能等同于依法提出登记申请，现原告提起诉讼，要求被告履行房屋转移登记的法定职责，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐康的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告徐康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  单宇驰人民陪审员  潘兰珍人民陪审员  金 辉二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0123执1981号 申请执行人郑蔚玲，男，1973年3月9日出生，汉族，住罗源县， 被执行人龚德锋，男，1975年1月11日出生，汉族，住罗源县， 申请执行人郑蔚玲与被执行人龚德锋民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1682号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年12月16日依法立案执行。本案执行标的为209150元及利息。 经查，被执行人龚德锋有银行存款账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林高忠银行存款214406元。 本裁定送达后发生法律效力。 执行员  马榕武 执行员  林艳严 执行员  林 松 二〇一七年五月十二日 书记员  康亚婷
（2017）粤1972执1754号 申请执行人：东莞市正士实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇竹山社区竹园西路67-69号。组织机构代码为76384109-4。 法定代表人:谢泊泳,该公司经理。 委托代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。 委托代理人：白永强，广东闻彰律师事务所实习律师。 被执行人：蔡崇欣，男，香港特别行政区居民，1970年10月21日出生。 本院受理的申请执行人东莞市正士实业有限公司与被执行人蔡崇欣合同纠纷一案，东莞市第二人民法院作出的（2015）东二法民四初字第83号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解，被执行人应向申请执行人支付款项515225元，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  麦海辉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1303民初531号 原告：陈健梅，女，生于1991年10月22日，汉族，住四川省南充市高坪区螺溪镇端公溪村2组120号，身份证号码：511303199110220942。 委托诉讼代理人（一般授权）：郑伟，南充市高坪区小龙法律服务所法律工作者。 被告：陈维平，男，生于1957年7月14日，汉族，住四川省南充市高坪区螺溪镇端公溪村2组19号，身份证号码：512921195707140417。 被告：陈碧秀，女，生于1952年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区南岭路151号7区8栋40号，身份证号码：512921195210140446。 委托诉讼代理人：蒲建生，男，生于1973年10月24日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区攀缘巷1号9栋26号，身份证号码：512921197310240419，系被告陈碧秀之子。 被告：陈晓玉，女，生于1969年10月14日，汉族，住四川省南充市高坪区螺溪镇端公溪村2组29号，身份证号码：512921196910140441。 原告陈健梅与被告陈维平、陈碧秀、陈晓玉继承纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健梅及其委托诉讼代理人郑伟，被告陈碧秀的委托诉讼代理人蒲建生到庭参加了诉讼，被告陈维平、陈晓玉依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈健梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈维竹生前与高坪区螺溪镇人民政府签订《南充市房屋拆迁补偿安置协议书》的还房中陈维竹所占份额由原告全部继承。事实和理由：陈维竹系原告陈健梅的养父，其于2013年6月因病去世，其生前户籍在南充市高坪区螺溪镇端公溪村2组120号。其生前于2013年2月21日与高坪区螺溪镇人民政府达成了《南充市房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定还房户型（建筑面积约为80平米）多层一套。陈维竹的父母早在陈维竹去世前就已死亡多年，陈维竹生前无继父母、养父母，陈维竹去世时其兄弟姐妹中仅二人在世即被告陈碧秀、陈维平，其兄陈维柱已去世多年，被告陈晓玉是陈维柱的女儿。陈维竹一生未婚，没有婚生子女、非婚生子女，没有继子女，其仅于1991年底收养了原告陈健梅一人，没有收养其他子女，陈维竹一手把原告抚养成人，日常生活中均已父女相称，早已形成了事实收养关系，且陈维竹生前未立遗嘱，也未与他人签订《遗嘱抚养协议》。据此，原告是陈维竹仅存的第一顺序法定继承人，为维护原告合法权益，现诉至贵院。 被告陈碧秀的委托诉讼代理人辩称，对原告的诉讼请求无异议。原告从十四、十五岁就跟着我们，我们教育他，没有收任何费用，原告养父从2004年开始就和我、我母亲这边共同生活，他生病和丧葬费用都是由我一手承办的，他在医院和丧葬的签名都是由我签的。原告养父的拆迁补助、安置费和其他费用充作我对原告养父的医疗费和丧葬费。庭后我将原告养父的的安置协议等手续全部移交，其他以后原告养父的遗产就跟我们没有关系了。我希望原告在得到安置房屋后不要以非正当的方式将房屋转移给他人，让她自己居有定所。 被告陈晓玉未到庭应诉，但本院给其送达传票进行调查时称，对我二爸（陈维竹）收养陈健梅无异议，他是我二爸收养的女儿，我们是堂姐妹关系。同时陈健梅还与我儿是同年的，当时我爷爷奶奶年龄较大，二爸陈维竹在外务工，我经常帮我二爸带陈健梅。我二爸陈维竹的财产应由陈健梅个人完全继承，我不要一分一厘。 被告陈维平经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:原告陈健梅在1991年10月22日出生后经人介绍被送至陈维竹家收养。随后原告陈健梅被上户至四川省南充市高坪区螺溪镇端公溪村2组120号，但在常住人口登记卡上与户主陈维竹的关系显示为非亲属。2013年6月陈维竹因病去世，其生前与原告陈健梅于2013年2月21日与南充市高坪区螺溪镇人民政府签订《南充市房屋拆迁补偿安置协议书》约定拆迁补偿多层还房（建筑面积约80平方米）一套。 同时查明，陈维竹的父母去世于陈维竹之前，陈维竹生前无继父母、养父母，陈维竹去世时其兄弟姐妹中仅被告陈碧秀、陈维平在世，其兄陈维柱已去世多年，被告陈晓玉系陈维柱之女。陈维竹一生未婚，无婚生子女、非婚生子女，无继子女。其于1991年底收养原告陈健梅后，将原告抚养成人，日常生活中均已父女相称，且陈维竹生前未立遗嘱，也未与他人签订《遗赠抚养协议》。 本院认为，确定原告陈健梅对陈维竹的拆迁还房是否有继承权，关键在于能否认定陈维竹与原告陈健梅之间存在收养关系。陈维竹对原告陈健梅的收养发生在1991年底，即《中华人民共和国收养法》实施之前，原告提供有所在村委会以及人民政府出具的证明和邻居、亲友公认原告与陈维竹系养父女关系的证据，被告并不否认，虽然未办理收养登记手续，但双方实际已形成事实收养关系，对《中华人民共和国收养法》实施前所形成的事实收养关系，凡是符合社会民俗习惯且对外已经形成了广泛的父女关系认同度的，应在法律上予以认可。故陈维竹与原告陈健梅之间形成的养父女关系本院予以认可。而原告陈健梅作为陈维竹的养女，在陈维竹去世后，系陈维竹唯一的第一顺序继承人，因此陈健梅依法享有陈维竹遗产的继承权。故对原告陈健梅主张享有陈维竹生前与南充市高坪区螺溪镇人民政府签订《南充市房屋拆迁补偿安置协议》的拆迁还房中陈维竹所占份额全部继承权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 原告陈健梅享有陈维竹生前与南充市高坪区螺溪镇人民政府签订《南充市房屋拆迁补偿安置协议》的拆迁还房中陈维竹所占份额的全部继承权。 案件受理费50元（原告已交纳），由原告陈健梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  康云锦 二〇一七年五月十日 书记员  韩 军
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0306民初20155号 原告刘勇军，男，汉族，1981年11月14日生，户籍地址湖南省武冈市。 委托代理人肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。 被告天长实业（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道办事处下村社区第三工业区30号B栋，组织机构代码792593659。 法定代表人陈灿林。 上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告应就相关事实承担举证责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。 一、原告仲裁请求。 1、确认双方在2010年3月22日至2016年4月30日期间存在劳动关系；2、2016年4月1日至30日期间工资4973元；3、2014年、2015年、2016年未休年休假工资差额2053.33元；4、2015年6月至10月高温补贴750元；5、解除劳动关系经济补偿金28769.52元。 二、仲裁裁决结果。 1、确认双方在2010年3月22日至2016年4月30日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2016年4月1日至30日期间工资4841元；3、被告支付原告2015年、2016年未休年休假工资共1119.9元；4、被告支付原告2015年6月至10月高温补贴750元；5、驳回原告的其他申诉请求。 三、原告诉讼请求。 1、被告支付原告自2010年至2016年期间经济补偿金28769元；2、被告支付原告2016年4月1日至30日工资4973元；3、被告支付原告2014年、2015年、2016年未休年休假工资差额2053元；4、支付2015年6月至10月高温补贴750元。 四、劳动关系。 根据原告提交的厂牌可以确认，原告的入职时间为2010年3月22日，双方存在劳动关系。被告未提交证据证明原告的离职时间，故本院采信原告主张的其在被告单位工作至2016年4月30日止的事实，即本院确认原告与被告在2010年3月22日至2016年4月30日期间存在劳动关系。 五、解除劳动关系的原因。 因原告与被告均未提交证据证明双方劳动关系解除的原因，故应视为双方劳动关系解除的原因是被告提出，原告同意，双方协商一致解除劳动关系，解除劳动关系的时间为原告主张的2016年4月30日。 六、离职前平均工资。 原告主张其离职前月平均工资为4426.08元，与其提交的银行账户流水所载明的记录一致，故本院予以采信。 七、解除劳动关系经济补偿金。 根据原告的工资水平及工作年限可以确定，其主张的解除劳动关系经济补偿金28769元（4426.08元/月×6.5个月），在本院核算的范围内，本院予以支持。 八、未付工资。 因被告无证据证明其已经支付了原告2016年4月1日至30日的工资，也未提交原告该期间的考勤记录，故本院采信原告主张的被告未发放该工资4973元的事实，原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。 九、未休年休假工资差额。 因被告未提交证据证明其已安排原告享受2014年、2015年及2016年的年休假待遇，应视为其未安排原告享受该待遇。而根据《职工带薪年休假条例》的规定，年休假可以跨一个年度安排，故原告2014年的年休假，可以在2015年安排，被告未安排的，仍应支付年休假工资。因此，原告2014年的年休假工资，并未超过诉讼时效，被告应予以发放。根据原告的工作年限及工资水平，其主张的上述期间年休假工资差额2053元，在本院核算的范围内，本院予以支持。 十、高温津贴。 被告未提交证据证明原告的工作环境已经采取了降温措施，视为其未采取，故应支付原告2015年6月至10月期间的高温补贴750元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《职工带薪年休假条例》第五条的规定，判决如下： 一、原告与被告在2010年3月22日至2016年4月30日期间存在劳动关系； 二、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付2016年4月1日至30日的工资4973元； 三、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付2014年、2015年及2016年的未休年休假工资差额2053元； 四、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付2015年6月至10月期间的高温补贴750元； 五、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付解除劳动关系经济补偿金28769元 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 洪  英  利 书记员 王东东（兼） 书记员 李  嘉  欣 书记员李嘉欣 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 《职工带薪年休假条例》 第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。 年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。 单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3100号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人易某，汉族，初中某化，户籍所在地：江西省宜春市袁州区。因盗窃，于2015年8月31日被深圳市宝安区流塘派出所处以行政拘留5日；因盗窃，于2015年9月12日被深圳市宝安区沙井派出所处以行政拘留15日。因涉嫌盗窃，于2017年3月17日被羁押，次日被刑事拘留,2017年4月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1442号起诉书，指控被告人易某犯盗窃罪。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人易某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       1、 2016年11月15日9时许，被告人易某在深圳市宝安区西乡街道悦和路泰华阳光海路边处，用汽车电子干扰器干扰被害人聂某的车牌为粤B3GB69的白色奥迪A4L汽车车门锁。在被害人离开后，易某进入车内盗窃聂某放在汽车副驾驶座黑色女款手提包1个，包内装有羊皮钱包1个，钱包内有现金人民币1000余元、港币1000余元、台币6000余元、苹果6（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币1740元）。             2、2017年3月9日16时许，被告人易某伙同钟某（处以行政拘留15日）在深圳市宝安区西乡街道金海路特雷新幼儿园附近路边，采用同样的手法，盗窃被害人黄鑫焱驾驶的车牌号为粤BW1S63的广本汽车内的HTCM8D手机1部（经鉴定，价值人民币1220元）。             3、2017年3月13日18时许，被告人易某在深圳市宝安区西乡街道西乡大道七巧国的露天停车场，采用同样的手法，盗窃被害人郭某驾驶的车牌号为粤B9HW55的丰田皇冠汽车内的苹果6（64G）手机1部（经鉴定，价值人民币2660元）。             4、2017年03月17日17时许，被告人易某在深圳市宝安区西乡街道悦和路建设银行门口附近的路边，采用同样的手法，盗窃被害人冯某驾驶的车牌号为粤BVY607的皇冠汽车内的金立GN3003L手机1部（经鉴定，价值人民币710元）。             被告人易某于2017年03月17日被公安机关抓获归案，缴获银色HTC牌手机1部、白色金立牌手机1部、汽车干扰器1个。                               本院意见                       被告人易某的行为构成盗窃罪，同时具有数额较大及多次盗窃情节，有盗窃行政处罚前科，具有认罪认罚从宽情节。                               判 决                       一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自2017年3月17日起至2018年3月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、责令被告人易某退赔被害人聂某人民币2740元、港币1000元、台币6000元；退赔被害人郭某人民币2660元。             三、缴获的干扰器依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                         二〇一七年五月十九日                         书 记 员 吴霞（兼）             书 记 员 周 彤
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初1820号原告：王健，男，1979年8月3日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告：菏泽时代置业有限公司，住所地菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。法定代表人：王立业，董事长。委托诉讼代理人：马方勇，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：张成涛，山东高阳律师事务所律师。原告王健与被告菏泽时代置业有限公司（以下简称菏泽时代公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王健及被告菏泽时代公司的委托诉讼代理人马方勇、张成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1.判令被告委托有资质的第三方对涉案房屋进行维修、恢复原貌，至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月29日，原告王健与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，约定：王健购买菏泽时代公司开发建设的时代·华侨城小区第K3幢1单元5001室；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，王健依约支付了房款，被告于2013年6月交付了房屋。自2014年5月起，案涉房屋多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。被告菏泽时代公司辩称，案涉房屋已经竣工验收，质量合格，被告对案涉房屋在质保期限内承担维修责任，但对原告的经济损失问题，无法判断。原告王健围绕诉讼请求，依法提交商品房买卖合同、发票、商品住宅质量保证书及照片等证据；被告为支持其主张，提交竣工验收合格备案证书、购房合同补充协议书等证据。上述证据已经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：2012年5月29日，原告王健与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，购买菏泽市时代·华侨城小区第K3幢1单元5001号商品房。合同签订后，王健依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，房屋多处出现不同程度的渗水。本院认为，原告王健与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告菏泽时代置业有限公司对原告王健名下菏泽市时代·华侨城小区第K3幢1单元5001号房的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。二、驳回原告王健的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周登亮人民陪审员  邵传红人民陪审员  牛银姣二〇一七年五月二十五日书 记 员  何红梅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执905号 被执行人：梁初东，男，汉族，1969年12月1日出生，住广西柳州市柳树南区。 本院作出的（2013）东二法刑初字第1576号刑事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2013）东中法刑一终字第286号刑事裁定书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月17日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务。被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  麦海辉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初7377号原告：台励福机器设备（青岛）有限公司，统一社会信用代码913702817240303529。法定代表人：林溪文，总经理。委托诉讼代理人：任建超，男，1989年3月10日生，汉族，住蓬莱市。被告:青岛合力福机电设备有限公司，住所地青岛经济技术开发区江山南路606号3栋1单元101室，统一社会信用代码913702115577185387。法定代表人:郜瑞芳，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，1976年3月34日生，汉族，住青岛市黄岛区。原告台励福机器设备（青岛）有限公司与被告青岛合力福机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任建超，被告青岛合力福机电设备有限公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款87567元；2、被告支付原告违约金，以87567元为基数，自2016年6月起至付清之日止，按日0.3％计收。事实和理由：2015年至2016年，原、被告多次签订叉车买卖合同，合同约定被告购买原告叉车，货到款清，截止2016年6月，被告尚欠原告货款87567元，请求法院依法裁判。被告辩称，被告至今欠原告87567元货款，被告认可。但应由原告承担的运费由被告垫付，被告共计垫付运费大约42000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：部分买卖合同、交货单，证明双方存在买卖合同关系，证明合同约定，被告购买原告叉车，货到款清，买方逾期付款的，则每天承担合同价款0.3％的违约金。被告对上述证据无异议。被告提交以下证据：证据1、提交交易明细，证明被告已支付原告3万元；证据2、原告经销部部长王岩出具的证明，证明被告为原告垫付运费。原告质证称，对证据1无异议，原告已收到被告3万元。对证据2有异议，无法确认证明是王岩书写，王岩当时是原告的经销部长，现在已离职，对证据的真实性不认可，王岩的证明无法说明被告垫付运费的金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告叉车，截止2016年6月，尚欠原告货款87567元，在诉讼过程中，被告已支付原告3万元，至今被告尚欠原告57567元。被告抗辩被告给原告垫付运费大约42000元，但未提交有效证据证明。本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。被告青岛合力福机电设备有限公司至今尚欠原告货款57567元，原告要求被告支付本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，双方签订的《买卖合同》中约定的违约金过高，应予以调整，调整为以57567元为基数，自2016年7月1日起，至被告付清货款之日止，按日万分之五计算。被告抗辩其为原告垫付运费，但未提交有效证据证明，对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。综上所述，原告要求被告支付货款57567元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条第一百五十九条规定，判决如下：一、被告青岛合力福机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告台励福机器设备（青岛）有限公司货款57567元。二、被告青岛合力福机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告台励福机器设备（青岛）有限公司违约金，以57567元基数，自2016年7月1日起，至被告付清货款之日止，按日万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建波审 判 员  郑晓鹏人民陪审员  刘晓梅二〇一七年五月十七日书 记 员  宋诚诚
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执402号之一申请执行人：林有名，男，2009年9月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县库宗桥镇金华村竹山组。法定代理人：林买生，男，1977年5月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县库宗桥镇金华村竹山组，系申请执行人林有名之父。被执行人：赵江升，男，1989年6月17日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县火厂坪镇华中村谢家组4号。本院在执行申请执行人林有名与被执行人赵江升机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月18日在衡阳县人民法院阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人赵江升所有的1辆东风牌湘EB67**重型自卸货车。2017年5月4日，买受人崔怀军（公民身份号码34032119780620****）以最高价127900元竞得。案件在审理过程中，本院于2015年11月26日以（2015）蒸执保字第71-1号、第71-2号协助执行通知书对被执行人赵江升所有的东风牌湘EB67**重型自卸货车予以查封、扣押。因需办理所有权过户登记手续，依法应解除对东风牌湘EB67**重型自卸货车的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、号牌号码湘EB67**东风牌重型自卸货车的所有权归买受人崔怀军（公民身份号码34032119780620****）所有。号牌号码湘EB67**东风牌重型自卸货车所有权自交付时转移给买受人崔怀军;二、买受人崔怀军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对湘EB67**东风牌重型自卸货车的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 李 燕审判员 彭 辉二〇一七年五月十二日书记员 董登良
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3811号申请执行人：吕松垚，男，1959年8月22日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：胡伟航，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人吕松垚与被执行人胡伟航为提高劳务者受害纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226执4559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3811号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年五月八日代书记员  应涛涛
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执518号 本院受理的申请执行人贵阳新生活物业服务有限公司增城分公司申请执行被执行人杨泰和、黄秋媚、杨轼奉物业服务合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年五月二十六日
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初988号原告江苏盛源铝业有限公司，住所地镇江市润州区民营经济开发区严庄社区东首。法定代表人张继民，该公司总经理。委托代理人林海，江苏金东吴律师事务所律师。被告佛山市顺德区福森照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流江村村委会工业区。原告江苏盛源铝业有限公司诉被告佛山市顺德区福森照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏盛源铝业有限公司委托代理人林海到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区福森照明电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏盛源铝业有限公司诉称，原告与被告佛山市顺德区福森照明电器有限公司系长年合作单位，原告向被告提供铝条。截止2016年9月24日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款214358.5元。经原告多次催要后，被告仅给付了3万元，现要求被告立即给付货款184358.5元。被告佛山市顺德区福森照明电器有限公司未答辩。经审理查明，原告江苏盛源铝业有限公司与被告佛山市顺德区福森照明电器有限公司存在长期业务往来，由原告向被告出售铝条。2016年9月24日，经双方对账，被告欠原告2016年5月—8月货款共计214358.5元。其后，被告给付了原告货款3万元。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效。被告欠原告货款184358.5元，事实清楚，故对原告要求被告支付货款184358.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区福森照明电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏盛源铝业有限公司货款184358.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1993元，由被告佛山市顺德区福森照明电器有限公司承担。（原告已预交案件受理费，故被告应将负担的诉讼费用连同上述欠款一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  潘丁亮二〇一七年五月二十二日书记员  张 玉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初4871号 原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号，统一社会信用代码：91310106132810590P。 法定代表人：钱建平，总经理。 委托诉讼代理人：张睿，福建中天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱学智，福建中天成律师事务所律师。 被告：厦门美图网科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路6号楼302单元，思明区厦禾路189号218室，统一社会信用代码：913502007378955153。 法定代表人：吴泽源，董事长。. 原告上海美术电影制片厂有限公司与被告厦门美图网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司于2017年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海美术电影制片厂有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一七年五月四日 书记员（ 吴伊倩） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初1840号原告：孙卓，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。被告：菏泽时代置业有限公司，住所地菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。法定代表人：王立业，董事长。委托诉讼代理人：马方勇，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：张成涛，山东高阳律师事务所律师。原告孙卓与被告菏泽时代置业有限公司（以下简称菏泽时代公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告孙卓及其委托诉讼代理人袁艳红，被告菏泽时代公司的委托诉讼代理人马方勇、张成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告委托有资质的第三方对涉案房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月19日，原告孙卓与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，约定：孙卓购买菏泽时代公司开发建设的时代·华侨城小区第F1幢1单元5001室；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，孙卓依约支付了房款，被告于2013年4月交付了房屋。自2015年7月起，案涉房屋多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。被告菏泽时代公司辩称，案涉房屋已经竣工验收，质量合格，被告对案涉房屋在质保期限内承担维修责任，但对原告的经济损失问题，无法判断。原告孙卓围绕诉讼请求，依法提交商品房买卖合同、商品住宅质量保证书及照片等证据；被告为支持其主张，提交竣工验收合格备案证书、购房合同补充协议书等证据。上述证据已经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：2012年7月19日，原告孙卓与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同二份，购买菏泽市时代·华侨城小区第F1幢1单元5001号商品房及第F组团地下室1单元-1004号储藏室。合同签订后，孙卓依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，房屋及储藏室多处出现不同程度的渗水。本院认为，原告孙卓与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告赔偿装修损失，但未提交相关证据，本院不予支持。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告菏泽时代置业有限公司对原告孙卓名下菏泽市时代·华侨城小区第F1幢1单元5001号房及第F组团地下室1单元-1004号储藏室的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。二、驳回原告孙卓的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周登亮人民陪审员  邵传红人民陪审员  牛银姣二〇一七年五月二十五日书 记 员  何红梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5742-5748号之一 申请执行人：欧阳翠琼,女,1994年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢光远,男,1955年5月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢剑辉,男,1982年6月24日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人欧阳翠琼与被执行人卢光远、卢光亮、卢剑辉、卢慧贤债权人撤销权纠纷六案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第1070-1076号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢剑辉应将其名下位于广州市花都区龙珠路8号9栋07号、08号、09号、10号商铺以及位于广州市花都区龙珠路8号10栋08号、11号、13号商铺共计七套房地产恢复至卢光远名下,并需向申请执行人支付案件受理费及财产保全费共计9970.74元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。根据（2015）穗中法金民初字第501号民事判决书，卢光远、卢光亮应向欧阳翠琼归还借款5000万元并支付利息，欧阳翠琼已向本院申请执行，执行案号为（2015）穗花法执字第4696号。本院已依法查封了被执行人卢光远所有的登记在卢剑辉名下的位于广州市花都区龙珠路8号9栋07号、08号、09号、10号商铺以及位于广州市花都区龙珠路8号10栋08号、11号、13号商铺共计七套房地产，并在（2015）穗花法执字第4696号案件中进行评估拍卖处理。 本院认为，（2016）粤0114执5742-5748号案件需等待上述房地产的处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，（2016）粤0114执5742-5748号案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤0114执5742-5748号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大亮 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年五月十五日 书记员  李雅芝
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执215号申请执行人句容市豪岳塑料有限公司，住所地句容市经济开发区。法定代表人张金星，系该公司执行董事。委托诉讼代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被执行人南京继鼎电子有限公司句容分公司，住所地句容市。法定代表人窦堡详，系该公司董事长。申请执行人句容市豪岳塑料有限公司与被执行人南京继鼎电子有限公司句容分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2221号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人价款34230元，此款被执行人于2016年10月30日前给付申请执行人。案件受理费328元，由被执行人南京继鼎电子有限公司句容分公司负担，此款于2016年10月30日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年五月八日书记员 朱子晔
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初3179号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：钱育虎，男，1963年2月11日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告钱育虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年五月十二日书记员  董文燕原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：钱育虎，男，1963年2月11日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告钱育虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年五月十二日书记员董文燕
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初1095号之一 解除保全申请人：泸州市纳溪区农村信用合作联社,住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。 法定代表人：李琪，该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：钟民，男，生于1967年11月16日，汉族，该联社员工，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：泸州玉杰商贸有限公司，住所地：泸州市龙马潭区汇金路1号1幢4层3单元27号，组织机构代码：32692938-9。 法定代表人：邱琦。 被申请人：邱琦，男，生于1982年10月1日，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：李德燕，女，生于1983年4月29日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：林鹏，男，生于1977年10月20日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：林菊敏，女，生于1982年8月28日，汉族，住四川省资中县。 原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告泸州玉杰商贸有限公司、邱琦、李德燕、林鹏、林菊敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）川0503民初1095号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人泸州玉杰商贸有限公司、邱琦、李德燕、林鹏、林菊敏价值1500000元的银行存款或其他财产，其中在执行中保全了被申请人邱琦所有的位于泸州市江阳区房屋，现申请人于2017年5月25日以与被申请人邱琦达成还款协议为由向本院申请对被申请人邱琦所有的位于泸州市江阳区房屋解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以与被申请人邱琦达成还款协议向本院申请对被申请人邱琦所有位于泸州市江阳区房屋解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人邱琦所有的位于泸州市江阳区房屋的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯光春 二〇一七年五月二十六日 书记员  马 莉
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初441号原告：郎丹凤，女，1962年12月3日出生，汉族，住武义县。委托代理人：陈伟东（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。被告：浙江百益贸易有限公司，住所地：武义县桐琴镇长安东街17号。法定代表人：顾忠红，系执行董事。被告：顾忠红，男，1969年2月7日出生，汉族，住武义县。被告：方波，女，1972年8月7日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：吴永青，男，1967年5月29日出生，汉族，住永康市。原告郎丹凤为与被告浙江百益贸易有限公司、顾忠红、方波、吴永青追偿权纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告浙江百益贸易有限公司偿还原告代偿款1578068.54元，并赔偿利息损失39451.7元（利息按年利率6%从2016年9月8日起已计算至2017年2月7日止，以后仍按此利率计算至实际履行之日止）；并由被告顾忠红、方波、吴永青在上述代偿款中各承担五分之一份额的连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告郎丹凤及其委托代理人陈伟东，被告浙江百益贸易有限公司法定代表人即被告顾忠红、被告吴永青到庭参加诉讼，被告方波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年9月4日，被告浙江百益贸易有限公司向浙江武义农村合作银行借款1250000元，用途为归还旧欠贷款，期限为2014年9月4日至2015年6月3日，月利率为10‰。原告郎丹凤以其所有的房地产为上述借款提供抵押担保，被告顾忠红、方波、吴永青及郎丹凤、金思城出具担保函，为上述借款提供连带责任保证。后由于被告浙江百益贸易有限公司未按时归还借款，浙江武义农村合作银行向本院起诉，本院于2016年9月2日做出了（2016）浙0723民初1887号民事判决书，原告郎丹凤于2016年9月8日代被告浙江百益贸易有限公司偿还了借款本金1250000元，利息328068.54，共计1578068.54元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款之规定，判决如下：一、限被告浙江百益贸易有限公司于本判决生效后10日内返还原告郎丹凤代偿借款本息1578068.54元及赔偿利息损失（利息从2016年9月8日起按年利率6%计算至款项实际履行之日止）。二、被告顾忠红、方波、吴永青就被告浙江百益贸易有限公司不能偿还部分的债务向原告郎丹凤各承担五分之一的份额，限于本判决生效后10日内履行。三、驳回原告郎丹凤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9679元（已减半收取），由被告浙江百益贸易有限公司、顾忠红、方波、吴永青负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一七年五月十二日代书记员 邹小杭?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3054号原告:扬中市翔凤机电设备有限公司，住所地扬中市。法定代表人:左林龙，总经理。被告:中铁十四局集团电气化工程有限公司，住所地济南市。法定代表人:陈风国，执行董事。本院受理原告扬中市翔凤机电设备有限公司与被告中铁十四局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案后，因原告扬中市翔凤机电设备有限公司在2017年4月19日立案后未缴纳诉讼费，本院于2017年4月21日向原告扬中市翔凤机电设备有限公司发出限期缴纳诉讼费通知，限该单位于收到本通知之日起七日内缴纳诉讼费用13445元，逾期不缴纳按自动撤诉处理。原告扬中市翔凤机电设备有限公司自收到该通知后七日内仍未向本院缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：原告扬中市翔凤机电设备有限公司按自动撤诉处理。审判员  于骐宁二〇一七年五月二十四日书记员  王恩辉
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执1219号申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县白桥镇岳桥街。代表人高传利，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人段西臣，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，商河县。被执行人泮敦近，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，商河县。被执行人段希军，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，商河县。被执行人李忠兰，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人段西臣、泮敦近、段希军、李忠兰金融借款合同纠纷一案过程中，因商河县农村信用合作联社岳桥信用社自愿向本院撤回商河县人民法院（2016）鲁0126执1219号案件的执行申请。本院认为，商河县农村信用合作联社岳桥信用社撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126执1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年五月五日书 记 员  杨怀国
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0302刑初65号(?javascript:void(1)"o"审判?) 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人姚石，男，1993年10月1日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，住湖北省监利县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人姚石犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人姚石到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月17日22时许，被告人姚石在莆田市城厢区沟头圆圈世友网吧门口，准备以人民币250元的价格贩卖给吸毒人员马某一小包重0.25克的甲基苯丙胺（冰毒）时，被公安机关当场抓获，后公安民警从其身上查扣该包疑似冰毒的白色晶体及银色的“VIVO”牌手机一部。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，上述在扣的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 2016年10月26日，公安机关将涉案扣押的0.25克甲基苯丙胺上缴至莆田市城厢区禁毒委员会。 上述事实，被告人姚石在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、马某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，莆田市公安局城厢分局尿液现场检测报告书，指认现场、尿检结果及毒品称重照片，视频监控及截图，手机通话记录清单，微信聊天及转账记录，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况说明，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施，被告人姚石的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚石明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，重计0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚石归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人姚石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年6月17日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具“VIVO”牌手机一部由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 吴 晨 人民审判员 赵 峰 人民陪审员 陈国雄 二〇一七年五月八日 书 记 员 刘雪冰 林兵 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民二初字第00449-1号原告：安徽中昊建材有限公司。住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村。法定代表人：夏庆锋，董事长。被告：安徽建工集团有限公司。住所地合肥市包河区芜湖路325号。法定代表人：赵时运，董事长。被告：施继宏，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告安徽中昊建材有限公司与被告安徽建工集团有限公司、施继宏买卖合同纠纷一案中，原告安徽中昊建材有限公司于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款63万元或查封相当于63万元的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告安徽中昊建材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告安徽建工集团有限公司及施继宏的银行存款63万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一七年五月十五日书记员  周俊君
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执18112号之一 申请执行人李国，男，汉族，住所地遵化市。 被执行人訾术利，男，住所地遵化市。 被执行人尹翠玉，女，住所地遵化市。 遵化市人民法院作出的（2015）遵民初5857号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法提级执行。并于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。。 在执行过程中查明，本案申请执行标的为57万元，执行费8100元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初5857号民事调解书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一七年五月七日 书记员  俞东海
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏05行终182号 上诉人（一审起诉人）许隽岭，男，1931年8月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。 上诉人许隽岭因诉以苏州市粮食局为被告的其他行政行为纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许隽岭诉称：其于1949年5月在常熟县参加革命工作，当时是供给制，在填参加工作登记表时，在享受何种待遇栏内填的就是供给制。在1949年10月领导告知其要给其薪给制，并填写了登记表。1991年在其六十岁时粮食局不给其办离休，硬是办理退休，说是因为参加工作时没有拿过供给制，拿工资的。其要求市局查找其建国前参加革命工作时的档案记录，市局答复说查不到其1950年以前的历史档案。到现在其才明白市粮食局因找不到1950年以前的档案材料，就借用其1950年以后记载的薪给制为依据推论其1949年参加革命工作时就拿薪给制，拒绝办理离休之事。现特向法院提起诉讼，要求苏州市粮食局为其补办离休手续并补还其以往年份应有的离休经济待遇。 原审人民法院认为，起诉人所诉事项涉及用人单位内部人事管理关系，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定对许隽岭的起诉不予立案。 上诉人许隽岭上诉称：其到苏州市粮食局工作均是经过上级调派的，苏州市粮食局不给其办理离休完全是该局领导不负责任的行为，法院应该立案审理。 本院经审查认为，上诉人许隽岭所诉事项涉及用人单位内部人事管理关系，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审人民法院裁定不予立案的理由并无不当。上诉人许隽岭的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  邹理华 二〇一七年五月五日 书记员  蔡晓洁
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3014号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人廖凌云，男，1988年9月5日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区来宾市武宣县。2009年8月因盗窃被梧州市公安局角嘴派出所处以刑事拘留；曾因犯盗窃罪于2012年4月13日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年10月7日被刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月7日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年1月16日被羁押，次日被刑事拘留,2017年1月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1435号起诉书，指控被告人廖凌云犯盗窃罪。鉴于被告人系累犯从重处罚，建议对其判处十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人廖凌云对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年1月16日7时许，被告人廖凌云来到深圳市龙华区大浪街道白云山新村寻找作案目标，后在白云山新村56栋一楼三津汤包店门口发现正在买早餐的被害人岑月超外衣左口袋装有手机，遂贴近被害人岑月超并趁人多混乱之机徒手盗走其vivo手机（价值人民币1730元）。随后，被告人廖凌云以同样方式在白云山新村国飞大厦对面的早餐店门口盗走被害人林木娣放于外衣左口袋的三星手机一部（价值人民币490元），得手后随即被伏击民警人赃并获，涉案赃物手机2部已发还被害人。                               本院意见                       被告人廖凌云的行为构成盗窃罪，系累犯，且前两次犯罪距本次案发均不足五年，应从重处罚。具有认罪情节。                               判 决                       被告人廖凌云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年1月16日起至2018年1月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 李 雯                         二〇一七年五月十九日                         书 记 员 吴霞（兼）             书 记 员 周 彤
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初1251号 原告：陈金明，男，1977年12月24日出生，汉族，住平潭县。 原告：杨吓琴妹，女，1974年9月16日出生，汉族，住平潭县。 上述原告委托诉讼代理人：柯伟强、许霞，福建谨而信律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思、邹松赤，系公司员工。 原告杨吓琴妹、陈金明与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吓琴妹、陈金明的委托诉讼代理人柯伟强、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、邹松赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨吓琴妹、陈金明向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付杨吓琴妹、陈金明；2.判令西航公司向杨吓琴妹、陈金明支付逾期办理房屋权属证书的违约金；3.本案诉讼费由西航公司承担。事实与理由：2012年09月17日，杨吓琴妹、陈金明向西航公司购买位于西航海滨城二期A区1#1269号的房产。双方约定：西航公司在2014年11月30日前向杨吓琴妹、陈金明交房，并在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付杨吓琴妹、陈金明。如因西航公司原因，杨吓琴妹、陈金明不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书且杨吓琴妹、陈金明不退房的情况下，西航公司自逾期之日起每日按照杨吓琴妹、陈金明已付房款的0.01%向杨吓琴妹、陈金明支付违约金。截至起诉之日，西航公司尚未向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，也并未将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付杨吓琴妹、陈金明。 西航公司辩称：1.本案涉案房屋尚未交房，不存在所谓逾期办证问题；2.西航公司通过支付租金的方式变相支付了远超过合同约定的逾期交房违约金；3.答辩人要求保留多支付违约金返还的诉权。 本院认为，平潭综合实验区交通与建设局向本院出具的函件可证明本案诉争房产尚未竣工验收向业主交房，根据双方合同约定该房产办理房屋所有权初始预登记的条件未成就，故杨吓琴妹、陈金明诉请判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记及支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回杨吓琴妹、陈金明的诉讼请求。 案件受理费922元，减半收取计461元，由杨吓琴妹、陈金明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一七年五月××日 书记员  林 莉