wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1528刑初21号 公诉机关四川省兴文县人民检察院。 被告人杨小兵，男，1983年3月17日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农村居民，户籍地及现住址：兴文县。因本案于2019年11月1日被取保候审。现在家候审。 指定辩护人任奉密，四川晏州律师事务所律师。 四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人杨小兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员罗书祥、检察官助理邹方成出庭支持公诉，被告人杨小兵及其指定辩护人任奉密到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省兴文县人民检察院指控，2019年10月11日，被告人杨小兵驾驶川Ｑ×××××号普通两轮摩托车搭乘王某从九丝城镇方向往古宋镇方向行驶。当日0时许，该车行至兴文县境内晏罗路56ｋｍ＋500ｍ处时摔倒，造成被告人杨小兵和王某受伤及摩托车受损的道路交通事故。兴文县公安局民警在勘查现场过程中，发现被告人杨小兵有酒后驾车嫌疑，将其带至兴文县人民医院抽取血样封存送检。经鉴定，被告人杨小兵的血液样本中检出乙醇成份，浓度为87ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关指控依据的证据有：被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。指控认为，被告人杨小兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨小兵主动报警投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚。 被告人杨小兵对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出：被告人杨小兵具有自首情节，可以从轻处罚；事故未造成严重后果，其认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚。综合建议对被告人杨小兵适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人杨小兵主动到案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 受案登记表、立案决定书，证实本案的来源于王某报案，公安机关随即立案侦查；到案说明，证实民警出警后，被告人杨小兵在现场等候处警；血样提取登记表、检验报告，证实被告人杨小兵的血样中乙醇浓度为87ｍｇ／100ｍＬ；驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨小兵的驾驶证超期未审；现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书，证实事故现场的基本情况，被告人杨小兵负事故的主要责任；证人王某的证言、被告人杨小兵的供述，证实2019年10月11日0时许，被告人杨小兵酒后驾驶摩托车搭乘王某从九丝城镇往古宋镇行驶，途中因避让野狗摔倒受伤，王某随即电话报案的事实；户籍材料，证实被告人杨小兵犯罪时已达完全刑事责任年龄。 本院认为，被告人杨小兵酒后无资质驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人杨小兵案发后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人所提出的相关辩护意见与审理查明事实相符的，本院予以采纳。根据被告人杨小兵犯罪的事实、情节和社会危害程度，对其适用缓刑对其所居住村社没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉或抗诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姚 刚 人民陪审员 王 远 人民陪审员 詹述君 二〇二〇年三月四日 书 记 员 闵云江 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更66号 罪犯王春生，男，1970年6月6日出生，汉族，山西省永和县人，文盲。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市迎泽区人民法院于2012年7月13日作出（2012）迎刑初字第394号刑事判决，认定被告人王春生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期十六年四个月。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二万元。该被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）并刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年1月14日起至2027年7月13日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2017年9月26日以（2017）晋03刑更582号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑五个月，刑期执行至2027年2月13日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年2月10日立案后依法于2020年2月12日至2月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯王春生在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯王春生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王春生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王春生减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2012年1月14日起至2026年8月13日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年三月四日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  李梓婷
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执682号申请执行人:哈钟军，男，1959年10月26日出生，回族，经商，住拉萨市。委托诉讼代理人：辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：索朗益西，西藏源尚律师事务所律师。被告：西藏万控电气成套有限公司，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区和平路电力小区对面，统一社会信用代码：91540000064662249J。法定代表人：张四全，执行董事兼总经理。被告：张四全，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人哈钟军与被执行人西藏万控电气成套有限公司、张四全民间借贷纠纷一案，本院院作出的（2019）藏0103民初502号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人西藏万控电气成套有限公司、张四全连带向申请执行人偿还借款200万元及利息48万元，总计248万元，但其并未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但实际上未发现可供执行的财产。根据申请执行人申请，本院于2019年12月25日作出（2019）藏0103执682号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 嘎玛 益西 二〇二〇年三月十日（法官 助理 次仁多布杰书 记 员 次 仁 布
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢762号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。住所地林州市太行路路北段。被执行人：郭学根，1961年5月20日生，汉族，住林州市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行申请执行郭学根、高林英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月23日冻结了被执行人郭学根在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1405.87元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭学根在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币162470.13元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月二日书记员  杨 平
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更260号 罪犯李清王，男，1945年3月4日出生，汉族，山东省莱州市人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省莱州市人民法院于二○一二年五月二十四日作出（2012）莱州刑初字第132号刑事判决，以被告人李清王犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年9月20日起至2021年9月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月26日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年1月27日作出减刑建议书，本院于2020年2月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李清王认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯李清王认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯李清王认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李清王确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下： 对罪犯李清王减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年三月六日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽1481执1576号申请执行人：王福顺，男，1972年12月28日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被执行人：王明磊，男，1982年3月30日出生，汉族，住兴城市。被执行人：丁健，男，1979年2月14日出生，满族，住兴城市。申请执行人王福顺与被执行人王明磊、丁健民间借贷合同纠纷一案，王福顺依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初2223号民事判决书，于2019年11月18日向兴城市人民法院申请强制执行。本院于同日立案执行。申请执行标的206420.00元。本院在执行过程中，于2019年11月20日向被执行人王明磊、丁健送达了执行通知书、报告财产令，责令二人于2019年11月25日前履行法律文书确定的义务。本院依法对二人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下无车辆、房屋，对其二人的银行存款进行了冻结，银行存款不能足额清偿债务。另无其他财产可供执行，现本案不具备继续执行的条件，申请执行人王福顺同意对本案终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2019年8月6日作出的（2019）辽1481民初2223号民事判决书，申请执行人王福顺与被执行人王明磊、丁健民间借贷合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人王福顺发现被执行人王明磊、丁健有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二〇年三月四日书记员  迟 森
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执134号申请执行人：王翠双，女，汉族，1971年5月18日生，住珲春市。被执行人：蒋德公，男，汉族，1979年9月5日生，住珲春市。申请执行人王翠双与被执行人蒋德公民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）吉2404民初2705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王翠双于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的14550元，案件受理费300元，申请执行费118元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下车辆（2009年登记的解放牌货运车）申请人暂不申请对其查封，此外被执行人名下均无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  全光勋二〇二〇年三月九日书记员  魏 钰
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执97号申请执行人：湘阴恒源新能源发展有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91430624MA4QX5GX33。被执行人：湖南翰林文化商务有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县顺天大道南侧。统一社会信用代码：91430624576560107M。申请执行人湘阴恒源新能源发展有限公司与被执行人湖南翰林文化商务有限公司融资租赁合同纠纷一案,上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第15627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南翰林文化商务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘阴恒源新能源发展有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖南翰林文化商务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人湖南翰林文化商务有限公司仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人湖南翰林文化商务有限公司名下有一处位于湘阴县角的房产及土地，其产权已被我院依法查封，另案正在移送评估、拍卖，名下暂无证券、车辆、其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人湖南翰林文化商务有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2020年1月13日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有684.514475万元及逾期付款违约金债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第15627号案件终结本次执行程序。被执行人湖南翰林文化商务有限公司负有继续向申请执行人湘阴恒源新能源发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月十日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保54号申请人：徐振英，女，1957年2月10日出生，住德州市武城县。申请人：李玉霞，女，1984年10月7日出生，住河北省衡水市故城县。申请人：王宁，女，1988年9月4日出生，住德州市武城县。申请人：李某1，男，2009年10月25日出生，住德州市武城县。申请人：李某2，女，2017年5月18日出生，住德州市武城县。被申请人：申亚革，男，1989年2月10日出生，住河北省邯郸市永年县。被申请人：邯郸市永年区鑫川汽车运销有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇健康西大街西段路南。法定代表人：杨彩英，经理。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款20万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予徐振英、李玉霞、王宁、李某1、李某2的申请。案件申请费1520元，由申请人徐振英、李玉霞、王宁、李某1、李某2预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年三月十日书记员  姜文霏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终4118号上诉人（原审原告）：芮淑月，女，汉族，1963年6月19日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：吴向华，男，汉族，1959年5月15日出生，住镇江市，系芮淑月丈夫。委托诉讼代理人：龚志强，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江香江汇投资管理有限公司，住所地镇江市京口区学府路188号香江世纪名城21幢103室，统一社会信用代码91321102085012907W。法定代表人：吴树斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明辉，江苏路蹈律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏泽宇，江苏路蹈律师事务所实习律师。上诉人芮淑月因与被上诉人镇江香江汇投资管理有限公司（以下简称香江汇公司）合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。芮淑月上诉请求：撤销原判决，依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实、适用法律均有不当，重要证据未经质证而轻率采信，构成程序违法，确系错案。1、上诉人主张的是2018年5月1日至2018年11月1日期间租金，对此被上诉人亦无异议。后因又届下一时间段的给付节点，上诉人向被上诉人单位领导交涉明确提出收取下一节点收益，被上诉人表示同意，并安排接待。2019年4月23日上诉人按惯例流程填写了《申请付款报告单》、《业主兑付租金表》、收款账号等材料，明确列明“租金委托收益日2018.11.1—2019.4.30”，2019年4月28日上诉人收到转账3万元。上诉人向一审法院提供了办理的申请单手机照片，但一审法院竟认为有违常理，判决援引的“2019年4月28日香江汇公司通过吴超向芮淑月转账30000元”的证据未经质证、也未向上诉人出示过。2、至于滞纳金主张，双方有明确约定，系真实意思表示，一审确定为10%年息，构成自由裁量权的滥用。香江汇公司辩称：1、原审判决认定事实清楚适用法律正确，上诉人的请求缺少事实和法律依据，二审法院应当依法驳回上诉维持原判。2、上诉人的一审诉请仅有3万元及其违约金，被上诉人在一审结案前支付了3万元显然是支付了上诉人诉请中的3万元，而且被上诉人在一审中也已书面说明了该事实，此外从逻辑上看，上诉人认为在前一期责任较重的租金未付的情况下，被上诉人直接支付了下一期未到期的租金，显然并不符合逻辑，从生活常理来看租金的支付显然是要按照时间顺序依次支付，不可能任意跳过某一段期限。芮淑月向一审法院起诉请求：判令香江汇公司立即给付2018年度租金30000元，并按日依千分之五标准承担自2018年11月1日至实际给付之日的迟延给付违约金（截止至诉讼之日本息合计为39600元）。一审法院认定事实：本市学府路香江世纪名城商业街9幢107号商铺系芮淑月、吴向华、吴兴江按份共有。2016年芮淑月（甲方）与香江汇公司(乙方)签订《香江·不夜街委托经营管理合同》一份，主要约定，甲方同意全权委托乙方对该商铺进行经营管理，委托经营管理期间，涉及该商铺的所有经营管理事项均委托给乙方处理，包括不限于与第三方签署租赁合同等；商铺建筑面积72.72平方米；委托管理期限为一层四年，二层五年；管理期限始于商户正式进场装修之日起；委托管理收益为自2016年11月1日起，一层每半年租金18500元，二层每半年租金11500元；从2019年11月1日起，一层租金增加10000元，二层租金每年同时递增5%；乙方按时、足额支付甲方，委托管理收益每半年支付一次；委托经营期限内因商铺使用的物业管理费、水电费、商业管理费等经营费用均由承租方承担；乙方延迟交付租金的，按应缴租金的5‰每日支付滞纳金。乙方逾期六个月未付当期租金，甲方有权解除本合同，乙方除支付当期租金、滞纳金外另按当年租金及滞纳金之和的5%甲方支付违约金。合同还对其他权利和义务事项作了约定。合同签订后，芮淑月将约定的商铺交由香江汇公司使用。双方确认商铺进场时间为2016年11月1日。香江汇公司仅支付了截至2018年5月1日的管理收益，此后至2018年11月1日的租金未支付。2019年4月28日，香江汇公司通过吴超向芮淑月转账30000元。一审法院认为，芮淑月与香江汇公司签订的《香江·不夜街委托经营管理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应全面履行合同义务。芮淑月已按约定将涉案商铺交付给香江汇公司经营管理，香江汇公司亦应按约定的租金数额和期限支付委托经营管理收益，现香江汇公司未能按约定的期限支付，违约在先，对此，应承担相应的违约责任。虽然根据合同约定，乙方延迟支付租金的，按应缴租金的5‰每日支付滞纳金，但该主张过分高于芮淑月损失，酌情调整为按年利率10%计算，截至2019年4月28日为1466.67元。至于芮淑月认为香江汇公司所支付的30000元并非案涉租金而系下一期（即2018年11月1日至2019年5月1日）欠付租金，有违常理，且一审法院主持双方调解时亦明确是本案的租金纠纷，故不予采信。一审法院判决：香江汇公司于判决发生法律效力之日起十五日内向芮淑月支付违约金1466.67元。二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是2019年4月28日香江汇公司通过吴超向芮淑月转账的30000元是否系案涉租金。对该笔转账，芮淑月认为一审法院认定无依据，且未经质证。一审过程中，2019年6月20日香江汇公司向法院提交情况说明一份，称4月28日通过吴超将涉案款项30000元支付给了芮淑月。而芮淑月向一审法院提交了书面质证意见，认可其4月28日收到30000元，但认为不是涉案款项。该笔转账事实经过了举证质证，故一审法院认定事实程序合法。对于该笔转账的认定，首先，付款发生在双方的诉讼过程中，从常理上考虑，付款应当是为了解决双方当前的矛盾，而不是去处理矛盾之外的事项；其次，2019年4月23日芮淑月为收取2018年11月1日至2019年5月1日欠付租金填写了《申请付款报告单》、《业主兑付租金表》、收款账号等材料，是按惯例流程，并非该次催收独有，本案诉讼的2018年5月1日至2018年11月1日期间的租金，芮淑月同样填写了上述同类催收材料，故不能证明因芮淑月填写了上述材料而香江汇公司就付款。再次，从情理上应当是按时间的先后顺序进行付款，除非双方有特别约定；从法律规定上看，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条明确规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。综上，香江汇公司通过吴超所支付的30000元应当为案涉租金。对于滞纳金，虽然双方有明确约定，但香江汇公司认为按应缴租金的5‰每日支付违约金过高，请求法院依法调整。一审法院认定芮淑月违约金的主张过分高于其损失，酌情调整为按年利率10%计算，并无不当。上诉人芮淑月的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，芮淑月的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人芮淑月负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 宋 涛审判员 甘可平二〇二〇年三月十一日书记员 吴 斯
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执214号申请执行人李用法，男，1963年05月02日出生，汉族，住安阳县。被执行人郑建军，男，1971年3月25日出生，汉族，住安阳市。被执行人牛晓林，男，1971年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人李用法与被执行人郑建军、牛晓林合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初6814号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1092元，本院依法受理。执行期间，被执行人郑建军、牛晓林于2020年1月23日向本院履行了义务，共执行到位金额1092元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初6814号民事调解书执行完毕。审判员  张永平二〇二〇年三月二日书记员  牛志锋
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终7号上诉人（原审被告）：浙**厦建设集团有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地浙江省东阳市XXX号。法定代表人：金超锋，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王红明，男，汉族，1969年8月11日出生，公民身份号码×××，住浙江省东阳市。原审被告：浙**厦建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码XXX，住所地西宁市城北区建北巷XXX号。负责人：聂志辉。上诉人浙**厦建设集团有限公司因与被上诉人王红明、原审被告浙**厦建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）青0105民初5340号民事裁定，向本院提起上诉。浙**厦建设集团有限公司上诉称，本案属民事纠纷,应按《中华人民共和国民事诉讼法》确定管辖法院,该法第21条明确规定:对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为东阳市吴宁街道南市路359号，西宁市城北区人民法院2019年11月20日作出的(2019)青0105民初5340号驳回管辖权异议裁定错误,应依法撤销并将该案移送至浙江省东阳市人民法院审理。被上诉人王红明对管辖权异议上诉未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案因劳务费产生的纠纷，属于劳务合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权”的规定。上诉人浙**厦建设集团有限公司系被告之一，其住所地为浙江省东阳市南市路359号，属于浙江省东阳市人民法院辖区；被告之二浙**厦建设集团有限公司青海分公司，其住所地为西宁市城北区建北巷1号4幢341号，属于西宁市城北区人民法院辖区；双方约定提供劳务的地点在西宁市××区工地，劳务合同履行地属于西宁市城西区人民法院辖区，因此，被告所在地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。被上诉人王红明选择向其中一被告的西宁市城北区人民法院起诉，符合管辖的法律规定，青海省西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。综上，在合同履行地和被告住所地法院均有管辖权的情况下，被上诉人王红明选择向其中一被告住所地法院即青海省西宁市城北区人民法院提起诉讼，符合管辖的法律规定。上诉人浙**厦建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 姜晓娟审判员 司世江 二〇二〇年三月五日书记员 肖秋葛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0781执保25号之一申请人：刘猛，男，1972年11月7日出生，汉族，住津市。被申请人：李青霞，女，1979年8月6日出生，汉族，住澧县。本院于2020年3月5日受理了刘猛要求冻结李青霞名下银行存款150000元或查封其他等值财产的保全申请。刘猛于2020年3月9日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，刘猛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许刘猛撤回财产保全申请。审判员  于海燕二〇二〇年三月九日书记员  贺 博
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢281号之五申请执行人：安金坤,男,汉族，1965年12月15日出生,住上蔡县。被执行人：吴华伟，男,汉族，1977年11月16日生，住上蔡县。本院在执行申请执行人安金坤与被执行人吴华伟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年02月26日冻结了被执行人吴华伟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币405.15元，现因申请执行人向本院申请撤销执行。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴华伟在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年三月十三日书记员  张运动
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执3号之一 审判员  邱崇选 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗时仙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0106民初464号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。法定代表人：付永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱彦伟，男，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司工作人员。委托诉讼代理人：马涛，男，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司工作人员。被告：刘华，男，1973年10月6日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉处理。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 三 月 九 日 （法 官 助 理   杨敏书  记  员   王媛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执262号被执行人：高峰，男，1963年4月25日出生。被执行人：李荣芝，女，1963年2月6日出生。我院作出的（2017）京03刑初123号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年1月10日立案执行。该判决第二项判定：被告人高冬冬、附带民事诉讼被告人高峰、李荣芝赔偿附带民事诉讼原告人马某、顾某等经济损失共计人民币七万元。执行过程中，本院依法查询了被执行人高峰、李荣芝在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况和公积金情况等。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、机动车、对外投资或公积金等财产。另查，（2017）京03刑初123号刑事判决生效后，本院于2019年2月26日立案执行，案号（2019）京03执293号，被执行人为高冬冬。该案执行过程中，我院扣划高冬冬名下银行存款230.63元，并依据生效判决确定内容及附带民事原告人申请，决定予以附带民事原告人马某、顾某司法救助69769.37元。以上款项共计70000元已发还马某、顾某。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院（2020）京03执262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年三月六日书记员  原文茹
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保19号申请人:上海九曳电子商务有限公司。法定代表人:张冰。住所地：上海市嘉定区。被申请人:西华县青创蛋鸡养殖专业合作社。法定代表人：宋少威，总经理。住所地：河南省西华县叶埠口乡早岗行政村夏庄村。被申请人：王二磊，男，1986年11月16日出生，住河南省西华县。被申请人：宋倩倩，女，1989年10月15日出生，住河南省西华县。申请人上海九曳电子商务有限公司诉被申请人西华县青创蛋鸡养殖专业合作社、王二磊、宋倩倩借款合同纠纷一案，申请人上海九曳电子商务有限公司于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人西华县青创蛋鸡养殖专业合作社、王二磊、宋倩倩的财产予以查封、冻结，申请人上海九曳电子商务有限公司要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人上海九曳电子商务有限公司撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人上海九曳电子商务有限公司撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年三月十日书记员  郭梦雅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初11号 原告：张明花，女，1961年9月10日出生，汉族，住广西玉林市中药港Ｄ区。 原告：孔德华，男，1963年6月9日出生，汉族，住广西玉林市中药港Ｄ区。 委托代理人：王丹丹，广西崇宏律师事务所律师。 被告：杨光，男，1978年2月20日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：蒋新妮，女，1982年7月1日出生，住广西玉林市玉州区。 原告张明花、孔德华与被告杨光、蒋新妮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张明花、孔德华于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解，被告已支付货款给原告，现原告张明花、孔德华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张明花、孔德华撤诉。 案件受理费3040元，减半收取计1520元，由张明花、孔德华负担。 审判员  覃文华 二〇二〇年三月十一日 书记员  周 璐
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1554号之八 被执行人翟华厚，男，住沂源县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月29日冻结了被执行人翟华厚在山东省农村信用社联合社903044032010110022720,0账户内存款人民币0.00元，现因和解，申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人翟华厚在山东省农村信用社联合社903044032010110022720,0账户内存款人民币9907.30元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇二〇年三月六日 书记员  陈业超
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1122民初418号 原告：滕美琴，女，1970年4月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 被告：文月勇，男，1956年10月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 原告滕美琴与被告文月勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告滕美琴于2020年3月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告滕美琴自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滕美琴撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告滕美琴负担。 审判员  沈燕 二〇二〇年三月十三日 法官助理曾琳玲 书记员王璇 附： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初697号原告：佛山市辉越机电有限公司，住所地广东省佛山市禅城区金沙二街2号首层20A。法定代表人：何军斌。委托诉讼代理人：汪胜斌，广东安南律师事务所律师。被告：长沙半导体工艺设备研究所（中国电子科技集团公司第四十八研究所），住所地湖南省长沙市天心区黑石铺路48号。法定代表人：龚杰洪。原告佛山市辉越机电有限公司与长沙半导体工艺设备研究所（中国电子科技集团公司第四十八研究所）买卖合同纠纷一案，原告佛山市辉越机电有限公司以已与被告长沙半导体工艺设备研究所（中国电子科技集团公司第四十八研究所）庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市辉越机电有限公司撤回起诉。本案受理费5586元，减半收取2793元，由原告佛山市辉越机电有限公司承担。审判员  李俊才二〇二〇年三月六日书记员  卜建文
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4022执113号 申请执行人：卓娅，女，1960年1月1日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：赵福，男，1965年8月16日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：郭海兴，男，1971年5月10日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行卓娅申请执行被执行人赵福、郭海兴（2017）新4022民初1411号民间借贷纠纷一案中，所涉案款50000元。在执行过程中，申请执行人卓娅收到被执行人赵福给付现金5000元，郭海兴给付现金10601.32元。剩余34398.68元案款，申请执行人卓娅同意被执行人赵福每月28日给付案款1000元，被执行人郭海兴给付案款3000元，自2020年4月起，直到该案款付清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2017）新4022民初1411号案件中对被执行人赵福、郭海兴的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年三月六日 书记员 汪 白 云
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申887号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘良万，男，1964年11月18日出生，住重庆市开县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京燃气用户服务有限公司，住所地北京市朝阳区小红门南小店村（小红门调压站）。法定代表人：曹会增，董事长。再审申请人刘良万因与被申请人北京燃气用户服务有限公司（以下简称燃气公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘良万申请再审称，（一）刘良万每年接受燃气公司的职业技能培训。（二）刘良万对燃气公司把工程分包给第三方从不知情。（三）刘良万从2010年起就一直持加盖有燃气公司公章的工作证工作。（四）燃气公司所说的第三方从未与刘良万签订过劳动合同。综上，刘良万认为其与燃气公司存在劳动关系,一、二审判决认定的基本事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘良万以其为燃气公司提供劳动、燃气公司向其支付工资等为由主张其与燃气公司之间存在劳动关系。燃气公司不予认可。一、二审法院根据查明的事实，结合双方诉辩意见，以及刘良万与案外公司签订的解除劳动关系的《协议书》、刘良万认可其工资系案外公司委托的张玉贤以现金形式发放、刘良万参与的燃气用户拆改工程的相关工程承包协议等，认定双方于2010年2月1日至2018年7月28日期间不存在劳动关系并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。刘良万申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘良万的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年三月九日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执29号申请执行人：周志明，男，1989年8月8日生，汉族，住湖南省株洲县。委托代理人：陈娇，株洲木枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：肖新平，男，1977年7月15日生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人周志明与被执行肖新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）湘0221民初402号民事判决：一、被告肖新平在本判决生效后三日内偿还原告周志明借款本金人民币700000元，并赔偿占用资金利息损失1265元（从2019年3月13日计算至2019年7月30日止，2019年7月31日起至本判决确定的履行期限届满之日的占用资金利息损失可按照本判决的计算方式另行计算）。二、驳回原告周志明的其他诉讼请求。上述判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年1月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月6日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，被执行人银行无存款，有一台小汽车，但未能实际扣押；2020年1月13日向株洲市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无房产；2020年1月13日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司、株洲市住房公积金管理中心查询，被执行人无收益性保险、无住房公积金可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年1月15日电话告知了申请执行人，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。、2020年2月3日本院再次发起总对总网络财产查控，被执行人仍无财产可供执行。2020年3月9日本院与申请人进行了电话终本约谈，申请人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。另本院于2020年1月15日将被执行人纳入了限制高消费名单，2020年3月11日将被执行人纳入了失信人名单。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年三月十二日书记员  胡 颖
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执32号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地：张店区心环路6号汇美领域大厦15层。 法定代表人：陈锦春，总经理。 被执行人杨昆仑，男，1988年11月10日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心诉杨昆仑信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1631号民事判决书，于2020年01月02日向本院申请执行案款25014.04元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执32号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年三月五日 书记员  王 静
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执184号申请执行人：郭文献,男,1969年12月9日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人:河南嘉丰建设有限公司,住所地：河南省林州市采桑行政路37号。法定代表人：路永强，总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）豫1024民初922号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南嘉丰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南嘉丰建设有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南嘉丰建设有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月二日书记员  李林霞
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1006号申请执行人：天津瑞普生物技术股份有限公司，住所地：天津自贸实验区（空港经济区）东九道1号。法定代表人：李守军，该公司董事长。被执行人：安阳市永达畜禽育种有限公司，住所地：汤阴县伏道乡南岗。法定代表人：张学丰，该公司总经理。天津瑞普生物技术股份有限公司申请执行安阳市永达畜禽育种有限公司买卖合同纠纷一案,河南省汤阴县人民法院2018年12月24日作出的（2018）豫0523民初2653号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决：安阳市永达畜禽育种有限公司于判决生效后十五日内给付天津瑞普生物技术有限公司货款173140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3763元，由安阳市永达畜禽育种有限公司负担。被执行人安阳市永达畜禽育种有限公司不服判决，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2019年4月9日作出（2019）豫05民终951号民事判决书，依该判决书判决：驳回上诉，维持原判。由于安阳市永达畜禽育种有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年08月5日立案受理。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品进行查询，并向汤阴县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查，被执行人安阳市永达畜禽育种有限公司名下有位于河南省××××南岗（房屋权证号：20××75，面积：1588.65平方米）房产一套，本院已依法查封，但未找到该房产的具体位置，暂无法处置。被执行人名下无其它可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院于2020年2月4日以书面谈话形式告知了申请执行人天津瑞普生物技术股份有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人天津瑞普生物技术股份有限公司明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的下落和财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产,本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、投资（股权）、股票等财产每6个月定期查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，一旦发现被执行人财产或财产线索，本院可以恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫05民终951号民事判决书中确定的安阳市永达畜禽育种有限公司的判决义务的的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行程序，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月六日书记员  李奥特
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初986号解除保全申请人：某有限公司，住所地。法定代表人：刘某。担保人：刘某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：戴海，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭露露，湖南通程律师事务所律师。被申请人：湖南某工程有限公司，住所地。法定代表人：肖某。委托诉讼代理人：杨某，男，1992年3月28日出生，汉族，住湖南省吉首市，系公司员工。解除保全申请人某有限公司与被申请人湖南某工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）湘0102财保841号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人湖南某工程有限公司的银行存款454975.72元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封担保人刘某名下的凯宴某小型越野客车（车牌号为：湘Ａ×××××，车辆识别代码为：某某）一辆，查封期间不得转移，不得设立权利负担，不得有其他妨害行为。解除保全申请人某有限公司于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，某有限公司与湖南某工程有限公司已达成调解协议，解除保全申请人某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2019）湘0102财保841号民事裁定对被申请人湖南某工程有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行的账号为43×××87的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  王 强二〇二〇年三月三日代理书记员  季珂飞
新疆维吾尔自治区和田县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）新3221执52号   海比尔·阿卜杜热西提、吾布力艾山·艾则孜：本院受理的申请执行人海比尔·阿卜杜热西提与被执行人吾布力艾山·艾则孜就借款合同纠纷执行一案，立案时间2020年3月5日，申请执行标的29412.50元。经本院立案执行，执行到位案款29412.50元。至此，申请执行人海比尔·阿卜杜热西提向本院申请执行的（2019）新3221民督7号支付令所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。                                                                                                                                                                                                              和田县人民法院  二 〇 二 〇 年 三 月 六 日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初501号 原告：徐建国，男，1966年1月20日生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告：宁洪松，男，1971年8月29日生，汉族，住山东省新泰市。 原告徐建国与被告宁洪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建国的委托诉讼代理人张立峰到庭参加诉讼，被告宁洪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金40000元，并支付利息（自2020年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年1月1日，被告向原告借款40000元，并出具欠条一份，到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还。 被告宁洪松未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年1月1日，被告因资金需要向原告借款40000元，约定还款日期2010年1月4日，并为原告出具借条一份，到期后经原告催要，被告至今未还。 本院认为，被告宁洪松向原告借款并为其出具了借条。 原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告应按时偿还，由于被告未按时偿还，已构成违约，原告要求被告支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁洪松于本判决生效后十日内偿还原告徐建国借款本金人民币40000元； 二、被告宁洪松于本判决生效后十日内支付原告徐建国利息（以本金40000元为基数，自2020年1月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，由被告宁洪松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 高 平 二〇二〇年三月十三日 书记员 **霞
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执478号申请执行人李格，女，1977年2月12日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人侯照明，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住讷河市。关于申请执行人李格与被执行人侯照明民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李格申请撤回对本案的执行，应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执478号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇二〇年三月五日书记员  董 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6527号 申请执行人：王洪砚，男，1969年8月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：李建亭，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住山东省高密市。 关于申请执行人王洪砚与被执行人李建亭借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初10518号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付140000.00元及逾期利息。本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6527号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年三月六日 书记员  李佳颖
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1721号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县城北街。负责任宋成刚，该行行长。被执行人闫凤利，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人刘海芝，女，1970年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1721号之一裁定书，于2020年03月03日向被执行人刘海芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海芝在财付通支付科技有限公司085e9858efe12fae6af219224@wx.tenpay.com账户内存款人民币10280.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春二〇二〇年三月三日书记员  沈思拓
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执2813号之三 被执行人李强，男性，临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2813号之三裁定书，于2020年03月11日向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李强在临商银行62×××63账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 璐 二〇二〇年三月十一日 书记员 王京云
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终348号 上诉人（原审原告）：马良全，男，汉族，1968年6月22日生，农民，现住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：周涛，系陕西金周律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏新大地建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县界牌镇全民创业园98号。 法定代表人：顾磊，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张茂忠，男，江苏新大地架设工程有限公司法律顾问，住江苏省滨海县。 被上诉人（原审被告）：盘锦绿地置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区城北街北林丰路西中珠大厦D#6楼。 法定代表人：徐伟，任公司董事长。 上诉人马良全和被上诉人江苏新大地建设工程有限公司、盘锦绿地置业有限公司建设工程施工纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初2116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 马良全上诉请求：1、请求依法撤销双台子区人民法院（2019)辽1102民初2116号民事裁定书；2、依法判令一审法院继续审理案件。事实与理由：上诉人与二被上诉人建设工程施工合同纠纷一案被一审法院受理后，被上诉人江苏新大地建设工程有限公司递交所谓经济犯罪的刑事立案材料，经一审审查后裁定驳回上诉人的起诉，收到裁定后依据被上诉人及裁定书提供的信息，经上诉人向滨海县公安局执法管理服务中心核实，被上诉人所报的经济犯罪的刑事案，经公安经侦大队侦察，没有经济犯罪的事实，现转至治安大队所立的私刻公章的一般治安案件，并得到治安大队办案民警亲自到执法管理中心证实仅为私刻公章立案的具体事实。综上提起上诉，望审查后给予支持上诉人的诉请。 马良全向一审法院起诉请求：一、依法判决二被告连带支付原告工程款694732.54元，并按年利率6%标准向原告支付该款自2017年1月9日起至实际付款之日的利息(至起诉时利息计111157.21元)，以上二项共计805889.75元。二本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月原告从新大地公司处承建来位于辽宁省盘锦市双台子区之“盘锦绿地世纪城一期C地块看房通道工程施工项目(绿化工程)”，当时双方口头约定工程量计价按抚顺绿地项目，随后原告依约组织人员、购买苗木、租赁进行了施工，同年10月份工程完工。2017年1月9日经原告与新大地公司结算，工程价款为694732.54元但至今分文未付，另该工程发包人为被告绿地公司。现为维护原告合法权益，特依据《民诉法》第119条之规定起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 一审法院认为，原告所提供的主要证据，均加盖被告江苏新大地建设工程有限公司单位及项目部印章。鉴于滨海县公安局已审查认定被告举报的严绪仁涉嫌伪造印章一案符合刑事案件立案条件，并于2019年8月8日依法立案。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马良全的起诉。案件受理费11，859.00元，退还原告马良全。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，上诉人与二被上诉人建设工程施工合同纠纷一案一审法院受理后，因被上诉人江苏新大地建设工程有限公司递交严绪仁涉嫌伪造印章一案的刑事立案材料，裁定驳回上诉人的起诉，但案涉建设施工合同虽加盖被告江苏新大地建设工程有限公司单位及项目部印章，该印章的真伪与案涉工程并非同一法律关系。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检查机关查处，经济纠纷案件继续审理的相关规定，本案应由盘锦市双台子区人民法院继续审理。 综上所述，上诉人马良全的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初2116号民事裁定； 二、本案指令盘锦市双台子区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年三月三日 书记员  沈雅文
陕西省汉阴县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0921刑初96号 公诉机关汉阴县人民检察院。 被告人徐某某，男，2019年1月20日因涉嫌组织卖淫罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。 被告人董某某，曾用名董某甲，男，2019年2月11日因涉嫌组织卖淫罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。 被告人刘某某，曾用名刘某甲，男，2019年6月13日因涉嫌组织卖淫罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。 被告人杨某某，男，2018年12月14日因涉嫌组织卖淫罪被汉阴县公安局刑事拘留，2019年1月18日被依法逮捕。 被告人何某某，男，2019年2月15日因涉嫌协助组织卖淫罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。 被告人康某某，男，2018年12月14日因涉嫌协助组织卖淫罪被汉阴县公安局刑事拘留，2019年1月18日被依法逮捕。 被告人蒋某某，女，2019年3月5日因涉嫌协助组织卖淫罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。 被告人袁某某，男，2019年1月10日因涉嫌协助组织卖淫罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。 汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉【2019】85号起诉书指控被告人徐某某、董某某、刘某某、杨某某犯组织他人卖淫罪，被告人何某某、康某某、蒋某某、袁某某犯协助组织他人卖淫罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情暴发，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  李小杰 人民陪审员  沈 毅 人民陪审员  吴兆佑 二〇二〇年三月四日 书 记 员  张卓君 本案相关法律链接： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条【中止审理】在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执208号 申请执行人：卢燕，女，1983年8月20日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被执行人：安徽路安州工程建设有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊高新区银枫路1066号20号楼20-10号，统一社会信用代码：913707003127811685。 负责人:张友明，经理。 被执行人：安徽路安州工程建设有限公司，住所地安徽省六安市人民路83号，统一社会信用代码：913415001529821701。 法定代表人：刘明文，总经理。 被执行人：朱全保，男，1963年10月3日生，住河南省固始县，现住山东省潍坊高新区， 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院作出的（2018）鲁0791财保446号民事裁定书已冻结了被执行人朱全保的银行账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱全保的银行存款489361元（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  周爱云 二〇二〇年三月三日 书记员  宋春燕
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执恢42号申请执行人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司,住云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。被执行人：司明昌，男,1979年6月6日生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。被执行人：熊玉燕，女,1980年3月12日生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。被执行人：司富昌，男,1971年12月8日生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。被执行人：李国仙，女,1973年4月20日生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。申请执行人云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被执行人司明昌、熊玉燕、司富昌、李国仙借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）云0129民初1544号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人偿还申请人贷款本金160万元，并支付利息。案件受理费19810元、保全费5000元，由被执行人司明昌、熊玉燕、司富昌、李国仙共同负担。因被执行人司明昌、熊玉燕、司富昌、李国仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南寻甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月28日立案执行。本院受理后，于2019年6月1日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年6月1日，本院向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人名下位于富民县散旦镇散旦村委会盘龙村宝石洞高原水乡度假小镇第30栋房产进行查封、拍卖，经一拍、二拍、变卖均未能成交。本院通过查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年三月十一日书记员  桂宝洪
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初224号之五解除保全申请人：栾治星，男，1945年6月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。被申请人：徐秀华，女，1952年10月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。解除保全申请人栾治星与被申请人徐秀华不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）辽0212民初224号民事裁定书，裁定冻结徐秀华的20000元银行存款或等额财产。于同日作出（2020）辽0212民初224号之一民事裁定书，裁定冻结栾治星中国建设银行62×××45账户内的20000元存款。解除保全申请人栾治星于2020年3月9日提出申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人对被申请人徐秀华银行存款20000元解除冻结的请求，是申请人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人栾治星中国建设银行62×××45账户内的20000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 岳 媛人民陪审员 王 敏人民陪审员 徐 萍二〇二〇年三月九日书 记 员 苗雪婷
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1371号 原告：苏少荣，男，1961年8月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：张福科，男，1964年7月27日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现住址。 被告：王慧钰，女，1979年4月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告苏少荣与被告张福科、王慧钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。 苏少荣向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告借款5000元、利息7100元（自借款之日起至2018年7月1日止，共71个月，按月利率2分计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月1日，二被告向原告借款5000元，并约定月利率按2分计算，被告为原告出具借条一份。后原告多次追索，被告拒而不付并拖欠至今。故原告诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供被告张福科的送达地址无法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，原告也未于在本院规定的期限内提供被告张福科确切的送达地址或其下落不明的证据，致使本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苏少荣的起诉。 原告已预交的案件受理费103元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  庄照 二〇二〇年三月三日 书记员  徐倩
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢305号申请人芦天生，男，1971年7月15日生，汉族，住方城县。被执行人肖坤，男，1982年10月10日生，汉族，住方城县。关于申请人芦天生申请执行被执行人肖坤为民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）方城民初字第573号民事判决书已经发生法律效力。（判决内容：被告肖坤于判决生效后3日内向原告芦天生清偿欠款10万元，自2014年8月21日按月息2分支付利息至款清之日为止，案件受理费2300元，又被告肖坤承担）。本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.未发现被执行人名下有银行存款。2发现被执行人名下位于方城县××镇××路南侧、××路西侧××楼××单元××室，本案已经查封，申请人暂不要求处置。3.发现被执行人名下豫Ｒ×××××宝马桥车、豫Ｒ×××××桑塔纳桥车、豫Ｒ×××××雪佛兰桥车三辆桥车，申请人称车辆已被被执行人抵债，下落不明，无法实际控制，申请人不要求档案查封。4.未发现被执行人持有股票(股权等财产线索)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，暂未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人下落不明，无法实施司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本案标的款尚未执行到位。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖坤负有继续向申请执行人芦天生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  杨 奇代理审判员  李永增二〇二〇年三月九日书 记 员  孙 克
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执781号申请人：阮桂林，男，1968年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：元谋县丰钰农业产业发展有限责任公司，统一社会信用代码91532328052234597P，住址云南省元谋县黄瓜园镇黄瓜园火车站西侧。法定代表人：焦鸿雁，系该公司执行董事。本院在执行阮桂林申请元谋县丰钰农业产业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初948号民事判决书确定事项，本案应执行标的为91118元，案件受理费为1039元，申请执行费为1282元，合计93439元。在执行过程中，经查，元谋县丰钰农业产业发展有限责任公司在本院有多件案件未履行完毕，且目前暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执781号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年三月十三日书记员  李浩伦
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0924执346号 申请执行人：王宏伟，男,汉族，1978年12月17日生，住内蒙古乌兰察布市化德县。 被执行人：内蒙古苏商建设有限公司，住所地兴和县。 法定代表人：***,公司经理。 本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人内蒙古苏商建设有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古苏商建设有限公司未履行给付义务，经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人名下确无可供执行的财产。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 逯 标 审判员 孙 平 审判员 邵晓媛 二〇二〇年三月九日 书记员 李雪沁 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终187号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李强，男，1988年3月18日出生于北京市，初中文化，农民，户籍所在地北京市大兴区。曾因犯强奸罪于2009年4月28日被判处有期徒刑六年，2012年6月20日被假释，假释考验期至2014年9月3日；曾因猥亵他人于2018年1月7日被行政拘留十日。因涉嫌犯强奸罪于2019年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人张立新，北京求法律师事务所律师。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人李强犯强奸罪一案，于2019年12月11日作出（2019）京0112刑初507号刑事判决。原审被告人李强对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李强，审阅了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市通州区人民法院的刑事判决认定：2018年12月6日4时10分许，被告人李强在北京市通州区马驹桥镇xx家园x号楼x室，使用暴力手段欲强行与张某某发生性关系，因张某某反抗而未能得逞。期间造成张某某全身多处受伤，经鉴定属轻微伤。2019年1月4日，被告人李强在北京市大兴区青云店派出所附近被民警抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、公安机关出具的接报案经过、到案经过证明：本案案发及李强到案的情况。2、公安机关出具的现场勘验检查笔录证明：本案案发现场的情况。3、诊断证明书及北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定意见书证明：张某某诊断为多发软组织损伤（右颧骨、左颈部、双手背、双前臂、左上臂、双侧大腿），皮肤抓伤（右胸部、右前臂）。经鉴定，张某某所受损伤属轻微伤。4、公安机关调取的监控录像证明：李强、解某、张某某、崔某进出案发地点的时间等情况。5、公安机关调取的微信聊天记录、北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明：李强与张某某、崔某在案发前、后的微信联系情况。6、被害人张某某的陈述证明：李强对其实施殴打，欲对其强奸，因其反抗、呼救未能得逞。案发后李强妻子向其道歉，差点给其跪下，并赔偿了其医疗费等共计人民币4万元，其对李强表示谅解并出具了谅解书。辨认笔录证明：张某某辨认出李强及李强的朋友解某的情况。7、谅解书证明：张某某得到赔偿并对李强表示谅解的情况。8、证人崔某的证言证明：其听到张某某喊“救命”、看到一男子殴打、辱骂张某某，后该男子逃走，其应张某某要求报警的情况。辨认笔录证明：崔某辨认出李强就是殴打张某某的男子。9、证人解某的证言证明：其听到张某某哭喊有人打她，看到李强与张某某发生肢体冲突，其给拉开，后与李强离开的情况。辨认笔录证明：解某辨认出张某某及崔某的情况。10、被告人李强的供述证明：案发当天其动手打了张某某，往张某某脸上扇了两巴掌，还打了几下，具体打哪里不清楚了。11、判决书、假释证明书、行政处罚决定书证明：李强曾因犯强奸罪被判刑、假释，以及曾因猥亵他人被行政拘留的情况。12、公安机关出具的身份信息证明：李强的年龄等自然身份情况。根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人李强违背妇女意志，使用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应予惩处。被告人李强曾犯强奸罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯强奸罪，系累犯，依法应当从重处罚；其还有因猥亵他人被行政处罚的违法记录，依法可酌予从重处罚；其在本案中着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其家属已代为赔偿被害人损失，且被害人对其表示谅解，依法可酌予从轻处罚。故判决：被告人李强犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人李强的上诉理由是：其没有强奸被害人，是被害人主动欲与其发生性关系，其因被被害人辱骂才殴打了被害人。辩护人的辩护意见是：李强主观上没有强奸的故意，客观上也没有以发生性关系为目的的采用暴力威胁及其他手段达到被害人不能反抗的程度，现有证据无法形成证据链证明李强存在强奸的犯罪事实，故李强犯强奸罪不能成立，应宣告李强无罪。经审理查明，原判认定李强犯强奸罪的事实是正确的。一审认定李强犯罪事实的证据已经一审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。对于李强所提其没有强奸被害人的上诉理由及其辩护人所提李强无罪的辩护意见，经查，在案被害人张某某的陈述、证人崔某等人的证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、诊断证明书、监控录像、接报案经过等证据能够相互印证，证明李强违背被害人张某某意志，使用暴力手段欲强行与之发生性关系的犯罪事实，故李强所提上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。本院认为，上诉人李强为满足淫欲，违背妇女意志，使用暴力手段欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。鉴于李强曾因犯强奸罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其在本次犯罪中系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。其曾因猥亵他人被行政处罚，可以酌情从重处罚。另其在家属帮助下赔偿被害人损失取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，原审人民法院根据李强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的刑事判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 蓉审判员 汤笑然审判员 李 丹二〇二〇年三月五日书记员 张瑞晨
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2745号 申请执行人江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司，住所地：江西省高安市大城镇，统一社会信用代码：913609835662900273。 法定代表人：郑松仁，该公司经理。 被执行人李华根，男，汉族，1977年9月8日出生，住南昌市新建县。 申请执行人江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司与被执行人李华根分期付款买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初2059号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李华根至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李华根银行的存款计99619.69元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 波
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初623号原告：湖南绿岛物业管理有限公司，住所地益阳市高新区上城世家25栋703房。法定代表人：文彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：禹朝晖，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李美华，女，1972年11月13日出生，汉族，户籍地为湖南省益阳市赫山区，现住益阳市高新区。本院立案受理的原告湖南绿岛物业管理有限公司与被告李美华物业服务合同纠纷一案，原告湖南绿岛物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南绿岛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南绿岛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南绿岛物业管理有限公司负担。审判员  彭辉二〇二〇年三月十一日法官助理伍敏菁书记员吴俊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初7096号之一原告胡金刚，又名胡刚，男，1971年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李建威，男，1979年12月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。本院在审理原告胡金刚与被告李建威买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月12日做出(2018)豫1702民初7096号民事裁定书；因本案已经调解结案，现原告胡金刚于2020年3月9日向本院提出解除查封申请，申请解除对为原告胡金刚提供担保的担保人李平名下所有的位于驻马店市××城区××路中××楼中单元××东户的房屋一套（房权证字第××号）的查封保全。本院认为，原告胡金刚的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对为原告胡金刚提供担保的担保人李平名下所有的位于驻马店市驿城区文明路中段显达花园2号楼中单元5层东户的房屋一套（房权证字第××号）进行解封。本裁定书送达后立即执行。审判员 马 伟二〇二〇年三月九日书记员 张文凯
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初300号-1 原告：王某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告王某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告王某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款108000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款108000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告王某某工资款108000元。 案件受理费减半收取1230元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执246号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司、被执行人胡胜安、夏菊花、胡立新：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人胡胜安、夏菊花、胡立新金融借款合同纠纷一案中，因本院强制执行，湖南省安化县人民法院（2018）湘0923民初1042号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执515号申请执行人：梁国战,男性,1966年10月12日出生,住普兰店市被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：张奎。申请执行人梁国战与大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5655号法律文书已发生法律效力。执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为5947.39元，本院于2020年3月2日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月2日将5947.39元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5655号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月二日书记员  李 鑫
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执异6号申请人：江西德广投资有限公司，住所地：南昌市八一大道财富广场A座1804室，统一社会信用代码：91360100063476858U。法定代表人：沈长春。申请执行人：中国工商银行新余市分行城北办事处。住所地:新余市赣新中路14号。代表人：罗晓玲，主任。被执行人：新余市机电设备公司。住所地：新余市胜利北路7号。法定代表人：敖光敏，公司经理。被执行人：新余市化工轻工公司。住所地：新余市赣新东路。法定代表人：廖仁杰，公司经理。申请人江西德广投资有限公司于2020年1月8日向本院提交书面申请，请求将本院终结执行的（2001）余执字第29号案件的申请执行人由中国工商银行新余市分行城北办支行变更为江西德广投资有限公司，并恢复该案执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，2005年3月10日，本院以被执行人无财产可供执行为由，作出（2001）余执字第29-5号民事裁定书，终结该案执行。工商银行新余市分行于2005年6月4日将该债权剥离给中国华融资产公司南昌办事处，于2007年11月9日转让给珠海恒强投资有限公司，于2012年10月20日转让给武汉运捷投资咨询有限公司，于2014年5月20日转让给江西德广投资有限公司，该债权仍有166.49万元未结清。被执行人目前仍有财产可供执行，请求裁定变更申请人为该案申请执行人，申请人为支持其主张向本院提交了相关证据材料。被执行人新余市机电设备公司、新余市化工轻工公司辩称，（2001）余执字第29-5号民事裁定书已裁定终结执行，经送达后已经发生法律效力，执行程序结束，不能恢复。本案债权转让无效，本案债权多次转让，转让是否合法存在疑问。该笔债权转让至今未履行通知义务，转让对债务人不发生效力。且两被执行人均没有财产可供执行。本院查明，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2001年4月26日作出（2001）余经初字第14号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行后，本院于2005年3月10日作出（2001）余执字第29-5号民事裁定书，以上述两被执行人无可供执行的财产为由，裁定：“本院的（2001）余经初字第14号民事判决书终结执行”。本院认为，首先，本院作出的（2001）余执字第29-5号民事裁定书，依据的是1991年颁布实施的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，终结了（2001）余经初字第14号民事判决书的执行程序，依照当时法律规定，终结执行的，没有恢复执行的法律依据。其次，根据《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更执行主体请示的答复（2009）执他字第1号》明确指出：“……，但对普通受让人不能适用诉讼费减半收取和公告通知债务人等专门适用于金融资产管理公司处置不良债权的特殊政策规定”。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，申请人江西德广投资有限公司作为普通受让人，以及该笔债权转让过程中的其它普通受让人珠海恒强投资有限公司、武汉运捷投资咨询有限公司受让债权后，不能适用公告通知债务人的规定，必须向债务人送达债权转让通知书并有效送达，申请人江西德广投资有限公司提交的证据材料不能证实以上普通受让人都履行了债权转让通知义务并送达到本案各债务人，债权转让对债务人不发生法律效力。综上，申请人江西德广投资有限公司的变更申请执行人和恢复执行的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人江西德广投资有限公司的请求。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年三月二日书记员  单 良
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5792号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市，统一社会信用代码913211008414546135。 责任人：杨光，该分公司总经理。 被执行人：王建国，男，1978年7月15日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被执行人王建国追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏1181民初5546号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为119330.00元。 经查，2019年11月19日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年11月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年2月26日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，2019年12月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2020年1月9日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人王建国拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2020年2月26日，本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初5546号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇二〇年三月十日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执362号之一 被执行人山东通源物流有限公司，统一社会信用代码，91xxxxxxxxxxxxxG，山东省滨州市博兴县锦秋街道乐安大街西五区397号。 法定代表人孔凡亮。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执362号之一裁定书，于2020年03月09日向被执行人山东通源物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东通源物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东通源物流有限公司在中国农业银行15×××33账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇二〇年三月九日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：蔡木军 联系方式：13869547322
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1146号之十九 被执行人:郭坤，菏泽市定陶区。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年08月22日冻结了被执行人郭坤在财付通支付科技有限公司085e9858e154136328a83c7df@wx.tenpay.com账户内余额人民币14.20元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭坤在财付通支付科技有限公司085e9858e154136328a83c7df@wx.tenpay.com账户内余额人民币14.20元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇二〇年三月二日 书记员  李亚安
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4686号 原告：李家林，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年7月1日生，住湖北省房县。 被告：青海众和矿业有限公司，统一社会信用代码：91630104679166882R，住所地：西宁市城西区西关大街16号。 法定代表人：何敦清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨向利。 原告李家林与被告青海众和矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告李家林于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李家林自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李家林撤回对被告青海众和矿业有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取6767元，全额退还原告李家林。 审判员  徐学辉 二〇二〇年三月五日 书记员  朱 静 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更112号报请机关河北省深州监狱。罪犯翟增仟，男，1989年9月13日出生，天津市静海区人，汉族，小学文化。2017年10月17日入河北省深州监狱服刑。河北省大城县人民法院于2017年8月31日作出（2017）冀1025刑初235号刑事判决，以被告人翟增仟犯抢劫罪、敲诈勒索罪（未遂），判处其有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元（刑期自2017年2月14日起至2025年2月13日止）。原审判决认定其系从犯、坦白、立功等情节。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第187号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，于2020年2月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]457号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬三次。无违规违纪问题。罚金未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯翟增仟在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯翟增仟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2017年2月14日起至2024年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十二日书记员  张 倩
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5111号之一申请执行人：本院刑庭,住许昌市被执行人：马洋洋，男性,1999年5月12日生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人本院刑庭与被执行人马洋洋罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马洋洋名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇二〇年三月四日书记员 常 辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8563号 申请执行人：杜三鸿，男，汉族，1962年7月19日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人：宋富强，男，汉族，1984年1月13日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市临泽县。 申请执行人杜三鸿与被执行人宋富强劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）甘0702民特63号民事裁定书已发生法律效力，依该协议：一、宋富强于2019年2月3日前支付杜三鸿劳务费人民币2500元，于2019年5月20日前支付杜三鸿劳务费人民币5580元。因被执行人未按时履行，申请人杜三鸿于2019年9月11日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2019年9月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2019年9月11日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人下落及名下财产。 3.2019年9月16日、2020年1月10日、2020年2月20日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人宋富强名下有可供执行的财产，查询车管部门时反馈发现被执行人名下甘Ｇ×××××号美亚牌汽车一辆，已被他案查封。 4.2019年9月16日，本院将其限制高消费。 5.2019年9月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人宋富强的不动产信息，反馈发现宋富强名下有位于南二环路××润泽庭院××楼××室住宅××套，该房产已抵押至中国工商银行股份有限公司张掖分行，抵押金额为33万，抵押期限至2034年6月19日。 6.2019年9月17日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 7.2020年1月20日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人宋富强长期不在家中居住。 8.2020年3月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的6931元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年三月六日 书记员  聂 超
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1043号原告：杨世斌，男，1963年10月27日出生，汉族，住普兰店区。被告：温登高，男，1964年10月14日出生，汉族，系普兰店区鑫杰原皮购销站经营者，现住普兰店区。原告杨世斌与被告温登高劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资33,300元及按年利率6%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月开始，原告开始在被告经营的鑫杰原皮购销站工作至2019年4月，累计工资欠款33,300元整，期间原告多次向被告索要工资欠款，被告均以没钱未由拒绝，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，原告在被告经营的普兰店区鑫杰原皮购销站工作，而普兰店区鑫杰原皮购销站系有字号的个体工商户，经营者为温登高。因此，原告应以营业执照上登记的字号即普兰店区鑫杰原皮购销站为当事人，同时注明该字号的经营者温登高的基本信息。故本案被告主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨世斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 胡 爽二〇二〇年三月十二日书记员 梁心奕附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执96号 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路30号仰山公园东一门2号楼，统一社会信用代码91110107318314368T。 法定代表人：王璐，职务董事长。 被执行人：陈楠，男，1984年09月02日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人陈楠国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1077号裁决书已发生法律效力。因被执行人陈楠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人人人人行科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1077号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年二月二十六日 书记员 孙俊杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执3-1号申请人王云红，男，1973年10月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人张景冬，男，1960年12月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人王云红依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初1170号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人张景冬买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人张景冬自行支付申请人王云红货款20000元，剩余货款因履行时间较长，现申请人王云红提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年三月四日书记员  周继振