wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）陕0322刑初123号自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，女，生于1982年10月1日，住址陕西省凤翔县。诉讼代理人冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。被告人王亚飞，男，生于1988年10月2日，住址陕西省凤翔县。自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某以被告人王亚飞犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2019年10月24日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人和解，2020年3月6日自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某向本院申请撤诉。本院经审查认为，人民法院对自诉案件可以进行调解；自诉案件的自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本案自诉人经调解与被告人和解，自诉人李某某的申请撤诉不违反法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  时勇泉人民陪审员  闫邦鑫人民陪审员  张 敏二〇二〇年三月六日书 记 员  包亚娟
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执102号 申请执行人：李会莉。 被执行人：梁瑛。 被执行人：陆宏宇。 申请执行人李会莉与被执行人梁瑛、陆宏宇民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1358号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人梁瑛、陆宏宇偿还申请执行人任晓翠借款本金400000.00元及利息，负担案件受理费3350.00元，执行费3650.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行，案号为（2020）吉0523执102号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人梁瑛、陆宏宇送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人梁瑛、陆宏宇进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人梁瑛、陆宏宇进行传统查控，查询到被执行人梁瑛、陆宏宇有可供执行财产，梁瑛名下位于梅河口解放街116.94平方米房屋在中国邮政储蓄银行有贷款且李冬杰、张红查封；梁瑛名下公积金3876.39元已划拨；陆宏宇名下位于辉南县星华家园142.25平方米的房屋已被王威、张红查封；陆宏宇名下公积金36520.74元已查封，上述财产属不宜处置财产。 4、对被执行人梁瑛、陆宏宇发出了限制消费令。 本院认为：本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙利国 审判员  武传有 审判员  丁栋国 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 磊
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1519号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人詹勇，男，1973年11月08日出生，住成都市锦江区。申请执行人陈锦盛与被执行人詹勇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4105号民事判决书已发生法律效力。因詹勇未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人詹勇给付陈锦盛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人詹勇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人詹勇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人詹勇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4105号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4420号 申请执行人俞放红，男，1958年5月23日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张建军，男，1959年7月17日出生，住。 本院在执行俞放红与张建军（2019）浙0726执4420号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2006）浦民一初字第00188号判决书已于2006年07月09日发生法律效力。经申请执行人俞放红申请后本院于2019年10月23日立案执行，随即向被执行人张建军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款18277元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张建军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张建军有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张建军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张建军采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人俞放红。 综上，因被执行人张建军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4420号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  贾向峰
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初45号原告：邹晓华，男，1975年3月21日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被告：舒采勇，男，1970年7月13日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被告：舒友连，女，1964年12月3日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。原告邹晓华与被告舒采勇、舒友连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告邹晓华于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹晓华的申请不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹晓华撤诉。案件受理费1163元，减半收取582元，由原告邹晓华负担。审 判 长  蒋建林人民陪审员  覃达发人民陪审员  谌贻求二〇二〇年三月十一日法官助理王雪成代理书记员  张蕙兰
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2388号 申请执行人：付双连，女，1974年8月24日出生，汉族，住高安市。 被执行人：刘琴平，女，1971年8月16日出生，汉族，住高安市。 被执行人：刘海军，男，1972年10月24日出生，汉族，住高安市。 申请执行人付双连与被执行人刘琴平、刘海军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初6512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款356550元，并承担本案执行费5248.25元。 执行过程中: （一）、本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年三月十八日 书记员  纪 岗
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申264号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李蕊，女，1984年9月1日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈卫红,女,1974年8月25日出生,汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈生军，男，1978年2月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。再审申请人李蕊因与被申请人陈卫红、陈生军民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2017)皖15民终591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李蕊申请再审称，1、原判认定陈卫红和李蕊之间存在民间借贷缺乏证据证明。陈卫红诉请的543166元民间借贷中，涉及李蕊的只有九笔共70245.5元，该70245.5元是李蕊的工资、奖金和业务支出，不是借贷关系。2、李蕊与陈生军原系夫妻，陈生军向陈卫红出具的543166元的借条，是李蕊第二次起诉离婚后补写的，陈生军的借款未用于夫妻共同生活，原判将陈生军的个人借款认定为夫妻共同债务，属适用法律错误。3、李蕊有新的证据证明陈生军的借款未用于抚养孩子。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项之规定，向本院申请再审。李蕊申请再审时，提交了一份金孔雀幼儿园出具的证明，证明其子陈汇自2015年3月至2018年3月在黑龙江省哈尔滨市金孔雀幼儿园就读，自其出生以来，均由李蕊独自抚养，陈生军所借款项未用于抚养孩子。本院认为，该证据与本案不具有关联性。本院审查认为，1、陈卫红提供了自2011年6月1日至2014年3月14日分29次向李蕊、陈生军转款的证据，陈生军就该29笔借款的总额于2104年11月10向陈卫红出具借条予以确认，李蕊称陈卫红诉请涉及其的70240.5元系陈卫红支付其的工资、奖金、业务支出，但李蕊未提供充分证据予以证明，故原判认定涉案借款包含上述70240.5元在内并无不当。2、李蕊虽称涉案的543166元非夫妻共同债务，但未提供证据证明陈生军与陈卫萍虚构债务及陈生军所借款项未用于夫妻共同生活，故原判认定该543166元借款系夫妻共同债务亦无不当。综上，李蕊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李蕊的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇二〇年三月十三日法官助理江炜炜书记员杨宇
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2443号被执行人：河北遥乡村农业科技有限公司,住所地河北省黄骅市经济开发区。法定代表人：李金启，董事长。被执行人：李金启，男，1966年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：郑淑凤，女，1964年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：李涛，男，1989年6月18日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：刘文艳，女，1989年12月1日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。关于被执行人河北遥乡村农业科技有限公司、李金启、郑淑凤、李涛、刘文艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初6479号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月27日立案执行，案件受理费141800元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年5月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年5月30日、2020年3月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北遥乡村农业科技有限公司、李金启、郑淑凤、李涛、刘文艳名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年3月24日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北遥乡村农业科技有限公司、李金启、郑淑凤、李涛、刘文艳名下无不动产信息登记。四、本院于2020年3月25日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。五、本院于2020年3月24日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人河北遥乡村农业科技有限公司、李金启、郑淑凤、李涛、刘文艳无住房公积金。六、本院于2020年3月24日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人河北遥乡村农业科技有限公司、李金启、郑淑凤、李涛、刘文艳未有收益类保险登记信息。七、本院于2020年3月25日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  赵明起二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王 慧
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执642号申请执行人：马玉清被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司关于申请执行人马玉清与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，该案进入执行程序后，依法追缴5000元，予以返还给申请执行人，故该案结案。特此通知二〇二〇年三月十日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1705号 原告：卢昱成，男，1990年5月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王凯，浙江国翔律师事务所律师。 被告：宗晓阳，男，1990年4月8日出生，汉族，住浙江东阳市。 原告卢昱成与被告宗晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告卢昱成于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宗晓阳的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢昱成撤回对被告宗晓阳的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告卢昱成负担。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年三月十一日 法官助理曹倩 代书记员 楼弈娜
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0783执272号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。法定代表人：王学伟,董事长。被执行人：张金明，男,1966年1月22日生，汉族，住寿光市，被执行人：张金江，男,1972年10月22日生，汉族，住寿光市，。被执行人：王联梅，女,1978年1月18日生，汉族，住寿光市，被执行人：王金果，男,1959年6月18日生，汉族，住寿光市，被执行人：黄连香，女,1957年11月16日生，汉族，住寿光市，被执行人：张金玉，女,1968年2月8日生，汉族，住寿光市，被执行人：黄传名，男,1968年3月14日生，汉族，住寿光市，被执行人：张艳梅，女,1972年1月1日生，汉族，住寿光市，被执行人：杨守平，男,1971年2月23日生，汉族，住寿光市，被执行人：张庆霞，女,1971年6月6日生，汉族，住寿光市，上列双方当事人借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）鲁0783民初254号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款1221263.50元或查封其等值财产（详见查封清单）。本裁定立即执行。审判员  刘海军二〇二〇年三月二十四日书记员  张国伟
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初653号 原告：罗春祥，男，1956年10月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：赵志祯，男，1985年2月13日出生，汉族，甘肃省临洮县人，个体经营者，住临洮县。 原告罗春祥与被告赵志祯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告罗春祥于2020年3月23向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗春祥撤回起诉。 案件受理费245元，减半收取计123元，由罗春祥负担。 审判员  马天柱 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄宝珍
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初607号原告：蔚承友，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵洪灿，汶上南站法律服务所法律工作者。被告：杨国旗，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王国超，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住汶上县。原告蔚承友与被告杨国旗、王国超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告蔚承友于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔚承友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔚承友撤诉。案件受理费15元，由原告蔚承友负担。审判员  强国考二〇二〇年三月十八日法官助理谢静书记员黄小哲
福建省长汀县人民法院     民  事  调  解  书        （2020）闽0821民初498号     原告：上官建辉，男，1991年7月6日生，汉族，住长汀县河田镇上街村大官坡20号，公民身份号码350821199107060414。   被告：丘小福，男，1984年6月29日生，汉族，住长汀县河田镇中街村中街185号，公民身份号码350821198406290418。   被告：范春华，女，1987年4月8日生，汉族，住福建省长汀县河田镇中街村中街185号，公民身份号码350821198704080427。   原告上官建辉与被告丘小福、范春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。   上官建辉向本院提出诉讼请求：判令丘小福、范春华立即归还上官建辉借款20,000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年11月6日，丘小福、范春华以经商资金周转不足为由向上官建辉借款20,000元，借款期限12个月。借款到期后，丘小福、范春华未按约归还借款本金。后经上官建辉多次催要，丘小福、范春华依旧未归还借款。故诉至法院，请求如诉判决。   丘小福辩称其对上官建辉起诉的诉讼请求及借款事实、理由均无异议，但因目前经济困难，故希望能分期偿付该款项。   范春华辩称其对上官建辉起诉的诉讼请求及借款事实、理由均无异议，但因目前经济困难，故希望能分期偿付该款项。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：   一、丘小福、范春华同意归还尚欠上官建辉的借款本金20，000元并支付自2020年1月1日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息，上官建辉同意丘小福、范春华分期支付前述款项；具体支付方式如下：自2020年5月起于每月20日前归还2000元直至该款项还清止。   二、若丘小福、范春华未按上述约定按时足额给付款项，则视为全部款项到期，上官建辉有权就剩余款项本息一并向法院申请执行。  三、案件受理费300元，减半收取计150元，由丘小福、范春华负担，上官建辉先行代缴。   上述协议不违反法律规定，本院予以确认。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审  判  员   邱日鑫     二〇二〇年三月十八日     法官助理     陈枫彬   书 记 员   饶长汀妹
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执恢41号 本院执行的富瑾申请执行孟庆荣、赵臣借款合同纠纷一案,【（2019）黑1124民初368号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人赵臣自动履行80000元（含执行费883元），申请人已领取79117元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年三月十九日 （院印）
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初242号原告：沧州科诺机械制造有限公司，住所地河北省献县陈圈工业区。法定代表人：张铁刚，职务，经理。被告：镇**端电气设备有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市新坝镇立新村新桥组152号。法定代表人：吴秋霞，职务，经理。沧州科诺机械制造有限公司与镇**端电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告沧州科诺机械制造有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州科诺机械制造有限公司撤诉。案件受理费211元，由原告负担。审判员  冯靖华二〇二〇年三月十三日书记员  曹大顺
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执518号申请执行人：沈永山，男，1979年10月25日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王小明，男，1989年4月19日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。沈永山与王小明承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初1331号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、沈永山、王小明经自愿协商确定王小明欠沈永山工程款16750元及利息3250元，合计20000元。由王小明于2018年7月起，每月月底各支付沈永山1500元，直至还清为止。2、如王小明未按上述期限履行义务，则沈永山可将王小明未到期部分款项一并向法院申请强制执行。3、案件受理费577元，减半收取288.5元，公告费300元，合计588.5元，由王小明负担，于2018年7月4日支付给沈永山。因王小明未履行生效法律文书确定的义务，沈永山向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王小明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投（迁移新址不明）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日作出(2020)苏0402执518号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月19日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王小明的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年3月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的19088.5元，已执行到位0元，尚有执行款19088.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年三月十一日书记员  蒋 科
海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2020）琼0107行初30号       原告：石玉英，女，1950年7月3日出生，汉族，住文昌市。   委托诉讼代理人：鲁志勋，海南川海律师事务所律师。   被告：海口市市场监督管理局。住所地：海口市长滨路。   法定代表人:潘永强，局长。   委托诉讼代理人：符大君，男，海口市市场监督管理局龙华分局工作人员。   委托诉讼代理人：韩笑梅，海南中邦律师事务所律师。   第三人：周谦雅，女，1988年5月16日出生，汉族，现海南省定安县。   本院在审理原告石玉英诉被告海口市市场监督管理局、第三人周谦雅工商行政登记一案中，因原告石玉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。   案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告石玉英负担。   审 判 长 冯成壮   人民陪审员 丁晓林   人民陪审员 林尤敬     二〇二〇年三月二十四日   法官 助理 蔡 婧   书 记 员 吴珊珊   附:相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保175号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码：91370300864134479L，住所地:淄博市张店区联通路22号。 负责人：国先建，职务：总经理。 被申请人：郭会东，男，1958年5月12日出生，住所地：淄博市临淄区。 本院审理申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被申请人郭会东保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人于2020年2月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人郭会东名下的银行存款29000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人郭会东名下的银行存款29000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  曹 珊
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终74号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）简雅威，曾用名简玄，男，1991年6月13日出生，职工，租住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年7月28日被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕，2019年9月29日被取保候审，2019年12月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人李家松，江苏圣典（常州）律师事务所律师。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人简雅威犯强奸罪一案，于2019年12月17日作出（2019）苏0411刑初673号刑事判决，以被告人简雅威犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人简雅威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月27日3时许，被告人简雅威至常州市新北区xx苑xx幢xx室被害人姜某暂住地，违背被害人姜某的意志，将被害人姜某推倒在沙发上，采用身体强压、撕扯内裤等手段，欲强行与被害人姜某发生性关系。因被害人姜某强烈反抗而未得逞。上述事实，被告人简雅威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述、证人蒋某、袁某、杨某、高某等人的证言、手机通话记录截图、人身检查笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、公安机关出具的鉴定文书、受案登记表、发破案经过、人员基本信息等证据证实。原审法院认为，被告人简雅威违背妇女意志，采用暴力等手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人简雅威已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人简雅威认罪态度较好、已赔偿损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人简雅威因本案于2019年7月28日至同年9月29日被羁押的日期予以折抵刑期，共折抵64天。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条之规定，以被告人简雅威犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人简雅威及其辩护人提出，上诉人的行为是犯罪中止，主观恶性和人身危险性较小且赔偿被害人获得谅解可适用缓刑，故原审判决认定事实错误、适用法律错误，量刑过重，故请求二审法院查明事实后依法改判。本院经审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。本院认为，上诉人简雅威违背妇女意志，采用暴力等手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人简雅威已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。上诉人简雅威认罪态度较好、已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人简雅威及其辩护人所提上诉人的行为是犯罪中止的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人简雅威在被害人不愿意与其发生性关系的情况下，不顾被害人的反抗和言语劝说，采用身体强压、撕扯内裤等手段强行实施犯罪行为，因被害人有拍打、挣扎、呼叫等反抗行为，致使上诉人简雅威的犯罪行为未能得逞。被害人的多次陈述稳定，且与人身检查笔录等证据相印证，故原审判决关于上诉人简雅威的行为是犯罪未遂的定性准确，并无不当，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人简雅威及其辩护人所提原审判决量刑过重可适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，虽然上诉人简雅威赔偿被害人损失并取得谅解，但是，该从轻情节在原审已认定并在量刑时进行了考虑；上诉人简雅威归案后未如实供述自己的罪行，故原审法院综合上诉人简雅威的犯罪事实、犯罪性质、情节对其从轻处罚量处实刑而未适用缓刑并无不当。因此，对于上诉人及其辩护人的此项上诉理由及辩护意见，本院亦不予采纳。上诉人简雅威因本案于2019年7月28日至同年9月29日被羁押的日期予以折抵刑期，共折抵64天。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  潘安民审判员  张 斌审判员  朱文箭二〇二〇年三月九日书记员  江钧梦
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初62号 原告：卢治彬，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，住乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。 被告：屈文兵，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告卢治彬诉被告屈文兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告卢治彬撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告卢治彬负担（已交）。 审判员 李 霜 二〇二〇年三月三日 书记员 张鑫媛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10537号原告：李海东，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市永城县。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：曹杰，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告李海东与被告曹杰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行审理。原告李海东向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还用原告名义向永城农业银行贷款50000元、利息4284.63元及其他逾期费用共计54284.63元，二、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告系永城市农业银行信贷主任，原告经被告介绍于2014年12月27日向永城市你农业银行贷款5万元（合同编号：41020120140110995），被告瞒着原告把贷款的性质改为可循环贷款，并向原告说，借款期限是1年（实际为3年）；一年后原告将贷款本息偿还清，并将贷款所用的无密码银行卡经被告的手还给银行，2017年11月24日被告瞒着原告，以原告名义私自向银行贷款5万元自己私用，现还款期限已到，银行给原告下发债务逾期催收通知书，截止2019年4月1日利息为4284.63元。原告此时才知情，就向被告询问，被告承诺偿还，但迟迟不予还款，现为保护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告。本院要求原告李海东向本院提供被告准确的送达地址，原告李海东也未提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李海东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年三月二日书记员  朱冲
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1319号之一申请执行人：凤冈县富民融资担保有限公司，住所地凤冈县凤鸣大厦，统一社会信用代码91520327680175276P。法定代表人：秦茂华，公司总经理。委托代理人：马娅莉，公司职工。委托权限为特别授权。被执行人：李江，男，1972年2月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：向国会，女，1979年5月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初1074号民事调解书，受理凤冈县富民融资担保有限公司申请执行李江、向国会追偿权纠纷一案，执行内容为：由二被执行人给付申请执行人代偿款556168.36元、案件受理费4413元，承担执行申请费7962元。本院采取了下列执行措施：1、依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，发现二被执行人名下仅有少量存款，经征求申请执行人意见，不要求扣划；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现二被执行人名下可供执行财产；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，发现二被执行人名下有位于凤冈县不动产权第0002383号、黔［2018］凤冈县不动产权第0001330号），本院依法进行了查封，经双方议价后委托淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖、变卖，均因无人报名而处置失败；5、到当地基层组织调查，除前述房屋外，未发现有可供执行财产；6、因二被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。申请执行人也未能提供二被执行人有其余可供执行财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  王小华人民陪审员  谢 兵二〇二〇年三月三日书 记 员  付 雄
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执51号申请执行人王昆，男1977年6月1日生，满族，住黑山县。被执行人郭天伟，男，1956年7月4日生，汉族，住黑山县。执行申请执行人王昆与被执行人郭天伟民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，本院依法对被执行人郭天伟名下在金融机构的钱款、工商登记、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。郭天伟有房产一处，但已被另案查封。无其它可供执行财产信息。双方当事人达成和解协议，本案将长期履行。本院向被执行人郭天伟发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，双方当事人达成和解协议，本案将长期履行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按和解协议如期履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年三月二十六日书记员 杨 楠
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2808号原告：彭小根，男，1990年12月30日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被告：胡晓东，男，1986年1月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，原告彭小根与被告胡晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告彭小根到庭参加诉讼，被告胡晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭小根向本院提出诉讼请求：1．被告胡晓东向原告偿还借款本金6700元；2．被告胡晓东向原告支付逾期利息：以借款本金6700元为基数，按年利率6%，自2020年1月2日起支付至实际清偿之日止；3．被告胡晓东承担本案诉讼费。事实与理由：被告曾是广州市亮艺照明设备有限公司的员工，曾经与原告系同事关系。2019年3、4月，被告在公司工作期间，以父亲生病、债务偿还等原因多次向原告借款。2019年4月7日，被告向原告借款5000元，原告亦在公司支付宝扫码付款给被告。2019年4月16日，被告向原告借款2000元，原告亦在公司微信转账给被告。2019年4月21日，被告出具借条，确认上述借款事实，并承诺于2020年1月1日前清偿借款。经原告多次催讨，截至起诉之日，被告仍未清偿借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”恳请贵院依法支持原告全部诉求。胡晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年4月7日，彭小根通过支付宝转账付款方式向胡晓东支付5000元。2019年4月16日，彭小根通过微信扫二维码付款方式向胡晓东支付2000元。2019年4月21日，胡晓东向彭小根出具借条，载明：本人胡晓东因为偿还房屋贷款及信用卡借款等需求向彭小根借款7000元，该笔借款已经由出借人2019年4月7日通过微信转账方式支付给我，我承诺于2020年1月1日之前清偿，逾期没有还款的，直接到广州市花都区法院起诉，特立此据。庭审中，彭小根确认胡晓东向其偿还300元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，彭小根提交转款记录、借条以证明其向胡晓东出借款项7000元，因其提交的证据无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。现彭小根确认胡晓东已向其还款300元，故借款本金为6700元。双方并未约定借款利息，但胡晓东承诺于2020年1月1日之前偿还，彭小根依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定主张胡晓东按照年利率6%自2020年1月2日起支付利息，本院予以支持。胡晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定判决如下：一、被告胡晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭小根偿还借款本金6700元；二、被告胡晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭小根偿还上述借款利息（以6700元为本金自2020年1月2日起按照年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡晓东负担。本判决为终审判决。审判员  王大亮二〇二〇年三月十日书记员  孙雪芳曾佩仪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1205号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人张鹏，男，1979年12月13日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年7月24日作出（2018）辽0202民初1816号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月4日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人张鹏履行判决书所确定的义务。执行标的为本金59437.09元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终259号上诉人（原审原告）：黄玲花，女，1960年1月13日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市聚鑫置业有限公司，住所地：济源市天坛办事处北潘居委会。法定代表人：刘肖锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔淑芳，河南剑光律师事务所律师。上诉人黄玲花因与被上诉人济源市聚鑫置业有限公司（以下简称聚鑫置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初9226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人黄玲花、被上诉人聚鑫置业公司的委托诉讼代理人崔淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玲花上诉请求：撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初9226号民事裁定，指令济源市人民法院审理本案并支持黄玲花一审诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国房地产城市管理法》第六十条规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。二、聚鑫置业公司在能办理不动产证的条件下，拒不给黄玲花办理，而是选择性地给与其关系好的业主办理，黄玲花感到不公平，故诉至法院。行政部门对聚鑫置业公司报备的资料已经审查通过，黄玲花的材料也完全符合要求，一审法院以黄玲花的请求涉及行政部门对聚鑫置业公司的审查，不属于人民法院受案范围为由驳回黄玲花的起诉，适用法律错误。聚鑫置业公司辩称，一审裁定正确，办理房产证确实需要向房管部门报备审查，聚鑫置业公司也在尽量协调。黄玲花向一审法院起诉请求：1、依法判决聚鑫置业公司履行双方签订《商品房买卖合同》第15条之义务，协助黄玲花办理房地产权属证书（天坛路与济水大街交叉口未来大厦B座7单元602室）；2、本案诉讼费由聚鑫置业公司承担。一审法院经审查认为，房屋产权证的办理须由聚鑫置业公司向房屋登记部门报备房产开发的前期资料以及有关部门的综合验收报告等资料，并经相关职能部门进一步审查，以确定是否符合办理产权登记的条件，黄玲花的请求涉及到行政部门对被告报备资料的职权审查，不属于民事受理的范围，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回黄玲花的起诉。案件受理费100元，依法予以退还。本院认为，黄玲花上诉请求聚鑫置业公司办理房屋权属登记，涉及产权登记部门对聚鑫置业公司报备的房产开发前期资料，以及对有关部门综合验收报告的审查，该审查属于行政审查范围，不属于民事诉讼受案范围，一审法院驳回黄玲花的起诉并无不当，黄玲花的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  李 芳二〇二〇年三月二十日书记员  丁冉冉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初234号 原告：刘小勤，女，1972年10月29日出生，汉族，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵永康，男，1969年2月22日出生，汉族，住杨陵区，系原告刘小勤丈夫。 原告：赵雪维，女，1994年11月24日出生，汉族，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：赵永康，男，1969年2月22日出生，汉族，住杨陵区，系原告赵雪维父亲。 被告：陆福权，男，1982年2月13出生，住陕西省山阳县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4813。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610000920543964H。 负责人：韩宪君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。 原告刘小勤、赵雪维与被告陆福权、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告刘小勤、赵雪维于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小勤、赵雪维的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小勤、赵雪维撤回起诉。 案件受理费1602元（原告已预交），由原告刘小勤、赵雪维负担。 审判员  贾青素 二〇二〇年三月十一日 书记员  马方园 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1029号   原告：勾琴，女，1990年12月8日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被告：吴金花，女，1973年10月21日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告勾琴与被告吴金花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年3月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告勾琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告勾琴撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告勾琴已预交），由原告勾琴自行负担。   审  判  员   曹江宁  二 O 二 O 年 三 月 十 日 书  记  员   贺晓燕
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初26号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人杨秀付（曾用名：杨岩明），男，1979年8月19日出生，侗族，小学文化，无业，住贵州省榕江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年6月18日被榕江县公安局刑事拘留；2019年7月2日榕江县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被榕江县公安局取保候审。 被告人郑德新，男，1970年7月28日出生，苗族，小学文化，无业，住贵州省榕江县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2019年6月30日被榕江县公安局刑事拘留；2019年7月5日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉［2020］39号起诉书指控被告人杨秀付犯非法持有枪支罪，指控被告人郑德新犯非法买卖枪支罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人杨秀付、郑德新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年的一天，被告人郑德新通过其朋友杨钰堂（身份待查）以1460元的价格购买了一支射钉枪，平时用于管理自己鸡场打老鼠之用。几个月后，因同村被告人杨秀付看中郑德新所购买的枪支，便欲向其购买，于是郑德新便以1500元的价格将其所持有的枪支卖给了杨秀付，获利40元。 2019年6月7日，杨秀付在家用枪打老鼠的过程中，枪支的铁砂落在邻居彭某家雨棚上，后彭某向公安机关报案。公安民警接警后立即赶往现场来到杨秀付家，在杨秀付的指引下，从杨秀付的房间卧室床下搜出其从郑德新处购买的一支疑似射钉枪。经黔东南州公安司法鉴定中心对杨秀付所持有的疑似射钉枪进行鉴定：送检的疑似射钉枪系一支“鑫盛-009ＢＪＤ007”射钉器改制而成的“枪支”，具有致伤力；经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：涉案送检的枪支“枪口”比动能为556.68焦耳／平方厘米，是以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人郑德新违反枪支管理规定，向他人购买改制的射钉枪一支，并转售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人杨秀付违反枪支管理规定，非法持有改制而成的射钉枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，二被告人无犯罪前科。同时查明，被告人郑德新出售枪支所得1500元，已当庭退缴。 上述事实，被告人杨秀付、郑德新在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1.扣押在案的射钉枪一支、铁砂、底火等物品；2.立案决定书、户籍证明、前科查询证明等书证；3.证人彭某、黄某、刘某、郑某的证言；4.二被告人的供述与辩解；5.枪支鉴定文书材料；6.现场勘验笔录及照片；7.二被告人签署的认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人郑德新违反枪支管理规定，向他人购买改制的射钉枪一支，并转售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法买卖枪支罪。被告人杨秀付违反枪支管理规定，非法持有改制而成的射钉枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人归案后能坦白交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人已签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从宽处理。考虑到二被告人系初犯，经社区调查，宣告缓刑对二被告人居住的社区无重大不良影响，可依法对二被告人宣告缓刑。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。随案移送的射钉枪等涉案物品，依法应予没收；被告人郑德新退缴的违法所得予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郑德新犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从本判决确定之日起开始计算。） 二、被告人杨秀付犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从本判决确定之日起开始计算。） 三、随案移送的射钉枪一支以及铁砂、底火、铁棒等物品，依法予以没收；被告人郑德新退缴的违法所得款1500元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋元章 人民陪审员  成志勇 人民陪审员  付 榕 二〇二〇年三月三日 法官助理   吴鸿滨 书记员  林少瑜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执372号申请执行人：赵晓波，男，1983年8月31日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：逯胜杰，男，1973年9月28日出生，汉族，住山东淄博市博山区。赵晓波与逯胜杰股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人逯胜杰存款300.00元（案件受理费250.00元、执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年三月十七日书记员  田鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1761号申请执行人李文亚，男，1991年07月12日出生，住河南省巩义市。被执行人张立飞，男，1982年03月21日出生，住浙江省余姚市。申请执行人李文亚与被执行人张立飞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7556号民事判决书已发生法律效力。因张立飞未在规定时间内履行义务，李文亚向我院申请强制执行，要求被执行人张立飞给付李文亚借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/17/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张立飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张立飞名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张立飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李文亚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7556号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初298号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：宋亚平，女，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告宋亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以需搜集证据为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  吴立华二〇二〇年三月六日书记员  佟葆珍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1597号 原告：慈溪市科隆塑化有限公司。 法定代表人：徐文辉。 委托诉讼代理人：陈迪。 委托诉讼代理人：蒋天童。 被告：余姚市双盈针纺织品有限公司。 法定代表人：张利英。 原告慈溪市科隆塑化有限公司诉被告余姚市双盈针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告慈溪市科隆塑化有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市科隆塑化有限公司撤诉。 案件受理费4415元，减半收取计2207.50元，保全申请费1570元，均由原告慈溪市科隆塑化有限公司负担。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘执异10号 案外人：孟建峰，男，1972年08月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：史伟，男，1980年4月2日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路555号。 负责人：林华喆，该公司总经理。 被执行人：庆阳市智霖房地产开发有限公司。住所地甘肃省庆阳市西峰区广场路14号。 法定代表人：李小梅，该公司总经理。 被执行人：庆阳智霖实业有限公司。住所地甘肃省庆阳市西峰区广场路13号。 法定代表人：赵智霖，该公司总经理。 被执行人：赵智霖，男，1963年1月20日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：李小梅，女，1963年7月3日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 在本院执行中国信达资产管理股份有限公司甘肃分公司与庆阳市智霖房地产开发有限公司、庆阳市智霖实业有限公司、赵智霖、李小梅借款合同纠纷一案中，案外人孟建峰对本院拍卖被执行人智霖房地产公司名下位于庆阳市西峰区安定西路豪庭名苑2号楼0802室109.44平方米房产不服，于2020年1月5日向本院提出书面异议，请求停止对上述房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院在审查期间，案外人孟建峰以“因申请执行人中国信达资产管理股份有限公司甘肃分公司撤回了对其本人所属房产的拍卖”为由，于2020年3月5日向本院提交了撤销执行异议申请书，请求撤销执行异议。 本院认为，案外人孟建峰撤回执行异议的请求意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许孟建峰撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘珈懿 审判员  田 荣 审判员  李向东 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵天宇
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初510号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被告：蔡胜武，男，汉族，1975年10月25日出生，户籍所在地辽宁省新民市。被告：刘立，女，汉族，1980年4月12日出生，户籍所在地辽宁省新民市。被告：邱阳，女，汉族，1974年11月28日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。被告：吴全辉，男，汉族，1967年4月11日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。本院于2020年3月10日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告蔡胜武、刘立、邱阳、吴全辉融资租赁、担保合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡胜武、刘立、邱阳、吴全辉的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告蔡胜武、刘立、邱阳、吴全辉的起诉。案件受理费1502元，减半收取751元，财产保全费701元，合计1452元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  袁红江二〇二〇年三月十九日代理书记员  谢泽林
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终84号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱海兵，男，1981年5月6日生，汉族，初中文化，个体工商户，住苏州市吴中区。2019年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。辩护人周玲亚，江苏越湖律师事务所律师。原审被告人赵岗，男，1976年6月20日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴中区。2018年10月12日因寻衅滋事被行政拘留十四日；1994年1月因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月；2000年4月30日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，2016年3月30日刑满释放。2019年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人支亮亮，男，1992年7月28日生，汉族，初中文化，保安，住苏州市吴中区。2009年3月6日因盗窃被行政拘留七日；2012年5月14日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款五百元；2016年7月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月，2016年12月8日刑满释放。2019年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人赵岗、支亮亮犯盗窃罪、被告人朱海兵犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月3日作出（2019）苏0505刑初540号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人赵岗有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元；前罪犯盗窃罪尚有余刑，剥夺政治权利一年十一个月十九天；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利一年十一个月十九天；以盗窃罪判处原审被告人支亮亮有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处原审被告人朱海兵有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处原审被告人朱海兵拘役四个月；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；原审被告人朱海兵预缴的保证金人民币五千元，发还相关被害单位；责令原审被告人继续退赔尚未追缴的赃物或折价款，发还被害人；违法所得予以追缴，上缴国库；公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。原审被告人朱海兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱海兵申请撤回上诉。辩护人认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院准许上诉人朱海兵撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱海兵申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱海兵撤回上诉。苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505刑初540号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈   羚   麒审判员 赵园园审判员纪长波二〇二〇年三月二日书记员 倪       艳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3651号 关于刘玉婷与廖伯有民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终119号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）张云，曾用名张魏胧，化名张赛，男，1975年6月7日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业，住祁东县。因涉嫌犯非法拘禁、开设赌场罪，于2019年8月18日被祁东县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人张云犯非法拘禁罪、开设赌场罪一案，于2019年12月30日作出（2019）湘0426刑初407号刑事判决，被告人张云不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人张云，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：一、非法拘禁罪2015年上半年，被告人张云与同案人彭涛（已判刑）因怀疑何某、许某、唐某等人在祁东县白云村一处赌场内参赌时使用作弊工具“恰猪”，在口头上威吓何某、许某、唐某退还无果的情况下，被告人张云和同案人彭涛于2015年7月底在祁东县交通岛夜市纠集社会青年（未查清主体身份）强行挟持被害人何某、唐某到祁东县居民楼内，使用铁棍殴打唐某，逼迫何某、唐某承认赌博过程中作弊并退钱，直至次日凌晨四点才放何某、唐某回去。同年8月4日上午纠集社会青年在金桥镇强行挟持被害人许某，并将许某带至祁东县城南张家一民房内拘禁，殴打、恐吓许某，威逼许某承认在赌博过程中作弊并要求退钱，直至当晚七时许，才让许某回去。经鉴定，被害人唐某、许某的伤势均为轻微伤。上述事实，原审有下列经庭审举证、质证的证据证实：户籍证明，抓获经过，刑事判决书，证人李某等13人的证言，被害人唐某、何某、许某的陈述，被告人张云的供述与辩解，同案人彭涛的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录等。二、开设赌场2013年8月底，彭涛对其朋友周国俊（已判刑）说，要他在祁东县帮他租个门面开设赌场。2013年8月31日，周国俊告诉彭涛说，他在洪桥镇上正街186号租到了一个一楼的门面，租期为一年。自门面租赁之日起，彭涛就伙同周国俊等人在租赁的门面内摆设两台“打鱼机”，以“打鱼游戏”的方式供人赌博，每台打鱼机最多时可同时供10人参赌。彭涛叫张云合伙经营，张云答应后，提供1万元为彭涛购买“打鱼机”。彭涛的赌博场所自2013年9月3日试营业开始至2013年9月7日正式营业，再到2013年9月11日停业，期间共同非法获利17000余元。上述事实，原审有下列经庭审举证、质证的证据证实：同案犯彭涛、周国俊的供述与辩解，证人谭某等12人的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，接收涉案财物清单，扣押物证笔录，扣押物品、文件清单，销毁物品清单，被告人张云的供述与辩解等。原审据此判决：被告人张云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。上诉人张云上诉提出，其在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，依法可以从轻处罚，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张云与他人一起非法限制他人人身自由，实施殴打行为并造成二人轻微伤，其行为已构成了非法拘禁罪，应当依法追究其刑事责任；张云以营利为目的，为他人开设赌场提供赌资，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，张云均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；张云一人犯数罪，应当数罪并罚。张云到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人张云上诉提出“其有坦白情节，在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重，请求二审法院改判“。经查，张云有坦白情节，原审判决已予以认定；在共同犯罪中，张云起主要作用，系主犯。原判综合全案事实作出判决，量刑并无明显不当，故对上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国锋审 判 员 凌 波审 判 员 陶 刚二〇二〇年三月十九日法官助理 黎丽娟书 记 员 李 怡            打印质量责任人：李国锋    校对质量责任人：李  怡      附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终11709号上诉人（原审被告）:翁笑兰，女，1971年2月24日生，汉族，住浙江省洞头县。委托诉讼代理人：杨振，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王斌，男，1979年10月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：何辉，女，1970年6月15日生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人翁笑兰因与被上诉人王斌、何辉财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初15583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翁笑兰上诉请求：1、请求撤销江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初15583号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用及鉴定费、评估费用由被上诉人承担。事实和理由：屋面排水是一个系统工程，何辉露台积水无法快速排出的原因，可能是多方面的。一审采用推理的方式认定上诉人实施了堵住双方南露台共用矮墙中的排水管道的侵权行为，没有法律依据和事实根据，不能排除何辉自己误堵排水口的可能性。王斌、何辉在诉讼中均未作答辩。王斌向一审法院起诉请求：1、判令何辉、翁笑兰共同赔偿王斌损失43970.87元；2、判令何辉、翁笑兰赔偿王斌装修期间的住房安置费用11200元(租房2800/月，租期四个月)；3、判决何辉、翁笑兰承担公证费1020元，摄影费500元和鉴定费4718元：4、本案诉讼费用由何辉、翁笑兰承担。一审法院认定事实：王斌系昆山市开发区世茂东一号新城85号楼103和203室的业主，2011年9月14日取得所有权。何辉是该楼303和403室业主，2012年2月13日取得所有权。翁笑兰系昆山市开发区世茂东一号新城85号楼302和402室业主，2013年6月19日取得所有权。王斌所有的203室与何辉所有的303室垂直相邻。何辉房屋顶楼的南露台与翁笑兰房屋楼顶的南路台相邻，共用一面矮墙。翁笑兰的南露台内设计有排水口，何辉的南露台内未另外设计排水口，但是，矮墙上设计有洞口可供何辉的南露台排水至翁笑兰的南露台的排水口内。2017年9月25日，小区物业公司接到王斌报修，表示何辉家中渗水至楼下。物业公司联系何辉，何辉将家中钥匙从上海邮寄至物业公司。2017年9月28日，物业公司在王斌陪同下，至何辉家中查看，发现何辉家中门口大量积水，水系顺着楼梯从二楼流下，何辉南露台的矮墙上的洞口被封闭，导致南露台积水无法排出进而漫过门槛流至室内，并最终导致何辉家中装修被水浸泡受损，何辉家中积水又渗水至王斌家中，致王斌家中203室和103室被水浸泡受损。一审审理过程中，王斌申请对于其房屋装修损失进行评估，一审法院予以准许，并委托江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司（以下简称徽商公司）评估，徽商公司于2018年9月4日进行现场查勘，于2018年12月22日出具《公估报告》，确定损失金额为43970.87元。此次评估，王斌垫付鉴定费4718元。另查明，王斌于2017年10月10日，委托昆山市正信公证处对其所有的103室、203室房屋漏水情况进行拍照、摄像取证。该公证处于2017年10月13日作出（2017）苏昆正信证民内字第4594号公证书，证明公证书中载明的照片十一张拍摄的时间为2017年10月10日、拍摄的地点和拍摄的照片及光盘内容与现场实际情况相符。王斌为此支付公证费1000元和拍摄费500元。上述事实，有房产证、公估报告、现场照片、情况说明、公证书、公证费收据、拍摄费发票、鉴定费发票及双方当事人陈述笔录等证据予以证实。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，何辉南露台共用墙面上的洞口被封闭，使得何辉的露台积水无法排出，积水流入何辉家中后，积水又渗漏至王斌家中，导致王斌家中装修受损。王斌主张损失系因何辉家南面露台排水口堵塞，造成雨水倒灌，且未及时清理导致，何辉对此无异议，但辩称该雨水倒灌系因翁笑兰封堵排水管所致；翁笑兰对此不予认可。一审法院认为本案的争议焦点为何辉与翁笑兰是谁封闭了洞口。何辉南露台并非公共区域，第三方封闭洞口的可能性小于何辉、翁笑兰封闭洞口的可能性，何辉需要利用洞口进行排水其自行封闭洞口可能性小于翁笑兰封闭洞口的可能性，因此，根据民事证据高度盖然性原则，一审法院认定翁笑兰一方实施洞口封闭的行为。王斌的损失经评估确定为43970.87元应予赔偿；王斌为查明事实支付的公证费1020元，摄影费500元和鉴定费4718元均有收据和发票证明，一审法院予以支持。因王斌的损失系因翁笑兰的行为所致,故对于王斌要求何辉、翁笑兰承担连带责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，王斌实际损失共计45490.87元（鉴定费另外处理），由翁笑兰承担。王斌主张住房安置费用11200元并未提供有关证据，一审法院不予支持。遂判决：一、被告翁笑兰于本判决生效后十日内赔偿原告王斌损失45490.87元。二、驳回原告王斌其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，鉴定费4718元，合计7242元，由原告王斌负担4279元，由被告翁笑兰负担2963元。二审经审理查明，2018年6月20日，何辉向江苏省昆山市人民法院提起诉讼，要求判令翁笑兰赔偿其房屋维修的损失46000元。江苏省昆山市人民法院于2019年3月1日作出（2018）苏0583民初12174号民事判决：“被告翁笑兰于本判决生效后十日内赔偿原告何辉损失46000元。”翁笑兰不服该判决上诉至江苏省苏州市中级人民法院。本院认为：“原审法院综合考虑当事人陈述、物业公司的情况说明以及现场勘查的具体情况，并综合运用日常生活经验法则，认定是上诉人翁笑兰家封闭排水洞口并导致本案损害后果的发生，具有正当性、合理性，也符合民事诉讼的优势证据原则。上诉人翁笑兰主张其并未实施侵权行为，因与事实相悖，本院二审碍难支持。”遂于2019年9月12日作出（2019）苏05民终5753号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”二审查明的其他事实与原审查明事实相一致。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担侵权责任。根据法院生效判决及双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，因翁笑兰自行封闭了其与何辉家南露台上隔墙的排水孔，加上何辉家长期无人居住照看，造成何辉家露台雨水倒灌而致何辉、王斌两家财物浸水受损。王斌据此要求翁笑兰给与相应赔偿的请求，证据充分，应予支持。翁笑兰认为不是其封闭了露台隔墙上的排水孔，造成王斌家漏水另有原因，对此翁笑兰应负相应的反证责任。鉴于在诉讼中翁笑兰未能提供充足的证据予以佐证，故对其在本案中不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，翁笑兰的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2524元，由上诉人翁笑兰负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年三月七日书记员  杨颖颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13540号 原告：仲昌华，男，1958年5月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：陈尚勇，男，1969年11月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：王爱根，男，1964年8月15日出生，江苏省兴化市人，居民，住江苏省兴化市。 原告仲昌华诉被告陈尚勇、王爱根追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理，原告仲昌华到庭参加诉讼，被告陈尚勇、王爱根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲昌华向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告代偿款98000元及利息（以98000元为基数，从2019年4月11日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年6月20日，被告陈尚勇向案外人荣某借款100000元，约定利息为2.5%，该借款有原告及被告王爱根、吕白杨担保。后案外人荣某提起诉讼，在执行过程中原告只好将该款偿还，共计替被告偿还98000元，现原告依法提出诉讼。 被告陈尚勇、王爱根未作答辩。 本院经审理查明：2016年6月20日，被告陈尚勇由仲昌华、王爱根提供担保从案外人荣某处借款，出具了一张金额为150000元的借条给荣某，约定利息为5%。同日，荣某通过银行转账的方式向被告陈尚勇给付了100000元，被告陈尚勇收款后随即取出5000元归还给荣某。后被告陈尚勇归还了荣某23000元，荣某索要剩余款项未果，于2018年3月2日向本院提起诉讼。本院于2018年11月19日作出（2018）苏1322民初3277号判决书，判决如下：“一、被告陈尚勇于本判决生效后十日内向原告荣某归还借款95000元及利息（以95000元为基数，自2016年6月20日起按月利率2%计算至还清款之日止，被告陈尚勇归还的23000元予以扣除）；二、被告仲昌华、王爱根对上述债务承担连带清偿责任；三、担保人承担责任后，有权向债务人追偿。”后荣超向沭阳县人民法院申请强制执行，经（2019）苏1322执396号案件执行，原告于2019年4月11日与荣某达成协议，原告向荣某支付98000元终结该执行案件。2019年4月11日，原告通过银行转账的方式向荣某支付了98000元，荣某向原告出具了收条。2019年4月22日，本院作出（2019）苏1322执396号执行裁定书，裁定：“终结沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初3277号民事判决书的执行。”现原告向二被告主张权利未果，遂诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、（2018）苏1322民初3277号民事判决书、（2019）苏1322执396号执行裁定书、银行转账凭证、收条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告履行了保证责任后有权向被告陈尚勇追偿，故原告要求被告陈尚勇归还借款98000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应当按年利率6%计算。原告要求被告王爱根承担责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。陈尚勇、王爱根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈尚勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲昌华归还借款98000元及利息（以98000元为基数，自2019年4月11日起至按年利率6%计算还清款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由被告陈尚勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2250元。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  葛恒凤 人民陪审员  展召彦 二〇二〇年三月五日 书 记 员  张浏佳 书 记 员  范秋月 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初356号之一 申请保全人：于学兰，女，1960年11月28日生，汉族，住白山市浑江区，身份证号：×××。 被保全人：刘晓冬，男，1973年9月5日生，汉族，住白山市浑江区，身份证号：×××。 2020年1月16日，本院依法作出（2020）吉0602财保11号民事裁定书。现因原、被告双方已达成和解协议，申请保全人于学兰申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人刘晓冬在白山市公路长途客运公司的5万元车辆抵押金（车号为19903号）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 郝 冰 二〇二〇年三月三日 书记员 李佳睿
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执190号 中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司与被执行人冯如明机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0211民初4086号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯如明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执190号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2651号 申请执行人：李某，现住宁夏银川市。 被执行人：宁夏宏达食品有限公司。 法定代表人：王某1。 被执行人：王某1，现住平罗县。 被执行人：王某2，现住平罗县。 被执行人：刘某，现年约46岁，现住平罗县。 本院在执行申请人李某被执行人提宁夏宏达食品有限公司、王某1、王某2、刘某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初2276号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。依据（2019）宁0221民初2276号民事判决书确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款74607元、利息38198.8元、案件受理费1278元，以上合计114084.8元。 本院于2019年10月12日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、银行存款信息、不动产登记信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过车辆登记信息查得登记在被执行人名下的车辆已被其他案件查封，故本案不予以处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年1月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的114084元，执行费1611元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初2276号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年三月十二日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2561号申请人：王东礼，男，1968年11月1日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人：薛卫国，男，1959年2月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人王东礼与被申请人薛卫国建设工程施工合同纠纷一案，申请人王东礼于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛卫国银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王东礼通过缴纳保证金的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人王东礼的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人薛卫国银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季新宏二〇二〇年三月二十日法官助理 詹 慧书 记 员 石 景
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2410号申请人：江苏楠鑫包装机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇红闸村。法定代表人：陆振芳,该公司总经理。被申请人：新疆阿米娜特色农业高科技开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）文光路1318号。法定代表人：艾买提江·那买提。被申请人：乌鲁木齐鸿海容天包装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）东站路1318号。法定代表人：郑义。本院在审理申请人江苏楠鑫包装机械有限公司与被申请人新疆阿米娜特色农业高科技开发有限公司、新疆阿米娜特色农业高科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏楠鑫包装机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新疆阿米娜特色农业高科技开发有限公司、新疆阿米娜特色农业高科技开发有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏楠鑫包装机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新疆阿米娜特色农业高科技开发有限公司、新疆阿米娜特色农业高科技开发有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 吴 丹二〇二〇年三月十二日书记员 朱晓瑜
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼0106行初114号 原告陈志高，男，1963年3月4日出生，汉族，住海口市，公民身份证号×××。 委托代理人陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。 被告海口市自然资源和规划局，住所地海口市长滨路。 法定代表人韩艺师，局长。 被告海口市住房和城乡建设局，住所地海口市长滨路。 第三人董爱平，女，1968年5月6日出生，汉族，住海口市，公民身份证号×××。 原告陈志高与被告海口市自然资源和规划局、海口市住房和城乡建设局及第三人董爱平撤销行政行为纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月19日立案受理，在本案审理过程中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反相关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈志高撤回对被告海口市自然资源和规划局、被告海口市住房和城乡建设局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志高负担。 审 判 长  张琳琳 人民陪审员  裴振山 人民陪审员  柯 鸿 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  邱文秀 书 记 员  李益芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1402号申请执行人王雷雷。被执行人靳晓凡。本院在执行申请执行人王雷雷与被执行人靳晓凡民间借贷纠纷一案中，申请执行人王雷雷依据（2019）陕0112民初10272号民事调解书，向本院申请执行。执行中申请执行人向本院申请撤销执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执1402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年三月十日书记员 吴立旺
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢86号之一申请执行人：李根生,男,汉族，1951年6月6日生,住林州市。被执行人：郭晨晓，男,汉族，1989年5月4日生，住林州市。本院在执行李根生与郭晨晓刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人郭晨晓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭晨晓在中国银行270084659885CNY0账户内存款人民币161601.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十六日书记员  李 斌
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初617号 原告：广州清华坊物业管理有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇龙滩大道12号路易大地国际花园1201室，统一社会信用代码91511421062374251Y。 法定代表人：杨成军，经理。 委托诉讼代理人：曲爱民，公司员工。 被告：蒋晓文，男，生于1980年11月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：徐小燕，女，生于1981年12月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告四川铄源物业管理有限公司诉被告蒋晓文、徐小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告广州清华坊物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州清华坊物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张华杰 二〇二〇年三月六日 书记员  王 慧
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执198号 申请执行人张凤范，女，1964年6月6日生，汉族，农民，现住：扶余市。 被执行人程伍，男，1968年10月5日生，汉族，农民，户籍所在地：扶余市。 申请执行人张凤范与被执行人程伍民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2018)吉0781民初3987号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张凤范于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人程伍立即给付偿还原告张凤范欠款人民币15000元，案件受理费645元、公告费600元由被执行人程伍负担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月16日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月16日、2019年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年1月22日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年1月22日到被执行人户口所在地调查，被执行人程伍无其他可供执行财产。 5、本院于2020年1月16日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月13日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 张雪峰 审判员 陈英华 二〇二〇年三月十六日 书记员 腾保麟
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更441号报请机关河北省衡水监狱。罪犯李三龙，男，1996年6月2日出生，河北省武强县人，汉族，小学文化。2017年3月2日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2016年12月9日作出（2016）冀1102刑初514号刑事判决，以被告人李三龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期自2016年6月30日起至2026年6月29日止）。原判认定其轮奸未成年少女，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第341号减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕1008号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬5次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，服刑改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李三龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期自2016年6月30日起至2025年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十八日书记员  王文政
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1025执36号申请执行人：杨军华，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：叶正富，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省郫县。本院在执行杨军华与叶正富建设工程施工合同纠纷一案中，2020年3月12日申请执行人杨军华与叶正富达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020)湘1025执36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年三月十二日法官助理陈名波书记员陈金丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民终63号   上诉人（原审被告）：胡志平，男，1983年5月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。被上诉人（原审原告）：梁会珍，女，1989年4月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。上诉人胡志平因与被上诉人梁会珍变更抚养权纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2019）新2924民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院根据上诉人胡志平在上诉状及送达地址确认书中确认的地址向上诉人胡志平三次送达开庭传票，但因收件人不在收件地址，且无法联系收件人而未妥投，本院又通过短信的方式向上诉人胡志平在上诉状及地址确认书中确认的电话号码发送通知信息，并与其电话联系，但上诉人胡志平所提供的电话均无法联系到其本人，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人胡志平提供及确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，根据上述规定，文书退回之日视为送达之日。本案定于2020年3月24日北京时间10时30分开庭审理，但上诉人胡志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡志平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，由上诉人胡志平负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   董金梅审  判  员   李云丽审  判  员   高 静   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 四 日 法 官 助 理   赵培培书  记  员   杨 欣
江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏12刑终28号 原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李柏丽，曾用名“李莹”，女，1996年3月29日出生，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年2月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 原审被告人林乾广，化名“罗超”，男，1989年5月1日出生，无业，住云南省昭通市大关县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月8日被指定居所监视居住，同年4月4日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 原审被告人牛卫国，化名“韩林枫”，男，1991年3月20日出生，无业，住安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 原审被告人赵洪艳，化名“张涵菲”，女，1993年9月4日出生，无业，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年2月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 原审被告人赵俊强，化名“冯宇斌”，男，1988年11月11日出生，无业，住山东省潍坊市昌乐县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年2月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 原审被告人李源，化名“韩振魁”，男，1993年5月2日出生，无业，住陕西省延安市安塞区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 原审被告人邓海，男，1992年1月10日出生，无业，住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年2月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，2020年2月23日刑满释放。 原审被告人何建军，男，1993年1月14日出生，无业，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年2月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 原审被告人赵明春，化名“刘丹”，女，1987年3月12日出生，无业，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年2月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 原审被告人赵洪伟，绰号“小东北”，男，1995年6月26日出生，无业，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年2月24日被刑事拘留，同年4月2日、7月1日分别被取保候审。 原审被告人董文龙，化名“王振宇”，男，1992年3月2日出生，无业，住河南省许昌市禹州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年2月26日、同年7月1日分别被取保候审。 泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控被告人林乾广、牛卫国、赵洪艳、赵俊强、李源、李柏丽、邓海、何建军、赵明春、赵洪伟、董文龙犯非法拘禁罪一案，于2019年12月30日作出(2019)苏1202刑初418号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人林乾广有期徒刑二年一个月，被告人牛卫国有期徒刑一年，被告人赵洪艳有期徒刑一年四个月，被告人赵俊强有期徒刑一年四个月，被告人李源有期徒刑一年六个月，被告人李柏丽有期徒刑一年二个月，被告人邓海有期徒刑一年，被告人何建军有期徒刑一年六个月，被告人赵明春有期徒刑一年三个月，被告人赵洪伟有期徒刑十个月，缓刑一年，被告人董文龙有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。原审被告人李柏丽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李柏丽申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李柏丽申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人李柏丽撤回上诉。 泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202刑初418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴惠林 审判员  张 展 审判员  陈蓉蓉 二〇二〇年三月二日 书记员  李雪晨
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初396号原告：孙艳红，女，1986年2月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王相龙，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：孙亚芳，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告孙艳红与被告王相龙、孙亚芳返还原物纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告孙艳红于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙艳红撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  宋小磊二〇二〇年三月十八日书记员  孙 硕
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢210号 李淑玲、吉林省吉林市昌邑区两家子满族乡温泉村村民委员会： 本院在执行李淑玲与吉林省吉林市昌邑区两家子满族乡温泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的26000.00元，执行依据（2017）吉02民终2243号已发生法律效力，被执行人吉林省吉林市昌邑区两家子满族乡温泉村村民委员会已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人李淑玲向本院申请执行的（2017）吉02民终2243号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初67号 原告朱俊成，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住博白县 被告杨雪妃，女，1986年12月3日出生，汉族，农民，住博白县 原告朱俊成与被告杨雪妃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。书记员刘瑜担任法庭记录。原告朱俊成和被告杨雪妃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告杨雪妃因资金周转困难向原告借款30000元，2018年9月3日，被告立写借条交原告收执。被告约定从9月3日起每月归还10000元给原告，至11月份还清。借款期限届满后，经原告多次催促，被告拒不还款给原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还借款本金30000元给原告；2.被告杨雪妃支付利息给原告（利息的计算：以借款本金30000元为基数，从2020年1月3日起至清偿之日止，按照年利率6%计算利息）；3.本案的受理费由被告承担。 原告朱俊成为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格；②借条1张，证明被告向原告借款30000元的事实。 被告杨雪妃辩称，原告和被告以前是情侣关系，这笔款是原告和被告一起使用的，后来原告去被告哥哥处闹叫被告才写的欠条，于2018年9月3日被告被迫写了欠条。原告起诉请求还30000元给原告是不可能的，被告还一部分给原告是可以的。 被告杨雪妃未向本院提供证据。 本院依职权查询被告杨雪妃居民身份信息一份。 经过庭审质证，被告杨雪妃对原告朱俊成提供的证据①原告身份证和证据②借条均无异议。原告朱俊成、被告杨雪妃对本院依职权查询的被告杨雪妃的身份信息无异议。 综合全案证据及庭审记录，本院确认的法律事实如下：被告杨雪妃因资金周转困难向原告朱俊成借款，2018年9月3日，被告写借条一张交给原告，借条载明：“今借到朱俊成人民币叁万元（30000元），从9月3日开始每月还10000元，直至11月份还清该笔借款止，借款人：杨雪妃，2018年9月3日。”借款期限届满后，经原告多次催促，被告均不还款给原告。现原告向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨雪妃向原告朱俊成借款30000元，被告于2018年9月3日立写借条交原告收执，借条载明：“今借到朱俊成人民币叁万元整（30000元）。从9月3日始每月还一万元，直至11月份还清该笔借款为止。借款人：杨雪妃。2018年9月3日。”借款本金经原告多次催收，被告杨雪妃拒不还款。原告要求被告杨雪妃偿还借款本金30000元及利息的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告抗辩称，原告和被告以前是情侣关系，该笔款是原、被告一起用的，原告去被告哥哥处吵闹，被告才写的欠条，要偿还30000元是不可能，还一部分还可以。被告杨雪妃告的这一抗辩主张，未能提供证据证明，且原告予以否认，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨雪妃偿还借款本金30000元给原告朱俊成； 二、被告杨雪妃应支付利息给原告朱俊成（利息的计算：以30000元为基数，从2020年1月3日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 本案受理费1300元（原告朱俊成已预交），由被告杨雪妃负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇二〇年三月九日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执84号申请执行人：曾曙，女，1986年8月26日出生，汉族，住桃江县石牛江镇田庄湾村。被执行人：桃江县世纪标准美业有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇文太路。法定代表人：龚卫群，该公司总经理。被执行人：龚卫群，女，1976年9月27日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡张家町村。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0922民初1573号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人支付工资5294元，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。本案在执行过程中，经本院组织协商，双方自愿达成和解协议，即扣除本院强制执行到位的2100元，被执行人尚欠申请执行人工资3194元，定于2020年7月30日前还清，案件受理费25元，申请执行费50元已由被执行人负担，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1573号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年三月二十日法官助理 罗黎明书 记 员 崔 琼