wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020湘09民终172号上诉人（原审被告）：段三元，女，1969年1月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：钟国治，男，系段三元亲属。委托诉讼代理人：王宇，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭卫林，男，1964年4月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。上诉人段三元因与被上诉人郭卫林买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院(2019)湘0902民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人、证人等方式进行了审理。本案现已审理终结。段三元上诉请求：改判段三元不承担欠款给付义务。事实和理由：1.货物记账单中钟某太的签字仅仅只是收货的认可，没有钟某太亲自写欠郭卫林多少货款等内容，一审法院认定事实错误；2.双方住在同一个村，郭卫林应当对钟某太的病情与家庭情况非常了解，如果确实欠郭卫林货款，郭卫林应当在钟某太住院期间或办理丧事期间来段三元处说明欠款情况并核实，而是在钟某太死亡1年后才起诉，涉嫌虚假诉讼。郭卫林向一审法院起诉请求：判令段三元偿还郭卫林欠款27499元。一审法院认定事实：郭卫林从2008年开始经营饲料生意。段三元与其丈夫于2009年开始经营猪场。2015年6月30日至2016年8月30日，段三元的丈夫钟某太分16次在郭卫林处赊购猪饲料，金额共计26900元。钟某太在记账单上签字确认。2016年4月22日钟某太在郭卫林的记账单上载明：付郭家饲料10000元；2016年8月30日，钟某太在记账单上载明：付款4000元。郭卫林记账单上记载2015年6月30日前欠13729元，但钟某太未有签字。2018年2月至5月期间，钟某太从郭卫林处又购买饲料，均付清了货款。另查明，2018年农历10月，钟某太因病死亡，遗产未被继承。一审法院认为，钟某太欠郭卫林货款的事实，有郭卫林提供的钟某太签字的记账单为凭。郭卫林与钟某太之间的债权债务关系，依法可以确认。对钟某太签字确认的货款金额26900元予以认可，扣除已支付的14000元，钟某太尚欠货款12900元。郭卫林另主张的13729元，未有钟某太的签字确认，故不予支持。猪场为段三元与钟某太共同经营，钟某太生前形成的该笔欠款为夫妻共同债务，段三元应负偿还责任。段三元辩称，其丈夫已将货款付清，但其既未要求对方书写收条，也未抽回签有其姓名的记账单，亦未在记账单上备注说明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决：一、段三元于判决生效后三十日内支付郭卫林欠款12900元；二、驳回郭卫林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取244元，由郭卫林负担130元，段三元负担114元。二审中，段三元申请证人莫某云、钟某仁、曾某娥出庭作证，欲证明钟某太生前及去世后并没有欠郭卫林的钱，生前亲口说过没有欠任何钱。莫某云到庭陈述：其与段三元系同组村民，与郭卫林同村，莫某云与段三元家较为熟悉，经常一起聊天，听钟某太、段三元说有欠账，但从没有听说欠郭卫林的钱。钟某仁到庭陈述：钟某太家里养了猪，在郭卫林处购买饲料，2018年上半年的一天，钟某仁经过钟某太家门口时，听到钟某太跟郭卫林说，钟某太跟郭卫林的账结清了，不欠郭卫林的钱了。曾某娥到庭陈述：有一天到钟某太家去卖鸡蛋，碰到了郭卫林去钟某太家送饲料，钟某太当天给了郭卫林钱，并说账已给清。段三元质证称，对三位证人的证言无异议；郭卫林质证称，对三位证人的证言均有异议。本院经审查认为，钟某太生前与郭卫林存在多年的买卖关系，且有账本记载交易时间、饲料数量、单价、总价及已支付货款数额等，上述三位证人的证言达不到段三元的证明目的，本院不予采信。本院二审经审理查明，自2014年6月30日起，钟某太在郭卫林处赊购饲料。2014年7月7日，钟某太退还5包饲料给郭卫林，每包174元，5包共计870元。除此之外，本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方二审中争议的焦点问题是，段三元是否应偿还郭卫林饲料款及其数额。本案中，钟某太生前在郭卫林处购买饲料，自2014年6月30日起，钟某太在郭卫林的记账本上签字，确认了每次购买饲料的种类、数量、单价及总价，扣除已支付的14000元，累计欠款12900元，但2014年7月7日，钟某太退还5包饲料给郭卫林，共计870元，应予以扣除，故钟某太共欠郭卫林饲料款12030元（12900元-870元），该欠款系钟某太生前与段三元夫妻共同养猪所欠，属于夫妻共同债务，段三元应承担偿还责任。综上所述，段三元的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院(2019)湘0902民初1861号民事判决的第二项；二、湖南省益阳市资阳区人民法院(2019)湘0902民初1861号民事判决的第一项变更为段三元于本判决生效之日起三十日内支付郭卫林欠款12030元；三、驳回郭卫林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费488元，减半收取244元，由郭卫林负担137元，段三元负担107元；二审案件受理费123元，由郭卫林负担9元，段三元负担114元。本判决为终审判决。审判长 付 星审判员 陆康彪审判员 昌 丹二〇二〇年三月十七日书记员 文天一
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执43号 申请执行人：杨熙，男,汉族,生于1970年12月31日,住四川省宝兴县。 被执行人：江渝，男，汉族，生于1964年1月15日，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行杨熙与江渝土地租赁合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人杨熙向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结宝兴县人民法院（2019）川1827民初143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年三月四日 书记员  彭 波
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1309号 原告：海宁市新江南物业管理有限公司。住所地：海宁市海昌街道洛隆路373号1幢1401室。统一社会信用代码91330481771923233B。 法定代表人：马良，总经理。 委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。 被告：陆文甫，男，1964年12月27日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市新江南物业管理有限公司与被告陆文甫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告海宁市新江南物业管理有限公司于2020年3月10日向法院出具说明，明确表明其不向法院预缴诉讼费，请法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海宁市新江南物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯去英 二〇二〇年三月十日 法官助理高孝琳 书记员朱利兴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终408号上诉人（起诉人）：王者麻，男，1967年1月23日出生，汉族，住甘肃省岷县。委托诉讼代理人：颜平，天津腾安律师事务所律师。上诉人王者麻因劳务合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初9486号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王者麻以其被拖欠的工资已经得到支付为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王者麻在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王者麻撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年三月十七日书记员  常媛媛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执519号申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地南京市鼓楼区世茂外滩新城6号楼二单元5301室。法定代表人：刘军，该公司总经理。被执行人：李玉周，男，1984年8月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。上海讴特资产管理有限公司与李玉周金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4770号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、李玉周于本判决生效之日起十日内向上海讴特资产管理有限公司归还借款本金369999元，利息5160.14元，并按《个人信用额度贷款合同》约定的贷款利率、罚息复利利率支付自2016年6月1日起至2018年9月4日止的利息、罚息和复利；按《个人信用额度贷款合同》约定的贷款利率支付自2018年9月5日起至实际给付之日止的利息。2、驳回上海讴特资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6928元，减半收取3464元，由李玉周负担。因李玉周未履行生效法律文书确定的义务，上海讴特资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人李玉周邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投（原址无此人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日作出(2020)苏0402执519号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月19日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李玉周的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年3月10日，本院电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的378623.14元，已执行到位0元，尚有执行款378623.14元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年三月十一日书记员  蒋 科
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0622执456号 申请执行人：刘泽勇，男，1977年7月25日出生，侗族，务工，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：唐首菊（系申请执行人之妻），女，1980年5月24日出生，侗族，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：张敏，女，1976年2月20日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人刘泽勇与被执行人张敏承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初821号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2019年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人向本院缴纳3万元执行案款，已于2020年3月17日发放申请执行人，申请执行人于2020年3月7日向本院申请撤回撤回强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0622执456号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋楷 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴波
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初495号 原告：罗师兰，女，1980年10月4日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：江西功道门体育产业发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎大道西侧工业大道北侧，统一信用代码：91360122MA36YT6B08。 法定代表人：夏鸿平，职务：总经理。 被告：徐红艳，女，1984年5月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告罗师兰诉被告江西功道门体育产业发展有限公司、徐红艳合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗师兰的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗师兰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗师兰负担。 审 判 长  曹晓庆 人民陪审员  符垂珍 人民陪审员  杜玉林 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  熊 庆
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1102号 原告：夏水法，男，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：杨慧丽、李楠，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杨国平，男，1971年8月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：海宁名扬纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇科同村腾家浜35号。统一社会信用代码913304817856657224。 法定代表人：杨国平，执行董事。 原告夏水法与被告杨国平、海宁名扬纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年3月10日，原告夏水法向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏水法撤诉。 案件受理费17182元，减半收取8591元，由原告夏水法负担。 审判员  吴伟根 二〇二〇年三月十日 书记员  沈燕凤
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初181号 原告：刘进，男，1982年9月27日出生，住重庆市巫溪县。 原告：刘海军，男，1978年2月18日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。 被告：周祖万，男，1972年4月2日出生，住湖北省钟祥市。 本院在审理原告刘进、刘海军与被告周祖万租赁合同纠纷一案中，原告刘进、刘海军于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘进、刘海军撤回起诉。 案件受理费500.00元，被告周祖万自愿负担。 审判员 卢 平 二〇二〇年三月四日 书记员 潘宗云
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初546号原告：王兴东。被告：王中庆。原告王兴东与被告王中庆合同纠纷一案中，原告王兴东向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王兴东撤回起诉。案件受理费25元，由原告王兴东负担。审 判 员  王 羽二〇二〇年三月三日代书记员  管萍萍
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初183号 原告：太湖华强科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区。统一社会信用代码91340825571782528U。 法定代表人：丁云保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金琪，安徽精龙律师事务所律师。 被告：广州市鑫衡运科技有限公司，住所地广州市白云区棠溪高田街8号三楼303房。 法定代表人：李汉毅，该公司总经理。 本院在审理原告太湖华强科技有限公司与被告广州市鑫衡运科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太湖华强科技有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖华强科技有限公司撤诉。 案件受理费5126元，减半收取2563元，由原告太湖华强科技有限公司负担。 审判员  倪泽清 二〇二〇年三月十六日 书记员  石月朗 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保153号申请人中国建设银行股份有限公司株洲市分行被申请人株洲塔山房地产开发有限公司、唐清、张伟中国建设银行股份有限公司株洲市分行与株洲塔山房地产开发有限公司、唐清、张伟金融借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全措施，特此通知。二〇二〇年三月二日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执88号申请执行人：王卫国，男，1971年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：周学义，男，1972年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人王卫国与被执行人周学义民间借贷纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06民终3106号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周学义没有履行生效法律文书确定的内容。申请人王卫国于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周学义送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周学义名下的财产。1、查明被执行人周学义仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人周学义名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人周学义发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人王卫国电话告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人周学义的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有13600元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人周学义暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘0681执88号案件终结本次执行程序。被执行人周学义负有继续向申请执行人王卫国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺志平审判员  王凤鸣陪审员  聂灵花二〇二〇年三月十八日书记员  周柯洲
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3619号   原告：张某，女，1969年1月24日出生，住内蒙古林西县。   被告：仇某，男，1970年10月22日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：陈某，男，出生年月不详，民族不详，居民，住辽宁省葫芦岛市。   原告张某诉被告仇某、被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费100.00元，由原告负担。   审判长 李国彬   审判员 赵 丹   审判员 马 玉     二○二○年三月二日   书记员 崔 跃
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1042号原告：赵剑峰，男，1974年12月27日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：卢盛贵，男，1974年10月12日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告赵剑峰与被告卢盛贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告赵剑峰与被告卢盛贵、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付因被告交通肇事使原告车辆停止运营的班费700元（2天×350元），及因立案裁决、向法院起诉审判等耽误的班费1050元（3天×350元），以及复印费50元，共计1800元。事实和理由为：2019年2月16日17时45分，被告卢盛贵驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，沿中山路由西向东行驶至中山路人民广场路段向右侧变更车道时，车辆右前侧与同向右侧车道原告赵剑峰驾驶的车牌号码为辽Ｂ×××××的小型客车左侧相撞，致两车受损。经大连市公安局交通警察支队西岗大队裁决，被告卢盛贵负此次事故全部责任，原告赵剑峰无责任。由于被告拒不赔偿原告损失，由此造成原告赵剑峰停运损失、去交警大队及法院起诉耽误3天班费、复印费用，应由被告承担。被告卢盛贵辩称，不同意原告诉讼请求，被告同意给原告维修期间的两天营运损失，原告主张在交警队处理事故和法院诉讼期间的营运损失无依据。经审理查明，2019年12月16日，被告卢盛贵驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号的小型客车，沿中山路由西向东行驶至中山路人民广场路段向右侧变更车道时，车辆右前侧与同向右侧车道原告赵剑峰驾驶的车牌号码为辽Ｂ×××××的小型客车左侧相撞致两车受损。2019年12月16日，大连市公安局交通警察支队西岗大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告卢盛贵负此事故全部责任，原告无责任。2019年12月17日至2019年12月18日，原告车辆在大连立成达商贸有限公司进行了事故维修。另查，原告系曹操出行的道路旅客运输巡游、网约出租车司机，依据浙江外企德科人力资源服务有限公司出具的个人劳务收入证明，载明“该职工平均每月劳务收入为9500元”。本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、个人劳务收入证明、维修证明、机动车驾驶证及双方当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可予以采信。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由各方当事人按过错程度承担责任。本案中根据交警部门出具的事故责任认定书，认定被告卢盛贵负此事故全部责任，原告无责任，被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条，原告因车辆维修期间无法从事运营活动而产生的合理停运损失应由被告承担，原告主张两日停运时间属合理，参照浙江外企德科人力资源服务有限公司出具的个人劳务员收入证明，对原告营运损失认定为每天317元（9500元÷30，取整），故原告的合理营运损失为634元（317元×2日），原告主张超出部分本院不予支持。对于原告主张的因处理事故和诉讼产生的营运损失及复印费用，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告卢盛贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵剑峰营运损失634元。二、驳回原告赵剑峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告赵剑峰负担16元，由被告卢盛贵负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二〇年三月十一日书记员 江云峰
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执2004号之一 申请执行人李保才，男，1958年2月5日出生，汉族，住河南省泌阳县马谷田镇乡直镇政府，现住泌阳县居阳华府1号楼一单元八楼东北户。 被执行人田远波，男，1959年7月15日出生，汉族，住驻马店市农行家属院1号楼1单元5楼西户。 被执行人驻马店市创新实业有限公司（驻马店市创新实业集团有限公司），住所地驻马店市北开发区文祥路北段。统一社会信用代码：914117007112615305。 法定代表人：田远波，任公司经理。 李保才与田远波、驻马店市创新实业有限公司民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初4220民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人田远波偿还申请人李保才借款60000元及利息，被执行人驻马店市创新实业有限公司承担连带清偿责任，案件受理费650元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、已对被执行人驻马店市创新实业有限公司存款强制扣划50300元。 2、本院发出协助执行，经调查未发现被执行人田远波、驻马店市创新实业有限公司有不动产登记信息 3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到田远波、驻马店市创新实业有限公司名下有车辆登记信息。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人田远波、驻马店市创新实业有限公司名下有股权、证券信息。 5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位50300元，本案债权尚余10350元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）豫1726执60650号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 曦
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终614号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：王庆新，男，汉族，1984年1月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：李丹，女，汉族，1984年10月16日出生，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人王庆新、李丹房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人王庆新、李丹的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由王庆新、李丹承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但王庆新、李丹未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。王庆新、李丹辩称，1、王庆新、李丹已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于王庆新、李丹；2、贷款合同中并未约定何时放款，王庆新、李丹更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向王庆新、李丹出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金27121.68元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金2000元；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2017年10月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以904056元的价格购买原告开发的“君尚理想城”3幢2809号房屋一套；二、买受人在2017年10月19日前支付房款274056元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年1月15日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费239元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为王庆新、李丹是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因王庆新、李丹的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向王庆新、李丹履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实王庆新、李丹有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费239元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初189号 原告：奚晓江，男，1986年6月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：王未崇，男，1985年8月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：胡余秋，男，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告奚晓江与被告王未崇、胡余秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告奚晓江到庭参加诉讼，被告王未崇、胡余秋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 原告奚晓江向本院提出诉讼请求：1.判令被告王未崇归还借款本金40000元并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日开始按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.被告胡余秋对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王未崇因缺资金向原告借款40000元，2019年7月10日由被告胡余秋作为连带责任担保人立具借条一份，约定借款在2019年7月16日前归还，现借期已过，被告分文未还。综上，被告王未崇尚欠原告借款本金40000元，事实清楚、证据确凿充分，被告胡余秋作为连带责任担保人应当承担连带责任。为此，提起诉讼。 被告王未崇、胡余秋未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：2019年7月10日，被告王未崇向原告奚晓江借款40000元，并向原告出具借条一份，载明于2019年7月16日前归还借款，借条上未载明利息；被告胡余秋在借条上签字提供保证担保，未约定保证方式、保证范围和保证期限。借款后，被告王未崇未还款；被告胡余秋也未承担保证责任代为偿还。 上述事实有原告提交的借条及原告陈述等证据在案证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王未崇向原告奚晓江借款40000元未还，事实清楚，证据充分，被告王未崇应当及时履行还款义务，故对原告要求被告王未崇归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款未约定利息，但约定于2019年7月16日前归还，现原告主张自起诉之日即2020年1月7日开始按年利率6%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡余秋在借条上签字提供保证担保，未约定保证方式，视为提供连带责任保证担保，未约定保证范围，视为对全部债务承担责任，未约定保证期间，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。现原告在保证期间内要求被告胡余秋对被告王未崇前述未偿还之借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡余秋作为保证人在承担保证责任后，有权向被告王未崇追偿。被告王未崇、胡余秋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本案审理，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王未崇于本判决生效之日起十日内归还原告奚晓江借款本金40000元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2020年1月7日开始计算至本判决债务履行完毕之日止）； 二、被告胡余秋对上述款项承担连带清偿责任，被告胡余秋在承担保证责任后，有权向被告王未崇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告王未崇、胡余秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审 判 员 邵振华 二〇二〇年三月十三日 代书记员 杨敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1154号申请执行人：刘力克。被执行人：吉林圣烨电力设备有限责任公司。申请执行人刘力克与被执行人吉林圣烨电力设备有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1708号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2.在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡；3.2019年12月12日，经房产部门查询，结果为被执行人名下有所有权证号：xx-xxxx，面积1107平方米，位于永吉经济开发区河北街001号房产一套。已被多家法院查封同时，他项权利人为中国建设银行股份有限公司吉林市分行；4.2020年2月25日，我院依职权对被执行人限制高消费；5.2020年1月7日，我院向被执行人住所地进行周边调查，了解到被执行人已经暂停经营。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。（）审判长 赵新宇审判员王凯审判员毛巍二〇二〇年三月十九日书记员 刘     宏     扬
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保181号 申请人:临沭民丰村镇银行有限责任公司，住所地临沭县苍山路与常林大街交汇处。 法定代表人：夏宏伟，董事长。 统一社会信用代码：913713295804420821。 被申请人：郇昌福。 被申请人：丁付美。 被申请人：郇永超。 被申请人：马荣荣。 被申请人：王传丛。 被申请人：李维霞。 被申请人：高卫建。 被申请人：王伟。 被申请人：王强。 被申请人：临沭县杰超机械配件有限公司，住所地临沭县店头镇工业园区。 法定代表人：丁付美。 统一社会信用代码：91371329MA3D06BU61。 被申请人：临沭县东承纺织有限公司，住所地临沭县店头镇工业集中区。 法定代表人：王传丛。 统一社会信用代码：9137132906738394XM。 申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郇昌福、丁付美、郇永超、马荣荣、王传丛、李维霞、高卫建、王伟、王强、临沭县杰超机械配件有限公司、临沭县东承纺织有限公司的银行存款950000元；如冻结款项不足，查封被申请人王强所有的位于常某御园房产一套，查封被申请人郇永超、马荣荣所有的位于常某御园15-2-2001房产一套，查封被申请人临沭县东承纺织有限公司所有的位于店头镇官庄村国有土地使用权一宗，查封被申请人郇永超名下的卡迪拉克汽车一辆。申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郇昌福、丁付美、郇永超、马荣荣、王传丛、李维霞、高卫建、王伟、王强、临沭县杰超机械配件有限公司、临沭县东承纺织有限公司的银行存款950000元，期限一年。 二、查封被申请人王强所有的位于常林御园房产一套，期限三年。 三、查封被申请人郇永超、马荣荣所有的位于常林御园15-2-2001房产一套，期限三年。 四、查封被申请人临沭县东承纺织有限公司所有的位于国有土地使用权一宗，期限三年。 五、查封被申请人郇永超名下的卡迪拉克汽车一辆，期限两年。 案件申请费5000元，由申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月十七日 书记员  周茂建
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初834号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人胡可，男，1986年12月3日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月25日被娄底市公安局取保候审，2019年12月27日经本院决定取保候审，同日由娄底市公安局娄星分局执行。辩护人方继红、童应龙，湖南星奥律师事务所律师。（童应龙未到庭）湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉［2019］784号起诉书指控被告人胡可犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2020年1月9日、同年3月11日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人胡可及其辩护人方继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年9月21日，被告人胡可在其亲戚家吃午饭，期间大量喝酒。随后，胡可在醉酒的状态下驾驶其牌照为湘Ｋ×××××的小型轿车从娄底市娄星区大埠桥办事处石马村出发，沿354国道由东往西返回娄底城区。当日15时30分许，当胡可驾车行驶至娄底市娄星区地段时，车辆的右前轮撞到道路北侧机非隔离带路沿石后，车辆未熄火停在了马路中央。交警接报警到达现场后，敲打湘Ｋ×××××小车车窗，将锁住小车车门和车窗，在驾驶座上昏睡的被告人胡可叫醒并带至娄底市第一人民医院抽血检测．经检测，被告人胡可的血液中酒精含量为317.38毫克／100毫升。该院认为，被告人胡可违反交通运输管理法规，严重醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪悔罪、具有坦白情节，请法院依法判处。被告人胡可及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，被告人胡可认罪悔罪，请求法院从轻处罚。经审理查明：2019年9月21日，被告人胡可在其亲戚家吃午饭，期间大量喝酒。随后，胡可在醉酒的状态下驾驶其牌照为湘Ｋ×××××的小型轿车从娄底市娄星区大埠桥办事处石马村出发，沿354国道由东往西返回娄底城区。当日15时30分许，当胡可驾车行驶至娄底市娄星区地段时，车辆的右前轮撞到道路北侧机非隔离带路沿石后，车辆未熄火停在了马路中央。交警接报警到达现场后，敲打湘Ｋ×××××小车车窗，将锁住小车车门和车窗，在驾驶座上昏睡的被告人胡可叫醒并带至娄底市第一人民医院抽血检测。经检测，被告人胡可的血液中酒精含量为317.38毫克／100毫升。上述事实，被告人胡可在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证质证的户籍资料、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表等相关书证、证人黄某1、颜某1、黄某2、颜某2、彭某、胡某等人的证言、被告人胡可的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场检测报告书、抽取血样现场视频资料等予以佐证。本案在审理阶段，本院依法委托湖南省娄底市娄星区司法局对被告人胡可是否适宜社区矫正进行社会调查评估。湖南省娄底市娄星区司法局经调查后作出娄星司社评字（2020）第37号评估意见书建议对被告人胡可适用社区矫正。本院认为，被告人胡可违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡可到案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人胡可的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经社会调查后提出的建议，本院依法对被告人胡可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡可犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）上述罚金限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周新莲人民陪审员  唐双凤人民陪审员  胡正春二〇二〇年三月十一日法官 助理  严彩霞书 记 员  吴 珍附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执571号申请执行人黑丽振，女，1990年5月11日出生，汉族，住聊城市嘉明开发区。被执行人聊城慧达生物科技有限公司，住址山东聊城市嘉明开发区嘉隆路北首（大族激光产业园）。法定代表人：黑丽振申请执行聊城慧达生物科技有限公司劳务纠纷一案，本院依据已经发法律效力的东昌劳人仲案字（2020）第019号仲裁裁定书于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，案件进入再审阶段，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执571号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年三月十一日书记员  吕红华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督92号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：崔秀焕，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人崔秀焕申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，于2020年3月19日发出（2020）新2323民督92号支付令，限令被申请人崔秀焕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人崔秀焕收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督92号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   席 江 梅
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民监1号 原审原告：杨桂林，男，1954年8月25日出生，汉族，律师，住福建省南平市延平区。 原审被告：龚志伟，男，1968年12月9日出生，汉族，经商，住福建省南平市延平区，现住福建省武夷山市。 原审被告：苏子然（曾用名苏洁，系龚志伟妻子），女，1971年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：福建武夷山依竹缘生物工程有限公司，住所地福建省武夷山市。 法定代表人：龚志伟，该公司董事长。 原审原告杨桂林与原审被告龚志伟、苏子然、福建武夷山依竹缘生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）武民初字第1009号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解违反自愿原则，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  徐群坚 审判员  陈建安 审判员  钟国辉 二〇二〇年三月四日 书记员  蓝春霞 本案涉及的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33799号原告中国建设银行股份有限公司河南省分行被告任某某原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告任某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行委托诉讼代理人李大明到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月24日，被告任某某与我行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额110万元，期限336个月，实际放款日与到期日以贷款支付凭证为准，贷款利率在基准利率水平上上浮20%确定，基准利率调整的，自次年1月1日起按照最后一次确定的基准利率执行。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权计收罚息，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%确定；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，违约金为主债权金额的0.1%。另外，被告任某某将其所有的位于高新技术产业开发区五龙口南路16号院附1号4幢1单元3层8号的房产抵押给我行，并办理了抵押登记。2018年8月15日，我行依照合同约定履行了发放贷款义务，但截至2019年10月25日，被告任某某违反借款合同第十六条，不按合同约定按时足额偿还借款本息。依据合同约定，我行现宣布贷款提前到期，并要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息、违约金等各项费用，我行现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：一、被告任某某归还原告贷款余额1089162.58元、违约金1078.62元及利息51986.69元、罚息2170.41元（暂计至2019年10月25日，自2019年10月26日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；二、原告对被告任某某所有的位于高新技术产业开发区五龙口南路16号院附1号4幢1单元3层8号的房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。被告任某某未答辩。经审理查明：2018年6月24日，被告任某某（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订编号为410003817-2022-20182280201的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，主要载明：借款人借款本金为人民币1100000元，借款用途为购买，借款期限为336个月，自2018年6月24日起至2046年6月24日止；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；原告将款项一次性划入下列账户：任某某6217002430050014761；被告采取委托扣款方式还款，还（扣）款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天；被告采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每期（月）归还金额为人民币6683.36元；本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证；被告以所购房产作为抵押物，抵押物处所为的房产，建筑面积103.1㎡，质押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权和质押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，原告有权行使质权；被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。原告提交豫（2018）郑州市不动产证明第0313771号不动产登记证明显示：证明权利或事项为抵押权，权利人为原告，义务人为被告，房屋坐落于，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为1100000元，不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0258006号，债务人为被告，债务履行期限为2018年6月24日至2046年6月24日，附记抵押权首次登记。2018年8月15日原告依约发放贷款1100000元。原告提交的结清试算查询结果显示：截止2019年10月25日，被告本金余额为1089162.58元，利息余额为51986.69元，本金罚息为421.12元，利息罚息为1749.29元，提前还款违约金为1078.62元；截止2020年1月8日，被告本金余额为1089142.58元，利息余额为65172.98元，本金罚息为660.71元，利息罚息为2852.44元，提前还款违约金为1074.4元。本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约履行了放款义务，被告任某某未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本金、违约金、利息、及罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告以其所购房产设定抵押并办理了抵押登记，故原告主张对位于的房产在上述债权范围内有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任某某于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金1089142.58元、违约金1074.4元、利息65172.98元、罚息3513.15元（暂计算至2020年1月8日，之后利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定继续计算至实际清偿之日）。二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权以被告任某某名下位于高新技术产业开发区五龙口南路16号院附1号4号楼1单元3层8号（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0258006号）房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定数额的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7801元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  何萌二〇二〇年三月六日书记员  张晨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2403号原告：孙凤利，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：杨露，女，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：顾海涛，男，1977年7月7日出生，汉族，住所地江苏省大丰市。原告孙凤利、杨露与被告顾海涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后依法适用简易程序公司公开进行了审理。诉讼期间，孙凤利、杨露于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，孙凤利、杨露的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告孙凤利、杨露撤回起诉。案件受理费684元，减半收取342元，由原告孙凤利、杨露负担。审判员  冯占领二〇二〇年三月十七日法官助理夏修山书记员许萌萌
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初202号 原告张某某(曾用名：张乙某)，男，汉族。被告张甲某，女，汉族。被告杨某某，男，汉族。原告张某某与被告张某甲、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，XX组XX村XX居，被告杨某某与被告张甲某曾系夫妻，被告杨某某一家从2006年至2017年一直从事活猪贩运生意，在村内一直信誉良好。2016年4月6日，被告杨某某来到原告家中称自己贩猪生意急需资金周转，想向原告借款5万元，原告鉴于其信誉良好和碍于邻居的情面就直接将5万元借给被告杨某某，被告亲笔并摁印向原告出具了《借条》一张，双方约定月息为2％。被告当时口头承诺一年内就偿还，但至今都没有向原告偿还分文。被告杨某某当时向原告借款是用以其家庭贩猪生意，借款当时二被告还未离婚，所以被告张甲某应当承担偿还责任。原告不断向二被告催要，但二被告以无钱为由推脱至今，故原告依法诉至你院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息(月利率为2％，从2016年4月6日起至被告兑现完毕时止)，诉讼费用由被告承担。原告张某某向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明2016年4月6号被告杨某某借原告张乙某（张某某）人民币5万元，约定月利率2%，未约定还款期限。 被告张某甲辩称，一、起诉书中的陈述与事实不符。本诉被告杨某某自2O12年开始就离家在外，与张甲某分开生活在此期间双方经济独立，互不干涉，杨某某对家中大小事务一概不管不问，家中也没有如张某某所说的从事活猪贩运生意，杨某某常年在外，且有赌博恶习，从2012年至2016年7月双方离婚，其在外从事何种生意，经济状况如何，是否借有外债以及债务用途，张甲某均不知情，直至2016年，双方对名存实亡的婚姻关系达成一致意见在定边县民政局办理了离婚登记，且办理离婚时，杨某某也未对张甲某提起过该笔债务。况且杨某某有赌博恶习、而张某某的岳父（已故）在2016年期间一直从事放板、放高利贷活动，因此不能排除该笔债务系赌博期间向张某某借的非法赌债请求法院对此予以查明，更何况本诉被告杨某某欠很多外债(其中李某丙3万元条据中李某丁的名字好像自己填写的，还有张某某(又名张乙某)5万元，都在起诉)被告是不知情的，起初家庭日常生活需要所负的债务，该欠款与张甲某无关，予以驳回，并且答辩款与本诉被告杨某某离婚，离婚协议明确说明债务由杨某某偿还。二、就算该笔债务真实发生，也属于杨某某个人债务，与张甲某无关。张甲某自2012年起与杨某某分居后，一直独自打工维持生计，杨某某向张某某借款一事张甲某完全不知情，借据上也没有张甲某签字，对于借款的原因及用途张甲某也一概不知，根据《最高人民法勇院关于审理涉及夫妻值务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚烟关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫要共同债务为由主张权利的，人民法院不子支持。本案中，张甲某与杨某某早在2012年开始分居，不存在因家庭需要对外举债的客观条件，就算杨某某确向被张甲某借款5万元，那么该笔债务也属于超出家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为杨某某的个人债务，张某某称借款用于家中贩猜生意资金周转，应当提供相应的证据证明该事实，否则应当自行承担举证不能的后果。综上所述，张甲某认为，张某某将张甲某诉至法院，无事实和法律依据，恳请法院查明事实，依法判决张甲某不承担偿还责任。被告张某甲未向法庭提交任何证据。被告杨某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提供的证据，被告张某甲称对此证据不知情、不予质证，被告杨某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告张某甲称对此证据不知情、不予质证，被告杨某某未到庭、未质证，经审查，原告提交的证据与本案具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：原告与二被告系同村村民，被告杨某某与被告张甲某曾系夫妻，现已离婚。2016年4月6日，被告杨某某向原告借款人民币本金5万元，约定月利率为2％。立有借款借据。后原告多次向被告催要分文未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张某某持被告杨某某所立借款借据，向被告杨某某索要借款本金50000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告以被告张某甲原系被告杨某某的妻子，且此借款系原、被告夫妻关系存续期间所借，请求由被告张某甲对本案的借款本息与被告杨某某共同承担偿还责任，因原告在诉状中自述此借款用于家庭贩卖活猪生意，在庭审中又陈述此借款用于二被告儿子结婚及家庭贩卖活猪生意所用，自相矛盾，故其陈述此借款是用于家庭贩卖活猪生意，系家庭共同债务，本院不予采信。又因原告未提交相关证据证明此借款系二被告共同所借且用于家庭开支、系夫妻关系存续期间共同债务，故本院对其诉请由被告张某甲对此债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告杨某某借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某某偿还原告张某某借款本金计人民币50000元及利息（月利率按20‰计，起息于借款之日至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。二、被告张某甲在本案中不承担偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长  董恩国人民陪审员  孙建富人民陪审员  董文渊   二〇二〇年二月二十四日 书  记  员 张馨月 1
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保80号 申请人：王东岳，男，1985年7月24日出生，汉族，住山东省定陶县。 被申请人：王春英，女，1983年7月30日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人王东岳于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王春英名下银行存款20万元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人王春英名下银行存款20万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年三月十一日 法官助理张婷 书记员王琦
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执595号之一 申请执行人：易玉珍，女，1971年11月22日出生，汉族，村民，住湖南省津市。 被执行人：津市市毛里湖镇箭楼村村民委员会，统一社会信用代码：54430781ME1138547F，住所地津市市毛里湖镇箭楼村三组。 法定代表人：刘奎，该村委会主任。 被执行人:津市市毛里湖镇箭楼村第六村民小组，住所地津市市毛里湖镇箭楼村六组。 负责人：刘国汉，该组组长。 本院执行申请执行人易玉珍与被执行人津市市毛里湖镇箭楼村村民委员会（以下简称：箭楼村委会）、津市市毛里湖镇箭楼村第六村民小组（以下简称：箭楼村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的常德市中级人民法院作出的（2019）湘07民终1636号民事判决书和本院作出的（2018)湘0781民初563号民事判决书，于2019年11月11日向被二执行人发出执行通知书、报告财产令的执行文书，责令二被执行人共同向申请执行人支付土地租金6111元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费44元和执行费50元的金钱给付义务并应当如实向本院报告财产状况。 执行中，本院依法对被执行人箭楼村委会、箭楼村六组名下的银行存款、不动产、互联网银行存款、车辆、商业保险、证券、工商股权登记信息等财产予以司法网络查控，被执行人箭楼村委会、箭楼村六组名下均无银行账户开户信息，其名下无其他可供执行的财产。因二被执行人未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院依法对其决定限制高消费和其他消费予以惩戒。 本院查明，二被执行人应当向申请执行人履行支付土地租金6111元，实际为申请执行人易玉珍作为箭楼村六组的集体经济组织成员，应当享有该集体2016年至2018年共计三年的土地流转收入（租金）分配份额。但已经先于本案诉讼前由二被执行人依据签订生效的合同、协议分年发放给该组其他全体组民，现无法律依据执行回转。另查明，2019年之后的土地流转收入（租金），二被执行人至今未获取。 截止2020年3月19日，二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定金钱给付义务。经过财产调查未发现二被执行人名下均无可供执行的财产，经本案合议庭审查核实并报院长同意，可裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 周 炜 审判员 田 凌 审判员 雷光清 二〇二〇年三月二十日 书记员 唐 梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37815号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：许松飞，男，汉族，1979年7月13日出生，住福建省龙海市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许松飞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月6日尚欠本金余额6090.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6090.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许松飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6090.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告许松飞负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执260号之四 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。 被执行人：陈清圣，男，汉族，1969年12月出生，住址：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2018)鲁1403民初1286号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈清圣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈清圣在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币811929.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘云祥
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1037号申请人宁陵亚安特种气体有限公司，住宁陵县宁孔路双庙段西100米，统一社会信用代码：91411423344870149H。法定代表人：董慧丽。被执行人应金明，男，1973年7月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人王会霞，女，1976年9月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。关于宁陵亚安特种气体有限公司申请执行应金明、王会霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初950号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“被告应金明、王会霞于本判决书生效后十日内支付给原告宁陵亚安特种气体有限公司货款32340元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由被告应金明、王会霞负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无公积金、房产、股权等其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423民初950号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初950号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年三月十八日书记员 曹钟涛
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初101号原告：许昌建坤置业有限责任公司。住所地：鄢陵县城新区翠柳路北段路东。法定代表人：张凯，该公司经理。委托代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所。被告：鄢陵云霞花木有限公司。住所地：鄢陵县柏梁镇张坊村北侧。法定代表人：李婷，该公司经理。被告：李婷，女，1982年3月1日生，汉族，住鄢陵县。被告：**，男，1979年5月17日生，汉族，住鄢陵县。原告许昌建坤置业有限责任公司与被告鄢陵云霞花木有限公司、李婷、**追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告许昌建坤置业有限责任公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许昌建坤置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费9968元，减半收取4984元，由原告许昌建坤置业有限责任公司负担。审判员  郑剑波二〇二〇年三月十日书记员  牛钟浩
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢107号 白洪球、白灼文、朱伯爱、白力生: 本院立案执行白洪球、白灼文、朱伯爱、白力生受理费纠纷一案，本院已于2020年3月2日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14185号之一申请执行人郑州伟明汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路62号57号楼3单元1-2层102号,统一社会信用代码91410100752296510H。法定代表人张明周。被执行人贾喜强，男，汉族，1969年5月6日生，住河南省方城县。关于郑州伟明汽车销售有限公司申请执行贾喜强追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初11025号民事判决书，该判决生效后，贾喜强在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州伟明汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2019年09月22日立案执行，案号（2019）豫0191执14190号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年09月25日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年09月29日、2019年10月26日、2020年3月6日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。本院于2019年10月21日查封了贾喜强名下车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆。三、2019年10月08日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年10月26日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年10月08日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年10月16日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月19日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2020年3月6日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年07月23日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人郑州伟明汽车销售有限公司尚未实现的债权177314.69元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初11025号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月九日书记员  刘 杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1159号 原告：马功平，男，1980年10月10日生，汉族，现住安徽省肥西县。 被告：淄博铠模建功有限公司（淄博铠模建功桑家坡项目部），住所地：淄博市临淄区晏婴路111号。 法定代表人：郑德广，职务：总经理。 原告马功平与被告淄博铠模建功有限公司（淄博铠模建功桑家坡项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告马功平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马功平撤回起诉处理。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年三月十九日 法官助理  刘程 代理书记员  王梦杰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初745号 原告：中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，住所地长沙市开福区四方坪双拥路301号 负责人：吴钢，行长。 委托诉讼代理人：曾维东，中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行风险管理部职员。 委托诉讼代理人：罗文华，中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行风险管理部职员。 被告：李丹 原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行(以下简称农行长沙开福区支行)诉被告李丹、蔡芬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行的委托诉讼代理人曾维东到庭参加诉讼，被告李丹、蔡芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行长沙开福区支行支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金（人民币）296911.63元，利息55154.13元，逾期还款违约金16813.79元，消费手续费（含额度内分期）7425.52元，合计376305.07元，（截至2019年9月17日帐单日，2019年9月18日至债务偿清日的利息等按信用卡领用合约的约定另行计算）。二、请求判令由被告承担本案原告方债权实现过程中所发生的全部费用(包括诉讼费、保全费、公告费、查询费、评估费、拍卖费、执行费等） 事实和理由：被告李丹，男，1980年5月10日出生，身份证号码430404198005101518，供职于湖南卡商文化传播有限公司，家庭地址为长沙市开福区陡岭路85号佳阳悦景馨都34栋1806号，手机号码为13907316860，单位电话0731-84224311。其办卡联系人为蔡芬,联系电话为15074877659。申请办卡时蔡芬与李丹为夫妻关系。 被告李丹于2012年2月28日主动向原告申请金穗贷记卡一张，经原告按程序审批同意后发卡，卡号为：4637580004870360，后挂失变更卡号为4637580008330403，授信额度30万元，李丹领取并使用了该信用卡，截止到2019年9月17日，李丹该信用卡透支余额为376305.07元。其中:信用卡透支本金（人民币）296911.63元，利息55154.13元，逾期还款违约金16813.79元，消费手续费（含额度内分期）7425.52元。被告李丹的信用卡透支逾期后，原告立即对其进行了多次催收，被告李丹仍不履行应尽的还款义务，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告李丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月28日，被告李丹向原告申办了一张卡号为4637580004870360（后挂失变更卡号为4637580008330403）的农行信用卡。根据被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，“被告在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应支付全部款项自银行记账之日起的利息。被告在到期还款日之前未能偿付当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。被告领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，原告向被告进行催收，被告未还款。截止2019年9月17日，被告累计欠原告信用卡本金296911.63元，利息55154.13元，逾期还款违约金16813.79元，消费手续费（含额度内分期）7425.52元，合计376305.07元至今未偿还。 以上事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易历史查询、账户信息等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一、原告和被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务； 二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告信用卡欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持； 三、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对利息和其他费用等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、其他费用的诉讼请求予以支持； 四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李丹自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行偿还信用卡欠款本金296911.63元，利息55154.13元，逾期还款违约金16813.79，消费手续费（含额度内分期）7425.52元，合计376305.07元（上述利息计算截至2019年9月17日），并支付2019年9月18日至债务清偿日的利息、其他费用比照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6942元，因适用简易程序减半收取3472元，由被告李丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹新凯 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  娄振斌 代理书记员  邓 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初309号 原告：刘福平，男，1968年2月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：向庭忠，男，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告刘福平与被告向庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘福平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘福平撤回起诉处理。 审判员  钟华明 二〇二〇年三月二十日 书记员  向得翠
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3568号 关于广州市增城区人民法院与广州市翔坚服装纺织有限公司、戴宏一审受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3462号 申请执行人陈清孝，男，1967年9月20日生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿。住所地，贵州六盘水市盘州市石桥镇梓木戛村。 法定代表人：朱梓初。 陈清孝申请执行贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿劳动争议纠纷一案，盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字【2019】第330号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿未履行生效法律文书的确定的义务，申请人陈清孝于2019年11月4日向本院申请执行，申请标的为45903.33元，本院于2019年11月4日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿未在规定的时间内向本院提交财产报告，未履行本案所确定的给付义务。 经本院于2019年11月6日通过网络执行查控系统对被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人的财产。经查被执行人在本院涉案较多，现没有正常生产，除生产设备外没有发现其他财产线索。经本院再次对被执行人进行总对总系统查询未查到其他财产线索。本院对被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿法定代表人朱梓初采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年3月4日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院反馈的情况并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨  世  刚 审判员 孙  大  禹 审判员 董  文  科 二〇二〇年三月四日 书记员 高润芝（代）
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀09执54号申请执行人：奚荫华，男，1948年7月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：青县怡然房地产开发有限公司，地址：河北省沧州市青县金牛镇苗庄子村，社会信用代码：91130922MA08GJJH3P。法定代表人：古庆波，该公司总经理。申请执行人奚荫华与被执行人青县怡然房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁青字第0088号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2020年3月3日立案执行，案号为（2020）冀09执54号。因被执行人住所地为河北省××县辖区，为节约执行成本、方便执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁青字第0088号裁决书，指定河北省青县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志新审判员  高宝光审判员  孔德峰二〇二〇年三月十九日书记员  白 玥
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7585号 申请执行人朱智强，男，1994年8月20日出生，住临海市。 委托诉讼代理人： 被执行人方高宇，男，1995年11月26日出生，住浙江省临海市。 被执行人朱建鑫，男，1995年8月5日出生，住浙江省临海市。 被执行人周巧波，男，1994年3月6日出生，住浙江省临海市。 申请执行人朱智强与被执行人方高宇、朱建鑫、周巧波故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082刑初88号民事判决已经发生法律效力。因被执行人方高宇、朱建鑫、周巧波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱智强向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人方高宇、朱建鑫、周巧波返还申请执行人朱智强借款本金87491.58元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人方高宇、朱建鑫、周巧波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求方高宇、朱建鑫、周巧波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方高宇、朱建鑫、周巧波逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方高宇、朱建鑫、周巧波的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人方高宇、朱建鑫、周巧波下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方高宇、朱建鑫、周巧波均尚在监狱服刑，其名下无银行大额存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年3月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人方高宇、朱建鑫、周巧波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方高宇、朱建鑫、周巧波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方高宇、朱建鑫、周巧波作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人方高宇、朱建鑫、周巧波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱智强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方高宇、朱建鑫、周巧波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年三月十一日 代书记员 朱璐瑶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初17124号原告：华兴娣，女，1965年12月25日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胥伟，江苏滨江律师事务所律师。被告：江阴敔山湾开发发展有限公司，住所地江阴市文化西路113号，统一社会信用代码91320281787669794C。法定代表人：徐宇一。原告华兴娣与被告江阴敔山湾开发发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日及2020年1月15日通知华兴娣在收到通知之日起七日内缴纳案件受理费81800元，华兴娣未按期缴纳，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华兴娣撤回起诉处理。审 判 长  王 伟人民陪审员  俞小萍人民陪审员  杨群芳二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘海燕
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4204号 申请执行人陶丽容，女，1973年7月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人陶丽容与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初677号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金176557.8元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月22日立案执行，并于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月23日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人陶丽容未实现债权176557.8元及违约金，诉讼费1916元，执行费2548.37元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4204号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月十九日 书记员  金飞腾
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3125号之一 申请执行人：林超美，女，1977年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈丽川，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人林超美与被执行人陈丽川因追索劳动报酬纠纷一案，（2019）闽0304民初2723号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金0.6万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人陈丽川名下的车牌号为闽Ｂ×××××中华牌轿车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年三月四日 书记员  林仙芳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0283民初3154号原告：孙长斌，男，1973年5月27日出生，汉族，吉林工务段工人，住舒兰市。被告：冯志，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住苏州市吴中区。被告：冯月，女，1991年2月2日出生，汉族，农民，住苏州市吴中区。原告孙长斌与被告冯志、冯月民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告孙长斌于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长斌申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙长斌撤诉。案件受理费2300.00元，由原告孙长斌负担。审判员  关长征二〇二〇年三月二十日书记员  王盈霖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保54号 原告：潘依涛，男，汉族，1985年9月15日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：孙颖，系辽宁圣权律师事务所律师。 被告：辽宁达荣科技股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市边境经济合作区滨江中路。 法定代表人：周尚林，系该公司董事长。 原告潘依涛于2020年3月12日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告辽宁达荣科技股份有限公司银行存款18000元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告辽宁达荣科技股份有限公司银行存款18000元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵 静
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初47号 原告 朱长青，男，1970年11月7日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区德胜小区2号楼3单元中门。 被告 吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区工业园区天津街016号。 法定代表人：王玉波，该公司经理。 案由 追索劳动报酬纠纷 诉讼请求 1.裁判被告立即给付工资款4583元； 2.案件诉讼费由被告承担。 本院于2020年1月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吉林赛金得智能装备股份有限公司于本判决生效后立即给付朱长青拖欠的工资4583元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吉林赛金得智能装备股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李淑杰 二〇二〇年三月四日 书记员  张敏英
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执7号 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托代理人：肖远生，男，该联社职员。 被执行人：福建省泰宁慧恩木业有限公司，住所地泰宁县开善乡岩坑，统一社会信用代码：91350429611113362U。 法定代表人：邱德秀，该公司执行董事。 被执行人：廖星英，女，1967年08月27日出生，汉族，个体户，住泰宁县。 被执行人：陈连生，男，1964年11月06日出生，汉族，个体户，住泰宁县。 被执行人：福建省泰宁鑫融资担保有限公司，住所地泰宁县杉城镇和平中街549号，统一社会信用代码：9135042969438508XD。 法定代表人：吴良芳，该公司执行董事。 申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人福建省泰宁慧恩木业有限公司、廖星英、陈连生、福建省鑫融资担保有限公司金融借款合同一案，泰宁县农村信用合作联社根据2017年11月17日福建省泰宁县人民法院作出的（2017）闽0429民初1080号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金1288300元及利息，2020年01月02日立案执行。在执行过程中，本院向福建省泰宁慧恩木业有限公司、廖星英、陈连生、福建省鑫融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料，依法查询了被执行人名下的银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、林权、人行帐户等情况，未发现被执行人银行帐户有大额存款，无证券和互联网银行账户，无车辆、林权等登记信息。通过线下查控，发现被执行人财产在执行其他案件中已处置完毕，被执行人无其他可供执行财产。为节约执行资源，提高执行效率，本案尚未执行到位的标的1288300元及利息，并入（2019）闽0429执50号申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人福建省泰宁慧恩木业有限公司、廖星英、陈连生、福建省鑫融资担保有限公司金融借款合同一案中一并处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执7号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄建明 审 判 员  廖升福 代理审判员  江德启 二〇二〇年三月二十日 法官助理江晓芳 书记员江圣恩 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保28号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人:程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人：张柏凌，男，1988年2月11日出生，汉族，住湖南省津市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人张柏凌名下价值80000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张柏凌名下银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2769号之一 申请执行人陈炳华，男，汉族，1969年10月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人青田胜峰鞋业有限公司，统一社会信用代码:91331121054234072W，住所地青田县船寮镇赤岩工业区。 法定代表人张纯辉。 本院依法对原告陈炳华与被告青田胜峰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3275号判决书已发生法律效力。因青田胜峰鞋业有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈炳华的申请于2019年11月22日立案执行，执行标的110000元。 本院在执行申请执行人陈炳华与被执行人青田胜峰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月23日向被执行人青田胜峰鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人青田胜峰鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人已向本院进行了财产申报。本院依法拍卖被执行人青田胜峰鞋业有限公司名下坐落于青田县船寮镇赤岩工业园区24号1幢、2幢、3幢的不动产及存放在2幢3楼的一套流水线设备，所得款项优先偿还抵押债权，扣除案件相关费用后按比例分配，已支付本案诉讼费1250元，执行费1550元，申请执行人已于2020年3月13日领取到本院转交的执行款12164元。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月十八日 代书记员 叶俊序