wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执1404号之三 申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 负责人张翎，职务行长。 被执行人刘俊梅，女，1971年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杨永林，男，1971年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。 法定代表人任四清。 地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2016年1月27日作出的（2016）内证执字第78号执行证书,于2016年6月13日向被执行人刘俊梅、杨永林、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2016年7月4日以〔2016〕内0627执1404号之一执行裁定书冻结了被执行人刘俊梅在中国农业银行鄂尔多斯市分行天骄支行分理处开设的存款账户。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘俊梅在中国农业银行鄂尔多斯市分行天骄支行分理处开设的存款账户的存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫振平 二〇一七年五月十一日 书记员  郭 强
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0682民破10号 申请人：南通盈晖石油化工有限公司，住所地为南通市桃坞路服饰城1幢12层，组织机构代码证76417008-5。 法定代表人：季洪兵，执行董事。 委托代理人：隋金刚，北京市诺恒律师事务所律师。 申请人南通盈晖石油化工有限公司（以下简称盈晖公司）于2017年2月27日提交申请书，认为南通诚晖石油化工有限公司（以下简称诚晖公司）严重亏损，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，交通银行股份有限公司南通分行已申请诚晖公司进行破产重整，因诚晖公司与南通首控石化有限公司（以下简称首控公司）、盈晖公司属于关联度较高的关联公司，实际经营地、组织架构、人员、业务、财务、对外债务担保等存在高度混同，缺乏独立人格，分别破产重整不利于保护债权人利益，申请将首控公司、诚晖公司、盈晖公司合并进行破产重整。 本院查明：盈晖公司成立于2004年7月26日，登记机关为南通市工商行政管理局，注册资本9000万元人民币，系法人独资企业，股东为诚晖公司，法定代表人季洪兵，监事田翌荷，住所地南通市桃坞路服饰城1幢12层。主要经营范围为：危险化学品批发（按许可证核定范围和期限经营），煤炭批发、零售，石油制品（不含成品油、燃料油），化工原料及产品，塑料原料及产品，纺织原料，金属矿石的销售；仓储服务（不含危险品）；道路货物运输代理；自营和代理上述商品的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品除外。盈晖公司2017年4月24日提交的资产负债表表明：至2017年1月底，盈晖公司资产合计147410.26元，负债计646325578.89元。本院已于2017年3月21日裁定受理申请人交通银行股份有限公司南通分行对诚晖公司的重整申请；于2017年3月22日裁定受理申请人首控公司的重整申请，与诚晖公司合并重整。 本院认为，盈晖公司系经核准登记的企业法人，住所地在南通市，公司登记机关是南通市工商行政管理局，南通市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）苏06民他5号民事裁定书，认为盈晖公司应与诚晖公司、首控公司合并重整，且已经报请江苏省高级人民法院批准，裁定盈晖公司申请破产重整案由如皋市人民法院审理，据此，本院对本案具有管辖权。盈晖公司无法清偿其到期的大额金融借款，资产负债表也显示严重资不抵债，符合破产重整条件。盈晖公司系诚晖公司全资子公司，三公司的法定代表人、监事等人员均相同，盈晖公司与诚晖公司、首控公司存在大金额的内部资金往来及互相担保情形，表明三公司系高度紧密型的关联企业，存在人格混同表象，盈晖公司申请与诚晖公司、首控公司合并进行破产重整，符合维护债权人利益的原则，其理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人南通盈晖石油化工有限公司的重整申请，与南通诚晖石油化工有限公司、南通首控石化有限公司合并重整。 本裁定自即日起生效。 审判长  章智敏 审判员  黄爱平 审判员  王卫华 二〇一七年五月二十四日 书记员  许建国
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1549号 本院在执行李庚玉诉佛山市禅城区旺成豆制品加工厂劳动争议纠纷的（2016）粤0604民初6242号和（2016）粤06民终8217号民事判决书一案【执行案号为（2017）粤0604执1549号】中，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，并向本院缴纳了本案执行费，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年五月三十一日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执469号 关于莫海银申请执行刘树添其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年05月27日
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初273号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人朱某，男，1978年6月13日出生，无业，住靖江市。曾因吸毒，分别于2014年5月13日、2015年9月1日，被靖江市公安局决定行政拘留五日、十二日。因本案，于2017年4月18日被刑事拘留，5月10日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月底或2017年1月初的一天下午，被告人朱某在其位于本市骥西新村100号的家中，容留叶某、侯某、沈某三人吸食甲基苯丙胺。2016年12月底或2017年1月初的一天下午，被告人朱某在其位于本市骥西新村100号的家中，容留侯某、沈某二人吸食甲基苯丙胺。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，证人叶某、侯某、沈某等人的证言，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某曾因涉及毒品违法行为被行政处罚，可酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陆舜州二〇一七年五月十日书记员  秦 丹附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初1503号 原告：陈培阳，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李皇城，福建泓源律师事务所律师。 被告：俞耀祖，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：严梅香，女，1983年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈培阳与被告俞耀祖、严梅香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培阳的委托诉讼代理人李皇城到庭参加诉讼，被告俞耀祖、严梅香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈培阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞耀祖、严梅香偿还借款72000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告俞耀祖、严梅香承担。事实和理由：被告俞耀祖以资金周转困难为由，于2015年1月4日、2016年3月20日分别向原告借款52000元、20000元，双方未约定借款利率及还款期限，有被告俞耀祖签名确认的《借条》2份为据。被告俞耀祖、严梅香系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现经原告多次催讨，被告俞耀祖却以各种理由拖欠不还。 俞耀祖、严梅香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告俞耀祖与被告严梅香系夫妻关系。被告俞耀祖、严梅香夫妻关系存续期间，被告俞耀祖以资金周转困难为由，于2015年1月4日向原告陈培阳借款52000元，于2016年3月20日向原告陈培阳借款20000元，以上合计借款72000元。借款时，原告陈培阳与被告俞耀祖均未约定借款利率及还款期限，被告俞耀祖在原告出具的格式《借条》上填写姓名借款金额及借款日期并捺指纹为据。《借条》①内容：“借条俞耀祖因为做生意经济困难向陈培阳借人民币伍万（二）仟元整（大写）52000整伍万二仟元整.借款人应在最迟还款期限内（桉）按时全额还款。如借款人无法按时还款，由借款人的家庭财产共同承受人及继承人承担一切还款责任。特立此据！借款人：俞耀祖借款时间：元月4日借款人身份证号码：35058319840102××××”；《借条》②内容：“借条俞耀祖因为做生意经济困难向陈培阳借人民币俩万元整（大写）20000整俩万元整.借款人应在最迟还款期限/内（桉）按时全额还款。如借款人无法按时还款，由借款人的家庭财产共同承受人及继承人承担一切还款责任。特立此据！借款人：俞耀祖借款时间：2016.3.20借款人身份证号码：35058319840102××××”。借款后，经原告催讨，被告俞耀祖至今未还。 上述事实，有原告陈培阳提供的原告《居民身份证》、被告俞耀祖《居民身份证复印件》、《结婚登记审查处理表》各1份及《借条》2份为据。被告俞耀祖、严梅香未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告陈培阳提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原告陈培阳与被告俞耀祖之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告俞耀祖向原告陈培阳借款72000元未还，有其签名捺印的《借条》及原告陈培阳的委托诉讼代理人李皇城的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。被告俞耀祖应予付还。借款发生在被告俞耀祖、严梅香夫妻关系存续期间，被告俞耀祖、严梅香均未举证证明借款时原告与被告俞耀祖明确约定为个人债务，或者证明被告俞耀祖、严梅香对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告主张上述借款为被告俞耀祖、严梅香夫妻共同债务，本院予以采纳。借款时原、被告未约定借款利率及借款期限，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计息偿还，符合法律规定，本院依法予以采纳；但利息应计算至判决确定的还款之日止。 综上所述，原告陈培阳请求判令被告俞耀祖、严梅香立即偿还借款72000元及自原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告俞耀祖、严梅香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞耀祖、严梅香应于本判决生效后十日内偿还原告陈培阳借款72000元及利息（利息自2017年2月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告俞耀祖、严梅香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄文建 二〇一七年五月五日 书记员  陈柳荣 速录员  杨燕萍
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1202民初0804号 原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市五一路79号。 负责人：陆滨，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。 被告：茅俊国，男，1991年10月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：茅泽网，男，1965年5月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告中国建设银行股份有限公司泰州分行诉被告茅俊国、茅泽网金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘雁到庭参加诉讼，被告茅俊国、茅泽网经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即偿还借款本金214424.25元、利息9584.63元（暂算至2017年2月9日）及自2017年2月10日起至实际给付之日止按合同约定计算利息；2、请求判令被告赔偿原告律师代理费损失16240元；3、请求判令原告有权对被告名下设立抵押的位于泰州市海陵区东城国际花园1号楼606室依法处置并优先清偿上述款项；4、判令本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：身份信息、身份证、户口本，证明被告主体适格；商品房买卖合同，证明被告方借款用途；个人住房（商业用房）借款合同，证明被告方借款事实；房屋及土地他项权证，证明对涉案房屋办理了他项权证，原告方具有优先受偿权；国有土地使用权抵押合同，证明被告方的抵押事实；贷款账户基本信息，证明原告所主张的金额；委托代理合同、代理费发票，证明原告因被告违约，委托律师诉讼以及支付律师代理费的事实。 被告茅俊国、茅泽网经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩、举证、质证，视为其放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。 综上，本院确定案件各要素如下： 一、主债务情况：2011年10月11日，被告茅俊国为购买泰州市海陵区东城国际花园1号楼606室住房，和被告茅泽网作为共同借款人与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》及《国有土地使用权抵押合同》一份，约定向原告借款280000元，借款期限自2011年10月11日至2026年10月11日，借款年利率7.755%，按委托扣款方式还款。后两被告未能按期偿还本息，原告宣布贷款全部提前到期，至2017年2月9日，两被告尚欠借款本金214424.25元、利息9584.63元。原告为提起诉讼委托江苏恒乐律师事务所律师代为诉讼，并约定律师代理费为16240元。 二、物的担保情况：抵押人茅俊国以位于泰州市海陵区东城国际花园1号楼606室的房地产对上述借款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告茅俊国、茅泽网于本判决生效后十日内共同给付原告中国建设银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币214424.25元、截至2017年2月9日的利息人民币9584.63元、自2017年2月10日起自实际给付之日止按合同约定计算的利息及律师代理费损失人民币16240元； 二、原告中国建设银行股份有限公司泰州分行有权以抵押人茅俊国提供抵押的位于泰州市海陵区东城国际花园1号楼606室的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取人民币2452元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4904元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审判员  蒋玲 二〇一七年五月十二日 书记员  林超 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终1631号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区环山路3-10，统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人霍明，总经理。委托代理人（特别授权）张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张灿伟，男，汉族，1988年9月10日出生，住汶上县。委托代理人（特别授权）来广宁，山东公明政和律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：张灿伟购买丰田牌小型轿车（初次登记日期为2006年3月10日）一辆，因其在烟台因没有暂住证，无法办理牌照及保险业务，遂登记在胡绪斌名下。2015年1月31日，张灿伟为该车（鲁Ｙ×××××车辆）投保商业险，车辆损失险保险金额为241200元，并附加不计免赔险，投保人、被保险人为张灿伟，保险期间为2015年1月31日至2016年1月30日。2015年2月23日16时30分许，张灿伟驾驶涉案车辆在汶上县西二环安达驾校附近发生交通事故，造成三人死亡，车辆损坏，张灿伟承担全部责任。原审法院认为：原告张灿伟的车辆于2015年1月31日在被告处投保了商业保险，并缴纳了保险费，应当认定双方自愿签订了保险合同，双方的保险关系成立。原告张灿伟无证驾驶被保险车辆发生交通事故，造成三人死亡、车辆损坏，张灿伟负事故的全部责任。保险人将禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由时对该免责条款负有提示义务。但被告并未提供证据证明已经向投保人张灿伟交付保险条款并就免责条款履行提示义务，所以相应责任免除条款对原告张灿伟不产生效力，且《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”，因此原告张灿伟无证驾驶行为不能成为免除保险公司赔偿责任的事由。对于该事故中所造成的原告的车辆损失，被告应当在保险责任范围内予以赔偿。虽然在投保时原、被告协商保险车辆价值为241200元，被保险车辆在基准日交通事故车辆损失价值为83000元，该约定与保险法损失弥补原则相违背，被告应当按照原告的实际损失进行赔偿；鉴定费系为确定被保险车辆的价值损失，为直接支出，被告应予赔付。综上所述，被告对原告因交通事故造成的车辆损失83000元、鉴定费2600元应予赔偿，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告张灿伟的其他诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告张灿伟因交通事故造成的车辆损失83000元、鉴定费2600元；二、驳回原告张灿伟对被告平安财产保险有限公司烟台中心支公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元，由被告中国平安财产保险有限公司烟台中心支公司1940元，由原告张灿伟负担2978元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服原审判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误。本案中的关于“禁止无证驾驶”仅仅是将法律的禁止性规定作为商业保险合同免责条款，并不是免除一方当事人主要义务、排除对方当事人主要权利的格式条款。一审时上诉人提交了与投保人及被保险人胡绪斌之间的投保单、车险险种告知单及条款，不应当承担赔偿责任。二、一审适用法律错误。法律规定无证驾驶是法律禁止性规定，为免赔条款，而且用黑粗体字加以注明，这足以能够引起重视，应当认定上诉人履行了提示义务。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张灿伟辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是：一、本案保险事故是否具有免责情形。二、上诉人是否就免责条款尽到明确说明和提示的义务。关于第一个焦点问题，被上诉人张灿伟在保险事故发生时，未依法取得机动车驾驶证，已经汶上县公安局交通交警大队出具的《道路交通事故认定书》予以认定。该情形符合《保险条款》第一章第四条第一款“未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的”，保险人不负赔偿责任。关于第二个焦点问题，对于保险公司将法律中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险公司是否仍应就免责条款承担明确说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”根据该条司法解释，对于法律、行政法规中的禁止性规定，保险公司虽不必对该免责条款作出明确说明，但仍应尽到提示义务。在本案中，上诉人与被上诉人对上诉人是否履行了提示义务存在异议。上诉人主张投保人为胡绪斌，胡绪斌在投保单的“投保人声明”处签字，证明上诉人已履行免责条款的明确说明义务及向胡绪斌送达了保险条款。被上诉人张灿伟主张依据上诉人公司的保单抄件，投保人及被保险人为张灿伟，张灿伟并未收到保险条款，因此，上诉人并未履行免责条款的明确说明义务。参照《中华人民共和国保险法》第三十条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款由两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中，投保单与保单抄件上的投保人与被保险人不是同一人，因此，本院按照有利于投保人、被保险人的解释，推定投保人与被保险人为张灿伟。上诉人并未就免责条款向张灿伟尽到提示义务，因此，该免责条款对张灿伟不生效，上诉人仍应就车辆损失及鉴定费用承担责任。综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1940元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王福勤审 判 员  王广星代理审判员  胡琳琳二〇一七年五月××日书 记 员  朱静静
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3052号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人易某某，男，汉族，小学文化，住湖南省新宁县马头桥乡。曾因抢劫罪，于2009年3月10日被本院判处有期徒刑四年六个月，2011年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2014年9月23日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2017年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月15日被逮捕。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1425号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2014年12月10日16时许，被害人方某1与其儿子方某2来到深圳市光明新区光明街道红坳村市场停车场附近的工地准备找龚某某收欠款时，与龚某某公司的保安发生争吵。在争吵过程中，方某1与被告人易某某以及周前校（已判决）、龚厚群（另案处理）等人发生肢体冲突，致方某1、方某2受伤。经鉴定，方某1的损伤为轻伤一级，方某2的损伤为轻微伤。民警接到报警后，经侦查，于2017年2月7日将被告人易某某抓获归案。                               本院意见                       被告人的行为构成故意伤害罪，其具有累犯的从重情节、具有认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至 2018年2月6日止）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审判员 任  芊  妍                         二〇一七年五月二十五日                         书记员 梁 惠 红
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0687民初1227号 原告：隋某，女，汉族，1990年12月15日出生，现住海阳市。 被告：于某，男，汉族，1989年8月13日出生，现住海阳市。 原告隋某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告隋某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隋某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隋某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告隋某负担。 审判员  孙君英 二〇一七年五月二十二日 书记员  杨丽媛
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑事判决书 （2017）湘0407刑初65号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人刘某明，男，出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被衡阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被指定居所监视居住。经本院决定，于2017年5月2日由衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人刘某明犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐誉独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人刘某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月25日17时许，被告人刘某明在衡阳市石鼓区解放路与和平北路交汇处的某酒店楼下，趁被害人周翠不备之机，扒窃了周某放在上衣右边口袋内的白色华为荣耀4A型手机一台。随后，被告人刘某明被巡逻的公安民警抓获。案发后，被盗手机已通过公安机关发还给被害人周翠。经鉴定，被盗手机价值人民币513元。 上述事实，被告人刘某明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周翠的陈述、证人刘某龙、岳某国、朱某、胡某明的证言、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、现场方位图、指认被盗手机照片、抓获现场照片、价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过、户籍资料及被告人刘某明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某明到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人刘某明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年9月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐誉 二〇一七年五月二日 书记员  倪奇 校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初1068号原告：东台乾坤锌业有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇景娄村十组。法定代表人：景所英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。被告：五莲县森龙橡胶有限公司，住所地山东省日照市五莲县高泽镇七宝山驻地。法定代表人：于庆森，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李雪华，男，该公司职员。被告：李厚林，男，1970年3月12日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。原告东台乾坤锌业有限公司（以下简称乾坤锌业公司）与被告五莲县森龙橡胶有限公司（以下简称森龙橡胶公司）、李厚林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告乾坤锌业公司的委托诉讼代理人杨小青、被告李厚林到庭参加诉讼，被告森龙橡胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据原告乾坤锌业公司的申请并提供担保，本院依法作出财产保全裁定并采取财产保全措施。本案现已审理终结。乾坤锌业公司向本院提出诉讼请求：1、判令森龙橡胶公司给付货款348000元及利息（以448000元为本金，从2016年12月9日起至2017年3月15日止按照月利率5‰计算，以本金348000元为本金，从2017年3月16日至实际给付之日止按照月利率5‰计算）。事实和理由：2016年11月7日，乾坤锌业公司与森龙橡胶公司签订买卖合同，约定森龙橡胶公司向乾坤锌业公司购买氧化锌，共计货款528000元。11月8日收货后，森龙橡胶公司仅支付货款80000元。因李厚林曾与乾坤锌业公司签订协议，愿意对货款回笼承担连带还款责任，故乾坤锌业公司诉至法院，要求处理。诉状中，乾坤锌业公司要求乾坤锌业公司给付货款448000元及利息，后因审理中收到货款100000元，故当庭减少诉讼请求。森龙橡胶公司未应诉。李厚林辩称，1、对李厚林与乾坤锌业公司签订的协议有异议；2、本案是买卖合同纠纷，《合同法》调整的是平等主体的买卖纠纷，李厚林与乾坤锌业公司不存在买卖，双方之间的关系也不对等，李厚林是乾坤锌业公司聘请的业务员；3、根据《民事诉讼法》第106条规定，李厚林是乾坤锌业公司的员工，应当执行乾坤锌业公司的内部规定，产生的纠纷不受法律调整；4、在本次业务中，李厚林起到了介绍的作用，同时乾坤锌业公司的老板到森龙橡胶公司处了解情况，对于本案的纠纷，李厚林多次催款，原告将其列为第二被告，于法不容，于情不合。乾坤锌业公司围绕诉讼请求依法提交了《工业产品购销合同》、采购计划、送货单据、增值税发票、2016年11月6日《协议书》、借据，李厚林提交了与计元坤的微信对话、《用工协议》，本院组织当事人进行了证据质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院查明事实如下：2016年11月6日，乾坤锌业公司与李厚林签订《协议书》，约定乾坤锌业公司聘请李厚林为销售员，负责氧化锌的销售，李厚林按业务提成，没有基本工资，无需到厂里上班，实际上是编外人员，各项待遇由双方协商处理；货款时限为每发货后一个月，超过一个月，按照5‰的利率计算利息，李厚林自愿承担货款回笼连带还款责任；合同还约定了开发费用、提成比例等事项。经李厚林介绍促成，2016年11月7日，乾坤锌业公司（供方）与森龙橡胶公司（需方）签订《工业产品购销合同》1份，约定森龙橡胶公司向乾坤锌业公司购买氧化锌,每袋25公斤，具体发货时间及数量由需方电话或传真确认，计算价格由双方根据市场价格协商定价；供方开具17%的增值税发票，货到需方仓库起30日内付清货款；合同还约定了其他事项。2016年11月7日，森龙橡胶公司向乾坤锌业公司出具采购计划，计划采购30吨的氧化锌，单价16500元/吨，要求2016年11月8日前到货。同日，乾坤锌业公司向森龙橡胶公司运送氧化锌，次日经崔一平签收，共收货32吨，计货款528000元。收货后，森龙橡胶公司向乾坤锌业公司支付80000元，2017年3月16日，森龙橡胶公司向乾坤锌业公司汇款100000元，后于2017年4月11日再次汇款100000元至法院账户。另查明：乾坤锌业公司的总经理计元坤与李厚林签订《用工协议》（由李厚林提供合同文本），该《用工协议》未约定李厚林对货款回笼承担连带还款责任，其他事项同《协议书》的内容，《用工协议》的打印落款时间为2016年10月1日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。森龙橡胶公司向乾坤锌业公司购买氧化锌未能按约给付货款248000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。关于逾期给付的责任，乾坤锌业公司主张月利率5‰，不违反法律规定，本院予以支持。五莲县森龙橡胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。关于李厚林是否在本案中承担责任的问题。李厚林与乾坤锌业公司先后签订了两份书面协议，对货款回笼的责任进行了不同的约定，现乾坤锌业公司认为按照签订协议载明的时间看，未对货款回笼约定连带责任的《用工协议》于2016年10月1日签订，对货款回笼约定承担责任的《协议书》于2016年11月6日签订，在后签订的《协议书》取代了《用工协议》，因此李厚林应承担连带责任。李厚林认为，《用工协议》的载明时间有误，实际是2016年11月16日签订，而并非是其书面记载的2016年10月1日，应当据此认定《用工协议》在后签订，故其不承担还款责任。审理中，李厚林放弃对《用工协议》的形成时间进行鉴定，故应承担举证不能的后果。本院根据书面协议载明的时间认定《协议书》在后签订，系平等的主体间真实意思的表示，内容全面、合法，故该协议系有效合同，双方在合同中对货款回笼的责任[时间、范围（含利息）]进行了明确约定，即李厚林自愿承担货款回笼连带还款责任，所以李厚林应对本案的货款本金和利息承担连带给付责任。李厚林抗辩其与乾坤锌业公司系劳务关系，不受《中华人民共和国合同法》的调整，该辩解与其签订的《协议书》不符，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告五莲县森龙橡胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台乾坤锌业有限公司支付货款248000元及利息（以448000元为本金，从2016年12月9日起至2017年3月15日止，按月利率5‰计算；以348000元为本金，从2017年3月16日起至2017年4月10日止，按月利率5‰计算；以248000元为本金，从2017年4月11日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）；二、被告李厚林对上述第一项被告五莲县森龙橡胶有限公司的还款义务承担连带偿还责任；三、驳回原告东台乾坤锌业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取3260元，财产保全费2920元，合计6180元，由原告东台乾坤锌业有限公司负担994元，被告五莲县森龙橡胶有限公司负担5186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 何 娟二○二○一七年五月十五日书记员 曹蓉蓉
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初2298号原告:广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所：广州市白云区。法定代表人：金官铭。委托诉讼代理人：盛婷、宁艳鹏，公司员工。被告：刘葵英，女，1973年1月23日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。被告：黄国良，男，1970年11月22日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。被告：冉晓静，女，1972年2月22日出生，汉族，身份证住址：湖北省荆州市沙市区。被告：陈军，女，1970年2月8日出生，汉族，身份证住址：南京市江宁区。被告：彭远亮，男，1967年7月7日出生，汉族，身份证住址：南京市江宁区。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告刘葵英、黄国良、冉晓静、陈军、彭远亮借款合同纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛婷到庭参加诉讼。被告刘葵英、黄国良、冉晓静、陈军、彭远亮经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、贷款金额：2000000元。二、贷款期限：2016年1月6日至2016年12月8日。三、贷款用途：借新还旧。四、贷款利率：月利率1%的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，每月20日付清利息，逾期按罚息利率计收复利。五、逾期利息：借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、还款方式：自贷款发放日次月起，每月21日归还贷款本金10000元，剩余借款于到期日一次性归还，利随本清。七、违约责任：借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布未偿还借款提前到期。八、担保方式：被告冉晓静、陈军、彭远亮提供最高额保证担保，担保的主债权为2016年1月6日至2016年12月8日期间在2000000元最高余额内原告对借款人的债权，保证人承担共同连带责任保证；保证担保范围包括主合同项下本金及利息、逾期利息、罚息等及原告为实现债权而发生的全部费用包括诉讼费等；保证期间：保证期间为两年，自主合同约定的债务履行届满之日起两年。另，原告与被告刘葵英、黄国良签订《广州白云民泰村镇银行最高额抵押合同》，约定以登记在被告刘葵英名下位于广州市白云区钟落潭长腰岭西瓜岭后街27号的宅基地房屋为上述债务进行抵押。九、其他需要说明的问题：1、共同借款人为被告刘葵英、黄国良；2、被告已归还本金40000元，利息支付至2016年8月20日。十、原告诉讼请求：1、被告刘葵英、黄国良向原告偿还借款本金1960000元并支付利息、逾期利息、复息（利息、逾期利息、复息按合同约定分别为月利率1%、1.5%、1.5%）从2016年8月20计至清偿之日止，被告冉晓静、陈军、彭远亮承担连带清偿责任；2、原告对被告刘葵英、黄国良名下位于广州市白云区钟落潭长腰岭西瓜岭后街27号的房屋享有优先受偿权，有权以该房屋协议折价、或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。裁决结果本院认为,被告刘葵英、黄国良未按时还本付息，构成违约，原告请求被告刘葵英、黄国良给付本金1960000元及利息、逾期利息、复息，符合法律规定，本院予以支持。被告冉晓静、陈军、彭远亮作为连带责任保证人，对上述债务依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条的规定，宅基地不得用于抵押，而房屋是宅基地的定着物，无法分离，因此，原告与被告刘葵英、黄国良签订的《广州白云民泰村镇银行最高额抵押合同》应属无效，原告请求对被告刘葵英名下位于广州市白云区钟落潭长腰岭西瓜岭后街27号的房屋享有抵押权，本院不予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告刘葵英、黄国良向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金1960000元及自2016年8月21日起的利息、逾期利息、复息（利息、逾期利息、复息按合同约定分别为月利率1%、1.5%、1.5%）计至清偿之日止；二、被告冉晓静、陈军、彭远亮对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22440元和保全费5000元，由五被告负担。五被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  何淑贞二〇一七年五月十五日书 记 员  陈珊珊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2017）甘0902刑初227号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人谢某1，男。2017年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人谢某1犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人谢某1到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年3月15日9时许，被告人谢某1酒后驾驶×××号"江铃"牌小型轿车沿肃州区汇丰路由东向西行驶至"疏勒家园"小区北门路段处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人谢某1血样中乙醇含量为98.9654mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人谢某1在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人谢某2证言，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，侦查机关的查获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某1违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某1如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,且情节轻微，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人谢某1犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓霞二○一七年五月五日书记员 解晨强
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执7843号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场九楼901－907、十七楼、十八楼。组织机构代码71788459－5。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、李沛贤，分别系广东东方昆仑律师事务所律师与实习律师。 被告：黄洪荣，男，1968年10月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被告：欧红，女，1973年1月29日出生，汉族，住广西容县。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第875号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司于2016年8月16日向本院申请执行，请求强制被执行人黄洪荣、欧红清偿借款70928.40元、利息8777.74元及逾期利息（截至2015年3月6日逾期利息17051.56元，自次日起以79706.14元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至清偿之日止），并承担案件受理费1800元、公告费142元、执行费1381元。 本案在执行过程中，本院于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年9月2日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，2017年5月15日，本院在车管部门查封了本案借款的抵押物被执行人黄洪荣所有的号牌粤Ａ×××××小轿车。除此，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年4月1日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执7843号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一七年五月十六日 书记员 陈雪雾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初856号原告：王某1，住烟台市芝罘区。被告：王某2，住烟台市芝罘区。被告：王某3，住烟台市芝罘区。被告：王某4，住蓬莱市。被告：王某5，住住蓬莱市。本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案中，原告于2017年5月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告王某1负担（已交纳）。审 判 员 王    斌人民陪审员 王    艳人民陪审员 任  厚  琴二〇一七年五月十八日书 记 员 杜沛优（代）
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0921民初1444号 原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。 法定代表人：齐忠,职务董事长。 委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。 被告：郭强，男，1974年7月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告郭强商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。 审判员  陈言华 二〇一七年五月二十七日 法官助理江静 书记员林辉
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1621民初1887号 原告：郭大翠，女，汉族，生于1975年3月17日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：谭俊林，男，汉族，生于1976年9月18日，住四川省岳池县。 原告郭大翠与被告谭俊林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告郭大翠于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭大翠申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭大翠撤诉。 案件受理费5元，由原告郭大翠负担。 审判员  钟金位 二〇一七年五月二十三日 书记员  何 礁
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初369号原告：邵田虎，男，汉族，1950年2月27日生，户籍地镇江市，现住镇江市。被告：卢丁，男，汉族，1986年11月14日生，住镇江市。委托诉讼代理人：陈晔，江苏汇典律师事务所律师。原告邵田虎与被告卢丁返还财产纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告邵田虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告在2016年4月2日私拿侵吞原告放在润州区太平圩小区地下车库的汽车停车设备用的H钢立柱，计54根，价值3.5万元立即还给原告；2.被告如还不出原物，请求法院判决按产品的价值赔偿给原告；3.判决被告承担原告的相应损失。事实和理由：1.原告提供被告在2016年4月2日用汽车去太平圩小区地下车库私拿原告的东西出小区大门的照片。2.原告于4月6日去小区地下车库提货，发现放在地下车库的54根停车设备的立柱已被人拿走了，当时我就问小区的物管人员，他们说不知道谁拿走的，没有人跟我们讲，我就问门卫保安，门卫保卫说：当时就是他值班，他出小区大门的时候，我把他拦下来，问情况，他说他是施工人员，这是多余的东西拿走，并没有说明自己的真实身份和目的。后来我就打110报警，经和平路派出所几天的调查，派出所抓到被告，经询问情况后，他说是清扫卫生，在拿走我的东西，于是我只能向法院诉讼，请求法院判决，千句万句这东西是我的，何况也不是不值钱的废品，我的东西钢材就用了6吨多，制作成本也有壹万伍仟元，总价值在叁万伍仟元，不是按他说的打扫卫生就可以随便拿走几万元的东西，侵吞我的财产，原告应追究被告的法律责任。3.我东西放在太平圩小区，我也跟小区物管有关人员打过招呼，他们也知道是我的东西，他们只说你放在这里我们管不了丢失，我们不负责任。被告卢丁辩称：1.原告并非本案的适格主体。被告所代表的太平圩小区地下车库安装工程发包方镇江市朱方公司从未与原告发生过任何业务往来与合同关系，原告应举证证明本案讼争的钢柱所有权归属、数量、价值。2、被告并非本案适格的被告。本案被告系在太平圩小区安置房工程发包方镇江市朱方公司授权范围内行使工程管理职能，并未侵占原告所称的钢柱，因履行项目管理职责所产生的责任与被告无关。综上请求法院驳回原告诉请。本院经审查认为，原被告双方争议的焦点之一为，原告是否具有本案的诉讼主体资格。首先，原告称其拥有本案讼争型钢立柱的所有权，但其仅举证了由镇江志鹏机械加工有限公司出具的书面证言一份，所举证据并不充分。其次，原告在本案庭审中又称，其于2015年5月份将本案讼争型钢立柱送至江市润州区清河湾小区）地下车库，卖给了一位名叫“陆海军”的人。由于陆海军没有付款，原告即认为本案讼争型钢立柱的所有权仍归原告，但双方买卖合同仅为口头约定，且并无关于保留所有权的约定。再次，本院在向原告调查核实本案讼争型钢立柱的来源问题时，原告称本案讼争的型钢立柱为其所有的镇江科沃机械有限公司生产。因该公司是原告投资，公司资产为原告所有，故该公司生产的产品的所有权也属于原告个人。经查询，镇江科沃机械有限公司由邵田虎、邵俊共同出资设立。2014年5月19日，镇江科沃机械有限公司法定代表人由邵俊变更为邵田虎。2015年11月13日，镇江科沃机械有限公司名称变更为江苏华达路桥设备有限公司。2016年8月2日，江苏华达路桥设备有限公司法定代表人由邵田虎变更为王松林，股东由邵田虎、邵俊变更为邵田虎、王松林。综上，原告所述事实前后并不一致，且不能证明本案讼争型钢立柱的所有权归属于原告或其有权提起本案的诉讼，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邵田虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）代理审判员  刘忠明二〇一七年五月二日书 记 员  马贞珍
文书内容四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0131刑初48号                  被告人      基本      情况              姓名              刘君              出生日期              1974年9月30日              民族              汉族                  性别                男              身份证号码                                户籍所在地              四川省蒲江县鹤山镇红岩村3组                  强制措施情况              2017年4月18日被蒲江县公安局取保候审。                                    公诉      机关      指控      意见              公诉机关              四川省蒲江县人民检察院                  起诉书文号              蒲检公诉刑诉（2017）46号                                    指控事实              2017年2月14日15时许，被告人刘君饮酒后驾驶川F×××48正三轮载货摩托车从蒲江县鹤山镇红岩村3组沿老蒲寿路往蒲江县鹤山镇华兴街方向行驶。当被告人刘君行驶至华兴路高速公路隧道附近时被执勤民警挡获。经检验，被告人刘君血液样品乙醇浓度为117.2mg／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              无                  辩护      意见              无                  审理查明的事实              审理查明事实与起诉指控一致。                        判决      理由              被告人刘君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘君归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                  判决      结果                 被告人刘君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判      组织      判决      日期                    审 判 员  李 冬 梅                                                                    二○一七年五月十六日                                     书 记 员  何   瑶
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢149号 关于黄细军申请执行陈秀连申请执行霍浩光申请执行霍梓胡申请执行郑玉连申请执行叶绿青申请执行叶月生申请执行刘启梅机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年05月31日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执812号 关于申请人广州市增城区人民法院申请执行被执行人付金红罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年五月二十三日
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0482民初766号 原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。 住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 被告：雷某甲，男，汉族，常宁市人。 被告：唐某某，女，汉族，常宁市人。 原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告雷某甲、唐某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费988元，减半收取494元，财产保全费570元，共计1064元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄卫民 二〇一七年五月十七日 书记员  杨 晶 打印责任人：**校对责任人：黄卫民
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初2972号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张某，男，1975年1月20日出生，因涉嫌危险驾驶，于2017年4月28日被羁押，2017年4月29日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1426号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年4月28日23时08分许，被告人张某饮酒后驾驶粤B40525（外籍）号牌小型汽车（未取得有效的驾驶资格）行驶至宝安区福海街道桥和路东往西方向路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人张某进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验被告人张某血液中检出乙醇，含量为124.97mg/100ml。另查明，被告人的家属提供了其在台湾地区的驾驶执照，驾照号码为F123439952。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                               判 决                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年5月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年五月十七日                                     书记员 王 丹 霞
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初243号 原告：姜成亮，住海阳市。 被告：孙必平，住海阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司。 本院受理了上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜成亮与被告孙必平、中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  修立明 人民陪审员  刘吉发 人民陪审员  林文波 二〇一七年五月十二日 书 记 员  石文健
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执928号 关于钟锡栋罚金一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕。至此，钟锡栋罚金一案已执行完毕。 特此证明。 二〇一七年五月二十六日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢66号魏帅与济南昌润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，商河县人民法院（2015）商民初字第598号民事判决书已发生法律效力。因济南昌润置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，魏帅向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年5月5日为止，上述生效法律文书第（二）项确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商民初字第598号民事判决书第（二）项执行完毕。商河县人民法院二〇一七年五月五日
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0283行审147号 申请执行人：迁安市环境保护局，所在地迁安市惠宁大街1209号。 法定代表人：李爱军，男，任该局局长 委托代理人：霍彩霞，女，迁安市环境保护局法规科科长，代理权限为特别授权。 被执行人：迁安市耀华玻璃有限公司，所在地迁安市沙河驿镇刘台子村南。 法定代表人：王长文，男，1964年10月16日生，汉族，住上海市徐汇区。 申请执行人迁安市环境保护局于2016年7月14日对被执行人迁安市耀华玻璃有限公司作出迁环罚字[2016]054号行政处罚决定书，并于2016年7月18日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市环境保护局下达的迁环罚字[2016]054号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请，请求依法对被执行人强制执行以下内容：交纳罚款4932300.6元并交纳滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查，现已审理终结。 经审查查明，申请执行人迁安市环境保护局2015年12月7日对被执行人迁安耀华玻璃有限公司下达了2015年3季度《排污核定与排污费缴纳决定书》，2015年12月16日送达给被执行人。2015年12月14日对被执行人下达了2015年3季度《排污费限期缴纳通知书》限2016年1月14日前缴纳到位，于2015年12月16日送达给被执行人。通过排污费征收全程信息化管理系统查询，2016年2月19日发现被执行人迁安耀华玻璃有限公司截至目前仍未按规定时限缴纳2015年第3季度排污费，一年内第二次未按规定时限缴纳排污费的行为，违反了《排污费征收使用管理条例》第二条、第十二条的规定。迁安市环境保护局依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条、《迁安市环境保护行政处罚自由裁量权量化标准》表16的规定，对被执行人迁安耀华玻璃有限公司作出迁环罚字[2016]054号行政处罚决定书：交纳罚款4932300.6元并交纳滞纳金。 本院认为，申请执行人迁安市环境保护局作出的迁环罚字[2016]054号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 1、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安市耀华玻璃有限公司作出的迁环罚字[2016]054号行政处罚决定书中“交纳罚款4932300.6元并交纳滞纳金”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏锦萍 人民陪审员  杨小杰 人民陪审员  韩富刚 二〇一七年五月十二日 书 记 员  刘志远
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1391号 关于张沐章申请执行黄巍不当得利纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕。至此，张沐章申请执行黄巍不当得利纠纷一案已执行完毕。 特此证明。 二〇一七年五月二十二日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内25民终505号 上诉人（一审被告）：赵某，现住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：张某，河北信联律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：韩某，现住张家口市。 被上诉人（一审被告）：锡林浩特市荣辰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：高某。 上诉人赵某因与被上诉人韩某、锡林浩特市荣辰房地产开发有限责任公司（以下简称荣辰公司）确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2015)锡民二初字第769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理本案。 上诉人赵某上诉请求：一审认定事实错误，上诉人赵某向被上诉人荣辰公司缴纳了购房款，不存在韩某垫付税费的事实，也不存在上诉人赵某为被上诉人韩某提供博彩筹码一事。被上诉人韩某不是《商品房买卖合同》的当事人，没有权力提起确认合同效力之诉。故请求二审改判为驳回被上诉人韩某一审的诉讼请求。 被上诉人荣辰公司辩称:涉诉房屋是我抵顶给韩某的，当时是韩某带赵某找到我处并告知我与赵某签订《商品房买卖合同》，荣辰公司没有收到赵某的房款，税费是韩某出钱，我负责办理的，故房屋不能交付。在签订合同过程中，我听韩某与赵某二人谈到用博彩筹码抵付房款的事情。 韩某未提出答辩意见。 韩某向一审法院起诉请求：现要求确认二被告签订的商品房买卖合同(编号为2013－0005530、2013－0005539)无效，并由二被告交付商品房买卖合同(编号为2013－0005530、2013－0005539)项下的两套商铺,同时由第一被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年11月28日，赵某与锡林浩特市荣辰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》,合同编号;2013－0005530,商品房座落;锡林浩特市额办桃林塔拉社区雅逸佳苑小区4号楼－1－201、2013－0005539《商品房买卖合同》，合同编号;2013－0005539，商品房座落;锡林浩特市额办桃林塔拉社区雅逸佳苑小区4号楼－1－210。在签订该合同的同时，原告韩某于2014年11月28日为第一被告赵某垫付税费31.5万元，锡盟地税征收管理分局开出税收发票6张。 另查，原告韩某与第二被告系发包方与施工方的关系，双方在结算工程款中，第二被告将涉案的两套商铺顶账给韩某工程款,韩某将涉案的两套商铺出售给被告赵某并由赵某与被告锡林浩特市荣辰房地产开发有限责任公司直接签订《商品房买卖合同》。被告赵某以400万元的博彩筹码抵付购房款。 一审法院审理查明：被告赵某与被告锡林浩特市荣辰房地产开发有限责任公司签订的两份《商品房买卖合同》,虽系双方真实意思表示，但经查，被告赵某并没有向被告锡林浩特市荣辰房地产开发有限责任公司支付购房款,而系以400万元的博彩筹码，由被告赵某向原告进行抵付,该其行为，违反法律、行政法规的强制性规定。原告韩某所主张的诉求，该院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(三)项，《最高人民法院民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回韩某的起诉。案件受理费120.00元免收。 本院认为，一审法院以“赵某并没有向锡林浩特市荣辰房地产开发有限责任公司支付购房款,而系以400万元的博彩筹码，由赵某向韩某进行抵付,该其行为，违反法律、行政法规的强制性规定，裁定驳回韩某的起诉”，对于该认定事实，没有证据佐证，一审驳回起诉不当，故指令一审法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十二条规定，判决如下： 一、撤销锡林浩特市人民法院(2015)锡民二初字第769号民事裁定； 二、本案指令锡林浩特市人法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 锡 林 塔 娜 审判员 杨  树  平 审判员 张  慧  玲 二〇一七年五月二十日 书记员 斯琴德力格尔 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定 《最高人民法院关于适用解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初541号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人戴晓军，男，1982年10月5日出生，汉族，福建省南安市人，文化程度中专，户籍地福建省南安市。因本案于2017年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人戴晓军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月18日21时许，被告人戴晓军饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车行驶至广州市增城区中新镇中福路恒大山水城路段被执勤民警当场查获。经检验，被告人戴晓军血液中的酒精含量为165.86mg/100ml。认为被告人戴晓军具有坦白情节，建议对被告人戴晓军判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人戴晓军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴晓军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人戴晓军的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人戴晓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年五月二十七日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执736号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路743号。 负责人：肖鹏，该行行长。 委托代理人：梁中文，该行员工。 委托代理人：冯厚进，该行员工。 被执行人：莫军号，男，汉族，住阳江市江城区。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人莫军号金融借款合同纠纷一案中，经通过网络执行查控系统和辖区内房管、国土等管理部门查询，查明被执行人莫军号有坐落于阳江市江城区江朗大道48号保利罗兰香谷xx房已被本院（2016）粤1702执833号案查封，现在处理中，此外，没有其他可供执行财产。上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行已向本院提出参与财产分配，并同意依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年五月十五日  书记员  关则典
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1702执482号申请执行人:梁大庆，男，汉族，住阳江市江城区。被执行人：尹琪富，男，汉族，住阳江市江城区。本院在执行申请执行人梁大庆与被执行人尹琪富民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤17民初3930号民事判决书，责令被执行人偿还借款本金48473元及利息给申请执行人，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  袁广峰审判员  陈仲献二〇一七年五月十一日书记员  张容光
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5742-5748号之四 申请执行人：欧阳翠琼,女,1994年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢光远,男,1955年5月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢剑辉,男,1982年6月24日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人欧阳翠琼与被执行人卢光远、卢光亮、卢剑辉、卢慧贤债权人撤销权纠纷六案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第1070-1076号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢剑辉应将其名下位于广州市花都区龙珠路8号9栋07号、08号、09号、10号商铺以及位于广州市花都区龙珠路8号10栋08号、11号、13号商铺共计七套房地产恢复至卢光远名下,并需向申请执行人支付案件受理费及财产保全费共计9970.74元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。根据（2015）穗中法金民初字第501号民事判决书，卢光远、卢光亮应向欧阳翠琼归还借款5000万元并支付利息，欧阳翠琼已向本院申请执行，执行案号为（2015）穗花法执字第4696号。本院已依法查封了被执行人卢光远所有的登记在卢剑辉名下的位于广州市花都区龙珠路8号9栋07号、08号、09号、10号商铺以及位于广州市花都区龙珠路8号10栋08号、11号、13号商铺共计七套房地产，并在（2015）穗花法执字第4696号案件中进行评估拍卖处理。 本院认为，（2016）粤0114执5742-5748号案件需等待上述房地产的处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，（2016）粤0114执5742-5748号案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤0114执5742-5748号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大亮 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年五月十五日 书记员  李雅芝
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初1409号 原告:孙文明,男,1982年6月24日出生,汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 被告：印国虎，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:安徽智钢建筑工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖乡林里村,统一社会信用代码91340500571797607H。 法定代表人：蔡连刚,该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，安徽长城律师事务所律师。 本院在审理原告孙文明与被告印国虎、安徽智钢建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告孙文明于2017年5月2日向本院申请撤回对安徽智钢建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，孙文明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙文明撤回对被告安徽智钢建筑工程有限公司起诉。 审判员  徐志红 二〇一七年五月二日 书记员  樊 越
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0704民初2113号 原告：绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司。 法定代表人：祖奕博，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨皎，女，公司员工。 被告：张建设，男。 被告：贾积华，女。 被告：绵阳奇恒食品有限责任公司 法定代表人：贾积华。 原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司（以下简称国汇公司）诉被告张建设、被告贾积华、被告绵阳奇恒食品有限责任公司（以下简称奇恒公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国汇公司的委托诉讼代理人杨皎、何溁高到庭参加诉讼。被告张建设、被告贾积华、被告奇恒公司经传票传唤，无正当由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张建设偿还借款本金373万元及利息、罚息全部清偿之日终止（利息按合同约定标准计算即从2015年8月21日起至2016年9月19日止，按借款合同约定的月利率17.5‰计算；罚息标准按合同约定标准计算，即从2016年9月20日起，按借款合同约定的月利率17.5‰基础上浮50%计算）。2.判决被告贾积华、被告奇恒公司对上述借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告放弃部分罚息，要求罚息以月利率20‰计算。事实和理由：2015年8月19日，被告张建设因购光缆线向原告国会公司申请借款人民币22万元，期限自2015年8月20日至2016年9月19日止，月利率17.5‰；被告张建设又于2015年8月20日再次向原告国汇公司申请借款两笔共计351万元，一笔为88万元，另一笔263万元，期限自2015年8月20日至2016年9月19日止，由保证人被告奇恒公司、被告贾积华为这两笔借款承担连带责任保证担保。原告按约定于2015年8月21日向被告张建设发放了上述三笔借款共计373万元，约定还款方式为按月结息到期还本，利息至今未付，尚欠借款本金373万元及2015年8月21日至今的利息、罚息、违约金等。三被告的行为严重损害原告合法权益，违反了其签订的借款合同及保证担保借款合同的相关条款。 被告张建设未作答辩。 被告贾积华未作答辩。 被告绵阳奇恒食品有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年8月19日、20日，原告国汇公司（贷款人）与被告张建设（借款人）、被告奇恒公司、被告贾积华（共同作为保证人）分别签订《借款合同》、《保证担保借款合同》各三份，约定：借款人因购光缆线需要，向贷款人申请流动资金借款……借款金额22万元、88万元、263万元，总计金额为373万元，借款期限均自2015年8月20日至2016年9月19日止，月利率17.5‰，按月结息，结息日为每月的15日，……借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并由被告贾积华、被告奇恒公司为以上借款提供连带责任保证担保，保证期间为：自本合同生效之日其至本合同项下贷款本息全部清之日止。保证范围为：本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用，且借款人自身提供有抵押、质押等其他形式担保的，保证人在该担保范围内不免除保证责任。2015年8月21日，原告向被告张建设发放了前述借款共计373万元。 庭审中，原告陈述被告借款后未偿付过本息。 另查明，原告国汇公司是经四川省人民政府金融办公室以川府金函（2009）62号批复批准设立，并经四川省绵阳市游仙区工商行政管理局依法登记成立并颁发了企业法人营业执照具有发放贷款及相关的咨询活动经营范围的有限责任公司。于2016年5月19日，由绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司更名为绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司。 上述事实有营业信息、身份信息、原告当庭陈述、《借款合同》、《保证担保借款合同》、借款凭证、股东会决议等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告国汇公司是经四川省人民政府金融办公室批准，具有发放贷款的主体资格，被告与其签订的《借款合同》、《保证担保借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同关系成立并有效。现借款期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零七条“借款人未按照借款合同的约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，二被告应当承担偿还所欠原告借款本金373万元及利息、逾期利息的责任。关于利息、逾期利息计付。按照合同约定，借款期限内的利息即从2015年8月21日起至2016年9月19日止，应按约定月利率17.5‰为标准进行计算；逾期利息则应从2016年9月20日起计付至款项付清之日，对于原告要求按照月利率20‰的标准计算逾期利息，该请求未超过约定及法定标准，予以照准。 关于保证期间问题，双方在合同中约定“保证人保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止”，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年”之规定，本案合同约定的保证期间应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起2年，原告起诉要求保证人承担保证责任尚在保证期间内。另，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告贾积华、被告奇恒公司应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告国汇公司的诉讼请求理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告张建设于本判决生效后十日内向原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司偿还借款本金373万元，并按照以下方式承担利息及逾期利息：本金以373万元为基数，从2015年8月21日起至2016年9月19日止，以月利率17.5‰为标准进行利息计算；本金以373万元为基数，从2016年9月20日起至本判决确定的给付之日，以月利率20‰为标准进行逾期利息计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，逾期利息计算至本金付清之日止。 二、被告贾积华、被告绵阳奇恒食品有限责任公司对本判决第一项确定的债务本息承担连带清偿责任。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费18320元，由三被告共同承担（该款原告已预交，三被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  谌臻 二〇一七年五月十八日 书记员  冯缤
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27414号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：魏东，男，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市大足区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告魏东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告魏东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告魏东归还截至2019年3月17日尚欠的信用卡透支本金757.77元及利息87.61元、违约金141.67元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告魏东申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年5月11日                                              截至日期              2019年3月17日                                              欠款金额              本金              757.77元              利息              87.61元                  违约金              141.67元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告魏东申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求魏东偿还透支本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求魏东支付违约金141.67元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将违约金调整为截至2019年3月17日尚欠本金、利息的5%即42.27元，其余部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告魏东于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金757.77元，并支付截至2019年3月17日的利息87.61元、违约金42.27元以及从2019年3月18日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏东负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十七日              法 官 助 理    隆美香         书  记  员    张寒冰
结 案 通 知 书 关于刘阿南与蒋某、赵某的（2017）浙0206执1471号民间借贷纠纷一案，被执行人蒋某、赵某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                      宁波市北仑区人民法院 二〇一七年五月十二日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323破申2号申请人：深圳市东瑞网印器材有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道茂盛路141号2楼。法定代表人：周志强，该公司总经理。被申请人：江苏庆丰能源有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区淮海东路222号。法定代表人：周庆明，该公司董事长。2017年3月22日，申请人深圳市东瑞网印器材有限公司以资不抵债不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人江苏庆丰能源有限公司进行破产清算。本院于2017年4月2日通知了被申请人江苏庆丰能源有限公司。被申请人江苏庆丰能源有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：申请人深圳市东瑞网印器材有限公司与被申请人江苏庆丰能源有限公司因买卖合同纠纷诉至深圳市福田区人民法院，深圳市福田区人民法院于2014年11月7日判决被申请人江苏庆丰能源有限公司支付申请人深圳市东瑞网印器材有限公司货款946060元及利息（利息以946060元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月31日起计算至履行之日止），并由被申请人江苏庆丰能源有限公司承担诉讼费20234元。截止2015年5月14日，被申请人江苏庆丰能源有限公司已支付申请人深圳市东瑞网印器材有限公司257448.06元，被申请人江苏庆丰能源有限公司尚欠申请人深圳市东瑞网印器材有限公司879788.44元未支付。被申请人江苏庆丰能源有限公司住所地为江苏省泗阳县经济开发区东区淮海东路222号，法定代表人周庆明，任该公司董事长职务，注册资本2000万元，营业期限自2011年4月27日至2031年4月26日，经营范围为非品硅簿膜太阳能电池、非晶硅太阳能光电板、非晶硅太阳能光热板及应用设备和应用产品、电子产品生产、加工、技术开发与销售等。被申请人江苏庆丰能源有限公司对宿迁东方投资公司、泗阳县三联担保有限公司、南京特种气体厂有限公司、深圳市名升工业设备有限公司、厦门爱特殴电子有限公司等负有债务，经初步查明被申请人江苏庆丰能源有限公司未清偿的到期债务超过2000万元，而被申请人江苏庆丰能源有限公司经我院委托司法评估，现有资产价值仅为1200万元。被申请人江苏庆丰能源有限公司已处于资不抵债状况。本院认为：被申请人江苏庆丰能源有限公司住所地位于本县经济开发区，本院对于被申请人江苏庆丰能源有限公司的破产案件享有管辖权。申请人深圳市东瑞网印器材有限公司对被申请人享有879788.44元债权。被申请人江苏庆丰能源有限公司作为债务人，资产已不足以清偿全部到期债务，明显丧失清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人深圳市东瑞网印器材有限公司对被申请人江苏庆丰能源有限公司的破产申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐立彬审 判 员  张 梁代理审判员  何伟成二〇一七年五月十八日书 记 员  黄欣欣附录法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初3894号原告：徐勇，男，1974年8月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄锋、史赟烨，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：须振华，男，1988年9月27日生，汉族，住江阴市周庄镇长乐村黄家基28号，现住江阴市。原告徐勇与被告须振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托诉讼代理人黄锋到庭参加诉讼，被告须振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币10000元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日的利息损失；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活所需，于2012年5月25日向原告借款人民币30000元，并向原告出具了借条。现该借款虽经原告催讨，但被告仅归还20000元，剩余10000元仍不思归还。为此，原告只能诉诸法院，请求依法判决。须振华未答辩亦未举证。本院经审理认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中须振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。徐勇诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：须振华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐勇借款本金10000元，并支付该款自2017年3月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（徐勇已预交），由须振华负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给徐勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一七年五月二十二日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初5730号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。法定代表人：李长江，总经理。委托代理人：陈洁连，公司职员。委托代理人：潘淑仪，公司职员。被告：曾筑莲，女，1967年2月17日出生，汉族，住广州市海珠区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告曾筑莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘淑仪、陈洁连到庭参加诉讼。被告曾筑莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年10月计至2016年5月物业服务费5005.63元；2、被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2016年6月30日的违约金为89.84元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远碧桂园假日半岛映月湾17街51号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为281.46平方米，花园面积188.57平方米），并于2010年9月30日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2015年10月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用5095.47元（截至2016年6月30日产生的违约金89.84元）。根据《商品房买卖合同》附件四第十二条约定的交付期限届满之日自行到出卖人售房部联系并办理交接房使用手续，买受人逾期办理交接房手续，则视为出卖人按期交房。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。被告曾筑莲在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，被告曾筑莲与清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了清远市清远碧桂园假日半岛F区映月湾十七街1层51号房屋，合同约定开发商应于2011年3月30日前将验收合格并符合其他的合同约定条件的房屋交付给被告使用，但被告与开发商之间一直未办理房屋交接手续。2010年9月30日，被告曾筑莲（甲方）与广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司（乙方）签订了《碧桂园前期物业服务协议》，就甲方已购买的清远市清远碧桂园假日半岛F区映月湾十七街1层51号房屋交付后由乙方提供物业管理服务事宜达成一致，该协议约定由乙方以该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元；花园面积每月每平方米0.5元，向甲方收缴物业服务费。同时，还约定，甲方于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方交纳所拖欠物业服务费0.5%的违约金。另查明，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司于2012年12月6日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，于2015年11月23日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东省碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，交纳物业管理费的前提是涉案房屋已交付给被告使用，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应对被告是否接收房屋承担举证责任，鉴于原告未能提供证据证明被告已实际接收涉案房屋，原告应对此承担举证不能的不利后果。故原告请求被告支付物业管理费的诉请缺乏证据支持，本院不予支持。依照《广东省物业管理条例》第四十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  沈光普人民陪审员  欧惠娴二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄书华附相关法律条文：《广东省物业管理条例》第四十一条物业买受人应当在建设单位交付物业后按照商品房买卖合同的约定交纳物业服务费用。物业管理区域尚未出售或者已出售但尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费用由建设单位按照该物业区域同类物业的标准全额交纳。建设单位出售物业时，不得承诺或者约定减免物业服务费用。建设单位已经承诺或者约定减免的物业服务费用，由建设单位承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0627执1406号之六 申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 负责人张翎，职务行长。 被执行人李瑞，男，1976年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张翠芬，女，1979年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。 法定代表人任四清。 地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2016年1月27日作出的（2016）内证执字第79号执行证书,于2016年6月13日向被执行人李瑞、张翠芬、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2016年7月4日以〔2016〕内0627执1423号之一执行裁定书冻结了被执行人被执行人张翠芬在中国工商银行鄂尔多斯杭锦旗锦元支行开设的存款账户。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、将被被执行人被执行人张翠芬在中国工商银行鄂尔多斯杭锦旗锦元支行开设的存款账户的存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫振平 二〇一七年五月十一日 书记员  郭 强
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初2899号原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用机构代码为91330201728115855J）。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路905号。法定代表人：王建元，该分行行长。委托诉讼代理人：邵云，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。被告：廖福喜，男，1982年11月15日出生，汉族，职业不详，住湖南省蓝山县。原告兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行宁波分行）与被告廖福喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，依法适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人王铱灵到庭参加诉讼，被告廖福喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行宁波分行以被告廖福喜未按约还本付息为由，诉请判令：一、被告返还原告借款本金105273.21元，支付利息、罚息、复利97563.26元（暂计算至2017年2月24日，以后要求按照合同约定算至实际清偿之日止）；二、被告支付原告因实现债权而产生的律师费11000元。被告廖福喜未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2013年3月27日，被告与原告签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号：兴银甬个按字第F130010号）。合同约定：被告向原告借款1760000元，借款期限自2013年3月27日至2043年3月27日止；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮10%，采浮动利率；还款方式为等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日；借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人、担保人未履行合同义务而引起诉讼的，则原告所支付的实现债权费用由债务人、担保人承担。2013年4月8日，原告依约发放了贷款，借款借据载明借款期限自2013年4月8日至2043年4月8日。被告自2015年10月起未再足额支付到期本息。2017年2月13日，原宁波市江东区人民法院执行局出具情况说明一份，载明：关于兴业银行宁波分行与廖福喜实现担保物权纠纷一案，执行案号（2016）浙0204执941号之一，在执行过程中，被执行人廖福喜名下位于宁波市江东区绿城绿园2幢4号207室的房地产已拍卖成交，成交款项为1630000元，2016年10月17日支付1200000元，2016年11月22日支付410236元，分两次共计支付给申请人1610236元。上述拍卖成交款用于返还贷款本金、利息及申请实现担保物权所需的各项费用。同时查明：原告为实现债权而支出律师费11500元。以上事实有原告提供的《借款保证合同》、借款借据、贷款查询单、民事裁定书、情况说明、法律服务合同、律师费发票以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，现原告已按约发放贷款，被告未按约归还借款本金及利息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利以及律师代理费用。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖福喜向原告兴业银行股份有限公司宁波分行返还借款105273.21元，支付利息、罚息、复利97563.26元，并支付自2017年2月25日起至实际履行之日止按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定计算的罚息、复利（对罚息或复利不得计收复利），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告廖福喜向原告兴业银行股份有限公司宁波分行支付律师费11000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告廖福喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  陈凌锋二〇一七年五月十日代书 记员  林 意
山东省烟台经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0691行审319号 申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。 法定代表人：宋德欣，局长。 委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。 委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。 被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。 法定代表人：王洪栋，总经理。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年4月24日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用刘勇时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-141号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向刘勇退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。 本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-141号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-141号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。 本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-141号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-141号《劳动保障监察行政处理决定书》。 二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向刘勇退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。 三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 强 人民陪审员  王宝林 人民陪审员  徐晓峰 二〇一七年五月十五日 书 记 员  逄映雪