安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初125号原告：李舒城，男，1959年3月1日出生，汉族，舒城县人，退休公务员，住安徽省舒城县经济开发区。原告：朱存英，女，1965年12月3日出生，汉族，舒城县人，退休工人，住安徽省舒城县经济开发区。委托诉讼代理人：李舒城系原告朱存英丈夫。原告：章玉，女，1987年6月28日出生，汉族，舒城县人，保险公司员工，住安徽省舒城县。被告：安徽万佛湖建设集团有限公司，住所地安徽六安市舒城县万佛湖镇万佛湖街道，统一社会信用代码913415237330283185。法人代表：汪道华，职务总经理。委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗应，该公司法务。原告李舒城、朱存英、章玉诉被告安徽万佛湖建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李舒城、章玉到庭参加诉讼，被告安徽万佛湖建设集团有限公司委托诉讼代理人王宗应到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付受害人李炳强死亡赔偿金687860元、精神损害抚慰金80000元；2、判令被告支付丧葬费37189元；3、判令被告支付受害人李炳强近亲属办理丧事用去交通费1000元其它合理费用5512.62元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日晚大约20时左右,受害人李炳强从舒城县城关飞霞花园小区某同学家吃晚饭,后骑一辆白色电瓶车由北向南行驶准备出小区后门,当时,花园小区至后门路面,由施工方安徽万佛湖建设集团有限公司进行雨污分流改造工程施工,路面被挖得横一条、竖一条沟,路面上还放着黑色的排污水管,整个施工路面未设路灯,整条路面漆黑一片,施工方没有设置明显安全警示标志和采取任何安全防护措施,(120医生现场抢救图片、舒城县公安局询问报案人笔录、公安局现场勘验笔录、图片及受害人亲属拍摄图片等相关证据可以证实),导致受害人李炳强行驶过程中连人带车被施工方挖掘的排污水沟拌倒,跌倒在地。公安机关询问报案人、现场唯一的目击证人姚某笔录第2页“他应该是骑着电瓶车,车头和人面都是朝南,南边是一个小门,应该是骑车出去,电瓶车就倒在路牙石边,人已经倒在路牙石里边”;公安机关现场勘验笔录第2页“车辆坐垫右侧,右侧把手等处有一些灰尘及擦划痕迹,现场北侧地面有部分处于施工未完工状态”;公安机关拍摄的8张现场照片,证明受害人驾驶的电瓶车有明显的扯撞痕迹,路面有挖掘的排污水沟,还放着黑色的排污水管;受害人亲属11月3日上午在案发现场拍摄的照片也证明现场路面被施工方挖得横一条沟、竖一条沟,路面上路灯无灯泡,路面还放着黑色的排污水管,由于路面漆黑,延误抢救时间,后经120医生全力抢救近30分钟,仍无法挽救其生命,最终导致抢救无效死亡。综上所述,被告的行为,给原告及原告家人带来巨大的精神损害和经济损失,年迈的父母失去了唯一的儿子、年轻的妻子失去了丈夫。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告安徽万佛湖建设集团有限公司辩称：一、原告诉称“受害人李炳强行驶过程中连人带车被施工方挖掘的排污水沟绊倒，跌倒在地”与事实不符。1、从公安机关出警在现场拍摄的照片看，死亡地点和现场无排污水沟，无地上堆放建筑材料，通行条件较好；2、公安机关对死者的查勘，以及证人反映的情况，死者衣服整洁，无污迹和划痕，身体无红肿、出血及其他外伤，死者不符合摔伤特征；3、原告无任何有效证据证明受害人被排污水沟绊倒，跌倒在地。二、受害人李炳强死亡与被告的施工无任何关联及因果关系。1、死者死因为癫痫发作，骑车撞倒致死；2、受害人死亡不符合外伤致死特征，且公安机关告知死者家属死因鉴定，但死者家属放弃死因鉴定，原告无证据证明死者的死因为摔倒致死；3、根据被告对周边群众的调查了解，李炳强当晚在安合路西边一宾馆留宿，出现昏迷状态，被宾馆经营者发现，抬到后门旁后死亡，死者的死因是自身疾病和其他原因致死。综上，受害人李炳强的死因与被告的施工无任何关联及因果关系，被告不承担责任，恳请贵院驳回原告的诉请。原告为了证明自己的主张向法院提供以下证据：证据一、原告身份证、户口簿、结婚证、授权委托书，证明原告的身份情况，诉讼主体适格。证据二、被告企业信息公示、工程承包合同协议书，证明被告身份情况、诉讼主体适格。证据三、受害人李炳强死亡证明和火化证明，证明受害人李炳强死亡的事实。证据四：1、120医生抢救受害人现场图片；2、公安机关提供接警登记记录、现场询问笔录、受害人死亡现场勘验笔录、图片；3、受害人近亲属11月3日上午拍摄的受害人死亡现场环境图片。证明本起事故发生是因被告施工路面未设置明显标志和采取任何安全防护措施。证据五、受害人火化安葬费用清单：1、近亲属办理丧事用去交通费1000元；2、受害人火化、安葬费用20590多元；3、近亲属办理丧事用去费用5512.62元。证明受害人在本起事故中产生的必要的合理的费用支出。被告安徽万佛湖建设集团有限公司向法院提供以下证据：证据一、被告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明被告企业登记信息及主体资格。证据二、现场照片，证明目的：1、被害人李炳强死亡地点周边无排水沟、无建筑施工、无堆放建筑材料；2、现场照片与公安机关拍摄的照片一致。证据三、公安机关询问笔录2份，证明目的：1、证人姚某证明李炳强躺在地上、身上发抖，疑似癫痫病发作，未听到撞击等声音。2、证人李舒城证明死者生前有高血压病史；死者家属经公安机关告知，放弃死因鉴定。证据四、舒城县人民医院120抢救记录(申请法院调查）、急救病历、120接警记录。证明死者的病情及死因，报案人电话为182××××8159（姚某电话），120的记录上写了“疑似癫痫”。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日晚20时左右,受害人李炳强骑一辆白色电瓶车途经舒城县城关镇飞霞花园小区，由北向南行驶准备出小区后门,由于该小区当时正在进行“老旧小区改造施工”，施工现场路面无安全警示标志，道路两边没有路灯照明,导致受害人李炳强骑车摔倒，车头和人面都是朝南,南边是一个小门,电瓶车倒在路牙石边,人摔倒在路牙石里边。后经路人发现立即报警，舒城县城中派出所民警及时赶到现场，舒城县人民医院120医生赶到现场全力抢救,仍无法挽救其生命,最终导致抢救无效死亡。后舒城县公安局公安刑事警察技术中队法医赶到现场，经过现场勘验，受害人骑的白色电瓶车坐垫右侧、右侧把手等处有一些灰尘及擦划痕迹,现场北侧地面有部分处于施工场地未完工状态；同时公安机关拍摄的现场照片,证明受害人驾驶的电瓶车有明显的扯撞痕迹,路面有挖掘的排污水沟及尚未安装的黑色排污水管等。另查明，事故发生时，被告安徽万佛湖建设集团有限公司于2019年10月1日至2019年12月31日承建舒城县城关镇飞霞花园小区雨污分流改造工程施工。该工程施工现场，没有设置安全护栏和明显的安全警示标志，并且道路两边没有路灯照明。再查明，受害人李炳强死亡时身体无明显外伤和血迹，公安机关征求受害人亲属是否进行尸体检查时，原告放弃死亡原因解剖鉴定。受害人李炳强，男，1985年7月28日出生，生前系舒城县邮政局在编职工，原告李舒城、朱存英、章玉分别是其父亲、母亲、妻子。上述事实，有原告身份证、户口簿、结婚证、被告企业信息公示，有原、被告双方的当庭陈述、有公安机关现场拍摄的照片和现场勘验笔录、询问笔录，有被告承建飞霞花园小区雨污分流改造工程施工的《合同协议书》，受害人的死亡证明和火化证明等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命健康权遭受侵害，其近亲属有权请求赔偿财产和精神损害。本案受害人李炳强因在被告施工的老旧小区建设改造工程现场通行过程中，骑车摔倒死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。被告在该小区建设改造施工过程中，没有设置安全护栏和明显的安全警示标志，给该住宅小区通行人员或者他人带来安全隐患；住宅小区的通道是人员密集的公共场所，被告作为该小区建设改造的实际施工人，应该知道安全施工的重要性和必要性，更应该知道在其施工过程中给小区人员的出入和通行带来不安全、不方便，特别是被告在施工过程中没有将施工的道路两旁安装临时照明路灯，给该住宅小区通行人员或者他人在夜晚通行带来更大的危险性，在此情况下更应该做好安全防范措施，而被告在本案诉讼中无证据证明，施工过程中设置明显安全警示标志和采取安全保护措施，由此导致的安全事故或者他人的人身损害，其应该依法承担过错赔偿责任。本案争议的焦点问题是受害人李炳强的死亡原因问题，是被告施工造成通行不畅导致受害人摔倒致死，还是受害人自身疾病突然摔倒致死。本院认为，由于受害人死亡原因没有进行鉴定，导致无法确定其死亡的真正原因，受害人作为一个青壮年的小伙子死亡时身体既无明显外伤又无血迹，应该是自身存在体质上的缺陷或者本身原因，在突然摔倒时造成突然致死，可以确定受害人自身存在体质上的缺陷或者自身疾病是死亡的主要原因，受害人摔倒只是诱发死亡的次要原因。另外，受害人作为一个具有完全民事行为能力的成年人夜晚在住宅小区骑行电动车，并且没有路灯照明的情况下，没有注意自身安全驾驶，导致发生事故，亦存在部分过错，综合本案受害人死亡现场公安机关的勘察询问、庭审中双方当事人的陈述和答辩以及庭后法庭的调查了解，根据侵权责任法的相关规定，被告应承担次要赔偿责任、按照30%为宜，受害人自己应承担主要责任、按照70%为宜。被告辩称受害人死亡是疑似癫痫病发作、突然摔倒致死、发现死亡时不是第一现场，只有被告的陈述，没有提供合法有效的证据证明，被告提供的120记录，证明受害人死亡是疑似癫痫病发作，该记录只是报案人向120医生的陈述记录，并不是120医生的诊断结果，因为120医生赶到事故现场抢救时受害人已无生命体征。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。据此，关于被告辩称的事实，本院依法不予采信。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。经审理核查，原告应该获得的赔偿项目如下：1、死亡赔偿金20年×34393元=687860元；2、丧葬费74378元÷12×6=37189元；3、精神损害抚慰金80000元；4、亲属处理丧葬人员交通费、误工费酌定3000元合计808049元，被告应承担30%赔偿责任即242414元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告安徽万佛湖建设集团有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告各项经济损失242414元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5958元，被告负担2558元、原告负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇二〇年三月十日法官助理查雯雯书记员陈锦附：舒城县人民法院执行汇款账号单位名称：舒城县人民法院办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用相关法律文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。5、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。6、《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。8、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。9、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。