湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初858号 原告：张鸣，男，1958年11月28日出生，汉族，户籍住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：肖丽君，湖南云盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬娜，湖南云盟律师事务所律师。 被告：李里，男，1988年1月26日出生，汉族，户籍住所地湖南省华容县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。 主要负责人：廖文常，总经理。 委托诉讼代理人:张蹈，湖南惠风律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。 主要负责人：成利军，总经理。 委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。 原告张鸣与被告李里、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人保财险怀化分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鸣及其委托诉讼代理人肖丽君、王冬娜、被告人保财险长沙分公司、人保财险怀化分公司委托诉讼代理人张蹈到庭参加了诉讼。被告李里经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张鸣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李里赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费及摩托车、手机的财产损失费等合计47169.08元；2、判令被告人保财险长沙分公司、人保财险怀化分公司在保险责任范围内承担保险责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月24日15时02分，被告李里驾驶湘Ｆ×××××号福特牌小车在岳阳市三医院路段转弯时，与原告张鸣直行的湘Ｆ×××××二轮摩托车相撞，造成原告张鸣受伤和原告摩托车报废、手机屏幕损坏的交通事故。经交警事故责任认定，被告李里负事故全部责任。该事故造成原告张鸣右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折、右下肺叶挫伤、双侧胸腔积液、肺部感染、多处软组织挫裂伤，原告住院治疗96天，发生医疗费14745.93元。2018年9月17日，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，原告张鸣的损伤程度为轻伤二级，治疗休息时间为120天，住院期间一人护理。预计后期医疗费用3000元左右。被告李里驾驶湘Ｆ×××××号福特牌小车分别在被告人保财险长沙分公司、人保财险怀化分公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，被告人保财险长沙分公司和人保财险怀化分公司应承担保险责任。因被告李里不接受交警部门的调解，且现去向不明。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李里未提交答辩意见和证据。 被告人保财险长沙分公司、人保财险怀化分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在人保财险长沙分公司投保了交强险，在被告人保财险怀化分公司投保了500000元责任限额的商业三者及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。原告已发生的医疗费和必要治疗过程的医疗费发票按15%的比例核减非医保用药部分。原告在事故发生前没有实际的误工损失且已退休，不应当计算误工费。人保财险长沙分公司预付原告前期医疗费10000元，请求在本案中一并处理。被告人保财险长沙分公司、人保财险怀化分公司不承担本案鉴定费和诉讼费。 当事围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下: 原告提交岳阳市三人民医院的病历资料，拟证明原告因交通事故受伤情况及住院治疗96天。被告人保财险长沙分公司、人保财险怀化分公司质证称，对该证据的真实性没有异议，但认为原告住院治疗时间过长，不排除在治疗过程中存在挂床情形。本院经审查后认为，原告因交通事故造成身体五处骨折，住院治疗96天并非过度医疗。被告人保财险长沙分公司、人保财险怀化分公司未提供原告在治疗过程中存在挂床的证据，本院对原告提供的病历资料的内容予以采信；原告提供湖南大亚电气有限公司的证明、合同、临聘人员工资发放表，拟证明原告退休后被告原单位的下属公司聘用，因交通事故受伤误工4个月，误工损失12000元。被告人保财险长沙分公司、人保财险怀化分公司质证称，对该证据有异议，证明没有负责人签名，证据形式不合法。本院经审查后认为，原告提供湖南大亚电气有限公司的证明、合同、临聘人员工资发放表真实，本院予以采信；原告举证湘Ｓ×××××号摩托车购置发票及摩托车损坏情况的现场照片，拟证明原告的湘Ｓ×××××号在事故中损坏价值2524.27元。被告人保财险长沙分公司、人保财险怀化分公司质证称，对该证据的真实性没有异议，但该摩托车使用了三年，应当剔除贬值部分或按实际修理费用主张。本院审查后认为，原告的摩托车在事故中损坏严重，且该车辆至今未得到修复，原告主张该项损失，本院予以支持，但应扣除车辆相应折旧费，根据摩托车的损坏情况及使用年限，本院酌情认定摩托车损失费用为1500元；原告举证手机维修凭证，拟证明原告的手机在事故中损坏发生修理费500元。被告人保财险长沙分公司、人保财险怀化分公司质证称，对该证据的真实性有异议，不能证明手机是在事故中损坏的。本院审查后认为，交警部门未认定原告的手机在交通事故中损坏，原告主张该项损失，缺乏事实依据，本院不予支持；被告人保财险长沙分公司、人保财险怀化分公司举证录音资料、图片两张，拟证明原告受伤前没有实际的误工损失。原告质证称，对该证据三性均有异议。本院经审查后认为，原告实际退休时间为2018年4月，原告退休后在湖南大亚电气有限公司的下属仑库工作，原告的工作地与湖南大亚电气有限公司不在同一地址上，经本院调查核实，原告的误工情况真实。被告在湖南大亚电气有限公司所在地的调查资料不能证明原告没有误工损失。 本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实： 2018年5月24日15时02分，被告李里驾驶湘Ｆ×××××号福特牌小车在岳阳市三医院路段转弯时，与原告张鸣直行的湘Ｆ×××××二轮摩托车相撞，造成原告张鸣受伤的交通事故。同日，岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队对该事故作出了第0572号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告李里负事故全部责任。 原告张鸣受伤后被送往岳阳市三人民医院住院治疗96天，发生医疗费14745.93元，其中被告人保财险分公司支付了医疗费6000元,被告李里支付了4000元。2018年9月13日，岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队委托岳阳市平安司法鉴定所对原告张鸣的损伤程度及相关医疗事项进行鉴定。2019年9月17日，岳阳市平安司法鉴定作出【2018】临鉴字第659号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张鸣所受损，评定为轻伤二级；治疗休息时间为120天，住院期间一人陪护，营养期限60天。预计后期医疗费用3000元左右。原告支付鉴定费800元及鉴检查费700元。 被告李里具有合法的驾驶资格，其驾驶的湘Ｆ×××××号车辆分别在被告人保财险长沙分公司投保了交强险、在被告人保财险怀化分公司投保了500000元责任限额的商业三者及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。 另查明：1、原告张鸣受伤前在湖南大亚电气有限公司的下属仑库工作，月工资收入3000元；2、原告后期实际发生的医疗费为2169.60元；3、原告张鸣所有的湘Ｆ×××××二轮摩托车系2015年10月28日购买，购买价格2524.27元。 本院认为，原告张鸣在驾驶轮摩托车与被告李里驾驶的湘Ｆ×××××号车辆发生相撞过程中受伤，原告张鸣有权请求侵权人赔偿。岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队对该起事故作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实，应当作为认定本案侵权事实的依据。被告李里负本次事故全部责任，应当对原告张鸣所遭受的人身损害后果承担赔偿责任。现原告张鸣请求被告李里赔偿合理损失的理由正当，本院予以支持。因被告李里驾驶的湘Ｆ×××××号车辆分别在被告人保财险长沙分公司和被告人保财险怀化分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保财险长沙分公司和被告人保财险怀化分公司应当在保险责任限额内依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告因本次交通事故造成的损失先由被告人保财险长沙分公司在交强险范围内赔付，超出交强险范围的部分在商业三者险责任范围内赔付，保险免责部分由被告李里承担。被告人保财险长沙分公司和被告人保财险怀化分公司按保险条款主张不承担诉讼费和非医保目录用药部分医疗费的理由正当，本院予以支持。鉴定费为查明交通事故损失所发生的合理费用，根据保险法的规定，该费用应当由保险人承担，故本院对被告人保财险怀化分公司主张不承担鉴定费的意见不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求及本案现有证据，本院对原告张鸣因本案交通事故所造成的损失认定如下： 1、原告主张前期门诊及治疗费14745.93元，本院予以认定。后期治疗费3000元，有法医的建议，且实际发生医药费2169.60元，本院对实际发生医药费2169.60元予以支持。非医保目录用药部分核减1037.32元【（14745.93元+2169.60元-10000元）×15%】 2、住院伙食补助费，按60元/天的标准并结合原告实际住院96天予以计算，即5760元（96天×60元/天）； 3、营养费根据原告的伤情及鉴定机构的意见酌情认定1800元（60天×30元/天）； 4、鉴定费凭票据认定1500元（鉴定费800元+检查费700元）； 5、护理费按原告主张的12218.88元认定； 6、误工费，误工期限按法医建议的120天认定，误工费的标准按原告主张每月3000元的标准确定，即误工费为11835.62元（36000元/年÷365天×120天）； 7、交通费按10元/天的标准确定并结合住院的96天予以计算，即交通费960元； 8、财产损失酌情认定1500元。 以上损失共计52430.03元，由被告人保财险长沙分公司在交强险责任限额内赔偿36514.5元，抵扣已支付的6000元后，还应赔偿30514.5元。被告人保财险怀化分公司在商业三者险责任限额内赔偿14878.21元（总损失52430.03元-交强险应赔偿36514.5元-非医保目录用药部分核减1037.32元）。由被告李里赔偿原告非医保目录用药部分损失1037.32元，抵扣已支付的4000元后，原告应返还被告李里2962.68元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在承保的湘Ｆ×××××号福特牌车辆交强险责任限额内支付原告张鸣保险金30514.5元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在承保的湘Ｆ×××××号福特牌车辆商业三者险责任限额内支付原告张鸣保险金14878.21元 三、由原告张鸣返还被告李里垫付医疗费2962.68元。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告张鸣其他诉讼请求。 案件受理费979元，由被告李里负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  黄建岳 人民陪审员  缪文文 人民陪审员  丰淑纯 二〇一九年九月三日 书 记 员  陈 可