成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初254号原告：成都金蓉水处理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：王林，总经理。委托诉讼代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。被告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区。法定代表人：欧国发，董事长。委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。被告：成华区维家斯酒店，住所地：成都市成华区。经营者：欧晓琴。委托诉讼代理人：蒋齐，上海段和段律师事务所律师。原告成都金蓉水处理有限公司（以下简称“金蓉公司”与被告福建省荔隆建设工程有限公司（以下简称“荔隆公司”）、成华区维家斯酒店（以下简称“维家斯酒店”）买卖合同纠纷一案，本院立案审理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，荔隆公司提出管辖权异议，本院于2017年1月12日裁定驳回荔隆公司的申请，荔隆公司不服提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年3月9日裁定驳回上诉。本案于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告金蓉公司的委托诉讼代理人任国强，荔隆公司的委托诉讼代理人郝延涛、刘廷，维家斯酒店的委托诉讼代理人蒋齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金蓉公司向本院提出诉讼请求：1.判令荔隆公司向金蓉公司立即支付金蓉公司货款446283元，并从2016年11月2日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止；2.判令荔隆公司向金蓉公司支付违约金26700元；3.判令维家斯酒店对上述债务承担连带支付责任；4.本案诉讼费由荔隆公司、维家斯酒店负担。事实与理由：2016年3月27日，金蓉公司与荔隆公司、维家斯酒店签订《付款承诺担保协议》，确认荔隆公司尚欠金蓉公司货款446283元，并约定荔隆公司在2016年8月30日前支付200000元，余款在2016年11月1日前支付。如果荔隆公司未按照约定期限和金额付款，每超过一天应当按照欠款总额的千分之一支付违约金，维家斯酒店对此承担连带支付责任。荔隆公司、维家斯酒店至今未向金蓉公司支付货款，损害了金蓉公司的利益，故金蓉公司向法院提起诉讼。荔隆公司辩称，金蓉公司与荔隆公司不存在任何关系，金蓉公司向荔隆公司主张权利没有任何依据。金蓉公司向法庭提交了《非标件总承包合同》，该合同甲方签字人为刘勇，刘勇并非荔隆公司员工，也不是荔隆公司的受托人，刘勇与荔隆公司不存在任何关系。合同加盖的印章为资料章，该印章不能对外签署合同。金蓉公司应当知道非经济、非合同类印章的法律效力，即不能对外签署合同。金蓉公司未向法庭提供任何证据证明其向荔隆公司履行了《非标建总承包合同》，也未提供证明证明荔隆公司向金蓉公司支付任何涉案合同的款项，金蓉公司与荔隆公司并未履行案涉合同。金蓉公司向法庭提交的付款承诺担保协议，并没有加盖荔隆公司的公章或合同专用章，也没有法定代表人或授权代表人签字，也未得到荔隆公司的追认，该份协议同样对荔隆公司不具备任何法律约束力。金蓉公司在庭前未向法院提交证据证明其在签署案涉合同及履行涉案合同时有理由相信合同的对方当事人是荔隆公司，有理由相信签字人取得荔隆公司的授权，以及案涉合同印章可以代表荔隆公司对外签署合同。据此，金蓉公司不构成表见代理，金蓉公司向荔隆公司主张权利无任何法律依据及合同依据。维家斯酒店辩称，在主合同不成立的情况下，本案担保不成立。本案合同印章是非经济、非合同类印章，合同本身缺乏生效形式要件。因此担保不成立，维家斯酒店不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，金蓉公司、荔隆公司签订《非标件总承包合同》，约定荔隆公司因承建雅安市名山区农村供水总厂项目（一标段），向金蓉公司采购网格、集水槽等设备，合同总金额为1396283元。刘勇作为荔隆公司代表人在合同上签字，荔隆公司加盖了项目部印章。金蓉公司在2015年11月11日至2016年3月4日期间，先后六次向雅安市名山区农村供水总厂项目一标段项目部送货。2016年3月27日，荔隆公司作为甲方与乙方金蓉公司、担保方维家斯酒店签订《付款承诺担保协议》，确认荔隆公司与金蓉公司签订了《非标件总承包合同》，荔隆公司因资金困难不能按照原合同按时按量支付货款，故达成协议：1.甲方分两次支付乙方全部合同剩余款项446283元，甲方在2016年8月30日前支付第一笔合同款项200000元，在2016年11月1日前支付第二笔款项246283元；2.如甲方未在2016年8月30日前按协议支付相应款项，每超过一天应支付乙方合同剩余总金额1‰的违约金…；4.甲方在2016年11月1日前仍未付清全部款项时，由担保方履行担保义务，承担未付清全部余款及违约金责任等，荔隆公司在《付款承诺担保协议》上盖了项目部印章。诉讼中，荔隆公司申请罗文清作为证人到庭参加诉讼。罗文清称其与荔隆公司存在承包关系，并证实《非标件总承包合同》签订地在雅安市名山区农村供水总厂项目一标段项目部、金蓉公司所送货物已经安装完毕等事实。罗文清称双方在《非标件总承包合同》上盖“非经济类非费合同类用章”的原因是项目部没有其他印章。上述事实有当事人营业执照复印件、非标件宗承包合同、付款承诺担保协议、发货清单、证人刘勇的证词等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人争执焦点主要为两个方面：第一、荔隆公司是否为《非标件总承包合同》《付款承诺担保协议》相对方？第二、维家斯酒店是否对荔隆公司的债务承担连带清偿责任？对此，本院分别作如下评述：第一、荔隆公司是否为《非标件总承包合同》《付款承诺担保协议》相对方的问题。首先，荔隆公司对承建雅安市名山区农村供水总厂项目一标段项目的事实无异议，并认可《非标件总承包合同》《付款承诺担保协议》上所盖“雅安市名山区农村供水总厂项目一标段项目部”印章为荔隆公司所有。荔隆公司不能对双方不存在合同关系但仍在《非标件总承包合同》《付款承诺担保协议》加盖该枚印章的原因作出合理解释，故尽管该印章不是业务公章或合同专用章，也能够证明双方存在真实有效的合同关系；其次，根据罗文清提供的证言，金蓉公司所提供的设备已经用于荔隆公司所承建的项目，荔隆公司加盖“非经济类非费合同类用章”的原因是项目部无其他印章，并不是双方不存在合同关系；再次，罗文清称与荔隆公司存在承包关系，罗文清陈述双方未签订承包合同，荔隆公司也不能提供相应证据证明该货物系罗文清购买，故本院对罗文清的部分证词不予采信。综上，对荔隆公司抗辩与金蓉公司不存在合同关系的意见，本院不予采纳。第二、维家斯酒店是否对荔隆公司的债务承担连带清偿责任问题。维家斯酒店对其以担保人身份在《付款承诺担保协议》中盖章的事实不持异议，当事人未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，维家斯酒店应当对荔隆公司的债务承担连带清偿责任。维家斯酒店承担保证责任后，有权向荔隆公司追偿。综上，金蓉公司、荔隆公司存在买卖合同关系，荔隆公司应当按照《付款承诺担保协议》确认的金额及期限向金蓉公司支付货款。关于金蓉公司主张的利息及违约金问题，根据《付款承诺担保协议》，荔隆公司应当在2016年11月1日前付清货款，如逾期付款荔隆公司每天按照应付款金额的千分之一向金蓉公司支付违约金，现金蓉公司要求荔隆公司支付违约金27600元的请求符合协议约定及法律规定，本院对此予以支持。因双方未约定逾期付款利息，金蓉公司主张的违约金可以弥补其资金利息损失，故本院对金蓉公司主张的利息不予支持。综上，对金蓉公司提出的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、福建省荔隆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向成都金蓉水处理有限公司支付货款446283元；二、福建省荔隆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向成都金蓉水处理有限公司支付违约金26700元；三、成华区维家斯酒店对福建省荔隆建设工程有限公司上述第一项至第二项债务承担连带清偿责任。成华区维家斯酒店承担保证责任后，有权向福建省荔隆建设工程有限公司追偿；四、驳回成都金蓉水处理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8395元，减半收取4197.5元，由福建省荔隆建设工程有限公司、成华区维家斯酒店共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一七年五月十日书记员  杨 雪速录员  罗 晴