wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初23号原告：王景瑜，男，1987年8月24日生，汉族，无职业，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被告：隋鑫，男，1990年2月8日生，汉族，出租车司机，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告王景瑜与被告隋鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员王昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景瑜、被告隋鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景瑜诉称：1、请求人民法院依法判决被告给付原告车辆损失1918元、停业营运损失1300元。2、诉讼费由被告承担。被告隋鑫辩称：不同意原告的诉讼请求。案件审理中，原告向本院提交了如下证据：1、昌图县公安局交通警察大队昌图镇中队情况说明一份，欲证明被告隋鑫驾驶辽Ｍ×××××小型轿车在太湖国际小区门前由西向东行驶时，碾压石子将后方王景瑜驾驶的辽Ｍ×××××小型轿车前挡风玻璃砸坏的事实。经质证，被告有异议，认为交警队没有足够的证据认定这个事实。本院对该证据予以分析认证，认为该证据系公安机关出具，其来源、形式均符合法律规定，故本院予以采信。2、铁岭和成汽车销售服务有限公司保险结算单一份，欲证明原告事发当日去4S店维修车玻璃损失1918元，维修时间预计3天。经质证，被告对报价没有异议，但是认为和自己无关。本院对该证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，故本院予以采信。案件审理中，被告未向本院提供证据。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：原告王景瑜系出租车司机，辽Ｍ×××××大众牌小型轿车系其所有，该车使用性质为出租客运。2019年12月13日15时20分左右，被告隋鑫驾驶辽Ｍ×××××小型轿车在太湖国际小区门前由西向东行驶时，碾压石子将后方原告王景瑜驾驶的辽Ｍ×××××小型轿车前挡风玻璃砸坏。上述事实昌图县公安局交通警察大队昌图镇中队出具情况说明一份予以确认。原告车辆受损后，铁岭和成汽车销售服务有限公司出具保险结算单一份，载明维修费用共计1918元，维修时间预计3天。本院认为：被告驾驶车辆行驶过程中造成原告车辆受损，应承担赔偿责任。本案中，原告驾驶的辽Ｍ×××××小型轿车系从事出租客运的出租车，故原告要求赔偿受损车辆修复期间停运损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照每天300元计算没有法律依据，参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，交通运输业职工平均工资标准为每天212.59元，三天应为637.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项之规定，判决如下：一、被告隋鑫赔偿原告车辆维修及营运损失共计2555.77元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件诉讼费25元，由被告隋鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王昱二〇二〇年三月十一日书记员  张朋
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初15号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人于德富，男，1970年7月26日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年11月4日被长岭县人民法院判处有期徒刑十四年；曾因犯聚众斗殴罪，于2012年11月30日被长岭县人民法院判处有期徒刑三年二个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日被刑事拘留，于同年4月22日被取保候审，取保候审期间在逃，于2019年11月24日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人于德富犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人于德富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年9月24日零时许，于龙（已判刑）等人因唱歌不结账与长岭镇娟子歌厅老板李淑芬发生口角，随后于龙打电话将被告人于德富找来，于德富、于龙在娟子歌厅门口用拳脚殴打李淑芬后，进入李淑芬歌厅，于龙在歌厅内拿起啤酒瓶又将李淑芬头部和手部打伤，经法医鉴定李淑芬伤情为轻微伤2016年1月12日，于龙赔偿李淑芬40000元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人于德富伙同于龙持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人于德富系被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。 被告人于德富辩称他在歌厅外没有打歌厅老板娘，在歌厅内打她一耳光。他认罪认罚。 经审理查明，2015年9月24日零时许，于龙（已判刑）等人因唱歌不结账与长岭镇娟子歌厅老板李淑芬发生口角，随后于龙打电话将被告人于德富找来，于德富、于龙在娟子歌厅门口用拳脚殴打李淑芬后，进入李淑芬歌厅，于龙在歌厅内拿起啤酒瓶又将李淑芬头部和手部打伤，经法医鉴定李淑芬伤情为轻微伤2016年1月12日，于龙赔偿李淑芬40000元。李淑芬对被告人于德富表示谅解。 上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实： 1、被告人于德富的供述，2015年秋天晚上，他接到他侄子于龙电话，说他在长岭镇财校附近大柳树一家练歌房跟人打起来，让他去帮助打仗，他去了现场，歌房外面没人，他们进歌房屋里，他因为于龙喝酒惹事就打于龙一耳光，打老板娘一嘴巴，于龙用啤酒瓶打老板娘了，后来他们把老板娘送医院了。 2、证人于龙证实，2015年9月24日晚上，他、杨国星、张贺在娟子歌厅唱歌，期间因喝酒和服务员发生口角，他把服务员打了，他们要跑被老板娘抓住了，他把老板娘打了，老板娘不让他们走，他给于德富打电话，于德富来之后先踹老板娘一脚，又扇了两个嘴巴，把老板娘打倒后又打了两拳，打完后就进屋了，在屋内他拿起啤酒瓶把老板娘给打了，打完后他们把老板娘送去医院，下车时他用脚踹老板娘一下。 3、被害人李淑芬陈述，2015年9月23日晚，有三个男子来歌厅唱歌，她认识一个叫杨国兴的，因为喝酒他们跟服务员黄婷婷发生冲突，这三个就跑了。过了一会儿，其中两个男子又带来两个人，一个叫于老六的用脚踹她胸口和肋部，于老六的侄子把他拽到歌厅里，用啤酒瓶子扎她，把她头部和手扎出血了，于老六对她拳打脚踢，四个人看她流血就把她送中医院了。于龙已经赔偿她医疗费等经济损失，她已经谅解于龙和于德富了。 4、证人黄素成（黄婷婷）证实，她是娟子歌厅服务员，2015年9月23日晚来三个客人，因为喝酒发生冲突，她被一个穿白色短袖的人打了。这三个男子没结账就走了，老板娘李淑娟（李淑芬）没拦住。过一会，其中两个男子领来两个人，李淑芬和他们吵吵，随后他们进屋了，把她撵出去了，她在外面逛一会回来，看见屋里地上有碎啤酒瓶子和血迹，她给李淑娟打电话，李淑娟说被人打了在中医院。 5、证人杨国星证实，2015年9月23日晚，他和于龙、张贺去娟子歌厅唱歌，期间因为喝酒于龙把服务员打了，老板娘回来了，于龙和老板娘吵吵了，他就走了，他走后看见于龙和张贺也跑出来了，他喊张贺一声，张贺没理他，他就回去睡觉了。 6、证人于大勇证实，2015年9月23日晚，他开车路过财校娟子歌厅时，看见于德富、于龙还有一个男子在娟子歌厅门口和老板娘吵吵，他认识于龙和于德富就下车了，他们就进屋了，于龙拿啤酒瓶打老板娘，老板娘头部和手流血了，他开车把老板娘送中医院了，下车后于龙又踹了老板娘两脚。 7、证人陈立琴证实，她是歌厅服务员，2015年9月23日晚，于龙领两个人来歌厅唱歌，因为喝酒于龙和黄素成发生冲突，于龙把黄素成打了。她把老板李淑芬叫回来，因为没结账，李淑芬不让于龙他们走，于龙他们跑了。过一会，于龙、于德富、于大勇还有一个男子回来了，在歌厅门口和李淑芬吵吵，随后就进屋了，于龙开始打李淑芬，她就去找人了，后来她接到李淑芬电话让她去中医院，她去后看见李淑芬受伤了。 8、证人乔立军证实，2015年9月23日晚上23时多，他女朋友李淑娟（李淑芬）打电话说跟客人吵吵起来，让他去，他到现场看见有四个男子在娟子歌厅门口和李淑娟吵吵，吵一会儿就进屋了，他们把门反锁了，他没进去。他开车接他朋友，回来时接到李淑娟电话说他被四个男子打了，在中医院，他就报警了。 9、法医学人体损伤程度分析意见书，李淑芬伤情为轻微伤。 10、书证，受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、刑事判决书、收条、户籍信息及前科劣迹证明、在逃人员登记表。 本院认为，被告人于德富伙同他人持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人于德富系被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人于德富得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人于德富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年10月23日止，已扣除取保候审前原羁押一个月）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  孙力辉 人民陪审员  郝长君 二〇二〇年三月六日 书 记 员  郑 娜
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0681刑初106号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人李某平，男，1969年10月09日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，小学文化，无业，家住江西省鹰潭市余江区。2008年因犯盗窃罪被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年；2010年因犯贩卖毒品罪被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年；2013年因犯贩卖毒品罪被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年因犯盗窃罪被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年因犯盗窃罪被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年12月26日因犯盗窃罪被鹰潭市余江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年9月26日刑满释放；2018年7月19日因吸毒被鹰潭市余江区公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌盗窃罪于2019年10月25日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月27日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]64号起诉书指控被告人李某平犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员肖贵林出庭支持公诉。被告人李某平到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2018年7月16日中午12时许，被告人李某平伙同何某兵（另案处理）从鹰潭市月湖区窜至贵溪市擂鼓岭小区竹园6栋3单元楼梯口，通过搭线点火方式窃取被害人琚某明夫妇停放在此的两辆电动车，后二人将电动车骑到鹰潭市月湖区销赃，每人分得人民币200元。经依法鉴定，涉案两辆电动车价值共计人民币3950元。2019年10月24日，被告人李某平被公安民警抓获归案。上述犯罪事实，被告人李某平在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、身份证明等书证；证人何某兵的证言；被害人琚某明的陈述；被告人李某平的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人李某平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某平辩称公诉机关指控的其盗窃事实系2018年12月26日经鹰潭市余江区人民法院判处有期徒刑一年二个月中的漏罪，但被告人已于2019年9月26日刑满释放，刑罚已经执行完毕，故对于被告人的辩解本院不予认可。被告人李某平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年6月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐良成二〇二〇年三月十三日书记员  朱桂玲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1378号原告：中信银行股份有限公司威海分行。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所实习律师。被告：张倩。本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告张倩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司威海分行撤回对被告张倩的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年三月十八日书记员  姜小凡
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执2006号之一 申请执行人：钟朝元，男，1970年2月23日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：刘文红，女，1985年8月27日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人钟朝元与被执行人刘文红借款合同纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未能查找到被执行人的下落，无法实际采取拘留措施。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。上述执行情况，本院已通过短信的方式告知申请执行人。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为204445元及相应利息，均未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年三月二十日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执52号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：陈国政，男，1996年10月22日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈国政借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年8月15日作出（2018）北国仲字第30039号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3000元。从2018年1月29日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3000元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2018年7月3日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人一向申请人偿还本金人民币3000元和利息人民币405元；2、裁决被申请人一向申请人支付罚息（罚息按人民币3000元为本金，以年利率24%的标准，从2018年1月29日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年6月29日为人民币295.9元；3、裁决被申请人一向申请人支付融资管理费人民币405元；4、裁决被申请人一向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；5、裁决被申请人一承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用；6、被申请人二对被申请人一拖欠的债务承担连带清偿责任。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年8月15日作出（2018）北国仲字第30039号裁决书，裁决：一、被申请人一应向申请人偿还拖欠的借款本金3000元及利息405元。二、被申请人一应以3000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年1月30日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人一向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、被申请人二队被申请人一在上述第一、二、三、四、五裁决项中的债务承担连带清偿责任。六、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人陈国政送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）陈国政送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。根据申请执行人的执行申请，其放弃对仲裁裁决被申请人二的执行申请，是其对民事权利自行处分的行为，本院依法予以准许。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第30039号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第30039号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二日 书记员 文敏霞
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保241号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：倪冬灵，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人倪冬灵在金融机构的存款30000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人倪冬灵在金融机构的存款30000元，期限为1年。 案件申请费320元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 杰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  漆振刚 书 记 员  雷诗婕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12972号原告：邱雄伟，男，1984年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被告：日照市爱焙客食品有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲东路35号水晶城37#楼2号商铺。法定代表人：金兰华。被告：郑钊裕，男，1982年9月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：黄达林，男，1982年8月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：黄滔滔，男，1978年12月27日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：余玉卿，女，1985年10月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告黄达林、黄滔滔、余玉卿的共同委托诉讼代理人：郑钊裕，系本案被告。原告邱雄伟与被告日照市爱焙客食品有限公司、郑钊裕、黄达林、黄滔滔、余玉卿股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱雄伟，被告郑钊裕并作为被告黄达林、黄滔滔、余玉卿的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告日照市爱焙客食品有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邱雄伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告合同押金10000元；2.判令被告支付原告被欺骗加盟亏损造成的精神损失5000元；3.判令被告支付原告误工费500元/天，路费200元/天；4.本案产生的全部诉讼费、律师费等由被告支付。事实和理由：被告所经营的品牌cheesebomb芝吱挞通过线下夸大盈利数据、虚假招商，原告通过加盟其品牌后，导致40万左右的亏损，最终无奈关店，根据合同，还有一万元的押金被告未能还原告。原告多次和被告友善沟通押金事宜，被告以经营不善，公司倒闭为由，同时未作清算，未通知债权人的情况下，把“广州爱烘客食品有限公司”注销，拒绝退还一万元押金。被告以身试法，无视法律法规，欺诈经营，请求法院判令被告立即返还10000元押金款及原告误工费及路费。被告郑钊裕、黄达林、黄滔滔、余玉卿共同辩称：庭前与邱雄伟沟通过，但其不同意调解。被告郑钊裕、黄达林、黄滔滔、余玉卿为小股东，郑钊裕占8%，黄达林为7.5%，余玉卿2.5%、黄滔滔2.5%，合计20.5%，我方愿意按照股比进行赔偿，但邱雄伟不同意。经核实，邱雄伟于2017年2月签署合同，但在2018年9月关店，依照合同第16.1条，邱雄伟关店是单方行为，违反了合同约定，故拒绝归还保证金，2018年9月由于公司经营不善，资金链断了，公司倒闭。被告日照市爱培客食品有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年2月14日，邱雄伟（乙方，下同）与广州爱焙客食品有限公司（甲方，下同）签订《爱焙客单店加盟特许经营协议》，其中约定：加盟费为60000元，保证金为10000元，共计70000元。自双方签订本合同3日内交付予甲方，无论何种原因导致合同届满、终止或解除时，甲方均无需退还加盟费，如在合同届满、终止或解除时乙方无违反双方合同约定条款，保证金无息退还。乙方自愿申请加入广州爱焙客食品有限公司芝吱/cheesebomb加盟店，一旦经甲方审核批准后合同期内不得随意退出。如退出，需甲方同意，否则保证金不予退还，且甲方不负责退货，并自动取消其所有一切待遇。合同自2017年4月1日至2020年3月31日止，共计3年。2017年2月16日，广州爱焙客食品有限公司向邱雄伟开具两张收据，分别载明收到邱雄伟交来深圳市龙华XX店加盟芝吱/cheesebomb加盟保证金10000元、加盟费60000元。工商登记资料显示，广州爱焙客食品有限公司的股东为卜某亭、余玉卿、郑钊裕、黄达林、黄滔滔、日照市爱焙客食品有限公司，于2018年9月21日经工商管理部门核准，办理注销登记。庭审中，郑钊裕称在广州爱焙客有限公司进行了相应的审计、清算，按正常的程序办理注销登记，但并未书面告知过邱雄伟。亦无法提供股东卜某亭的联系方式。庭后，邱雄伟回复法庭称，其亦无法提供股东卜某亭的有效身份信息，请求法院判令本案各股东承担赔偿责任。本院认为：广州爱焙客食品有限公司在与邱雄伟履行《爱焙客单店加盟特许经营协议》期间，向工商管理部门办理公司注销登记，客观上导致上述协议已无法继续履行，其收取邱雄伟的10000元保证金理应退还。根据《中华人民共和国公司法》及其司法解释的相关规定，公司清算时，应成立清算组并依法将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。本案中，余玉卿、郑钊裕、黄达林、黄滔滔、日照市爱焙客食品有限公司作为广州爱焙客食品有限公司登记的股东，未依法履行通知义务，导致邱雄伟未及时申报债权而未获清偿，邱雄伟主张各股东对因此造成的损失承担赔偿责任有理，本院依法予以支持。余玉卿、郑钊裕、黄达林、黄滔滔、日照市爱焙客食品有限公司对外承责后，可就公司债务内部如何分配另行向卜小亭主张。此外，邱雄伟主张精神损失5000元，及误工费500元/天、路费200元/天，均未有证据予以佐证，理应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。被告日照市爱焙客食品有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告日照市爱焙客食品有限公司、郑钊裕、黄达林、黄滔滔、余玉卿自本判决发生法律效力之日起10日内向原告邱雄伟返还保证金10000元；二、驳回原告邱雄伟的其他诉讼请求。如果被告日照市爱焙客食品有限公司、郑钊裕、黄达林、黄滔滔、余玉卿未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由原告邱雄伟负担60元，被告日照市爱焙客食品有限公司、郑钊裕、黄达林、黄滔滔、余玉卿负担120元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  刘小红人民陪审员  钟 骅二〇二〇年三月十日书 记 员  郑苗璇梁惠妹
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3595号 申请执行人：王桂兰，女，1945年10月10日出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：王胜，男，1968年1月25日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。 申请执行人王桂兰与被执行人王胜民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0281民初3095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王桂兰于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为460820元及利息。 本案在执行过程中，查封被执行人房屋一处，因疫情期间，无法进行房屋勘验，故暂不具备处分条件；查封被执行人名下车辆一台，因尚未扣押成功，暂不具备处分条件；经查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 姜胜美 审判员陈洋 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 卓
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初487号 原告：颜志云，男，1971年7月7日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 被告：邓兰兰，女，1986年8月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告颜志云与被告邓兰兰承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告颜志云于2020年3月11本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜志云要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜志云撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告颜志云负担。 审 判 员 梅佑军 二〇二〇年三月十一日 书记员代 励
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执87号 申请执行人:王华国，男,1971年12月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王涛，男,1966年12月20日出生，汉族，住蒙城县三里葛居民区。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初字1649号民事调解书，立案执行申请执行人王华国与被执行人王涛劳动争议纠纷一案，本案在执行中，因申请执行人王华国与被执行人王涛达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 汪 丽 二〇二〇年三月二十日 （） 书记员 解盼盼
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执513号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑帅领，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍地河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初537号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑帅领银行存款、收入2050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年三月二日书记员  毕玉媛
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执47号之二申请执行人:田祥艳,女,1982年3月23日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。被执行人：刘明菊，女，1987年5月9日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行田祥艳与刘明菊合同纠纷一案中，于2020年01月15日冻结被执行人刘明菊名下银行存款40000.00元，但刘明菊至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘明菊在中国农业银行XXXX账户内存款人民币2400.00元。扣划被执行人刘明菊在中国工商银行XXXX账户内存款人民币4100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇二〇年三月十日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6751号 被执行人：易国，男，1998年8月14日生，汉族，住湖南省益阳市南县。 易国犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1342号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人易国犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2019年11月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人易国退赔尚未退出的赃款人民币8300元，发还相关被害人。因被执行人易国未履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院于2019年10月9日移交立案执行。   本案执行过程如下： 1、2019年10月10日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其均仍未履行，本院依法对其采取限制消费措施。 2、2019年10月10日，本院向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但被执行人均未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年10月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、本院向常熟市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、2019年12月10日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下均无不动产登记信息。 8、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为人民币11300元，已执行到位为0元，未执行到位标的为人民币11300元。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托查询函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，仍未发现其名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初1342号刑事判决书罚金、退赃的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年三月二十日 书记员 朱小飞
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙0702民初958号 原告：叶璐，女，1984年7月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：邓忠毅，浙江金奥律师事务所律师。 被告：陈挺，女，1988年7月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告叶璐与被告陈挺合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶璐撤回起诉。 本案受理费250元（原告已预交，已减半收取），由原告承担。 审判员  章永伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  金轶群
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执恢76号 申请执行人:西宁融源小额贷款有限责任公司，组织机构代码：56493XXXX，住所地，西宁市城西区五四西路39号。 法定代表人：耿学礼，该公司董事长。 被执行人:刘顺智，男，汉族，1978年12月14日出生，公民身份号码×××，住西宁市。 申请执行人西宁融源小额贷款有限责任公司与被执行人刘顺智实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民特1号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付415000元，本院依法受理执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。在执行期间，被执行人共计给付申请执行人16981元。2020年3月19日，双方当事人就本案剩余款自愿达成执行和解协议。现申请执行人以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执恢76号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  崔红红 附相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条： 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执245号之五 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人：陈海，董事长。 被执行人：刘宝敏，女，住址：山东省德州市德城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2019)鲁1403民初2261号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘宝敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宝敏在中国农业银行账户内存款人民币1088491.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月十日 书记员  李洪英
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异1号申请人（被执行人、仲裁被申请人）韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司，住所地湖南省韶山市。法定代表人莫正强。委托代理人王建华，江苏云尚至昭律师事务所律师。委托代理人杨月明，系申请人韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司员工。被申请人（申请执行人、仲裁申请人）体验科技股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。法定代表人刘鉴君。申请人（被执行人、仲裁被申请人）韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司（以下简称“润泽公司”）与被申请人（申请执行人、仲裁申请人）体验科技股份有限公司（以下简称“体验公司”）合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年8月29日作出的（2019）中国贸仲京裁字第1314号裁决书（以下简称“案涉仲裁裁决”）已经发生法律效力。根据体验公司的申请，本院已立案执行。在执行过程中，润泽公司提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人润泽公司申请不予执行仲裁裁决称：被申请人超过举证期限后反复向仲裁庭提交证据，也未向仲裁庭申请延长举证期限，仲裁庭仍然接受该证据，违反仲裁的法定程序；庭审时，被申请人有两位代理人未提交授权委托书而参加庭审，违反了相关的仲裁规则；仲裁庭的组成违反法定程序，两位仲裁员在声明书上的签名与仲裁裁决书上的签名不一致，如声明书上的签名非仲裁员本人签署，则仲裁庭的组成程序不符合仲裁规则的规定；仲裁裁决所依据的核心证据——《工作联系函》系涉嫌伪造的证据，仲裁庭对于申请人提出的对其进行鉴定的请求置之不顾，不符合法律规定。遂请求不予执行案涉仲裁裁决。经审查查明，润泽公司与体验公司合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的案涉仲裁裁决已经发生法律效力。润泽公司不服该裁决，向北京市第四中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，其理由是“仲裁程序存在瑕疵，违反法定程序。体验公司超过超过法定期限提交证据，也未向仲裁庭申请延长举证期限，仲裁庭仍然接收该证据，违反仲裁的法定程序；仲裁庭审时，体验公司的两位员工未提交授权委托书而参与庭审，违反了相关的仲裁规则；仲裁庭对于润泽公司要求对核心证据《工作联系函》进行鉴定的请求置之不顾，导致案件实体处理不公。仲裁员声明书上的签名与仲裁裁决书上的签名笔迹不一致，可能会影响仲裁裁决的公正性”。北京市第四中级人民法院受理该撤销仲裁裁决申请后经审查认为润泽公司申请撤销仲裁裁决的申请应不予支持，遂于2019年11月14日作出（2019）京04民特570号民事裁定书，裁定“驳回韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司的申请”。此后，体验公司向本院申请强制执行案涉仲裁裁决，在本院执行过程中，润泽公司又以前述相同的理由向本院申请不予执行该仲裁裁决。本院认为，案涉仲裁裁决已经发生法律效力，体验公司因润泽公司未自动履行该裁决书确定的金钱给付义务，向本院申请执行，本院应当执行。对于申请人润泽公司提出的不予执行仲裁裁决申请及相关理由，经查，本案中，申请人润泽公司曾以仲裁违反法定程序，体验公司超期举证、体验公司的员工未提交授权委托书而参与庭审，仲裁庭对于润泽公司要求对核心证据《工作联系函》进行鉴定的请求置之不顾，仲裁员声明书上的签名与仲裁裁决书上的签名笔迹不一致等为由，向北京市第四中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。该申请被驳回后，其又在执行程序中以相同的事由向本院申请不予执行该仲裁裁决，且未提交充分、有效的证据证实其主张，对其申请应不予支持。同时，本院在审查中亦未查实本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款关于“执行该仲裁裁决违背社会公共利益”的情形。综上所述，申请人润泽公司提出的不予执行仲裁裁决的申请不能成立，对案涉仲裁裁决应予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款、第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人（被执行人、仲裁被申请人）韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司提出的不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1314号裁决的申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 雷 阳二〇二〇年三月六日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。第二十条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37393号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：彭其青，男，汉族，1970年3月15日出生，住广东省龙川县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告彭其青借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年11月29日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.47%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:38960元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月17日尚欠本金余额9553.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9553.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭其青向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9553.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告彭其青负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执97号辽源市中易房地产开发有限公司：辽源市中易房地产开发有限公司申请执行王占江物权保护纠纷执行一案，申请人向本院申请执行的位于东辽县白泉镇鸿盛小区2号楼02号门市，建筑面积102.69平方米已被辽源市中易房地产开发有限公司收回并占有管理，本案已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)吉0422执97号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日东辽县人民法院
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0204民初318号     原告:江苏华轩建设工程有限公司。住所地：江苏省扬州市宝应县。   法定代表人：陈宝平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱宗祥，博纳新律师事务所律师。   委托诉讼代理人：辛原原，博纳新律师事务所实习律师。   被告:陕西中羿恒业房地产有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：赵天英，该公司董事长。   原告江苏华轩建设工程有限公司与被告陕西中羿恒业房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理。原告江苏华轩建设工程有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告江苏华轩建设工程有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五） 项的规定，裁定如下：   准许原告江苏华轩建设工程有限公司撤诉。   案件受理费62505元，减半收取31253元，由原告江苏华轩建设工程有限公司负担。     审判长  张梅    人民陪审员  孙竹    人民陪审员  曹采薇     二〇二〇年三月十八日     书记员杨笑      1
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1052号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社城郊信用社，住所地邵武市城郊镇廖家排71号，统一社会信用代码:91350781793767622W。 负责人：高传明，主任。 被执行人：危建平，男，1972年5月28日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人：曾美凤（系被执行人危建平的妻子），女，1970年8月26日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城郊信用社与被执行人危建平、曾美凤金融借款合同纠纷[（2018）闽0781民初1923号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执1052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终382号上诉人（原审被告）：方和君，男，1987年12月27日出生,汉族，住辽宁省桥大石桥市。上诉人(原审被告)：白晶,女,1990年5月4日出生,汉族，住辽宁省大石桥市。二上诉人委托诉讼代理人:方太荣，营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：盖州万达汽贸有限公司，住所地盖州市太阳升办事处工业园区。法定代表人：王鹏，经理。委托诉讼代理人:唐刚，男，汉族，1982年10月11日出生，该公司员工，现住盖州市。上诉人方和君、白晶因与被上诉人盖州万达汽贸有限公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人方和君及其委托诉讼代理人方太荣，上诉人白晶的委托诉讼代理人方太荣，被上诉人盖州万达汽贸有限公司的委托诉讼代理人唐刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方和君、白晶的上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或者发回重审，驳回被上诉人在原审的诉讼请求。二、一、二审诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽然给被上诉人书写了一份欠款384400元欠据，但上诉人实际上并不欠被上诉人钱。上诉人在购买上诉人车辆一直受被上诉人控制指使。在购买车辆，融资租赁、保证合同、标的物转移、保险、第三方起诉、书写欠据等诸多环节的内幕不知情，被上诉人告知上诉人只管签字，一切事由被上诉人办理。现在被上诉人起诉我，跟我要384400元，这是欺骗行为。上诉人领名这台车，已经被上诉人扣押并实际占有。车已经归被上诉人实际所有。现在上诉人领名的这台车已经被被上诉人收回，不卖给上诉人，还向上诉人索要384400元，而且在购买这台车时上诉人付保证金等预付款16.5万元，又支付6个月的分期付款72900元，计237900元。一、本案并非民间借贷合同纠纷，而是车辆买卖合同纠纷。理由是，2017年8月26日被上诉人(原告)盖州万达汽贸有限公司为甲方即卖车方，上诉人(被告)方和君为乙方(购车方)双方在自愿情况下签订了购车销售合同一份，主要内容是，车辆名称为“现代”型号为440,6X4,价格合计35万元，甲方代表签字的是景德俊，乙方签字的是方和君，该车于2017年9月初由甲方交给乙方，付款方式为分期付款方式，该车交到上诉人手里后，上诉人发现了该车型号为410,即为型号D6CF41E5,而410型号与440型号车辆性能差别甚大，410型号车辆耗油量非常大，超出440型号每吨公里10%，因此大大增加了上诉人运输的成本，减少了上诉人的运输利润，自2017年9月25日开始至2018年8月末为止，先后共运输330天，初步估算大约给上诉人造成经济损失15万元，由上可以判断，双方签订的该车辆买卖合同是被上诉人首先违约。因此上诉人自2017年10月20日开始交纳车款至2018年5月25日为止，共交纳了六个月车款，每月交纳12150元，6个月共交纳72900元。后因该车耗油量实在太大，给上诉人造成了巨大的经济损失，被迫停止付款。对此被上诉人首先违约，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人起诉上诉人偿还384400元与事实不符，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实是双方签订车辆买卖合同后，上诉人于2017年8月末向被上诉人交纳车辆付款16万5千元，加上2017年10月20日至2018年8月25日上诉人分期付款6个月共计72900元，两项合计共交纳车款237900元，车款为35万元，现在上诉人已应欠112,100元，所以被上诉人起诉上诉人欠款384400元没有事实和法律依据的，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。三、上诉人买车是用于从事运输行业，2018年8月末因车辆出现故障将车送到大石桥市小超汽车修理部进行修理，2018年8月末的一天被上诉人未经上诉人允许，私自将车开走，扣押在被上诉人单位院内，上诉人领名的车，被被上诉人实际占有。实际上是从上诉人手中收回，不卖给上诉人了。车被收回，还跟上诉人要384400元买车款，这是强盗的行为。综上，请求撤销盖州市法院（2019)辽0881民初3440号民事判决，改判或者发回重审，驳回被上诉人在原审的诉讼请求。一、二审诉费由被上诉人承担。盖州万达汽贸有限公司辩称，上诉人夫妻二人作为成年人应知道借据的重要性，不存在蒙骗行为，上诉人作为经营多年大货的司机，购车的时候应明白车辆参数，上诉人是因为经营不善不能偿还车辆贷款。盖州万达汽贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即偿还384400元及利息；2.判令二被告承担全部诉讼费用。一审法院认定的事实：方和君、白晶于2019年5月8日向盖州万达汽贸有限公司借款384400元，并出具借据一份，借据载明：借款人方和君、白晶，向盖州万达汽贸有限公司借款人民币叁拾捌万肆仟肆佰元，还款方式为每月20日还款14000元，如未按期足额偿还，愿按月利率2%计付利息。方和君、白晶在借据上签字并捺印。2019年5月8日盖州万达汽贸代方和君向浙江中大元通融资租赁有限公司还款375941元。车款为375941元，加上律师费8459元，合计384400元。方和君、白晶至今未偿还本金及利息。一审法院认为，盖州万达汽贸有限公司与方和君、白晶之间的借款关系,有方和君、白晶向盖州万达汽贸有限公司出具的借款凭据为凭,合法有效,依法应予保护。方和君、白晶拖延不付显系不妥，故盖州万达汽贸有限公司的诉讼请求理由成立，本院予以支持。盖州万达汽贸有限公司与方和君、白晶之间约定如未按期足额偿还，愿按月利率2%计付利息,未超过法律规定的标准，本院予以支持。方和君、白晶的抗辩意见理由不成立，本院不予采信。判决：被告方和君、白晶于判决生效后十日内偿还原告盖州万达汽贸有限公司借款384400元,并从2019年5月8日起按月利率2%计算向原告盖州万达汽贸有限公司支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7066元,由被告方和君、白晶负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，盖州万达汽贸有限公司作为浙江中大元通融资租赁有限公司与方和君、营口万隆物流有限公司签订的融资租赁合同形成债务之保证人，在其代为偿还租赁物转让款后有权向债务人方和君行使追偿权。方和君、白晶上诉称已经偿还部分款项，但其并未提供还款凭证予以佐证，其上诉请求无事实与法律依据，不予支持。综上所述，上诉人方和君、白晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7066元，由上诉人方和君、白晶负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨明环二〇二〇年三月十八日法官助理狄荣书记员崔尧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1519号之四申请执行人：任某某，女，1975年10月9日出生，汉族，柱汝州市。被执行人：史某某，男，1989年8月29日出生，汉族，柱汝州市。被执行人：渠某某，男，1973年10月19日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初5925号民事判决书，于2020年01月13日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人渠武涛在财付通支付科技有限公司085e9858e52e191f5498e15c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币26513.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年三月三日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2147号申请执行人：杨茂城,男,1975年5月7日出生,住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人：诸正文，男,1988年10月16日生，汉族，住住寻甸县。申请执行人杨茂城与被执行人诸正文物权保护纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2019）云0129民初1520号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：诸正文补偿原告杨茂城13400元。因被执行人诸正文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨茂城向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月3日立案执行。本院受理后，于2019年12月3日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年12月3日，本院向被执行人发出限制消费令，本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇二〇年三月十六日书记员  马卫飞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8861号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路218号，组织机构代码:32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人台州凌祥建设有限公司，住所地温岭市太平街道西城居石林新村24号，组织机构代码:591764562。 法定代表人谢正喜。 温岭市市场监督管理局与台州凌祥建设有限公司行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2014）台温行审字第00211号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市市场监督管理局于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州凌祥建设有限公司应支付申请执行人温岭市市场监督管理局人民币10000元，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州凌祥建设有限公司的法定代表人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人台州凌祥建设有限公司其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人台州凌祥建设有限公司未报告财产，本院已对被执行人台州凌祥建设有限公司的法定代表人谢正喜作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人台州凌祥建设有限公司纳入失信被执行人名单，对谢正喜采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8861号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  陈漪虹
吉林省辽源市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉04行终11号 上诉人：付丽霞，女，1964年7月1日出生，现住辽源市龙山区。 被上诉人：辽源市公安局南康分局，住所地：辽源市龙山区人民大街3815号。 法定代表人：孙洪利，局长。 委托诉讼代理人：苏明明，该局副局长。 委托诉讼代理人：赵洪伟，该局法制员。 上诉人付丽霞因与被上诉人辽源市公安局南康分局（以下简称南康分局）行政处罚一案，不服辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审审理查明：2015年11月17日南康分局民警依法对辖区内小区进行治安检查,在妇幼保健站附近发现，付丽霞未经南康分局批准许可，私自将个人住宅改建为“君霞旅店”进行营业活动，民警依法将付丽霞传唤至南康分局进行询问，付丽霞对其未经公安机关许可经营旅店的事实予以承认。南康分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十四条第一款三项之规定，决定给予付丽霞行政拘留十日、并处罚款人民币500元，责令停业的行政处罚。付丽霞于当日交纳罚金500元，并口头提出要求行政复议，南康分局于当日作出南公（治）行拘缓字（2015）第12号《暂缓执行行政拘留决定书》。付丽霞在法定期限内，未提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2019年9月20日南康分局对付丽霞执行行政拘留十日。付丽霞不服，于2019年11月21日提起行政诉讼，请求确认南康分局对付丽霞行政拘留行为违法，赔偿付丽霞因违法拘所造成的损失共计3159.40元，并由南康分局承担本案诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十四条第一款第（三）项规定:“未经许可，擅自经营按照国家规定需要由公安机关许可的行业的。处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款”、第一百一十条规定:“被决定给予行政拘留处罚的人缴纳保证金，暂缓行政拘留后，逃避行政拘留处罚的执行的，保证金予以没收并上缴国库，已经做出的行政拘留决定仍应执行”、第二十一条规定:“违反治安管理行为人有下列情形之一，依照本法应当给予行政拘留处罚的,不执行行政拘留处罚:“1.已满十四周岁不满十六周岁的;2.已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理的3.七十周岁以上的;4.怀孕或者哺乳自己不满一周岁婴儿的”。本案中，根据付丽霞在公安机关的供述等证据，足以证实付丽霞擅自经营按照国家规定需要由公安机关许可的行业，其行为妨害了社会管理，南康分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十四条第一款第（三）项规定，对付丽霞作出行政拘留十天并处罚款500元、责令停业的行政处罚决定。该处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因付丽霞口头提出要求行政复议，南康分局作出暂缓执行行政拘留决定，但付丽霞在法定期限内未提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且付丽霞不具备《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条规定不执行行政拘留的情形，南康分局对付丽霞行政拘留决定予以执行，符合法律规定，并无违法之处。付丽霞请求确认南康分局对付丽霞行政拘留行为违法，赔偿付丽霞因违法拘留所造成损失的诉求，没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决:驳回付丽霞的诉讼请求。案件受理费50元由付丽霞负担。 上诉人付丽霞不服，上诉称：1.请求确认南康分局对付丽霞行政拘留行为违法。2.由南康分局赔偿付丽霞因违法拘留所造成的损失共计3159.4元。3.南康分局承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，南康分局对付丽霞作出《南公（治）决字2015］第350号行政处罚决定书》决定对付丽霞行政拘留十日并处罚人民币伍佰元整并处责令停业。2019年9月20日,南康分局对付丽霞执行了2015年所作出的拘留决定，并以《南公（治）字［2015］第266号行政拘留执行通知书》通知了上诉人家属。基于上述事实，付丽霞认为:一、行政机关的职权和行使职权中产生的权利义务必须以法律规定为依据，行政机关的法律能力和行政职权应当来自法律的授权。我们国家的法律法规以及相关司法解释没有对行政拘留的执行时效作出明确的规定。南康分局作出拘留的处罚决定后不积极履行,过了很多年后还要继续履行，没有法律的明确授权即“法无授权即禁止”，应当视为其行为违法。二、行政机关行使行政权力应当客观、适度、符合理性。所谓理性,指的是最低限度的理性，即行政决定应当具有一个有正常理智的普通人所能达到的合理与适当，并且能够符合科学公理和社会公德。本案南康分局作出拘留的处罚决定,应当即时履行。三、行政机关应当积极履行法定职责,禁止不作为或不完全作为。其次,行政机关必须遵守法定时限，禁止不合理延迟，延迟是行政不公和行政侵权的表现。另外,行政机关在行政活动中应当减轻当事人的负担，便利当事人。本案被告作出拘留的处罚决定，没有及时履行，实属不合理延迟，加重了原告的负担、违反了行政法高效便民的基本原则。四、南康分局作为公权力机关，应当遵守行政诉讼法诚实信用原则。 南康分局辩称，付丽霞未经南康分局批准许可，私自将个人住宅改建为“君霞旅店”从事经营活动的事实清楚，有付丽霞的陈述、视听资料、检查笔录等证据证实。南康分局依《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十四条第一款三项之规定对付丽霞所作出的处罚事实清楚、证据充分、程序合法。付丽霞的上诉理由没有法律依据，不能成立。 本案二审期间双方当事人没有向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：南康分局对付丽霞执行行政拘留是否违法、是否应对付丽霞承担赔偿责任问题。根据本案证据，付丽霞未经公安机关批准许可，私自将个人住宅改建为“君霞旅店”进行经营活动的事实清楚。南康分局依职权，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十四条规定，对付丽霞作出行政拘留十日、并处罚款人民币500元，责令停业的行政处罚符合法律规定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。对付丽霞上诉称，2019年9月20日南康分局对付丽霞执行了2015年所作出的拘留决定，请求确认南康分局对其行政拘留行为违法，由南康分局赔偿其因违法拘留所造成的损失共计3159.4元的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。 综上，付丽霞的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元由付丽霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 利 审判员 王 涛 审判员 张 闯 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘艳丽
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初866号 原告：台州创明家电有限公司，住所地临海市古城街道聚景路281号。统一社会信用代码：91331082MA28GH2D0W。 法定代表人：陈明，经理。 委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：三门县富翔电器经营部，住所地三门县海游街道石洋溪市场路1号。统一社会信用代码：92331022MA29WA2U94。 经营者：尤武翔。 原告台州创明家电有限公司与被告三门县富翔电器经营部买卖合同纠纷一案，原告台州创明家电有限公司于2020年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年3月17日对本案公开开庭进行审理。原告台州创明家电有限公司的特别授权委托诉讼代理人王梦到庭参加诉讼。被告三门县富翔电器经营部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台州创明家电有限公司向本院提出诉讼请求：判令三门县富翔电器经营部支付台州创明家电有限公司货款58900元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：台州创明家电有限公司于2018年开始为三门县富翔电器经营部供应康佳白电的电器。2019年年底双方对账，确认三门县富翔电器经营部尚欠台州创明家电有限公司货款36170元。2020年1月，台州创明家电有限公司向三门县富翔电器经营部发送两笔总价值为22730元的电器。至今三门县富翔电器经营部尚欠台州创明家电有限公司货款共计58900元。台州创明家电有限公司多次向三门县富翔电器经营部催讨，但三门县富翔电器经营部以各种理由推诿不付。 三门县富翔电器经营部未作答辩。 台州创明家电有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交往来对账单、出库单等证据。拟证明三门县富翔电器经营部尚欠台州创明家电有限公司货款58900元的事实。 三门县富翔电器经营部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩和质证的权利。 台州创明家电有限公司提供的上述证据符合真实性、合法性和关联性的要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与台州创明家电有限公司诉称的事实一致。 本院认为：三门县富翔电器经营部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。台州创明家电有限公司与三门县富翔电器经营部之间的买卖合同关系成立且合法有效。三门县富翔电器经营部应在收到货物后，及时支付欠款。现三门县富翔电器经营部经催告后，仍未支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。台州创明家电有限公司的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 三门县富翔电器经营部于本判决生效之日起一个月内支付给台州创明家电有限公司货款58900元整并赔偿利息损失（以58900元为基数，支付自2020年3月2日起计算至履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，减半收取636元，由三门县富翔电器经营部负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。 审 判 员  何 一 二〇二〇年三月十八日 代书记员  陈惠惠
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3854号中国民生银行股份有限公司苏州分行：向上（苏州）房地产开发有限公司：申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人向上（苏州）房地产开发有限公司纠纷一案，本院立案受理后，本院已按生效法律文书执行完毕。至此，申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2018)苏0507民初857号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日zdqz
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执478号申请执行人马会，女，1983年8月4日生，汉族，昌图县移动公司职工，住昌图县。被执行人付寒冰，男，1978年9月25日生，汉族，无职业，住昌图县。申请执行人马会与被执行人付寒冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初1548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1548号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王阿娉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3673号 申请执行人张顺林，男，1963年4月10日出生，住四川省宁南县。 被执行人赵波，男，1991年8月24日出生，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人张顺林与被执行人赵波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张顺林向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为67880元及相应利息。执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人赵波发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人赵波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵波的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人名下浙Ｂ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年03月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵波拒不申报财产且未履行，本院对被执行人赵波作出拘留15天、罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  薛 鹏
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初328号原告：闵邓宇，男，1981年5月28日出生，汉族，湘潭市人，湖南湘久阳能源科技有限公司法定代表人，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。被告：郭文伟，男，1965年4月23日出生，汉族，湘潭县人，湖南天易农村商业银行股份有限公司职工，户籍地湘潭县，现住湘潭县。原告闵邓宇与被告郭文伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告闵邓宇的委托诉讼代理人伍佩玲、被告郭文伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闵邓宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告借款330000元及利息（利息自起诉之日起即2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费和财产保全费用。事实和理由：被告郭文伟因资金周转需要向原告闵邓宇借款。2017年9月30日，原告闵邓宇通过中国建设银行的6214662930024688向被告郭文伟的账号62×××35转账人民币280000元，备注借款；2018年7月19日，原告闵邓宇再次通过中国建设银行的6214662930024688向被告郭文伟的账号62×××35转账人民币50000元，备注借款。被告共计向原告借款330000元，截至起诉之日止，被告未偿还原告借款，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告郭文伟辩称：我只偿还借款本金，因原告没有要求我支付利息。原告闵邓宇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据作如下认证：来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告郭文伟因资金周转需要向原告闵邓宇借款，2017年9月30日，原告闵邓宇通过中国建设银行6214662930024688向被告郭文伟的账号62×××35转账人民币280000元，备注借款；2018年7月19日，原告闵邓宇通过中国建设银行6214662930024688向被告郭文伟的账号62×××35转账人民币50000元，备注借款。被告共计向原告借款330000元；借款后被告未偿还原告借款，原告为维护自身合法权益，特诉至本院。本院认为，原、被告口头达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，借款合同合法、有效；原告已按合同的约定向被告出借了资金，借款合同虽未约定还款期限，但原告随时有权要求被告偿还借款，原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，也没有约定还款期限，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、由被告郭文伟在本判决生效后十日内偿还所借原告闵邓宇借款330000元；二、驳回原告闵邓宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，减半收取3125元,诉前财产保全费2220元，共计5345元，由被告郭文伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曾 平二〇二〇年三月十八日代理书记员  赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执异8号 异议申请人：殷红波,男,汉族,1972年5月22日出生,住江苏省苏州市。 被申请人（申请执行人）陈剑峰,男,1967年3月5日出生,汉族,现住福建省闽侯县。 被申请人（被执行人）林宜文,男,1956年9月21日出生,汉族,户籍所在地福建省福州市仓山区。 被申请人（被执行人）潘碧珍,女,1957年2月28日出生,汉族,户籍所在地福建省福州市仓山区。 被申请人（被执行人）山东御临实业有限公司,住所地山东省威海市文登区。 被申请人（被执行人）山东御临农业物流园有限公司,住所地山东省威海市文登区。 本院立案执行申请执行人陈剑峰与被执行人林宜文、潘碧珍、山东御临实业有限公司、山东御临农业物流园有限公司借款合同纠纷一案，殷红波提出书面异议，本院受理由审判员李必慧、审判员张海风、人民陪审员何雅林依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人殷红波向本院提出请求事项：请求法院停止依（2016）闽0121民初1282号民事裁定书对案外异议人所有位于山东省××区××家产镇××家产住宅小区××楼××室房产一套的执行。事实和理由：贵院在依据（2016）闽0121民初1282号民事裁定书而制作的（2016）闽0121执保71号执行书执行过程中,查封了位于山东省××区××家产镇××家产住宅小区××楼××室房产,而访房产系案外人异议人殷红波于2013年2月5日以27479元的价格自被异议人山东御临实业有限公司处购买,并支付了全部房款并已占有使用。现案外异议人依据《民事诉讼法》第225条的规定提出执行异议申请,请求贵院停止对该财产的执行,切实维护案外异议人的合法权益。 陈剑峰、林宜文、潘碧珍、山东御临实业有限公司、山东御临农业物流园有限公司未作答辩。 异议人为支持其异议请求，特向我院提交下列证据：《商品房认购协议书》、《收款收据》、《银行回单》、《刷卡记录》 本院查明， 2013年2月5日，殷红波与山东御临实业有限公司订立《商品房认购协议书》，约定认购位于山东省××区××家产镇××家产住宅小区××楼××室房产，房屋总价款为277479元。合同签订后，殷红波向山东御临实业有限公司缴款277479元。 另查明，本院于2016年4月7日以（2016）闽0121执保71号协助执行通知书、（2016）闽0121民初1282号民事裁定书查封被执行人山东御临实业有限公司名下车库（清单:通和路乙10-2号、乙10-5号、乙10-9号、乙10-10号乙10-13号、乙10-16号、乙10-25号、乙10-26号、乙10-27号、乙10-30号、乙10-35号、乙10-36号、乙10-39号、乙10-40号、乙10-41号、乙10-42号、乙10-43号、乙10-44号乙10-46号、乙10-47号、乙10-50号、乙10-51号、乙10-52号、乙10-54号、乙10-56号、乙1060号、乙10-61号、乙侯10-63号、乙10-64号、乙10-67号、乙10-71号、乙10-80号）和储藏室（清单:通和路8号楼0101号、0102号、0103号、0104号、0105号、0106号、0107号、0110号、0111号、0112号0113号、0114号、0115号、0116号、0131号、0132号、0133号、0139号）、和房产（清单:××镇××小区××号、××镇××小区××号××单元××室、××室,××单元××室,××号××单元××室,××号××单元××室、××室、××路乙8-2号仓库）、和土地（地证号:2012-00041916平方米）,和查封被执行人潘碧珍名下坐落于威海市××路××号、××房产。因被执行人潘碧珍、山东御临实业有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务,本院于2017年11月3日立案强制执行该诉保查封转为执行阶段的查封。本院于2019年3月5日作出（2017）闽0121执2344号之三执行裁定书裁定续行查封、冻结被执行人山东御临实业有限公司名下车库（清单:××路乙10-2号、乙10-5号、乙10-9号、乙10-10法院号、乙10-13号、乙10-16号、乙1025号、乙10-26号、乙10-27号、乙10-30号、乙10-35号、乙10-36号、乙10-39号、乙10-40号、乙10-41号、乙10-42号、乙10-43号、乙10-44号、乙10-46号、乙10-47号、乙10-50号、乙10-51号、乙10-52号、乙1054号、乙10-56号、乙10-60号、乙10-61号乙1063号、乙1064号、乙1067号、乙1071号、乙1080号）和储藏室（清单:通和路8号楼0101号、0102号、0103号、0104号、0105号、0106号、0107号、010号、011号0112号、0113号、011号、0115号、0116号、0131号、0132号、0133号、0139号）、和房产（清单:××镇××小区××号、××镇××小区××单元××室、××室,××单元××室,××单元××室,××单元××室、××室、××路乙82号仓库）、和土地（地证号:2012-000916平方米）。续行査封、冻结被执行人潘碧珍名下坐落于威海市××路××号、××房产。后殷红波向本院提出执行异议，其已经认购山东省××区××家产镇××家产住宅小区××楼××室房产并支付了款项,请求对该房屋解除查封。 本院认为,本案争议焦点为案外人殷红波对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定,本案中,案外人殷红波未向人民法院提交所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的证据，不符合上述法律规定应予支持的条件,其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权利。故案外人殷红波的异议理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,裁定如下: 驳回殷红波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李必慧 审 判 员  张海风 人民陪审员  何雅林 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持: (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同; (二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋; (三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执147号 申请执行人:周某某、周某某1、周某 被执行人:于某某 申请执行人周某某、周某某1、周某与被执行人于某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）辽0603民初1687号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年1月8日立案执行申请人周某某、周某某1、周某的执行申请。申请人周某某、周某某1、周某要求被执行人于某某给付借款、案件受理费等共计28573.75元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付28573.75元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年1月8日进行了网络查控和传统查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，除发现被执行人有一套房产外再无其他可供执行的财产，现我院已经将该处房产予以查封，由于该处房产系轮候查封，且已被抵押给了其他人并办理了抵押登记，故我院暂时无法予以处理； 三、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额28573.75元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示也再无其他执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的执行情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曲 涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨龙涛
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执202号之四申请执行人：王思训，男，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：华乔生，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人王思训与被执行人华乔生债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华乔生在交通银行安庆开发区支行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年三月六日书记员  彭舒芳
陕西省富平县人民法院刑事判决书                             (2020)陕0528刑初12号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人高某，男，2019年9月5日涉嫌危险驾驶罪被富平县公安局取保候审。富平县人民检察院于2019年11月29日以富检公诉刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富平县人民检察院指控，2019年9月1日凌晨1时许，被告人高某在富平县XX路人山慧饭店饮酒后，步行至XX路舒卫洗车行停车处，驾驶陕AW02X1小型轿车由东向西行驶至XX路人山慧饭店门前时，有酒驾嫌疑，被民警查获，遂到富平县第二人民医院抽取血样，经渭南市法医司法鉴定所鉴定高某血液中乙醇含量为179.46mg/100ml。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源、户籍证明、驾驶证、行驶证等书证，证人证言，现场检验笔录，鉴定意见，被告人供述等。据此认定被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役六个月以下。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年9月1日凌晨1时许，被告人高某在富平县XX路人山慧饭店饮酒后，步行至XX路舒卫洗车行停车处，驾驶陕AW02X1小型轿车由东向西行驶至XX路人山慧饭店门前时，有酒驾嫌疑，被民警查获，遂到富平县第二人民医院抽取血样，经渭南市法医司法鉴定所鉴定高某血液中乙醇含量为179.46mg/100ml。经当庭质证、认证，认定上诉事实的主要证据有：书证：（1）受案登记表证实：2019年9月1日凌晨1时许，高某在富平县XX路人山慧饭店喝完酒后，步行至XX路舒卫洗车行停车处，驾驶陕AW02X1小型轿车从富平县XX路舒卫洗车行门前出发前往XX路人山慧饭店，当驾驶车辆沿富平县XX路由东向西行驶至XX路人山慧饭店门前时，因其涉嫌饮酒后驾驶机动车的违法行为被城区一中队民警当场查获，经呼气式酒精测试仪测试结果为165.2mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，后经渭南市司法鉴定所鉴定，犯罪嫌疑人高某血液中的乙醇含量为179.46mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。（2）受案回执（2019年9月2日）。（3）立案决定书、立案告知书（2019年9月3日）、传唤证。（4）取保候审决定书、取保候审义务告知书（2019年9月5日）、收取保证金通知书及收款凭证（5000元）。（5）行政处罚告知笔录、行政处罚决定书。（6）移送起诉告知书。（7）案件来源：2019年9月1日01时00分许，城区一中队民警在富平县XX路上进行酒驾检查，发现犯罪嫌疑人高某涉嫌酒后驾驶机动车,进一步调查。（8）查获经过、抓捕经过、案件情况说明证实：2019年9月1日01时00分许，富平县交警大队在富平县XX路进行酒驾、毒驾等专项检查，高某驾驶一辆陕AWO02X1小型轿车沿XX路由东向西行驶至人山慧饭店门前时，被民警查挡，经呼气式酒精测试仪测试，测试结果为179.46mg/100ml，进行抽血待检。（9）执法辅警身份证明（10）公安交通管理行政强制措施凭证。（11）抽血护士证明（12）办案区使用情况登记表、工作证复印件。（13）被告人高某身份证复印件、个人电子档案、机动车行驶证驾驶证复印件。2.被告人高某的供述与辩解：证实：2019年08月31日21时许，我和贺某某，唐某某一共三个人在富平县XX路人山慧饭店大厅第一个包间吃饭喝酒，喝了约4两西风六年白酒，大概到2019年9月1日凌晨1时许，驾驶车辆前往XX路人山慧饭店门前停车，被交警查挡。酒精测试结果为165.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。抽取血液样本，血液中的乙醇含量为179.46mg/100ml，属于醉驾后驾驶机动车。3.证人证言：（1）证人唐某某证言证实：2019年08月31日晚21时许，我和高某、贺某某在富平县XX路人山慧饭店吃饭喝酒，高某喝了约4两白酒。（2）证人贺某某证言证实：2019年08月31日晚21时许，我和高某、唐某某在富平县XX路人山慧饭店吃饭喝酒，高某喝了约4两白酒。4.鉴定意见：（1）酒精测试结果单（165.2mg/100ml）。（2）提取血液笔录（血液编号为D588494/D588362）、鉴定委托书、司法鉴定意见书、酒精浓度告知笔录（179.46mg/100ml）、司法鉴定许可证。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及照片：尿检照片、查获现场照片、酒精检测照片、抽取血样照片、喝酒现场照片。经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证据确实充分，足已定案。本院认为，被告人高某违反交通安全法规，酒后在道路上驾驶机动车，经检测血液中乙醇含量为179.46mg/ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  长      吴 耀 胜                          人民陪审员      吴 彩 文                          人民陪审员      张    军      二〇二〇年三月十六日                            书  记  员      郗 梦 雪 1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执577号 申请执行人浙江锦事达化纤有限公司，住所地诸暨市安华镇工业区，组织机构代码:746335114。 法定代表人赵建平。 被执行人浙江得宇针织有限公司，住所地诸暨市经济开发区，组织机构代码:751906268。 法定代表人何穹音。 申请执行人浙江锦事达化纤有限公司与被执行人浙江得宇针织有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15220号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江锦事达化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还代偿款11219134.05元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费44557.5元、执行费30893.41元。 执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江得宇针织有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江得宇针织有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江得宇针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年三月十八日 书记员 张**
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执353号浙商银行股份有限公司苏州分行史松峰：申请执行人浙商银行股份有限公司苏州分行与被执行人史松峰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计141784.05元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行完毕，并向本院缴纳执行费2027元。至此，浙商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初8898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执83号 申请执行人全昌富与被执行人王明辉生命权健康权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初35号判决书已经发生法律效力。申请人全昌富于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。现本案已于2020年3月11日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审15号 申请执行人桃江县自然资源局，住所地桃江县桃花江镇桃花江大道100号。 法定代表人熊伟，该局局长。 委托代理人龚创新，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人张文宇，该局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人肖克华，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住桃江县。 申请执行人桃江县自然资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行桃自然资罚（2019）127号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人桃江县自然资源局申请执行如下事项：请求强制拆除被执行人肖克华在非法占用的151.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。事实和理由：肖克华于2018年10月，非法占用大栗港镇黄栗洑村游和平组基本农田151.2平方米建房的行为，违反了国务院《基本农田保护条例》第十七条和《湖南省基本农保护条例》第十九条第一款的规定，桃江县自然资源局于2019年6月14日对肖克华作出桃自然资罚（2019）127号行政处罚决定书，决定：1、责令肖克华限收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的151.2平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复原种植条件；2、处罚款人民币6,048元。申请执行人桃江县自然资源局将上述行政处罚决定书于同日送达给被执行人肖克华，并于同年12月18日催告被执行人肖克华履行义务，现法定履行期限已满，被执行人肖克华拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，特申请本院强制执行。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及送达回证、违法线索登记、巡查记录表复印件、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、催告书及送达回证等证据予以证实。 被执行人肖克华对申请执行人提交的证据没有异议。他辩称，自己原来的居住条件困难，住的偏远，就与肖卫国换了块地方用于另建房屋，现在房屋所在地块是有一部分是基本农田，当时建房时与肖卫国换取的地块因需要建一个变电站而被征用，当时与肖卫国协商时承诺由政府办理用地手续，罚款由被执行人肖克华缴纳，但至今用地手续未办理。请求对申请执行人的申请不予强制执行。 经审查查明，被执行人肖克华于2018年10月，非法占用大栗港镇黄栗洑村游和平组基本农田151.2平方米建房的行为，违反了国务院《基本农田保护条例》第十七条和《湖南省基本农保护条例》第十九条第一款的规定，桃江县自然资源局于2019年6月14日对肖克华作出桃自然资罚（2019）127号行政处罚决定书，决定：1、责令肖克华限收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的151.2平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复原种植条件；2、处罚款人民币6,048元。被执行人肖克华于同年6月28日缴纳罚款6,048元。申请执行人桃江县自然资源局将上述行政处罚决定书于同日送达给被执行人肖克华，在法定期限内被执行人肖克华即未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于同年12月18日催告被执行人肖克华履行义务，现法定履行期限已满，被执行人肖克华拒不履行行政处罚决定书所确定的部分义务。 另查明，桃江县自然资源局由桃江县国土资源局更名而来。 本院认为，经审查，桃江县自然资源局作出的桃自然资罚（2019）127号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依法应准予执行，被执行人要求不予执行的事实与理由于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行桃江县自然资源局作出桃自然资罚（2019）127号行政处罚决定书所确定的拆除被执行人肖克华在非法占用的151.2平方米土地上新的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，由申请执行人桃江县自然资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  殷载媛 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  符 蓉 二〇二〇年三月二十日 法官助理肖霞 书记员欧阳小玲 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2726号申请执行人：姬某某，男，1977年11月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李某某，男，1985年4月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：毛某某，女，1986年3月18日出生，汉族，住河南省汝州市汝南办事处虎头村3组，身份证号：4123261986××××××××。案由：买卖合同纠纷关于申请执行人姬某某申请执行李某某、毛某某平买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初9396号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:限被执行人李某某、毛某某平于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初9396号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年三月二十日书记员  赵乐乐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17589号 原告：诸暨市东源纺织有限公司，住所地诸暨市阮市镇陀山坞村倪家弄坂。 法定代表人：陈金彩。 诉讼代表人：绍兴宏泰会计师事务所有限公司。 委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。 被告：浙江钜豪金属有限公司，住所地诸暨市阮市镇青山岭村。 法定代表人：陈小光。 被告：陈小光，男，1968年1月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈金彩，女，1970年5月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市东源纺织有限公司与被告浙江钜豪金属有限公司、陈小光、陈金彩追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因三被告无具体下落，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告诸暨市东源纺织有限公司的托诉讼代理人沈可兰到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸暨市东源纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令浙江钜豪金属有限公司归还代偿款4404930.45元，并赔偿该款自2018年12月27日起至款付清日止按年6%计算的利息损失；2.判令陈小光、陈金彩对浙江钜豪金属有限公司不能履行部分各承担三分之一的清偿责任。事实与理由：2013年1月21日，浙江钜豪金属有限公司向中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农行诸暨市支行）借款400万元，诸暨市东源纺织有限公司提供其所有的、坐落于阮市镇青山岭村的国有土地使用权（权证号为诸暨国用2012第90800801号）作为抵押物，同时陈小光、陈金彩对上述借款提供连带责任保证。农行诸暨市支行与上述当事人之间的金融借款合同纠纷，已由诸暨市人民法院作出（2014）绍诸商初字第649号民事判决书。判决生效后，因浙江钜豪金属有限公司及各保证人未能履行支付义务，农行诸暨市支行申请强制执行，要求司法处置诸暨市东源纺织有限公司提供的上述抵押物。至2016年9月29日，诸暨市人民法院裁定受理浙江海博小额贷款股份有限公司对诸暨市东源纺织有限公司的破产清算申请，并同时指定绍兴宏泰会计师事务所有限公司为管理人。农行诸暨市支行向管理人申报了债权，管理人对农行诸暨市支行申报的债权进行审核后，经诸暨市人民法院裁定，确认农行诸暨市支行的债权金额为5491394.86元，可优先受偿额为4404930.45元。管理人对上述国有土地进行处置后，获得价款为6707200元，农行诸暨市支行优先受偿4404930.45元。2018年12月27日管理人将该款项支付给农行诸暨市支行。诸暨市东源纺织有限公司代偿后，浙江钜豪金属有限公司一直未能归还上述代偿款，陈小光、陈金彩也未能承担保证责任。故现特提起诉讼，望判如所请。 各被告均未作答辩。 诸暨市东源纺织有限公司围绕其诉讼请求向本院提供诸暨市人民法院的（2016）浙0681破申2号民事裁定书、（2016）浙0681破2号公告、（2016）浙0681破2号之四民事裁定书（附破产财产分配方案）、农行诸暨市支行的债权申报表、农行诸暨市支行的函及付款凭证、（2014）绍诸商初字第649号民事判决书等证据材料。各被告未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与诸暨市东源纺织有限公司诉称的事实基本一致。 另查明，管理人分别于2018年12月27日、2019年1月11日支付给农行诸暨市支行款项4254930.45元、150000元。 本院认为，诸暨市东源纺织有限公司作为抵押担保人代浙江钜豪金属有限公司偿还债务，事实清楚，足以认定，且该代偿行为未违反相关法律和合同约定，应为合法有效。为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。故诸暨市东源纺织有限公司起诉要求浙江钜豪金属有限公司承担偿还责任，合理合法，本院予以支持。本案关键在于保证人陈小光、陈金彩应否承担相应的份额责任。本案中，涉案被担保的债权既有保证又有第三人提供的物的担保，担保法司法解释第38条明确规定，承担了担保责任的担保人可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。但《物权法》第176条并未作出类似规定，故根据《物权法》第178条关于“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，承担了担保责任的担保人无权向其他担保人追偿。现诸暨市东源纺织有限公司在未能提供原担保合同中约定各担保人之间可以相互追偿的依据，故其要求保证人陈小光、陈金彩承担责任，本院不予支持。各被告虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江钜豪金属有限公司应支付诸暨市东源纺织有限公司代偿款4404930.45元，并支付以款项4254930.45元为基数自2018年12月27日起及以款项150000元为基数自2019年1月11日起均至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清； 二、驳回诸暨市东源纺织有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42039元，由浙江钜豪金属有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陆启杰 人民陪审员  陈建荣 人民陪审员  章均旺 二〇二〇年三月十日 书 记 员  俞佳琪