赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初2832号原告：李某，女，1981年10月8日出生，蒙古族，公民身份号码×××，农民，现住赤峰市。原告：付某1，男，2002年6月1日出生，蒙古族，公民身份号码×××，学生，现住赤峰市。法定代理人：李某，女，1981年10月8日出生，蒙古族，公民身份号码×××，农民，现住赤峰市。原告：付某2，男，2006年9月13日出生，蒙古族，公民身份号码×××，学生，现住赤峰市。法定代理人：李某，女，1981年10月8日出生，蒙古族，公民身份号码×××，农民，现住赤峰市。原告：张某，女，1957年11月23日出生，蒙古族，公民身份号码×××，农民，现住赤峰市。原告：付某3，男，1959年6月28日出生，蒙古族，公民身份号码×××，农民，现住赤峰市。五原告委托诉讼代理人：田某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：韩某，男，1978年3月14日出生，蒙古族，公民身份号码不明，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于某，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律服务者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。负责人：李剑，经理。住所地：赤峰市松山区新城大明街南段宝山路东。委托诉讼代理人：陈某，男，1987年1月30日出生，汉族，现住中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。原告李某、付某1、付某2、张某、付某3诉被告韩某、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、付某1、付某2、张某、付某3的委托诉讼代理人田某，被告韩某的委托诉讼代理人于某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付机动车交通事故赔偿款500000元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月11日11时许，被告韩某驾驶的×××号重型半挂牵引车拖蒙DE550号挂重型仓栅式半挂车沿305线由北向南行驶至707km+261.89m处时，付某4从×××号重型半挂牵引车右车门掉下公路上，造成付某4受伤经抢救无效于2013年11月14日死亡的重大交通事故。该事故给五原告造成严重的损失，被告保险公司只赔偿了10万元，就再也没有赔偿。被告韩某约定对原告的损失进行赔偿但是至今也没有赔偿，后经了解被告韩某驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险，保险限额500000元，原告的经济损失计算仅死亡赔偿金611880元一项就已超过600000元，现五原告只要求赔偿500000元。被告韩某辩称，对原告所述事实无异议，责任认定无异议，事故发生后原告与被告达成协议赔偿五原告各项损失100000余元，但由于被告经营状况不好，一直没有兑现。被告保险公司辩称，保险公司不同意赔偿原告的各项损失，因此次事故于2014年7月30日在赤峰市中级人民法院与原告已进行调解，保险公司在车上人员责任险限额内赔付了原告100000元，而且中级人民法院出具的调解书早已生效，一审法院应不再受理本案。另本案早已超过法定诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中原被告对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的道路交通事故责任认定书，被告保险公司对其真实性无异议，但认为该证据只是道路交通事故证明，并不能证明其具体的死亡原因，结合原告提交的死亡医学证明、法医鉴定报告、火化证，能够证明付某4系从车上掉下后死亡的原因，本院予以采信；对原告提交的（2014）巴民初字第1227号民事判决书及被告保险公司提交的赤峰市中级人民法院二审开庭笔录、调解书，能够证明死者付某4从事故车辆上掉下的事实及（2014）巴民初字第1227号民事判决书对原告诉求的和解，且双方对其真实性均无异议，本院予以采信；对死亡医学证明、法医鉴定报告、火化证，能够证明付某4死亡的事实及死亡原因，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日11时许，被告韩某驾驶的×××号重型半挂牵引车拖蒙DE550号挂重型仓栅式半挂车沿G305线由北向南行驶至707KM+261.89M处时，乘车人付某4（原告李某之夫，原告付某1、付某2之父，原告张某、付某3之子）从×××号重型半挂牵引车右车门掉下摔倒在公路上，造成付某4受伤后经抢救无效于2013年11月14日死亡的重大交通事故。被告韩某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）、车上人员责任险100000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。此事故发生后，原告曾向巴林左旗人民法院提起诉讼，该院于2014年4月17日作出（2014）巴民初字第1227号民事判决书，判决被告太平洋财产保险股份有限公司巴林左旗支公司在交强险限额内赔付五原告死亡赔偿金110000元，被告太平洋财产保险股份有限公司巴林左旗支公司不服该判决上诉至赤峰市中级人民法院，后经双方当事人调解，赤峰市中级人民法院做出了（2014）赤民三终字第424号民事调解书，调解确定由太平洋财产保险股份有限公司巴林左旗支公司在车上人员责任险限额内一次性给付五原告100000元，双方此纠纷就此了结，逾期给付按原审判决执行。本院认为，本案争议焦点为乘车人付某4在事故发生时是"第三者"还是"车上人员"的问题。判断保险车辆发生意外事故而受害的人属于"第三者"还是属于"车上人员"，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为"车上人员"，在车下即为"第三者"。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定"本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车上人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险"。本案中，乘车人付某4乘坐被告韩某驾驶的机动车行驶过程中从该车右车门掉下，经抢救无效死亡。死者付某4事故发生前虽是保险车辆的车上人员，但事故发生时已经置身于保险车辆之下，应认定为"第三者"，而非"车上人员"，故保险公司应在三者险保险限额内承担赔付责任。原告请求被告保险公司赔偿的死亡赔偿金500000元，未超出法律规定，本院予以支持。原告请求的经济损失未超出责任限额，被告韩某本案中不再承担责任。被告保险公司辩称的保险公司已在赤峰市中级人民法院主持下达成调解，且已在车上人员责任险限额内赔付了原告100000元，法院不应再受理此案及本案早已超过法定诉讼时效的辩称理由，因赤峰市中级人民法院主持下达成的双方当事人调解协议，系在被告保险公司不服（2014）巴民初字第1227号民事判决书上诉过程中达成的调解协议，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定："在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据"，原告的民事权益并未完全得到实现的情况下向本院提起诉讼，其合法的民事权益应受法律保护；另《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定"诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。"本案中，原告在2014年7月30日经赤峰市中级人民法院主持下与被告保险公司达成了调解，系在机动车交通事故责任强制保险项下达成的部分赔偿，但从原告方认知程度及个体差异考虑，其余损失其仅向侵权人即本案被告韩某进行索赔，《中华人民共和国保险法》第二十六条规定："人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日其计算。"。故被告上述辩称理由，本院不予支持。综上所述，原告合理的经济损失应受到法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付五原告各项经济损失500000元；二、驳回五原告对被告韩某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 刘志华二0一七年五月十三日书 记 员 朱冠男