吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初67号 原告：白山市浑江区胜利煤业有限公司。 统一社会信用代码：91220601771062541B。 法定代表人：马福胜，男，1954年9月13日生，汉族，该公司经理。身份证号：×××。 委托诉讼代理人：王廷军，吉林展鹏律师事务所律师。电话号码：177XXXXXXXX。 被告：袁秋宇，女，1970年1月13日生，汉族，白山市浑江区政府退休职员，住白山市浑江区。电话号码：136XXXXXXXX 委托诉讼代理人：肖春晓，北京群拓律师事务所律师。电话号码：139XXXXXXXX。 原告白山市浑江区胜利煤业有限公司（以下简称胜利煤业有限公司）诉被告袁秋宇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判，公开开庭进行了审理。王廷军、袁秋宇、肖春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胜利煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令袁秋宇立即返还不当得利50万元；2、诉讼费由袁秋宇承担。事实与理由：在吉林省高级人民法院（2019）吉民申107号案件再审庭审中，胜利煤业有限公司提交“胜利公司、马福青初步统计2010年2月5日之后给付王锡斌款项明细和相关凭证”复印件和原件(共计82笔合计90754.9148万元)，该证据包括2017年3月15日胜利煤业有限公司给袁秋宇账户汇款50万元。王四光质证时主张胜利煤业有限公司提供的付款与民间借贷案件没有关联性,不认可。在白山市中级人民法院的（2018）吉06民初33号案件庭审中，王四光主张胜利公司、马福青还款金额266700000.00元的银行还款单中不包括2017年3月15日胜利煤业有限公司给袁秋宇账户汇款50万元。白山市中级人民法院的（2018）吉06民初33号民事调解书是基于王四光请求的140540190.00元，也就是2014年4月21日借据407240190.00元的金额减去胜利煤业有限公司、马福青己还款266700000.00元,得出的140540190.00元，调解达成的7000万元也是基于140540190.00元达成的调解。调解内容不包括胜利煤业有限公司主张返还的上述款项。由上可知，袁秋宇收取胜利煤业有限公司的汇款50万元属于不当得利，袁秋宇应当返还给胜利煤业有限公司。综上所述，为了维护胜利煤业有限公司的合法权益，请求贵院依法支持胜利煤业有限公司的诉讼请求。 袁秋宇辩称,胜利公司起诉袁秋宇返还不当得利，没有法律依据，没有事实根据，不能成立。《中华人民共和国民法通则》第92条不当得利规定“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”一、袁秋宇接受胜利公司50万元还款有合法依据。袁秋宇的丈夫王锡斌是胜利公司的债权人，胜利公司累计向王锡斌借款数亿元，大部分到期未还。在王锡斌的吹要下，债务人胜利公司分次偿还部分欠款。王锡斌因有病需要治病款，2017年3月15日在王锡斌的指定下胜利公司向袁秋宇的银行卡偿还欠款50万元。作为王锡斌的妻子，在胜利公司向其银行卡还款时收取该款项，是依据王锡斌的意思表示以及王锡斌与胜利公司的到期借款合同行事，符合法律规定，应视同王锡斌收取欠款。胜利公司在本案的起诉状中也承认其在吉林省高级人民法院（2019）吉民申107号案件再审庭审中主张该50万元系向王锡斌的还款。固袁秋宇的行为是袁秋宇与胜利公司均认可的收取欠款的行为。袁秋宇与胜利公司没有其他任何经济往来。综上，袁秋宇在债权人王锡斌生前按照王锡斌的意思表示收取欠款的行为具有合法依据。二、袁秋宇的收取欠款的行为没有取得不当利益。到目前为止，胜利公司拖欠王锡斌的欠款仍然没有还清。2017年7月26日，王锡斌因病重立下遗嘱，确认胜利公司的债权由其儿子王四光继承,2017年8月7日王锡斌病故。2018年王四光在白山市中级人民法院起诉胜利公司，诉讼期间双方就相互间债务问题自行达成和解协议，双方在协议中约定，在王四光起诉的1.4亿多元基础上，胜利公司仅需再还款7000万元即可的整体还款协议，并由白山市中级人民法院制作（2018）吉06民初33号民事调解书确认，在双方达成的协议中，胜利公司并没有将向袁秋宇还款的50万元排除在协议外，调解书已经发生法律效力，正在执行程序中。在胜利公司向吉林省高级人民法院(2019)吉民申107号再审案件中，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定以胜利公司的再审申请不符合调解结案案件再审立案条件为由予以驳回。上述王四光起诉胜利公司及胜利公司申请再审案件的所有信息，袁秋宇均不知情，王四光与胜利公司也没有告知袁秋宇。袁秋宇只是在胜利公司起诉袁秋宇的起诉状上得知了相关信息。由此可见，胜利公司与王四光之间已经已经就双方之间的债务问题达成了整体处理协议，王四光减免了7000多万元的债务，胜利公司在王四光大幅减免债务的情况下，同意再还款7000万元。胜利公司在明知王四光已经继承了与其的所有债权的情况下，没有坚持主张自己的权利，与其达成整体还款协议，应视其已经放弃对此债权中单笔还款的抗辩权利。袁秋宇收取欠款的行为是回收王锡斌债权的合法行为，没有因此取得不当利益。三、胜利公司所谓损失的50万元与袁秋宇收取的50万元欠款之间没有任何因果关系。胜利公司在白山市中级人民法院(2018)吉06民初33号案件的审理过程中，自行与王四光达成和解协议，对其与王四光所诉全部债务达成整体还款7000万元的协议，并提交法院制作调解书予以确认，胜利公司在该案中接受了将全部债务整体解决的方案，双方自愿在法院签字确认债务整体解决方案，胜利公司明知王锡斌的遗嘱已经确定其与胜利公司的全部债权由王四光继承，胜利公司就应当在王四光起诉之时向王四光行使其全部的抗辩权，但胜利公司没有行使其应有的权利，还与王四光达成整体还款协议。应当视为胜利公司已经承认本案诉讼的50万元还款在双方签订的整体还款协议中得到解决。因此，胜利公司所谓的50万元损失是其自己造成的与袁秋宇的收取欠款行为没有任何因果关系。综上所述，袁秋宇与胜利公司都认可2017年3月15日胜利公司向袁秋宇银行卡中汇款50万元系偿还王锡斌的借款行为，由于胜利公司与王四光在白山市中级人民法院（2018）吉06民初33号民事调解书中对其拖欠王锡斌的债务自愿达成整体还款方案，应当视为胜利公司已经承认本案诉讼的50万元还款在双方签订的整体还款协议中得到解决，胜利公司起诉袁秋宇没有法律依据和事实根据。依据《中华人民共和国民法通则》第92条规定，其诉讼请求没有法律依据，也没有事实根据，不能成立。袁秋宇的行为不构成不当得利，应当驳回胜利公司的诉讼请求并由其承担本案的诉讼费用。 经审理查明：王锡斌与王四光系父子关系，王锡斌与袁秋宇系夫妻关系（二人系再婚），王四光系袁秋宇的继子。 袁秋宇的丈夫王锡斌是胜利煤业有限公司的债权人，胜利煤业有限公司累计向王锡斌借款数亿元，大部分到期未还。在王锡斌的吹要下，债务人胜利煤业有限公司分次偿还部分欠款。2017年3月15日,在王锡斌的指定下胜利煤业有限公司向袁秋宇的银行卡支付欠款50万元。2017年7月26日，王锡斌因病重立下遗嘱，确认王锡斌对胜利煤业有限公司的债权由其儿子王四光继承。2017年8月7日，王锡斌病故。2018年王四光在白山市中级人民法院起诉胜利煤业有限公司。诉讼期间，双方就相互间债务问题自行达成和解协议，双方在协议中约定，在王四光起诉的1.4亿元基础上，胜利煤业有限公司仅需再还款7000万元即可的整体还款协议，并由白山市中级人民法院制作（2018）吉06民初33号民事调解书确认。在双方达成的协议中，胜利煤业有限公司并没有将向袁秋宇还款的50万元排除在协议外，调解书已经发生法律效力。 上述案件事实，有原告起诉、被告答辩、（2018）吉06民初33号民事调解书及庭审笔录等在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为：袁秋宇与胜利煤业有限公司均认可2017年3月15日胜利煤业有限公司向袁秋宇银行卡中汇款50万元系偿还王锡斌的借款行为。由于胜利煤业有限公司与王四光在白山市中级人民法院（2018）吉06民初33号民事调解书中对其拖欠王锡斌的债务自愿达成整体还款方案，应当视为胜利煤业有限公司已经认可本案诉讼的50万元还款在双方签订的整体还款协议中得到解决。胜利煤业有限公司主张袁秋宇收取的汇款50万元属于不当得利，缺乏事实及法律依据。其主张，本院不予采纳。袁秋宇的行为不构成不当得利，故胜利煤业有限公司要求袁秋宇立即返还不当得利50万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定,判决如下： 驳回白山市浑江区胜利煤业有限公司的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由白山市浑江区胜利煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 琪