wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执208号申请执行人中国某某有限公司常宁支行，住所地：湖南省常宁市。负责人：张某某，系该行行长。被执行人杨某某，男，1963年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初806号民事调解书和权利人中国某某有限公司常宁支行提出的执行申请，本院于2020年3月10日对申请执行人中国某某有限公司常宁支行与被执行人杨某某借款合同纠纷一案立案执行，要求杨某某偿还借款1483951元及利息。本院在执行过程中于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月10日寄送了执行通知书及报告财产令。在2020年3月10日通过全国法院网络查控系统对被执行人杨某某的银行存款及车辆信息发起网络查询，未发现被执行人杨某某有银行存款和拥有车辆的信息。于2020年3月12日向常宁市不动产中心查询，亦无房产登记信息，于2020年3月12日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2020年3月12日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现被执行人杨某某有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人，并进行终本约谈。申请执行人未提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2020年3月13日已对被执行人杨某某适用了限制消费的措施及纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人杨某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周   卫   成审判员 贺传衡审判员白伟军二〇二〇年三月十三日书记员 王       英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初448号 原告：郭芳，女，1980年2月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张鑫，男，1989年6月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。 原告郭芳与被告张鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭芳到庭参加诉讼，被告张鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付尚欠租金6648.40元；2、依法判决被告支付自2019年5月4日起至实际支付之日的损失。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月19日签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告房屋作为办公及商业使用，期限2019年1月1日至2022年12月31日，保证金3700元，月租金3700元。合同签订后，原告依约将房屋交付给了被告，被告仅支付了保证金和第一个月租金，之后的租金经原告多次催要，仍不支付，后在原告多次要求下，被告于2019年5月3日退还房屋，尚欠6648.40元至今未付。为此，特依法提起诉讼，请求依法处理。 被告张鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原、被告于2018年12月19日签订《淄博华润大厦房屋租赁合同》一份，约定由被告租赁原告位于大厦24楼2403室作为办公及商业使用，月租金3700元，被告支付原告履约保证金3700元。原告将房屋租赁给被告使用，因被告拖欠租金，其于2019年5月将房屋退还原告，截止原告起诉之日，被告尚有2019年2月至4月的租金尚未支付，原告扣除被告已经支付的2019年5、6两个月的物业费、押金3700元后，诉来法院，请求判如所请。 上述事实，有原告郭芳提交商品房买卖合同、租赁合同、银行交易明细、微信聊天记录等证据在卷，对被告拖欠租金的事实予以佐证。 本院认为，被告张鑫欠原告郭芳6648.40元租金的事实清楚，证据充分。原告要求其支付尚欠租金的请求，于法有据，本院予以支持。被告未按期付款，应当赔偿原告相应的经济损失。被告张鑫经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭芳租金6648.40元； 二、被告张鑫于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭芳逾期付款损失（以6648.40元为基数，自2019年5月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐志东 二〇二〇年三月十八日 书记员  崔瀚文
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506破申2号申请人：苏州市永真商城有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路3号。法定代表人：谢永明，董事长。委托代理人：徐军，江苏日易律师事务所律师。2020年2月20日，本院立案登记苏州市永真商城有限公司（下称永真商城）申请破产清算一案。本院查明，申请人永真商城系2002年8月20日注册成立的有限责任公司，注册资本人民币800万元。经营范围为：销售日用百货、服装、鞋帽、针纺织品、日用杂品、文化用品、工艺饰品、金银制品、钟表、家具、皮件、皮具、办公设备、钢材、木材、非危险化工产品、五金、交电、建筑装饰材料、家用电器；柜台出租；其他企业管理服务；餐饮服务、饰品销售。股东为谢永明、陆月珍。该公司已停止经营。另查，永真商城作为被执行人，在全省法院仅有1件执行案件，案号为（2018）苏0506执3758号，立案执行标的为1268000元及房屋使用费、违约金、利息。苏州市吴中区人民法院于2019年3月7日作出裁定，以永真商城无可供执行的财产为由终结了本次执行程序。根据永真商城提交的专项审计报告，截至2019年6月30日，该公司资产总额为2273.68元，负债总额为2822001.08元，所有者权益为-2819727.40元。本院认为，永真商城具备企业法人资格，不能清偿到期债务且已明显缺乏清偿能力，其作为债务人申请破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理苏州市永真商城有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员 周 宏二〇二〇年三月六日书记员 周诗韵
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢48号之一 申请执行人山东宝地置业有限公司 被执行人吴绪龙 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执恢48号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人吴绪龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴绪龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴绪龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2002.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年三月十八日 书记员  杜文文
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1952号之一申请执行刘满，男，汉族，1997年1月7日生，住泌阳县黄山口乡耿庄村委铁刘。被执行人刘晓林，女，汉族，1998年3月17日生，住泌阳县黄山口乡沈庄村委铁匠楼，身份证号412822199803173441.被执行人王春云，女，汉族，1980年3月18日生，住泌阳县黄山口乡沈庄村委铁匠楼，身份证号412822198003183444.被执行人刘保海，男，汉族，1976年4月15日生，住泌阳县黄山口乡沈庄村委铁匠楼，身份证号412822197604153430.申请执行人刘满与被执行人刘晓林、刘保海、王春云婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘晓林、刘保海、王春云需支付申请执行人各项费用50500元。因被执行人刘晓林、刘保海、王春云未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘晓林、刘保海、王春云有银行存款，其中刘晓林中国邮政储蓄银行账户有346元存款，实际冻结到0元、其余账户：中国工商银行、农村信用社、中国建设银行、财付通账户存款均为个位数，已冻结并告知申请人，因金额过少申请人不要求扣划，刘保海中国工商银行账户有5497元存款，实际冻结到0元、农村信用社账户有721元，实际冻结到0元、中国邮政储蓄银行账户余额为个位数，已冻结并告知申请人，因金额过少申请人不要求扣划，王春云农村信用社账户有72元、中国邮政储蓄银行账户有存款为个位数，均已冻结并告知申请人，因金额过少申请人不要求扣划。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘晓林、刘保海、王春云有房屋信息。3.查明被执行人刘晓林、刘保海、王春云名下无股票（股权）信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到刘晓林、刘保海、王春云名下有车辆信息。三、未查到被执行人刘晓林、刘保海、王春云有住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余50500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1952号案件终结本次执行程序。被执行人刘晓林、刘保海、王春云有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月二十四日书记员  王敬豪
海南省文昌市人民法院行政裁定书（2020）琼9005行审44号申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。法定代表人吴敏，局长。委托代理人张泰初，文昌市林业局法律顾问。委托代理人林慧清，文昌市林业局林地股股长。被执行人符福军，男，1962年2月18日出生，汉族，文昌市文城镇文中路1号居民，现住文昌市。申请执行人文昌市林业局于2020年1月18日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第43号《林业行政处罚决定书》（以下简称43号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人文昌市林业局称，被执行人符福军在文昌市××镇非法占用林地建养鸡场的行为，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条之规定。我局依法于2019年3月28日对被执行人立案查处，于2019年4月18日作出[2019]第43号处罚决定：1.责令30天内自行拆除非法占用林地658平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予对非法改变林地用途每平方米10元，共计6580元人民币的罚款。2020年1月13日，申请执行人向被执行人送达《履行林业行政处罚决定催告书》，催告其履行法定义务。在法定履行期限届满后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的第一项义务。现申请法院强制执行上述处罚决定的内容。申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地综合材料；2.立案登记表；3.关于责令停止非法占用林地的通知及通知书回执；4.林业行政处罚意见书；5.林业行政处罚先行告知书及送达回证；6.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；7.林业行政处罚决定书及送达回证；8.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；9.交款单；10.强制执行风险评估报告；11.林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图；12.现场辨认照片；13.当事人询问笔录；14.与本案相关的笔录及亲笔证词；15.勘测定界报告书及资质证书；16.执法证书；17.授权委托书原件；18.法定代表人身份证明；19.组织机构代码证。被执行人符福军辩称，1989年开始，我父亲就在涉案土地上种树，但是在该地无法种松树，我才将杂草清理干净建养殖场。并且涉案土地为村集体所有，所有村民都同意与我签订土地承包合同书，但只有村长与我们多次协商仍是不同意与我们签土地承包合同书建养鸡场。因我身体不好，妻子也得癌症，所以才在涉案土地建养殖场，如果强制拆除，我的家庭就没有了生活来源。被执行人向本院提交了如下证据：1.土地承包合同书；2.申请书。本院认为，被执行人符福军在文昌市××镇建养鸡场所使用土地为林地，有当事人询问笔录、现场辨认照片、勘测定界报告书、文昌市林地保护利用规划（2010-2020年）、文昌市东阁镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部、文昌市总体规划（空间类2015-2030）2018年版、《文昌市总体规划（空间类2015-2030年）》林地专章局部图等证据证实，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚。申请执行人进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告，程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的第一项义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人申请执行两项内容符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，裁定如下：准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第43号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令30天内自行拆除非法占用林地658平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。上述内容由文昌市人民政府负责实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审 判 长 严世棉人民陪审员 王 用人民陪审员 唐建峰 二0二0年三月十日书 记 员 曾 琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1806号申请执行人：蛟河市天岗镇宏达电器商店，住所地吉林省吉林市蛟河市天岗镇老政府门市房。经营者：王淑清，经理。被执行人：张莹莹，女，汉族，1983年9月5日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市天岗镇宏达电器商店与被执行人张莹莹买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院于2019年10月9日作出的（2019）吉0281民特91号民事裁定书，裁定主文：张莹莹于2019年10月31日前一次性给付申请人蛟河市天岗镇宏达电器商店3500元。该裁定书已发生法律效力，申请执行人蛟河市天岗镇宏达电器商店于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费50元，经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经系统滚动查询，被执行人有银行开户信息但无存款。2020年2月25日依法将张莹莹列入失信被执行人名单。2020年3月24日冻结张莹莹名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市天岗镇营业所账户、中国建设银行股份有限公司吉林市江湾路支行账户、工行吉林省长春吉大一院支行账户。被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年三月二十四日书记员  鲍 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保269号申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人李松林、王琼、黎秀英、王首金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年三月二十日
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执511号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、陆希洪、*****： 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人陆希洪、*****借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，被执行人陆希洪、*****依据(2018)湘0524民初3810号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终737号上诉人（原审原告）：刘玉磊，男，1974年6月7日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区长江路539号16层1601-1605室。负责人：费士良，该公司总经理。委托诉讼代理人：于童，该公司员工。原审被告：侯德全，男，1963年12月13日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人刘玉磊因与被上诉人中国铁塔股份有限公司大连市分公司（以下简称铁塔公司）、原审被告侯德全财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初12849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘玉磊上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人铁塔公司赔偿10,000元。事实与理由：1.本案是财产损害赔偿纠纷，一审适用法律不当，应适用《中华人民共和国电力法》及法规；2.被上诉人为变压器的拥有者和使用者，有巡查的义务，火灾在付广生的简易房引发，而简易房及烧柴堆放在变压器下面及附近，被上诉人如及时清理与制止，这场火灾能够避免，被上诉人未制止违反了变压器的使用规定。铁塔公司辩称,不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。侯德全辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。刘玉磊向一审法院起诉请求：二被告赔偿货物、办公用品、电脑、被褥及其他物品、诉讼费共计1.5万元，其中被告铁塔公司承担70%，被告侯德全承担30%。一审法院认定事实：1.2018年5月21日，被告侯德全（甲方）与原告刘玉磊（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将位于南关岭碧海食品厂院内房子租给乙方使用，期限为1年，从2018年5月21日至2019年5月20日。2.2019年2月20日，辽宁省大连市甘井子区公安消防大队出具甘公消火认字[2019]第0011号火灾事故认定书，该认定书载明：“2019年2月7日1时8分，大连市消防支队作战指挥中心接到报警：位于大连市甘井子区发生火灾，火灾造成侯德全建筑、徐林建筑、付广生简易房及物品被烧损（毁），造成中国铁塔股份有限公司大连市分公司、刘宝磊、李春安、李苗苗、张松、于通、李万成、韩金贵、李春丰、郎长波、王晶的物品及姜春明的车辆被烧损（毁）。经调查，对起火原因认定如下：此起火灾起火时间为2019年2月7日1时许，起火部位位于付广生沿侯德全建筑西侧搭建的简易用房处，起火点位于堆放木材的简易用房处，起火原因为外来火源引燃简易房发生火灾。”2019年3月5日，该消防大队出具说明，载明：“我大队出具的甘公消火认字（2019）第0011号《火灾事故认定书》中载明的当事人‘刘宝磊’应为‘刘玉磊（身份证号码为2308021974××××××××）’。”3.原告在消防大队对火灾受损财产申报为塑钢窗2个、烧损面积4㎡、建造时价格200/㎡，台式电脑1台、购进时单价2600元，微波炉1台、购进时单价400元等各类物品合计26,800元。一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，案外人堆放木材的简易用房因外来火源引燃简易房发生火灾，致使原告物品受损，遭受财产损失，现原告要求被告铁塔公司承担70%赔偿责任，被告铁塔公司不同意承担赔偿责任，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，原告应当首先举证证明被告铁塔公司侵害了原告的物权，原告诉称被告铁塔公司对变压器管理和维护存在过失导致产生火灾，原告庭审中自述变压器附近堆放的物品及搭建的简易房不是被告铁塔公司所有，亦未通知被告铁塔公司对堆放物品及搭建的简易房进行处理，且根据火灾事故认定书中内容，起火原因为外来火源，与变压器无关，现原告无证据证明其财产损失与被告铁塔公司之间存在因果关系，原告要求被告铁塔公司承担赔偿责任于法无据，不予支持。至于原告要求被告侯德全承担的30%赔偿责任，被告侯德全当庭表示同意，予以照准。但关于具体的损失价值，原告仅提供了《火灾直接财产损失申报统计表》加以证明，该统计表中记载的价值均为建造时或购买时的价格，而非发生火灾时的物品现值，无法证明原告的具体损失数额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告没有证据证明其具体损失价值，应由其承担不利后果。故对原告的该部分诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告刘玉磊的全部诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（原告已预交），减半收取90元，由原告刘玉磊负担。本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为，上诉人要求铁塔公司承担1万元火灾毁损的财物损失。但上诉人未能提交证据证明火灾造成的财物损失数额。上诉人一审提交的火灾直接财产损失申报统计表中载明的财物损失数额为其单方统计，铁塔公司不予认可。故仅凭上诉人一审提交的火灾直接财产损失申报统计表和二审提交的照片不足以证明火灾造成的财物损失的具体数额。且上诉人要求铁塔公司承担赔偿责任的理由为“变压器底下堆放了很多木头，简易房离变压器不到一米，火从简易房开始着的，然后变压器也着火了。上诉人认为变压器的使用方（铁塔公司）不应当允许在变压器底下堆放木头，也不应当允许在变压器旁边建简易房。并不是变压器使大火蔓延到侯德全的案涉房屋，但若铁塔公司尽到了监管义务，不允许堆放木头和建简易房，那么就没有着火的简易房会导致侯德全的房屋着火。”而火灾事故认定书认定的起火原因为“起火部位位于付广生沿侯德全建筑西侧搭建的简易用房处，起火点位于堆放木材的简易用房处，起火原因为外来火源引燃简易房发生火灾。”火灾事故认定书认定的起火原因未能体现出系上诉人主张的铁塔公司对变压器周围建筑等监管不利。故现有证据不足以证明系铁塔公司监管不利引起火灾，进而造成上诉人损失。一审驳回上诉人对铁塔公司的诉请，并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（刘玉磊预交），由上诉人刘玉磊负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年三月十八日书记员  罗蔓兰
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1010号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社水北信用社，住所地邵武市解放中路27号，统一社会信用代码91350781X118261077。 负责人：傅韦华，主任。 被执行人：刘大强，男，1973年4月24日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：李萍，女，1981年9月12日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：刘新伯，男，1952年9月24日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：吴凤英，女，1950年7月26日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社水北信用社与被执行人刘大强、李萍、刘新伯、吴凤英金融借款合同纠纷[（2018）闽0781民初2148号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执1010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初29号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人涂万超，男，1982年5月16日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住宜宾市翠屏区。2013年2月20日因犯故意伤害罪，被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因本案，2019年9月5日被长宁县公安局刑事拘留，经批准，同年9月30日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人涂万超犯贩卖毒品罪，于2020年2月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。经本院审查于同年3月3日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人涂万超到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2019年8月，被告人涂万超先后两次以50元的价格，在长宁县“富顺县精品豆花”饭店门口，向吸毒人员张某出售海洛因各一小包。 指控事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等。指控认为，被告人涂万超明知系毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人涂万超如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。 被告人涂万超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人涂万超到案后，如实供述了其贩卖毒品给张某的犯罪事实。2020年2月25日，被告人涂万超自愿签署《认罪认罚具结书》，同日，公诉机关建议判处被告人涂万超有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 认定上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证实： 1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局拘留证、逮捕证；3.被告人涂万超的户籍信息；4.到案经过；5.证人张某的证言及辨认笔录；6.被告人涂万超的供述与辩解；7.长宁县公安局现场勘验检查工作记录；8.长宁县公安局吸毒现场检测报告书；9.长宁县公安局行政处罚决定书；10.江西省赣州市章贡区人民法院（2012）章刑初字第390号刑事附带民事判决书；11.《认罪认罚具结书》；12.量刑建议。 本院认为，被告人涂万超贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人涂万超到案后，如实供述自己贩卖毒品海洛因给张某的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人涂万超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人涂万超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年6月4日止。罚金至判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年三月三日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2313号申请执行人:陈为密，男。被执行人：日照万兴饲料有限公司。法定代表人：黄磊，公司经理。申请执行人陈为密与被执行人日照万兴饲料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初2971号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行标的41168.56元。本案在执行过程中，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人有工商登记信息、无房产、无车辆，无存款，有生产原材料、生产设备一宗均已被另案查封，本案无查封价值。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月十三日书记员  杨秀辉
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初155号 原告：林玉喜，男，1935年4月17日出生，汉族，住梁山县。 原告：刘玉美，女，1933年2月12日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：林建勇（系原告之子），男，1962年8月8日出生，汉族，住梁山县。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告林玉喜、刘玉美与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉喜、刘玉美的委托诉讼代理人林建勇，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林玉喜、刘玉美向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6995.3元及其自2017年7月21日至实际支付之日的利息（利息按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年7月21日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6995.3元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年7月21日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年7月21日以开户费名义向原告收取6977元，又于2018年9月18日再次以开户费名义收取18.3元，共计6995.3元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，原告林玉喜、刘玉美与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告林玉喜、刘玉美分别于2017年7月21日向被告鼎圣公司缴纳开户费6977元，又于2018年9月18日向被告鼎圣公司缴纳开户费18.3元，共计6995.3元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告林玉喜、刘玉美与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6745.3元(6995.3元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6745.3元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林玉喜、刘玉美开户费6745.3元； 二、驳回原告林玉喜、刘玉美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月五日 书记员  盛 凯
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初573号 原告：龙兵，男，1986年9月20日出生，苗族，住宁波市鄞州区。 被告：吴明辉，男，1981年6月27日出生，汉族，住余姚市。 被告：鲁军怀，男，1977年8月23日出生，汉族，住余姚市。 原告龙兵与被告吴明辉、鲁军怀合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告龙兵未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按龙兵撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 唐萍 二〇二〇年三月一日 代书记员 黄芳
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执25号李某1、李某2、李某3、李某4、李某5：李某1与李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600元，其中，本金600元。本院已于2020年3月16日将该款转付给李某1。至此，李某1向本院申请执行的（2019）豫0421民初1817号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
陕西省旬邑县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0429执79号之一旬邑县某某局：陈某某、席某某与你（单位）撤销他项权登记纠纷一案，本院作出的（2019）陕0429行初8号行政判决书已发生法律效力。申请执行人陈某某、席某某于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条、第58条规定，责令你履行下列义务：立即返还申请人旬房权证城私字第0993号房产证并承担受理费25元、执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXX0483特此通知二〇二〇年一月十四日联系人：文革联系电话:1331910XXXX本院地址：县XX大道南侧邮政编码：711300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务的（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的。2020042979202011920200114246228400227022915264
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                               （2020）陕0222财保1号       申请人：段生全，男，汉族，1972年3月16日出生，住宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：王军，男，汉族，1972年5月29日出生，住宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   申请人段生全于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人王军位于宜君县XX街XX楼XX室的房屋。阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司为申请人段生全的保全行为提供担保（保单号XXXXXXXXXXXXXXX0001）。   本院经审查认为，申请人段生全与被申请人王军因买卖合同发生纠纷，为防止被申请人王军转移财产,给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人王军位于宜君县XX街XX楼XX室的房屋，期限为三年。   案件申请费1420元，由段生全负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员  姚杰                               二〇二〇年三月十一日                              书记员 何家欢                1
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终647号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。 负责人：赵智国，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：周永林。 被上诉人（原审原告）：李美桃。 被上诉人（原审被告）：戴国军。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人周永林、李美桃、戴国军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2019）湘0423民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年2月11日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人未缴纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年三月十六日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8035号之一申请执行人：刘树明，男，汉族，1959年12月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。住所地：云南碧鸡建筑集团有限公司。法定代表人：袁平。申请执行人刘树明与被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4589号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90320元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月十八日法官助理张洪书记员曾子媚
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1200号申请执行人:禹州市银信典当有限责任公司。法定代表人：张国稳。住所地：禹州市。被执行人：宋亚举，男，生于1981年7月11日，汉族，住禹州市夏都办画圣路中段西侧南五里新区。被执行人：齐文菲，女，生于1989年10月29日，汉族，住禹州市夏都办画圣路中段西侧南五里新区。本院在执行申请执行人禹州市银信典当有限责任公司申请执行宋亚举、齐文菲典当合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6040号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋亚举、齐文菲的存款277万元，或扣留、提取被执行人宋亚举、齐文菲277万元的收入，或查封、扣押被执行人宋亚举、齐文菲价值277万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月二十四日书记员 ：崔晓争
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执163号 曹荣珍： 淮南市大通区人民法院作出的(2019)皖0402民初818号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月03日移送执行，本院于2019年03月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务10000元。 二、负担案件申请执行费50元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××66备注： 特此通知 联系人：宫法官联系电话：2511110 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇二〇年三月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执131号之一申请人耿便红，女，汉族，昔阳县人。被执行人杨军，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2012）昔民初字第102号民事调解书，已向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年三月十八日书记员  邵春云
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初159号 原告：李益强，男，1946年11月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：李本凯，男，1944年7月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：秦勇,苍溪县陵江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：张安云，男，1970年1月15日出生，汉族，四川省南部县人，户籍地：四川省南部县,现住南部县。 原告李益强、李本凯与被告张安云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员陈文俭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李益强、李本凯及委托诉讼代理人秦勇，被告张安云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李益强、李本凯向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付所欠原告货款23850元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月，被告与原告李益强相识，2016年10月被告在原告处购树苗，两人关系进一步加深。2017年11月12日，被告又在二原告处购樱桃苗1020株、桃苗90株、紫荆树苗200株，均价35元一株，共计货款43850元。被告于当日支付2万元，剩余货款双方口头约定在交苗后支付。但被告交苗后一直未履行付款义务。故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供有如下证据：1、植物检疫证书；2、电话录音。拟证明交付树苗的数量和催收树苗款的情况。 被告张安云辩称：是李益强办的检疫证，且检疫证的名字是张安元，而我的名字是张安云。原告所述树苗数量不实，樱桃树400多株、桃树80株、紫荆树134株。同时原告交的树苗不符合质量要求，导致我的买方没有给我支付货款。 被告张安云没有提供证据。 根据原告提供的证据和庭审查明的情况，本院认定本案事实如下： 原告李益强与被告张安云于2015年相识，双方曾进行过买卖苗木业务往来。2017年11月12日，被告张安云在原告所在地苍溪县龙山场运走了由原告李益强、李本凯组织的樱桃树、桃树、紫荆树苗木。该批苗木由原告李益强在苍溪县龙山镇农技推广站代被告张安云办理了樱桃树、桃树、紫荆树苗木的“植物检疫证书”。其检疫证书载明：樱桃树1100株、桃树300株、紫荆树200株。被告于当日给原告李益强付款20000元。 2019年11月29日，原告李益强、李本凯以被告张安云下欠苗木款36000元未付为由起诉来院，要求被告立即支付下欠苗木款36000元。 在庭审之中，原告称：1、被告实收樱桃树1020株，其中实收合格苗820株每株按35元计算，200株小苗按25元计算；2、被告实收合格桃树苗90株按每株35元计算；3、被告实收紫荆树200株按每株35元计算。共计货款43850元，除已付20000元外，实际下欠货款23850元。 该案经本院主持原、被告进行调解，原告表示愿意减少货款10000元，只要求被告再支付13850元。而被告则只同意再付原告7000元。故本案调解未成。 本院认为：被告虽未向二原告出具收货清单，但从三张检疫证中载明的樱桃树、桃树、紫荆树的检疫数量和二原告的庭审陈述，可以确认本案苗木成交的数量为樱桃树1020株、桃树90株、紫荆树200株。该批苗木是被告自己在原告所在地提的货，被告辩称其苗木的包装和规格不符合要求的理由不能成立。因此，原告诉称被告所购该批苗木的货款为43580元，本院予以确认。故被告除已付20000元外还应向二原告支付货款23850元。由于二原告自愿放弃10000元，只要求被告再支付13850元，该要求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张安云在本判决生效后十日内向原告李益强、李本凯支付苗木款13850元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告负担200元，二原告负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  陈文俭 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 静
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执131号黑山县隆丰农业有限公司、李宝斋：本院执行的黑山县隆丰农业有限公司申请执行李宝斋农村土地承包合同纠纷一案，经强制执行，扣划李宝斋银行存款，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十六日
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执1280号被执行人：丰云，男，1990年6月21日出生，汉族，原住黑龙江省北安市，现在黑龙江省北安监狱服刑。本院在执行被执行人丰云追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2019）黑1181刑初66号刑事判决书，向被执行人丰云发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金及继续追缴违法犯罪所得的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人丰云名下无存款、无证券等财产，其名下亦无房屋、车辆登记信息、无工商登记信息，其确无财产可供执行。被执行人丰云在监狱服刑，其确无财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。本案在执行中，剩余未执行数额为被执行人应缴纳罚金3000.00元，继续追缴被执行人丰云违法犯罪所得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 杨亚新审判员 王海宏二〇二〇年三月十日书记员 方艳楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督853号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：刘钧，男，汉族，1977年10月28日出生，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人刘钧申请支付令一案，本院于2019年12月18日立案后，于2019年12月18日发出（2019）豫0105民督853号支付令，限令被申请人刘钧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督853号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月三日书记员  赵淑霞
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执354号陈锋、陈鹏宇：你与李飞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1625民初5539号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李飞向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2019）豫1625民初5539号民事调解书所确定的义务；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××48特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年三月四日书记员 ：贾卫东
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢39号申请执行人施丽华与被执行人杨志华房屋买卖合同纠纷一案，被执行人全部履行完毕，案款现已发放至申请执行人，执行费4678元被执行人已缴纳。至此，本案全部执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年三月三日书记员 曹晨星
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3590号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄薇，女，1982年10月11日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄薇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计115,699.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款115,699.39元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3052号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张国伟，男，1973年9月13日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张国伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张国伟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计87,706.44元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年三月五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更98号罪犯王贵所，男，1981年2月15日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2017年8月25日作出（2017）云0324刑初297号刑事判决，以被告人王贵所犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王贵所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王贵所在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王贵所在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王贵所减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月30日起至2021年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执297号之十二被执行人路春丽，女性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执297号之十二裁定书，已向被执行人路春丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路春丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路春丽在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币221227.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月四日书记员  张宣英
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初500号原告：芦某，女，1952年11月12日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1973年11月30日生，汉族，住河南省郏县。芦某与赵某赡养纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告芦某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，芦某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许芦某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由芦某负担。审判员  贾卫真二〇二〇年三月十六日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初173号原告：杨保生，男，1948年1月17日生，汉族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：徐加学，男，1971年3月7日生，汉族，农民，住宁洱县。委托诉讼代理人：苏建波，云南奉新律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告杨保生诉被告徐加学排除妨害纠纷一案中，原告杨保生于2020年3月19日向本院申请撤回对被告徐加学的起诉。本院认为，原告杨保生申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨保生撤回对被告徐加学的起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告杨保生承担。审判员  胡文华二〇二〇年三月十九日法官助理李亚男书记员赵浚宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4005号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：赵达良，男，1967年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与赵达良信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵达良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14683民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金22,683.21元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期手续费及违约金(其中利息、年费、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费320.24元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14683案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初307号 原告：杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司。 法定代表人：杨某1。 委托诉讼代理人：杨某2。 被告：王某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月10日立案。原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇二〇年三月十九日 书记员  方鑫
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执713号之八 申请人杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 被执行人胡恩峰，男性，山东省苍山县；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执713号之八裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡恩峰在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币4934.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周枫
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行初8号原告烟台市牟平区峰磊石材有限公司，住所地烟台市牟平区高陵镇徐村。法定代表人符文英，经理。被告烟台市牟平区自然资源局，住所地烟台市牟平区新城大街667号。法定代表人张华，局长。被告烟台市自然资源与规划局，住所地烟台市莱山区新苑路7号。法定代表人黄涛，局长。本院在审理原告烟台市牟平区峰磊石材有限公司诉烟台市牟平区自然资源局、烟台市自然资源与规划局不履行办理采矿权延续法定职责一案中，原告烟台市牟平区峰磊石材有限公司向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告烟台市牟平区峰磊石材有限公司撤回对被告烟台市牟平区自然资源局、烟台市自然资源与规划局的起诉。审 判 长  沙 燕人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇二〇年三月二十日书 记 员  王丽君
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执4091号申请执行人张序清，男，1964年3月2日出生，住浦江县。被执行人张秀茹，女，1968年11月19日出生，住浦江县。本院在执行张序清与张秀茹（2019）浙0726执4091号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3365号判决书已于2019年08月01日发生法律效力。经申请执行人张序清申请后本院于2019年10月08日立案执行，随即向被执行人张秀茹发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款57500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张秀茹的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人张秀茹名下少量银行存款，已冻结，并支付给申请人，现暂未发现被执行人张秀茹有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款4565.74元。鉴于被执行人张秀茹未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张秀茹采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张序清。综上，因被执行人张秀茹暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执4091号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇二〇年三月二十五日代书 记员  金 秋
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执166号 **： 被执行人**罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金20000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月四日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执164号之一申请执行人方某某，男，1981年2月26日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人高某，女性，1986年1月29日生，满族，农民，住辽宁省。义县人民法院（2014）义民稍初字第01644号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高杨在中国农业银行62×××60账户内存款人民币16343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年三月二十三日法官助理李海龙书记员刘辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37991号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：于宝方，男，汉族，1984年2月8日出生，住北京市崇文区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告于宝方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2015年9月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:5580元；交付时间：2015年9月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月9日尚欠本金余额5480.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于宝方向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5480.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4473号之九申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地汝州市。法定代表人：姚某，系该公司董事长。被执行人席某，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人席某，女，1979年8月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人王某,男,1977年6月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人樊某,男,1978年10月22日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人陈某,男,1969年7月2日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人吴某,男,1971年1月15日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人王某,男,1973年9月13日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人史某,女,1973年6月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人夏某,女,1976年8月26日出生，汉族,住河南省汝州市。关于申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司申请执行被执行人席某、席某、王某、樊某、陈某、吴某、王某、史某、夏某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日限额冻结了被执行人席某在中国农业银行62×××14账户内的存款1000000元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人席某在中国农业银行62×××14账户内的存款1000000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年三月二十六日书记员  史志强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初340号 原告：浙江明典物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区越发大厦1幢1单元605-1室。 法定代表人：马国强，系总经理。 委托诉讼代理人：俞婉婉，系公司员工。 委托诉讼代理人：王丽莉，系公司员工。 被告：吴延林，男，1952年10月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江明典物业管理有限公司诉被告吴延林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。诉讼过程中，原告浙江明典物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江明典物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江明典物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告浙江明典物业管理有限公司负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年三月十六日 书记员  金燕飞
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更202号报请机关河北省深州监狱。罪犯侯振恒，男，1971年9月4日出生，河北省枣强县人，汉族，初中文化。2003年7月15日入河北省深州监狱服刑改造。本院于2002年8月16日作出（2002）衡刑初字第40号刑事判决，以被告人侯振恒犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2003年2月19日以（2003）冀刑一复字第3号刑事裁定书予以核准。原判认定其多次参与抢劫，情节严重，归案后能如实交代绝大部分犯罪事实，共同犯罪中所起作用较小，其亲属主动为其退回全部所获赃款。河北省高级人民法院于2005年10月6日裁定将罪犯侯振恒的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年6月20日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2008年6月20日起至2027年6月19日止）；本院于2010年12月29日、2014年1月9日、2016年12月23日分别裁定减去有期徒刑一年零三个月、一年、一年，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第319号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变，于2020年2月18日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕569号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬6次。无违纪违规情况。没收个人全部财产部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯侯振恒减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（本次减刑后刑期自2008年6月20日起至2023年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十二日书记员  王文政
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执529号 李国彬： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721刑初537号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人李国彬罚金一案，本院已于2020年03月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李鹤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6264号之一申请执行人张春祥，男，1981年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张风才，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人张春祥与被执行人张风才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初1726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告于本判决生效后十日内返还原告借款45000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年11月25日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张风才负有继续向申请执行人张春祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年三月十九日书记员  丁 萌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执102号之一申请执行人科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路54号院6号楼4层401-2。法定代表人王洋，总经理。委托代理人梁玉青，女，1989年9月18日出生。被执行人南京车置宝网络技术有限公司，住所地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。法定代表人黄乐，经理。申请执行人科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司与被执行人南京车置宝网络技术有限公司广告合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9032号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司向本院申请执行，要求被执行人南京车置宝网络技术有限公司给付人民币15334107元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示被执行人已经不在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室实际经营，因此无需前往该处对被执行人进行调查。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9032号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇二〇年三月十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1121号申请执行人：汪春燕，女，1990年2月7日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：上海问玉教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第3838号裁决，在执行汪春燕与上海问玉教育科技有限公司劳动仲裁一案中，于2020年2月18日向被执行人上海问玉教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人上海问玉教育科技有限公司名下有可供执行的财产，被执行人涉案较多，目前去向不明。执行中，本院依法对被执行人法定代表人程刘琨采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海问玉教育科技有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人汪春燕，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年三月四日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1799号申请执行人：许皓，男，汉族，1989年8月16日生，住漯河市郾城区。被执行人：李阳，男，汉族，1989年2月5日出生，住西华县。本院在申请人许皓申请执行李阳民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年10月17向被执行人李阳送达了执行通知书。2、2019年10月16日、2019年11月25日、2020年2月25日共计三次向金融机构查询李阳的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年12月2日依法将李阳纳入失信被执行人名单；4、2020年3月9日止总队总网络查控未反馈被执行人李阳有不动产信息。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年三月十八日书记员 ：王长辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38596号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：展绍坤，男，汉族，1983年5月8日出生，住黑龙江省双城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告展绍坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月19日尚欠本金余额6016.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6016.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告展绍坤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6016.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院行 政 判 决 书（2019）新2327行初20号   原告：马存贤，男，1965年12月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。被告：吉木萨尔县自然资源局。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县准噶尔路。法定代表人：朱虎德，系该局局长。委托诉讼代理人：潘存胜，男，该局执法监察大队副主任。委托诉讼代理人：宋宝尔，男，该局执法监察大队科技员。原告马存贤因要求确认被告吉木萨尔县自然资源局于2019年4月23日作出的吉自然资罚（土）字（2019）13号行政处罚决定书违法，于2019年9月25日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月25日立案后，于2019年9月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日、12月24日两次公开开庭审理了本案。原告马存贤及其委托诉讼代理人孙存占，被告吉木萨尔县自然资源局委托诉讼代理人潘存胜、宋宝尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告吉木萨尔县自然资源局于2019年4月23日作出行政处罚决定书，决定没收马存贤的非法所得30000元，并处违法所得50%的行政罚款。原告马存贤向本院提出诉讼请求：1、撤销被告作出的吉自然资罚（土）字（2019）13号行政处罚决定书，返还已收缴的30000元；2、案件受理费和邮寄费由被告承担。后由于被告于2019年11月8日作出了吉自然资行（土）撤字（2019）第01号《关于撤销马存贤非法买卖土地的决定》，原告变更第一项诉讼请求为：确认被告作出的吉自然资罚（土）字（2019）13号行政处罚决定书违法，并退回已收缴的罚款30000元。事实及理由：原告的行政处罚违反程序，系违法行为。原告弟弟马存集于2001年5月28日获得国土资源局宅基地使用权的行政许可，并修建了房屋两间。2011年，原告将该房屋以30000元的价格出售给哈玉成。后被告要求原告交回当时的出让款30000元。原告无奈于2019年2月9日将30000元打入被告提供的账户。被告于同年3月12日向原告送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。4月23日作出了行政处罚决定书。被告的以上行为在规定的程序实施，属于违法行为。且原告的行为早已超过两年，不应再给予行政处罚。原告提交了以下证据：1.哈玉成出具的证明1份。拟证明：我们买卖的是房屋而不是土地。经质证：被告认为签名是哈玉成的，但对内容不认可。本院对该证据的真实性予以确认。2.征用土地申请书1份。拟证明：该土地是属于集体所有。经质证：被告不认可，认为村委会无权批准在国有土地上修建住宅。本院对该证据的真实性予以确认，但并不能证明原告的证明目的。被告吉木萨尔县自然资源局辩称，原告存在非法买卖土地的行为，且其违法行为持续存在，应给予行政处罚。我局案件办理过程中，存在程序错误的问题，已将原告起诉的行政处罚决定书撤销。对第二项诉讼请求我们认可，同意退还。但保留对其违法行为继续查处的权利。被告提交了以下证据：1.询问笔录2份。拟证明：笔录显示购买价格是30000元，约一亩地。经质证：原告不认可，认为没有如实记录。本院对该证据的真实性予以确认。2.第三方勘测报告1份。拟证明：争议的土地面积1.71亩，是草地。经质证：原告无异议。本院对该证据的真实性予以确认。3.建设用地批准书1份。拟证明：原告弟弟马存集被批准的用地面积200平方米。经质证：原告无异议。本院对该证据的真实性予以确认。4.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书各1份、送达回证5份。拟证明：原告无异议。本院对该证据的真实性予以确认。5.立案呈批表1份。拟证明：立案时间是2019年3月2日。经质证：原告不认可，认为这是被告当庭出示的证据。本院对该证据不予确认。经审理查明，2001年4月5日，原告的弟弟马存集提交了划拨土地修建住宅的申请。2001年5月28日，吉木萨尔县土管局下发了建设用地批准书。2011年，原告将该土地以30000元的价格出售给哈玉成。2019年1月，吉木萨尔县政法委发现原告非法倒卖土地线索，转给被告办理。2019年2月9日，被告通知原告前往吉木萨尔县国土资源执法大队办公室，做了询问笔录，并要求原告将非法所得30000元交回。同日，原告缴纳了30000元，被告为其出具了收据。2019年2月12日，被告委托新疆伟顺房地产评估测绘有限责任公司对原告的两宗地块进行测绘。2019年3月12日，被告作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。2019年4月23日作出了行政处罚决定书。以上三份文书于2019年4月30日一并送达原告，原告拒绝签收。2019年8月1日，原告补签了送达回证。2019年9月25日，原告向本院提起诉讼。同年11月8日，被告作出《关于撤销马存贤非法买卖土地〈行政处罚决定书〉的决定》，撤销了涉案的行政处罚决定书。本院认为，新疆维吾尔自治区实施《中华人民共和国土地管理法》办法第三条规定：自治区县级以上人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作。吉木萨尔县自然资源局作为土地行政主管部门，具有对本辖区土地管理和监督工作的法定职责。本案中，被告在原告提起诉讼后，发现其在案件办理过程中，未能按照法律规定的时限进行立案，同时作出的行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书在作出及送达方面存在程序错误的问题，遂决定将争议的行政处罚决定书撤销，并同意返还原告已缴纳的30000元。对此本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》七十四条第二款第（二）项、第七十六条之规定，判决如下：一、被告吉木萨尔县自然资源局作出的吉自然资罚（土）字（2019）13号行政处罚决定书违法；二、被告吉木萨尔县自然资源局于本判决生效后三日内退还原告马存贤30000元。三、邮寄费45元，由被告吉木萨尔县自然资源局负担。案件受理费50元，由被告吉木萨尔县自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   李 斌审  判  员   马玲玲人民 陪 审员   阿扎提   二 〇 二 〇 年 三 月 三 日 书  记  员   张 辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01清申24号申请人：广州市穗康福利实业发展公司，住所地广州市越秀区府前路2号第伍层自编515房。法定代表人：胡拂。诉讼代表人：广州市穗康福利实业发展公司管理人，广东岭南律师事务所。负责人：欧阳兵。被申请人：广州市嘉朗企业有限公司，住所地广州市文德南路63号。法定代表人：叶啟蓁。申请人广州市穗康福利实业发展公司（以下简称穗康公司）以被申请人广州市嘉朗企业有限公司（以下简称嘉朗公司）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对嘉朗公司进行强制清算。本院查明：被申请人嘉朗公司是其他有限责任公司，成立于1997年8月13日，注册资本为100万人民币元，营业期限为长期，股东为穗康公司、广州市福利工贸开发公司、广州市福利基业总公司、黄广生、董詠强、孔庆彪、禢少泉。嘉朗公司的经营范围是科技推广和应用服务业，登记机关是广州市市场监督管理局。嘉朗公司因不按照规定接受年度检验，于2002年12月30日被依法吊销营业执照。本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定：“公司清算案件由公司住所地人民法院管辖，中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”，嘉朗公司的登记机关是广州市市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销……”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定：“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”嘉朗公司被吊销营业执照后，未在法定期间内成立清算组进行清算，穗康公司作为嘉朗公司的股东，申请对嘉朗公司进行强制清算，申请人的主体资格、申请条件符合法律规定，本院予以受理穗康公司对嘉朗公司的强制清算申请。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广州市穗康福利实业发展公司对广州市嘉朗企业有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年三月十六日书记员  冯丽明蔡晓屏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初276号原告云南信大经贸有限公司，住所：云南省昆明市东郊大石坝收费站旁安石公路边。法定代表人：郑元初。委托代理人罗利强，男，汉族，1985年6月17日出生，身份证住址：云南省彝族自治州禄丰县，公司员工，特别授权代理。被告云南绅顿市政工程有限公司，住所：云南省昆明经济技术开发区第三城映象欣城C6幢27层2706号。法定代表人：方建国。原告原告云南信大经贸有限公司诉被告云南绅顿市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南信大经贸有限公司撤回起诉。案件受理费16905元，减半收取8452.5元，由原告云南信大经贸有限公司负担，余额8452.5元退还原告云南信大经贸有限公司。审判长 李 勇二〇二〇年三月二十五日书记员 何艳楠
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初280号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人陈松福，经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告徐玉先，男，1963年7月1日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告徐玉先物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十日书记员 陈胜秋
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初175号原告：肖汉忠，男，1963年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区，现住江苏省南通市崇川区。原告：陆金兰，女，1968年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区，现住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：肖汉忠，系陆金兰丈夫。被告：李伟，男，1992年5月7日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。原告肖汉忠、陆金兰与被告李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告肖汉忠、陆金兰于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖汉忠、陆金兰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖汉忠、陆金兰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告肖汉忠、陆金兰负担。审 判 员 王小燕二〇二〇年三月五日法官助理 石晶晶书 记 员 倪保晖
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保103号申请人：华兰梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：段廷东，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人华兰梅与被执行人段廷东婚姻家庭纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月8日生效的（2020）鲁1426民初95号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人段廷东在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市段店营业所的账户存款170.32元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇二〇年三月六日书记员  白华鹏
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执159号申请执行人：宜阳县易翔玻璃制品有限公司，住所地洛阳市宜阳县锦屏镇东店村。统一社会信用代码:9141032755423866XA。法定代表人：赵红桥。被执行人：义马金裕机械有限责任公司，住所地义马市人民路18号。统一社会信用代码:91411281674117889D。法定代表人：裴雪芳。宜阳县易翔玻璃制品有限公司与义马金裕机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第1299号民事调解书已发生法律效力，因义马金裕机械有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人宜阳县易翔玻璃制品有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：1244360元、申请执行费14844元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马金裕机械有限责任公司银行存款1259204元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年三月十七日书记员  李伟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执297号之二十一被执行人孙景株，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执297号之二十一裁定书，已向被执行人孙景株发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙景株至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙景株在山东省农村信用社联合社6223190800620020,0101,0账户内存款人民币221227.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月四日书记员  张宣英
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2894号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人郭阳，男，1990年10月21日出生于江苏省常州市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛区。本院刑事审判庭移送的郭阳犯盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初409号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：一、被告人郭阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人郭阳退赔被害人人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金及违法所得的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年3月2日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未能发现被执行人，其去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初409号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月二日书记员 彭叶均
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初550号 原告：杭州灵泰电气科技有限公司，住所地杭州市西湖区。 法定代表人：王高茜，总经理。 委托诉讼代理人：高翔、张红为,浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州如高实业有限公司，住所地杭州市江干区。 法定代表人：简新良。 被告：简新良，男，1971年3月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州灵泰电气科技有限公司诉被告杭州如高实业有限公司、简新良买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案。原告杭州灵泰电气科技有限公司于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州灵泰电气科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取676元，由杭州灵泰电气科技有限公司负担。 审判员  朱小琼 二〇二〇年三月七日 书记员  胡荧娜
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执127号 申请执行人：乐某某，女，1977年11月29日出生，汉族，湖南省新田县人。 被执行人：新田县某某贸易有限责任公司。 法定代表人：邹某某。 本院在执行申请执行人乐某某与新田县某某贸易有限责任公司新田县某某贸易有限责任公司劳动争议一案中，新田县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字﹝2018﹞第25号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人新田县某某贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乐某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2019年3月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人（邮寄）送达了执行通知书及财产报告令。于2019年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无金融理财产品。2019年3月4日,向新田县不动产登记中心查询被执行人的相关财产状况，被执行人新田县某某贸易有限责任公司的不动产已全部被另案查封，正在处理。同日向永州市住房公积金管理中心新田县管理部查询，被执行人新田县某某贸易有限责任公司无住房公积金，同日向中国人民财产保险股份有限公司永州分公司查询，被执行人新田县某某贸易有限责任公司无收益类保险。于2020年3月10日，本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无金融理财产品。 本院于2020年3月10日对被执行人新田县某某贸易有限责任公司及法定代表人适用限制高消费措施。本院于2020年3月10日告知申请执行人本案执行情况，并告知对本案依法终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年3月12日，本案应执行的标的金额3800元，已执行到位0元，尚有3800元未执行到位。被执行人的财产现正在处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇二〇年三月十二日 书记员  谭 欢