江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1701号原告张景龙，男，1977年11月20日生，汉族，住江苏省东海县。原告杨慈娥，女，1974年6月6日生，汉族，住址同上。以上二原告委托诉讼代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告周军，男，1968年8月2日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。原告张景龙、杨慈娥诉被告周军机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张景龙、杨慈娥委托诉讼代理人蒋永权，周军及其委托诉讼代理人朱崇君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张景龙、杨慈娥诉称，2016年10月6日19时，原告之子张某驾驶电动自行车沿东海县白塔埠镇连云港温某畜牧有限公司门前东西水泥路行驶至事故地点，与被告因故障停放在道路上的无号牌手扶拖拉机尾部碰撞，致张某抢救无效死亡。此事故经东海县认定周军承担本起事故次要责任。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费等共计398024元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼金额增加为421856元。其中死亡赔偿金40152*20=803040元、精神抚慰金50000元、丧葬费33600元、丧事误工费3000元，共计889640元。应赔偿数额（889640元-110000元）*40%+110000元=421856元。被告周军辩称：原告所增加的诉讼请求不符合法律规定，应该以事故发生时前一年的农村居民收入或支出标准进行计算，从痕迹鉴定意见书图像所示，原告亲属张某驾驶的不是电动车，应该为机动车，申请对电动车的设计速度和出事时的速度进行鉴定，如设计速度超出电动车的标准范围，应该视为机动车，如出事时的速度过快，那么交通事故认定应该重新认定。该事故张某已经得到了赔偿，不应该再向被告主张权利，被告系温某畜牧有限公司的职工，所从事的业务及事故车辆均系为温某公司服务，那么2016年10月21日的调解协议应该视为该事故的终结调解协议。经审理查明：2016年10月6日19时许，在东海县白塔埠镇连云港温某畜牧有限公司销售部门前东西路处，张某驾驶电动自行车由东向西行驶至事故地点，其车前把与前方因故障停在道路上的周军驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部边梁相撞，致张某受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。此事故经东海县处理，认定张某承担本起事故的主要责任，周军承担本起事故次要责任。受害人张某生于1996年6月22日，原告张景龙、杨慈娥分别系受害人的父亲、母亲。二原告及其受害人为非农业家庭户口。另查明：周军驾驶的车辆未投保交强险，事故发生后，周军在东海县预交押金31000元，原告已领取28000元。上述事实，有原告当庭陈述及举证的原告户口簿复印件、派出所证明、交通事故认定书、户口注销证明、火化证、死亡证明复印件、被告周军在东海县公安局交警大队的谈话笔录、痕迹鉴定意见书；被告举证的在交警队缴纳事故押金票据31000元、周军与温某集团的合同、饲养记录本、取款凭证等予以证实。本院予以确认。本院认为：驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中原告之子张某与被告周军驾驶车辆违反交通法规造成了事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因周军驾驶的车辆未投保交强险，依法应由周军首先在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险限额外的损失由侵权人周军按责予以赔偿，由于本起事故系机动车与非机动车之间引起的纠纷，根据相关规定，周军应承担40%的赔偿责任。关于精神抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，一般不超过5万元，被侵权人可选择在交强险中优先予以赔偿，如受害人存在过错，则应按照责任比例相应扣减后再纳入交强险赔偿范围。据此，原告的精神抚慰金应为20000元（50000元×40%）。原告及受害人均为非农业家庭户口，故其主张的死亡赔偿金赔偿标准应按法庭辩论终结前一年的城镇居民人均收入标准予以计算。被告周军辩称系温某畜牧有限公司的职工，所从事的业务及事故车辆均系为温某公司服务证据不足，本院不予采信。原告主张丧事误工费，因未向本院举证，本院不予支持。根据查明的事实和原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中规定的标准计算，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金803040元{40152元/年×20年}、精神抚慰金20000元、丧葬费33600元，由周军在交强险限额内赔偿精神抚慰金20000元，死亡赔偿金90000元，计110000元；在交强险限额外赔偿死亡赔偿金713040元、丧葬费33600元，计746640元的40%为298656元；合计408656元。扣除被告已付28000元，周军还应赔偿原告380656元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周军赔偿原告张景龙、杨慈娥损失共计380656元。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张景龙、杨慈娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，减半收取1304.5元，由原告负担204.5元，由被告周军负担1100元（被告负担的部分先由原告垫付，待被告给付原告赔偿款时一并付清给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2609元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李玉萍二〇一七年五月二十九日书记员  王婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。