广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0507民初920号原告：中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区韩江路**华景广场**。负责人：康文哲，该分行行长。委托诉讼代理人：许利雄，广东明祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。被告：方海明，男，1960年2月5日出生，汉族，住汕头市金平区，被告：陈桦，男，1980年9月25日出生，汉族，住潮州市潮安区，被告：汕头市俪晟纸塑包装有限公司，住所，住所地汕头市潮汕路湖头东兴工业区**之二div>法定代表人：陈桦。被告：方滨，男，1985年7月26日出生，汉族，住汕头市金平区，被告：方晓琳，女，1987年11月22日出生，汉族，住潮州市潮安区，被告：汕头市方仕达印务有限公司，住所地，住所地汕头市月浦月华工业区东侧**iv>法定代表人：方海明。原告中国民生银行股份有限公司汕头分行与被告方海明、陈桦、汕头市俪晟纸塑包装有限公司（下称俪晟公司）、方滨、方晓琳、汕头市方仕达印务有限公司（下称方仕达公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡少玫及被告陈桦、俪晟公司的法定代表人陈桦到庭参加诉讼，被告方海明、方滨、方晓琳、方仕达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方海明、方仕达公司共同偿还借款本金410,453.81元及至借款还清之日止的利、罚息（暂计至2016年6月6日利息为6733.33元、罚息为36,617.01元）；2.判令被告陈桦、俪晟公司、方滨、方晓琳对被告方海明上述借款的本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、律师费（6000元）由被告承担。事实和理由：原告与被告方海明、方仕达公司于2015年2月4日签订《综合授信合同》，约定被告方海明、方仕达公司可向原告申请使用的最高授信额度为1,000,000元。额度有效期限为自2015年2月2日至2017年2月2日，借款用途为经营周转，贷款年利率为10.1%。为了确保被告方海明、方仕达公司的上述借款得以偿还，2015年2月4日，被告陈桦、俪晟公司、方滨分别与原告签订了编号X201662852-1、X201662852-2X201662852-3的《最高额担保合同》各一份。2016年1月18日，被告方晓琳与原告签订了编号X201662852-7的《最高额担保合同》一份，约定由被告陈桦、俪晟公司、方滨、方晓琳为被告方海明的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2015年2月5日，原告按照约定向被告方海明发放贷款1,000,000元，贷款到期日为2016年2月5日。贷款期限届满，被告拒不归还贷款本息。原告对其陈述的事实提交以下证据予以证明：1.原告的营业执照、金融许可证，证明原告的主体适格；2.被告方海明、方滨、方晓琳的人口信息查询表、被告陈桦、方晓琳的居民身份证，被告俪晟公司、方仕达公司的企业机读档案登记资料、企业法人营业执照，证明六被告的主体适格；3.《综合授信合同》；4.借款支用申请书、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证；证据3、4证明原告与被告方海明、方仕达公司之间存在借款合同关系，以及被告方海明、方仕达公司向原告借款的事实；5.《最高额担保合同》、股东会决议，证明原告与被告陈桦、俪晟公司、方滨、方晓琳之间存在担保合同关系的事实；6.委托代理协议及发票、广东省律师服务政府指导价，证明原告支付律师费的依据；7.利息单，证明被告欠款金额。被告方海明、陈桦、俪晟公司、方滨、方晓琳、方仕达公司均没有提出答辩意见，也没有提交证据。经开庭质证，被告陈桦、俪晟公司对原告提交的上述证据均没有异议。鉴于被告方海明、方滨、方晓琳、方仕达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈桦、俪晟公司对上述证据没有异议，经审核原告提交的上述证据，其中被告陈桦、方晓琳的居民身份证及被告俪晟公司、方仕达公司的企业法人营业执照虽没有原件核对，但与人口信息查询表、企业机读档案登记资料能够相互印证，本院对该证据予以确认；其余证据均有原件核对，本院予以确认。本院查明：2015年2月4日，原告与被告方海明、方仕达公司签订编号为X201662852-2的《综合授信合同》，约定：被告方海明、方仕达公司为甲方，被告方海明系受信人，被告方仕达公司系共同受信人；原告为乙方，系授信人；双方确认合同适用共同受信模式；在本合同约定的授信有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为1,000,000元；该最高授信额度可用于个人贷款、票据承兑；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2015年2月2日至2017年2月2日；授信用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于10.1%；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；经乙方审批同意甲方使用授信额度用于贷款业务的，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；若甲方违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费等费用。同日，原告与被告陈桦、俪晟公司、方滨分别签订编号为X201662852-1、X201662852-2、X201662852-3的《最高额担保合同》，约定：被告陈桦、俪晟公司、方滨分别为甲方，原告为丁方；为了确保被告方海明与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；担保的主债权为被告方海明与丁方签署的编号为X201662852-2的《综合授信合同》(该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同)项下的丁方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权发生期间为2015年2月2日至2017年2月2日;甲方所担保的最高债权额为1,000,000元；该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，甲方均同意承担担保责任;甲方自愿按照连带责任担保模式为该合同项下的债务提供担保；任一担保人的担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款，其他应付款包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同年2月5日，被告方海明、方仕达公司向原告出具借款支用申请书，载明申请借款金额为1,000,000元，申请借款期限为2015年2月5日至2016年2月5日，贷款用途为购货；支付方式为受托支付，委托原告将申请借款金额支付至方晓琳在中国工商银行股份有限公司潮安庵埠支行账号为62×××07的银行账户。同日，原告经审核同意并向被告方海明、方仕达公司发放贷款1,000,000元，贷款期限为12个月，自2015年2月5日至2016年2月5日；年利率10.1%；利率调整方式为固定利率；按月付息，到期还本，每月还款日为15日；贷款担保方式为保证；贷款支付方式为受托支付。此后，被告方海明、方仕达公司付还原告借款本金589,546.19元、利息87,813.90元、罚息28.90元。截至2017年1月3日，尚结欠原告借款本金410,453.81元、利息6733.33元、罚息78,475.04元未还。2016年1月18日，原告与被告方晓琳签订编号为X201662852-7的《最高额担保合同》，约定：被告方晓琳为甲方，原告为丁方；为了确保被告方海明与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；担保的主债权为被告方海明与丁方签署的编号为X201662852-2的《综合授信合同》(该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同)项下的丁方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权发生期间为2015年2月5日至2016年2月5日;甲方所担保的最高债权额为1,000,000元；该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，甲方均同意承担担保责任;甲方自愿按照连带责任担保模式为该合同项下的债务提供担保；任一担保人的担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款，其他应付款包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。另查：原告与广东明祥律师事务所签订诉讼案件委托代理协议，约定由广东明祥律师事务所代理原告与被告陈桦、方海明借款合同纠纷一案的诉讼、执行事宜。广东明祥律师事务所于2016年7月4日开具发票，载明律师费为6000元。本院认为：原告与被告方海明、方仕达公司签订的《综合授信合同》、与被告陈桦、俪晟公司、方滨、方晓琳分别签订的《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告方海明、方仕达公司没有依约付还原告借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的借款本息，并按照合同约定赔付原告为维权实际支付的律师费。被告陈桦、俪晟公司、方滨、方晓琳自愿为被告方海明向原告的借款本息及律师费等其他应付款项承担最高额连带保证责任，没有履行保证责任，亦属违约，应承担相应的违约责任，依约对被告方海明的上述债务承担连带清偿责任。原告提出的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方海明、汕头市方仕达印务有限公司应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金410,453.81元及利息、罚息（暂计至2017年1月3日止的利息为6733.33元、罚息为78,475.04元，自2017年1月4日起至本判决确定的还款之日止的罚息按《综合授信合同》的约定计付）；二、被告方海明、汕头市方仕达印务有限公司应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行律师费6000元；三、被告陈桦、汕头市俪晟纸塑包装有限公司、方滨、方晓琳对被告方海明上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8197元，公告费1000元，合共诉讼费9197元（原告已预交），由被告方海明、方仕达公司负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告，被告陈桦、俪晟公司、方滨、方晓琳对被告方海明应负担的诉讼费承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林 鹏审 判 员  姚月英代理审判员  林允源二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈斯桐