wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终430号上诉人（原审原告）：贾洪胜，男，1959年5月11日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人（原审原告）：巴静平，女，1958年2月15日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山时代东方家园置业有限公司，住所地鞍山市立山区立山办北胜利路316号。法定代表人：焦任清，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建威，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。上诉人贾洪胜、巴静平因与被上诉人鞍山时代东方家园置业有限公司相邻关系纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贾洪胜、巴静平上诉请求：1.请求二审法院撤销一审民事裁定书，裁定发回一审法院审理，或二审法院判决被上诉人因侵犯上诉人采光权及造成房屋贬值损失赔偿上诉人60,179元(700元×85.97平方米)；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实及适用法律不当，上诉人采光权被侵犯属于物权权利被侵犯，已有合法有效的挡光鉴定结论证明，一审裁定应予撤销。上诉人于2009年购买案涉房屋，被上诉人2014年在该楼旁建设时代悦府商品楼项目，2017年竣工，被上诉人高层建设之初，政府规划部门要求被上诉人对拟建设的高层楼盘对己建成的周边建筑采光权可能构成遮挡进行测量，鞍山市规划设计院出具的《建设项目日照分析报告》明确认定上诉人住宅采光权被遮挡，物权权利高于被上诉人的抗辩理由，上诉人应获得民事赔偿。二、采光权赔偿标准应适用《辽宁省沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》，该规定合法有效。该规定第29条写明：确因用地条件限制新建建筑遮挡周边原有住宅，达不到大寒日2小时标准的，在办理规划审批手续前，建设单位可与被遮挡户协商按市场价格进行货币购买住宅或房屋置换，协商不成的可根据下表规定标准给予一次性经济赔偿。我国及辽宁省、鞍山市对采光权被侵犯目前尚无统一赔偿标准规定，因上诉人遭受采光权侵权产生实际损失，民事法律实践对于侵权损失的认定可参照同类规定。三、被上诉人认可本案性质属民事侵权范畴，同意有条件赔偿上诉人的经济损失。鞍山时代东方家园置业有限公司辩称，服从原审裁定。贾洪胜、巴静平向一审法院起诉请求：1.请求判令被告因侵犯原告采光权赔偿损失60,179元；2、请求判令被告赔偿原告房屋贬值损失1000元；3、请求判令被告承担律师费3000元；4、请求判令被告承担诉讼费用。一审法院认为，原告房屋建成在先，被告开发的“时代悦府”楼盘建成在后。原告诉称被告开发的挡光楼盘具有政府城乡规划主管部门颁发的施工许可证、规划验收许可证等相关手续，并由鞍山市不动产登记中心颁发相关证明，该楼盘从规划设计到竣工验收，均已获得政府城乡规划主管部门的审核批准。原、被告诉讼争议涉及政府行政行为，该案为民事纠纷，人民法院不宜对政府行政行为作出裁判，故该案不属于人民法院民事案件的受案范围，对原告诉讼请求该院不予处理。综上，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部分或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证”、第四十三条“建设单位应当按照规划条件进行建设……”、第四十五条“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。建设单位应当在竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定：驳回原告贾洪胜、巴静平的起诉。案件受理费702元(原告已预交)，免于收取。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人因相邻采光权事宜向被上诉人主张赔偿，系平等主体之间的民事纠纷，一审法院以本案涉及政府行政行为，不属于民事案件受案范围为由，驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3446号民事裁定；二、指令鞍山市立山区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇二〇年三月十六日法官助理周瑞书记员赵洋
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执保7号之一刘百红、杨武力、韩会琴：本院执行的申请人刘百红与被申请人杨武力、韩会琴借款合同纠纷一案，已对被申请人杨武力、韩会琴的银行账号112500元冻结，本案已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以保全完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年三月十一日书记员  郝婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执178号之一申请执行人刘建新，男，1969年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人李双付，男，1984年1月29日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。被执行人彭妮霞，女，1982年12月27日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。申请执行人刘建新与被执行人李双付、彭妮霞民间借贷纠纷执行一案，本案在诉讼保全阶段，本院于2019年4月2日查封了被执行人彭妮霞名下位于长沙市雨花区房屋一套。该案进入执行阶段后，已通过强制执行将该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人彭妮霞名下位于长沙市雨花区房屋的查封。（产权证号为：湘（2018）长沙市不动产权第0318440号）本裁定书送达后立即执行。审判员  周丽萍二〇二〇年三月五日书记员  黄湘福附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；、、、、、、、（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初243号原告：朝阳市开发区丰盛农用机具厂，住所地朝阳市龙城区龙泉街道下河首村。经营者：唐子君，男，1955年7月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：温岭市湖宇微型电机有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇盘山村171号。法定代表人：蔡雪方，经理。原告朝阳市开发区丰盛农用机具厂与被告温岭市湖宇微型电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告朝阳市开发区丰盛农用机具厂于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，朝阳市开发区丰盛农用机具厂向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朝阳市开发区丰盛农用机具厂撤回起诉。案件受理费442元，减半收取计221元，由朝阳市开发区丰盛农用机具厂负担。审判员  罗景山二〇二〇年三月十三日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初198号原告：黎健诚，男，1994年3月25日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：李敏华，女，1997年6月10日出生，汉族，住广州市从化区，系原告的妻子。被告：徐镇康，男，1996年4月9日出生，汉族，住广州市从化区。关于原告黎健诚与被告徐镇康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年3月6日，原告黎健诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黎健诚撤回起诉处理。本案受理费150元，由原告黎健诚负担（已交纳）。审判员  薛志军二〇二〇年三月六日书记员  李嘉玮
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执357号 被执行人艾文达，男，1957年9月11日出生，住所地江西省永丰县。 本院在执行被执行人艾文达罚金一案中，由于被执行人艾文达尚在监狱中，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）赣0825执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾国平 审判员  刘 娜 审判员  黄文娟 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 毅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执855号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：张福生，男，汉族，生于1955年1月8日，住禹州市。被执行人：亓彩能，女，汉族，生于1957年4月1日，住禹州市。被执行人：任宗辉，男，汉族，生于1986年10月28日，住禹州市。被执行人：方红丽，女，汉族，生于1986年1月3日，住禹州市。被执行人：张晓东，男，汉族，生于1980年1月28日，住禹州市。被执行人：王庆霞，女，汉族，生于1979年9月10日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行张福生、亓彩能、任宗辉、方红丽、张晓东、王庆霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初3873号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张福生、亓彩能、任宗辉、方红丽、张晓东、王庆霞的存款220000元，或扣留、提取被执行人张福生、亓彩能、任宗辉、方红丽、张晓东、王庆霞220000元的收入，或查封、扣押被执行人张福生、亓彩能、任宗辉、方红丽、张晓东、王庆霞价值220000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月二十日书记员 ：李相如
迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云34民申2号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苟兆刚，男，1976年4月3日出生，白族，云南省维西县人，住云南省维西傈僳族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨枝礼，男，1974年9月18日出生，白族，云南省丽江市人，住云南省丽江市永胜县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗永庆，男，1978年11月26日出生，彝族，云南省丽江市人，住云南省丽江市永胜县。 第三人：马文彩（一审第三人、二审第三人），男，1968年11月24日出生，汉族，云南省丽江市人，住云南省丽江市永胜县。 再审申请人苟兆刚因与被申请人杨枝礼、罗永庆及第三人马文彩建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）云34民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，再审申请人苟兆刚于2020年3月19日向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，苟兆刚撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许苟兆刚撤回再审申请。 审判长  耿晓燕 审判员  李 燕 审判员  杨德康 二〇二〇年三月十九日                                                                                                           法官助理   连永芬                                                                                                           书记员   巴桑次里
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初1170号之三 原告：莫振华，男，1956年1月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：柳国成，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。 被告：湖南广厦房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路江北87号地第一栋（资园社区33栋）。 法定代表人：钟伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余成祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张积淼，湖南九天阳律师事务所律师。 本院于2019年11月11日立案受理原告莫振华与被告湖南广厦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，根据原告莫振华的财产保全申请，2019年11月25日依法作出（2019）湘0511民初1170号之一民事裁定书，裁定查封被告广厦名都号楼XX栋)XXXX0000-0XX-XXX2-00XXXXX、00XXXXX、00XXXXX、00XXXXX号门面；2020年1月8日依法作出（2019）湘0511民初1170号之二民事裁定书，驳回原告莫振华的起诉；2020年被告湖南广厦房地产开发有限公司向本院申请解除查封。 本院认为，本案经本院依法裁定，驳回原告莫振华的起诉，双方在法定期限内未提起上诉，现已发生法律效力，因此，被告湖南广厦房地产开发有限公司提出申请解除对被告广厦名都XX号楼(XX栋)XXXX0000-0XX-XXX2-00XXXXX、00XXXXX、00XXXXX、00XXXXX号门面的查封，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被告广厦名都XX号楼(XX栋)XXXX0000-0XX-XXX2-00XXXXX、00XXXXX、00XXXXX、00XXXXX号门面的查封。 本裁定书送达后，立即执行。 审 判 员  刘海浪 二〇二〇年三月二日 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执294号湖南上东钢结构工程有限公司：关于胡智申请执行你（或你单位）劳务合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初3484号民事调解书确定你应履行173425元，在执行过程中，你已履行完毕130000元（剩余部分，申请执行人自愿放弃），现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二〇年三月二十日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执294号胡智：关于你申请执行湖南上东钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初3484号民事调解书的执行内容，在执行过程中，本院已执行130000元(剩余部分，申请执行人自愿放弃)，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二〇年三月二十日书记员熊俊
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1054号张万丈、林金泉：本院于2020年1月20日申请执行的（2020）云0111执1054号申请执行人张万丈与被执行人林金泉买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人林金泉已将还款义务全部履行完毕，申请执行人杨某已受偿72187元，故被执行人林金泉已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人张万丈申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保196号 申请人：日照银行股份有限公司潍坊分行，住潍坊高新区胜利东街2716号，统一社会信用代码：91370700082955328K。 法定代表人：王志刚，行长。 被申请人：杨向东，男，1968年4月10日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被申请人：王兰英，女，1967年11月5日生，汉族，住潍坊市奎文区， 本院审理的申请人日照银行股份有限公司潍坊分行与被申请人杨向东、王兰英申请诉前财产保全一案，申请人日照银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨向东、王兰英名下的存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司潍坊分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨向东、王兰英存款人民币60000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年三月十二日 书记员  王琮
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初101号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：李玮,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告李玮物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  韩梅花二〇二〇年三月二十五日书记员  尤梦竹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37360号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李莉，女，汉族，1967年9月23日出生，住辽宁省大连市金州区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李莉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年3月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8970元；交付时间：2017年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月14日尚欠本金余额8970元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8970元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李莉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8970元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告李莉负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执401号 申请执行人：杨鑫，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省巴州区。 被执行人：余姚市三创机械有限公司，地址：余姚市泗门镇谢家路村兴发路11号。统一信用代码：91330281MA281YQM1E。 法定代表人：王涛 申请执行人杨鑫与被执行人余姚市三创机械有限公司劳动争议一案，浙余姚劳人仲案（2019）1117号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为1.支付申请执行标的25200元及利息；2.支付执行费278元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及线下实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明被执行人余姚市三创机械有限公司名下无银行存款，无不动产，车辆等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人及其法定代表人纳入采取限制高消费措施并失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇二〇年三月十六日 代书记员 张山娇
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢243号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初1179号民事判决书，于2016年5月13日立案执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行与被执行人茅文尧、王智萍金融借款合同纠纷一案。执行中，拍卖了被执行人茅文尧名下位于绍兴市柯桥区大坂风情16幢102室、103室房地产，申请执行人已收到执行款3283915元。案件相关的诉讼费用结清，执行费用部分结清，本案已执行完毕，（2016）浙0602执2302号案件本院将继续执行。特此通知。二〇二〇年三月十九日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢534号 申请执行人：孙国平，男。 被执行人：临沭县曹庄镇岌山花园社区村民委员会（曹庄西街村民小组）。 本院在执行申请执行人孙国平与被执行人临沭县曹庄镇岌山花园社区村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，该案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执恢534号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年三月二十三日 书记员 高艺玮
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保410号湖南永安建筑股份有限公司：你申请执行浏阳诚达置业开发有限公司建设合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执保36号申请人郭正德与被申请人姜志华诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘0503财保23号民事裁定书，实施了保全措施。因未查询到足额财产，本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初463号 原告：**芳，女，1972年11月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。执业证号：32312021101032。 被告:宜宾金世界化学有限公司。住所地：四川省江安县怡乐镇（原江安氮肥厂内）。统一社会信用代码：9151152320910090XP。 法定代表人：龚伯军，总经理。 原告**芳与被告宜宾金世界化学有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。 本院经审查认为，针对同一仲裁裁决宜宾金世界化学有限公司之前已向本院提起诉讼，案号为（2020）川1523民初138号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”之规定，本案应并入（2020）川1523民初138号案件进行审理。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1523民初138号案件进行审理。 审 判 长  刘作强 审 判 员  熊彩霞 人民陪审员  陈文礼 二〇二〇年三月九日 法官 助理  罗登虎 书 记 员  周五一
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初602号 原告：刘春阳，男，1985年4月9日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。 被告：刘正强，男，1988年12月30日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：高萍，沂南传明法律服务所法律工作者。 原告刘春阳与被告刘正强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春阳及其委托代理人郑立芝、被告刘正强的委托诉讼代理人高萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘正强偿还借款50,000元及逾期利息（利息自2015年12月24日起计算至实际履行日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告刘正强承担。事实与理由：2014年6月刘正强向刘春阳借款50,000元并出具欠条，约定每月20日还款2,000元至3,000元，直至还清。借款到期后，刘春阳多次催要借款，刘正强均以无钱为由拒绝偿还。刘春阳为维护其合法权益，曾起诉至法院，因传票等材料未送达刘正强被裁定驳回起诉。后刘春阳多次催要借款，刘正强拒绝返还，为维护原告合法权益，特此起诉。 刘正强辩称,1、欠条产生的实际情况是2014年原被告及刘腾飞曾向案外人于洪达借款50,000元，三人共同使用，后刘春阳将该借款偿还完毕，要求刘正强出具的本欠条。欠条产生后，刘正强曾按照约定偿还刘春阳约5,000元。本案不存在借款事实，刘春阳没有实际向刘正强交付50,000现金。2、欠条约定还款期限18个月，刘春阳的诉讼请求已经超过诉讼时效。3、刘正强曾为刘春阳装修上下两层房屋，刘春阳尚欠刘正强房屋装修费近50,000元，要求刘春阳支付上述房屋装修费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月24日，刘正强为刘春阳出具欠条一份，欠条载明：“欠条今借刘春阳现金50,000元大写伍万元整，按月份每月20日还款2,000—3,000元，在18个月内必须还清。欠款人：刘正强2014年6月24日”。因刘正强未能按照约定如期履行还款义务，2016年4月刘春阳向本院提起民间借贷之诉，因刘正强送达地址不明确，本院作出（2016）鲁1321民初1905号民事裁定书，驳回刘春阳的起诉。之后，刘春阳多次要求刘正强还款，刘正强仍拒绝偿还。刘春阳遂具状至本院，因此成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年6月刘正强因资金周转困难向刘春阳借现金50,000元，有刘正强出具的欠条一份予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘正强未按照欠条约定在18个月内即2015年12月24日前还清欠款50,000元，刘春阳要求刘正强按照年利率6%支付逾期利息，于法有据。综上，刘春阳主张刘正强支付借款本金50,000元并支付逾期利息的请求，本院均予以支持。 关于本案诉讼时效问题，因刘正强未按约还款，刘春阳曾向法院起诉主张权利，之后亦多次通过电话索要欠款，故刘春阳的起诉并未超过法定诉讼时效。 关于刘正强的抗辩主张问题，刘正强主张本案欠款现金50,000元交付事实不存在，后又辩称已经偿还刘春阳近5,000元，均未提供相应的证据佐证，刘春阳对此亦不予认可，该抗辩理由本院不予采信。刘正强主张刘春阳支付其房屋装修费系房屋装饰合同纠纷，与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，本案不予处理，刘正强可持有效证据另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 刘正强于本判决生效后十日内偿还刘春阳借款50,000元并支付逾期利息（以50,000元为基数，自2015年12月24日起计算至实际履行日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由刘正强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  薛俊举 二〇二〇年三月四日 法官助理谢明迪 书记员皮忠辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执9号 申请执行人:韦健，男，1975年6月23日生，壮族，户籍所在地：广西东兰县。 被执行人：梁才，男，1975年2月2日生，汉族，户籍所在地广西南宁市兴宁区。 本院在执行韦健与梁才建设工程纠纷一案中,经对被执行人梁才名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，经查，被执行人梁才名下暂无可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃 艳 审判员 严敬军 审判员 罗水祥 二〇二〇年三月六日 书记员 何 啸
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更213号罪犯翟成祥，男，1955年2月12日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）长刑一初字第117号刑事附带民事判决，认定翟成祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币94054.3元。被告人对刑事部分不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年12月29日作出（2008）吉刑一终字第149号刑事判决，维持对翟成祥的定罪部分，撤销对其量刑部分；改判翟成祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2011年4月28日、2013年6月13日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2013年6月13日起至2032年3月12日止。本院于2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯翟成祥能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯翟成祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯翟成祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执7046号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：肖仕平，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省开江县。 本院于2018年12月13日依据（2018）川0191民初12425号《民事调解书》受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行肖仕平金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人本金、利息、罚息、复利、律师费及申请人垫付的诉讼费用。执行过程中，本院查封被执行人名下位于成都市郫都区房屋一套准备进行处置。处置过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序处理。鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初12425号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨飞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更168号罪犯陶兴华，男，1968年10月3日出生，苗族，云南省文山市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山市人民法院于2018年6月26日作出（2018）云2601刑初135号刑事判决，以被告人陶兴华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月1日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶兴华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶兴华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶兴华减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月24日起至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38929号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：初宾国，男，汉族，1975年4月8日出生，住黑龙江省宾县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告初宾国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月29日尚欠本金余额8186.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8186.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告初宾国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8186.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
结 案 通 知 书 谭焯标： 关于申请执行人广州市华勤物业管理有限公司与被执行人谭焯标服务合同纠纷一案[执行案号：（2016）粤0113执7726号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十八日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2504号申请人:杨光清，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：杨娇，男，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人杨光清诉被申请人杨娇买卖合同纠纷一案中，申请人杨光清于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人杨娇的银行存款42000元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人杨光清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨娇的银行存款42000元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年三月十九日法官助理王亮书记员郑磊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初3473号之一 原告：司芹，女，1968年10月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：耿金龙，男，1988年3月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告司芹与被告耿金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。 本院认为，借款人耿金龙因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由公安机关立案侦查，其借贷行为涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告司芹的起诉。 原告司芹已预交的案件受理费4400元，退还原告司芹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  马晓丽 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵丹丹 书记员  杜宏虹 附录法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执365号 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司、覃吉敏、覃小依： 本院执行的广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请覃吉敏、覃小依借款合同纠纷一案，执行依据为：（2019）桂0221民初2223民事判决书，经强制执行，执行金额71748.72元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十八日
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执61号 彭燕、郑博文： 彭燕与郑博文抚养费纠纷一案，申请执行标的共计1600元。经本院立案执行，现已强制执行到位1600元。本院已于2020年03月05日将该款转付给郑博文。至此，郑博文向本院申请执行的(2020)川0403执61号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0151财保29号 申请人：吴爽，女，汉族，1992年9月29日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：杨婉秋，女，汉族，1998年6月4日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 本院于2020年3月17日立案受理申请人吴爽与被申请人杨婉秋诉前财产保全纠纷一案。申请人吴爽以被申请人杨婉秋未偿还借款为由，要求对被申请人杨婉秋所有的位于重庆市铜梁区x号房产一处予以查封，申请人吴爽提供中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司出具的保函作为本案财产保全的担保。 本院认为，申请人吴爽以被申请人杨婉秋未偿还借款为由，向本院提出财产保全申请，并提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人杨婉秋所有的位于重庆市铜梁区x号房产一处准予保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱 霜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20630号 原告：彭义永，男，1974年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：宋卫龙，男，1973年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告彭义永（以下简称原告）为与被告宋卫龙（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告彭义永到庭参加诉讼，被告宋卫龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告起诉称，2018年8月份，原告经人介绍向被告供应玻璃，被告收到货物后表示过几天支付，事后多次催讨，直到2018年底都未支付。在催讨过程中，被告于2019年3月3日出具欠条一份，确认尚欠彭义永玻璃款2733元。请求判令：一、被告宋卫龙支付原告彭义永货款2733元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告彭义永为证明其诉请主张,向本院提交欠条一份，用以证明被告于2019年3月3日出具欠条确认尚欠原告货款2733元事实。 被告宋卫龙未作答辩，也未到庭参加诉讼。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的本案事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：原告彭义永与被告宋卫龙的玻璃买卖关系有被告出具的欠条为凭，被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋卫龙经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告宋卫龙于本判决生效后十日内支付原告彭义永货款2733元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋卫龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇二〇年三月十八日 书记员  范利娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执344号之一申请执行人张迪，男，1964年10月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人湖南王老五饮品有限公司，住所地：湘潭九华经开区九华大道17号，统一社会信用代码：914303006962265254。法定代表人：周后祥，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3540号民事判决书，执行申请执行人张迪与被执行人湖南王老五饮品有限公司建设工程施工合同纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张迪于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人湖南王老五饮品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日向被执行人发出传票，传唤其于2020年1月17日到庭接受询问，被执行人按传唤到庭，向本院报告财产。于2020年1月9日、2020年3月2日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无银行存款，其证券、保险、车辆、土地信息无可供执行财产，其名下房产均已轮候查封，公司也已停业。本院于2020年3月2日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。2020年3月11日，本院对被执行人湖南王老五饮品有限公司采取限制消费措施，督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的金额为716195元（含执行费、利息另计），尚未执行标的为716195元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年三月九日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0722民初4871号原告：刘士山，男，1980年4月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告:刘洪伟，男，1987年9月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告刘士山与被告刘洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘士山到庭参加诉讼，被告刘洪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘士山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月5日，被告在原告处借款20000元，并为原告出具欠据一枚，约定2019年秋还款，到期后被告以各种理由，拒不偿还，推脱至今。被告刘洪伟未到庭答辩亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据一枚。原告质证表示没有异议，欠据内容是“刘洪伟”书写，欠款人处“刘洪伟”是本人签字并按手印，未约定利息，约定还款时间是2019年秋。被告未提供证据。其他证据：法庭询问被告刘洪伟笔录一份，原告质证表示没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，被告刘洪伟在原告刘士山处借款本金20000元，为原告出具欠据一枚，未约定利息，约定还款时间为2019年秋。此款被告一直未付。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款20000元，并要求被告承担诉讼费用。被告刘洪伟未到庭答辩。本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具欠据，双方形成借贷关系，被告应按照约定及时返还借款。法庭庭前询问被告刘洪伟，刘洪伟承认欠原告刘士山20000元未付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洪伟无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘洪伟于本判决生效后立即给付原告刘士山借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王洪敏二〇二〇年三月十一日书记员  丛冬雪
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初215号原告黄旭阳，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被告宁乡市公安局，住所地湖南省宁乡市二环西路宁乡文体中心旁。法定代表人黄勇，该局局长。本院在审理原告黄旭阳诉被告宁乡市公安局公安行政管理一案中，原告黄旭阳以行政争议已解决为由，于2020年3月16日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄旭阳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄旭阳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄旭阳负担。审判长  刘洪波审判员  王 进审判员  陈 永二〇二〇年三月十六日法官助理贺文仪书记员伍悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初21号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)人民检察院。 被告人杨兵，男，1982年2月7日出生，土家族，小学文化，出生地重庆市秀山县，务农，住重庆市秀山。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人杨兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官程红出庭支持公诉。被告人杨兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日17时许，被告人杨兵在秀山县陈某家饮酒后，驾驶其车牌号为渝AXXX长安牌越野车，从官庄鸳鸯村出发，途经319线国道，沿白沙大道行至秀山县平凯街道廊桥水岸后，下车来到其前妻艾某的办公地点。其二人因感情纠纷产生争吵，艾某独自离开后，杨兵看见艾某车牌号为渝AXXX大众牌速腾轿车停在廊桥水岸物管中心大门外停车处，杨兵为发泄情绪，驾驶其越野车先后多次冲撞艾某的轿车，致使艾某的车辆前保险杠、右前门、右后门等多处受损。经秀山县价格认证中心认定，渝AXXX大众牌速腾轿车的损失金额为11380元；经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，杨兵血样中检测出乙醇含量为：120.9730mg/100m1。 案发后，被告人杨兵自动投案并与被害人艾某达成和解，取得了谅解。 上述事实，被告人杨兵在开庭审理过程中亦无异议。并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆查询结果、交通事故现场照片、汽车维修结算单、谅解书、湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定意见、秀山县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、秀山县价格认证中心价格认定结论书；勘查笔录、检查笔录、辨认笔录；证人邓某、李某、杨某1、彭某、杨某2、陈某等人的证言；被害人艾某的陈述；被告人杨兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兵故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人杨兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨兵犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨兵自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人杨兵的行为获得了受害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人杨兵一人犯数罪，应当数罪开罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨兵犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年三月六日 书记员  伍 杰
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执730号之一 申请执行人：李祖仲，男，1956年10月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：筠连县冶金有限责任公司,住所地筠连县巡司镇黄荆村，组织机构代码70905648-2。 法定代表人：杨均，董事长。 申请执行人李祖仲与被执行人筠连县冶金有限责任公司保险纠纷一案，（2019）川1527民初48号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中： 一、本院于2019年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2019年10月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产，于2019年11月22日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年1月14日向筠连县经济商务信息化和科学技术局（以下简称筠连县经信局）送达了（2019）川1527执730号执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人筠连县冶金有限责任公司在筠连县经信局应领取的企业改制保证金5436.63元，但筠连县冶金有限责任公司的企业改制保证金已由筠连县财政局收回。本院送达执行裁定书后，筠连县经信局已向筠连县财政局进行申报，待该笔款项到达筠连县经信局后即可由本院提取。 四、本院于2019年11月12日对被执行人筠连县冶金有限责任公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2019年12月10日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年三月十日 书记员  朱泉霖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）吉0721刑申1号 原审被告人孙国林非法占用农用地一案，本院于2017年1月19日作出（2017）吉0721刑初22号刑事判决，认定被告人孙国林犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币10000元。该判决已经发生法律效力。2020年1月3日，原审被告人孙国林向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定事实不清，证据不足，孙国林的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二项规定的重新审判条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第一款第二项之规定，经本院审判委员会2020年第1次会议讨论，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 二〇二〇年三月十九日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2161号之一申请执行人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司四川分公司，住所地成都市武候区。被执行人：泸州星空视野娱乐有限公司，住所地泸州市江阳区。被执行人：李谨，女，1978年12月24日出生，汉族，住成都市武侯区。深圳市中深建装饰设计工程有限公司四川分公司与泸州星空视野娱乐有限公司、李谨装饰装修合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初5539号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，泸州星空视野娱乐有限公司于2019年8月30日前支付深圳市中深建装饰设计工程有限公司四川分公司工程款890000.00元及利息71200.00元；李谨对泸州星空视野娱乐有限公司的前述债务承担连带清偿责任；若泸州星空视野娱乐有限公司、李谨逾期未支付前述款项，则泸州星空视野娱乐有限公司、李谨应另行向深圳市中深建装饰设计工程有限公司四川分公司支付逾期付款利息（以未付工程款为基数，从2019年9月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。因泸州星空视野娱乐有限公司、李谨未按上述生效法律文书履行义务，深圳市中深建装饰设计工程有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人泸州星空视野娱乐有限公司、李谨银行、财付通、支付宝余额仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于成都市高新区的房屋（产权证号：监证20****），该房屋由成都市武侯区人民法院首次查封，暂无法处理，本院于2020年2月25日对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满（2023年2月24日）三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人李谨名下有古思特牌车辆（车牌号：云A33***），本院于2020年3月10日对该车辆予以查封，查封期限为两年，因该车辆去向不明暂未实际控制，暂无法处置该车辆，申请执行人应于查封期限届满（2020年3月9日）三十日前向本院提交继续查封的申请。三、通过电话联系对被执行人泸州星空视野娱乐有限公司注册登记地社区居民委员会工作人员进行了询问和了解，该公司没有实际经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产；委托被执行人李谨的户籍所在地法院成都市武侯区人民法院调查被执行人的房屋、车辆、工商登记等信息，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述轮候查封的房屋、未实际控制的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执2161号案件终结本次执行程序。被执行人泸州星空视野娱乐有限公司、李谨负有继续向申请执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司四川分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年三月十日书记员 张袁昊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初763号原告：马占丽，女，汉族，1971年8月23日生，住大连市金州区。被告：陈龙，男，1988年6月23日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古根河市。原告马占丽诉被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，原告因暂时无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马占丽撤诉。审判员  姜雷二〇二〇年三月十三日书记员  刘丹
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢51号 饶卫红、练高用 申请执行人饶卫红与被执行人练高用民间借贷纠纷一案，申请执行人饶卫红依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初656号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人练高用返还给申请执行人饶卫红借款本金50000元及利息。在执行过程中，申请执行人共计受偿人民币50000元，对利息部分申请执行人自愿放弃执行，并同意该案结案。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初656号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
陕西省旬邑县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0429执194号之五谢某某、郭某某：你与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0429民初1665号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、立即向申请执行人支付借款及利息437000元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费3928元、执行费6455元。开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXX0483特此通知二〇二〇年三月二日
结 案 通 知 书 ***、谭海燕： 关于申请执行人苏元文与被执行人***、谭海燕债权一案[执行案号：（2016）粤0113执681号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十五日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执58号申请执行人师丽芳，女，1982年9月24日生，汉族，河津市小梁乡中湖潮村人。被执行人李必强，男，1986年8月14日生，汉族，住河津市高家湾村。关于申请执行人师丽芳与被执行人李必强民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年6月11日作出（2019）晋0882民初277号民事判决书已发生法律效力，申请执行人师丽芳于2020年1月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人李必强的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年三月二十三日书记员  柴 冲
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1297号之一 申请执行人：斯时园，女，1966年1月3日出生，汉族，住东山市。 委托诉讼代理人：杨彬，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被执行人：张忠刚，男，1966年5月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人斯时园与被执行人张忠刚合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初8394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张忠刚未自觉履行民事判决确定的义务，申请人斯时园向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行。执行标的为被执行人张忠刚归还申请执行人斯时园案款110000元及利息。 执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人张忠刚发出执行通知书、报告财产令，要求张忠刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张忠刚逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张忠刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并委托调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：被执行人张忠刚名下的房产已被法院依法处置，本案按比例分得案款8660.36元，受理费2550元，执行费1550元，其他暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人张忠刚拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人张忠刚采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人斯时园。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张忠刚暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执1297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王彬 二〇二〇年三月十九日 书记员  金丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18247号 原告：朱梅英，女，1975年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托代理人：吴浪，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州世亚房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道西762、764室。 法定代表人：王继福，店长。 第三人：曹晓亮，男，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告朱梅英（以下简称原告）为与被告杭州世亚房地产经纪有限公司（以下简称被告）、第三人曹晓亮定金合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娟独任审判，并于2019年12月10日公开开庭，原告的委托代理人吴浪、被告的法定代表人王继福到庭参加诉讼，第三人曹晓亮经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告起诉称，经被告居间，原告与被告以及第三人于2019年7月11日签订《房屋买卖定金协议》一份，约定原告向第三人购买位于杭州市余杭区房屋，同时约定原告于协议签订之日向第三人支付定金150000元。协议签订后，经被告员工的特别要求，原告将定金支付至被告处，由被告代为支付给第三人。被告收到原告定金后，于当日向原告出具收款收据一张。后经核实，被告并未如约将该定金支付给第三人。因第三人未如约收到定金，原告与第三人经协商于2019年7月19日解除了双方之间合同关系。定金协议解除后，被告作为居间人，至今未向原告返还其代收的定金，原告多次与被告协商未果。特起诉，请求判令：1、被告向原告归还定金150000元；2、被告向原告承担自起诉之日起按年利率6%计算至定金实际归还之日止的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料： 1、房屋买卖定金协议一份，用于证明原告因向第三人购买房屋经居间就支付定金达成一致意见的事实。 2、统一收款收据一份，用于证明被告代收原告定金150000元并出具收款收据的事实。 3、解除协议书一份，用于证明因被告未将代收的款项支付给第三人，第三人与原告解除合同关系的事实。 被告答辩称，按照原、被告的合同约定，原告的定金应当支付给第三人，但原告支付给庄新军，且支付款项也没有在被告的经营场所，按照原告的陈述是庄新军一早跑到原告的住处，原告在楼下支付给庄新军。被告作为贝壳平台下的公司是有规定的，合同上规定被告不允许收取定金，即便收取也是意向金。被告不同意支付150000元，被告及法定代表人个人账户也没有收到该笔款项。 被告未提供证据材料。 第三人未答辩，也未提供证据材料。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2019年7月11日，原告（乙方、购买人）与被告（丙方、居间人）、第三人（甲方、出售人）签订《房屋买卖定金协议》，约定交易房屋位于杭州市余杭区房屋，建筑面积89.43平方米，交易价格1665000元，乙方应于本协议签署时向甲方自行支付定金150000元，甲方收取定金时应向乙方出具收据，合同另约定定金支付时间为2019年7月13日前。合同还对双方的其他权利义务做出了约定。 2019年7月12日，原告向被告的工作人员庄新军支付150000元，被告出具了相应的收款收据，款项内容一栏注明“代收客户购房意向金”。后上述款项并未实际支付至第三人处。2019年7月19日，原告与第三人共同签订《解除协议书》一份，约定双方解除《房屋买卖定金协议》，无责解约，互不追究违约责任。庭审中，被告亦认可《房屋买卖定金协议》已经解除。 本院认为，原告、被告以及第三人签订的《房屋买卖定金协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对各方均具有约束力。原告向被告的工作人员庄新军支付150000元，被告亦出具了相应的收款收据。现各方均同意解除上述协议，故被告应将收取的150000元返还给原告。对原告主张的利息损失，本院确定自起诉之日即2019年10月17日起以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际返还之日止，超出部分，本院不予支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杭州世亚房地产经纪有限公司返还原告朱梅英人民币150000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州世亚房地产经纪有限公司支付原告朱梅英利息损失（自2019年10月17日起以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际返还之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告朱梅英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杭州世亚房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 娟 二〇二〇年三月十七日 书记员 张中明
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初323号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。 负责人：申献军，该支行行长。 委托诉讼代理人：申光青，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：李彪，男，该支行客户经理。 被告：宁晋县起晖机械配件厂，住所地宁晋县大陆村镇大陆村二村友谊路11号。 经营者：王朝辉，男，1976年9月6日出生，个体工商户，该厂厂长，宁晋县大陆村镇大陆村二村。 被告：宁晋县利腾机械配件厂，住所地宁晋县大陆村镇大陆村二村。 经营者：王俊起，男，1962年8月6日出生，个体工商户，该厂厂长，宁晋县大陆村镇大陆村二村。 被告：宁晋县森晖机械配件厂，住所地宁晋县大陆村镇大陆村二村。 经营者：王朝生，男，1980年4月20日出生，个体工商户，该厂厂长，宁晋县大陆村镇大陆村二村。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行诉被告宁晋县起晖机械配件厂、宁晋县利腾机械配件厂、宁晋县森晖机械配件厂借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员牛英涛独任审判，以互联网方式公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行的委托代理人李彪，被告宁晋县起晖机械配件厂的经营者王朝辉、宁晋县利腾机械配件厂的经营者王俊起、宁晋县森晖机械配件厂的经营者王朝生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息973875.2元（包括本金800000元，2018年5月21日至2020年1月2日的利息173875.2元），并支付2020年1月3日至还清之日的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月11日，被告宁晋县起晖机械配件厂由宁晋县利腾机械配件厂、宁晋县森晖机械配件厂担保，在原告处借款800000元，期限12个月，利率9.6‰，于2019年3月14日到期，最后止息日为2018年5月20日，价款后共计付息金额2560元。借款逾期后原告多次催收本息未予偿还，截止2020年1月2日，本息共计973875.2元未还。现原告请求法院判令被告立即偿还以上款项,并承担一切诉讼费用。 被告被告宁晋县起晖机械配件厂、宁晋县利腾机械配件厂、宁晋县森晖机械配件厂辩称，对借款和担保事实均无异议。 经审理查明，被告宁晋县起晖机械配件厂于2018年5月11日由宁晋县利腾机械配件厂、宁晋县森晖机械配件厂担保自原告处借款800000元，借款期限自2018年5月11日至2019年3月14日，月利率9.6‰，还款方式为按月结息，到期还本，保证方式为连带责任保证，保证期限自2018年5月11日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款贷出后，被告未偿还本金被告，最后一次结息是2018年5月22日。截止2020年1月2日，被告尚欠800000元，利息173875.2元，本息共计973875.2元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的营业执照、法定代表人身份证、企业借款合同、保证合同、借款借据、被告营业执照、被告法人证明、被告法人身份证等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告宁晋县起晖机械配件厂向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告宁晋县起晖机械配件厂应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告宁晋县起晖机械配件厂尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行973875.2元借款本息未予偿还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。关于原告主张的支付自2020年1月3日至还清之日的利息一项，符合法律规定，予以支持。被告宁晋县利腾机械配件厂、宁晋县森晖机械配件厂应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告宁晋县起晖机械配件厂给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款本金800000元，并按合同约定向原告支付自2018年5月21日至还清之日的利息。判决生效之日起十日内付清。 二、被告宁晋县利腾机械配件厂、宁晋县森晖机械配件厂对以上款项承担连带清偿责任。。 如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6769元，由被告宁晋县起晖机械配件厂、宁晋县利腾机械配件厂、宁晋县森晖机械配件厂负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇二〇年三月十三日 书记员  张保昕
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2403号 关于执行被执行人钟纬、李秋妍一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0721民初2313号 原告：吴少云，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告:魏荣钦，男，1963年5月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告吴少云与被告魏荣钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告吴少云于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴少云撤诉。 本案受理费2768元，减半收取1384元，公告费260元，合计1644元，由吴少云负担。 审 判 长  陈志军 审 判 员  叶文斌 人民陪审员  文维萍 二〇二〇年三月四日 书 记 员  傅艳莉
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初723号原告：缪康明，男，1977年6月28日出生，住如东县。被告：田皓文，男，1989年10月11日出生，住如东县。原告缪康明与被告田皓文股权转让纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪康明申请撤回对被告田皓文的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪康明撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告缪康明负担。审判员  韩潇沛二〇二〇年三月三日书记员  王 莹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6423号之二被执行人无锡翔力科技有限公司，无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔路26号。法定代表人付成才。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6423号之二裁定书，于2020年03月11日向被执行人无锡翔力科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人无锡翔力科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人无锡翔力科技有限公司在中国工商银行11×××82账户内存款人民币95967.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇二〇年三月十一日书记员  杨韶康
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初8号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人林冬英，女，1964年10月20日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地为江苏省兴化市,捕前住吉林省延吉市。曾因犯盗窃罪,于2014年4月24日被珲春市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯销售假药罪、盗窃罪，于2019年4月12日被安图县公安局刑事拘留，于同年5月17日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。经本院决定，于2020年3月11日被取保候审。 被告人施洪胜，男，1966年11月30日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为江苏省盐都区,捕前住吉林省延吉市。因涉嫌犯销售假药罪、盗窃罪，于2019年4月12日被安图县公安局刑事拘留，于同年5月17日被逮捕。现羁押于安图县看守所。经本院决定，于2020年3月11日被取保候审。 被告人张怀琴，女，1974年9月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为江苏省宝应县,捕前住吉林省延吉市。因涉嫌犯销售假药罪、盗窃罪，于2019年4月12日被安图县公安局刑事拘留，于同年5月17日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。经本院决定，于2020年3月11日被取保候审。 被告人王国中，男，1968年12月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为江苏省盐都区，捕前住吉林省延吉市。曾因犯盗窃罪,于2014年4月24日被珲春市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯销售假药罪、盗窃罪，于2019年4月12日被安图县公安局刑事拘留，于同年5月17日被逮捕。现羁押于安图县看守所。经本院决定，于2020年3月11日被取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人林冬英、施洪胜、张怀琴、王国中犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员耿雪峰出庭支持公诉，被告人林冬英、施洪胜、张怀琴、王国中到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2018年11月至2019年4月期间，被告人林冬英伙同被告人王国中、施洪胜、张怀琴，先后在汪清县、图们市、安图县等地在销售药物的同时进入他人室内,趁人不备秘密窃取他人财物十次,共盗窃人民币7500元。盗窃所得赃款四人平均分配。案发后，已退还被害人马某人民币2500元。被告人林冬英、王国中、张怀琴、施洪胜被动到案后，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，具有坦白情节，且对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款之规定，建议对被告人林冬英、王国中判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元；对被告人施洪胜、张怀琴判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。 上述事实，被告人林冬英、王国中、张怀琴、施洪胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林冬英、王国中、张怀琴、施洪胜的供述和辩解；被害人姜某、李某1、李某2、金某2、金某3、崔某、马某的陈述；证人金某1的证言；辨认笔录；书证：人员电子档案、到案经过及破案经过、无犯罪记录证明、刑事判决书、扣押清单及发还清单、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林冬英、王国中、张怀琴、施洪胜以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林冬英、王国中、张怀琴、施洪胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林冬英、王国中、张怀琴、施洪胜系共同犯罪。鉴于被告人林冬英、王国中、张怀琴、施洪胜有坦白情节，庭审中认罪、悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，且已退还部分赃款，均可从轻处罚。根据被告人林冬英、王国中、张怀琴、施洪胜犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度。对被告人林冬英、王国中、张怀琴、施洪胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林冬英犯盗窃罪，判有期徒刑十一个月，罚金人民币一万五千元。 （刑期已执行完毕。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人施洪胜犯盗窃罪，判有期徒刑十一个月，罚金人民币八千元。 （刑期已执行完毕。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，） 三、被告人张怀琴犯盗窃罪，判有期徒刑十一个月，罚金人民币八千元。 （刑期已执行完毕。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人王国中犯盗窃罪，判有期徒刑十一个月，罚金人民币一万五千元。 （刑期已执行完毕。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 五、责令被告人林冬英、王国中、张怀琴、施洪胜继续退赔各被害人经济损失人民币共伍仟元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  洪书颖 审 判 员  陈 帅 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  刘轶锋
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执保5号申请人：邢洪彦，男，1974年3月26日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被申请人：谭波，男，1975年6月12日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。申请人邢洪彦以被申请人谭波不履行合同为由，于2020年3月17日向本院提出申请，要求查封吉EV2929长城皮卡车。申请人邢洪彦已向本院提供其家庭共有房屋作为保全担保。本院经审查认为，申请人邢洪彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人谭波名下吉EV2XX9长城皮卡车辆，查封期限为两年。二、查封被申请人邢洪彦（共有人：马丽萍）坐落于通化市二道江区。查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判员  郭金玉二〇二〇年三月二十五日书记员  王俊婷
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执380号 申请执行人：彭艳，女。 被执行人：成亮，男。 彭艳与成亮民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初1426号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行。本院立案后，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因履行期限较长，本院依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省桂阳县人民法院作出（2019）湘1021民初1426号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 （此页无正文） 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年三月十九日 法官助理 何文敏 书 记 员 杨小平
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初352号 原告：长岭县新土地生产资料服务农业专业合作社，住所地长岭县，统一社会信用代码9322072258462174X1。 法定代表人：任林影。 委托诉讼代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生。 被告：赖清文，男，汉族，农民。 原告长岭县新土地生产资料服务农业专业合作社与被告赖清文种植回收合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 本院认为，长岭县新土地生产资料服务农业专业合作社不能提供赖清文的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长岭县新土地生产资料服务农业专业合作社的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋小磊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙 硕
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1030号 李某某、沈某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的李某某、沈某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十日 书记员 徐 铭
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执保40号申请人：郴州康美达生态农业发展有限公司、被申请人：湖南耕客资源管理有限公司关于郴州康美达生态农业发展有限公司与湖南耕客资源管理有限公司财产保全一案，本院于2020年3月11日立案，于2020年3月13日结案。二〇二〇年三月十三日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执780号 申请执行人：吴永平，男，1968年12月25日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：周德秋，男，1966年8月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人吴永平依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初255号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周德秋在（2020）浙0522执780号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周德秋银行存款人民币39485元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年三月九日 书记员 章俊卿
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初80号 原告：高某，男，1988年3月出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住山东省德州市陵城区。 被告：王某，女，1985年2月出生，汉族，户籍地山东省武城县，现住山东省德州市。 原告高某与被告王某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张悦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4243号之一申请人李贵喜，男，1957年10月26日生，汉族，住辉县。被执行人高子乾，男，1965年12月21日生，汉族，住辉县。李贵喜申请执行高子乾承揽合同纠纷一案，申请人李贵喜依据生效的(2019)豫0782民初2574号民事判决书，于2019年12月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人高子乾送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李贵喜工程款19000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费137.5元、执行费187元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人高子乾名下存款予以冻结。现案件已执行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人高子乾名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月十七日书记员 王介宇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4689号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。主要负责人：张井瑞，该行行长。被执行人：柴忠军，男，1973年12月12日生，汉族，住东海县。被执行人：李跃荣，女，1970年2月18日生，汉族，住东海县。被执行人：东海县金鼎融资担保有限公司，住所地东海县。法定代表人：陶明甫，该公司董事长。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人东海县金鼎融资担保有限公司、柴忠军、李跃荣金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初3564号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，执行标的金额912800元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人少量存款、轮候查封了被执行人房产一套车辆一辆。此外，无工商、国土等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，虽然轮候查封了被执行人的房产一套以及车辆一台，但因轮候查封没有处置权且车辆未实际扣押，故无法处置。此外，无工商、国土等登记信息。本院将案件执行情况与申请执行人做了释明，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十二日书记员  严星惠
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执恢79号 申请执行人：张某1，女，汉族，2004年12月14日出生，学生，现住吉林省公主岭市。 申请执行人：张某2，女，汉族，2008年12月22日出生，学生，住址同上。 被执行人：崔某，女，汉族，1980年12月28日出生，农民，现住吉林省公主岭市。 申请执行人张某1、张某2申请执行被执行人崔某抚养费纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初546号民事判决书，本案执行过程中，被执行人崔某自动给付张某1、张某2抚养费共计28200元，现该案已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）吉0381执恢79号执行案件执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 曹 巍 二〇二〇年三月十二日 书记员 王海亮
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初293号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：刘宝波，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告刘宝波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告双方以庭外履行完毕为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  吴立华二〇二〇年三月六日书记员  佟葆珍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1222号原告：大连宏安物业管理有限公司，住所地：大连市金州区站前街道金泉路989号楼一单元10楼四号。法定代表人：王宝新，系公司总经理。委托代理人：季绍维，系公司员工，男，汉族，1964年3月9日出生，住大连市金州区。被告：徐忠森，男，汉族，1963年3月19日出生，现住址：大连市金州区。原告大连宏安物业管理有限公司诉被告徐忠森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。因原告需另行收集证据，待证据齐全后再另行起诉，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连宏安物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连宏安物业管理有限公司负担。审判员  姜雷二〇二〇年三月二十日书记员  刘丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3467号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：秦旭，男，1968年11月21日出生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦旭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计95,282.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款95,282.53元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢160号申请执行人：田晓丽，女，1964年2月14日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：蔡娜，女，1981年8月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：夏小花，女，1958年1月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人田晓丽与被执行人蔡娜、夏小花民间借贷纠纷一案中，因冻结了被执行人夏小花工资收入，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执恢160号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二〇年三月十六日代理书记员  李 彦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢15号申请执行人：张俊芳,男性,1978年12月20日出生,住林州市。被执行人：刘拴军，男性,1979年7月28日生，汉族，住林州市。本院在执行张俊芳与刘拴军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘拴军有豫Ｅ×××××荣威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘拴军所有的豫Ｅ×××××荣威牌汽车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年三月二十五日书记员  刘文军
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初746号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执884号申请执行人：迟健旭,男性,1994年6月10日出生,住普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人迟健旭与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5865号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为3797.72元，本院于2020年3月18日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月18日将3797.72元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5865号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月十八日书记员  李 鑫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1800号上诉人（原审原告）：北京鑫普特科技有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院3号楼8层2911。法定代表人：肖红霞，执行董事。委托诉讼代理人：刘永志，北京市墨风律师事务所律师。委托诉讼代理人：单昕，北京市墨风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏荣华，男，1980年1月28日出生，满族，住河北省廊坊市固安县城区。上诉人北京鑫普特科技有限公司（以下简称鑫普特公司）因与魏荣华合伙协议纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115民初18990号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鑫普特公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定鑫普特公司与魏荣华之间形成的合同关系属于非平等主体之间的合伙关系认定事实错误。魏荣华于2015年4月加入鑫普特公司，与鑫普特公司签订了《合作协议》，并参与投票《鑫普特线上线下客户资源订单管理方案》，系其真实意思表示，该协议成立并生效。双方合作各取所长，自负盈亏，盈利分红，建立的是分销的关系。鑫普特公司与魏荣华既有《合作协议》约定，也按照《合作协议》实际执行。故并双方系平等主体之间的合伙关系。鑫普特公司虽然帮魏荣华代缴社会保险，但并不影响双方的事实合作关系，鑫普特公司没有发放基础工资，发放的是对于合作伙伴竞业限制的补助。合作双方作为一个团队统一执行严格的考勤制度也不能说明双方身份关系不平等。严格的合作制度也是经过双方甚至多方合作伙伴统一投票民主决定的。并且合作期间客户支付魏荣华的款项部分进入公司账户，部分由魏荣华直接收取。并且即使双方不属于合伙协议关系也同样因《合作协议》提起诉讼，属于法院民事诉讼的受案范围。魏荣华辩称，同意一审裁定。鑫普特公司向一审法院起诉请求：1.判决魏荣华立即停止以鑫普特公司的名义经营；2.判决魏荣华立即清除以鑫普特公司名义注册的两个淘宝店铺（名称为：凹版柔版印刷耗材、精品印刷耗材）上含有鑫普特公司名称的产品（含名称、图片、文字等内容），并注销以鑫普特公司名义注册的QQ、微信、两个小程序（名称为印刷耗材、印刷耗材供应平台）；3.判决魏荣华立即归还私自销售的所得28400元；4.判决魏荣华支付违约金233140元；5.本案诉讼费用由魏荣华承担。一审法院经审查认为，鑫普特公司与魏荣华形成的合同关系，非平等主体之间的合伙关系。理由如下：第一，就人员管理方面而言，2015年4月至2019年5月期间，魏荣华一直在鑫普特公司工作。2017年至2019年5月期间，鑫普特公司为魏荣华交纳社保。鑫普特公司考勤表及工资表显示，魏荣华接受鑫普特公司考勤管理，鑫普特公司向魏荣华支付基本工资3000元。另，涉案《合作协议》第五章第3条约定：“魏荣华不论因何种原因与鑫普特公司终止合作，离职后三年内不得到与鑫普特公司有竞争关系的单位就职”。第4条约定：“从离开鑫普特公司第二天起，鑫普特公司应当按照竞业限制期限向魏荣华支付一定数额的竞业限制补偿费……但魏荣华系鑫普特公司扶持发展的合作伙伴，其合作资金为零，鑫普特公司无偿承担发展初期3年内的一切运营费用……魏荣华为利益获得者，因此鑫普特公司不再提供魏荣华离开时的经济补偿”。上述协议内容表明，鑫普特公司与魏荣华之间存在管理与被管理关系，非平等民事主体关系；第二，就利润分配方面而言，依据《合作协议》约定及双方当事人确认：合同履行期间，由鑫普特公司向客户发货，货款汇入鑫普特公司账户。鑫普特公司向魏荣华支付底薪及提成收入。由此可见，魏荣华与鑫普特公司之间的法律地位并不平等，双方并非合伙协议关系。因此，鑫普特公司与魏荣华之间的纠纷并非平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故鑫普特公司的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，对鑫普特公司的起诉，应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回鑫普特公司的起诉。本院认为，本案争议的焦点问题是鑫普特公司与魏荣华之间是否存在合伙关系。本院认为，2015年4月至2019年5月期间，魏荣华一直在鑫普特公司工作。2017年至2019年5月期间，鑫普特公司为魏荣华交纳社保。魏荣华接受鑫普特公司考勤管理。鑫普特公司向魏荣华支付基本工资3000元，此外双方还约定了提成收入。涉案《合作协议》第五章第3条、第4条约定了竞业禁止的相关条款。基于对以上证据的综合考虑，本院认为鑫普特公司与魏荣华之间系管理与被管理关系，并非合伙协议关系。因此，鑫普特公司与魏荣华之间的纠纷并非平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故鑫普特公司的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，对鑫普特公司的起诉，应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回鑫普特公司的起诉是正确的，本院予以维持。鑫普特公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年三月十六日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉