wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37910号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陶树刚，男，汉族，1980年7月14日出生，住山东省平阴县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陶树刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月18日尚欠本金余额6046.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陶树刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6046.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执76号之一被执行人刘飞，男，湖南省安乡县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执76号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人刘飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘飞在中国农业银行62×××19账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高芳二〇二〇年三月十八日书记员  刘迪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4326号之一申请执行人孟路，男，1989年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王复林，男，1984年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人孟路与被执行人王复林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初8308号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币34000.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年10月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2019年10月、2020年2月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2019年10月、2020年2月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。四、2019年10月、2020年2月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2019年10月、2020年2月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2019年10月、2020年2月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人王复林名下有皖Ｎ×××××号车辆登记信息，因价值太低，申请人不要求处置。七、2019年10月、2020年2月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有工商登记信息。八、2019年10月22日，根据申请人提供财产线索，本院至安徽省宿州市埇桥区中建项目部调查了解，项目经理证实无被执行人王复林的工程款可供执行。九、2020年1月17日，因被执行人王复林拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年3月，因被执行人王复林未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人王复林纳入失信被执行人名单。十一、2020年3月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人王复林采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人电话告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初8308号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  王 松二〇二〇年三月九日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初830号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘华军，台州市黄岩区维宁法律服务所法律工作者。 被告：黄丽珍，男，1965年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄冬冬，男，1993年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：泮连云，女，1964年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告黄丽珍、黄冬冬、泮连云金融借款合同纠纷一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请：被告黄丽珍、黄冬冬在继承黄昌法的遗产份额范围内偿还黄昌法借款49326.47元及截至2020年1月20日止的前期利息636.40元，并支付自2020年1月20日起至实际还款之日止按合同约定的利息、逾期罚息、复息；被告泮连云对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人潘华军、被告黄丽珍、黄冬冬、泮连云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月27日，原告和黄昌法、被告泮连云签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定借款人黄昌法借款额度为50000元，借款期限为自2018年9月27日起至2021年9月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮134.5%确定；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利率，按罚息利率计收复息；保证人泮连云自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等；借款人或保证人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前解除本合同和停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日,原告农商银行向黄昌法发放借款50000元，借款借据约定借款期限至2019年9月26日止，借款年利率为10.20075%。借款到期后，黄昌法仅归还部分本息，尚余本金49326.47元及截至2020年1月20日止的前期利息636.40元未归还，被告泮连云亦未承担保证责任。 另查明，黄昌法于2019年10月1日死亡，被告黄丽珍、黄冬冬系黄昌法法定第一顺序继承人。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄丽珍、黄冬冬于判决生效之日起十日内在继承黄昌法遗产实际价值范围内偿还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款49326.47元及前期利息636.40元，并支付自2020年1月21日起至生效判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息、逾期罚息、复息；被告泮连云承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，减半收取524.50元，由被告黄丽珍、黄冬冬、泮连云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年三月十日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执340号申请执行人申某1，男，汉族，2013年1月27日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。法定代理人申某2，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人王佑芳，女，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初00875号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王佑芳的银行账户内存款4850元。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年三月二日书记员  刘勇
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初209号原告：马白开来，男，回族，1969年5月24日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马国良，男，回族，1964年2月24日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马白开来与被告马国良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法采用普通程序审理了此案，本案现已审理终结。原告马白开来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告房屋修建劳务款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：双方系同村村民，2017年3月间，被告将自家宅院承包给原告修建，双方签订了协议书一份，双方约定被告将其房屋修建的劳务以20万元包给原告施工。合同签订后，原告组织工人施工，房屋于2017年7月间完工，被告先后向原告支付了18万元，剩余2万元作为房屋保证金，保修两年。现在房屋保修期两年已过，被告至今未能给付房屋保证金。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事自愿达成如下协议：一、被告马国良给付原告马白开来房屋保证金10000元，当庭给付；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马玉忠人民陪审员  马春兰二〇二〇年三月二十五日书 记 员  杨 斌
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525民初54号原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地河北省邢台市隆尧县城滏澧北街。法定代表人：宗耀伟，系该行行长。被告：赵曼曼，女，1990年5月21日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与被告赵曼曼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司隆尧县支行撤回起诉处理。审判员  李书仲二〇二〇年三月十八日书记员  贾丽美
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1003民初775号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘华军，台州市黄岩区维宁法律服务所法律工作者。 被告：黄昌鹤，男，1976年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈江富，男，1963年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：鲍云清，女，1982年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被告黄昌鹤、陈江富、鲍云清金融借款合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司以被告已偿还贷款本息为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3536元，减半收取1768元，由原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年三月十日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1145号 原告：交通银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市巾山东路192号。统一社会信用代码：91331082556186170A。 法定代表人：邢增辉，系该行行长。 委托诉讼代理人：李志仲，浙江飞呈律师事务所律师（特别授权）。 被告：朱晓永，男，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：胡利君，女，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告交通银行股份有限公司台州临海支行与被告朱晓永、胡利君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告交通银行股份有限公司台州临海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司台州临海支行撤回起诉处理。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年三月十七日 代书记员  胡娅丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1355号申请执行人：上海市闵行区唐诺保温材料经营部，住所地上海市闵行区。经营者：唐云飞。被执行人：张维，男，1990年4月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18478号民事判决，在执行申请执行人上海市闵行区唐诺保温材料经营部与被执行人张维买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初18478号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇二〇年三月二十一日书记员  刘 剑附：相关法律条文
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢11号 申请执行人：张永华，男，1955年9月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王洪元，男，1968年2月16日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。 申请执行人张永华与被执行人王洪元民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年10月12日作出的（2017）辽0281民初3429号民事判决解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，被执行人至今未履行，经网络查控和传统查控，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，已对被执行人采取限制高消费措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 姜胜美 审判员陈洋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王晓恬
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更79号罪犯万新存，男，1965年7月22日出生，汉族，江西省九江市人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2017年3月28日作出（2016）赣04刑初27号刑事附带民事判决，认定被告人万新存犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币26068.50元。宣判后，被告人万新存不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年11月15日作出（2017）赣刑终96号刑事判决，认定被告人万新存犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万新存在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万新存在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万新存在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯万新存的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 熊静燕审判员 万细泉二〇二〇年三月五日书记员 万 俊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4459号之一申请执行人：宋俊霞，女，1974年4月12日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：臧广亮，男，1989年10月18日生，汉族，住郑州市金水区。关于宋俊霞与臧广亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初6008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告臧广亮于判决生效之日起十日内返还原告宋俊霞元借款37万元及利息。因臧广亮未按上述生效法律文书履行义务，宋俊霞向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人臧广亮负有继续向申请执行人宋俊霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年三月二十六日法官助理张丙江书记员张宇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5754号 关于执行被执行人潘沛英、关海成、广州市增城增大轮胎店受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异512号 异议人(申请执行人)：何彩容，女，1955年12月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托代理人：卢鸿彬、罗锡辉，广东乐信律师事务所律师、实习律师。 被执行人：邓桂梅，女，1954年4月25日出生，汉族，住广州市增城区。 被申请人：夏华龙，男，1986年1月4日出生，汉族，住广州市增城区。 被申请人：夏山虎，男，1988年1月4日出生，汉族，住广州市增城区。 被申请人：夏小凤，女，1981年5月24日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人何彩容申请执行被执行人夏共伯、邓桂梅民间借贷纠纷[（2011）穗增法执字第1660号、（2019）粤0118执恢815号]一案中，异议人何彩容向本院提出申请，要求追加被执行人夏共伯的子女夏华龙、夏山虎、夏小凤为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人何彩容称：本人申请执行被执行人夏共伯、邓桂梅民间借贷纠纷一案[案号：（2011）穗增法执字第1660号、（2019）粤0118执恢815号]的执行过程中，被执行人夏共伯于2015年10月22日死亡。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第10条第一款规定，被执行的公民死亡，申请执行人申请追加该公民的继承人为被执行人，在遗产范围内承担责任，人民法院应予以支持。继承人放弃继承的，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。因此，为保障本人的合法权益，根据相关法律规定，特申请追加被执行人夏共伯的子女夏华龙、夏山虎、夏小凤三人为本案的被执行人。 何彩容向本院提交下列证据材料，证明其申请依据的事实主张：1、广东省增城市人民法院（2011）增法民二初字第199号《民事判决书》；2、加盖广州市公安局增城区分局人口信访查询专用章的《户口注销证明》；3、广州市公安局增城区分局出具的证明夏共伯、邓桂梅、夏华龙、夏山虎、夏小凤户籍关系的《证明》各一份。 被申请人夏华龙、夏山虎、夏小凤未答辩亦没有向本院提交任何证据。 被执行人邓桂梅未答辩亦没有向本院提交任何证据。 本院查明，申请执行人何彩容申请执行被执行人夏共伯、邓桂梅民间借贷纠纷[（2011）穗增法执字第1660号、（2019）粤0118执恢815号]一案中的执行依据为已经发生法律效力的广东省增城市人民法院（2011）增法民二初字第199号《民事判决书》。该民事判决书判决：“一、被告夏共伯、邓桂梅在本判决发生法律效力后十日内偿还人民币190000元及利息给原告何彩容，利息从1999年1月13日起至2003年1月12日按月利率10‰计算，2003年1月13日至还清款日止按月利率6‰计算。若两被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费人民币7050元，减半收取3525元，诉讼保全费2520元，共6045元由被告夏共伯、邓桂梅负担。” 由于夏共伯、邓桂梅逾期未履行上述生效判决确定的义务，何彩容于2011年7月8日向本院申请执行，本院立案受理，执行案号为：（2011）穗增法执字第1660号。在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2019年7月29日，申请执行人何彩容向本院申请恢复执行，本院予以立案受理，案号为（2019）粤0118执恢815号。 经查，被执行人夏共伯的户口于2015年10月22日因死亡而被注销。被申请人夏华龙、夏山虎、夏小凤为被执行人夏共伯与邓桂梅共同生育的子女，为夏共伯的遗产继承人。由于被执行人夏共伯已死亡，申请执行人于2019年8月22日向本院提起执行异议，申请追加夏共伯的三位继承人夏华龙、夏山虎、夏小凤为本案的被执行人。 在审查过程中，被申请人夏华龙、夏山虎、夏小凤未向法庭作出明确的放弃继承意思表示。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第十条第一款规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，被申请人夏华龙、夏山虎、夏小凤为被执行人夏共伯的遗产继承人，且未表示放弃继承。申请执行人根据上述法律规定申请追加三名被申请人为（2019）粤0118执恢815号案的被执行人，其请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 追加夏华龙、夏山虎、夏小凤为（2019）粤0118执恢815号执行案件的被执行人，夏华龙、夏山虎、夏小凤应在继承被继承人夏共伯的遗产范围内承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  卢沛娴
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执200号 张某某、陈昌永、彭风霞、彭维维： 申请执行人张某某与被执行人陈昌永、彭风霞、彭维维健康权纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初134号人民法院具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陈昌永、彭风霞、彭维维逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还8111.46元及利息，并承担案件受理费121元、执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执200号案件执行完毕，于2020年3月23日结案。 二〇二〇年三月二十三日 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10871号 申请执行人：粟厚番（上海）融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区加太路29号1号楼东部04-A41室。 法定代表人：谈克文。 被执行人：重庆达康汽车运输有限公司，住所地：重庆市双桥经开区凯伦花园C栋2号。 法定代表人：刘正才。 关于粟厚番（上海）融资租赁有限公司申请执行重庆达康汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初6823号民事调解书。经本院调查，查封被执行人名下车辆，但不在我院控制下，暂不具备处置条件；银行卡少量余额，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初6823号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年三月十二日 执行助理 余苏雨  书记员 朱俊和
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初50号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人杨该贤，绰号“该把”，男，1968年11月24日出生，湖南省洪江市人，汉族，小学文化，农民，住洪江市。曾因殴打他人于2012年8月1日被洪江市公安局行政拘留七日并处罚款200元；曾因辱骂、殴打他人于2012年8月23日被洪江市公安局行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月21日被洪江市公安局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人杨该贤犯妨害公务罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员谢忠国出庭支持公诉。被告人杨该贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2020年2月20日，被告人杨该贤在洪江市）水泥空坪处摆摊卖猪肉。10时30分许，湾溪乡党委委员、纪委书记廖某（女）与湾溪乡财政所科员曾某开展新冠病毒肺炎防疫宣传巡逻至堙上村时，见被告人杨该贤在摆摊卖猪肉，且在猪肉摊等候购买猪肉的村民有10余人，均未佩戴口罩，廖某、曾某便上前劝阻并宣讲洪江市人民政府的防疫规定和防疫令。被告人杨该贤以购买不到口罩为由不服从劝阻，双方遂发生争执，被告人杨该贤对曾某口头威胁，并持杀猪刀追砍曾某，被在场群众及时劝阻。大约20分钟后，曾某返回，被告人杨该贤再次持杀猪刀追赶曾某，因追赶不上，于是将手中的杀猪刀朝曾某投去，但未击中。 2020年2月20日，被告人杨该贤被洪江市公安局民警传唤到案，并如实供述了涉嫌妨害公务的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人杨该贤在有期徒刑六个月以上一年六个月以下范围内量刑。 上述事实，被告人杨该贤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，接报案登记表，到案经过，报案材料，关于杨该贤持刀行凶案件的情况说明，洪江市湾溪乡人民政府证明，会议记录，关于加强洪江市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控的通告、关于实施疫情防控“十六条”措施的令、关于进一步增强责任意识坚决打赢疫情防控阻击战和实现年度经济社会发展目标“双胜利”的若干规定，关于请求洪江市公安局严惩杨该贤的报告，关于杨该贤本人的现实表现，公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书，证人杨某1、杨某2、杨某3的证言，被害人曾某、廖某的陈述，辨认笔录、被辨认人照片、辨认陪衬人员（物品）说明，提取笔录、扣押物品文件清单、作案工具照片，现场勘验笔录、现场图、现场方位照片，现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨该贤以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。洪江市人民检察院指控被告人杨该贤犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨该贤持械妨害疫情防控工作，并造成恶劣社会影响，均应酌情从重处罚。被告人杨该贤虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨该贤的量刑建议适当，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨该贤犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨该贤的刑期自2020年2月21日起至2021年2月20日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 超 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执276号之一 被执行人：邢召银 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执276号之一裁定书，于2020年03月17日向被执行人邢召银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢召银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢召银在山东省农村信用社联合社622xxx01,0账户内存款人民币160664.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立华 二〇二〇年三月十七日 书记员  杜文文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6157号之一申请执行人：北海市龙浩光电科技有限公司，住所地广西省北海市北海工业园区高科路3号三诺智慧产业园C04幢。法定代表人：郭权龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪琴，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。北海市龙浩光电科技有限公司与张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初6556号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港康得新光电材料有限公司确认结欠北海市龙浩光电科技有限公司货款817972元，北海市龙浩光电科技有限公司同意张家港康得新光电材料有限公司分11期支付，支付方式如下：于2019年7月至2020年5月每月月底前支付，前三个月（2019年7月-9月）每月各支付8万元，之后三个月（2019年10月-12月）每月各支付7万元，再之后三个月（2020年1月-3月）每月各支付6万元，最后两个月（2020年4月、5月）分别支付9万元及余款97972元。如果累计有三期不付款，北海市龙浩光电科技有限公司可就标的817972元扣除已履行的部分申请法院强制执行。2、案件受理费6068元，由北海市龙浩光电科技有限公司负担。由于张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北海市龙浩光电科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行，立案标的为817972元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月25日、2019年12月31日及2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现其他被执行人有可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张国用（2012）0740005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限自2020年3月10日起至2023年3月9日止）。上述不动产系轮候查封，申请执行人同意另案处置后依法受偿。4、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下车辆苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车16辆（查封期限均自2020年3月12日起至2022年3月11日止），因没有扣押到上述车辆，故无法处置。5、另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，申请执行人同意统一处置后依法受偿。6、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年2月28日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对张家港康得新光电材料有限公司的法定代表人冯文书罚款2000元。8、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。9、2020年3月12日，本院约谈了申请执行人北海市龙浩光电科技有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案未执行到位817972元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年三月十六日书记员 钱宇杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终889号上诉人（原审原告）：柴新武，男，1967年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：胡开云，宁夏银杜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石嘴山市惠农区住房城乡建设和交通局，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。负责人：庞红阳，该局局长。委托诉讼代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师。原审被告：石嘴山市石嘴山区房地产开发公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：关启民，该公司经理。上诉人柴新武因与上诉人石嘴山市惠农区住房城乡建设和交通局、原审被告石嘴山市石嘴山区房地产开发公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2019）宁0205民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人柴新武在二审中提交了新的证据导致一审判决认定基本事实发生变化，并且本案案由及适用法律需进一步分析确定,故对本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2019）宁0205民初265号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院重审。上诉人柴新武、石嘴山市惠农区住房城乡建设和交通局各自预交的二审案件受理费100元予以退回,公告费600元，由上诉人柴新武负担300元，上诉人石嘴山市惠农区住房城乡建设和交通局负担300元。审判长 王 伟审判员 张 红审判员 安立莎 二〇二〇年三月二日（法官助理 王 芳书记员 吴学花附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕02民终111号 上诉人（一审原告）：铜川市新区山水雅庭小区业主委员会。住所地：铜川市新区。 负责人：李青梅，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：张铜梅，该业主委员会委员。 被上诉人(一审被告)：陕西鑫华源置业有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：王伟军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张娟，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘高则，陕西天地行律师事务所律师。 上诉人铜川市新区山水雅庭小区业主委员会因与被上诉人陕西鑫华源置业有限责任公司返还原物纠纷一案，不服陕西省铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204民初2270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 铜川市新区山水雅庭小区业主委员会上诉请求：撤销一审法院驳回起诉的裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由，一审法院以“陕西鑫华源置业有限公司对耀州区人民法院关于该公司诉铜川市新区建设局、第三人铜川市新区山水雅庭业主委员会撤销行政备案登记一案的裁定结果不服，已提起上诉，山水雅庭小区业主委员会行政备案登记是否有效，尚在诉讼中未明确，山水雅庭小区业主委员会作为本案原告提起诉讼欠妥”为由，驳回了山水雅庭小区业主委员会的起诉。现陕西鑫华源置业有限公司诉请撤销行政备案登记一案二审已经审结，铜川市新区建设局对山水雅庭小区业主委员会的行政备案登记，自始有效。山水雅庭小区业主委员会自始受法律保护，诉权已经明确。一审法院据以驳回起诉的理由已经不成立，现请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 陕西鑫华源置业有限责任公司辩称，一审法院作出驳回起诉裁定时，上诉人的民事主体资格尚不能确定，故一审裁定并无不妥。 铜川市新区山水雅庭小区业主委员会一审诉讼请求：一、被告向原告交付264平方米物业管理用房（含30平方米业主委员会办公用房）；二、被告向原告提供所交付房屋的产权证书（证明）、总平面图、规划设计图、契税和维修基金交费票据，并协助原告办理不动产变更登记；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：山水雅庭小区位于铜川市新区长虹南路，2016年建成并交付使用。2019年5月11日，山水雅庭小区业主大会在上级政府部门的指导下依法召开，山水雅庭小区业主委员会当日依法选举产生。5月21日铜川市新区住建局通过了山水雅庭小区业主委员会的备案，原告至此以正式名义对外办公，但至今无固定办公场所。2019年6月3日，原告向被告送达了《关于依法提供业主委员会办公用房的通知》，要求被告在2019年6月20日之前依法向原告调剂不少于30平方米的办公用房；7月28日，原告再次向被告送达了《关于明确铜川市三鑫源物业管理有限公司现行使用的物业服务用房权属和性质并依法提供业主委员会办公用房的通知》，要求被告8月8日前向原告交付业主委员会办公用房，但被告至今拒不提供。根据《物权法》第七十三条、第七十六条，国务院《物业管理条例》第三十条、住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第十七条、《陕西省物业管理条例》第五十四条等规定，原告有权代表全体业主主张对业主共有的物业管理用房的不动产权登记。 一审法院查明，2019年5月11日铜川市新区山水雅庭小区首次业主大会会议选举产生铜川市新区山水雅庭小区业主委员会，2019年5月21日该业主委员会在铜川市新区建设局备案。2019年9月5日陕西鑫华源置业有限责任公司诉铜川市新区建设局、第三人铜川市新区山水雅庭小区业主委员会撤销行政备案登记一案，本院2019年11月5日作出行政裁定书，宣判后，陕西鑫华源置业有限责任公司不服，提起上诉，该案现在二审审理中。 一审法院认为，根据住建部建房（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第三十四条规定：“业主委员会办理备案手续后，可持备案证明向公安机关申请刻制业主大会印章和业主委员会印章。”可见，业主委员会只有依法办理了备案登记，才能凭备案文件到公安部门刻制印章，取得对外活动的主体资格。因此，备案行为实际是物业管理行政主管部门对业主委员会依法成立，具备主体资格等一系列事实的确认。铜川市新区山水雅庭小区业主委员会行政备案登记是否有效尚在诉讼中未予确认，此时，铜川市新区山水雅庭小区业主委员会作为原告提起诉讼欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告铜川市新区山水雅庭小区业主委员会的起诉。 预交的案件受理费300元，本裁定生效后本院予以退还。 二审查明，上诉人陕西鑫华源置业有限公司与被上诉人铜川市新区建设局、第三人铜川市新区山水雅庭小区业主委员会撤销行政备案登记一案，本院已审结并已生效。 本院认为，一审法院以“铜川市新区山水雅庭小区业主委员会行政备案登记是否有效,尚在诉讼中未予确认，此时，铜川市新区山水雅庭小区业主委员会作为原告提起诉讼欠妥”为由裁定驳回起诉。现陕西鑫华源置业有限公司诉请撤销行政备案登记一案二审已经审结并生效。一审驳回起诉的理由已不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定。裁定如下： 一、撤销陕西省铜川市耀州区人民法院本院（2019）陕0204民初2270号民事裁定； 二、本案指令陕西省铜川市耀州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭玉荣 审判员  董 敏 审判员  康建军 二〇二〇年三月二十日 书记员  张诗悦
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1025刑初20号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人粟进俊，男，1991年2月20日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，高中文化，住湖南省通道侗族自治县。2019年10月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。辩护人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人粟进俊犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人粟进俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月22日晚，被告人粟进俊在电脑上看到被害人郝某（大城县某村人）在网络游戏“问道”中发布出售游戏坐骑至尊太极熊、宠物玄冥、魂兽石的相关信息后与郝某取得联系，二人约定交易价格为16100元。后被告人粟进俊用微信编辑虚假的转账到账信息发送给郝某，郝某在接收信息后将游戏中自己的至尊太极熊、宠物玄冥、两块魂兽石交付给粟进俊。被告人粟进俊随即将郝某的微信拉黑并转手将诈骗所得上述物品卖予他人。被告人粟进俊到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人粟进俊赔偿了被害人郝某经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人粟进俊在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，并有被害人郝某的陈述、现场指认笔录、微信聊天记录截图、调解协议书、谅解书、办案说明等证据证实。受本院委托，通道侗族自治县司法局对被告人粟进俊进行了调查评估。评估意见为：对粟进俊实施社区矫正没有重大不良影响，建议对其适用社区矫正。本院认为，被告人粟进俊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人粟进俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人粟进俊的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人粟进俊犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王德营审判员  王银泉二〇二〇年三月六日书记员  刘浩宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执202号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人刘士武，局长。委托代理人：李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人：尹显光，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人：华瑞汇通（大连）科技发展有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘忠柱。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204行审135号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人华瑞汇通（大连）科技发展有限公司银行存款9000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月十日书记员 季晓娇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执191号申请执行人:马开义，男，1976年8月20日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：潘锋，男，1970年1月6日出生，汉族，住延吉市。申请执行人马开义与被执行人潘锋建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初2425号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马开义向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行，并依法向被执行人潘锋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令潘锋支付执行款34508.60元，案件受理费525.50元，申请执行费426元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人潘锋名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人潘锋名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人潘锋的房产登记信息，被执行人潘锋名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人潘锋的住房公积金信息，被执行人潘锋名下无住房公积金信息；被执行人潘锋暂无财产可供执行，已对被执行人潘锋发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人潘锋有可供执行的财产，可以认定被执行人潘锋暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人马开义告知上述执行情况，申请执行人马开义亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘思远执行员  王宜己执行员  朱延林二〇二〇年三月十八日书记员  于继翔
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执2060号之一 申请执行人：向思强，男，汉族，生于1977年5月26日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：阎长河，男，汉族，生于1958年10月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：刘天齐，女，汉族，生于1965年9月4日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初1651号民事判决书，于2019年11月19日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人向思强要求被执行人阎长河、刘天齐向其给付500000元本金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人阎长河、刘天齐邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人阎长河、刘天齐未实际履行。 本院自2019年11月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人阎长河、刘天齐名下的财产信息，发现被执行人无证券、银行存款可供执行。2019年12月12日，查封了被执行人名下川Ｂ×××××号车辆，查封期限二年，因没有扣押到车辆，无法进行处置。 本院对被执行人阎长河、刘天齐在江油市的不动产登记情况进行查询。2019年12月9日轮侯查封被执行人阎长河、刘天齐名下位于江油市城区太平镇新华村9组1栋2单元7楼13号（监证0281325）房屋，查封属于轮侯查封，无权处置。 本院到阎长河、刘天齐住所地了解被执行人阎长河、刘天齐财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人阎长河、刘天齐适用限制高消费措施。并因被执行人阎长河、刘天齐违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人阎长河、刘天齐名下暂无可执行财产，申请执行人向思强无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初1651号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人阎长河、刘天齐有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人阎长河、刘天齐负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人阎长河、刘天齐有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年三月五日 书记员 陈雪怡
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初146号 原告：黄某某，女，1964年9月13日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 原告：傅某甲，男，1984年8月6日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 原告：傅某乙，男，1991年12月31日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 委托诉讼代理人：蔡某某，男，湖南五溪律师事务所律师。 被告：滕某某，男，1950年3月15日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇大唐村，现住高村镇高垅社区。 原告黄某某、傅某甲、傅某乙与被告滕某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告黄某某、傅某甲、傅某乙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄某某、傅某甲、傅某乙撤回起诉处理。 审 判 员  陈功全 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  杨慧玲 代理书记员  张 荔 撤诉申请书 关于满林起诉张丽平离婚纠纷一案，经法院劝解，本人自愿解撤回起诉对张丽平的起诉。 申请人： 2020年3月12号
陕西省延安市中级人民法院民事判决书  （2020）陕06民终236号 上诉人（原审原告）：左淑玉。被上诉人（原审被告）：陕西省延安市宝塔区桥沟街道南寨砭村村民委员会，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：左克让，系村委会主任。上诉人左淑玉因与被上诉人陕西省延安市宝塔区桥沟街道南寨砭村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。左淑玉上诉请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7041号民事判决书，并改判由被上诉人按同等村民待遇支付上诉人2010年至2019年7月期间的村集体收益分配款100000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定案件事实不清，适用法律错误。上诉人系被上诉人村村民，户籍一直在被上诉人村上，且上诉人在被上诉人村享有合疗、选举权等村集体经济组织成员的权利，应当为被上诉人村集体经济组织成员，有分配村集体经济组织收益款的资格。被上诉人制定的分配方案侵害了上诉人作为集体经济组织成员的合法权益。陕西省延安市宝塔区桥沟街道南寨砭村村民委员会未提交书面答辩意见。左淑玉向一审法院起诉请求：1、判令原告享受被告村集体经济组织成员同等待遇；2、判令被告支付原告2010年至2019年7月期间的村集体收益分配款150000元；3、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告左淑玉出生后户口登记在南寨砭村，户口系原始取得。1993年6月6日原告左淑玉结婚后居住于城镇无工作，其丈夫在延安市质监局工作。被告南寨砭村土地被征收后，土地征收款从原告结婚后被告南寨砭村就不给原告分配。2006年7月14日被告南寨砭村出台楼房分配方案第7条规定：女子户以农村户口城市化管理的户口为主，另外划出单元楼，每户按造价分一套楼房，不参加村上的现金分配。2006年7月24日由村主任吴院生主持女子户分配小组会议记载：被告给原告分配楼房名额一个，原告缴纳楼房的成本价，原告不享受其他现金分配。原告在会议记录上签字。原告的医疗保险、养老保险均在被告处缴纳，费用全额由原告承担。另查明，2016年到2019年被告分四次给村民进行集体利益分配每人90000元。一审法院认为，农村集体经济组织成员，一般是指在XX组XX村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织发生权利义务的人。虽然原告有被告南寨砭村的户籍，但未取得土地承包权，结婚后未履行过村上任何义务。原告左淑玉于1993年6月6日结婚即居住于城镇，离开南寨砭村，原告实际上已脱离了原集体经济组织的生产、生活关系，故不应当以户口在村确认其分配资格。因此原告请求被告支付征地补偿款的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、《中华人民共和宪法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告左淑玉的诉讼请求。案件受理费2300元，二原告已预交，现减半收取，实际由原告负担1150元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，农村集体经济组织成员，一般是指在XX组XX村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织发生权利义务的人。上诉人虽然有被上诉人村的户籍，但未取得土地承包权，结婚后未履行过村上任何义务。上诉人于1993年6月6日结婚即居住于城镇，上诉人实际上已脱离了原集体经济组织的生产、生活关系。故上诉人的上诉主张不成立，应予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人左淑玉的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人左淑玉负担。本判决为终审判决。 审   判  长     牛    菲  审   判  员     霍 雨 枫审   判  员     高 喜 霞 二〇二〇年三月十日法官法官 法官法法官    发（院 印）法 官 助 理     秦    雪书   记  员     白 晓 宇 1
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执166号 申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地平江县天岳经济开发区天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070463P。 负责人：方玉书，董事长。 被执行人朱传东,男，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于湖南平江农村商业银行股份有限公司与朱传东金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月28日作出的（2019）湘0626民督42号支付令已发生法律效力。由于被执行人朱传东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人朱传东偿还申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49968.46元，负担本案申请费350元，申请执行费654.78元。同日，本院立案执行。 2020年2月27日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月3日，向被执行人朱传东送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月28日、2020年3月24日发起总对总网络财产查控,对被执行人朱传东的银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2020年1月3日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年1月3日对被执行人的公积金进行调查。通过上述措施，本院扣划被执行人朱传东银行账户内存款8455.65元，其中7800.87元已发放至申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司账户内，654.78元作为本案执行费用上缴国库。暂未发现被执行人有其他可采取执行措施的财产线索和下落。2020年3月24日，对被执行人朱传东采取限制消费措施并发出限制消费令，2020年3月24日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日对申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月24日，本案应执行标的借款本金人民币49968.46元，负担本案申请费350元，申请执行费654.78元，已执行到位8455.65元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人朱传东有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民督42号支付令的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年三月二十三日 书记员 田枝柱
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执19号申请执行人：刘万彬，男，1945年11月26日出生，汉族，农民，住蛟河市。申请执行人：何玉霞，女，1949年1月19日出生，汉族，农民，住蛟河市。被执行人刘艳红，女，1971年12月2日出生，汉族，农民，住蛟河市。申请执行人刘万彬、何玉霞与被执行人刘艳红赡养费纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2014）蛟民一初字第68号民事调解书，主文如下：一、被告刘艳红自2014年1月1日起每年给付原告刘万彬、何玉霞赡养费合计3,000.00元（支付方式：每年6月1日前给付上半年赡养费1500.00元，12月1日前给付下半年赡养费1500.00元，给付至两名原告终年时止）。二、两名原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由两名原告负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人刘万彬、何玉霞于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务给付申请执行人下半年赡养费1500.00元并承担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款，本案已冻结其有余额的银行账户，本院依职权查明被执行人名下暂无房产登记信息、暂无车辆登记信息、暂无工商登记信息、暂无保险登记信息、暂无证券登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年三月二十四日书记员  鲍 晶
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执恢145号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：王东，男，1971年12月10日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被执行人：张立红，男，1971年4月20日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被执行人：张传河，男，1964年3月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被执行人：赵方明，男，1963年7月25日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被执行人：苗立春，男，1960年8月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人王东、张立红、张传河、赵方明、苗立春借款合同纠纷一案，被执行人王东、张立红、张传河、赵方明、苗立春已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院（2019）鲁0322执恢145号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年三月十八日 书记员  程 成
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1321刑初102号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人贺振宇（曾用名贺世平），男，1976年2月27日出生于湖南省双峰县，汉族，职高文化，农民，住湖南省双峰县（户籍所在地湖南省双峰县）。因吸食毒品，1999年7月4日被双峰县公安局决定强制隔离戒毒三个月；2019年11月7日被双峰县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年11月2日被双峰县公安局刑事拘留，同年11月15日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人贺振宇犯非法持有毒品罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人贺振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2019年11月2日下午，双峰县公安局民警在被告人贺振宇身上及其所驾驶的湘Ｋ×××××红色雪佛兰轿车中控台位置查获贺振宇所持有的白色晶体状物品2包、红色片状物品2包、白色粉末状物品1包。经称重，白色晶体状物品共重14.94克、红色片状物品共重0.6克、白色粉末状物品重0.13克。经鉴定，白色晶体物品中均检测出甲基苯丙胺成分；红色片状物品中均检测出咖啡因、甲基苯丙胺成分；白色粉末状物品中检测出海洛因成分。2019年11月2日，被告人贺振宇被抓获，贺振宇到案后自愿如实供述自己的罪行。双峰县人民检察院认为，被告人贺振宇违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而非法持有15.67克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议判处贺振宇九个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。被告人贺振宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人贺振宇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证；证人张某、曾某等人的证言；搜查、称重、取样、辨认等笔录；鉴定意见；被告人贺振宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺振宇违反国家毒品管理法规，明知是海洛因、甲基苯丙胺类毒品仍非法持有15.67克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺振宇到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人贺振宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年10月1日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡端梅二〇二〇年三月二十三日代理书记员  罗 浪附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执603号申请执行人：韩艳华，女，1957年8月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被执行人：烟台华宇建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区电厂东路63-8号,统一社会信用代码：91370602762885706R。法定代表人：李洪成，经理。被执行人：宋青山，男，1973年12月1日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：黄振顺，男，1956年11月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：韩华忠，男，1966年9月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人韩艳华与被执行人烟台华宇建筑工程有限公司、宋青山、黄振顺、韩华忠（2019）鲁0602民初12457号买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台华宇建筑工程有限公司的存款人民币404054元。本裁定立即执行。审判员  毛庆军二〇二〇年三月五日书记员  潘 虹
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初309号 原告：鲜树华，男，1956年10月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：古志均，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告鲜树华与被告古志均民间借贷一案，本院于2020年2月26日立案。原告鲜树华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鲜树华撤回起诉处理。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年三月四日 法官助理 唐晓惠 书 记 员 赵思雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1468号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人夏曜荣。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5168号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取夏曜荣的银行存款或应当履行义务部分的收入208487.26元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年三月二十六日书记员  姜 丹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执314号申请执行人：李海龙,男性,1990年5月20日出生,住林州市被执行人：张丽丽，女性,1992年2月15日生，汉族，住林州市。本院在执行李海龙与侯合昌、张丽丽、李爱花婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人张丽丽有豫Ｅ×××××大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张丽丽所有的豫Ｅ×××××大众牌汽车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年三月十六日书记员  李晓东
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民终302号   上诉人(原审原告):杨广娥，女，1971年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。被上诉人（原审被告）：新疆淞昌劳务分包有限公司，住所地新疆阿克苏市经济技术开发区浙江路南侧浙源现代物园A-13室。法定代表人：吴俊宏，该公司总经理。上诉人杨广娥因与被上诉人新疆淞昌劳务分包有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年3月24日上诉人杨广娥以其已与被上诉人新疆淞昌劳务分包有限公司达成和调解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，杨广娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨广娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨广娥负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   陈      康审  判  员   吐尔逊娜依·肉孜审  判  员   孙   朝   红   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   吐逊娜依.艾尔肯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3278号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈勇光，男，1972年3月13日出生，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈勇光信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计192,769.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款192,769.50元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终123号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）张桂芳，女，汉族，1962年12月9日出生于山东省微山县，初中文化，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。指定辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人张桂芳犯诈骗罪一案，于2019年12月14日作出（2019）辽1302刑初316号刑事判决，认定被告人张桂芳犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000万元；责令被告人张桂芳退赔被害人刁某人民币140000万元。宣判后，被告人张桂芳不服，以其没有骗取他人财产的主观故意，其有真实的经营项目，一审法院量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人张桂芳、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302刑初316号刑事判决。二、发回辽宁省朝阳市双塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  毕振志审判员  张立冬审判员  王跃天二〇二〇年三月二十三日书记员  任兴隆
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执114号之一 申请执行人刘国军，男，1973年9月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体经营户，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人黄芝祥，男，1974年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。 申请执行人刘国军与被执行人黄芝祥买卖合同纠纷一案， 本院于2017年5月22日作出（2016）湘0203民初2576号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年1月10日向被执行人黄芝祥邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，邮件退回，于2019年3月16日刊登公告。分别于2020年1月9日、2020年3月2日对被执行人黄芝祥的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年1月13日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年1月13日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为黄芝祥为无积金账户；2020年1月13日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为黄芝祥无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人黄芝祥适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日约谈申请人刘国军并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 被执行人应向申请执行人支付人民币6771.5元，另支付案件执行费50元。已执行到位金额0元，未执行到位金额6821.5元。 综上，本院于2020年3月16日对申请执行人的刘国军进行终本约谈申请执行人刘国军对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年三月十六日 书记员 谭文英
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保275号申请人长沙逸居酒店管理有限公司诉被申请人湖南省泰禹实业有限公司、湖南省泰禹物业管理有限公司、第三人湖南艾嘉特酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人长沙逸居酒店管理有限公司于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初302号原告：龙前胜，男，1972年4月22日出生，住湖南省衡阳县。被告：贺鑫元，男，1964年10月11日出生，住湖南省衡南县。原告龙前胜诉被告贺鑫元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告龙前胜，被告贺鑫元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实龙前胜经案外人龙先云组织到位于南沙区东涌镇的中海熙园项目部做装模工，工作期间由项目部负责支付了部分款项。因未能收到足额工资，2019年11月20日，贺鑫元在龙前胜的身份证复印件上写下欠条，内容为：本人贺鑫元因资金紧张，现欠龙前胜劳务费壹万零伍佰元，承诺于2019.12.10前支付，逾期按照每月2%支付违约金，拖欠人：贺鑫元。贺鑫元确认欠条的真实性及合法性，主张自己将从中海熙园工程项目中承包的装模工作交给案外人龙先云做，工程款是自己与龙先云结算，龙先云再与包括龙前胜在内的27名工人结算；欠条是龙先云带领其班组27名工人到东涌镇劳动部门投诉自己，劳动部门介入后按照其要求在中海熙园项目部所写，共向包括龙前胜在内的16名工人出具了总金额134000元欠条；龙先云所负责的工程量总价227853.1元，扣除已经支付（两次分别支付45000元、20000元，另有中海熙园项目部直接预支给工人的生活费65000元）及扣款部分（龙先云班组领取的小型施工工具及未完成工程量）共计194029.36元，剩余33823.74元，因龙先云不同意该数额且带领人催讨工资故双方未能结算。庭后，本院询问了龙先云，其确认收到贺鑫元支付的65000元、中海熙园向工人支付生活费65000元及贺鑫元向16人出具欠条的事实，因与贺鑫元就工程合作事宜未谈拢所以没有签订任何协议也无结算，由工人与贺鑫元直接结算。原告龙前胜的诉讼请求：判令被告贺鑫元支付拖欠的劳务报酬10500元并承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：根据双方的证据及陈述可以认定，贺鑫元承接了中海熙园项目建设的部分工程，并由龙先云组织工人在工地开展装模工作的事实。贺鑫元、龙先云无法就工程结算达成一致意见，在劳动部门介入的情况下由贺鑫元向工人直接出具欠条，应当视为劳务各方的真实意思表示，并不违反法律规定。贺鑫元向龙前胜等人出具了欠条，应当按照约定支付劳务报酬，其与龙先云是否结算完毕并不影响其按照欠条履行支付义务，两者属于不同法律关系。故龙前胜诉求贺鑫元按照欠条约定支付报酬合法有据，本院予以支持。至于贺鑫元有无多付费用以及其与龙先云的工程款结算问题，不属于本案审查处理范畴，双方可协商处理或另循合法途径解决。本案诉讼费由败诉方负担。综上所述，本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贺鑫元应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告龙前胜支付10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31元，由被告贺鑫元负担（直接支付给原告龙前胜）。决为终审判决。审判员  胡秋玲二〇二〇年三月二十四日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢70号 申请执行人：耿雪枫，女，1969年06月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：山东远东建设工程有限公司，住所地沂源县瑞阳路南侧。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民特92号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山东远东建设工程有限公司银行存款3500.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年三月十一日 书记员  唐晓乐
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初491号 原告：孙其芳，女，1961年10月26日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。 被告：泸州刘氏食品有限公司，住所地泸县福集镇雁兴路城西工业园C区，统一社会信用代码91510521326948053A。 法定代表人：胡成芬。 委托诉讼代理人：方奇（公司员工），男，1958年5月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：陶宏宽，男，1974年7月23日生，汉族，住成都市成华区。 原告孙其芳与被告泸州刘氏食品有限公司、陶宏宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告孙其芳于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙其芳撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  郑红英 二〇二〇年三月十二日 书记员  万贤飞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初893号 原告：杨万平，男，汉族，1963年4月16日出生，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨万冬，四川广府律师事务所律师。 被告：张民，男，汉族，1968年4月18日出生，住西安市雁塔区。 原告杨万平与被告张民合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告杨万平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨万平撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员 马嘉苇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6054号申请执行人孟勇，男，1982年7月5日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市富明机械有限公司，组织机构代码91320281769860990P，住所地江阴市城东街道山观许姚工业园东兴路13号。法定代表人：施政，该公司执行董事。申请执行人孟勇（江阴市新城东品力机械厂经营者）与被执行人江阴市富明机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）苏0281民初4504号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴市富明机械有限公司应支付江阴市新城东品力机械厂回火冲砂加工费322462.52元及逾期利息，并负担诉讼费3068元。因被执行人江阴市富明机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟勇向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市富明机械有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人江阴市富明机械有限公司名下有位于江阴市的无证房产及机器设备，另案正在处置中;查明被执行人江阴市富明机械有限公司名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车四辆，以上车辆均有抵押，并已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人孟勇，要求其向本院提供被执行人江阴市富明机械有限公司其他财产线索。申请执行人孟勇明确表示除上述财产外无法提供被执行人江阴市富明机械有限公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市富明机械有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市富明机械有限公司的资产另案正在处置中，小型汽车虽已查封，但未能实际扣押到案，缺乏处置条件，申请执行人孟勇认可本院的执行、查控结果，也同意暂不处置上述财产。申请执行人孟勇亦无提供被执行人江阴市富明机械有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月六日书记员  薛丹雁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初1012号原告:宁娜，女，1983年6月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：粟晓峰，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告宁娜诉被告粟晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。书记员陈婧坭担任庭审记录。原告宁娜到庭参加了诉讼，被告粟晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁娜向本院所提诉讼请求：判令被告粟晓峰立即归还原告宁娜的到期借款45000元并支付相应利息（利息以借款45000元为计算基准按1.5%／月的标准从2020年1月15日计算至付清之日）。事实与理由：本人的丈夫与被告粟晓峰的妻子系亲戚关系。2017年11月15日，被告粟晓峰以生意周转需要资金为由向本人提出借款54000元，本人于2017年11月16日以银行转账的形式向被告粟晓峰的建设银行账户62×××19付款25000元，另外以微信转账的方式又向其付款29000元，共计向其出借了54000元。被告粟晓峰在借款时口头承诺一个月后归还，但之后其并未按诺还款。经本人多次催要，被告粟晓峰于2017年12月28日归还了9000元，尚欠余款45000元仍未还，其在本人的要求下于2019年4月16日就剩余借款45000元出具了借条，并约定了按月利率1.5%的标准计取利息。因被告粟晓峰之后一直拖欠不还，故诉请法院维护本人合法权益。被告粟晓峰未予答辩。本院经审理查明：原告宁娜与被告粟晓峰系姻亲关系。2017年11月15日，被告粟晓峰以做生意需要资金周转为由向原告宁娜夫妻俩提出借款，原告宁娜遂于次日分别以银行转账方式向被告粟晓峰的银行账户62×××19付款25000元和另以现金交付方式付款29000元分两次向被告粟晓峰出借了借款54000元。被告粟晓峰除于2017年12月28日归还了原告宁娜9000元后，余款45000元一直未予归还。2019年4月16日，被告粟晓峰在原告宁娜要求下就剩余借款45000元出具了借条，借条上载明：今通过银行转账向宁娜借款人民币肆万伍仟元整（￥45000），月利率1.5%，于2019年12月31日到期时还本付息；逾期未还，则按月利率1.5%计付逾期利息；如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等等）均由违约方承担；身份证载明或另提供在下文的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借条上约定的还款期限到期后，被告粟晓峰没有按照约定履行还款付息。原告宁娜因后多次向被告粟晓峰催还该借款未果，故诉至本院。另查明：被告粟晓峰在本案受理前后于2020年1月3日（金额2500元）和3月15日（金额3500元）分两次又给付了原告宁娜6000元。上述事实,有到庭当事人的当庭陈述，以及有原告宁娜所提交的借条、银行转账流水、微信转账及聊天记录等证据经当庭质证审核认定后予以佐证。基于上述事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告粟晓峰欠付有原告宁娜逾期借款45000元未予归还，事实清楚，有相应金额的借条以及付款凭据予以佐证，本院对原、被告双方之间存在合法民间借贷关系以及涉案借款金额予以确认。被告粟晓峰未按借据上所约定的期限内归还涉案借款，其行为已经构成违约而应承担相应民事责任，对原告宁娜要求被告粟晓峰立即归还到期借款45000元并承担给付约定利息的请求，本院予以支持；根据双方在借条中有关借款利息的计算标准约定（即为月利率1.5%），此约定的利息计取标准并未超出法律许可范围，原告宁娜要求按此约定的1.5%/月的利率标准来计取涉案借款在借期内以逾期归还期间的利息符合法律规定；根据该利率标准和涉案借款金额及利息起算之日综合测算，在将被告粟晓峰在借期届满所已付6000元在冲抵前期应付利息后，原告宁娜要求被告粟晓峰按1.5%/月的利率标准承担支付涉案借款从2020年1月15日开始至还清之日期间的利息请求，合法且合理无不当，本院亦予以支持；被告粟晓峰经本院合法传唤无故未到庭应诉答辩，应依法承担拒不到庭对其不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款（二)项、第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下限被告粟晓峰在本判决生效之日起十日内归还给付原告宁娜借款45000元并支付相应利息（利息以借款45000元为计取基准按月利率1.5%的标准从2020年1月15日计算至判决给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取538元由被告粟晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年三月十七日书记员  陈婧坭附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初52号原告赵中贤，男，生于1956年10月8日，汉族，住禹州市。被告河南省第一建筑工程集团有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘定国。本院在审理原告赵中贤与被告河南省第一建筑工程集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵中贤撤回起诉。审判员  郭艳华二〇二〇年三月十六日法官助理杨凌霄书记员闫如玉
申请人青海长云网络广播电视有限责任公司与被申请人北京春腾网络科技股份有限公司合同纠纷一案诉讼保全结案通知书   （2020）青0104执保10号   申请人青海长云网络广播电视有限责任公司与被申请人北京春腾网络科技股份有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1096794.96元的财产采取保全措施，并以阳光财产保险股份有限公司青海分公司出具的保函提供担保，本院依法受理。   执行过程中，本院作出（2020）青0104民初421号民事裁定书，裁定对被申请人北京春腾网络科技股份有限公司名下价值1096794.96元的财产予以冻结。3月10日,本院依法冻结被申请人北京春腾网络科技股份有限公司在招商银行股份有限公司西宁分行999008114610601账户内的存款以1096794.96元为限予以冻结，实际冻结金额为258242.14元,在北京银行股份有限公司惠新支行01090376000120105058308账户内的存款以1096794.96元为限予以冻结，实际冻结金额为79961.67元。   本院作出的（2020）青0104民初421号民事裁定书依法对被申请人名下价值1096794.96元的财产予以冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现。   （2020）青0104执保10号案件保全完毕。       二〇二〇年三月十日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执672号李天福、西安创奇起点建筑设计工程有限公司：申请执行人李天福与被执行人西安创奇起点建筑设计工程有限公司合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6442号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安创奇起点建筑设计工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李天福向本院申请执行，要求被执行人偿还10095元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人李天福已收到被执行人履行的案件款10095元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6442号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执672号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6442号民事判决书）执行完毕，于2020年3月20日结案。二〇二〇年三月二十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1619号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街富华东路158、160号二楼，统一社会信用代码：91440113569775644T。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华、彭绮晴，均系该公司员工。被告：李苹，女，1976年5月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：聂煜涛，男，1972年12月27日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告李苹、聂煜涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告广州市领荟翔物业管理有限公司以李苹、聂煜涛已向广州市领荟翔物业管理有限公司支付相关费用为由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  崔淑冰二〇二〇年三月十六日书记员  张 荣
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228民初103号 原告：芷江鑫源物业服务有限公司，住址湖南省芷江侗族自治县芷江镇。 法定代表人：罗海波，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：罗宗伟，男，1961年4月9日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县楠木坪乡。 委托诉讼代理人：吴日岗，湖南杰达律师事务所执业律师。 被告：徐文生，男，1967年5月15日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县芷江。 原告芷江鑫源物业服务有限公司与被告徐文生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告芷江鑫源物业服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芷江鑫源物业服务有限公司向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予芷江鑫源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由芷江鑫源物业服务有限公司负担。 审 判 员 姚  源  登 二〇二〇年三月十三日 法官 助理 周  晔  莹 代理书记员 周晔莹（兼）
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保113号之一申请人：山东净化环保设备有限公司。住所地：滕州市荆河街道西潭街路北。法定代表人：李修顶，董事长。被保全人：枣庄联丰焦电实业有限公司。住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。负责人：王坤官，董事长。本院在审理申请人山东净化环保设备有限公司与被保全人枣庄联丰焦电实业有限公司承揽合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初778号民事裁定书。冻结被保全人枣庄联丰焦电实业有限公司的银行存款135万元，被保全人枣庄联丰焦电实业有限公司以所冻结的中国工商银行枣庄光明广场支行16×××38账户内的银行存款已超过申请人所申请冻结的1350000元为由，请求解除对中国农业银行枣庄市郊分理处账户15×××98、日照银行枣庄分行营业部账户81×××53的冻结。经审查，本院认为，被保全人枣庄联丰焦电实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项规定，裁定如下：解除对被保全人枣庄联丰焦电实业有限公司中国农业银行枣庄市郊分理处账户15×××98、日照银行枣庄分行营业部账户81×××63的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年三月十七日书记员  颜秉山
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初393号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人彭立强，男，1991年4月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省邵阳市隆回县。2012年5月28日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年9月12日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2017年12月5日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月17日刑满释放。因本案于2019年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人彭立强犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人彭立强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年6、7月份的一天15时许，被告人彭立强去到广州市番禺区沙湾镇古西村北洲直街40号103房被害人曹某的住宅，盗去曹某放在冰箱上面棉被夹着的现金人民币2000元，后逃离现场。二、2019年11月8日14时许，被告人彭立强又去到上址，盗去被害人曹某放在冰箱上棉被夹着的现金人民币3000元，后逃离现场。三、2019年12月3日15时许，被告人彭立强再次去到上址,盗去被害人曹某放在床头柜上的现金人民币20元，后逃离现场。次日，被告人彭立强在番禺区沙湾镇古西村北洲直街38号103房被抓获。上述事实，被告人彭立强在庭审过程中亦无异议，并有被害人曹某的报案陈述，被告人彭立强的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、情况说明，视频监控及截图，前科刑事判决书及刑满释放证明书，作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭立强无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人彭立强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭立强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭立强自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人彭立强判处有期徒刑一年四个月至一年十个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭立强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月4日起执行至2021年6月3日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被盗赃款人民币5020元，依法发还被害人曹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年三月二十四日书记员 郭泳仪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2416号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：程林，男，汉族，1963年4月29日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告程林物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告程林已交清物业费为由于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告程林的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月十九日书记员 林丽洁