wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执163号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人毛鹏，行长。被执行人尹芳，男，1982年7月31日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人尹芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）湘0304民初4461号民事判决书发生法律效力。因被执行人尹芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年1月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年1月17日，本院通过邮寄送达方式向被执行人尹芳送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行提供被执行人的财产线索。本院于2020年1月17日、2020年3月5日二次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人尹芳名下有一台车辆，本院于2020年3月5日在湘潭市车管所查封被执行人尹芳名下思威牌，查封期限两年（2020年3月5日至2022年3月4日止）,因控制不到该车辆，暂不处置。未发现被执行人可供执行的财产。2020年1月22日本院在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人尹芳的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。2020年1月23日查询了被执行人尹芳在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日以电话约谈的方式通知了申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年1月19日本院将被执行人尹芳限制了高消费，并在中国执行网上公布。本院于2020年3月4日以电话约谈的方式告知申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人尹芳有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为124629.17元（本金89823.46元、利息及违约金30955.61元、迟延履行利息330.1元、案件受理费1360元、申请执行费2160元）。本院认为，截止到2020年1月17日，本案未受偿的债权金额为124629.17元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尹芳有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行发现被执行人尹芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年三月九日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3544号之一 申请执行人：余猛，男，1982年2月8日出生，住河南省淮滨县。 被执行人：陈耀华，男，1967年11月23日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人余猛与被执行人陈耀华租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2072号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余猛向本院申请强制执行,本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人陈耀华返还申请执行人余猛22250元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费177.5元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈耀华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈耀华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈耀华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。 鉴于被执行人陈耀华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈耀华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈耀华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余猛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈耀华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3544号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇二〇年三月十二日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执181号被执行人：仲玉江，男，汉族，33岁。被执行人仲玉江罚金执行一案，本院于2018年9月11日作出（2018）吉0281刑初203号刑事判决书，判决主文：一、被告人仲玉江犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币5000.00元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王孝旭犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、追缴被告人仲玉江违法所得人民币11万元，依法没收，上缴国库(已缴纳15000.00元)。该判决已经发生法律效力，本院于2020年3月4日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人仲玉江采取了如下措施：对被执行人仲玉江通过判决书中所确认的地址向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律手续，责令其履行义务。对被执行人在金融部门的存款进行了调查，未发现存款。通过查询被执行人名下的机动车辆，无车辆登记信息。通过对被执行人不动产调查，被执行人名下无不动产登记信息。2020年3月16日和被执行人仲玉江电话联系，被执行人目前在沈阳打工，受疫情影响暂时没有上班也来不了法院，这笔罚金想等有能力慢慢偿还，鉴于被执行人仲玉江没有主动对刑事裁判涉财产部分履行，故本院已向被执行人发出限制消费令，对其今后的行为予以限制。本院认为，以上刑事裁判涉财产部分的执行，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行追缴。综上所述，对于被执行人没有履行的义务部分，如发现有可供执行财产时，可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0281刑初203号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人仲玉江有可供执行财产情形的，可随时恢复执行继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年三月十六日书记员  鲍 晶
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘2923执1240-1号 申请执行人：刘风兰，女，生于1969年12月16日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：鲁文奎，男，生于1987年3月15日，回族，住甘肃省永靖县。 本院在执行刘风兰与鲁文奎买卖合同纠纷一案中，于2019年7月30日立案受理并向被执行人发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结被执行人银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且在本院有另案正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年三月十六日 书记员 高 曼
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1623民初340号原告：刘某，男，汉族，1986年1月23日出生，住陕西省汉中市城固县。被告：陈某，女，汉族，1990年4月23日出生，住商水县。原告刘某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，原告于2020年02月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。本院认为，因原告起诉前被告已经死亡，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被陈某的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘某负担。审判员  李广真二〇二〇年三月二日书记员  赵海铭
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执865号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：任海芸，女，汉族，1972年1月5日出生，住黑龙江省绥化市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告任海芸信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7863号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任海芸应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币129,450.51元(以下币种同)。因被告任海芸未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人任海芸发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人任海芸未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人任海芸发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人任海芸名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年三月九日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11279号之一原告万梓城，男，1998年12月2日出生，汉族，住址被告郭欢，男，1986年11月6日出生，汉族，住址本院于2019年9月2日受理原告万梓城与被告郭欢民间借贷纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 江    帆人民陪审员 王  丽  敏二〇二〇年三月十七日书 记 员 蓝世忠（兼）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2501号原告：邓巧红，女，1971年11月14日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王悦臣，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。被告：赵健，男，1986年5月9日出生，汉族，住常熟市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码913205817353094397，住所地常熟市海虞北路23-1号。负责人：李晓敏。原告邓巧红与被告赵健、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，原告邓巧红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓巧红向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓巧红撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告邓巧红负担（已预交）。审 判 员 王芸二〇二〇年三月十七日法官助理 祝倩书 记 员 徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终655号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：柳娟，女，汉族，1989年10月24日出生，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人柳娟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人柳娟的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由柳娟承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但柳娟未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。柳娟辩称，1、柳娟已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于柳娟；2、贷款合同中并未约定何时放款，柳娟更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向柳娟出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金27900元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金3445元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2018年2月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以930000元的价格购买原告开发的“君尚理想城”3幢2305号房屋一套；二、买受人在2018年2月23日前支付房款280000元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年6月4日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费249元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为柳娟是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因柳娟的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向柳娟履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实柳娟有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费249元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1011号原告：威海博程混凝土有限公司。法定代表人：孙仲烨。被告：中筑城投建设发展有限公司。法定代表人：陶志刚。被告：潘红。被告：烟台市牟平区文壮机械设备经销处。法定代表人：曲明涛。本院在审理原告威海博程混凝土有限公司与被告中筑城投建设发展有限公司、潘红、烟台市牟平区文壮机械设备经销处凭样品买卖合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖窈窈二〇二〇年三月四日书记员  姜小凡
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4688号之五申请执行人：蔡某，男，汉族，1988年12月4日出生，住汝州市。被执行人：贾某，男，汉族，1983年2月6日出生，河南省汝州市。关于申请执行人蔡某申请执行贾某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23限额冻结了被执行人贾某在中国工商银行17×××14账户内存款人民币9050元，2020年3月23日实际扣划被执行人贾某在中国工商银行17×××14账户内存款人民币7275.00元，现因被执行人已按照相关法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾某在中国工商银行17×××14账户内存款人民币1775.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年三月二十三日书记员  李世昌
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初357号 原告：陈某某，女，汉族，1951年3月29日出生。 委托诉讼代理人：傅传芬，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：付某某，男，汉族，1987年1月21日出生。 被告：长沙恒德运输有限公司，住所地长沙市开福区洪山街道洪西社区十组26号房屋。 法定代表人：何爱君，执行董事兼总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地长沙县星沙镇板仓北路以西。 负责人：谭耀文,总经理。 委托诉讼代理人：刘星怡，该公司员工。 原告陈某某与被告付某某、长沙恒德运输有限公司（以下简称恒德公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司(以下简称中华联合保险公司)机动车交通事故交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人、被告中华联合保险公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告付某某、恒德公司经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告付某某赔偿原告各项损失共计39878.8元，被告中华联合保险公司在保险责任限额内承担理赔责任。事实与理由：2019年10月19日，付某某驾驶湘AH7076号重型半挂牵引车在山枣镇窑冲村路段与陈某某驾驶的电动车相撞，造成陈某某及电动车上乘客文艺佳受伤，电动车受损。对此次交通事故，湘乡市公安局交警大队认定付某某负事故全部责任，陈某某、文艺佳无事故责任。陈某某于受伤当日被送往湘乡市第二人民医院治疗，共住院23天，除住院医药费外，另发生门诊医药费68.7元。2019年11月，陈某某在湘潭市潭州司法鉴定所做鉴定，该所出具的[2019]临鉴字第487号鉴定意见书的鉴定结论为：陈某某本次外伤未致残，其误工期120日，护理期60日，营养期60日；后续治疗费需4000元左右（或以有效合理的医药费为依据）。湘AH7076号重型半挂牵引车属于被告付某某所有，在被告中华联合保险公司处投保了交强险及100万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。 被告付某某及恒德公司未到庭应诉和答辩。 被告中华联合保险公司辩称：1、按照保险合同约定，答辩人有权利核实事故车辆保险标的，经保险公司第一时间查勘，车辆车架号与保险公司登记车架号不符，需被保险人验证是否为投保车辆，否则对于事故所产生的损失答辩人没有赔偿义务；2、驾驶人付某某未提供从业资格证，根据保险合同的约定在商业险范围内拒赔；3、若核实事故车辆为保险车辆且核实付某某具有从业资格证，答辩人根据保险条款的约定进行赔偿，答辩人不是直接侵权人，对于诉讼费、鉴定费不予承担；4、保险标的车承保了交强险和100万元商业三责险含不计免赔。 到庭当事人对下列事实无异议，本院予以确认，并记录在卷： 1、原告在起诉状及损失清单中载明的事故发生经过、事故责任划分； 2、病历资料所记载的原告伤情，及在湘乡市第二人民医院共住院23天的事实； 3、湘潭市潭州司法鉴定所出具的[2019]临鉴字第487号鉴定意见书及误工期120日、护理期60日、营养期60日、后续治疗费4000元的鉴定结论； 4、鉴定费1619.8元。 对有争议的证据和事实本院认证如下： 1、营养费结合原告伤情及鉴定意见认定为1400元； 2、医药费，其中住院医药费部分，原告只提供了预交费发票，并未提供正式的住院医药费发票，该部分预缴医药费是否已经发生或实际消费，没有其他相关证据证明，故对原告主张的5200元住院医药费本院不予认定，门诊医药费68.7元原告提供了有相应医药费票据，本院予以认定； 3、住院期间伙食补助费结合原告住院天数认定为1150元（50×23）； 4、误工费因原告已经将近70岁，本院结合鉴定意见酌情按80元/日计算120日为9600元（80×120）； 5、护理费参照鉴定意见按居民服务行业标准计算60天为10020元（167×60）； 6、交通费因原告未提供相应证据，本院结合被告中华联合保险公司定损金额认定为400元； 7、交通费因原告未提供相应证据，本院结合被告中华联合保险公司定损金额认定为800元； 8、鉴定费及相应检测费1619.8元因原告提供了相应票据本院予以采信。 综上，核定原告本次交通事故的损失总额为29058.5元（医药费68.7元+住院期间伙食补助费1150元+后续治疗费4000元+营养费1400元+误工费9600元+护理费10020元+交通费400元+财产损失800元+鉴定费1619.8元），除鉴定费1619.8元外，剩余27438.7元均属于交强险赔偿范围。 本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交警大队作出的付某某在此次事故中承担全部责任，陈某某、文艺佳无事故责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。被告付某某驾驶的湘AH7076号重型半挂牵引车投保了交强险责任及100万不计免赔的商业三责险，故原告的全部损失29058.5元依法应被告中华联合保险公司承担。被告中华联合保险公司主张不承担鉴定费，因未提供充足依据，且该费用系确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，保险公司依法应当承担，故对其答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司赔偿原告陈某某各项损失共计29058.5元； 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：82011000000004843）中，限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取398.48元，由原告陈某某负担198.48元，被告付某某、长沙恒德运输有限公司共同承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇二〇年三月十二日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧
西藏自治区巴青县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0628执22号   申请执行人：桑加，男，1973年5月3日出生，藏族，西藏巴青县人，住所地西藏巴青县。   被执行人：马小良，男，1976年3月4日出生，藏族，甘肃省永登县人。   桑加申请马小良债权买卖合同纠纷一案，巴青县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）藏2429民初88号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人桑加于2020年1月14日向本院申请执行。   本案在执行过程中，因疫情原因申请执行人桑加于2020年3月9日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区巴青县人民法院作出的（2019）藏2429初88号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  员   桑  珠     二〇二〇年三月九日     书  记  员  赤来旺曲
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初16号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人张春海，男，1989年6月5日生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，务工人员，住墨江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年10月6日被墨江县公安局取保候审，同年12月23日被墨江县人民检察院取保候审，2020年1月21日被本院取保候审,后经本院决定，于2020年2月28日被执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人张春海犯非法持有枪支罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员黄荣出庭支持公诉，被告人张春海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日，墨江县公安局坝溜派出所民警在辖区内开展一般性排查工作时，从坝溜镇出洞村马箐村民小组17号张春海家厨房门后查获一枪支疑似物，经查证，该枪支疑似物系张春海所有。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪支疑似物是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，都具有致伤力。 公诉机关认为，被告人张春海违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张春海系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人张春海自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、违法犯罪经历查询记录、现场照片、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、枪弹鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人张某的证言、被告人张春海的供述等证据予以证实。 被告人张春海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，民警查获涉案枪支时未能联系到被告人张春海，后张春海于2019年10月6日到墨江县公安局坝溜派出所投案。 本院认为，被告人张春海违反国家枪支管理规定，擅自持有一支射钉枪，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人张春海主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张春海犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2020年5月27日止。） 二、查获的射钉枪1支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高健辉 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄思豪
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执34号申请执行人:刘德龙，男，汉族，1970年3月6日出生，住黑龙江省鸡西市麻山区。委托代理人：吕君，北京市智舟律师事务所律师。被执行人：涿州市志信房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市松林店镇祝村1号。法定代表人：刘佟，该公司经理。申请执行人刘德龙与被执行人涿州市志信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行。现因该案的标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在河北省涿州市人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会于2019年7月31日作出的（2019）保仲裁字第30号裁决书指定由河北省涿州市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍瑞杰审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇二〇年三月四日书记员  李 鑫
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7520号 原告：常州华融融资担保有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9号A幢21楼，统一社会信用代码91320405750532719X（1/1）。 法定代表人：殷岳良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪旻，男，汉族，1975年12月17日生，住常州市天宁区，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏金牌律师事务所律师。 被告：孙姚姚，男，1988年6月13日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：殷国平，男，1957年8月4日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：吴正香，女，1966年3月16日生，汉族，住常州市金坛区。 原告常州华融融资担保有限公司（以下简称华融公司）诉被告孙姚姚、殷国平、吴正香追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告孙姚姚、殷国平、吴正香下落不明，本院向被告孙姚姚、殷国平、吴正香公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等，并于2020年3月20日公开开庭审理了本案。原告华融公司的委托诉讼代理人倪旻到庭参加诉讼，被告孙姚姚、殷国平、吴正香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙姚姚支付我公司代偿款72192.46元，并按每天万分之五向我公司支付自2017年5月15日起至全部还清之日止的违约金；被告殷国平、吴正香对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告孙姚姚、殷国平、吴正香共同负担。事实和理由：2013年12月26日，张保玉与江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订《个人汽车消费借款合同》一份，借款金额为81000元，借款期限自2014年1月3日至2017年1月3日，我公司为上述借款提供连带保证责任，与江南银行签订了《个人汽车消费贷款保证合同》一份。后我公司与被告殷国平、吴正香签订反担保(保证)合同，由被告殷国平、吴正香为我公司的上述担保责任提供了反担保。因借款到期后张保玉、被告孙姚姚未能按约归还，江南银行要求我公司履行保证义务，我公司分别于2016年10月14日、2017年5月15日向江南银行偿还借款本金63717.16元、利息8475.30元。 被告孙姚姚、殷国平、吴正香未到庭应诉，亦未作书面答辩。 经审理查明，2013年12月26日，张保玉与江南银行签订《个人汽车消费借款合同》一份，借款金额为81000元，借款期限自2014年1月3日至2017年1月3日，借款利率为月利率5.125‰，利息从贷款发放之日起计算；同日，张保玉、被告孙姚姚与原告华融公司签订《个人汽车消费贷款委托担保协议》一份，由原告华融公司为上述借款提供担保，双方约定如造成代偿损失，张保玉、被告孙姚姚应从代偿之日起按代偿总额的每日千分之五支付逾期还款违约金；原告华融公司与江南银行签订《个人汽车消费贷款保证合同》一份，为上述借款提供连带责任保证担保；被告殷国平、吴正香与原告华融公司签订反担保（保证）合同，约定被告殷国平、吴正香向原告华融公司提供保证反担保，反担保的范围为原告华融公司为借款人代偿的全部债务，以及借款人应当向原告华融公司支付的违约金、担保费、实现债权的费用等。后江南银行向张保玉发放借款81000元，2016年10月14日、2017年5月15日，因张保玉逾期还款，江南银行要求原告华融公司履行担保责任，原告华融公司于2016年10月14日、2017年5月15日向江南银行偿还借款本金63717.16元、利息8475.30元。后因追偿未果，原告华融公司遂诉至本院，要求处理。 另查明，张保玉、被告孙姚姚于2013年2月25日登记结婚。 上述事实，有原告华融公司提供的《个人汽车消费借款合同》、《个人汽车消费贷款委托担保协议》、《个人汽车消费贷款保证合同》、反担保（保证）合同、代偿证明、收回贷款凭证以及原告华融公司陈述在卷佐证。 本院认为，张保玉与江南银行签订的《个人汽车消费借款合同》、原告华融公司与张保玉、被告孙姚姚签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》、原告华融公司与江南银行签订的《个人汽车消费贷款保证合同》、原告华融公司与被告殷国平、吴正香签订的反担保（保证）合同，是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告华融公司依保证合同的约定向江南银行支付了代偿款，张保玉、被告孙姚姚应支付该笔款项，被告殷国平、吴正香作为反担保保证合同的保证人，应履行相应的担保责任。本案在审理过程中，原告华融公司自愿撤回对张保玉的起诉，该行为系原告华融公司对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告华融公司与被告孙姚姚关于违约金的约定虽系双方的真实意思表示，但超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，本案中，原告华融公司仅按每日万分之五计算违约金,本院予以支持。被告孙姚姚、殷国平、吴正香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权。据此，依照《中华人民共和国人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙姚姚于本判决生效之日起十日内向原告常州华融投资担保有限公司支付代偿款72192.46元,并以该款承担自2017年5月15日起至实际付清之日止、按每日万分之五计算的违约金。 二、被告殷国平、吴正香对被告孙姚姚应承担的付款义务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605元、公告费600元，合计2205元，由被告孙姚姚、殷国平、吴正香共同负担（该款原告华融公司已预交，原告华融公司同意被告孙姚姚、殷国平、吴正香应负担的2205元在本判决生效之日起十日内直接交付给原告华融公司，本院不再退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蒋英怡 人民陪审员  杜大富 人民陪审员  徐少成 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  杨奕婷
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初483号 原告：刘良琼，女，1955年1月17日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。 被告：泸州刘氏食品有限公司，住所地：泸县福集镇雁兴路城西工业园C区，统一社会信用代码91510521326948053A。 法定代表人：胡成芬。 委托诉讼代理人：方奇（公司员工），男，1958年5月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：陶宏宽，男，1974年7月23日生，汉族，住成都市成华区。 原告刘良琼与被告泸州刘氏食品有限公司、陶宏宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告刘良琼于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘良琼撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  郑红英 二〇二〇年三月十二日 书记员  万贤飞
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢119号 李帅、杨萍、杨香沛： 申请执行人李帅与被执行人杨萍等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初4597号判决书已发生法律效力，申请执行人李帅向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨萍等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢119号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十日
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0830行审13号申请人汶上县自然资源和规划局,住所地汶上县圣泽大街东段89号-3。统一社会信用代码:11370830004335078G。法定代表人崔兆刚，职务局长。被申请人孔维辉，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人汶上县自然资源和规划局向我院申请审查执行孔维辉非法占地建设一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县自然资源和规划局以被申请人孔维辉在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用苑庄镇官庄村第三生产组农用地840平方米（折合1.26亩）采挖地砂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，申请人汶上县自然资源和规划局于2019年7月12日作出汶自然执罚字【2019】55号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.限15日内对非法占用的农用地进行复垦治理，恢复种植条件；2.对非法占用的840平方米（折合1.26亩）土地，处以每亩地2万元的罚款，共计罚款2.52万元。本院经审查认定，申请人汶上县自然资源和规划局作出的汶自然执罚字【2019】55号行政处罚决定书，于2019年7月12日依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定的时间内未复议，未起诉。2019年7月17日，汶上县苑庄镇东官庄村村民委员会出具证明，该证明载明：兹证明我村村民贾正话，苑庄镇官庄村公路南3.2亩土地已复垦完毕，恢复种植条件。2020年2月16日，申请人另向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人在收到催告书，对行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，至今仍未履行。本院认为，汶上县自然资源和规划局作出的汶自然执罚字【2019】55号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不完全履行处罚决定书所确定的义务，申请人汶上县自然资源和规划局对汶自然执罚字【2019】55号行政处罚决定书所确定的第二项内容向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下：一、对申请人汶上县自然资源和规划局作出的汶自然执罚字【2019】55号行政处罚决定书中的第二项内容准予强制执行。二、被申请人孔维辉必须于本裁定书送达后5日内履行汶自然执罚字【2019】55号行政处罚决定书中所确定的缴纳罚款的义务,将罚款25200元缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，账户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，申请人可将本案移交本院执行机构依法进行强制执行。申请执行费278元，由被申请人孔维辉负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王存政审判员  刘智亮审判员  潘教民二〇二〇年三月二十日书记员  杜 鹃
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审18号 申请执行人江阴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11320281MB1505668A，住所地江阴市长江路181号。 法定代表人翟菁，该局局长。 委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。 委托代理人李逸，该局监察大队案件查处中队中队长。 被执行人江阴锦强机械制造有限公司，统一社会信用代码913202813018676520，住所地江阴市南闸街道云南路1907号。 法定代表人陈桂凤。 申请执行人江阴市自然资源和规划局（以下简称江阴自规局）向本院申请对被执行人江阴锦强机械制造有限公司（以下简称锦强公司）强制执行土地资源行政处罚一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。 经审查查明：江阴自规局于2019年6月26日作出澄自然资规监罚字〔2019〕第7号行政处罚决定书，认定锦强公司于2018年6月非法占用了江阴市南闸街道涂镇村集体土地4.02亩建设厂房和场地，该宗地地类为农用地，规划为限制建设区。锦强公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。江阴自规局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予锦强公司以下行政处罚：1、限期30日内自行拆除在非法占用的4.02亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施；2、对非法占用的4.02亩土地按照耕地（2602平方米）25元/平方米、其他农用地（81平方米）20元/平方米处以罚款，共计66670元。 锦强公司于2019年6月26日收到上述处罚决定后，仅缴纳了罚款，但未履行处罚所明确的其他义务，也未提起复议及诉讼，经催告后仍未履行。2020年2月24日，江阴自规局向本院申请对锦强公司强制执行，要求强制锦强公司拆除在非法占用的4.02亩土地上建设的建构筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为:江阴自规局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕第7号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴自规局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五之规定，裁定如下： 准予江阴市自然资源和规划局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕第7号行政处罚决定书强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王新达 审判员  孙 妍 审判员  刘 丹 二〇二〇年三月十日 书记员  孙 羽 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29167号 原告：黄朝飞，男，汉族，1973年7月13日出生，住宁夏银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：高金宽，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩杰，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。 被告：河北建设集团安装工程有限公司，住所地保定市竞秀区向阳南大街859号，统一社会信用代码91130600765188973E。 法定代表人：郭伟，董事长。 委托诉讼代理人：朱莉华，重庆念南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯少卿，系公司员工。 原告黄朝飞与被告河北建设集团安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，原告黄朝飞于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄朝飞向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄朝飞撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄朝飞负担。 审判员  田秀荣 二〇二〇年三月十六日 书记员  马晓苒
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）穗番法执字第1050号 曾贵平： 本院受理申请执行人肖玉梅与被执行人曾贵平其他合同纠纷一案，执行依据为(2014)穗番法民三初字第00837号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
文书内容江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终10389号上诉人（原审被告）:王永庆，男，汉族，1978年11月1日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈俊，常熟市双城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:徐太义，男,汉族，1975年11月11日出生,住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人:陶君奎,常熟市虞山法律服务所法律工作者。原审被告:瞿秋平，男,汉族，1970年7月28日出生,住江苏省常熟市。上诉人王永庆因与被上诉人徐太义、瞿秋平装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初7150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王永庆上诉请求：1、依法撤销常熟市人民法院作出的(2019)诉0581民初7150号民事判决。2、依法改判徐大义赔偿上诉人各项损失合计人民币1844417元。3、一审、二审案件受理费由徐大义承担。事实和理由：上诉人与徐大义于2018年8月24日签订的《广鑫楼海鲜酒店协议书》第二条明确约定徐大义要为上诉人办理工商、施工、消防等合服手续并完成水电气、洁具、门头等装饰装潢工程来确保上诉人在2018年10月1日能正常合法经营，但徐大义未能在约定的时间内予以办理，上诉人在2018年10月18日发函给徐大义后，徐大义还是无动于衷，导致上诉人在2019年1月15日因消防未能通过、施工许可证没有办理等因素被迫停业，同时注销了广鑫楼海鲜酒店的工商登记。在此期间，上诉人为了经营酒店，购买了厨房设备、餐具，招录员工，支付房租等等，给上诉人造成了巨大的损失。2、假设上诉人需支付徐大义装修款，那根据协议第三条的约定也只有1007000元到期，尚有1123000元没有到支付时间。徐太义在诉讼中答辩称：《广鑫楼海鲜酒店协议书》是双方真实意思表示，徐太义已经履行了装修义务，双方也进行了工程总结算并交付了装修好的房屋，王永庆拖欠的213万元应予归还。王永庆注销酒店的原因是其将酒店转让给了瞿秋平经营，王永庆所谓的损失赔偿没有事实和法律依据。因此答辩人认为原判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，恳请依法维持原判，驳回上诉人的诉请。徐太义向一审法院起诉请求：1、要求王永庆、瞿秋平支付装饰装修工程款213万元。2、本案的诉讼费由王永庆、瞿秋平承担。一审法院认定事实：2017年11月22日，王永庆与常熟市虞山街道李桥社区签订《资产租赁合同》1份，王永庆租赁常熟市李闸路205号1幢的房屋从事餐饮，实际建筑面积2286.06平方米。徐太义按与王永庆的约定进行施工装修。王永庆在2018年3月2日开办常熟市虞山镇广鑫楼海鲜酒店（个体工商户），2019年1月15日核准注销；该地址现开办常熟市虞山街道盛福酒楼（经营者夏华俊）。2018年8月24日，徐太义与王永庆签订了《付款协议书》1份，协议书确定徐太义投入常熟市虞山镇广鑫楼海鲜酒店装修资金为3596414元，王永庆需支付徐太义238万元，已经支付25万元，剩余213万元分四期支付。王永庆未按照约定时间付款。为此徐太义诉讼至法院。一审审理中，徐太义依据2019年1月15日王永庆与瞿秋平签订的协议书（约定装修的债权债务由瞿秋平承担）要求瞿秋平承担责任，瞿秋平对此有异议；徐太义未能提供协议书的原件。上述事实，有租赁合同、个体工商户登记信息、注销信息、装修明细表、2018年8月24日徐太义与王永庆签订的《广鑫楼海鲜酒店协议书》及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐太义与王永庆间的装饰装修合同关系合法有效，一审法院予以支持。审查徐太义的证据和陈述，一审法院确认王永庆结欠徐太义装修款238万元及已支付25万元的事实。徐太义要求王永庆给付装修款213万元的诉讼请求，合法有据，一审法院依法予以支持。因徐太义未能提供2019年1月15日约定装修的债权债务由瞿秋平承担的协议书原件，徐太义要求瞿秋平共同承担本案的债务213万元的诉讼请求，缺乏依据，一审法院难以支持。遂判决：一、被告王永庆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐太义装修款213万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐太义的其他诉讼请求。案件受理费23840元减半收取11920元，财产保全费5000元，合计16920元，由被告王永庆负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，徐太义、王永庆于2018年8月24日签订的《广鑫楼海鲜酒店协议书》合法有效，双方均应按约履行。根据该协议的约定，王永庆应付徐太义装修款合计238万元，其中扣除已支付的25万元之外，余款应自2019年3月31日起分期支付。该协议还约定王永庆在2019年春节前未按期足额支付给徐太义30万元，则广鑫楼海鲜酒店额经营权及全部资产全部归徐太义所有。因王永庆之后并未按约付款，并已将广鑫楼海鲜酒店转让他人，故徐太义现要求王永庆全额支付剩余装修款213万元的诉讼请求，符合法律规定及双方合同的约定，应予支持。关于王永庆提出因徐太义拒不履行代为办理广鑫楼海鲜酒店经营手续而导致其只得注销酒店的主张，王永庆对此依法应承担相应的举证责任。鉴于王永庆在一审诉讼期间经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在二审诉讼期间也未能就其主张进行相应的举证，故对本院对此不予采信。王永庆据此要求徐太义赔偿1844417元损失的请求，无相应事实和法律依据，本院不予支持。综上，王永庆的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23840元，由上诉人王永庆负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年三月六日书记员  杨颖颖
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初574号 原告：许自海，男，1963年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律服务者。 被告：许自强，男，1979年5月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告许自海与被告许自强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。原告许自海在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条规定的规定，裁定如下： 本案按许自海撤诉处理。 审判员  刘慧田 二〇二〇年三月十九日 法官助理王坤鹏 书记员张冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初283号原告：陈雪慧，女，1995年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：曾思敏，广东红棉律师事务所律师。被告：广州迦和商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源岐山路29号606。法定代表人：黄巧鸿。原告陈雪慧与被告广州迦和商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈雪慧因自身原因，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪慧的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈雪慧撤回起诉。本案受理费472元，由原告陈雪慧负担。审判员 周 蕾二〇二〇年三月十日书记员 何丽欣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4248号之一申请执行人何小林，男，1974年7月24日生，汉族，住湖南省平江县。被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场5幢1-19号。法定代表人汤景东。被执行人苏州聚邺盈贸易有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场5幢1-177号。法定代表人姜延国。何小林与苏州天地和豪装饰设计有限公司、苏州聚邺盈贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6087号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州天地和豪装饰设计有限公司、苏州聚邺盈贸易有限公司应于2019年9月15日前一次性返还何小林装修工程款83000元。因苏州天地和豪装饰设计有限公司、苏州聚邺盈贸易有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人何小林向本院申请执行。本院已立案，执行标的83000元及相应利息，执行费1145元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年9月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统三次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，已冻结被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司名下在工商银行的账户（冻结期限于2020年10月17日到期），因有其他法院冻结在先，无足额款项可供执行；苏州天地和豪装饰设计有限公司有名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车四辆，苏州聚邺盈贸易有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车三辆，本院已在车辆登记部门办理轮候查封手续（查封期限于2021年10月28日到期），但因上述车辆实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现两被执行人名下有可供执行的不动产。4.2019年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询两被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州天地和豪装饰设计有限公司作为被执行人或被告的案件多起，涉及劳动争议、装饰装修合同、提供劳务者受害等案由，上述案件涉案标的超过120万元，目前均未能有效执结。本院其他案件中扣划苏州聚邺盈贸易有限公司部分银行存款，本案申请执行人参与分配受偿15000元。5.2019年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施将。本院至被执行人注册经营地调查，发现被执行人已停止经营，被执行人原经营场所现已关门，未发现有可供执行的财产。6.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位15000元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、现场照片、执行进程告知书、传票等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除下落不明的车辆及已受偿的部分存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次在执行程序终结,本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年三月十九日书记员  徐春艳
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1254号申请执行人：高和平，男，1970年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布四子王旗乌兰花镇富康三期5号楼1单元1楼中户，身份证号152634197006202715。被执行人：侯栋栋，男，1977年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇双文明小区5号楼11单元3楼西户，身份证号152634197707121539。本院在执行高和平申请侯栋栋劳务合同纠纷一案中依法通过查询被执行人侯栋栋名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年三月九日书记员 ：乌云通拉格
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更152号罪犯杜德华，男，汉族，生于1961年5月11日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2017年11月2日作出（2017）渝0101刑初1107号刑事判决，以被告人杜德华犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，于2017年11月28日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜德华在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杜德华符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯杜德华系针对无性防卫能力妇女性犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯杜德华的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜德华在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对无性防卫能力妇女性犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜德华减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 罗瑞琪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执4308号 左翠萍： 广东链家房地产经纪有限公司广州分公司与你（单位）居间合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
西西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保19号申请人:徐刚，女，1959年10月29日出生，汉族，住西安市碑林区。 申请人：夏雪明，男，1948年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王志兵，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人：赵恬茵，女，1988年4月8日出生，汉族，住四川省平昌县。本院在审理申请人徐刚、夏雪明诉被申请人王志兵、赵恬茵民间借贷纠纷一案中，申请人徐刚、夏雪明于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王志兵、赵恬茵名下存款228000元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年1月16日作出了（2020）陕0103民初340号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王志兵、赵恬茵名下在银行的存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。  本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 员    马  军  二0二0年一月十九日  书 记 员    石  松
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2201民初5834号原告：哈密昌泰物业管理有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市向阳三区办公室。法定代表人：姜文桓，总经理。委托诉讼代理人：徐金金，新疆浩维律师事务所律师。被告：哈密市中心医院，住所地哈密市广场北路10号。法定代表人：何玉芳，副院长。委托诉讼代理人：周军，新疆昆莫律师事务所律师。被告：哈密职业技术学院，住所地哈密市伊州区八一南大道。法定代表人：刘晓刚，院长。委托诉讼代理人：牛丽，新疆恒生律师事务所律师。原告哈密昌泰物业管理有限责任公司与被告哈密市中心医院、哈密职业技术学院追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告哈密昌泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的保安工资46000元（2017年2月-2018年12月）。事实和理由：原告系依法设立的物业管理服务企业。自2016年10月至2018年12月为哈密市胜利路77号院的哈密市中心医院家属院提供物业管理服务，该家属院内有哈密市中心医院、伊州区文化体育广播影视局、哈密职业技术学院三家主体单位。为贯彻伊区党办发（2017）8号《伊州区城市住宅小区维稳工作实施方案》，由被告哈密市中心医院牵头，原告与两被告及伊州区文化体育广播影视局三家主体单位负责人开会决定，按政府文件落实安保责任增加保安人数并由各主体单位分摊费用。2017年1月26日，根据会议决定，原告与被告哈密市中心医院签订了“2017年胜利路77号院维稳安保目标管理责任书”，该责任书明确约定被告哈密职业技术学院为原告提供每月2000元工资，由原告自行雇佣保安一名。原告为落实安保目标管理，聘请了一名保安并自2017年2月起每月为其垫付工资至2018年12月。原告索要垫付工资时，被告哈密职业技术学院称其已将胜利路77号院内的住宅卖给被告哈密市中心医院，拒绝支付。现原告与两被告多次交涉无果，诉至贵院，请予公正判处。本院经审查认为，2017年原被告三方及伊州区文化体育广播影视局就涉案小区的安保设备配备、保安人员雇佣及工资负担进行协商，原告哈密昌泰物业管理有限责任公司分别于被告哈密市中心医院、案外人哈密中奥文广物业有限公司签订了《2017年胜利路77号院维稳安保目标责任书》，被告哈密市中心医院、案外人哈密中奥文广物业有限责任公司已按责任书的要求履行了义务，被告哈密职业技术学院未签署责任书，经本院前往哈密市伊州区房屋档案馆调查核实被告哈密市中心医院、哈密职业技术学院并非涉案原卫校家属楼1、2号楼的所有权人，原告哈密昌泰物业管理有限责任公司亦未提交证据证明被告哈密市中心医院、哈密职业技术学院系涉案原卫校家属楼1、2号楼的使用人，故，哈密市中心医院、哈密职业技术学院作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈密昌泰物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费950元，实际预交475元，退还原告哈密昌泰物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 李高辉人民陪审员张永选人民陪审员 张    生    明二〇二〇年三月十三日书 记 员 严    晓    芸
衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘0423执恢202号 申请执行人：康菊英，女，1955年5月10日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县，系受害人陈望东之妻。 申请执行人：陈爱莲，女，1979年9月29日出生，汉族，衡山县人，住衡山县，系受害人陈望东之女。 被执行人：王小吾，男，1964年7月4日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。 本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院作出的（2016）湘0423民初532号民事判决书以及衡阳市中级人民法院作出的（2017）湘04民终206号已发生法律效力，被执行人尚未在规定时间内履行义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中于2019年11月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月25日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月22日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等其他财产。2019年12月3日查询不动产登记，未发现有不动产登记信息。2019年12月9日、2020年1月10日、3月10日又发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。 本院通过总对总网络财产查控，查询到被执行人王小吾有银行存款，于2020年1月17日作出执行裁定，扣划被执行人在中国建设银行衡山支行账号为62×××12存款2000元，3月11日扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司账户：085ｅ9858ｅ27477890529ｄ1ｆ00＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ扣划455.77原元。 另查明，在首次执行阶段，康菊英与衡山佳润物业服务有限公司达成执行和解协议：1、被执行人衡山佳润物业服务有限公司赔偿申请执行人10万元，分两年付清；2、申请人自愿放弃剩余赔款及案件受理费，并放弃要求衡山佳润物业服务有限公司就王小吾的应赔偿部分的连带责任。衡山佳润物业服务有限公司已经依约履行了义务，本院并对申请执行人司法救助2万元，对被执行人王小吾司法拘留15天。 在本次执行过程中，被执行人王小吾自2020年1月6日至2020年1月20日止,被本院拘留15天，但仍然没有自动履行生效裁判文书确定的义务。 上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 按照执行依据，申请执行人本次申请执行130922.4元（未含迟延履行债务利息），本次已受偿金额为2455.77元（未含迟延履行债务利息）。另，本院在执行过程中，依法将被执行人列入限高消费令名单。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二〇年三月十七日 书记员  符雅琼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。                            校对责任人：唐声华 打印责任人：符雅琼
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初103号 原告：岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司，住所地岳阳市城陵矶临港产业新区。 法定代表人：王小春，总经理。 委托诉讼代理人：杨拥军，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨云舒，该公司员工。 被告：陈发云，男，1953年8月1日出生，汉族，住株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：魏健，株洲市中良法律服务所法律工作者。 被告：陈璞，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，原租住株洲市天元区尚格名城单身公寓A栋507，现住株洲市石峰区。 原告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司（以下简称富强公司）与被告陈发云、陈璞买卖合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院再审后发回本院重审。本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富强公司的委托诉讼代理人杨拥军、杨云舒，被告陈发云及其委托诉讼代理人魏健参加了诉讼。被告陈璞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告富强公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈发云立即偿还原告货款709434元及违约金100000元，合计809434元，被告陈璞承担连带清偿责任。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月4日，原告与被告陈发云签订《预应力混凝土管桩供货合同》，向被告陈发云“株洲动力谷”项目提供预应力混凝土管桩。合同签订后，原告提供了价值1840000元的预应力混凝土管桩，被告陈发云在支付部分货款后，尚欠原告462874元。原告多次催讨未果后，与被告陈发云签订了还款计划，并由被告陈璞承担连带担保责任。2014年7月20日，原告与被告陈发云签订《预应力混凝土管桩供货合同》，向被告陈发云“信达富士电梯”项目提供预应力混凝土管桩。合同签订后，原告提供了价值254188元的预应力混凝土管桩。被告陈发云在支付部分货款后，尚欠原告货款246560元。原告多次催讨未果后，与被告陈发云签订了还款计划，并由被告陈璞承担连带担保责任。被告陈发云至今尚欠原告货款709434元。为维护自身合法权益，原告遂起诉。 被告陈发云辩称：一、原被告之间买卖合同成立的基本事实缺乏证据，其理由不成立。1、合同缺乏基本要素，合同的开头是需方陈发云和供方富强公司，而合同的尾部没有被告陈发云的签字，也没有富强公司盖章，不符合合同的基本条款要求，因此该合同不能成立。而事实上被告陈发云从未与原告发生过任何业务往来，对发生的业务往来一无所知。2、原告没有充分证据证明向被告陈发云实际交付货物的依据；3、原告至合同签订后直至诉讼前从未向被告陈发云催要过货款，无论是书面还是口头形式。二、原告提供的主要证据全部是伪造的，具有非法性，本案涉嫌虚假诉讼，侵犯了被告陈发云的合法利益，恳请法院依法驳回原告对被告陈发云的诉讼请求。根据被告陈发云的委托我们从原审法院调取了有关证据，并委托有关部门进行司法鉴定，司法鉴定意见为陈发云字迹不是出自同一人，因此可以证明该证据涉及伪造。因此应当依法驳回原告诉讼请求。三、原告在本案中存在重大过错，应承担本案侵权赔偿责任，请求法院依法判定原告赔偿被告陈发云各种损失共计7万元（包括1万元司法鉴定费）。由于侵权之诉与本案不是同一法律关系，被告保留诉权。 被告陈璞未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 一、原告提供了证据如下：原告与被告陈发云签订《预应力混凝土管桩供货合同》、《销售结算清单》2份、和《备忘录》2份。拟证明原被告之间有买卖合同关系。 二、被告提供证据如下：湖南西正司鉴所(2019）文鉴字第1号《司法鉴定意见书》。其鉴定意见为：《预应力混凝土管桩供货合同》、《结算单》、《备忘录》中“陈发云”签名与样本字迹不是出自同一人字迹。拟证明原告的所有证据上签字不是陈发云的签字。 三、庭审中，原告对湖南西正司鉴所(2019）文鉴字第1号《司法鉴定意见书》持有异议。其理由为该鉴定是被告单方面申请作出的结论。但是原告不申请重新鉴定。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”原告提供《预应力混凝土管桩供货合同》等证据后，被告陈发云提供了《司法鉴定意见书》否定其真实性。由于原告放弃了重新鉴定的权利，故本院对《司法鉴定意见书》予以采信，原告提供的证据不能证明其与被告陈发云之间具有买卖关系。另外，由于主合同不成立，担保合同也不成立。故对原告要求被告陈发云偿还原告货款709434元及违约金、被告陈璞承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司对被告陈发云、陈璞的诉讼请求。 本案案件受理费11890元，由原告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 平 审 判 员  姚文剑 人民陪审员  孙智云 二０二〇年三月十六日 书 记 员  来雨莹 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初285号 原告：光泽县顺安停车管理有限公司，住所地：光泽县光明中路66号新移动大楼八楼，统一社会信用代码：91350723MA2Y6AXK56。 法定代表人：邓贤光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹鸿宾，男，该公司员工。 被告：何玉秀，女，汉族，成年人，住福建省光泽县。 原告光泽县顺安停车管理有限公司与被告何玉秀服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告光泽县顺安停车管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县顺安停车管理有限公司以何玉秀已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，系光泽县顺安停车管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县顺安停车管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县顺安停车管理有限公司负担。 审判员  李学牛 二〇二〇年三月四日 书记员  陈岚晴
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初265号 原告：肇东市农村信用合作联社。 法定代表人：张臣，职务理事长。 委托代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。 被告：童常宝，男，1974年7月2日出生，汉族，住肇东市。 原告肇东市农村信用合作联社与被告童常宝金融借款合同一案，本院于2020年1月8日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘向东 二〇二〇年三月五日 书记员  关博文
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执770号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：胡新成，男。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡新成借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月2日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第83108号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年三月十八日 法官助理 邱德胜 书 记 员 肖凤兰
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保64号申请人：程艳华，女，汉族，住长春市绿园区。委托代理人：孟晓超，吉林坤山律师事务所律师。被执行人：邢德先，男，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：王丹丹，女，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：邢德月，女，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：吉林省壹家壹房地产经纪有限公司，住吉林省长春市。法定代表人：邢德先，总经理。程艳华与邢德先、王丹丹、邢德月、吉林省壹家壹房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，申请人程艳华于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被执行人邢德先、王丹丹、邢德月、吉林省壹家壹房地产经纪有限公司名下银行存款及互联网银行存款58000元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。申请人程艳华以其本人名下银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结申请人程艳华名下的中国邮政储蓄银行0303220101614745906账户内的银行存款58000元。二、依法冻结被执行人邢德先、王丹丹、邢德月、吉林省壹家壹房地产经纪有限公司名下银行存款及互联网银行存款58000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宝宁二〇二〇年三月五日书记员  邹 韵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢3116号之一申请执行人：刘燕，女，1971年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：周玉琴，女，1964年12月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：张春松，男，1962年12月18日出生，汉族，住郑州市中原区。关于刘燕与周玉琴、张春松借款合同一案，本院作出的（2018）豫0105民初8333号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周玉琴、张春松于本判决生效后十日内向原告刘燕偿还借款51万元及利息293760元（利息暂计算至2017年12月31日，之后的利息按1.6%计算至实际清偿之日止）。案件受理费11838元，保全费4539元，由二被告共同负担。因周玉琴、张春松未按上述生效法律文书履行义务，刘燕向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人周玉琴名下有丰田牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆一辆，在本案首执案件中已采取查封措施，现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心及住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人周玉琴名下位于郑州市郑东××楼××单元××层的房屋（不动产权证号：1401009360），本院在审理中对该房屋已轮候查封，该房屋暂无法处理。六、前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存情况。查明，被执行人名下有公积金缴存信息，本院已采取冻结措施，因不符合提取条件，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆、公积金及房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周玉琴、张春松负有继续向申请执行人刘燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  康熙二〇二〇年三月十七日书记员  李军
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2901号之一申请执行人：胡理滨，男，1974年9月16日出生，汉族，住缙云县。被执行人：张志德，男，1971年10月13日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人胡理滨与被执行人张志德买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2717号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡理滨向本院申请强制执行,本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人张志德返还申请执行人胡理滨125687.62元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院2019年9月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张志德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志德逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张志德的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，张志德名下位于石练镇滩坑移民小区的房产已被本院查封，因房产价值远超本案执行标的，申请执行人暂不要求处置。张志德名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆经本院司法拍卖，拍卖款3414.69元已由申请执行人领取。张志德名下股权已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项5200元，扣除执行费、案件受理费1785.31元，申请执行人胡理滨受偿3414.69元。除此，暂未发现被执行人张志德有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张志德拒不履行，本院已对被执行人张志德作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张志德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡理滨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张志德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2901号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇二〇年三月十八日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2323民初1590号之二   原告：新疆鸿新百汇商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风大街54号。法定代表人：梁棋，董事长。委托诉讼代理人：马丽，新疆众志成律师事务所律师。被告：王建江，男，1968年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：梁国荣，女，1969年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告新疆鸿新百汇商贸有限公司（以下简称鸿新百汇公司）与被告王建江、被告梁国荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后。原告鸿新百汇公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸿新百汇公司以与被告王建江、梁国荣进行庭外自行协商解决为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆鸿新百汇商贸有限公司撤诉。案件受理费9070元，减半收取计4535元，由原告新疆鸿新百汇商贸有限公司自行负担。   审  判  长   鞠凤娟审  判  员   齐梦程人民 陪 审员   林 雪   二 〇 二 〇 年 三 月 七 日 书  记  员   马丽霞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申29号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）秦敏，女，1964年4月5日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：秦志能，男，1935年7月14日出生，汉族，住四川省筠连县。系秦敏之父。 再审申请人秦敏因高县自然资源和规划局（原高县国土资源局）土地行政管理（土地）执行一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦敏（再审申请人）申请再审称，一、四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行终128号号裁定和129号、130号行政判决生效，三行政诉讼案的一审同一被告高县国土资源局，是负有义务的行政机关，必须依法履行其义务。二、2018年1月30日向一审法院递交了起诉状。一、二审行政裁定错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定,申请再审。请求：一、依法撤销四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15行终61号行政裁定。二、依法裁定由高县人民法院受理生效的（2016）川15行终130号行政判决的执行案。 本院认为，经查，四川省宜宾市中级人民法院作出（2016）川15行终130号行政判决，判决撤销高县国土资源局向范辞邦颁发的高国土建蕉字(2010)第6号《建设用地许可证》后，秦敏于2017年4月6日向高县国土资源局提交申请，要求依法限期撤除范辞邦违法新建的住房，高县国土资源局未履行也未答复。秦敏以高县国土资源局未履行职责为由，向四川省高县人民法院提起本案行政诉讼，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十八条第四款“期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，视为在期限内发送”的规定，其提起行政诉讼的时间可视为其通过邮寄方式递交起诉状的2018年1月30日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定，秦敏于2017年4月6日申请高县国土资源局履行法定职责，该局履行法定职责期限届满之日为2017年6月6日。根据秦敏起诉时适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，其应当于2017年12月6日前提起诉讼。故原审法院认为秦敏于2018年1月30日提起本案诉讼时，已经超过起诉期限，裁定对秦敏的起诉不予立案并无不当。 综上，秦敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦敏的再审申请。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年三月二日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 何 维
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民特19号申请人：刘俊山，男，1961年5月3日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人刘俊山申请确定监护人一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。刘俊山向本院提出申请，请求指定刘俊山为刘俊兴的监护人。事实和理由：刘俊山与刘俊兴是亲兄弟关系，刘俊兴属二级智力残疾。在过去的30年间，刘俊山一直参与或单独照看刘俊兴，对被监护人的情况非常熟悉，已经形成了事实上的监护关系,现自愿担任刘俊兴的监护人。为维护刘俊兴的合法权益，特提起申请。本院经审查认为，对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，根据刘俊山提交的证据材料及本院核实情况，刘俊兴住所地的榆垡镇留士庄村民委员会已经指定刘俊山作为刘俊兴的监护人。本院认为村委会的指定行为合法有效，刘俊山无须再另行通过人民法院确认其监护人身份，故对于刘俊山的此次申请，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘俊山的申请。审 判 员 齐伟龙二〇二〇年三月九日法官助理 张纪云书 记 员 王兴宇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初928号之一原告：苏州德凡环境设计工程有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖广场北区第六空间艺术生活广场A幢A328号商位。法定代表人：艾平。委托诉讼代理人：蔡天宇，江苏绿象律师事务所律师。被告：包蓓蕾，女，汉族，1981年8月18日生，住苏州。委托诉讼代理人：潘莹，北京大成（苏州）律师事务所律师。原告苏州德凡环境设计工程有限公司诉被告包蓓蕾承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，审理过程中，苏州德凡环境设计工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，苏州德凡环境设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州德凡环境设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为329元，由苏州德凡环境设计工程有限公司负担。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  金小英人民陪审员  陈秀英二〇二〇年三月六日法官 助理  王 虎书 记 员  刘 敏
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执403号 王永尧、杨志英： 关于申请执行人王永尧与被执行人杨志英承揽合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初5256号民事判决书，本院于2020年01月13日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2765号之一 申请执行人黄军峰，男，汉族，1971年2月4日出生，住浙江省青田县。 被执行人张纯辉，男，汉族，1972年10月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人青田胜峰鞋业有限公司，统一社会信用代码:91331121054234072W，住所地青田县船寮镇赤岩工业区。 法定代表人张纯辉。 本院依法对原告黄军峰与被告张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特463号裁定书已发生法律效力。因被告张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人黄军峰的申请于2019年11月22日立案执行，执行标的350000元。 本院在执行申请执行人黄军峰与被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年11月23日向被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均已向本院进行了财产申报。本院依法拍卖被执行人青田胜峰鞋业有限公司名下坐落于青田县船寮镇赤岩工业园区24号1幢、2幢、3幢的不动产及存放在2幢3楼的一套流水线设备，所得款项优先偿还抵押债权，扣除案件相关费用后按比例分配，已支付本案执行费5150元，分配到执行款70050元，该款已转至申请执行人在本院另案为被执行人的案件进行处理。被执行人张纯辉在青田胜峰鞋业有限公司持有的60%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月十八日 代书记员 叶俊序
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初737号原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市历下区经十路14713号鲁通大厦六楼，统一社会信用代码：91370102724961915K。法定代表人：王宏杰，董事长。委托诉讼代理人：王学宾，男，该公司员工。被告：邢友银，男，1987年8月14日出生，汉族，住济南市。原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告邢友银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告山东省诚信行物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东省诚信行物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年三月五日书记员  高 娜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执270号之八申请执行人：张某，男，1974年10月28日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李某，女，1977年7月18日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张某与李某离婚纠纷一案中，于2020年03月12日冻结了被执行人李某在中国建设银行6217002000069130567_156_1账户内存款人民币3586.56元，现因被执行人已全部履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李某在中国建设银行6217002000069130567_156_1账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年三月十八日书记员  张运动
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初407号 原告：王海，男，1964年2月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 委托诉讼代理人：何红艳、谭剑雄，辽宁竞业律师事务所律师。 被告：王钢，男，1973年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。 负责人：吴鹏。 本院在受理原告王海与被告王钢、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王海撤回起诉。 案件受理费32元，由王海负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年三月十九日 书记员 荣微微
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初747号 原告：叶加水，男，1957年10月7日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：叶巾钿，男，1987年12月7日，汉族，住东阳市。 被告：李玉良，男，1979年3月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：单扬萍，女，1981年10月31日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告叶加水诉被告李玉良、单扬萍民间借贷纠纷一案中，因原告叶加水未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费665元（已减半收取），由原告叶加水负担。 审 判 长  吴霞林 人民陪审员  张晓帆 人民陪审员  钟义友 二〇二〇年三月十八日 法官助理金枝 代书 记员  谭丽芳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨擎霄，辽宁善成律师事务所律师。被告：于强，住辽宁省营口市西市区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告于强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费766元，退回原告766元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二〇年三月十日书记员  赵家艺
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1570号原告：张登明，男，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：张青梅，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆户枢原木业有限责任公司，住所地重庆市江津区支坪办事处仁沱社区民合居民小组，统一社会信用代码91500116MA5UJMXT47。法定代表人：王家兵，总经理。原告张登明与被告重庆户枢原木业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告张登明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张登明撤诉处理。审 判 员 杨继光二〇二〇年三月十三日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执174号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：林顺辉，该行行长。被执行人：原鹏，男，1989年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告原鹏信用卡纠纷一案，本院(2019)沪0101民初15432号民事判决书确认：被告原鹏应给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支本金76953.48元及透支利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告原鹏未自觉履行，权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本院在执行中依法向原鹏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇二〇年三月十二日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初320号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码：91371100669322298H1-1。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。被告：葛均轻，男，1959年1月12日出生，汉族，农民，住莒县。被告：张荣翠，女，1964年6月11日出生，汉族，农民，住莒县。被告：葛平发，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住莒县。被告：葛均起，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住莒县。被告：葛均兴，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住莒县。被告：葛平礼，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住莒县。被告：葛平玉，男，1975年5月24日出生，汉族，农民，住莒县。被告：葛立杰，男，1991年1月14日出生，汉族，农民，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（简称莒县农商银行）与被告葛均轻、张荣翠、葛平发、葛均起、葛均兴、葛平礼、葛平玉、葛立杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农商银行的委托诉讼代理人孙立成，被告葛均轻、葛立杰到庭参加诉讼，被告张荣翠、葛平发、葛均起、葛均兴、葛平礼、葛平玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。莒县农商银行诉称，2018年4月7日，被告葛均轻与原告签订借款合同，被告张荣翠、葛平发、葛均起、葛均兴、葛平礼、葛平玉与原告签订保证合同，被告葛立杰向原告出具一份共同还款承诺书。当日，被告葛均轻向原告借款13.7万元用于借新还旧，还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法。期间，被告违约，依据合同约定，请求判令被告偿还借款本金135026.56元及利息，诉讼费、保全费等费用由被告承担。葛均轻、葛立杰辩称，借款属实，请求延期偿还。张荣翠、葛平发、葛均起、葛均兴、葛平礼、葛平玉未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，葛均轻与原告签订个人借款合同，合同约定葛均轻从该行借款13.7万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年4月7日至2023年4月6日，借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定。合同第四条第2项约定还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法：即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。合同第八条第2项约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；第4项约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；第五项约定，借款人或担保人违反本合同约定的义务，贷款人有权停止发放贷款，提前收回借款本金及利息。同日，原告与葛平玉、葛平礼、葛均兴、葛平发、张荣翠、葛均起签订保证合同，合同约定由葛平玉、葛平礼、葛均兴、葛平发、张荣翠、葛均起对葛均轻在该行的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告葛立杰于当日向原告出具一份共同还款承诺书，被告葛立杰承诺当其父葛均轻的借款不能按期偿还贷款本息时，本人对该贷款本息承担连带清偿责任。2018年4月7日，葛均轻签订了贷转存凭证，凭证载明借款利率为9.10417‰。截止到2019年12月29日，被告葛均轻归还借款本金3100.72元，该笔借款利息已付至2018年12月26日，之后利息未付。现被告葛均轻尚欠借款本金133899.28元及2018年12月26日之后的利息未付，担保人亦未履行担保责任。另查明，本院根据原告申请分别于2020年3月13日冻结被告葛平发在日照银行莒县支行银行存款10000元，在山东莒县农村商业银行莒县支行银行存款11000元；2020年3月24日冻结被告葛平玉在中国建设银行潍坊鸢北支行银行存款9106.92元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、共同还款承诺书、贷转存凭证及本金利息情况说明等在卷为凭，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证本院认为，莒县莒县农商银行与葛均轻签订的借款合同，与张荣翠、葛平发、葛均起、葛均兴、葛平礼、葛平玉签订的保证合同，与葛立杰签订的共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。葛均轻未按合同约定及时履行还款义务，原告请求葛均轻偿还剩余借款本金133899.28元及利息有事实和法律依据，应予支持。张荣翠、葛平发、葛均起、葛均兴、葛平礼、葛平玉作为借款合同的保证人，葛立杰作为共同还款承诺书的承诺人，对葛均轻借款应承担连带清偿责任。在其承担连带清偿责任后，有权向葛均轻追偿。张荣翠、葛平发、葛均起、葛均兴、葛平礼、葛平玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、葛均轻于本判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金133899.28元及利息（利息按双方借款合同约定利率自2018年12月26日起计算至全部履行完毕之日止）；二、张荣翠、葛平发、葛均起、葛均兴、葛平礼、葛平玉、葛立杰对上述借款本息承担连带清偿责任。在其承担连带清偿责任后，有权向葛均轻追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由葛均轻负担，张荣翠、葛平发、葛均起、葛均兴、葛平礼、葛平玉、葛立杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋金波二〇二〇年三月二十五日书记员  方增援
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初227号原告：夏远志，男，1972年7月16日生,汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：吕永昌，男，1957年3月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告夏远志与被告吕永昌农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏远志撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告负担。审判员  曹国安二〇二〇年三月二十三日书记员  孙瑶池
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初534号原告：郭金鹏，男，汉族，1987年5月20日出生，住宁津县。被告：北京志远伯乐文化传媒有限公司，住所地:北京市朝阳区高碑店村四区19号楼7号楼二层。法定代表人：魏学。被告：王耀武，男，汉族，成年，现住宁津县。原告郭金鹏与被告北京志远伯乐文化传媒有限公司、王耀武租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告郭金鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭金鹏撤回起诉处理。审判员  赵兰英二〇二〇年三月二十五日书记员  陈亚萍