wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保74号之一申请人：杨好亮，男，1967年6月13日出生，汉族，住青州市，被申请人：石崇岗，男，1969年2月14日出生，汉族，住山东曹县，被申请人：张荣俊，女，1977年10月22日出生，汉族，住青州市，被申请人：山东省博兴县慧通运输有限公司，住所地山东博兴县经济开发区，统一社会信用代码91371625791542462W被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。本院于2020年1月9日作出的（2020）鲁0781财保74号民事裁定书，事实部分所列当事人“山东艺高智能供水设备有限公司”存在笔误，应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）鲁0781财保74号民事裁定书中“山东艺高智能供水设备有限公司”补正为“山东省博兴县慧通运输有限公司”。审判员  刘建华二〇二〇年三月五日书记员  马全涛
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初334号 原告：陈桂春，女，1950年4月3日出生，汉族，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：杜丽华，女。1975年3月17日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：杜丽君，男，1973年2月15日出生，汉族，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：刘伟，吉林良智律师事务所律师。 陈桂春与杜丽君物权保护纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告陈桂春于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈桂春撤诉。 案件受理费50元，由原告陈桂春负担。 审判员  李洪武 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐雪艳
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初600号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。 法定代表人：刘际中，董事长。 被告：宋传英，女，汉族，1970年9月16日出生，住沂源县。 被告：徐爱新，男，汉族，1968年10月20日出生，住沂源县。 被告：徐瑞，男，汉族，1993年10月23日出生，住沂源县。 被告：陈兆孟，男，汉族，1972年1月13日出生，住沂源县。 被告：徐风远，男，汉族，1979年6月11日出生，住沂源县。 被告：徐凤东，男，汉族，1973年1月22日出生，住沂源县。 被告：任清美，女，汉族，1964年2月6日出生，住沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告宋传英,徐爱新,徐瑞,陈兆孟,徐风远,徐凤东,任清美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本院于2020年3月2日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额交纳，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下: 本案按原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟所水 二〇二〇年三月十日 书记员  李 蕙
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1128号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人史某某，女，1983年3月14日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地：河北省鹿泉市。2015年9月29日因犯危险驾驶罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。2018年8月7日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。2019年11月13日被我院取保候审。 辩护人杜杰锋，河北百创律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕1175号起诉书指控被告人史某某犯信用卡诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人杜杰锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年7月14日，被告人史某某在中信银行石家庄翟营大街支行办理一张信用卡（卡号40×××44／信用额度200000元，后提升额度），后用该信用卡透支，期间多次催收无果。截至2018年7月12日欠信用卡本金146898.75元、分期业务本金114466.55元（已还28000元）。公诉机关出示了相应的证据，并据此认为被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。 被告人史某某对起诉书指控的事实没有异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人办理信用卡时申请信息真实；2、对账单可显示2015年4月后一直在积极还款；3、公司运营及被告人父亲住院，资金紧张；4、银行的催收不是有效催收。综上被告人的行为不构成犯罪。 经审理查明，2013年7月14日，被告人史某某在中信银行石家庄翟营大街支行办理一张信用卡（卡号40×××44／信用额度200000元，后提升额度），后用该信用卡透支，期间多次催收无果。截至2018年7月12日欠信用卡本金146898.75元、分期业务本金114466.55元（已还28000元）。 另查明，在本院审理期间，被告人史某某已退缴透支款项。 上述事实，公诉机关当庭提供出示的证据有：1、公安机关的受案登记表、立案决定书；2、证人李某的证言证实受中信银行石家庄市翟营大街支行的委托到公安机关报案，同时证实史某某在2013年7月4日在中信银行翟营大街支行办理了一张信用卡，后该信用卡透支，相关人员多次短信、电话及入户催收未果……该卡最后一次消费在2015年4月22日，最后一次还款是2018年4月10日，还了50元……她从没有说过更换电话号码和住址；催收历史活动里面系统转发是银行通过系统给欠款人发信息通知欠款人截止到短信当月应还信用卡的最低还款额度及时间；3、书证有被告人史某某办理信用卡的申请材料、银行的催收记录、照片、对账单、还款凭证、本金核算说明；4、被告人的供述证实了办理信用卡及用该卡透支之后银行催收的事实；5、被告人的前科判决书；6、被告人的户籍证明及现实表现等证据。 另，被告人的辩护人还提交了被告人父亲的住院病历复印件。 上列证据均经庭审出示并质证。 本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经银行二次以上有效催收后超过3个月拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。对辩护人及被告人提供的透支款项用于公司经营以及父亲看病的观点，因无有效证据提交，故不予认定；对其辩称银行的催收不是有效催收的观点，与卷内证据与事实不符，不予支持。对辩护人辩称被告人无罪的观点不予采纳。庭审中被告人史某某自愿认罪，主动退缴了透支款项，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人史某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  谷丽霞 人民陪审员  吕伟娅 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  李兆元
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异104号异议人（案外人）：周金华，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路11号临街门面101－5号。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人周金华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人周金华提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2019）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸4栋2104号的执行并予以解封。申请保全人衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。被保全人富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：衡洲公司与富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月22日，周金华与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定周金华的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为120㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按周金华确认的楼层和户型交房。2019年，周金华在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定周金华选房楼层及位置为4栋2104号。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人周金华作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸4栋2104号房为周金华的产权置换新房，故周金华对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸4栋2104号房[预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 何时雨书 记 员 唐曜耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初140号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街38号。法定代表人：陈平，执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。被告：周静，女，1976年2月2日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告刘进文物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费36元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。审判员 倪 旺二〇二〇年三月十七日书记员 梁亭婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23236号申请执行人：李磊，男，1977年11月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：孙瑞敏，女，1983年9月17日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：王东勇，男，1981年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。李磊诉孙瑞敏、王东勇借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初10712号民事调解书已经发生法律效力。孙瑞敏、王东勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人李磊于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方于2020年1月23日达成长期履行和解协议，协议确认：（1）王东勇、孙瑞敏自2020年1月28日起，双方各自承担50%的还款义务，2020年1月28日还款1000元，2020年2月28日还款1000元，2020年3月28日还款1000元，2020年4月28日还款1000元，2020年5月28日还款1000元，2020年6月28日还款1000元，另2020年7月28日后每月还款2000元，2020年8月28日还款2000元，2020年9月28日还款2000元，以此类推，2024年11月28日前把所欠剩余未还本息清偿完毕。（2）申请人李磊放弃2017年4月30日至2019年12月30日之间孙瑞敏、王东勇未还款本金所产生的延迟利息。（3）被执行人王东勇、孙瑞敏二人如果出现任一期未按约定时间交付，除履行全部欠款外，执行人李磊可额外要求被执行人王东勇、孙瑞敏就剩余的未支付款项及约定的延迟利息（年息6%，起息时间2017年4月30日）一并申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执23236案件的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二〇年三月五日书记员  余婉茹
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初875号 原告：杨小兵，男，1975年7月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川蔺郎佳艺装饰工程有限公司。住所地：四川省泸州市古蔺县古蔺镇蔺阳大道1号天立中央花园5号楼2层2-3，统一社会信用代码：91510525MA683EYQ9J。 原告杨小兵与被告四川蔺郎佳艺装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告杨小兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨小兵撤回起诉处理。 审判员  王叶玲 二〇二〇年三月十一日 书记员  王虹又
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执恢36号 本院执行的邵风有罚金一案，申请标的2000元，被执行人自动履行2000元，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ：姜庆忠 二〇二〇年三月五日 书记员 ： 蒋 燕
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）闽0803执56号 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行的与被执行人钟有发追缴罚金一案，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行标的2863元，执行过程中，被执行人履行完本案的全部义务，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终602号上诉人（原审被告）：刘雷，男，1969年11月28日生，满族，无职业，住吉林市丰满区。被上诉人（原审原告）：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：叶朋，总经理。委托诉讼代理人：杨洋，该公司中心主任。上诉人刘雷因与被上诉人吉林市朝阳江景物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘雷以自愿撤回上诉为由，于2020年3月23日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，刘雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费361元，减半收取180.50元，由上诉人刘雷负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  关 晶审判员  张 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员  张宗洁
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初401号原告：黑山县某某物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县。法定代表人：李某，系该公司经理。被告：宋某，男，44岁，住辽宁省锦州市黑山县。原告黑山县某某物业管理有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黑山县某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黑山县某某物业管理有限公司负担。审判员  陈永山二〇二〇年三月十日书记员  张名扬
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢64号 申请执行人：崔明乾 被执行人：白云峰 本院在执行申请执行人崔明乾与被执行人白云峰民间借贷纠纷执行一案中，被执行人白云峰已给付申请执行人崔明乾借款7000元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，被执行人白云峰已全部给付完毕，申请执行人崔明乾同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初12111号原告：陈光强，男，1956年9月7日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：湖南运达酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号湖南运达国际广场写字楼31楼。法定代表人：杨玻。原告陈光强与被告湖南运达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告过陈光强于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈光强撤诉。审 判 员  刘罗波二〇二〇年三月十一日代理书记员  任 友附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7625号 申请执行人：王金德，男，1965年9月12日出生，住台州市椒江区。 被执行人：朱雪英，女，1973年2月16日出生，住临海市。 申请执行人王金德与被执行人朱雪英买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初5692号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为23500元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，扣划被执行人朱雪英存款共计1390.58元（包括诉讼费、执行费、罚款），未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月十六日 代书记员 周 龙
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初38号公诉机关宾川县人民检察院。被告人张进林，男，1962年8月13日生，汉族，小学文化，云南省祥云县人，农民，住云南省祥云县。因本案于2019年10月7日被宾川县公安局取保候审，2020年2月5日被宾川县人民检察院取保候审，同年2月28日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人张进林犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人张进林到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2019年9月6日，被告人张进林酒后驾驶云Ｌ×××××号二轮摩托车沿香南线宾川县境内路段由宾川方向往祥云方向行驶。20时45分许，当车辆行驶至香南线Ｋ320+850米（宾川县路口路段）处时，被告人张进林驾车从前方郑某所驾驶车辆右侧超车，遇郑某驾驶云Ｌ×××××号正三轮载客摩托车同向在前右转弯，双方发现后避让不及，致使张进林所驾车左侧与郑某所驾车辆右侧相撞，造成两车不同程度受损，被告人张进林受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人张进林血液中的乙醇含量为90.79mg/100ml。经宾川县公安局交通警察大队认定，张进林负此事故的全部责任，郑某无事故责任。案发后，被告人张进林赔偿了受害人郑某的经济损失人民币500元。上述事实被告人张进林在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警台账、受案登记表、立案决定书；户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息；查获经过；被告人张进林的供述与辩解；受害人郑某的陈述；证人刘某、张某、杨某的证言；辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明；行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；车辆检验鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书；呼气酒精含量检验结果告知记录、现场酒精呼气测试照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、血液中酒精鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证；协议、收条、通话记录；放弃鉴定声明书；公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张进林违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张进林归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人张进林犯危险驾驶罪成立，予以支持；建议对被告人张进林判处二个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张进林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 杨 丹二〇二〇年三月三日书记员 郭正亚
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0927民初102号 原告：李俄撒（又名李俄散），男，1960年9月20日出生，佤族，农民，住云南省沧源佤族自治县。 被告:卫尼么，男，1954年9月15日出生，佤族，农民，住云南省沧源佤族自治县。 委托诉讼代理人：卫俄社（系卫尼么之弟），1966年2月2日出生，佤族，农民，住云南省沧源佤族自治县代理权限：一般授权代理。 原告李俄撒与被告卫尼么土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李俄撒于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俄撒以涉案地块有“一地两证”情况须先由人民政府处理为由而申请撤回起诉。其申请撤诉的理由，不违反法律规定,应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俄撒撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李俄撒负担。 审判员 魏 武 二〇二〇年三月六日 书记员 班红玉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保141号申请人：寇贵青，男，汉族，1984年12月13日出生，户籍地：山东省禹城市，现住禹城市。被执行人：董文虎，男，汉族，1974年11月4日出生，户籍地：山东省齐河县，现住齐河县城区。申请人寇贵青与被执行人董文虎股权转让纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初889号民事裁定书，请求冻结被执行人董文虎名下的银行存款130000元或查封其他价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董文虎名下的银行存款130000元（期限为十二个月）或查封其他价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二〇年三月十九日法官助理张路路书记员宋山兰
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初129号 原告：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，现任该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志明，山西昔阳农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李爱国，男，汉族，昔阳县东风汽车服务站法定代表人。 本院在审理原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被告李爱国金融借款合同纠纷一案中，因原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈瑞生 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘俊霞
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执214号申请执行人：黄骅市国土资源局，住所地河北省黄骅市渤海路377号。法定代表人：刘炳发，局长。被执行人：张磊，男，1976年2月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市国土资源局与被执行人张磊行政非诉一案，本院作出的（2018）冀0983刑审141号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市国土资源局于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还罚款16050元，执行费141元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月9日、3月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张磊名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年3月23日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人张磊名下无不动产信息登记。四、本院于2020年3月23日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人张磊无住房公积金。五、本院于2020年3月23日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人张磊未有收益类保险登记信息。六、本院于2020年2月12日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2020年3月23日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  赵明起二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 慧
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初48号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人孟凡周，男，1974年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，河北省保定市涿州市人，现住涿州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕622号起诉书指控被告人孟凡周犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人孟凡周到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年6月29日22时50分许，被告人孟凡周酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在高碑店市城路段处行驶时，被执勤民警查获。经鉴定：送检的孟凡周血样中酒精含量为118ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人孟凡周醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人孟凡周判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，到案经过以及被告人的户籍信息等证据证实。 被告人孟凡周对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孟凡周构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述、自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孟凡周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇二〇年三月三日 书记员  龚 窈
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初311号 原告：范如玲，女，1988年10月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：王海滨，男，1986年10月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告范如玲与被告王海滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告范如玲于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范如玲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范如玲撤诉。 案件受理费124元，减半收取计62元，由范如玲负担。 审判员  江 海 二〇二〇年三月六日 法官助理陶志美 书记员薄文菁
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初95号原告李新新，男，汉族，1985年7月8日出生，住山东省莘县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告莘县水利局，住所地莘县西环路与阳平路交叉口东北150米。法定代表人吴朝波，局长。本院在审理原告李新新诉被告莘县水利局水利行政命令一案中，原告李新新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  雷素兰审 判 员  于淑青人民陪审员  肖立振二〇二〇年三月十八日书 记 员  朱传新
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初458号原告：季军，男，汉族，1969年6月30日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。被告：王三三，男，汉族，1974年3月14日出生，住河南辉县。被告：王朝曦，女，汉族，1988年10月7日出生，住河南辉县。原告季军诉被告王三三、王朝曦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季军及其委托诉讼代理人杨志华到庭参加诉讼，被告王三三、王朝曦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告贷款582000元，并自2019年11月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，被告与原告达成小麦购销协议，原告按照被告的要求保质保量地履行了供货义务，被告向原告支付了一部分贷款后，于2019年11月13日向原告出具欠条一份，共欠贷款516000元，加上之前拖欠的66000余元货款，共计582000余元。原告多次向被告催要，被告一直推脱，没有支付欠款的诚意，后来被告既不接原告电话也不回复原告信息。为此，原告诉至贵院，请求依法判决。被告王三三、王朝曦均未到庭，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告季军提交如下证据：1、原告陈述一份、买卖明细及欠款说明各一份，证明自2019年6月20日至2019年7月15日，原告向被告销售小麦及欠款计算的事实情况。2、被告王三三发给原告的合同一份，2019年6月19日被告王朝曦与山西粮油集团有限公司鸣李储备库签订的“省储备粮油购销合同”，证明二被告需向储备库销售小麦与原告季军达成口头协议，向原告购买小麦的事实，即原被告双方存在粮食买卖合同关系的事实。3、山西省省级储备粮油入库登记检验检斤单数份，是原告委托的送货车辆司机在送货入库之后给原告发回的入库登记单，证明原告组织车辆给被告的买方送小麦，以被告王朝曦的名义送货入库，入库单上有被告王朝曦的签字，进一步证明被告向原告购买小麦的事实（入库的净重与原告发货的重量稍有误差）。4、王朝曦向原告汇款的部分银行账目，证明被告支付部分货款的事实。5、欠条一份，被告王三三2019年11月13日向原告出具的欠条一份，欠款数额是516000元。该欠条虽是王三三一人书写，但是二被告的共同经营行为所致，且二被告为夫妻关系，二被告共同承担还款责任。本院认定，该证据系真实、合法的且与本案有关联性，结合原告提供的证据2、证据3、证据4，相互印证，能够证明被告王朝曦、王三三拖欠原告货款的事实，予以确认。6、保险费费用单据（案件受理费单据4810元及保全费单据3520元已有法院存档），原告要求由被告承担保险费、诉讼费等费用。另本案审理过程中，原告提出，因被告未到庭，双方无法核对2019年之前所欠货款的情况，故原告在本案当中不主张2019年之前的66000元货款，原告另行起诉，或与被告私下协商解决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。债务应当清偿。本案中王朝曦、王三三拖欠季军粮食款，由原告提供的“省储备粮油购销合同”、“粮油入库登记检验”、银行明细清单、欠条等相互印证，形成一完整的证据链条，能够证明王朝曦、王三三拖欠季军货款516000元的事实，王朝曦、王三三应该履行还款义务。季军所主张的利息损失，可自其起诉之日，即2020年1月15日起，按年利率6%，算至本判决所确定的还款之日。另季军提出暂不要求被告偿还2019年之前的66000元货款的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王三三、王朝曦于本判决生效后七日内一次性偿还原告季军货款516000元及利息损失（自2020年1月15日起，按年利率6%，本金516000元，算至本判决所确定的还款之日）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4810元，保全费3520元，合计8330元，由原告季军负担945元，被告王朝曦、王三三负担7385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二０二〇年三月十日法官助理孙金琪书记员张继泽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3505号之二申请执行人：王艾芳,女,汉族，1972年8月3日生,住林州市。申请执行人：王保兵,男,汉族，1974年10月7日生,住林州市。被执行人：李翠平,女,汉族，1975年7月15日生,住林州市。本院在执行王艾芳、王保兵与李翠平、董海亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李翠平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李翠平在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1751.23元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年三月十六日书记员  杨 平
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9305号 原告：曹亚珠，女，1979年4月17日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被告：翁清棉，男，1974年4月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告曹亚珠与被告翁清棉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月24日向本院申请财产保全，要求查封被告名下的座落于宁波市鄞州区古林镇维科水岸枫情18幢B区88号101室的房地产（房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，土地使用权证号：甬鄞国用2011第96－02040号），财产保全价值220万元。本院于同日依法作出裁定，并采取了相应的财产保全措施。本案于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告曹亚珠的委托诉讼代理人张路宁到庭参加诉讼，被告翁清棉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹亚珠向本院提出诉讼请求：被告翁清棉归还原告借款220万元，并支付利息52.8万元（暂算至2019年12月16日，以后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；被告翁清棉支付原告为实现债权而支出的律师代理费5万元；原告对被告所有的位于宁波市鄞州区古林镇维科水岸枫情18幢B区88号101室的房地产（房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，土地使用权证号：甬鄞国用2011第96－02040号）的折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月23日，被告因经营需要向原告借款220万元，被告以所有的位于宁波市鄞州区古林镇维科水岸枫情18幢B区88号101室(房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，土地使用权证号：甬鄞国用2011第96-02040号)为上述借款提供抵押担保。为此、原、被告双方签订《房产抵押借款协议》，对各项权利义务进行了明确，双方到宁波市信业公证处对《房产抵押借款协议》进行公证，于2018年5月27日到宁波市国土资源局办理了抵押手续。协议签订后，在初期被告按约履行合同义务，到2018年12月16日，被告开始拖延付息，拒不履行还本付息义务。 被告翁清棉未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院查明的基本事实如下：2018年5月23日，原、被告签订了一份《房产抵押借款协议》，约定：被告因经营需要向原告借款，被告以房产作为借款的抵押担保；被告向原告借款220万元，款项通过银行转账方式支付；借款期限为2018年5月23日起至2019年5月22日止；借款月利率为1%；被告自愿以其名下的位于宁波市鄞州区古林镇维科水岸枫情18幢B区88号101室的房地产（房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，土地使用权证号：甬鄞国用2011第96－02040号）予以抵押作为此次借款的担保，抵押担保的范围为本协议下的借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的相关费用(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、拍卖费)；还款方式为逐月付息，到期一次性还清本金；上述房产已抵押给中国建设银行股份有限公司宁波市分公司（抵押金额184万元），本次抵押权顺序在该项抵押权之后；被告如未按协议规定归还借款或利息，每月需要向原告支付欠款总额的2%作为违约金；以及其他内容。同日，双方至浙江省宁波市信业公证处办理了公证，浙江省宁波市信业公证处出具了《法律意见书》。2018年5月27日，双方办理了抵押权登记手续，不动产登记证明号为浙（2018）宁波市海曙不动产证明第0039486号。借款后，2018年12月16日之后的利息被告未予支付。 另查明，1.被告庭后向本院提供的一份《情况说明》，确认因资金周转需要于2018年5月17日向原告借款70万元，款由宁波启新针织面料有限公司汇入其银行账户。同日，被告又向原告借款50万元，该款由宁波启新针织面料有限公司汇入其妻子毛兰芬银行账户；2018年5月25日，被告又向原告借款100万元，款由宁波启新针织面料有限公司汇入其本人银行账户。鉴于以上的借款，双方于2018年5月23日签订了《法律意见书》，并办理了抵押登记手续，现对原告的各项诉讼请求均无异议。2.原告为实现本案债权，支付了律师代理费5万元。 以上事实由原告提供的《法律意见书》、汇款凭证、房屋产权证、国有土地使用权证、不动产登记证明、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票，原告在庭审中的陈述予以及被告庭后出具的情况说明以证明。 本院认为，原告与被告签订的《房产抵押借款协议》由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。借款后被告未按约履行还款义务，显属违约，理应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金并按月利率2%支付利息的请求，依法有据，本院予以支持。《房产抵押借款协议》中约定原告为实现债权而支出的费用由被告承担，故原告要求被告支付律师代理费5万元的请求，本院予以支持。被告以其所有的房产为上述《房产抵押借款协议》项下的债务向原告提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，原告对抵押房屋的折价、拍卖、变卖所得款按抵押顺位享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁清棉于本判决生效后十日内归还原告曹亚珠借款本金220万元，并支付利息52.8万元（暂算至2019年12月16日，以后利息按月利率2%另计至实际履行之日止）及律师代理费5万元； 二、原告曹亚珠对被告翁清棉设定的抵押物即坐落于宁波市鄞州区古林镇维科水岸枫情18幢B区88号101室的房地产（房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，土地使用权证号：甬鄞国用2011第96－02040号）的折价、拍卖、变卖所得款按抵押顺位享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29024元，减半收取14512元，财产保全费5000元，合计19512元，由被告翁清棉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇二〇年三月三日 代书记员 徐 玥
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终345号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴锐，男，1966年6月16日出生湖北省监利县，汉族，本科文化，湖南省保利劳动保障事务有限公司法定代表人，住湖南省长沙市芙蓉区。因醉酒驾驶机动车，于2017年12月25日被长沙市公安局交通警察支队处罚款800元、五年内不得取得机动车驾驶证。因本案于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人吴锐犯危险驾驶罪一案，于2019年11月26日作出（2019）湘0102刑初846号刑事判决。原审被告人吴锐不服，提出上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭进，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年4月16日21时许，被告人吴锐在驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车从长沙市岳麓区望岳路新长福饭店诚兴园店出发，途经西二环××道、××、东二环，行驶至长沙市芙蓉区口时被执勤民警查获。经现场呼气测试，其体内酒精含量为96毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人吴锐带至湖南省人民医院马王堆分院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴锐血液中乙醇含量为107.1毫克／100毫升。另查明，2017年3月29日，被告人吴锐因醉酒驾驶机动车在长沙市芙蓉区被民警查获，经现场呼气酒精检测结果为156毫克／100毫升，后经抽血鉴定，吴锐血液中乙醇含量为132毫克／100毫升。2017年12月25日，长沙市芙蓉区人民检察院认为吴锐犯罪情节轻微，决定对吴锐不起诉。原判决认定上述事实的证据有：户籍证明材料及现实表现材料,接报案登记表，立案决定书，到案经过，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果单，公安机关交通管理行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，检验报告，长芙检刑诉刑不诉［2017］166号不起诉决定书，查获视频光盘，被告人吴锐的供述等。原判决认为，被告人吴锐醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴锐无证驾驶机动车，且行经城市快速路，依法应从重处罚。被告人吴锐到案后，如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（五）项之规定，原审判决如下：被告人吴锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。上诉人吴锐上诉提出：原审量刑过重，请求判处缓刑。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人吴锐醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人吴锐无证驾驶机动车，且行经城市快速路，依法应从重处罚。上诉人吴锐到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。针对上诉人吴锐上诉提出：“原审量刑过重，请求判处缓刑”，本院认为，原判决根据上诉人吴锐的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度后，对其量刑适当，且不符合适用缓刑的条件，故上述上诉理由不成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  何 琳审判员  黎亦琪二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 维附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2143号 原告：郦新松，男，1957年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告：陈小梅，女，1963年5月17日出生，汉族，住诸暨市。 两原告共同委托诉讼代理人：王明栋，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市蓝盾物资调剂商店，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路（果品市场旁）。 投资人：蔡培均。 原告郦新松、陈小梅与被告诸暨市蓝盾物资调剂商店追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告郦新松、陈小梅的共同委托诉讼代理人王明栋到庭参加诉讼，被告诸暨市蓝盾物资调剂商店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郦新松、陈小梅向本院提出诉讼请求：判令诸暨市蓝盾物资调剂商店支付548959.58元。事实和理由：2017年1月12日，诸暨市蓝盾物资调剂商店因需向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行（以下简称农商银行）借款，并签订《流动资金保证借款合同》，约定：借款金额100万元，借款期限自2017年1月12日起至2017年7月10日止，借款利率为6.333333‰，由郦新松、陈小梅等人为保证人。借款以后，因诸暨市蓝盾物资调剂商店怠于履行还款义务，农商银行暨阳支行遂向法院起诉，经诸暨市人民法院、绍兴市中级人民法院审理，并出具（2017）浙0681民初9275号及（2017）浙06民终3759号判决，判令郦新松、陈小梅承担连带清偿责任。后郦新松、陈小梅向农商银行归还贷款本金531451.22元、利息17508.36元，合计548959.58元。郦新松、陈小梅代偿款项后，诸暨市蓝盾物资调剂商店未能还款，故诉讼来院，要求判如所请。 诸暨市蓝盾物资调剂商店未作答辩。 郦新松、陈小梅围绕诉讼请求依法提交（2017）浙0681民初9275号民事判决书、（2017）浙06民终3759号民事判决书、收贷收息凭证、农商银行出具的证明各一份。上述证据经庭审出示，诸暨市蓝盾物资调剂商店未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下： 诸暨市蓝盾物资调剂商店向农商银行借款，由郦新松、陈小梅及案外人蔡贤君、周巧红、蔡培均、陈幼青等人提供担保，后因诸暨市蓝盾物资调剂商店未能还本付息，农商银行诉至本院，本院经审理作出（2017）浙0681民初9275号民事判决书，判决：一、诸暨市蓝盾物资调剂商店应归还农商银行借款本金100万元，并支付至2017年7月20日止的利息13933.34元，及支付以借款本金100万元为基数自2017年7月21日起至借款本金付清日止按中国人民银行规定和合同约定计算的利息，利随本清；二、蔡培均、陈幼青、郦新松、陈小梅、蔡贤君、周巧红对上述第一项债务负连带清偿责任。郦新松、陈小梅、蔡贤君、周巧红不服该判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院经审理作出（2017）浙06民终3759号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后农商银行向本院申请强制执行，郦新松、陈小梅二人于2018年3月20日归还贷款本金531451.22元、利息17508.36元，共计548959.58元。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现郦新松、陈小梅起诉要求借款人诸暨市蓝盾物资调剂商店支付代偿款548959.58元，合法有据，本院予以支持。诸暨市蓝盾物资调剂商店虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 诸暨市蓝盾物资调剂商店应支付郦新松、陈小梅代偿款548959.58元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9290元，由诸暨市蓝盾物资调剂商店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 周 晶 人民陪审员 郦 彬 人民陪审员 骆月龙 二〇二〇年三月二日 书 记 员 孙晨辰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3226号之一 申请执行人：嘉兴市标准件总厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇花园弄1号，统一社会信用代码：91330402146543358Y。 法定代表人：金菊明。 被执行人：嘉兴群泓箱包有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇双龙路2968号1幢105室，统一社会信用代码：913304113136501789。 法定代表人：闫文平。 申请执行人嘉兴市标准件总厂与被执行人嘉兴群泓箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6478号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市标准件总厂向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款152756.3元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1678元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，已被本院另案在先冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人法定代表人闫文平。2019年9月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月11日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3226号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年三月十一日 书记员  朱益清
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初412号 原告：刘某某，男，1967年10月8日出生。 被告：邓某，男，1989年6月25日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社会信用代码：91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：黄淇悦，男，公司员工。 被告：王某，男，1981年8月9日出生。 原告刘某某与被告邓某、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加王某为本案被告参加诉讼。各方当事人或委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因此次交通事故造成损失共计20,883元。2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月25日12时5分许，被告邓某驾驶湘CR5769号轻型货车由峡山往棋梓方向行驶，与原告刘某某驾驶的湘KCA822号普通摩托车相撞，造成两车不同程度受损，刘某某受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往湘乡市棋梓中心卫生院住院治疗，未构成伤残。交警认定刘某某负事故主要责任，邓某负事故次要责任。被告邓某驾驶的事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险。 被告保险公司辩称：事故车辆事发时不在保险期限内，保险的起保时间是2018年3月6日零时，保险公司不承担责任。 被告邓某辩称：交通事故发生属实，对事故认定无异议。车主是王某，我是帮王某打工，相关责任由王某承担。 被告王某辩称：事故发生属实，对事故认定无异议。车辆是我所有，挂靠在湘楚人力资源公司，事发时车辆已经脱保。应由我承担的责任，我愿意依法承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年2月25日12时5分许，原告刘某某驾驶的湘KCA822号普通摩托车搭乘李佩玄由湘乡市棋梓镇龙江村往峡山村方向行驶，途经龙江村地段时，与被告邓某驾驶湘CR5769号轻型货车由峡山往棋梓方向行驶时相撞，造成两车受损，刘某某、李佩玄受伤的道路交通事故。3月7日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：刘某某在本次事故中承担主要责任，邓某在本次事故中承担次要责任，李佩玄无责任。 事故发生后，原告在湘乡市棋梓中心卫生院住院治疗18天，出院诊断为：1.左锁骨肩峰端骨折；2.多处软组织挫擦伤；3.二型糖尿病。 被告邓某驾驶湘CR5769号轻型货车登记在湖南湘楚人力资源有限公司名下，被告王某系车辆的实际管理人和所有人。该车在事故发生时未投保任何保险。被告王某前期支付原告医药费1,500元。 另查明，原告受伤前在家务农。2018年湖南省农林牧渔业年平均工资为44,693元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告刘某某经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定4,834.68元。2.住院伙食补助费，根据原告实际住院天数认定900元（18天×50元/天）。以上二项小计5,735元。3.护理费，原告并未雇请护理人员，且无证据证明需要护理，根据其实际情况不予支持。4.误工费，原告未提交充分的证据证实其实际误工损失，参照湖南省农林牧渔业，根据其实际住院天数认定为2,204元（44,693元÷365天×18天）。5.交通费酌情认定100元。以上两项小计2,304元。6.摩托车损失，酌情认定800元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计8,839元。原告主张营养费，没有事实依据，不予支持。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。根据湘乡市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，交强险投保义务人王某在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分由被告王某对原告的损失承担30%的赔偿责任。 原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、误工费、交通费，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费，赔偿限额为10,000元；财产损失限额为2,000元。原告刘某某在交强险范围内可获得的赔偿为8,839元。被告王某前期垫付的费用予以抵扣。 湘CR5769号轻型货车在事故发生时未投保任何保险，原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王某赔偿原告刘某某8,839元。（其中已付1,500元） 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 以上款项限各被告于本判决生效后十天内履行，支付账号：82011000000004843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取161.04元，由原告刘某某负担101.04元，由被告王某负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年三月十二日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37546号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：朱正，男，汉族，1988年10月11日出生，住长沙市开福区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱正借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2015年10月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:14790元；交付时间：2015年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月24日尚欠本金余额4587.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4587.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱正向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4587.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱正负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1544号申请执行人罗小梅。被执行人卜三忠。申请执行人罗小梅申请执行卜三忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月15日立案执行，并于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卜三忠于2020年2月24日前履行法律义务支付案款20465元及利息，但被执行人卜三忠未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人卜三忠银行存款20465元（执行费、利息均未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二〇年三月十一日书记员  贾莎莎
湖南省永州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘11执35号 关于申请执行人深圳市佳安特建设监理有限公司湖南分公司与被执行人新田县人民政府监理合同纠纷一案，永州仲裁委员会作出的永仲决字（2019）第62号已经发生法律效力。由于被执行人新田县人民政府没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市佳安特建设监理有限公司湖南分公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人新田县人民政府履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人新田县人民政府发出执行通知书、财产报告令。 在执行过程中，被执行人新田县人民政府于2020年3月12日已将执行标的款划拨到本院一案一账户。 本院认为，永州仲裁委员会作出的永仲决字（2019）第62号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人深圳市佳安特建设监理有限公司湖南分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 永州仲裁委员会永仲决字（2019）第62号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执949号申请执行人汕头市捷翊汽车租赁有限公司，住所地汕头市金平区金砂路86号友谊国际大厦写字楼十层1007室。法定代表人高杰,总经理。委托代理人于洪侠，女，汕头市捷翊汽车租赁有限公司法务主管。被执行人黄鲁斌，男，1989年7月3日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告汕头市捷翊汽车租赁有限公司与被告黄鲁斌融资租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.26669万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15144号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年三月十二日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫08民终305号上诉人（原审原告）：张劲，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯攀峰，河南国银（焦作）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南纳士科技股份有限公司管理人。住所地：焦作市塔南路162号。负责人：秦勇。委托诉讼代理人：丁国栋，男，1962年9月6日出生，回族，住焦作市山阳区。系河南纳士科技股份有限公司工作人员。上诉人张劲因与被上诉人河南纳士科技股份有限公司管理人（以下简称纳士公司管理人）破产债权确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初2973号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人张劲的委托诉讼代理人张振瑞，被上诉人河南纳士科技股份有限公司管理人的委托诉讼代理人丁国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张劲上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由纳士公司管理人承担。事实和理由：1、一审裁定存在明显程序性错误，影响了案件裁判的公正性。张劲依据相应法律规定，于2018年12月即开始向作为破产管辖法院的焦作市中级人民法院提起诉讼，焦作市中级人民法院认为该案属于劳动争议纠纷，应先走劳动仲裁，一再推脱。在张劲坚持下，焦作市中级人民法院才于2019年1月15日受理立案。由于河南纳士科技股份有限公司破产已进入收尾阶段，张劲多次向焦作市中级人民法院请求尽快结案，以免企业破产程序终结，判决成为一纸空文，无法执行。但是过去四个月时间，张劲没等到开庭通知，却被裁定该案移交焦作市山阳区人民法院审理。根据《企业破产法》第二十一条规定，焦作市中级人民法院作为企业破产管辖法院，对本案进行一审审判，熟知案情，可以更好把握政策走向，进行整体协调。同时若焦作市中级人民法院判决被当地政策或者其他外部原因引导，导致判决适用法律错误，偏离立法初衷，张劲可以向省高院上诉，起到排除地方因素干扰，严格以事实为依据，以法律为准绳，及时纠偏的作用。但焦作市中级人民法院却将本案移交下级法院一审，一审不可避免会受到地方政策和焦作市中级人民法院意见的影响，二审即可能丧失审查监督的职能。2、一审在已进行实体审理的情况下，最后又以未经劳动仲裁机构确认劳动关系为由，驳回张劲起诉，既无法律依据，更是强人所难。张劲在向焦作市中级人民法院起诉前，曾与焦作市劳动仲裁委进行过多次沟通，仲裁委也就此案向上级进行请示，明确本案依据《企业破产法》之规定，应由焦作市中级人民法院直接一审管辖，不必进行劳动仲裁前置程序。焦作市贝格耐火材料有限责任公司破产管理人与企业内部部分职工债权确认纠纷一案，与本案极其相似，焦作市劳动仲裁委以《企业破产法》第二十一之规定裁定驳回申请人的仲裁申请，一审裁定让张劲先行仲裁确认劳动关系，致使张劲合法权益现处于起诉无门的尴尬境地。3、本案不复杂，核心是张劲能否作为企业职工，享受安置补偿，双方差距并非不可调和，纳士公司管理人亦表示会将张劲应得的独生子女费、住房公积金退还，依法应享受的社会保险待遇也会得到保证。有争议的仅是张劲应否享受一次性经济补偿金和放假期间生活费。在案件事实一审已经查明，企业破产即将结束的情况下，经过近一年时间，一审又以仲裁前置为由驳回张劲诉请，张劲无法理解、接受，只能提起上诉，请求二审尽快依法改判或发回重审，维护张劲的合法权益。纳士公司管理人辩称，河南纳士科技股份有限公司依据《劳动法》第25条的规定，以严重违纪为由与张劲解除劳动合同，在法律适用上没有不当，在程序上经过了工会同意，在送达上穷尽了一切办法。河南纳士科技股份有限公司与张劲解除劳动合同后，张劲既未在规定时间内办理相关手续，也未提出劳动争议，更没有向河南纳士科技股份有限公司提供有偿劳动，所以在河南纳士科技股份有限公司破产时，张劲已不具备破产企业职工身份，也就无从谈起职工破产债权。张劲向一审法院起诉请求：确认张劲对河南纳士科技股份有限公司享有如下债权：1、经济补偿金61060元；2、放假期间生活费109216元；3、欠缴的基本养老保险费47366.84元，由纳士公司管理人依法补缴；4、退还河南纳士科技股份有限公司留存住房公积金3000元；5、本案诉讼费由纳士公司管理人承担。一审法院经审查认为，职工破产债权确认纠纷是指对于职工债权是否存在、数额多少等事实予以确认的纠纷。张劲主张2008年河南纳士科技股份有限公司因经营困难让其放假休息至今，纳士公司管理人主张河南纳士科技股份有限公司于2011年12月15日登报与张劲解除了劳动合同，故在河南纳士科技股份有限公司被宣告破产时双方是否存在劳动关系尚未经过确认的情况下，张劲不具备以职工身份要求对其破产债权予以确认的主体资格。一审法院裁定：驳回张劲的起诉。本院经审查认为，本院裁定受理河南纳士科技股份有限公司的破产清算申请，并指定焦作市仁和清算有限公司担任河南纳士科技股份有限公司管理人。张劲向本院提起诉讼，本院受理后，认为确有必要将本案移交下级人民法院审理，向河南省高级人民法院请示。河南省高级人民法院作出批复，同意将本案交焦作市山阳区人民法院审理，本院裁定将本案移交焦作市山阳区人民法院审理，符合法律规定。张劲请求确认其对河南纳士科技股份有限公司享有经济补偿金、放假期间生活费等债权，前提就是在河南纳士科技股份有限公司被宣告破产时，其与河南纳士科技股份有限公司仍然存在劳动合同关系。纳士公司管理人主张河南纳士科技股份有限公司在2011年12月15日已经与张劲解除了劳动合同，因此在河南纳士科技股份有限公司在宣告破产时，张劲与河南纳士科技股份有限公司是否存在劳动合同关系存在争议，在争议没有得到解决前，张劲与河南纳士科技股份有限公司之间是否存在劳动合同关系尚未明确，现张劲不具备以破产企业职工身份要求确认其对河南纳士科技股份有限公司享有经济补偿金、放假期间生活费等债权的主体资格。一审裁定驳回张劲的起诉是正确的。综上所述，张劲的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定驳回张劲的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年三月二十五日法官助理石慧慧书记员许丹阳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1108号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，系该分公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈窈君，北京中银（长沙）律师事务所实习律师。被告：欧礼兵，男，1989年5月5日出生，汉族，住。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，（以下简称平安保险湖南分公司）诉被告欧礼兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险湖南分公司委托诉讼代理人姚纪言到庭参加诉讼，被告欧礼兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险湖南分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告赔偿损失9929元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被保险人金雪在原告公司投保了商业车损险，被保险车辆车牌号为湘Ａ×××××。2019年9月13日，金雪驾驶湘Ａ×××××小型客车沿花炭路由东往西行驶，途经腾达汽修厂地段，遇相对方向由被告驾驶的湘Ａ×××××微型客车左转弯往腾达汽修厂方向行驶，致两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2019年9月15日，宁乡市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任。事故发生后，被保险车辆被送往湖南申湘汽车众旺销售有限公司维修，花费维修费9929元。因被告拒绝承担被保险车辆的维修费用，被保险人向原告申请索赔。原告在经过详细查勘、调查、定损后，认定被保险车辆在保险期间发生交通事故属实，属于保单约定的保险责任，向金雪支付了被保险车辆的维修费用，被保险人金雪向原告出具了权益转让书。被告欧礼兵未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明，案外人金雪在原告公司投保了机动车第三者责任保险、机动车损失保险等商业保险险种，保险期间自2018年11月4日至2019年11月3日止，被保险车辆车牌号为湘Ａ×××××。2019年9月13日6时30分许，金雪驾驶湘Ａ×××××小型客车沿花炭路由东往西行驶，途经腾达汽修厂地段，遇相对方向由被告驾驶的湘Ａ×××××微型客车左转弯往腾达汽修厂方向行驶，致两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2019年9月15日，宁乡市公安局交通警察大队出具（2019）第090567号道路交通事故认定书，证实被告负此次事故的全部责任。事故发生后，金雪找被告协商车辆修事宜未果，金雪将被保险车辆送往湖南申湘汽车众旺销售有限公司维修，并告知被告，被告一直未予理睬。金雪花费维修费9929元后，因被告拒绝承担被保险车辆的维修费用，向原告申请索赔。原告在经过详细查勘、调查、定损后，认定被保险车辆在保险期间发生交通事故属实，属于保单约定的保险责任，向金雪支付了被保险车辆的维修费用9929元，被保险人金雪向原告出具了权益转让书。上述事实，有《道路交通事故认定书》、机动车辆保险单出险抄件、车辆行驶证、驾驶证、金雪与被告的短信记录、维修结算单及发票、赔款通知书等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，被告欧礼兵未到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。原告提交的证据已经证实：被告欧礼兵对造成他人车辆损害的交通事故承担全部责任，在事故发生后，对被损害车辆一直未予赔偿。原告在向被保险人金雪支付赔偿款后，依法取得了向被告追偿的代位求偿权，被告应当依法依其过错承担相应的民事侵权赔偿责任，原告有权要求被告欧礼兵向其支付原告已经支付的9929元。原告要求被告支付利息没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告欧礼兵于本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付保险赔偿款9929元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧礼兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林利二〇二〇年三月三日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执437号之一 申请执行人：芜湖市老兵商贸科技有限责任公司，统一社会信用代码913402007300378176，住所地芜湖市弋江区森海都市花园B-14号。 法定代表人：傅春辉。 被执行人：胡光华，男,1965年10月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行××人芜湖市老兵商贸科技有限责任公司与胡光华建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月17日依法冻结了被执行人胡光华的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人胡光华的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年三月十七日 书记员  丁 潮
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督120号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：张亮，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人张亮申请支付令一案，本院于2020年3月20日立案后，于2020年3月20日发出（2020）新2323民督120号支付令，限令被申请人张亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张亮收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督120号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 书  记  员   席 江 梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7304号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州卡迪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路72号首层局部、第二层。法定代表人：毛周兰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2290号之七被执行人徐贵臣，男性，汶上县刘楼镇徐牛村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2290号之七裁定书，已于2020年03月17日向被执行人徐贵臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐贵臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐贵臣在山东省农村信用社联合社6223190831298267,0101,0账户内存款人民币563.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月十七日书记员 张宣英
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2183号之一申请人：郑州威科姆科技股份有限公司，住所地郑州市高新技术开发区莲花街55号1号楼。法定代表人：贾小波。委托诉讼代理人：郭轶，河南铭树律师事务所律师。被执行人：新乡冠英高考补习学校，住所地河南新乡市金穗大道169号。法定代表人：何元猛。被执行人：河南冠英教育有限公司，住所地河南省新乡市开发区文岩路699号。法定代表人：何玉娜。被执行人：何元猛，男，汉族，1972年8月14日出生，住郑州市高新技术开发区。郑州威科姆科技股份有限公司与新乡冠英高考补习学校、河南冠英教育有限公司、何元猛买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终1065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案执行，执行标的为43357444元及利息。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：一、2019年9月21日，通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，经查询被执行人的银行账户、证券账户、保险账户、互联网银行账户、工商总局、车辆、不动产、民政信息等，除个别银行账户有零星存款外未发现有足额财产可供执行；二、2019年9月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡；三、2019年10月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向被执行人发出限制消费令，并在限高系统对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施；四、2019年11月4日，前往郑州市自然资源和规划局，经查询被执行人名下无不动产登记信息；案件保全阶段轮候查封被执行人河南冠英教育有限公司名下房产共计六套；五、2019年11月5日，前往新乡市公安局车辆管理所轮候查封被执行人名下车辆共计23台；六、2019年12月3日，前往郑州住房公积金管理中心，经查询被执行人无住房公积金缴存记录；七、2019年12月27日，向新乡市红旗区人大常委会发出司法建议函，督促被执行人何元猛尽快履行法定义务；八、2020年2月13日，第二次通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行查询，除个别银行账户有零星存款外未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地、股票、车辆、对外投资等财产；九、2020年3月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定书拟对被执行人及其法定代表人实施拘留措施，因未找到被执行人拘留未实施；十、2020年3月12日，因现阶段正处于新冠病毒传染的特殊时期，无法正常开展查封财产处置及线下财产调查工作，经约谈申请人郑州威科姆科技股份有限公司，其同意此案终结本次执行程序。截止今日，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终1065号民事判决书确定的法律义务，被执行人全部未履行。综上，本院经过数次财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡冠英高考补习学校、河南冠英教育有限公司、何元猛负有继续向申请执行人郑州威科姆科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年三月十二日书记员 栗敬师
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5262号之一申请执行人：马挺有，男。被执行人：刘三军，男。马挺有诉刘三军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：被告刘三军限于本判决生效后十日内偿还原告马挺有借款本金48000元、利息66120元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马挺有向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年12月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，至今仍未履行生效文书所确定的义务，于2019年12月11日向被执行人邮寄送达限制高消费令，于2019年12月19日向被执行人邮寄送达执行决定书、裁定、传票等相关法律文书。被执行人至今未到庭履行义务。二、于2019年12月2日、2020年2月13日、3月16日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人刘三军名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。均无财产可供执行。三、于2019年12月11日将被执行人采取限制高消费措施，于2020年3月16日纳入失信被执行人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2019年12月23日，经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无住房登记信息。五、于2019年12月23日，经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。综上所述，本院于2020年3月16日通过短信与申请执行人马挺有进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人马挺有未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘三军负有继续向申请执行人马挺有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年三月十七日书记员  乔 磊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8711号 申请执行人陈荷英，女，1969年6月14日出生，住诸暨市。 被执行人张勇，男，1963年3月5日出生，住。 申请执行人陈荷英与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10136号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈荷英向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金54200元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费577.5元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张勇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张勇名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人张勇暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年三月十日 书记员  张**
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保88号 申请人：李朝阳，女，1986年4月29日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：山东鑫皓照明工程有限公司，住所地淄博市张店区人民东路杜科工业园2号院内。 法定代表人：张帅，经理。 申请人李朝阳于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鑫皓照明工程有限公司名下存款130000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鑫皓照明工程有限公司在银行（或信用社）存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人李朝阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年三月十六日 书记员  谭 斐
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执296号申请执行人孟某，男，1991年10月6日出生，汉族，地址河北省河间市。被执行人姚某，女，1995年5月20日出生，汉族，地址河北省河间市。本院在执行申请执行人孟某与被执行人姚某离婚纠纷一案，冻结了被执行银行存款3266元，现因被执行人已履行完毕全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人姚某银行存款3266元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  李云生审判员  齐发义审判员  刘润龙二〇二〇年三月九日书记员  宁洪波
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执恢98号申请执行人:湖南长湘富润投资咨询有限公司。住所地：湖南省长沙市开发区金霞小区顺天北国风光14栋103。法定代表人：李和清，公司总经理。被执行人：王雄伟，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：邵容，女，1986年6月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南长湘富润投资咨询有限公司与被执行人王雄伟、邵容民间借贷纠纷一案，因申请执行人湖南长湘富润投资咨询有限公司于2020年3月23日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0624执恢98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月二十三日书记员  熊 俊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4825号之一 申请执行人：俞钦，女，1983年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈秀，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人俞钦与被执行人陈秀民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）闽0181民初7915号民事判决已经发生法律效力。陈秀应向俞钦偿还借款100万元及利息。本院依申请于2019年10月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈秀、福清中信先施物流有限公司的财产情况进行了查询。发现被执行人陈秀名下有车牌号闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆各一部，上述车辆均被本院另案执行的（2019）闽0181执1061号民间借贷纠纷一案查封，但均未实际扣押到位。未发现被执行人陈秀有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人俞钦，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人陈秀有其他可供执行的财产，申请执行人俞钦也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7915号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴丽诗
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初456号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行，住所地贵州省铜仁市碧江区共青路37号。负责人：盛军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢路，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告：李代雄，男，1968年12月7日出生,苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：姚元钗（被告李代雄之妻），女，1974年5月13日出生，侗族，贵州省江口县人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：铜仁市锦江房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区锦江南路。法定代表人：熊仁明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告李代雄、姚元钗、铜仁市锦江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月23日，原告以双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤诉。案件受理费2384元，减半收取计1192元，由原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行负担。本院退还原告1192元。审 判 员  饶和秀二〇二〇年三月二十四日法官助理杨婷婷代理书记员  杨婷婷
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初93号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市。 法定代表人：蒋松平。 被告：周建，男，1989年8月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被告：陈敏，女，1991年5月17日出生，汉族，居民，户籍地广东省，住湖南省洪江市。 被告：周检发，男，1966年11月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被告：黄爱，女，1968年7月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告周建、陈敏、周检发、黄爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 刘小平 二〇二〇年三月五日 法官助理 潘云生 书 记 员 陈钰莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1414号申请执行人肖祖威，男，1995年06月11日出生，住湖南省长沙市。被执行人盛必成，男，1995年05月11日出生，住四川省达县。申请执行人肖祖威与被执行人盛必成借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6586号民事判决书已发生法律效力。因盛必成未在规定时间内履行义务，肖祖威向我院申请强制执行，要求被执行人盛必成给付肖祖威借款19986.91元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人盛必成邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人盛必成名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人盛必成列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖祖威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6586号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初3440号原告：赵同强，男，1982年4月18日出生，汉族，住山东省成武县。被告：黄品贵，男，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告赵同强与被告黄品贵承揽合同纠纷一案中，原告赵同强于2020年3月17日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵同强撤回起诉。审判员 何 婧二〇二〇年三月十七日书记员 谢周成
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初26390号原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：郝金生，总经理。委托诉讼代理人：张英娜，女，1976年10月28日出生，汉族，该公司职员，住北京市房山区。被告：苏伟伦，男，1974年2月14日出生，汉族，住北京市房山区。本院在原告北京地杰物业管理有限公司与被告苏伟伦物业服务合同纠纷一案中，经本院依法向原告释明，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京地杰物业管理有限公司撤诉。审判员  何双全二〇二〇年三月十九日书记员  李 雪
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初190号 原告：覃安然，男，1977年11月2日出生，壮族，农民，住东兰县。 被告：韦启统，男，1977年2月10日出生，壮族，农民，住东兰县。 原告覃安然与被告韦启统民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告覃安然在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告覃安然撤诉处理。 审判员 覃 震 二〇二〇年三月十日 书记员 韦美萍
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执134号 申请执行人：朱天安，男，1973年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：杨波，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人朱天安与被执行人杨波买卖合同纠纷一案，垫江县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）渝0231民初3968号民事判决已经发生法律效力。申请执行人朱天安于2020年1月7日向本院申请执行，请求被执行人杨波支付货款本金32946元及利息、案件受理费312元，负担本案执行费394元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人杨波暂无财产可供执行； 3、本院通过调查，被执行人杨波未在户籍所在地居住； 4、本院已将被执行人杨波名下的银行卡账户予以冻结； 5、本院已将被执行人杨波纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额32946元及利息、案件受理费312元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨波暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执134号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年三月二十三日 书记员 孔 颖
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5168号 原告：彭志慧，男，1980年3月6日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：陈秉仁，男，1967年8月13日出生，汉族，住义乌市。 原告彭志慧诉被告陈秉仁民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告彭志慧到庭参加诉讼，被告陈秉仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭志慧诉请：1、判令被告归还原告借款本金70000元，利息30800元，计100800元，利息已计算至2019年11月22日止，以后利息按月利率2%计算至实际履行之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月22日，被告以承包工程缺少资金为由向原告借款70000元，借款期限是2018年1月22日至2019年1月21日止，口头约定利息按月利率2%计算，有被告出具借条一份。借款到期，经催讨未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 为证明上述事实，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告陈秉仁未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。 本院查明事实如下：2018年1月22日，被告陈秉仁向原告彭志慧出具《借条》，载明今向彭志慧借得人民币70000元，借期自2018年1月22日起至2019年1月22日止。借款到期后，被告分文未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约归还，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告未举证证明双方对借期内利息进行约定，应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，依法不予支持。但原告可主张相应的逾期利息。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈秉仁于本判决生效后十日内归还原告彭志慧借款本金70000元及逾期利息（利息自2019年1月23日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，由原告负担678元，被告负担1638元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 人民陪审员  王志华 二〇二〇年三月十日 代书 记员  刘沁宁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3578号之一 被执行人：冯夫方，男。 本院在执行被执行人冯夫方罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3578号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年三月十八日 书记员 高艺玮
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执202号申请执行人：王喜景，男，1991年7月15日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：山东电航控股集团有限公司，住所地济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦3号楼501c-007,组织机构代码084030820。法定代表人：李庆福。申请执行人王喜景与被执行人山东电航控股集团有限公司劳动争议一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案字（2019）370号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2019年2月14日，本院通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年2月12日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人拒不完全履行生效文书确定的义务，本院于2020年3月10日，本院将被执行人限制高消费。2020年3月10日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。执行过程中，本院前往被执行人住所地查看，被执行人已不再此地经营。2020年3月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年三月十一日书记员 曹晨星