江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初1133号原告：曹春，男，1968年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：柴勇，男，1976年11月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：陈盈，女，1975年11月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。被告：蒋玉章，男，1977年1月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告曹春与被告柴勇、陈盈、蒋玉章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹春、被告陈盈及其委托诉讼代理人于洪芳到庭参加诉讼，被告柴勇、蒋玉章经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春向本院提出诉讼请求：要求被告柴勇、陈盈归还借款200000元及利息（自2017年1月1日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告蒋玉章承担连带还款责任。事实与理由：柴勇与陈盈系夫妻关系。2016年2月16日，柴勇以做生意缺少资金为由，向原告借款200000元，被告蒋玉章提供担保。后原告索要未果。被告柴勇辩称：原告主张的借款已还本金45800元，利息现金付至2016年12月底。被告陈盈辩称：柴勇是否借原告款，我不知情。柴勇于2014年因夫妻感情破裂起诉离婚，后撤诉，2016年6月份协议离婚，本案借款发生于双方起诉离婚至协议离婚之间，另外柴勇与陈盈均是国家机关工作人员，有稳定的收入，离婚期间，本案借款为大额借款，双方无大额投资，该笔借款非家庭生活所需，不应认定为夫妻共同债务。柴勇有赌博恶习，曾被公安机关行政处罚，本案借款不排除是赌债。请求驳回对陈盈的诉讼请求。被告蒋玉章未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告柴勇向原告曹春借款200000元，并向原告出具借条一张，约定月息三分，按农历计算；被告柴勇在借条上签字确认该借款以银行转账方式交付，被告蒋玉章与另一担保人在借条上签字担保。后原告索款未果，诉至本院。被告柴勇、陈盈于2000年9月22日登记结婚，于2010年9月16日补领结婚证。2014年，柴勇起诉离婚，2014年8月8日撤回起诉。2016年6月7日，柴勇与陈盈签订离婚协议后登记离婚。诉讼中，原告承认被告陈盈提交的微信转账与银行转账记录载明的还款共计13笔，分别为2016年4月14日10000元、2016年4月月20日2000元、2016年5月14日9000元、2016年9月26日2000元、2016年10月2日2000元、2016年10月11日6000元、2016年10月13日3000、2016年10月14日3000元、2016年10月28日1000元、2016年11月8日1000元、2016年11月22日2300元、2016年11月27日1000元、2016年11月29日3500元，共计45800元。以上事实，由原告陈述、借条、银行转账凭证、结婚证复印件、（2014）沭民初字第2275号民事裁定书复印件及诉状复印件、离婚证复印件、短信截图、电子邮件截图与离婚协议书、银行转账流水、微信转账截图10页、柴勇借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告柴勇之间借贷合同关系以及与被告蒋玉章之间保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告柴勇向原告曹春借款200000元,至今未能履行全部还款义务，原告要求归还借款尚欠本息，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，被告柴勇辩称，已归还借款本金45800元，并提供了银行转账流水、微信转账截图10页以及借记卡账户历史明细清单等证据证明，原告质证后对上述转账载明的还款均予认可，但不认可现金还款的事实，根据上述证据，从借款之日即2016年2月16日起至2016年5月14日止利息按年利率36%计算为17600元，此期间已付利息2100元，多付利息应当返还抵充本金3400元，尚欠借款本金为196600元；从2016年5月15日起至2016年11月29日止利息以196600元为本金按年利率36%计算为39123.4元，此期间已付利息24800元，已付利息不足以清偿利息，故本院认定案涉借款尚欠借款本金196600元，被告柴勇虽辩解存在其他现金还款，但未提供证据证明，本院不予采纳。关于借款利息，被告柴勇辩解利息以现金方式已支付至2016年12月底，因原告向本院提出的诉讼请求中利息起始日期为2017年1月1日，两者一致，故本院对被告柴勇该辩解理由予以采纳。关于陈盈还款责任，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属实婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，案涉借款发生于柴勇与陈盈夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，借条系柴勇以其个人名义出具，陈盈并未在借条上签字，故陈盈仅应在夫妻共同财产范围内对该笔借款承担清偿责任，被告陈盈辩解对案涉借款不知情，案涉借款发生于柴勇起诉离婚至双方协议离婚期间，但该辩解并非否定夫妻共同债务的法定事由；被告陈盈另辩解，案涉借款未用于家庭生活，柴勇有赌博恶习，不排除系赌债的可能性，均举证不足，本院不予采纳。关于被告蒋玉章的还款责任，被告蒋玉章与另一担保人为案涉借款分别签字提供担保，均未约定保证方式，均应当按照连带责任保证承担保证责任；另均未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人柴勇在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求柴勇履行还款义务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，原告要求被告蒋玉章对案涉借款承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告柴勇、蒋玉章经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹春借款196600元及利息（自2017年1月1日起按月利率3%计算至实际给付之日止），被告蒋玉章对该笔债务承担连带还款责任；二、被告陈盈以其与柴勇的夫妻共同财产为限对本判决主文第一项确定的债务承担清偿责任；三、驳回原告曹春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交2150元），由被告柴勇、陈盈、蒋玉章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  钟杰余人民陪审员  孙玉璋二〇一七年五月八日书 记 员  马艳秀书 记 员  林久珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。