wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2016）甘0982民初1707号   原告：张某1，男。   委托诉讼代理人：赵燕玲。   委托诉讼代理人：仲建颖，甘肃古郡律师事务所律师。   被告：张某2，女。   被告：张某3，女。   被告：张某4，男。   委托诉讼代理人：王**展，甘肃飞天律师事务所律师。   原告张某1与被告张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人赵燕玲、仲建颖、被告张某2、张某3、张某4及委托诉讼代理人王**展到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：依法分割张某某的死亡赔偿款16万元。   事实及理由：原、被告双方系张某某的子女。2015年11月12日张某某因交通事故受伤后死亡，张某某死亡后获得赔偿款160000元。张某某生前一直与张某1一起生活，生活起居由张某1照顾。2012年，张某某做心脏搭桥手术期间，张某1及妻子尽力照顾，由于经济原因，张某1曾请求张某2、张某3、张某4予以帮助，未获支持。张某1及妻子四处借钱给某某看病，并在出院后照顾其生活起居，使张某某身体恢复的很好。张某1认为，自己与配偶对张某某尽到了主要的赡养义务，在分割遗产时应多分。张某某的丧葬事宜办理期间，张某1从赔偿款中支取24000元，实际花费43032.2元，丧葬费用按实际花费从赔偿款中扣除，下余的116957.8元，张某1继承41957.2元，下余的由张某2、张某3、张某4继承。   被告张某2、张某3、张某4辩称，原告陈述的情况部分与事实不符。张某某因交通事故死亡后获得赔款160000元，张某1支取丧葬费24000元，现赔偿款只有136000元。张某1为张某某办理丧事，收取礼金23000元，张某1再主张扣除丧葬费没有理由。张某1主张对张某某生前尽了主要赡养义务与事实不符。张某某与张某1的户口不在一户，经济上也是独立的，张某某只在张某1家吃饭，生活费用也由自己负担，张某1据此要求多分遗产的理由不能成立。张某1主张扣除丧葬费及为办理丧事加油等费用没有合理依据。因为张某1提交的遗嘱明确载明：张某某的存款以及财产、生活用品都由原告张某1继承，张某某过世前因病产生的费用的不足部分由张某1承担，丧葬事宜由张某1全部办理，礼金由张某1夫妻所有。现张某1主张从160000元的赔偿款中扣除丧葬费与遗嘱相悖，应予以驳回。张某2、张某3、张某4认为张某某的160000元赔偿款，四个继承人按法定继承平均分配，每人40000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了死亡证明书、赔偿协议书、刑事附带民事判决书、遗嘱复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据的真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对办理张世贵丧事的销货清单、证明、加油票等证据有争议，本院认定如下：张某4对办理丧事费用的证据的真实性没有异议，但认为花费过高，张某4没有提供证据反驳张某1提供的证据费用过高的情形，该证据的真实性应予以认定。该组证据证实的为办理张某某丧事的花费43032.2元亦予以认定。   根据当事人的陈述和经认定的证据证实的事实，本院确认事实如下：张某1、张某4、张某2、张某3是张某某的四个子女。2011年11月22日，张某某立有代书遗嘱一份，遗嘱确定，张某某因病花销和丧葬事宜由张某1办理，其他子女不予负担......。张某某立遗嘱后，一直与张某1夫妇共同生活，其他子女照顾较少，也未给予经济帮助。2015年11月12日，张某某因交通事故受伤后死亡，获得赔偿款160000元。张某1从赔款中支取丧葬费24000元给张世贵办理丧事，办理丧事实际花费43032.2元，收取礼金23000元。双方因丧葬费用如何负担发生争议，遂向本院提起诉讼，要求对张某某死亡后获得赔偿款160000元予以分割。   本院认为，双方争议的焦点：1.本案的处理是否以遗嘱继承为依据？2.张某1多分遗产的主张是否成立？3.被继承人因交通事故取得的丧葬费应否按遗产予以分配。   一、本案的处理是否以遗嘱继承为依据。本案中双方诉争的是被继承人因车祸死亡的赔偿款，属遗嘱继承之外的财产，依据《中华人民共和国继承法》第二十七条的规定，该部分遗产按照法定继承办理，不受遗嘱效力的影响。   二、张某1主张的对张某某尽了主要赡养义务是否成立。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。根据该条的规定，按法定继承的继承人可以多分遗产的情形有两种，即尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活，两者满足其一即可以请求多分遗产。被继承人张某某生前与张某1共同生活，其他继承人也认可，张某1主张多分遗产的请求于法有据，应予以支持。   三、被继承人因交通事故取得的丧葬费应否按遗产予以分配。本案中双方诉争的是赔偿款，其中用于被继承人办理丧事的费用按一般标准为24000元，也是其他继承人同意的。张某1为被继承人办理丧事，超出上述标准，属自己的行为，其他继承人事后也未予确认，其后果应由张某1承担，丧葬费按24000万元的标准予以认定。张某4认为在遗嘱中明确了被继承人的丧事费用由张某1承担，赔款中所取得丧葬费应平均分配。张某4的该辩解理由不能成立。双方诉争的赔款中所取得丧葬费是专用于被继承人丧事的支出性费用，谁为被继承人办理丧事，谁应取得该部分费用，张某1为被继承人办理了丧事，应取得该款项，对张某1为被继承人办理丧事的花费已超出部分应由其自行承担。   综上所述，张某1请求分配因交通事故赔款的请求与张某某生前所立的遗嘱的继承属不同的继承方式，相互可以独立进行，按法定继承的赔款部分也不受遗嘱约定的约束。双方诉争的赔款160000元，扣除丧葬费24000元，下余的136000元由四个继承人按法定继承的原则予以分配。被继承人生前与张某1共同生活，可以多分，其取得赔款的46000元，其余的90000元由张某4等三人平均分配即每人30000元。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条第三款、第二十七条第五款项之规定，判决如下：   一、张某某因交通事故死亡的赔款136000元，张某1继承46000元，张某2、张某3、张某4各继承30000元，限于本判决生效后十五日内履行；   二、驳回张某1的其他诉讼请求。   案件受理费3500元，由张某1、张某2、张某3、张某4各承担875元。   如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 胡占荣   审 判 员 王军   人民陪审员 高宏   二Ο一七年五月十七日   书 记 员 万晓波
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0108民初1293号 原告：雷润国，男，汉族，1960年6月30日出生，住所湖南省常宁市，现住湖南省常宁市。 被告：广西银滨投资建设有限公司，住所南宁市良庆区大沙 田开发区建新路西二里3号。 法定代表人：梁世锦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 被告：梁天，男，汉族，1984年4月15日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 雷润国与广西银滨投资建设有限公司（以下简称银滨公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。雷润国及银滨公司的委托诉讼代理人蒙宝林到庭参加诉讼。梁天经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雷润国向本院提出诉讼请求：判令银滨公司、梁天退还合同保证金100350元并支付利息（利息计算方式：以100350元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年12月31日起计至还清之日止）。事实和理由：2014年11月份，雷润国经同乡介绍，与银滨公司股东梁天就位于南宁市良庆区合同事宜达成协议，约定雷润国找施工企业进行施工，雷润国需向银滨公司交纳保证金15万元。2014年12月31日，雷润国便通过建设银行转款15万元给梁天。后雷润国发现梁天出示的建设工程规划许可证实际上是南宁市天健房地产幼儿园的规划许可证。雷润国便要求银滨公司、梁天退还保证金。但银滨公司、梁天至今未退款。 银滨公司辩称，银滨公司与雷润国之间不存在任何合同关系。雷润国是向梁天支付款项，与银滨公司无关，原告要求银滨公司退款，不应得到支持。雷润国主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息没有事实和法律依据，本案没有约定利息，所以不能要求按同期银行贷款利率的四倍计算利息。 梁天未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁天系银滨公司的股东。2014年11月28日，银滨公司取得百利新城二期的《建设工程施工许可证》（编号：130605S1300601）。2014年12月31日，雷润国通过中国建设银行转款15万元给梁天。雷润国主张其与梁天口头达成百利新城二期的建设工程分包协议，其向梁天转款的15万元属于保证金，梁天收到该款项后已退还49650元。 本院认为，雷润国主张与梁天口头达成涉案的建设工程分包协议，结合其向梁天转款15万元及出示了相关工程的建设工程施工许可证的事实，且梁天未提供证据进行反驳，对雷润国该主张，本院予以支持。因雷润国不具有承接劳务分包工程的相应资质，其与梁天口头达成的劳务承包合同为无效合同。依据我国合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。梁天收取雷润国的保证金100350元应予退还。 关于银滨公司是否承担还款责任的问题。虽然梁天系银滨公司的股东，但其行为不能就视为是银滨公司的公司行为。由于雷润国与银滨公司未签订任何合同或协议，银滨公司亦不认可与雷润国之间存在建设工程分包合同关系，银滨公司也没有收到雷润国支付的款项，雷润国要求银滨公司承担还款责任，未提供充足证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其该项主张，本院不予支持。 利息方面。梁天理应知道雷润国不具有承包资质，仍口头与雷润国达成建设工程分包协议且收取雷润国的保证金，给雷润国造成利息损失，存在过错，应承担相应赔偿责任。雷润国明知其不具有承包资质，仍口头与梁天达成建设工程分包协议，亦存在过错，应承担相应赔偿责任。结合双方的过错程度，本院确定双方各承担50%的赔偿责任。由于双方未对涉案款项进行利息方面的约定且双方之间并非民间借贷关系，雷润国亦未举证证明本案利息应按照按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，故对雷润国主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算本案利息，本院不予支持。本案利息应按中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月31日起计至梁天付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁天于本判决生效之日起10日内向雷润国返还100350元并支付利息（利息计算方式：以100350元为基数，按中国人民银行同期流动资金6个月期贷款利率，自2014年12月31日起计至还清之日止）； 二、驳回雷润国的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2307元，由梁天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李瑶骏 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银 丹 二〇一七年五月十九日 书 记 员  戴 棠 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效： ……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0181执873号 唐元仕： 你/你单位与张启霞机动车交通事故责任纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2016）皖0181民初3893号判决书已发生法律效力。申请执行人张启霞于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的24011.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、诉讼费200.00元、公告费0.00元、保全费0.00元，本案申请执行费270.00元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：（2017）皖0181执873号 账号：×××22 特此通知。  执行员：倪 涛 二〇一七年五月二十五日 书记员：朱小云 联系人：倪涛联系电话：0551-8217×××× 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保141号申请人：贵州易泽霖融资担保有限公司，组织机构代码：08066005-9。住所地：遵义市红花岗区管井路凤凰二区3栋-4。法定代表人：王麟，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐跃军，男，汉族，1975年12月2日出生，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。被申请人:陆宇坤，男，汉族，1965年5月28日出生，户籍所在地贵州省湄潭县，现住遵义市。被申请人：熊登宪，女，汉族，1968年8月25日出生，户籍所在地贵州省湄潭县，现住遵义市。被申请人：陆莉莉，女，汉族，1994年2月21日出生，户籍所在地贵州省湄潭县，现住遵义市。本院在审理申请人贵州易泽霖融资担保有限公司与被告陆宇坤、熊登宪、陆莉莉追偿权纠纷一案中，申请人贵州易泽霖融资担保有限公司于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陆宇坤、熊登宪、陆莉莉名下价值539343.18元的财产。申请人贵州易泽霖融资担保有限公司出具被保险人为贵州易泽霖融资担保有限公司的中国平安财产保险股份有限公司保险保单保函（单号：12104131900338574247）作为担保。本院认为，申请人贵州易泽霖融资担保有限公司的请求符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封、扣押被申请人陆宇坤、熊登宪、陆莉莉名下价值539343.18元财产或冻结相应的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正玉二〇一七年五月二十七日书记员  李晓姝
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初3185号申请人：顾小马，男，1966年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：吴吉付，男，1956年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人顾小马与被申请人吴吉付及朱如军民间借贷纠纷一案，申请人顾小马于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴吉付在射阳县兴桥镇财政所的复垦补偿款13万元予以冻结，申请人顾小马已为此财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人顾小马的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人吴吉付在射阳县兴桥镇财政所的复垦补偿款13万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈红春二〇一七年五月十日书 记 员  朱 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执907号之一 申请执行人彭婉君，女，1981年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室。 法定代表人李长勇，该公司经理。 申请执行人彭婉君与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初24504号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应协助申请执行人彭婉君办理位于东莞市××镇××路旁××××地下室一层车位-××××的房产证及支付违约金1130元，并承担案件受理费1292元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行办理房产证和违约金。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。 本院已向东莞市石龙镇房管所发出协助执行通知书，要求其协助办理上述房产的房产证。本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，申请执行人可待分配时参与款项分配。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执907号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年五月八日 书 记 员  邱宝璋
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0105民初6173号 原告：中国银行股份有限公司济南北园路支行，住所地济南市天桥区。 代表人：唐宗信，行长。 委托诉讼代理人：马广鑫，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武文婷，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：熊军，男，1974年11月8日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：谢春，女，1973年10月23日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告中国银行股份有限公司济南北园路支行（以下简称中行北园路支行）与被告熊军、被告谢春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因向被告熊军、被告谢春邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中行北园路支行的委托诉讼代理人武文婷，被告熊军到庭参加诉讼。被告谢春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中行北园路支行向本院提出诉讼请求：1.判令熊军、谢春立即偿还借款本金784603.7元；2.判令熊军、谢春支付截至2016年10月31日利息（含逾期利息、罚息、复利）35507.97元及自2016年11月1日起至判决生效之日的利息（含逾期利息、罚息、复利）；3.判令中行北园路支行对抵押财产优先受偿；4.本案诉讼费用由熊军、谢春承担。诉讼中，中行北园路支行以熊军在诉讼过程中又偿还了部分借款本金及全部的利息（包括逾期利息、罚息、复利）为由，变更其诉讼请求第1项的借款本金金额为748572.46元，并放弃诉讼请求第2项。事实和理由：中行北园路支行诉称，2014年，我行与熊军签订个人二手住房贷款合同，由熊军向我行借款80万元用于购买二手房，双方对借款期限、还款方式、借款利率等事项进行了约定。同日双方另签订个人贷款抵押合同，以熊军名下房屋为其借款设立抵押担保并办理了抵押权登记。另，谢春就熊军的借款向我行出具共同还款责任承诺书，承诺对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。后我行按约履行了合同义务，但熊军未按约履行还款义务。为此我行诉至法院，请求判如所请。 熊军承认中行北园路支行主张的事实及全部诉讼请求。 谢春未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：熊军因购买二手房向中行北园路支行申请贷款，在申请期间，谢春于2014年12月25日向中行北园路支行出具共同还款责任承诺书，载明其与熊军系夫妻，并承诺因熊军购买二手房向该行申请20年的贷款80万元，由谢春作为共同还款人对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；2015年2月9日，中行北园路支行与熊军就熊军名下济南市天桥区房产办理了抵押权登记（他项权证号：济房他证某字第XXXXXX号），登记债权数额为80万元。 2015年3月5日，中行北园路支行（贷款人）与熊军（借款人）签订编号为2014年济北二手房贷字056号的个人二手住房贷款合同，主要约定：由熊军向该行借款80万元用于购买二手房屋；贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息及付息，每月的5日为结息日及付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款发放方式为贷款人受托支付，由贷款人将贷款划入借款人指定的账户；还款方式为按月等额本息还款，每月5日为还款日；借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权视具体情形分别或同时采取包括宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除合同、行使担保物权等措施。同日，双方另就抵押财产补签了编号为2014年济北抵押字056号的个人贷款抵押合同，约定以熊军名下的济南市天桥区房产为其上述借款提供全程抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。 2015年3月5日，中行北园路支行依约向熊军发放贷款80万元，并将款项汇入指定账户。随后熊军曾陆续偿还部分借款本息，但于2015年12月份出现逾期，为此中行北园路支行主张其有权要求熊军提前偿付全部借款本息，并据此提起本案诉讼。诉讼中，熊军又偿还了部分借款本金及全部的利息（包括逾期利息、罚息、复利），至本案一审法庭辩论终结前，熊军实际尚欠中行北园路支行借款本金748572.46元，熊军亦同意提前偿还全部借款。 本院认为，谢春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。 熊军与中行北园路支行签订的个人二手住房贷款合同，意思表示真实且无违背法律法规的禁止性规定之处，应受法律保护。合同签订后，双方均应按约履行合同义务。中行北园路支行在合同签署后依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，熊军即应按约偿还借款本息，现其出现逾期还款行为，即构成违约，中行北园路支行有权依照合同约定要求其提前偿付全部借款本息。至本案一审法庭辩论终结前，中行北园路支行明确熊军仅尚欠借款本金748572.46元，熊军亦予以认可，本院对此予以确认。对该款项，中行北园路支行以熊军在履行合同过程中出现违约而要求其提前偿还，符合合同约定，熊军亦表示同意，故本院对中行北园路支行的该项诉讼请求，依法予以支持。 谢春以共同还款人身份向中行北园路支行出具共同还款责任承诺书，表明其对熊军申请的80万元借款本息承担共同清偿责任，该意思表示真实有效，其应受此约束，故中行北园路支行主张谢春承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。 对于抵押房产，熊军与中行北园路支行签订了抵押合同并办理了抵押登记，中行北园路支行主张对抵押财产优先受偿，合法有据，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊军、被告谢春偿还原告中国银行股份有限公司济南北园路支行借款本金748572.46元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、如被告熊军、被告谢春不能足额清偿上述第一项所列债务，原告中国银行股份有限公司济南北园路支行有权对拍卖、变卖抵押财产（济房他证某字第XXXXXX号房屋他项权证项下房产）的价款在未受清偿范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，财产保全申请费5000元，共计17000元，由被告熊军、被告谢春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 郭 怡 审判员 曹新建 审判员 田炳美 二〇一七年五月三十一日 书记员 李 杰
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0792民初60号 原告建湖永大实业有限公司，住所地江苏省建湖县。 法定代表人欧永超，该公司董事长。 委托代理人张红星，江苏法岭律师事务所律师。 被告锦州天水消防工程有限公司，住所地锦州市太和区。 法定代表人李伟，该公司董事长。 委托代理人骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。 原告建湖永大实业有限公司诉被告锦州天水消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建湖永大实业有限公司的委托代理人张红星与被告锦州天水消防工程有限公司的委托代理人骆景宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2015年5月20日向原告购买价格为1203700元的水箱设备，双方对质保期、付款方式等方面进行了约定，现原告已履行了约定义务，但被告却至今差欠原告货款603700元，经多次催要均遭拒，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决被告立即支付差欠原告货款603700元，并依法承担原告的经济损失暂定为75366.27元，合计679066.27元，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，双方在2015.5.20签订供货合同属实。原告现到货数量没有按合同执行且没有安装完毕。因此，我方不同意支付余款。对原告第三点因到货数量与合同不符，我方对原告提出的总价款持有异议。 经审理查明，2015年5月20日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订供货合同，合同约定，被告向原告购买无焊接消毒复合水箱（型号11m*6.5m*3m）1台，单价300300元；无焊接消毒复合水箱（型号24m*7.5m*3m）2台，单价756000元；水箱自动水质处理消毒器共5台，单价33000元的3台，单价22000元的2台；装配式不锈钢复合水箱（型号5.5m*3.5m*3m）1台，单价92400元；合同总价款1203700元（含税）。合同第二条约定：按企业标准生产，异议期为收到水箱十五天内未提出书面异议的视为无异议。合同第七条付款方式约定为：预付合同总额的30%作定金；货到付合同总额的30%；安装结束一个月内付清（一个月内没有验收，则是视为验收合格）。合同由双方盖章生效。后被告向原告提供了产品并进行安装，原告向被告支付部分货款后，尚余部分款项未支付。2016年10月10日，经原、被告核对，被告尚欠原告货款703700元。2017年1月6日，被告又向原告支付货款100000元，尚欠货款603700元未支付。 本院确认上述事实，有当事人陈述、供货合同、企业询证函、应付账款明细账页、汇款凭证载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的供货合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方应据协议履行各自的义务。被告辩称原告没有完全履行合同，但被告没有提供充分证据证实自己的主张，本案合同签订时间为2015年5月20日，被告在合同签订后长达1年多的时间没有收到货物，而没有向原告主张任何权利，并且被告还为原告出具的企业询证函和应付账款明细账页，确认欠款数额，2017年1月6日，被告又向原告支付货款100000元的行为，明显不符合常理和交易习惯，故被告的答辩意见，并无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告没有按约定向原告支付货款603700元的行为属于违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息部分，双方在合同中并未约定违约责任的承担方式和逾期的时间，故原告请求被告承担违约责任的利息损失，应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告锦州天水消防工程有限责任公司于本判决生效后十日内，一次性向原告建湖永大实业有限公司给付拖欠的货款人民币603700元及利息（利息以603700元为基数，自2017年1月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付日止）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指令的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10591元，原告承担1165元，被告承担9426元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王宁 人民陪审员  蒋衍 人民陪审员  杨璐 二〇一七年五月十九日 书 记 员  高佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初964号 原告：王恩江，男，1958年6月8日，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：陈志远，男，1973年1月6日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 原告王恩江诉被告陈志远买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王恩江到庭参加了诉讼，被告陈志远经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王恩江诉称，被告于2014年11月1日在我处赊购玉米脱粒机欠款本金47120.00，按月利2%计息，约定于2015年11月1日偿还欠款。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉被法院要求被告偿还赊购玉米脱粒机欠款本金47120.00元，利息22617.60元，本息合计69737.60元。 被告陈志远未提出答辩。 经审理查明，被告于2014年11月1日在原告处赊购一台玉米脱粒机欠本金47120.00元，按月利2%计息，约定于2015年11月1日偿还欠款，由被告签名捺印写下购货合同书一份，此款逾期后，原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款，被告外出打工一年多，至今未归，现下落不明。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还赊购玉料脱粒机欠款本金47120.00元，利息22617.60元［本金47120.00元×2%月利×24个月（2014年11月1日至2016年11月1日）］，本息合计69737.60元。 上述事实的认定有原告向法庭提交的购货合同书一枚、查日苏镇阿木斯尔嘎查证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告王恩江诉被告陈志远买卖合同纠纷一案事实清楚，证据确凿，原被告债权债关系明确。被告未按约定给付赊购玉米脱粒机欠款有悖于法律规定，对原告的要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告按月利2%主张利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告陈志远给付原告王恩江赊购玉米脱粒机欠款47120.00元，利息22617.60元，本息合计69737.60元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1543.00元及公告费400.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  何 炜 审 判 员  包哈达 人民陪审员  李淳风 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  孙佳丽 《合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书（2017）陕0823执954号李某某、鲁某某：你与申请执行人高某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）陕0823民初1258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某某于2017年5月23日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：1、被执行人李某某、鲁某某还申请人高某某借款人民币100000元及利息（利息从2017年1月25日起至债务履行完毕之日止，年利率6％）;2、案件受理费1150元及申请执行费1400元由被执行人负担。如未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。收款单位名称：榆林市横山区人民法院执行局开户行名称：陕西横山农村商业银行股份有限公司账号：2710110101201000030142特此通知二〇一七年五月二十三日本院地址：横山区环城北路邮编：719100联系人：贺伟联系电话：09127669250风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执恢9号之一 申请执行人陈永基，男，汉族，1963年8月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人梁文波，男，汉族，1966年12月21日出生，住所广东省佛山市禅城区。 关于陈永基诉梁文波、黎照汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁文波应向申请执行人陈永基返还借款本金586589元及其利息（计算方式：其中从2013年9月19日至2014年3月14日，被告应向原告支付所拖欠利息53218元；从2014年3月15日起，以586589元为本金，按照月息2%，计至本判决所确定的还款之日止）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈永基向本院申请执行。本案执行费8320元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执恢9号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年五月二十六日 书记员  彭嘉诚
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115财保84号申请人：广州农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地广东省广州市南沙区东涌镇吉祥路2号二楼，统一社会信用代码91440101668139643Y。负责人:吴军，该行行长。委托代理人：黄伟健、林浩贤，该行职员。被申请人：吴志洪，男，1970年6月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。中国广州仲裁委员会受理（2017）穗仲案字第1786号申请人广州农村商业银行股份有限公司南沙支行与被申请人吴志洪金融借款合同纠纷一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司南沙支行提出财产保全申请，请求冻结、查封或者扣押被申请人吴志洪名下价值2213640.67元的财产，并出具保函作为担保。中国广州仲裁委员会将上述申请提交至本院，本院于2017年5月12日立案。本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司南沙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封或者扣押被申请人吴志洪名下价值2213640.67元的财产。本裁定书送达后立即执行。财产保全申请费5000元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司南沙支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 谭 茗二〇一七年五月十五日书 记 员 周晓宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2017）宁0181民初1363号原告：付某某，男，1986年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：魏某某，男，1985年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）原告付某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年5月22日，原告付某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告付某某撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告付某某负担。审 判 员 闫清二〇一七年五月二十二日书 记 员 王佳轩
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初2483号原告：敖汉远和铸造有限公司，住所地敖汉旗贝子府镇贝子府村工业园区。法定代表人：谢兆明，经理。被告：敖汉恒源矿业有限责任公司，住所地敖汉旗四家子镇四家子村。法定代表人：张志华，经理。委托诉讼代理人：邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。原告敖汉远和铸造有限公司（以下简称远和公司）与被告敖汉恒源矿业有限责任公司（以下简称恒源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远和公司的法定代表人谢兆明，被告恒源公司的委托诉讼代理人邢彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远和公司向本院提出诉讼请求：偿还欠款267,500元。事实和理由：2011年11月24日至2011年12月28日，被告四次赊购原告钢球50吨，每吨5350元，欠原告钢球款267,500元，并由其公司员工方旭东、张国生出具收据五枚，此款经我公司多次催要，被告未偿还。恒源公司辩称，被告没有赊欠原告钢球款267.500元，原告诉状中所说的方旭东、张国生均不是被告公司的雇员，被告不同意给付原告钢球款。本院经审理认定事实如下：2011年11月24日至2011年12月28日，被告四次赊购原告钢球50吨，每吨5350元，欠原告款267,500元，并由其公司员工方旭东、张国生为原告远和公司出具收据五枚，此款经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，原告提交的收据及增值税专用发票能够证明被告欠原告款267,500元的事实存在，被告应对此欠款负偿还义务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告敖汉恒源矿业有限责任公司于判决生效后立即偿还欠原告敖汉远和铸造有限公司钢球款267,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5313元，由被告敖汉恒源矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  石利军审 判 员  姚广峰人民陪审员  杨墨亭二〇一七年五月三日书 记 员  马 瑞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1536号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局，住所地广州市从化区街口街河滨南路63号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，该局工作人员。被执行人：廖沃方，男，汉族，1962年1月27日出生，住址广东省从化市。被执行人：廖艳梅，女，汉族，1973年12月19日出生，住址广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的从国土规划行罚字[2016]第128号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《从化区国土资源和规划局关于广州市从化区国土资源和规划局职能转变的情况说明》载明：“……原从化市国土资源和房屋管理局、原从化市规划局整合为广州市从化区国土资源和规划局，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，组建时间为2015年11月2日。”另查，涉案催告通知书的落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定和催告通知书的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第128号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十六日书 记 员  余 娇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民申31号再审申请人（原审被告）：洛阳全益农业开发有限公司。住所地：孟津县平乐镇平乐村。法定代表人：李丽娟，经理。委托代理人：贺卫科。张中伟，河南明耀律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵巧林，男，汉族，1955年5月15日出生，住孟津县。被申请人（原审原告）：吴珠子，女，汉族，1957年8月10日出生，住址同上，系赵巧林之妻。以上两被申请人委托代理人：杨景雷，河南天豫律师事务所律师。关于再审申请人洛阳全益农业开发有限公司（以下简称全益公司）与被申请人赵巧林、吴珠子借款合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2014）孟民二初字第119号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。全益公司申请再审称：原审程序违法。申请人在合法经营过程中，从未接到原审法院开庭传票及判决书。公司法定代表人李丽娟自2013年经过合法转让成为公司现任法定代表人，手机一直处于正常使用中，从未收到原审法院开庭传票和任何判决文书等。2015年7月2日，原审法院执行局给公司法定代表人李丽娟打电话，再审申请人才得知公司涉及诉讼。原审法院明知再审申请人的联系方式，在此情况下剥夺再审申请人合法权利，径行作出缺席判决，显属程序违法。原审认定事实错误。结合本案借据、公证书等，本案借款主体是乔海滨，收款人也是乔海滨本人。公证书的内容证明是再审申请人与原审原告借款协议是双方真实意思，借款合同以借款人实际收到借款是成立，再审申请人从未收到任何借款。原审判决再审申请人承担还款义务没有依据。综上，请求纠正原审错误判决。被申请人赵巧林、吴珠子答辩称：本案送达程序符合法律规定。本案是全益公司借款，乔海滨是该公司法人代表和股东，向其直接交付借款符合法律规定，应视为履行了借款合同。借款人是洛阳全益农业开发有限公司，被申请人主张借款没有任何问题，股权转让不影响原先权利义务的承担。请求驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人全益公司与被申请人赵巧林、吴珠子之间签订借款协议，并在公证处进行了公证。时任全益公司法定代表人的乔海滨也出具了收到条等，故赵巧林、吴珠子向全益农业公司主张权利符合法律规定，应予支持。现再审申请人主张实际借款人是乔海滨，应由其本人承担还款义务的理由不足，本院不予支持。本案审理程序合法，再审申请人没有提交有力证据证实本案程序存在不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。全益公司再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回洛阳全益农业开发有限公司的再审申请。审判长  任昉皓审判员  刘 雯审判员  董智伟二〇一七年五月九日书记员  张 迪
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初430号原告：焦勇，男，1969年6月5日出生，汉族，住蒙阴天××城××楼××单元××室。委托诉讼代理人：赵英蒙，山东弘蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙刚。被告：临沂市曙光铸造有限公司。法定代表人：刘宗山，董事长。委托诉讼代理人：陈君，山东衡正源律师事务所律师。本院受理的原告焦勇与被告临沂市曙光铸造有限公司民间借贷纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判长  肖光富审判员  宿炳春审判员  类 萍二〇一七年五月二十七日书记员  张 妍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初130号原告：浙**正新材料股份有限公司。法定代表人：刘涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄锦波，浙江满江红律师事务所律师。被告：冯小军。被告：王建英。本院受理的原告浙**正新材料股份有限公司诉被告冯小军、被告王建英债权人撤销权纠纷一案,原告浙**正新材料股份有限公司于2017年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙**正新材料股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浙**正新材料股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费20701.87元，减半收取计10350.93元，由原告负担，余额由本院向原被告清退。审 判 长  庞海婷人民陪审员  张 和人民陪审员  张 明二〇一七年五月五日书 记 员  刘丽君
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0981民初720号 原告：李林佺，男，汉族，1986年10月4日出生，住福建省福安市。 原告：刘灼英，女，汉族，1985年4月19日出生，住福建省福安市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：高建峰、黄明贵，福建韦达律师事务所律师。 被告：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省宁德市福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号。 法定代表人：彭荣华。 委托诉讼代理人：李建平，福建智德律师事务所律师。 本院在审理原告李林佺、刘灼英与被告福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，李林佺、刘灼英于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，李林佺、刘灼英申请撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李林佺、刘灼英撤诉。 案件受理费减半收取284元，由李林佺、刘灼英负担。 审判员 李 锦 二〇一七年五月十九日 书记员 刘映霞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1679号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州市良汇龙装饰有限公司，住所地广州市越秀区黄**路43号自编21号自编A2栋-1房。法定代表人：梁永鑫。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向朱远荣支付工资41600元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州市良汇龙装饰有限公司向朱远荣支付工资41600元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  余 娇
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2017）宁0522民初1144号原告：马某某，男，生于1970年10月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨某甲，宁夏沙都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨某乙，男，生于1964年8月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马某某诉被告杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月4日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告马某某的委托诉讼代理人杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2015年3月15日，被告杨某乙需资金向原告借款8万元，被告给原告出具了一份借条，一份抵押合同，约定一个月内返还借款，用闽宁镇玉海村东滩村一处院落（内有五间房屋）抵押。借款到期后经原告多次催要，被告至今未返还，现请求判令被告返还原告借款8万元并承担借款利息11040元及本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外，提供借条、抵押合同各一份，拟证明被告杨某乙于2015年3月15日向原告借款8万元，约定2015年4月15日返还，用闽宁镇玉海村东滩队一处院落（内有五间房屋）作抵押，该借款至今未返还的事实。被告杨某乙缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告杨某乙经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告杨某乙于2015年3月15日向原告马某某借款8万元，约定2015年4月15日返还，其证明效力予以认定。抵押合同因无其他证据佐证，抵押物院落的所有权人是否系被告本人，且未办理抵押登记，其证明效力不予认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2015年3月15日，被告杨某乙需资金向原告马某某借款8万元，约定2015年4月15日返还，被告给原告出具了一份借条，一份抵押合同，借款到期后经原告多次催要，被告至今未返还，双方对借期内借息及逾期利息均未约定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告杨某乙向原告马某某借款8万元，有被告杨某乙给原告出具的借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定："借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。"。被告杨某乙不按时返还原告借款，已违背了诚实信用原则，现原告马某某要求被告杨某乙返还借款8万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于原告主张的逾期借款利息11040元的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定："既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；"。本案中，原、被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，根据上述法律规定应予支持，因此借款的逾期利率应按上述法律规定的年利率6%计算，利息计算期限为借款逾期之日2015年4月15日至起诉之日2017年4月15日，借款利息为9600元（8万元×6%÷12个月×24个月）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杨某乙于本判决生效后10日内返还原告马某某借款8万元，支付逾期借款利息9600元，共计89600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取1038元，原告马某某负担25元，被告杨某乙负担1013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 员 马玉元二○一七年五月十七日书 记 员 李建和
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初17931号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：林永标、许鹏程，、实习律师。 被告：徐刚，男，1974年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告徐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人林永标到庭参加诉讼；被告徐刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令徐刚偿还贷款本金50万元，并支付利息、罚息、复利（计至2016年10月25日的利息、罚息为49688.58元、复利为2007.08元，之后罚息以逾期借款本金为基数，复利以所欠利息罚息为基数，按年利率24.3%计至实际还款之日止）；2、判令徐刚向平安银行厦门分行支付实现债权的律师代理费1000元；3、本案案件受理费由徐刚承担。事实和理由：2014年5月22日，平安银行厦门分行和徐刚签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定由平安银行厦门分行为徐刚提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以平安银行厦门分行终审意见且平安银行厦门分行可适时调整。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。之后，平安银行厦门分行共计向徐刚发放贷款50万元。但徐刚未依合同约定偿还借款本息，故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。 徐刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，徐刚与平安银行厦门分行签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。若徐刚在《个人信用额度贷款合同》项下发生欠息、逾期的，则构成违约，平安银行厦门分行有权宣布贷款提前到期，要求徐刚立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于平安银行厦门分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用。贷款到期或提前到期，徐刚未能按约定偿还贷款的，平安银行厦门分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行厦门分行于2016年5月1日向徐刚发放贷款50万元，贷款利率为固定年利率16.2%，贷款期限为三个月，还款方式为净息还款。但徐刚却未依合同约定偿还借款本息，截止2016年10月25日，徐刚尚欠平安银行厦门分行借款本金50万元，利息、罚息为49688.58元、复利为2007.08元。故平安银行厦门分行诉至本院，并已支出律师费1000元。 以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款出账凭证、《“贷贷平安”委托催收协议》、律师费发票、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》、银行卡及个人账户明细等证据及本院庭审笔录佐证，徐刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。 本院认为，平安银行厦门分行与徐刚签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但徐刚未能按约定偿还贷款本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还平安银行厦门分行尚欠的借款本金50万元及相应利息、罚息、复利并承担平安银行厦门分行为实现债权支出的律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金50万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月25日的利息、罚息为49688.58元、复利为2007.08元，此后，按年利率16.2%上浮50%即年利率24.3%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告徐刚实际还款之日止），同时支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9349元，由被告徐刚负担。被告徐刚应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （林 芳） 审 判 员 （罗 彬） 人民陪审员 （叶青芳） 二〇一七年五月二十四日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0325民初1826号 原告蒋元财，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 委托代理人龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 被告粟立平，男，1953年4月13日出生，汉族，农民，住所地广西资源县。 委托代理人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。 第三人唐增华，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 委托代理人周红运，男，1986年5月26日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 第三人郭有元，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。 第三人郭文生，男，1990年11月30日出生，汉族，农民，住所地同上。 原告蒋元财与被告粟立平租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，本院依职权追加了第三人唐增华、郭有元、郭文生参加诉讼。依法组成由审判员邓新颜担任审判长，代理审判员罗钰和人民陪审员吕光浩参加的合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。书记员蒋志强担任法庭记录。原告的委托代理人龙能强、被告粟立平、第三人唐增华的委托代理人周红运、第三人郭有元、郭文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋元财诉称：原告承租了溶江镇龙源村委会大木塘小学学校场地。2011年2月1日，原、被告双方经协商达成《土地租赁合同》，约定原告将承租的学校场地出租给被告加工木材，租赁期限为2011年2月1日至2021年2月1日，租金为每年23000元，于每年的2月1日一次性付清，并约定任何一方违约，将支付违约金20000元。2016年4月，原告要求被告支付2016年租金，被告要求延期支付，数月后，原告再次要求支付租金及违约金，双方为此产生纠纷。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判决解除原、被告双方签订的《土地租赁合同》，并判令被告支付原告租金23000元并承担违约金20000元。 原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据： 1、《土地租赁合同》，拟证明原、被告双方存在土地租赁关系，租金每年2月1日支付23000元，约定了违约金为20000元的事实。 被告粟立平辩称：被告与第三人合伙办厂一起租用了原告的土地是事实，2016年2月，《土地租赁合同》已经双方口头协商解除了，双方口头约定：双方自愿解除合同，合同押金20000元不退，厂内变压器赠送给原告，原告不要求被告支付违约金。 第三人唐增华辩称：2016年时，双方协商解除了合同，但协商处理变压器的事情，第三人唐增华并不知情。 第三人郭有元辩称：双方已经口头协商解除了租地合同，协商处理变压器的时候，唐增华是同意了的。 第三人郭文生辩称：变压器是几个合伙人商量后共同决定送给原告的。 被告粟立平为支持其辩称，向本院提供了如下证据： 1、四张收据和一份收支结算单，拟证明被告与本案的 第三人合伙租地办厂的事实； 2、工商登记电脑咨询单，拟证明被告与第三人办厂并以第三人唐增华的名义办理了工商登记，唐增华为木材加工厂负责人的事实。 开庭审理中，原、被告及第三人当庭进行了质证，并分别发表了如下质证意见： 被告与第三人对原告提供证据1均没有异议，原告对被告提供证据材料1有异议，认为原告租赁了土地后如何使用原告并不干涉，且入股资金是2013年的；原告对被告提供证据材料2有异议，认为该证据与本案无关；第三人唐增华、郭有元、郭文生对被告提供的证据材料1、2均无异议。 本院结合原告的举证和被告的质证，认证如下：被告及第三人对原告提供的证据材料1没有异议，该证据能证明本案的相关事实，本院予以采信；原告对被告提供的证据材料1有异议，综合法庭调查和法庭陈述，被告与第三人是合伙开办合伙企业，被告粟立平执行合伙事务租用了原告的土地，因此对该证据，本院予以采信；原告对被告提供的证据材料2有异议，该证据系兴安县工商局档案查询出具的电脑咨询单，并能够证明本案的相关事实，本院予以采信。 综合全案证据，本院查明以下法律事实：第三人唐增华系原告蒋元财的姐夫，第三人郭有元、郭文生系父子关系。被告粟立平与第三人郭有元、郭文生系亲戚关系。被告粟立平与第三人唐增华、郭有元、郭文生口头达成合伙协议，在溶江镇开办木材加工厂，为此，四人与原告蒋元财协商租用原告位于兴安县场地，于2011年2月1日，双方签订了《土地租赁合同》，由被告粟立平代表合伙企业在合同上签字。双方约定：租赁期限为2011年2月1日至2021年2月1日，租金每年23000元，在每年的2月1日一次性支付本年度的租金，并约定了合同违约金为20000元。合同签订后，承租方被告与第三人缴纳了20000元的押金，并在承租的土地上开办了增华木材加工厂，由于合伙四人中只有第三人唐增华是本地人，该厂以第三人唐增华的名义登记注册。2016年，由于经营不善，被告与第三人一起找到原告蒋元财，欲解除租赁合同。2016年4月双方经协商，达成口头协议：解除双方签订的《土地租赁合同》，被告与第三人所交20000元押金不退，归原告蒋元财所有，承租方在解除合同后，将厂内的机器、材料搬走，承租期间所安装的变压器一台赠与原告抵扣租金及违约金。合同解除后，被告粟立平、第三人郭有元父子随即将自己的机器设备、原材料搬离了场地。2016年9月，原告又将场地出租给了他人。之后，第三人唐增华将厂内的已赠与原告的变压器卖给了该场地新来的租户。为此，原告诉至本院，请求判决解除原、被告签订的《土地租赁合同》，并支付2016年的土地租金23000元及合同违约金20000元。 本院认为：根据《合伙企业法》规定：“按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业执行合伙事务。”被告粟立平与本案第三人合伙设立合伙企业，经全体合伙人同意为合伙企业租用土地，因此《土地租赁合同》虽然由被告一人在承租方签字，但实际上是被告履行合伙事务所为。2016年初，经全体合伙人同意，与原告口头协商解除合同，并各自履行了约定义务。合同解除后，第三人郭文生、郭有元、被告粟立平搬离了该地，同年，原告蒋元财亦将该场地另租给了他人，该租赁合同实际上在2016年已经解除。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》二十五条，本案土地租赁双方在口头约定将变压器赠与原告并解除合同后，该变压器附着在该厂土地上，承租方已经搬离了该场地后，原告随即依法占有了该土地及土地上的附着物，物权随即发生了变化，因此变压器在双方解除合同时，物权已经转移到了原告方。原告主张双方约定的场地上附着的变压器被该厂负责人唐增华卖给了他人，本院认为，原告已依法占有了该变压器，后变压器被他人另行转卖，该行为系另一法律关系，不属于本案租赁合同纠纷的审理范围。《土地租赁合同》已经由租赁双方协商依法约定解除，被告并未构成违约，因此，对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》四十五条、九十三条及《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案收案件受理费875元，由原告蒋元财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费875元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  邓新颜 代理审判员  罗 钰 人民陪审员  吕光浩 二〇一七年五月二日 书 记 员  蒋志强
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终502号之一 上诉人（原审原告）：闫永旺，男。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司。法定代表人：李楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬冬，内蒙古誉昊律师事务所律师。上诉人闫永旺与被上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决作出后，闫永旺及案外人邢敏于2017年2月13日与富恒公司就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，其中闫永旺为买受人，案外人邢敏为买受人共有人，故本案涉案房屋的权利义务主体已发生变化，一审审理时据以定案的闫永旺与富恒公司于2012年7月22日签订的《内部认购协议》已经被前述《商品房买卖合同》所替代，系一审判决作出后形成了新的证据，本案基础法律事实已经发生根本性变化，且在本院指定的期间内双方当事人未达成调解合意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初162号民事判决；二、发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人闫永旺预交的二审案件受理费1006元予以退回。（此页无正文）审判 长 吴铁刚审判 员 杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年五月二日书记 员 齐兴宇
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0102行初59号原告刘成忠,男,1973年3月8日出生，住所地重庆市武隆区。委托代理人杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被告重庆市武隆区沧沟乡人民政府，住所地武隆区沧沟乡沧沟村河坝组。法定代表人王华，乡长。委托代理人左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。第三人刘万宇，男，1936年8月14日出生，住所地重庆市武隆区。本院在审理原告刘成忠诉被告武隆区沧沟乡人民政府、第三人刘万宇不履行林业行政裁决法定职责一案中，被告承诺对原告和第三人的林权争议依法作出处理，因此，原告刘成忠自愿申请撤回起诉。本院认为，在本案宣告裁判前，原告刘成忠申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘成忠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告武隆区沧沟乡人民政府负担。审 判 长  刘 芸人民陪审员  陈文盛人民陪审员  胡群英二〇一七年五月十日书 记 员  彭 英
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1311民初3146号 原告:钱仲瑞，男，1989年1月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐磊，山东百正律师事务所律师。 被告：周允刚，男，1968年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：朱文山，山东琅琊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋玉民，山东琅琊律师事务所律师。 原告钱仲瑞与被告周允刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱仲瑞的委托诉讼代理人徐磊，被告周允刚的委托诉讼代理人宋玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱仲瑞诉称，被告周允刚个人开办盛久喷塑搪瓷制作有限公司，拥有制造机器、压力机等多台，平时雇佣多名工人进行生产。原告于2015年11月18日正式受雇于被告从事生产活动，月工资4000元。2016年因原告工作表现良好，升为代班一职，管理车间生产经营活动。2016年4月16日，原告在工作过程中，因车间生产工人手不够，原告去生产岗位帮忙，在操作压力机时，不幸被机器压伤右手。伤后，被告将原告送往医院治疗，并进行了右手手指截肢术，被告垫付了医药费。术后原告右手中指从中间位置截肢，右手食指人甲根部截肢，右手无名指自第一关节下部截肢，留下了严重伤残。原告就赔偿问题与被告多次协商未果，经向临沂市罗庄区工商行政管理局查询，被告的工厂没有工商登记。被告开办企业从事生产，并未办理企业营业执照，没有用工资格，系非法用工行为。原告依法向罗庄区劳动争议仲裁委员会提出申诉，罗庄区劳动争议仲裁委员会收到原告当面邮寄送达的仲裁申请后，超过五日未予受理和答复，为此特诉至法院，请求依法认定被告雇佣原告的行为是非法用工行为，由被告赔偿原告一次性赔偿金、生活费、护理费、住院期间伙食补助费及交通费共计20万元。本案诉讼费用由被告承担。 被告周允刚辩称：被告对原告的雇佣不是非法用工，应当属于劳务合同纠纷，原告的受伤应按按照人身损害赔偿的标准进行计算。原告在从事雇佣活动中不按照操作规程工作，其本身也有一定的过错。原告受伤后，被告为原告垫付医疗费8830.39元，并向原告以工资形式支付了赔偿款8750元。 经审理查明，原告钱仲瑞于2015年11月18日到被告周允刚个人开办的未经工商登记的盛久喷塑搪瓷制作厂工作。2016年4月16日，原告在工作过程中，被机器压伤右手。被告周允刚将原告送往临沂高新技术产业开发区人民医院住院治疗，并垫付了原告的医疗费。2016年6月7日，原告的伤情经临沂新光法医司法鉴定所依照《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级（GB/T16180-2014）》的规定作出鉴定，原告钱仲瑞除拇指外，余3-4指末节缺失评定为九级伤残。2016年7月20日，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局以被告周允刚企业未注册登记为由，对原告钱仲瑞出具工伤认定申请不予受理决定书。原告钱仲瑞向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申诉，2016年7月22日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动争议处理范畴及无具体的仲裁请求合事实理由作出罗劳仲不字（2016）176不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。庭审中，原、被告对原告的工作和受伤情况均无异议。另原告主张一次性赔偿金116394元，治疗期间的生活费7653.3元，护理费1072.5元，住院伙食补助费390元，交通费2000元，精神损害抚慰金20000元，停工留薪待遇24000元。 查明，被告周允刚支付原告钱仲瑞8750元，其中包含2016年4月份钱仲瑞工资4750元。 另查明，2015年临沂市城镇在岗职工平均工资56312元。 上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。 本院认为，原告钱仲瑞于2015年11月18日到被告周允刚个人开办的未经工商登记的盛久喷塑搪瓷制作厂工作并受伤，原被告对该事实均无异议，本院予以认定。依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条之规定：“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属给予一次性赔偿。”的规定，被告周允刚个人开办的盛久喷塑搪瓷制作厂未经工商登记，符合非法用工单位主体条件，被告周允刚作为该厂的负责人，与原告钱仲瑞之间形成非法用工关系。原告在非法用工期间受伤，要求该厂的负责人即被告周允刚承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，对其主张的一次性赔偿116394元，根据2015年度临沂市职工月平均工资，本院予以支持112624元（56312×2）。关于原告主张治疗期间的生活费7653.3元，结合原告的鉴定伤残时间，本院予以支持7405元。关于原告主张护理费1072.5元，原告住院期间必然需要护理人员护理，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费390元，依照《临沂市贯彻实施办法》第十条第一项“住院期间伙食补助费标准以上年度全市职工月平均工资为基数，市内住院每天按0.5%、市外住院每天按1%计发的规定”，结合原告的住院天数，本院予以支持268元。关于原告主张交通费2000元，原告未向统筹地区以外就医，故对原告的交通费，本院不予支持。原告主张精神抚慰金2000元，停工留薪期待遇24000元，均不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计121369.5元。关于被告周允刚支付原告钱仲瑞的8750元，根据庭审调查，该8750元包含原告钱仲瑞2016年4月份工资4750元，且原告称被告不拖欠其他工资，故原告钱仲瑞应返还被告周允刚4000元。综上，为了保护劳动者的合法权益，依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条之规定，判决如下： 一、被告周允刚赔偿原告钱仲瑞各项损失共计117369.5元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告钱仲瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告周允刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  岳荣济 人民陪审员  侯素霞 二〇一七年五月十五日 书 记 员  王雨情
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初747号原告：永宁县望远镇恒茂装饰贴面板厂，住所地宁夏回族自治区银川市。经营者：陈红连，女，1966年11月27日出生，汉族，永宁县望远镇恒茂装饰贴面板厂负责人，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张某某，宁夏国禾律师事务所律师。被告：兰某某，男，1985年11月1日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告永宁县望远镇恒茂装饰贴面板厂与被告兰某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告永宁县望远镇恒茂装饰贴面板厂的经营者陈红连及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告兰某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永宁县望远镇恒茂装饰贴面板厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款89435元；2.判令被告支付逾期付款利息6260.45元（暂自2016年1月17日至2017年3月17日止按年利率6%标准计算），要求利息支付至实际给付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年间，被告先后从原告处购买价值约30余万元的装饰板材，其陆续支付一些货款后，下剩89435元货款未付清，并于2016年1月17日向原告出具欠款欠据一张，后经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告兰某某未到庭答辩及质证，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，被告兰某某从原告处购买装饰板材。原、被告于2016年1月17日结算后，被告下欠原告板材款89435元，并向原告出具欠款欠据为凭。上述欠款，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠款欠据1份及原告陈述在卷佐证，并经当庭认证，可以采信。本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告依约向被告提供装饰板材，被告亦应依约履行及时给付货款的义务。故对原告要求被告支付货款89435元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期付款违约金，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应承担逾期付款损失，被告主张按照年利率6%的标准计算被告逾期付款利息不违反法律规定，其主张的自2016年1月17日至2017年3月17日的逾期付款利息6260.45元符合法律规定，本院予以支持，同时被告应按照年利率6%的标准向原告支付自2016年3月18日至本判决确定的还款之日止的逾期付款损失。被告兰某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告兰某某于本判决生效之日起十五日内支付原告永宁县望远镇恒茂装饰贴面板厂货款89435元、逾期付款损失6260.45元，以上共计95695.45元，同时被告兰某某应按照年利率6%的标准向原告永宁县望远镇恒茂装饰贴面板厂支付自2017年3月18日至本判决确定的还款之日止的逾期付款损失。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取1096元（实收1096元），由被告兰某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 王小佳二〇一七年五月十八日书 记 员 魏曾
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初675号原告：程某，男，1949年2月19日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：胡某，男，1973年10月18日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告程某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月24日，被告从我处借款14270元，并给我出具了一枚借据，约定2010年3月6日全部还清。如逾期不还自借款之日按月息2.5%计算至借款全部还清为止。此笔借款经我多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金14270元及利息，利息自借款之日按2.5分给付利息至还款之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。被告胡某未作答辩。经审理查明，被告胡某于农历2009年1月24日从原告处借款14270元，被告给原告出具了一枚14270元的借据，约定农历2009年3月6日偿还此款，如逾期不还自借款之日起按月息3%计算至借款全部还清为止，此款被告至今未偿还。另查明，被告胡某至今下落不明。上述事实有原告提供的借据、证明及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告胡某欠原告程某14270元的事实清楚，证据充分，被告胡某应当履行还款义务，对于原告程某要求被告胡某偿还欠款14270元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还以本金14270元按月利率2.5%自农历2009年1月24日起计算至欠款还清之日止给付利息，已超出法律的规定，超出部分，本院不予支持，应以本金14270元按年利率24%自农历2009年1月24日起计算至欠款还清之日至给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某在本判决发生法律效力后十日内给付原告程某欠款本金14270元及利息（利息以本金14270元按年利率24%自农历2009年1月24日起计算至欠款还清之日止）。如果被告胡某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元及公告送达费560元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王立国审 判 员 德力海人民陪审员 毛广学二0一七年五月十一日书 记 员 特格希
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0825执183号 申请执行人：武成利，男，1984年1月16日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被执行人：王国海，男，1980年3月6日出生，汉族，住隆化县。 武成利申请王国海劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2088号民事判决书已经发生法律效力。武成利于2017年1月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院(2016)冀0825民初2088号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  赵海伦 二〇一七年五月十八日 书记员  于 涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1385号原告：文某某，男，1966年11月15日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：重庆市佳阳建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春辉路街道阳光花园20幢24号。法定代表人：白某某，该公司总经理。原告文某某与被告重庆市佳阳建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。原告文某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付建筑设备租赁费479018.28元、设备修理费3902.76元、违约金144876元，以上共计627797.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告租赁原告的钢管、扣件等。双方对租赁费用、结算方式、违约金等均进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按合同约定与原告进行结算并支付租赁费用。截止2017年4月22日，被告共欠原告租赁费、设备维修费482921.04元，并应支付原告违约金144876元。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告文某某系银川市西夏区个体经营新鑫利建筑器材租赁站的经营者，与被告重庆市佳阳建筑劳务有限公司签订《租赁合同》的主体系银川市西夏区个体经营新鑫利建筑器材租赁站（有字号），非本案原告。故，原告文某某不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九之规定，裁定如下：驳回原告文某某的起诉。案件受理费5039元、保全费3659元，退还原告文某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李春梅二○一七年五月二十二日书 记 员 马纵宇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2017）宁0425民初619号原告：杨彦凯，男，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：杨彦吉，男，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。系原告堂哥，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县。负责人：罗宝林，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。特别授权代理。原告杨彦凯与被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨彦凯及其委托诉讼代理人杨彦吉、被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司的委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨彦凯向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同约定的义务，即赔偿原告车上人员保险及原告赔偿第三者经济损失共计450288.1元（在交通强制险限额内赔偿122000元、在商业第三者责任险限额内赔偿180288.1元，在商业车上人员险限额内赔偿驾驶员杨全虎50000元，赔偿乘客田兴清50000元、马万祥50000元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其经营的宁E28992号重型半挂牵引车分别于2012年4月19日、5月9日在原告公司购买机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，其中机动车商业保险包含保险金额为300000元的第三者责任保险、每座保险金额为50000元的车上人员责任险（驾驶员和乘客）等保险项目，并购买不计免赔。2012年11月17日4时许，在S101线230KM+200M同心县王团镇杨庄子村路段，杨全虎驾驶的宁E28992号重型半挂牵引车（乘坐马万祥、田兴清）与张志贵驾驶的宁D32396号重型半挂牵引车牵引宁D8506挂半挂车（乘坐杨飞龙、何慧宁、杨雨轩）相撞，造成三死四伤及车辆损坏的道路交通事故，其中原告经营的车内乘客田兴清死亡、驾驶员杨全虎、马万祥受伤。该事故经同心县人民法院审理，被告在交通强制保险责任险限额内赔偿何生梅经济损失2000元；在第三者责任险限额内赔偿何生梅经济损失119711.9元，除此之外，原告赔偿各受害人经济损失共计722611元（其中向死者张志贵的家属何生梅赔偿184000元、向死者杨雨轩的家属何慧宁、杨飞龙赔偿143000元、向死者田兴清的家属杨彦兰赔偿200000元、向受伤者马万祥赔偿100611元、向受伤者杨全虎赔偿95000元）。事后，原告多次持相关资料申请被告理赔，被告以各种理由推诿至今未赔。被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司辩称，原告经营的半挂车辆在被告公司投保交通强制保险及商业保险属实。事故发生的时间属实，但因原告在事故发生后未向被告提交任何资料，也未申请理赔，故被告对事故发生造成的人员伤亡情况及事故责任划分情况并不知情。2013年案外人何生梅通过诉讼程序，最终法院判决我公司赔偿其车辆损失，且该判决已经实际履行，赔偿金额为119711.9元。现原告起诉要求被告履行合同义务，支付原告向事故受害人赔偿的损失450288.1元，已经超过了民事诉讼法及保险法规定的诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的（2013）同刑初字第17-1号刑事附带民事调解书1份、赔偿协议书1份、收条5份，刑事附带民事调解书与赔偿协议书及其他被确认证据中确定的赔偿数额与各受害人在收条中确认收到的金额一致，能够证明原告按照协议向各受害人垫付赔偿款及其的事实，故对该证据予以确认。对原告提交的固原正源司法鉴定所出具的法医临床学司法鉴定意见书，被告对其结论适用的计算标准有异议，但未提出重新鉴定的申请，故对该证据予以确认。根据被确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告为其经营的宁E28992号重型半挂牵引车分别于2012年4月19日、5月9日在原告公司购买机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险。2012年11月17日4时许，在S101线230KM+200M同心县王团镇杨庄子村路段，杨全虎驾驶的宁E28992号重型半挂牵引车（乘坐马万祥、田兴清）与张志贵驾驶的宁D32396号重型半挂牵引车牵引宁D8506挂半挂车（乘坐杨飞龙、何慧宁、杨雨轩）相撞，造成田兴清、张志贵、杨雨轩死亡，杨全虎、马万祥、杨飞龙、何慧宁受伤及车辆损坏的道路交通事故。杨全虎经同心县人民医院、宁夏医科大学总医院治疗，共计花费60201.46元，并经固原正源司法鉴定所鉴定为轻伤（偏重）、八级伤残、丧失劳动能力30%。2013年3月21日，事故经同心县人民法院调解，由肇事者杨全虎赔偿事故死者田兴清家属杨彦兰等101496.71元、赔偿何慧宁、杨飞龙143000元、赔偿事故死者张志贵家属何生梅等184000元、赔偿马万祥70427.77元。杨彦凯当庭向杨飞龙、何生梅支付了上述款项，并直接向杨全虎赔偿95000元、向马万祥赔偿100611元。2013年5月17日，原告及杨全虎与事故死者田兴清家属杨彦兰等达成和解协议，由原告及杨全虎在（2013）同刑初字第17-1号刑事附带民事调解书确定的赔偿数额基础上增加共计赔偿事故死者田兴清家属杨彦兰等200000元。2014年5月14日，经事故死者张志贵家属何生梅起诉，同心县人民法院于作出（2013）同民初字第641号民事判决书，由被告在交通强制保险责任险限额内赔偿何生梅经济损失2000元；在第三者责任险限额内赔偿何生梅经济损失119711.9元。另查明，2012年11月17日原告经营的宁E28992号重型半挂牵引车发生机动车交通事故至向本院起诉之前，未向被告请求赔偿或者给付保险金。本院认为，原告杨彦凯自愿就其经营的宁E28992号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司投保机动车交通强制险和商业险，双方签订保险合同后，即应按照合同的约定如实履行自己的义务。原告应当在交通事故发生后及时通知被告，被告应当按照约定承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定："人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。"2012年11月17日机动车交通事故发生以后，原告应当在二年以内向被告理赔，原告未能就其庭审中主张的曾经多次向被告请求赔偿或者给付保险金向法庭提交证据，故应承担对其不利的后果，因此被告以诉讼时效经过为抗辩理由请求驳回原告的诉讼请求应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十一条、《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下驳回原告杨彦凯的诉讼请求。案件受理费8054元，减半缴纳4027元，由原告杨彦凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 韩治国二〇一七年五月二日书 记 员 白 昊
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初125号原告：李某，女，汉族，1968年2月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，顺化乡畜牧站站长，住民乐县，身份证号：×××Ｘ。委托代理人：任某，男，汉族，1985年5月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：雷某，男，汉族，1964年1月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告李某与被告雷某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人任某到庭参加诉讼，被告雷某经传票传唤后无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2015年2月17日，被告共向原告赊购价值3206元的饲料款，被告给原告书写借条一张，对上述欠款进行了确认。经原告多次催要，被告均推诿付款。现原告起诉要求被告立即支付欠款3206元，利息770元，并由被告承担本案诉讼费。被告雷某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年2月17日，被告向原告赊购价值3206元的饲料，被告给原告书写借据一张，实际是赊购饲料的欠款。经原告多次催要，被告推诿付款。遂引起诉讼。上述事实，由原告提供的借款合同一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告出具债权凭证，已形成了合法有效的债权债务关系，故原告要求被告偿付欠款3206元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定付款期限及利息，本院不予支持。被告雷某经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷某支付原告李某欠款3206元，限于判决生效后一月内履行完毕；驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功审 判 员 谢金风人民陪审员 王 天二○一七年五月十七日书 记 员 李瑞瑞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1182执748号 申请执行人:明光市三和置业有限公司，住所地：安徽省明光市祁仓路颐和庄园。统一社会信用代码：9134118235327025X7（1-1）。 法定代表人：姜涛，董事长。 被执行人：刘兰玲，女，1949年12月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人明光市三和置业有限公司与被执行人刘兰玲商品房销售合同纠纷一案中，被执行人刘兰玲未能履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘兰玲有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(划拨)安徽久高房地产开发有限公司银行存款500元。 本裁定立即执行。 执行员  陈荣中 二〇一七年五月十日 书记员  姚国翠
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1082民初2274号 原告：三河市燕郊人民医院，住三河市燕郊镇102国道北侧，组织机构代码40198792-6。 法定代表人：王合，系该医院院长。 委托代理人：杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师，执业证号11101201110415642。 被告：张朝连，男，1942年1月1日出生，汉族，住三河市。 原告三河市燕郊人民医院与被告张朝连医疗服务合同纠纷一案，立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宏飞到庭参加诉讼。被告张朝连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 三河市燕郊人民医院向本院提出诉讼请求：：1、判令被告支付原告医疗费人民币43216.3元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月2日被告因交通事故受伤，到原告处住院治疗，于2016年1月27日治疗完毕出院，住院期间共拖欠原告各项治疗费用43216.3元，被告于2017年1月26日向原告出具欠条。后原告多次向被告要求支付医疗费，被告无理拒绝，原告无奈诉至贵院，请求支付原告的诉讼请求。 张朝连未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，张朝连因交通事故受伤，到原告处住院25天（至2016年1月27日），共发生医疗费人民币43616.3元。张朝连仅支付了人民币400元，尚欠医疗费人民币43216.3元。三河市燕郊人民医院提交燕郊人民医院住院病历、费用清单和住院收费票据、张朝连出具的欠条为证，本院予以确认。 本院认为，张朝连到医院就医，应当足额交纳医疗费用。张朝连未足额交付医药费，应当支付逾期还款利息。故三河市燕郊人民医院要求张朝连交纳医疗费人民币43216.3元及自2017年4月14日至实际付清之日止按年利率6%的标准支付利息合理，本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 张朝连于本判决生效后五日内向三河市燕郊人民医院支付医疗费人民币43216.3元，并按照本金人民币43216.3元支付自2017年4月14日起至实际付清之日止按年利率6%的标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由张朝连负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 代理审判员  袁博鸿 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  唐林娜
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审96号 申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人钟志强，男，1972年11月27日出生，汉族，住址晋江市。 申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第274号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，申请人于2016年5月9日现场检查时发现，钟志强建设于内坑下美村的石材加工项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对被执行人钟志强作出晋环罚字[2016]第274号行政处罚决定书(以下简称《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款壹万元；2.责令限期改正。 本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人钟志强“罚款壹万元”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第274号行政处罚决定书中决定对被执行人钟志强“罚款壹万元”的处罚予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施莎丽 审判员  王凤毛 审判员  许进民 二〇一七年五月九日 速录员  林文锋 －2－ －2－
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初203号 原告：马占友，男，1965年10月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。。 被告：朱峰，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 诉讼委托代理人：董凤坤，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。 被告：林殿军，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告马占友与被告朱峰、林殿军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序，于2017年1月18日第一次公开开庭进行了审理，于2017年5月31日第二次公开开庭进行了审理。原告马占友到庭参加诉讼，被告朱峰、林殿军经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马占友向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告支付承包费150000元，违约金50000元，合计200000元：2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，原告马占友将其承包经营的位于通辽市奈曼旗固日班花苏木白音他拉村村东南土地80亩（东至昂斯根草牧场、西至套力高砂石路、南至布和草牧场、北至文彬草牧场）和位于通辽市奈曼旗固日班花苏木白音他拉村村南土地60亩（东至大道、西至银山家住宅房、南至大道、北至铁丝围栏），转包给被告朱峰并签订合同。合同约定，承包期为11年（2016年5月3日起至2026年12月1日止），承包费为150000元。被告朱峰于2016年5月3日支付5000元，2016年12月1日前支付75000元，2017年12月1日前支付70000元。被告至今未给付原告承包费。 朱峰辩称，不同意原告的诉讼请求。原告承包给被告的土地存在重复发包的事实，该承包土地现被刘某耕种，被告无法耕种，故原被告之间的承包合同是无法履行的承包合同。 林殿军未答辩。 根据双方的诉辩归纳本案争议焦点：一、被告是否应支付原告承包费150000元及违约金50000元；二、被告主张的合同无法履行的抗辩主张是否成立。 原告马占友为证明其诉讼主张，向法庭提供了1、农村土地流转合同书一份；2、（2015）奈民初字第1274号民事判决书一份、（2015）通民终字第1392号民事判决书一份。 被告朱峰为证明其诉讼主张，向法庭提供了1、2010年5月12日刘某与王斯日古楞之间签订的土地承包合同复印件一份；2、证人刘某的出庭证言。 被告林殿军未向法庭提供证据。 以上证据，经本院综合认证，原告提供证据，双方当事人对其真实性均无异议，具有客观真实性，本院予以采信；被告提供的证据不能对抗已生效判决对涉案土地权属的认定，故本院对此证据不予认证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原告马占友将其承包经营的位于通辽市奈曼旗固日班花苏木白音他拉村村东南土地60亩（东至昂斯根草牧场、西至套力高砂石路、南至布和草牧场、北至文彬草牧场）和位于通辽市奈曼旗固日班花苏木白音他拉村村南土地60亩（东至大道、西至银山家住宅房、南至大道、北至铁丝围栏），转包给被告朱峰并签订合同。合同约定，承包期为11年（2016年5月3日起至2026年12月1日止），承包费为150000元。被告朱峰于2016年5月3日支付5000元，2016年12月1日前支付75000元，2017年12月1日前支付70000元。另查明，被告林殿军为被告朱峰提供担保。二被告至今未给付原告承包费。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告已按约定履行其义务，将转包土地交付给被告朱峰，被告朱峰未按合同约定，向原告支付土地承包费。被告林殿军在原告与朱峰签订的农村土地流转合同书中为被告朱峰提供担保，并在2016年5月3日，被告朱峰为原告出具的两枚借据上签字，可以证明被告林殿军应当对被告朱峰给付原告土地承包费承担保证责任，故原告主张被告林殿军对被告朱峰向原告支付承包费150000元，违约金50000元，合计200000元及承担诉讼费用承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。另，因原告转包给被告朱峰的土地实际面积为120亩，其主张的土地承包费应以实际面积计算。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院酌定为35000元为宜。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则其应承担举证不能的不利法律后果。被告针对其抗辩主张未能提供相应证据予以证明，故本院对被告的抗辩主张不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱峰于本判决生效后十日内向原告马占友支付土地承包费128571.43元（150000元÷140亩×120亩）； 二、被告朱峰于本判决生效后十日内向原告马占友支付违约金35000元； 三、被告林殿军对以上款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告负担330元，二被告负担1820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  张春刚 审 判 员  孙立东 人民陪审员  孙仕华 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  李晓颖
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初383号 原告：王轶群，男，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：赵小飞，男，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：汪小华，女，汉族，住四川省南部县。 原告王轶群与被告赵小飞、汪小华民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员么荣兴担任审判长，与审判员赵芸、人民陪审员田升组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告王轶群到庭参加诉讼，被告赵小飞、汪小华经本院公告送达岀庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王轶群诉称：2015年4月10日，被告因做生意托运部周转为由，从原告处借款20000元，2015年5月27日被告又一次以周转为由向原告借款10000元，2015年5月28日再一次向原告借款20000元，三次借款均有被告岀具的借条和收条，而后由于被告均违约未付，该三笔借款本金分文未偿还给原告。为维护原告合法利益，请求依法判令二被告立即付清借款50000元及利息69800元，并承担该案诉讼费用。 二被告未作答辩。 王轶群向本院提交证据如下：三张借条及汇款凭证，其中2015年4月10日借条内容为：今有赵小飞向王轶群借到人民币20000元整，借期自2015年4月10日至2015年4月25日。如到期不还，每天罚违约金100元。借款人赵小飞、汪小华。2015年4月10日。用于证明借款数额，违约金，期限等；同日汇款凭证上交易金额为18500元，收款人为赵小飞。2015年5月27日的借条内容为：今有赵小飞今有赵小飞向王轶群借到人民币10000元整，借期自2015年5月27日至2015年6月26日。如到期不还，每天罚违约金100元。借款人赵小飞、汪小华。2015年5月27日。用于证明借款数额，违约金，期限等；同日汇款凭证上交易金额为8500元，收款人为赵小飞。2015年5月28日的借条内容为：今有赵小飞向王轶群借到人民币20000元整，借期自2015年5月28日至2015年6月27日。如到期不还，每天罚违约金100元。借款人赵小飞、汪小华。2015年5月28日。用于证明借款数额，违约金，期限等；汇款凭证上显示日期为2015年5月31日交易金额为8500元，收款人为赵小飞。而汇款凭证上显示日期为2015年6月6日交易金额为8500元，但收款人却为邱立武。 被告赵小飞、汪小华在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。 根据原告的举证意见，本院认证如下：一：原告提供的证据借条、汇款凭证，系原件，其中收款人为赵小飞仅有35500元的汇款本金事实。本院予以确认。二：对2015年6月6日汇岀的收款人为邱立武的8500元，由于汇岀日期与签订借款合同日期不一致，同时原告的解释也不符合常理，故对该笔汇款不应计算在赵小飞借款总额内。对该笔借款不予确认。 经举证、认证，本院查明如下事实： 2015年4月10日，被告赵小飞因经营需要，向原告王轶群借款20000元，借期15日，逾期不还，每日支付违约金100元；2015年5月27日被告又一次以周转为由向原告借款10000元，借期为30日，逾期不还，每日支付违约金100元；2015年5月28日再一次向原告借款20000元，借期30日，逾期不还，每日支付100违约金。合同签订后，原告王轶群分别于2015年4月10日，2015年5月27日，2015年5月31日三次共汇给被告赵小飞35500元。到期后，被告未能按期还款。经催要，二被告无理拒付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵小飞向原告王轶群借款是双方真实意思表示，但借款数额应以汇入赵小飞卡内实际收到款项为本金数额即35500元为准，被告理应按约定偿还。未按约定即是违约行为。但约定违约金过高，违反法律规定，对超过部分，本院不予支持。应以年利率24%为宜。原告王轶群在2015年5月28日借条形成后，于2015年6月6日汇入邱立武卡内8500元，不应计算在赵小飞的借款数额内。原告王轶群对此解释为受赵小飞指定汇岀，缺乏证据，辩称理由不予采纳。被告汪小华与被告赵小飞系夫妻关系，且在借条上签名捺印，作为共同借款人应当承担共同偿还借款的责任，原告要求被告汪小华还款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵小飞、被告汪小华于本判决生效后三十日内偿还原告王轶群借款35500元及利息。（其中18500元利息自2015年4月10日开始，按年利率24%计算，直至付清；17000元的利息自2015年5月30日开始，按年利率24%计算，直至付清。 二、驳回原告王轶群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，由原告王轶群负担800元，被告赵小飞、汪小华负担744元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  么荣兴 审 判 员  赵 芸 人民陪审员  田 升 二〇一七年五月十八日 书 记 员  赵艳玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际岀借的金额认定为本金。 第三十条岀借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用、岀借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用、也可一并主张、但总计超过年利率24%的部分、人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0406执83号 申请执行人：淮南市亿丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江西路（聚鑫大厦），组织机构代码证55781229-2。 法定代表人：杨同报，该公司董事长 被执行人：苏建，男，1976年11月9日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李峰，男，1974年10月2日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行亿丰小额贷款有限责任公司与苏建、李峰民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一冻结、划拨被执行人苏建、李峰的银行存款。 二扣留、提取被执行人苏建、李峰的收入。 三查封/扣押被执行人苏建、李峰的房产和车辆本裁定立即执行。 本裁定立即执行 审判员 倪 刚 二〇一七年五月三日 书记员 段环环