wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1131号之九申请执行人：詹某某，男，1971年3月27日出生，汉族，住陕西省富平县。被执行人：黄某某，男，1979年10月14日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482民初1722号民事判决书，于2019年12月17日恢复立案执行，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄朝喜在中国工商银行17×××27账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执732号 申请执行人：刘志成，男，1961年12月1日出生。 被执行人：张保明，男，1962年3月10日出生。 本院在申请执行人刘志成与被执行人张保明借款合同纠纷一案中，汉中市南郑区人民法院于2017年9月6日作出的(2017)陕0721民初1351号民事判决书已发生法律效力，应由被执行人张保明偿还申请人借款86万元并承担案件受理费9753元。被执行人张保明逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人刘志成于2019年8月29日向本院申请执行。 在执行过程中：1、本院向被执行人张保明送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。并查明被执行人外债较大，有多起案案件未能执行。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产。 3、本院通过不动产登记中心查询，未能查询到被执行人有不动产房屋登记信息。 4、本院已依职权将被执行人张保明纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人刘志成，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示目前不能提供出财产线索，同意本案终结本次执行程序，待后有可执行财产时恢复执行程序。 综上所述，因本案被执行人张保明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘志成释明被执行人的财产情况，其对本院财产调查措施表示认可,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0703执732号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年三月四日 书记员  徐 军
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初490号原告：承德馨然物业服务有限公司，住所地：承德县下板城花香漫城小区物业楼。法定代表人：孙建华，职务：经理。委托诉讼代理人：宋艳霞，女，1971年4月5日出生，汉族，该公司员工，住承德市鹰手营子矿区。被告：宋桂芝，女，1985年3月23日出生，汉族，住承德县。原告承德馨然物业服务有限公司与被告宋桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许承德馨然物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。审判员  尚晓玉二〇二〇年三月九日书记员  李永丰
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初74号      原告：毕德一，男，1974年4月20日出生，汉族。   委托诉讼代理人：王中,新疆蝶谷律师事务所律师，。   被告：贾建新，男，1973年5月21日出生，汉族。   原告毕德一与被告贾建新股权转让纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告毕德一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按毕德一撤回起诉处理。         审  判  员   付 晶 晶         二 〇 二 〇 年 三 月 二 日     书  记  员   铁日巴图
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终153号上诉人(原审被告)：陆代芳，女，汉族，1970年4月17日出生，住所地上海市金山区。被上诉人(原审原告)：上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶树平，该公司董事长。上诉人陆代芳因与被上诉人上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初17478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，陆代芳以与上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司达成新的还款协议为由，于2019年12月28日向我院申请撤回其上诉。本院认为，陆代芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，且未在指定期限内交纳上诉费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆代芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 徐 玮二〇二〇年三月四日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0903执恢194号之一申请执行人：孙国华，男，1968年8月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：谌曙光，男，1975年8月5日出生，汉族，住长沙市开福区。孙国华与谌曙光民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年8月31日作出（2018）湘903执927号之一执行裁定书，裁定终结（2018）湘0903民初1163号案件的执行。本院于2018年10月24日依法立案恢复强制执行，向申请执行人孙国华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年10月25日，本院依法向被执行人谌曙光送达了恢复执行通知书。于2018年10月26日、2020年3月5日分别多次发起总对总网络财产查控，查明，被执行人谌曙光名下无银行存款、未持有证券数额，被执行人谌曙光名下登记了湘Ａ×××××天籁牌小轿车、湘Ｈ×××××宝马1997ＣＣ小轿车、湘Ｈ×××××沃尔沃1984ＣＣ小轿车。本院2019年10月16日向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市公积金管理中心查询被执行人谌曙光名下是否有不动产及其他财产性收益，查明其名下登记了坐落于益阳市高新区益阳市赫山区金银山办事处竹山社区101、102、103、104室四处房产，但均已抵押给银行，其中景湖春天3＃104室已出租，且承租人益阳市高新兴隆超市景湖店尚有两年未到期租金尚未支付（按合同约定）；被执行人谌曙光在益阳天隆房地产开发有限公司持有24%的股权，另查明其名下无住房公积金、无收益型保险，且未发现有其他财产性收益。被执行人谌曙光名下的上述四处房产、一台小轿车已被本院依法查封，其在上述公司持有的全部股权、其在上述承租人处应得的租金均已被本院依法冻结，但上述财产因抵押权限制或债权未到期，目前不能继续处置。2020年3月5日，本院依法将对被执行人限制高消费措施。上述案件情况及采取的执行措施，本院于2020年3月5日通过终本约谈，当面告知了申请执行人孙国华，因被执行人谌曙光名下暂无可供执行的财产，要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，但其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月5日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经对被执行人采取强制执行措施，申请执行人的债权仍未实现，人民法院已穷尽调查措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年三月六日代理书记员  姚 定
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执恢204号之一申请执行人：泰州市海创化纤制品有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：梁月清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人：云南曲靖敏大包装有限公司，住所地云南省曲靖市南片区。法定代表人：陈教樟。被执行人：云南曲靖敏大包装有限公司安宁分公司，住所地云南省。负责人：陈教取。本院在执行泰州市海创化纤制品有限公司与云南曲靖敏大包装有限公司、云南曲靖敏大包装有限公司安宁分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月11日作出的（2018）苏1291民初1757号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月11日立案执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行，2018年12月21日本院裁定终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月27日恢复立案。2020年3月23日，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1291执恢204号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  丁文广二〇二〇年三月二十三日书 记 员  莫海丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执213号 申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区兴武大道178号。统一社会信用代码：914501227997143459。 法定代表人：黄宾。 被执行人韦朝荣，男，1967年1月30日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人广西绿丰农业有限公司，住所地：南宁市武鸣区罗波镇联新村六塘屯坛谷10-11队。统一社会信用代码：914501223997819601。 法定代表人梁宗省。 被执行人郑林，男，1982年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人陈琴，女，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人黄必文，男，1975年1月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人赵雪梅，女，1983年12月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 南宁市武鸣区农村信用合作联社与韦朝荣、广西绿丰农业有限公司、郑林、陈琴、黄必文、赵雪梅金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初4117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦朝荣、广西绿丰农业有限公司、郑林、陈琴、黄必文、赵雪梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社申请放弃对被执行人韦朝荣、郑林、陈琴的债权请求（就该部分双方当事人已达成和解，韦朝荣、郑林、陈琴已实际履行完毕）。本院经对广西绿丰农业有限公司、黄必文、赵雪梅的银行存款信息（已冻结）、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等进行查询，均为发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西绿丰农业有限公司、黄必文、赵雪梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西绿丰农业有限公司、黄必文、赵雪梅新的财产线索，申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初4117号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  莫淑丽
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初495号 原告：锦屏县玉锦物业管理有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县三江镇赤溪坪社区民族风情园，统一社会信用代码91522628MA6DLWMM1N。 法定代表人：章平，执行董事。 委托代理人：唐大槐，男，1956年09月15日出生，贵州省锦屏县人，锦屏县玉锦物业管理有限公司经理，住锦屏县。 被告：吴三梅，女，1981年01月21日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在审理锦屏县玉锦物业管理有限公司与吴三梅物业服务合同纠纷一案中，原告锦屏县玉锦物业管理有限公司于2020年03月18日以吴三梅主动履行交纳物业管理费的义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，原告基于吴三梅主动履行义务的事实发生而提出撤诉申请没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许锦屏县玉锦物业管理有限公司撤回对吴三梅的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告锦屏县玉锦物业管理有限公司负担。 审判员  杨光全 二〇二〇年三月十八日 法官助理杨晓瑜 书记员蒲德俊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1949号原告：安徽辉润物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1817室,统一社会信用代码9134010005730278333(1-1)。负责人:安泉,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所。被告：刘式香,女,汉族,1967年6月19日出生,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽辉润物业服务有限公司诉被告刘式香物业服务合同纠纷一案中，原告安徽辉润物业服务有限公司以被告刘式香已交清物业费为由于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽辉润物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽辉润物业服务有限公司撤回对被告刘式香的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽辉润物业服务有限公司负担。审判员  胡权明二〇二〇年三月六日书记员  张 兰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更138号罪犯陈海太，男，1997年11月20日出生，哈尼族，户籍地云南省元阳县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年12月26日作出(2017)粤1971刑初2955号刑事判决，以被告人陈海太犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元，责令被告人陈海太连带退赔被害人经济损失人民币2900元。判决生效后，于2018年3月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈海太在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海太在服刑考核期间（2018年3月28日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1891分，表扬3次：2018年11月16日获得表扬，2019年4月16日获得表扬，2019年10月24日获得表扬，剩余考核分91分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣53分：2018年11月1日因不熟悉互监组管理规定被扣5分，2018年11月13日因无正当原因欠产13.59%被扣13分，2019年3月14日因无正当原因欠产9.63%被扣9分，2019年9月12日因无正当原因欠产5.29%被扣5分，2019年11月8日因无正当原因欠产21.56%被扣21分。罚金人民币2000元、退赔款人民币2900元已履行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈海太予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7156-7184号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市美宝娱乐有限公司，住所广州市白云区江高镇神山管理区振兴二街26号之一。法定代表人：谭锐东。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市美宝娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷二十九案中，本院于2020年3月9日立案，并依法适用普通程序独任审理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未依期限预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本二十九案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉处理。审判员  吴佳敏二〇二〇年三月二十日书记员  黄文敏
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执211号 申请执行人：黄从海，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：宋新民，男，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：四川千贻达机械有限责任公司，住所地：四川省武胜县街子工业园区。 法定代表人：周永明。 本院受理黄从海、王娟、陈秋平等申请执行四川千贻达机械有限责任公司劳动争议纠纷系列案件，执行案号(2020）川1622执160-184、207-251号，因被执行人均为四川千贻达机械有限责任公司，且均为劳动争议类案件，本院决定合并执行，合并执行案号：（2020）川1622执160号。应执行标的1024954元，已执行62万元。执行中，当事人双方达成和解协议：一、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年5月31前支付20万元到武胜县人民法院案款专户；二、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年6月30前支付10万元到武胜县人民法院案款专户；三、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年7月31前支付完毕剩余案款及执行费到武胜县人民法院案款专户。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执160-184、207-251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十八日 书记员  黎 静
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执124号 申请执行人裘玲，女，汉族，1983年8月16日出生。 被执行人李秋霞，女，汉族，1978年1月20日出生。 申请执行人裘玲与被执行人李秋霞借款合同纠纷一案，申请执行人裘玲依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2046号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。经查明被执行人李秋霞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2046号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹建刚 审判员  陈 柯 审判员  易大玄 二〇二〇年三月二十三日 书记员  申 兰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1095号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：姜小舟，男，1981年2月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人姜小舟信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年3月29日作出（2018）辽0202民初5372号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初478号原告：青海昌豪建筑工程有限公司（统一社会信用代码：XXXXXX），住所地：青海省西宁市西宁城中区。法定代表人：方贵邦，该公司总经理。被告：中铁十五局集团第三工程有限公司（统一社会信用代码：XXXXXX），住所地：四川省成都市郫都区。法定代表人：张汉民，该公司执行董事兼总经理。原告青海昌豪建筑工程有限公司与被告中铁十五局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日以（2019）青0102民初3512号民事裁定书裁定驳回原告青海昌豪建筑工程有限公司的起诉，原告青海昌豪建筑工程有限公司不服提出上诉，经西宁市中级人民法院审理以（2019）青01民终2225号民事裁定书指令我院对本案进行审理。本院于2020年2月4日立案，原告青海昌豪建筑工程有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海昌豪建筑工程有限公司申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海昌豪建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取14814元，退还原告青海昌豪建筑工程有限公司。审 判 长 陈 桂 武审 判 员 马如古亚人民陪审员 马 晓 涛 二〇二〇年三月十一日书 记 员 李  红附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初592号原告：樊兆勇，男，1997年10月20日出生，汉族，居民，现住汶上县。被告：张传营，女，1990年11月13日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。原告樊兆勇与被告张传营民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月11日，原告樊兆勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊兆勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊兆勇撤诉。案件受理费25元，由原告樊兆勇负担。审判员  刘利振二〇二〇年三月十一日书记员  白丛帆
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执207号申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市孟山北路92-44号。统一社会信用代码：91340600850824153H。负责人：黄敬东，该行行长。委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。委托代理人：侯凯，安徽安港律师事务所实习律师。被执行人:汪金鼎，男，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，送达地址安徽省淮北市相山区人民路金海湾广场2楼。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与汪金鼎信用卡纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，申请执行人于2020年3月6日向本院提出自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0602执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  顾婷婷二〇二〇年三月十二日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1065号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：崔永一，男，1983年1月13日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人崔永一信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月28日作出（2018）辽0202民初7244号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
辽阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1021民初822号 原告：赵兰，女，1962年11月25日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。 被告：曾宪贺，男，1983年4月1日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。 被告：王旭，女，1983年5月2日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。 本院在审理原告赵兰诉被告曾宪贺、王旭民间借贷纠纷一案中，原告赵兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵兰撤回起诉。 案件受理费4513元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 赵利奎 二〇二〇年三月十七日 代书记员 田 曾
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执256号申请执行人：张娟,女,1989年3月25日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：顾金海，男，1965年6月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王秀琴，女，1966年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行张娟与顾金海、王秀琴民间借贷纠纷一案中，被执行人未按约履行（2018）苏1204民初3931号民事调解书，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，后本院立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年三月十一日书记员 洪慧敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37853号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：边宝，男，汉族，1973年2月2日出生，住西安市碑林区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告边宝借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月13日尚欠本金余额14704.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14704.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告边宝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14704.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告边宝负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初646号原告刘靖，女，1974年4月21日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。委托代理人徐长城，涿州市晨曦法律服务所工作者。被告李理想，男，1991年9月17日出生，汉族，住河北省涿州市。本院在审理原告刘靖与被告李理想机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘靖撤回起诉。案件受理费296元，由原告负担。审判员  高军二〇二〇年三月十二日书记员  赵兴
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2074号 关于申请执行人广发银行股份有限公司增城新塘支行与被执行人王相霞金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更140号罪犯金林，男，汉族，生于1986年8月9日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。罪犯金林曾因犯抢劫罪于2008年10月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯容留他人吸毒罪于2012年6月10日被云阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2013年3月27日刑满释放。本院于2015年12月17日作出（2015）渝二中法刑初字第00042号刑事判决，以被告人金林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2016年7月13日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年9月6日送监狱执行刑罚。该犯于2018年11月26日经本院裁定，减去有期徒刑五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金林在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯金林符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯金林系累犯、多次犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已经超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯金林的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金林在服刑期间，确有悔改表现。该犯系多次犯罪、累犯、未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯金林减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 罗瑞琪
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0636执25号申请执行人：张志达，男，1972年6月30日生，汉族，住所地顺平县。被执行人：赵奎，男，1994年2月28日生，汉族，所在地满城区。申请人张志达与被执行人赵奎民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0636民初1102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付667800元，缴纳执行费9078元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2020年1月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年1月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2020年3月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年2月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年3月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序，逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人赵奎限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初1102号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  田会永二〇二〇年三月十九日书记员  袁震明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执493号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：申海楠，男,1994年1月24日生，汉族，住松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人申海楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4259号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人申海楠应履行以下义务：一、于2020年3月3日给付申请执行人164807.00元；二、承担诉讼费用1853元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 孙冠宇
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2914号之三原告：马xx，男，1959年4月7日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。被告：江苏省xx集团有限公司，住所地：扬州市江都区。法定代表人：鲍xx，总经理。委托诉讼代理人：王永先，北京商专律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩，北京商专律师事务所律师。被告：东营市xx学院，住所地：东营市东营区。法定代表人：粱xx，院长。委托诉讼代理人：逯xx，男，1982年10月23日生，汉族，系该学院职工，现住山东省东营市东营区。第三人：东营市xx建设监理有限责任公司，住所地：东营市东城辽河路。法定代表人：陈xx，执行董事。委托诉讼代理人：陈xx，男，1987年9月27日生，汉族，系职工，现住。第三人：张xx，男，1968年6月12日生，汉族，住江苏省江都区仙女镇唐庄村，现住址不详。原告马xx诉被告东营市x学院、江苏省xx集团有限公司、第三人东营市xx建设监理有限责任公司、张xx委托合同纠纷一案，原告马xx于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马xx在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马xx撤回起诉。案件受理费6494元，减半收取3247元，由原告马xx负担。审 判 长  康树梅人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇二〇年三月十六日法官助理刘洋书记员袁盼盼
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执860号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：林俊，男，汉族，1971年9月3日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7706号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林俊应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币275,198.98元(以下币种同)。因被告林俊未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人林俊发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户。三、申请执行人向本院确认，被执行人林俊未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人林俊发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人林俊名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年三月九日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初746号 原告：曹元庆，男，汉族，1961年10月30日出生，住海宁市。 被告：顾群伟，男，汉族，1971年5月4日出生，住海宁市。 被告：郭根建，男，汉族，1955年12月8日出生，住海宁市。 原告曹元庆与被告顾群伟、郭根建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹元庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹元庆负担。 审判员  冯去英 二〇二〇年三月十日 书记员  朱利兴
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执338号 思南县思唐镇秀强酒业副食部、付乾红： 思南县思唐镇秀强酒业副食部与付乾红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3164.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元3268。本院已案款转付给思南县思唐镇秀强酒业副食部。至此，思南县思唐镇秀强酒业副食部向本院申请执行的(2019)黔0624民初2062号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）穗番法执字第4388号之一 申请执行人陈永权,男性,汉族,住广州市番禺区。 被执行人梁渐开，汉族，住广州市番禺区。；广州市天幕物业管理有限公司，组织机构代码77115162-4，住所地广州市番禺区市桥街清河中路88号。 申请执行人陈永权与被执行人梁渐开、广州市天幕物业管理有限公司其他合同纠纷一案，(2014)穗番法民一初字第00659号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书/裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人梁渐开、广州市天幕物业管理有限公司名下银行存款账户,但账户内均无余额可供划拨； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人梁渐开、广州市天幕物业管理有限公司名下无任何房地产登记资料； 三、向车管部门查询，证实被执行人梁渐开、广州市天幕物业管理有限公司名下无任何车辆登记资料； 四、本院已依法将被执行人梁渐开、广州市天幕物业管理有限公司列入限制高消费名单。 此外，暂未发现被执行人梁渐开、广州市天幕物业管理有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韩韵诗
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执2212号申请执行人王迪依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初2819号民事调解书申请执行魏某为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人魏某已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初2819号民事调解书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 陈 柯二〇二〇年三月二十六日
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更58号 罪犯丁淑建，男，1982年9月9日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省沂水县人民法院于2017年9月26日作出（2017）鲁1323刑初447号刑事附带民事判决，以被告人丁淑建犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；三附带民事诉讼原告人的经济损失不足部分为679551元，由附带民事诉讼被告人丁淑建赔偿80%即543640.8元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯丁淑建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯丁淑建自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯丁淑建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丁淑建确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁淑建减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月26日起至2021年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  魏 铭
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执197号 申请执行人张勇与被执行人沅陵县永兴药业有限公司劳务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1819号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张勇于2020年02月12日向本院申请执行，本院于2020年02月12日依法立案执行。生效法律文书确定的申请执行人张勇要求被执行人沅陵县永兴药业有限公司承担偿还的义务已付清，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初289号 原告：甄西珍，男，1946年5月8日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：褚兴梅，鱼台英杰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:魏锋（甄西珍表弟）,男,1956年12月4日出生,汉族,住鱼台县。 被告：史效炜，男，1977年10月20日出生，汉族，住鱼台县。 被告：鱼台县唐马泉清加油站。住所地:鱼台县唐马镇甄华村南50米鱼丰公路2公里处南10米路西。统一社会信用代码：92370827MA3K6M7167。 负责人：樊敏。 委托诉讼代理人：陈萍，鱼台恒大法律服务所法律工作者。 本院在审理原告甄西珍诉被告鱼台县唐马泉清加油站、史效炜排除妨害纠纷一案中，甄西珍于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甄西珍的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予甄西珍撤回对鱼台县唐马泉清加油站、史效炜的起诉。 案件受理费25元，由甄西珍负担。 审 判 员  张法泉 二〇二〇年三月二十三日                                                                                                                                   法官助理徐伟娟                                                                                                                                  书 记 员 王栗
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2349号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：谢兴广，男，汉族，1969年12月5日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告谢兴广物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告谢兴广已交清物业费为由于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告谢兴广的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月二十日书记员 林丽洁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3341号申请执行人:赵庆兵，男，1975年10月27日生，汉族，住林州市。被执行人：张海军，男，1976年10月17日生，汉族，住林州市。本院在赵庆兵与张海军借款合同纠纷一案，（2015）豫0581民初372号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人220000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年9月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2019年9月17日、2019年10月18日、2019年11月8日、2019年12月12日、2020年1月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、不动产、车辆、工商总局等财产信息，调查到被执行人名下有少量存款。3、2020年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  魏玉峰审判员  程晓东二〇二〇年三月十六日书记员  李朝宗
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执恢78号申请执行人：罗小红，男，1964年4月29日出生，汉族，住湖南省双牌县。被执行人：邓玉辉，男，1956年6月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人罗小红与被执行人邓玉辉民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2014年11月14日作出（2014）永冷督字第29号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗小红向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。本院在该案立案后，于2020年3月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月11日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票；于2020年3月17日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。本院于2020年3月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为211000元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年三月十八日书记员  王泽新
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1732号之十九被执行人：张曰心，男，住茌平县。本院向被执行人张曰心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人张曰心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张曰心在山东省农村信用社联合社62×××62账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1159号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：罗江、罗晓霞 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人罗江等行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初281号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：吕延晓，该行职工。特别授权。委托诉讼代理人：杨占彪，河南达兴律师事务所律师。一般代理。被告：焦民，女，1977年11月6日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：汝阳县怡香食品销售有限公司，住所地汝阳县城阳光家园北20米。法定代表人：贠妞，公司执行董事兼总经理。被告：贠妞，女，1966年5月1日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：张志洋，男，1990年9月2日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：焦慧荣，女，1970年1月29日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：卢文平，女，1966年7月2日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：胡东阳，男，1988年12月23日生，汉族，住汝阳县，系县农商行职工。本院在审理原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告焦民、贠妞、张志洋、焦慧荣、卢文平、胡东阳及被告汝阳县怡香食品销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告起诉缴纳诉讼费后又提交申请，因被告在立案期间将借款本金已归还，因此要求将诉讼标的本金200万元及利息变更为“下欠利息14100元”。2020年3月2日又向提交申请，提出被告将欠款项已清结，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南汝阳县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。诉讼费152元，减半收取为76元，由原告河南汝阳县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李建华二〇二〇年三月二日书记员  李嘉熙
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802行审7号申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114308027459356445，住所地张家界市永定区永定大道区治大院内。法定代表人郭先春，局长。委托代理人张建明，男，1974年8月16日出生，土家族，系申请执行人单位劳动监察大队大队长，住张家界市永定区。代理权限为一般授权代理。委托代理人吴勃仪，男，1989年3月17日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区。代理权限为一般授权代理。被执行人张家界市永定区祥瑞谷鸭馆，统一社会信用代码92430802MA4L7UF84G，住所地张家界市永定区永定街道办事处南正街第55号（原妇儿商场）。经营者陈红（系张家界市永定区祥瑞谷鸭馆业主），女，1985年4月5日出生，汉族，住常德市武陵区。本院经审查查明，被执行人张家界市永定区祥瑞谷鸭馆（以下简称祥瑞谷鸭馆）拖欠曹宇凤、张世霞2人工资6554元，申请执行人于2018年3月8日下达劳动保障监察限期改正指令，指令祥瑞谷鸭馆在接到指令书之日起3日内支付曹宇凤、张世霞2人工资6554元（其中曹宇凤工资4477元、张世霞2077元）；被执行人逾期没有支付曹宇凤、张世霞2人工资。申请执行人通过调查、询问，于2018年5月25日作出张定人社监告字［2018］4-3号行政处理告知书，告知祥瑞谷鸭馆：1．拟对祥瑞谷鸭馆作出责令限期支付曹宇凤、张世霞2人工资6554元（其中曹宇凤工资4477元、张世霞2077元）的行政处理。2．收到告知书之日起3日内提出陈述、申辩。该告知书公告送达后，被执行人未在规定的期限内陈述和申辩。申请执行人区人社局于2018年9月25日根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，作出张定人社监决字［2018］4-5号行政处理决定，限被执行人祥瑞谷鸭馆在3日内支付曹宇凤、张世霞2人工资6554元（其中曹宇凤工资4477元、张世霞2077元）。该行政处理决定书公告送达给祥瑞谷鸭馆。被执行人祥瑞谷鸭馆在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定。2019年5月28日，申请执行人作出张定人社监催字［2018］4-7号履行行政决定催告书，向祥瑞谷鸭馆发出催告，要求和督促其自觉履行，并告知不履行处理决定确定的义务所产生的不利后果，并于公告送达给被执行人祥瑞谷鸭馆。被执行人祥瑞谷鸭馆至今未履行。本院认为，区人社局作出的张定人社监决字［2018］4-5号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区人力资源和社会保障局张定人社监决字［2018］4-5号行政处理决定；二、责令被执行人张家界市永定区祥瑞谷鸭馆在收到本裁定之日起三日内自觉履行张定人社监决字［2018］4-5号行政处理决定所确定的义务，支付曹宇凤、张世霞2人工资6554元（其中曹宇凤工资4477元、张世霞2077元）。逾期不履行的，申请执行人可持本行政裁定向本院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 磊人民陪审员 张 飞人民陪审员 李亚菲二〇二〇年三月十八日法官助理卢丽君代理书记员 覃 晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1356号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：傅俞蓉，湖南仁翰律师事务所律师。被告：彭林，男，1985年6月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告彭林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人傅俞蓉到庭参加诉讼。被告彭林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金8443.03元、利息546.15元、客户服务费390.1元、罚息954.59元，共计10333.87元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月12日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同（合同编号：3896464124002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金10000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计10333.87元，故诉诸法院。被告彭林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：2018年3月12日，被告彭林向原告捷信金融公司申请贷款10000元，贷款用途为购买苹果MacbookPro13256G笔记本电脑，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3896464124002），双方约定：捷信金融公司向彭林发放贷款本金10000元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，月灵活还款服务包费0元，分期期数为20期，上述费用合计每月需还款额为672.16元，首次还款日为2018年4月12日，每月还款日为12日。原、被告于同日签订的《消费信贷合同条款》第四条约定：如未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。第七条约定：若任何一期款项逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。合同签订后，2018年3月12日原告按合同约定转账支付10000元，自2018年8月12日起被告未依约按时足额还款，尚欠原告借款本金8443.03元和其他相应款项，原告催要未果，遂诉至本院。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述及《个人贷款申请表（商品贷）》、《消费信贷合同条款》、《授权书》、《借款人须知》、《商品交付确认书及自付金额支付确认书》、《捷信消费金融有限公司提货专用单》、《捷信电销App贷款流程截图》、《短信通知》、《招商银行付款回单》、《合作申请函》、《每期还款明细表》、《滞纳金计算明细》、照片等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告彭林签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表（商品贷）》等系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，无法定无效情形，原、被告之间金融借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告彭林未按时足额还款，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权自被告违约逾期90日后要求被告偿还欠付的全部款项，原告请求判令被告一次性全额偿还原告贷款本金8443.03元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息、客户服务费及罚息的诉请，原、被告每月1.75%借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期还款后，计为罚息，被告无须支付后续客户服务费及后续利息，故本院确认被告须支付原告截至2018年8月12日的利息175元及客户服务费125元、合同约定的2.675%罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，应按月利率2%即按年利率24％的标准计算，8443.03元借款罚息自2018年8月13日按年利率24%计算至原告确认的2019年4月2日为1294.6元，故对原告主张的截至2019年4月2日的954.59元罚息，本院予以支持。原告诉请的公告费等其他费用无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告彭林在本判决生效之日起三日内一次性向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金8443.03元、并支付利息175元、客户服务费125元、罚息954.59元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告彭林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年三月十八日法官助理邓家欣书记员陈文凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3320号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李叔通，男，1966年4月7日出生，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李叔通信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,596.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,596.20元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢122号 申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。 住所地：德州市大学西路1576号。 法定代表人：李友山，董事长。 被执行人：山东良晨工贸有限公司。 住所地：德州经济开发区蒙山路。 法定代表人：张世良，经理。 被执行人：德州致康食品有限公司。 住所地：陵县经济开发区。 法定代表人：刘悦河，经理。 被执行人：刘悦河，男，1950年5月28日生，住山东省陵县城区。 被执行人：孙秀英，女，1948年4月8日生，住山东省陵县。 被执行人：张世良，男，1975年6月26日生，住德州市德城区。 本院在执行德州农村商业银行股份有限公司与山东良晨工贸有限公司、德州致康食品有限公司、刘悦河、孙秀英、张世良为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人德州农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结山东省德州市众信（2018）鲁德州众信证执字第80号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月五日 书 记 员  董文强
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执异39号异议人（案外人）：中国民生银行股份有限公司南阳分行。住所地：河南省南阳市独山大道中段玉龙苑小区5号楼。法定代表人：王玉更，行长。申请人:洛阳银行股份有限公司南阳分行。住所地：南阳市宛城区独山大道与光武路交叉口南都领御。法定代表人：曾帆，行长。被申请人:淅川县源科生物科技有限公司。住所地：淅川县毛堂乡白树村（工业园）。法定代表人：闫虎成。被申请人:南阳市中小企业投资担保有限公司。住所地：南阳市南都路与范蠡东路交叉口东市新闻发布中心东。法定代表人：林红伟。被申请人:闫虎成,男,汉族，1966年7月9日出生，住河南省淅川县。被申请人:方改荣,女,汉族，1962年7月15日出生，住河南省淅川县。被申请人:闫琳元,女,汉族，1990年9月23日出生，住河南省淅川县。本院在执行申请人洛阳银行股份有限公司南阳分行与被申请人淅川县源科生物科技有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、闫虎成、方改荣、闫琳元借款合同纠纷一案中，异议人中国民生银行股份有限公司南阳分行对（2019）豫0311执保607号执行一案提出书面异议，申请解除本院于2019年5月29日在异议人处冻结的南阳市中小企业投资担保有限公司的保证金款项的冻结（账号：70×××06，余额525414.75元）【（2019）豫0311执保607号】。本案在审查过程中，申请人洛阳银行股份有限公司南阳分行于2019年12月2日已申请解除对上述账户的冻结，异议人中国民生银行股份有限公司南阳分行于2020年3月10日向本院撤回执行异议申请。本院认为，异议人中国民生银行股份有限公司南阳分行自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，经合议庭合议，裁定如下：准许异议人中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回异议申请。本裁定送达之日后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰人民陪审员 ：王晓燕人民陪审员 ：武幼谦二〇二〇年三月十七日书 记 员 ：卢璐璐
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1461号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：叶双双。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告叶双双信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 王如强 二〇二〇年三月十一日 代书记员 李菲菲
结 案 通 知 书 胡玄明： 关于申请执行人杨建平与被执行人胡玄明委托合同纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执2177号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执8250号韩某娜、程某娟、韩某安、韩瑜某、韩某：申请执行人韩某娜依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初15287号民事判决书申请执行程某娟、韩某安、韩瑜某、韩某分家析产纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解并已实际履行完毕，已足额向本院缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人程某娟、韩某安、韩瑜某、韩某已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月四日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终436号上诉人（原审原告）：里怀明，男，1994年5月5日出生，满族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山时代东方家园置业有限公司，住所地鞍山市立山区立山办北胜利路316号。法定代表人：焦任清，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建威，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。上诉人里怀明因与被上诉人鞍山时代东方家园置业有限公司相邻关系纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。里怀明上诉请求：1.请求二审法院撤销一审民事裁定书，裁定发回一审法院审理，或二审法院判决被上诉人因侵犯上诉人采光权及造成房屋贬值损失赔偿上诉人38,864.7元(630元×61.69平方米)；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实及适用法律不当，上诉人采光权被侵犯属于物权权利被侵犯，已有合法有效的挡光鉴定结论证明，一审裁定应予撤销。上诉人于2009年因动迁还建居住在立山区房屋，被上诉人2014年在该楼旁建设时代悦府商品楼项目，2017年竣工，被上诉人高层建设之初，政府规划部门要求被上诉人对拟建设的高层楼盘对己建成的周边建筑采光权可能构成遮挡进行测量，鞍山市规划设计院出具的《建设项目日照分析报告》明确认定上诉人住宅采光权被遮挡，物权权利高于被上诉人的抗辩理由，上诉人应获得民事赔偿。二、采光权赔偿标准应适用《辽宁省沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》，该规定合法有效。该规定第29条写明：确因用地条件限制新建建筑遮挡周边原有住宅，达不到大寒日2小时标准的，在办理规划审批手续前，建设单位可与被遮挡户协商按市场价格进行货币购买住宅或房屋置换，协商不成的可根据下表规定标准给予一次性经济赔偿。我国及辽宁省、鞍山市对采光权被侵犯目前尚无统一赔偿标准规定，因上诉人遭受采光权侵权产生实际损失，民事法律实践对于侵权损失的认定可参照同类规定。三、被上诉人认可本案性质属民事侵权范畴，同意有条件赔偿上诉人的经济损失。鞍山时代东方家园置业有限公司辩称，服从原审裁定。里怀明向一审法院起诉请求：1.请求判令被告因侵犯原告采光权赔偿损失38,864.7元；2.请求判令被告赔偿原告房屋贬值损失1000元；3.请求判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告居住在鞍山市立山区，房屋建筑面积61.69平方米。被告开发的“时代悦府”楼盘位于立山广场西南角，与原告所有房屋处于相邻关系。该楼盘开发具有施工许可证、规划验收许可证等手续，并由鞍山市不动产登记中心颁发相关证明。一审法院认为，原告房屋建成在先，被告开发的“时代悦府”楼盘建成在后。原告诉称被告开发的挡光楼盘具有政府城乡规划主管部门颁发的施工许可证、规划验收许可证等相关手续，并由鞍山市不动产登记中心颁发相关证明，该楼盘从规划设计到竣工验收，均已获得政府城乡规划主管部门的审核批准。原、被告诉讼争议涉及政府行政行为，该案为民事纠纷，人民法院不宜对政府行政行为作出裁判，故该案不属于人民法院民事案件的受案范围，对原告诉讼请求该院不予处理。综上，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部分或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证”、第四十三条“建设单位应当按照规划条件进行建设……”、第四十五条“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。建设单位应当在竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定：驳回原告里怀明的起诉。案件受理费399元(原告已预交)，免于收取。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人因相邻采光权事宜向被上诉人主张赔偿，系平等主体之间的民事纠纷，一审法院以本案涉及政府行政行为，不属于民事案件受案范围为由，驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3410号民事裁定；二、指令鞍山市立山区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  曲涛审判员  张彤审判员  周洁二〇二〇年三月十六日法官助理周瑞书记员赵洋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执306号之一申请执行人：马某，宁夏西北骏马电机制造股份有限公司董事长，住石嘴山市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：罗某，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张某1，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：宁夏泉龙吉昊新能源科技有限公司。统一社会信用代码：91640200574854945M。法定代表人：周某，宁夏泉龙吉昊新能源科技有限公司执行董事。被执行人：张某2，住石嘴山市。公民身份号码：×××。申请执行人马某与被执行人宁夏泉龙吉昊新能源科技有限公司、张某2合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民初232号民事判决，向被执行人宁夏泉龙吉昊新能源科技有限公司、张某2发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院采取了如下措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，本院扣划了被执行人张某2名下尾号3325的银行账户存款1158.68元；尾号7679的银行账户存款21160.28元,现已支付于申请执行人马某。二、经向不动产登记部门查询，查控结果如下：经向银川市房屋产权交易管理中心查询，本院于2020年1月8日轮候查封了被执行人张某2名下位于××街、2202室、2203室、2204室、2205室、2206室、2207室、2208室、2209室、2210室、2211室、2212室及青春大厦财富中心三层、1302室、1303室、1305室、1307室、1308室、1301室、1304室、1306室、1309室共计22套房产。经向石嘴山市不动产登记事务中心查询，本院轮候查封张某2与孟洁共有的的位××区（不动产登记证号：）、160号（不动产登记证号：）、162号（不动产登记证号：）、164号（不动产登记证号：）、166号房产（不动产登记证号：）；位于××区字第D201203140号）、位于××区房产（）。三、经向市场监督管理局查询，查控结果如下：经申请执行人马某申请，本院于2019年11月4日冻结被执行人张某2持有的宁夏西北骏马电机制造股份有限公司10313499元的股权，并扣划该股权2018年的股息分红990095.90元，已支付申请执行人马某。经申请执行人申请，本院于12月11日选取评估机构欲对上述股权进行价格评估。12月16日，石嘴山市公安局以张某2涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪尚处于侦查环节为由向本院出具了关于暂缓执行张某2持有相关公司股份的建议函。经本院进一步核实，石嘴山市公安局已于2019年7月10日对张某2持有的宁夏西北骏马电机制造股份有限公司的上述股权在石嘴山市市场监督管理局予以冻结，本院随即决定暂缓执行上述股权。四、本院先后又向石嘴山市、银川市住房公积金管理中心查询被执行人宁夏泉龙吉昊新能源科技有限公司、张某2公积金账户，向平安养老保险公司宁夏分公司查询被执行人名下投资理财产品，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，现已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人马某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马某不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）宁02执306号案件的本次执行程序（未执行标的3120077.14元，含执行申请费43292元）。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇二〇年三月十日书记员 董春祥
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏13刑终38号原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾哲，男，1989年3月13日出生于河北省安新县，住河北省安新县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月6日被取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人张德富、栗银银，江苏业致胜律师事务所律师。宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院起诉指控原审被告人贾哲犯诈骗罪一案，于2019年12月6日作出(2019)苏1311刑初124号刑事判决。宣判后，原审被告人贾哲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月22日，被告人贾哲通过电话联系被害人李某谎称经营莲藕生意，并商谈从李某处购买莲藕。同年12月28日，被告人贾哲联系货车至被害人李某位于宿迁市宿豫区陆集镇的藕地拉藕，并将货款17200元通过银行ATM机转账给李某，在将转账凭证拍照发送给李某查看后将转账钱款予以撤销。经认定，被骗莲藕价值人民币17168元。原判另查明，被告人贾哲犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且退赔被害人李某全部经济损失并获得谅解，认罪认罚、签字具结。原判认定上述事实的证据有，被告人贾哲的供述，被害人李某的陈述，证人贾某、韩某的证言笔录；公安机关提取的银行交易明细、借记卡账户查询、微信截图、监控截图、户籍信息等书证；公安机关制作的发破案经过、抓获经过；价格认定结论书；当事人出具的谅解书等证据。原审法院认为，被告人贾哲以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人贾哲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且退赔被害人经济损失并获得谅解，认罪认罚、签字具结，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，以诈骗罪判处原审被告人贾哲有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人贾哲提出如下上诉理由：其没有诈骗故意，只是想货物到后，确定没有问题后，再付款，不应认定为其具有犯罪行为。上诉人贾哲及其辩护人共同提出:上诉人具有犯罪情节轻微、自首、全部退赔被害人经济损失并取得被害人谅解等从轻处罚情节，原审期间对上诉人贾哲户籍所在地基层组织和社区矫正机构所作的社区调查显示对其可以适用缓刑，请求二审法院改判对上诉人贾哲适用缓刑。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原判认定上诉人贾哲犯诈骗罪的证据均经过一审庭审举证、质证，证据均来源合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以认定本案事实，本院予以确认。二审期间，上诉人贾哲及其辩护人均未提交新证据。关于上诉人贾哲提出“其没有诈骗故意，只是想货物到后，确定没有问题后再付款，其行为不构成犯罪”的上诉理由，经查，上诉人贾哲在侦查阶段稳定供述的本案发生的时间、经过，通过ATM转账给他人，拍照后又撤销相关转账、对联系手机关机、拉黑被害人微信让被害人无法找到。该供述与被害人陈述，证人贾某、韩某的证言笔录，公安机关提取的银行交易明细、借记卡账户查询、微信截图、监控截图、户籍信息等书证相互印证，足以认定上诉人贾哲主观具有非法占有他人财物故意，客观上实施了隐瞒转账后又撤销转账，骗取他人财物行为，其行为构成诈骗罪。故上诉人所提该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提的“原判对上诉人贾哲量刑过重，请求对其适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，原判在量刑时综合考虑上诉人及其辩护人所提的所有从轻处罚情节，结合其在本案审理阶段涉嫌其他犯罪的客观情况，作出相关量刑并无不当。故上诉人及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人贾哲以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人贾哲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且退赔被害人经济损失并获得谅解，认罪认罚、签字具结，予以从轻处罚。原判认定的事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 泳审 判 员  季 艳审 判 员  张成飞二〇二〇年三月十三日法官助理  李 静书 记 员  宋 洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初678号 原告：方帅，女，1987年12月22日出生，汉族。 被告：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道火炬中路168号。 法定代表人：谭凤强。 委托诉讼代理人：谭智慧，女，1983年12月10日出生，汉族。 原告方帅与被告湖南三鑫车业有限公司（以下简称“三鑫公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方帅，被告三鑫公司的委托诉讼代理人谭智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付合同约定的总房款万分之一每日的违约金共计11316元（暂计至2019年12月31日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；3、判令被告实际履行完交房义务前，每个月1号应按时向原告支付上月逾期交房的约定违约金1885元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月20日与三鑫公司签订合同，购买三鑫公司所开发的房，购房金额为608258元。原告已经按照合同约定履行了付款义务，按照合同约定，三鑫公司应于2019年6月30日前将竣工验收合格的房屋交付原告使用，截至起诉之日，三鑫公司仍不能按约交房，其行为构成违约。 被告三鑫公司辩称：1、延期交房并非三鑫公司原因造成，三鑫公司不承担违约责任。三鑫公司已于2017年7月6日向湘潭市自然资源和规划局提交了补缴土地出让金等款项的申请和相关资料，但一直未得到确认，致使三鑫公司商品房未竣工验收，无法达到交房条件而迟延交房。2、原告要求的违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据：《商品房买卖合同》、信访事项处理意见，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告三鑫公司提交的关于湖南省三鑫国际汽车文化广场项目DE栋商务楼调整用途的申请报告、关于湖南省三鑫国际汽车文化广场三期项目用地批后监督的申请、关于湘潭汽车城项目土地用途变更的说明、关于湖南省三鑫国际汽车文化广场火炬学府项目纳入遗留问题进行处置的请示的真实性虽可确认，但不能达到被告证明其免责的目的，故本院不予采信。 根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 2018年3月12日，原告方帅与被告三鑫公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买三鑫公司开发的房，建筑面积为132.23平方米，每平方米4600元，总金额为608258元；出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格的商品房交付买受人使用，如遭遇不可抗力，出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；如出卖人未按本合同规定的期限交房，逾期不超过90日，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90天后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了支付房款的义务，但三鑫公司至今未能按合同约定将竣工验收合格的房屋交付原告使用。双方多次协商解决未果，遂成诉讼。 本院认为，本案原告方帅与被告三鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同履行。原告方帅已按合同约定履行了支付房款的义务，但被告三鑫公司未按合同约定履行交房义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告方帅要求被告三鑫公司继续履行交房义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告三鑫公司应当在2019年6月30前交房，但其至今未履行交房义务，逾期超过了90日，应当按合同约定向原告支付违约金。故原告方帅要求被告三鑫公司按已付房款万分之一每日的标准支付违约金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。但原告方帅要求被告三鑫公司每月1号支付上月逾期交房的违约金1885元的诉请依据不足，本院不予支持。被告三鑫公司辩称延期交房并非三鑫公司原因造成，但未能举证系不可抗力所致。故被告三鑫公司要求免责的答辩理由不成立，本院不予采纳；被告三鑫公司辩称违约金过高请求本院予以调整，本院经审查认为，被告逾期交房给原告造成的损失主要是租金损失，参照当地同地段同类房屋租金标准，可以确定本案合同约定的逾期交房违约金按万分之一每日的标准没有高于原告损失的30%，系在合理范围内。故被告认为违约金过高的答辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定,判决如下： 一、被告湖南三鑫车业有限公司继续履行交房义务； 二、被告湖南三鑫车业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告方帅逾期交房违约金11316元（计算至2019年12月31日止），并以总房款608258元为基数，自2020年1月1日起，按万分之一每日的标准支付违约金至交房之日止； 三、驳回原告方帅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由湖南三鑫车业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李春平 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  蒋奇佑 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协作、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十七条因不可抗拒力不能履行合同的，根据不可抗拒力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人延迟履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定： 逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执2967号申请执行人王瑞明被执行人尤中文被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司本院依据已经发生法律效力的（2018）湘01民终1054号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月20日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司的银行存款75988元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十二日书记员  焦 浩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2598号原告：广州市花都区广兴金刚石制品厂，住所地广州市花都区新华街乐同村自留工业用厂房，统一社会信用代码：91440114793450887E。投资人：马彦初。委托诉讼代理人：张晋科，广东晋科律师事务所律师。被告：徐笑珊，女，1975年8月26日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：杜荣，广东瑞伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄亚柯，广东瑞伦律师事务所实习人员。原告广州市花都区广兴金刚石制品厂与被告徐笑珊劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告广州市花都区广兴金刚石制品厂的委托诉讼代理人张晋科，被告徐笑珊的委托诉讼代理人杜荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市花都区广兴金刚石制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告入职被告的工作年限从2012年2月1日至2019年7月1日；2、请求判决原告无须支付被告经济补偿35294.94元；3、请求判决原告无须支付被告年休假工资6130.41元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告申请劳动仲裁，经过审理后，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会出具了穗花劳人仲案[2019]2934号仲裁裁决书，但原告认为，根据被告提供的劳动合同，被告曾经离过职，在2012年2月1日才重新入职，而且，被告是自行离职，不应当支付经济补偿，被告已在每年过年时休过年休假，不应再支持其年休假，故特具状法院，请依法判决。被告徐笑珊辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告认可仲裁裁决结果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于广州市花都区广兴金刚石制品厂与徐笑珊之间劳动期限的认定。广州市花都区广兴金刚石制品厂主张徐笑珊曾于2011年底离职，劳动关系已发生中断以及最后离职时间系2019年7月1日，鉴于其未能提交徐笑珊离职的相关手续、证明等证据，且上述事实的举证责任在公司方，故本院确认广州市花都区广兴金刚石制品厂与徐笑珊于2006年8月29日至2019年9月20日期间存在劳动关系。2、关于徐笑珊离职原因的认定。鉴于（1）广州市花都区广兴金刚石制品厂主张徐笑珊自动离职，徐笑珊主张厂方单方解雇；（2）广州市花都区广兴金刚石制品厂在徐笑珊离开单位后，没有证据显示其催告徐笑珊上班事宜，亦没有证据显示其向徐笑珊公告解除劳动关系的事宜；综上，本院视为双方协商一致解除劳动合同。3、关于未休年休假工资的认定。根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，徐笑珊可享受2018年度带薪年休假10天（2017年度12个月平均工资为2541元（含社保））、2019年薪年休假7天（2018年度12个月平均工资为2813元（含社保）），至于广州市花都区广兴金刚石制品厂主张徐笑珊已享受年休假，但未提交打卡记录等证据予以证明，本院不予采信。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条规定，广州市花都区广兴金刚石制品厂应向徐笑珊支付未休年休假工资4147.22元（2541元/21.75天*10天*200%+2813元/21.75天*7天*200%）。4、关于经济补偿金的认定。徐笑珊离职前12个月的月平均工资计算为2617.96元（（2715元+2464元+3014元+2488元+2432元+2424元+2738元+2729元+2189元+1530元+1475元+1475元+社保2775.2元+912.72元+42元+12.6元）/12月），鉴于徐笑珊对仲裁认定事实不持异议，本院确认其离职前12个月的月平均工资为2614.44元。双方协商一致解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定劳动者可以领取经济补偿金的情形。故广州市花都区广兴金刚石制品厂应向徐笑珊支付解除劳动关系经济补偿金35294.94元（2614.44元/月*13.5个月）。本院认为：本案是劳动争议纠纷。徐笑珊系广州市花都区广兴金刚石制品厂的员工，徐笑珊为广州市花都区广兴金刚石制品厂提供了有报酬的劳动，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告广州市花都区广兴金刚石制品厂与被告徐笑珊于2006年8月29日至2019年9月20日期间存在劳动关系；二、原告广州市花都区广兴金刚石制品厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付未休年休假工资4147.22元给被告徐笑珊；三、原告广州市花都区广兴金刚石制品厂于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付解除劳动关系经济补偿金35294.94元给被告徐笑珊；四、驳回原告广州市花都区广兴金刚石制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市花都区广兴金刚石制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年三月二十日书记员  邓秀秀王嘉茵
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢249号 申请执行人林荷生。 被执行人方环宇、张虹。 本院在执行申请执行人林荷生与被执行人方环宇、张虹为民间借贷纠纷的（2004）黄民一初字第字第1204号民事一案中[原执行案号为（2005）黄法执字第175号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢249号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十三日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保351号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：于传祥，男，1973年7月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人于传祥金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执767号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款180448.83元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月十九日 书记员  张美玉
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执4499号申请执行人：丁江鸿，男，汉族，1987年07月30日出生，重庆市云阳县。被执行人：杨熙根，男，汉族，1966年07月06日出生，重庆市璧山区。被执行人：杨明，男，汉族，1964年04月06日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人丁江鸿与被执行人杨明,杨熙根建设工程合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初1839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁江鸿向本院申请执行，申请执行标的金额为20000元，于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人杨明,杨熙根的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人杨明,杨熙根高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金20000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执4499号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年三月十日书记员  曾 琳
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执271号之四 申请执行人：德州市陵城区宝航运输有限公司，住所地：德州市陵城区 被执行人：陶金艳，女，汉族，1981年12月出生，住址：山东省德州市德城区。 德州市中级人民法院作出的(2019)鲁14民终2706号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陶金艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶金艳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币500876.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月十八日 书记员  李洪英
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2663号原告：唐永成，男，1966年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县。被告：张军富，男，1984年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。原告唐永成与被告张军富买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永成到庭参加诉讼，被告张军富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。唐永成向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付杉木条货款44700元。事实和理由：2019年6月29日，原告唐永成与被告张军富达成买卖杉木条的口头协议。2019年6月30日，唐永成将价值28600元的28立方米杉木条用湘Ｅ×××××重型自卸货车从新宁县黄龙镇运到永州市冷水滩区马坪乡木材市场，由张军富收货。唐永成与张军富事前商定，收货后即付款。但张军富收到该车杉木条后并未将货款付给唐永成，后双方约定最迟在2019年7月20日前将款付清。另外，2018年张军富欠唐永成货款16100元。因此，张军富一共欠唐永成44700元。张军富向唐永成出具了一张欠条。2019年7月20日以来，唐永成多次向张军富催收该货款未果。原告为维护自己的合法收益，依法向法院起诉。张军富未作答辩。诉讼过程中，唐永成围绕其诉讼主张向本院提交了一张《欠条》，其内容为“今欠到唐永成44700元（肆万肆仟柒佰元），7月3号约定转15000元给唐永成，结余的尾款20天之内结清。欠款人：张军富2019年7月2号下午3点身份证：4311261984××××××××”。唐永成在庭审中另陈述，张军富向唐永成出具欠条后，并未按约定付款，仅仅在唐永成向法院起诉后，以微信转账方式支付了10000元给唐永成。本院认为，原告唐永成提起本案诉讼后，对于唐永成所陈述的案件事实和提出的诉讼主张，被告张军富未提出相反的抗辩意见。综合唐永成对案件事实的陈述和提交的证据，对于唐永成向张军富出售杉木条，至张军富向唐永成出具欠条时共欠货款44700元的事实可予认定。唐永成与张军富之间形成买卖合同关系，张军富作为买受人有义务按照约定向出卖人唐永成支付价款。张军富于2019年7月2日向唐永成出具欠条时，双方确定了应付价款金额为44700元。唐永成在庭审中自认张军富在出具欠条后至今，向其支付了10000元，张军富也未主张其支付了更多金额的货款。因此应认定张军富尚欠唐永成货款34700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下：被告张军富限在本判决生效后二十日内向原告唐永成支付货款34700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计459元，由张军富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李兴民二〇二〇年三月十三日法官助理李钊书记员李斐然