山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5492号原告：尹婷，女，1993年11月15日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李小龙（尹婷丈夫），男，1988年12月4日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：尹茂林，山东林索林律师事务所律师。被告：朱娅静，女，1988年8月16日出生，汉族，原住广西全州县。原告尹婷与被告朱娅静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尹婷的委托诉讼代理人李小龙、尹茂林到庭参加诉讼，被告朱娅静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹婷向本院提出诉讼请求：1.判令朱娅静返还借款245000元及利息（利息计算从起诉之日至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费、公告费等由朱娅静负担。事实和理由：尹婷与朱娅静在广西是同事关系，尹婷自2019年初回东营发展。2019年3月起朱娅静多次以种种理由向尹婷借款。出于对朋友的信任，尹婷先后分100余次通过微信、支付宝、银行转账等方式向朱娅静转款。自2019年6月开始，尹婷多次索要借款，朱娅静均置之不理，尹婷无奈诉至法院。朱娅静未作答辩。尹婷围绕其诉讼请求提供了与朱娅静的聊天记录以及微信、支付宝转账记录等证据予以证实。上述证据具有真实性、客观性及与本案的关联性，本院予以采信。根据本院审查确认的证据和当事人当庭陈述，本院认定如下事实：尹婷与朱娅静是朋友关系，双方存在多笔资金来往。2019年1月30日起，尹婷通过微信多次向朱娅静索要借款，朱娅静以家人生病、银行卡被冻结等原因推脱。2019年3月9日，双方确认朱娅静欠尹婷借款24900元；2019年3月9日朱娅静偿还4900元。2019年3月12日，尹婷收到朱娅静微信转账10000元。同时朱娅静确认“加上之前的还差50000元”。2019年3月17日，朱娅静偿还尹婷10000元，同时确认“另外4万还要缓缓”。2019年3月20日至2019年5月4日尹婷通过支付宝转款给朱娅静32080元。2019年5月5日，朱娅静在微信中对尹婷说“你算了下我欠你多少钱没有”“七万几”。尹婷回答：“一共74035元，算上各种还款利息差不多要3500元，你还我8万”。同日，尹婷通过微信给朱娅静转款1485元、2230元、320元、50元，朱娅静问：“还是给你80000”；尹婷回答：“82000”；朱娅静：“OK”。同日，朱娅静要求尹婷向其转款，尹婷通过支付宝账户支付朱娅静1378元、3000元、89元、200元、5000元、300元、1386元，收到朱娅静转款90元。2019年5月6日，尹婷要求朱娅静偿还90000元，朱娅静予以确认。2019年5月8日，尹婷通过支付宝向朱娅静转款3000元和6000元，双方确认借款金额为96000元。同日下午，尹婷通过微信支付朱娅静3000元和5000元。朱娅静确认借款金额为“96000＋3000＋3000＋5000”。2019年5月9日，尹婷通过微信支付朱娅静12000元，每笔6000元；2019年5月10日，尹婷通过微信转给朱娅静2000元、100元、1500元、800元，通过支付宝账户转给朱娅静200元，收到100元；2019年5月11日，尹婷通过微信向朱娅静转款4000元、8000元、3000元，通过支付宝账户转款100元，收到朱娅静转款100元；2019年5月12日，尹婷通过微信向朱娅静转款4400元，通过支付宝账户转款3000元；2019年5月13日，尹婷通过微信向朱娅静转款5000元，通过支付宝账户转款5000元、1200元、600元、200元、2000元、8000元、100元；2019年5月14日，尹婷通过微信向朱娅静转款6000元、4000元、3000元、2900元、2900元，通过支付宝账户转款200元、500元；双方对账欠款金额为230000元。2019年5月15日，朱娅静通过微信偿还尹婷3000元；2019年5月16日，尹婷通过支付宝账户转给朱娅静2000元；2019年5月21日，尹婷通过微信支付朱娅静1500元、200元；2019年5月22日，尹婷通过微信支付朱娅静3000元、7000元、500元、100元；通过支付宝账户支付朱娅静1000元。尹婷将其身份证照片以及本人手持身份证的照片通过微信发给尹婷并确认“本人朱娅静陆陆续续借款尹婷24万元人民币，特此为据”。2019年5月23日，尹婷在朱娅静的要求下通过微信向朱娅静转款500元、2000元，通过支付宝账户转款1500元；2019年5月24日，尹婷通过微信向朱娅静转款4000元，通过支付宝账户转款5000元，同日下午，朱娅静通过微信向尹婷转款4050元。2019年5月26日，尹婷通过微信账户向朱娅静转款3400元、2500元；2019年5月27日，尹婷通过支付宝账户向朱娅静转款4000元、100元，通过微信账户向朱娅静转款2700元、300元、6000元；2019年5月28日，尹婷通过支付宝账户向朱娅静转款3100元、2000元、1950元，通过微信账户向朱娅静转款6000元、50元、5000元、3100元，收到朱娅静微信转款3100元、5000元，支付宝转款2000元；2019年5月30日，尹婷通过支付宝账户向朱娅静转款2000元、200元，通过微信账户向朱娅静转款50.1元、70元、100元、1301.3元、1001元、1201.2元，收到朱娅静支付宝转账2000元；2019年5月31日，尹婷通过支付宝账户向朱娅静转款2012元，通过微信账户向朱娅静转款1500元、1800元；2019年6月1日，尹婷通过微信账户向朱娅静转款1700元，收到朱娅静微信转款100元。2019年6月3日，朱娅静通过微信向尹婷发送其手持借条的照片一份，其借条载明：“本人朱娅静自2019年2月至2019年6月向尹婷借款共计二十五万元整，本人承诺于2019年6月30日前还清所有借款。无法偿还，承诺抵押朱娅静及其父母名下房产和其他资产用于偿还向尹婷所借的二十五万元整。借款人朱娅静。身份证。2019年6月2日”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。尹婷提供的证据可以证实与朱娅静之间存在借贷的合意，而且也多次向朱娅静出借资金，双方之间存在民间借贷关系，本院予以确认。关于尹婷主张的借款本金，尹婷与朱娅静在微信聊天中多次核对账目，尹婷提供的微信聊天记录可以证实，朱娅静曾多次向其借款，2019年3月17日，双方均确认欠款金额为40000元，本院予以采信。2019年3月20日至2019年5月8日，尹婷通过微信和支付宝账户共计向朱娅静转款226553.6元，收到朱娅静转款19440元，尹婷实际向朱娅静出借款项为207113.6元，加上之前出借的40000元，实际出借本金合计为247113.6元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。尹婷与朱娅静合意将部分利息加入本金并出具250000元的借款凭证，不违反法律规定，本院予以确认。尹婷主张由朱娅静偿还借款本金245000元，符合法律规定，本院予以支持。关于尹婷主张的借款利息，尹婷该项主张符合法律规定，但由于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院依法支持以245000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月28日起至实际清偿之日止的利息。朱娅静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱娅静于本判决生效之日起十日内偿还原告尹婷借款本金245000元，并支付原告尹婷以245000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月28日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，公告费260元，由被告朱娅静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张立云人民陪审员  谭春玲人民陪审员  许海燕二〇二〇年三月十三日书 记 员  杜 岩