安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖10民终861号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：张弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：***，安徽一飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴美玲，女，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：吴武星，屯溪区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会法律工作者。被上诉人（原审被告）：毕延裕，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。被上诉人（原审被告）：黄山旅游交通发展股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：黄世稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆华，男，1975年3月23日出生，住安徽省祁门县，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保财险黄山市分公司）因与被上诉人吴美玲、毕延裕、黄山旅游交通发展股份有限公司（以下简称旅游交通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）皖1002民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险黄山市分公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判，并由吴美玲、毕延裕、旅游交通公司负担一、二审诉讼费用。事实及理由：安徽铜都司法鉴定所出具的司法鉴定书不能作为定案依据，一审法院未准许本公司重新鉴定申请，不符合法律规定。吴美玲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回人保财险黄山市分公司的上诉请求，维持一审判决。毕延裕经本院传票传唤未到庭，未发表达答辩意见。旅游交通公司辩称：同意人保财险黄山市分公司的上诉请求。吴美玲向一审法院起诉请求：1.毕延裕、旅游交通公司、人保财险黄山市分公司赔偿各项经济损失共计83219.75元；2.由毕延裕、旅游交通公司、人保财险黄山市分公司负担案件诉讼费用。一审法院查明事实，2018年10月1日13时40分，毕延裕驾驶皖Ｊ×××××号小型客车沿屯光大道行驶至草市花园门口时，与吴美玲驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成吴美玲受伤、两车受损的道路交通事故。2018年10月2日，黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出第341002420180005504号道路交通事故认定书，认定毕延裕承担事故的全部责任、吴美玲无责任。事故发生后，吴美玲被送往黄山首康医院治疗，经诊断为颅脑闭合性损伤、头皮裂伤（左额部）、牙体缺损（缺如一个、缺损一个）、左眼眶上壁骨折、下颌骨右侧髁突骨折、腰2椎体右侧横突骨折、多发性损伤。2019年4月15日，安徽铜都司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：1.吴美玲因交通事故致颅脑损伤遗留轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成伤残十级；2.根据专科医院意见，吴美玲的义齿质保期十年，届时需重新更换；3.吴美玲后续整形治疗费用评估约需2500元，或根据实际发生情况进行支付，建议参考、采纳。吴美玲为鉴定事宜支出诊查费123元及鉴定费1430元。皖Ｊ×××××号小型客车挂靠在旅游交通公司从事营运，该车在人保财险黄山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、限额为150万元的第三者责任险及不计免赔险。吴美玲与钱瑶卿于2008年9月16日登记结婚，于2009年2月11日生育女儿钱欣宇。2010年，钱瑶卿户承包的土地和住房因黄山市重点工程建设所需被全部征用，钱瑶卿被安置在屯溪区屯光镇草市花园新村14幢108室。吴美玲在发生交通事故前在黄山一楼实业集团有限公司工作。吴美玲因本起交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失曾于2019年1月21日向本院提起诉讼，本院于2019年4月19日作出（2019）皖1002民初54号民事判决书，现该判决已生效并履行完毕。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。毕延裕驾驶机动车造成吴美玲受伤并承担事故的全部责任，其行为已构成侵权，应承担赔偿责任。皖Ｊ×××××号小型客车挂靠在旅游交通公司从事营运，旅游交通公司应承担连带赔偿责任。皖Ｊ×××××号小型客车在人保财险黄山市分公司投保了交强险和第三者责任险，人保财险黄山市分公司应在保险范围内承担代为赔偿的责任。人保财险黄山市分公司向本院提交重新鉴定申请，要求对吴美玲的伤残等级进行重新鉴定，但从吴美玲提交的病历来看，其确实因交通事故造成颅脑闭合性损伤，人保财险黄山市分公司未举证证明安徽铜都司法鉴定所出具的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款所规定的情形，故对其提出的申请不予准许。对吴美玲主张的损失认定如下：1.残疾赔偿金77395.2元（吴美玲事故发生前长期居住在屯溪区城区且一直在城区工作，残疾赔偿金按照安徽省2018年度城镇常住居民人均可支配收入34393计算20年，伤残十级赔偿系数为10%，数额为68786元；吴美玲定残时，其女儿钱欣宇年满十周岁不满十一周岁，被扶养人生活费按照2018年度城镇常住居民人均消费支出21523元计算8年，赔偿系数为10%，数额为17218.4元，吴美玲应承担其中的一半即8609.2元，吴美玲主张的数额5380.75元属于计算错误，本院予以调整）；2.精神损害抚慰金5000元（根据吴美玲伤残等级酌情确定）；3.鉴定费1553元（根据安徽铜都司法鉴定所出具的发票及黄山市第二人民医院门诊收费票据计算）。以上合计83948.2元，其中鉴定费1553元不应由人保财险黄山市分公司承担，应由毕延裕、旅游交通公司连带赔偿，其余损失82395.2元由人保财险黄山市分公司在第三者责任险范围内赔偿。吴美玲主张的后续整形费因未实际发生，不予处理，可待实际发生后再行主张。毕延裕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响依据当事人提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定，判决如下：一、人保财险黄山市分公司于判决生效之日起七日内赔偿吴美玲残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计82395.2元；二、毕延裕、旅游交通公司于判决生效之日起七日内赔偿吴美玲鉴定费1553元；三、驳回吴美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由毕延裕负担。二审期间，人保财险黄山市分公司、吴美玲、毕延裕、旅游交通公司均未向本院提交新的证据。上述当事人所举证据与一审相同，对相对方所举证据的质证意见亦与一审相同。二审查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，人保财险黄山市分公司上诉认为吴美玲在一审期间提交的安徽铜都司法鉴定所出具的鉴定意见不能作为定案依据，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的相关规定，人保财险黄山市分公司在一、二审期间均没有充分证据足以反驳安徽铜都司法鉴定所出具的鉴定意见，一审法院未予准许其重新鉴定申请并无不当，故对该上诉请求，本院依法不予支持。案涉鉴定意见系吴美玲单方委托作出，一审法院引用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定错误，本院依法予以纠正。综上，人保财险黄山市分公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，虽适用法律错误，但案件处理结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1859元，由中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 征审判员 戴英杰审判员 刘 晨二〇二〇年三月十一日书记员 汪卫东附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。