江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民初31号原告：江苏惠山民泰村镇股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区锡澄路堰桥南段98-102号。法定代表人：金官铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹希伟，该公司员工。委托诉讼代理人：季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。被告：薛庆，男，1969年4月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：朱英，女，1977年8月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：张洪英，女，1974年8月9日生，香港特别行政区居民。被告：马跃，男，1971年1月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：徐翠凤，女，1980年5月2日生，汉族，住江苏省兴化市。原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司（以下简称惠山民泰银行）与被告薛庆、朱英、张洪英、马跃、徐翠凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告惠山民泰银行的委托诉讼代理人曹希伟、季晨阳，被告薛庆、张洪英、马跃到庭参加诉讼，被告朱英、徐翠凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠山民泰银行向本院提出诉讼请求：1.薛庆、朱英立即归还惠山民泰银行借款本金1994196.11元以及罚息（以1994196.11元为基数，自2016年10月21日起至2017年1月12日止按年利率12.24％计算罚息为56954.24元，自2017年1月13日起至实际给付之日止按年利率12.24％计算）并支付律师代理费99858元；2.张洪英、马跃、徐翠凤对上述第1项请求承担连带保证责任；3.薛庆、朱英、张洪英、马跃、徐翠凤承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年12月22日，惠山民泰银行与薛庆、朱英、张洪英、马跃、徐翠凤签订了《江苏惠山民泰村镇银行保证借款合同》，薛庆、朱英向惠山民泰银行借款200万元，利率为月利率为6.8‰，借款期限自实际提款日至2016年10月20日止，张洪英、马跃、徐翠凤自愿为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，惠山民泰银行依约放款，但薛庆、朱英未足额履行还款义务，张洪英、马跃、徐翠凤也未履行担保义务。被告薛庆辩称：借款是事实，希望协商解决。被告张洪英、马跃辩称：因其向惠山民泰银行借款，惠山民泰银行要求其提供联保，其在还款时，曾向惠山民泰银行提出请求不再承担保证责任，惠山民泰银行表示薛庆有资产抵押，能够还款，其认为惠山民泰银行存在欺骗行为，应承担相应的责任。被告朱英、徐翠凤未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其诉讼主张，惠山民泰银行向本院提交了以下证据：1、《江苏惠山民泰村镇银行保证借款合同》，用以证明惠山民泰银行与薛庆、朱英的借款关系，及张洪英、马跃、徐翠凤应承担连带保证责任；2、借款借据、还款金额明细，用以证明惠山民泰银行按约发放了借款，而薛庆、朱英仅归还了利息及5803.89元本金；3、委托代理协议、江苏省律师服务收费标准表，用以证明惠山民泰银行为本案支付了律师费。薛庆、张洪英、马跃对惠山民泰银行提供的上述证据的真实性均无异议，但认为惠山民泰银行在本案中聘请律师系加重了其还款负担。薛庆、朱英、张洪英、马跃、徐翠凤均未向本院提供证据。本院认证：对惠山民泰银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据的证明力，本院综合全案证据和事实予以确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，贷款人惠山民泰银行与借款人薛庆、朱英，保证人张洪英、马跃、徐翠凤签订了《江苏惠山民泰村镇银行保证借款合同》，约定：惠山民泰银行同意向薛庆、朱英发放个人短期性贷款，金额为200万元，借款期限为自实际提款日起至2016年10月20日止；借款利率为月利率6.8‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期）利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）薛庆、朱英未按约偿还的，惠山民泰银行有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％作为逾期利率计收罚息；薛庆、朱英若违约，应承担惠山民泰银行为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。保证人张洪英、马跃、徐翠凤与借款人薛庆、朱英对债务承担连带偿还责任，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。同日，惠山民泰银行向薛庆发放贷款200万元。借款到期后，薛庆、朱英向惠山民泰银行归还了借款本金5803.89元及全部利息。2017年1月17日，惠山民泰银行与江苏神阙律师事务所(以下简称神阙所)签订《委托代理协议》，约定惠山民泰银行因与薛庆等金融借款合同纠纷一案，委托神阙所全权代理，代理费用99858元。本院认为：本案被告张洪英系香港特别行政区居民，涉及张洪英保证责任的审理因具有涉外因素而存在法律适用问题。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》，当事人可以协议选择合同适用的法律。惠山民泰银行与张洪英签订的《江苏惠山民泰村镇银行保证借款合同》约定，“本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律”，即双方已经在协议中合意选择了适用的法律，故对于张洪英保证责任的审理应适用中国内地法律。涉案《江苏惠山民泰村镇银行保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《江苏惠山民泰村镇银行保证借款合同》约定，借款人薛庆、朱英应按合同约定按时足额偿还借款本息，但薛庆、朱英在贷款到期后仅归还了期内利息及部分本金，已构成违约，应承担还本付息的责任。《江苏惠山民泰村镇银行保证借款合同》中关于贷款逾期罚息的约定符合法律规定，律师费属于实现债权的费用，其数额符合江苏省司法行政部门作出的律师收费标准，现神阙所已按约提供法律服务，故惠山民泰银行要求薛庆、朱英归还尚欠的借款本金及相应逾期罚息和律师费损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。张洪英、马跃、徐翠凤亦应按约承担相应的连带保证责任。至于张洪英、马跃提出的惠山民泰银行表示薛庆有资产抵押，能够还款，不会要求其承担保证责任的抗辩意见，未提供任何事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛庆、朱英应于本判决生效后十日内向江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司归还借款本金1994196.11元及逾期罚息（以1994196.11元为基数，自2016年10月21日起至实际给付之日止按年利率12.24％计算），并赔偿律师费损失99858元；二、对薛庆、朱英的上述债务，张洪英、马跃、徐翠凤承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24011元、保全费5000元，合计29011元，由薛庆、朱英、张洪英、马跃、徐翠凤承担（该款已由江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司预交，薛庆、朱英、张洪英、马跃、徐翠凤应于本判决生效之日起十日内直接支付给江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司）。如不服本判决，张洪英在判决书送达之日起三十日内，薛庆、朱英、马跃、徐翠凤在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，根据《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  潘志江审判员  酆 芳审判员  包文炯二〇一七年五月十九日书记员  顾 蔚本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。