广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初843号 原告：陆桂选，男，1958年1月10日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：林峰，男，1984年11月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：黄恬，广西志明律师事务所律师。 案由：健康权纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2017年2月10日 开庭时间：2017年4月5日 当事人到庭情况： 原告陆桂选：本人到庭。 被告林峰：代理人黄恬到庭。 诉讼请求 1、被告赔偿原告各项费用共计18287.49元：医疗费12492.99元、误工费3994.5元、交通费500元、住院伙食补助费1300元；2、被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。 案情概要                            事件描述                       2016年7月3日23时许，原告陆桂选作为小区物业安保人员在广西南宁市兴宁区人民东路73号金朝阳3座岗亭旁值班时，与3座1507房的一名男住户林峰因为开门问题发生口角，林峰先踢了两脚陆桂选，随后陆桂选还手打了林峰的头后部一下，林峰随后又用拳头打了陆桂选头部，致陆桂选头部受伤，伤情经法医鉴定为轻微伤。                               《行政处罚决定书》（派出所）                       处罚部门：南宁市公安局公园派出所             编 号：南公兴行罚决字[2016]01615号             处罚决定：对被告林峰处予行政罚款伍佰元的处罚。                               其他                       事件发生之后，原告于2016年7月3日到南宁市第七人民医院治疗，产生医疗费337.19元，后因“被人打伤致胸、头部疼痛3天”，于2016年7月6日至2016年7月19日在南宁市第一人民医院住院治疗，产生医疗费12155.8元。             南宁市第一人民医院《出院小结》载明：“入院时病情摘要：患者因‘被人打伤致胸、头部疼痛3天’入院，急性病程，有明确外伤史；既往有肋骨断裂史……头颅无畸形，顶枕部可触及3*3cm头皮下包块，左眼眶附近有肿胀；……入院诊断：1、胸外伤，左侧胸部软组织挫伤；2、左顶枕部头皮下血肿；3、左眼眶软组织损伤；4、左外耳外伤。……出院时情况：复查胸头颅CT平扫提示：1、左顶部皮下血肿，颅内未见明显血肿，颅骨未见明显骨折；2、脑萎缩。3、左枕叶小斑点状钙化灶；4、左肺上叶条状陈旧病灶，双侧肺尖小肺大泡；5、双侧上胸膜少量肥厚。……出院诊断：1、胸外伤，左侧胸部软组织挫伤；2、左顶枕部头皮下血肿；3、左眼眶软组织损伤；4、左外耳外伤；5、肠道感染？……出院医嘱：1、注意休息、避免劳累。全休壹个月。1月后返院复查胸头颅CT平扫。2、出院带药。3、不适时随诊。”                争议及认定                            一、行为人的责任比例                               原告主张                       被告林峰承担全部责任，原告陆桂选不承担责任。                               被告主张                       原告作为被告居住小区的物业安保人员，故意刁难被告，原告也应承担责任。                               本院认定及理由                       原告作为被告居住小区的物业安保人员，虽在被告要求物业人员开门进入小区时不予配合，但原告的行为不能构成被告动手殴打原告的合法事由，故被告应对原告的损害承担全部的赔偿责任                               二、赔偿项目计算及说明                               医疗费                               原告主张                       12492.99元（按发票）。                               被告主张                       只认可原告原告在事件发生当晚就医时的费用，原告当时未有胸外伤，原告住院治疗的胸外伤非因被告殴打所致，且原告住院的用药也与本案无关。                               本院认定及理由                       关于原告医疗费是否因涉诉事件产生。根据南宁市公安局公园派出所《行政处罚决定书》，结合原告提交的《出院小结》、《疾病诊断证明书》及《住院病人费用清单》，原告的住院时间与本案事件的发生在时间上具有连续性，被告虽抗辩原告的胸外伤非因被告的殴打所致，但未能提交证据予以证实，应承担举证不能的后果。被告还抗辩称原告住院期间的用药与本案无因果关系，本院认为，被告所指的与病情无关的用药，作为头部受伤的辅助用药并无不当，故被告的上述抗辩理由本院均不予采纳。本院采信原告因本案事件受伤住院治疗及门诊治疗产生相应治疗费用的主张。             根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告在本案中所主张的医疗费与涉诉事件有直接因果关系，原告亦提交相应医疗费票据予以证实，故对原告诉请医疗费12492.99元本院予以支持。                               误工费                               原告主张                       3994.5元。                               被告主张                       被告不予认可，认为原告因为本案事件受轻微伤，不产生此项费用。                               本院认定及理由                       原告在本次事件中受到人身损害，于2016年7月3日在南宁市第七人民医院门诊治疗。后原告于2016年7月6日至7月19日在南宁市第一人民医院住院治疗，医院于2016年7月19日出具《疾病证明书》，医嘱建议全休1个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告主张误工费本院予以支持。原告的误工天数应为事发后的2天＋住院13天＋全休30天＝45天。原告主张其系广西建凯物业服务有限公司员工，并向本院提交了劳动合同，本院对原告对其从事的职业的主张予以采信。原告主张误工费为3994.5元，未超过《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务业标准，故本院予以支持。                               交通费                               原告主张                       500元。                               被告主张                       被告不予认可，认为没有相应票据予以证实。                               本院认定及理由                       根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，交通费应根据受害人就医实际发生的费用计算，且应以正式票据为凭，现原告未能提供相应票据予以证实其交通费的数额，但考虑到原告住院治疗，及医疗机构建议其出1月后返院复查的医嘱，原告就医必然会产生一定的交通费支出，故本院酌情支持原告交通费200元。                               住院伙食补助费                               原告主张                       1300元。                               被告主张                       被告不予认可，认为原告住院与本案无因果关系。                               本院认定及理由                       根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，原告因本案事件受伤住院治疗13天，其诉请住院伙食补助费1300元符合《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，故本院依法予以支持。                               赔礼道歉                               原告主张                       被告存在过错，应对原告赔礼道歉。                               被告主张                       原告诉请没有依据，不应支持。                               本院认定及理由                       依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定，赔礼道歉的民事责任承担方式应适用于侵害公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等人格权的情形，现被告仅对原告的人身权造成侵害，并未侵害原告的人格权，故原告要求被告向其赔礼道歉，理据不足，本院不予支持。                三、赔付方式 以上款项医疗费12492.99元、误工费3994.5元、交通费200元、住院伙食补助费1300元，应由事件责任人即被告林峰承担赔偿责任。因此被告林峰应赔偿原告陆桂选医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计17987.49元。 判决结果 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告林峰赔偿原告陆桂选医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计17987.49元； 二、驳回原告陆桂选的其他诉讼请求。 案件受理费129元，由被告林峰负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 婷 二〇一七年五月五日 书记员 蔡建冰 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。