wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1024号申请人田自愿，男，1970年11月6日生，汉族，住河南省西华县。申请人委托代理人：王运书，男，汉族，1971年8月12日生河南天图律师事务所律师。被执行人胡海，男，1973年7月31日生，汉族，住海南省美兰区。被执行人中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层，统一社会信用代码：91610000790778692M.法定代表人：刘冠生，身份证号码：2101021965××××××××，系该公司经理。本院在执行田自愿与胡海、中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,2019年6月21日本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2，2019年10月30日向被执行人胡海发出限制消费令，并于2019年10月11日依法将被执行人胡海、中十冶集团有限公司纳入失信被执行人名单；3、2019年6月20日、2019年8月21日、2019年10月30日分别对被执行人胡海、中十冶集团有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2019年12月10日分别委托海南省海口市美兰人民法院、陕西省西安市雁塔区人民法院向不动产登记中心查询了不动产登记情况；住房公积金查询了住房公积金情况，工商登记情况到胡海的住所地辖区居委会做了调查，并向当地辖区进行了调查询问，均无消息和任何财产提供，8、2020年3月12日对申请人田自愿委托代理人王运书进行了约谈，申请人委托代理人王运书同意将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年三月十二日书记员  马欢欢
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初575号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：张皓翔，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告张皓翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月四日法官助理陈姣书记员王婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37693号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：潘岩岩，女，汉族，1974年2月6日出生，住辽宁省瓦房店市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告潘岩岩借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月16日尚欠本金余额10204.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10204.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘岩岩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10204.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告潘岩岩负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4885号王航、沈阳双欧科技有限公司：王航与沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计21206.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位21206.50元。至此，王航向本院申请执行的（2019）辽0114民初9121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年三月二日书记员 ： 张 阳
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执14号申请执行人：吴士祥，男，1952年7月15日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：侯庆良，男，1966年6月26日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人吴士祥与被执行人侯庆良承揽合同纠纷执行一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）吉2404民初705号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年1月2日依法立案执行，申请执行标的43000元，案件受理费650元，申请执行费545元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产,被执行人侯庆良名下无可供执行的财产。本院于2020年3月12日对被执行人侯庆良发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  全光勋执行员  朱延林执行员  罗嘉琦二〇二〇年三月十三日书记员  王玉婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4840号 申请执行人：戴远信，男，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市金城建筑工程有限公司，住所地：荣成市崖西镇北崖西村。 申请执行人戴远信与被执行人荣成市金城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5025号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人向申请执行人支付工资17220元及利息，被执行人向申请执行人支付预交的案件受理费77元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年12月5日、2020年3月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现可供执行的财产线索。 2019年12月27日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5025号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年三月九日 书记员  丛聪聪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1593号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人范名锋，男，1995年09月02日出生，住湖北省蕲春县。申请执行人陈锦盛与被执行人范名锋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4010号民事判决书已发生法律效力。因范名锋未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人范名锋给付陈锦盛借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人范名锋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人范名锋名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人范名锋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4010号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更36号罪犯宫汝更，男，1980年2月1日出生于辽宁省大连市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年1月25日作出（2007）大刑初字第40号刑事判决，以被告人宫汝更犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年12月10日以（2009）辽刑执字第1392号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年8月10日以（2012）锦审一监执减字第01773号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宫汝更在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯宫汝更能认罪悔罪，接受改造，学习认真，劳动积极，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬11次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯宫汝更在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯宫汝更减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年12月10日至2026年11月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月六日法官助理陆璐书记员姚旸
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执140号申请执行人：刘俊生，男，汉族，1976年6月9日生，现住长春市双阳区。被执行人:长春市心相缘科技发展有限公司。住所地：长春文化印刷产业开发区创业孵化基地206室。法定代表人：寇文峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘俊生与长春市心相缘科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决执行案件中，因以下案件：即（2019）吉0112执1228号案、（2020）吉0112执70号案、（2020）吉0112执129号案、（2020）吉0112执130号案、（2020）吉0112执131号案、（2020）吉0112执132号案、（2020）吉0112执133号案、（2020）吉0112执134号案、（2020）吉0112执135号案、（2020）吉0112执137号案、（2020）吉0112执138号案、（2020）吉0112执139号案、（2020）吉0112执140号案、（2020）吉0112执141号案、（2020）吉0112执142号案、（2020）吉0112执143号案、（2020）吉0112执144号案、（2020）吉0112执145号案、（2020）吉0112执146号案、（2020）吉0112执147号案、（2020）吉0112执148号案、（2020）吉0112执149号案、（2020）吉0112执150号案、（2020）吉0112执151号案，上述24个案件中的被执行人相同，为便于执行，将上述案件合并到（2020）吉0112执143号案中一并执行，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李笑阳二〇二〇年三月十四日书记员  董 航
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黑0602执147号 申请执行人：杜婷，女，1983年10月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆新闻传媒集团，住黑龙江省大庆市萨尔图区东风路1号。 法定代表人：冀年勇，该集团董事长。 大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3397号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行。要求被执行人给付借款本金40万元、利息81600元、案件受理费4262元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行意向，申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3397号民事判决书已终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏同岩 审判员  张国威 审判员  吕春辉 二〇二〇年三月十七日 书记员  韩 奇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2315号之一 申请执行人：***，男，1957年10月4日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博宗仕木业有限公司。住所地：临淄区敬仲镇白兔丘北村。 法定代表人：宗坤，经理。 ***与淄博宗仕木业有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2019］371号仲裁调解已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘建国于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博宗仕木业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博宗仕木业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字［2019］371号仲裁调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博宗仕木业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  齐晓梅
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初644号 原告：杭州富阳本正基础工程有限公司，统一社会信用代码：91330183MA28LAD29F，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道学校沙村。 法定代表人：曾涛。 委托诉讼代理人：方燕红,浙江好阳光律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司，统一社会信用代码：913306215826849079，住所地：浙江省绍兴市柯桥区瓜诸风情1幢109-114，209-214室。 负责人：陈建国，经理。 委托诉讼代理人：朱嘉彬，中国人寿财产保险股份有限公司富阳支公司员工。 原告杭州富阳本正基础工程有限公司（以下简称：本正工程公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司（以下简称：人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院以引调字号收案后，于2020年2月24日正式立案，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，并于2020年2月28日公开开庭进行了审理，原告本正工程公司的委托诉讼代理人方燕红，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人朱嘉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 一、2019年3月8日19时40分，案外人李得良驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车在工地门口倒车时，车尾与停着的浙Ａ×××××号轿车车头发生碰撞，造成轿车车头受损的道路交通事故，李得良事发后驶离现场进入工地。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：李得良倒车未注意观察，负事故全部责任，岑岭无责任。本正工程公司为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、人寿保险公司立即支付本正工程公司理赔款共计人民币50000元；2、本案诉讼费由人寿保险公司承担。 二、事故发生时，李得良驾驶的浙Ａ×××××号重型自卸货车的所有人为本正工程公司，李得良系履行职务行为，该车在人寿保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1500000元。事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。 三、事故发生后，岑岭委托杭州荣诚价格评估有限公司为浙Ａ×××××号车的损失价值进行评估，并于2019年3月13日出具评估报告一份，载明评估结论为：评估标的宝马牌小型轿车（浙Ａ×××××）损失价值为49990元。岑岭实际花费修理费共计50000元，本正工程公司亦已支付岑岭50000元。审理中，人寿保险公司申请对岑岭所有的浙Ａ×××××号车损失价值进行重新评估，本院依法委托浙江安信保险公估有限公司进行重新评估，并于2019年10月15日出具评估报告一份，载明公估结论为：根据委托内容，本次事故确定金额：人民币38794元。 另查明，人寿保险公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条载明的内容为在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……及最后一页载明的是投保人声明的相关内容。另本正工程公司在人寿保险公司提交的“投保人声明”上的投保人签章处加盖了公章。 本院认为：公民的财产权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，李得良承担事故全部责任，并在事故发生时系履行职务行为，故其承担的侵权责任应由其公司，即本正工程公司承担。本案中，虽本正工程公司垫付岑岭的车辆损失款项为50000元，但岑岭所有的浙Ａ×××××号车损失价值应以法院依法移送鉴定的鉴定意见为准，即本院认定岑岭的车损为38794元。鉴于李得良驾驶的浙Ａ×××××号重型自卸货车在人寿保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，岑岭的损失应首先由人寿保险公司在交强险各限额范围内予以赔偿，即人寿保险公司在交强险财产限额范畴内支付岑岭损失2000元，因本正工程公司已经垫付了该款项，故人寿保险公司应返还本正工程公司上述垫付款项2000元。 本案的主要争议焦点为：李得良在案涉交通事故发生后驾车驶离现场的行为，是否符合商业险条款中责任免除的情形。原告认为，驾驶员李得良在发生事故时不知道碰撞到了岑岭的车辆，故驾车离开现场，事后有人告诉他发生事故了就停车了，也积极去交警队处理事故，其不是逃逸。被告抗辩原、被告之间的保险条款中明确载明事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险公司不负赔偿责任，且被告已经向原告履行了免责告知义务，故对原告的诉请在商业险范围内不予赔付。本院认为，保险条款关于“驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开现场的，保险公司不承担赔偿责任”的约定，其目的是要求驾驶人在事故发生后及时采取措施，救治伤者，保护事故现场，以防止损失的扩大。如不区分驾驶人是否知道发生了交通事故，只要存在驶离现场行为而一概予以商业险免责，则与保险制度的初衷不符，且有失公允。而区分驾驶人是否明知发生了交通事故而驶离，应根据主客观因素加以认定。根据本案事发当时的天气情况，车辆的行驶状况，车辆刮擦的部位、程度等，本案难以认定李得良系明知事故发生而驾车驶离现场。故本院对人寿保险公司的该抗辩意见不予采信，认定人寿保险公司在商业险范围内返还本正工程公司垫付的款项36794元（38794元-2000元）。 综上所述，本正工程公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之之规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司支付杭州富阳本正基础工程有限公司款项38794元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由杭州富阳本正基础工程有限公司负担140元，由中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司负担385元。 杭州富阳本正基础工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 韩亚子 二〇二〇年三月三日 代书记员 董露萍
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更429号罪犯蔡世德，男，1972年5月16日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2016年11月28日作出(2016)粤0882刑初522号刑事判决，以被告人蔡世德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡世德在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3387号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年1月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯蔡世德在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡世德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1974分，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬。2018年9月26日欠产扣10分，2019年6月13日产品不合格率超过规定标准扣20分，累计扣30分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡世德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡世德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员  刘小颜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4348号 移送执行机关成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人张方刚，男，1982年2月25日出生，汉族，住河南省方城县。 被执行人宋江怀，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被执行人李增建，男，1979年2月1日出生，汉族，住河南省方城县。 被执行人曲大来，男，1981年6月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被执行人雷相敏，女，1974年12月10日出生，汉族，，住河南省洛宁县。 被执行人张磊，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被执行人刘东伟，男，1972年9月29日出生，汉族，住河南省汝南县。 被执行人杨帅帅，男，1990年1月5日出生，汉族，住河南省洛宁县。 被执行人王振起，男，1987年3月3日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人刘丰才，男，1980年1月13日出生，汉族，住河南省方城县。 被执行人孙冬林，男，1975年11月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人尚振首，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被执行人王树全，男，1985年6月12日出生，汉族，住河南省方城县。 被执行人胡江锋，男，1987年5月19日出生，汉族，住河南省洛宁县。 被执行人宋红娇，女，1987年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被执行人娄路路，女，1991年2月16日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被执行人董能，男，1990年3月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人郑顺，男，1974年11月17日出生，汉族，住河南省遂平县。 被执行人袁述琴，女，1967年6月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被执行人吴小强，男，1972年8月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被执行人李静，女，1990年11月8日出生，汉族，住河南省南召县。 被执行人袁跃民，男，1977年3月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人张娜，女，1987年7月2日出生，汉族，住河南省社旗县。 被执行人何张峡，男，1975年5月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 被执行人安爱枝，女，1972年8月3日出生，汉族，住河南省汝南县。 被执行人王忠臣，男，1966年3月27日出生，汉族，住河南省汝南县。 被执行人胡东岭，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省汝南县。 被执行人**文，男，1968年1月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人杜玉芬，女，1974年6月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 被执行人金小民，男，1971年9月29日出生，汉族，住河南省汝南县。 成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行宋江怀、张磊、孙冬林、宋红娇、娄路路、吴小强、袁跃民、张娜、何张峡、杜玉芬、张方刚、李增建、曲大来、雷相敏、刘东伟、杨帅帅、王振起、刘丰才、尚振首、王树全、胡江锋、董能、郑顺、袁述琴、李静、安爱枝、王忠臣、胡东岭、**文、金小民罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初517号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋江怀、张磊、孙冬林、宋红娇、娄路路、吴小强、袁跃民、张娜、何张峡、杜玉芬、张方刚、李增建、曲大来、雷相敏、刘东伟、杨帅帅、王振起、刘丰才、尚振首、王树全、胡江锋、董能、郑顺、袁述琴、李静、安爱枝、王忠臣、胡东岭、**文、金小民逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行机关成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年9月24日移送执行。 本案在执行过程中，被执行人宋江怀、张磊、孙冬林、宋红娇、娄路路、吴小强、袁跃民、张娜、何张峡、杜玉芬罚金已执行完毕。本院依法扣划被执行人曲大来银行存款2618.25元；刘东伟银行存款1525.83元；王树全银行存款6211.53元；胡江锋银行存款8680.38元；董能银行存款1080.30元；郑顺银行存款25297.82元；袁述琴银行存款3318.52元；李静银行存款2094.55元；王忠臣银行存款2571.21元；**文银行存款4123.34元。现经网络查询和委托调查被执行人张方刚、李增建、曲大来、雷相敏、刘东伟、杨帅帅、王振起、刘丰才、尚振首、王树全、胡江锋、董能、郑顺、袁述琴、李静、安爱枝、王忠臣、胡东岭、**文、金小民暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初517号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘旭丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19888号原告：李燕，女，1987年10月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：陈鸿斌，男，1985年5月19日出生，汉族，住福建省平和县。原告李燕与被告陈鸿斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加了诉讼，被告陈鸿斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李燕诉称：被告以资金周转为由，自2017年10月起至2018年10月分别以现金、银行卡转账、微信转账、微信二维码收款等方式向原告借款共计人民币130000元，并立下《借款合同》，约定利息按日息千分之一计算，承诺到期偿还给原告。款项逾期后，被告失联。故诉请判令：一、被告向原告偿还借款本金130000元；二、被告向原告偿还利息（从2019年5月19日起至清偿之日止，以借款本金130000元为基数，按每日1‰计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告陈鸿斌未答辩。经审理查明：2017年11月5日，原告与被告签订《借款合同》一份，载明：被告向原告借款130000元；被告确认已于2017年11月5日前通过银行转账、支付宝转账、微信转账到被告指定的他人账户（其中包括陈国裕、叶小忠）等方式分笔收到全款；借款期限自2017年11月5日至2019年5月18日；如逾期未还款，将以每日按千分之一的利息计算违约金等。被告陈鸿斌在债务人处签字及捺印确认。同日，被告向原告出具《收据》一份，被告在130000元整并在收款人处签名及捺印确认，确认其已收到原告出借的款项130000元整。原告提供的招商银行交易流水、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信转账及二维码收款表明，原告于2017年10月31日、2017年11月1日、2017年11月3日、2017年11月7日、2017年12月24日分别向案外人陈国裕转账13000元、35000元、10000元、5000元、26000元、1500元、5000元；于2017年11月4日、2017年11月5日分别向案外人叶小忠转账13000元、6000元。上述转账款项共计114500元。庭审中，原告表示，涉案出借款项为134500元，除上述转账114500元外，另有借款20000元以现金形式直接交付被告陈鸿斌。上述《借款合同》系被告本人于2019年3月所补签，且原告因考虑到被告经济困难，故将借款总额下调为130000元，现亦仅主张被告偿还130000元。被告得款后分文未还。本院认为，原告与被告陈鸿斌之间的民间借贷关系有《借款合同》、《收据》、招商银行交易流水、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信转账及二维码收款为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告陈鸿斌未能提供证据证明还清了案涉借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告陈鸿斌偿还尚欠借款本金130000元有理，本院依法予以支持。关于利息问题。原告主张被告自2019年5月19日起至清偿之日止，以借款本金130000元为基数，按每日1‰计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对案涉借款中高于年利率24%的利息部分不予支持，即应按月利率2%计付利息。被告陈鸿斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈鸿斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李燕偿还借款本金130000元及利息（自2019年5月19日起至实际清偿之日止，以本金130000元为基数，按月利率2%标准计算）；二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告陈鸿斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴海坚人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  刘香玲二〇二〇年三月十一日书 记 员  谢钊颖谢宜静
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽10行初3号原告高庆利，男，1961年6月22日出生，汉族，现住辽阳市弓长岭区，系农民。原告高连莹，女，1985年2月19日出生，汉族，现住辽阳市弓长岭区，系农民。委托代理人庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告辽阳市弓长岭区人民政府，地址：辽阳市弓长岭区雷锋街1号。法定代表人宋化云，区长。委托代理人耿坤，辽宁文正律师事务所律师。原告高庆利、高连莹诉辽阳市弓长岭区人民政府要求撤销行政复议决定一案，我院于2020年1月9日予以立案。本院认为，本案被诉的行政行为是被告辽阳市弓长岭区人民政府作出的弓区行复决字（2019）4号行政复议决定书，该复议决定维持了被申请人汤河镇人民政府作出的《无规划建筑限期整改通知书》。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款及第三款规定，“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”经本院释明，原告提出追加弓长岭区汤河镇人民政府为本案共同被告。关于级别管辖，本案应由作出原行政行为的弓长岭区汤河镇人民政府确定级别管辖，故应由白塔区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送白塔区人民法院管辖。审判长  杨襄平审判员  印明大审判员  马伯乐二〇二〇年三月二十三日书记员  王嬿妮
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1198号之一公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被执行人：孙向英，女，1974年7月12日生，满族，住辽宁省清原满族自治县。本院在执孙向英诈骗纠纷一案，执行标的为442200元。廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行442200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年12月4日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局，未查找到财产。二、2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书，被执行人未实际履行。三、2019年12月6日，进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，股息红利，未查找到财产。四、2020年1月3日，扣划被执行人银行存款。五、2020年2月26日，进行二次网络查控及传统查控。六、2020年3月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。七、2020年3月20日银行扣划被执行人银行账户存款。八、2020年3月23日，申请执行人到庭支取案款，制作终结笔录，制作终结裁定书，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002刑初58号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇二〇年三月二十三日书记员  安 杨
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终483号上诉人（原审原告）：陈银辉，男，汉族，1975年6月22日出生，住湖南省株洲县。委托代理人：聂伟，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：株洲湘银小区第五届业主委员会，住所地湖南省株洲市天元区湘银小区二期。负责人：张恒仔，主任。上诉人陈银辉与湘银小区第五届业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈银辉上诉称：撤销原判，撤销被上诉人关闭湘银小区31栋水景工程及31栋出入通道的决定；并由被上诉人承担本案受理费。原审认定超过除斥期间的证据即被上诉人提供的业主大会的资料，不具有真实性，且不具有法定性，被上诉人采取决定后公示的方式非法，上诉人并不知晓该公示。陈银辉向原审法院起诉请求：撤销被告关闭湘银小区31栋水景工程及31栋出入通道的决定；被告承担诉讼费。原告系湘银小区业主。2016年5月，物业公司和业委会共同将湘银小区二期29栋至31栋之间的出入通道封闭，2018年8月，业委会又决定将湘银小区二期景观喷泉关闭。经查，29栋至31栋之间的出入通道和喷泉景观都是进入规划图工程设施，业委会和物业公司未经过业主同意擅自决定封闭通道、关闭喷泉。原告认为该决定违反了法律规定，严重侵害了原告及全体小区业主的利益。原审查明：原告陈银辉及其妻子张慧琼系株洲市天元区湘银世纪花园30-31栋611号房屋业主，于2013年入住。被告湘银第五届业委会依照法定程序于2014年6月12日选举成立，并报株洲市物业管理处备案。2016年5月15日，案外人株洲市湘银物业管理有限责任公司湘银小区管理处向被告湘银第五届业委会联系称：二期景观喷泉已运行7年多，现设备需要更换，因该设施设备更新改造金额巨大，需动用公共维修基金，因该基金使用须经专有部分建筑物总面积的三分之二以上的业主，且占总户数业主的三分之二以上的业主同意后方可使用和分摊，经管理处前期调查结果，无法达到三分之二以上的业主同意，故请业主委员会根据实际情况是否将喷泉暂时关闭。2016年6月1日被告湘银第五届业委会作出将湘银小区二期喷泉暂时关闭的决定并公示。2016年9月案外人株洲市湘银物业管理有限责任公司湘银小区管理处依据被告的决定将二期景观喷泉暂时关闭。2016年9月14日案外人株洲市湘银物业管理有限责任公司湘银小区管理处向被告湘银第五届业委会联系称：湘银小区29栋-32栋之间通道随着临街门面陆续开业及小区业主入住户数增多，该通道人流量剧增，因该通道为非规划内设有保安执勤门岗通道，故导致小区进出小区内的人员复杂，安全隐患很大，小区治安及盗窃发案率较高，很多业主投诉希望将通道关闭，杜绝在门面消费及闲杂人员随意进出小区，为了还小区一个平安和谐，请业委会根据小区民意将此通道封闭。2016年9月28日被告湘银第五届业委会作出将湘银小区29栋-32栋之间的通道封闭的决定并公示。2016年11月案外人株洲市湘银物业管理有限责任公司湘银小区管理处依据被告的决定将湘银小区29栋-32栋之间通道封闭。原审另查明：案外人湖南湘银物业服务有限公司以湘银世纪花园30-31栋611号房屋业主张慧琼拖欠物业费为由，起诉，原审法院于2018年5月18日作出了（2018）湘0211民初641号民事判决。2018年5月21日，原审法院受理了原告陈银辉诉案外人湖南湘银物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，请求判令恢复原状（29栋与30栋之间的小区东门、小区喷泉景观），2018年8月7日原审法院作出（2018）湘0211民初1094号民事裁定，准予陈银辉撤回起诉。原审认为，本案系业主撤销权关系。争议焦点为：1.原告行使撤销权是否超过一年的除斥期间。2.如果原告在除斥期间内行使了撤销权，被告湘银小区第五届业委会关于决定关闭湘银小区31栋水景工程及29栋-31栋出入通道的程序是否违反了法定程序或者侵害了其合法权益。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定“业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使”。此一年为不变除斥期间，不适用诉讼时效有关中止、中断、延长等情况。根据株洲市湘银物业管理有限责任公司湘银小区管理处的说明、工作联系函，被告湘银小区第五届业委会的《公示》来看，被告湘银小区第五届业委会做出了关闭湘银小区31栋水景工程及29-32栋出入通道的决定，并于2016年6月1日、2016年9月28日予以公布；且株洲市湘银物业管理有限责任公司湘银小区管理处分别于2016年9月、2016年11月关闭了该水景工程及通道。原告陈银辉早在2013年就已经入住该小区，最迟至关闭的决定落实到位之日即2016年9月、2016年11月，即应当知道被告湘银小区第五届业委会做出了关闭湘银小区31栋水景工程及31栋出入通道的决定。原告陈银辉认为前述两个决定违反了法定程序或者侵害了其合法权益应当在一年不变期间内向人民法院请求撤销。现原告陈银辉行使撤销权的诉讼主张已经超过了一年的除斥期间，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告陈银辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈银辉承担。本院对原审查明的事实予以确认。在二审期间，上诉人向本院提交了周鹏飞、范礼仁、戴正、杨建花、邹峰、张小东的证词，拟证明没有发布关闭公示。上诉人提供的证人证词并非新证据，本院不予采纳。本院另查明：上诉人在二审过程中陈述：上诉人于2017年6月份知道湘银小区31栋水景工程和29-32栋出入通道被关闭，2017年底入住湘银小区，2019年10月15日向原审法院起诉。本院认为，本案系业主撤销权纠纷案。争议焦点为上诉人起诉是否超过行使撤销权的除斥期。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条：“业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使”。业主一年内行使撤销权为不变除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长等情况。湘银小区第五届业委会于2016年6月1日、2016年9月28日公布关闭湘银小区31栋水景工程及29-32栋出入通道的决定，2017年6月，上诉人已经知道湘银小区31栋水景工程和29-32栋出入通道被关闭，此时，上诉人应当知道被上诉人作出了关闭决定，上诉人于2019年10月15日向原审法院起诉，已经超过了一年行使撤销权的除斥期。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈银辉负担。本判决为终审判决。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二〇年三月十九日书记员  谭蔚尉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9185号 申请执行人杭州萧山径游谢家塑料印刷厂，统一社会信用代码91330109X09261768X，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。 法定代表人谢晓健。 被执行人杭州中谊鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109790930535T，住所地杭州市萧山区浦阳镇安山村。 法定代表人朱先忠。 申请执行人杭州萧山径游谢家塑料印刷厂与被执行人杭州中谊鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）浙0109民初16271号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山径游谢家塑料印刷厂于2019年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为208000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月5日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤祖元审判员凌诗卉审判员盛红梅 二〇二〇年三月五日 书记员 徐      阳      芷
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1622行审12号 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局，住所地阳信县商务中心五号楼。 法定代表人冯国刚，局长。 出庭负责人苟秀绪,滨州市生态环境局阳信分局党组副书记。 委托代理人孙霄鹏，滨州市生态环境局阳信分局法制科长。 被执行人山东省合纵连横混凝土有限公司，住所地山东省滨州市阳信县翟王镇郝家村。 法定代表人刘付顺，总经理。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局向本院申请强制执行阳某罚字[2019]161号行政处罚决定书，本院于2020年3月16日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：罚款10000元，加处罚款10000元，共计罚款人民币20000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，2019年6月28日，滨州市生态环境局阳信分局执法人员在对山东省合纵连横混凝土有限公司进行现场检查时发现，该公司院内部分砂石料堆、煤灰未覆盖，露天堆放。申请执行人立案调查后，于7月10日向被执行人山东省合纵连横混凝土有限公司送达行政处罚事先告知书、听证告知书，7月23日向被执行人送达行政处罚决定书，2020年2月11日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，认定被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定并作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在行政处罚决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人滨州市生态环境局阳信分局作出的阳某罚字[2019]161号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行滨州市生态环境局阳信分局作出的阳环罚字[2019]161号行政处罚决定书； 二、责令被执行人山东省合纵连横混凝土有限公司于本裁定书送达之日起三日内履行义务，交纳罚款20000元。 案件执行费由被执行人山东合纵连横混凝土有限公司负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  曾召芳 二〇二〇年三月十八日 书记员  崔海冉
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢323号 关于喻禄顺申请执行吴绪刚其他权属、侵权纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4775号申请执行人高密市德好纺织有限公司，住所地山东省潍坊市高密市姜庄镇咸西村，组织机构代码672240592。法定代表人董德好。被执行人绍兴迪硕贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区灵芝街道霞西路399号（绍兴市越州轻纺市场）1区3幢288号，组织机构代码32984396X。法定代表人何朝阳。原告高密市德好纺织有限公司与被告绍兴迪硕贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）浙0602民初8195号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行，原告高密市德好纺织有限公司于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴迪硕贸易有限公司给付人民币166885.7元及相应利息；绍兴迪硕贸易有限公司应退还给高密市德好纺织有限公司规格为3266的人棉梭织坯布4389.12米，该部分坯布现放在绍兴泽平印染有限公司内，由高密市德好纺织有限公司于2019年9月30日前自行到绍兴泽平印染有限公司处提取，被告绍兴迪硕贸易有限公司应予以配合。被执行人绍兴迪硕贸易有限公司依法应承担执行费2403元，诉讼费1968元。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人绍兴迪硕贸易有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴迪硕贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴迪硕贸易有限公司未履行且未报告财产情况。执行过程中，绍兴迪硕贸易有限公司已配合并退还给高密市德好纺织有限公司规格为3266的人棉梭织坯布4389.12米（存放于绍兴泽平印染有限公司内）。本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴迪硕贸易有限公司名下存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人绍兴迪硕贸易有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2020年3月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴迪硕贸易有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴迪硕贸易有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法将被执行人绍兴迪硕贸易有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人何朝阳采取限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高密市德好纺织有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴迪硕贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4775号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 颜 丰审判员 陈宝良二〇二〇年三月十九日书记员 韩 婧
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初671号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖惠，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：李川，男，汉族，1986年09月19日出生，现住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告李川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年三月四日书记员  邓小艳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终981号上诉人(原审原告)：平顶山市鹰骏房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区神马大道中段湛河区种子公司门口2楼，统一社会信用代码：9141040006646772XP（1-1）。法定代表人：路国乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛伟华，河南大乘律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周红涛，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：刘铜鑫，男，汉族，1972年11月12日出生，住河南省舞钢市。上诉人平顶山市鹰骏房地产开发有限公司（以下简称鹰骏房地产公司）因与被上诉人周红涛不当得利纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初2217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人鹰骏房地产公司的委托诉讼代理人辛伟华，被上诉人周红涛及其委托诉讼代理人刘铜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹰骏房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实与理由：2015年9月份周红涛被鹰骏房地产公司聘用为基建工程师，2016年2月份被鹰骏房地产公司辞退。之后，周红涛未给公司提供劳动，双方劳动关系实际上已经解除。但财务部门工作疏忽，没有通知银行停发周红涛的工资，故其得到的工资应当归还，无需再进行劳动仲裁程序。综上，望二审依法支持鹰骏房地产公司的上诉请求。周红涛辩称，本案案由虽未不当得利，但一审法院查明双方存在事实劳动关系，至今双方没有解除劳动关系，鹰骏房地产公司应该按照约定支付工资，故周红涛获得工资是由法定依据的，不构成不当得利。本案实际上是因劳动关系的订立、变更、解除及劳动报酬发生的争议，属于劳动法调整的范畴，应适用仲裁前置的规定。鹰骏房地产公司向一审法院起诉请求：1.请求周红涛返还该公司得利104000元及利息12515元(按照银行同期贷款利率计算至周红涛还清之日,暂计算至2018年8月1日),合计116515元；2.诉讼费由周红涛负担。一审法院认定事实：2015年9月份周红涛被鹰骏房地产公司聘用为基建工程师，每月工资4000元，2016年2月份鹰骏房地产公司主管基建的郑经理认为周红涛不能胜任工作便让其回家休息，鹰骏房地产公司的基建部向财务部出具了离职证明，但财务部门工作疏忽，没有通知银行停发周红涛的工资，致使离职后每月向周红涛账户转款4000元，自2016年4月5日至2018年5月4日共计26个月合计转款104000元。鹰骏房地产公司发现后要求周红涛退还所转款项遭拒绝。2018年8月7日，鹰骏房地产公司将周红涛作为被告诉至舞钢市人民法院，舞钢市人民法院于2018年9月13日作出（2018）豫0481民初2323号民事判决书，判决周红涛偿还鹰骏房地产公司不当得利款项104000元及相应利息。周红涛不服该判决，上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）豫04民终3793号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。周红涛不服该判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年5月14日作出（2019）豫民申621号民事裁定书，裁定指令平顶山市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。平顶山市中级人民法院再审后于2019年7月18日作出（2019）豫04民再65号民事裁定书，裁定撤销（2018）豫04民终3793号民事判决书及舞钢市人民法院（2018）豫0481民初2323号民事判决并发回舞钢市人民法院重审。一审法院认为，本案的案由为不当得利，确定是否构成不当得利，首先需要确认鹰骏房地产公司和周红涛是否存在劳动合同关系。鹰骏房地产公司称自2016年2月25日起周红涛被辞退、双方不存在劳动关系从而应退还案涉款项，周红涛辩称双方一直存在劳动关系。故根据双方的诉辩意见，双方对是否存在劳动关系持有截然相反的意见，故本案的主要争议焦点为2016年2月25日后鹰骏房地产公司和周红涛是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”和《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，双方的争议应当首先劳动仲裁，未经劳动仲裁，不能向人民法院起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回平顶山市鹰骏房地产开发有限公司的起诉。本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案案由为不当得利纠纷，但争议的焦点是2016年2月25日后鹰骏房地产公司与周红涛是否存在劳动关系，是否应支付周红涛劳动报酬，实际上是因劳动关系的订立、变更、解除及劳动报酬发生的争议，应于劳动法调整的范畴，故适用仲裁前置的规定。本案未经劳动仲裁前置程序，故一审裁定驳回鹰骏房地产公司的起诉并无不当。综上，鹰骏房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适应法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年三月二十日书记员  陈 杭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初100号 原告：廖立坤，男，1960年1月23日出生，汉族，安化县人，住安化县 委托诉讼代理人：李建群，湖南省安化县湘晖法律服务所法律工作者。 被告：谭胜利，男，1963年6月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院在审理原告廖立坤与被告谭胜利民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖立坤自愿要求撤回对被告谭胜利的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告廖立坤撤回对被告谭胜利的起诉。 案件受理费1840元，减半收取920元，由原告廖立坤负担。 审 判 员 刘再立 二〇二〇年三月四日 法官助理 尹雅丽 书 记 员 周 安
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2006号原告：黄绍洸，男，1980年9月29日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州香水湾畔酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村曙光路31号，统一社会信用代码91440101MA59NBJB07。法定代表人：段新。原告黄绍洸与被告广州香水湾畔酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告黄绍洸于2020年3月18日以被告主体已经注销为由向本院提出撤回对被告广州香水湾畔酒店有限公司的起诉。本院认为，原告黄绍洸撤回对广州香水湾畔酒店有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄绍洸撤回对被告广州香水湾畔酒店有限公司的起诉。本案受理费148元，由原告黄绍洸承担。审判员 刘 曹 文二〇二〇年三月二十三日书记员 于健聪栩驰
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执1081号申请执行人詹吉平，男，彝族，1966年8月11日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市麒麟区。被执行人薛粉琳，女，汉族，1959年8月28日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。本院执行的詹吉平与薛粉琳借款合同纠纷一案，执行依据系本院于2019年9月23日作出的(2019)云0328民初1621号生效民事判决书。该判决书判决由薛粉琳于判决生效后20日内偿还詹吉平借款200000元，并支付自2018年3月13日起至借款清偿之日止的利息（利息按年利率12%计算）。案件受理费4787元，由薛粉琳负担。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行，本院于依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2020年3月12日以电话约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇二〇年三月十二日书记员  金艳蓉
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢239号申请执行人：王某，男，汉族，1990年5月1日出生，住河南省南召县。委托代理人：王小转，女，汉族，1985年1月25日出生，住河南省南召县。被执行人：李某1，女，汉族，1993年5月5日出生，住河南省南召县。被执行人：李某2，男，汉族，1964年11月12日出生，住河南省南召县。委托代理人：李云录，男，汉族，1962年1月10日出生，住河南省南召县，系李某2之弟。委托代理人：**良，男，汉族，1969年11月7日出生，住河南省南召县，系李某2之姐夫。申请执行人王某与被执行人李某1、李某2婚约财产纠纷一案，申请执行人王某依据生效的（2018）豫1321民初1729号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。本案执行过程中，申请执行人王某与被执行人李某2双方达成和解协议，申请执行人王某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年三月二十日书记员  沈 旭
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保104号 申请人：禹城市秦博房地产开发有限公司,住所地禹城市。 法定代表人:沈祖国,职务总经理。 被申请人:山东省禹城市华夏建筑安装工程有限公司,住所地禹城市。 法定代表人:秦玉勇，职务董事长。 被申请人:秦士升,男,1962年11月22日出生,住禹城市。 申请人因与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人银行存款2000000元或同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人银行存款2000000元或同等价值的财产。 案件申请费5000元，暂由申请人禹城市秦博房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东兴 二〇二〇年三月四日 书记员  石玉静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执497号申请执行人王大志，男，1964年10月29日生，汉族，住昌图县。被执行人张霄，男，1989年9月1日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人张宇春，男，1968年10月4日生，汉族，住昌图县。被执行人韩崇峰，男，1965年4月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人王大志与被执行人张霄、张宇春、韩崇峰、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初2184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2184号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王阿娉
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）吉0722民初431号 原告：王立宝，男，1964年10月12日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：王云峰，男，31岁，汉族，农民，住长岭县。 原告王立宝诉被告王云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。 本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王立宝的起诉。 案件受理费减半收取525元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  曹国安 二〇二〇年三月五日 书记员  孙瑶池
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37741号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王雪青，女，汉族，1988年5月2日出生，住山西省原平市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王雪青借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月27日尚欠本金余额7353.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7353.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王雪青向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7353.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告王雪青负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3322号申请执行人:李金国。被执行人：南阳市新生活商贸有限公司。法定代表人：蔡春旭，任经理职务。李金国与南阳市新生活商贸有限公司合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初614号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行清偿面点销售款8668.38元，返还质保金3000元及利息等，因被执行人南阳市新生活商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李金国向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月5日向被执行人南阳市新生活商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳市新生活商贸有限公司的财产，未查询到被执行人南阳市新生活商贸有限公司有财产。另查，被执行人南阳市新生活商贸有限公司有六件关联案件，其中三件终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，未发现被执行人南阳市新生活商贸有限公司有房产及其他可供执行财产线索。四、本院约谈申请执行人，在指定期限内向本院提供被执行人南阳市新生活商贸有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院于2019年9月10日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人李金国本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳市新生活商贸有限公司无其他财产可供执行，申请执行人李金国也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年2月26日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。于2020年3月2日又发信息告知申请人终结本次执行程序的相关法律规定权利及义务。本案未执行到位标的额为清偿面点销售款8668.38元，返还质保金3000元及利息[利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初614号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市新生活商贸有限公司负有继续向申请执行人李金国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇二〇年三月二日书 记 员  赵 琪
定边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0825民初445号    原告:郑某某。被告:某某公司。    被告:曹某某。    被告:某某甲公司。原告郑某某与被告曹某某,某某公司,某某甲公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020-01-06立案。原告郑某某于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费200元，由原告负担。 审判员  李占强 二〇二〇年三月三日书 记 员 孙国斌
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初517号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司太伏支行，住所地：四川省泸县太伏镇向荣路中段208-222号，统一社会信用代码：91510521904873074K。 负责人：杨剑，行长。 委托诉讼代理人：杨明洁（公司员工），女，1972年11月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：周显尧，男，1962年7月23日生，汉族，住四川省泸县。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司太伏支行（以下简称农商银行太伏支行）与被告周显尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行太伏支行的委托诉讼代理人杨明洁、被告周显尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告周显尧偿还原告借款8000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定从逾期付息之日即2016年3月14日起计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周显尧于2016年3月14日向原告借款8000元，贷款执行利率为7.2160‰，2018年3月13日到期。借款到期后，被告未按时偿还本金，并于2016年3月14日起拖欠利息，原告多次催收未果。 被告周显尧未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认定如下：1、原告营业执照复印件1份、负责人身份证明1份、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体资格，本院经审查认为：该信息客观真实、来源合法，本院予以采信。2、农户小额信用借款合同复印件1份、小额信用借款申请书复印件1份，拟证明被告向原告申请信用贷款，贷款金额、利息的约定。本院经审查认为：农户小额信用借款合同有原告加盖的印章及被告周显尧的签名、捺印，双方的约定系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院对其真实性、关联性、合法性均予以采信；借款申请书有被告周显尧的签字及捺印，结合个人借款合同本院对其真实性、关联性、合法性均予以采信。3、借款借据复印件1份，拟证明贷款金额、利息的约定及2016年3月14日原告向被告周显尧发放8000元贷款的事实，本院经审查认为：借款借据有被告周显尧的签字及捺印，本院对其真实性、关联性、合法性均予以采信。4、共同债务承诺书复印件1份，结婚证复印件1份，证明被告周显尧与案外人郑秀芳系夫妻关系。本院经审查认为，承诺书、结婚证客观真实，本院对该证据真实性予以采信。5、太伏支行贷款综合查询单原件1份，拟证明被告周显尧拖欠本息的情况，经审查，该份证据系银行系统客观数据记录，具有真实性，故本院对该证据的真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告周显尧向泸县农村信用合作联社太伏信用社万定分社（以下简称太伏信用社万定分社）申请小额信用借款，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定太伏信用社万定分社向被告周显尧提供信用贷款8000元；贷款期限从2016年3月14日起至2018年3月13日止；执行利率为7.2160‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为利随本清；自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期后，被告未按时偿还本金，并于借款之日即2016年3月14日起拖欠利息至今。 2017年12月5日，太伏信用社更名为四川省泸县农村商业银行股份有限公司太伏支行。 本院认为，原告农商银行太伏支行向被告周显尧提供了贷款，被告周显尧应当按照合同的约定归还借款本息。因被告周显尧自2016年3月14日起拖欠利息，并在借款期限届满后未偿还本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告要求被告周显尧偿还尚欠借款本金8000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定从逾期之日即2016年3月14日起计算至本息还清之日止）的主张予以支持。 被告周显尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周显尧于本判决发生效力之日起10日内偿还原告四川泸县农村商业银行股份有限公司太伏支行贷款本金8000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定从2016年3月14起计付至借款本息还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，免于收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵玺 二〇二〇年三月十二日 书记员  彭飞
抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执120号申请执行人杨怀宝，身份证号230833197801070216，男，汉族，住黑龙江省抚远市寒葱沟镇。被执行人吴忠君，身份证号230833197409290214，男，汉族，住黑龙江省抚远市寒葱沟镇。被执行人胡春华，身份证号230833197303250222，女，汉族，住黑龙江省抚远市寒葱沟镇。黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初1041号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人吴忠君在中国邮政储蓄银行602727001200258704账户的存款、胡春华在财付通支付科技有限公司085e9858e41fd16bc4d0a3128@wx.tenpay.com账户的存款，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  王荣政二〇二〇年三月十七日书记员  纪国庆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3350号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：俞力鸣，男，1989年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人俞力鸣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人俞力鸣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12249号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72,587.97元；截止至2019年1月31日的利息15,869.60元、分期付款费用7,363.13元、年费2,600元、截止至2016年12月31日的滞纳金1,853.64元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金72,587.97元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费1,152.75元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3054号 原告：褚振明，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：陈月娣，女，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告褚振明诉被告陈月娣民间借贷纠纷一案中，原告褚振明于2020年3月24日向本院申请撤回对被告陈月娣的起诉。 本院认为，原告褚振明申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告褚振明撤回起诉。 本案案件受理费150元，由原告褚振明负担。 审判员  应芳芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  莫丽飘
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0722财保1号 申请人：浦城县农村信用合作联社，住所地浦城县兴浦路235号。 法定代表人：李香忠，理事长。 委托诉讼代理人：康林华，男，该社员工。 委托诉讼代理人：赖美颖，女，该社员工。 被申请人：圣丰（福建）实业有限公司，住所地南平市荣华山产业组团轻纺园三期5号地块（浦城县仙阳）。 法定代表人：田海，董事长。 申请人浦城县农村信用合作联社于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人圣丰（福建）实业有限公司的浦国用（2014）第001706号、浦国用（2014）第001707号（坐落在南平市荣华山产业组团轻纺园三期5号地块）及浦房权证字第××号（坐落在南平市荣华山产业组团轻纺园三期5号地块2幢1－4、Ｔ层101－401）的土地、房屋采取诉前保全。申请人浦城县农村信用合作联社提供了诉前财产保全担保书。 本院经审查认为，申请人浦城县农村信用合作联社为保护自身的合法权益不受损害，对被申请人圣丰（福建）实业有限公司采取诉前保全的请求符合法律规定，故准许对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一条规定，裁定如下： 依法对圣丰（福建）实业有限公司所有的浦国用（2014）第001706号、浦国用（2014）第001707号（坐落在南平市荣华山产业组团轻纺园三期5号地块）及浦房权证字第××号（坐落在南平市荣华山产业组团轻纺园三期5号地块2幢1－4、Ｔ层101－401）的土地、房屋予以查封，查封期限三年。 案件申请费5000元，由浦城县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐虹 二〇二〇年三月六日 书记员  杨思
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3753号之一 申请执行人：王天峰，男，1986年2月15日出生，汉族，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：王后坤（王天峰之父），男，1962年8月9日出生，汉族，住沛县。 被执行人：北京宗圣兴业商业控股有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：邓所香，总经理。 申请执行人王天峰与被执行人北京宗圣兴业商业控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人王天峰向本院申请执行被执行人北京宗圣兴业商业控股有限公司给付106070元和利息；案件受理费、公告费和执行费由被执行人承担。本院于2019年12月10日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人的申请，本院于2019年12月20日轮候查封了被执行人在沛县汉城中路地下人防商业街部门门面房和房屋租金，暂无法处置。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人北京宗圣兴业商业控股有限公司无可供执行的财产。 4.申请执行人王天峰明确表示不要求对被执行人及其法定代表人采取强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王天峰与被执行人北京宗圣兴业商业控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年三月二十日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51310号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：宜春芬辉网络科技有限公司，住所地江西省宜春市袁州区东风路272号。法定代表人：万丽芬。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：黄蔚，该公司员工。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告宜春芬辉网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇二〇年三月二十日法官助理高珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民申146号再审申请人（原审被告）：杨善元，男，1976年1月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。被申请人（原审原告）：新疆龙礼金融信息服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路416号盈科国际中心19A。法定代表人：安颖，该公司董事长。再审申请人杨善元因与被申请人新疆龙礼金融信息服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初10670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人杨善元于2020年3月18日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人杨善元撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下:准许杨善元撤回再审申请。审  判  长   郭新勇审  判  员   韩春梅审  判  员   玛依娜·阿不都拉热依木 二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日书  记  员   俞靖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3746号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗静莉，女，1983年9月19日出生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗静莉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,839.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,839.37元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初2540号之一 原告：陈某1，女，1989年12月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：陈某2，男，1965年1月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：陈某3，男，1993年3月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告陈某1于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 案件受理费减半收取计4400元，由原告陈某1负担。 审 判 长  刘 浏 人民陪审员  姜云兰 人民陪审员  古远芳 二〇二〇年三月十日 书 记 员  叶雪婷
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1133号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：***，男，1981年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告***物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈维席 二〇二〇年三月二十日 书记员  苏 凤
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3733号之一申请执行人：麻小丽，女，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：吕望珍，女，1968年8月9日出生，汉族，住湖北省崇阳县。申请执行人麻小丽与被执行人吕望珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1670号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻小丽向本院申请强制执行,本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人吕望珍返还申请执行人麻小丽10000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吕望珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕望珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吕望珍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年3月19日，暂未发现被执行人吕望珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕望珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕望珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吕望珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人麻小丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕望珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3733号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年三月十九日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初134号原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地吉林省东辽县东辽大街30号。法定代表人：梁世凯，行长。委托诉讼代理人：汤龙海、柳跃德，系该行平岗支行客户经理。被告：沈洋，男，1994年2月9日出生，汉族，户籍地辽宁省西丰县，现住吉林省东辽县。被告：李贵财，男，1957年1月25日出生，满族，住所地吉林省东辽县。被告：满国强，男，1992年3月21日出生，满族，住所地吉林省东辽县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告沈洋、李贵财、满国强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2020年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行撤回起诉。案件受理费1235元已减半收取，由三被告负担。审判员  孟凡君二〇二〇年三月十六日书记员  谷纯华
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3000号被执行人赵海波，男，1984年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人梁氏媒，女，1987年9月11日出生，越南籍，住越南。刑事审判庭移送执行的被执行人赵海波、梁氏媒罚金一案，河南省安阳县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）豫0522刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人赵海波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人梁氏媒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，驱逐出境”。因梁氏媒、赵海波未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年2月28日向被执行人发出限制消费令，2020年2月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月27日、2019年10月23日、2019年11月13日、2020年2月4日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年10月18日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年10月18日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计75700元，已执行到位0元，本案债权尚余75700元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年三月十二日书记员  苏文杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初48号 原告：黄雨松，男，1973年7月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何华女，女，1975年3月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：徐炳飞，男，1993年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江腾跃汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱蜜区石祥路688号S27室。 法定代表人：白岩松。 被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司。住所地浙江省金华市义乌市稠城街道江滨中路528号、530号、532号。 责任人：胡文勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：**霞，系公司员工。 原告黄雨松与被告徐炳飞、浙江腾跃汽车租赁有限公司、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨秀丽独任审判。本案于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄雨松的委托诉讼代理人何华女、被告徐炳飞到庭参加诉讼，被告浙江腾跃汽车租赁有限公司、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄雨松向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失计人民币50804.22元（详见清单），由被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在保险合同约定范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告徐炳飞、浙江腾跃汽车租赁有限公司承担。事实和理由：2019年6月22日，被告徐炳飞驾驶浙Ａ×××××号轻型封闭货车，从诸暨市暨阳街道荣怀学校方向驶往东二路邮政局方向，18时27分许，途经诸暨市地方，与行人即原告黄雨松发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，被告徐炳飞负事故的全部责任，原告无责任。因AN57T0号轻型封闭货车在被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司处投保了交强险和商业险，故保险公司应在保险责任内承担责任。现该案经双方协商无果。故起诉望法院判如所请。 被告徐炳飞在庭审中辩称，已与原告达成赔偿协议，原告的其余损失应由保险公司赔偿。 被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司提交书面答辩状称，浙Ａ×××××号车辆在其处投保交强险和不计免赔的商业第三者责任险100万元。医疗费应扣除非医保用药15%，住院伙食补助费无异议，营养费按照20元/天计算。护理费按照150元/天计算，误工费应当按照原告从事工作种类情况确定，不能按182元/天计算，要求提供从事工作的相关证明材料。交通费应提供与就医相对应的交通票据，否则不同意赔偿。鉴定费、诉讼费不同意赔偿，鉴定费系原告自行委托鉴定，由其自行承担。 经审理查明，2019年6月22日，被告徐炳飞驾驶浙Ａ×××××号轻型封闭货车，从诸暨市暨阳街道荣怀学校方向驶往东二路邮政局方向，18时27分许，途经诸暨市暨阳街道东一路与东昌路交叉路口地方，与行人即原告黄雨松发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告徐炳飞负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后，原告被送往诸暨市人民医院门诊治疗及住院治疗26天，共花去医疗费14724.22元。出院诊断为第右4、5、6、7肋骨骨折，左侧胫骨上段、腓骨小头骨挫伤，颈椎病等。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予误工期120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费700元。另查明，浙Ａ×××××号轻型封闭货车为被告浙江腾跃汽车租赁有限公司所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司处投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险100万元，且事故发生在保险期间内。还查明，被告徐炳飞与原告就保险公司不能赔偿的款项达成协议，被告徐炳飞赔付原告诉讼费、鉴定费700元，款项已当庭付清。 以上事实除有到庭原、被告在庭审中的陈述外，还有原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医嘱单、住院费用清单、医疗费票据、医疗证明单、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议等证据，上述证据能印证庭审查明事实。 本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。结合本案案情，对超出交强险部分确定由被告徐炳飞承担责任。鉴于被告徐炳飞所驾驶的车辆已向被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，故应由保险公司在保险合同范围内先予赔偿，不足部分由被告徐炳飞承担。因庭审前原告黄雨松与被告徐炳飞已就保险公司不能赔偿的款项达成协议，该协议未违反法律规定，本院予以确认。原告方的合理经济损失为，医疗费14724.22元,误工费21600元（120天×182元/天，依原告诉请）,护理费10800元(60天×182元/天，依原告诉请),住院伙食补助费780元(26天×30元/天),交通费300元，营养费1800元(60天×30元/天)，鉴定700元,以上合计50704.22元。被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司承担50004.22元{交强险承担42700元（医疗费10000元+误工费+护理费+交通费）,商业险承担7304.22元（50704.22元-交强险42700元-鉴定费700元）}。被告徐炳飞按双方协议承担700元。被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司、浙江腾跃汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司赔偿原告黄雨松医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失计人民币50004.22元,款限于本判决生效之日起十日内付清; 二、被告徐炳飞应赔偿原告黄雨松鉴定费等经济损失计人民币700元,款已付清； 三、驳回原告黄雨松的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。 本案案件受理费1070元，依法减半收取535元,由原告黄雨松负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 琼