浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初131号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人黄铜彪，男，1966年11月28日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，无业，住绍兴市越城区。2013年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月4日被绍兴市公安局越城区分局监视居住，2019年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉【2020】120号起诉书指控被告人黄铜彪犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员王会保在远程视频室出庭支持公诉，被告人黄铜彪在看守所远程视频室到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 1、2016年12月25日6时许，被告人黄铜彪在绍兴市越城区堂里，采用徒手拎取的方式，窃得被害人李某停在此处的价值人民币80元的电瓶车内电瓶4只。 2、2016年12月26日6时许，被告人黄铜彪在绍兴市越城区迪荡移动公司门口，采用上述方式，窃得被害人孔某停在此处的价值人民币340元的电瓶车内电瓶4只。 3、2017年1月19日6时许，被告人黄铜彪在绍兴市越城区，采用上述方式，窃得被害人孙某停在此处的价值人民币360元的电瓶车内电瓶4只。 4、2017年1月20日5时许，被告人黄铜彪在绍兴市越城区园林大酒店门口，在采用上述方式窃取被害人张某1停在此处的电瓶车内的电瓶时，被环卫工人发现，后直接逃跑，未窃得上述电瓶。 5、2019年9月25日凌晨，被告人黄铜彪在绍兴市越城区政府门口停车场内，采用上述方式，窃得被害人陶某1停在此处的电瓶车内电瓶4只（无法估价）。 6、2019年9月27日3时许，被告人黄铜彪在绍兴市越城区农贸市场后门口，采用上述方式，窃得被害人张某2停在此处的价值人民币570元的电瓶车内电瓶4只。 7、2019年10月6日凌晨，被告人黄铜彪在绍兴市越城区浔阳路口公交站台下，采用上述方式，窃得被害人厉美娟停在此处的电瓶车内电瓶4只（无法估价）。 8、2019年10月7日凌晨，被告人黄铜彪在绍兴市越城区浔阳路口公交站台旁的棚子下面，采用上述方式，窃得被害人孟某停在此处的电瓶车内电瓶4只（无法估价）。 9、2019年10月7日凌晨，被告人黄铜彪在绍兴市越城区堂里，采用上述方式，窃得被害人陶某2停在此处的电瓶车内电瓶4只（无法估价）。 10、2019年10月8日3时许，被告人黄铜彪在绍兴市越城区农贸市场西南边，采用上述方式，窃得被害人黄某停在此处的价值人民币480元的电瓶车内电瓶4只。 11、2019年10月9日5时许，被告人黄铜彪在绍兴市越城区农贸市场南门口，采用上述方式，窃得被害人胡某停在此处的价值人民币480元的电瓶车内电瓶4只。 综上，被告人黄铜彪共盗窃11次，盗窃财物合计价值人民币2310元。 2019年10月13日15时许，被告人黄铜彪在绍兴市越城区被警察抓获归案。案发后，未退赔。 公诉机关认为，被告人黄铜彪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄铜彪认罪认罚，可依法从宽处理；被告人黄铜彪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人黄铜彪有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了价格认定结论书，价格认定明细表，收据凭证，照片，扣押清单，方位图，刑事判决书，释放证明，户籍证明，全国常住人口信息，情况说明，到案经过，被害人李某、孔某、孙某、张某1、陶某1、张某2、厉美娟、孟某、陶某2、黄某、胡某的陈述，被告人黄铜彪的供述，辨认笔录及照片，监控视频及照片等证据证实。 被告人黄铜彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄铜彪因犯盗窃罪于1985年5月18日被原绍兴县人民法院判处有期徒刑二年；因犯流氓罪于1991年12月6日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于1992年12月30日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2001年11月30日刑满释放。 本院认为，被告人黄铜彪的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人黄铜彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄铜彪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄铜彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十三日起至二○二○年七月十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人黄铜彪退赔给被害人李某人民币80元、被害人孔某人民币340元、被害人孙某人民币360元、被害人张某2人民币570元、被害人黄某人民币480元、被害人胡某人民币480元，其余赃物继续予以追缴，发还给相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  徐虹 二〇二〇年三月十四日 书记员  陈锦 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。