河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初45号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人武某，曾用名武某1，男，1973年9月15日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地驻马店市驿城区，租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被驻马店市公安局某分局抓获，同日被该局刑事拘留，同月28日被逮捕，同年12月25日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2020年1月15日被本院取保候审。指定辩护人王珂，河南一帆律师事务所律师。被告人彭某，男，1972年11月2日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地河南省汝南县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被驻马店市公安局某分局抓获，同日被该局刑事拘留，同月28日被逮捕，同年12月25日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2020年1月15日被本院取保候审。指定辩护人金鹤，河南千嘉律师事务所律师。被告人叶某，男，1984年3月4日出生，汉族,初中文化，务工，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被驻马店市公安局某分局抓获，同日被该局刑事拘留，同月28日被逮捕，同年12月25日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2020年1月15日被本院取保候审。指定辩护人王莉，河南华珠律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2019）410号起诉书指控被告人武某、彭某、叶某犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员聂旭光出庭支持公诉，三被告人及各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年11月13日13时许，被告人武某、彭某、叶某在驻马店市驿城区练江路与某路交叉口附近工地项目上将被害人张某的一辆新能源牌雾炮洒水电动三轮车盗走，改装后在自己工地使用，直至案发。经鉴定，该车价值6256元。针对指控，公诉机关提供了三被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、现场监控视频、扣押发还物品清单等证据，认为三被告人的行为均已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。三被告人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。被告人武某、彭某和叶某的辩护人均提出三被告人认罪悔罪，被盗赃物已归还被害人并取得谅解，均建议对三被告人从轻处罚。经审理查明，被告人武某、彭某、叶某均系驻马店市驿城区某大道和练江路交叉口附近工地施工的工人。2019年11月13日13时许，三被告人因环保检查，到街上购买雾炮车，因购买无果返回途中，行至驿城区练江路与某路交叉口附近看到有路面施工工人在使用雾炮车。经询问得知雾炮车系在附近项目部领取，遂预谋盗窃一辆雾炮车。后彭某和叶某在外等候，武某到驻马店市驿城区练江路与某路交叉口附近工地上将被害人张某的一辆新能源牌雾炮洒水电动三轮车盗走。后将车身由白色喷涂为红色改装后在自己工地使用，直至案发。经鉴定，该车价值6256元。另查明，案发后，被盗车辆已被追回并发还被害人，三被告人均取得被害人的谅解。还查明，本案审理期间，三被告人各自均缴纳罚金三千元。1.被告人供述⑴武某供述：他和彭某、叶某在驻马店市驿城区某大道和练江路交叉口附近施工，因工地需要洒水车，他们准备去购买一辆，当走到练江路与某路交叉口时遇到一骑着雾炮洒水电动车的男子，经询问得知洒水车是在某路一工地上领取，叶某提议偷辆洒水车，他和彭某同意。彭某和叶某在外等候，他到某路的工地将一辆带着钥匙的新能源洒水车骑走。为避免被人认出，对洒水车部分车身部位进行了重新喷漆。⑵彭某供述：2019年11月13日，他和武某、叶某准备去买辆洒水车应对环保检查，由于洒水车价格高，他们资金不够就没买，当走到练江路与某路交叉口时，看到有工人在使用洒水车，经询问得知洒水车是在某路西边一公司院内领的。他们商量让武某去骑一辆，他和叶某在外等候，后武某偷出一辆洒水车。因怕被人认出，他和叶某将洒水车部分白色部位喷为红色。⑶叶某供述：2019年11月13日，他和武某、彭某准备买一辆洒水车，走到练江路天桥附近，看到有工人在使用洒水车，工人称在某路口西一公司领的，他提议去偷一辆，因武某穿戴像工人，他们商量由武某去偷，他和彭某在外等候。后武某进去偷一辆洒水车。因怕被人认出，他和彭某对偷的洒水车进行喷漆。2.被害人张某陈述：他是驻马店市驿城区练江路与某路交叉口工地项目负责人。2019年11月13日13时许，一男子自称是练江路施工队的，趁工人忙碌时，将一辆新能源雾炮车盗走。3.证人证言⑴王某证言：2019年11月13日13时许，一陌生男子自称在他们工地上贴石材需要雾炮车，他称1号雾炮车可以使用后，该男子将1号雾炮车骑走，后未归还。⑵何某证言:证明2019年11月13日中午，他在加油站附近见到一陌生男子把1号雾炮车开走，并且见到一辆黑色“奥迪”车上两名男子和开雾炮车的男子说话。⑶岳某证言:2019年11月13日14时许，他骑着电动三轮雾炮车到练江路加油，途中遇见一男子骑着他们工地上的1号雾炮车，他问该男子骑雾炮车去哪，该男子称到东边加水。期间，他看到该男子和“奥迪”车上下来的两个人说话。后工地经理称1号雾炮车丢失，他们报警。4．价格鉴定认定书，证实被盗的雾炮洒水车价值为6256元。5.被盗物品照片，证实被盗的雾炮洒水车上喷有“新能源洒水车”字样，车身外观部分由白色被喷成红色。6.视听资料，即被盗物品现场附近监控视频，证实三被告人驾驶“奥迪”车出现在现场，被告人武某骑雾炮洒水车离开现场的情况。7.书证⑴接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2019年11月14日，张某报警称其工地上一辆雾炮车被盗，公安机关于11月15日立案侦查。⑵被盗雾炮车购买发票，证实被盗的雾炮车购买于2019年7月20日，购买价格7000元。⑶材料出库登记表，证实被盗的雾炮洒水车被骑走时并未登记。⑷扣押发还物品清单，证实案发后，被盗的雾炮洒水车被公安机关扣押并已发还被害人张某。⑸谅解书，证实被害人张某对被告人武某、叶某、彭某均表示谅解。⑹罚没收据，证实本案审理期间，三被告人各自缴纳罚金三千元。8.抓获经过，证明2019年11月19日，公安机关将三被告人抓获。9.户籍证明，证明三被告人的刑事责任年龄情况。上述证据，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人武某、彭某、叶某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值6256元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。三被告人在共同盗窃过程中共同预谋、相互分工配合，均系主犯，按照各自参与的全部犯罪处罚。三被告人均当庭认罪悔罪、案发后被盗物品已被追回发还被害人并取得被害人的谅解，三人均积极缴纳罚金，在量刑时可酌情对三人从轻处罚。鉴于三被告人系初犯偶犯，临时起意犯罪，社会矛盾化解，可对三人适用单处罚金刑罚。对三被告人的辩护人提出三被告人当庭认罪悔罪，被盗赃物已追回并取得被害人谅解，建议从轻处罚的意见，均予以采纳。根据被告人武某、彭某、叶某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：一、被告人武某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元(已缴纳)。二、被告人彭某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。三、被告人叶某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王红宇审判员  王纪锋审判员  张金灿二〇二〇年三月二十三日书记员  陈苗苗