wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0722民初1057号 原告张某娟，女，1973年7月3日生，汉族，住东海县。 原告高某兰，女，1940年1月19日生，汉族，住址同上。 原告刘某阳，女，1998年1月13日生，汉族，住址同上。 原告刘某东，男，2000年3月28日生，汉族，住址同上。 原告刘某彤，女，2009年3月9日生，汉族，住址同上。 委托代理人杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。 被告冯某风，男，1990年1月12日生，汉族，住东海县。 被告东海县交通客运公司，住所地东海县牛山街道迎宾大道**。 法定代表人刘凤志，经理。 委托代理人韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。 原告张某娟、高某兰、刘某阳、刘某东、刘某彤诉被告冯某风、东海县交通客运公司（以下简称：客运公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某娟及原告共同委托代理人杨思怀，被告冯某风、被告客运公司的委托代理人韦勍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告冯某风经营公路客运业务，属于市场经营实体，但未经依法登记备案，无营业执照，其营运的客运车辆系从被告客运公司租赁。原告近亲属刘某自2002年6月起受冯某风聘用担任其经营的客运车辆驾驶员，执行东海至郯城的客运车辆营运业务。2014年12月17日，刘某骑二轮摩托车去山左口上班途中，发生交通事故，当场死亡，经责任认定，刘某承担事故的同等责任。刘某死亡后，原告等申请认定刘某为工伤，但被告客运公司认为刘某与其不存在劳动关系。后经仲裁和诉讼，法院终审判决未认定刘某与客运公司存在劳动关系，故刘某死亡未认定为工伤。被告冯某风经营公路客运业务，属于市场经营实体，未经依法登记备案，无营业执照，属于非法用工单位。根据《工伤保险条例》第六十六条之规定，冯某风应当给予申请人一次性赔偿。客运公司将车辆租赁给个人经营，违反了法律的强制性规定，属于无效民事行为，应当承担连带赔偿责任。请求判令：被告冯某风赔偿原告一次性赔偿金935850元，被告客运公司承担连带赔偿责任。 被告冯某风答辩称：1、对刘某的死亡无过错，不应当承担赔偿责任；2、冯某风系个人，与刘某无法构成非法用工关系。3、冯某风与客运公司之间的车辆租赁合同合法有效。 被告客运公司答辩称：1、冯某风与刘某之间系劳务关系，不能成立非法用工；2、刘某也并非在从事劳务时死亡，且冯某风及本公司在事故中均无过错，均不应当承担赔偿责任；3、原告方在交通事故中已经获得赔偿，不应再主张赔偿；4、租赁合同合法有效，且与刘某无关联。 经审理查明:2014年8月22日，被告客运公司与被告冯某风签订了车辆租赁经营合同，合同约定将客运公司拥有所有权的牌号苏Ｇ×××××车辆租赁给冯某风营运，该车经营路线由东海至郯城，冯某风交纳年管理费用35000元，并自行承担租赁车辆所需的物质消耗费用、工资性费用以及税、费，服从客运公司的运行管理、生产调度和站务管理并按指令路线营运。冯某风雇用刘某为营运车辆驾驶员，月工资3000余元，营运车辆停放在东海县山左口乡驻地。2014年12月17日6时许，刘某驾驶无号牌二轮摩托车去山左口上班途中，在310国道与同向停在道路右侧刘后后驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车挂车发生碰撞，致刘某当场死亡。经责任认定，刘某与刘后后承担事故的同等责任。2015年10月19日，原告向东海县人力资源和社会保障局申请工伤认定，在工伤认定过程中因刘某与被告客运公司是否存在劳动关系产生争议，东海县人力资源和社会保障局依法中止了原告的工伤认定程序。后原告就刘某与客运公司存在劳动关系提起仲裁及诉讼，最终法院认定刘某与客运公司之间不存在劳动关系。后原告就刘某与冯某风之间系非法用工，冯某风、客运公司应当连带承担一次性赔偿责任申请劳动仲裁，2016年12月26日，东海县劳动人事争议仲裁委员会作出了东某不字[2016]第85号不予受理通知书，以刘某所受伤害未经劳动行政部门依法认定工伤为由，不予受理。原告对仲裁裁决不服，诉至法院。 另查明:就刘某交通事故伤害，原告已获得事故相对方相应赔偿;因该起事故，冯某风给付原告人民币50000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述以及刘某的户籍登记卡、火化证、从业资格证、交通事故认定书、本院（2015）连东民初字第00389号民事判决书、工伤认定终止通知书、东某案字[2016]第10号仲裁裁决书、（2016）苏07民终3129号民事判决书、东某不字[2016]第85号不予受理通知书、车辆租合同等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为冯某风与刘某之间是否符合非法用工的情形。根据《工伤保险条例》第六十六条第一款的规定：非法用工的主体是无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位。而冯某风系个人，不符合非法用工主体的规定，故本院对原告关于刘某与冯某风构成非法用工，应当给予一次性赔偿金的诉讼请求不予支持。对原告关于客运公司将车辆租赁给个人经营，系无效民事行为，应当对一次性赔偿承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张某娟、高某兰、刘某阳、刘某东、刘某彤的诉讼请求。 案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币10元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。010000 审判员  单迎霞 二〇一七年五月五日 书记员  朱 兰 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《工伤保险条例》 第六十六条无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。 前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，以及前款规定的童工或者童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初446号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人王斌，男，1984年9月17日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，金华市金东区岭下镇中心小学工作人员，户籍所在地为浙江省金华市金**，家住浙江省金华市金**。曾因嫖娼于2016年12月16日被金华市公安局金东分局行政拘留3日。因本案于2017年3月8日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人王斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2017年3月7日18时30分许至19时45分许，被告人王斌在金华市土菜馆吃晚饭期间喝了约4两家酿白酒。饭后王斌回到家中，因琐事与妻子发生争吵，遂驾驶车牌号为浙Ｇ×××××红色别克牌小型轿车上路驶往金华市区古子城。20时23分许，当王斌驾车行驶至金华市区东市街高铁桥路段处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队机动大队执勤民警当场查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为131mg/100mL，执勤民警遂将王斌带至金华市广福医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，王斌血液中的乙醇含量为155mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 2017年3月7日，被告人王斌被传唤归案，归案后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、呼气检测单及复印件、王斌驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、前科查询结果、行政处罚决定书、在逃人员查询、违法犯罪人员查询、户籍信息、查获经过、现场照片、情况说明、血样提取登记表、物证检验报告、光盘及制作说明、被告人王斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王斌归案后如实供述罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王伟文 二〇一七年五月二十二日 书记员  项 援
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初7375号 原告：王雨田，女，1973年7月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：吴希聪，男，1981年12月7日生，汉族，住福建省宁德市。 被告：叶晓蓉，女，汉族，1984年12月24日生，住福建省宁德市。 原告王雨田与被告吴希聪、叶晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雨田到庭参加诉讼，被告吴希聪、叶晓蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雨田向本院提出诉讼请求：判令吴希聪、叶晓蓉偿还王雨田借款本金3万元。事实和理由：被告吴希聪因资金需要于2015年6月向原告借款3万元，并出具借条一份，但被告借款后分文未还。本案借款发生在吴希聪、叶晓蓉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故，王雨田诉至法院，请求判如诉请。 吴希聪、叶晓蓉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借条一张，证明吴希聪于2015年6月份向王雨田立据借款3万元。 2.结婚证复印件一份，证明吴希聪、叶晓蓉于2009年3月6日登记结婚，本案借款发生在吴希聪与叶晓蓉夫妻关系存续期间。 本院认为，由于吴希聪、叶晓蓉未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。王雨田提供的借条证据形式合法，内容真实，与王雨田的陈述能相互印证其主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 吴希聪、叶晓蓉于2009年3月6日登记结婚。期间，吴希聪于2015年6月向王雨田立据借款3万元，借款本金至今未还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴希聪向王雨田借款合计3万元的事实，有其出具的借条等为证，本院予以确认。由于上述借款行为发生在吴希聪、叶晓蓉夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，叶晓蓉亦有义务承担共同还款责任。故原告要求吴希聪、叶晓蓉共同偿还借款本金3万元之诉求，于法有据，应予支持。吴希聪、叶晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴希聪、叶晓蓉应于本判决生效之日返还原告王雨田借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告吴希聪、叶晓蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  林 雯 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0703民初919号 原告:李纪国，男，1982年11月1日出生，汉族，住潍坊经济开发区。 委托诉讼代理人:徐海涛，山东诚公律师事务所律师。 被告:潍坊恒信建设集团有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区浩宇路558恒信御景峰东区1号楼1号房。统一社会信用代码：913707006768263128。 法定代表人:张玉强，董事长。 委托诉讼代理人：田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告李纪国与被告潍坊恒信建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李纪国委托诉讼代理人徐海涛，被告潍坊恒信建设集团有限公司的委托诉讼代理人田鲁东、郝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李纪国向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告多付的购房款10000元并按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月10日，原告与被告签订商品房买卖合同书。合同约定原告购买被告位于商品房一套，建筑面积约81.8平方米，房屋总价款263177元，其中首付53177元，申请银行贷款210000元。原告在申请办理房产证时发现被告在收取原告53177元首付款后另行收取的10000元房款超出了合同约定的总价款。 被告潍坊恒信建设集团有限公司辩称:1、原、被告于2010年签订买卖合同，至今已6年，超过诉讼时效，应予以驳回；2、原告要求返还的房款为被告合法收取的配套费，配套费系政府要求的范畴，不属于法院受理的范围，应予以驳回；3、配套费系被告合法收取，当时已告知原告，原告自愿交纳，双方达成合意，六年后原告无要求返还的依据；4、根据政府政策的规定，只要开发商在给房主开具总房价发票时，将收取的配套费的金额计入总房价的发票，符合潍价费函（2011）2号文件的规定，配套费不予返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据：1、2010年3月10日原、被告签订的商品房预售合同一份，证明原告购买被告开发的商品房一套，房屋总房款263177元，同时合同约定原告支付首付款53177元，银行贷款210000元；2、被告于2010年3月10日为原告出具的收款收据2张，证明原告向被告支付首付款53177元及房款10000元；3、借款凭证一份，证明原告向银行申请贷款210000元。被告对以上三份证据的真实性均无异议，提出收取的房款10000元为合法收取的配套费，该配套费10000元在2010年3月10日双方签订的合同补充协议中已明确约定于签订合同时交纳。对被告提交证据：1、潍价函（2011）2号政府文件一份，证明被告发票中包含的配套费符合该文件规定，且被告已将配套费计入总房价，不应当返还；2、发票记账联一份，证明收取原告的总房款286871.80元（含储藏室1间），其中包含10000元的配套费，收取配套费已经过原告同意；另外，单独收取的配套费是于2010年收取的，原告已知情且从未要求被告返还，因此已过诉讼时效。原告对被告提交的该二份证据本身无异议，但提出被告收取配套费无法律依据，且被告收取原告配套费，原告并不知情，原告认为其交纳的都是购房款。双方当事人未再提交其他证据。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月10日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定原告购买被告名下商品房，预测建筑面积为81.8平方，每平方米2920元，储藏室1间，金额为24231元，房屋总价款为263177元。合同约定，原告支付首付款53177元，银行贷款210000元。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，依据合同单价，据实多退少补。双方于同日签订的合同补充协议约定，买受人应缴纳配套费10000元，于签订合同时交纳。同日，原告向被告缴纳首付款53177元、房款10000元，被告分别为原告出具首付款53177元和房款10000元的收据。原告于2010年3月26日通过中国农业银行将贷款210000元打入被告账户。另外，该房屋实际面积为86.49平方米。2013年8月9日，被告出具付款人为原告、金额为286871.8元的发票。该发票原告至今未收到。现原告要求被告返还多支付的购房款10000元及利息，双方形成纠纷。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。对于是否多收取房款10000元的问题，原告缴纳的首付款及银行贷款，符合双方签订的房屋买卖合同中房屋总价款的约定。原告另外缴纳房款10000元，被告主张是原告按合同补充协议交纳的配套费，但其向原告出具的收据中注明是房款，并未注明是配套费，原告不认可该款项为配套费，故被告主张收取的10000元系配套费，现有证据不足，本院不予采信。被告额外收取原告购房款10000元没有依据，应予返还，并应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息。被告辩称原告之诉已超过诉讼时效，原告在诉讼中称2014年下半年被告才通知其办理房产证，并被告知所涉款项为配套费，其认为权利受到侵害，经交涉未果，才于2016年4月8日提起诉讼。因被告未提供证据证实其通知原告办理房产证的具体时间，应承担举证不能的法律后果。被告的辩称理由不成立，原告之诉并未超过二年诉讼时效期间的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告潍坊恒信建设集团有限公司返还原告李纪国房款10000元及利息（自2016年4月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决生效后十日），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告潍坊恒信建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郭少委 代理审判员  张 晋 人民陪审员  于守一 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  傅 强
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1303民初175号原告：林燕雄，男，汉族，1966年9月24日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，委托代理人：余锡芬，被告：邓志春，女，汉族，1979年6月8日出生，住址：惠州市惠阳区，被告：凌锦营，男，汉族，1973年3月23日出生，住址：惠州市惠阳区，原告林燕雄诉被告邓志春、凌锦营合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告林燕雄于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林燕雄以与被告邓志春、凌锦营已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，原告林燕雄的撤诉申请符合法律规定,理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告林燕雄撤诉。案件受理费5950元，减半收取为2975元，由原告林燕雄负担（原告已预交2975元）。审 判 长  詹俐儒人民陪审员  叶静怡人民陪审员  叶稳亮二〇一七年五月十一日书 记 员  罗警师蓝国珍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初2858号 原告：张明亮，男，1983年5月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张统澍（又名张统民），男，1965年6月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张明亮与被告张统澍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告张明亮到庭参加诉讼，被告张统澍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明亮向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款45300元。事实和理由：自2015年起，被告多次在原告处赊购白酒。2016年8月11日，经结算，被告尚欠货款45300元未付，并由被告向原告出具欠条一张，后原告多次索款未果。 被告张统澍未作答辩，亦未提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原告张明亮与被告张统澍之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款45300元，有欠条为凭，本院予以确认。现原告要求被告给付货款45300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张统澍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张统澍于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张明亮货款45300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元（原告已预交467元），由被告张统澍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费933元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审 判 长  仲 裁 人民陪审员  李建中 人民陪审员  李克科 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  王治红 书 记 员  司忆秋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初157号 原告：周伟杰，男，汉族，1974年10月8日生，住潍坊市奎文区。 被告：帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。 法定代表人：毕孝圣，董事长。 委托诉讼代理人：韩云光，男，汉族，本公司职工。 委托诉讼代理人：刘乐军，男，汉族，本公司职工。 本院在审理原告周伟杰诉被告帛方纺织有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周伟杰撤回起诉。 案件受理费19605元，减半收取9802.5元，由原告负担。 审 判 长  刘海燕 人民陪审员  马爱珠 人民陪审员  李 琳 二〇一七年五月十二日 书 记 员  徐艳飞
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初472号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人王仲益，男，1977年3月21日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2004年11月10日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2005年10月17日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元。2015年6月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月28日被刑满释放。因本案于2017年3月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人王仲益犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员虞某、胡某出庭支持公诉，被告人王仲益到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年3月9日凌晨1时许，被告人王仲益在金华市秋滨街道姜山头村天水街40号楼下，将被害人陈某停放在此处的一辆土豪金爱瑞克电动车（型号TDDM1610Z，规格60V/800W）盗走。经金华市价格认证中心认定，该爱瑞克电动车价值人民币3230元。 2017年3月14日晚，被告人王仲益被抓获归案。 上述事实，被告人王仲益在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人孙某、邵某的证言，现场监控录像光盘及截图照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，接受证据清单，电动车销售（保修）登记单，收款收据，合格证，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书及出所登记表，抓获经过，人口信息，被告人王仲益的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王仲益以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王仲益曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王仲益犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月15日起至2018年3月14日止）。 二、责令被告人王仲益于本判决生效后十日内退赔被害人陈某人民币3230元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘 小 飞 二〇一七年五月二十三日 代书记员 王洪欣怡
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初771号原告:济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：王言自、张璇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：吴云华，女，汉族，1962年9月1日出生，住济南市。被告：刘兴发，男，汉族，1961年8月11日出生，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商银行）与被告吴云华、刘兴发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商银行委托诉讼代理人王言自、张璇到庭参加了诉讼。被告吴云华、刘兴发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴云华、刘兴发共同向原告支付借款本金40万元；2.判决被告吴云华、刘兴发共同向原告支付借款利息15319元（暂计算至2016年12月21日）及自2016年12月22日至借款本息清偿之日止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；3.判决被告向原告支付律师代理费5000元；4.判决原告对被告吴云华名下位于福山区县府街365号北美枫情12号楼1单元享有优先受偿权。（他项权证：烟房他证福字第FD0XXXX号）；5.判决被告承担本案的受理费、诉讼保全费、公告费等费用。事实与理由：2015年8月24日，原告与被告吴云华签订《个人借款合同》一份，约定自2015年8月24日至2017年8月14日止，被告吴云华以可循环方式向原告借款40万元，用途为个人消费。原告与被告吴云华在借款合同中对利率、逾期利息、罚息、复利等事项作出约定。被告吴云华配偶刘兴发向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿与被告吴云华对本案借款承担共同连带清偿责任。2015年8月24日，原告与被告吴云华签订《最高额抵押合同》一份，以吴云华名下位于福山区县府街365号北美枫情12号楼1单元为本案借款提供最高额抵押担保，并于2015年8月25日办理了抵押登记手续（烟房他证福字第FD0XXXX号）。同时，被告吴云华及其配偶刘兴发分别向原告出具了《承诺书》，自愿以上述房产为本案借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告依约向被告发放全部借款，被告未按照借款合同的约定履行全部还款的义务。被告吴云华、刘兴发未出庭，亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告济南农商银行为证明其主张向本院提交如下证据：1.中国银监会山东监管局《关于济南市农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》（鲁银监准（2015）37号）；2.《个人借款合同》；3.《最高额抵押合同》；4.《承诺书及借款人配偶承诺书》；5.《抵押承诺书》及《抵押人配偶承诺书》；6.借款借据；7.房地产抵押清单、房屋他项权证（证号：烟房他证福字第FDXXXXX号）；8.律师费委托代理合同、转账凭证及发票。被告吴云华、刘兴发未出庭质证，视为放弃了质证的权利。根据审查，本院对以上证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告济南农商银行所述属实，本院予以认定。截止至2016年12月21日被告吴云华、刘兴发尚欠原告本金40万元，利息15319元。被告吴云华抵押的房产位于福山区县府街365号北美枫情12号楼1单元，已办理抵押登记，他项权证号为：烟房他证福字第FD0XXXX号。本院经审理认为，原告济南农商银行与被告吴云华签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，被告刘兴发向原告出具的《借款人配偶承诺书》均合法有效，受法律保护。借款合同履行中，被告吴云华未按约定还款，应承担违约责任。被告刘兴发系被告吴云华的配偶，并已向原告出具还款承诺书，应对涉案债务承担共同还款责任。被告吴云华抵押的房产已办理抵押登记，原告济南农商银行对该房产享有优先受偿权。依照《个人借款合同》的约定，原告济南农商银行为实现债权而支出的律师费用应当由被告吴云华承担。综上所述，原告济南农商银行的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴云华、刘兴发偿还原告济南农村商业银行股份有限公司贷款本金40万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告吴云华、刘兴发向原告济南农村商业银行股份有限公司支付截止至2016年12月21日的利息15319元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告吴云华、刘兴发向原告济南农村商业银行股份有限公司支付自2016年12月22日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金40万元为基数，按照贷款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；四、被告吴云华、刘兴发向原告济南农村商业银行股份有限公司支付律师费5000元，于本判决生效之日起十日内履行；五、原告济南农村商业银行股份有限公司对被告吴云华抵押的位于福山区县府街365号北美枫情12号楼1单元1603号的房产享有优先受偿权（他项权证号：烟房他证福字第FD019531号）。案件受理费7700元，保全费2520元，由被告吴云华、刘兴发负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文静人民陪审员  丁 惠人民陪审员  宋海玲二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵睿喆
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执558号 申请执行人魏立与被申请执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司已主动履行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执558号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年五月十一日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初671号 原告：狄奇峰，男，1980年2月21日出生，汉族，住温岭市， 委托诉讼代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：王海良，男，1975年9月4日出生，汉族，住温岭市， 被告：狄晋毅，男，1996年2月12日出生，汉族，住温岭市， 原告狄奇峰与被告王海良、狄晋毅民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告王海良偿还原告借款人民币15000元并支付自201年月日起按月利息2%的标准计算至实际履行之日的利息；二、被告狄晋毅对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年6月23日，被告王海良向原告借款15000元，约定月息为2%，并出具借条一份。被告狄晋毅自愿对此次借款作为担保。后经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海良在本判决生效之日起十日内偿还给原告狄奇峰借款15000元及支付自2016年6月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告狄晋毅对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费225元，由被告王海良、狄晋毅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  蒋达奇 人民陪审员  丁秀平 人民陪审员  阮文萍 二〇一七年五月十八日 代书 记员  李其洋 -??2?-
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初255号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陈颜兵，男，1981年2月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人陈颜兵因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月17日被如皋市公安局刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审;因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月22日经如皋市人民检察院决定取保候审，同日由如皋市公安局执行。经本院决定，于2017年5月10日由如皋市公安局执行逮捕。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人陈颜兵犯赌博罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序普通审，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人陈颜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈颜兵于2016年8月10日至15日，以非法占有为目的，先后8次在如皋市吴窑镇立新花苑、龙河村等地组织李昌鹏、孙国兵、高来峰等人采用"斗牛"的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币266170元。具体事实如下:1、被告人陈颜兵于20l6年8月10日下午，组织高来峰、李昌鹏、陈爱伍等人在如皋市吴窑镇柳勇军的洪昌眼镜店楼上房间内采用"斗牛"的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币63O00元，其中被告人陈颜兵分得人民币30000元。2、被告人陈颜兵于2016年8月11日下午，组织高来峰、李昌鹏、纪峰军等人在如皋市吴窑镇立新花苑2幢203室孙国兵家采用"斗牛"的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币50000元，其中被告人陈颜兵分得人民币20000元。3、被告人陈颜兵于2016年8月11日晚上，组织高来峰、李昌鹏、纪峰军等人在如皋市吴窑镇立新花苑2幢203室孙国兵家采用"斗牛"的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币40000元，其中被告人陈颜兵分得人民币7000元。4、被告人陈颜兵于2016年8月l2日下午，组织高来峰、李昌鹏、孙国兵等人在如皋市吴窑镇龙河村二十一组41号王小萍家采用"斗牛"的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币13000元，其中被告人陈颜兵分得人民币4000元。5、被告人陈颜兵于2016年8月13日下午，组织高来峰、李昌鹏、孙国兵等人在如皋市吴窑镇龙河村二十一组41号王小萍家采用"斗牛"的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币1280O元，其中被告人陈颜兵分得人民币2000元。6、被告人陈颜兵于20l6年8月13日晚上，组织高来峰、李昌鹏、孙国兵等人在如皋市吴窑镇郭建明所经营的云飞园林内采用"斗牛"的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币43000元,其中被告人陈颜兵分得人民币7000元。7、被告人陈颜兵于2016年8月14日晚上，组织高来峰、李昌鹏、孙国兵等人在如皋市吴窑镇立新花苑2幢203室孙国兵家采用"斗牛"的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币22500元，其中被告人陈颜兵分得人民币4000元。8、被告人陈颜兵于2016年8月15日晚上，组织高来峰、李昌鹏、孙国兵等人在如皋市吴窑镇平田村二十二组平保娟家采用"斗牛"的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币21870元。案发后，被告人陈颜兵能如实供述其犯罪事实；公安机关扣押赃款人民币23170元，现暂存于该局。上述事实，被告人陈颜兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李昌鹏、孙国兵等人的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押的作案工具、被告人陈颜兵的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈颜兵以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。案发后，被告人陈颜兵能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈颜兵犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈颜兵自愿认罪，被扣押退出部分违法所得，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈颜兵犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年五月十起至二Ｏ一八年十月九日止），并处罚金人民币四万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、如皋市公安局扣押的作案工具塑料意见箱二只由该局予以没收；责令被告人陈颜兵退出违法所得人民币五万零八百三十元，连同被如皋市公安局扣押的人民币二万三千一百七十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱秀梅人民陪审员  金 钰人民陪审员  章瑞祥二Ｏ二Ｏ一七年五月十日书记员王海珊
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初4787号原告：和诺（山东）人力资源股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐长伟，董事长。委托诉讼代理人：肖金丽，女，本单位员工。委托诉讼代理人：张倩倩，女，本单位员工。被告：河北税翼计算机服务有限公司，住所地邯郸市。法定代表人：古海涛。原告和诺（山东）人力资源股份有限公司（以下简称和诺公司）与被告河北税翼计算机服务有限公司（以下简称河北税翼公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告和诺公司委托诉讼代理人肖金丽、张倩倩到庭参加了诉讼,被告河北税翼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和诺公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款12204.6元，并按照协议约定日千分之五标准支付上述借款自2016年4月8日起至实际清偿之日止的逾期滞纳金；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月1日，原告与被告签订了人力资源专项事务服务协议，被告委托原告为其员工代缴社会保险、住房公积金业务。2016年4月交费前，被告称不能按照协议约定时间向原告支付当月需要代缴的款项，需要向原告借款垫付刘金贵、张林、林忠江、高立强、韩玉龙等五人的社保公积金及管理费合计12204.6元，同时于4月18日向原告发送了借款邮件，出具了借款确认单，承诺在4月25日前偿还借款。原告根据协议约定和被告借款金额缴纳了被告委托人员2016年4月份的社会保险费与住房公积金，此后多次联系被告还款，但被告至今不向原告偿还。被告河北税翼公司未出庭亦未作答辩。和诺公司为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：1.工商登记信息表，证明被告是适格的诉讼主体；2.人力资源专项事务服务协议，证明双方存在服务合同关系，拒不支付原告垫付款项除支付本金外还需支付滞纳金；3.2016年2月、3月被告给付款的银行回单，证明服务协议在正常履行；4.2016年4月对账单，证明被告2016年4月应付未付费用为12204.6元；5.借款邮件、借款确认单，证明被告借款事实明确，本金为12204.6元；6.工信部ICP域名信息备案查询表，证明easytaxcn.com结尾的邮件域名为被告使用；7.社会保险个人权益记录单，证明原告已为被告所委托的证明五个员工缴纳了2016年4月社会保险、住房公积金。因被告河北税翼公司未到庭质证，根据审查，本院对以上证据的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：和诺公司与河北税翼公司签订《人力资源专项事务服务协议》，协议约定：协议期限为1年，自2015年2月1日至2016年1月31日，本协议期满前30日内，如双方均未提出书面异议，则本协议自动续延至下一个同等合同期。河北税翼公司委托给和诺公司的具体服务内容为：1.社会保险服务；2.住房公积金服务；3.档案存管服务等。河北税翼公司委托和诺公司所提供服务的收费标准为人民币40元/人/月，河北税翼公司每月8日前将当月应付费用支付给乙方，和诺公司有权要求河北税翼公司按本协议的约定按时并足额支付费用。费用额度核对、付款方式变更等涉及款项的最终确认仅限于邮箱或固话通知为准，其他方式无效。协议并约定如和诺公司已经垫支河北税翼公司委托项目所发生的费用，河北税翼公司同意除偿付本金外，另按照每日千分之五向和诺公司支付违约金。2016年4月交费前，河北税翼公司称不能按照协议约定时间向和诺公司支付当月需要代缴的款项，需要向和诺公司借款垫付刘金贵、张林、林忠江、高立强、韩玉龙等五人的社保公积金及管理费合计12204.6元，同时于4月18日向原告发送了借款邮件，出具了借款确认单，载明：借款合计12204.6元，借款所属月份为2016年4月，并承诺于2016年4月25日前归还，如有逾期，同意自借款之日起按照每日千分之二向和诺支付滞纳金。根据和诺公司提供的业务回单显示和诺公司于2016年2月、3月分别帮河北税翼公司代交五险一金10962.8元，4月代交五险一金及管理费共计12201.60元并附有每个员工的缴费明细表。本院认为，河北税翼公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。和诺公司与河北税翼公司签订的人力资源专项事务服务协议系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。河北税翼公司借和诺公司款后应当按约偿还，河北税翼公司未还应当按约支付滞纳金，和诺公司要求河北税翼公司偿还借款12204.6元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。和诺公司主张按合同约定的日千分之五计算滞纳金，日千分之五相当于年利率180%，已远远超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故和诺公司要求滞纳金超过年利率24%的部分,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告河北税翼计算机服务有限公司给付原告和诺（山东）人力资源股份有限公司借款12204.6元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告河北税翼计算机服务有限公司给付原告和诺（山东）人力资源股份有限公司违约金(自2016年4月8日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算)，于本判决生效后十日内履行完毕；案件受理费110元，由被告河北税翼计算机服务有限公司负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费110元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 邢 捷人民陪审员 修 芳人民陪审员 冯 青二〇一七年五月二十七日书 记 员 李春萍
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初4138号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。 负责人：潘亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜海新，该支行员工。 委托诉讼代理人：元玫之，该支行员工。 被告：温岭市神驰燃具有限公司，住所地：温岭市石塘工业区。 法定代表人：张文琴。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告温岭市神驰燃具有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温岭市神驰燃具有限公司立即归还原告借款本金6346381.66元及利息、罚息、复利等（利息已还至2016年7月20日，2016年7月21日起的利息、罚息、复利按借款合同约定的贷款利率标准计算至全部贷款本息还清之 日止，截止2017年3月20日的欠息为287299.93元）；二、判令原告对被告温岭市神驰燃具有限公司所有的位于温岭市石塘镇上马金星村的房地产[房产证号为温房权证石塘镇字第××、09××97、09××98号，土地证号为温国用（2011）字第G03670]及位于温岭市石塘镇上马盐南村工业区的房地产[房产证号为温房权证石塘镇字第××、09××88、09××89、09××90、09××91、09××92、09××93、09××94、09××95、09××96、09××97、09××98、09××99、09××00、09××01、09××02、09××03、09××04、09××05，土地证号为温国用（2001）字第G03671号]折价或以拍卖、变卖所得价款在上述全部借款本息及诉讼请求范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告负担。因原告的申请，本院于2017年4月12日作出（2017）浙1081民初4138号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年5月25日，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告温岭市神驰燃具有限公司签订编号为2015年抵字0430号《最高额抵押合同》一份，约定：被告温岭市神驰燃具有限公司以其所有的坐落于温岭市的房地产[房产证号：温房权证石塘镇字第××号、09××97号、09××98号，土地证号：温国用（2001）字第G03670号]及坐落于工业区的房地产[房产证号：温房权证石塘镇字第××号、09××88、09××89、09××90、09××91、09××92、09××93、09××94、09××95、09××96、09××97、09××98、09××99、09××00、09××01、09××02、09××03、09××04、09××05，土地证号：温国用（2001）字第G03671号]为其与原告自2015年5月25日至2019年5月18日签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件在最高余额1146万元的范围内提供最高额抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告与被告分别于2015年9月18日、2015年9月25日签订《小企业借款合同》各一份，约定：借款金额为200万元、137万元，借款期限为一年，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算）。实际提款日以借据为准；每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基准利率，浮动幅度加51个基点。原告也分别于签订合同当日向被告发放贷款200万元、137万元，约定借款利率为5.06%。2015年11月30日，原告与被告签订《网贷通循环借款合同》，约定：本合同项下循环借款额度为300万元；循环借款额度使用期限为自本合同生效之日起至2016年11月25日；每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基准利率，浮动幅度加48.5个基点。上述《小企业借款合同》、《网贷通循环借款合同》均约定：借款自实际提款日起按日计息，每月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告分别于2015年11月30日、12月1日向被告发放贷款160万元、140万元，约定借款年利率为4.785%，借款到期日为2016年11月25日和2016年11月22日。截止2017年3月20日，被告尚欠原告借款本金6346381.66元、利息、罚息、复利共计287299.93元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告温岭市神驰燃具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金6346381.66元及截止2017年3月20日的利息、罚息、复利共计287299.93元，并支付自2017年3月21日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利。 二、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告温岭市神驰燃具有限公司所有的坐落于温岭市[房产证号：温房权证石塘镇字第××号、09××97号、09××98号，土地证号：温国用（2001）字第G03670号]及坐落于温岭市工业区[房产证号：温房权证石塘镇字第××、09××88、09××89、09××90、09××91、09××92、09××93、09××94、09××95、09××96、09××97、09××98、09××99、09××00、09××01、09××02、09××03、09××04、09××05号，土地证号：温国用（2001）字第G03671号]的房地产变价后所得款项在本判决第一项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费58236元，财产保全费5000元，合计63236元，由被告温岭市神驰燃具有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  廖 媚 人民陪审员  杨云花 人民陪审员  季晓燕 二〇一七年五月二十五日 代书 记员  庄宇佳
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初259号公诉机关如皋市人民检察院。被告人李小兵，男，1976年12月31日出生，汉族，初中文化，南通顺天服饰有限责任公司员工，户籍所在地江苏省海安县，住海安县。被告人李小兵因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月15日被如皋市公安局取保候审，于2017年3月28日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。辩护人徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2017）51号起诉书指控被告人李小兵犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人李小兵及其辩护人徐庆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李小兵于2016年7月18日21时许，持C1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市城北街道仁寿路由东向西行至四季珍味馆门前路段，碰撞自西南向东北斜过公路由何某推行的人力三轮车，人力三轮车被撞后滑向路中左前方而碰撞在快车道上由东向西行驶的苏Ｆ×××××号小型轿车，致何某当场死亡。经鉴定，被害人何某符合交通事故致胸腔脏器严重损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定，被告人李小兵负事故的主要责任。案发后，被告人李小兵主动报警，并如实供述了其罪行。公诉机关认为，被告人李小兵的行为已构成交通肇事罪，其系自首，可以从轻或减轻处罚。诉至本院。被告人李小兵对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：对被告人李小兵构成交通肇事罪无异议，但其具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人系自首，依法可从轻处罚；2、被告人自愿认罪，庭审中能如实供述，认罪态度较好，希望法庭从轻处罚；3、民事赔偿部分，被害方已得到部分赔偿，被告人已经支付的30000元，愿意作为在法定赔偿款之外对被害方的补偿，希望法庭从轻处罚。经审理查明，被告人李小兵于2016年7月18日21时许，持C1类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市城北街道仁寿路由东向西行至四季珍味馆门前路段，碰撞自西南向东北斜过公路的由被害人何某（女，1938年4月21日生）推行的人力三轮车，人力三轮车被撞后滑向路中，左前部碰撞在快车道上由东向西行驶的由沈某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车，致何某当场死亡。经如皋市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人何某符合交通事故致胸腔脏器严重损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定，被告人李小兵驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，对路面情况疏于观察，未确保安全，负事故的主要责任，被害人何某推三轮车横过机动车道未在确认安全后直行通过，负事故的次要责任，沈某无与此事故相关的违法行为或过错，无此事故责任。事发后，被告人李小兵主动报警，并能如实供述自己的罪行。另查，被告人李小兵驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险及100万不计免赔第三者责任保险，事故发生时处于保险期限内。中国大地财产保险股份有限公司已在交强险内支付被害人家属人民币110500元。在本院审理过程中，被告人李小兵当庭表示其已经垫付的人民币30000元，自愿作为对被害人家属的补偿。上述事实，被告人李小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、章某的证言，如皋市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，如皋市公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录，如皋市公安局调取的监控录像，被告人李小兵的机动车驾驶证、肇事车辆行驶证及保险单等，中国大地财产保险股份有限公司支付信息查询，付款凭证，被告人李小兵的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小兵违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人李小兵事发后主动报警，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李小兵犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人李小兵自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李燕杰二Ｏ二Ｏ一七年五月十二日书记员  程笑笑
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初4475号 原告：石朝绪，男，1978年2月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县， 被告：蔡正禹，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省温岭市， 原告石朝绪与被告蔡正禹合伙协议纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还欠款16000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年9月，原告石朝绪与被告蔡正禹合伙做雨鞋生意，由原告出资了60000元。后因琐事发生纠纷，经双方协商，由被告退还给原告投资款60000元。2017年1月3日，被告返还给原告投资款26000元，并由被告出具欠条一份，载明被告蔡正禹尚欠原告石朝绪34000元，款项于2017年1月23日前付清。嗣后，被告仅支付了18000元，剩余16000元经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡正禹在本判决生效之日起十日内支付给原告石朝绪欠款16000元，并支付自2017年4月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告蔡正禹承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 梁必静 二〇一七年五月十九日 代书记员 林仁萧 -??2?-
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1823执369号 申请执行人邓灵辉： 被执行人周水贵： 本院受理的申请执行人邓灵辉与被执行人周水贵借款合同纠纷【执行依据案号：（2016）粤1823民初586号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年五月十一日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初2316号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，职务：总经理。 委托诉讼代理人：葛良，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴涛，河北钰烁律师事务所律师。 被告：金亚伟，男，汉族，1984年10月15日出生，农民，住河北省唐山市丰润区。 原告垫富宝投资有限公司与被告金亚伟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人葛良到庭参加诉讼，被告金亚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司诉称，垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。 原告与被告于2015年2月9日签订了合同编号：垫000010130垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款31932元，应还违约金3192元，经原告催促后，被告仍未还款。故诉至法院，请求判令被告支付欠款31932元，违约金3192元，并每日按欠款额的0.1%向原告支付从欠款之日至还清之日止的滞纳金。庭审中，原告补充诉讼请求，被告于2016年2月16日偿还欠款12元，剩余欠款31920元。 被告未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告作为甲方，被告作为乙方于2015年2月9日签订了合同编号：垫000010130垫付宝（垫付卡）领用合约系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。原被告双方在垫付宝（垫付卡）领用合约中约定：3、乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。垫付宝（垫付卡）领用合约第一条约定：3、乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为（包括但不限于操作该垫付宝卡号对应的垫付宝账户、通过垫付宝网站以网络在线点击确认的方式认可《垫付宝服务协议》等各项协议、规则、细则、条款等），因此产生的一切后果均由乙方承担。垫付宝（垫付卡）领用合约第三条约定：乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。垫付宝（垫付卡）领用合约第四条约定：1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。垫付宝（垫付卡）领用合约第五条约定：2、乙方自愿承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任。垫付宝账户仅限乙方使用，不得转借、转让或出租。乙方要善保管垫付宝账户和支付密码、动态支付密码，因保管不善、转借他人、密码泄涮或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由乙方承担全部责任。乙方不得以与垫付宝特约商户发生纠纷和对交易有疑问为由拒绝支付所欠甲方的款项。 合同签订后，被告于2016年1月17日在垫付宝会员田宝健处消费18500元，于2016年1月18日在垫付宝会员李建凤处消费13500元，于2016年1月20日在垫付宝会员李建凤处消费17500元，原告均依约进行了垫付。后被告偿还了部分欠款，截至2017年5月17日被告仍欠款31920元，经原告催要，被告至今未偿还。 另查明，垫付宝是垫富宝投资有限公司开展的一项业务，垫付宝的经营模式是垫付宝注册用户在注册会员处消费后，垫富宝投资有限公司先行将消费款项垫付给注册会员单位。用户可分期也可一次性在一个月内将垫付款项如期还清。以上操作通过垫富宝管理系统由用户通过自己设置的账号、密码登录并进行操作。被告金亚伟的还款日为每月16日。 以上事实，有原告陈述、被告身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书（LS7）、担保函（LS10）、被告金亚伟垫富宝的个人管理系统截屏信息、被告金亚伟签署合同的合影照片等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书（LS7）、担保函（LS10）等合同系双方在平等自愿的基础上签订，且不违反相关法律法规的规定，该合同合法有效。原告依约履行了支付垫付款项的义务后，被告应承担及时足额偿还垫付款的责任，故原告请求被告偿还欠款31920元的主张，理据充分，本院予以支持。原告主张该笔垫付款的滞纳金的起算时间为2016年2月17日，该主张符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以认可。关于原告请求违约金按照欠款的10%支付，滞纳金按照欠款的日千分之一支付至给付之日止的主张，本院认为依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此，对原告主张的违约金和滞纳金之和超过24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告金亚伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款31920元及违约金（违约金自2016年2月17日起以31920元为基数，按年利率24%计算至垫付款还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取339元，由被告金亚伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张继兆 二〇一七年五月二十七日 书记员  谷高洁
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初3641-1号 原告：广州市花都华美实业有限公司，住所地广州市花都区新华街新华路**。 法定代表人：刘小红，该公司执行董事。 委托代理人：王晋，该公司职员。 委托代理人：侯婉玲，该公司职员。 被告：王桂兰，女，1962年12月27日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理原告广州市花都华美实业有限公司诉被告王桂兰侵权责任纠纷一案中，原告广州市花都华美实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告王桂兰价值共8144348.55元的财产。担保人钟浩良提供其名下的位于广州市海珠区宝岗大道108号501、502、503、504、505、506房的产权为原告广州市花都华美实业有限公司申请财产保全进行担保并愿意承担相应的保证责任。本院予以准许，依法作出（2016）粤0114民初3641号民事裁定书，查封了上述担保物、暂停支付王桂兰在本院另案中[（2014）穗花法执恢字第93号]可取得的执行款项8000000元。现王桂兰以本案判决驳回原告的全部诉讼请求，且判决已发生效力为由申请解除对其财产的查封。 本院认为：（2016）粤0114民初3641号民事判决书已发生法律效力，且判决结果为驳回原告的全部诉讼请求，故王桂兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对王桂兰采取的暂停支付执行款项8000000元的措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  罗学云 人民陪审员  张绍针 人民陪审员  骆锦明 二〇一七年五月四日 书 记 员  黄远果
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112民初357号 原告：李芹，女，1960年12月8日出生，汉族，无业，户籍地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：沾思温（系原告之夫），男，1954年9月4日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：济南市历城区城建开发物业公司，住所地济南市。 法定代表人：任长路，经理。 委托诉讼代理人：张元峰，系山东昌平律师事务所律师。 原告李芹与被告济南市历城区城建开发物业公司（以下简称城建物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李芹及其委托诉讼代理人沾思温，被告城建物业公司委托诉讼代理人张元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告为原告交纳2004年5月至2016年7月的养老保险金132200元；2.因补交养老保险金所产生的滞纳金67110元由被告承担。事实和理由：根据济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第1395号民事判决书，认定自2004年5月起原、被告存在事实劳动关系，济南市中级法院（2016）鲁01民终字第2414号民事调解书对双方的劳动关系予以认定。原告因超过法定退休年龄，请求法院判决被告为原告交纳2004年5月至2016年7月的养老保险金132200元和滞纳金67110元。 被告城建物业公司辩称，原告起诉不属于人民法院的受理范围，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告李芹与被告城建物业公司之间自2004年5月起存在事实劳动关系，原告基于此主张被告为其补缴2004年5月至2016年7月的养老保险金132200元和因补缴养老保险金所产生滞纳金67110元。根据《社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。根据上述法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李芹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张俊丽 人民陪审员  刘庆宝 人民陪审员  许成军 二〇一七年五月十九日 书 记 员  张肖亭
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初1654号 原告：郭宝军，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：高永生，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告郭宝军与被告高永生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭宝军、被告高永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭宝军诉称，2015年4月份，被告在曹妃甸（原唐海县）五农场唐山镍金实业有限责任公司承包了通廊、料仓等钢结构制作安装工程。我在该工地做焊工，劳务费为180元/天。截止2015年8月份，被告仅支付了部分劳务费，尚欠我劳务费5500元。我多次找被告催要，但被告无故拖延至今。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判令被告给付我劳务费5500元。 被告高永生辩称，原告等人只起诉我不对，因为我有合伙人王成龙，我认为我们俩应该共同承担责任。 经审理查明，2015年4月，被告与孙小杰签订了唐山镍金实业有限责任公司生产及深加工一期项目的钢结构制作安装包工承包合同，工程内容及承包范围是：通廊、通廊支架、料仓、煤棚、各层平台钢梯和护栏等制作安装。协议签订后，被告找到原告，原告遂到该工地做焊工，至2015年8月份，被告支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费5500元。 以上事实，有原被告陈述、承包合同、劳务费表等证据可证实。 本院认为，原告到唐山镍金实业有限责任公司生产及深加工一期项目做工的事实，原被告双方无争议，本案争议的焦点是被告与案外人王成龙是否存在合伙关系，被告对与王成龙存在合伙关系的主张，未能提供证据加以证明，王成龙亦加以否认，故被告应承担给付原告劳务费的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告高永生给付原告郭宝军劳务费5500元，限判决生效后十日内履行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈满利 二〇一七年五月十日 书记员  杨 坤
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1534号申请执行人邵士芹，女，1966年3月9日生，汉族，郯城县,居民。被执行人王萍，女，1968年9月14日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人姚海波，男，1967年2月10日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第2251号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人存款元。二、扣划被执行人存款元。本裁定立即生效。审判员  范者华二〇一七年五月十日书记员  杨飞驰
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初676号原告：程子清，男，1949年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：满全，男，1974年4月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告程子清诉被告满全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程子清到庭参加诉讼，被告满全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月12日，被告从我处借款13000元，并给我出具了一枚借据，约定2011年3月12日全部还清。此笔借款经我多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金13000元及利息，利息自2010年5月12日至欠款全部还清之日止以月息2.5%计算，并由被告承担本案的诉讼费用。被告满全未作答辩。经审理查明，被告满全于农历2010年5月12日从原告程子清处借款13000元，被告给原告出具了一枚13000元的借据，约定农历2011年3月12日偿还此款，如逾期不还自借款之日起按月息2%计算至借款全部还清为止，此款被告至今未偿还。另查明，被告满全至今下落不明。上述事实有原告提供的借据、证明及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告满全欠原告程子清13000元的事实清楚，证据充分，被告满全应当履行还款义务，对于原告程子清要求被告满全偿还欠款13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还以本金13000元按月利率3%自农历2010年5月12日起计算至欠款还清之日止给付利息，双方约定的利率超出法律规定的年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。被告应向原告支付以本金13000元按年利率24%计算自农历2010年5月12日起至欠款还清之日止期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告满全在本判决发生法律效力后十日内给付原告程子清欠款本金13000元及利息（利息以本金13000元按年利率24%自农历2010年5月12日起计算至欠款还清之日止）。如果被告满全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元及公告送达费560元，由被告满全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王立国审 判 员 德力海人民陪审员 毛广学 二0一七年五月十一日书 记 员 特格希
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执1233-8号申请执行人：战昱娴，女，1992年9月10日出生，汉族，住莱阳市芦山路65号。被执行人：莱阳中房联合置业有限公司。地址：莱阳市城厢街道办事处城南村。法定代表人：姜海翔，该公司董事长。被执行人：万建（健）民，男，1976年5月13日出生，汉族，系莱阳中房联合置业有限公司工作人员。本院于2017年1月5日作出的（2017）鲁0682号民事裁定书，冻结了被执行人莱阳中房联合置业有限公司的银行存款人民币167279元，现因案件执行的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人莱阳中房联合置业有限公司银行存款人民币167279元的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一七年五月三十一日书记员  李振雷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执7265号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 关于申请执行人钟惠娟与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初3941号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初3941号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年五月十五日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执810-1号申请执行人：菏泽市中顺建筑材料有限公司。住所地：菏泽市上海路南段。组织机构代码：06438084-X。被执行人：菏泽市第四建筑公司。住所地：菏泽市东方红大街82号4楼。组织机构代码：16889425-5。本院依据已经发生法律效力菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第906号民事判决书，于2016年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人菏泽市第四建筑公司有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市第四建筑公司在中国建设银行菏泽西城支行账户37×××44内的存款50万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一七年五月十八日书记员  张 晓
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初494号原告：王晓妮，女，1984年11月20日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：时晓旸，山东乾元律师事务所律师。被告：刘珍华，女，1979年4月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：朱晓龙，男，1977年1月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：山东瑞泽生物科技股份有限公司（原烟台瑞泽生物科技有限公司）。地址：烟台开发区八角。法定代表人：刘珍华。被告：山东鸿瑞生物科技集团有限公司。地址：烟台市芝罘区北马路75号三水大厦。统一社会信用代码：91370600783454868G。法定代表人：迟鹏。被告：烟台新大海参有限公司。地址：烟台市芝罘区西大街92号。法定代表人：孙永红。原告王晓妮与被告刘珍华、朱晓龙、山东瑞泽生物科技股份有限公司（原烟台瑞泽生物科技有限公司）、山东鸿瑞生物科技集团有限公司、烟台新大海参有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂适用简易程序审理期限已届满，需转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 丹人民陪审员 付 倩人民陪审员 初善本二〇一七年五月十九日书 记 员 隋永逸
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1702民初718号 原告：柏浪，男，1974年4月16日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：孙平川，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：四川省宏冶资产管理有限公司达州分公司，住所地达州市通川区西河路112号。 法定代表人:吴建华，总经理。 委托诉讼代理人：刘建华，男，1963年11月23日出生，汉族，系该公司人资法务部经理，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：熊国进，四川博立信律师事务所律师。 原告柏浪与被告四川省宏冶资产管理有限公司达州分公司（以下简称宏冶公司达州分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏浪及其委托诉讼代理人孙平川，被告宏冶公司达州分公司的委托诉讼代理人刘建华、熊国进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏浪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告服装押金200元；2、被告向原告支付2015年、2016年度应休未休假工资2344.8元（1700元÷21.75天×10天×3倍）。事实和理由：2014年8月6日，被告安排原告到达州市二医院从事保安工作，被告支付原告工资1700元/月。2016年11月17日，原告向达州市劳动仲裁委申请仲裁，要求被告支付2015年度原告未休带薪年休假工资，达州市劳动仲裁委认为“被告最迟应当在2016年底前安排原告休2015年度带薪年休假，否则应当支付原告带薪年假工资”。2016年12月13日，被告单方解除了与原告的劳动关系，但未支付原告2015年和2016年应休未休假工资。 原告为支持其诉讼请求提供以下证据： 1、原、被告身份信息；2、达市劳人仲案【2016】77号仲裁裁决书；3、劳动仲裁申请书（2017年2月8日）；4、达市劳人仲不【2017】1、2、3、4号不予受理案件通知书（2017年2月20日）；5、达州市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录（2016年12月19日）。 被告宏冶公司达州分公司辩称：本案原告是主动申请辞职，并非被告单方解除劳动合同关系。原告请求的服装押金费用属实，被告予以认可；对原告主张的2015年、2016年度应休未休假工资，因被告与原告签订合同时就已告知原告，工资组成包括基本工资、加班费、节假日费用、年休假工资等费用，因此原告的该项请求也不能成立，请求人民法院依法予以驳回。 被告为支持其答辩意见提供以下证据： 1、被告身份信息；2、宏冶【2010】23号《关于办公物业秩序维护人员管理的规定》；3、确认书；4、2016年5月至2016年10月二医院—保安夜班工资表；5、原告书写的辞职申请书（2016年12月14日）。 本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，原告与被告建立劳动关系，被安排到达州市第二人民医院从事物业秩序维护工作，入职月工资为1700元。原告工作期间未主张休2015年度及2016年度的带薪年休假，被告亦未安排原告休2015年度及2016年度带薪年休假。2016年11月17日，原告向达州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2015年度应休未休带薪年休假工资1172.4元。达州市劳动人事争议仲裁委员会根据《职工带薪年休假》第五条“单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排”规定，认为被告应当在2016年底前安排原告休2015年度带薪年休假，否则应当支付原告带薪年休假工资。鉴于原告主张被告支付其2015年度应休未休带薪年休假工资的时间点是2016年11月17日，所以被告仍可在2016年11月18日至年底前安排原告休2015年度的带薪年休假，因此，达州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出达市劳人仲案【2016】77号仲裁裁决书：驳回申请人要求被申请人支付2015年度应休未休带薪年休假工资1172.4元的请求。 同时查明，原告于2016年12月14日向被告书面申请辞职，被告于同日接受其辞职申请。2017年2月8日，原告向达州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告服装押金200元；被告向原告支付2015年、2016年度应休未休假工资2344.8元。达州市劳动人事争议仲裁委员会经审查，以原告请求不符合受理条件中“其他”事项，于2017年2月20日作出达市劳人仲不【2017】1、2、3、4号不予受理案件通知书。 另查明，原告入职时向被告缴纳服装押金200元，被告对此予以认可并同意退还。 本院认为，被告对原告提出退还服装押金200元的请求予以认可并同意退还，本院依法予以确认。对原告提出要求被告支付2015年度和2016年度应休未休假工资2344.8元（1700元÷21.75天×10天×3倍）的诉请，因在2016年11月17日原告向达州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，原、被告双方尚未解除劳动合同关系，达州市劳动人事争议仲裁委员会以被告仍可在2016年11月18日至年底前安排申请人休2015年度的带薪年休假而驳回原告该项请求，原告在解除劳动合同关系后于2017年2月8日再次提出仲裁申请，并在该委作出不予受理通知后向本院提出诉讼符合法律规定，本院依法予以确认。对被告辩称原告每月的工资组成的加班工资及其他费用中含有年休假工资，与其在达州市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录中陈述的事实不符，本院不予采纳。根据《职工带薪年休假条例》第五条第三款“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”规定，因被告未安排原告休2015年度及2016年度年休假，其应当按照原告日工资收入的300%支付年休假工资报酬，原告的此项诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告应当返还原告服装押金200元，支付原告2015年度和2016年度年休假工资报酬2344.8元，共计2544.8元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款及《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款规定，判决如下： 限被告四川省宏冶资产管理有限公司达州分公司在判决生效后十日内支付原告柏浪服装押金及年休假工资报酬共计2544.8元。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川省宏冶资产管理有限公司达州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  叶燕 二〇一七年五月十九日 书记员  何垚
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2948号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：贺尉斌，男，1988年11月13日出生，汉族，住陕西省汉中地区洋县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告贺尉斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告贺尉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）3859.59元、截至2020年1月8日的利息108.33元；并向原告按照逾期应付本金款项为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年1月9日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：贺尉斌通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。贺尉斌收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告贺尉斌未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：贺尉斌（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月5日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年5月5日。11、还款情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-05-06              538.8                                 2017-06-07                             756.47                  2017-07-05                             756.47                  2017-08-05                             756.47                  2017-09-07                             756.47                  2018-08-29                             3142.07      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向贺尉斌邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告贺尉斌签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为贺尉斌。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现借款已经到期，贺尉斌应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及贺尉斌的还款情况，本院计算得出，截至2020年1月8日，贺尉斌尚欠小雨点公司借款本金2987.89元、利息976.43元。嗣后，贺尉斌未再还款。故对于小雨点公司要求贺尉斌返还本金，并支付截至2020年1月8日利息的请求，本院部分予以支持。关于2020年1月9日之后的利息，本院按照原告主张的计算标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺尉斌于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2987.89元及截至2020年1月8日的利息108.33元；二、被告贺尉斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月9日起至付清之日止的利息（以未返还借款本金2987.89元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺尉斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年四月二十日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2017）内2221执649号   申请执行人王某，现住内蒙古科右前旗。   被执行人吕某（吕金宝），身份证号，现住内蒙古科右前旗   被执行人李某，农民，现住内蒙古科右前旗。   申请执行人王某与被执行人吕某（吕金宝）、李某合同纠纷执行一案,本院于2016年8月23日作出的（2016）内2221民初2210号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕某（吕金宝）、李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人吕某、李某给付执行标的款29512.00元，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2017年4月6日向被执行人吕某（吕金宝）、李某发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：   终结本院(2017)内2221执649号执行案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵子厚   审判员 乌云毕力格   审判员 海锁   二○一七年五月二十八日   书记员 陈瑞
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云2822民初319号 原告：张洪，女，1975年5月21日出生，汉族，住景洪市。 委托诉讼代理人：龙炳言，云南佛海律师事务所律师，特别授权代理。 被告：玉应香（别名玉香），女，1970年2月9日出生，傣族，农民，现住勐海县。 委托诉讼代理人：敬勇，男，系被告玉应香女婿，特别授权代理。 原告张洪与被告玉应香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张洪的委托诉讼代理人龙炳言、被告玉应香的委托诉讼代理人敬勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告从2015年9月19日起按年利率6%偿还原告逾期利息至欠款还清。事实和理由:2014年9月，被告玉应香以经营“白云山庄”资金不足为由向张某借款，但张某由于手头不宽裕，于是介绍自己的妹妹原告张洪借钱给被告玉应香，2014年9月16日，原告将20000元转账至姐姐张某的信用社账上，另外30000元现金交给了张某，张某于18、19日从信用社取现金25000元，另外将家中的25000元，合计50000元交给了被告玉应香，被告收到现金后写了借条给原告，承诺2015年9月19日归还，到期后，被告均已各种理由拒绝偿还欠款，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告玉应香辩称，原被告双方之间并没有借贷关系，被告子女经营的白云山庄于2015年5月动工建设、2015年6月竣工营业，原告主张被告因为经营该餐厅资金不足为由向其借款与事实不符。双方仅是赌桌上的牌友，原告没有向被告实际支付过借款，该债务系非法赌博债务，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告张洪为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1.《借条》1份，欲证明被告向原告借到现金50,000元的事实； 2.《对账单》1份，欲证明原告向被告支付50,000元的事实； 3.证人张某的证言，欲证明原告是通过证人张某向被告交付借款的事实。 被告玉应香向本院提交以下证据： 1.《证明》1份，欲证明勐海县勐海镇曼袄村民委员会出具证明勐海白云山庄餐厅于2015年5月开工建设，2015年6月竣工营业、2015年7月6日取得营业执照，原告所述被告因经营餐厅资金不足而借款与事实不符； 2.《营业执照》1份，欲证明勐海白云山庄餐厅于2015年7月6日取得营业执照，原告所述被告因经营餐厅资金不足而借款与事实不符，该餐厅系原告子女玉应罕个人经营。 经质证，被告对原告提交的证据1、3真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据2真实性、合法性予以认可，但认为对账单的户名是张梅，与本案没有关系，不予认可。原告对被告提交的证据1真实性、合法性、关联性均不予认可，餐厅不可能在一个月内建好；对证据2真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。 本院认为，原告提交的证据1、2、3客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。被告提交的证据1虽然系村委会出具的，但是本院认为该证据不具有证明力，本院不予采信，被告提交的证据2客观真实、来源合法，但与本案无关联，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告玉应香向案外人张某借款，张某介绍自己的妹妹即原告张洪借款给被告玉应香，原告张洪通过张某向被告玉应香交付了50000元的现金。被告玉应香2014年9月19日写下借条一张，双方约定借期一年，从2014年9月19日至2015年9月19日。 本院认为，原告张洪与被告玉应香之间形成合法有效的民间借贷关系，应当受到法律的保护。被告玉应香辩称该笔款项实际上是赌债，但是并未向本院提交任何证据予以证明，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告玉应香的辩称，本院不予支持。虽然原告并未直接将款项交予被告，但是从原告向本院提交的证据可以看出，原告是通过其家人向被告交付了现金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告向原告出具的欠条上明确了欠款的数额，且约定了还款期限，对原告张洪要求被告玉应香偿还欠款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张洪要求被告支付逾期利息的诉讼请求，虽然双方书面的借条上并未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期的时间计算应当从2015年9月20日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告玉应香于判决生效之日起十日内向原告张洪偿还欠款50,000元及利息（利息按照本金50,000元，年利率6%计算，从2015年9月20日计算至欠款还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告玉应香负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 丽 二〇一七年五月十二日 书记员 罗玉钰
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1503行审576号申请执行人信阳市高速公路交通警察支队三大队，地址：信阳市羊山新区工10路。法定代表人上官晓伟，队长。被执行人李骥，住河南省光山县。申请执行人于2017年5月30日向本院申请强制执行编号：411593-1000325664公安交通管理简易程序处罚决定书。确定对被执行人处以罚款200元及滞纳金200元。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的编号：411593-1000325664公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。审判长  张志明审判员  吴顺军审判员  刘振厚二〇一七年五月三十一日书记员  段梦梅
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初62号原告：李观纯，男，1966年10月4日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。被告：朱福明，男，1971年7月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：郁秀洪，女，1971年5月24日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告李观纯诉被告朱福明、郁秀洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭海玲到庭参加诉讼，被告朱福明、郁秀洪经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告朱福明以经营生意资金紧张为由，于2016年3月11日向原告借款45000元，约定利息为每月1050元，借款期限为6个月，并出具借据给原告。借款期限届满后，被告却拒绝还款，在原告一再追索下，被告于2016年6月1日偿还17000元本金及利息3000元。尚欠本金28000元至今仍未偿还。两被告是夫妻关系，所借款项用于他们的生意经营需要，应由两被告共同偿还。原告特此起诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款28000元及从2016年6月1日起至还清借款之日止按每月2%计算的利息。被告朱福明、郁秀洪既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，2016年3月11日，被告朱福明以资金不足为由，向原告李观纯借款45000元，每月利息1050元，总限期六个月付清本金。同日，被告向原告出具《借款借据》。经原告追索，被告在借据上注明“注在2016年5月11日付清”。原告陈述被告于2016年6月1日偿还本金17000元及利息3000元。经追索无果，原告遂于2017年1月5日向本院提起诉讼。起诉后，原告表示被告于2017年3月1日偿还本金11000元，尚欠借款本金17000元及利息。另查明，被告朱福明与被告郁秀洪是夫妻关系。以上事实，有原告提供的借款借据、身份证、结婚证及庭审笔录等在案证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告朱福明向原告李观纯立下借据，向原告借款45000元，应予确认。被告逾期没有偿还清借款本息，显属违约，应承担清偿借款的违约责任。根据原告主张，被告尚欠借款本金17000元，予以确认。借款借据上约定借款利息是以每月1050元标准计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告请求被告从欠息之日起以欠款数额为基数按照月利率2%计算利息至还清之日止，予以支持。被告朱福明借款时与郁秀洪属夫妻婚姻关系存续期间，所借款项且用于家庭经营需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院认为该债务属于朱福明与郁秀洪的夫妻共同债务，应予承担共同偿还的责任。被告朱福明、郁秀洪经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告朱福明、郁秀洪限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李观纯借款17000元及按照月利率2%计算的利息（其中从2016年6月1日起至2017年2月28日止以28000元为基数，从2017年3月1日至借款还清之日止以17000元为基数）；二、驳回原告李观纯的其他诉讼请求；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费587元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  梁钟和人民陪审员  余 冰二〇一七年五月三十一日书 记 员  朱婵妹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执479号 何远洪、李松、易茂前： 申请执行人何远洪与被执行人李松、易茂前借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初454号民事判决书已发生法律效力。被执行人李松、易茂前逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何远洪向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金及利息共计82000元及案件受理费1580元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人易茂前已按照生效判决书确定的给付义务履行了给付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执479号执行案件执行完毕，于2017年5月25日结案。 二〇一七年五月二十五日