wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2016)皖1302执4457号 申请执行人林侠,女,1971年7月4日出生.不便分类的其他劳动者,住宿州市（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人张茂林,男,1964年3月9日出生,不便分类的其他劳动者,住宿州市,安徽民得利置业有限公司,住宿州市汴河东循环经济园区（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1302民初7188号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2016年11月29日立案执行申请执行人林侠申请执行被执行人张茂林、安徽民得利置业有限公司一案。执行标的504650.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人张茂林、安徽民得利置业有限公司R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人张茂林、安徽民得利置业有限公司R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人张茂林、安徽民得利置业有限公司R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  唐振 二〇一七年五月二十三日 （） 书记员  张莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初101号之二解除保全申请人：孙卫腾，男，1990年1月31日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：闫彩萍，山西语成律师事务所律师。被申请人：刘海林，男，1949年1月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告孙卫腾与被告刘海林、刘辉、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）津0104民初101号民事裁定，冻结被申请人刘海林名下天津市河东区万东花园8-1-101号房屋的交易手续，期限为三年。孙卫腾于2017年5月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孙卫腾的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘海林名下天津市河东区万东花园8-1-101号房屋交易手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  程宇二〇一七年五月八日书 记 员  张晓
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终660号上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司。住所地：渭南市临渭区三马路海兴花园。法定代表人：周卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晨，男，1992年6月19日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原审被告：渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地：渭南市西一路。法定代表人：张永红，该公司董事长。上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司因与被上诉人张晨、原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司自愿撤回上诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉,双方均按一审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年五月九日书 记 员  史 翌
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初511号原告申伟业，男，1957年7月7日出生，蒙古族，个体。被告杨磊，男，28岁生，汉族，个体。原告申伟业诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。原告申伟业向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨磊立即向原告申伟业偿还借款本金5000元；2.判令被告杨磊向原告申伟业支付逾期还款利息850元（从2016年6月5日至2017年2月20日，月利率为2%计算）；3.判令被告杨磊承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告申伟业的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  代兄二〇一七年五月十六日书记员  青兰
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初7214号原告：张某，男，1983年5月17日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：王学艳，女，1984年8月9日出生，住山东省莒南县。被告：住达房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区。法定代表人：李颖霞，系董事长。委托诉讼代理人：郭某，男，1977年7月9日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县，系公司员工。被告：许某，女，1971年4月30日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告张某与被告住达房地产开发有限公司、许某所有权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王学艳、被告住达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告许某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令确认三河市燕郊开发区星月云河小区15号楼1单元501房屋产权归原告所有；2.判令二被告配合、协助原告办理三河市燕郊开发区星月云河小区15号楼1单元501房屋产权过户登记手续。事实与理由：原告于2015年6月5日与被告一签订了商品房买卖合同，商品房买卖合同第四条约定被告一于2015年6月12日前将其开发的三河市燕郊开发区星月云河小区15号楼1单元501房屋交付原告，并于交付使用后90日内为原告办理房屋产权证。时至今日已延期半年之久，被告一却以无法找到被告二为由拒绝配合办理该房屋产权证。被告二拒不履行三河市人民法院（2014）三民初字第1522号判决书，致使原告至今无法办理涉案房屋的产权证书。为维护原告的合法权益，诉诉至法院。被告住达房地产开发有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，其之所以未为原告办理涉案房屋产权证是因被告许某未履行河北省三河市人民法院（2014）三民初字第1522号民事判决，现一直无法联系到被告许某，才导致其无法正常为原告办理涉案房屋的产权证。被告许某未到答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据如下：一、三河市人民法院（2014）三民初字第1522号民事判决书及生效证明，证明被告住达房地产开发有限公司曾起诉被告许某解除双方之间的商品房买卖合同，法院判决解除商品房买卖合同，且已生效；二、原告张某与被告住达房地产开发有限公司签订的涉案房屋的商品房买卖合同，证明原告与被告住达房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同关系及双方的权利义务关系。被告住达房地产开发有限公司对上述证据予以认可。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。另外，被告住达房地产开发有限公司称，涉案房屋已于2015年6月12日交付给原告张某，且购房款及银行贷款均已付清。目前，涉案房屋仍登记在被告许某名下。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告住达房地产有限公司与被告许某于2004年2月26日签订《商品房买卖合同》，被告许某购买位于三河市燕郊开发区房屋，后因许某违约，住达房地产开发有限公司起诉解除双方之间的《商品房买卖合同》。本院于2014年11月2日作出（2014）三民初字第1522号民事判决，判令解除住达房地产开发有限公司与许某之间的《商品房买卖合同》及补充协议；许某腾退位于三河市燕郊开发区房屋。判决生效后，原告张某与被告住达房地产开发有限公司于2015年6月5日另签订《商品房买卖合同》，约定将位于三河市燕郊开发区房屋出售给原告张某。现被告住达房地产开发有限公司已将涉案房屋交付给原告张某，且原告已付清购房款。目前，涉案房屋仍登记在被告许某名下。上述合同系原告与被告住达房地产开发有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应为合法有效。涉案房屋应归原告张某所有，被告许某与被告住达房地产开发有限公司应协助原告张某办理涉案房屋的产权过户登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：位于三河市燕郊开发区房屋归原告张某所有，被告住达房地产开发有限公司与被告许某于本判决生效后十日内协助原告张某办理涉案房屋产权过户登记手续。案件受理费80元，由被告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  孙玉龙人民陪审员  张春良人民陪审员  王 磊二〇一七年五月二十二日书 记 员  李秀伟
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初247号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人代建军，男，1964年5月4日生，汉族，大专文化，无业，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月17日被播州区公安局取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人代建军犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2017年1月14日，被告人代建军饮酒后持有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从遵义沿遵南大道往南白方向行驶，00时10分，行驶至遵义市播州区龙坑镇瀚华国际路段被巡逻民警当场查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，代建军血样中的酒精含量为134.78g/100ml。超过法定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒阈值规定，被告人代建军的驾车行为属醉酒驾驶机动车。其到案后如实供述了犯罪事实。 认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人的供述，证人罗某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，查获经过，血样提取登记表及照片，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，人口信息查询结果，被告人到案情况说明等证据。 公诉机关以上述事实指控被告人的行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人有坦白情节，建议在拘役一个月至二个月幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人代建军对指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，被告人代建军违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后在城市道路上驾驶机动车，在放任自己生命财产安全的同时，无视他人的生命财产安全，给社会公众带来严重不可预见的安全隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，理应受到法律制裁。公诉机关指控被告人代建军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑适当，本院予以确认。被告人有坦白情节，且认罪、悔罪，对其从轻处罚，适用缓刑。为此，为了保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人代建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊其芳 二〇一七年五月三日 法官助理蔡婉 书记员肖颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初957号 原告：北海市海城区金香酒楼，住所地：北海市海城区。 经营者：梁其燕。 委托代理人：梁其明，男，汉族1962年11月15日出生，住所地：广西北海市海城区。 被告：朱其德，男，汉族，1958年8月20日出生，住所地：广西北海市。 被告：王娟，女，汉族，1974年12月12日出生，住所地：广西北海市海城区。 原告北海市海城区金香酒楼与被告朱其德、王娟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告北海市海城区金香酒楼于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已协商解决为由，申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市海城区金香酒楼撤回起诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告北海市海城区金香酒楼负担。 审判员  王警芳 二〇一七年五月二十二日 书记员  裴樱霞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015)赣开执字第00017号 申请人:黄寅，男，汉族，1978年4月8日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：邱忠国，男，汉族，1979年5月10日生，住江西省赣州经济技术开发区。 申请人黄寅依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2014）赣开民二初字第266民事调解书，2015年1月9日向本院申请执行。本院于2015年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱忠国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行24710元，截至2017年5月31日已执行0元，未执行24710元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人黄寅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  陈宇涛
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初788号 原告：李国成，男，1972年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：杨玉荣，福建华弘律师事务所律师。 被告：胡渠江，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司，住所地福建省福州市仓山区。 负责人：尤峰，经理。 委托诉讼代理人：许怀昊，女。 原告李国成与被告胡渠江、中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司（以下简称“人保仓山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国成的委托诉讼代理人杨玉荣以及被告人保仓山支公司的委托诉讼代理人许怀昊到庭参加诉讼。被告胡渠江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李国成向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告修车费1200元、误工费350元。事实和理由：2016年12月2日11时30分左右，被告胡渠江驾驶闽Ａ×××××小型轿车在福州市晋安区秀山路段与原告驾驶的闽Ｂ×××××发生刮擦，致原告车辆损坏。事故发生后，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出仓交009762号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定被告胡渠江变道行驶时与直行的原告驾驶的车辆刮擦，造成两车损坏，负事故全部责任。被告胡渠江拒绝在事故认定书上签字。2016年12月6日，原告花费汽车维修费1200元，且造成误工损失350元。两被告拒绝赔偿，原告遂提起诉讼。 被告胡渠江辩称，1.对事故责任划分有异议；2.原告存在过错，当时被告左侧变道时，原告停车等红绿灯时突然起步，冲撞被告驾驶的闽Ａ×××××车辆左前叶子板，造成两车刮擦；3.原告仅有维修发票，无维修清单，无法证明是否实际维修；4.原告车辆损坏没有保险公司定损，无法证明具体损坏和维修部位；5.误工费无事实和法律依据。 被告人保仓山支公司辩称，被告胡渠江对本案事故发生事实和责任认定有异议，事故认定书没有被告胡渠江签字，事故责任划分由法院进行认定；事故发生后，原告车辆没有定损，修车费没有依据；误工费无事实和法律依据；诉讼费不应由被告人保仓山支公司承担。 本院经审理认定事实如下：2016年12月2日11时30分，被告胡渠江驾驶闽Ａ×××××小型轿车在福州市晋安区秀山路段与原告驾驶的闽Ｂ×××××发生刮擦。事故发生后，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出仓交009762号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定被告胡渠江变道行驶时与直行的原告驾驶的车辆剐擦，造成两车损坏，被告胡渠江负事故全部责任。被告胡渠江未在事故认定书上签字。2016年12月3日，原告在福州市晋安区鑫顺发汽车维修厂进行车辆维修，花费汽车维修费1200元，修理项目为：1.右前叶钣金修复200元；2.右前杠钣金修复100元；3.右前叶喷漆5.4保险350元；4.右前杠喷漆200元；5.更换右前杠亮条165元；6.更换右前叶内衬30元；7.右前叶内衬155元。两被告至今未赔偿原告任何损失，原告遂提起诉讼。 另查明：被告胡渠江驾驶的闽Ａ×××××小型轿车在被告人保仓山支公司投保交强险，本案事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，依法应予赔偿。根据福州市公安局交通警察支队仓山大队作出的《福州市快速处理交通事故认定书》认定被告胡渠江负本案全部责任，该事故认定，本院审查认为并无不当，予以采信。被告胡渠江在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司投保有交强险，原告花费的车辆维修费1200元应由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司在交强险限额予以赔偿。本案仅造成原告车辆损失，未造成原告人身损害，主张误工费于法无据，本院不予支持。两被告抗辩本案事故责任认定存在错误，未提交证据予以证明，本院不予采信。被告胡渠江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告李国成修车费损失1200元； 二、驳回原告李国成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡渠江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  赖成宗 二〇一七年五月十日 书 记 员  关丹丹 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3133号 原告：梁世海，男，1980年11月21日出生,汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被告：丁才福，男，1974年4月2日出生,汉族，住江苏省高淳县。 被告：魏顺美，女，1974年8月24日出生,汉族，住江苏省高淳县。 原告梁世海与被告丁才福、魏顺美买卖合同纠纷一案，本院2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄仕梅到庭参加诉讼，被告丁才福、魏顺美经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告丁才福、魏顺美系夫妻关系。2012年起，被告丁才福多次向原告收购鱼货。双方于2015年10月29日进行结算，被告丁才福确认尚欠原告货款54万元，将于1年内支付，并约定逾期付款则按欠款的万分之三支付日利息。借款期限即将届满，被告丁才福未能按约支付货款，原告多次催收无果，为此向法院起诉，请求判令：1、两被告共同支付货款54万元给原告；2、两被告承担本案诉讼费用。 原告就其主张在举证期限内提交的证据有：2015年10月29日《渔货购销欠款协议》，证明被告向原告收购渔货，双方结算后确认尚欠原告货款54万元的事实。 两被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下：被告丁才福、魏顺美系夫妻关系。被告丁才福于2012年初开始从原告处购买鱼货，双方通过电话确认每一次订货及发货的总数及价款，原告将货物交由被告丁才福指定的第三方运输货物，双方每年都对货款进行结算。2015年10月29日，双方经结算后签订《渔货购销欠款协议》，其中载明：被告丁才福向原告收购鱼货，欠到货款54万元，将于本协议生效后1年内支付，逾期付款每日按欠款的万分之三支付利息。协议签订后，被告未能按约付款，原告多次催收无果，为此起诉，提出以上诉讼请求。 以上事实，有《渔货购销欠款协议》、两被告身份信息查询单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告丁才福向原告购买鱼货即与原告形成了买卖合同关系，双方的行为没有违反法律法规的强制性规定，为合法的买卖合同关系。被告丁才福欠原告54万元货款有涉案的《渔货购销欠款协议》予以证实，《渔货购销欠款协议》所记载的欠款金额是否真实，被告丁才福是否还欠原告货款54万元，举证责任在于被告，但被告对此没有答辩，也没有举证，应承担举证不能的法律后果。对被告丁才福欠到原告54万元货款尚未付清的事实，本院予以确认。被告丁才福、魏顺美系夫妻关系，涉案货款是在两被告婚姻关系存续期间的欠款，应为两被告共同债务，两被告应共同承担归还欠款的责任。原告请求两被告共同支付所欠货款，依法有据，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁才福、魏顺美应当共同支付货款54万元给原告梁世海。 案件受理费9200元，公告费300元，合计9500元，由两被告负担（该费用原告已向本院预交，两被告在偿还上述款项的同时一并付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理9200元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  江 文 人民陪审员  庞茗茜 二〇一七年五月三日 书 记 员  甘秋爽
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民催3号   申请人：山西鑫源至诚贸易有限公司，住所地：山西省太原市高新区开通巷创业大厦B座二层。   法定代表人：贠伊宁，职务：总经理。   申请人山西鑫源至诚贸易有限公司因票号为×××，票面金额为壹拾万元(100000元）整，出票人为山西淮海机电有限公司，出票日期为2017年1月20日，汇票到期日是2017年7月20日，收款人为淮海工业集团有限公司银行承兑汇票一张丢失为由，向本院申请公示催告。本院于2017年3月9日立案后，于2017年3月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。   申请人山西鑫源至诚贸易有限公司于2017年5月26日在公示催告期间以票据已找到为由向本院申请撤回公示催告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用第四百五十五条之规定，裁定如下：   终结本案的公示催告程序。   申请费100元，公告费800元，由申请人山西鑫源至诚贸易有限公司负担。   审判员 王琼琼     二〇一七年五月二十七日   书记员 张晓婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初17958号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：林永标、许鹏程，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：陈惠芬，女，1981年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告陈惠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告陈惠芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈惠芬偿还贷款本金78000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年10月26日的利息、罚息为5353.54元、复利为154.17元，之后罚息以逾期借款本金为基数，复利以所欠利息罚息为基数，按年利率22.68%计至实际还款之日止）；2、判令陈惠芬向平安银行厦门分行支付实现债权的律师代理费1000元；3、本案案件受理费由陈惠芬承担。事实和理由：2014年3月12日，平安银行厦门分行和陈惠芬签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定由平安银行厦门分行为陈惠芬提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以平安银行厦门分行终审意见且平安银行厦门分行可适时调整。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。之后，平安银行厦门分行共计向陈惠芬发放贷款78000元。但陈惠芬未依合同约定偿还借款本息，故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。 陈惠芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，陈惠芬与平安银行厦门分行签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。若陈惠芬在《个人信用额度贷款合同》项下发生欠息、逾期的，则构成违约，平安银行厦门分行有权宣布贷款提前到期，要求陈惠芬立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于平安银行厦门分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用。贷款到期或提前到期，陈惠芬未能按约定偿还贷款的，平安银行厦门分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行厦门分行在2016年4月18日、2016年6月13日、2016年6月17日、2016年6月20日、2016年6月27日、2016年6月29日、2016年7月2日、2016年7月4日向陈惠芬发放贷款25000元、8000元、11000元、7000元、3500元、1500元、10000元、12000元，共计78000元，贷款利率均为固定年利率16.2%，贷款期限均为三个月，还款方式为净息还款。但陈惠芬却未依合同约定偿还借款本息，截止2016年10月26日，陈惠芬尚欠平安银行厦门分行借款本金78000元，利息、罚息为5353.54元、复利为154.17元。故平安银行厦门分行诉至本院，并已支出律师费1000元。 以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款出账凭证、《“贷贷平安”委托催收协议》、律师费发票、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》、银行卡及个人账户明细等证据及本院庭审笔录佐证，陈惠芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。 本院认为，平安银行厦门分行与陈惠芬签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但陈惠芬未能按约定偿还贷款本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还平安银行厦门分行尚欠的借款本金78000元及相应利息、罚息、复利并承担平安银行厦门分行为实现债权支出的律师代理费。关于自2016年10月26日之后的利息、罚息、复利的计算，平安银行厦门分行主张按年利率22.68%计算，未超过合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈惠芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金78000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月26日的利息、罚息为5353.54元、复利为154.17元，此后，按年利率22.68%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告陈惠芬实际还款之日止），同时支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1920元，由被告陈惠芬负担。被告陈惠芬应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （林 芳） 审 判 员 （罗 彬） 人民陪审员 （叶青芳） 二〇一七年五月二十三日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0202刑初171号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人曹传钰，男，1965年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市镜湖区。2009年9月30日因饮酒驾驶机动车被罚款300元，暂扣机动车驾驶证3个月。2017年3月3日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月6日被芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，5月3日被本院继续取保候审。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人曹传钰犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人曹传钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年2月9日21时35分许，被告人曹传钰酒后驾驶车牌号为皖BX小型轿车，沿本市镜湖区长江中路由南向北行驶至长江路与王家巷立交桥交叉口路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人曹传钰血液乙醇浓度为216mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人曹传钰在开庭审理中亦无异议，并有证人徐某的证言，书证户籍信息、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、检测结果报告及刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹传钰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曹传钰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。被告人曹传钰到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人曹传钰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 玲 二〇一七年五月十六日 书记员 向玉媛 附本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0827执恢77号之一 申请执行人：王志雄。 委托代理人：王瑀，男。 被执行人：侯秀珍，女。 被执行人：侯利平，男。 本院在执行申请执行人王志雄与被执行人侯秀珍、侯利平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志雄于2017年5月27日自愿向本院提出申请中止执行本案。经审查，中止执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止本院（2017）陕0827执恢77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杜林军 审判员  白永胜 审判员  何建民 二〇一七年五月二十七日 书记员  曹斌斌
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初1531号 原告：沈阳兴家物业管理有限公司。 法定代表人：胡蒸云。 委托诉讼代理人：闫浩。 被告：刘国强。 原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告刘国强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一七年五月三日 书记员  李 莹
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初907号原告：华章生，男，1967年8月8日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：刘常伟，于都县禾丰法律服务所法律工作者，一般代理。被告：钟可基，男，1978年12月22日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：谢起清，于都县盘古山法律服务所法律工作者，一般代理。原告华章生与被告钟可基合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华章生及其委托诉讼代理人刘常伟和被告钟可基及其委托诉讼代理人谢起清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华章生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合伙工资、工程款92463元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年开始合伙用搅拌机为建房户做楼面及地底、水泥砼浆工程，言明谁揽的工程谁负责结帐。至2015年年底，双方结算，被告欠原告工资92463元，其中，靖石乡小学食堂1519.7元，中学教学楼14500元，靖石初中宿舍楼6345元，宋府住宅楼7309.6元，其它工程47699元，财产分割款5000元，被告超支款10000元。之后，原告多次催被告还款，并对其余工程款进行结算，被告不予理睬，原告只好在2016年5、6月间与被告散伙。因被告未付款，原告诉至法院请求处理。被告钟可基辩称：1.双方是合伙关系，不是雇佣关系，不存在工资问题；2.原告所列款项与事实不符，原告可分得的款项就是47699元，原告之后已单方收取祁禄山中心幼儿园14400元，被告另于2016年8月付给原告之子5000元，扣除这两笔款，只剩28299元，该款要双方共同去收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的原告身份证复印件，被告常住人口信息，2015年双方对帐单，温红卫证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：原告系被告亲姐夫，双方自2014年合伙购买设备，用搅拌机为建房户做楼面及地底、水泥砼浆工程。2015年双方进行结算，华章生还可分得47699元。之后，钟可基收取了几万元工程款。2016年12月31日，案外人温红卫向原告出具证明，证实温红卫在2014年-2015年将工程包给华章生、钟可基，总计工程款90000多元，已付钟可基70000元，还欠20500元。2016年5、6月原、被告没有在一起做事，但并没有对合伙终止及帐目进行约定。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对原告提供的92463.3元工资表、靖石乡小学楼面等水泥砼浆工程统计表、康小民证明，宋府住宅楼款项，华桥福证明，刘贯杰证明，证明钟可基还应支付原告上述几笔款项，被告提出异议，上述几组证据均是原告单方所写或证明人所写，没有被告签字确认，本院对上述证据不予采信；2.对被告提出的原告已收取祁禄山中心幼儿园14400元，支付原告儿子5000元，这两笔款项可予以抵扣，原告提出异议，认为是在2016年收取的14400元和5000元，不在2015年双方对帐的清单中，双方尚未对合伙终止及帐目进行最终核算，该两笔款可待双方核算时予以扣除，在本案中不予处理。本院认为，原告华章生系被告钟可基的姐夫，双方合伙做生意，尚处于盈利状态，因相互不信任，对工程款的分配有矛盾，原告诉至法院要求处理，双方应认识到亲情的重要，不要斤斤计较，凡事有商量，把帐目核算清楚。根据原告提供的证据及双方的认可，原告华章生在2015年底时还应分得47699元，之后，钟可基也收取了几万元工程款，温红卫尚欠两人20500元工程款。根据法律规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。温红卫向华章生出具证明确认了20500元的债务，作为合伙人之一的原告华章生可向温红卫收取20500元，钟可基予以协助，其余27199元由被告钟可基支付给原告华章生。对双方争议的其它款项，双方可在合伙终止时对帐目进行核算，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟可基支付原告华章生27199元，于本判决生效后十五日内履行；二、案外人温红卫欠原告华章生和被告钟可基的20500元工程款由原告华章生收取，被告钟可基予以协助；三、驳回原告华章生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，由原告华章生负担1000元，被告钟可基负担1112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院利村法庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，帐号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  王 军人民陪审员  刘金华人民陪审员  郭鸿友二〇一七年五月八日代理书记员  李 琪附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。提示：当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更302号 罪犯徐立群，男，1971年出生。 广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年4月23日作出(2010)深罗法刑二初字第58号刑事判决，以被告人徐立群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，刑期自二〇一一年十一月十八日起至二〇二〇年十一月十七日止，并处罚金人民币10000元；该犯不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2012年7月12日作出(2012)深中法刑一终字第417号刑事裁定，纠正并处罚金人民币10000元改为并处个人全部财产，其它判项驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月6日作出(2015)兵二刑执字第333号刑事裁定，对该罪犯徐立群减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一九年十一月十六日止。罪犯徐立群于2013年6月16日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯徐立群确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警褚家安、李健出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯徐立群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87分、文化89分、技术88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐立群自2015年7月至2016年12月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功3次，表扬3次，共获奖分90.55分，出勤100%，工效104.8%，连续3次被评为改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯徐立群在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐立群减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一九年四月十六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十三日 书记员  黄园园
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0606民初998号 原告:保定市傲兴生物科技有限公司，住所地保定市裕华西路华创公寓1单元1301室。 法定代表人：刘建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪旭、王风芹，河北盛誉律师事务所律师。 被告:刘学恩，男，1965年8月12日出生，汉族，住唐山市滦南县。 本院在审理保定市傲兴生物科技有限公司诉刘学恩为买卖合同纠纷一案中，原告保定市傲兴生物科技有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市傲兴生物科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告保定市傲兴生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4515元，减半收取计2257.5元，由原告负担。 审判员  梁小军 二〇一七年五月二十二日 书记员  梁 怡
甘肃省文县林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘7504民初9号 原告：唐素芳，女，1964年8月16日生，汉族，住文县。 被告：李燕毅，女，汉族，住文县。 原告唐素芳与被告李燕毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告唐素芳于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐素芳自愿撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐素芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐素芳负担。 审判员  岳双林 二〇一七年五月二十七日 书记员  兰天林
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0207民初841号 原告：包头市振峰物业服务有限公司。统一社会信用代码91150203570619622E。 法定代表人：杨柳春。 委托诉讼代理人：冯美英。 被告：何林喜，男，出生日期不详，教师，现住内蒙古包头市。 原告包头市振峰物业服务有限公司与被告何林喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告包头市振峰物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市振峰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市振峰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市振峰物业服务有限公司负担。 审判员  贾祥 二〇一七年五月十日 书记员  赵娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0302行审27号 申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。 法定代表人陈清汉，局长。 委托代理人肖国雄，该局干部。 被执行人赵瑞龙，男，1976年6月11日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被执行人陈兰凤，女，1976年7月7日出生,汉族，住莆田市城厢区。 申请执行人向本院申请执行其作出的莆城人口征决[2015]凤凰山街道0321号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 经审查查明，被执行人赵瑞龙、陈兰凤于2003年1月登记结婚，于2004年10月6日生育第一胎女，又于2014年10月2日在莆田市第一医院生育第二胎男。申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局对被执行人赵瑞龙、陈兰凤违反计划生育的行为，于2015年5月21日依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城人口征决[2015]凤凰山街道0321号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人赵瑞龙、陈兰凤违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人赵瑞龙、陈兰凤征收社会抚养费人民币185478元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。申请执行人于2015年5月26日向被执行人赵瑞龙、陈兰凤依法送达了该《社会抚养费征收决定书》。被执行人赵瑞龙、陈兰凤在法定期限内不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行义务。2015年8月26日,申请执行人向被执行人赵瑞龙、陈兰凤送达了《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在期限内仍不履行。 本院认为，被执行人赵瑞龙、陈兰凤不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九至十四条规定，申请执行人对被执行人赵瑞龙、陈兰凤作出的莆城人口征决[2015]凤凰山街道0321号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人赵瑞龙、陈兰凤在法定期限内不提起行政诉讼,又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人赵瑞龙、陈兰凤进行了催告，但被执行人赵瑞龙、陈兰凤仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、九十五条，裁定如下： 一、申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局作出的莆城人口征决[2015]凤凰山街道0321号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。 二、被执行人赵瑞龙、陈兰凤应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币185478元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案案件执行费人民币2682元，由被执行人赵瑞龙、陈兰凤负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王少甫 审 判 员  曾广霖 代理审判员  陈梦馨 二〇一七年五月十六日 书 记 员  宋茜茜 林滢 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）吉0381民催1号 申请书：鄂尔多斯市大丁商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路南。 法定代表人：丁富存，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨永珍，该公司员工。 申请人鄂尔多斯市大丁商贸有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年11月29日立案后，依法于2017年2月11日发出公告，催告利害关系人在自公告之日起至2017年5月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人鄂尔多斯市大丁商贸有限责任公司持有的号码10300052/20411026、票面金额20万元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人鄂尔多斯市大丁商贸有限责任公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人鄂尔多斯市大丁商贸有限责任公司负担。 审 判 长  王成立 审 判 员  陈 东 代理审判员  冯 亮 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  杨 嵋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初20609号原告：上海嘉明企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄明，执行董事。委托诉讼代理人：翟纯君，北京市中伦文德律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：周智军，北京市中伦文德律师事务所上海分所。被告：上海脉淼信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王傲延，总经理。委托诉讼代理人：韩赛，女。委托诉讼代理人：陆炯，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海嘉明企业管理有限公司诉被告上海脉淼信息科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟纯君、被告委托诉讼代理人陆炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海嘉明企业管理有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告违约金人民币407,990.92元；2、判令被告支付原告上述违约金自起诉日起至判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。审理中，原告将诉讼请求调整为要求被告就其违约责任承担违约金或赔偿损失395,849元，变更利息计算日至实际支付日止，并明确起诉日为2017年3月7日。事实和理由：被告拟承租位于上海浦东新区的办公房屋，于2016年2月委托原告为其寻找房源、安排看房并与业主协商承租条件等事宜。原告接受委托后，尽心尽力为被告服务，经多次现场看房比较后，被告属意租赁上海张江星峰企业园4号楼的物业，与原告签署了独家中介委托书。被告同时还向涉案房屋业主发出了通知函，告知其与原告的独家中介委托关系并取消之前委托的中介机构的服务。原告代表被告与业主沟通承租的具体手续事宜，等待签署租赁合同。但遗憾的是，被告最终通过其他中介机构与涉案房屋业主签订了租赁合同。原告认为被告构成违约，故涉诉。被告上海脉淼信息科技有限公司辩称：原告没有证据证明原、被告居间合同关系成立，原告提供的证据看房确认书是原告格式文本，未经被告签署和加盖公章，物业的地址是星峰企业园9号楼，日期在被告向原告出具原告委托书之前，不在委托期限内，违约金条款也为原告单方拟定的霸王条款，被告通过其他中介公司向业主承租星峰企业园行为不构成违约。业主并未委托原告独家代理出租房源，原告掌握的企业园信息也并非独家信息，原告提供的房源信息和租赁条件明显劣于其他中介公司，被告有权终止对原告的委托，选择更符合条件的中介公司进行签约。且原告作为居间人，并未促成合同成立，不能要求支付报酬，故被告无需向其支付其他任何费用。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告向原告出具《独家中介委托书》，载明：被告授权委托原告作为独家房屋中介免费提供房屋信息，协助被告商讨和处理有关星峰企业园房屋租赁事宜；委托书期限自签署之日起至上述事项办理完毕之日止；被告不再委托任何第三方代理人或直接与业主联系，并取消之前对其他中介一切委托。被告于委托书尾部加盖人事专用章。2016年3月23日，被告又向原告出具《独家中介委托书》，并于委托书尾部加盖公章。同日，被告在《关于取消独家中介委托说明》上盖章，欲告知上海中京电子标签集成技术有限公司(以下简称中京公司)，即日起被告取消与上海易加易房地产经纪事务所(以下简称易加易事务所)的一切委托及授权，全权委托原告代表其作为独家房屋中介免费协助公司商讨和处理有关星峰企业园房屋租赁事宜。另查明，被告与中京公司签订房屋租赁合同，约定中京公司出租本区盛夏路XXX弄XXX号XXX、XXX楼整层给被告，租赁期自2016年9月16日起至2019年9月15日止，每月租金为395,848.89元。以上事实，由原告提供的《独家中介委托书》、《关于取消独家中介委托说明》、被告提供的房屋租赁合同，以及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，即使被告盖章的《独家中介委托书》是原告事先拟定的，但被告作为委托方签章确认，说明双方已就委托书条款达成一致意见，该委托书内容应为双方真实意思的表示，对双方具有约束力。本案的争议焦点在于被告实际承租涉案房屋，是否构成违约。根据《独家中介委托书》，被告独家委托原告为租赁涉案房屋的代理经纪机构，即被告只能从原告处获得涉案房屋租赁的相关信息。现被告出具《独家中介委托书》后的三个月内实际承租了涉案房租，被告在未通知原告的情况下，与中京公司签订涉案房屋的租赁合同，显然存在违约行为。被告虽表示其已取消对原告的委托，另委托他人，却未能提供证据证明其已通知原告，故被告由此给原告造成的损失应予赔偿。鉴于被告与中京公司约定的月租金为395,848.89元，以及本市物价部门关于房地产中介经纪服务收费的相关规定，结合被告的违约程度，本院酌情认定被告应赔偿原告违约金277,094元。至于原告在主张违约金的基础上另计利息，缺乏相应的依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海脉淼信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉明企业管理有限公司违约金277,094元；二、驳回原告上海嘉明企业管理有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,419元，减半收取计3,709.50元，由原告上海嘉明企业管理有限公司负担1,190元，由被告上海脉淼信息科技有限公司负担2,519.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆茵二〇一七年五月三十一日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初1380号原告方自祥，住承德市。委托代理人庞博，河北马春如律师事务所律师。被告承德富达房地产开发有限公司，住所地承德双桥区石洞子沟新泰家园小区25号楼215室。法定代表人孙景和，职务经理。原告方自祥与被告承德富达房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。方自祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止拆除原告房屋及周边设施，并要求被告排除妨害对原告房屋恢复到能够正常使用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告开始开发位于承德市双桥区下二道河子的鸿时利和小区，原告的房屋位于该小区的范围内，但是被告在没有与原告签订拆迁协议的情况下，私自拆除了原告的部分房屋，并将周围的生活设施水电等全部拆除停用，导致原告无法在该屋生活，原告多次找到被告协商解决此事，被告一直置之不理，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉后未向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法送达，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方自祥的起诉。案件受理费80.00元，退还原告方自祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王淑双二〇一七年五月十六日书记员  李芷萱
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初242号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人张海权，男，1997年9月4日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：北海市铁山港区，现住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月8日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人张海权犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人张海权到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控：2017年1月6日19时许，被告人张海权在北海市海城区北京路桂城花园楼下，发现被害人吴某1停放在该处的一辆常光牌摩托车（车牌号：桂Ｅ×××××；车架号：1LC222T1D9F0003278;价值：5571元；内有现金1000元）车上遗留有钥匙，遂起贪念，用车上遗留钥匙打开车锁，将车盗走。得逞后，被告人张海权将车内书、雨伞等物品丢弃后，车内的1000元现金留作自用，并将赃车转移至起居住的北海市海城区桐洋新城小区内藏匿。1月7日，公安人员通过技侦手段，锁定犯罪嫌疑人后将被告人张海权抓获归案，依法从被告人张海权处收缴了上述赃车和赃款1000元，并发还被害人吴某2。 归案后，被告人张海权如实供述自已罪行。 上述事实，被告人张海权在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，情况说明，销售发票，行驶证复印件，提取笔录，扣押、发还物品清单，证人吴某3证言，被害人吴某1陈述，被告人张海权供述，鉴定意见及鉴定意见告知书，照片，视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海权虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已经收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人张海权犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人张海权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年9月7日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年五月十七日 书记员 黄江凤 附：本判决书引用的法律条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0207民初789号 原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司。统一社会信用代码911502035581081097。 负责人：张鲲。 委托诉讼代理人：王缠缠。 委托诉讼代理人：尹兰伴。 被告：董耀锋，男，1987年10月24日出生，职业不详，住内蒙古包头市。 原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司与被告董耀锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司负担。 审判员 贾 祥 二〇一七年五月二日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执92号申请执行人广州市陇粤贸易有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路633号之6号406室，统一社会信用代码：91440112726785011H。法定代表人赵兴强。委托代理人林珊，该公司职员。被执行人广东威能电气有限公司，住所地佛山市南海区罗村街道务庄荣星工业区一路一栋的厂房，统一社会信用代码：91440600581371490J。法定代表人刘付立富。关于广州市陇粤贸易有限公司申请执行广东威能电气有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第10107号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人应向申请执行人支付货款人民币23927元；二、被执行人应向申请执行人支付违约金（违约金以人民币23927元为基数，按每日万分之五的标准，自2014年7月23日计算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费人民币2243元由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州市陇粤贸易有限公司向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币37032元。本院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院已将案件执行情况告知申请执行人并征求其对终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执92号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  胡智鸿执行员  蔡俊杰执行员  简建勋二〇一七年五月三十一日书记员  潘婉君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0107行审7号 申请人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局，所在地南宁市西耐路178号。 负责人陶仕珍，局长。 委托代理人刘桥有，南宁市西乡塘区卫生和计划生育宣传信息中心副主任。 被申请人曾锡贵，男，1980年2月2日出生，汉族，住南宁市。 被申请人卢英梅，女，1983年2月10日出生，壮族，住南宁市。 申请人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请强制执行西乡塘区计生费征字[2016]11014号社会抚养费征收决定一案，本院于2017年5月18日已依法受理，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人作为县级人民政府计划生育行政部门，是法律授权负责本行政区域内计划生育工作的主管部门。申请人对二被申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对西乡塘计生费征字[2016]11014号社会抚养费征收决定，准予强制执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审判长 陆 刚 审判员 黄子祥 审判员 陈 实 二〇一七年五月二十五日 书记员 覃琳洁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被申请人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1424号 原告：杨永富，男，1971年8月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李永材，其余信息不详。 被告：刘宣佐，其余信息不详。 被告：刘永琴，其余信息不详。 原告杨永富与被告李永材、刘宣佐、刘永琴承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告杨永富于2017年4月26日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告杨永富向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨永富撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告杨永富负担。 审判员 廖 珍 审判员 廖珍强 二〇一七年五月二十七日 法官助理游洪江 书记员 尹杨光
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第00842号 申请人:朱长华，男，汉族，1969年1月16日，住赣州市南康区。 被执行人:**东，男，汉族，1966年10月10日，住赣州经济技术开发区。 被执行人：殷文兰，女，汉族，1968年12月3日，住赣州经济技术开发区。 申请人朱长华依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第1211号民事调解书，于2015年12月10日向本院申请执行。本院于2015年12月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人**东、殷文兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3726515元，截至2017年5月13日已执行0元，未执行3726515元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人朱长华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  肖祖赣
甘肃省宁县人民法院支 付 令（2017）甘1026民督8号申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。法定代表人：路少军，该行董事长。委托代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行风险部职员。被申请人：高晓恩，男，汉族，农民，住宁县。申请人甘肃宁县农村合作银行于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人甘肃宁县农村合作银行称，被申请人高晓恩于2011年8月27日向申请人贷款60000元，借款期限两年，双方签订了借款合同，借款到期后，被申请人未履行还款义务。要求被申请人高晓恩给付其贷款本金60000元，并清偿自贷款之日至2017年5月3日的利息48343.15元，共计108343.15元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高晓恩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计108343.15元。申请费822元，由被申请人高晓恩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  杨晓燕二〇一七年五月十二日书 记 员  石天宏
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1121民初661号 原告：赵合新，女，1966年9月20日出生，民族，职业，现住枣强县。 被告：阴风臣，女，1960年5月27日出生，民族，职业，现住枣强县。 原告赵合新与被告阴风臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告赵合新、被告阴风臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵合新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阴风臣丈夫刘张生从原告处购买玻璃钢材料，2016年7月18日，结算时刘张生给原告出具欠条一份，原告多次催要，被告夫妻分文未付，被告阴风臣丈夫刘张生于2016年下半年意外死亡，该欠款发生在被告阴风臣和刘张生夫妻婚姻存续期间，依照相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同偿还，现要求被告阴风臣给付拖欠款33000元。 被告阴风臣辩称，被告不清楚欠款事实，欠款情况都是刘张生一人经办，欠条不知道是否为刘张生本人所书写，被告没有参与刘张生的买卖，刘张生也没有跟被告说过经营玻璃钢生意的事，被告始终在家做家庭主妇，没出去干过什么。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据质证。被告对原告提交的证据二、三、四均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据一，本院认定如下： 原告提交的证据一内容真实，形式合法，被告阴风臣虽辩称不知道是否为刘张生本人所书写，但又不申请笔迹鉴定，被告阴风臣应承担举证不能的法律后果，故对原告提交的证据一真实性、合法性与本案关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告阴风臣与刘张生系夫妻关系，刘张生、阴风臣于2015年4月16日补办结婚登记手续。刘张生于2016年9月14日去世。刘张生生前从原告赵合新处购买玻璃钢材料，2016年7月18日，刘张生给原告出具欠材料款33000元的欠条一张。 本院认为，原告赵合新与刘张生（已故）之间的买卖关系应受法律保护。原告赵合新将玻璃钢材料交付刘张生后，刘张生应及时履行给付原告货款的义务，但刘张生出具欠条后，经原告催要货款一直未付，后刘张生去世，致纠纷发生。被告阴风臣与刘张生原系夫妻关系，上述债务发生在被告阴风臣与刘张生夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”原告要求被告阴风臣给付材料款33000元，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 被告阴风臣于本判决生效之日起五日内给付原告赵合新材料款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，适用简易程序减半收取312.5元，由被告阴风臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜金荣 二〇一七年五月八日 书记员  张娜娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽01刑更1215号 罪犯黄楚亮，男，1979年11月21日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年3月14日作出（2012）鼓刑初字第158号刑事判决，以被告人黄楚亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。继续追缴被告人黄楚亮及同案犯非法所得人民币913931元，按额返还被害人林某、许某、杨某1、陈某、王某、杨某2、省统计局。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）榕刑终字第422号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月17日作出(2014)榕刑执字第6622号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄楚亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬6个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄楚亮已缴纳罚金人民币126000元；其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民3000元，本次缴纳罚金人民币123000元。 本院认为，罪犯黄楚亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄楚亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄楚亮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄楚亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币123000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月20日起至2025年5月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一七年五月十七日 书记员  唐丽榕
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁10行初50号原告阎福海，男，汉族，1965年11月22日生，汉族,住荣成市。委托代理人赵新科，北京市振邦律师事务所律师。被告荣成市人民政府，住所地荣成市伟德东路9号。法定代表人刘昌松，市长。委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。原告阎福海诉荣成市人民政府（以下简称荣成市政府）土地行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告阎福海诉称，原告系荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民，在本村合法享有家庭土地承包经营权。2012年沽泊闫家村村民委员会（以下简称沽泊闫家村村委会）强行组织土地流转，在原告拒绝非法土地流转的情况下，1.93亩土地被相关人员实施了强占，地上附着物全部被毁坏。原告以沽泊闫家村村委会侵犯土地承包经营权为由向荣成市人民法院提起民事诉讼，通过该院判决书中相关内容及《政府会议纪要》，原告得知涉案土地被占用的本质是被告对青荣城际铁路荣成站及周边区域基于建设需要而从事的政府行政征收行为，而非单纯的土地流转，其本质为政府行为。原告认为，被告在没有任何合法有效批地手续的情况下，对原告土地进行事实上的征收。所谓的“土地流转”只不过是被告政令或者任务下达之后违法土地征收事实的组成部分，其明显违反了宪法和法律规定，突破了土地基本管理制度，更是直接侵害了原告的合法权益。故请求法院依法判决：一、被告对原告1.93亩土地实施的土地行政征收行为违法；二、被告限期将原告土地恢复原状后予以返还。经审理查明，原告阎福海在庭审中提交征地清单主张，2014年5月,其1.53亩、0.4亩家庭承包地分别被铁路延伸段和电线杆占用。被告主张铁路延伸段占用原告1.53亩家庭承包地，河阳路占用原告0.4亩园地。另查，沽泊闫家村于2011年、2012年组织其集体经济组织386户家庭承包户包括原告在内的土地进行流转，全村有331户签订流转合同，部分村民从沽泊闫家村村委会领取了补偿款。沽泊闫家村村委会留存的现金付款单上标注为“轻轨车站补偿款”或“城际铁路补偿款”等。原告阎福海未签订流转合同。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告所在的沽泊闫家村于2011年、2012年对该集体经济组织的386户家庭承包户进行土地流转，沽泊闫家村村委会所留存的现金付款单上标注了“轻轨车站补偿款”或“城际铁路补偿款”等，且部分村民使用的土地于2011年被占用建设青荣城际铁路，于2013年被占用建成河阳路，于2014年被占用建成站前广场等。原告主张其家庭承包地于2014年5月被占用建设铁路延伸段、架设电线杆，原告应当于此时知道被告事实征收行为的存在，其于2016年9月提起行政诉讼超过法定两年的起诉期限。原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释〔2015〕9号)第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告阎福海的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  毕海燕审 判 员  马树芳人民陪审员  赵德宝二〇一七年五月十五日书 记 员  马芳坤汤静静
安徽省池州市贵池区人民法院 提 前 解 除 拘 留 通 知 书 （2017）贵司惩解第73号 池州市拘留所： 因被执行人韩立东认真悔过，并积极履行法律文书确定的义务，本院决定提前对被执行人韩立东解除拘留措施。请你所在收到本通知书后，立即解除对韩立东的拘留措施。 附：本院（2017）贵司惩解73号提前解除拘留决定书。 二〇一七年五月五日
海南省万宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9006刑初231号 公诉机关海南省万宁市人民检察院。 被告人吴A，男，1988年6月8日出生，汉族，高中文化，海南省万宁市人，因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。 辩护人王铭涛，男，海南浩来律师事务所律师。 万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]202号起诉书，指控被告人吴A犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉；被告人吴A到庭参加诉讼。现已审理终结。 万宁市人民检察院指控：2016年4月至同年9月6日间，被告人吴A使用万宁市公安局出入境管理大队民警许*的电子数字身份证书，在万宁市公安局出入境管理大队的公安网办公电脑上多次违规进入公安部人口管理等系统查询浏览了公民个人身份信息22006条（其中从公安部人口管理系统中查询公民个人信息17366条，从综合查询信息系统中查询公民个人信息3695条，从公安部出入境管理系统中查询公民个人信息920条，从信息资源服务平台查询公民个人信息10条，从交通管理信息系统中查询公民个人信息15条），并将查询到的公民个人信息筛选出1000多条有门牌号的公民个人信息用以上网注册账户进行赌球，非法获利人民币6000多元。 上述事实，被告人吴A在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押、提取电子证据清单等物证，被告人到案经过、许*电子数字身份证书查询记录、电子物证提取报告等五份书证，证人石*、吴*、李*、许*、叶*、刘*等人证言，被告人吴A的供述，现场勘验、检查笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人吴A违反国家法律、行政法规的规定，利用工作之便以他人电子数字身份证书进入公安部人口管理等系统查询浏览公民个人身份信息，并从中筛选出1000多条有门牌号的公民个人信息用以上网注册账户进行赌球，情节严重，其行为构成了侵犯公民个人信息罪，应追究刑事责任。案发后，被告人吴A如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴A犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月15日起执行至2017年5月14日止；罚金限于判决生效后15日内缴纳）。 二、追缴被告人吴A非法所得人民币6000元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何川  vxqvs0lurhfjpmlmwo 案件唯一码 二0一七年五月三日 书记员谢婷华 附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》 1、第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款规定处罚。 2、第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，……。 4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。                            审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静                               海南省万宁市人民法院 2017年5月3日印刷                （共印15份）
甘肃省宁县人民法院支 付 令（2017）甘1026民督4号申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。法定代表人：路少军，该行董事长。委托代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行风险部职员。被申请人：耿富祥，男，汉族，农民，住宁县。申请人甘肃宁县农村合作银行于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人甘肃宁县农村合作银行称，被申请人耿富祥于2011年5月20日向申请人贷款30000元，借款期限一年，双方签订了借款合同，借款到期后，被申请人未履行还款义务。要求被申请人耿富祥给付其贷款本金30000元，并清偿自贷款之日至2017年5月3日的利息25767.86元，共计55767.86元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人耿富祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计55767.86元。申请费398元，由被申请人耿富祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  杨晓燕二〇一七年五月十二日书 记 员  石天宏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执162号 申请执行人：吴喜标，男，1974年8月27日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：吴海，男，2000年2月17日出生，住北海市银海区 被执行人：北海市银海区银滩镇和兴村民委员会赤江中队村民小组，住所地北海市银海区银滩镇和兴村民委员会赤江中队。 负责人：张振英，组长。 本院在申请执行人吴喜标、吴海与被执行人北海市银海区银滩镇和兴村民委员会赤江中队村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法向被执行人北海市银海区银滩镇和兴村民委员会赤江中队村民小组发出执行通知书，责令被执行人北海市银海区银滩镇和兴村民委员会赤江中队村民小组立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人北海市银海区银滩镇和兴村民委员会赤江中队村民小组的银行存款170920元。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  梁 梁 审 判 员  周华春 二〇一七年五月十一日 法官助理  林佳云 书 记 员  秦晓彤 附：本裁定适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3169号 原告：宋某，男，1989年9月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市红花岗区。 被告：欧某，女，1990年4月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。 原告宋某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告宋某以自愿与被告欧某和好为由于2017年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋某撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告宋某承担。 审判员  罗信亮 二〇一七年五月十日 书记员  赵 旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0103执455号之一 申请执行人：黑龙江省宝泉岭农垦振华农资有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区新华农场中心区18幢4号。 法定代表人：陈现胜，男，职务总经理。 被执行人：黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路160号。 法定代表人：王彦飞，职务总经理。 本院在执行黑龙江省宝泉岭农垦振华农资有限公司与黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款800万元、案件受理费67800元、保全费5000元，尚无执行回款。执行中，本院依法查封了被执行人名下车辆档案，因未实际扣押，暂不具备执行条件，被执行人名下无存款、房产等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵青霞 审判员  庞立海 审判员  周海峰 二〇一七年五月二十六日 书记员  姜 雪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执151号之八 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人张增强，系该公司董事长。 委托代理人李茹，女，系鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人郭书利，男，汉族，1970年9月11日出生，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人和进东，男，汉族，1974年8月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李忠胜，男，汉族，1970年3月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院(2015)伊民初字3957号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人郭书利、和进东、李忠胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院于2017年2月17日作出(2017)内0627执151号执行裁定书对被执行人郭书利在中国工商银行鄂尔多斯分行吉雅支行开设的账户予以冻结；对被执行人和进东在中国工商银行鄂尔多斯分行西街支行和农行鄂尔多斯分行鄂尔多斯东街支行开设的账户予以冻结；对被执行人李忠胜在中国银行鄂尔多斯分行吉庆支行开设的账户予以冻结。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、将被执行人郭书利在中国工商银行鄂尔多斯分行吉雅支行开设的账户的存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内； 二、将被执行人和进东在中国工商银行鄂尔多斯分行西街支行开设的账户的存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内； 三、将被执行人和进东在农行鄂尔多斯分行鄂尔多斯东街支行开设的账户的存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内； 四、将被执行人李忠胜在中国银行鄂尔多斯分行吉庆支行开设的账户的存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫振平 二〇一七年五月八日书记员郭强
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)黔0321刑初243号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人刘冬梅，女，住贵州省遵义市播州区。因本案于2017年1月22日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 指定辩护人朱正权，遵义市播州区法律援助中心公职律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人刘冬梅犯故意杀人罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员田勇出庭支持公诉，被告人刘冬梅及其指定辩护人朱正权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年1月17日17时30分许，遵义市播州区王某2之妻周某因有事外出，将其子王某1（婴儿）留在家中，由其母蔡某1看管。后因蔡某1要与其女儿王某5到同村王某9家吃酒，便将王某1交由其儿媳刘冬梅看护，家中无其他成年人。后刘冬梅因嫉妒其兄弟王某2家生了男孩，而自己只生了两个女儿，便产生了欲用农药将王某1毒死的念头。随即，被告人刘冬梅把放在烤火房隔壁屋内窗台上的装有“氰戊·乐某”农药的一支安瓿敲碎后，将农药倒入一奶瓶盖内，喂给王某1吃下，然后将残留的安瓿扔在火炉里烧毁，将奶瓶盖子扔在住房后面的菜地里。随后，被害人王某1被吃酒席回家的王某5等人发现，并立即送往医院抢救，现已治愈出院。 2017年1月22日，被告人刘冬梅主动到遵义市播州区公安局新民派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被害人王某1之父王某2、母周某以被告人刘冬梅已向其深刻反省、赔礼道歉，并足额赔偿了王某1的医疗费等损失，王某1已得到有效治疗，未造成损害后果，加之被告人刘冬梅之夫王某6系其哥为由出具谅解书，表示对被告人刘冬梅的行为予以谅解。 上述事实，在庭审中被告人刘冬梅亦供认，且有其在公安机关的供述，证人王某2、周某、王某3、蔡某1、王某4、王某5、王某6、蔡某2、王某7、王某8、张某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，提取痕迹、物证登记表，刑事照片说明，辨认笔录及照片，接受证据清单，诊断证明书，出院记录，刑事谅解书，精神医学司法鉴定意见书，生物物证鉴定书，户籍证明等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人刘冬梅出于嫉妒心理，故意用农药毒害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条关于“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；”之规定，已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘冬梅犯故意杀人罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘冬梅已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可比照既遂犯对其减轻处罚。被告人刘冬梅主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其减轻处罚。案发后，被告人刘冬梅已赔偿了被害人王某1的医疗费等损失，取得了被害人王某1父母的谅解，可对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘冬梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2023年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈载林 人民陪审员  王章辉 人民陪审员  李洪德 二〇一七年五月十九日 书 记 员  刘 宇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执1143号 申请人:中国农业银行股份有限公司赣州城南支行。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 被执行人:邓勇，男，汉族，1976年9月28日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第962号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行。本院于2016年12月02日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行13279.39元，截至2017年5月31日已执行0元，未执行13279.39元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  谢若晨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4753号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告魏胡容，女，1991年12月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告魏胡容金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。代理审判员 邓 稳二〇一七年五月二十五日书 记 员 谭雄艳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初2727号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧青北路169号。组织机构代码：68620808-3。法定代表人：甘丽娟，总经理。被告：姜定琼，女，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告姜定琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆市桓威物业管理有限公司于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担。审判员  王世修二〇一七年五月九日书记员  李声琴
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执193号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码：9144010171811164X7。负责人蓝晓寒。委托代理人曾颖祺、王立挺，系广东经纶律师事务所律师。被执行人佛山市丽莲瓦多贸易有限公司，住所地佛山市内顺德区大良金榜凤山西路10号首层之二，统一社会信用代码：91440606791208982D。法定代表人靳玉堂。被执行人佛山市仁慧贸易有限公司，住所地佛山市禅城区华富北路1号宿舍二层之三，组织机构代码:56082396-1。法定代表人华杰。被执行人黄曼，女，1979年1月5日出生，住湖北省枝江市，。被执行人龚文斌,男,1978年10月6日出生,住湖北省宜昌市西陵区，。关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行佛山市丽莲瓦多贸易有限公司、佛山市仁慧贸易有限公司、黄曼、龚文斌与公司、证券、保险、票据有关案件纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民二初字第83号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人佛山市仁慧贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还进口信用证融资本金人民币39299233.46元及相应利息，其中，以人民币1017900元为本金从2014年3月17日起至该本金实际清偿之日止，按年利率7.8%计算，以人民币12285000元为本金从2014年3月13日起至该本金实际清偿之日止，按年利率7.8%计算,以人民币16835233.46元为本金从2014年3月18日起至该本金实际清偿之日止，按年利率7.8%计算；二、被执行人佛山市仁慧贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司赔偿律师费损失人民币12万元；三、被执行人佛山市丽莲瓦多贸易有限公司、黄曼、龚文斌应对第一项、第二项所确定的债务在债权之最高本金余额人民币4000万元限度内承担连带清偿责任，并在承担上述保证责任以后，可向被执行人佛山市仁慧贸易有限公司追偿。四、案件受理费人民币260800元、财产保全费人民币5000元，由被执行人才佛山市仁慧贸易有限公司、佛山市丽莲瓦多贸易有限公司、黄曼、龚文斌共同负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币39685033.46元。另，本案申请执行费人民币107085.03元未交纳。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下：一、扣划银行存款人民币46070.15元（扣抵执行费）；二、申请执行人提供的佛山市丽莲瓦多贸易有限公司位于顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会凤山西路10号的房地产（权属证号：0311053616、0311053617）被顺德区人民法院（2012）佛顺法民一初字第9111号查封。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。上述执行情况本院于2017年5月18日9：45分许已电话告知申请执行人的委托代理人王立挺，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。本院认为，被执行人的房产被其它法院首查封，申请执行人可申请参与分配。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执193号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年五月十八日书记员  霍伟杰
Administrator  Normal  Windows 用户  2  87  2017-05-03T02:43:00Z  2017-05-03T02:43:00Z  2  70  402  Microsoft  3  1  471  12.00        false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市丰台区人民法院行政裁定书（2017）京0106行初137号原告马国金，男，1973年1月15日出生。委托代理人刘洋，北京升维律师事务所律师。被告北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人肖敬，局长。委托代理人于伟，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王静，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。原告马国金认为被告北京市丰台区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告马国金申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告马国金申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马国金撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马国金负担（已交纳）。审  判  长   王凤琴审  判  员   付桂珍人 民 陪 审 员   李之仁二〇一七年五月三日书  记  员   杜明哲