四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初186号 原告：徐绍伦，男，1969年2月16日出生，汉族，四川省西昌市人，公务员，住西昌市。 委托诉讼代理人：胡纯英，女，1963年11月25日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 被告：张本春，男，1983年2月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：卢佳丽，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：太平财产保险有限公司凉山中心支公司。住所地：西昌市北碧府路康宏国际A座8楼。统一社会信用代码：915134006674356359。 负责人：万惠荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洋，男，1989年10月27日出生，汉族，系太平财产保险有限公司凉山中心支公司员工，住西昌市，代理权限为特别授权。 原告徐绍伦与被告张本春、太平财产保险有限公司凉山中心支公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐绍伦的诉讼代理人胡纯英、被告张本春及诉讼代理人卢佳丽、被告太平财产保险公司的诉讼代理人杨洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿因交事故给原告造成的经济损失104182.33元，并由第二被告在其承保的保险赔偿责任限额内承担理赔义务，差额部分由第一被告补足；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张本春系川Ｗ×××××号车车主。2018年4月6日，第一被告驾驶在第二被告处投保有交强险等的川Ｗ×××××号车由西昌方向往会理县城方向行驶，17时05分许，当车行驶至108国道线2926Ｋｍ＋500ｍ处时，因驾车未确保安全行车，致使车辆侧滑后与正对方向正在休息区停车休息的川Ｗ×××××微型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在会理县人民医院、凉山骨科医院住院治疗。2018年4月28日，会理县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定第一被告承担此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。此次交通事故给原告造成如下损失：1、医疗费：43048.43元；2、误工费10000元；3、护理费：27510元；4、住院伙食补助费：1620元；5、营养费：2700元；6、残疾赔偿金：66432元；7、残疾辅助器具费：1347元；8、交通事故处理费用：2810元；9、鉴定费：1800元；10、精神损害抚慰金：3000元；11、财产损失费：2414元。合计金额：162682.33元。扣除第一被告已垫付的58500元，实际赔偿金额为104182.33元。 被告张本春辩称，原告受伤后，我为其垫付了在会理县人民医院及凉山骨科医院住院期间产生的全部费用54004.87元，并给其护理、生活费12000元，共计人民币66004.87元。对原告的医疗费用，我已全部进行了垫支。对其要求我支付医疗费43048.43元的诉讼请求无事实依据，依法不应予以支持。对于原告要求赔偿的其他费用金额和项目超出法律规定，不应予以支持。原告驾驶的川Ｗ×××××号车在本次交通事故中受损，我进行了维修并支付了维修费用，现该车已修缮完毕并交给原告，其要求赔偿财产损失的请求不能成立，应予以驳回。原告系公务员，其主张误工费应当提交所在单位扣发工资的证明。精神损抚慰金和残疾赔偿金属同一性质。我驾驶的川Ｗ×××××号轿车在第二被告处投保了交强险和商业险。应由保险公司在保险限额内进行赔偿。我垫付的医药费等，应由保险公司直接支付给我。请求驳回原告无事实依据和法律依据的诉讼请求。 被告太平财产保险公司辩称，我公司的答辩意见与张本春答辩意见一致。本次交通事故在赔偿时，应当先在交强险内赔付，但应扣除无责赔付的金额后，我公司按合同约定进行赔偿。车的财产损失我公司按照定损金额已全部支付给张本春。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、道路交通事故责任认定书1份、道路交通事故处理不调解通知书1份，证明被告张本春在此次事故中承担全部责任，原告无责任； 2、凉山骨科医院医药费发票1份、西昌王氏骨科专科医院有限公司发票1份、西昌市人民医院门诊票据1份、攀钢西昌医院门诊票据1份，证明原告用去的费用； 3、凉山骨科医院出院证明书2份、住院病历及费用清单2份，证明原告受伤治疗情况； 4、西昌市小庙乡财政所证明1份，证明原告因交通事故减少的损失； 5、收条4份，证明原告支付的护理费； 6、增值税发票1份、收款收据7份，证明原告购买轮椅、陪护床租金等费用； 7、住宿费、车费票据，证明处理事故人员的费用； 8、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告伤残等级、三期时间及用去的鉴定费； 9、衣物发票1份，证明原告受伤时衣物损毁，所购衣物费用； 10、购买手机票据及手机照片1份，证明手机价值和手机现状。 被告张本春为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据： 1、医药费发票1份、凉山骨科医院预收款证明单1份、收条4份、收据1份，证明被告为原告垫付了医药费54004.87元，并给其护理、生活费12000元，共计人民币66004.87元的事实； 2、会理县人民医院出院证明书1份、会理医院住院费用清单1份、凉山骨科医院出院证明书1份、凉山骨科医院住院费用清单1份，证明原告在医院治疗过程及用去的费用； 3、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明被告系川Ｗ×××××号车车主及具有驾驶资格的事实； 4、保险单2份，证明被告在太平财产保险公司购买保险的事实。 被告太平财产保险公司向本院提交如下证据： 支付明细1份，证明车辆的损失已支付给张本春。 经庭审质证，被告张本春对原告提交的1号证据无异议；对2号证据真实性无异议，但该费用是被告支付的；其中对体检费不予认可；对3号证据无异议；对4、5号证据三性均有异议；对6号证据不予认可；对7号证据由法院酌情认定；对8号证据中伤残鉴定无异议，对三期鉴定有异议，但不申请重新鉴定；对9、10号证据不予认可。 被告太平财产保险公司对原告提交的1号证据无异议；对2号证据无异议，但应扣除自费部分；对3号证据无异议；对4号证据有异议；对5号、7号证据应按法律规定赔付；对6号证据有异议，残疾辅助器具应当根据民政部门规定购买，且收款收据不符合证据规则要求；对8号证据有异议，鉴定费不属保险理赔范围；对9、10号证据不予认可，在交通事故中已经明确了受损范围。 原告对被告张本春提交的证据中对出诊费400元及出车费1800元有异议，对医药费发票中修改名字的有异议，对其他证据无异议。 被告太平财产保险公司对被告张本春提交的证据无异议，认为应以正规发票作为报销依据。 原告徐绍伦、被告张本春对太平财产保险公司提交的证据均无异议。 本院依职权向会理县公安局交通警察大队调取了原告向交警队的陈述1份。 原告对该证据无异议；被告张本春对该证据三性无异议，对其证明目的有异议；太平财产保险公司对该证据有异议，认为应以责任认定书为准。 经庭审质证，本院对原、被告提交的道路交通事故责任认定书、道路交通事故处理不调解通知书、住院病历、医药费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车驾驶证、机动车行驶证、保单等予以确认，并在卷佐证。对于原、被告提交的其他证据，本院根据案件事实予以客观采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2018年4月6日，张本春驾驶川Ｗ×××××号小型轿车由西昌市方向往会理县城方向行驶，17时05分许，当车行至108国道2926ＫＭ＋500Ｍ处时，因未确保安全行车致使车辆侧滑后与相对方向正在停车休息的川Ｗ×××××号微型轿车、川Ｗ×××××号小型轿车相继相撞，造成川Ｗ×××××号车驾驶员徐绍伦、川Ｗ×××××号车驾驶员周腾华二人受伤、三车受损的交通事故。2018年4月28日，会理县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：张本春应负此次事故的全部责任；徐绍伦、周腾华二人均不负此次事故责任。 原告受伤后于当日到会理县人民医院住院治疗1天，诊断为：“1、右股骨外侧髁骨折；2、右胫骨平台骨折；3、右膝软组织伤；4、多处擦挫伤。”用去医药费3464.73元。出院告知：上级医院进一步检查治疗。后原告于2018年4月7日到凉山骨科医院住院治疗44天，诊断为：“1、右股骨外髁粉碎性骨折；2、右胫骨平台骨折；3、右腓骨小头骨折。”用去医药费32339.64元。出院医嘱：1、定期复查DR，扶拐行走，三月内避免过度负重；2、1年后根据复查情况取出内固定物；门诊随访。同年4月10日，西昌王氏骨科专科医院有限公司出具检查费发票1张，金额600元。同年5月14日，原告到攀钢西昌医院购买中草药，金额541.9元。2018年6月-7月，原告到凉山骨科医院进行检查，用去检查费260元。2018年8月3日，四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所出具鼎诚凉山司鉴【2018】临鉴字第2875号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人徐绍伦之伤残等级评定为十级；十级。2、被鉴定人徐绍伦损伤的误工期为270日、护理期为120日、营养期为90日。用去鉴定费1800元。2019年5月12日，原告到凉山骨科医院住院治疗9天，诊断为：1、右股骨外侧髁骨折术后骨愈合；2、右胫骨平台外侧骨折内固定术后骨愈合；3、脂肪肝。用去医药费7728.85元。出院医嘱：卧床休息一月，防止再次骨折。2019年6月3日，原告用去体检费1552元。原告住院期间购买了坐便器、固定支架、高泡海绵床垫、拐杖，金额457元。支付了住院陪护床费530元、VIP病房费用360元、住宿费250元。2019年11月6日，西昌市小庙乡财政所出具证明1份，证明原告因受伤实际减少10000元收入。原告自述在此次事故中造成自己于2017年8月2日购买价值1998元的华为麦芒手机损毁。原告住院期间，被告张本春垫付医药费50464.73元（其中2018年4月7日，由周腾华、徐绍伦出具金额13000元收条中，周腾华收到6000元、徐绍伦收到7000元）、支付原告护理生活费12000元，合计：62464.73元。被告张本春于2018年5月21日到凉山骨科医院支付1480元。 另查明，被告张本春在第二被告处投保了交强险、50万元的商业第三者责任险。 还查明，被告太平财产保险公司已将此次事故财产损失费11749.24元支付到张本春账户上。 本案争议的焦点：原告要求赔偿的项目及金额是否合理。 本院认为，根据交警部门的事故认定，张本春驾车未确保安全行车是造成此次事故的直接原因。到庭诉讼各方当事人对此及责任认定均无异议，故本院予以认定。其他车辆与本次事故的损害后果无直接因果关系，故对保险公司要求追加无责车辆计算无责赔付的主张，本院不予支持。因本次事故造成原告和周腾华（另案处理）受伤，故按各损失比例确定交强险的赔偿数额。 本案中，原告徐绍伦系公务员，发生交事故后，误工费按照实际减少的收入计算。对于原告要求赔偿于2019年6月3日支付的体检费1552元，因系自身检查所用的费用，本院不予支持；原告购买的坐便器、固定支架、高泡海绵床垫、拐杖，未提交相关证据证明需要安装残疾辅助器具，故对于原告要求赔偿其他残疾辅助器具费的请求，本院不予支持；因原告住院明细清单上已收取了病房费，故对原告要求另行给付VIP病房费360元的请求，不予认定。对于原告要求赔偿手机损失的主张，因未提交手机受损的鉴定结论，且与交警队出具的责任认定书不符，故对此，本院不予认定。此次事故未造成原告精神损害后果，故对原告要求精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。原告的衣、物损失不属保险理赔范围。被告张本春于2018年5月21日到凉山骨科医院支付1480元，但该票据不是正规发票，且该票据未注明支付项目，故对此本院不予认定。二被告虽对原告的伤残鉴定意见提出异议，但明确表示不申请重新鉴定，对原告主张残疾赔偿金按十级赔偿的请求予以支持。 综上所述，本院对原告徐绍伦提出医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工、护理、交通费等符合法律规定的诉求按相关计算标准予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、原告徐绍伦医药费45535.12元、住院伙食补助费1620元（54天×30元）、营养费2700元（90天×30元），合计：49855.12元，由被告太平财产保险有限公司凉山中心支公司在交强险限额内赔偿8000元，在商业三者险限额内赔偿41855.12元； 二、原告徐绍伦误工费10000元、护理费16020元（院内54天×150元=8100元、院外66天×120元=7920元）、住宿费250元、参加事故处理人员的误工费1170元（3人×3次×130元）、残疾赔偿金66432元（33216元×20年×10%）合计：93872元，由太平财产保险有限公司凉山中心支公司在交强险限额内全额赔偿； 三、以上一、二项相加后，由被告太平财产保险有限公司凉山中心支公司共计赔偿原告徐绍伦143727.12元，扣除被告张本春垫付的62464.73元，实际赔偿原告81262.39元；理赔余款由被告太平财产保险有限公司凉山中心支公司按合同约定退还被告张本春； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后三十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币920元，减半收取计人民币460元，鉴定费人民币1800元，合计2260元，由被告张本春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  甘晓岚 二〇二〇年三月二日 书记员  程 雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续医疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。