wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异127号案外人:咎秀花，女，1964年10月5日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区3号楼1单元1301号。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案中，案外人咎秀花对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人咎秀花称，2019年8月30日，在双方协商一致的基础上，本人与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。当场已支付房屋全部价款。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但由于着急入住，签订买卖合同后后立即着手装修并入住，并且已在××园生活居住。综上，此房并不属于内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司所有物，请求法院中止对该房产的执行。本院查明，案外人咎秀花于2019年8月30日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人应向内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司支付购房款3082102.4元。案外人咎秀花向本院提供了《商品房买卖合同》、工程款抵顶支付凭条的复印件。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人咎秀花与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司所签的《商品房买卖合同》的时间在本院查封后，该情形不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回咎秀花的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇二〇年三月二日书记员 武 含
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初83号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人张某，男，1996年6月9日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体,户籍地荣成市,暂住荣成市。因对住宿的旅客不按规定登记旅客信息于2015年9月8日被荣成市公安局决定罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30被荣成市公安局取保候审,2020年1月15日被荣成市人民检察院取保候审,同年2月28日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日14时许,被告人张某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿G228国道荣成市人和镇路段由北向南行驶，行驶至荣成市人和镇爆米花KTV停车场，停车后被执勤民警查获，经检测，被告人张某血液中的乙醇含量为133.14毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年三月四日 书记员  刘明月
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0602刑初135号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人韩五清，男，1988年11月6日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月5日被刑事拘留，2019年12月18日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人韩五清犯故意伤害罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人韩五清到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年11月22日凌晨1时许，被告人韩五清在漳州市芗城区包厢内，与韩某因琐事发生口角，继而动手，被告人韩五清用啤酒瓶扔韩某，致韩某的鼻部受伤。经法医鉴定，韩某的伤情属轻伤二级。2019年12月3日，被告人韩五清向公安机关投案。案发后已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 上述事实，被告人韩五清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人童某、张某、陈某、余某、赖某的证言；被告人身份证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的归案经过，被害人出具的谅解书及领条；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室芗公鉴（2019）494号鉴定书；现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩五清故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人韩五清主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人韩五清已与被害人达成和解并取得被害人谅解，在量刑时予以综合考虑。被告人韩五清自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及第三条的规定，判决如下： 被告人韩五清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟明   二〇二〇年三月三日 书记员  兰静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院 《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。 被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1081号原告：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张迎春，辽宁仕鹏律师事务所律师。被告：大连广嘉汇众科技有限公司，住所地大连市西岗区长春路54号。法定代表人：王洪一，该公司总经理。第三人：丁广洋，男，1980年8月12日生，汉族，住大连市中山区。第三人：大连联益建筑设计装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区会展路61号地下一层708室。法定代表人：吴秀荣，该公司总经理。原告大连百年港湾商业开发有限公司与被告大连广嘉汇众科技有限公司、第三人丁广洋、大连联益建筑设计装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费。现原告称，其与各方当事人在诉前调解中达成的和解已履行完毕，不需要法院出具调解书，并向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连百年港湾商业开发有限公司撤回起诉处理。审判员  潘辉二〇二〇年三月二日书记员  梁雪
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0702民初39号 原告：李俊，男，1975年9月10日出生，汉族，住陕西省勉县。被告：陕西聚家宜品房地产策划营销有限公司，住所地：汉中市汉台区风景路与梁州路交界十字聚家宜品体验店。 法定代表人：李辉。 被告：李辉，男，1975年12月14日出生，汉族，住陕西省城固县。 本院在审理原告李俊诉被告陕西聚家宜品房地产策划营销有限公司、李辉劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告李俊于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李俊提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李俊撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊负担。   审判员李蕊  二〇二〇年一月二十一日  书 记 员 张娇娇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执216号之四申请执行人：郭胜利，男，1955年6月19日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被执行人：毋新安，男，1972年3月13日出生，汉族，住温县。申请执行人郭胜利与被执行人毋新安不当得利纠纷一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人毋新安在财付通支付科技有限公司085e9858ed3884ba33204a93a@wx.tenpay.com账户内余额人民币757.46元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人毋新安在财付通支付科技有限公司085e9858ed3884ba33204a93a@wx.tenpay.com账户内余额人民币757.46元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年三月二日书记员  马晴云
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初35号 原告：石某某，男，黎族，住甘肃省临夏市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：石某某1（系原告父亲），男，汉族，住甘肃省临夏市，公民身份号码×××。 被告：张某某，男，汉族,1984年10月16日出生，住甘肃省临夏县，公民身份号码×××。 原告石某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 被告经营承包工程业务，2015年10月15日由张某某1作担保，被告向原告借款80000元，约定每年利息10000元，被告向原告写下欠条一份，承诺于2016年10月16日连本带息还款，2016年10月16日被告向原告偿还利息10000元，剩余本金80000元，利息30000元没有偿还。后经原告索要，被告一直没有偿还。现原告诉至本院要求被告清偿原告借款110000元并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张某某清偿原告石某某借款本息90000元（于2020年6月30日前偿还20000元，2020年10月30日前支付35000元，2020年12月20日前偿还剩余35000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2500元，减半收取1250元由被告张某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 马玉林 二〇二〇年三月十一日 法官助理 祁 岚 书 记 员 高 雯
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1369号申请人刘阳，男，1984年4月27日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。法定代表人：何长根。申请人刘阳与被执行人美丫美百货(北京)有限公司租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初11004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行,申请执行标的金额25425元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；3、本院依法冻结被执行人银行账户；4、本院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施;5、将被执行人美丫美百货(北京)有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的25425元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，本院已穷尽财产调查措施，经合议庭合议认为被执行人无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年三月十二日书记员  王梦垚
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初806号原告：关维学，男，1955年11月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：张会同，男，汉族，住菏泽市牡丹区。原告关维学与被告张会同承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告关维学在本院指定的缴费期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按关维学撤回起诉处理。审判员  吴延民二〇二〇年三月十三日书记员  郭荷婷
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保45号之一申请人：张天喜，男，1968年3月8日出生，汉族，住山东省聊城市。被申请人：赵玲玲，女，1985年5月6日出生，汉族，户籍地：住聊城市茌平区。现住聊城市茌平区。被申请人：谢昭君，男，1986年7月22日出生，汉族，住址同上。系赵玲玲之夫。申请人张天喜与被申请人赵玲玲、谢昭君合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2020）鲁1523财保45号民事裁定，冻结被申请人赵玲玲、谢昭君的银行存款10000元。申请人张天喜于2020年3月2日以已与被申请人和解为由向本院申请解除上述保全措施。经审查认为，申请人张天喜申请解除财产保全符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵玲玲、谢昭君的银行存款10000元的冻结。案件申请费120元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年三月二日法官助理张东风书记员王双龙
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执1003号申请执行人：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。法定代表人张晓晴，系该联社理事长。被执行人夏宏，女，1963年9月18日出生，满族，无业，住锦州市太和区。申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人夏宏借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0727民初770号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人夏宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义县农村信用合作联社于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人夏宏立即给付执行款705400元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人夏宏送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人进行限制高消费。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人夏宏名下无其他银行存款可供执行。被执行人夏宏借款时将其名下坐落于义县义州镇站前村二医疗门市楼（房权证号：义房权证字第××号）抵押给申请执行人义县农村信用合作联社。本院依法对该房屋进行了查封，并通过摇号方式选择了辽宁天衡资产与土地评估有限公司作为该案的评估机构，但评估机构到抵押物现场，该门市一直处于关闭状态。我院已向申请执行人释明可以通过公证人员公证，强行进入，进行评估。申请执行人义县农村信用合作联社表示可以寻找被执行人再进行评估。本院将上述执行情况及被执行人夏宏财产调查情况告知申请执行人义县农村信用合作联社，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年三月三日法官助理李海龙书记员刘辉
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保153号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。被申请执行人：泰安瑞通汽车销售有限公司，住所地宁阳县城北外环以南济兖路以西。法定代表人：孟祥滨，该公司负责人。被申请执行人：孟祥滨，男，1968年10月22日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被申请执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初347号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人泰安瑞通汽车销售有限公司、孟祥滨名下银行存款600万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年三月九日书记员  许加斌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7253号 原告：张磊，女，1973年11月3日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：徐学军，山东博约律师事务所律师。 被告：**，男，1978年1月25日出生，汉族，原住张店区马尚镇新兴居委会208号，现住址不详。 被告：谭雨霞，女，1979年7月13日出生，汉族，户籍地天津市宁河县，现住址不详。 原告张磊与被告**、谭雨霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人徐学军到庭参加诉讼，被告**、谭雨霞经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1700000元；2.案件受理费、保全费、保全担保费等由被告全部承担。事实和理由：2018年12月26日，二被告因偿还公司银行贷款需要，以个人名义向原告借款1700000元，原告在向被告讨要无果的情况下，起诉至法院。 被告**、谭雨霞均未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，两被告共同向原告出具了借条两张，金额分别为500000元、1200000元，两份借条载明的借款用途均为资金周转。同日，两被告共同向原告出具收到现金1700000元的收到条两张。2018年12月26日，原告通过银行转账的方式向被告**的账户分两笔转入共计1580042元。 庭审中，原告称自己与两被告系朋友关系，两被告从原告处借款用于偿还银行贷款，借条多出实际转账金额的部分为被告承诺给原告的资金使用费，但原告对于资金使用费并未提供相应的证据予以证明。 另查明，原告在此次诉讼中支出了诉讼财产保全责任保险费1620元。 上述事实，有原告提供的借条、收条、银行卡明细清单、安诚保险诉责险发票及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据原告提供的借条、转款凭证及原告的庭审陈述，可以认定两被告共同向原告借款的事实。两被告向原告出具的两份借条载明的借款金额共计1700000元，而原告实际向被告转账的金额为1580042元。虽然原告庭审陈述被告承诺给原告资金使用费并计入借款总额，但未能提供证据予以证实，所以被告应按原告的实际出借金额偿还相应的借款。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，两被告欠原告借款未还事实清楚，证据充分，两被告应当按照实际借款金额偿还借款，对于原告主张的符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告**、谭雨霞于本判决生效后十日内共同偿还原告张磊借款本金1580042元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，由原告张磊负担2699元，由被告**、谭雨霞共同负担17401元；申请费5000元，由被告**、谭雨霞共同负担；保全保险费1620元由被告**、谭雨霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王福宁 人民陪审员  陆大华 人民陪审员  王 辉 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张 煜
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3735号申请执行人：徐成善，男，1954年3月1日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：刘振华，男，1967年1月16日出生，汉族，住普兰店市。关于申请执行人徐成善与被执行人刘振华劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初2279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘振华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐成善于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法送达执行通知书后，被执行人履行完毕其义务，申请人领取执行款后，同意此案结案。本院认为，（2019）辽0214民初2279号民事判决书本院已经全部执行完毕，申请执行人徐成善申请的请求事项得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）辽0214执3735号执行案件已全部执行完毕，本案予以结案。执行员 高 珊书记员 刘佳莹二〇二〇年三月十七日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保236号之一 请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：巩崇伟，男，1966年4月17日生，汉族，住桓台县。 被保全人：巩崇兵，男，1972年2月14日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2014）桓商初字第471号民事判决书，于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人巩崇伟、巩崇兵的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人巩崇伟、巩崇兵的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月四日 书记员  巩曰英
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽11民终136号 上诉人（原审被告）：盘锦经济开发区清海美术装饰社，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：陈英清，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杜尚彬，男，1973年12月3日生，汉族，个体，住黑龙江省林海市柴河县。 委托诉讼代理人：曹春龙，辽宁蓝月律师事务所律师。 原审被告：盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：刘刚，该局局长。 委托诉讼代理人：董盼，辽宁盛达律师事务所律师。 上诉人盘锦经济开发区清海美术装饰社因与被上诉人杜尚彬、原审被告盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后依法组成合议庭审理了本案。 盘锦经济开发区清海美术装饰社二审上诉请求：一、一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判或发回重审。二、案件受理费由被上诉人承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、上诉人盘锦经济开发区清海美术装饰社于2020年3月31日前，一次性给付被上诉人杜尚彬人民币160000元（壹拾陆万元）； 二、如上诉人盘锦经济开发区清海美术装饰社未按本调解书指定的时间履行给付义务，即视为逾期履行，则按原审判决执行； 三、原审被告盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局不承担给付责任。 四、一审案件受理费11328元，减半收取5664元，由被上诉人杜尚彬负担；二审案件受理费3250.61元，减半收取1625.30元，由上诉人盘锦经济开发区清海美术装饰社负担； 五、本案就此终结，各方当事人对本案再无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 温 宇 二〇二〇年三月十一日 书记员 秦楚依
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0434刑初65号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人田保明，男，1969年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年12月3日被魏县公安局取保候审，2019年12月12日被魏县人民检察院取保候审，2020年2月27日被本院取保候审。现住原籍。河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人田保明犯职务侵占罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人田保明到庭参加了诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2013年9月至2018年3月，被告人田保明在管理魏县东代固村四台变压器期间，利用职务之便，将收取的用户电费共计296623元占为已有，经国网河北省电力有限公司魏县供电分公司（以下简称魏县供电分公司）多次催缴，拒不向魏县供电分公司缴纳。案发后被告人自愿如实供述自己的罪行，并将侵占的电费全部上交魏县供电分公司，取得了魏县供电分公司的谅解。上述事实，被告人田保明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、陈某、李某1、李某2、范某、田某1、王某、田某2等人的证言，魏县供电分公司证明，魏县供电分公司龙乡供电所出具的线路名称及电费等明细，供电公司证明，谅解书，被告人认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田保明利用职务之便，侵占魏县供电分公司电费共计296623元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人田保明到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；案发后，被告人将侵占的电费全部归还电力公司，依法可酌情从轻处罚；通过社区矫正机构对被告人适用非监禁刑进行社会调查，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田保明犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张宪锋审判员  申建军审判员  刘钰娜二〇二〇年三月六日书记员  李洪顺
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执284号之十三 申请执行人王延东 被执行人张井桥 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执284号之十三裁定书，于2020年03月11日向被执行人张井桥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张井桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张井桥在中国建设银行账户内存款人民币149220.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年三月十一日 书记员  杜文文
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执80号 王英鑫、丛亮: 本院在执行申请执行人王英鑫申请执行被执行人丛亮劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月四日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初639号原告：东营区鹤鸣家居用品店。住址：山东省东营万达广场三楼。经营者：袁鹏，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市。被告：盛莉莉，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省单县。原告东营区鹤鸣家居用品店与被告盛莉莉劳动争议一案，本院于2020年2月12日立案。本院经审查认为，本案与本院于2020年1月13日立案的（2020）鲁0502民初187号案件系当事人基于同一事实，不服东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字（2019）第0499号仲裁裁决，分别向本院提起民事诉讼，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0502民初187号案件审理。审 判 长  杨美香人民陪审员  王玉芹人民陪审员  韩红芸二〇二〇年二月二十日书 记 员  于 芳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保55号 申请人：中南建工集团有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。 法定代表人：谢纪雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李治军，陕西浩公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周思同，陕西浩公律师事务所实习律师。 被申请人：宁夏鸿佳摩码置业有限公司隆德分公司，住所地：宁夏隆德县东宁夏邮政公司电讯信息房00101-00201号。 负责人：王利刚，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张孟颖，宁夏综义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。 本院受理申请人中南建工集团有限公司与被申请人宁夏鸿佳摩码置业有限公司、宁夏鸿佳摩码置业有限公司隆德分公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中南建工集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人宁夏鸿佳摩码置业有限公司隆德分公司名下银行账户内存款360万元采取保全措施。本院于2019年11月18日作出（2019）陕0113财保1059号民事裁定书，冻结被申请人宁夏鸿佳摩码置业有限公司隆德分公司名下银行账户内存款360万元（1、开户行：隆德县农村信用合作联社营业部，账号：XXXXXXXXXXXXX0001；2、开户行：中国建设银行隆德支行，账号：64050160083600000296）。后中南建工集团有限公司诉宁夏鸿佳摩码置业有限公司、王利康、宁夏鸿佳摩码置业有限公司隆德分公司借款合同纠纷一案于2020年1月3日在本院调解结案，现申请人中南建工集团有限公司申请本院解除上述保全措施。 本院认为，申请人中南建工集团有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人宁夏鸿佳摩码置业有限公司隆德分公司名下银行账户内存款360万元（1、开户行：隆德县农村信用合作联社营业部，账号：XXXXXXXXXXXXX0001；2、开户行：中国建设银行隆德支行，账号：64050160083600000296）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 丹 二〇二〇年一月九日 书记员 孙曌琳 打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达 1
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执539号 刘海兵、甘建康： 本院执行的刘海兵申请甘建康侵权责任纠纷一案，经被执行人甘建康自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年三月十日 书记员 胡扬超
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执102号申请执行人：张静被执行人：通化市福源矿业开发有限责任公司。本院在执行申请执行人张静与被执行人通化市福源矿业开发有限责任公司借款合同一案，依据（2020）吉0503民初59号民事判决书，双方当事人达成执行和解协议：（一）被执行人通化市福源矿业开发有限责任公司于2020年12月末前给付申请执行人张静50万元。具体付款为4月30日前付5万元；6月30日前付10万元，10月30日前付10万元、12月30日前付25万元。以后每年按此日期、金额支付。（二）本和解协议履行期间，申请执行人张静放弃利息及迟延履行利息；如被执行人通化市福源矿业开发有限责任公司未按本和解协议书的内容和期限履行，恢复原判决书执行。（三）保证人方凤英以其所有的房屋为被执行人通化市福源矿业开发有限责任公司担保。（四）本案终结执行（和解长期履行），如被执行人通化市福源矿业开发有限责任公司未按本协议的内容履行义务，申请执行人可恢复申请本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）吉0503民初59号民事判决书终结执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  肖 攀二〇二〇年三月十五日书记员  何 岩
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2955号申请人：陈金周，男，1938年3月23日生，汉族，住方城县。被执行人：赵林英，女，1986年10月7日生，汉族，住方城县。被执行人：施春勇，男，1968年12月7日生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于陈金周申请执行赵林英、施春勇为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2073号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告赵林英、施春勇于本判决生效后十日内，归还原告陈金周借款本金30000元及利息。二、利息自2018年11月6日起，按年利率24%计付至款清之日止。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费313元，由被告赵林英、施春勇负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈金周向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理，申请执行人执行标的为30313元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人赵林英、施春勇名下无银行存款信息。查询到被执行人赵林英名下有车牌号豫Ｒ×××××号别克牌车辆登记信息，经协助查询，该车辆已于2018年11月6日办理过户手续。未查询到被执行人赵林英、施春勇名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人赵林英、施春勇名下有房产登记信息。经本院电话及实地走访调查并向周围群众了解，未能查找到被执行人赵林英、施春勇有可供执行的财产。本院已向被执行人赵林英、施春勇发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余30313元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵林英、施春勇有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2955号案件的本次执行程序。被执行人赵林英、施春勇负有继续向申请执行人陈金周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  扈栋增二〇二〇年三月六日书 记 员  张 博
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执656号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。 负责人:傅薛林，行长。 委托代理人：谢家烜，男，系该行员工。 委托代理人：林云龙，男，系该行员工。 被执行人：丘文龙，男，1988年5月9日出生，汉族，身份证住址福建省顺昌县，现住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人丘文龙金融借款合同纠纷执行一案过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0881民初139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年三月四日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省旬邑县人民法院合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2020）陕0429执106号之一王某某：本院受理你与马某某劳务合同纠纷一案，决定由审判员马军、赵剑、孙启军组成合议庭，由审判员马军担任审判长进行执行。特此通知二〇二〇年二月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终279、280号上诉人[原审（2019）粤0115民初5577号案原告、5578号案被告]：张伯达。委托诉讼代理人：李大庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人[原审（2019）粤0115民初5577号案被告、5578号案原告]：广州志盈塑料制品有限公司。法定代表人：黄根享。委托诉讼代理人：王赟波。委托诉讼代理人：林红。上诉人张伯达与被上诉人广州志盈塑料制品有限公司（以下简称“志盈公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初5577、5578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州志盈塑料制品有限公司在本判决生效之日起五日内向张伯达支付2019年2月21日至2019年4月9日期间的工资3530元；二、广州志盈塑料制品有限公司在本判决生效之日起五日内向张伯达支付2019年3月19日至2019年4月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额1707.4元；三、广州志盈塑料制品有限公司在本判决生效之日起五日内向张伯达支付违法解除劳动合同赔偿金36576.64元。四、驳回张伯达的其余诉讼请求；五、驳回广州志盈塑料制品有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案诉讼费20元，由广州志盈塑料制品有限公司负担。判后，张伯达不服，提起上诉。张伯达上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判志盈公司支付未签订劳动合同双倍工资差额部分5016元；三、改判志盈公司支付拖欠的工资9066元；四、改判志盈公司支付违法解除劳动关系赔偿金56600元；五、判决志盈公司承担诉讼费。上诉主要理由：一审判决认定事实错误，证据不足。一、关于工资结构认定。张伯达已提交原始工资条，该工资条纸质陈旧，颜色发黄，虽没有志盈公司盖章或签字确认，但应符合实际情况，现实中几乎没有企业会将工资条盖章发放给员工。同时，与该纠纷同样情况的案件有五起，所有劳动者都提交了相同纸质，相同工资结构和陈旧程度的工资条，足以证明工资条的真实性、合法性和关联性，能客观证明工资情况，工资结构中确实存在现金部分发放的情况。因此，应将现金发放部分计入工资中。二、关于欠发工资数额和二倍工资差额。张伯达正常上班情况下，应按其前4个月平均工资计算符合常理，而且现金发放部分也应计算在内。在计算二倍工资差额时，也应按欠发工资来计算。三、关于违法解除赔偿金数额。在计算离职前十二个月平均工资时，应把现金部分计算在工资内。志盈公司答辩称：同意原审判决。张伯达的上诉请求既不符合客观事实，也没有法律依据，不同意张伯达的全部上诉请求，请求法院予以驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，本院审理期间，张伯达提交2019年3月工资表一份，拟证实工资中存在现金发放部分。志盈公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该表无公司盖章确认，员工工资发放是银行转账方式，应以公司提交的工资表为准。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于工资认定问题，本案中，双方对于张伯达的工资结构、工资总额以及发放方式存在争议。张伯达主张其工资除银行转账款项外还包括现金发放部分。对此，张伯达提交了部分《工资条》，其中显示存在现金部分。而志盈公司提交了《工资发放记录》，该发放记录表中有工资构成及应发总额，其中每月工资结构基本一致，大部分均有张伯达签名确认。张伯达提交的《工资条》中无公司确认，且在工资结构与加班时间上均与志盈工资提交的《工资发放记录》、《考勤表》记载的情况不一致。而上述《工资发放记录》有张伯达签名，应是双方对于工资结构及工资总额的确认。故综合比较，张伯达提交的证据的证明力明显低于志盈公司提交的证据，故原审对于张伯达关于工资的主张不予认定，并无不当。张伯达虽于本院审理期间提交了2019年3月工资表一份，但该表并无志盈公司盖章或相关人员签名，缺乏证明力，并不足以推翻志盈公司提交的证据，本院对此不予采纳。现原审根据《工资发放记录》确认张伯达的工资并据此认定未签书面劳动合同双倍工资差额及违法解除劳动关系赔偿金数额，并无不当，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案案件受理费20元，由张伯达负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年三月二日书记员 黄洁萍谢汝华
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执68号申请执行人：徐小庆，男，1969年6月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张启顺，男，1972年2月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：徐燕，女，1973年6月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行徐小庆与张启顺、徐燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐小庆依据生效的（2019）鲁0812民初184号民事调解书，申请执行标的为193463.00元。执行立案后，依法向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下五个银行账户，均有零星存款。轮候查封被执行人位于兖州区丽都花园房产一套。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，后又将被执行人张启顺、徐燕限制高消费并纳入失信名单。经约谈，申请人徐小庆表示认可执行中对被执行人张启顺、徐燕的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年三月三日书记员  周国瑞
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初22号原告罗腾思，男，1964年6月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人胡育云，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、出庭、代收法律文书、上诉等。被告株洲市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路116号。法定代表人蒋湘晖，局长。委托代理人钟爱科，男，系该局工作人员，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，代为提起反诉、进行和解。委托代理人欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告罗腾思诉被告株洲市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案中，原告罗腾思于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗腾思自愿撤回对被告株洲市人力资源和社会保障局的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗腾思撤回对被告株洲市人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗腾思负担。审 判 长  谭 优人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  胡菊香二〇二〇年三月五日法官助理粟欢书记员彭舒甜
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执1298号申请执行人：石智强，男，1981年2月23日出生，汉族湖南省临武县人，现住湖南省资兴市。被执行人：袁峰，男，1989年10月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。申请执行人石智强与被执行人袁峰民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石智强向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人袁峰发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人袁峰的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人袁峰执行的财产。四、对被执行人袁峰适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人袁峰有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执1298号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年三月二日书记员  罗 强
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初149号原告重庆安居物流有限公司，住址：重庆市万盛区南桐镇向阳村101号4-2号，统一社会信用代码：91500110MA5ULTJT5Q。法定代表人：易亨洪，总经理。委托代理人成贵英，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告谭波，男，汉族，生于1979年3月30日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司长寿园区支公司，住址：重庆市长寿园晏家街道育才路5号商贸物流中心1层综合柜台、102室及2层202、218室，统一社会信用代码：91500115590523396C。法定代表人杨延，负责人。原告重庆安居物流有限公司诉被告谭波、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司长寿园区支公司(以下简称太平洋财保长寿园区支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，审理中原告重庆安居物流有限公司于2020年3月10日，以其公司与被告太平洋财保长寿园区支公司就赔偿事宜已达成协议为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告重庆安居物流有限公司向本院申请撤回对被告谭波、太平洋财保长寿园区支公司的起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆安居物流有限公司撤回对被告谭波、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司长寿园区支公司的起诉。案件受理费人民币3141元，减半收取1570.5元，由原告重庆安居物流有限公司承担。审判长  李太红审判员  罗建琼审判员  严 睿二〇二〇年三月十二日书记员  邓 构附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0128刑初47号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人尚某某，男，1968年12月13日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌非法买卖枪支罪，于2019年11月4日被禄劝县公安局刑事拘留；于2019年11月12日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2020］47号起诉书指控被告人尚某某犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月17日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2010年左右（具体时间不详），被告人尚某某以收材料费为由向尚某2（另处）收取了人民币50元后，将其所持有的一支疑似射钉枪卖给尚某2。在尚某2购得该疑似枪支几日后被其父亲尚某1发现，尚某1将该疑似枪支及射钉弹藏匿于家中。2019年9月3日，尚某1主动将该疑似枪支及尚某2购买的射钉弹93颗上交至禄劝公安局转龙派出所。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，尚某某非法买卖的疑似枪支认定为枪支。 公诉机关认为，被告人尚某某违反枪支管理法律法规，非法买卖以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人尚某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提出对被告人尚某某判处有期徒刑三年，可以适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，被告人尚某某的供述，证人尚某2、尚某1的证言，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，搜查证及搜查笔录，昆明市公安司法鉴定中心鉴定文书，鉴定意见通知书，上缴枪支照片，辨认笔录及照片，社会调查报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚某某违反枪支管理法规，非法买卖以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尚某某犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人尚某某到案后认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人尚某某的犯罪事实，性质、情节及危害程度、认罪态度等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尚某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查获的枪支一支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李美孝 二〇二〇年三月四日 书记员  赵 磊
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执166号赵银萍：赵银萍与吉林省华业汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47920元至此，赵银萍向本院申请执行的（2018）吉0122民初3671号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终229号上诉人（原审被告）：大连乐购生活购物有限公司。住所地：大连市沙河口区中山路552号。法定代表人：武建威，总经理。委托诉讼代理人：许鹏，男，员工。委托诉讼代理人：韩阳，女，员工。上诉人（原审被告）：重庆市渝派农产品开发有限公司。住所地：重庆市綦江区工业园（食品园）。法定代表人：汪国森，总经理。委托诉讼代理人：张宏，男，员工。被上诉人（原审原告）：宋琦琦，女，1993年3月13日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：李双成，男，宋琦琦丈夫。上诉人大连乐购生活购物有限公司（以下简称乐购公司）、上诉人重庆市渝派农产品开发有限公司（以下简称渝派公司）因与被上诉人宋琦琦买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院(2019)辽0204民初6317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，渝派公司生产的案涉商品外包装记载产品类型为“其他豆制品”，并未注明是按照《GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》进行分类，还是按照《食品生产许可分类目录》进行分类。一审时，渝派公司提交了重庆市綦江区市场监督管理局出具的《重庆市綦江区市场监督管理局关于重庆市渝派农产品开发有限公司生产其他豆制品的情况说明》（以下简称情况说明），该情况说明除对渝派公司生产的嫩豆腐系列口味、香脆豆腐系列口味、鸡肉豆腐系列口味、弹嘴豆干系列口味等产品属于“豆制品-其他豆制品-蒸煮大豆蛋白制品”，手撕豆干系列口味产品属于“豆制品-其他豆制品-油炸大豆蛋白制品”作出说明外，还对《GB2760-2014实施指南》附录5《食品名称/分类说明》中“新型豆制品（大豆蛋白及其膨化食品、大豆素肉）为：经非传统工艺制成的豆制品，如大豆蛋白膨化食品、大豆素肉等”作出解释，并对渝派公司的生产工艺流程逐一进行说明，明确了案涉商品中使用食品添加剂(山梨酸钾)符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定。一审法院未对该《情况说明》是否采信予以分析认证，亦未对上述两种分类标准项下所述“其他豆制品”予以区分，直接认定“其他豆制品”不应添加食品添加剂，进而认定案涉商品违法使用食品添加剂，违反了食品安全标准，属于认定事实不清，故本案应发回重审为宜。重审时，应查明上述两种分类标准所述“其他豆制品”是否同一范围，据此认定案涉商品是否违法添加食品添加剂，并在此基础上据实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初6317号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人大连乐购生活购物有限公司预交的二审案件受理费1439元、重庆市渝派农产品开发有限公司预交的二审案件受理费1439元均予以退回。审判长  刘勇峰审判员  李淑红审判员  王家永二〇二〇年三月十日书记员  姜 珊
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1266号原告：普兰店区天昊农业生产资料经销处，住所地大连市普兰店区中心路二段5-101号，统一社会信用代码92210282MA0U4KJ60J。经营者：吴波，系该经销处经理。被告：王玉良，男，1964年6月10日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市金州区。原告普兰店区天昊农业生产资料经销处与被告王玉良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告普兰店区天昊农业生产资料经销处于2020年3月16日向本院申请撤回对被告王玉良的起诉。本院认为：原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自主诉权所做的处分，原告的撤回申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告普兰店区天昊农业生产资料经销处撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告普兰店区天昊农业生产资料经销处负担。审判员  王静二〇二〇年三月十六日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执保31号 周禄曾： 你申请保全被申请人祁东县永昌街道曙光社区黄家台村民小组诉前财产保全一案，根据本院作出的（2020）湘0426财保7号民事裁定书，执行标的60，000元。经采取保全措施，已全部保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 审判员  刘卫东 二〇二〇年三月五日 书记员  彭秋蓉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14271号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码为91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：赵培侠，女，1970年1月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）为与被告赵培侠保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉，诉请（变更后）：1.被告支付原告保险理赔款15699.25元（含本金15370.27元、利息309.42元、罚息19.56元）；2.被告支付原告违约金（以保险理赔款15699.25元为基数自2019年1月14日起按年利率6%计算至实际履行日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月26日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订《个人贷款合同》一份，约定：被告向光大银行宁波分行借款40000元，借款期限为2016年10月26日至2019年10月26日；借款用途为日常生活消费；借款利率执行浮动利率，即以中国人民银行同期基准利率上浮40%确定，首期执行年利率为6.65%；还款方式为按月等额本息；未按约归还贷款本金，从逾期之日起按执行利率上浮50%的罚息利率计收罚息；贷款人有权按中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。同日，光大银行宁波分行向被告发放了贷款40000元。被告于2016年10月24日向原告投保了个人信用贷款保证保险，原告向被告签发了保单，保单载明保险金额为44232.95元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息还清之日止，被保险人为光大银行宁波分行；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数自保险人赔偿当日起按日千分之一向保险人缴纳违约金。因之后被告未按期归还贷款，光大银行宁波分行要求原告承担保证保险责任，原告为此于2019年1月14日为被告代偿了借款本息合计15699.25元。 以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、还款计划、借款借据、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、银行明细、证明、个人信用贷款保证保险保险单，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，原告依约履行保证保险责任代被告偿还了银行债务后，依法取得了向被告追偿的权利，原告有权要求被告归还代偿款并承担相应违约金。因保单约定的违约金计算标准过高，原告已自行调整为按年利率6%计算，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵培侠支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款15699.25元、违约金（自2019年1月14日起以未偿还的保险理赔款为基数按年利率6%计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费192元，公告费480元，合计672元，由被告赵培侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 奕 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年三月二日 代书 记员  王娇娇
广东省吴川市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0883民初1522号 原告：易文龙，男，1982年2月18日出生，汉族，住吴川市xxxxxxx，公民身份号码44088319820218xxxx，联系电话138xxxxxxxx。 被告：杨亚德，男，1967年3月18日出生，汉族，户籍地吴川市xxxxxxx，公民身份号码44082119670318xxxx。 被告：黄海林，男，1985年5月4日出生，汉族，户籍地吴川市xxxxxxx，公民身份号码44088319850504xxxx。 原告易文龙诉被告杨亚德、黄海林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告易文龙到庭参加诉讼，被告杨亚德、黄海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易文龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨亚德归还借款20000元及支付从2018年6月28日起至还清借款之日止按年利率36%计算的利息，暂计至起诉之日止利息为6600元；2.由被告负担诉讼费用；3.判决被告黄海林对被告杨亚德应归还原告易文龙的借款本息承担连带还款责任。。事实和理由：被告杨亚德因需资金周转，于2018年5月28日向原告借款20000元，无约定还款日期。自从2018年6月28日起就一直拖欠利息，经多次催收，被告以种种借口拒绝拖欠至今。被告黄海林作为借款的担保人，应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益特具状起诉如所请。 在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：原被告告身份证、借据、转账记录。 被告杨亚德、黄海林不作答辩，也没有证据提供。 被告杨亚德、黄海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。 经审理查明，本院确认如下事实：原告易文龙称与被告杨亚德、黄海林是朋友关系，两被告均在广州市海珠区做皮带生意，被告杨亚德以资金周转困难为由向原告借款。2018年5月28日，被告杨木德立下借据向原告借款20000元，约定借款利率为月利率3%，担保人对借款人违约责任承担连带还款保证责任，保证期至本次借款及利息还清为止。被告黄海林作为担保人在借据上签名捺印确认。在借据下方注明“本借款汇入杨亚德的邮政卡号：6221885911002915100”、“请转入我老婆卡号李永凤”等字样。双方在借据上没有约定还款期限。原告提供的转账记录佐证了立据当日其通过银行转账20000元到李永凤邮政银行卡号6221885911002915100。原告称被告杨亚德借款后仅归还过一个月的利息，自2018年6月28日起至今借款本息均未还过。经多次催讨无果后，原告遂具状起诉至本院，诉如所请。 本院认为，被告杨亚德借到原告易文龙借款本金20000元，有被告杨亚德亲笔签名捺印的借据为凭，有转账记录佐证，因此原、被告之间的民间借贷关系合法有效成立，应受法律保护。原、被告在借据上没有约定还款期限，但经原告催促后应在合理期限内归还而没有归还，是无理的，故原告诉请被告杨亚德立即归还借款本金合法有理，本院予以支持。由于原、被告双方在借据上约定借款月利率为3%，原告现诉请被告杨亚德自欠息之日即2018年6月28日起按年利率36%计算，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法调整利息按年利率24%计算。至于被告黄海林，借据书面约定“担保人对借款人违约责任承担连带还款（本金及利息）保证责任”，故原告请求被告黄海林对被告杨亚德尚欠原告易文龙的借款本息承担连带还款责任，合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨亚德于本判决发生法律效力之日起三天内归还借款本金20000元及支付利息（以20000元为本金，自2018年6月28日起至款项还清日止按年利率24%计算）给原告易文龙。 二、被告黄海林对被告杨亚德上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费300元、公告费600元由被告杨亚德、黄海林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审 判 长 李 琼 人民陪审员 吕 英 人民陪审员 陈羿充 二〇二〇年三月六日    法官助理陈子考 书记员姚梦 附相关法律条文及司法解释： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保83号 申请执行人：李允泉 被执行人：郑兴平 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保5号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已经缴纳保证金并提供保险单。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保5号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  董广兴 二〇二〇年三月四日 书记员  翟亚伟
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保280号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：韩允风，女，1978年6月4日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人韩允风金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执1099号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款60000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年三月五日 书记员 武彩霞
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初654号原告：刘新海，男，汉族，1981年8月26日出生，现住广饶县。被告：刘建华，男，汉族，现住广饶县。原告刘新海诉被告刘建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。现原告刘新海自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新海基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘新海撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告刘新海负担。审判员  丁光军二〇二〇年三月四日书记员  任丽媛
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初405号原告：徐盛富，男，1954年6月28日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：李志，男，住四川省什邡市南城美域。被告：徐朝娟，女，1981年11月2日出生，汉族，住四川省什邡市。原告徐盛富与被告李志、徐朝娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告徐盛富于2020年3月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告徐盛富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐盛富撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告徐盛富负担。审判员 乔 红二〇二〇年三月五日书记员 刘梦月
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1393号之一 申请执行人：陈乐斌，男，汉族，1975年3月10日出生，住所地：江西省九江市庐山区。 被执行人：曾**，男，汉族，1971年1月27日出生，住所地：梅州市兴宁市。 申请执行人陈乐斌申请执行被执行人曾**责令退赔一案。2019年9月9日，申请执行人依据由本院作出的（2018）粤1391刑初70号《刑事判决书》申请强制执行被执行人曾**履行如下生效裁判义务：（1）赔偿申请执行人陈乐斌10000元；（2）按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍在监狱服刑期间，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人曾**目前在监狱服刑，申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1393号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇二〇年三月三日 书 记 员  曾褀璠
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初32号原告：吉林敖东医药科技有限公司，住所吉林省敦化市敖东大街2158号。法定代表人：冯伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人:徐群峰,系该公司职员。被告：唐昌荣,男,1968年11月6日出生,汉族,住四川省成都市龙泉驿区。被告：邓柳凤,女,1982年6月6日出生,汉族,住四川省成都市龙泉驿区。吉林敖东医药科技有限公司诉唐昌荣、邓柳凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。吉林敖东医药科技有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林敖东医药科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林敖东医药科技有限公司撤回起诉。案件受理费3394元，减半收取1697元,由吉林敖东医药科技有限公司负担。审判员 朴文姬 二〇二〇年三月四日书记员 赵梓琪
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢75号申请执行人侯俊锋，男，1977年1月23日生，汉族，住渑池县。被执行人周克，女，1987年8月27日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初306号民事判决书，执行侯俊锋与周克合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1221民初306号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年三月十日书记员  王昊天
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执42号安阳市四方纸业有限责任公司：安阳市四方纸业有限责任公司与鹤壁煤业（集团）有限责任公司买卖合同一案，经本院立案执行，现已强制执行到位445840元。本院已于2020年2月12日将该款全部完成转付给安阳市四方纸业有限责任公司。至此，安阳市四方纸业有限责任公司向本院申请执行的(2019)豫0502民初1435号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保115号关于申请执行人李慧博与被执行人邓卫阳、梁凤琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初412号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请保全，本院依法查封了被执行人邓卫阳、梁凤琴夫妻的房屋及车辆和担保人提供的担保物房屋。在保全过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人邓卫阳、梁凤琴在金融机构的财产状况，查明被执行人邓卫阳、梁凤琴在金融机构有存款，并对被执行人邓卫阳、梁凤琴的存款进行了网络冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初412号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初412号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执810号申请执行人：梁唐信,男，1936年12月1日出生，壮族，住长沙市岳麓区。申请执行人：杨国珍，女，1944年10月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号,统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎,公司董事长。申请执行人梁唐信、杨国珍与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终12022号民事判决书维持一审判决。该判决现已生效，但被执行人长沙西湖房地产开发有限公司至今未按一审本院(2019)湘0104民初3566号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙西湖房地产开发有限公司的银行存款28985元；或扣留、提取其应得收28985元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年三月三日书记员  刘 卓
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初715号 原告：遵义桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道蟠龙首府L栋S1-1。 负责人：陈刚。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，公司员工。 被告：刘丽，女，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案中，原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 龙 洁 二〇二〇年三月三日 书记员 冉茂力
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2018）鲁1502执911号之二谭承现，男，1971年4月19日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：王永涛，男，1979年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行谭承现与王永涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永涛的银行存款60000元。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年三月九日书记员  王连宾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初806号原告：牛斌，男，1983年8月19日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。被告：别军安，男，1982年4月15日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。原告牛斌诉被告别军安民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告牛斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛斌撤回起诉处理。审判员 马艳华 二○二○年三月二日书记员 常慧玲
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初492号原告：葛惠丹，女，1997年12月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：郭玉甜，女，1997年1月28日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在审理原告葛惠丹与被告郭玉甜民间借贷纠纷一案中，因原告葛惠丹未按本院通知在七日内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  尚学三二〇二〇年三月二日书记员  盖辽菁
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执361号之一申请执行人博爱县公安交通警察大队。被执行人王明亮，男，1993年3月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2020）豫0822行审20号行政裁定书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄四庆二〇二〇年三月四日书记员  王静芳
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执934号申请执行人王开照，男，汉族，1989年1月15日生，宣威市人，住云南省宣威市。被执行人解建兵，男，汉族，1975年12月16日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。本院在执行王开照与解建兵合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日作出的(2019)云0328民初1684之二号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决由解建兵于判决生效后3日内支付王开照赔偿款55000元及逾期违约金（违约金按年利率24%自2019年7月1日起付至欠款还清之日止）。案件受理费100元，由解建兵负担。被执行人未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下除有一辆云Ｄ×××××号长安面包车（已经查封，但未能实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2020年3月3日以电话约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，未被执行人有可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇二〇年三月三日书记员  金艳蓉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0625民初523号原告：印江自治县永达建材有限公司，住所地印江土家族苗族自治县龙津街道西南国际商贸城。统一社会信用代码：91520625MA6EOGREO0。法定代表人：李娟，该公司经理。被告：谭一浪，男，住印江土家族苗族自治县。原告印江自治县永达建材有限公司诉被告谭一浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告印江自治县永达建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按印江自治县永达建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 飞二〇二〇年三月十三日法官助理邓成燕代理书记员  邓成燕
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初315号 原告：怡海物业服务（临沂）有限公司，住所地河东区凤凰大街北侧河苑小区2号楼2单元1002室。 法定代表人：罗显礼，总经理。 被告：吴阳，男，1991年8月3日生，汉族，住临沂市河东区。 原告怡海物业服务（临沂）有限公司与被告吴阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告怡海物业服务（临沂）有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怡海物业服务（临沂）有限公司的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怡海物业服务（临沂）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  尤文艳 二〇二〇年三月十一日 法官助理沈梦 书记员姚利军
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执414号申请执行人：郭后珍，女，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：金保林，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人郭后珍与被执行人金保林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金保林名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人金保林价值人民币99167元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执30号之四 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺河路中段。 被执行人周庆永，男性，层山董墩村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执30号之四裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周庆永在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币93585.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月三日 书记员  周枫
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初24号 原告：苍梧县荣圣建材有限公司，住所地苍梧县石桥镇圣石街1号，统一社会信用代码91450421061702428R。 法定代表人：谭武宜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪来坤，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫楚英，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被告：韦泰峰，男，1968年10月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告苍梧县荣圣建材有限公司诉被告韦泰峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后提出缓交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，原告缓交诉讼费的理由不符合相关规定，本院依法作出不准予缓交诉讼费用通知书，原告在收到通知书后在七日内仍未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苍梧县荣圣建材有限公司撤回起诉处理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈国新 审 判 员  李 晓 人民陪审员  潘贤洪 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  李静芸
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初377号 原告：夏一峰，男，1986年3月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：周双军，男，1989年5月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张志峰，男，1993年1月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告夏一峰与被告周双军、张志峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月4日，原告向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告夏一峰申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏一峰撤回起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告夏一峰负担。 审 判 员 叶莉丽 二〇二〇年三月四日 代书记员 金翡妃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初933号原告：盛某某。被告：谌某某。被告：刘某某。被告：罗某某。本院在审理盛某某与谌某某、刘某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月14日通知盛某某在接到交纳诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费，但盛某某在本院指定的期限内未预交。本院认为，原告盛某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋成柳二〇二〇年三月六日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民申53号 再审申请人（原审被告）：顾锦良，男，1960年12月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。 再审申请人（原审被告）：王素珍，女，1959年10月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人（原审被告）：徐晋苏，男，1948年4月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原审原告：刘长秀，女，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 原审原告：忽树全，男，1964年7月15日出生，回族，住安徽省定远县。 原审被告：须熙春，女，1951年1月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。 再审申请人顾锦良、王素珍因与被申请人徐晋苏及原审原告刘长秀、忽树全、原审被告须熙春房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)苏0585民初79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人顾锦良、王素珍申请再审称：1、申请人与徐晋苏签订的《房屋转让合同》的合同条款中未涉及汽车库的买卖；2、2007年3月26日浮桥镇汽车库购置领导小组发布了《浮桥镇汽车库购置顺序告知书》，而申请人没有向浮桥镇汽车库购置领导小组购置汽车库，不可能将汽车库出售给徐晋苏；3、汽车库产权的申领并未经申请人的签字确认，属伪造冒领；4、申请人名下安置房共有3套，即使可购置汽车库，按《浮桥镇汽车库购置顺序告知书》的规定，每户1个车库也不确定与哪一套就近，况且自用都不够，不可能出售给徐晋苏。综上，政府安置给申请人的汽车库未转让给徐晋苏或其他任何第三方，请求再审撤销(2019)苏0585民初79号民事判决并依法公正裁决。 被申请人徐晋苏与原审其他原、被告均未作答辩。 本院经审查查明：原审原告刘长秀、忽树全与原审被告徐晋苏、须熙春、顾锦良、王素珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）苏0585民初79号民事判决，判决后原、被告均未提出上诉，该判决于2019年6月16日生效。申请人于2019年12月9日向本院申请再审，本院于2019年12月13日立案审查。申请人在审查中提供了2007年3月26日浮桥镇汽车库购置领导小组发布的《浮桥镇汽车库购置顺序告知书》，该告知书的主要内容为，经研究，因目前动迁户购置汽车库较少，所以接下来委托所在居委会根据动迁户认购汽车库需求，可以简化购置顺序方便动迁户，具体要根据如下原则操作：1、严格价格原则，汽车库购置不属于动迁安置范围，依据太仓市物价局批复，汽车库基准价格为每平方米1500元；2、认购面积原则，购置汽车库的对象必须是本小区内的动迁安置户并且以套为单位（包括1套）以上的动迁安置户；3、严格政策原则，汽车库的购置严格按照具备条件的动迁户一户限购一只……等。 本院认为：根据原审查明的事实和申请人所提供的《浮桥镇汽车库购置顺序告知书》可以看出，申请人对于其作为动迁户可以在动迁小区内购置一只汽车库的情形应当是明知的。按申请人所言，其已在2009年将动迁所得的3套动迁安置房中的2套出售后在太仓市区购房，另外1套装修后也仅由其母亲在2016年前住过一段时间，后其母亲也搬至太仓市区居住，之后该房一直空置至今，全家平时均居住在太仓市区而非浮桥。而从可以购置汽车库起直至2017年7月申请人办理房产证时的近十年间，其也从未向浮桥镇动迁办提出过购置汽车库的请求，说明申请人事实上并无购置汽车库的需求和意愿。根据《浮桥镇汽车库购置顺序告知书》的内容，汽车库虽并不属于动迁安置范围，但因政策要求限于动迁户购置并与动迁安置房屋构成不可分割交易的整体。基于申请人与被申请人之间《房屋转让合同》的有效性和已实际履行的事实，被申请人在购得申请人的动迁安置房屋后，事实上也取得了可能可以购得汽车库的相应条件。而当申请人在办证时已知晓被申请人早已以其名义购置汽车库时，申请人也从未提出过异议，进一步体现了申请人认可被申请人以其名义购置汽车库的意思表示。因此，原审认定申请人应配合被申请人一并办理涉案汽车库的过户手续并无不当，申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回顾锦良、王素珍的再审申请。 审 判 长  周伟旗 人民陪审员  张锦明 人民陪审员  周跃良 二〇二０年三月五日                                                           法官助理  于静                                                            书记员  浦静
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执320号 申请执行人：张玉林，男，汉族，1971年7月22日生，住资阳市雁江区。 被执行人：广东保盾保安服务有限公司，地址：佛山市顺德区大良街道办事处事逢沙村委会书香东路3号B区，统一社会信用代码91440606MA4UTXYR7T。 法定代表人：林广昌，执行董事。 申请执行人张玉林与被执行人广东保盾保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，2020年1月8日，申请执行人张玉林向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人广东保盾保安服务有限公司给付申请执行人张玉林工资共计11671元，其执行依据为资阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲案（2019）57号。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 案件受理后，本院收到资阳市中级人民法院寄来的案件受理通知书，得知申请人已就本案于2020年1月6日向资阳市中级人民法院提起诉讼，因此，本案的执行依据资劳人仲案（2019）57号尚未生效，本案仍在审判程序之中。 本院认为，本案执行依据尚未生效，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款、裁定如下： 驳回申请人执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月五日 书记员 丁 倩
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初270号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：马卓，男，该公司职员。被告：姜一峰，男，1992年1月30日出生，民族及职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告姜一峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年三月二日书记员 陈晗音
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1506号 原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室。 法定代表人:李宝华，总经理。 委托诉讼代理人：林剑镖，男，系公司员工。 被告：兰晓明，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告兰晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市人居乐业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年三月五日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3659号申请执行人：李群，男，1966年10月10日出生，汉族，住温县。被执行人：靳毛干，男，1974年7月16日出生，汉族，住温县，现住温县。关于执行申请人李群与被执行人靳毛干民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2697号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人靳毛干于判决生效15日内归还申请人借款100600元及；因被执行人靳毛干未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月4日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余100600元未能实现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳毛干负有继续向申请执行人李群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月九日书记员  董书晴
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京世界奢尚经济学研究院，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院3号楼18层2103室。法定代表人倪彩玉，总经理。委托代理人毛耀森，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍所在地河南省原阳县。委托代理人夏建平，女，1961年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市工商行政管理局经济技术开发区分局，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区中和街4号。法定代表人朱学增，局长。委托代理人潘葳，北京市工商行政管理局经济技术开发区分局工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。再审申请人北京世界奢尚经济学研究院因行政决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终450号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开听证审理了本案。再审申请人的委托代理人毛耀森、夏建平，再审被申请人的委托代理人潘葳、李军军到庭参加了听证。申请再审人向本院提起再审申请，请求本院依法撤销行政决定，恢复申诉企业名称；依法撤销二审判决，或依法改判或者重新审理。主要理由如下：一、已经生效多年的行政许可，不得随意撤回或改变。二、适用法律错误，违反适用原则，违背立法本意。三、认定事实不清，缺乏证据、没有法律依据，且偏私歧视。四、依法成立的集体所有制（股份合作）企业，受法律保护。五、行政行为被判违法，但其已对申诉企业产生实质性影响。六、同样情形歧视偏私，行政行为违反公平公正原则。七、本案中企业并无过错，撤回行政许可需兼顾信赖保护。八、本案应当撤销改判，优化营商环境具有典型社会意义。本院认为，《企业名称登记管理规定》第九条规定，企业名称不得含有可能对公众造成欺骗或者误解的内容和文字。原国家工商总局制定的《企业名称禁限用规则》第十六条、第十八条同时规定，除该规则规定的例外情形外，企业法人名称中不得含有其他非营利法人的名称，也不得明示或者暗示为非营利组织或者超出企业设立的目的。《企业名称登记管理规定》第五条第一款规定，登记主管机关有权纠正已登记注册的不适宜的企业名称。综上，工商管理机关具有针对违反上述法律规范已登记注册不适宜的企业名称予以纠正的职权。本案中，再审申请人名称中所使用的字样及包含之内容，业经一、二审法院的审查和认定，本院亦持相同意见，即涉案企业名称，易使普通公众将其关联到某国家机关或国家机关的监管活动等，进而产生权威性、可信赖性等联想，夸大影响力等，易造成再审申请人为非营利组织或暗含与其他非营利组织存在关系等，从而误导普通公众和交易相对人，确属“可能对公众造成欺骗或者误解”的情形，行政机关将该企业名称认定为不适宜的企业名称并无不当。依照正当程序原则，行政机关在作出对行政相对人不利的行政行为前，应当听取行政相对人的陈述和申辩意见。本案存在执法程序瑕疵，确属不当。鉴于通过涉案诉讼，一、二审以及本案听证程序，事实上业已使再审申请人充分发表了意见，行使了陈述和申辩权利，故未对再审申请人的权利产生实际影响。一、二审法院基于减少程序空转和降低行政执法成本的考虑，确认执法程序违法，但不予撤销，本院对此予以确认。需要说明的是，根据《企业信息公示暂行条例》规定，在国家企业信用信息公示系统以该企业的统一社会信用代码代替其名称向社会公示并标注“**企业名称已被登记机关认定为不适宜”，该企业按照要求变更名称后，以变更后的名称公示，取消标注。据此，再审申请人仍可依据上述规定进行合法的变更登记。综上，再审申请人的再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京世界奢尚经济学研究院的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年三月六日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶