山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初1489号原告：天津仁德科技有限公司，住所地天津市蓟县上仓工业园腾飞街6号。法定代表人：杨明久，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭东岳，男，该公司职工。委托诉讼代理人：洪春华，北京市释胜律师事务所律师。被告:无锡雪浪环境科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道板桥园区。法定代表人：杨建平，该公司董事长。委托诉讼代理人:吕云锋，江苏周国忠律师事务所律师。委托诉讼代理人:周国忠，江苏周国忠律师事务所律师。原告天津仁德科技有限公司（以下简称“仁德公司”）与被告无锡雪浪环境科技股份有限公司（以下简称“雪浪公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，雪浪公司提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议申请后，其不服该裁定，又上诉至山东省东营市中级人民法院，山东省东营市中级人民法院于2019年8月16日裁定驳回其上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。第一次开庭时仁德公司的委托诉讼代理人郭东岳、洪春华,雪浪公司的委托诉讼代理人吕云锋到庭参加诉讼，第二次开庭时仁德公司的委托诉讼代理人洪春华,雪浪公司的委托诉讼代理人吕云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仁德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设计费400000元；2.判令被告支付原告违约金202000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月22日，仁德公司与雪浪公司签订永泰电厂150T/h锅炉烟气脱硫工程项目合同一份，约定由雪浪公司完成与该工程有关的土建及设备的采购、制作、安装、调试，总价款820万元。雪浪公司由于资金周转问题，所承接的永泰电厂150T/h锅炉烟气脱硫项目无法正常完成，于2013年11月8日与仁德公司签订委托函一份，雪浪公司委托仁德公司完成涉案工程中的部分工程。工程于2014年3月27日开始168小时试运行试验，2014年4月3日投入运行。因工程款结算、支付问题，雪浪公司曾向贵院起诉仁德公司，该案件于2017年12月18日经贵院作出（2016）鲁0523民初2192号民事判决书、于2018年9月5日经山东省东营市中级人民法院作出（2018）鲁05民终942号民事判决书。在终审判决中，关于工期违约金，该院认为，仁德公司虽然在诉讼中主张扣除，但未提起反诉，所以予以纠正。关于设计费，该院认为根据双方签订的《技术协议》，雪浪公司应向仁德公司提供土建及设备安装初步图纸等，该协议未约定设计费用，应视为仁德公司与雪浪公司签订的永泰电厂150T/h锅炉烟气脱硫工程价款中包含了设计费用。但相关设计工作实际由仁德公司委托北京市绿叶环保设备安装有限公司完成，设计费用应当从工程价款中予以扣除。但设计费是否实际支付，数额是多少仁德公司并未举证证实，对设计费仁德公司可在取得相关证据后另行主张。依据2013年12月9日仁德公司给雪浪公司的函，可以认定工期截止期限为2013年12月15日，每延期一天，应按合同约定支付2000元违约金，截止工程试运行之日即2014年3月27日，共101天，雪浪公司应支付仁德公司违约金202000元。雪浪公司辩称：第一，关于设计费的诉讼请求,雪浪公司与仁德公司关于永泰电厂150T/h锅炉烟气脱硫工程的合同没有对设计的约定，合同金额不包含设计费，仁德公司与北京市绿叶环保设备安装有限公司不存在所谓的设计费的支付事宜，是两公司之间利用关联关系的便利相互串谋，以达到损害雪浪公司利益的目的，对此，我们希望法院在查清事实后对仁德公司的行为，依法进行惩戒，退一步讲即使仁德公司与北京市绿叶环保设备安装有限公司存在技术服务协议，那么仁德公司在本案中向雪浪公司所主张的设计费，根据该协议约定其向雪浪公司主张的时间也已经超过了法定诉讼时效，其主张也不应得到法律支持；第二，关于违约金的诉讼请求，涉案项目是否存在逾期违约的情况，应当由作为业主山东永泰集团有限公司与仁德公司签订的合同履行以及结算情况来分析，山东永泰集团有限公司作为涉案项目的业主，在与仁德公司结算过程中从未主张逾期违约的情况，因此，仁德公司的主张即为无本之木，无源之水，没有事实依据，从山东永泰集团有限公司向仁德公司付款的情况看，涉案项目山东永泰集团有限公司向仁德公司全额支付了合同款项，仁德公司也就不存在其所谓的任何损失，也证明该项目在履行过程中不存在逾期违约的情况，仁德公司主张违约金当然没有事实依据，2013年11月9日雪浪公司与仁德公司签订了委托函，雪浪公司将山东永泰集团有限公司项目的剩余工程又全部委托给仁德公司完成，如果项目未能按照业主要求期限完成，也是仁德公司未按照委托函约定履行其业务，其应当承担违约责任，而不是要求雪浪公司承担违约责任，综上，请求依法驳回仁德公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，雪浪公司与仁德公司、北京市绿叶环保设备安装有限公司、山东永泰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案在本院立案起诉，本院于2017年12月18日作出（2016）鲁0523民初2192号民事判决书一份，该判决认定事实如下：2013年4月16日，山东永泰集团有限公司与北京市绿叶环保设备安装有限公司签订永泰150T/h脱硫安装合同一份，约定由该公司完成永泰集团150T/h脱硫工程有关的所有设计、土建及工程设备的安装、调试，完工后对山东永泰集团有限公司人员进行相关技术、操作培训及预见性事故处理培训，质保期内免费提供售后服务，总价款450万元。同日，山东永泰集团有限公司与仁德公司签订永泰150T/h脱硫设备购买合同一份，约定由仁德公司为山东永泰集团有限公司购买150T/h锅炉烟气脱硫系统的全部设备一套，总价款675万元，质量标准按照山东永泰集团有限公司与北京市绿叶环保设备安装有限公司签订的《技术协议》执行，仁德公司负责成套设备的安装及调试，质保期为设备安装调试正常运行起12个月。此案在审理过程中，北京市绿叶环保设备安装有限公司陈述，其将自山东永泰集团有限公司承包的工程转包给了仁德公司。同年4月22日，仁德公司与雪浪公司签订永泰电厂150T/h锅炉烟气脱硫工程项目合同一份，约定由雪浪公司完成与该工程有关的土建及设备的采购、制作、安装、调试，总价款820万元，雪浪公司保证用户按照设备要求使用时设备安全、平稳运行，设备投入使用后的质量保证期内免费为用户提供售后服务，工程完工后对仁德公司人员进行相关技术、操作培训及预见性事故处理培训，必须按照脱硫“技术协议”组织施工，如有变更必须通知仁德公司，经双方协商确定后方可施工，质保期一年，质保期内出现任何设备质量问题，雪浪公司在接到仁德公司通知后六天内必须免费予以处理、解决。付款方式为分期付款，仁德公司在合同签订后两周内向雪浪公司支付合同总金额的10%预付款，设备进场并开始安装后支付合同总金额的10%，工程进展至80%后（脱硫塔、水泵、风机等主要设备到场并验收合格），支付合同总金额的25%，整个工程建设完工，设备调试完毕、验收合格，投入运行一个月后无异常的，支付合同总金额的20%，运行三个月后无异常的，支付合同总金额的25%，剩余10%作为质保金，自设备验收合格、正常运行之日起一年内无质量问题后结清，仁德公司在支付工程款的同时，雪浪公司开具相应全额增值税发票（税率为17%）。工期为自仁德公司支付全部预付款之日起四个月，因天气等原因不能施工的或仁德公司不能及时支付工程款时，工期顺延，超出日期按2000元/天给予处罚，雪浪公司完成设备安装后提出书面验收申请，仁德公司在接到申请后20天内组织验收，雪浪公司安装的设备经检验未能达到技术协议中二氧化硫小于等于100mg/m3要求的，雪浪公司承担所有改造费用，直至项目合格，验收合格后工程进入质保期。同日，仁德公司与雪浪公司签订永泰电厂150T/h锅炉烟气脱硫工程技术协议一份，其中工程范围约定：该工程属交钥匙工程，工程设备及土建全部由雪浪公司负责，仁德公司只负责最后验收，工程项目内容包括系统全部的设计、土建工程施工、设备供应、系统安装、调试、性能检验以及168小时试运行。技术资料交付约定：合同签订后十天内，雪浪公司向仁德公司提供土建及设备安装初步图纸、资料各二份。此案在审理过程中，雪浪公司表示其对涉案工程何时验收合格不清楚，但认为根据山东永泰集团有限公司给仁德公司、北京市绿叶环保设备安装有限公司支付工程款的时间推断涉案工程在2015年5月9日前已验收合格。山东永泰集团有限公司、仁德公司均认可涉案工程于2014年3月27日开始168小时试运行试验，于同年4月3日完成，该时间为涉案工程验收合格时间。后本院认定自2013年12月16日至2014年3月27日为雪浪公司工期延误的期间，雪浪公司应当按照双方关于超出日期2000元/天的合同约定承担违约责任，该部分款项（101天x2000元/天=202000元）应自仁德公司应付其工程款中扣除。2018年6月21日，仁德公司与雪浪公司均不服本院（2016）鲁0523民初2192号民事判决，向山东省东营市中级人民法院提出上诉，该院于2018年9月5日作出（2018）鲁05民终942号民事判决书一份，确认经该院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实该院予以认定，但仁德公司主张从工程价款中扣除工期违约金，因其并未提出反诉，一审法院在本案中支持不当，本院予以纠正。关于设计费该院认为仁德公司一审提交的技术协议加盖了雪浪公司的印章，该协议系仁德公司与雪浪公司就永泰集团150T/h脱硫项目的供货、工程建设及安装实施中的相关技术，达成共识并签订的，协议作为合同不可分割的一部分与合同具有同等法律效力。根据该协议，雪浪公司应向仁德公司提供土建及设备安装初步图纸等，该协议未约定设计费用，应视为仁德公司与雪浪公司签订的永泰电厂150T/h锅炉烟气脱硫工程价款中包含了设计费用。但相关设计工作实际由仁德公司委托北京市绿叶环保设备安装有限公司完成，设计费用应当从工程价款中予以扣除。但设计费是否实际支付，数额是多少仁德公司并未举证证实，对设计费仁德公司可在取得相关证据后另行主张。另查明，2013年4月29日，仁德公司与北京市绿叶环保设备安装有限公司签订技术服务合同一份，约定由该公司为涉案项目提供设计服务并约定技术服务费为400000元，2016年7月11日，仁德公司支付北京市绿叶环保设备安装有限公司技术服务费400000元。本院认为，关于仁德公司向雪浪公司主张设计费400000元，因在（2018）鲁05民终942号民事案件中，山东省东营市中级人民法院认定涉案工程相关设计工作实际由仁德公司委托北京市绿叶环保设备安装有限公司完成，但设计费是否实际支付，数额是多少仁德公司并未举证证实，现仁德公司在本案中所出具的技术服务合同及中国建设银行客户专用回单能够证实该笔设计费为400000元且已经支付北京市绿叶环保设备安装有限公司，因此，仁德公司此项诉讼请求本院予以支持；关于仁德公司向雪浪公司主张违约金202000元，因在本院（2016）鲁0523民初2192号民事案件中对雪浪公司的违约行为已经认定，且山东省东营市中级人民法院在（2018）鲁05民终942号民事案件中审理查明的事实与一审认定的事实一致，因仁德公司在（2016）鲁0523民初2192号案件中未提反诉，该院未予支持，现仁德公司对雪浪公司的违约行为提起另案诉讼，要求雪浪公司承担违约责任的诉讼请求本院予以支持，但该违约金过高，本院依法调整为101000元。雪浪公司相关其与仁德公司关于涉案项目不存在对设计的约定，合同金额不包括设计费，仁德公司与北京市绿叶环保设备安装有限公司不存在设计费的支付事宜等抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告无锡雪浪环境科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津仁德科技有限公司设计费400000元、违约金101000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9820元，减半收取计4910元，由原告天津仁德科技有限公司负担823.77元，由被告无锡雪浪环境科技股份有限公司负担4086.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王志海二〇二〇年三月十一日书记员  宋俊瓶附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。