湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初6124号 原告（反诉被告）：蒋素兰，女，1983年11月29日出生，汉族，住冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋小英，系湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告（反诉原告）：蒋淑娥，女，1985年11月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告（反诉原告）：周海涛，男，1984年5月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 二被告委托诉讼代理人：艾礼平，系湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 二被告委托诉讼代理人：唐春松，系湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告蒋素兰诉被告蒋淑娥、周海涛健康权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋素兰及委托诉讼代理人蒋小英，被告周海涛及二被告委托诉讼代理人艾礼平、唐春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋素兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费等共计30734.6元；2、因本案诉讼产生的所有费用均由两被告承担。 事实与理由：原告与本案两被告系楼上楼下邻里关系，两被告在原告搬入之前入住。原告搬进潇湘豪庭C-2-32H楼后，两被告便说原告家吵着他家了，便在家中装了一个振流器，人为制造噪音。原告大儿子放学回家就说他的房间没法待，噪声大，原告多方查找，最后发现是被告在其家中安装了振流器，报复原告及家人，双方为此发生矛盾，后在梅湾派出所及物业调解下，双方于2019年1月17日达成调解协议，协议约定：原告约束自家小孩，减少声音，不影响楼下邻居，被告将振流器交到物业，不得人为制造噪音影响32楼家的生活，2019年1月19日晚上6点多，原告带着儿子回家时，被告周海涛在31楼按住按键，让被告蒋淑娥进入电梯，被告蒋淑娥进入电梯后殴打原告，之后被告蒋淑娥恶人先告状，报警说原告殴打了她，并到医院住了进去，原告被打后已无法自行站立，送到医院后经诊断，原告被被告打致脑震荡、阴道出血、面部青紫，左侧头顶头皮软组织挫伤。鉴于被告两口子的恶劣行径，原告特向贵院提起诉讼，要求人民法院查明事实，依法维护原告的合法权益。 被告（反诉原告）周海涛、蒋淑娥向本院提出反诉诉讼请求：1、判令原告赔偿被告蒋淑娥的医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计人民币10899.39元；2、由原告承担本案的所有诉讼费用。 事实及理由：原告及其家人住在被告家楼上，由于原告及其家人的生活习惯及个人的修养性差的原因，长期深夜不睡觉，随意在楼上制造噪音，严重的影响了周海涛及其家人的正常休息，为此周海涛到原告家门口自己协调了5次，期间周海涛又去买了6双高质量棉拖鞋送至原告处，并乞求她注意一下，但原告与其家人依然我行我素。被告认为：原告因生活陋习影响到被告的正常生活，经被告多次劝告及物业组织调解，拒不改正，特别是在派出所调解后，在电梯里遇到反诉人还破口大骂，挑起矛盾并打伤被告，被告为息事宁人，在医院进行了简单的治疗，在伤还没完全好的情况下，便出院回家养伤，而原告懒在医院里小伤大治，出院后将治病的费用当作治伤的费用要求被告承担，用心险恶，为了保护自己的合法权益，特向法院提出反诉，请求人民法院支持。 原告（反诉被告）蒋素兰辩称，两反诉人周海涛、蒋淑娥在反诉状中所述均不是事实，答辩人会在庭审中提交公安机关就2019年1月19日周海涛、蒋淑娥两人有预谋的合谋殴打答辩人的询问笔录与电梯监控、电梯前厅监控视频，视频将还原周海涛与蒋淑娥合谋由蒋淑娥出手殴打答辩人的完整的事实，同时证人严某证实，只有蒋淑娥殴打蒋素兰，蒋素兰基本没有还手之力，基上事实，请求人民法院驳回两反诉人的所有请求，并对周海涛、蒋淑娥混淆黑白之行为当庭训诫。 本院根据所采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：原告蒋素兰居住在冷水滩区潇湘豪庭C栋二单元32楼，被告蒋淑娥、周海涛住31楼，双方系上下楼邻居。双方因相邻关系问题多次发生矛盾。2019年1月17日，原告蒋素兰与被告蒋淑娥在物业办公室协调处理时发生争吵，经过梅湾派出所及物业调解，双方达成了调解协议：“一、当事人甲方蒋素兰约束自己及家人，减小声音，不影响31楼蒋淑娥家的生活。二、当事人乙方蒋淑娥将振流器交到物业公司，不得人为制造噪音，影响32楼家的生活。三、双方今天的伤势均自理，不需要对方负担。四、双方均不得为此事再引发矛盾升级，否则由先惹事负全部责任。”2019年1月19日下午6时左右，原告蒋素兰带着儿子（三岁）搭乘电梯从一楼回家，二被告同时准备从31楼下来。被告周海涛按住电梯，电梯门打开时，被告蒋淑娥一个人进入电梯，看见原告在电梯里，就马上取消了上行键，直接按下一楼键，使电梯往一楼方向行驶。在电梯下行过程中，被告蒋淑娥使用拳脚对原告进行了殴打。电梯到达一楼后，被告蒋淑娥将原告拖出电梯继续殴打。后双方进行了报警。原告蒋素兰受伤后于2019年1月19日至2月3日在永州市中心医院住院治疗15天，用去医疗费16562.97元和门诊费用1791.23元，共计18354.2元。该院出院医嘱载明：“1.注意休息、饮食，避免重体力劳作及剧烈运动；2.继续口服药物治疗，定期复查头颅CT及MR，若腹痛及阴道流血症状不减，建议至妇科门诊就诊；3.不适随诊。”2019年1月29日，经永州市公安局冷水滩分局梅湾派出所委托，永州市湘永司法鉴定中心对蒋素兰所受伤作出永湘永司鉴中心[2019]临鉴字第044号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.蒋素兰因钝性外力致头面部及下腹部软组织挫伤。目前病情属轻微伤。目前病情不致残。2.医疗建议：前期医疗费及鉴定费请参照正式发票核实处理；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》，伤后休息贰拾天；营养费贰佰元。”原告为此支出鉴定费700元。2019年12月25日，被告周海涛对蒋素兰的医疗用药物关联性提出鉴定申请。2020年1月13日，经本院委托，永州市潇湘司法鉴定所作出永潇湘司鉴所[2020]临鉴字第2号司法鉴定意见书：“根据所提供的资料，被鉴定人蒋素兰头面部及下腹部软组织挫伤的损伤所产生的住院医疗费用中与外伤无直接关联的费用为2198.39元（贰仟壹佰玖拾捌元叁角玖分）。”被告蒋淑娥于2019年1月19日至1月22日在永州市中医医院住院3天，用去住院费1565.39元，门诊医疗费合计673.5元，共计2238.89元。2019年1月22日，经冷水滩区公安分局梅湾派出所委托，永州市大正司法鉴定所对蒋淑娥所受伤作出永大正司鉴所[2019]临鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人蒋淑娥自述被人打伤所致的‘全身多处软组织挫伤’构成轻微伤。2.被鉴定人的前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，自出院后其继续治疗费预计柒佰元整。依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1之规定，建议自受伤后误工半个月，无需护理，营养期柒日（30元/天）。”被告为此支出鉴定费800元，资料费、打印费等60元，共860元。根据本院依法调取的潇湘豪庭C栋二单元电梯监控视频证实，原告蒋素兰在被被告蒋淑娥殴打时没有还手。 本院认为，本案系健康权纠纷。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告蒋淑娥打伤原告，应当承担全部赔偿责任，被告周海涛不承担责任。被告蒋淑娥反诉原告赔偿其医疗费等，因没有证据证实，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，结合原告的诉请，原告的损失为：1.医疗费18354.2元，扣除与外伤无直接关联的费用2198.39元，计16155.81元；2.误工费：60798元/365天*20=3331.40元；3.护理费无赔偿依据，本院不予支持；4.交通费：120元；5.住院伙食补助费：100元*15天=1500元；6.营养费：200元；7.原告所受伤为轻微伤，其请求精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持；8.鉴定费：700元。以上计22007.21元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告蒋淑娥在本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋素兰损失22007.21元； 二、驳回原告蒋素兰对被告周海涛的诉讼请求； 三、驳回被告蒋淑娥、周海涛的反诉请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告蒋淑娥、周海涛承担。反诉费用150元，减半收取75元，由被告蒋淑娥、周海涛承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘小龙 二〇二〇年三月十日 书记员  蒋 羿