wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初4434号原告：樊胜航，男，1993年3月10日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：樊桂虎，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住汶上县，系原告之父。委托诉讼代理人：赵相强，山东济信律师事务所律师。被告：冯德法，男，1995年7月1日出生，汉族，居民，住汶上县。原告樊胜航诉被告冯德法民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊胜航委托诉讼代理人樊桂虎到庭参加诉讼，被告冯德法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊胜航向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60300元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，被告借用原告60300元，约定借款期限6个月，月利率0.5%，至2019年6月30日归还本息，被告向原告出具借条一张。现被告违约未偿还借款本息，被告损害了原告的合法权益，为维权益，诉至法院，望判如所请。被告冯德法未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日被告向原告出具借条一份，载明：“借条借款人：冯德法身份证号：出借人：樊胜航身份证号：因用于生意周转于2018年11月27日向出借人樊胜航借款人民币陆万零叁佰零零元，支付方式为现金，小写60300元。借款期限6月，月利率0.5%，于2019年6月30日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：冯德法日期：2018.11.27”。借条明确了借款金额、借款人、借款日期、借款利率、借款期限，原告陈述被告于2019年6月份至9月份分两次偿还了借款本金8000元，利息一直未偿还，尚欠借款本金52300元。剩余借款原告多次催要未果,2019年10月8日原告诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金52300元及利息（利息以52300元为基数，以月利率0.5%为计算标准，从借款之日起支付至实际偿付之日止），诉讼费用由被告承担。被告冯德法未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院认为，被告冯德法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由被告向原告出具的借条、当事人陈述为证，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。关于借款本金，被告向原告借款60300元，庭审中原告陈述被告于2019年6月份至9月份已分两次偿还借款本金8000元，被告尚欠原告借款本金52300元，原告要求被告偿还借款本金52300元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定利息为月利率0.5%，该利率不违反相关法律规定，原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金52300元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯德法于本判决生效后十日内偿还原告樊胜航借款本金52300元及利息（利息以借款本金52300元为基数，以月利率0.5%为计算标准，从2018年11月27日起计算至实际偿付之日止）；二、驳回原告樊胜航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，原告樊胜航负担200元，被告冯德法负担1108元。案件申请费620元，原告樊胜航负担77元，被告冯德法负担543元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振审 判 员  张 涛人民陪审员  赵胜元二〇二〇年三月三日书 记 员  白丛帆
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2840号申请执行人：戴业平被执行人：杨政能申请执行人戴业平与被执行人杨政能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初5679号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告杨政能于本判决生效之日起十日内返还原告戴业平借款24000元以及相应利息（自2018年9月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告杨政能负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初5679号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇二〇年三月十七日法官助理  戴翔宇书 记 员  袁 玲
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初71号原告：王令枫，男，1957年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：罗荣，女，1979年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。本院在审理原告王令枫与被告罗荣民间借贷纠纷一案中，原告王令枫于2020年3月17日向本院申请撤回对被告罗荣的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王令枫撤回起诉。案件受理费5247元，减半收取计2623.5元，由原告王令枫负担。审 判 长  黄颖群人民陪审员  廖 萃人民陪审员  刘全英二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈文娟
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初4445号原告:德惠市鑫月包装有限公司。法定代表人：张玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。被告：吉林省银河制药有限公司。法定代表人：李桂芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马辉，该公司会计。委托诉讼代理人：葛庆宽，北京大成（长春）律师事务所律师。原告德惠市鑫月包装有限公司(以下简称鑫月公司)与被告吉林省银河制药有限公司(以下简称银河公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德惠市鑫月包装有限公司撤回起诉。案件受理费931元，由原告负担。审判员  周淑波二〇二〇年三月二日书记员  刘悦驰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初116号原告：师晨曦，女，1998年7月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：陆程，男，2001年1月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告师晨曦与被告陆程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告师晨曦到庭参加诉讼，被告陆程经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告师晨曦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年被告以资金周转需要为由向原告借款，后经原告多次催要，被告均未予偿还，故原告诉至本院。被告陆程未到庭，亦未提交证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告陆程未到庭答辩，视为其放弃抗辩、质证等权利。原告师晨曦主张被告陆程偿还其借款本金15000元，提交了被告出具的借条、其与被告的微信聊天记录及微信、支付宝转账凭证予以佐证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆程应于本判决生效后十日内偿还原告师晨曦借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆程负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二〇年三月三日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0114执恢62号 申请执行人范成凤，女，汉族，1968年10月13日出生，住四川省郫县。 被执行人高仁富，男，汉族，1967年9月29日出生，住成都市新都区。 申请执行人范成凤与被执行人高仁富离婚纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5929号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人范成凤于2020年1月19日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人范成凤自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5929号民事调解书终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇二〇年三月六日 书记员 王太峰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初419号 原告：大连双利企业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路9号328室，统一社会信用代码912102130715997197。 法定代表人：单宗岭。 被告：名庄科技（大连）股份有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区双D港辽河东路9号，统一社会信用代码91210200MA0QCUPQXM。 法定代表人：王兆祥。 本院在受理原告大连双利企业服务有限公司与被告名庄科技（大连）股份有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连双利企业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连双利企业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连双利企业服务有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘馨阳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初2902号之一原告：吴宏胜，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：施恒林，男，汉族，住盐城市大丰区。原告吴宏胜与被告施恒林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2020年2月20日，原告吴宏胜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宏胜提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴宏胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宏胜负担。审 判 长  吴守祥人民陪审员  奚丹丽人民陪审员  李明成二〇二〇年三月五日法官 助理  沈文祥书 记 员  陈婷婷
西藏自治区堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执恢39号申请执行人：汤长发，男，1967年8月18日出生，汉族，住青海省格尔木市。被执行人：张俊波，男，1986年9月2日出生，汉族，现住西藏自治区。汤长发与张俊波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初1919号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付554400.00元，但其并未履行，李杰向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。本案在执行过程中，申请人汤长发与被执行人张俊波自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 次仁加略 二〇二零年三月十五日（法官助理 次  央书 记 员 旺久卓玛
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审28号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号［2017］锡房金执字1-0474号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金29850元。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年3月13日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  倪如倩 审判员  袁家琳 审判员  徐 滢 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱新莉
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1513号之一申请人苏新营，男，汉族，1985年3月27日生，住河南省开封市祥符区。被执行人王光辉，男，汉族，1979年12月7日生，住河南省开封市祥符区。本院在执行苏新营申请执行王光辉借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初2808号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  张 鹏陪审员  张天晴二〇二〇年三月十八日书记员  张 阳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初560号原告：张亚斌，男，汉族，1979年3月9日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：张凯，男，汉族，1977年11月26日出生，住许昌市魏都区。原告张亚斌诉被告张凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张亚斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告系战友关系。2019年12月3日，被告找到原告借钱，原告通过中国建设银行手机客户端向被告中国农业银行卡转账10000元（账号62×××71）。2019年12月5日，被告再次找到原告借钱，原告再次通过建设银行手机客户端向被告农业银行转账20000元（账号62×××71）。被告口头承诺于2019年12月25日发年终奖时偿还原告上述借款，2020年1月1日，原告电话通知被告偿还借款，被告拒不接听电话。此后，原告多次联系被告，请求偿还上述借款，被告一直无法联系。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，被告张凯因涉嫌诈骗犯罪，被许昌市魏都区人民检察院于2020年1月20日逮捕，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张亚斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇二〇年三月十六日书记员  李 蕊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申48号 再审申请人(原审被告、二审上诉人)：蓝新，男，1975年11月14日出生，汉族，无业。 委托诉讼代理人：蓝尔梁（系蓝新父亲），住新疆阿勒泰市。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：福海县众升供热有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区福海县福海镇人民西路026号。 法定代表人：严玉国，该公司董事长。 再审申请人蓝新因与被申请人福海县众升供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蓝新申请再审称，一、2009年12月17日业主入住房屋是交接验收表中暖气未验收，当时交接时没有暖气管，房屋买卖合同中第六条说未达到交接条件的除外；二、我未向供热部门申请用热，供热方也未告知给我供热，所以与供热方没有任何关系，因此，不受法律约束。故请求：撤销福海县人民法院（2019）新4323民初266号民事判决书和阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43民终194号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人蓝新购买的××县已于2009年完成房屋建筑工程和市政基础设施工程的竣工验收。被申请人众升公司于2009年12月20日完成对该楼的暖气试压和维修，根据相关规定该楼系新建楼房，其供热系统的保修期限为两年，该楼在两个采暖期必须供暖，不得停暖。再审申请人蓝新作为用户，虽未与被申请人众升公司签订书面合同，事实已经形成供用热力合同，再审申请人蓝新应当履行交纳取暖费的义务。该楼的供热质保期结束后，再审申请人蓝新并未向被申请人众升公司申请停暖，双方也未签订书面停暖协议，故再审申请人蓝新再审称其没有使用暖气，暖气未验收，与被申请人众升热力公司之间不存在供热合同关系的再审请求不成立，依法应予以驳回。 综上，再审申请人蓝新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蓝新的再审申请。 审 判 长 仝 新 山 审 判 员 王   琳 审 判 员 阿 丽 拉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 （努巴克） 书 记 员 祖力 海尔
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终619号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：佘叶萌，女，1994年12月1日出生，汉族，住岳阳市汨罗市。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人佘叶萌房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人佘叶萌的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由佘叶萌承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但佘叶萌未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。佘叶萌辩称，1、佘叶萌已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于佘叶萌；2、贷款合同中并未约定何时放款，佘叶萌更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向佘叶萌出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金28617.33元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金15048元；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2018年5月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以953911元的价格购买原告开发的“君尚理想城”2幢403号房屋一套；二、买受人在2018年5月11日前支付房款193911元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年9月3日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费258元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为佘叶萌是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因佘叶萌的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向佘叶萌履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实佘叶萌有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费258元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民督12号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码。负责人：徐碧君。委托诉讼代理人：王涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行职工。被申请人：王密，男，1990年5月26日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行于2020年3月12日向本院提出支付令申请。本院于2019年3月20日受理后，经审查，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行的支付令申请。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行交纳的申请费1328元予以退还。本裁定为终审裁定。    审  判  员  张运康    二〇二〇年三月二十日                              书  记  员  郑亚梅 1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执760号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：张成良，男，汉族，1977年6月12日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张成良信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7208号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张成良应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币113,464.72元(以下币种同)。因被告张成良未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人张成良发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户,并划拨1,096.26元。三、申请执行人向本院确认，被执行人张成良未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人张成良发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人张成良名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年三月十八日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执2018号申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行,住所地：沈阳市于洪区黄海路10号。法定代表人：高国珣，系总经理被执行人：沈阳圆梦科技有限公司,住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李必录，系该公司总经理。被执行人：新疆君盾信息技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：李必录，系该公司总经理。被执行人：重庆君盾科技有限公司，住所地：重庆市渝中区。法定代表人：李必录，系该公司总经理。被执行人：李必录，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。被执行人：刘艳军，住所地：重庆市九龙坡区。被执行人：沈阳君农哥科技股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：李必录，系该公司总经理。本院在执行申请人盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行与被执行人沈阳圆梦科技有限公司、新疆君盾信息技术有限公司、重庆君盾科技有限公司、李必录、刘艳军、沈阳君农哥科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽诚证执字第4号公证债权文书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽诚证执字第4号公证债权书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇二〇年三月三日书记员 肖 鲁
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执8170号 蔡惠平： 本院执行蔡惠平罚金一案，执行依据为（2017）粤0113刑初793号判决。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执34号 申请执行人吕德玉与被执行人徐忠波劳务合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0403民初476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经法院调解，被执行人已主动履行给付义务。 本院认为，本院（2019）吉0403民初476号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初476号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年三月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执963号申请执行人王科生，男，汉族，1959年6月22日出生，住湖南省望城县。被执行人湖南省西城建设有限公司，住所长沙市岳麓区杜鹃路888号。法定代表人辜显旺，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字(2019)第2567号裁决书，于2020年3月3日向被执行人湖南省西城建设有限公司发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行生效法律书确定的义务，但被执行人湖南省西城建设有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省西城建设有限公司银行存款167132.71元，或扣留、提取被执行人湖南省西城建设有限公司经济收入167132.71元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南省西城建设有限公司价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年三月六日书记员  喻 佳
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初200号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：王小云，女，1976年1月24日出生，汉族，住博爱县。被告：刘世松，男，1971年11月20日出生，汉族，住博爱县。被告：刘根进，男，1980年9月28日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王小云、刘世松、刘根进借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告王小云、刘世松、刘根进经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请判令被告王小云立即偿还在原告的借款本金17262.83元，并自2015年3月20日起至实际还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。2、被告刘世松、刘根进承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告王小云与原告下属的月山支行签订了一份借款合同，由原告为其提供贷款18000元用于购竹竿，约定利率11.49‰，到期日为2015年3月19日。还款方式：按月结息，到期还本。刘世松、刘根进为王小云提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任并签订保证合同。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告王小云下欠本金和利息至今尚未偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。王小云、刘世松、刘根进未到庭，亦未提交答辩意见。原告向本院提交企业法人营业执照及准予变更登记通知书、借款合同及保证合同、借款借据、借款人及担保人身份证复印件、民事裁定书，证明被告身份、借款担保事实，以及原告主张事实，王小云、刘世松、刘根进未到庭应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告举证客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致，另查明借款合同逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计收利息。被告共清偿本金737.17元，合同期间利息全部清偿。本院认为，原告的分支机构月山支行与被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告王小云作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告刘世松、刘根进未按保证合同还款亦构成违约。由于月山支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告王小云偿还借款本息及逾期利息，要求被告刘世松、刘根进承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。已清偿的利息应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王小云应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金17262.83元，并按自2015年3月20日起至实际清偿之日止按月利率17.23‰计算支付利息；二、被告刘世松、刘根进对上述款项负连带清偿责任；被告刘世松、刘根进在承担保证责任后，有权向被告王小云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由被告王小云、刘世松、刘根进负担。本判决为终审判决。审判员  李云霞二〇二〇年三月十三日书记员  张继红
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初4998号原告：吉林省沃农植物保护科技有限公司。统一社会信用代码：912207223166873558，经营场所：吉林省长岭县。法定代表人：王满昌，系经理。委托代理人：李宪富，男，l972年3月10日生，汉族，个体，户籍所在地：吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。被告:赵权，男，1969年3月6日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。原告吉林省沃农植物保护科技有限公司诉被告赵权买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费减半收取89元，由本院退还给原告。本裁定为终审裁定。审判员  王洪敏二〇二〇年三月十六日书记员  丛冬雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3027号申请执行人：吴菊英，女，1978年3月3日出生，住北京市昌平区。被执行人：宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司，住所：北京市丰台区外环西路26号楼-1层至5层601内2层。法定代表人：胡金英。申请执行人吴菊英与被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司支付劳动报酬争议一案，执行依据京丰劳人仲字【2019】第3662号调解书，该调解书确定：一、宝篮贝贝(北京)科技发展有限公司于二〇一九年七月三十一日前一次性支付吴菊英各项费用七万四千元。二、吴菊英自愿放弃其他仲裁请求；三、宝篮贝贝(北京)科技发展有限公司与吴菊英就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月10日、2月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。3、本院于2020年3月17日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月24日电话告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执3027案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月十八日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初6247号 原告:刘长江，男，1955年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：胡杰，安徽省利辛县新张集乡法律服务所法律工作者。 被告：郑辉,男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘长江与被告郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼。被告郑辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长江向本院提出诉讼请求:一、判决郑辉偿还刘长江借款本金35000元及利息（利随本清）；二、本案诉讼费用由郑辉承担。事实与理由：郑辉因做生意需资金，两次向刘长江借款。第一次是2014年2月4日，借刘长江15000元。第二次是2014年6月10日借刘长江20000元，总计35000元。均有借条为据，口头约定利息月息一分二。后经刘长江多次向郑辉催要无果。现刘长江具状诉讼来院，请求法院判如所诉。 郑辉未到庭，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：刘长江在利辛县上摆摊出售猪肉，郑辉经常去刘长江处购买猪肉，后二人相识。2014年2月4日，郑辉向刘长江借款本金15000元，并为刘长江出具借条，借条内容：“借条，今借刘长江15000元整，大写壹万伍仟圆，还利三千元，2014年2月4日”（原文如此）。2014年6月10日，郑辉向刘长江借款20000元，并为刘长江出具借条，借条内容为：“借条，刘长江2万圆，借钱人郑辉，2014年6月10日，还钱到年”（原文如此）。 以上事实，有当事人的身份证、户籍信息、借条、证人马某证言、证人宣某证言及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。郑辉于2014年2月4日向刘长江借款现金15000元，于2014年6月10日向刘长江借款现金20000元，有借条为据，事实清楚。故对刘长江要求郑辉偿还本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。但是2014年2月4日郑辉出具的借条仅约定还利3000元，并未明确约定该利息系某一具体时间段内的利息，本院无法确定该笔借款具体利率数额。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故对刘长江要求郑辉按月息一分二偿还该笔借款利息的诉讼请求，因借条本院不予支持。2014年6月10日郑辉出具的借款虽然未约定利息，但是约定了“还钱到年”，结合本案案情及当事人交易方式、交易习惯，还款期应当是2015年1月1日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，郑辉应当自2015年1月1日起，向刘长江按照年利率6%支付资金占用期间利息。郑辉未到庭，视为对其辩论权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑辉于判决生效之日起三日内偿还原告刘长江借款本金15000元； 二、被告郑辉于判决生效之日起三日内偿还原告刘长江借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为本金，自2015年1月1日起，按年利率6%计算，至实际付清之日止）； 二、驳回原告刘长江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告郑辉负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  陈贺海 审 判 员  李 辉 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  尤锦玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1802民初324号 原告:叶芬，女，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。 原告：喻国富，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：张明军，安徽众博律师事务所律师。 委托代理人：甘华军，安徽众博律师事务所律师。 被告：何庆秀，女，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：甘金林，安徽师阳安顺律师事务所律师。 委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。 原告叶芬、喻国富与被告何庆秀合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。现二原告叶芬、喻国富于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告叶芬、喻国富申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶芬、喻国富撤回起诉。 本案受理费100元，由原告叶芬、喻国富负担。 审判员  张勇 二〇二〇年三月十八日 书记员  林昕
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢121号 黎金燕、谢建光: 本院立案执行的黎金燕与谢建光民间借贷纠纷一案，本院已于2020年3月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8459号 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号，组织机构代码:146236470。 法定代表人吴达木。 被执行人陈秀惠，女，1968年12月25日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人陈秀惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2752号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付信用卡透支合计52673.54元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1193.5元、执行费761.57元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秀惠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈秀惠名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本案轮候查封被执行人所有的房产及车辆，暂无权处置。截至2020年3月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈秀惠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年三月十七日 书记员 张**
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更144号罪犯徐民，男，1970年2月6日出生于河南省遂平县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年1月12日作出（2009）深龙法刑初字第224号刑事判决，以被告人徐民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元，并退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月16日、2016年4月8日、2018年6月20日作出（2012）锦审一监执减字第01692号、(2016)辽07刑更410号、（2018）辽07刑更954号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年二个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐民在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯徐民能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯徐民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐民减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年6月5日至2020年4月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月三日法官助理刘丰书记员秦诗源
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1736号 申请执行人：井某，女，1989年11月26日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人：刘某，女，2016年10月22日出生，汉族，居民，住东平县。 法定代理人：井某（刘某之母），女，1989年11月26日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：陈召真，男，1963年7月24日出生，汉族，居民，住东平县。 井某、刘某与陈召真机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月27日作出的(2018)鲁0923民初2555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人井某、刘某于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为74889.62元，案件受理费2000元。 执行过程中，本院于2019年10月8日、2019年12月19日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行，未发现可供执行财产。2019年10月9日，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2555号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇二〇年三月四日 书记员  赵 苗
黑龙江省孙吴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1124民初2354号 原告：孙会臣，男，1968年11月15日出生，汉族，无业，现住孙吴县。 被告：刘宝山，男，现下落不明。 被告：罗学波，女，现住孙吴县。 原告孙会臣与被告刘宝山、罗学波返还原物纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告孙会臣于2020年3月17日以被告刘宝山目前下落不明无法联系，无法查清事情原委为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙会臣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙会臣撤诉。 费100元，减半收取计50元，由原告孙会臣负担（已交纳）。 审 判 长  薛 文 人民陪审员  孙吉太 人民陪审员  程 文 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  路 杨 书 记 员  宋春莹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执296号之一申请执行人：周传琴，女，1952年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张瑞瑞，男，1977年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周杰，女，1986年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2997号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞瑞在财付通支付科技有限公司085e9858e0ebfc6e330d4e5c8@wx.tenpay.com账户内存款人民币4114.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十日书记员  杨 灿
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执446号 申请执行人：隆求金，男，1963年2月8日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：龙志理，男，1988年2月7日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人隆求金与被执行人龙志理劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘3123民初1170号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本院在立案执行后向申请执行人隆求金送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月12日，本院向被执行人龙志理邮寄送达了执行通知书和报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等并查询被执行人的不动产登记情况及公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年2月20日，本院对被执行人龙志理采取了限制高消费措施。 本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为4780元，已执行到位0元，尚有4780元未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇 二〇二〇年三月二十六日                                                                                                                法官助理龙建忠                                                                                                                书记员  刘源 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初726号原告：大连道桥综合建设承包有限公司，住所地大连长兴岛经济区西海街80号，统一社会信用代码：91210244702181766B。法定代表人：杜芳，经理。委托诉讼代理人：崔涛，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：连厚宝，男，汉族，1970年5月23日生，住大连。原告大连道桥综合建设承包有限公司（以下简称道桥公司）与被告连厚宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告道桥公司诉称，连厚宝以其承建工程项目急需用钱为由向道桥公司借款，分别于2013年8月21日、2015年12月15日及2016年12月14日，分三次借款597350元。上述款项至今没有归还。故请求被告偿还借款及逾期还款利息。被告连厚宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告道桥公司住所地为大连长兴岛经济区西海街80号，被告的经常居住地大连，本案应移送至大连高新技术产业园区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告道桥公司提供的被告连厚宝的户籍证明证实被告的户籍所在地为大连市沙河口区，但连厚宝提供的《居住证明》证实，其自2010年6月租住在大连。据此，大连高新技术产业园区人民法院作为被告经常居住地法院对本案有管辖权。道桥公司亦不能证明合同履行地在沙河口区，故本院对本案没有管辖权，被告连厚宝对管辖权提出的异议成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告连厚宝对管辖权提出的异议成立，本案移送大连高新技术产业园区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  颜秀玮二〇二〇年三月三日书记员  王志伟
河北省邢台经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0591刑初23号公诉机关邢台经济开发区人民检察院。被告人王峰，男，1980年10月6日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地辽宁省海城市，现住河北省邢台市平乡县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月22日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月3日经邢台经济开发区人民检察院批准于次日被逮捕，2018年5月10日被邢台市公安局开发区分局取保候审，2019年5月10日被该局监视居住，2019年11月15日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2020年3月2日本院决定取保候审。辩护人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2019）137号起诉书指控被告人王峰犯开设赌场罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，工作人员郑红艳出庭协助工作。被告人王峰及其辩护人孟云侠到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月至今，被告人王峰租用位于河北省平乡县节固乡重义町村夏某2的房屋用于经营台球游戏厅。同年12月，王峰从一名叫“小川”的男子处获取两台老虎机、一台打鱼机（八人座）等游戏设备，放置于该游戏厅内供他人赌博使用。同时王峰雇佣许某负责赌博收款、上分、退款等业务。2018年3月15日，邢台市公安局开发区分局办案民警在该游戏厅查获一台打鱼机、两台老虎机。2018年3月21日，王峰被公安机关办案民警抓获归案。截止到案发，王峰共非法获利五千余元。经邢台市公安局治安支队检验认定，查获的打鱼机、老虎机具有上分、退分功能，可同时供十人进行操作，均系赌博机。本院审理期间，被告人王峰已将违法所得5000元退缴至本院。公诉机关当庭提出量刑建议，建议对被告人王峰以开设赌场罪判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元。被告人王峰庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议。辩护人提出如下辩护意见，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，被告人王峰犯罪情节轻微，社会危害小，认罪态度较好，案发后有悔罪表现，退缴违法所得，且系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的证人许某、张占强、孔某、夏某1、马某、夏某2等人证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、指认照片、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、行政处罚决定书、户籍证明信及被告人王峰供述等证据予以证实。本院认为，被告人王峰以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。邢台经济开发区人民检察院指控被告人王峰犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王峰自愿认罪认罚，从宽处罚。被告人王峰案发后退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人王峰有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其符合进行社区矫正的条件，故决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王峰犯开设赌场罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王峰退缴的违法所得5000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张文杰人民陪审员  陈淑宁人民陪审员  赵一成二〇二〇年三月五日法官助理张士萍书记员杨辰南
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2616号申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司。被执行人黄永廷。被执行人朱增梅。被执行人安阳市红焰新型建材有限责任公司。被执行人张红焰。被执行人皇甫秀花。本院在执行安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司申请执行黄永廷、朱增梅、安阳市红焰新型建材有限责任公司、张红焰、皇甫秀花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄永廷、朱增梅、安阳市红焰新型建材有限责任公司、张红焰、皇甫秀花未履行生效公证文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人黄永廷、朱增梅、安阳市红焰新型建材有限责任公司、张红焰、皇甫秀花名下人民币260万元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  李文军二〇二〇年三月二十日书记员  张如丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1946号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017）。住所地：杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室。 法定代表人：沈定,该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，系该公司员工。 被告：岑鹭，男，1987年11月8日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江博地物业服务有限公司诉被告岑鹭物业服务合同纠纷一案中，原告浙江博地物业服务有限公司在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2020年3月23日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博地物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 岑静静
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初1530号之六原告：威海威信光纤科技有限公司（统一社会信用代码：91371000077975826E），住所山东省威海临港经济技术开发区常州路3号。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：刘美丽，系该公司法务专员。委托诉讼代理人：于振兴，系该公司设备科长。被告：威海建设集团股份有限公司（社会统一信用代码：91371000166697768C），住所山东省威海市环翠区昆明路13号。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：季泽恩，系该公司法律事务部职员。委托诉讼代理人：唐鹏，系该公司法律事务部职员。原告威海威信光纤科技有限公司与被告威海建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2019年6月3日裁定中止审理。现中止诉讼的原因已消除，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员 徐 国 建二〇二〇年三月二日书记员 **（代）
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执恢90号之一 申请执行人：沈锦松，男，1967年12月3日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：翁琼芳，女，1979年9月25日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：范光庆，男，1980年3月15日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人沈锦松与被执行人范光庆、翁琼芳民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初1157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈锦松向本院申请恢复执行，申请执行标的为180000元及利息，本院依法立案受理。 本院在执行通知书送达后，双方当事人达成长期分期履行协议，协议内容如下：一、被执行人范光庆、翁琼芳尚欠申请执行人沈锦松借款本金18万元及利息；二、申请执行人同意被执行人范光庆、翁琼芳于2019年12月5日归还2万元、2019年12月15日前归还3万元、2020年1月20日前归还3万元、2020年9月30日前归还10万元（其中2020年5月30日前归还4万元）；三、若被执行人按期归还上述借款本金，申请执行人同意被执行人于2021年6月30日前付清利息5万元即可，若未在2021年6月30日前付清利息，被执行人则须在2021年12月30日前付清利息10万元即可，若未在2021年12月30日前付清利息，被执行人则须向申请执行人支付按生效判决确定的利息；四、若被执行人范光庆、翁琼芳未按期归还上述借款本金，被执行人应支付按生效判决确定的利息；五、若被执行人未按期履行，则申请执行人有权就剩余部分借款本金及利息向人民法院申请恢复执行。 本院认为,本院在执行申请执行人沈锦松与被执行人范光庆、翁琼芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期分期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执恢90号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行分期还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  胡学华 审判员  孔祥村 二〇二〇年三月十日 法官助理邱倩 书记员王春美 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终21号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人(原审被告人)杜强，男，汉族，1983年4月15日出生于辽宁省绥中县，初中文化，农民，住绥中县。2009年9月28日，因犯寻衅滋事罪被兴城市人民法院判处有期徒刑五年；2016年12月8日，因犯聚众斗殴罪被葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑二年；2019年8月8日，因本案被绥中县公安局取保候审；同年9月16日被绥中县人民法院取保候审。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人杜强犯危险驾驶罪一案，于2019年12月3日作出(2019)辽1421刑初288号刑事判决。宣判后，被告人杜强提出上诉。本院审理期间，上诉人杜强要求撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人杜强要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)杜强撤回上诉。绥中县人民法院(2019)辽1421刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  刘丹红审判员  宁海涛二〇二〇年三月五日书记员  张 鹏本裁定援引相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5422号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。法定代表人：许国兴,该公司董事长。委托诉讼代理人：齐凡，该公司员工。委托诉讼代理人：高祖廉，该公司员工。被执行人：朱长顺，男，1963年9月10日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：黄晟，男，1989年10月29日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人朱长顺、黄晟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的(2018)苏0591民初11714号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱长顺应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司已到期及未到期租金共计344494元，并赔付原告裕国融资租赁有限公司自2019年3月29日起至实际清偿日止以租金344494元未清偿部分为基数按日息万分之六计算的违约金。二、如被告未履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告朱长顺名下圣路牌小型专用客车1辆（车牌号为苏Ａ×××××，发动机号27297931336129）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。三、被告黄晟对被告朱长顺的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告黄晟承担保证责任后，有权向债务人朱长顺追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6526元，由被告朱长顺、黄晟负担（原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年11月21日、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人朱长顺住所地黑龙江省嫩江县海江镇福胜村1组127号、山东省日照市海滨五路焦点公寓558号、户籍地江苏省南京市玄武区演武新村56号706室及被执行人黄晟户籍地江苏省南京市雨花台区助剂厂宿舍1幢206室、住所地江苏省南京市建邺区乐山路167-22邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。被执行人黄晟于江苏省南京市雨花台区助剂厂宿舍1幢206室签收，其余信件因“迁移新址不明”、“收件地址长期无人”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2019年11月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2019年11月20日、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人朱长顺名下有苏Ａ×××××车辆一辆，本院已查封【查封期间为2019年11月26日至2021年11月25日】，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人黄晟名下有银行存款及财付通存款33990.54元，本院已扣划，扣除本案执行费5804元后剩余28186.54元已退还申请执行人。4.2019年11月21日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人朱长顺、黄晟名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2019年11月21日，本院委托南京市玄武区人民法院查询被执行人朱长顺、黄晟名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。6.2019年11月27日、2020年2月27日，本院依法对被执行人朱长顺、黄晟采取限制高消费措施。7.2019年11月27日，被执行人黄晟到庭申报财产，称其名下仅有少量存款，无其他财产，本案抵押车辆苏Ａ×××××圣路牌汽车不知去向。8.2019年2月27日，本院经关联案件系统查询发现被执行人朱长顺名下有其他作为被告及被执行人案件，其中，南京市秦淮区人民法院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。9.2020年2月27日,因被执行人朱长顺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。10.2020年3月11日，本院经网络庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的393599.46元，实际执结到位28186.54元,尚未执行到位365412.92元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年三月十二日法官助理  接 磊书 记 员  王灵楠
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执恢60号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、苏双： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与苏双追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3296.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3756.39元，其中，本金3296元，垫支诉讼费50元，迟延履行金129.20元，利息281.19元。本院已于2019年3月9日将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)川0722民初2556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民催4号申请人：阳光王子(寿光)特种纸有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：王东兴。申请人阳光王子(寿光)特种纸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年1月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。申请人阳光王子(寿光)特种纸有限公司于2020年3月3日向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为人民币100,000元、付款行为浙江泰隆商业银行股份有限公司上海南翔支行，出票人为上海陆彤实业有限公司，收款人为山东福千源装饰新材料有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人阳光王子(寿光)特种纸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 梁 军审判员 孙 杰审判员 居勇敏二〇二〇年三月三日书记员 唐 绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初64号原告：张明文，住榆树市被告：侯春江，1969年，现住吉林省榆树市。原告张明文诉被告侯春江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张明文于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张明文撤诉。案件受理费85.00元由张明文负担。审判员  孟庆国二〇二〇年三月十七日书记员  张小禹
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执165号之五被执行人李玉海，男性，身份证，4128241971××××××××。西平县南大街李家胡同门牌5号。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人李玉海在中国建设银行6210812570000047042_156_1账户内存款人民币0.44元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李玉海在中国建设银行6210812570000047042_156_1账户内存款人民币23245.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蒙二〇二〇年三月十二日书记员 陈翔伟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异17号异议人：孙希华，男，1958年6月28日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人：舒泽勤，男，1957年8月18日出生，汉族，阳谷县新华书店退休职工，住阳谷县。被执行人：金月魁，男，1968年11月18日出生，汉族，阳谷县华联购物广场总经理，住浙江省永嘉县。被执行人：陈华飞，女，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：阳谷县华联购物广场，住所地：阳谷县谷山路262号。法定代表人：金月魁，总经理。本院在执行申请执行人舒泽勤等与被执行人金月魁、阳谷华联购物广场、陈华飞民间借贷纠纷一案中，异议人孙希华向本院提出书面异议申请，请求本院撤销（2017）鲁1521执恢460号之五执行裁定书，本院受理后，依法进行审查，已经审查终结。异议人称：阳县人民法院（2017）鲁1521执恢460号之五执行裁定书财产分配方案，异议人不服，请求撤销阳谷县人民法院（2017）鲁1521执恢460号之五执行裁定书。本院查明：本院在执行舒泽勤等与被执行人金月魁、阳谷华联购物广场、陈华飞民间借贷一案中，依法将登记在瞿增平、陈建福、陈丐光、陈文光以及被执行人金月魁名下的阳谷县谷山路262号时代广场小区1号楼105、205、305铺房产进行评估、拍卖，上述财产经两次网上拍卖流拍，后又进行以物抵债，债权人无人同意接受。在此情况下，本院依法作出（2017）鲁1521执恢460号之四执行裁定书，裁定对登记在翟增平、陈建福、陈丐光、陈文光及被执行人金月魁名下的阳谷县谷山路262号时代广场小区1号楼105、205、305铺房产进行强制管理。后本院通过网络拍卖平台依法将上述房产8年使用权进行公开拍卖，案外人孙俊美竞拍成交，并已支付了前三年的租赁费4740000元（拍卖成交价7900000元，首期交纳成交价的65%，其中60%为头三年租赁费、5%为押金）。本院于2019年7月15日作出（2017）鲁1521执恢460号之五执行裁定书，决定交付给申请执行人管理的顺序根据各申请执行人对案涉房产采取的财产保全和执行查封措施的先后顺序分别进行，并由各申请执行人依次与被强制管理的财产使用人签订租赁合同，以强制管理所得的租金收益分别抵顶各申请执行人的债权。未采取措施的申请执行人为同一顺序人参与强制管理。裁定在本院监督下，将本院决定采取强制管理措施的房产首先交付申请执行人舒泽勤管理，按照被执行人金月魁、陈华飞对案涉房产的占比所得的管理收益抵顶其欠款本金及利息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配…”。本案涉案房产经拍卖流拍，进行以物抵债，债权人无人接受，本院依法采取了强制管理措施，并没有将涉案房产处置变现，强制管理程序中管理人所产生的收益不属于财产分配的范围，本案不符合财产分配的条件，不适用参与分配的程序。异议人的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人孙希华的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  苗同中审判员  田立强审判员  郝红军二〇二〇年三月十二日书记员  秦增生
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初562号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 被告：王前锋，男，1984年1月1日生，汉族，居民，住。 被告：王洪利，男，1961年2月3日生，汉族，居民，住。 被告：朱小强，男，1984年1月4日生，汉族，居民，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王前锋、王洪利、朱小强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院审理中，原告于2020年3月13日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  魏华庆 二〇二〇年三月十三日 书记员  王晓云
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2375号之一 申请执行人:施明江，男，汉族，1982年11月5日出生，住四川省合江县。 被执行人：徐卫国，男，汉族，1981年11月29日出生，住德清县。 申请执行人施明江与被执行人徐卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初4085号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人徐卫国支付12000元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐卫国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；无房产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐卫国拒不申报财产且未履行生效判决确定的付款义务，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了限制高消费、加入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年三月十一日 书记员  闻 翔
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3822号原告：谢明胜，男，1968年7月23日出生，汉族，务工，现住四川省资阳市安岳县，公民身份证号码×××。被告：赵立斌，男，1989年12月26日出生，汉族，职业及现住址不详，公民身份证号码×××。原告谢明胜与被告赵立斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。2020年3月10日原告谢明胜向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告谢明胜的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢明胜撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由谢明胜负担。审 判 员 高 振 军 二〇二〇年三月十日法官助理 巴  桑书 记 员 格桑扎西
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1026号原告：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街45号。负责人：贺业学，该行行长。委托诉讼代理人：王玥，辽宁正良律师事务所律师。被告：**飞，男，1981年5月6日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，现住大连市西岗区。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告**飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行委托诉讼代理人王玥、被告**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金210569.17元及利息（自2020年2月14日至实际还款日利息、罚息及复息按合同约定计付）；3、判令原告对登记在被告名下，位于辽宁省大连市西岗区的房屋在上述债务金额范围内享有抵押权，原告对上述抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实与理由为：2015年6月10日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》（编号：2015二手0000499）。合同载明，被告共向原告借款25万元（贰拾伍万元整）用于个人二手房购置，期限20年，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权在执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除本合同，宣布借款立即到期。被告**飞以登记在其名下，位于辽宁省大连市西岗区的房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用等。2015年7月14日，原告依约向被告发放贷款后被告未按合同约定履行还款义务，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，同意原告的诉讼请求。被告对于原告的主张无异议，但是目前没有还款能力，有心无力。经审理查明，2015年6月10日，被告向原告提出贷款申请并共同签署了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告提供借款金额为25万元，分期付款期数为240期，实际执行利率年4.41%，资金用途计划为购房，合同载明，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权在执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除本合同，宣布借款立即到期。合同签订后，被告为担保债务履行将位于大连市西岗区房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告于2015年7月14日依约履行放款义务，但被告未按约定履行还款义务，自2019年4月19日截至2020年2月14日，累计九次未按时足额偿还贷款本息，已拖欠本金210569.17元。上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、房屋他项权利证书、明细列表等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告未按约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金210569.17及利息（自2020年2月15日至贷款还清之日的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算）的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于原告对案涉房屋的抵押权，合同约定被告以其所有的位于大连市西岗区房屋为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对该房屋的抵押权依法设立，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿，故原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告**飞于2015年6月10日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告**飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行借款本金210569.17元及利息（自2020年2月15日至贷款还清之日止的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计付）。三、原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行在本判决第二项确定的债权范围内有权以被告**飞所有的位于大连市西岗区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4505元，减半收取2253元（原告已预交），由被告**飞负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员 陈 佩二〇二〇年三月十一日书记员 江云峰
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执314号 申请执行人：陈勇，男，1980年5月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。。 被执行人：袁立华，女，1963年9月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：李华新，男，1962年12月2日出生，汉族，住住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人陈勇与被执行人袁立华、李华新民间借贷纠纷一案中，因被执行人袁立华、李华新无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 谢新国 审判员 白景清 二〇二〇年三月十八日 书记员 佘中霖
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢439号 关于刘波伟与谢梓斌民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更80号罪犯杨中芬，女，1975年9月16日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，汉族，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）云09刑初157号刑事判决，以被告人杨中芬犯运输毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人杨中芬不服，提出上诉。本院于2017年11月7日作出（2017）云刑终579号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年12月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三女子监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨中芬在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨中芬的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年三月六日书记员 刘源哲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4677号 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师，特别授权。 被告：万波，男，汉族，1981年10月9日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司诉被告万波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年1月8日向原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  熊兵 二〇二〇年三月六日 书记员  姚丽
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保41号 申请人：葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市。 社会统一信用代码：912114027308126925。 法定代表人：付广生。 被申请人：葫芦岛市觉华岛房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市。 社会统一信用代码：912114005675835343。 法定代表人：赵建。 第三人：觉华岛旅游度假区管理委员会，住所地葫芦岛市。 社会统一信用代码：19211481552567304T。 法定代表人：奚耀贵。 申请人葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司与被申请人葫芦岛市觉华岛房地产开发有限公司、第三人觉华岛旅游度假区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初765号民事裁定书，于2020年3月16日立案执行。 申请人要求冻结被申请人葫芦岛市觉华岛房地产开发有限公司名下存款300万元（开户行：中国银行葫芦岛分行、账号：31×××02）。执行过程中，本院对被申请人葫芦岛市觉华岛房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司葫芦岛分行的31×××02账户存款41561.18元予以冻结。因账户余额不足，未冻结2958438.82元。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初765号民事裁定书部分保全完毕 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙子淯
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初252号 原告：天津乔克科技发展有限公司，住所地：天津市武清区王庆坨镇五街。 法定代表人：孙越，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：金全的，男，1979年2月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告天津乔克科技发展有限公司与被告金全的买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告天津乔克科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津乔克科技发展有限公司撤诉处理。 审判员  李淑芳 二〇二〇年三月四日 书记员  安柚橘
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初187号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街38号。法定代表人：陈平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。被告：陈国富，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：刘林和，男，1981年1月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告陈国富、刘林和物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。审判员  唐诗怡二〇二〇年三月二十四日书记员  张琳涛
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民特4号申请人：重庆市林灿物流有限公司，住所地：重庆市垫江县澄溪街道通集村二社通集铺，统一社会信用代码915002313316264890。法定代表人：陈松林，该公司经理。委托诉讼代理人：江大胜，重庆佳昂律师事务所律师。被申请人：包俊德，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。申请人重庆市林灿物流有限公司(以下简称林灿物流公司)与被申请人包俊德申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月13日立案受理后进行了审查。现已审查终结。申请人林灿物流公司称：垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决错误。一、被申请人包俊德在仲裁开庭期间隐瞒了足以影响公正裁决的证据：1.包俊德伪造了劳动合同，隐瞒其工资为4000元/月的事实和依据，导致仲裁庭计算伤残补助金和停工留薪期待遇错误；2.包俊德已经在保险公司取得了赔偿款，但其隐瞒了这一事实，导致仲裁裁决没有扣除该赔偿数额。二、仲裁裁决程序不合法：我公司对包俊德的伤残等级有异议，申请对其伤残等级进行重新鉴定，但仲裁庭拒绝重新鉴定，属程序违法。三、仲裁裁决事实认定不清：1.包俊德的本人工资应为4000元/月，仲裁庭应按该标准计算伤残补助金，应按其受伤的上年度城镇私营企业的平均工资50450元/年计算其一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金；2.被申请人的停工留薪期没有经过鉴定，仲裁庭直接认定12个月停工留薪期是错误的；3.我公司在仲裁庭审时已提出包俊德获得了保险公司的赔偿，应在工伤保险待遇中扣除，但仲裁庭未予扣除。被申请人包俊德未作答辩。经审查查明：包俊德于2016年9月到林灿物流公司工作，担任驾驶员，工资8000元/月，双方未签订劳动合同，林灿物流公司未给包俊德参加工伤保险。2017年10月29日，包俊德经公司调度安排，驾驶渝BN03XX重型半挂牵引车到涪陵华晨鑫源环路100米指挥装车时被韩瞿鲜驾驶的渝G77AXX号小型轿车撞倒，导致包俊德受伤，送重庆市涪陵中心医院住院治疗，诊断为：右髌骨骨折（粉碎性），右手第一掌骨骨折，颈部脊髓损伤、左膝关节积液，左髌韧带损伤、股四头肌肌腱损伤，全身多处及面部擦伤、额部皮肤缺损，右侧膝关节前十字韧带损伤，右侧膝关节外侧副韧带损伤。2017年11月2日，包俊德出院，住院4天。2017年11月1日至16日，包俊德在第三军医大学新桥医院住院15天。2019年5月30日至6月4日，包俊德在邻水安康医院取内固定住院治疗5天。包俊德住院期间由其家属护理，林灿物流公司未支付护理费。包俊德垫支医疗费6350.6元。2018年8月19日，垫江县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（垫人社伤险认字〔2018〕134号），认定包俊德受伤为工伤。2019年8月11日，垫江县劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》（垫江劳初鉴字〔2019〕69号），鉴定为伤残柒级，无生活自理障碍。包俊德受伤后未回林灿物流公司上班，该公司亦未支付包俊德工资。2019年9月11日，包俊德通过EMS向林灿物流公司邮寄送达《律师函》，要求解除与林灿物流公司之间的劳动关系。庭审中，林灿物流公司同意支付包俊德垫支的职工劳动能力初次鉴定费400元。包俊德受伤后，林灿物流公司已支付包俊德20000元。包俊德在仲裁庭审中撤回医疗费8000元的仲裁请求。2019年11月20日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出垫劳人仲案字〔2019〕第162号仲裁裁决：由林灿物流公司于裁决书生效之日起10日内，支付包俊德工伤保险待遇共计329018元。林灿物流公司支付包俊德工伤保险待遇后，双方终止工伤保险待遇关系。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十九条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。”关于包俊德是否隐瞒证据。1.包俊德在工作中受伤，被有权机关认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。劳动争议案件中，劳动者的工资数额应由用人单位承担举证责任。林灿物流公司在仲裁庭审中，未举证证明包俊德的本人工资数额，应承担相应的法律后果。该项事实不属于包俊德的举证责任范围，故包俊德不属于隐瞒证据。2.包俊德在道路交通事故中获得赔偿的权利与其应获得工伤保险待遇的权利所依据的法律性质不同，两项赔偿的性质亦不同。其因交通事故造成工伤，除医疗费用不能重复享受外，工伤保险待遇中的其他财产性费用均可享受，故仲裁裁决未扣除包俊德已获得的交通事故赔偿是正确的。林灿物流公司的该项申请理由不能成立。关于程序。包俊德受伤后，由垫江县劳动能力鉴定委员会认定为伤残柒级。林灿物流公司对该鉴定结论不服，应当依照《工伤保险条例》第二十六条和《重庆市工伤保险实施办法》第二十三条规定的法定程序申请再次鉴定，而不是在仲裁审理过程中提出。垫江县劳动人事争议仲裁委员会未在仲裁审理中进行再次鉴定，并未违法法定程序，林灿物流公司的该项申请理由不能成立。关于事实认定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，事实认定不属于本案审查范围，林灿物流公司的该项申请理由亦不能成立。综上，重庆市林灿物流有限公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回重庆市林灿物流有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆市林灿物流有限公司负担。审 判 长  李 川审 判 员  刘继雁审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月三日法官助理  南洪会书 记 员  梅 玮
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初746号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：易群芳，男，1940年6月17日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：廖良富，男，1967年9月19日出生，汉族，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告易群芳、廖良富追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告江油银通融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  余光 二〇二〇年三月十六日 书记员  谢红
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执566号 申请执行人：杨敬，女，1980年3月11日生，住荣成市。 申请执行人：关宝成，男，1981年12月4日生，住荣成市。 被执行人：安龙，男，1978年12月3日，住荣成市。 被执行人：厉国英，女，1983年8月8日，住荣成市。 本院在执行申请执行人杨敬、关宝成与被执行人安龙、厉国英承揽合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6244号民事判决书确定被执行人应给付41740元。 在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6244号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年三月九日 书记员  袁振阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2199号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王少林,男性,1979年1月3日出生,汉族,住湖北省麻城市。 在被执行人王少林借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9294号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初9294号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2199号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 锐
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0429民初208号原告：旬邑县土桥镇某某村村民委员会。住所地：旬邑县XX镇XX村。法定代表人：吴某某，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：程某，该村会计，特别授权。被告：吴某某，男，生于1963年1月15日，汉族，住陕西省旬邑县，村民。原告旬邑县土桥镇某某村村民委员会诉被告吴某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，2020年3月3日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旬邑县土桥镇某某村村民委员会申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告旬邑县土桥镇某某村村民委员会撤诉；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告旬邑县土桥镇某某村村民委员会负担。审判员  张喜平二〇二〇年三月三日书记员  崔 甲1
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3337号之一申请执行人聂其可，男，汉族，1985年8月29日出生。被执行人王海峰，男，汉族，1988年9月17日出生。本院在执行聂其可与王海峰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4432号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告王海峰于本判决生效之日起十日内支付原告聂其可货款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告王海峰负担。因王海峰未按上述生效法律文书履行义务，聂其可向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。对被执行人王海峰名下豫AC710E号汉腾牌汽车、豫A95PY1号东风牌汽车查封，查封期限自2019年11月21日至2021年11月20日止，因车辆未实际扣押无法处置。本院于2019年10月15日、2019年11月01日、2019年12月27日、2019年1月8日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人王海峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初4432号民事判决书的本次执行程序。被执行人王海峰负有继续向申请执行人聂其可履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年三月十六日书记员 张 立
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更35号罪犯文桂平，男，1994年10月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2017年9月14日作出（2017）云0129刑初308号刑事判决，以被告人文桂平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文桂平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文桂平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文桂平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文桂平减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月27日起至2031年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹