辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）辽11刑终18号 原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁佳硕，男,1997年1月19日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化,无职业，现住辽宁省盘山县，户籍所在地辽宁省锦州市凌海市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年6月5日被取保候审，同年8月22日被刑事拘留,同年8月28日被取保候审，2019年7月2日被执行逮捕，同年7月12日被取保候审。 指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨议森，男，1998年10月30日出生于辽宁省盘山县，汉族，无职业，现住辽宁省盘山县。 委托代理人尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某1，男，1974年2月1日出生于辽宁省盘山县，汉族，无职业，现住辽宁省盘山县。系死者田某2父亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1973年4月20日出生于辽宁省盘山县，满族，无职业，现住址同上。系死者田某2母亲。 委托代理人王晓声，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某1，男，1973年10月11日出生于辽宁省盘山县，汉族，无职业，现住辽宁省盘山县。系死者韩某2父亲。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，女，1976年9月13日出生于辽宁省凌海市，汉族，无职业，现住址同上。系死者韩某2母亲。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，2000年4月3日出生于辽宁省台安县，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李俊，男，1978年4月18日出生于辽宁省大洼县，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。系肇事车辆车主。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告）盘锦晟睿商务信息咨询服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街1-69-89-1-102，组织机构代码：9121110076540033XR。 法定代表人朱淑芬，该公司总经理。 委托代理人许天，辽宁双兴律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路33号，统一社会信用代码：91211100822411298Q。 负责人张小明，该公司总经理。 委托代理人刘畅，系辽宁中康律师事务所律师。 盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人丁佳硕犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人韩某1、孙某、田某1、刘某、李某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月10日作出（2018）辽1103刑初347号刑事附带民事判决。原审被告人丁佳硕，原审附带民事诉讼被告人杨议森，原审附带民事诉讼原告人田某1、刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人丁佳硕、询问上诉人杨议森、田某1、刘某，听取辩护人、委托代理人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年4月27日17时53分左右,被告人丁佳硕驾驶辽Ｌ×××××号黑色别克牌小型轿车沿盘锦市兴隆台区公园街由东向西行驶至裴家村路口东25米时,由于操作不当致使车辆失控,与路北侧马路牙石和绿化树相撞,致使车辆侧翻,又与停在马路牙石上裴某驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车相撞,致使两车、绿化树受损及驾驶人丁佳硕及车内乘员王某、董某、李某受伤,乘员田某2、韩某3伟死亡的交通事故。盘锦市公安局兴隆台交警大队接到报警后赶赴现场，进行了现场勘查并赶至盘锦市中心医院对被告人丁佳硕进行了血液采集。 2018年5月30日，经盘锦市交警支队兴隆台大队认定,丁佳硕在驾驶过程中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未取得机动车驾驶证驾驶机动车、超速行驶和机动车载人超过核定人数是该起事故形成的全部原因，负此次事故的全部责任,王某、董某、李某、田某2、韩某2、裴某均无责任。 上述事实，有原控辩双方提交，并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.案件来源及抓捕经过证明：本案案发及被告人丁佳硕的到案经过。 2.户籍证明信证明：被告人丁佳硕的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。 3.被告人丁佳硕的供述与审理查明的事实基本一致。 4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片证明：事故经过。 5.公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单证明：公安交警部门对肇事车辆、涉案车辆采取强制措施及扣押、发还的情况。 6.驾驶人信息查询结果单、人员信息表证明：未查询到丁佳硕（身份证号码2107811997××××××××）已办理机动车驾驶证信息。 7.行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单证明：辽Ｌ×××××号小型轿车、辽Ｌ×××××号小型轿车车籍及驾驶人的驾驶资格情况。 8.证人李某、王某、董某的证言证明：2018年4月27日下午5点，其乘坐的辽Ｌ×××××号黑色别克轿车在裴××附近肇事了，驾驶人是丁佳硕，车里有六个人，辽Ｌ×××××号车是杨议森租的。 9.证人杨议森的证言证明：事故发生经过及辽Ｌ×××××号车是其在盘锦市晟睿租赁公司租的；其在27号16时许将辽Ｌ×××××号小型轿车车钥匙交给韩某2，其认为丁佳硕能驾驶这辆车；其没有看丁佳硕驾驶证的情况。 10.证人李俊的证言证明：杨议森在2018年4月26日在盘锦晟睿汽车租赁公司租赁的辽Ｌ×××××号小型轿车，杨议森提供了驾驶证复印件，身份证，双方签订了租赁合同。双方验车后杨议森在验车单上签字了，后杨议森把车开走的。据车内GPS回放，这辆车肇事时车速达到155km/h。 11.证人郝某的证言证明：事故发生时其在与肇事车辆同行的车内，看见肇事车辆超过我们的车。 12.盘锦市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证明：田某2系胸部损伤死亡，韩某2系头部损伤死亡。 13.居民死亡医学证明证明:韩某2、田某2于2018年4月27日死亡。 14.辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书辽大司鉴【2018】法毒鉴（酒）字第674号证明：丁佳硕血液中未检出乙醇（酒精）成分。 15.辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书辽大司鉴【2018】法毒鉴（毒）字第639号证明：丁佳硕血液中未检出常见毒品成分。 16.辽宁正大司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书辽正（交通）鉴字第[2018]0389号证明：辽Ｌ×××××号车车速为143km/h；轮胎爆胎原因为右前轮为接触路缘石后爆胎失压，左前轮为接触树木后爆胎失压。 17.辽宁省司法厅关于司法鉴定机构和司法鉴定人延续的通知、司法鉴定机构延续名单、司法鉴定人延续名单证明：辽宁省司法厅批准辽宁正大司法鉴定中心及鉴定人予以延续。 18.道路交通事故认定书证明：此次事故责任认定情况。 19.行政处罚案卷证明：被告人丁佳硕曾因无证驾驶、肇事逃逸被行政处罚的情况。 20.机动车交通事故责任强制保险单证明：肇事车辆的投保情况。 另查，肇事车辆辽Ｌ×××××号黑色别克牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险，保险期间为2017年7月5日至2018年7月4日。肇事车辆辽Ｌ×××××号黑色别克牌小型轿车实际车主为李俊，该车挂靠在盘锦晟睿商务信息咨询服务有限公司名下，2018年4月26日，杨议森在盘锦晟睿商务信息咨询服务有限公司租赁该车并出借给被告人丁佳硕。 再查，死者田某2于1998年1月13日出生，生前系非农业家庭户口。田某2因交通肇事于2018年4月27日死亡，其经济损失丧葬费31272.5元，死亡赔偿金699860元（34993元×20年），共计人民币731132.5元。 死者韩某2于1998年1月6日出生，生前系非农业家庭户口。韩某2因交通肇事于2018年4月27日死亡，其经济损失丧葬费31272.5元，死亡赔偿金699860元（34993元×20年），共计人民币731132.5元。 附带民事诉讼原告人李某于2000年4月3日出生，系农业家庭户口，因本案于2018年4月27日到盘锦市中心医院入院治疗，同年5月17日出院，住院治疗20天，其中：医药费127477.28元，护理费12473.85元（42157元/年÷365天×72天×1人+42157元/年÷365天×18天×2人），误工费8323.53元（13747元/年÷365天×221天），伙食补助费1000元（50元×20天），营养费2700元（30元×90天）,辅助器具403.68元，残疾赔偿金90730.2元（13747元/年×20年×0.33），交通费500元，鉴定费2440元，二次手术费8400元，复印费61.2元，上述费用共计人民币254509.74元。 上述事实除原公诉机关提交的，还有原审附带民事诉讼原、被告提交，并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.汽车租赁合同、杨议森驾驶证复印件证明：盘锦晟睿商务信息咨询服务有限公司将肇事车辆租赁给杨议森及杨议森在租车时具备驾驶资格的情况。 2.户口本复印件，身份证复印件证明：附带民事诉讼原告人田某1、刘某与死者田某2的关系及身份情况；附带民事诉讼原告人韩某1、孙某与死者韩某2的关系及身份情况。 3.盘山天利达物业管理有限公司及盘山县贾家社区居民委员出具的证明、商品房买卖合同及个人住房借款合同、物业管理服务协议、中国建设银行盘锦分行个人贷款中心出具的贷款证明证实:韩某1、孙某在盘山县阳光尚城居住的事实。 4.住院病历医药费收据及费用清单等证明：李某受伤后入院治疗及所花费用的情况。 5.鉴定费收据证明：李某鉴定所花费用情况。 6.户口本复印件证明：李某户口情况。 7.辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书证明：李某为八级伤残；为十级伤残；所需治疗费用8400元；需护理90日，营养90日。 8.医疗器械发票证明：李某使用辅助器具为403.68元。 原审法院认为，被告人丁佳硕违反道路交通安全法，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成二人死亡多人受伤的后果，负该事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。 被告人丁佳硕到侦查机关后如实供述犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人有坦白情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关出示的经庭审质证、认证的道路交通事故认定书及被告人的供述能够相互印证被告人丁佳硕无证，超速、超载驾驶机动车是该起事故形成的全部原因，对其可以从重处罚。对辩护人提出的被害人明知被告人没有驾驶资格乘坐其驾驶的车辆是导致事故发生的主要因素的辩护意见，及盘锦晟睿商务信息咨询服务有限公司提出的死者及伤者有过错的答辩意见，不予采纳。 公诉机关出示的经庭审质证、认证的汽车租赁合同，杨议森驾驶证复印件及证人李俊的证言能够相互印证盘锦晟睿商务信息咨询服务有限公司将肇事车辆租赁给杨议森及杨议森在租车时具备驾驶资格及杨议森签名、抐印确认所租车辆车况完好的事实。被告人、辩护人亦未提供证据证实肇事车辆自身存在安全隐患，故对辩护人提出的不排除车辆自身所致车辆发生意外的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人不具备判处缓刑的条件，对辩护人提出对被告人判处缓刑的辩护意见，不予采纳。 附带民事诉讼原告人韩某1、孙某要求的丧葬费31272.5元，死亡赔偿金699860元（34993元×20年），符合法律规定，应予支持。附带民事诉讼原告人韩某1、孙某要求的精神损害抚慰金人民币100000元的诉讼请求，因精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围内，故对上述诉讼请求，不予支持。附带民事诉讼原告人韩某1、孙某要求的处理丧事费用35000元，因处理丧事费用属于丧葬费的范围内，且数额已超出丧葬费的规定标准，故对上述诉讼请求，不予支持。附带民事诉讼原告人韩某1、孙某要求的交通费1000元，因韩某2系当场死亡，故对上述诉讼请求，不予支持。 附带民事诉讼原告人田某1、刘某要求的丧葬费31272.5元，死亡赔偿金699860元（34993元×20年），符合法律规定，应予支持。附带民事诉讼原告人田某1、刘某要求的精神损害抚慰金人民币100000元的诉讼请求，因精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围内，故对上述诉讼请求，不予支持。附带民事诉讼原告人田某1、刘某要求的处理丧事费用35000元，因处理丧事费用属于丧葬费的范围内，且数额已超出丧葬费的规定标准，故对上述诉讼请求，不予支持。附带民事诉讼原告人田某1、刘某要求的交通费1000元，因田某2系当场死亡，故对上述诉讼请求，不予支持。 附带民事诉讼原告人李某要求的医药费127477.28元、二次手术费8400元，复印费61.2元，符合法律规定，应予支持。附带民事诉讼原告人李某要求的伙食补助1000元，伙食补助按照每日50元的标准计算，李某一共住院治疗20天，故伙食补助支持1000元。附带民事诉讼原告人李某要求的营养费4500元，营养费按照每日30元的标准计算，李某经鉴定需营养90天，故营养费只支持2700元。附带民事诉讼原告人李某要求的交通费1000元，因李某未提供证据证明交通费的损失，故对上述诉讼请求，不予支持，但考虑其住院、出院的实际情况，可酌情补助人民币500元。附带民事诉讼原告人李某要求的辅助器具408元，现有票据为403.68元，可支持403.68元。附带民事诉讼原告人李某要求的鉴定费3056.3元，现有票据为2440元，可支持2440元。附带民事诉讼原告人李某要求的护理费12528元，因李某未提交护理人员的收入证明，故护理费按照居民服务、修理和其它服务业标准计算，护理费支持12473.85元。附带民事诉讼原告人李某要求的误工费25636元，其误工天数计算至定残前一日，误工费支持8323.53元。附带民事诉讼原告人李某系农村家庭户口，其诉请亦按照农村标准计算，故对盘锦晟睿商务信息咨询服务有限公司提出的赔偿标准应按农村标准计算的代理意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人李某要求的伤残赔偿金96229元，经鉴定，附带民事诉讼原告人李某二处分别为八级伤残、十级伤残，残疾赔偿金可支持90730.2元。 五附带民事诉讼原告人要求盘锦晟睿商务信息咨询服务有限公司承担赔偿责任，租车人杨议森具有驾驶资格，根据租车合同的约定，无租赁公司的书面许可，不允许除杨议森以外的任何人驾驶该车辆，如果出现任何违规、事故及肇事行为，由租车人承担由此产生的全部责任。盘锦晟睿商务信息咨询服务有限公司已告知租车人不得转让他人开车，盘锦晟睿商务信息咨询服务有限公司没有过错，盘锦晟睿商务信息咨询服务有限公司不应承担赔偿责任。故对上述诉讼请求，不予支持。对盘锦晟睿商务信息咨询服务有限公司提出的盘锦晟睿商务信息咨询服务有限公司没有过错，不应承担赔偿责任的意见，予以采纳。 五附带民事诉讼原告人要求中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司承担赔偿责任，肇事车辆虽在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险，但交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员。死者韩某2、田某2、被害人李某属车上人员，不属于交强险赔偿范围。故对上述诉讼请求，不予支持。 五附带民事诉讼原告人要求李俊承担赔偿责任，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。没有证据证实肇事车辆所有人具有过错。故对上述诉讼请求，不予支持。对李俊提出的其不应当承担赔偿责任的意见，予以采纳。 五附带民事诉讼原告人要求丁佳硕、杨议森承担赔偿责任，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。经查，被告人丁佳硕违规驾驶机动车引发交通事故，造成二人死亡一人重伤的后果，被告人丁佳硕应该对原告方的各项经济损失承担赔偿责任。故对上述诉讼请求，予以支持。 租车人杨议森与盘锦晟睿商务信息咨询服务有限公司签订的租车合同无租赁公司的书面许可，不允许除杨议森以外的任何人驾驶该车辆，如果出现任何违规、事故及肇事行为，由租车人承担由此产生的全部责任。租赁公司已告知租车人不得转让他人开车，已完成告知义务。租车人杨议森未按照租车合同约定得到盘锦晟睿商务信息咨询服务有限公司的书面许可才可以由杨议森以外的人驾驶该车。杨议森擅自将车辆交给没有驾驶资格的丁佳硕驾驶，发生交通事故，未尽到注意义务，应该对原告方的各项经济损失承担相应的赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人韩某1、孙某、田某1、刘某及附带民事诉讼原告人李某诉请的附带民事诉讼被告人杨议森应当承担赔偿责任的意见，予以采纳。 被告人丁佳硕的驾驶行为是交通事故造成损害的直接原因，故被告人丁佳硕在交通事故中承担主要赔偿责任；附带民事诉讼被告人杨议森将其租的车辆出借给没有驾驶资格被告人丁佳硕驾驶，对该起交通事故造成的损害具有过错，故附带民事诉讼被告人杨议森承担次要赔偿责任。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条之规定，认定：（一）被告人丁佳硕犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。（二）被告人丁佳硕一次性赔偿附带民事诉讼原告人韩某1、孙某人民币511792.75元（731132.5元×70﹪），一次性赔偿附带民事诉讼原告人田某1、刘某人民币511792.75元（731132.5元×70﹪），一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币178156.82元（254509.74元×70﹪）元，上述款项均于判决生效后一个月内给付。（三）附带民事诉讼被告人杨议森一次性赔偿附带民事诉讼原告人韩某1、孙某人民币219339.75元（731132.5元×30﹪），一次性赔偿附带民事诉讼原告人田某1、刘某人民币219339.75元（731132.5元×30﹪），一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币76352.92元（254509.74元×30﹪），上述款项均于判决生效后一个月内给付。（四）驳回附带民事诉讼原告人韩某1、孙某、田某1、刘某、李某的其他诉讼请求。 上诉人丁佳硕的上诉理由：一审量刑过重，且不应承担民事赔偿部分。其只是肇事司机，受害人知悉其没有驾驶证，却让其驾驶并乘坐，受害人具有重大过错。其认罪态度好，系初犯、偶犯，具有坦白情节，请求二审法院对其减轻处罚。 其辩护人认为，1.一审判决量刑过重，应对上诉人从轻处罚，上诉人交通肇事属于过失犯罪，一审法院判处有期徒刑六年偏重，上诉人自愿认罪，有悔罪表现，到案后一直配合办案机关调查，构成坦白，上诉人及其母亲积极筹集赔偿款，对被害人给与赔偿。2.被害人自身存在过错，应减轻其赔偿责任，被害人均知悉上诉人没有驾驶资格，却给其车钥匙并乘坐。综上，请求二审法院依法对其改判，从轻处罚。 上诉人杨议森的上诉理由：1.一审判决认定“杨议森明知丁佳硕无证驾驶，具有明显过错”与事实不符，事实情况是死者韩某2说去车内取衣服，从上诉人杨议森手里拿走钥匙，韩某2取走衣服没将钥匙还给其，而是次日将车钥匙交给丁佳硕，丁佳硕驾驶车辆造成重大交通事故，其不知道丁佳硕驾驶肇事车辆，也不知道丁佳硕无驾驶资格，只是疏于监管责任，其不应当承担责任。2.死者韩某2、田某2户口均在羊圈子镇大羊村，均属农村户口，应按照农村标准赔偿。3.案发肇事车辆内共有6人，严重超载、超速，其他五名乘员均存在过错。综上，请求二审法院减轻其承担赔偿责任。 上诉人田某1、刘某的上诉理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，被上诉人盘锦晟睿商务信息咨询服务有限公司未依法取得出租车辆特许经营许可证，将未取得营运许可证的车辆出租给杨议森，违反法律规定，依法应当承担连带赔偿责任。杨议森将车辆交给没有驾驶证的丁佳硕，属于侵害行为直接结合发生同一损害后果，构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审判决民事部分，依法改判盘锦晟睿商务信息咨询服务有限公司、杨议森、丁佳硕承担连带民事赔偿责任。 被上诉人韩某1、孙某辩称，其一直在城镇居住，应该按照城镇标准赔偿，杨议森没有证据证明五名乘客有责任。其服从一审判决。 被上诉人盘锦晟睿商务信息咨询服务有限公司辩称，本起事故与公司是否取得营运证无关，公司与承租人签订租赁协议，告知不允许转租转借，租车人杨议森未经公司允许将车私自交给没有驾驶证的丁佳硕，丁佳硕无证、超速、超载造成交通事故，公司不应承担赔偿责任。 被上诉人李俊辩称，其按照国家规定车检符合国家要求标准，也按时交纳保险，其将车辆挂靠租车行，签署协议，其不应承担赔偿责任。 被上诉人李某、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司服从一审判决。 经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分。认定事实的证据均经原审法院庭审质证，二审期间各方均未提出新的证据，本案事实和证据未发生变化，故对原判认定的事实和证据均予以确认。 本院认为，上诉人丁佳硕违反交通运输管理法规，造成二人死亡多人受伤的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害公共安全，已构成交通肇事罪。 关于上诉人丁佳硕及其辩护人提出“一审量刑过重，交通肇事属于过失犯罪，一审法院判处有期徒刑六年偏重，上诉人自愿认罪，有悔罪表现，到案后一直配合办案机关调查，构成坦白”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人丁佳硕明知自己无驾驶资格仍超速、超载驾驶机动车，造成二人死亡多人受伤的重大交通事故，且在案发前2018年3月11日曾因无证驾驶机动车造成交通事故逃逸，被盘锦市公安局双台子分局行政处罚。原审法院对坦白情节已经认定，并结合上诉人的责任程度、行为、情节予以在法定量刑幅度内量刑，量刑适当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 关于上诉人丁佳硕及其辩护人和上诉人杨议森提出“受害人知悉丁佳硕没有驾驶证，却让丁佳硕驾驶并乘坐，受害人具有重大过错，应减轻赔偿责任”的上诉理由及辩护意见。经查，道路交通事故认定书已经对事故责任作出认定，结合丁佳硕供述、证人证言足以证明丁佳硕无证、超速、超载驾驶机动车是造成事故的全部原因，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 关于上诉人杨议森提出“一审判决认定杨议森明知丁佳硕无证驾驶，具有明显过错与事实不符，事实情况是死者韩某2说去车内取衣服，从上诉人杨议森手里拿走钥匙，韩某2取走衣服没将钥匙还给其，而是次日将车钥匙交给丁佳硕，丁佳硕驾驶车辆造成重大交通事故，其不知道丁佳硕驾驶肇事车辆，也不知道丁佳硕无驾驶资格，只是疏于监管责任，不应由其承担责任”的上诉理由。经查，证人王某、董某等证言与原审被告人丁佳硕供述证明案发前杨议森驾驶另一辆车与丁佳硕驾驶的肇事车辆约定在新龙禧对面加油站集合一同前往羊圈子村，肇事车辆超车后行驶速度过快造成交通事故，杨议森作为租车人，应该对其租赁的车辆负有监管义务，对所租赁车辆驾驶状态审慎负责。故对该上诉理由不予采纳。 关于上诉人杨议森提出“死者韩某2、田某2户口均在羊圈子镇大羊村，均属农村户口，应按照农村标准赔偿”的上诉理由。经查，死者韩某2、田某2户别为非农业家庭户口，且商品房买卖合同、个人住房借款合同、盘山天利达物业管理有限公司及盘山县贾家社区居民委员会证明、物业管理服务协议等证据能够证明死者经常居住地在城镇，应按照城镇标准赔偿。故对该上诉理由不予采纳。 关于上诉人田某1、刘某提出“一审判决认定事实不清、适用法律错误，被上诉人盘锦晟睿商务信息咨询服务有限公司未依法取得出租车辆特许经营许可证，将未取得营运许可证的车辆出租给杨议森，违反法律规定，依法应当承担连带赔偿责任。杨议森将车辆交给没有驾驶证的丁佳硕，属于侵害行为直接结合发生同一损害后果，构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任”的上诉理由。经查，盘锦晟睿商务信息咨询服务有限公司经营范围包括汽车租赁，不从事道路运输经营活动。盘锦晟睿商务信息咨询服务有限公司将车辆正常，手续合法的车辆交给承租人杨议森，该公司严格审查承租人的基本身份信息、驾驶信息、驾驶情况，并告知承租人不允许转租，双方检查完车辆后签订协议，承租人将车辆开走。该公司已经履行了审核和告知义务，承租人应自行承担驾驶职责。承租人杨议森将车辆交给没有驾驶资格的丁佳硕，造成交通事故，其没有履行审核和注意义务，违反了租车合同，其应承担赔偿责任。本案中上诉人丁佳硕无证、超载、超速驾驶机动车是造成损害的直接原因，上诉人杨议森租车后将车辆借给没有驾驶资格的丁佳硕驾驶，对事故发生的损害存在过错，原审法院按照主次责任判定双方承担责任方式，并无不当。故对该上诉理由不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉新 审判员  董千里 审判员  韩雪姣 二〇二〇年三月十一日 书记员  柳思宇 附录：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。