贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初2116号原告廖全亮，男，汉族，1955年11月29日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县醒民镇自力村八组1号，居民身份证522132195511291018。特别授权委托代理人廖水洪（曾用名廖再利），男，汉族，生于1979年3月10日，贵州省习水县人，住贵州省习水县醒民镇自力村八组1号。居民身份证522132197903100910。被告李召才，男，汉族，1965年3月13日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县醒民镇自力村八组5号，居民身份证522132196503131035。特别授权委托代理人李官本，男，汉族，贵州省习水县人，生于1953年12月28日，住贵州省习水县醒民镇自力村四组25号，居民身份证522132195312281132。原告廖全亮诉被告李召才健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文杰公开开庭进行了审理，原告廖全亮及其委托代理人廖水洪、被告李召才及其委托代理人李官本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖全亮诉称：2016年2月28日，原告廖全亮背柴从被告李召才家的院坝经过时，被告李召才与原告廖全亮产生纠纷，进而发生打架，导致原告廖全亮被打伤。原告廖全亮受伤后，先后在醒民镇卫生院、习水县人民医院住院治疗共计11天，诊断结论为“肺挫伤；左侧背部、肘部软组织损伤”。嗣后，习水县公安局司法鉴定中心鉴定，原告廖全亮所受损伤程度为轻微伤，同时习水县公安局醒民派出所于2016年9月18日作出习公醒行罚决字[2016]1516号行政处罚决定书对被告予以处罚。原告廖全亮受伤至今，被告李召才不主动与原告协商赔偿事宜，故原告向法院诉请：1、请求判令被告支付原告的医疗费2992.16元，住院护理费1100.00元，住院伙食补助费1100.00元，精神抚慰金3000.00元，必要的营养费2000.00元，交通食宿费270.00元，以上合计10462.16元；2、本案诉讼费由被告承担。原告廖全亮为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告廖全亮身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；2、病历材料一份及医疗费发票三张，用以证明原告住院治疗的详细情况及花费医疗费2992.16元；3、习水县公安局醒民派出所于2016年9月18日作出习公醒行罚决字[2016]1516号行政处罚决定书复印件一份，用以证明被告李召才殴打原告廖全亮被公安机关处罚的情况；4、交通费票据四张，用以证明其花费交通费270.00元的情况。经质证：被告李召才对原告提交的第1、3组证据的三性均不持异议；对原告提交的第2组证据病历材料中的软组织挫伤不予认可，并认为该伤不是因本次纠纷打架所致；对原告提交的第4组证据交通费票据不予认可。被告李召才辩称：2016年2月28日,被告李召才家的院坝正晒着玉米，并且在院坝留了一条1.5米左右的通道，原告廖全亮背柴从被告李召才家的院坝经过时，被告李召才多次向原告廖全亮打招呼不要踩踏到院坝的玉米，原告廖全亮却强行从院坝的玉米上踩踏过去。因此，原、被告双方产生纠纷，进而发生打架，被告李召才因自卫手持木棒将其原告廖全亮打伤。嗣后，习水县公安局司法鉴定中心鉴定，原告廖全亮所受损伤程度为轻微伤，同时习水县公安局醒民派出所于2016年9月18日作出习公醒行罚决字[2016]1516号行政处罚决定书。对原告廖全亮诉称被被告李召才殴打致伤不予认可，本次纠纷是由原告廖全亮踩踏被告李召才玉米所致，且纠纷的产生系原、被告双方拉扯过程中致原告廖全亮受伤，双方都有责任，对原告要求被告李召才承担赔偿责任不予认可。被告李召才未就其辩解主张向本院提交任何证据予以证明。经审理查明：原告廖全亮与被告李召才均系醒民镇自力村八组村民，双方原有过节。2016年2月28日12时许，被告李召才在自家院坝晒玉米，原告廖全亮背柴从被告李召才院坝经过时，被告李召才向原告廖全亮警告不要从晒有玉米的院坝经过，原告廖全亮不听被告李召才劝告，仍从晒有玉米的院坝踩过，故双方发生口角，继而被告李召才手持木棒将原告廖全亮打伤，致原告廖全亮左手臂和胸部受伤。原告廖全亮受伤后，先后被送往醒民镇卫生院、习水县人民医院共住院治疗11天后出院，经检查诊断为：1、左下肺挫伤；2、左侧背部、肘部软组织损伤。出院医嘱为：注意休息，不适门诊随诊。原告廖全亮共计为治疗本次损伤支付医疗费2992.16元，经习水县公安局司法鉴定中心鉴定，廖全亮所受损伤程度为轻微伤。原告廖全亮受伤至今，被告李召才未与原告协商赔偿事宜，故原告廖全亮持其诉请诉至本院，请求判令所请。上述事实，有原告提交的第1-5组证据及原、被告双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵权人因侵权行为导致他人身体遭受损害的，应依法承担相应的侵权责任。本案争议焦点为：1、原告廖全亮因本次事件导致其各项损失费用的计算认定；2、原告各项损失的赔偿责任划分。关于原告廖全亮因本次事件导致其各项损失费用的计算认定问题，本院参照2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准作如下认定：1、原告主张医疗费2992.16元，有合法医疗发票为凭，本院予以确认；2、原告主张护理费1100.00元，因原告未提供护理人员从业情况及支付护理费的相关凭据，故本院参照居民服务行业标准确认其护理费为35528元/年÷365天×11天=1070.71元;3、原告主张住院伙食补助费1100.00元，本院根据原告就医地实际消费情况，酌情确认为50元/天×11天=550.00元；4、原告主张精神抚慰金3000.00元，因原告所受之伤未构成伤残，故对该项诉请，本院不予支持；5、原告主张营养费2000.00元，因其未提交相关医嘱及支付营养费的证据，故对其该项诉请，本院不予支持；6、原告主张交通费270.00元，但其所提交的票据不符合票据规范，故本院酌情根据其就医往返情况确认其交通费为100元。综上，原告因本次事件导致的各项损失，本院依法确认为4712.87元。关于原告各项损失的赔偿责任划分问题，本院根据习水县公安局所出具的已生效行政处罚决定书所查明的事实，本次事件的发生系因原、被告双方原本存有矛盾，而原告廖全亮不听被告李召才劝阻，强行背柴从李召才晒有玉米的院坝经过导致双方发生口角，原告廖全亮明知双方本有矛盾的情况下，背着柴从被告晒有玉米的院坝上强行通过，其可避免矛盾的激化而不避免，对双方本次事件的发生存在一定过错，而被告李召才在双方本有冲突的情况下不能理智处理本次事件，用木棒将原告殴打致伤，对原告受伤产生的损失应承担直接的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，故本院综合本案事实，酌情认定原告廖全亮因本次事件导致的各项损失，由被告李召才承担其60%的赔偿责任即2827.22元，其余40%由原告廖全亮自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第赶不上九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李召才于本判决生效之日起十五日内赔偿原告廖全亮医疗费、护理费、交通费等共计人民币贰仟捌佰贰拾柒元贰角贰分（￥2827.22元）；二、驳回原告廖全亮的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告廖全亮负担60元，由被告李召才负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院，同时，预交上诉案件受理费并提交本判决书复印件六份，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴文杰二〇一七年五月二十三日书记员  廖 鹏