广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初15662号原告张摇宸，男，汉族，1943年9月28日出生，住址江西省高安市。原告金小英，女，汉族，1952年3月25日出生，住址江西省高安市。原告张武星，男，汉族，1996年8月19日出生，住址江西省高安市。原告张某甲，男，汉族，2005年1月3日出生，住址江西省高安市。原告朱某甲，女，汉族，2012年2月7日出生，住址江西省高安市。法定代理人朱某乙。五原告共同委托代理人韩涛，高安市筠洲法律服务所法律工作者。被告卢勇，男，汉族，1978年6月16日出生，住址江西省修水县。被告丰城市宇龙汽车贸易有限公司，住所地江西省丰城市锦鸿汽车城，组织机构代码79479549-X。法定代表人杨达庆。被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦路**经理大厦**，组织机构代码75760126-2。法定代表人纪东。委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。被告朱园园，女，汉族，1981年11月21日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人徐春雨，系被告朱园园配偶。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人韩涛，被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人金丹，被告朱园园委托代理人徐春雨到庭参加诉讼。被告卢勇、被告丰城市宇龙汽车贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失11万元（其中精神抚慰金10万元在交强险优先支付）；2、要求被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险第三者责任险限额内赔偿原告各项损失100万元，不足部分179607元由被告朱园园承担,被告卢勇、被告丰城市宇龙汽车贸易有限公司对被告朱园园的赔偿责任承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系受害人张某乙亲属，2015年10月28日2时40分，被告朱园园的雇员卢勇驾驶赣Ｃ×××**/赣Ｃ×××**重型半挂车经修水收费站进入大广高速公路，被与其发生经济纠纷的受害人张某乙拦停于收费站的上高速匝道内，双方协商过程中被告卢勇突然启动车辆往高速公路主干道方向行驶，在此过程中将欲再次拦停该车的受害人张某乙被刮倒碾压，造成受害人张某乙当场死亡的道路交通事故。本次交通事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第三大队道路交通事故认定书认定，被告卢勇负本次事故主要责任，受害人张某乙负事故次要责任。由于本案被告卢勇是侵权人，其所驾驶车辆为被告丰城市宇龙汽车贸易有限公司所有，且在被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险和第三者责任险100万元，且事故发生在保险有效期内，故原告的各项损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任范围内赔偿11万元，且精神抚慰金在交强险优先承担。超过部分应由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告卢勇承担赔偿责任；被告丰城市宇龙汽车贸易有限公司对被告卢勇的赔偿责任承担连带赔偿责任。由于本案受害人从2003年开始就脱离农业生产，且在高安××××一年以上，并以道路运输业为其全部收入来源，故原告的各项损失应按城镇标准计算。由于本次交通事故是在机动车与行人之间发生的，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第三款之规定，故对超过交强险的损失被告方应承担80%的赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1、涉案赣Ｃ×××**号车辆在答辩人处投保交强险、100万限额的第三者责任险及不计免赔条款，本次交通事故发生在保险期限内，答辩人仅在保险限额内按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。2、本案事故发生在江西省，并且受害人生前一直在江西省工作生活，原告至今仍生活在江西省，故死亡赔偿金和被抚养人生活费应当适用江西省交通事故人身损害赔偿标准。3、受害人本身存在一定过错，根据侵权责任法应当减轻被告的侵权责任。《道路交通安全法实施条例》第九十一条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”。以上的“作用”与“过错”与民法中的“过错”不是同一概念，在交通事故中，交通事故的主要责任人不一定承担主要的民事侵权赔偿责任。《交通事故认定书》的性质仅是证据案件事实的主要证据，并不当然可以作为法院认定事实与侵权责任的依据，法院仍应依据《民事诉讼证据规则》的有关规定对其予以审查。《侵权责任法》第26条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案事故发生时，受害人张某乙在高速路口拦截卢勇驾驶的车辆，双方协商后卢勇再次预备启动车辆时，受害人张某乙再次在车前阻拦导致本案事故的发生。整个事故的起因主要是因受害人几次拦截车辆而加剧了矛盾的恶化，受害人本身对侵权行为的发生具有一定的过错。因此，答辩人认为根据侵权责任法26条的规定，在受害人本身存在明显过错的情况下，应当减轻被告卢勇的民事侵权责任，应由卢勇与张某乙各负50%的民事责任。4、原告用于证明受害人在城镇工作及居住方面的证据不足，死亡赔偿金及被抚养人生活费应当适用农村赔偿标准。5、本案有多名被抚养人，根据最高院相关司法解释，在被扶养人有数人时，年赔偿总额不能超过上一年度城镇居民或农村居民人均年生活消费支出额，故本案原告主张的被抚养人年限超过法定标准，应当予重新计算错误。6、原告未提供证据证明原告金小英（受害人母亲）生育子女的情况，故无法计算抚养义务人数，对此情况请法庭依法核实。7、请法庭核实其他被告垫付款情况，依法在本案最终确认的赔偿款中优先予以扣除。被告朱园园辩称，与被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司答辩意见一致，先前垫付了10万元希望予以抵扣。被告卢勇、被告丰城市宇龙汽车贸易有限公司均未答辩，庭审缺席。经审理查明，2015年10月28日，被告卢勇驾驶赣Ｃ×××**/赣Ｃ×××**重型半挂车经修水收费站进入大广高速公路，被与其发生经济纠纷的受害人张某乙拦停于收费站的上高速匝道内，双方协商过程中被告卢勇突然启动车辆往高速公路主干道方向行驶，在此过程中将欲再次拦停该车的受害人张某乙被刮倒碾压，造成受害人张某乙当场死亡的道路交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第三大队于2015年11月26日作出道路交通事故认定书，认定被告卢勇负本次事故主要责任，受害人张某乙负事故次要责任。张某乙为农村户口，原告提交了社区居委会证明及租赁合同以证明死者张某乙自2013年2月起即在高安市生活，从事道路运输业。死者张某乙为独子，其父亲张摇宸于1943年9月28日出生，其母亲金小英于1952年3月25日出生。死者张某乙与原配偶李元琼生育一子张某甲，于2005年1月3日出生，其配偶李元琼已于2005年7月3日死亡。原告另主张张武星、朱某甲系死者张某乙子女，但未提交证据证明。事故车辆实际为被告朱园园所有，挂靠在被告丰城市宇龙汽车贸易有限公司名下经营，被告卢勇系被告朱园园雇佣的司机，发生事故时被告卢勇系履行职务，被告朱园园在事故发生后已赔偿原告10万元。事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期内。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门对本次交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，各方亦未对认定书提出异议，本院予以确认。事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时处于上述保险的保险期限内。同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中被告卢勇系履行职务行为过程中致人损害，侵权责任由被告朱园园承担。原告张武星、原告朱某甲均作为死者张某乙的子女共同提起诉讼，但原告未提交证据证明原告张武星、原告朱某甲系死者张某乙的子女，对该两原告的诉讼请求本院不予支持。关于原告损失的认定，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、死亡赔偿金。原告提交的证据可以证明死者生前在城镇工作生活，故可按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，原告主张892666元，本院予以支持；2、丧葬费。应按照本市上一年度职工月平均工资标准计算六个月，应为58716元，原告主张54096本院予以照准；3、精神抚慰金，原告主张100000元精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；4、原告作为受害人家属办理丧葬事宜需产生一定的误工费、交通费、住宿费等合理费用，根据本案具体案情，本院酌情支持误工费5000元，交通费2000元，住宿费2000元，共9000元，原告诉请超过部分本院不予支持；5、被抚养人生活费，死者被抚养人包括其父亲张摇宸需抚养8年，其母亲金小英需抚养17年，儿子张某甲需抚养8年，抚养义务人均只有死者张某乙一人，故可按1人足额计算17年，原告主张517747.2元本院予以照准。上述各项损失共计1573509.2元，扣除被告朱园园已赔偿的10万元，为1473509.2元。被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险范围内赔偿原告11万元，原告请求优先赔偿精神损害赔偿金，本院予以支持。被告卢勇负事故主要责任，侵权人在交强险之外还应赔偿原告（1473509.2-110000）×80%=1090807.36元，其中100万元由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司还应在商业第三者责任险范围内赔偿，90807.36元由被告朱园园赔偿偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告张摇宸、原告金小英、原告张某甲因本案道路交通事故应得赔偿总额为1200807.36元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张摇宸、原告金小英、原告张某甲11万元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告张摇宸、原告金小英、原告张某甲100万元；四、被告朱园园应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张摇宸、原告金小英、原告张某甲90807.36元；五、驳回原告张摇宸、原告金小英、原告张某甲的其他诉讼请求；六、驳回原告张武星、原告朱某甲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6949元（已由原告预交），由原告承担479元，被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司承担5981元，被告朱园园承担489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 闫   钰人民陪审员 李 宏 新人民陪审员 张 艳 荣二〇一七年五月三十一日书 记 员 周艺（代）