wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终321号上诉人（原审原告）：广州市华悦酒店有限公司。法定代表人：徐耀钱。委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑春生。委托诉讼代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兰芳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。上诉人广州市华悦酒店有限公司（以下简称广州市华悦酒店）因与被上诉人郑春生劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2019)粤0114民初10014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。广州市华悦酒店上诉请求：一、撤销广东省广州市花都区人民法院(2019)粤0114民初10014号民事判决，并依法改判。二、两审的所有诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原审判决认定事实不正确，上诉人因消防问题停业整顿，对酒店进行重新装修，并没有恶意解除与被上诉人的劳动关系，上诉人处于停业状态，被上诉人不需要回到公司上班。上诉人在酒店装修完毕后，通知被上诉人返回公司正常上班，工龄继续计算，无需解除劳动关系，故一审判决认定的事实有误，请求公正判决。被上诉人郑春生答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应依法维持。广州市华悦酒店在原审的诉讼请求：1、判令广州市华悦酒店无需向被上诉人支付经济补偿金；2、诉讼费用由被上诉人承担。原审法院判决如下：一、广州市华悦酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向郑春生支付解除劳动合同经济补偿金15600元；二、驳回广州市华悦酒店有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。原审判决查明事实与本院经审理查明的一致。本院认为：广州市华悦酒店主张其没有解除与各被上诉人的劳动关系，但确认其停业期间停止为各被上诉人参加社会保险，未向他们发放工资或生活费，也未就劳动关系存续、补偿等问题及时进行协商解决。故原审判决认定各被上诉人因此离职并主张广州市华悦酒店支付经济补偿金符合法律规定，应予支付，该认定有事实与法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州市华悦酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年三月二日书记员  林 根林梓琛
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢313号申请执行人：杨某某，男，1963年9月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：张某某，男，1984年11月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。杨某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0421民初1305号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某在调解书生效后于2016年9月15日前偿还原告杨某某20000元，于2016年12月31日前偿还原告杨某某30000元及利息8000元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人张某某有仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年三月三日书记员  连 峰
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0403执恢203号 申请执行人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司，工商登记地抚顺市东洲区绥化路西段45号。 法定代表人：万继红。 委托代理人：赵为民。 委托代理人：徐铭杉。 被执行人：辽宁巨融融资担保有限公司，工商登记地抚顺市抚顺县救兵乡康西村。 法定代表人：赵玉贤。 被执行人：抚顺县救兵镇隆源酒店，工商登记地抚顺市抚顺县救兵镇马鲜村。 经营者：王富媛。 被执行人：抚顺市金泰铁矿开发有限责任公司，工商登记地抚顺市抚顺县救兵乡马鲜村。 法定代表人：陈贺伟。 被执行人：王友祥，男，1971年2月4日出生，汉族，户籍所在地抚顺市抚顺县。 被执行人：陈贺伟，男，1970年6月17日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。 被执行人：王富媛，女，1968年6月21日出生，汉族，户籍所在地抚顺市抚顺县。 被执行人：柏桂梅，女，1973年2月15日出生，汉族，户籍所在地抚顺市抚顺县。 申请执行人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司与被执行人辽宁巨融融资担保有限公司、抚顺县救兵镇隆源酒店、抚顺市金泰铁矿开发有限责任公司、王友祥、陈贺伟、王富媛、柏桂梅借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0403民初855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司于2019年1月9日首次向本院申请执行，申请执行的内容是被执行人给付欠款220万元及利息，承担案件受理费、保全费。 我院于2019年1月14日首次执行时向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人名下有银行存款共计25200元我院已经扣划并发放给申请执行人；首次执行时被执行人名下有银行存款13980元，我院已经扣划并发放给申请执行人。两次申请执行共计执行回款39180元。 另查，被执行人王富媛、王友祥名下有车辆两台（辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××），我院已经查封，现因下落不明，暂无法处分；被执行人陈贺伟名下有车辆一台（苏Ａ×××××，2004年捷达），申请执行人暂不要求处分；有民事保全时查封的房屋，申请执行人暂不要求处分。 再查，被执行人名下无其他可供执行的财产。依申请执行人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司的申请，本院于首次执行时已将被执行人列入失信被执行人名单且限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。 以上有查询回执、扣划存款手续、发放存款手续、约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 越 审 判 员  徐丽娜 代理审判员  于翠彬 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  姚 旺
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初10号 原告童海青，男，1967年3月6日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人胡小平，浙江弘哲律师事务所律师。 被告郑元基，男，1964年11月18日出生，汉族，住浦江县。 原告童海青为与被告郑元基合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年1月13日，浙江元耀建设有限公司（以下简称元耀公司）中标了浦江县城市污水处理厂尾水深度净化湿地工程。经协商，中标方同意将工程承包给童海青、于成风、杨能锁三人。因发包方的要求，童海青按发包方提供的账号分两次汇给发包人承包保证金1046000元。童海青等人施工一个月左右后，经发包方同意，又将工程转包杨承水、杨能炳、杨炳林施工。在转包过程中，工程承包保证金也一并转给下一任承包人，在工程完工后退还。2018年3月29日，朱春光因退还保证金及支付相关费用向法院起诉，审理过程中查明，童海青打给工程发包方的1046000元保证金，446000元打入了发包方的账号，另60万元打入了当时元耀公司法定代表人郑元基的账号。经浦江县人民法院（2018）浙0726民初2523号民事判决及金华市中级人民法院（2018）浙07民终3950号民事判决，退还打入公司账号的446000元保证金，打入郑元基个人账号的60万元未作判决。现原告诉至法院请求判令：被告返还原告人民币60万元并支付银行贷款利息。 本院经审查认为，本院作出（2018）浙0726民初2523号民事判决后由元耀公司返还朱春光人民币446000元及利息损失，经金华市中级人民法院维持原判后，杨炳林、杨承水、杨能炳三人起诉童海青、于成风、杨能锁返还保证金60万元，本院于2020年1月3日作出了（2019）浙0726民初6131号民事判决，判决由童海青、于成风、杨能锁返还杨炳林、杨承水、杨能炳人民币60万及利息损失。童海青、于成风、杨能锁对该判决不服，已提起上诉。童海青等人提起上诉期间，童海青又向本院起诉郑元基返还60万元，而本案起诉应以（2019）浙0726民初6131号判决生效为基础，现该判决因童海青、于成风、杨能锁上诉并未生效，故本案起诉条件尚未成就。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 驳回原告起诉； 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 二〇二〇年二月十七日 代书记员 蒋俊杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初868号 原告:三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号，统一社会信用代码：91510107667553957N。 法定代表人：罗毅。 委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1976年6月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系原告公司员工。 被告：罗敬英，女，汉族。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告罗敬英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日向原告三和佳（成都）物业服务有限公司发出预交诉讼费通知书，要求原告三和佳（成都）物业服务有限公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告三和佳（成都）物业服务有限公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇二〇年三月二日 法官助理  王凤利 书 记 员  扶南宇
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执771号被执行人：侯二坤。本院在执行侯二坤因盗窃罪处罚金一案中，侯二坤应缴纳罚金1000元，侯二坤一直未履行，本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了侯二坤的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建春审判员  李志强审判员  刘国厅二〇二〇年三月三日法官助理贾慧哲书记员白千
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执177号之三申请执行人：李银辉，男，1977年9月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：崔留营，男，1980年12月24日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李东升，男，1974年3月16日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行李银辉与崔留营、李东升借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔留营在中国工商银行17×××17账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年三月五日书记员  张运动
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6613号原告：吴庆兰，女，1963年10月1日出生，汉族，退休职工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：吴海福，男，1960年12月2日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省大连市普兰店区。本院在审理原告吴庆兰与被告吴海福共有纠纷一案中，原告于2020年3月6日依法向本院申请撤诉。本院认为:原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对其自主诉权所做的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴庆兰撤诉。案件受理费减半收取计611元（原告已预交），由原告吴庆兰承担。审判长  杨剑英审判员  张亚南审判员  吴 娜二〇二〇年三月六日书记员  陆金雪附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初554号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  臧廷元二〇二〇年三月九日书记员  杜洋洋
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终162号上诉人（一审原告）白雪，男，1966年1月10日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人毕文芳，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。法定代表人赵洪涛，主任。委托代理人曲平，男，北京市顺义区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。上诉人白雪因诉北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义住建委）房屋拆迁许可一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113行初342号之一行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。白雪向一审法院提起诉讼，请求依法撤销顺义住建委作出的京建顺拆许延字（2013）第40号房屋拆迁许可证（拆迁期限：2018年12月11日至2019年6月10日）；2.本案诉讼费由顺义住建委承担。一审法院经审理查明：2019年4月4日，顺义区×村村民徐某针对顺义住建委作出的京建顺拆许延字〔2013〕第40号房屋拆迁许可证（拆迁期限：2018年12月11日至2019年6月10日）向一审法院提起行政诉讼，要求确认无效。一审法院于2019年10月18日作出（2019）京0113行初205号行政判决书，认为顺义住建委作出的上述延期许可行为并无不当，遂依法判决驳回了徐某的诉讼请求。徐某不服，提出上诉。本院于2019年12月3日，作出（2019）京03行终1188号行政判决书，驳回上诉，维持一审判决。一审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的京建顺拆许延字〔2013〕第40号《房屋拆迁许可证》已经被（2019）京03行终1188号行政判决书所羁束，白雪提起本案之诉不符合法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回白雪的起诉。白雪不服一审裁定，上诉称，首先，（2019）京03行终1188号行政判决书只能证明涉案拆迁许可证续证经过了司法审理，并不能证明其行政行为具有司法终局审判意义上的合法性，该行政行为亦有可能经过审判监督程序而被撤销或者确认违法甚至无效。故一审法院在本案中直接引用该判决并不准确。其次，法院并未在审理徐某案件的诉过程中通知包括上诉人在内的其他利害关系人参加诉讼，存在程序违法之处，不应适用于本案。再次，行政判决的既判力羁束行政诉讼当事人，但是并不扩张至被诉行政行为所有的相对人和相关人。行政判决的作用依赖具体的裁判理由，裁判理由又需要结合具体的案情综合认定，况且不同当事人的诉讼请求和事实理由也不一致。因此，某一具体行政行为的合法性不能一概而论，该判决不能证明涉案征收行为在本案中的合法性。最后，一审法院机械适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，也简单的以受生效判决所羁束为由裁定驳回起诉，不进行实体审理，事实上剥夺了当事人的辩论权利以及其他诉讼权利。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉京建顺拆许延字〔2013〕第40号《房屋拆迁许可证》已经被（2019）京03行终1188号行政判决书所羁束，白雪所提本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。白雪的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年三月六日法官助理 刘 毅书 记 员 孙 利书 记 员 辛 遥
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1131号申请执行人：毛华良,男,汉族，1976年7月6日出生,住四川省内江市东兴区，现住址四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：韦平（系社区推荐人），女，汉族，1986年6月1日出生，户籍地四川省内江市市中区，现住址四川省内江市东兴区。被执行人：胡德友,男,汉族，1979年9月10日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行毛华良与胡德友借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇二〇年三月三日书记员  韩 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1253号原告：李凤姣，女，1965年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘容，湖南源美律师事务所律师。被告：李威，男，1988年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。负责人：尹航。本院在审理原告李凤姣诉被告李威、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凤姣于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤姣的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五项)之规定，裁定如下：准许原告李凤姣撤回起诉。本案受理费1324元，因撤诉减半收取662元，由原告李凤姣负担。审判员  孙平远二〇二〇年三月二日书记员  曾 丽
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽04民终271号 上诉人（原审被告）：三元区城东乡荆东村民委员会，住所地福建省三明市三元区城东乡荆东村上城119号，统一社会信用代码54350403512771140P。 法定代表人：黄建明，主任。 委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：郑凯，男，1987年9月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所执业律师。 上诉人三元区城东乡荆东村民委员会（以下简称荆东村委会）因与被上诉人郑凯承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2019）闽0403民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荆东村委会的委托诉讼代理人王雁，被上诉人郑凯的委托诉讼代理人谢跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆东村委会上诉请求：1.撤销一审法院判决，并依法改判并驳回郑凯的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由郑凯承担。事实和理由：1.荆东村委会根据相关法律规定，经村民大会表决通过的案涉征地补偿费用分配方案合法有效。2.郑凯除了能够证明其户籍在荆东村外，未提交其他证据证明其具有荆东村集体经济组织成员资格。郑凯并非基于出生自然取得该村集体经济组织成员资格，其父亲不是该村村民，其落户未经荆东村委会同意。郑凯仅有荆东村户籍不等于荆东村已接纳郑凯具有该村集体经济组织成员资格。 郑凯辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郑凯向一审法院起诉请求：1.荆东村委会支付郑凯2016年11月30日、2018年4月24日、2018年9月26日土地补偿款共计38800元；2.一审诉讼费用由荆东村委会承担。 一审法院认定事实如下： 郑凯母亲姜接英为荆东村集体经济组织成员。郑凯于1987年9月18日出生，其出生后便将其户口登记在母亲姜接英户籍地三元区城东乡荆东村至今。因205国道、534国道扩建等原因，荆东村土地被征用，并且获得相应的补偿，荆东村委会于2016年11月30日、2018年4月24日，向本村村民分配土地补偿款10080元、25920元，于2018年9月26日向本村村民分配林地补偿款2800元，以上共计38800元。荆东村委会以郑凯不具有荆东村集体经济组织成员资格为由，对其不予发放，故郑凯诉至一审法院。 一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只有具备集体经济组织成员资格，才享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。对于农村集体经济组织成员资格的认定,应当以在土地补偿分配方案确定时,成员是否已与集体经济组织形成较为稳定的生产、生活状态,是否以集体经济组织所在地为常住户籍以及是否已经取得其他替代性生活保障,作为界定的标准。本案中，郑凯母亲为荆东村集体经济组织成员，郑凯出生后，选择落户在其母亲的户籍内，因此，应认定郑凯自出生时起取得荆东村集体经济组织成员资格。荆东村委会未提供证据证明郑凯有丧失荆东村集体经济组织成员资格的情形，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，故郑凯要求荆东村委会支付土地补偿费38800元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，予以支持。荆东村委会主张其分配方案经村民代表表决通过，合法有效，但集体经济组织的民主议定程序是村民自治的表现,应当严格按照法律规定进行,不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触,不得侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利,不得以多数村民利用形式上的民主程序剥夺个别村民甚至少数村民的合法权益,否则该部分民主议定内容无效。因该分配方案,侵害了郑凯的集体经济组织成员权益,故对荆东村委会的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决:荆东村委会应于判决生效之日起三十日内支付给郑凯土地补偿款38800元。案件受理费770元，减半收取385元，由荆东村委会负担。 二审中，当事人没有提交新证据。到庭双方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。一审法院审理查明的事实有相关证据在案佐证，本院依法予以确认。 根据当事人的上诉请求、答辩意见以及有关证据，并经当事人当庭确认，本案二审争议焦点为：郑凯是否具有荆东村集体经济组织成员资格以及其是否应分得讼争土地补偿款的问题。 本院认为，认定当事人是否具备农村集体经济组织成员资格，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，兼顾有否丧失原有农村集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑是否以本农村集体经济组织土地为基本生活保障等因素，予以综合认定。本院作出的生效民事判决（2019）闽04民终1293号及三元区人民法院作出的生效民事判决（2019）闽0403民初778号已确认郑凯母亲姜接英系原始取得荆东村集体经济组织成员资格，其后虽外嫁，但未取得其他替代性生活保障，也不具有其他丧失荆东村集体经济组织成员资格的情形，因此仍然具有荆东村集体经济组织成员资格。而本案中，郑凯自出生后即随其母姜接英落户于荆东村，亦属于原始取得荆东村集体经济组织成员资格情形。郑凯出生后生活、学习在荆东村，与荆东村形成了较为紧密的生产生活关系，故应认定郑凯具有荆东村集体经济组织成员资格，其具有参与分得本案讼争土地征用补偿款的权利。因此，荆东村委会提出郑凯仅具有荆东村户籍，不具有荆东村集体经济组织成员资格，不应分得本案讼争土地补偿款的上诉理由依据不足，本院不予采纳。 综上所述，荆东村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费770元，由三元区城东乡荆东村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  张连财 审判员  谢学斌 审判员  林广伦 二〇二〇年三月二日 法官助理彭秋媛 书记员吴文婷 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执743号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地河南省安阳市林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：闫鹏飞，男,汉族，1977年10月7日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与刘军华、贾献松、闫鹏飞、殷颖、张明凯金额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫鹏飞在中国建设银行6227002466040091369_156_1账户内存款人民币311165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十二日书记员  李 斌
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执600号之二 申请执行人：卢广志，男，1959年1月1日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：靳永芳，男，1981年7月12日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行卢广志与靳永芳买卖合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）冀0126民初740号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应给付申请执行人货款17800元，承担案件受理费122.5元。本案于2019年10月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现被执行人有银行账户外，未发现其他可供执行的财产。本院对被执行人的银行账户予以冻结，并已划拨被执行人存款594.44元给付申请执行人。对被执行人发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了约谈，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且认可被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年三月五日 书 记 员 王 晶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3734号被执行人：温蓉，男，1994年9月19日出生，汉族，户籍地林州市，现住山西省长治市，现在河南省鹤壁市监狱服刑。被执行人温蓉犯盗窃罪、责令退赔一案，本院2019年8月28日作出的（2019）豫0581刑初642号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人温蓉应责令退赔人民币33421元。因被执行人温蓉未按上述生效法律文书履行缴纳财产义务，本院于2019年10月23日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月23日、2019年12月2日、2020年2月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年2月24日向被执行人温蓉发出限制消费令，并依法将被执行人温蓉纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年10月24日冻结被执行人名下存款，并将该款于2020年1月17日转付于被害人刘某。六、2019年2月16日被执行人温蓉因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年2月16日起至2020年8月15日止），并处罚金人民币20000元。责令被告人温蓉于本判决生效后退赔被害人刘某经济损失人民币33421元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人温蓉名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方林太审判员  杨素平审判员  王永青二〇二〇年三月六日书记员  李晓东
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1057号原告：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张迎春，辽宁仕鹏律师事务所律师。被告：大连广嘉汇众科技有限公司，住所地大连市西岗区长春路54号。法定代表人：王洪一，该公司总经理。第三人：戴红，女，1972年9月2日生，汉族，住大连市甘井子区。第三人：大连联益建筑设计装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区会展路61号地下一层708室。法定代表人：吴秀荣，该公司总经理。原告大连百年港湾商业开发有限公司与被告大连广嘉汇众科技有限公司、第三人戴红、大连联益建筑设计装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费。现原告称，其与各方当事人在诉前调解中达成的和解已履行完毕，不需要法院出具调解书，并向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连百年港湾商业开发有限公司撤回起诉处理。审判员  潘辉二〇二〇年三月二日书记员  梁雪
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初554号原告：大竹县川竹实业物业管理有限公司，住所地：大竹县竹阳镇竹海路东段798号。法定代表人：赵辉。被告：唐才祥，男，1963年12月3日出生，住四川省大竹县。原告大竹县川竹实业物业管理有限公司诉被告唐才祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告大竹县川竹实业物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县川竹实业物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大竹县川竹实业物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，原告大竹县川竹实业物业管理有限公司自愿负担。审判员 袁 斌二〇二〇年三月十二日书记员 邱念念
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执548号申请执行人：陈雅民，男，汉族，1987年3月26日出生，住河南省长垣县。委托代理人李娇娇，河南亚太人律师事务所。被执行人：赵笔，男，汉族，1984年9月12日出生，住河南省长垣县。被执行人：李永刚，男，汉族，1984年9月15日出生，住河南省安阳市汤阴县。被执行人：高胜，男，汉族，1984年10月3日出生，住河南省新乡市长垣县。被执行人：张继锋，男，汉族，1966年6月9日出生，住鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队，营业场所鹤壁市淇滨区太行路西侧。负责人张继锋。关于陈雅民申请执行赵笔、李永刚、高胜、张继锋、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16075号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告赵笔、高胜于本判决生效后十日内支付原告陈雅民9890元；二、被告李永刚、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队对本判决第一款确定的义务承担连带清偿责任。案件受理费50元，由赵笔、高胜、李永刚、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队负担。因赵笔、李永刚、高胜、张继锋、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队未按上述生效法律文书履行义务，陈雅民于2020年1月9日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月16日向赵笔、李永刚、高胜、张继锋、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年1月28日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月10日、2020年3月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.未发现被执行人名下有银行存款；2．被执行人名下车辆已由本院另案查封，关联案件（2020）豫0105执536号，本案不予查封；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人住所地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人赵笔、李永刚、高胜、张继锋、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年3月5日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执548号案件本次执行程序。被执行人赵笔、李永刚、高胜、张继锋、鹤壁市淇滨区鑫九鼎钻井工程队负有继续向陈雅民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年三月十日书记员 尚铭英
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执366号之四申请执行人：马金玲，女，1965年11月11日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被执行人：成洪刚，男，1974年5月8日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1316号民事判决书，被执行人成洪刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成洪刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成洪刚在中国工商银行16×××42账户内存款人民币825930.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十三日书记员  郑鲁明
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执274号之一申请执行人柯和港，男，1985年3月7日出生，汉族。被执行人株洲顺億房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘顺德，系该公司董事长。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十六日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1042号原告：苗芳，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：邵民锋，系安徽和协律师事务所律师。被告：赵德海，男，50岁，汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理了原告苗芳与被告赵德海买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告苗芳申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗芳负担。审 判 员 康峰二〇二〇年三月四日书记员代 飞
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保440号余海源：你申请执行湖南长浏高速公路建设发展有限公司等民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26370号张军：你与中国光大银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院（2019）豫0105民初21828号民事判决书已发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司郑州分行于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××20特此通知审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  王松鹤二〇二〇年三月三日书记员  韩凤丽
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执193号 申请人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人:查亚运,男，1990年9月21日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院作出的(2019)皖02刑终423号刑事判决书，于2020年3月2日向被执行人柏查亚运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人查亚运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人查亚运银行存款人民币150000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇二〇年三月二日 书记员  戴 雯
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执693号申请执行人：付玉军，男，1971年11月20日出生，汉族，经商，住河南省荥阳市。被执行人：李兵，男，1966年5月5日出生，汉族，经商，住江苏省仪征市。申请执行人付玉军与被执行人李兵买卖合同纠纷一案中，本院院作出的（2019）藏0103民初4号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付货款44.135万元，但其并未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、房产及其他财产进行了全面查询，但实际上未发现可供执行的财产。根据申请执行人申请，本院于2020年3月9日作出（2019）藏0103执639号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人，申请执行人堆龙福祥钢材销售对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 嘎玛 益西 二〇二〇年三月九日（法官 助理 次仁多布杰书 记 员 次 仁 布
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27777号申请执行人庞水生，男，1991年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郝伟杰，男，1993年3月8日出生，汉族，住河南省林州市。庞水生诉郝伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28779号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郝伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告庞水生本金305万元及利息（以305万元为基数，自2019年9月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告郝伟杰未按生效文书履行法律义务，权利人庞水生于2019年12月31日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月24日提起网络查询，未发现被执行人；郝伟杰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月12日对郝伟杰采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月5日向郝伟杰发出传票传唤其2020年3月10日到本院接受询问，郝伟杰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月14日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郝伟杰名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人郝伟杰无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院于2020年2月26日对申请执行人庞水生做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人庞水生表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝伟杰负有继续向申请执行人庞水生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月十二日书记员代 红 涛
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民特28号 申请人:李永兰，女，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 被申请人：施宝平，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 代理人：施生康（系施宝平儿子），男，1995年10月19日出生，汉族，住德清县。 申请人李永兰申请认定被申请人施宝平限制民事行为能力一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李永兰称，其系施宝平配偶，施宝平患有精神残疾（三级），现无法准确表达自己的真实意思，不能完全辨认自己的行为，为保护其合法权益，特向人民法院申请认定施宝平为限制民事行为能力人，并依法指定李永兰为监护人，代施宝平参加各项民事活动及继续照料其日常生活。 经审理查明，李永兰与施宝平系夫妻关系，施宝平患精神残疾长达多年，多次在湖州市第三人民医院住院治疗，并由李永兰一直照顾生活至今。上述事实由《结婚证》、《户口簿》、《病历本》及《残疾人证》予以证明。 本院认为，施宝平患有精神残疾且被评定为三级，多次在湖州市第三人民医院住院治疗，医院诊断为精神障碍，其生活不能完全自理，不能完全辩认自己的行为，可以认定施宝平为限制民事行为能力人。李永兰作为施宝平的配偶，具有申请宣告施宝平为限制民事行为能力人的资格，且其申请符合事实及法律的规定，本院予以准许。对于施宝平的监护人问题，李永兰作为施宝平配偶，且与施宝平一直同住，其自愿承担施宝平的监护职责，施宝平的近亲属施生康、施宝益、施艳娣均同意由李永兰担任施宝平的监护人，故由李永兰担任监护人并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、施宝平为限制民事行为能力人； 二、指定李永兰为施宝平的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 杨 静 二〇二〇年三月四日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终484号上诉人（原审原告）：江苏杰达钢结构工程有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区明珠东路886号。法定代表人：张凯，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：建湖荣山机械有限公司，住所地江苏省建湖县开发区长江路与南京路交界处。法定代表人：范晓明，该公司董事长。上诉人江苏杰达钢结构工程有限公司（以下简称杰达公司）因与被上诉人建湖荣山机械有限公司（以下简称荣山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初1856号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。杰达公司的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.本案是杰达公司索要工程款的纠纷，有建筑施工合同、验收报告、增项合同等证明，事实清楚。荣山公司认为杰达公司强占厂房，应返还厂房，并抵充工程款，属于另一个独立的诉讼主张，一审法院应向其释明另行主张。2.即使一审法院认为存在疑似的犯罪事实，根据刑民法分开审理的原则，应将犯罪线索材料移送公安机关，对本案应继续审理。3.双方对荣山公司差欠工程款的事实无异议，一审法院驳回起诉，保护了不诚信的行为。4.根据一审中荣山公司提供的接警记录，强占厂房的事实不存在，公安机关亦未立案调查。一审法院仍作出移送公安的裁定，明显不符合常理。荣山公司未予答辩。杰达公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令荣山公司向杰达公司支付工程款99万元及利息（从2015年10月2日验收之日起至还清之日止，按年利率6%计算利息）；2.判令荣山公司支付合同价款20%的违约金；3.诉讼费用由荣山公司负担。一审法院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关进行侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定：驳回杰达公司的起诉。案件受理费13700元，依法退还给杰达公司。本院认为，荣山公司于2014年与杰达公司签订合同书，将其厂房工程发包给杰达公司承建。杰达公司在工程施工结束后，提起诉讼要求荣山公司支付相应的工程价款及违约金，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。荣山公司辩称杰达公司非法侵占其厂房，侵占行为并不属于涉嫌经济犯罪，荣山公司可另行提起诉讼，不影响本案作为民事案件的实体审理。一审法院以本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关进行侦查为由驳回起诉，属于适用法律不当，本院二审予以纠正。综上所述，杰达公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初1856号民事裁定；二、本案指令江苏省建湖县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 曹 荣二〇二〇年三月三日书记员 张 育
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执23号 马碧泽、王凯： 申请执行人马碧泽与被执行人王凯人格权一案，申请执行标的3174.00元，并要求被执行人王凯在广元日报登报向申请执行人马泽碧赔礼道歉、消除影响、恢复申请执行人马泽碧的名誉。经本院立案执行，现已强制执行到位3174.00元，本院已于2020年3月9日将该款转付给马碧泽，且被执行人王凯已于2020年3月7日在广元日报登报向申请执行人马碧泽赔礼道歉、消除影响、恢复马碧泽的名誉（详见广元日报2020年3月7日总第8537期）。至此，马碧泽向本院申请执行的(2018)川0812民初431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民特344号申请人：蔡涛，男，1980年5月2日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：张媛媛，女，1982年9月9日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：张瓦亭（被申请人张媛媛之父），男，1954年7月3日出生，汉族，住北京市西城区。申请人蔡涛申请认定被申请人张媛媛无民事行为能力一案，本院于2019年12月17日收到申请后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。蔡涛向本院提出申请请求：请求宣告张媛媛为无民事行为能力人。事实和理由：申请人蔡涛与被申请人张媛媛为夫妻关系。被申请人张媛媛于2016年突发疾病，失去生活自理能力，为维护张媛媛的合法权益，特申请对其行为能力进行鉴定。张瓦亭称，认可申请人所述上述事实。同意对张媛媛进行行为能力鉴定。经审理查明：张媛媛，女，1982年9月9日出生，汉族，住北京市西城区。申请人蔡涛系被申请人张媛媛配偶。经申请人申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对张媛媛的行为能力进行鉴定。该院于2020年2月3日出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张媛媛诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人张媛媛被评定为无民事行为能力人。现申请人蔡涛的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:被申请人张媛媛为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  赵 琳二〇二〇年三月九日法官助理  李亚津
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初10929号 原告：李某，男，1981年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 被告：张某，男，1963年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 原告李某与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“诉讼主体错误”为由，申请撤回起诉。原告的撤诉请求理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审 判 员 崔琳 二〇二〇年三月三日 法官助理 雷毅 书 记 员 辛旺
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初419号原告：王某某1，男，汉族，住临猗县。被告：王某某2，男，汉族，住临猗县。原告王某某1与被告王某某2不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告王某某1于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某1自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某某1负担。审 判 员 李俊萍二〇二〇年三月十二日法官助理 岐 蓓书 记 员 杨晋鑫书 记 员 杨晋鑫
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3968号申请执行人：柳国靖，男，1980年10月20日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连壹品大年初一餐饮有限公司，住所地：庄河市新华路二段（红光美苑小区6—A楼），统一社会信用代码：91210283MAOQGM0C法定代表人：王贵福，系该公司经理。申请执行人柳国靖与被执行人大连壹品大年初一餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5741号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年11月12日向本院申请执行，执行标的额：工资14187元、经济补偿金15050元及利息、诉讼费5元、执行费339元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其下达限制高消费令限制其高消费。被执行人给付了申请执行人9100元。经查询，被执行人没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等其他财产可供执行。申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 美二〇二〇年三月六日书记员 王昌伟
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19728号 原告：拉科斯特股份有限公司（LACOSTE），住所地：法兰西共和国巴黎普罗旺斯路23-25（75009）。 法定代表人：PaolaPICCOLI。 委托代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。 被告：义乌市哲勤商品采购有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市后宅街道遗安二区39幢5单元201。 法定代表人：梁华洲。 原告拉科斯特股份有限公司与被告义乌市哲勤商品采购有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告以被告已经履行完毕向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告拉科斯特股份有限公司（LACOSTE）撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告拉科斯特股份有限公司（LACOSTE）负担。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇二〇年三月五日 书 记 员  范 容
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1704号之一申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地黑龙江省肇源县古恰镇。被执行人王玉，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡。被执行人李凤艳，女，1974年7月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县古恰乡。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2018）黑0622民初2565号民事判决书，向被执行人李凤艳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李凤艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤艳在中国建设银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李云峰二〇二〇年三月二日书记员李英培
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1995号 申请执行人：陈兆朋，男，1988年2月1日出生，汉族，住东平县。 被执行人：侯辉，男，1988年3月29日出生，汉族，住山东省东平县。 本院立案执行的陈兆朋与侯辉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0923民初138号民事判决书，于2019年11月12向被执行人侯辉发出执行通知书，责令被执行人侯辉履行生效法律文书确定的义务。同日，向被执行人发出报告财产令、传票。 执行过程中，本院多次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，无车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产信息；已对被执行人侯辉采取限高措施。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初138号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 何振玉 审判员 梁彦宏 二〇二〇年三月十二日 书记员 孙海洽
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执208号之十五被执行人:李荫旺，男，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执208号之十五裁定书，于2020年03月10日向被执行人李荫旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李荫旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荫旺在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币18877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十日书记员  宋国
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢30号之十七申请执行人:陈立清，女，1970年8月28日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：张勇，男，1970年8月19日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。关于申请执行人陈立清与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人张勇的银行存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张勇在中国邮政储蓄银行6080************6980账户内存款人民币77800.00元的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年三月六日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2674号之一 申请执行人：吴维强，男，1978年10月3日出生，汉族，务工，住福建省上杭县。 被执行人：赖华全，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：赖福英，女，1986年1月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人吴维强与被执行人赖华全、赖福英民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴维强以经法院组织协商双方已达成和解协议为由，于2020年3月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年三月六日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执690号申请执行人：陈笃成,男性,1965年9月22日出生,住大连市普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。申请执行人陈笃成与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5953号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为505.91元，本院于2020年3月10日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月10日将505.91元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5953号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月十日书记员  李 鑫
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初329号 原告：付正义,男，1985年10月8日出生，侗族，住所贵州省从江县。 被告：石合龙，男，1953年2月10日出生，侗族，住所贵州省从江县。 本院在审理原告付正义与被告石合龙租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许付正义撤回起诉。 案件受理费375元，由付正义负担。 审判员  欧进坤 二〇二〇年三月十二日 法官助理吴开中 书记员臧作强
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初694号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：赵新元，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县，该行职工。被告：郑铁发，男，1962年12月21日出生，汉族，居民，祁阳县人，住湖南省。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告郑铁发金融借款合同纠纷一案中，因财产保全未果，原告经慎重考虑，于2020年3月16日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王晓君二〇二〇年三月十六日书记员  袁 欢
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第820号申请执行人林洪博，男，1986年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行被执行人逯东然，男，1983年9月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人周桂平，女，1953年2月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人林洪博申请执行逯东然、周桂平合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊鲁西执第17号执行证书，于2013年4月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊鲁西执第17号执行证书查封了被执行人逯东然在聊城市东昌府区天恒御景花园B2二单元503室房产一套。现被执行人已履行完毕其法律义务。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除逯东然在聊城市东昌府区天恒御景花园B2二单元503室房产一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年三月十一日书记员  吕红华
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执1155号宜阳农业银行股份有限公司宜阳支行：徐永亮、宜阳县房地产开发有限公司与宜阳农业银行股份有限公司宜阳支行借款合同纠纷一案，申请执行标的共计197988元。经本院立案执行，现已强制执行到位228726.66元（包括执行费2795），本院已于2020年3月3日将该款转付给宜阳农业银行股份有限公司宜阳支行。至此，宜阳农业银行股份有限公司宜阳支行）向本院申请执行的（2019）豫0327民初1155号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月七日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2404执359号申请执行人：张惠玲，女，1981年5月3日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：李白，男，1986年3月17日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人张惠玲与被执行人李白民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月5日作出的(2019)吉2404民初2233号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年2月13日向本院申请强制执行,执行标的101150.00元。本院在执行中，申请执行人张惠玲与被执行人李白已自行达成和解。申请执行人张惠玲申请撤回对被执行人李白的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)吉2404执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  全光勋执行员  罗嘉琦二〇二〇年三月十三日书记员  高 宇
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0522财保3号 申请人：甘肃银行股份有限公司某支行，住所地甘肃省天水市秦安县兴国镇,统一社会信用代码：***。 负责人：杨某，系该行行长。 委托诉讼代理人：邵某，系该行副行长。 委托诉讼代理人：成某，系该行客户经理。 被申请人：秦安县某果品有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦安县叶堡镇,统一社会信用代码：***。 法定代表人：胡某，系该公司经理。 被申请人：秦安县某果业专业合作社，住所地甘肃省天水市秦安县。统一社会信用代码：***。 法定代表人：高某，系该公司经理。 申请人甘肃银行股份有限公司某支行于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对秦安县某果品有限责任公司位于秦安县叶堡镇某村的冷库及附属设备进行查封，对秦安县某果业专业合作社位于秦安县某工业园区的冷库及附属设备进行查封，保全限额4000000元。并向本院提交了甘肃银行股份有限公司某分行出具的诉讼保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其提供的诉讼保全担保函作为担保符合《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 对被申请人秦安县某果品有限责任公司位于秦安县叶堡镇某村的冷库及附属设备与被申请人秦安县某果业专业合作社位于秦安县某工业园区的冷库及附属设备予以查封，保全限额不超过4000000元，查封动产的自采取措施起二年，查封不动产的自采取措施起三年。 申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请费5000元，由甘肃银行股份有限公司某支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邵文霞 二〇二〇年三月十日 法官助理 杨旭娟 书 记 员 李瑛秀
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2701执16号   申请执行人吾某，男，地址博乐市。被执行人排某，男，住址博乐市。关于申请执行人吾某与被执行人排某婚姻家庭纠纷一案。该案的执行标的为5000元。该案进入执行程序后，已执行2000元，余款3000元在2020年4月15日之前一次性付清，双方当事人自行达成执行和解协议，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人排某未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人吾某可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民初1336号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   布仁巴特审  判  员   刘 美 岚审  判  员   孙 宝 军   二 〇 二 〇 年 三 月 六 日 书  记  员   古丽扎尔
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2047号 原告：马绪雅，女，1945年12月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：张海舸，男，1970年3月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告马绪雅为与被告张海舸房屋买卖合同纠纷一案，于2019年9月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序进行审理，后因被告张海舸去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告马绪雅到庭参加诉讼，被告张海舸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。期间，根据原告马绪雅申请，本院依法对被告张海舸名下的相关不动产采取了保全措施。本案现已审理终结。 马绪雅向本院提出诉讼请求：判令张海舸支付房屋买卖款50万元及相应利息。事实与理由：2019年3月25日，马绪雅委托陈红君售卖其所有的位于舟山市普陀区房屋，并办理相应委托手续。2019年9月17日，陈红君代马绪雅与张海舸签订房屋买卖合同，合同约定房屋买卖成交总价为100万元，其中50万元由张海舸在办理产权过户手续时支付，剩余50万元由张海舸在产权证、土地使用权证及其他证件过户后或按揭贷款发放后支付。2019年9月17日，张海舸向陈红君支付50万元购房款，双方亦于同日办理产权过户手续，但之后张海舸不再配合办理按揭手续，剩余50万元购房款也未按约支付。 马绪雅为证明其主张的事实，向本院提供了舟山市海韵公证处公证书、房屋买卖合同、欠条、不动产登记查询证明等证据。 张海舸未答辩。 本院经审理查明的事实与马绪雅诉称基本一致。另查明，1.2019年3月25日，马绪雅在舟山市海韵公证处办理委托书一份，明确委托陈红君办理出售案涉舟山市普陀区沈家门菜市路37号406室房屋的所有事项，具体包括：代表马绪雅办理网签手续（包括代为签订网签合同和网签备案）及转让变更登记、缴纳相关税费、办理不动产权证的过户手续等；2.在陈红君代理马绪雅与张海舸就案涉房屋所签订的买卖合同中对于付款方式约定：在办理产权过户手续时由张海舸支付50万元，剩余50万元在权证、土地使用权证及其他证件过户后，或按揭贷款发放后支付；3.2019年9月17日，案涉房屋产权变更登记至张海舸名下，权证号：浙（2019）普陀区不动产权第0009039号；4.2019年9月17日，张海舸出具欠条一份，明确尚欠按揭贷款50万元。5.根据陈红君陈述，在案涉房屋办理产权变更登记后，张海舸不再配合办理按揭贷款手续，也拒不支付剩余50万元购房款。 本院认为，陈红君根据马绪雅委托代理马绪雅与张海舸所签订的案涉房屋买卖合同，系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的合同义务，在马绪雅按约完成案涉房屋产权变更登记手续后，张海舸拒不配合办理按揭贷款手续也不支付剩余50万元购房款的行为已构成违约，故马绪雅要求张海舸支付房屋买卖款50万元并支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，利息可从起诉之日（2019年9月26日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张海舸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张海舸于本判决生效之日起十日内支付马绪雅购房款50万元并支付该款自2019年9月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，均由张海舸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  缪忠海 人民陪审员  李维浙 人民陪审员  章飞芬 二〇二〇年三月五日 法官助理左雯洁 书记员蒋维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2921民初2445号原告：临夏市金龙锅炉设备安装有限公司，住所地甘肃省临夏州临夏市。法定代表人：金学义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李映德，临夏河州律师事务所律师。被告：临夏州福源清真食品工贸有限公司，住所地甘肃省临夏州临夏县经济开发区清真食品加工区。法定代表人：蔺录强，该公司总经理。原告临夏市金龙锅炉设备安装有限公司与被告临夏州福源清真食品工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。2014年4月3日，原、被告签订《锅炉供货与安装合同》，合同约定由原告为被告提供并安装供暖锅炉，锅炉全套及安装费用共计998000元。合同签订后，原告如约履行了合同规定的义务，并于2016年6月23日通过验收后交付被告。时至今日，被告仅支付了850000元，剩余的148000元一直没有支付。同时在安装过程中，被告增加了车间蒸汽管的安装，价款为31235元也未支付。经过原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠合同价款179235元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告临夏州福源清真食品工贸有限公司于2020年7月31日之前给付原告临夏市金龙锅炉设备安装有限公司拖欠的合同价款179235元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3885元，减半收取计1942.5元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  郭爱文人民陪审员  赵春隆人民陪审员  崔永福二〇二〇年三月四日书 记 员  王慧芳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0481执恢133号之九 申请执行人：吴享盛，男，1970年6月10日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李青春，男，1956年10月26日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李运锋，男，1964年11月25日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人吴享盛与被执行人李青春、李运锋民间借贷纠纷一案,岑溪市人民法院于2014年4月1日作出的(2013)岑民初字第1239号已经发生法律效力。由于被执行人李运锋、李青春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴享盛于2014年3月31日申请强制执行。因未执行完毕，2018年9月11日申请执行人要求重新恢复执行，请求两被执行人履行996020元(其中本金437000元、计至2018年9月止的利息550520元、诉讼费8500元）。本院依法立案受理。 在首次执行中，本院共计扣划了两被执行人的银行存款52471.55元，其中李青春2900元、李运锋49571.55元，已发放给吴享盛49500元、扣缴执行费2900元；此外分别查封了李青春XX路X号的房屋一幢、李运锋XX路的房屋一幢。恢复执行后，本院依法查封被执行人李运锋名下(与李XX共有）位于岑溪市××房屋××幢，并作出拍卖裁定，同时解除了对李运锋xx路的房屋一幢的查封。另外扣划、提取了李运锋的住房公积金42000元(已发放给申请人吴享盛），并从2018年11月起每月提取其工资收入3000元用于履行债务，至2019年5月已发放15000元给吴享盛。后因李运锋申请再审，并申请检察院提请抗诉，最终广西壮族自治区高级人民法院受理后中止了本案执行。同时本院也暂停提取李运锋的工资收入，且去函梧州市万秀区人民法院(首封法院）要求对拍卖处置李青春xx路x号的房屋执行所得款参与分配但未果。鉴于本案立案至今已近18个月，但因上级法院再审尚未有结果，拟暂时终结本次执行程序，待再审结果确定后再恢复执行，经征求申请执行人意见，其同意中止执行，但不同意终结执行。 本院认为，本案在执行中已扣划、提取了被执行人的部分银行存款、住房公积金及工资收入，并控制了相应的财产，但因李运锋向上级法院申请再审而长时间没有结果，故可暂时终结本次执行程序，待上级法院再审结案后再重新启动。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第(六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐北昌 审判员  梁志鹏 审判员  肖喜成 二〇二〇年三月四日 书记员  李妍颖
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执362号 申请执行人:李延华。 被执行人：宫超。 被执行人：钟恩生。 本院在执行李延华与宫超、钟恩生机动车交通事故责任纠纷一案，因该案件重复立案，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)鲁0785民初1245号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  张跃平 执行员  殷晓丽 执行员  台君妮 二〇二〇年三月九日 书记员  王燕霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执397号之一   申请执行人：吴某某，男，1971年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李某某，男，1990年2月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人吴某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)新0109民初2355号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人于2020年3月13日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邓 伟审  判  员   陈朝阳审  判  员   王 玮   二 〇 二 〇 年 三 月 十 三 日 书  记  员   程婷婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初246号 原告:陈燕华，女，汉族，住浙江省浦江县。 被告：朱超娥，女，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。 原告陈燕华与被告朱超娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈燕华撤诉。 案件受理费150元，由原告陈燕华负担。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年三月二日 代书记员 张渊洪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3438号之一申请执行人：张东亮，男，汉族，1982年7月22日生，住林州市。被执行人：付玉增，男，1972年1月4日生，汉族，住林州市。本院在执行张东亮与付玉增民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付玉增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付玉增在中国农业银行62×××77账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年三月九日书记员  杨 平
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终202号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市胜利中路38号。负责人：乔柯岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文成，该公司职工。被上诉人（原审原告）：杜红松，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住河北省饶阳县。委托诉讼代理人：王建壮，河北饶信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李爱民，男，1969年8月4日出生，汉族，职工，住饶阳县。被上诉人（原审被告）：河北远大环保工程有限公司。住所地：河北省衡水市景县开发区。法定代表人：石真真，该公司总经理。上述二被上诉人的委托诉讼代理人：李兵，河北秋华律师事务所律师。上述二被上诉人的委托诉讼代理人：李侠，河北秋华律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杜红松、李爱民、河北远大环保工程有限公司（以下简称远大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2019）冀1124民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，通过法院网络诉讼服务平台在线进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人黄文成、被上诉人杜红松的委托诉讼代理人王建壮、被上诉人李爱民、远大公司共同的委托诉讼代理人李兵和李侠均在线参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销河北省饶阳县人民法院（2019）冀1124民初1132号民事判决，并依法改判上诉人承担杜红松车辆损失不超过30000元；二、不承担由于上诉人承保车辆超载所造成的商业险应当加扣10%免赔；三、被上诉人承担本案上诉费。事实与理由：1、杜红松车辆损失鉴定不合理，公估报告中所列部分项目非本次事故造成，未达到更换标准，且零配件价格远超市场价格。对公估报告所鉴定车辆损失金额不予认可，现重新申请对该涉案车辆损失进行关联性鉴定，并依据保险补偿原则，申请回收全部零配件。2、超载是法律明令禁止的行为，事故认定书中载明，上诉人所承保车辆系超载驾驶，依据商业险免赔条款，超载不是造成事故发生直接原因的，应加扣10%免赔率，该免责条款已进行加黑加粗，上诉人已提交该商业险投保单、投保提示等相关证据，证明上诉人已针对该免责条款尽到告知义务，所以杜红松损失应加扣10%免赔。综上，一审法院认定事实不清，望二审法院依法予以改判。杜红松辩称，公估报告客观真实，在公估过程中保险公司进行了全程参与，事故发生之后我方及时报案，保险公司也是第一时间在事故现场。在一审时，保险公司对免责情况并未出示证据，应驳回其上诉，维持原判。李爱民、远大公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于车辆损失数额，其公估报告是双方协商，法院委托具有鉴定资格的单位作出的公估报告，具有合法性真实性。保险公司提交的提示说明书不足以证明与本案关联性，并不能证明其尽到了提示说明义务，不应免责。杜红松向一审法院起诉请求：1、要求李爱民、远大公司、保险公司赔偿其施救费、公估费、车辆损失共47091.5元。2、诉讼费用由李爱民、远大公司、保险公司承担。一审法院经审理认定事实，2019年7月24日8时40分许，牛士权驾驶杜红松所有的冀Ａ×××××号小型客车沿开放路由西向东行驶至开放路与××交叉口与沿博陵大街由南向北行驶的李爱民驾驶冀Ｔ×××××号货车相撞，造成杜红松车辆受损的交通事故。经交警认定，牛士权与李爱民均负事故的同等责任。杜红松的车辆损失，经保险公估机构评定为84583元，杜红松在事故发生后支出了施救费800元、公估费4000元。李爱民驾驶的冀Ｔ×××××号货车系远大公司所有，该车辆在保险公司投保了50万元不计免赔商业第三者责任保险。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。杜红松、李爱民双方均为机动车辆，对发生交通事故的责任认定无异议，应根据事故认定书确定的责任比例，由双方各承担50%的民事赔偿责任。杜红松的合理损失中车辆损失84583元、施救费800元、公估费4000元共89383元，均属于财产损失，应先由承保交强险的公司从交强险财产损害赔偿限额内赔偿2000元，剩余87383元，由本案的保险公司从商业险第三者责任保险中按50%的比例赔偿杜红松43691.5元，保险公司提出因李爱民驾驶冀Ｔ×××××号货车超载，应免赔10%的主张，理由不足，不予支持；保险公司提出不承担公估费的主张，缺乏法律根据，不予以支持。遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿杜红松损失共计43691.5元。二、驳回杜红松其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由杜红松负担262.5元，李爱民负担262.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判决认定杜红松的车辆损失84583元是否正确的问题。一审法院依法委托河北斯格欧保险公估有限公司作出《公估报告》，鉴定程序合法，鉴定结果合法有效，保险公司虽对该公估结论存有异议，但一、二审均未提交足以反驳该公估结论的证据，应承担举证不能的不利法律后果。一审法院采纳该公估结论认定货物损失数额并无不当，本院予以维持。关于保险公司是否应在商业三者险限额内减免10%的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司上诉称在本次事故中肇事司机李爱民驾驶超载机动车，应在商业三者险限额内减免10%，但保险公司未能提供证据证明其已向投保人远大公司送达了保险条款并尽到了提示义务，故保险公司认为其不应在应在商业三者险限额内减免10%的主张，本院不予采纳。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费252元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许晓芬审判员  吕国仲审判员  杨 英二〇二〇年三月十一日书记员  赵晓明
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初745号原告：秀山县百草园花卉园艺有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇凤翔商业城A栋7单元302号，统一社会信用代码91500245857022692。法定代表人：杨通君，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆江汇建设工程有限责任公司中业福禄居安置房（一区）项目部，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街乌江商贸园汇景4号2-1号，统一社会信用代码91500243588900252H。法定代表人：谢建华，该公司执行董事。原告秀山县百草园花卉园艺有限公司与被告重庆江汇建设工程有限责任公司中业福禄居安置房（一区）项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告秀山县百草园花卉园艺有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秀山县百草园花卉园艺有限公司撤回起诉处理。审判员  何长江二〇二〇年三月七日书记员  王 潇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民特71号申请人：梁志豪，男，1988年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人梁志豪申请宣告公民梁礼熙死亡一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁志豪称，梁礼熙于2012年5月离家后至今没有回家。经多方寻找，并向公安机关报案，但一直没有音讯，生死不明。现申请宣告梁礼熙死亡。经审理查明：被申请人梁礼熙，男，1950年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道梯云路镇源巷4号，公民身份号码，系申请人梁志豪的父亲。梁海钧（1976年死亡）是梁礼熙的父亲；胡剑涛（2017年死亡）是梁礼熙的母亲。陈孟贞与梁礼熙是夫妻关系，二人共生育两个小孩：梁志豪、梁志坚。陈孟贞、梁志坚同意由梁志豪申请宣告梁礼熙死亡。梁志豪于2012年5月19日报案称其父亲梁礼熙于2012年5月离开住处后至今未回，没有与家人有任何联系。本院于2019年2月26日在《法制日报》发出寻找梁礼熙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，梁礼熙仍然下落不明。本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但梁礼熙依然下落不明，故本院对梁礼熙死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告梁礼熙死亡。本判决为终审判决。审判长 刘 兴审判员 胡柔燕审判员 严 婧二〇二〇年三月二日书记员 何丽峰
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1405号 申请执行人：莫兰菊，女，1969年6月2日出生，壮族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦县五里农贸市场有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇沙街社区鸳鸯街589号。统一社会信用代码：9145033134037827XX。 法定代表人：李华飞。 申请执行人莫兰菊与被执行人荔浦县五里农贸市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初1120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的返还义务，申请执行人莫兰菊于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人返还30000元并支付利息（以30000元为基数，自2016年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年5月30日止），案件受理费350元及本案执行费由被执行人负担。本院于2019年9月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人荔浦县五里农贸市场有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的返还义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人荔浦县五里农贸市场有限公司的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券等财产情况进行了查询。发现被执行人荔浦县五里农贸市场有限公司确无可供执行的财产。现被执行人荔浦县五里农贸市场有限公司尚欠申请执行人莫兰菊30000元及利息。因被执行人荔浦县五里农贸市场有限公司未按执行通知书履行义务且拒不报告公司财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人荔浦县五里农贸市场有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人荔浦县五里农贸市场有限公司暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 潘立猛 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年三月二日 法官助理 黄 严 书 记 员 韦 峻
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执51号之四 申请执行人：洪秋云，女，1976年9月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：徐晓红，女，1970年11月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人洪秋云与被执行人徐晓红民间借贷纠纷一案，申请执行人洪秋云依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初2090号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金500000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人徐晓红发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人已向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查，本院拍卖被执行人所有的坐落于建阳区童游街道办事处鹭鸶路XX-X号【土地权证号：潭国用（XXXX）字第XXXXX号，房产权证：潭房权证字第××号】，所得拍卖款464000元用于支付该房产银行抵押贷款及利息计181678.02元、评估费3638元、预留被执行人的安置费用96000元，剩余182683.98元依法分配相关案件，本案受偿152235元。还发现被执行人坐落于潭城××××街（阳光花园）有房产，因该房产属多人共有，申请执行人明确表示不要处置。除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为347765元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 胡世清 审判员 刘晓华 二〇二〇年三月三日 书记员 伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2522号原告：陈小瑛，女，1963年12月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：周于萍，女，1968年1月5日出生，汉族，住诸暨市。原告陈小瑛与被告周于萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈小瑛到庭参加诉讼，被告周于萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小瑛向本院提出诉讼请求：判令被告周于萍归还原告借款本金50000元，并支付自2018年4月6日起至款付清日止按年利率10%计算的利息。事实和理由：2017年4月5日，被告以资金短缺为由向原告借款100000元，约定借期为一年，年利率为10%，并出具借条一份。后被告于2018年5月11日归还借款本金50000元并支付前期利息，剩余借款本金及利息经原告多次催讨，被告拒不归还。被告周于萍未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告陈小瑛围绕诉讼请求向本院提交了借条及中国农业银行转账凭证回单各一份，被告周于萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月5日，被告周于萍向原告陈小瑛出具借条一份，载明向原告借款100000元，约定年息壹分利，借期一年，到期还款连本带息壹拾壹万元整。当天，原告通过转账方式向被告交付借款100000元。庭审中，原告自认被告已归还借款本金50000元，并支付了借款100000元计算一年的利息10000元。剩余借款本金及利息经原告催讨无着，故诉讼来院。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金50000元未还，由原告提供的证据及庭审陈述证实，被告理应承担归还尚欠借款本金50000元的民事责任。虽被告在借条上记载“年息壹分利”，但其同时注明“借期一年，到期还款连本带利壹拾壹万元整”，据此可以认定双方约定的利息实际为年利率10%。现原告对被告提出的诉请，合法有据，本院予以支持。被告周于萍经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周于萍应归还原告陈小瑛借款本金50000元，并支付该款自2018年4月6日起至款付清日止按年利率10%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周于萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 马东晓二〇二〇年三月三日代书记员 周梦婕
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初778号原告：周传辉，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连供销裕农食品有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道莲城路9-2号。统一社会信用代码：91210282MA0QCR3413。法定代表人：张帅，系该公司经理。原告周传辉与被告大连供销裕农食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告周传辉于2020年3月9日向本院申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉。本院认为，原告周传辉申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周传辉撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告周传辉承担。审 判 长  姜茂坤审 判 员  王有梁人民陪审员  邵惠涛二〇二〇年三月十一日法官助理姜文捷书记员高秀钰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢84号 邓玲、梁统贤： 申请执行人邓玲与被执行人梁统贤民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2016）桂1102民初2829号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年三月三日
陕西省岚皋县人民法院支 付 令(2020)陕0925民督41号申请人：李玉雄，男，生于1966年1月5日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被申请人：陕西金岚木业股份有限公司，岚皋县城关镇六口工业园区（统一社会信用代码：91610925593313837Y）。法定代表人：黄洪波，系该公司总经理。申请人李玉雄于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人称，2019年4月起至今申请人为被申请人公司加工木材，工资为每天200元，截止2020年1月16日，被申请人欠申请人工资600元，被申请人向申请人出具了欠条及工资明细表。现申请人要求被申请人陕西金岚木业股份有限公司给付工资600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陕西金岚木业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李玉雄工资600元。申请费50元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 君二〇二〇年三月六日书记员 余龙博
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终531号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。主要负责人王有东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢耀辉，男，1997年12月10日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审被告）：俞斌，男，1988年3月12日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人李明耀，该公司董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）因与被上诉人谢耀辉、俞斌，原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安公司上诉请求，撤销原判，依法改判。事实及理由：谢耀辉被评定为2个八级伤残、1个十级伤残，伤残系数应为0.34。谢耀辉、俞斌及紫金公司未发表答辩意见。谢耀辉向原审法院起诉，请求判令平安公司、俞斌赔偿各项损失合计629373元。原审法院认定事实：2018年11月27日，俞斌驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿胶阳路由东往西行驶至锡山区查桥胶阳中路LD035路灯杆前路段时，遇谢耀辉驾驶悬挂车牌号为苏G760560电动自行车沿胶阳路北侧路面由西往东行驶至该路段，结果苏Ｂ×××××小型轿车车头左侧低位与跌地的电动自行车驾驶人谢耀辉人体碰撞，造成谢耀辉受伤、两车损坏的交通事故。2018年12月29日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定俞斌驾驶小型轿车在大雾天气、能见度差的条件下上道路行驶时，未注意观察路面情况、确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；谢耀辉驾驶电动自行车在划分机动车道、非机动车道的道路上，未实行分道通行，未实行右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条之规定。俞斌、谢耀辉应负事故同等责任。事故发生后，谢耀辉即被送往无锡市锡山人民医院（以下简称锡山医院）救治，于2018年12月22日出院，共住院26天。出院后，谢耀辉又数次进行门诊复查。2019年1月2日，谢耀辉再次入住无锡市人民医院，2019年1月7日出院，共住院5天。期间谢耀辉数次进行门诊复查。上述治疗期间，谢耀辉共产生医疗费197932元（含白蛋白费用9450元，含紫金公司垫付52538.86元）。苏Ｂ×××××小型轿车系俞斌所有，该车在平安公司投保了交强险、限额为100万元的三者险及相应不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。谢耀辉就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为谢耀辉脾切除术后伤残等级评定为八级，其一肺叶切除术后伤残等级评定为八级，其肋骨骨折伤残等级评定为十级；其误工期评定为210日、护理期评定为120日、营养期评定为120日为宜。谢耀辉为此花费鉴定费3060元。关于谢耀辉的各项损失，认定如下：                                                            赔      偿      项      目              损失项目              金额（元）              计算公式及承担方式              认定依据（证据或有关规定）                  医疗费              197932元                            医疗费发票，临时医嘱单，平安公司关于扣除非医保用药的意见，无证据佐证，不予采信。                  住院伙食补助费              1550元              31天*50元/天              住院天数及国家一般工作人员出差伙食补助标准                  营养费              3600元              120天*30元/天              鉴定意见书                  护理费              9600元              120天*80元/天              鉴定意见书                  误工费              26347.31元              210天*5013元/月-8743.69元              鉴定意见书，事发前后银行流水                  残疾赔偿金              339840元              47200元/年*20年*0.36              鉴定意见书、伤残等级及谢耀辉年龄                  精神损害抚慰金              10800元              50000*0.36*0.6              伤残等级及事故责任                  交通费              300元                            酌情认定                  合计              589969.31元                  垫付情况              平安公司垫付97244元，紫金公司垫付52538.86元。                  交强险赔偿金额              22756元                  商业三者险赔偿金额 60%              281981.59元      原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，谢耀辉因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、平安公司应赔偿谢耀辉304737.59元，其中给付谢耀辉252198.73元，给付紫金公司52538.86元，于判决生效后10日内履行。二、驳回谢耀辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取计1206元，鉴定费3060元，合计4266元，由平安公司负担3370元，由谢耀辉负担896元。二审中，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，谢耀辉构成2个八级伤残，1个十级伤残，伤残系数合理取值应为0.36，原审法院认定并无不当。平安公司的上诉请求不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2412元，由平安公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年三月五日书记员 李 蒙
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初463号原告：吴发龙，男，1993年9月22生，汉族，初中文化，楚雄市人，住楚雄市。被告：麦成海，男，1986年10月21日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。被告：王美琼，女，1987年10月24日生，汉族，楚雄市人，系被告麦成海之妻，住址同上。原告吴发龙与被告麦成海、王美琼劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告吴发龙于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴发龙的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴发龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴发龙负担（已交）。审判员  宋国礼二〇二〇年三月二日书记员  郑会乔
内蒙古自治区达拉特旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0621行审16号申请执行人达拉特旗林业和草原局。法定代表人刘某。被申请执行人史某。申请执行人达拉特旗林业和草原局于2020年3月3日向本院申请强制执行达林草林罚决字[2019]第067号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人达拉特旗林业和草原局于2020年3月10日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人达拉特旗林业和草原局撤回申请。审判长  张俊峰审判员  高白玲审判员  薛 芸二〇二〇年三月十日书记员  郝 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初506号原告：安徽惠多利农资有限公司,住所地安徽省合肥市新站区站前路北浙江商贸城C2709号，统一社会信用代码9134010075873301K。法定代表人：刘国恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈会胜，该公司员工。被告：张西廷，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽惠多利农资有限公司与被告张西廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安徽惠多利农资有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽惠多利农资有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽惠多利农资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽惠多利农资有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年三月三日书记员  杨艳梅
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初156号原告：许秋灏,男，2000年1月27日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：刘焕南，男，1986年7月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭镇锦江路6号楼3楼。法定代表人：雷文亮，系该公司经理。原告许秋灏与被告刘焕南、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许秋灏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许秋灏承担。审判员  朱建新二〇二〇年三月十六日书记员  曹 欣