四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0191民初12164号 原告：邱彬,女,汉族,1966年1月11日出生,住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：章嘉戎，四川顺泰律师事务所律师，一般授权代理人。 被告:四川海青水产科技有限公司（曾用名：四川海青水产品有限公司）,住所：成都高新区西区阳光街123号1层。 法定代表人：魏波，总经理。 被告:四川润生三文鱼产业有限公司,住所：越西县丁山乡丁埝村。 法定代表人：唐泽柱，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：王建，四川天与律师事务所律师，特别授权代理人。 原告邱彬与被告四川海青水产科技有限公司（以下简称“海青公司”）、四川润生三文鱼产业有限公司（以下简称“三文鱼公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员曾洁独任审理，于2016年11月16日、2017年4月12日、5月18日公开开庭进行了审理。第一次、第二次庭审，原告邱彬及其委托诉讼代理人章嘉戎，被告三文鱼公司的法定代表人唐泽柱及被告海青公司、三文鱼公司的共同委托诉讼代理人王建均到庭参加诉讼。第三次庭审，原告邱彬及被告海青公司、三文鱼公司的共同委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告海青公司归还原告借款本金:100000元及利息（按年利率20%暂计算至申请时）：48300元，剩余利息至本金付清时止；2.被告海青公司向原告赔偿违约金20000元；3.被告三文鱼公司为上述借款承担连带保证责任；4.诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告变更诉请本金为5万元，利息为10万元（按年利率20%暂计算），剩余利息至本金付清时止。事实和理由：原告与被告海青公司于2014年11月14日签订了一份《借款协议》，约定：由被告海青公司向原告借款100000元，利息按年利率20%每月支付，借款期限为一年，同时约定由被告三文鱼公司为上述借款承担连带保证责任。协议签订后原告按约汇付了借款本金给被告海青公司，被告海青公司在支付了部分利息后就再没有向原告支付过利息，截止到现在，被告海青公司就上述借款已逾期达9个月，其已构成严重违约。 被告海青公司、三文鱼公司共同辩称：1.海青公司与邱彬于2014年11月14日签订《借款协议》，期限一年，借款年利率20%，到期后本金利息合计120000元；2.2015年11月15日，海青公司与原告协商，原《借款协议》展期一年，还款期限延至2016年11月15日，海青公司与原告签订书面协议，但协议原件由原告保管，海青公司无法提供原件、复印件；3.海青公司已经向原告归还部分借款，其中2015年8月12日转账支付2万元，2016年2月6日转账支付1万元，2016年9月10日转账支付2000元，2016年10月17日，原告委托催收人员张磊向海青公司要债，海青公司现金还款5万，原告出具收条，至2016年10月17日，共计还款8.2万元，尚欠5.8万元。原告诉状中诉求还款10万元本金及利息，并无事实基础，完全违背基本事实，并且海青公司并无违约行为，不应承担违约责任；4.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告既主张了利息，又主张了违约金，违反法律规定，不应当支持原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年7月17日，经（川工商）登记内变字[2015]第004263号《准许变更登记通知书》载明，四川海青水产品有限公司变更名称为四川海青水产科技有限公司。 2014年11月14日，原告邱彬（甲方，出借人）与四川海青水产品有限公司（乙方，借款人）、三文鱼公司（丙方，担保人）签订《借款协议》，载明：1.借款金额：乙方向甲方借款10万元。2.借款期限：1年，即从2014年11月15日至2015年11月15日，还款日期为2015年11月15日（具体日期以银行划款凭证或者收款凭证为准，如出借时间发生变更则清偿时间相应调整。）。3.借款利息：从甲方向乙方提供借款之日起，年利率为借款金额的20%，本金利息合计12万元。4.还款方式：乙方采取本息等额还款方式向甲方还款，即乙方每月向甲方归还本息1万元，连续归还12个月，直至本息还清为止。5.放款方式：乙方同意甲方委托第三方通过银行账户将该借款直接汇入乙方指定银行账户。甲、乙双方均以银行划款凭证或者收款凭证作为资金收付凭证。6.担保方式：丙方自愿以“三文鱼公司”的资产为该笔借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）。7.乙方违约，应向甲方支付违约金（以未还款金额的20%为标准计算），并承担甲方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）。若违约金不能弥补该违约行为给甲方造成的损失的，甲方仍有权要求乙方继续赔偿所遭受的损失。《借款协议》落款处载明四川海青水产品有限公司的经办人为刘某，三文鱼公司的经办人为魏波。 2014年11月15日，原告为刘某卡号为62×××12的账户存入现金存款10万元。 另查明，2014年11月13日，海青公司召开股东会，一致决议以股权转让方式引进陈海为公司股东，公司原股东共转让20%的股份予陈海，转让款共计20万元。陈海分别与唐泽柱、刘某、魏波、唐焕签订股权转让协议书，受让每位股东5%的股权。 2015年1月13日，原告向刘某转账支付8万元。刘某于2015年8月12日、2016年2月6日向原告转账20000元、10000元。庭审中，原告主张该笔8万元款项为刘某向原告的借款，刘某向原告支付的3万元则为该笔借款的还款，与本案无关；原告此后又主张，该8万元系其根据陈海的电话指示代陈海支付给刘某，并非民间借贷，刘某在向原告转款时并未明确款项的用途。被告方主张原告向刘某转账8万元实际是受陈海委托支付的股权转让款，并非借款，刘某的还款实为归还本案借款。刘某出庭作证称，原告向刘某转账支付8万元实际是陈海入股海青公司的投入款，刘某于2015年8月12日、2016年2月6日向原告转账20000元、10000元，共计3万元均是代被告方归还原告案涉借款。2016年10月21日，原告以刘某为被告向成都市金牛区人民法院提起民间借贷纠纷之诉。 2016年9月10日，魏波向原告转款2000元。魏波出庭作证称，该2000元系代被告方归还案涉借款的利息，原告系陈海的会计，代为办理转款、收款事宜。 2016年10月17日，海青公司委托唐焕向原告还款5万元，原告出具了相应的《收条》。原告还于2016年11月18日收到被告方还款5万元。 庭审中，三文鱼公司自愿为海青公司尚欠原告的债务承担连带清偿责任。原告主张被告方已归还本金10万元、利息2000元，尚欠2014年11月5日至2016年10月17日的利息37000元，被告方主张已归还的10万元款项为借款本息，尚欠原告8000元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《借款协议》；2.《银行卡存款业务回单》；3.《招商银行收费回单》、《户口历史交易明细表》；4.《交纳诉讼费用通知书》、《先行调解告知书》，二被告提供的1.《借款协议》、《四川省农村信用社借记卡明细清单》、《借记卡账户明细查询》、《收条》、《委托书》、《单位人民币活期基本账户存款》、《四川海青水产品有限公司股东会纪要》、《四川海青水产品有限公司股东股权转让协议书》、《四川海青水产品有限公司股东会决议》、证人魏波、刘某的证言予以佐证。 本院认为，原、被告对被告海青公司向原告借款10万元，被告三文鱼公司对被告海青公司的债务承担连带清偿责任，被告方于2016年10月17日、2016年11月18日向原告分别还款5万元，共计10万元的事实并无争议，本院予以确认。本案的主要争议焦点在于，刘某于2015年8月12日、2016年2月6日向原告转账20000元、10000元，魏波于2016年9月10日向原告转款2000元是否为被告方在案涉借款中的还款。 本院认为，1、庭审中，原告最终主张，2015年1月13日原告向刘某转账支付的8万元系其根据案外人陈海的电话指示代陈海支付给刘某，并非民间借贷。该项陈述系对己方不利的事实，本院予以确认。同时，被告方抗辩称该笔款项实际为陈海受让海青公司股份的转让款，并提供了《四川海青水产品有限公司股东会纪要》、《四川海青水产品有限公司股东股权转让协议书》、《四川海青水产品有限公司股东会决议》对其主张予以证明后，原告并未进一步就其与刘某成立民间借贷关系进行举证。故原告与刘某之间并未就该8万元直接建立民间借贷关系。2、刘某出庭作证称，其于2015年8月12日、2016年2月6日向原告转账20000元、10000元，共计3万元均是代被告方归还原告案涉借款。故，本院认为，被告方确于前述时间向原告归还了2笔款项。3、2016年9月10日，魏波向原告转款2000元。魏波出庭作证称，该2000万元系代被告方归还案涉借款的利息，对此原告予以确认，本院予以认可。 利息实际是使用资金的对价。《借款协议》约定借款金额10万元，期限：1年，年利率为借款金额的20%，本金利息合计12万元，采取本息等额还款方式还款，每月归还本息1万元，连续归还12个月，直至本息还清为止。前述约定系双方真实意思表示，但按照每月归还1万元、等额本息（本月还息=本月余额×月利率，本月还本=每月还款额-本月还息）的还款方式，根据计算，案涉借款的实际利率约为年息35.074%（月还款9999.97元）。《借款协议》还约定，被告海青公司违约，应向原告支付违约金（以未还款金额的20%为标准计算），本案中，被告海青公司未按照合同约定归还借款，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告并未举证证明其损失构成，故其主要损失应为资金的占用利息，本案中，原告既主张贷款利息，又主张违约金，两项相加，总计金额不得超过借款人实际使用资金年利率24%。 综上，对于被告海青公司已还款的性质、尚欠原告的借款本息、违约金，本院认定如下： 2015年8月12日还款2万元，其中抵扣利息100000元×24%÷365×270日=17753元，本金2247元；剩余本金97753元。 2016年2月6日还款1万元，2016年9月10日还款2000元，2016年10月17日还款50000元，其中抵扣利息97753×24%÷365×432日=27767元，本金34233元；剩余本金63520元。 2016年11月18日还款50000元，其中抵扣利息63520×24%÷365×32日=1337元，本金48663元；剩余本金14857元。 被告海青公司还应向原告偿还本金14857元及此款按照年息24%自2016年11月19日计算至本金清偿之日止的利息、违约金。 被告三文鱼公司自愿对被告海青公司的债务向原告承担连带保证责任，应连带清偿相关债务，被告三文鱼公司清偿后，可向被告海青公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川海青水产科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邱彬归还借款本金14857元及此款按照年息24%自2016年11月19日计算至本金付清之日止的利息、违约金； 二、被告四川润生三文鱼产业有限公司对被告四川海青水产科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后，可向被告四川海青水产科技有限公司追偿； 二、驳回原告邱彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1833元，由被告四川海青水产科技有限公司、四川润生三文鱼产业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾洁 二〇一七年五月十八日 书记员  徐琳