wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川0107行初85号 原告四川聚和生态农业发展有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路**。 法定代表人吴孝顺，总经理。 委托代理人崔增平，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告成都市工商行政管理局。住。住所地：四川省成都市武侯区致民东路**/div> 法定代表人傅学坤，局长。 委托代理人王毅，系被告工作人员。 委托代理人李可，四川中沛律师事务所律师。 原告四川聚和生态农业发展有限公司（以下简称聚和公司）因认为被告成都市工商行政管理局（以下简称成都市工商局）不履行法定职责向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月20日受理后，由审判员胡诗昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚和公司的委托代理人崔增平，被告成都市工商局的委托代理人王毅、李可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚和公司诉称，其于2012年7月、2016年1月29日，向被告提交举报材料，对成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司（以下简称濛阳公司）于2012年7月进行商业贿赂的事实进行反映，被告均未予答复。2016年10月28日，原告再次以书面形式向被告递交举报材料，被告仍未予答复。被告对不正当竞争的违法行为负有监督、处罚的法定职责，其不作为行为给原告造成了巨大的经济损失。故原告起诉来院，请求人民法院判令：1.确认被告对原告举报濛阳公司2012年7月开始的商业贿赂未予答复的行为违法；2.被告对原告举报濛阳公司2012年7月开始的商业贿赂是否立案、调查给予答复。 被告成都市工商局辩称，2016年10月31日，其收到原告邮寄的举报材料，该材料中一直用“我”（即原告法定代表人吴孝顺）作为举报主体。经审查后，被告已于2016年11月1日通过邮寄挂号信的方式向原告寄送了《关于吴孝顺举报的回复》（以下简称回复），回复主体正确。次日，原告收到该回复。 被告成都市工商局为证明其作出的行政行为公正、合法，于庭审中出示了如下证据、依据： (一)证据 1.举报材料，证明举报人为吴孝顺，被告应向其回复并送达； 2.EMS邮寄单，证明被告于2016年10月21日收到吴孝顺的举报材料，该邮寄单上载明的寄件人地址，应视为被告作出回复后，送达的举报人的收件地址； 3.案源信息记录簿，证明被告收到吴孝顺的投诉后即进行研究，并做出处理意见； 4.《关于吴孝顺举报的回复》，证明被告收到举报后及时作出回复； 5.国内挂号信函收据、邮政单号查询清单，证明被告于2016年11月1日向原告的法定代表人吴孝顺邮寄回复，已履行完送达义务。 （二）依据 《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条、第十九条。 经庭审质证，聚和公司陈述，对成都市工商局所出示证据1的真实性、合法性无异议，但认为举报信上有公司的红头文件及公章，举报人应为聚和公司；对证据2的真实性无异议，但无法证明被告按原告提供的地址进行了回复；证据3由被告单方制作，无法证明制作时间及制作人员，对其真实性不予认可；证据4，因未向原告进行送达，对其合法性不予认可；证据5，无法显示被告系向原告提交的收件人地址进行送达。 本院对上述证据认证如下： 关于被告成都市工商局出示的证据及依据。 （一）关于证据。证据1、2系原告向被告进行举报并邮寄的材料，本院对上述证据的真实性、合法法及关联性予以确认；证据3为行政机关内部作出处理意见的记录，对其真实性本院予以确认；证据4、5能证明被告对原告的投诉作出回复后，向原告法定代表人吴孝顺进行送达的事实，上述证据与本案具有关联性，故本院予以采信。 （二）关于依据。该组依据是被告成都市工商局作出答复行为时现行合法有效的法律规范，于本案具有适用性。 经审理查明，2016年10月28日，聚和公司向成都市工商局邮寄了附有相应调查证据的举报材料，该举报材料落款处载明“单位：四川聚和生态农业发展有限公司，举报人：吴孝顺”。成都市工商局收到上述材料后，于2016年11月1日，作出《关于吴孝顺举报的回复》，并于当日通过邮寄挂号信的方式向原告的法定代表人吴孝顺进行了送达，国内挂号信函收据收件人姓名处载明了“吴孝顺”，中国邮政物流跟踪信息显示该邮件已于次日由收发室签收。 以上事实有当事人提交的举报材料、EMS邮寄单、案源信息记录簿、《关于吴孝顺举报的回复》、国内挂号信函收据、邮政单号查询清单、主体资格证明等材料及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条之规定，成都市工商局享有对收到的投诉、申诉、举报材料，进行核查的权力。故成都市工商局具有对举报作出回复的行政职权。 原告及其吴孝顺就同一事实共同向成都市工商局进行举报，成都市工商局向原告法定代表人吴孝顺进行回复的行政行为并无不妥。原告向成都市工商局邮寄举报材料时，在EMS邮寄单上预留通信地址的行为实际体现了原告的意志，表明原告能够据此有效收件。吴孝顺作为原告的法定代表人，当然有权代表原告收取上述邮件。因此，在原告未正式告知成都市工商局其通信地址发生变更或不能有效收件的情况下，成都市工商局依据该地址向吴孝顺送达文书的行为应属有效送达。 综上，成都市工商局已对原告的举报作出回复并进行了有效送达，故其作出回复行为的程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告四川聚和生态农业发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告四川聚和生态农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  胡诗昕 二〇一七年五月三十一日 书记员  刘 震
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1121号申请执行人：张元沛,男性,1955年9月20日出生,522121195509205230,汉族,住贵州省遵义市汇川区；被执行人：邢文峰,男性,1971年8月29日出生,510230197108296474,汉族,住重庆市大足县；本院受理执行张元沛与邢文峰房屋借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢文峰银行人民币1600000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年五月二十五日书记员  陈 驰
蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0303执153号 本院在执行李徽与蚌埠市族光电子材料有限公司、丁华俊、安徽巨元化工有限公司债权一案中，李徽申请将蚌埠市族光电子材料有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，蚌埠市族光电子材料有限公司(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将蚌埠市族光电子材料有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年五月十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0206民初8088号 原告：齐春香，女，1974年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：曾霞、张晓源，福建联合信实律师事务所律师。 被告：沈伟金，女，1983年1月20日出生，汉族，住福建省永定县。 原告齐春香与被告沈伟金劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐春香及其委托诉讼代理人曾霞、张晓源到庭参加诉讼。被告沈伟金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐春香向本院提出诉讼请求：沈伟金支付齐春香工资3800元。事实和理由：齐春香自2016年7月起受雇于沈伟金经营的“永佳辉服饰”（未注册）。工作期间，沈伟金未与齐春香签订劳动合同，未为齐春香缴纳社会保险费，且存在未按时足额支付工资的情况。2016年8月23日，沈伟金关闭厂房，停止经营，但未与齐春香结清工资，截至齐春香起诉之日，沈伟金尚拖欠齐春香工资3800元。 沈伟金未作答辩。 齐春香等八人一同向本院提起诉讼，要求沈伟金支付拖欠的工资，并围绕诉讼请求一同提交了一组上述八人中部分人员的短信和微信聊天记录。短信和微信聊天记录均体现了向聊天对方讨要工资的内容，对方则表示因资金困难暂无力支付工资。本院根据齐春香等人的调查取证申请向中国移动通信集团福建有限责任公司厦门分公司调取了前述短信记录对方手机号码的用户登记信息。中国移动通信集团福建有限责任公司厦门分公司的反馈单表明该手机号码登记于沈伟金名下。沈伟金未到庭参加诉讼，未提出抗辩和质证意见。齐春香等八人的陈述可以相互印证，本院予以采信。本院结合前述证据以及齐春香等八人的陈述认定事实如下：齐春香等八人受雇于沈伟金，向沈伟金提供劳务。沈伟金尚欠齐春香劳务报酬3800元。 本院认为，沈伟金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。齐春香受雇于沈伟金，向沈伟金提供劳务，沈伟金应当及时足额向齐春香支付劳务报酬。齐春香主张沈伟金支付欠付的劳务报酬3800元，应当予以支持。沈伟金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈伟金应于本判决生效之日起五日内，支付原告齐春香劳务报酬3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈伟金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  陈馨阳 人民陪审员  杨建伟 二〇一七年五月三十一日 代书 记员  陈忆岚 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行终348号上诉人（原审原告）马振杰。被上诉人（原审被告）深圳市公安局光明分局，地址广东省深圳市光明新区牛山路1号，组织机构代码66707725X。法定代表人杨永平。委托代理人张丹妮，该局工作人员。委托代理人李育其，该局工作人员。上诉人马振杰因与被上诉人深圳市公安局光明分局（简称光明公安分局）履行法定职责纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的：……”本案中，深圳市宝安区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，出具《委托调查函》委托马振杰至光明公安分局下属经侦大队调查取证，光明公安分局下属经侦大队未同意马振杰调阅。深圳市宝安区人民法院的上述委托调查行为属于司法行为的范畴。而光明公安分局作为协助调查单位，其针对《委托调查函》实施的行为属于司法协助行为，不属于行政机关在履行行政管理职责过程中实施的行政行为。因此，马振杰针对光明公安分局不予协助行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件。原审裁定驳回马振杰的起诉，并无不当。关于马振杰提出的依法告知其司法救济渠道的上诉请求，鉴于马振杰仅是接受深圳市宝安区人民法院的委托，代表人民法院向光明公安分局调查取证，在未能调取的情况下并不存在马振杰个人获得司法救济的问题，同时本院二审调查时光明公安分局亦已告知马振杰以当事人代理律师名义获取相关证据材料的办理流程，故对于马振杰的该项上诉请求，本院不予审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一七年五月二十七日书记员  叶益力
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川1402执保133号 朱晋、周昌勇、杨桂群： 朱晋与周昌勇、杨桂群财产保全一案，执行内容为：1、对周昌勇、杨桂群名下房屋、车辆予以查封；2、对朱晋名下与案外人共有的房屋予以查封。经本院立案执行，已向房管、车管部门送达(2017)川1402财保7号民事裁定书及(2017)川1402执保133号协助执行通知书，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年五月三十一日
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云2822民初320号 原告：朱柯帆，男，1987年12月29日出生，土家族，住址普洱市江城县，现住勐海县。 委托诉讼代理人：龙炳言，云南佛海律师事务所律师，特别授权代理。 被告：玉应香（别名玉香），女，1970年2月9日出生，傣族，农民，现住勐海县。 委托诉讼代理人：敬勇，男，系被告玉应香女婿，特别授权代理。 原告朱柯帆与被告玉应香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱柯帆的委托诉讼代理人龙炳言、被告玉应香的委托诉讼代理人敬勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱柯帆向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告从2016年6月3日起按年利率6%偿还原告逾期利息至欠款还清。事实和理由:2015年6月3日，被告玉应香以经营“白云山庄”资金不足为由向张某借款，但张某由于手头不宽裕，于是介绍自己的侄儿子原告朱柯帆借钱给被告玉应香，同日，原告将30000元现金交给了被告玉应香，被告收到现金后写了借条给原告，承诺2016年6月3日归还，到期后，被告均已各种理由拒绝偿还欠款，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告玉应香辩称，原被告双方之间并没有借贷关系，被告子女经营的白云山庄于2015年5月动工建设、2015年6月竣工营业，原告主张被告因为经营该餐厅资金不足为由向其借款与事实不符。双方仅是赌桌上的牌友，原告没有向被告实际支付过借款，该债务系非法赌博债务，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告朱柯帆为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1.《借条》1份，欲证明被告向原告借到现金30,000元的事实； 2.证人张某的证言，欲证明原告向被告交付借款的事实。 被告玉应香向本院提交以下证据： 1.《证明》1份，欲证明勐海县勐海镇曼袄村民委员会出具证明勐海白云山庄餐厅于2015年5月开工建设，2015年6月竣工营业、2015年7月6日取得营业执照，原告所述被告因经营餐厅资金不足而借款与事实不符； 2.《营业执照》1份，欲证明勐海白云山庄餐厅于2015年7月6日取得营业执照，原告所述被告因经营餐厅资金不足而借款与事实不符，该餐厅系原告子女玉应罕个人经营。 经质证，被告对原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性均不予认可。原告对被告提交的证据1真实性、合法性、关联性均不予认可，餐厅不可能在一个月内建好；对证据2真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。 本院认为，原告提交的证据1、2客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。被告提交的证据1虽然系村委会出具的，但是本院认为该证据不具有证明力，本院不予采信，被告提交的证据2客观真实、来源合法，但与本案无关联，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告玉应香向案外人张某借款，张某介绍自己的侄儿子即原告朱柯帆借款给被告玉应香，原告朱柯帆通过张某向被告玉应香交付了30000元的现金。被告玉应香2015年6月3日写下借条一张，双方约定借期一年，从2015年6月3日至2016年6月3日。 本院认为，原告朱柯帆与被告玉应香之间形成合法有效的民间借贷关系，应当受到法律的保护。被告玉应香辩称该笔款项实际上是赌债，但是并未向本院提交任何证据予以证明，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告玉应香的辩称，本院不予支持。虽然原告并未直接将款项交予被告，但是从原告向本院提交的证据可以看出，原告是通过其家人向被告交付了现金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告向原告出具的欠条上明确了欠款的数额，且约定了还款期限，对原告朱柯帆要求被告玉应香偿还欠款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告朱柯帆要求被告支付逾期利息的诉讼请求，虽然双方书面的借条上并未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期的时间计算应当从2016年6月4日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告玉应香于判决生效之日起十日内向原告朱柯帆偿还欠款30,000元及利息（利息按照本金30,000元，年利率6%计算，从2016年6月4日计算至欠款还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告玉应香负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 丽 二〇一七年五月十二日 书记员 罗玉钰
江西省赣州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）赣07行监2号刘宗禄：你因土地行政征收补偿一案，不服本院（2014）赣中行终字第124号行政判决，向本院申诉，要求撤销该判决并改判《责令交出土地决定书》违法。本院依法组成合议庭，调集一、二审案卷进行了复查。合议庭经评议认为，二审判决认定事实和适用法律正确，你提出的申诉不符合法定进入再审的条件。现就相关问题答复如下：你因与赣州市国土局章贡分局、水南镇人民政府土地行政征收补偿纠纷，于2013年8月5日向章贡区人民法院提起行政诉讼。你提出赣州市国土局章贡分局、水南镇人民政府强行拆除你的房屋没有依据，同时少算了你标1、标3、标4房屋面积。章贡区人民法院于2013年10月9日作出（2013）章行初字第31号行政判决。该判决认为，你关于强行拆除你的房屋没有依据的主张不能成立，赣州市国土局章贡分局认定标1房屋为违章建筑符合法律规定，赣州市国土局章贡分局对标3房屋的补偿计算无误，赣州市国土局章贡分局应当重新对标4房屋进行计算并给予补偿。该判决因各方当事人均未上诉，已经发生法律效力，既如此，该判决各方当事人均应遵照履行。赣州市国土局章贡分局、水南镇人民政府依照该判决重新对标4房屋进行了计算，由于该判决对标1房屋、标3房屋的补偿进行了确认，故他们无需再进行计算，这是他们履行生效判决的表现，是正确的。在赣州市国土局章贡分局于2014年2月10日重新作出《责令交出土地决定书》后，你又向章贡区人民法院再次提起了行政诉讼。章贡区人民法院鉴于标1房屋、标3房屋的补偿已由生效的（2013）章行初字第31号行政判决进行了确认，对同一事情不能重复处理，同时，又鉴于标4房屋的补偿又得到了纠正，故维持了赣州市国土局章贡分局于2014年2月10日重新作出的《责令交出土地决定书》，应当给予支持。因此，在你向本院提出上诉后，本院依法维持原判，驳回你的上诉。至于你在申诉中提出的补偿标准问题，由于《赣州市中心城区征地拆迁补偿安置办法》（市政府第65号令）第五十三条第三款规定“本办法实施前已经发布征地公告但尚未完成征地拆迁补偿安置的，按原征地拆迁补偿安置方案执行”，而你提出的问题正属于此情形，故应当按照《赣州市中心城区征地拆迁补偿安置办法》（市政府第46号令）解决。因此，本院作出的（2014）赣中行终字第124号行政判决是正确的。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的进入再审条件，原判应予维持，望你服判息诉。特此通知二〇一七年五月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执2105号 申请执行人李大群，男，汉族，1953年8月24日出生，住四川省南部县。 被执行人佛山市富地投资有限公司，住广东省佛山市轻工北七街**骏鹏大夏**，组织机构代码：**。 被执行人黄生，男，汉族，1949年8月6日出生，住广东省佛山市南，住广东省佛山市南海区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 关于李大群申请执行佛山市富地投资有限公司、黄生建设工程合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法审监民提字第27号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书，佛山市富地投资有限公司、黄生应于本判决发生法律效力之日起十日内向李大群支付款项7027745元及利息等。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中,本院依法拍卖变卖被执行人佛山市富地投资有限公司名下肇庆鼎湖明珠国际大酒店1号楼地上建筑物，并已将5627745元拍卖款退申请执行人李大群。另经本院向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执2105号本次执行程序。 本案具备执行条件时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张文勇 二〇一七年五月十九日 书记员  张泽权
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初3350号原告：赵某，女，1957年8月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：张某1，男，1987年7月2日出生，汉族，住址同上（系原告赵某之子）。两原告委托诉讼代理人：杨士栋，山东泰山法正律师事务所律师。被告：张某2，男，1944年5月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张某3，男，1975年6月1日出生，汉族，住址同上（系张某2之子）。原告赵某、张某1与被告张某2、张某3相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、张某1的委托诉讼代理人杨士栋，被告张某2到庭参加诉讼。被告张某3经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某、张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告排除妨害，赔偿损失1200元，并将公用道路恢复原状；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告现居与被告两处院落均相邻，其中一处东西方向邻墙，另一处被告墙体正对原告的大门，两者之间大约2.2米。两处院落的邻墙均已是危墙，由于原告出行必须经过危墙，带来极大的安全隐患（由其是原告张某1的妻子已怀孕七个月）。原告本着和睦相处的原则，多次与被告张某2协商，甚至包括自行出资修缮危墙，但均被张某2否决。危墙随时都会倒塌（危墙主体为土坯，墙体出现大量裂缝并已倾斜），如不及时处理将会出现严重后果。原告试图通过派出所报警或村委协调的方式解决好，但均未果。2016年8月17日凌晨，正对原告房屋的危墙倒塌，导致原告张某1车辆受损，张某2不但不予赔偿，甚至不自行或让原告清理倒塌的墙体。更为恶劣的是被告张某2还恶意破坏道路，导致原告出行受阻。无奈之下，原告诉至贵院望判如所诉。被告张某2辩称，在2015年秋天创城期间，原告在泰安，因不符合规定，被清理回家，在家里干的，原告在我不知情的情况下，从他大门口到我大门东边硬化了，我大门东边的南院墙和原告大门南边对着的墙都是我的院落，都是土墙，原告把路面抬高了，在路南边给我留了个小排水沟，2016年夏天下头一次雨之后，我回家一看，原告路南原来是储物间，因排不出水去，就把我的储物间砖柱泡塌了，我就找原告赵某的丈夫张明义，张明义去的我家，我要求原告把后院西边的水沟加宽，因他原来修路时弄窄了，排不出水去，原告同意了加宽，也同意把塌了的储物间给建起来，这事有我西邻张山在场，隔了一天他又说不治了，原来口头的协议反悔了，这样我自己把后院的水沟挖开了，把影响排水的路面去了一部分，这样西面的院就能排水了。张明义报警了，警察去了之后不归他们管。后来我怕路面的水溅到土墙上，我就把硬化的路面北沿去了四五十公分，然后张明义又报警了，派出所张所长出警，让原告方弄混凝土抹抹墙，南边那个院子弄个柱子加固一下，当时原告也口头同意，但是原告始终没有弄。再后来南边院子墙就因为下雨阴透了倒了，倒塌的墙是用砖做的地基。我为了清理排水沟，我推出去了好多次石头和土。原告得把路面恢复原状后，把我的院墙修起来。两处宅基地都是我的名字，和我儿子没有关系。经审理查明，原、被告系同村村民且系邻居，在东西方向上，原告是被告的东邻居；在南北方向上，原告是被告一路之隔的的后邻居。原告赵某和张明义系夫妻关系，赵某、张明义和其儿子张某1及张某1的妻子孩子共同在以上院落生活。原告和被告南北之间有一条向西出行的道路，路南北宽不足3米。原告大门前路南紧靠被告房屋后的储物间及院墙，墙高不足2米。该储物间及院墙和原告西面被告的南院墙均系多年的土墙。该储物间及院墙后墙墙面上被告张某2写上危墙后果自负字样。2016年7月16日6时12分，张明义向110报警称，张明义修路未给邻家留出水口，对方不满意报警人挖的下水道发生纠纷。经泰安市公安局祝阳派出所出警介入调查认定，张明义将自家门前和张某2家门前胡同铺上了水泥，比原路面高，张某2挖了一条沟排水，破坏了水泥路面，张某2称对方铺的水泥路面对自己有影响，要求去除，现场调解不成，告知通过村委解决，张某2破坏路面的行为不构成违法。2016年8月7日15时59分，张某1向110报警称，路面被砸了，车出不去，村里不给调解，经泰安市公安局祝阳派出所出警了解，认定属民事纠纷，建议双方调解或起诉。2016年8月17日凌晨，被告正对原告大门南侧的储物间的后墙及院落后墙部分倒塌，倒塌下的泥积在路面上，影响了原告在自家院墙南面活动。以上事实有原、被告陈述、勘验笔录、接处警登记表、修车发票、汽修厂证明等证据证明。案经审理，原告坚持让被告自费重建储物间的墙，并加固西墙。路面的土被告自行清理。砸车损失1200元由被告承担；被告不同意原告的意见，称路上不是放车的地方，把两边的排水沟通开，把西边的墙给我抹抹，倒塌的墙给我修复包括储物间。路面是我砸的，不砸无法排水，车不是墙倒了砸的，我不认可修车花费1200元的事，花多少和我没有关系。原、被告双方意见分歧，故本案未能当庭调解解决。本院认为，原、被告双方房屋宅院东西相连，原告与被告南北一路相隔，作为房屋的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、安全等方面的相邻关系，现原告擅自将路面抬高，盖住了路南被告储物间及院墙后墙下的墙基，使被告的以上土墙距离地面更低，极易被雨水侵泡，路两边的排水不如以前流畅，违反了法律规定，被告正对原告大门南侧的储物间的后墙及院落后墙部分倒塌物放在路面不及时清理的行为已经构成对原告通行权的实质损害，应依法予以排除，被告应对自己所有的涉案土墙重新加固或重建。关于原告主张的损失1200元，因其仅向本院提供了发票和汽修厂证明，未提供维修明细等证据，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、限被告张某2、张某3于本判决生效之日起十五日内将原告大门前倒塌在路上的倒塌物清理完毕；二、驳回原告要求赔偿损失1200元的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元由原告赵某、张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋人民陪审员  刘灿起人民陪审员  刘传元二〇一七年五月六日书 记 员  毕研超
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初474号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人汤志谦，男，1974年12月18日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，个体户，家住金华市婺城区。2006年12月20日因赌博被金华市公安局江南分局罚款人民币五百元。2010年4月21日因赌博被金华市公安局江南分局罚款人民币五百元。2013年3月21日因赌博被金华市公安局江南分局行政拘留五日。2015年12月8日因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属一大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千九百元。因本案于2016年6月24日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人汤志谦犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员胡某、虞某出庭支持公诉，被告人汤志谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人汤志谦的机动车驾驶证自2015年12月8日起至本案案发时一直被扣留在金华市公安局交通警察支队。2016年6月24日凌晨00时27分许，被告人汤志谦饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车，沿金华市开发区八一南街由南往北行驶至八一南街环城南路路口地段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，汤志谦的口腔酒精含量为102mg/100ml，后民警将汤志谦带至金华市文荣医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，汤志谦血液中的酒精含量为100mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人汤志谦归案后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人汤志谦在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，行政强制措施凭证，呼气检测单，血样提取登记表，鉴定委托书及物证检验报告，鉴定意见通知书，现场查获、呼气检测及抽血照片，视频录像光盘及制作说明，车辆信息查询，驾驶证信息查询单，违法犯罪记录查询资料，户籍资料，被告人汤志谦的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤志谦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汤志谦归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汤志谦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘 小 飞 二〇一七年五月二十三日 代书记员 王洪欣怡
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6040号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 被申请人：陆雯婷，女，汉族，1985年5月30日出生，住所地甘肃省玉门市老市区。 被申请人：孙鹏飞，男，汉族，1985年8月12日出生，住所地广东省广州市天河区。 被申请人：广州市白云区石井轩婷服装经营部，住所地广东省广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧广州锦东（国际）服装商贸城A7幢1402铺位，注册号440111601253783。 经营者：陆雯婷。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陆雯婷、孙鹏飞、广州市白云区石井轩婷服装经营部金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆雯婷、孙鹏飞、广州市白云区石井轩婷服装经营部的财产在价值215953.50元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陆雯婷、孙鹏飞、广州市白云区石井轩婷服装经营部的财产在价值215953.50元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月八日 书记员  曹淑娟
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执162号 被执行人冯德运： 本院受理的被执行人冯德运罚金【执行依据案号：09_05007-11】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年五月十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初14139号 原告：中国石油天然气运输公司广西分公司，住所地：南宁市望园路**幸福家园******房。 负责人：张金明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王朝隆，广西邕达律师事务所律师。 被告：郑武卫，男，1965年2月17日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：覃顺琦，广西伟宁律师事务所律师。 案由：劳动争议 适用程序：普通程序 立案时间：2016年12月15日 开庭时间：2017年5月5日 当事人到庭情况： 原告：中国石油天然气运输公司广西分公司（以下简称运输公司）的委托诉讼代理人王朝隆到庭 被告：郑武卫的委托诉讼代理人覃顺琦到庭 原告诉请要点 1、判决原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金57246.4元； 2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告郑武卫辩称，劳动仲裁查明的事实清楚，适用法律正确，原告的诉请无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 事实认定 被告曾系原告处的员工，于2008年5月27日入职原告处担任油罐车司机，双方签订有劳动合同。2015年11月27日，被告将其掌握的油罐车钥匙上给原告后即未再上班。原告发放被告工资至2015年11月27日，并于同年11月以被告辞职为由停止为其缴纳社会保险费。 2016年5月5日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：一、支付申请人违法解除劳动合同赔偿金57246.4元；二、退还申请人押金5200元。2016年9月30日，该会作出南劳人仲裁字[2016]第1367号《仲裁裁决书》，裁令如下：一、自本裁决生效之日起五日内，被申请人中国石油天然气运输公司广西分公司支付申请人郑武卫违法解除劳动合同赔偿金伍万柒仟贰佰肆拾陆元肆角（￥57246.4）。因原告运输公司不服该仲裁裁决，遂诉至本院，并提出前述诉请。 庭审过程中，原告主张其并未要求被告上交车钥匙，亦未通知被告解除劳动合同，被告系自动离职，被告擅自离开岗位的当天即劳动合同解除的时间；被告则认为原告违法解除劳动合同，解除劳动关系的时间就是原告让车队队长王营军通知被告解除劳动合同并上交车钥匙的当天，且原告发放被告工资至2015年11月27日，并于2015年11月以被告辞职为由停止为其缴纳社会保险费，原告以其行为解除了与被告之间的劳动关系。 判决理由 依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告主张原告于2015年11月27日将其油罐车钥匙收回并通知其解除劳动合同，且原告发放被告工资至2015年11月27日，并于2015年11月以被告辞职为由停止为其缴纳社会保险费。原告以其行为解除了与被告之间的劳动关系。但被告未能举证证明原告存在解除与被告之间劳动关系的行为，故本院对被告的上述主张不予采信，并认定原、被告之间的劳动关系因被告于2015年11月27日自行从原告处离职而解除。故被告要求原告向其支付违法解除劳动合同赔偿金无相应的事实及法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 原告中国石油天然气运输公司广西分公司无须向被告郑武卫支付违法解除劳动合同赔偿金57246.4元。 案件受理费10元，由被告郑武卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭慧敏 代理审判员  陈大颖 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年五月十日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初1425号原告：李某，男，1975年1月7日出生，汉族，济南某某经理，住济南市。委托诉讼代理人：郝芳芳，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张双丽，山东祥天律师事务所律师。被告：张某某，男，1976年7月29日出生，汉族，山东某某某有限公司监事，住济南市。委托诉讼代理人：刘振振，山东金洲律师事务所律师。济南房天下房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐某某，总经理。委托诉讼代理人：许某某，男，1991年2月24日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。本院在审理原告李某与被告张某某、被告济南房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李某于2017年5月17日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李某的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费14000元，减半收取7000元，由原告李某负担。审判长 闫 勇二〇一七年五月十九日书记员 赵天娇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保46号 申请人：包德容，女，1968年1月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县龙祥苑。 申请人：梁仪弦，女，1990年9月3日出生，汉族，重庆市人，住桐梓县龙祥苑。 被申请人：遵义昊昌房地产开发有限公司。住所地：桐梓县尚和城。 法定代表人：刘星。 申请人包德容、梁仪弦与被申请人遵义昊昌房地产开发有限公司保全纠纷一案，本院于2017年4月25日作出了（2017）黔0322财保37号民事裁定书，现申请人以与被申请人协调处理为由向本院申请撤回保全。 经审查，本院认为，申请人包德容、梁仪弦的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人遵义昊昌房地产开发有限公司所有的坐落于桐梓县尚河城房屋的查封； 二、解除对申请人包德容所有的坐落于桐梓县和平路（房屋所有权证号：遵房权证桐梓字第**）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  张道明 二〇一七年五月十日 书记员  段兴叶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0705民初1927号 原告：张孝义，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托代理人：陈万青，安徽古圣律师事务所律师。 被告：程享军，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所:安徽省铜陵市义安区五松镇观湖大道169号。 统一社会信用代码证：91340721151264118M（1-6）。 法定代表人：黄玉华，总经理。 委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。 原告张孝义与被告程享军、铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司（以下简称建鑫公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝义及其委托诉讼代理人陈万青、被告建鑫公司的委托诉讼代理人高成军到庭参加诉讼，被告程享军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张孝义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费共计人民币15万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一被告因承建井湖北斗星城1-A3#、A5#楼及地下室工程，2013年10月20日将楼梯、电梯、管道井墙体砌墙工程劳务发包给原告。2017年4月19日，以对账，被告尚欠原告15万元。另查井湖北斗星城1-A3#、A5#楼及地下室工程，系被告建鑫公司中标，两被告签订了《项目施工承包协议书》，被告程享军系该工程的项目负责人。原告多次找被告要求其支付劳务费未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告程享军未作答辩。 被告建鑫公司辩称：原告在被告承建的北斗形成103项目1-A3#、A5#地下室工程是事实，原告在2015年2月与被告对工程款进行了结算，被告已经于2015年2月全额支付给了原告应付劳务款项，同时原告向被告出具承诺书，确认原告在103项目部的工程劳务费已经全部付清，故此原告向法院提起诉讼，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年11月24日,建鑫公司与程享军签订《项目施工承包协议书》,协议约定：建鑫公司经工程投标，承揽了铜陵井湖·北斗星城1-A3#、1-A5#楼及地下室工程的施工任务,为确保工程按期、保质、保量完成，决定将该项工程以项目承包的方式承包给程享军施工。同日，建鑫公司与程享军就铜陵井湖·北斗星城1-A3#、1-A5#楼及地下室工程签订《项目施工管理目标责任书》。后程享军将上述工程项目内的楼梯、电梯、管道井墙体砌墙的部分工程劳务以包工不包料的方式发包给张孝义，由张孝义带领部分泥瓦工施工。2014年3月上述工程竣工。2015年2月16日（农历2014年腊月28日），建鑫公司通过程享军向张孝义及其瓦工班组的工人其支付了劳务费用550000元，当日，张孝义向建鑫公司出具“承诺书”：“承诺书本人张孝义瓦工班组在北斗星城103项目部瓦工工程，人工费已全部付清，特此承诺。承诺人：张孝义”。2017年4月19日，程享军出具“张孝义劳务结算清单”，该清单列明了施工面积及单位面积价格、施工天数及每天报酬金额，最终计算出劳务费用总额为990934.2元，扣除已付劳务费840934.2元，下欠150000元，被告尚欠原告15万元。张孝义另提交了王成龙出具的“证明”，该“证明”列明的张孝义瓦工班组施工面积、施工天数与上述结算清单相一致。张孝义称王成龙是被告方在工地上的预算员。 针对“承诺书”，张孝义申请了两位证人出庭作证，证人均称：自己是在建鑫公司中标的工程中分包有劳务项目，和张孝义一样出具了相同内容的承诺书，但实际情况是，当时临近年关，担心工人闹事，公司付了一部分钱给工头，让工头自己垫一部分钱把工人的工钱先付清，然后向公司出具承诺书。 以上事实，有当事人陈述，张孝义提交的身份证、协议、证明、劳务结算清单、民事判决书、证人证言，建鑫公司提交的承诺书、工程竣工报告、项目工程公司代付款项申报表等证据附卷，且经庭审质证及核实，予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，程享军施工的铜陵井湖·北斗星城1-A3#、1-A5#楼及地下室工程，属于建鑫公司的中标项目工程，程享军作为项目部负责人，其以项目部名义开展业务属于职务行为，其对外的民事责任，应由建鑫公司承担，程享军个人在本案中不承担民事责任。张孝义在程享军处分包了瓦工劳务，现工程已竣工验收合格，建鑫公司应当履行支付劳务费用的义务。程享军作为项目负责人，其出具的“张孝义劳务结算清单”有详细的费用明细，与王成龙出具的“证明”也能相互佐证，对该结算清单本院予以采信，建鑫公司应当依据该结算清单向张孝义支付劳务费用15万元。 建鑫公司依据其已支付55万元及张孝义出具的“承诺书”主张其已付清劳务费用，本院不予支持，理由是：1.建鑫公司不能提交结算明细，没有证据证明其应向张孝义支付的劳务费总额就是55万元；2.“承诺书”只是张孝义向建鑫公司承诺其付清手下工人的人工费，以免年关时发生影响稳定的群体事件，该“承诺书”不能证明张孝义已实际付清手下工人的人工费，即使已实际付清，仅依据“承诺书”也不能确定是由建鑫公司单独付清款项还是建鑫公司与张孝义共同付清款项；3.程享军出具“张孝义劳务结算清单”发生在上述证据之后，二者并不矛盾，劳务结算清单能证明建鑫公司所付款项仅仅是其应付款项中的一部分，并未付清全部款项。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张孝义支付劳务费用15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数活着代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇一七年五月二十七日 书记员  郝 朕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初6935号原告：左进玉，男，1992年10月26日出生，汉族，现住淄博市委托诉讼代理人：王红日，黑龙江凌云律师事务所律师。被告：王耀田，男，1992年1月21日出生，汉族，现住地济南市历下区原告左进玉与被告王耀田合作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左进玉及其委托诉讼代理人王红日到庭参加诉讼，被告王耀田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左进玉向本院提出诉讼请求：请求判令王耀田给付左进玉投资款及分红款13.5万元；请求判令王耀田给付左进玉逾期付款违约金2.7万元；诉讼费由王耀田负担。事实与理由：2015年6月1日，左进玉与王耀田口头达成一合作经营项目协议，由左进玉投资，王耀田经营，利润分红各半，协议达成后，左进玉自2015年6月1日至2016年9月5日期间通过支付宝的形式打入王耀田账户405000元，经营至2016年9月上旬共盈利20万元，后因左进玉急需资金做生意等原因，不再继续与王耀田合作。并向王耀田催要投资款及分红款，但王耀田却声称不能一次性给付。无奈，双方于2016年9月12日达成分期还款协议书1份。协议约定了还款数额及期限以及违约责任，发生争议后诉讼管辖地等相关事项，其中，协议约定的第一期还款数额为20万元，还款期限是2016年9月22日之前，但到期后，王耀田只给付左进玉6.5万元，如此，王耀田已违约，后又经左进玉多次催要余款13.5万元，王耀田一拖再拖至今尚未给付。无奈，左进玉只有向法院起诉，请求法院依法判决支持左进玉的诉求，以维护左进玉的合法权益。王耀田既未答辩亦未向本院提交证据。左进玉围绕诉讼请求向本院提交了证据：证据1、2016年9月12日，协议书一份，证明王耀田欠左进玉投资款及分红款事实存在；证据2、2016年9月12日，律师见证书一份，证明双方协议的真实性；证据3、2016年9月12日王耀田出具的欠据一份，证明其共计欠左进玉投资及分红款465000元。经审查，本院对左进玉提交的上述证据均确认为有效证据。经审理本院认定：2016年9月12日，左进玉(乙方)与王耀田（甲方）签订《协议书》，双方约定：“甲乙双方于2015年6月1日口头商定合作经营业务。由甲方亲自操作，由乙方投资，利润分红各半。协议达成后，乙方自2015年6月1日开始到2016年9月5日期间共给甲方支付款405000元，全部通过支付宝方式打入甲方账户，双方经营至今共盈利20万元。现因甲乙双方不打算继续经营，乙方急需用钱，为此达成如下协议：一、甲方同意返还乙方405000元投资款及分红款60000元，共465000元，于2016年9月22日前支付乙方200000元，于2016年12月31日前支付乙方150000元，余款116000元于2017年4月1日前付清。二、如果甲方任何一期支付款不按时履行，由甲方支付乙方不能履行部分款项的20%作为违约金。三、甲方同意用其名下坐落在济南市历下区花园东路泰悦赫府4号楼3单元1904号房屋做抵押，如果甲方违反协议第一、二项的约定，乙方有权向济南市历下区法院起诉并查封该房屋拍卖。四、本协议由黑龙江凌云律师事务所进行见证，本协议见证后具有法律效力及强制执行效力。五、以上协议一式两份，双方各执一份，本协议自双方签字按印之日起生效。”2016年9月12日，黑龙江凌云律师事务所指派王红日律师见证了协议书签订过程。当日，王耀田出具欠据一份：“今欠到左进玉应退投资款及分红款共计肆拾陆万伍仟元整，欠款人王耀田。”后王耀田还款65000元。本院认为，王耀田经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃有关民事诉讼权利。左进玉与王耀田系合作合同关系，双方于2016年9月12日签订的《协议书》合法有效，黑龙江凌云律师事务所指派王红日律师见证了协议书签订过程，因此双方应按该协议约定内容履行。现依据该协议，王耀田尚欠左进玉第一期135000元，其未按协议约定履行，应依法承担继续履行及违约责任。左进玉要求王耀田支付欠款并承担违约责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,判决如下：一、被告王耀田于本判决生效之日起10日内支付原告左进玉投资及分红款135000元；二、被告王耀田于本判决生效之日起10日内支付原告左进玉违约金27000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3540元，由被告王耀田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  邓明明人民陪审员  刘 丽人民陪审员  赵德荣二〇一七年五月十日书 记 员  王晓菲
广东省阳山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1823民初477-1号 申请人林某，女，1970年10月6日出生，汉族，广东省阳山县人，住。 委托代理人李洁媚，系广东定海针（阳山）律师事务所律师。 委托代理人曾秋娥，系广东定海针（阳山）律师事务所工作人员。 被申请人罗某，男，1969年10月4日出生，汉族，广东省阳山县人，住。 本院在审理申请人林某与被申请人罗某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人在阳山县农村信用合作联社股金账号的存款，申请人提供了由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司出具的保函作为担保，担保金额为人民币43890元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定。 裁定如下： 冻结被申请人罗某在阳山县农村信用合作联社股金账号，冻结的期限为一年。 案件申请费459元，由申请人林某负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马文广 人民陪审员  唐扬秤 人民陪审员  蔡妙君 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  李神金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第100条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第103条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初1140号原告：刘化鹏，男，1988年08月09日出生，汉族，济南泰和盈科商贸有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏成吉，山东华剑律师事务所实习律师。被告：济南冠华建设投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘颖，总经理。刘化鹏与济南冠华建设投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月08日立案。原告刘化鹏于2017年04月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，内容不违反相关法律、行政法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘化鹏撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由刘化鹏负担。审判员  尹诺诺二〇一七年五月二十二日书记员  李 雪
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1627执1471号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行,住太康县城关回族镇谢安路**。被执行人王海营,男，汉族,1971年7月15日出生,,住太康县樊秀珍,女,汉族，1972年10月5日出生,,住太康县张侠,男，汉族,1962年8月17日出生,,住太康县张明新,男，汉族,1965年12月20日出生,,住太康县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行与王海营、樊秀珍、张侠、张明新赠与合同纠纷一案中，被执行人王海营等自动履行完毕（2016）太民初字第2806号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）太民初字第2806号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘安峰二〇一七年五月二十六日书记员  段清印
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初440号 原告：钟天宇，男，汉族，1988年9月10日出生，住所地广西合浦县。 委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。 被告：北海万达房地产开发有限公司，住所地广西北海市兴桂路与站前路交叉口西北角万科城市花园第四幢。 法定代表人：陈志辉。 原告钟天宇诉被告北海万达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田永鲜、黄琪发到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟天宇诉称，2015年5月31日，原被告签订了《商品房买卖合同》，总金额人民币485722元，原告支付了首付款245722元，剩余240000元由被告联系银行提供贷款，并约定被告于2016年6月30日将商品房交付原告使用。原告按合同约定向被告提供了全部贷款材料，但被告至今既没有通知原告办理贷款，也没有按约交房。依据合同约定，原告有权解除合同并有权要求被告退还首付款及支付违约金。原告向被告交纳了1470元物业专项维修资金，被告违约，应将该款退还给原告。原告多次找被告协商，被告均置之不理。为此原告提起诉讼，请求判令：1、请求解除商品房买卖合同（销售合同编号：2015-02-02030）；2、被告北海万达房地产开发有限公司退还原告购买商品房首付款人民币245722元及支付违约金12286.1元（违约金按已付款245722元的5%计算）；3、被告北海万达房地产开发有限公司退还原告维修费1470元；4、被告北海万达房地产开发有限公司支付原告律师服务费12000元；5、由被告北海万达房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。 被告北海万达房地产开发有限公司未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 结合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年5月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（销售合同编号：2015-02-02030），约定买受人购买被告开发的北京路X号XX广场2幢02层02030号房，总金额（人民币）485722元；买受人于2015年6月1日前支付总房款的50%即245722元，其余房款占总房款的50%即240000元，由买受人申请银行按揭贷款，获银行审批同意后，由银行转付给出卖人；出卖人应当在2016年6月30日前将经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位五方单体验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。 原告分别于2015年5月12日、2015年5月31日、2015年6月2日向被告支付购房款50000元、145722元、50000元，原告于2015年5月31日向被告支付房屋维修基金1470元，被告均出具收据予以确认。 以上事实有商品房买卖合同、收据、中国工商银行持卡人存根予以在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规规定，为有效的合同。原被告应依合同的约定全面履行各自的权利义务，原告依约支付了部分购房款，被告未依约交付房屋，被告构成违约，应承担违约责任。依据《商品房买卖合同》约定，被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金，该条约未违反法律规定，为有效的约定。被告逾期90日，仍未交付房屋，原告请求解除合同及要求被告返还购房款有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付违约金即245722元×5%=12286.1元，于法有据，本院予以支持。基于《商品房买卖合同》解除，原告请求被告返还房屋维修基金，有事实及法律依据，本院予以支持。当出现因被告违约而导致合同解除的情形时,对律师代理费的承担，原被告在《商品房买卖合同》中未做约定，原告请求被告赔偿律师代理费12000元，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告钟天宇与被告北海万达房地产开发有限公司于2015年5月31日签订的《商品房买卖合同》（销售合同编号：2015-02-02030）； 二、被告北海万达房地产开发有限公司退还给原告钟天宇购房首付款人民币245722元及支付违约金12286.1元； 三、被告北海万达房地产开发有限公司退还给原告钟天宇房屋维修基金1470元； 四、驳回原告钟天宇的其他诉讼请求。 案件受理费5722元，减半收取2861元，由被告北海万达房地产开发有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5722元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凌云 二〇一七年五月××日 书记员  孟 伟 附：本裁判文书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初349号原告谢兴全，现住包头市。被告谢兴堂，现住包头市。委托代理人谢豫来，现住包头市。原告谢兴全诉被告谢兴堂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢兴全、被告谢兴堂的委托代理人谢豫来均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系兄弟关系，1973年原告在包头市××区号自建土木结构房屋两间，建筑面积36平米，喂毛驴房一间，建筑面积14平米。院长29米，宽14.5米。原告因多种原因没及时办理房屋产权证，但实际居住20余年。被告谢兴堂借原告外出打工之机，擅自将原告已盖好的房屋推倒，利用原有的建筑材料重新翻建，并于1999年办理了房屋产权手续。2016年，被告翻建的房屋150平米按每平米3200元的价格被政府拆迁，拆迁款由被告独自领取。现原告诉至法院，要求被告返还原告应得的拆迁款137600元（房屋两间36平米×3200元、喂毛驴房一间14平米×1600元）被告辩称，被告系原告哥哥，被告于1959年毕业于包头市轻工业技术学校，在包头市轻机厂工作。1972年从河南将母亲和原告接到包头。1973年，被告通过轻机厂和东富村以被告谢兴堂的名义批了宅基地。并盖起房屋两间。1992年，因该房年久失修，被告进行了翻建，并办理了产权手续。因此1973年被告所盖的房屋及院落不属于原告所有，2016年所拆房屋系被告翻建，拆迁款亦不属于原告。庭审中，原告向法庭提供了包头市青峰机械制造公司证明一份、包头市东河区沙尔沁镇东富村委会证明二份、王润月、赵福来、丁大牛、孙二牛四人出具的证明各一份，1986年12月31日签发的身份证一份，证明原告于1973年在包头市××区号自建房屋及院落一处。被告向法庭提供了1、1998年6月20日东富村委会出具的证明一份，证明1972年经东富村村委会同意，被告在该村自建房屋；2、收据原件两张，证明被告向东富村村委会交纳宅基地款及办理房屋产权证；3、1982年6月14日轻机厂给被告平反的文件，证明位于东富村的房屋是被告所建；4、（1992）东兴民初字第66号民事裁定书复印件一份，证明本案诉争房屋不属于原告；5、村民住宅建筑申请书复印件一份，证明被告办理的房产证手续合法；6、（2009）昆行初字第00013号行政裁定书复印件一份、（2010）包行终字第6号行政裁定书复印件一份、（2014）内行监字第94号驳回再审申请通知书复印件一份、（2015）包九原行初字第63号行政裁定书复印件一份、（2016）内02行终15号行政裁定书复印件一份；证明被告办理房屋产权证符合法律规定。经审理查明，原、被告系兄弟关系。1992年，被告谢兴堂拆除坐落于包头市××区旧房院落一处，翻建新房，并办理了房屋产权手续。2016年该房屋拆迁。原告谢兴全以被告擅自拆除原告所有的房屋两间及喂毛驴房一间为由诉至法院，要求被告返还拆迁款137600元。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告谢兴全提供的证据不能确实充分地证明1992年被告谢兴堂拆除的坐落于包头市××区老旧房屋院落系原告本人所有，亦未提供证据证明2016年所拆迁的谢兴堂翻建的房屋产权有原告的份额。故原告要求被告返还拆迁款137600元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告谢兴全的诉讼请求。案件受理费3052元，由原告谢兴全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郝 威人民陪审员 刘 明人民陪审员 李桂芳 二0一七年五月二十四日书 记 员 张俊伟附:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1096号原告马秀华，女，1985年8月19日出生，汉族，住聊城市。委托代理人孙良昌，山东京鲁律师事务所律师。被告济南美容整形医院，住所地济南市。投资人杨淑娟，女，1948年7月13日出生，回族，系该院院长，住济南市。委托代理人李筱，女，1982年10月5日出生，汉族，该单位职工，住济南市。原告马秀华与被告济南美容整形医院（以下简称美容医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀华及其委托代理人孙良昌到庭参加了诉讼。被告美容医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马秀华诉称，2008年8月24日，原告马秀华到被告美容医院咨询额头和太阳穴整形手术事宜，当日交纳8000元定金，后原告马秀华不想做手术了，但被告美容医院拒不退还定金。原告马秀华只好于2015年3月29日又向被告美容医院交纳手术费32310元，并于同日在被告美容医院接受额头和太阳穴整形手术。术后原告马秀华的额头明显突出，与正常人明显不同，整形手术失败。此后，原告马秀华多次与被告美容医院协商赔偿事宜，被告美容医院不予理睬，至今仍未进行修复手术。由于被告美容医院的医疗过错导致手术失败，并导致原告马秀华面部明显变形，给原告马秀华的外在形象造成了极其严重的损害后果，也给原告马秀华的精神造成了极大的影响。故请求人民法院依法判令被告美容医院返还原告马秀华支付的医疗费40310元，并赔偿原告马秀华因此支出的交通费2000元、精神损害抚慰金5万元，以及后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等（具体数额以司法鉴定为准）。原告马秀华为证实其主张，提交以下证据：证据1，医疗费发票两张，证明原告马秀华于2008年8月21日向被告美容医院交纳预约金8000元，于2015年3月交纳手术费32310元，共计支出医疗费40310元。证据2，原告马秀华术后照片一张，证明原告马秀华手术后造成的损害后果。被告美容医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告马秀华主张其于2015年3月29日在被告美容医院进行了额头和太阳穴整形手术，并提交被告美容医院分别于2008年8月21日、2015年3月29日开具的手术费发票两张，金额共计40310元。术后，原告马秀华的额头明显突出，且左右高低不平。因原告马秀华在被告美容医院接受手术的相关病历资料均由被告美容医院保存，本院根据原告马秀华的申请，于2017年4月21日到被告美容医院处调取相关的病历资料。被告美容医院称其经营者曾经发生过变更，原告马秀华接受手术时美容医院的经营者并非现经营者，故其病历资料由原经营者保存，其无法提供。另查明，济南美容医院系个人独资企业，其成立时间为2015年9月24日。本院认为，被告美容医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。虽然在原告马秀华在手术时，即2015年3月29日被告美容医院尚未成立，但根据原告马秀华提交的被告美容医院开具的发票，可以证实早在2008年8月21日被告就已经以“济南美容整形医院”的名义对外经营，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条第一款的规定：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”，据此，美容医院应为本案适格被告。虽然被告美容医院以经营者发生变更为由拒绝提供原告马秀华的病历资料，但本院认为经营者的变更并不影响被告美容医院主体资格的变化。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第（二）项的规定，隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料，推定医疗机构有过错。因被告美容医院未在本院限定的期限内提供原告马秀华的病历资料，故本院推定被告美容医院在对原告马秀华的诊疗过程中存在过错，被告美容医院应对原告马秀华因此造成的全部损失承担赔偿责任，故对原告马秀华要求被告美容医院赔偿医疗费40310元的诉讼请求，本院予以支持。对原告马秀华要求被告美容医院赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，因原告马秀华术后额头明显突出，且左右高低不平，给其外在形象造成了严重损害，势必给其精神造成一定痛苦，故本院酌定由被告美容医院赔偿原告马秀华精神损害抚慰金10000元。对原告马秀华要求被告美容医院赔偿交通费2000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，据此，因原告马秀华未提交相关交通费票据，故对原告马秀华的该项诉讼请求本院不予支持。对原告马秀华主张的后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等，因原告马秀华未提交相关证据予以证明，故其上述诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告济南美容整形医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告马秀华医疗费40310元；二、被告济南美容整形医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告马秀华精神损害抚慰金10000元；三、驳回原告马秀华的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告济南美容整形医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙晓博人民陪审员  修 芳人民陪审员  侯丽娜二〇一七年五月十九日书 记 员  高理力
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1802民初513号 原告：文奇，男，1981年1月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：文才，男，1979年1月11日出生，汉族，住雅安市雨城区。 原告：文维泽，男，1957年3月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：唐春江，男，1989年12月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：李福全，男，1962年6月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：文华强，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：文云华，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：郑守凤，女，1962年11月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：王籽喻，男，1994年10月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：文维乾，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：胥绍文，男，1958年1月2日出生，汉族，住四川省雨城区。 上列十原告共同委托的诉讼代理人（特别授权）：文奇，住四川省雅安市雨城区。 被告：四川天丰路桥工程有限公司。注册住所地：四川省成都市武侯区草金东路48号。实际住所地：成都市武侯区二环路南三段1号祥富苑西楼1503号。 法定代表人：符美平，系该公司总经理 委托诉讼代理人（特别授权）：景远波，住成都市武侯区，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。 原告文奇、文才、文维泽、唐春江、李福全、文华强、文云华、郑守凤、王籽喻、文维乾、胥绍文与被告四川天丰路桥工程有限公司（以下简称四川天丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文奇并作为其他十原告的委托诉讼代理人，被告四川天丰公司的委托诉讼代理人景远波、蒲鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资114,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告所承建的“雅太路碧峰峡镇绕镇路”工程中从事二灰调平层劳务作业，完工后于2015年7月3日经双方核对确认被告应支付原告劳务费114,000元，该款经原告多次讨要未果。 被告四川天丰公司辩称,原告与被告之间没有合同关系,结算单未加盖被告有效印章;签字人员张康军与被告没有任何法律关系,且并非公司出具，应为张康军个人行为;发放名册反证了原告所主张的民工工资已发放到位。因此，原告的主张无事实基础、法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2014年3月24日，被告通过招投标成为“雅太路碧峰峡镇绕镇改建工程项目”的承建单位。并组建工程项目部进行施工，该项目部管理人员张康军与原告达成口头协议，由原告为被告在“雅太路碧峰峡镇绕镇改建工程项目”中进行水稳层施工。2015年3月6日至2015年6月9日，原告等人进行道路水稳层施工。2015年7月3日，被告项目部管理人员张康军在“农民工资发放名册”中对原告等人的工资数额签字捺印予以确认，该名册中主要载明：文奇12,075元、文才11,175元、文维泽11,550元、唐春江11,625元、李福全11,250元、文华强9,225元、文云华9,300元、郑守凤8,925元、王籽喻11,850元、文维乾8,700元、胥绍文8,325元,原告等人均在个人确认签字栏予以签名，但在领款栏处无人签字。同日，原告与被告项目部张康军进行结算形成“雅太路二灰层人工调平工资结算单”，确认二灰层人工调平工资余款为114,000元，被告项目部管理人员张康军签字捺印，并承诺此款在审计完付清。另查明，二灰层人工调平施工即水稳层施工；被告承建的雅太路碧峰峡镇绕镇路现已投入使用。 庭审中，被告向法庭出示了以邢仁宝个人名义举报,成都市公安局武侯区公安分局玉林派出所给被告的《接受案件回执单》。该回执单主要记载：2014年3月24日,由四川天丰公司中标的雅安市雅太路碧峰峡镇绕镇改建工程,并由实际施工负责人邓学军负责本工程的施工、管理和工程款支付。该工程2014年4月动工，2015年10月竣工验收结束。邓学军和项目部未向公司反映有外欠款，但邓学军在支取完工程款后，陆续出现邓学军伙同杨彬……等共同欺骗天丰公司；并怀疑对方私刻公章。被告同时说明该案只是邢仁宝代表公司的举报，公安部门并未立案，也未进行侦查。 另外，原告与被告在对本院依职权调取的雨交运函[2016]142文件（原件）及附件；以及本院对该工程项目业主代表肖杰（系交通局农建科科长）的调查笔录和邓学军（被告雅太路碧峰峡镇绕镇改建工程项目副经理，隶属被告工程部）、张康军等人的询问笔录的质证过程中，也进一步认定了邓学军、张康军、张开军等人均为被告雅太路碧峰峡镇绕镇改建工程项目部相关负责人的事实。在邓学军、张康军的证言中也证实了原告等人为该工程施工的事实。 上述事实有经庭审质证的证据予以证明：原告身份证、被告的企业登记信息以及与项目部邓学军的责任书、中标通知书，雅太路二灰层人工调平工资结算单、农民工资发放名册以及原、被告的当庭陈述笔录。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告按照被告项目负责人的要求提供了道路水稳层施工的劳务，被告未按照约定履行支付劳务费的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付拖欠劳务费114,000元的主张，本院依法予以支持。 被告认为原告与被告之间无合同法律关系，应由张康军承担民事责任的辩解意见，根据雨城区交通局《关于雅太路碧峰峡镇绕镇改建工程拖欠民工工资处理结果回复》、项目业主代表肖杰证言，均能证明张康军、张开军等人系该工程项目部管理人员；同时，原告也为被告承建的项目工程进行了道路水稳层施工；故张康军代表被告与原告签订的提供劳务的口头协议合法有效。据此，被告辩解理由不予采信。至于被告出示的武侯区公安分局玉林派出所《接受案件回执单》，公安机关未立案，也未进行侦查，被告主张本案涉嫌犯罪，其主张证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告四川天丰路桥工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付劳务费给原告文奇12,075元；文才11,175元；文维泽11,550元；唐春江11,625元；李福全11,250元；文华强9,225元；文云华9,300元；郑守凤8,925元；王籽喻11,850元；文维乾8,700元；胥绍文8,325元；合计114,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,580元，由被告四川天丰路桥工程有限公司负担，此款原告已预缴，在本判决执行时，由被告四川天丰路桥工程有限公司支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  姜 旭 人民陪审员  肖廷琼 人民陪审员  丁体蓉 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  罗晞桁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0391民初2111号 原告：王光福，男，1974年11月10日生，汉族，住济南市历下区。 委托代理人：梁玉茹，山东长城长律师事务所律师。 被告：王波，男，1963年1月22日生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：李振泉，男，1937年6月5日生，汉族，住淄博市淄川区。 上列二被告共同委托代理人：刘国涛，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 原告王光福诉被告王波、李振泉房屋租赁合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光福的委托代理人梁玉茹，被告王波、李振泉的共同委托代理人刘国涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光福诉称，2014年9月25日，被告王波故意隐瞒自己为房屋所有人的事实，反而虚假提供给原告房屋所有权人为淄博市张店隆发机械厂的授权委托书，并谎称房屋面积为900平方米，诱骗原告的信任，与之签订了《房屋租赁合同》。事实上被告出租的房屋面积为736.03平方米，而非合同中记载的900平方米，合同约定的房屋出租面积超出房屋的实际面积比例高达22%，被告隐瞒实际面积，却诱骗原告按照虚增的房屋面积支付房租，违反公平、等价有偿的原则，从而造成原告的较大经济损失。为此，原告提起诉讼，请求依法判令撤销原告与被告于2014年9月25日签订的《房屋租赁合同》；判令被告返还多收取的不当得利75187元；诉讼费由被告负担。 诉讼中，原告将第二项诉讼请求中的数额由75187元变更为99750.87元 二被告共同辩称，1、被告没有故意隐瞒房屋所有权人及面积的行为，双方签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原告所称不符合事实；在先前的另一起被告作为原告的案件当中，双方与隆发机械厂之间的法律关系，对房屋租赁合同的效力没有影响，二审已经确认，故本案中没有必要对此再进行审理；2、双方租赁合同约定的租金是按套支付，不存在面积欺诈的事实，合同中没有约定按面积计价；3、不存在不当得利的情形，另外原告当庭变更的诉求，有一部分系法院执行款项，我们没有收到此款项，且这是法院的司法行为所造成的，非双方履行合同造成的，不应当在本案中进行审理。 经审理查明，2014年9月25日，王波代表二被告与原告告签订《房租赁合同》一份，主要内容为：王波将位于鲁中晨报大厦南裙楼900平方米的商务用楼共三层租赁给王光福；租赁期限为8年，自2014年11月7日至2022年11月7日；8年租金共计237万元，2014年11月7日前交清首年租金27万元，以后每年递增7500元，于每年的11月7日前交清；拖欠租金多达30天原告可以解除合同等。上述合同签订后王波将涉案房屋交付给原告使用，原告亦如期交纳了首年租金共计27万元，但直至2015年11月7日才交纳了第二年租金67500元，剩余21万元未付。为此，王波、李振泉曾就拖欠的房租问题于2016年3月16日向本院提起诉讼，后本院于2016年8月22日作出判决，判决的王光福支付王波、李振泉房屋租金21万元和经济损失5000元，王光福不服该判决，提起上述，淄博市中级人民法院于2017年2月3日维持原判。现原告认为被告在出租涉案房屋与原告签订《房屋租赁合同》时约定的房屋面积为900平方米，而实际面积仅为736.03平方米，违背了公平和等价有偿的原则，为此，提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。 另查明，涉案房屋的登记产权人为原告李振泉，共有人为原告王波，登薄日期为2012年2月15日。 以上事实有原告提供的《房屋租赁合同》、《授权委托书》、《联合投资、分权所有合作协议》、《民事判判决书》、产权产籍证明，被告提供的产权登记材料以及原、被告的当庭陈述予以综合证实。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是《房屋租赁合同》中记载了涉案房屋为900平方米，而房屋的实际面积为736.03平方米，由此被告是否存在原告所述的欺诈行为而导致合同违反公平和等价有偿原则继而给原告造成了损失。针对该焦点问题，本院认为，首先，在涉案合同中确实存在约定面积与后来的实际面积不符的情况，但合同中的计价条款并没有明确约定涉案楼房的出租价格为每平方米多少钱，反而通过双方就租金的具体约定看，第一年的租金为27万元，以后每年递增7500元，均为非常完整的整数，从常理上分析双方当时的主观上是按套来计取涉案房屋的租金；其次，通过原告提供的《联合投资、分权所有合作协议》看，当时的涉案楼层面积共计约855平方米（以竣工审计后数据为准），与双方约定的面积差距并不大，同时通过被告提交的产权登记材料看，涉案房产的房产证确实被别人领取，原告并未领取，因此，原告称被告在签订合同之时主观上存在诱骗的目的证据不充分，本院不予支持。综上，原告请求撤销其与被告于2014年9月25日签订的《房屋租赁合同》以及要求被告返还多收的不当得利99750.87元的诉讼请求，均于法无据，本院均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下： 驳回原告王光福的诉讼请求 案件受理费1680元，减半收取840元，由原告王光福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇一七年五月十九日 书记员  祝 宏
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执65号 申请执行人王达军与被执行人王波劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初1967号民事调解书已发生法律效力。被执行人王波逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王达军向本院申请执行，请求被执行人偿还312868元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王波按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执65号执行案件执行完毕，于2017年5月31日结案。 二〇一七年五月三十一日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0783执1939号 开平市赤坎镇人民政府、赖荣福、唐满泉： 本院在执行开平市赤坎镇人民政府与赖荣福、唐满泉合同纠纷过程中，于2016年12月13日在被执行人唐满泉银行账户足额扣划23344.4元，23098.4元作为执行款向申请人开平市赤坎镇人民政府进行开支，246元用于执行费开支。现本案已执行完毕结案。 二〇一七年五月二十三日
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1302刑初204号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人唐桦，男，1984年1月22日出生于南充市高坪区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南充市高坪区。2012年8月24日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；2013年11月12日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月14日被抓获，次日被刑事拘留。同年8月16日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人唐桦犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人唐桦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人唐桦与其女朋友马某租住在顺庆区人民南路俊达广场旁边一小区三单元5楼x号房间。2016年7月14日晚8时左右，吸毒人员王某到唐桦的租房内购买冰毒，后王某向唐桦购买了两小袋冰毒，并约定下次给钱，唐桦同意后，王某拿着冰毒离开。 2016年7月15日凌晨1时左右，民警在顺庆区人民南路俊达广场旁边一小区三单元5楼x号唐桦租住的房间内查获疑似冰毒21袋。经南充市计量测试研究所对该疑似毒品进行称重，被查获的21袋疑似毒品净重为50.7172克。经南充市公安局物证鉴定所对疑似毒品进行鉴定，查获的疑似毒品中除1号包装袋（内含物质12.6970克）和21号包装袋（内含物质7.8708克）外，其余均检出甲基苯丙胺成分。 同时查明，被告人唐桦2012年8月24日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；2013年11月12日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 上述事实，被告人唐桦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，检查笔录及现场指认照片，现场称重报告及扣押清单，南充市顺庆区人民法院2012年、2013年的刑事判决书，抓获经过，被告人唐桦的户籍信息，证人曾某、王某、何某、马某的陈述，辨认笔录，唐桦的尿液定性检测结论，四川省南充市计量测试研究所商品净含量计量检验报告和南充市公安局物证鉴定所理化检验报告（两份）等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐桦明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人唐桦犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。 被告人唐桦在刑满释放后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。 被告人唐桦归案后认罪态度较好，但在对其量刑时应当考虑其有犯罪前科和累犯情节，予以适当的刑罚处罚。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金35000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2027年7月13日止） （罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、扣押的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 军 人民陪审员  吴大胜 人民陪审员  申晓雷 二〇一七年五月二日 书 记 员  李春梅
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0106民初2025号 原告：李财，男，1976年8月4日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：符菊，海南东方国信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩雯，海南东方国信律师事务所律师。 被告：海口千尚居房地产中介代理有限公司，住所地海口市美兰区万华路。 法定代表人：尚振博，总经理。 委托诉讼代理人：窦艳群，北京众明（澄迈）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向羽，北京众明（澄迈）律师事务所律师助理。 被告：尚振博，男，1982年8月8日出生，汉族，住海口市。 原告李财与被告海口千尚居房地产中介代理有限公司（以下简称千尚居公司）、尚振博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告千尚居公司立即为原告办理房屋产权证书；2.被告千尚居公司赔付原告同等面积28.55平方米的房产一套；3.被告千尚居公司支付原告逾期办理房屋产权证的违约金54450元（自2012年7月8日起至2017年2月8日止，逾期55个月）；4.被告千尚居公司赔偿原告因未能办理房屋产权证造成的经济损失（最终差价以拆迁办公布的价格为准）；5.被告千尚居公司退还原告过户费、房屋维护费4499元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年1月8日起至实际返还全部过户费之日止）；6.被告千尚居公司承担本案全部诉讼费用含律师费用。 事实和理由：2011年1月8日，原告与被告千尚居公司签订《集资购房合同》，双方约定：被告千尚居公司将其位于海口市××村房号为E的房屋出卖给原告，购房款总计99000元，房屋建筑面积24.99平方米，被告千尚居公司于2011年1月8日将房屋交付原告使用，被告千尚居公司自房屋交付后18个月内将该房屋的房屋产权证办理到原告名下。原告在合同签订当日向被告千尚居公司支付购房款55000元，过户费3000元，房屋维护费1499元，被告千尚居公司当即出具收据，确认收到上述购房款。原告已向被告千尚居公司全部付清购房款，按合同约定，被告千尚居公司应于2012年7月前为原告办理房屋产权属证书。经原告多次催促，但被告千尚居公司一直推脱，至今仍未办理。2016年9月，海口市龙华区人民政府发布了征收决定，对涉案房屋进行征收，有无产权证书补偿不同。因被告千尚居公司未及时给原告办理房屋产权属证书的原因，导致原告在拆迁征收补偿过程中损失数千元/平方米。原告与被告千尚居公司之间签订的《集资购房合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告已依约履行支付房款的义务，被告千尚居公司至今未给原告办理房屋所有权登记，过错在于被告，特提起诉请，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告与被告千尚居公司签订的《集资购房合同》第九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可向海口市仲裁部门申请仲裁......。”2011年10月21日，经海南省人民政府批准，“海口仲裁委员会”更名为“海南仲裁委员会”。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，原告不得向本院起诉，可以向海南仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李财的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  郑忠东 审判员  李光平 审判员  吴永红 二〇一七年五月二十四日 书记员  符芳茗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1127号 原告：北海市海城区盛隆汽车修理部，住所地北海市国道209线（合北公路）庙山道班大门西南向铺面五间。 经营者：王宏旭，男，汉族，1968年2月16日出生，住北海市海城区。 委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：北海华洪混凝土有限公司，住所地北海市工业园区澳门路2号。 法定代表人：刘光伟，执行董事。 原告北海市海城区盛隆汽车修理部诉被告北海华洪混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告北海市海城区盛隆汽车修理部于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经向原告履行完了支付义务为由向本院提出撤诉申请，是当事人自由处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市海城区盛隆汽车修理部撤回起诉。 案件受理费1408元，减半收取计704元，由原告北海市海城区盛隆汽车修理部负担。 审判员  钟新友 二〇一七年五月十七日 书记员  王秀珍
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠横法民初字第732号之一原告：魏贞民，男，1968年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：阳少芳，女，1977年12月7日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码：Ｒ××××。原告魏贞民与被告阳少芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案。原告魏贞民于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏贞民申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏贞民撤诉。案件受理费减半收取人民币158元，由原告魏贞民负担。审判长 邝 鹂审判员 徐艳红审判员 席 锐二〇一七年五月十八日书记员 王天赐
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初2010号 原告:张会贞，女，1983年12月15日生，汉族，户籍地：寿光，现住寿光市，寿光市人民医院职工。 被告：郭永恩，男，1983年5月8日生，住寿光市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，地址：山东省临沭县城东外环路中段。 负责人：高潮，经理。 原告张会贞诉被告郭永恩、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会贞到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失3229.25元。事实和理由：2017年3月7日11时40分许，被告郭永恩驾驶鲁Q937GY号小型客车，沿寿光市渤海路由北向南行驶至健康街路口南处停车开车门时，与驾驶电动自行车沿渤海路由南向北行驶的张会贞碰撞，电动自行车歪倒后碰撞在张一鸣驾驶的鲁VEE133号小型轿车上，致使张会贞受伤、车辆受损。经寿光市交警大队认定，被告郭永恩承担事故全部责任。另外，鲁Q937GY号小型客车在被告保险公司投保交强险。 被告郭永恩未提交答辩意见。 被告保险公司提交书面答辩意见辩称：在核实司机的驾驶证、上岗证、车辆行驶证等证件合法有效的前提下，在保险范围内承担合理合法的损失；不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2017年3月7日11时40分许，被告郭永恩驾驶鲁Q937GY号小型客车，沿寿光市渤海路由北向南行驶至健康街路口南处停车开车门时，与驾驶电动自行车沿渤海路由南向北行驶的原告张会贞碰撞，电动自行车歪倒后碰撞在张一鸣驾驶的鲁VEE133号小型轿车上，致使原告张会贞受伤、车辆受损。经寿光市交警大队认定，被告郭永恩承担事故全部责任。 鲁Q937GY号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔险），保险期间自2016年8月9日0时至2017年8月8日24时。 原告张会贞因交通事故造成的损失有：医疗费1460.11元、误工费172.84元、护理费172.84元、交通费100元，以上共计1905.79元。 上述事实，有交通事故认定书、保险报案记录、病案、医疗费发票及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，被告郭永恩驾驶机动车开门时与原告发生道路交通事故，致原告受伤，该事故经交警部门认定，被告郭永恩承担事故的全部责任，该责任划分并无不当，本院予以确认。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据充分，应予支持，但其损失数额应以本院确认数额为准。被告郭永恩驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，原告的损失不超出交强险限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，被告郭永恩不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在交强险责任限额内赔偿原告张会贞因交通事故造成的损失1905.79元，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈立宏 二〇一七年五月二十六日 书记员  李润芝
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民特17号 申请人：钱素兰，女，1957年3月2日出生，汉族，身份证住址广西防城港市港口区，现住广西北海市。 委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所实习律师。 被申请人：龙碧玉，女，1923年6月6日出生，汉族，身份证住址南宁市，现住广西北海市。 代理人：钱国泰（系被申请人的大儿子），男，1949年9月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请人钱素兰申请认定被申请人龙碧玉无民事行为能力一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人钱素兰称，被申请人因中风后右侧肢体活动有障碍，平常生活由申请人协助完成，饮食起居均由申请人照顾。经南宁市第五人民医院诊断：其无民事行为能力。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，特向人民法院申请认定龙碧玉为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人龙碧玉未到庭，亦未提交书面意见。 代理人钱国泰称，母亲龙碧玉现在已经95岁，已经不能正常讲话，摔了一跤后，生活已不能自理，但意识还清楚，平常均由钱素兰照顾其饮食起居。经与其他兄弟姐妹协商，一致同意宣告龙碧玉为无民事行为能力人，并同意钱素兰作为龙碧玉的监护人。 经审理查明：申请人与被申请人系母女关系，被申请人龙碧玉的配偶已去世。龙碧玉共生育子女五人即钱素月、钱素兰、钱国泰、钱国强、钱素娟。钱素月也已去世。申请人钱素兰向本院申请认定被申请人龙碧玉无民事行为能力后，钱国泰、钱国强、钱素娟经协商，一致同意宣告龙碧玉为无民事行为能力人，并同意钱素兰作为龙碧玉的监护人。经南宁市第五人民医院司法鉴定所对被申请人龙碧玉精神状态及有无民事行为能力进行司法鉴定，结论为：1、精神医学诊断：血管性痴呆；2、民事行为能力评定意见：目前无民事行为能力。 本院认为，申请人钱素兰申请认定被申请人龙碧玉无民事行为能力并指定其为监护人有事实根据，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告龙碧玉为无民事行为能力人； 二、指定钱素兰为龙碧玉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张丹 二〇一七年五月二十七日 书记员  覃敏
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1728民初1026号 申请人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：李中奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，该公司法律顾问。 被申请人：闫宪娜，男，汉族，住东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人闫宪娜及闫进平、王素英、闫培林金融借款合同纠纷一案，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫宪娜名下工资账户（62×××33）存款220000元予以冻结。申请人已向本院出具担保函。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫宪娜名下工资账户（62×××33）存款220000元（从2017年6月起，每月冻结1500元，直至满220000元止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  景圣磊 二〇一七年五月二十三日 书记员  刘东升
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执7号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人郭昌旺，男，1975年1月7日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市。 被执行人郭昌旺危险驾驶罪并处罚金一案，本院作出的（2013）清阳法刑初字第80号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述刑事判决书的规定，被执行人郭昌旺并处罚金人民币2000元。被执行人郭昌旺逾期未缴纳罚金，本院于2017年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统的“点对点”网络查询，查明被执行人郭昌旺在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门，均没有发现其有可供执行的财产。 本院认为，被执行人郭昌旺暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执7号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年五月三日 法官助理郭焯斌 书记员黄祎
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初7416号 原告：林仕妹，女，1984年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：孙瑞木，福建宁川律师事务所律师。 委托代理人：孙则功，福建宁川律师事务所实习律师。 被告：冯世妙，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈频，女，1974年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告林仕妹与被告冯世妙、陈频民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林仕妹的委托代理人孙瑞木、孙则功到庭参加诉讼，被告冯世妙、陈频经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林仕妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯世妙一次性归还借款人民币569600元及利息（利息自起诉之日起算至实际还清借款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告冯世妙因资金周转需要分别于2013年3月14日、2013年5月份向原告借款560000元、9600元，合计569600元。被告于2013年11月1日补签了借条一张给原告收执。借款之后，被告冯世妙分文未还。上述借款系被告冯世妙、陈频婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务冯世妙、陈频，依法应承担共同偿还责任。 被告冯世妙、陈频未作答辩。 本案在审理过程中，原告向法庭出示了《借条》、《银行转账凭证》、《婚姻关系审查处理表》以证明其主张。 本院审查认为，原告提供的《借条》、《银行转账凭证》系原始凭证，与本案具有关联性，予以采信。《婚姻关系审查处理表》可证实俩被告系夫妻关系。上述证据能够证明原告主张的事实成立具有高度的可能性，本院对原告主张的事实确认如下： 冯世妙、陈频于1997年9月8日登记结婚，期间，被告冯世妙于2013年11月1向原告林仕妹立据确认借款569600元，该借款至今未还。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告冯世妙向原告林仕妹借款596900元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方在借据中未对利息进行约定，原告对此也未能提供证据证明，依法视为借期内无利息，但原告催讨后，被告应当支付逾期占用资金期间的利息，按年利率6%计算，原告向本院提起诉讼可视为原告的催讨，故被告应当从起诉之日起支付逾期占用资金期间的利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理......”。被告冯世妙向原告林仕妹借款系发生在其与陈频夫妻关系存续期间，应当认为为被告冯世妙与陈频的夫妻共同债务，原告林仕妹要求被告冯世妙、陈频共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告冯世妙、陈频未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯世妙、陈频应于本判决生效之日偿还原告林仕妹借款本金569600元及利息（以569600元为基数，自2016年12月15日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9519元，由被告冯世妙、陈频负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  胡丽莺 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 4-
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2017）内2221执693号   关于申请执行人何香龙与被执行人马落柱合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）内2221民初1978号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马落柱在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何香龙于2017年4月10日向本院申请执行。   在执行过程中，于2017年4月10日向被执行人马落柱送达了执行通知书，被执行人马落柱于2017年5月27日给付全部执行款，此案执行完毕。   本院认为（2016）内2221民初1978号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请人何香龙基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的19673.00元，被执行人马落柱已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2016）内2221民初1978号民事调解书，于2017年5月27日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 赵子厚   二○一七年五月二十八日   书记员 魏晓瑞
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀02民终1325号 上诉人（原审原告）：戚冬梅，女，1981年12月21日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：河北永新纸业有限公司。住所地：滦南县城关西马路**。 法定代表人：张茵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨欣欣，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨阳，该公司职工。 上诉人戚冬梅因经济补偿金纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初3632号民事判决； 二、本案发回河北省滦南县人民法院重审。 上诉人戚冬梅预交的二审案件受理费10元予以退还。 审判长 周 文 审判员 赵 阳 审判员 高 颖 二〇一七年五月十五日 书记员 刘丽莉