wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审18号申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路57号。法定代表人牟立杰，局长。委托代理人王成宝，该局小塘国土资源所副所长。委托代理人周云龙，该局监察员。被执行人尹贺强，男，1975年1月17日出生，汉族，住建平县。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行建自然资罚决字[2019]22号《行政处罚决定书》。申请内容为：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1137.08平方米）和其他设施。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人未取得用地审批手续，于2018年7月份擅自占用黑水镇后山村八组其他林地1137.08平方米建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。上述事实有询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、勘测定界图等证据佐证。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出案涉行政处罚。被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人已履行催告程序。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行方式。《行政强制法》第五十条至第五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授予行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只有法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。综上，当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。行政机关因当事人不履行其行政决定确定的责令退还非法占用的土地、排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行其作出案涉《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓庆审判员李艳革人民陪审员 亢   学   民二〇二〇年三月十六日书 记 员 赵   志   丹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执224号之三申请执行人：余世云，男，1952年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王传利，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3527号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传利在徽商银行12×××82账户内存款人民币258368.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月六日书记员  许 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终309号   上诉人（原审被告）：于永，男，汉族，1970年1月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王代军，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏伟，男，汉族，1967年5月28日出生，无固定职业，住新疆昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：杨志新，新疆昌吉市新华法律服务所法律工作者。上诉人于永与被上诉人苏伟因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中，苏伟持借据向于永主张借款287500元，于永认可收到15万元，对其余借款金额不予认可。苏伟主张除7500元现金外其余借款系分四笔从银行取款以现金形式交付给于永，但未提供证据。对于于永的抗辩理由有无事实依据以及借款的交付事实应进一步查明，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初3661号民事判决；二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。二审案件受理费3050元（于永已预交），本院退还于永。   审  判  长   金 波审  判  员   王 宏审  判  员   黄淑梅   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 一 日 书  记  员   王圆圆
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0732民督5号申请人：张洪旗，男，1979年7月18日出生，汉族，江苏省射阳县。被申请人：北京博科建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路城南嘉园益星园五号楼一单元801室。法定代表人：沈永强，公司总经理。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。申请人张洪旗与被申请人北京博科建筑工程有限公司申请支付令一案，本院于2020年03月04日立案后，于2020年3月9日发出（2020）冀0732民督5号支付令，限令被申请人北京博科建筑工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京博科建筑工程有限公司在法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为，被申请人北京博科建筑工程有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）冀0732民督5号支付令自行失效。申请费60元，由申请人张洪旗负担。审判员  徐广二〇二〇年三月十九日书记员  王蕊
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初187号 原告：浦江县其洪水晶压料有限公司，住浦江县一点红大道180号。 法定代表人：吴其洪，系公司董事长。 被告：朱挺松，男，汉族，1984年2月3日出生，住浦江县。 原告浦江县其洪水晶压料有限公司与被告朱挺松买卖合同纠纷一案，本院2019年12月17日诉前引调登记,于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴其洪与被告朱挺松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦江县其洪水晶压料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款人民币46209元，自上诉之日起到实际归还日止的利息按月利1.5分计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年期间，原、被告之间有业务往来。经双方结算被告欠原告货款46209元，后被告于2016年1月31日出具欠条一张（附后）。现原告因资金周转需要，多次向被告催讨，被告未及时还款。 为了主张自己的权利，原告提供了欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告朱挺松辩称：截止2016年1月31日尚欠原告货款46209元是事实。但欠条出具后，被告为了之后的业务支付了原告35000元，可原告未按约向被告交付货物，故该35000元应用于支付被告欠原告的货款，而且被告与原告结算时未扣除货物的损耗，剩余的欠款中应扣除损耗。利息被告也不来承担。 为了主张自己的权利，被告朱挺松向本院提供银行明细二份，证明欠条出具后被告已向原告支付35000元。 经审理本院查明事实如下：原告浦江县其洪水晶压料有限公司与被告朱挺松曾有生意往来。2016年1月31日，被告朱挺松向原告的法定代表人吴其洪出具欠条一张，确认欠吴其洪货款46209元。之后，被告于2016年3月12、15日通过银行转账向原告的法定代表人吴其洪汇款共计35000元，剩余款项至今未付。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款11209元，并按月利率1.5%支付自起诉之日至实际履行之日的利息。 上述事实有原、被告的陈述、被告出具的欠条及被告的银行账户明细佐证。 本院认为：原告浦江县其洪水晶压料有限公司作为企业法人可以通过代理人实施民事行为，其法定代理人吴其洪依照法律规定行使代理权，由原告浦江县其洪水晶压料有限公司承担相应的权利和义务。原告浦江县其洪水晶压料有限公司与被告朱挺松之间的买卖关系合法有效，受法律保护。庭审查明被告朱挺松尚欠原告货款共计人民币11209元，被告朱挺松理应及时支付给原告，拖欠不付属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告主张利息按月利率1.5%计算至实际履行之日，因缺乏相关事实和法律依据，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自起诉之日（2019年12月17日）起计算。对于被告提出就剩余货款应扣除损耗的辩称，因未提供相关证据加以证明，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告朱挺松于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县其洪水晶压料有限公司货款计人民币11209元，并支付逾期利息（自2019年12月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取，预收478元），由被告朱挺松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈瑛 二〇二〇年三月九日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员王芙蓉
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢243号申请人：段智见，男，1965年2月23日出生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：王占权，男，1970年1月18日出生，汉族，住偃师市。段智见与王占权追索劳动报酬纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初1908号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人王占权清偿申请人段智见工资款17100元，于2017年7月25日前给付1500元，以后于每月25日前支付1500元至2018年4月25日，共计15000元，余款2100元于2018年5月25日前付清；二、如果被执行人王占权逾期未履行，申请人段智见以所有未付款的总数额向法院申请执行；三、其他双方互无纠葛。因王占权未按上述生效法律文书履行义务，段智见向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月6日、2019年12月9日、2020年1月22日、2020年3月11通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人王占权名下有长安牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）、东风日产牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）各一辆，这两辆车均已被本案件查封，因下落不明未能实际扣押。三、本院工作人员于2019年12月18日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询其名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。四、本院工作人员于2019年12月19日到偃师市住房和城乡建设局查询其名下房产信息，经查被执行人名下无房产信息。五、本院工作人员于2020年1月22日到被执行人所在地寻找其下落，经查其家中只有王占权妻子在家，王占权本人常年不在家中居住。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案件终结本次执行程序。被执行人王占权负有继续向申请执行人段智见履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月十二日书 记 员 ：史鹏阳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2343号申请执行人湖南正东包装有限公司。被执行人湖南旺祥达食品有限公司。申请执行人湖南正东包装有限公司与被执行人湖南旺祥达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）湘0181民初974号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月29日向本院提出执行申请，本院于2020年2月29日立案执行。2020年3月2日，本院向被执行人湖南旺祥达食品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现可供执行财产。于2020年3月6日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2020年3月6日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；均未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人湖南旺祥达食品有限公司住所地执行和现场调查，被执行人湖南旺祥达食品有限公司在经营，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月26日本院对被执行人湖南旺祥达食品有限公司适用限制高消费措施；于2020年3月19日将被执行人湖南旺祥达食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为31684.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二〇年三月二十六日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5079号 关于执行被执行人刘双琼、王小峰一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2080号原告：佛山市佛奥物业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区暮云街道西湖集体资产管理办公室下桐梓塘组。法定代表人：荣家成。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱黛芳,系公司员工。被告：毛铭，男，1995年3月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告佛山市佛奥物业服务有限公司长沙分公司诉被告毛铭物业服务合同纠纷一案，原告佛山市佛奥物业服务有限公司长沙分公司在本案审理过程中向本院申请撤回对被告毛铭的起诉。本院认为，原告佛山市佛奥物业服务有限公司长沙分公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市佛奥物业服务有限公司长沙分公司撤回对被告毛铭的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市佛奥物业服务有限公司长沙分公司承担。审判员  李石江二〇二〇年三月十八日书记员  何 幸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初1514号原告：某银行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：邵某某。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族。原告某银行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈丹二〇二〇年三月十六日书记员  廖维
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2584号原告：衣娜，现住长春市二道区。被告：顾臣华，住长春市绿园区。被告：刘冬菊，住长春市二道区。原告衣娜与被告顾臣华、刘冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾臣华、刘冬菊的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衣娜撤诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  张金燕人民陪审员  槐暑昌人民陪审员  宏 新二〇二〇年三月十六日书 记 员  董 塔
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1193号之二 原告：陈贤建，男，1981年10月12日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：吴金龙、朱添翼，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：胡金彪，男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告陈贤建与被告胡金彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈贤建撤回起诉。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，财产保全申请费1295元，合计2925元，由原告陈贤建负担。 审判员  陈豪东 二〇二〇年三月九日 法官助理邴君隆 书记员谢秋玥
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初639号原告：昌图县晟宇农药商店，经营场所昌图县宝力镇街内。经营者：吴振宇，男，1977年12月29日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被告：闫风利，男，1962年4月28日生，汉族，农工，住昌图县。原告昌图县晟宇农药商店与被告闫风利买卖合同纠纷一案，于2020年3月9日立案，原告昌图县晟宇农药商店于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予昌图县晟宇农药商店撤诉。案件受理费25元，由昌图县晟宇农药商店负担。审判员  田宏伟二〇二〇年三月十二日书记员  明 卓
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4319号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人陆小学，男，1981年6月7日出生，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 本院在执行浦江县人民法院与陆小学（2019）浙0726执4319号盗窃罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初384号判决书已于2019年09月17日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2019年10月18日立案执行，随即向被执行人陆小学发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款5000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陆小学的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陆小学有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陆小学未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陆小学采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院，其没有异议。 综上，因被执行人陆小学暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4319号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  王龙飞 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月十日 代书 记员  傅炜烨
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢109号申请执行人：萝北县公安交通警察大队,住萝北县；被执行人：孙富,男性,1958年5月15日出生,住黑龙江省鹤岗市萝北县；本院在执行申请执行人萝北县公安交通警察大队与被执行人孙富行政非诉执行一案中，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  陆 勇审判员  李合江二〇二〇年三月十九日书记员  徐善磊
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1825执恢30号 申请执行人：陈婧，女，1981年6月5日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：罗宝柱，男，1979年6月6日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 申请执行人陈婧与被执行人罗宝柱合伙协议纠纷一案，本院作出(2018)皖1825民初982号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗宝柱未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人按裁定书支付金钱债权120000元，诉讼费1350元，合计121350元。 本院在执行过程中,申请执行人陈婧与被执行人罗宝柱达成和解协议，申请执行人陈婧向本院提出申请，要求撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1825执恢30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年三月十日 书记员  贺蓓蓓
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执177号申请人:孟祥凤，女，1977年2月14日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被执行人：滕庆玉，男，1956年8月3日生，汉族，住吉林省长春市双阳区屯。本院在执行申请执行人孟凤祥与被执行人滕庆玉民间借贷纠纷一案过程中，双方已经达成和解协议，暂不要求法院执行，申请人向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2020）吉0112执177号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇二〇年三月十九日书记员  赵泰全
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0982执77号申请人任小梅，女，1970年1月30日出生，汉族，住任丘市。被执行人张金蒲，女，1969年2月21日出生，汉族，住任丘市。申请人任佳琪与被执行人张金蒲民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初4907号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2020年1月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2020年1月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2020年2月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2020年3月5日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人张金蒲限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）冀0982执77号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇二〇年三月六日书记员  杨锁州
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福群，男,1989年1月24日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京合悦海堂餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街18号2L301、2L302。法定代表人：田野，执行董事。再审申请人王福群因与被申请人北京合悦海堂餐饮管理有限公司（以下简称合悦海堂公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终15361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王福群申请再审称，作为销售者应当履行食品安全检查义务，保障其销售的食品合法合格，就目前证据来看，被申请人合悦海堂公司无法证明涉案红酒的合法性，应当承担举证不能的不利后果，请求法院正确使用法律，依法判案。本院经审查认为，法律规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，本案中，涉案产品虽然没有中文标签，但并不足以造成消费者的误导，申请人王福群亦未提交证据证明该标签缺失影响了食品安全，因此，申请人王福群的再审申请不符合法定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王福群的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年三月十日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初427号 原告：叶美月，女，1983年4月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：凌文倩，浙江民禾律师事务所律师。 被告：张宏文，男，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：金亮贤，浙江丽大律师事务所律师。 被告：朱文静，女，1984年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告叶美月与被告张宏文、朱文静民间借贷纠纷一案，本院2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬勇独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告叶美月的委托代理人凌文倩、被告张宏文的委托代理人金亮贤到庭参加诉讼，被告朱文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶美月诉称：原与被告一系朋友关系，两被告系夫妻关系，自2017年11月起两被告多次以资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝、微信、银行转账等方式陆续向两被告交付款项累计89000元。2018年8月3日，原告与被告一协商确认在扣除部分业务介绍费19643元后两被告尚欠原告借款69357元，且被告一出具《借条》一份，在借条中明确向原告借款共计人民币69357元，并承诺于2019年9月底前还清。然截至起诉之日，两被告分文未还。原告多次电话、发函催讨，均未果。原告请诉请判令：1.请求法院依法判令两被告共同向原告支付本金69357元整；2.请求法院依法判令两被告向原告支付逾期付款利息(以69357元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日计算至判决确定履行之日止)；3.本案诉讼费用由两被告承担。 被告张宏文辩称：答辩人认可有关原告的这笔款项，希望原告宽限答辩人三个月。 被告朱文静未作答辩。 经审理本院查明：2019年8月3日，被告张宏文出具《借条》确认尚欠原告叶美月借款本金69357元，并约定于2019年9月底付清。被告张宏文至今未付。 本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告叶美月提供的《借条》、转账凭证；二、到庭当事人的庭审陈述。 本院认为：被告张宏文尚欠原告叶美月借款本金人民币69357万元的事实清楚，其未依约归还已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张宏文归还借款并赔偿利息损失的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提供证据证明两被告系夫妻关系且案涉借款系两被告共同举债，故原告要求被告朱文静归还借款并赔偿利息损失的诉请，本院不予支持。被告朱文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张宏文于本判决生效后十五日内归还原告叶美月借款本金人民币69357元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告叶美月的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1534元，减半收取767元，由被告张宏文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年三月二十日 代书记员  周淑慧
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初539号原告：海南万宁农村商业银行股份有限公司，住所地：海南省万宁市望海大道36号。统一社会信用代码：91469006562423048B。法定代表人：赵幼华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海花，该公司营业部负责人，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹秋昌，该公司法规部经理，代理权限为特别授权。被告：邢冠峰，男，1975年6月3日出生，黎族，住海南省万宁市。被告：邢益芳，女，1977年8月17日出生，汉族，住海南省万宁市。被告：王文银，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省大竹县。原告海南万宁农村商业银行股份有限公司诉被告邢冠峰、邢益芳、王文银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南万宁农村商业银行股份有限公司与被告邢冠峰、邢益芳、王文银金融借款合同纠纷一案，原告以被告已结清欠款为由向本院申请撤诉，该理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告海南万宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费384元，由原告海南万宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 林俊平 二〇二〇年三月二十日书记员 郑曼燕附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执61号 申请执行人田志伟，男，1971年11月13日生，汉族，无业，现住内蒙古。 被执行人李国成，男，1962年1月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人田志伟与被执行人李国成保证合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年10月10日作出的（2019）吉0781民初3582号民事判决已经发生法律效力。申请执行人田志伟于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人李国成给付申请执行人田志伟欠款70000元及其利息，并承担案件受理费911元。经审查符立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年1月8日、2020年2月11日、2020年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2020年1月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2020年2月16日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年1月8日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月20日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋庆学
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20261号 原告：东莞蒲微防水透气膜材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区莫屋社区莫屋工业区新丰路。 法定代表人：刘向民，总经理。 委托代理人：卢萍，公司员工。 被告：中聚（杭州）新能源科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区昌达路108号1号厂房1-3层。 法定代表人：苗振国。 本院在审理原告东莞蒲微防水透气膜材料有限公司诉被告中聚（杭州）新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞蒲微防水透气膜材料有限公司于2020年3月5日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告东莞蒲微防水透气膜材料有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告东莞蒲微防水透气膜材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞蒲微防水透气膜材料有限公司负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  沈水花 人民陪审员  朱珍珠 二〇二〇年三月十日 书 记 员  杨晓琦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初326号 原告：山东能特异能源科技有限公司，住所地淄博高新区民营园二期民泰路2号。 法定代表人：刘昂峰，总经理。 被告：上海润之玻璃制品有限公司，住所地上海市松江区车墩镇香泖路58号。 法定代表人：黄家新，执行董事。 本院在审理原告山东能特异能源科技有限公司与被告上海润之玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东能特异能源科技有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东能特异能源科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东能特异能源科技有限公司撤回对被告上海润之玻璃制品有限公司的起诉。 案件受理费170.50元，由原告山东能特异能源科技有限公司负担。 审判员  蒲业学 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执781号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张洪艳，女1971年07月28日出生，汉族，住黑龙江省。 被执行人：李敏，男1969年01月10日出生，汉族，住黑龙江省。 被执行人：单成龙，男1982年01月01日出生，汉族，住黑龙江省。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张洪艳、李敏、单成龙借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪艳、李敏、单成龙的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月七日 书记员  何贤文
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初56号原告：侯翠英，女，1963年3月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：符启平，张家界市永定区法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为特别授权。被告：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人：毛致平，董事长。原告侯翠英与被告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司（以下简称为“张家界大成酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯翠英及其委托诉讼代理人符启平到庭参加诉讼。被告张家界大成酒店经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯翠英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款504059元（当庭变更的诉讼请求）；2.要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：自被告在张家界入驻以来，原告侯翠英一直给被告配送各类蔬菜，之前的货款被告均按时付清。但自2018年4月开始，被告一直拖欠货款，直到2019年4月底一直未结清，现累计欠货款525100元。事后，原告多次取款未果，因此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张家界大成酒店未到庭答辩，但提交了书面答辩状辩称：截止2019年5月，被告张家界大成酒店下欠原告侯翠英的货款504059元是事实。但是，原告不存在资金占用的实际损失，且原告与被告之间并非借贷关系，原告主张利息计算没有事实和法律依据。原、被告双方并未就货款支付时间做出约定，也并未约定逾期付款的违约责任。因此，请求法院驳回原告要求计算货款利息的诉讼请求。查明的事实根据原、被告双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实原告侯翠英与被告张家界大成酒店存在蔬菜买卖关系，但是双方没有签订书面买卖合同；原、被告双方在买卖关系存续前期，被告张家界大成酒店均能按双方的约定及时付清货款，但从2018年4月开始，被告张家界大成酒店就一直拖欠原告侯翠英的货款。现在，被告张家界大成酒店尚欠原告侯翠英2018年4月至2019年5月期间的货款共计504059元。原告侯翠英曾多次找到被告张家界大成酒店催讨所欠的货款，但被告张家界大成酒店至今没有予以支付。2020年2月27日，本院依法给被告张家界大成酒店送达了开庭传票进行传唤，但被告张家界大成酒店无正当理由没有在规定的时间到庭参加诉讼。二、双方当事人有争议的事实关于本案诉争所欠货款是否应当计算资金占用利息损失的事实。被告方认为，原告不存在资金占用的实际损失，且原告与被告之间并非借贷关系，原告主张计算货款利息没有事实和法律依据。本院认为，因本案原告并未向被告主张货款占用利息损失诉求，被告有关货款占用利息损失的事实与本案无关，故本院无需就此予以审查确认。判决的理由与结果本院认为，原告侯翠英与被告张家界大成酒店买卖合同纠纷一案，事实清楚。1、原告侯翠英与被告张家界大成酒店存在买卖关系是客观存在的，并且，双方的货物买卖也是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原、被告双方的买卖合同合法有效。2、原告侯翠英与被告张家界大成酒店在履行买卖合同期间，原告侯翠英已按照双方的约定全部履行了自己的义务，但被告张家界大成酒店却没有按照约定全部履行支付货款的义务，至今尚欠原告侯翠英2018年4月至2019年5月期间的货款504059元没有支付。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于买受人应当按照约定的数额支付价款的规定，被告张家界大成酒店现在应当给原告侯翠英支付所欠的货款504059元。3、被告张家界大成酒店经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司给原告侯翠英支付所欠的货款504059元，并定于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9052元，减半收取4526元，由被告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员 符 军二〇二〇年三月十一日书记员 郑梦琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1322执308号申请执行人:刘洪波，男，1973年11月9日出生，汉族，教师，住建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人刘洪波与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4690号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执308号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  陈小梅执行员  孙 静二〇二〇年三月二十五日书记员  李晓飞
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                                                            （2020）皖0322执285号 申请人：王广洲,男,1974年1月05日出生,汉族,住五河县。 被执行人：陈小磊,男,1969年5月01日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：张凯,男,1972年5月21日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2171号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈小磊、张凯账户内案款人民56000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年三月五日 书记员  门 畅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1566号申请执行人郭鹏，住禹城市。被执行人王云涛，住禹城市。被执行人秦吉贵，住禹城市。上列当事人民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初1926民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元及利息，并承担案件受理费300元，支付迟延履行利息。本院依法立案执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询。经查，被执行人于外出打工离开住所地，外出躲债，现不知其下落。经网络扣划被执行人秦吉贵3317.44元，查封被执行人名下车辆及房屋（平房）。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人了发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482民初1926号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏远新二〇二〇年三月二日书记员  王传忠
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初537号 原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路123号。统一社会信用代码91350200776000120H。 法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人陈桂泉，该公司职员。 被告：赖房燕，男，1959年8月10日出生，汉族，住江西省龙南县。 原告厦门长庚医院有限公司与被告赖房燕医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。厦门长庚医院有限公司自愿向本院申请撤诉。 本院认为，厦门长庚医院有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门长庚医院有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门长庚医院有限公司负担。 审 判 员 叶炎乾 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈纬纬 代书记员 姚玲美 附：本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民申6号再审申请人（一审原告）：江伟，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住云南省建水县。诉讼委托代理人：宗勇，云南华垣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告）：李云仙，女，1939年12月12日出生，汉族，农民，住云南省建水县。再审申请人江伟因与被申请人李云仙赠与合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2018）云2524民初2586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江伟申请再审称，（一）一审判决认定事实部分不符。认定坐落于建水县利民乡水觅街15号的房屋在家庭中均认可所有权为母亲李云仙享有，不是客观事实。该房1993年11月24日进行过分家，确定水觅街15号的房子为江宏（江伟的哥哥）一半、父母、江伟一半，待父母归世后，为江伟所有。之后江伟与江宏进行协商之后，江宏收取江伟的18000元，将其所有的一半房屋转让给江伟，并且江伟已经实际支付费用并占有使用。（二）一审查明的事实中无相关证明予以佐证就认定支付的18万元不属于房屋买卖款与客观事实相背离。证据中未有任何证据表明水觅街15号的房屋的权属以及价值问题，属于证据不足。（三）法律适用错误。本案在传票中载明的是返还原物纠纷，而在判决书内认定的是赠与合同纠纷。从《人民调解协议》来看，申请人支付18万元给其母亲后房产归江伟所有，但是李云仙可以在房屋内居住。可看出这份调解协议书不是一份赠予协议，不应当适用赠予的有关法律规定。（四）本案实际是家庭纠纷。申请人出于对亲情的考量，并未提起上诉，但是在后续的执行过程中，被申请人的行为申请人实在无法接受。综上所述，一审法院在审理赠与合同纠纷一案中并未对本案的事实予以查清，适用法律错误。一审判决侵害了申请人的合法权益。望再审法院能够查清事实，正确适用法律并依法撤销上述裁定并予以纠正。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。根据以上法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人对一审裁判不服，应当选择民事诉讼审级制度内的常规救济程序，在穷尽了常规救济途径后仍认为裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。本案中，一审法院作出判决后，申请人无正当理由未提出上诉，且一审判决现已履行完毕，应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请与其在本案一审、二审时行使处分权的行为相悖，也有违两审终审制度的基本原则，故本院对再审申请人的申请依法不予审查。综上，江伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江伟的再审申请。审判长 王 勤审判员 白锦伟审判员 何为芬二〇二〇年三月九日书记员 侯青青
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1037号 原告：朱先秀，女，汉族，1966年10月1日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李先明，重庆渝万律师事务所律师。 被告：重庆渝叶瑞利建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里，社会统一信用代码91500108203169869Q。 被告：周黎，男，汉族，1989年8月31日出生，住重庆市忠县。 原告朱先秀与被告重庆渝叶瑞利建筑安装工程有限公司和被告周黎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告朱先秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱先秀撤回起诉处理。 审判员  句志荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗佳音
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0903民初649号原告：益阳市住房公积金管理中心，住湖南省益阳市益阳大道138号。法定代表人：贺国胜。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟志东，女，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：雷世卿，男，1963年7月25日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：刘东兴，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：钟晓梅，女，1968年12月2日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住湖南省益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。法定代表人：施伟春。本院在审理原告益阳市住房公积金管理中心(以下简称原告)与被告钟志东、雷世卿、刘东兴、钟晓梅、益阳市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告益阳市住房公积金管理中心于2020年3月23日向本院书面申请撤回对被告钟志东、雷世卿、刘东兴、钟晓梅、益阳市中小企业信用担保有限公司的起诉。本院认为，原告益阳市住房公积金管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳市住房公积金管理中心撤回对被告钟志东、雷世卿、刘东兴、钟晓梅、益阳市中小企业信用担保有限公司的起诉。本案案件受理费1030元，减半收取515元，由原告益阳市住房公积金管理中心负担。审判员  李杏二〇二〇年三月二十三日书记员  何芬
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初65号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人詹士清，男，汉族，1969年6月5日出生于安徽省淮北市，小学文化，无业，住淮北市。因犯盗窃罪于2013年11月12日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，2013年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被濉溪县公安局决定监视居住，2020年3月2日经本院决定被监视居住。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检二刑诉[2019]155号                               指控事实                       2019年2月至3月期间，被告人詹士清伙同张某（另案处理）驾驶轿车在濉溪县境内及周边县市流窜作案，多次实施扒窃，盗窃价值5265元。具体事实如下：             1. 2019年3月7日，被告人詹士清伙同张某驾驶轿车到濉溪县五沟镇白沙街，将被害人王某随身携带的手机一部盗走。经鉴定被盗手机价值1175元。             2. 2019年2月1日，被告人詹士清伙同张某驾驶轿车到宿州市埇桥区栏杆镇栏杆街，将被害人翟某随身携带的手机一部盗走。经鉴定被盗手机价值1269元。             3. 2019年2月1日，被告人詹士清伙同张某驾驶轿车到宿州市埇桥区栏杆镇栏杆街，盗窃被害人张某随身携带的现金300元。             4. 2019年3月1日，被告人詹士清伙同张某驾驶轿车到淮北市烈山区古饶镇刁山村刁山集，将被害人丁某随身携带的手机一部盗走。经鉴定被盗手机价值1544元。             5. 2019年2月28日，被告人詹士清伙同张某驾驶轿车到萧县祖楼镇穆寨集，将被害人刘某随身携带的手机一部盗走。经鉴定被盗手机价值977元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人詹士清对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人詹士清犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。詹士清在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。詹士清具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。詹士清认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人詹士清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）             二、责令被告人詹士清退赔各被害人经济损失合计人民币五千二百六十五元（详见查明事实部分）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 宋建国                                二〇二〇年三月五日              书 记 员 袁莹月
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执197号叶禹泉、湖南泰达天易重工有限公司、湖南泰达机械实业有限公司：申请执行人叶禹泉与被执行人湖南泰达天易重工有限公司、湖南泰达机械实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人叶禹泉依据（2018）湘0321民初2463号民事调解书向本院申请执行。经采取执行措施，执行标的部分到位，申请执行人叶禹泉自愿放弃未到位的部分，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0724民初135号原告：崔有，男，1974年8月2日出生，汉族，居民，住河北省张家口市沽源县。被告：张蓓蕾，男，1988年1月2日出生，汉族，个体，住河南省周口市太康县。被告：张华丹，男，1991年1月15日出生，汉族，个体，住河南省周口市太康县。崔有与张蓓蕾、张华丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告崔有于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔有撤诉。案件受理费698元，减半收取计349元，由原告负担。审判员  韩跃文二〇二〇年三月二十日书记员  郝丽静
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初438号原告:张志忠，男，东乡族，1977年1月8日生，农民，小学文化，住康乐县。被告：张胡色，男，东乡族，1980年12月3日生，农民，小学文化，住康乐县。原告张志忠与被告张胡色买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后因被告外出打工，本院于2018年3月1日中止本案诉讼。2020年3月13日原告申请恢复诉讼。本案依法适用简易程序公开进行了审理。原告张志忠的诉讼请求：1、要求被告偿还下欠原告的钢材款38243元；2、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2012年12月20日被告下欠原告钢材款41243元，2014年3月12日被告给付3000元，下欠38243元至今未付，双方为欠款给付发生矛盾后原告诉于本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告张胡色同意偿还原告张志忠钢材欠款38243元（于2020年6月30日之前给付15000元，于2020年12月30日之前给付23243元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费425元减半收取212.5元，由被告张胡色负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马学涛二〇二〇年三月十三日书记员  马秀英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3845号之一 申请执行人:嘉兴市晨茂物资有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇余北大街东，组织机构代码:75808555-4。 法定代表人:徐利英。 被执行人:嘉兴市钜锐五金机械有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇北路1号车间-1，组织机构代码:MA28A7W3-X。 法定代表人:韩金英。 申请执行人嘉兴市晨茂物资有限公司与被执行人嘉兴市钜锐五金机械有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2559号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市晨茂物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为：被执行人结欠申请执行人价款245392.86元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2490元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年10月31日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3845号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程晶晶 执行员 冯烨 执行员钱聪 二〇二〇年三月十九日 书记员 朱益清
湖南省辰溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1223执恢20号谢文海、潘启中：本院执行的申请执行人谢文海与被执行人潘启中民间借贷纠纷一案，申请执行人谢文海与被执行人潘启中于2020年3月19日达成和解协议，且当场支付130000元。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7762号之一申请执行人王连连。被执行人王爽。本院在执行申请执行人王连连与被执行人王爽民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8814号民事调解书，于2019年10月15日向本院申请执行，执行标的为64953.50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时已对被执行人王爽与案外人张红共有的一套房产予以查封；现已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年三月四日书记员  贺 苗
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更286号罪犯朱尉源，男，1988年12月22日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）曲中刑初字第150号刑事判决，以被告人朱尉源犯绑架罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月11日被交付执行。本院于2016年5月20日、2018年4月11日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱尉源在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱尉源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱尉源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱尉源减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月19日起至2025年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢357号 申请执行人：张智宏，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住江苏省东台市。 被执行人：王灿会，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住成武县。 关于申请执行人张智宏与被执行人王灿会借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2018年09月28日作出的（2018）鲁1723民初1035号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付张智宏借款。申请人张智宏于2019年向本院申请执行，因被执行人王灿会无财产可供执行，本院于2019年8月27日作出（2019）鲁1723执284号执行裁定书终结本次执行。现张智宏于2019年11月20日向本院提出被执行人有可供执行财产，要求恢复本案执行，本院于2019年11月20日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人王灿会发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王灿会至今未自动履行。 本院于2019年11月20日对王灿会的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人王灿会有执行价值的财产。本院于2020年02月10日再次对王灿会的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人王灿会有执行价值的财产。本院于2020年01月13日作出的（2019）鲁1723执恢357号限制消费令，对被执行人王灿会限制高消费。 2020年2月10日向张智宏发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人张智宏至今未能提供相应的财产线索。本院于2020年3月2日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人张智宏，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2018）鲁1723民初1035号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年三月九日 书记员  郭腾飞
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初398号 原告：唐琼芳，女，1963年6月25日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗坤，男，1983年1月14日出生，住四川省三台县。系唐琼芳之子，一般授权。 委托诉讼代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者。一般授权。 被告：王燕平，女，1975年5月30日出生，汉族，住四川省三台县。 原告唐琼芳与被告王燕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。2020年3月12日，原告唐琼芳自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐琼芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐琼芳撤回起诉。 案件受理费减半收取1300元，由唐琼芳承担。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年三月十二日 法官助理  李京笑 书 记 员  敬海波
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初493号   原告：杨晓雨，男，1985年7月3日出生，汉族，住太原市。   被告：刘飞飞，男，1987年3月1日出生，汉族，住太原市。   原告杨晓雨与被告刘飞飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后。原告杨晓雨于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杨晓雨的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许杨晓雨撤回起诉。   案件受理费减半收取160元，由原告杨晓雨负担。   审判员 李凤生     二〇二〇年三月十日   书记员 宋露露
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0285民初891号之一 原告郑武君，男，1972年12月2日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，现住浙江省杭州市萧山区。 被告赵瑞英，女，1995年6月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 被告赵志英，女，1987年5月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 被告赵炳伟，男，1963年12月30日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 本院在审理申请人原告郑武君与被告赵瑞英、赵志英、赵炳伟赠与合同纠纷一案中，本院于2017年2月4日作出（2017）鲁0285民初891号民事裁定：查封座落于莱西市烟台路 x房屋一套（权证或证明号：xxxxx）、莱西市辽宁路x房屋一套[权证或证明号：鲁（2016）莱西市不动产权第0xxxxxx号）]。 本院经审查认为，现双方以达成和解，赵志英、赵炳伟提出解除保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。李德帅提出的解除保全申请，符合法律规定的解除保全条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对座落于莱西市烟台路x房屋一套（权证或证明号：xxx）、莱西市辽宁路x房屋一套[权证或证明号：鲁（2016）莱西市不动产权第xxxx号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张云涛 二〇二〇年三月十日 书记员  武滢梅
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终48号 上诉人（原审起诉人）：胡家国。 委托诉讼代理人：刘可心，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 上诉人胡家国因诉永州市零陵区自然资源局（以下简称零陵区自然资源局）履行行政协议一案，不服湖南省道县人民法院作出的（2019）湘1124行初185号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人胡家国上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、零陵区自然资源局变更行政协议行为的真实性未知。本案中，上诉人与零陵区自然资源局签订的《房屋拆迁协议书》约定的涉案地块“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”具备安置条件，包括上诉人在内的部分村民已经在该安置点打好了房屋地基，零陵区自然资源局至今并未出具任何书面的有关变更安置地点的相关政府决定或者通知，仅靠几位工作人员的口头或电话通知，上诉人无法确定变更行为的真实性，亦不知变更的具体内容，故上诉人要求零陵区自然资源局按照原协议履行安置职责。2、无法认定零陵区自然资源局变更行政协议的合法性。原审法院认定零陵区自然资源局根据永州市城市管理的需要行使行政优益权变更协议，属认定事实不清。本案在立案审查阶段，零陵区自然资源局未提供任何相应更改规划或因行政管理需要变更安置点的合法文件，若确因城市管理的需要行使行政优益权从而变更安置地，也应在审理阶段由零陵区自然资源局举证证明。原审裁定在没有查明事实的情况下，依靠推测裁定不予立案，缺乏法律和事实依据。故请求二审法院依法撤销原审裁定，判决零陵区自然资源局按照《房屋拆迁协议书》第三条约定的安置办法，立即履行给予上诉人“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”安置用地，并判令零陵区自然资源局支付因拖延安置给上诉人造成的建筑成本增加的损失50万元。 经审查，因城市建设需要，上诉人在永州市零陵区七里店街道办事处老埠头村集体土地上的房屋被征收。2010年1月12日，上诉人与原永州市零陵区国土资源局（现更名为零陵区自然资源局）协商一致签订了《房屋拆迁协议书》，其中第三条“安置办法”约定上诉人自愿选择火炉岭安置小区。2013年底上诉人开始打房屋地基，2014年3月政府相关部门通过会议告知上诉人因需要修文惠路，火炉岭安置点已变更，上诉人遂停止建房。2019年10月8日，零陵区自然资源局组织七里店街道办事处、老埠头村委会干部等在老埠头村委会召开会议，会议主要内容是零陵区自然资源局告知由于永州市城市管理规划的原因，原“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”的安置用地已经变更至永连公路安置小区，并奖补8万元/间，要求涉案拆迁户去拆迁小组变更协议。因上诉人对变更安置地点存异议，遂诉诸法院。2019年11月27日，零陵区自然资源局向上诉人送达了《通知》，载明：“2008年零陵大道扩宽和2009年永州职业技术学院建设时征收你户的房屋，并将你户安置在火炉岭安置区。在实施建设过程中，因《永州生态新城片区控制性详细规划》中的文惠路通过安置区中心被要求停建。为了妥善处理安置区遗留问题，2013年9月，区规委会会议决定将安置在火炉岭安置区的43户搬迁到永连公路安置小区。为此，专门成立了工作组，制定了‘火炉岭安置区搬迁方案’，对用地安置的搬迁户给予搬迁补偿和奖励8万元/间。2014年3月26日，七里店街道办事处在老埠头村委会召开了安置户搬迁动员大会，会上宣布了火炉岭安置区的搬迁方案。现因棚改的需要，再次通知你户火炉岭安置区已搬迁至永连公路安置小区。请你户速与棚改工作组进行联系，落实你户安置地的具体位置”。 本院认为，一、零陵区自然资源局已单方面变更行政协议。行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，具有与公民、法人或者其他组织协商订立行政协议的职权。同时，行政机关基于国家行政管理与公共利益的需要或者其他法定理由，享有单方变更行政协议的权利。本案中，上诉人与零陵区自然资源局虽协商一致签订了《房屋拆迁协议书》，但零陵区自然资源局已于2014年3月26日、2019年10月8日以会议动员、2019年11月27日以书面通知的形式变更了《房屋拆迁协议书》第三条的内容，即原协议约定给予上诉人安置用地的地点由火炉岭安置区搬迁至永连公路安置小区，对用地安置的搬迁户给予搬迁补偿和奖励8万元/间。故上诉人提出“零陵区自然资源局变更行政协议行为的真实性未知”的上诉理由，不能成立，本院不予采信。二、行政协议变更后，原行政协议不再履行，双方当事人应按变更后的行政协议履行。上诉人现起诉要求零陵区自然资源局按照原《房屋拆迁协议书》第三条约定的安置办法，立即履行给予上诉人“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点（即火炉岭安置区）”安置用地，已无实际履行之内容，即起诉无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的法定起诉条件，原审法院依法裁定不予立案正确。上诉人若对零陵区自然资源局单方变更行政协议的合法性有异议，可根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十六条规定，另行起诉，由人民法院审查零陵区自然资源局变更行政协议这一行政行为的合法性。上诉人诉称“无法认定零陵区自然资源局变更行政协议的合法性，故诉请继续履行原行政协议”的上诉理由和上诉请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初911号 原告:桐城市贝思特包装有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新姚路，统一社会信用代码913408816726332658。 法定代表人：程志健，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。 被告:谢长林，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市贝思特包装有限公司诉被告谢长林加工合同纠纷一案中，本院立案后，原告桐城市贝思特包装有限公司向本院申请撤回对被告谢长林的起诉。 本院认为，原告桐城市贝思特包装有限公司自愿撤回对被告谢长林的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告桐城市贝思特包装有限公司撤诉。 案件受理费190元减半收取95元，由原告桐城市贝思特包装有限公司负担。 审判员  鲍德宝 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱红鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3318号 林美锦： 申请执行人戴安瑄与被执行人林美锦被继承人债务清偿纠纷一案，执行内容为已生效的（2013）思民初字第9578号民事判决书确认的林美锦应负担的诉讼费4900元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3318号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1972号宁乡市卫生和计划生育局，明德强、贺均花：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人明德强、贺均花征收社会抚养费一案，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2010）宁行执字528号、(2020)湘0124执恢2900号、(2020)湘0124执1972号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与明德强、贺均花收社会抚养费一案的执行。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36891号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：蔡美容，女，汉族，1975年3月12日出生，住福建省石狮市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡美容借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16600元。签约日期：2016年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:13612元；交付时间：2016年8月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12183.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12183.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡美容向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12183.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告蔡美容负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更153号罪犯麻林波，男，1997年10月10日出生，苗族，户籍地湖南省花垣县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年6月26日作出(2016)粤1971刑初1620号刑事判决，以被告人麻林波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，责令被告人麻林波对参与的案件的被害人承担连带退赔责任。判决生效后，于2017年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯麻林波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麻林波在服刑考核期间（2017年8月16日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2908分，表扬4次：2018年3月23日获得表扬，2018年9月18日获得表扬，2019年2月22日获得表扬，2019年7月16日获得表扬，剩余考核分508分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣32分：2018年3月8日因劳动产品质量不合格率超过规定标准被扣20分，2018年10月11日因不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣5分，2019年5月14日因无正当原因欠产7.11%被扣7分。罚金人民币50000元已履行人民币1900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麻林波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯麻林波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执34号 冯利、夏绍仁 本院执行的冯利申请夏绍仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院已从被执行人夏绍仁银行账户中扣划2055.88元元，申请执行人已支取。申请执行人同意该案执行完毕结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  牟洪利 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邓晓飞
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初759号 原告：仁寿飞泉物业管理有限公司。住所地四川省仁寿县文林镇飞泉街A-01-018-（63）号。统一社会信用代码91511421MA66XDH82W。 法定代表人：郭建刚，董事长。 委托诉讼代理人：王志均，公司员工。 被告：刘贤禄，男，1963年11月18出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿飞泉物业管理有限公司与被告刘贤禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告仁寿飞泉物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿飞泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿飞泉物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告仁寿飞泉物业管理有限公司负担。 审判员  张华杰 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 慧
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执162号 申请执行人：郭礼尧，男，1966年6月5日出生，住贵州省普安县。 被执行人：王凯，男，1988年4月6日出生，住贵州省普安县。 被执行人：廖仕学，男，1957年3月11日出生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初613号民事调解书，依法立案执行郭礼尧申请执行王凯、廖仕学民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人王凯、廖仕学至今未完全履行生效法律文书确定的义务；另查明，被执行人王凯名下有力帆牌小型汽车一辆（号牌号码：贵XXXXXX，车辆品牌：力帆牌，车辆型号：XXXXXX，车辆类型：轻型普通货车，车辆识别代号：XXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXX，车身颜色：灰）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王凯名下力帆牌小型汽车一辆（号牌号码：贵XXXXXX，车辆品牌：力帆牌，车辆型号：XXXXXX，车辆类型：轻型普通货车，车辆识别代号：XXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXX，车身颜色：灰），查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年三月十日 书记员 王正荣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22782号原告：吴萍，女，1967年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。被告：陆雷斌，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告吴萍与被告陆雷斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告吴萍于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴萍负担。审判员  董薇芬二〇二〇年三月三日书记员  廖 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特207号申请人：吴洪亮。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人吴洪亮与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人吴洪亮与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人吴洪亮生活费5456.33元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴洪亮与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢36号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号1幢9楼5号，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。申请执行人四川遂成投资管理有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1515号民事调解书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，执行案号（2019）赣0622执796号，经查明被执行人未有可供执行的财产。经申请执行人同意，本院于2019年12月25日终结本次执行程序。2020年1月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查找到可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9856666.58元，截止2020年3月19日已执行0元，未执行9856666.58元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年三月十九日书记员  洪黎明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36920号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：金丽，女，回族，1968年12月14日出生，住河南省许昌市魏都区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告金丽借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12608.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12608.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12608.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告金丽负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初432号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该行法律顾问。被告：田某1，住吉林省舒兰市。被告：张某，住吉林省舒兰市。被告：田某2，住吉林省舒兰市。被告：王某，住吉林省舒兰市。被告：钱某，住吉林省舒兰市。被告：刘某2，住吉林省舒兰市。被告：田某3，住吉林省舒兰市。被告：徐某，住吉林省图们市。本院在审理原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告田某1、张某、田某2、王某、钱某、刘某2、田某3、徐某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谷俐利二〇二〇年三月十九日书记员  孙 莹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申38号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王程和，男，1958年4月13日出生，汉族，个体从事建筑，现住山东省淄博市淄川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖子芳，女，1966年5月20日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区，系王程和之妻。 二申请人共同委托诉讼代理人：白怀君，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵德永，男，1956年8月18日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市淄川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀华，女，1956年4月26日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区，系赵德永之妻。 再审申请人王程和、肖子芳因与被申请人赵德永、王秀华债务转移合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王程和、肖子芳申请再审称：一、申请人不欠案外人渠修恩工程款，张店区人民法院（2018）鲁0303民初7258号民事判决确认渠修恩欠申请人超付工程款17050元，原审判决认定债权转让与事实不符；二、渠修恩与被申请人恶意串通虚构事实，申请人提供的新证据足以证明原审判决所采纳的证据为虚假证据。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，请求依法提起再审。 本院经审查认为，经查阅张店区人民法院（2018）鲁0303民初7258号案件卷宗，申请人主张渠修恩欠款的证据为双方书写的对账单，该对账单形成时间为2010年6月10日，该对账单已经在本案二审期间申请人已经提交，申请人在二审审理期间提供的证据可以证实申请人与渠修恩在之后又多次发生过款项往来，因此该证据不足以推翻原审判决认定的事实，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王程和、肖子芳的再审申请。 审 判 长 王鲁建审判员高振涛 审 判 员 丁       丽 二〇二〇年三月九日 法官助理 马   宗   元 书 记 员 孙   雅   斐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执556号之一申请执行人邓沙娜。被执行人何德龙。被执行人姜艳花。申请执行人邓沙娜与被执行人何德龙、姜艳花追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）湘0181民初3098号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人何德龙、姜艳花送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查，被执行人何德龙名下有车牌号为湘XXXXX的小型汽车一辆，被执行人姜艳花名下有车牌号为湘XXXXX的小型汽车一辆，本院已对上述两辆汽车依法进行了查封，因汽车下落不明，本院未进行处置；于2020年1月9日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年1月9日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为114540元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年三月二十日法官助理 张会文书 记 员 李 检
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢84号之一 申请执行人：高玉荣，女，汉族，1967年5月19日出生，住禹城市。 被执行人：张清明，男，汉族，1966年8月18日出生，住禹城市。 禹城市人民法院做出的（2013）禹民初字第1249号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人张清明名下价值4万元的财产。 本裁定立即执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  高成修 二〇二〇年三月十三日 书记员  李冠锦
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保89号 申请人：王有峰，男，1962年11月8日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：靳连军，金乡青天法律服务所法律工作者。 被申请人：孔祥根，男，1968年4月14日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人王有峰与被申请人孔祥根申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孔祥根名下银行存款36万元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人孔祥根名下银行存款36万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张婷 书记员王琦
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2762号申请执行人:贾建平,男,汉族，1965年1月15日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人:李延召,男,汉族，1970年8月4日出生，住洛阳市洛龙区。贾建平申请执行李延召借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初5856号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李延召至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾建平于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月4日向被执行人李延召送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2019年11月4日向被执行人李延召邮寄送达。李延召未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年11月4日、2019年12月27日、2020年1月19日、2020年3月9日、共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人李延召1个银行账户存款为12000余元。已被本院冻结，于2020年1月8日扣划至本院账户，并通知申请人前来领取。2019年11月10日、2020年3月17日共计提起二轮人行查控，被执行人李延召无可供执行财产。1.2020年3月11日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李延召名下无公积金可供执行。2.2020年3月11日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人李延召名下无不动产可供执行。三、申请执行人贾建平未向本院提供被执行人李延召的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2019年12月17日经本院执行人员前往洛阳市洛龙区佃庄镇佃庄村进行调查，到达现场后，执行人员找到村委会进行询问，村委会人员表示被执行人李延召在村里无可供执行财产，经常不在村中居住。拍照存卷。五、因被执行人李延召违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2019年11月4日对被执行人李延召采取限制消费令强制措施，于2019年11月4日向被执行人李延召邮寄送达。2.本院在2020年3月16日将被执行人李延召列入失信被执行人名单，于2020年3月20日向被执行人李延召邮寄送达。3.本院于2019年12月21日对被执行人李延召作出拘留决定，因被执行人李延召下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人贾建平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李延召的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贾建平在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月17日本院与申请执行人贾建平进行电子约谈，申请执行人在约谈中同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12055.16元，本案债权尚余127944.84元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人李延召有其他可供执行的财产，申请执行人贾建平也未能向本院提供被执行人李延召可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2762号案件终结本次执行程序。被执行人李延召负有继续向申请执行人贾建平履行债务的义务，被执行人李延召自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人贾建平发现被执行人李延召有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人贾建平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月十八日书记员  李 佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执374号之一申请执行人：无锡顺业人力资源有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区。法定代表人：肖凤仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洁，女，该公司员工。被执行人：广州信荔美贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：蒋美兰。本院受理申请执行人无锡顺业人力资源有限公司与被执行人广州信荔美贸易有限公司服务合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初11208号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、广州信荔美贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡顺业人力资源有限公司29218元，并赔偿相应利息损失（以29218元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、案件受理费530元减半收取265元，保全费420元，合计685元，由广州信荔美贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有存款81498.65元，但存在在先冻结。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对广州信荔美贸易有限公司采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的银行存款本院依法进行了冻结，但上述存款存在在先冻结，本院无优先权，本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初11208号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  蔡 岩审判员  朱维青二〇二〇年三月十六日书记员  吕安祺