wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初3243号原告：叶玉亭，男，1985年1月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。被告：李忠晶，男，1993年6月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市拱墅区。原告叶玉亭与被告李忠晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉亭的委托诉讼代理人程抱英，被告李忠晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金20000元，支付利息2288元（利息自2016年8月15日暂计算至2017年4月11日，此后至法院判决确定履行期内的利息按银行同期贷款利率4.35%的四倍另计）、律师费1500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月15日，被告向原告书立两张借条，共向原告借款20000元，同时签署收条确认收到借款。借条约定，如被告不按期还款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告承担律师代理费等费用。现被告未按期还本付息，经原告多次催讨未果。被告辩称，对本案借款事实有异议，其不认识原告，也未向原告借过款。原告为证明其主张的事实，举证如下：1、借条及收条各两份。证明本案借款关系及双方关于违约责任的约定。2、委托代理合同及代理费发票。证明原告因本案委托代理人并支付律师代理费1500元的事实。经质证，被告对上述证据发表如下质证意见：证据1，对借条所载的出借人及金额均有异议，其从未向叶玉亭借款。根据被告提交的打款凭证，其于2016年8月15日收到户名为“蔡显洲”的打款10000元。证据2，没有异议。被告为证明其主张的事实，举证如下：中国建设银行个人活期账户交易明细，证明其于2016年8月15日收到户名为“蔡显洲”的打款，没有收到过叶玉亭的款项。原告对上述证据质证认为，本案借款系现金交付，该证据与本案无关。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，予以认定。被告提交的证据不能证明与本案的关联性，不予认定。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：2016年8月15日，被告向原告出具借条两份，确认共向原告借款20000元，并承诺该款于2016年10月15日前归还，如不归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，同时需承担债权人一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）。同时，被告在借条下部的收条上签名捺印，确认收到原告款项共计20000元。后被告未及时还款，原告诉至本院。因诉讼需要，原告与浙江之江律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派律师担任本案代理人，原告为此支出代理费1500元。本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有被告出具的借据和收条为凭，本院予以确认。根据借条约定，被告如未于2016年10月15日前归还借款，应按银行同期贷款利率的四倍支付利息，故该利息应自逾期之日起算，对原告主张的2016年8月15日至2016年10月15日期间的利息本院不予支持。经计算，2016年10月16日至2017年4月11日的逾期利息为1711元。原告要求被告归还借款20000元，及支付律师费1500元的诉讼请求合理正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、李忠晶于判决生效之日起十日内归还叶玉亭借款本金20000元，支付逾期利息1711元（逾期利息暂计至2017年4月11日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按银行同期贷款利率4.35%的四倍即17.4%另计）、律师费1500元，共计23211元。二、驳回叶玉亭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计197元，由叶玉亭负担5元，李忠晶负担192元。原告叶玉亭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李忠晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 菁二〇一七年五月二十四日书 记 员 陈佳佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执593号 申请执行人：杨海涛，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张正来，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王永翠，女，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李勇，男，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：沈光菊，女，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王立成，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：朱慧芝，女，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2016）皖0191民初2234号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张正来、王永翠、李勇、沈光菊、王立成、朱慧芝名下银行存款人民币990146元【其中借款本金785000元，利息146009元（暂计至2017年3月16日，后期顺延计算），律师代理费25000元，财产保全费5000元，公告费700元，案件受理费16257元，执行费12180元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一七年五月十一日 书记员 李盼盼
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0329执704号 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地浙江省泰顺县罗阳镇城北路**，组织机构代码:70437972-5。 法定代表人池长营。 被执行人王日场，男，1976年1月20日出生，住泰顺县。 被执行人谢茂转，男，1973年10月7日出生，住泰顺县。 被执行人谢茂勃，男，1976年11月29日出生，住泰顺县。 被执行人泰顺县沃野种植专业合作社，住所地，住所地泰顺县罗阳镇泰庆南路****构代码:58901533-5。 法定代表人林典奎。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人王日场、谢茂转、谢茂勃、泰顺县沃野种植专业合作社金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0329执704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡丽清 审 判 员  张 博 代理审判员  叶广放 二〇一七年五月十日 书 记 员  潘美珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初8044号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区。负责人骆栋，行长。委托代理人易善军，男，汉族，1969年12月1日出生，住郑州市金水区,系公司员工。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告黄俊丽，女，1974年1月14日出生，汉族，住河南省许昌县。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称原告）诉被告黄俊丽（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月20日，原、被告签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款9.4万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。为保证借款合同的履行，被告与原告签订《抵押合同》一份，被告将其购买的本田雅阁豫Ｋ×××**小型轿车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。郑州江德汽车销售服务有限公司提供连带保证责任。2015年8月25日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款9.4万元，被告却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截至2016年12月5日，被告仍欠借款本金57970元，利息189.82元。故请求判令：1、被告偿还尚欠借款本金57970元及利息189.82元，本息合计58159.82元（暂计算至2016年12月5日），及从2016年12月5日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；2、原告对拍卖、变卖抵押物本田雅阁豫Ｋ×××**小型轿车一辆的价款、保险赔偿金享有优先受偿权；3、被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；4、被告承担本案的诉讼费。被告未答辩。本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。另查明，原告与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷，签订了委托代理合同一份，支出律师代理费5000元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》和《抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订担保合同以被告购买的豫Ｋ×××**小型轿车为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对豫Ｋ×××**小型轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的保险赔偿金享有优先受偿，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本金57970元及利息189.82元（利息暂计至2016年12月5日，之后的利息，以本金57970元为基数，按合同约定计算至清偿之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告黄俊丽购买的豫Ｋ×××**号（发动机号6127753）小型轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告黄俊丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行实现债权费用5000元；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取690元，由被告黄俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  雷海娜二〇一七年五月二十四日代理书记员  张 驰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执719号 申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省临泉县。 法定代理人:王运通,该公司董事长。 委托代理人：贺刚，该公司员工。 被执行人柳兆明，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人杨建伟，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人邱俊红，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人柳听光，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人柳兆明、杨建伟、邱俊红、柳听光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人人柳兆明、杨建伟、邱俊红、柳听光未按期履行义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请执行。 本院在执行中查明，被执行人柳兆明、杨建伟、邱俊红、柳听光在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柳兆明、杨建伟、邱俊红、柳听光在银行的存款228000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇一七年五月二日 书记员  李晓涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0705执347号 申请人铜陵老家经贸有限责任公司,住铜陵市经济技术开发区翠湖三路1199号。 被执行人盛昌斌，男,汉族,1977年8月6日生,住合肥市蜀山区。 本院在执行铜陵老家经贸有限责任公司与盛昌斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盛昌斌的财产人民币80000元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一七年六月二十日 书记员  徐 飞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初1676号起诉人：李海洋，男，汉族，1986年10月7日生，住河南省濮阳市华龙区。2017年5月22日，本院收到李海洋的起诉状。李海洋向本院提出诉讼请求：请求1、判令河南江雨实业有限公司返还起诉人10万元加盟费及从2015年11月7日返还日的银行同期贷款利息暂计1万元；2、诉讼费、鉴定费、证人出庭相关费用等程序性费用由河南江雨实业有限公司承担。事实和理由：起诉人（乙方）与河南江雨实业有限公司（甲方）于2015年11月7日达成《产品加盟销售合同书》，约定河南江雨实业有限公司授权起诉人在指定区域销售“然必克”阻燃液和阻燃剂产品，甲方保证给乙方提供产品质量符合国家相关规定，并经过消防部门、民政部门认可全国范围内使用，可在相关公益事业工程使用时得到民政部门的专项资金支持。乙方按照约定给甲方支付相关加盟费用后，积极联系当地民政部门的养老院等开展工作，然而，甲方承诺的民政部门专项扶持资金迟迟无法落实。后来甲方许可使用的“然必克”品牌阻燃液和阻燃剂的供应也出现问题，甲方至今仍与“然必克”全国经销商和生产厂家存在未解决的纠纷。综上，甲方由于无法实现对乙方的承诺，且因为自身导致甲、乙方之间的《产品加盟销售合同书》无法得到履行，依据合同法规定，甲方应承担履行不能的责任。为维护起诉人的合法权益，请求法院依法判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。本案中起诉人李海洋与河南江雨实业有限公司签订的《产品加盟销售合同书》第三章其他违约责任第三项争议解决约定：甲、乙双方在履行本合同期内发生争议或纠纷，应友好协商解决。如经协商未能达成一致，可诉至甲方所在地人民法院。现查明甲方河南江雨实业有限公司的住所地为：郑州市高新区石佛管区老俩河村南街48号，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖地域，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李海洋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨建华审 判 员  任 斐人民陪审员  毛新凤二〇一七年五月二十二日书 记 员  曹叶新
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0725民初1056号原告：郝天思，男，1968年7月12日出生，汉族，住新乡市。被告：张瑞，男，1976年7月2日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。原告郝天思与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝天思、被告张瑞的委托诉讼代理人朱守真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝天思向本院提出诉讼请求：依法判令被告张瑞偿还借款260000元及利息113970元（利息计算至2017年3月份）。事实和理由：被告张瑞因做工程需要分别于2013年12月24日借原告款60000元、2014年3月9日借原告款100000元、2014年6月10日借原告款100000元，双方约定月息一分五厘，现原告急需用钱，经原告多次催要被告拒不偿还，为此特向本院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提供了借款条3份。被告张瑞的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，被告借款是事实，但因为双方是朋友关系，当时借款时并未约定利息，并且被告已偿还了5万元借款，现欠原告21万元借款，原告要求被告偿还利息，是因为双方在2017年2月份左右，原告主动找到被告，告诉原告如果从2月份这三笔借款再不偿还，从此以后被告应当支付利息。被告向本院提供了收据两份。被告对原告提供的借条的真实性无异议，但认为借款时双方并未约定利息，借款条上的利息是2017年2月份原告找到被告让被告添上去的，利息应从2017年3月份开始计算；原告对被告提供的两份收据无异议，且原告认可被告已偿还其50000元。依据原、被告提供的证据，本院确认以下案件事实：原、被告二人系邻居，被告张瑞因做工程需要分别于2013年12月24日借原告款60000元、2014年3月9日借原告款100000元、2014年6月10日借原告款100000元，其中2013年12月24日和2014年3月9日的借款条上未标注利息，2014年6月10日的借款条上标注利息为月息一分五厘，因被告拒不还款，原告于2017年2月份找到被告，让其在借款条上标注了利息。期间被告偿还原告现金50000元，后经多次催要不再还款，原告无奈向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张瑞借原告郝天思现金260000元有收据为证，应当偿还；双方约定借款利息为一分五厘，并未超过法律规定利率标准，原告要求被告支付利息的请求应予支持，被告已偿还的50000元，因没有更换借据，应视为是偿还的利息；被告后来在借款条上添加利息的行为应视为是对以前双方约定利息的追认，被告辩称双方并未约定利息，利息是自己后来添上去的，应从添加利息之日开始支付利息的理由不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张瑞于本判决生效后十五日内偿还原告人民币本金260000元及利息88600元(利息按一分五厘计算至2017年3月份，其中2013年60000元的利息35100元、2014年3月份100000元的利息54000元、2014年6月份100000元的利息49500元共计138600元，扣除被告已偿还50000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6910元，减半收取3455元，原告负担300元，被告负担3155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋素琴二〇一七年五月十日书记员  吴 倩
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2003）郯执字第771号申请执行人王叶付，男，1961年3月28日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人郯城县新村银杏产业经济开发区黄村社区村民委员会法定代表人黄广林，主任。本院在执行申请执行人王叶付与被执行人郯城县新村银杏产业经济开发区黄村社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县新村银杏产业经济开发区黄村社区村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郯城县新村银杏产业经济开发区黄村社区村民委员会所有的走廊瓦房四间和院落一套（原郝庄村委会办公室）及附属土地一宗。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年五月十一日书记员  徐郑州
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民特26号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层，统一社会信用代码913501005532048636。 负责人：曹宁，行长。 委托诉讼代理人：于红日，银行职员。 委托诉讼代理人：刘红艳，银行职员。 被申请人：福州意强服饰贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区津泰路238号七号楼B梯二楼，统一社会信用代码9135010256927353XM。 法定代表人：黄强。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行（以下简称稠州银行福州分行）与被申请人福州意强服饰贸易有限公司（以下简称意强公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人稠州银行福州分行称，1.请求对意强公司的单位定期存款存单（户名：福州意强服饰贸易有限公司，账号：35×××11-3，ＮＯ：00035195，金额：人民币壹佰万元整）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.稠州银行福州分行对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金人民币999995.82元、利息6114.14元（利息暂计至2017年4月18日，至款项还清之日止的利息按照合同约定计付）；3.申请费用由意强公司承担。 事实与理由：2016年3月17日，稠州银行福州分行与意强公司签订了编号为35601160100030的《流动资金借款合同》，约定：意强公司向稠州银行福州分行借款人民币3000000元，借款期限自2016年3月17日至2017年3月15日止，合同还约定以下内容：（1）放款日以借款借据所记载的实际发放日为准，除日期和贷款金额以外，借款借据其它记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准。（2）人民币借款利率采用固定利率计算，执行年利率6.67%。（3）借款利息偿还方式：本合同借款约定每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。（4）罚息和复利计算：借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息止；罚息的偿还方式与本合同的借款利息偿还方式相同。2016年3月17日，稠州银行福州分行向意强公司实际提供了借款，意强公司向稠州银行福州分行出具借款借据，明确：借款金额人民币3000000元，年利率6.67%，归还期限2017年3月15日。为担保上述《流动资金借款合同》的履行，意强公司以其合法持有的单位定期存款存单设定质押，于2016年3月17与稠州银行福州分行签署《质押合同》（编号：2016356653003170329003），自愿在2016年3月17日至2017年3月15日期间连续发生的最高本金限额为3000000元的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、质权人实现质权的费用等承担连带保证责任。2017年3月15日（约定的还款日），稠州银行福州分行未能自意强公司约定还款账户足额扣收到借款本金及当期利息。截至2017年4月18日，意强公司尚欠稠州银行福州分行借款本息1006109.96元，其中本金999995.82元，利息6114.14元。 意强公司对稠州银行福州分行的申请没有异议。 本院经审查认为，稠州银行福州分行与意强公司之间质押担保合同关系事实清楚，质押的定期存款存单权属和质押债权范围明确，意强公司未履行担保责任，稠州银行福州分行按照双方合同约定有权行使质押权，故稠州银行福州分行申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。稠州银行福州分行有权对意强公司提供的定期存款存单变卖、拍卖所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人福州意强服饰贸易有限公司所有的单位定期存款存单（户名：福州意强服饰贸易有限公司；账号：35×××11-3；ＮＯ：00035195；金额：人民币壹佰万元整），申请人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行对变现后所得的价款优先受偿本案债权［本案债权为：福州意强服饰贸易有限公司尚欠申请人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款本金999995.82元，利息6114.14元（利息暂计至2017年4月18日，之后至款项还清之日止的利息按《流动资金借款合同》的约定计付）］。 申请费4618元，由意强公司负担。 不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判长 赵毳审判员叶士怡代理审判员李佳佳 二〇一七年五月十七日 书记员 李       幼       珍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1060号申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。负责人郭海，该支行行长。委托代理人鲁威，该行职员。被执行人宋宁宁，男，1982年2月4日出生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人陈国光，男，1985年5月20日出生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人刘媛媛，女，1982年12月3日出生，汉族，居民，住所地邳州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人宋宁宁、陈国光、刘媛媛借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）苏0382执1060号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一七年五月二十四日书记员 张苗苗
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初2622号原告：郑正林，男，1947年8月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告:袁仁德，男，1963年8月16日出生，汉族，住杭州市西湖区村3组35号。被告：郑珍珠，女，1963年1月6日出生，汉族，住杭州市西湖区村3组35号。原告郑正林与被告袁仁德、郑珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告郑正林，被告郑珍珠到庭参加诉讼。被告袁仁德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款本金100000元及2008年3月1日至2017年5月底结欠的利息59500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2008年3月1日，被告袁仁德夫妇以与他人合伙做生意需要资金周转为由，向原告提出借款100000元。原告向他人筹款后，两被告向原告出具了借条，约定利息为月息1.5%，一季度一付。借款后两被告曾经支付过利息，但出现拖欠利息的情况。至2015年2月18日，袁仁德出具欠条一份，确认至2015年2月底尚欠利息23000元，并承诺2015年底归还60000元。但两被告并未依约还款，经原告催讨，仅支付利息4000元。原告无奈诉至本院。被告郑珍珠辩称，被告夫妇确实曾向原告借款100000元。被告曾陆续支付过利息，后来因为生意亏本，没有能力还款。被告袁仁德未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告提交了以下证据材料：1.借条一份。证明原告向两被告出借100000元。2.欠条一份。证明被告袁仁德确认欠原告利息的事实。3.短信截图一组。证明原告曾向被告袁仁德催讨。经质证，被告郑珍珠对上述证据均无异议。被告袁仁德未到庭，视为放弃质证的权利。两被告未提交证据。本院对证据审查认为，原告提交的证据被告郑珍珠无异议，本院予以确认。根据认定的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告诉称其与两被告之间存在民间借贷法律关系，提交了两被告出具的借条证实，已到庭被告郑珍珠对此亦无异议，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条约定的利率为月息1.5%，被告袁仁德出具的欠条确认至2015年2月底尚欠利息23000元，故计算至2017年5月31日，扣除原告自认两被告此后支付的利息4000元，两被告尚欠利息为59500元。借条中未约定还款时间，原告有权催告两被告在合理期限内返还。两被告迟迟未还款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：袁仁德、郑珍珠于判决生效之日起十日内归还郑正林借款本金100000元，支付利息59500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1745元，由袁仁德、郑珍珠负担。原告郑正林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁仁德、郑珍珠于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  高瑛二〇一七年五月十七日书记员  任波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执41号土右旗沟门镇沙兵崖村民委员会：云来义申请土右旗沟门镇沙兵崖村民委员会物权纠纷一案，土默特右旗人民法院于作出的（2016）内0221民初1489号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年7月6日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：高智峰联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执41号土右旗沟门镇沙兵崖村民委员会：云来义申请土右旗沟门镇沙兵崖村民委员会物权纠纷一案，土默特右旗人民法院于作出的（2016）内0221民初1489号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年7月6日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：高智峰联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 {文书日期}
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1221临执1518号 申请执行人李存堂，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王林，男，1948年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李存堂与王林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3408号民事判决已发生法律效力。但被执行人王林未履行。 本院在执行过程中，王林暂无财产可供执行，李存堂同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初3408号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年五月十八日 书记员  李晓涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书                              (2016)内0202民初3234号                 原告雒英，女，1982年6月29日出生，汉族，现住包头市。被告张虎麟，1986年9月20日出生，汉族，现住包头市。被告张麒麟，1983年1月8日出生，汉族，现住包头市东河区。原告雒英诉被告张虎麟、张麒麟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雒英到庭参加了诉讼，被告张虎麟、张麒麟经法法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雒英诉称，2014年6月8日包头市东河区人民法院以××号民事判决书，对二被告因交通肇事对原告的民事损害赔偿作出判决，该案审理时，原告一次手术做完，尚未对身体康复以及术后取内固定物进行二次医治，故在医疗费、营养费、护理费的审理中未对二次医疗所发生的费用进行审理和判决。2015年1月20日至2015年1月26日原告因该伤害进行为期6天的住院治疗，根据民事损害赔偿原则，二被告应对此费用承担赔偿责任，故诉至法院：1、要求判令二被告承担因交通肇事责任给原告造成的二次医疗费用5493.63元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费680.58元、误工费4083.48元、交通费100元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。被告张虎麟、张麒麟均未到庭，未当庭答辩，但均在庭前谈话中表示原告已经起诉过一次，上一次的赔偿款还陆续在偿还，关于原告这次的诉讼请求，看原告的举证。经审理查明，2013年10月5日14时许，张虎麟驾驶蒙××号小型轿车沿包头市东河区南门外大街由南向北行驶至包头市××区东侧，其所驾车辆左前部与由东向西横过道路的曹占荣驾驶的××牌电动自行车（后乘坐雒英）的左后部发生碰撞，致电动车倒地，雒英受伤，双方所驾车辆不同程度损坏之交通事故。此事故经××号道路交通事故认定书认定，被告张虎麟应负此次事故主要责任，案外人曹占荣应负此次事故次要责任，原告雒英不负事故责任。本院已于2014年6月8日以××号民事判决书对原告雒英的前期各项费用依法作出判决，同时保留了原告雒英二次手术后的诉权。现原告诉至本院请求判令二被告承担因交通肇事责任给原告造成的二次医疗费用5493.63元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费680.58元、误工费4083.48元、交通费100元；判令二被告承担本案诉讼费用。以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、包头市第三医院住院收费发票、病历、费用清单、诊断证明书等予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告各方对事故发生的事实及责任认定均无异议，故对交通管理部门的事故责任认定本院予以确认。被告张虎麟作为肇事车辆的实际使用人，应承担损害后果的赔偿责任；被告张麒麟作为车主和投保义务人，未依法投保交强险，应承担连带赔偿责任。根据相关法律规定，未投保交强险的，责任人应在交强险限额内予以赔偿，强险额内不按责任比例计算。第一次诉讼中交强险额内已使用73639元，尚有余额可使用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本院依法确认原告以下损失：  1、医疗费5493.63元；  2、住院伙食补助费600元；  3、营养费600元；  4、护理费680.58元；5、误工费4083.48元；6、交通费100元；  以上共计11557.69元。二、以上赔偿数额由被告张虎麟按照交强险赔偿数额内承担6064.06元，并于判决书生效后5日内支付给原告；三、被告张麒麟对以上第二项赔偿数额承担清偿的连带责任。四、剩余5493.63元由被告张虎麟承担70%即3845.5元，并于判决书生效后5日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张虎麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。                                  审判长  刘俊生                             人民陪审员  张雨萍                             人民陪审员杜敏                                                    二〇一七年五月三日                              书记员刘丽莎        附：本判决适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第七条 第十五条 承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……《中华人民共和国道路交通安全法》  第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初1142号原告：付旺，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。被告：付进石，男，1947年1月12日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。原告付旺诉被告付进石确认宅基地使用权转让协议有效纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告付旺及委托代理人王静到庭参加诉讼，被告付进石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付旺向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2013年11月21日签订的宅基地使用权转让协议有效。事实和理由：2013年11月21日，经本村许希本、王国来、许泊三人主持，原、被告签订一份转让协议。被告将其宅基地使用证及房屋、树木、围墙、大门等全部交付原告，原告给付被告转让金46000元。2016年4月，被告无故拆除转让后宅基地上的院落围墙，并阻止原告使用、管理上述财产，导致双方产生纠纷，经调解无果。故诉至法院，请求判如所请。付进石辩称，一、原告用欺骗的手段将其灌醉，在其家人不知情的情况下与原告签订的转让协议，事后也未得到家人的理解和追认。现将家庭成员共有的房屋、围墙、大门、树木及宅基地转让给原告，侵犯了家庭其他成员的合法权益；二、根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第七十三条及《河北省农村宅基地管理规定》第六条规定，农村宅基地、土地，不得买卖、不得转让。综上，与原告签订的转让协议实则是对宅基地的买卖转让协议，违背了相关法律规定，双方所签转让协议当属无效。故请求法院驳回原告的诉请。围绕诉讼请求，原告提交了下列证据：1、原告付旺身份证复印件及常住人口登记卡。用以证明原告系河北省保定市徐水区乡北常保村村民。上述证据系公安机关户籍管理部门所制作，真实、合法、有效，本院予以采信；2、徐集建（1997）字第27020号集体土地建设用地使用证及冀（保徐政）字0083385号宅基地证。用以证明双方所签协议是被告真实意思表示，被告依约给付了其持有的原宅基地使用证。本院认为，上述证件系土地使用权的法律凭证，并由人民政府部门所颁发，真实、合法、有效，本院予以采信；3、2013年11月21日原、被告签订的转让协议一份。用以证明原告对协议中涉及的财产及宅基地享有所有权和使用权。本院认为，该协议署名中有原、被告，且内容并不违背相关法律规定，本院予以采信；4、2016年5月5日、7月15日徐水区留村乡村委会证明两份。用以证明原告在本村没有宅基地和北常保村村委会对本村村民之间宅基地、空闲地、房屋转让行为认可。本院认为，村民委员会系村民自治组织，掌握和了解村民宅基地使用情况，对其出具的两份证明，本院予以采信；5、付文元、付进石、王同来、许希本、许泊、付舟子六人，在保定市徐水区派出所的七份询问笔录。均用以证明原、被告签订宅基地转让协议的事实及经过。本院认为，该询问笔录系保定市徐水区公安局留村派出所所制作，真实、合法、有效，本院予以采信。被告在答辩和举证期限内虽提出反驳意见，但对其主张未提供证据加以证明，且对原告所提交的上述证据未到庭参加诉讼予以质证，由此产生的不利后果应由自己承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，原告在本村没有宅基地，被告拥有两处宅基地。2013年11月21日，在本村村民许希本、王国来、许泊三人主持下，被告与原告签订了转让协议一份，载明：“付进石自愿将宅基地一块，包括房屋、树木、围墙、大门等有偿转给付旺，经双方协商，当时付清，计肆万陆仟元整。四至：南至小区墙；西至付进石墙外边；东至胡同道4米至付银；北至付旺。原1997宅基地证付进石已丢失，以1989土地证为准。此协议一式两份，双方同意，单方不得违约，立字有效。立书人：付进石、付周（系付进石之子付舟子）、付旺；中人：许泊、许希本、王国来，公历2013年11月21日”。协议签订后，被告之子付舟子（付周）又在协议上签字。当日，被告将1989年冀（保徐政）字0083385号宅基地证原件及房屋、树木、围墙、大门等全部交付原告，原告给付被告转让金46000元。后被告又将徐集建（1997）字第27020号集体土地建设用地使用证原件交付原告。本院认为，农村宅基地使用权转让，需要同时具备以下条件：一、转让人拥有二处以上的农村住房（含宅基地）；二、转让人与受让人为同一集体经济组织内部的成员；三、受让人没有住房和宅基地，且符合宅基地使用权分配条件；四、转让行为须征得本集体经济组织同意；五、宅基地使用权不得单独转让，必须与合法建造的住房一并转让。本案中，原告在本村无宅基地，符合宅基地使用权分配条件，并经本集体经济组织同意，已具备了农村宅基地使用权转让条件。被告将其宅基地上的房屋、树木、围墙、大门等财产折价转让给原告，被告之子付周（付舟子）事后亦表示认可，应视为被告将宅基地使用权一并转移，双方所签转让协议并不违背相关法律规定。故对原告要求确认宅基地使用权转让协议有效的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告付旺与被告付进石于2013年11月21日签订的宅基地使用权转让协议有效。案件受理费80元，由被告付进石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李国祥审 判 员  宋艳霞人民陪审员  杜 瑜二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘 鹏
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0607执137号被执行人杨士国，地址保定市满城区。满城区国土资源局与杨士国行政非诉案由一案,满城区人民法院（2016）冀0607行审30号已经发生法律效力。由于被执行人杨士国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人满城区国土资源局于2017年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：无房产、无车辆、无财产、无工商登记。本院认为，本案被执行人杨士国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人满城区国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨士国新的财产线索，申请执行人满城区国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵守稷二〇一七年五月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执159号柴永威：中国银行股份有限公司包头市土默特右旗支行申请柴永威公证债权文书一案，于作出的（2016）土右证执字第2号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年7月17日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：高智峰联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执159号柴永威：中国银行股份有限公司包头市土默特右旗支行申请柴永威公证债权文书一案，于作出的（2016）土右证执字第2号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年7月17日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：高智峰联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 {文书日期}
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初2527号原告：冯遵委，男，1968年1月13日生，汉族，住江苏省邳州市，被告：孙后勇，男，1980年10月20日生，汉族，住郯城县，原告冯遵委与被告孙后勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯遵委到庭参加诉讼，被告孙后勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯遵委向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款3万元及约定利息；2.被告负担诉讼费。事实与理由：2013年1月20日，被告孙后勇以收购苗木、资金紧张为由，向原告借款五万元（后偿还2万元），月息百分之三，口头约定四年，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还款，致原告提起诉讼。被告孙后勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定如下事实：2013年1月20日，被告孙后勇向原告冯遵委借款50000元，并为其出具借据一份，借据中载明“今借冯遵委现金伍万元（小写50000元正），一式二份，特此证明。借款人：孙后勇担保人：丁旺注明：担保人担保期为二年月息3%。”借条中未约定借款期限。被告在偿还20000元本金及借款利息清偿至2016年1月20日后，剩余本金及利息未予清偿，致双方酿成纠纷。本院认为，债务应当清偿，原告冯遵委主张被告孙后勇偿还借款30000元，事实清楚，证据确凿充分，有原告提供的借据及原告陈述可以证实。借款时双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。借据中载明利息以月息3%计算（换算成年利率为36%），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告对利息的约定业已超过上述规定，应调整为按照年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。对被告已支付的利息部分，本院不作处理。被告孙后勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担可能对其不利的法律后果。综上，原告冯遵委要求被告孙后勇偿还借款本息依据充分，应予支持，但主张以月利率3%计算借款利息超出法律规定，不予支持，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙后勇于本判决生效后十日内偿还原告冯遵委借款本金人民币30000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年1月21日起算至本判决确定的履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙后勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 周 波二〇一七年五月十八日书记员 徐瑞擎
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢746号 关于申请执行人尹杰荣与被执行人崔坤智合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年五月十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初98-2号申请人：曹县康利达汽车运输有限公司。法定代表人：崔业方,总经理。被申请人：山东物流集团巨野清瑞有限公司。、法定代表人：吉连政，总经理。被申请人：朱国徽，男，1984年3月16日出生，汉族，柱巨野县。本院于2017年3月30日作出（2017）鲁1702民初98-1号民事裁定书，现因申请人曹县康利达汽车运输有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱国徽的银行存款60000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许克俭二〇一七年五月四日书记员  韩锦昌
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初1568-3号申请人：山东恒坤环保建材有限公司。住所地:菏泽市牡丹区马岭岗工业园区。统一社会信用代码：913717025677149287。法定代表人：油保平，执行董事兼总经理。被申请人：菏泽市立乾建筑工程有限公司。住所地：菏泽市中华西路**，组织机构代码:760970325。法定代表人：苏冠莲，总经理。被申请人：苏冠举，男，汉族，1967年8月27日出生，住菏泽市牡丹区。本院于2017年3月30日作出（2017）鲁1702民初1568-2号民事裁定书，现因申请人山东恒坤环保建材有限公司撤回起诉，申请人同意解除冻结银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏冠举的银行存款100000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许克俭二〇一七年五月二十三日书记员  韩锦昌
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初2140号原告：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路******。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：温婷，女，该公司工作人员。被告：福建省瑶芳玉颜化妆品有限公司，住所，住所地：福建省莆田市城厢区龙办下磨居委会石室路**div>法定代表人：陈成昌。原告杭州快版科技有限公司与被告福建省瑶芳玉颜化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由杭州快版科技有限公司负担。审判员  李红萍二〇一七年五月二日书记员  韦 蔚
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初1418号原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路**。统一社会信用代码：91331082847950984D。负责人：党振华，系支行行长。委托代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。被告：徐招林，男，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省临海市。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告徐招林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾卫超到庭参加诉讼，被告徐招林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提起诉讼请求：被告徐招林归还原告金穗贷记卡透支本金69991.51元、利息25825.24元、滞纳金4137.95元、其他费用1166.76元，共计101157.46元（上述的利息及滞纳金算止2017年1月23日，2017年1月24日以后的利息继续按欠款本金日万分之五计算至判决履行完毕之日止）。事实与理由：被告徐招林于2007年3月15日向原告申领金穗贷记卡。根据《领用合约》及《信用卡章程》相关规定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项应按约支付相应利息，使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支本息外，还应按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金。3持卡人用卡超过额度的，应对超额部分按5%支付超限费。4对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款。对逾期1-90天的账户，先偿还利息，滞纳金或各项费用，后偿还本金。逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用。被告徐招林于2007年5月8日开始透支，2015年4月14日最后一次消费100元，截止2017年1月23日，透支本金69991.51元、利息25825.24元、滞纳金4137.95元、其他费用1166.76元，共计101157.46元。要求判令：被告徐招林偿还原告金穗贷记卡透支本金69991.51元、利息25825.24元、滞纳金4137.95元、其他费用1166.76元，共计101157.46元（已计算至2017年1月23日，此后利息按欠款本金的日万分之五计算至执行完毕之日）。被告徐招林未作答辩和举证。原告提供的被告徐招林身份证复印件、金穗卡申请表、领用合约、章程、交易明细等证据，被告徐招林在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放金穗贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐招林于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行透支本金69991.51元、利息25825.24元、滞纳金4137.95元、其他费用1166.76元，共计101157.46元（算至2017年1月23日，2017年1月24日起的利息按欠款本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，由被告徐招林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杜 胜人民陪审员  王招玲人民陪审员  柯晓琴二〇一七年五月二十八日代书 记员  李爱琴
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0211民初2162号原告河南亮辉岩土工程有限公司。住所地开封市苹果园中段**。统一社会信用代码9141020056860216X7。法定代表人刘家全，公司董事长。委托代理人侯建立、侯佳，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。被告开封苏商置业有限公司。住所地开封市金明大道以西富辰商务大厦******房。统一社会信用代码914102000626740863。法定代表人黄苏涛，公司董事长。本院在审理原告河南亮辉岩土工程有限公司诉被告开封苏商置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南亮辉岩土工程有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南亮辉岩土工程有限公司撤回对被告开封苏商置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取后为11144元，由原告河南亮辉岩土工程有限公司承担。审 判 员 张丹丹二〇一七年五月十日书记员代 佳 佳
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初711号 原告:中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。住所地：潍坊市新兴街南侧。组织机构代码：56521219－0。 负责人：郭秀真，经理。 委托代理人：张楠，山东春水律师事务所律师。 被告：孙月德，男，1974年4月22日生，汉族，住寿光市。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区双羊街**澳博莱花园综合楼。统一社会信用代码：91370704592646189X。 负责人：周廷泽，总经理。 委托代理人：张剑，青州王府法律服务所，法律工作者。 原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司诉被告孙月德、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员张玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张楠及被告泰山保险公司的委托代理人张剑到庭参加诉讼，被告孙月德经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年2月11日，被告孙月德醉酒驾驶川Ｒ×××××号小型轿车与沿吴际路由南向北行驶的黄明礼驾驶的鲁Ｇ×××××轻型普通货车发生交通事故，致使两车受损。经寿光市公安局交通警察大队认定孙月德承担事故的主要责任，黄明礼承担事故的次要责任。事故发生后，鲁Ｇ×××××车车主黄明礼向原告提出索赔，原告根据保险法的有关规定代孙月德承担了黄明礼车辆损失的70%即36867元。另查明孙月德驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车在泰山保险公司投保交强险，该保险公司也应在交强险的限额内承担2000元损失。现原告依据《中华人民共和国保险法》第60条“因第三者对保险标的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，向被告提出索赔，请求依法判令两被告赔偿原告各项损失共计38867元。 被告泰山保险公司辩称：被告孙月德就其所有的川Ｒ×××××号小型轿车在我公司投保交强险属实；事故发生属实；因被告孙月德醉酒驾驶，我公司不予赔付财产损失，商业第三者责任险亦属于免赔范围，故原告只能向被告孙月德进行追偿，我公司不承担赔偿责任。 被告孙月德未提交答辩意见。 经审理查明：2015年4月13日，被告孙月德就其所有的川Ｒ×××××（悬挂鲁Ｇ×××××）小型越野客车在被告泰山保险公司投保交强险，保险期限自2015年4月13日至2016年4月13日。 2016年1月6日，案外人黄明礼就其所有的鲁Ｇ×××××号货车在原告处投保机动车损失保险（约定不计免赔），保险限额为61152元，保险期限自2016年1月6日起至2017年1月5日。 2016年2月11日，被告孙月德醉酒驾驶川Ｒ×××××（悬挂鲁Ｇ×××××）小型越野客车沿寿光市纪田路由东向西行驶至纪田路与吴陈路交叉路口处时，与黄明礼驾驶并载乘员黄真、张素杰沿吴陈路由南向北行驶至此处左转弯的的鲁Ｇ×××××轻型普通货车发生道路交通事故，致使两车受损，黄真、张素杰受伤，张素杰后经医院抢救无效死亡。事故发生后，黄明礼委托山东浩源价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××轻型普通货车的损失价值进行鉴定，认定损失数额为59088.44元。黄明礼据此向原告提出索赔，原告实际赔付其保险金54667元。 上述事实，有保险单抄单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告书、天津集中代收付中心出具的赔偿证明（二份）等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与案外人黄明礼就鲁Ｇ×××××号货车签订的保险合同合法有效。根据交警部门认定，本案被告孙月德承担涉案交通事故的主要责任，黄明礼承担次要责任。原告依据保险合同约定在车辆损失险限额内赔付鲁Ｇ×××××号货车损失后，根据保险法第六十条之规定，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人黄明礼对本案被告孙月德请求赔偿的权利。原告提交了山东浩源价格评估有限公司出具的鉴定报告，证明黄明礼的车辆损失数额为59088.44元，其提交的赔偿凭证证明实际赔付黄明礼损失54667元，该赔偿金额合法有据，应予确认；原告要求被告赔偿其上述损失的70%即38867元，其主张的赔偿比例合理、适当，本院予以确认。同时，被告孙月德就其驾驶的川Ｒ×××××（悬挂鲁Ｇ×××××）小型越野客车在被告泰山保险公司投保有交强险，涉案交通事故发生于保险期限内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十八条的相关规定，被告泰山保险公司应先行在交强险财产限额内赔偿2000元，其余损失36887元由被告孙月德承担，被告泰山保险公司承担赔偿责任后可向被告孙月德追偿。被告泰山保险公司辩称因被告孙月德醉酒驾驶故不予赔付财产损失，不符合《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条的相关规定，本院不予支持。被告孙月德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十八条第一款第（一）项、第二款之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司损失2000元； 二、被告孙月德赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司损失36887元； 三、以上第一、二项均于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元、诉讼保全费409元，共计795元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担40元，由被告孙月德负担755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉华 二〇一七年五月十日 书记员  马秋萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执2982号之一 申请执行人佛山市南海普威机械有限公司。 法定代表人黄斌。 被执行人博威科技（深圳）有限公司。 法定代表人杨永盛。 申请执行人佛山市南海普威机械有限公司与被执行人博威科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2766号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年五月十九日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执2981号之一 申请执行人佛山市南海普威机械有限公司。 法定代表人黄斌。 被执行人博威科技（深圳）有限公司。 法定代表人杨永盛。 申请执行人佛山市南海普威机械有限公司与被执行人博威科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2766号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年五月十九日 书记员  胡 凯
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初160号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人陈浩，男，1987年4月10日出生，汉族，专科毕业，务工，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住新乡市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月10日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月15日被新乡市公安局南桥分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，经新乡市红旗区人民检察院决定，于2017年3月22日被新乡市公安局南桥分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，2017年5月9日经本院决定，同日被新乡市公安局南桥分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人陈浩犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2016年8月8日中午，琚某因故与被害人郭某2、郭某1母女两人在新乡市向阳路启明小区北口东50米路南便道处发生争执，后琚某丈夫被告人陈浩赶到现场，与郭某2母女理论，期间双方发生拉扯，陈浩将郭某2、郭某1打伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，郭某2左侧鼻骨和左侧上颌骨梨状缘骨折，所受损伤为轻伤二级；郭某1头皮挫伤、眼部外伤，所受损伤属于轻微伤。2017年1月14日，陈浩与郭某2、郭某1达成和解协议，由陈浩一次性赔偿对方各项费用共计10万元。该协议已履行，郭某2、郭某1已谅解。据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人陈浩的刑事责任；认为被告人构成坦白，可以从轻处罚；被告人取得被害人的谅解，可以从宽处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、违法犯罪查询记录表、现场图、到案经过、和解协议书、谅解书、收条等书证；证人郭某1、琚某、胡某、余某证言；被害人郭某2、郭某1的陈述；被告人陈浩的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈浩到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈浩与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 高 飞二〇一七年五月二十四日书 记 员 郝新明
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0703民初第3288号之一 申请人：刘建国，男，生于1973年11月5日，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华，该公司董事长。 被申请人：郭成华，男，生于1953年8月15日，汉族，住绵阳市涪城区。 申请人刘建国与被申请人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司、郭成华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）川0703民初第3288号民事裁定书，裁定：以人民币2090万元为限，对被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司在绵阳市涪城区农村信用合作联社账号为88×××76的银行账户存款及郭成华在中国农业银行账号为62×××17的银行账户存款予以冻结。2017年5月25日，申请人刘建国向本院提出解除上述保全的申请。本院经审查认为，申请人刘建国的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司在绵阳市涪城区农村信用合作联社开户账号为88×××76的银行存款2090万元及被申请人郭成华在中国农业银行开户账号为62×××17的银行存款2090万元的冻结。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  浦长胜 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  邓晶晶
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1221执1645-1号 申请执行人韦桂全，男，汉族，文盲，农民，住临泉县，系被害人的丈夫。 被执行人白桂芹，女，汉族，小学文化，农民，住临泉县。 被执行人韦素兰，女，汉族，初中文化，农民，住临泉县。 被执行人韦桂栋，男，汉族，小学文化，农民，住临泉县。 韦桂全与你刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖12民终486号刑事附带民事判决书，已经发生效力。韦桂全于2016年12月23日向本院申请执行。 安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终486号刑事附带民事判决书确认，韦桂栋、韦素兰、白桂芹向韦桂全支付人民币18156.50元。在执行过程中，查明被执行人韦桂栋、韦素兰、白桂芹无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终486号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一七年五月二十日 书记员  于凯捷
石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0111执358号 河北兴荣房地产开发有限公司： 你单位与石家庄城乡规划局栾城分局行政非诉案由一案，本院（2017）冀0111行审26号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人石家庄城乡规划局栾城分局于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年五月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向石家庄城乡规划局栾城分局支付罚款621794元。 2、支付执行费8617.94元。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知。 二〇一七年五月十一日 （） 联系人：×××联系电话：8803×××1 本院地址：栾城区法院邮编：051430 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执恢365号申请执行人刘昌银，男，1950年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人费县梁邱镇涝坡村民委员会。法定代表人：王秀明，主任本院在执行申请执行人刘昌银与被执行人费县梁邱镇涝坡村民委员会借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1325执恢365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文尧二〇一七年五月十四日书记员  张晨雪
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初3241号原告：张开怀，男，1985年10月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区，现住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。被告：李忠晶，男，1993年6月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市拱墅区。原告张开怀与被告李忠晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开怀的委托诉讼代理人程抱英，被告李忠晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金31200元，支付利息3570元（利息自2016年8月15日暂计算至2017年4月11日，此后至法院判决确定履行期内的利息按银行同期贷款利率4.35%的四倍另计）、律师费1500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月15日，被告向原告书立两张借条，共向原告借款31200元，同时签署收条确认收到借款。借条约定，如被告不按期还款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告承担律师代理费等费用。现被告未按期还本付息，经原告多次催讨未果。被告辩称，对借款金额有异议。2016年8月15日，其收到张开怀的打款10000元，另收到户名为“蔡显洲”的打款10000元。随后，其应张开怀的要求，向张开怀手下员工的支付宝账户返还9650元。此后，其共计向张开怀还款7笔，每笔1560元，共计10920元。原告为证明其主张的事实，举证如下：1、借条及收条各两份。证明本案借款关系及双方关于违约责任的约定。2、委托代理合同及代理费发票。证明原告因本案委托代理人并支付律师代理费1500元的事实。经质证，被告对上述证据发表如下质证意见：证据1，真实性没有异议，但借条和收条所载金额与实际借款金额不符。证据2，没有异议。被告为证明其主张的事实，举证如下：1、中国建设银行个人活期账户交易明细。证明其实际收到张开怀的借款10000元。2、支付宝收支明细证明及支付宝转账记录截图。证明其共计向张开怀还款7笔，每笔1560元，共计10920元。经质证，原告对上述证据发表如下质证意见：证据1，没有异议，本案借款其中10000元系其自己转账支付，10000元系委托蔡显洲转账支付给被告，其余12200元系现金交付。证据2，没有异议，确实收到过该7笔款项。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，予以认定。被告提交的证据1、2，原告没有异议，予以认定。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：2016年8月15日，被告向原告出具借条及收条各两份，确认共向原告借款31200元，并承诺该款于2016年9月15日前归还，如不归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，同时需承担债权人一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）。同时，被告在借条下部的收条上签名捺印，确认收到原告款项共计31200元。2016年8月21日、2016年8月29日、2016年9月5日、2016年9月11日、2016年9月18日、2016年9月25日、2016年10月2日，被告各向原告打款1560元，共计10920元。后被告未及时归还余款，原告诉至本院。因诉讼需要，原告与浙江之江律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派律师担任本案代理人，原告为此支出代理费1500元。本院认为，被告向原告借款31200元的事实，有被告出具的借据和收条为凭，本院予以确认。根据借条约定，被告如未于2016年9月15日前归还借款，应按银行同期贷款利率的四倍支付利息，故该利息应自逾期之日起算。被告在借期内共向原告还款6240元（2016年8月21日、2016年8月29日、2016年9月5日和2016年9月11日各还款1560元），故截至2016年9月15日，被告尚欠原告借款本金24960元。其后，被告又分别于2016年9月18日、2016年9月25日、2016年10月2日各还款1560元。该三笔还款应先折抵借款逾期利息，后折抵本金。经计算，被告于2016年9月18日归还的1560元，应视为归还截至当日尚欠的逾期利息24元和归还本金1536元。被告于2016年9月25日归还的1560元应视为归还截至当日尚欠的逾期利息79元和归还本金1481元。2016年10月2日归还的1560元，应视为归还截至当日尚欠的借款利息74元和归还本金1486元。故截至2016年10月2日，被告尚欠原告本金20457元。2016年10月2日至2017年4月11日的逾期利息为1889元。综上，对原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、李忠晶于判决生效之日起十日内归还张开怀借款本金20457元，支付逾期利息1889元（逾期利息暂计至2017年4月11日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息以20457元为基数、按银行同期贷款利率4.35%的四倍即17.4%另计）、律师费1500元，共计23846元。二、驳回张开怀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计353元，由张开怀负担121元，李忠晶负担232元。原告张开怀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李忠晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 菁二〇一七年五月二十四日书 记 员 陈佳佳
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执747号 本院在执行××与合肥市××区众帮板材经营部买卖合同纠纷一案中查明并认定赵贤春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人合肥市包河区众帮板材经营部纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年五月九日
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初2143号原告：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路******。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：温婷，女，该公司工作人员。被告：深圳市至爱的科技发展有限公司，住所，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心******div>法定代表人：付梅。原告杭州快版科技有限公司与被告深圳市至爱的科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由杭州快版科技有限公司负担。审判员  李红萍二〇一七年五月二日书记员  韦 蔚
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初2209号原告：翁小翔，男，1960年10月1日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：韩祖全，男，1962年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：袁云仙，女，1965年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州汇城机械有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村165号2幢204室。法定代表人：韩祖全。被告：杭州杭丰纸业有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村社区165号2幢、4幢、5幢。法定代表人：韩祖全。原告翁小翔与被告韩祖全、袁云仙、杭州汇城机械有限公司、杭州杭丰纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁小翔到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告韩祖全、袁云仙归还原告借款本金2000000元，支付利息870000元（利息按月利率1.5%自2014年9月28日计算至2017年2月27日）；2、被告杭州汇城机械有限公司、杭州杭丰纸业有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月27日，被告因公司流动资金紧缺向原告借款2000000元，被告袁云仙在收到借款后由被告韩祖全、袁云仙向原告出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，三个月付息一次。然被告仅支付至2014年年底，此后利息及借款本金经原告多次催讨未果。各被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张的事实，举证如下：借条及打款凭证回单各一份，证明本案被告借款和担保的事实。各被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：2012年9月27日，被告韩祖全、袁云仙作为借款人向原告出具借条一份，确认向原告借款2000000元，利息为月利率1.5%，三个月付息一次。杭州汇城机械有限公司、杭州杭丰纸业有限公司为该款提供担保。同日，原告向被告袁云仙转账2000000元。后各被告未归还本金，利息支付至2014年9月26日。原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，韩祖全、袁云仙向原告借款2000000元、约定利息为月利率1.5%的事实有借条和转账凭证为据，本院予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，韩祖全、袁云仙应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求韩祖全、袁云仙归还借款本金2000000元，并按月利率1.5%支付2014年9月28日至2017年2月27日期间的利息870000元，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。杭州汇城机械有限公司、杭州杭丰纸业有限公司在借条上作为保证人签章，自愿为该借款提供担保，应承担相应的保证责任。双方未对保证方式作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，杭州汇城机械有限公司、杭州杭丰纸业有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩祖全、袁云仙于本判决生效之日起十日内归还翁小翔借款本金2000000元，支付利息870000元，共计2870000元。二、杭州汇城机械有限公司、杭州杭丰纸业有限公司对韩祖全、袁云仙上述债务的清偿承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14880元，由韩祖全、袁云仙、杭州汇城机械有限公司、杭州杭丰纸业有限公司负担。原告翁小翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩祖全、袁云仙、杭州汇城机械有限公司、杭州杭丰纸业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 菁二〇一七年五月十七日书 记 员 陈佳佳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初1376号原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路**。统一社会信用代码：91331082847950984D。负责人：党振华，系支行行长。委托代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。被告：王柏卫，男，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省临海市。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告王柏卫信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾卫超到庭参加诉讼，被告王柏卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提起诉讼请求：被告王柏卫归还原告金穗贷记卡透支本金63379.82元、利息51145.24元、滞纳金4655.84元，共计119180.90元（上述的利息及滞纳金算止2017年1月23日，2017年1月24日以后的利息继续按欠款本金日万分之五计算至判决履行完毕之日止）。事实与理由：被告王柏卫于2007年8月8日向原告申领金穗贷记卡。根据《领用合约》及《信用卡章程》相关规定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项应按约支付相应利息，使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支本息外，还应按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金。3持卡人用卡超过额度的，应对超额部分按5%支付超限费。4对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款。对逾期1-90天的账户，先偿还利息，滞纳金或各项费用，后偿还本金。逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用。被告王柏卫于2007年9月29日开始透支，2013年12月24日最后一次消费17169元，截止2017年1月23日，透支本金63379.82元、利息51145.24元、滞纳金4655.84元，共计119180.90元。要求判令：被告王柏卫偿还原告金穗贷记卡透支本金63379.82元、利息51145.24元、滞纳金4655.84元，共计119180.90元（已计算至2017年1月23日，此后利息按欠款本金的日万分之五计算至执行完毕之日）。被告王柏卫未作答辩和举证。原告提供的被告王柏卫身份证复印件、金穗卡申请表、领用合约、章程、交易明细等证据，被告王柏卫在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放金穗贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王柏卫于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行透支本金63379.82元、利息51145.24元、滞纳金4655.84元，共计119180.90元（算至2017年1月23日，2017年1月24日起的利息按欠款本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，由被告王柏卫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杜 胜人民陪审员  王招玲人民陪审员  柯晓琴二〇一七年五月二十八日代书 记员  李爱琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执149号徐园乐：李国强申请徐园乐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年2月25日作出的（2016）内0221民初82号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年7月17日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：高智峰联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执149号徐园乐：李国强申请徐园乐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年2月25日作出的（2016）内0221民初82号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年7月17日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：高智峰联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 {文书日期}
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0122执67号 申请执行人:胡开明,男,1962年6月18日出生,汉族,住肥东县。 被执行人:王传武,男,1970年2月13日出生,汉族,住肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院〔2016〕皖01**民初4923号民事判决书，执行胡开明与王传武劳务纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阮全民 二〇一七年五月二十日 书记员  陈 翔
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0181民初1383之一号 原告：童文静，女，1968年5月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：罗良，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 被告：都江堰市解放小区综合市场有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市解放小区。 法定代表人：曹伟，系该公司经理。 原告童文静与被告都江堰市解放小区综合市场有限公司（以下简称解放小区市场公司）委托代建合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 凯 审 判 员  万小梅 人民陪审员  李国平 二〇一七年五月三日 书 记 员  姜涵妤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初232号原告：包头广播电视报社。法定代表人：任洪，包头广播电视报社社长。委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺银梅，内蒙古冠坤律师事务所律师。被告：何丽沙，女，1983年5月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告包头广播电视报社与被告何丽沙劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头广播电视报社的委托诉讼代理人赵立文、贺银梅、被告何丽沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头广播电视报社向本院提出诉讼请求：1、判令原告包头广播电视报社不支付被告何丽沙2013年6月-8月、2014年10月、2015年5月-12月工资共17940元；2、诉讼费由被告何丽沙负担。事实和理由：被告何丽沙在2013年6月-8月、2014年10月、2015年5月-12月未来原告包头广播电视报社正常上班，未提供正常劳动，也未依法依约履行正常的劳动合同义务。2016年9月12日，被告向包头市劳动人事争议仲裁院提起仲裁，要求原告支付其工资等。2016年11月10日，包头市劳动人事争议仲裁院作出仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2013年6月-8月、2014年10月、2015年5月-12月工资17940元。原告不服该裁决，提起诉讼，请求依法判决。被告何丽沙辩称，从2013年开始原告因经营不善多次拖欠包括被告在内的报社员工工资，并不存在被告未上班，未提供正常劳动的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院认定如下：何丽沙于2002年6月到包头广播电视报社从事发行工作，双方签订了劳动合同。何丽沙在工作期间的工资以现金形式按月支付，其工资支付到2015年4月。2015年12月，包头广播电视报社出版的《包头广播电视报》停刊，包头广播电视报社未安排何丽沙工作，何丽沙停止从事原工作。何丽沙于2016年9月12日申请仲裁，包头市劳动人事争议仲裁院于2016年11月10日作出包劳人仲案字[2016]68号《仲裁裁决书》，裁决结果为：1、包头广播电视报社支付何丽沙2013年6月-8月、2014年10月、2015年5月-12月工资17940元；2、驳回何丽沙其他仲裁请求。对有争议的事实，何丽沙称其工作到2015年12月，包头广播电视报社称何丽沙工作到2015年5月，双方对各自的陈述均未举证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告包头广播电视报社与被告何丽沙之间存在事实上的劳动关系,被告在提供劳动后有权获得相应的工资报酬。被告主张的2013年6月-8月、2014年10月、2015年5月-12月工资，原告未能提供该期间的工资支付凭证，也未提供相应证据证实该期间存在可以减少或者停止支付劳动报酬的法定或者合同约定情形，故应依法向被告足额支付该期间工资。原、被告双方就具体工资数额均未举证，根据法律规定，用人单位支付劳动者工资不得低于当地最低工资标准，包劳人仲案字[2016]68号《仲裁裁决书》中关于包头广播电视报社应付何丽沙工资的计算办法，原、被告双方均认可，本院予以采信。综上所述，原告包头广播电视报社诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。原告包头广播电视报社应支付被告何丽沙2013年6月-8月、2014年10月、2015年5月-12月工资共计17940元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条规定，判决如下：驳回原告包头广播电视报社的诉讼请求。案件受理费10元，由原告包头广播电视报社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 苏峻岭审判员 马嘉彦人民陪审员 曲爱萍二0一七年五月十三日书记员 张倩
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初2318号原告：汪云娣，女，1961年8月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：孙洋（系汪云娣儿子），住杭州市西湖区。被告：韩祖全，男，1962年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：袁云仙，女，1965年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州杭丰纸业有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村村********。法定代表人：韩祖全。被告：杭州汇城机械有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区转塘街道南村******iv>法定代表人：韩祖全。原告汪云娣与被告韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司（以下简称杭丰公司）、杭州汇城机械有限公司（以下简称汇城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告汪云娣的委托代理人孙洋到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韩祖全、袁云仙归还原告借款本金250000元及2015年7月1日至2017年3月31日的利息60000元，本息合计310000元；2.被告杭丰公司、汇城公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告韩祖全、袁云仙系朋友关系。2011年7月1日，韩祖全、袁云仙因公司流动资金周转需要，向原告借款450000元，被告杭丰公司、汇城公司对该笔借款进行担保，同时出具借条一份，写明利息为月息壹分贰厘。被告一直按时付息。2013年经原告催讨，被告归还了200000元，剩余250000元继续借用，也按时支付利息。2015年7月1日开始被告未再支付利息，原告多次催讨未果。各被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张的事实，提交了借条一份，证明本案各被告借款及担保的事实。各被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：2011年7月1日，韩祖全、袁云仙向原告借款，原告将款项转账交付后，韩祖全、袁云仙共同作为借款人向原告出具借条一份，确认向原告借到450000元，约定利率为月息壹分贰厘。借条中未写明还款时间。韩祖全、袁云仙借款后依约支付利息至2015年6月30日，2015年7月1日起的利息未支付。袁云仙于2015年7月1日在借条上注明“2013年归还20万元，还欠25万元续借”。原告向韩祖全、袁云仙催讨后，杭丰公司、汇城公司于2016年年底左右在借条的担保人处加盖公章。但此后，韩祖全、袁云仙未还款，杭丰公司、汇城公司亦未履行担保责任。原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，韩祖全、袁云仙原向原告借款450000元、约定利率为月息1.2%，至今尚欠借款250000元未归还的事实有借条证实，本院予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，韩祖全、袁云仙应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求韩祖全、袁云仙归还借款本金250000元，并按月息1.2%的利率标准支付2015年7月1日至2017年3月31日期间的利息60000元，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。杭丰公司、汇城公司在借条上作为担保人签章，自愿为该借款提供担保，应承担相应的保证责任。双方未对保证方式作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩祖全、袁云仙于本判决生效之日起十日内归还汪云娣借款本金250000元，支付利息60000元，共计310000元。二、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司对韩祖全、袁云仙上述债务的清偿承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元，由韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司负担。原告汪云娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩祖全、袁云仙、杭州汇城机械有限公司、杭州杭丰纸业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  高瑛二〇一七年五月二十七日书记员  任波
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1323民初2265号之一原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院**）。法定代表人：杨文杰。被告：张焱，女，1980年6月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告张焱商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4576元，减半收取2288元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  彭崇峰代理审判员  练新贵代理审判员  刘振尧二〇一七年五月二十五日法官助理张榆旋书记员何科达
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0181民初1382之一号 原告：殷昌平，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：殷昌文，男，1958年6月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：殷昌怀，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：董玉芳，女，1951年11月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：殷昌惠，女，1964年7月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：殷昌蓉，女，1962年3月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：殷成昌，男，1974年9月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：罗良，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 被告：都江堰市解放小区综合市场有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市解放小区。 法定代表人：曹伟，系该公司经理。 原告殷昌平、殷昌文、殷昌怀、董玉芳、殷昌惠、殷昌蓉、殷成昌与被告都江堰市解放小区综合市场有限公司（以下简称解放小区市场公司）委托代建合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 凯 审 判 员  万小梅 人民陪审员  李国平 二〇一七年五月三日 书 记 员  姜涵妤
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0111民初3142号 原告：南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在南京市浦口区珍珠南路**明发城市广场****。 法定代表人:钱啸军。 被告:王琳，女，1981年8月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：火力，男，1980年3月4日出生，回族，住南京市鼓楼区。 被告：邵桂兰，女，1955年11月25日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：王守森，男，1954年3月13日出生，汉族，住南京市江宁区。 本院受理原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司（以下简称正阳贷款公司）诉被告王琳、火力、邵桂兰、王守森借款合同纠纷一案后，被告王琳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在南京市鼓楼区，因此请求移送至南京市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告王琳与原告正阳贷款公司在借款合同中已经明确约定由原告住所地人民法院即本院管辖，且管辖约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，被告王琳所提起的管辖权异议理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下: 驳回被告王琳对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张海霞 代理审判员  张维超 代理审判员  张 岚 二〇一七年五月十七日 书 记 员  徐 乔
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15046号 关于申请执行人钱柜企业股份有限公司与被执行人东莞市音皇娱乐有限公司其他民事纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年五月五日