wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初2616号 原告：蒙永东，男，1980年12月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗挺，四川侯文律师事务所律师。 被告：刘从莲，女，1949年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。 原告蒙永东与被告刘从莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗挺、被告的委托诉讼代理人谢文刚均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告蒙永东向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告向原告退还房屋租金及押金共计8000元；3.判令被告赔偿原告房屋装修费、货架费及各种损失费50000元。事实与理由：2016年12月8日，被告自称已取得成都市大学路10号附6号临街商铺转租权，将该商铺出租给原告用作小型超市使用，每月租金2500元，租期三年，并与原告签订书面房屋租赁合同。合同签订后，原告当即向被告缴纳第一季度租金6000元及押金2000元。为了更好利用，原告投资25087元进行了装修，装修后置备了货架、电脑收银系统等以及进回大批货物准备开张营业时，被四川省卫生和计划生育监督执法总队（以下简称省卫生执法总队）告知该商铺系法院执行标的，被告自2010年1月1日起非法占用至今，需立即腾退。被告以权力重大瑕疵房屋出租给原告，该欺诈行为给原告造成严重损失。为此，原告诉至法院。 被告刘从莲的委托诉讼代理人辩称，原告已实际使用了一个半月时间进行了营业，原告没有向被告交押金，不存在押金。同意解除合同，只同意退还原告一个半月的租金3000元，不同意赔偿原告房屋装修费、货架费及各种损失费50000元，因原告擅自将房屋进行装修，被告多次劝阻和告知特殊性，双方签订的房屋租赁合同第五条也明确约定本商品房有特殊性，装修费是原告自身过错造成的，原告现已在其他地方继续营业，货架等物品也在继续使用，不存在损失。 经审理查明，2016年12月8日，原告蒙永东与被告刘从莲签订《房屋租赁合同》，约定被告刘从莲将大学路10号附6号商铺出租给原告蒙永东，租期为2016年12月12日至2019年12月11日，租金每月2500元，实给2000元，其中500元做其他费用，合计每年24000元，每季度支付一次，提前半月支付。合同还约定该房屋有特殊性，一些小型维修由原告自行解决，被告概不负责；押金2000元，所有手续结清后退还押金。2016年12月9日，原告就案涉商铺装修与成都威艾装饰工程有限公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定工程造价2万元。 2016年12月30日，省卫生执法总队向尹洁兴及包括原告在内的案涉商铺经营人发出《公告》，称案涉商铺由经营人自2010年1月1日起非法占有至今，后通过诉讼，经本院（2016）川0107民初5852号民事判决书判决尹洁兴向省卫生执法总队腾退案涉商铺，并偿付房屋占用费，现判决已生效，责令其立即腾退并支付相应的房屋占有使用费。2017年1月20日，原告配合法院执行，腾退案涉商铺，并将案涉商铺移交四川省卫生和计划生育监督执法总队。同日，根据法院执行工作人员《物品暂存笔录》记载，腾退当日蒙永东将部分物品暂存在省卫生执法总队处，并确认在约定时间搬离，否则由省卫生执法总队自行处置，物品包括：3个柜子、2个挂架，1个婴儿车、1台电脑。现上述物品已经全部搬离。 庭审中原告陈述以现金方式向被告支付6000元租金和2000元押金，被告确认收到租金，但未收到押金。原告提交《四川省V2装饰工程有限公司基础装修计价表》，拟证明原告为装修该房屋实际支付装修费25087.81元；提交购买收银台、货架、冰柜、超市货物等物品的费用报销单、订货单、收据、送货单等单据，拟证明被告造成其损失。被告提交《微信聊天记录》，证明被告已告知原告案涉房屋因特殊性不能装修，若自行装修损失自担，原告以被告于合同签订后才将案涉商铺系法院执行标的这一情况告知原告为由进行抗辩。 另查明，被告刘从莲系尹洁兴的母亲。 以上事实有《房屋租赁合同》、《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、《四川省V2装饰工程有限公司基础装修计价表》、《公告》、《执行工作笔录》、《物品暂存笔录》、《微信聊天记录》等证据材料以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容真实合法有效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定：“因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。”因案涉商铺系成都市武侯区人民法院（2016）川民初5852号民事判决书确认应由尹洁兴向省卫生执法总队返还，即被告对该商铺并不享有合法的出租权，同时该商铺因系执行标的已被依法强制腾退，原告无法继续使用该商铺，故原告请求解除双方租赁合同符合法律规定，本院予以支持。对原告主张返还租赁及押金的请求，因原告实际使用房屋至2017年1月20日，故对2016年12月12日至2017年1月20日的租金返还请求本院不予支持，本院对其租金返还仅在3400元范围内予以支持，而原告未提供支付押金的相关证据，被告亦否认实际收到押金，故对原告的押金返还请求缺乏事实依据，本院不予支持。 对原告提出的损失赔偿，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”根据双方聊天记录显示，被告作为出租人未提供适租的房屋构成违约，但原告作为承租人对案涉商铺系法院执行标的，实际所有权人并非被告的情况亦知晓，同时原告亦存在违反合同中对装修的约定，故双方对造成合同解除均存在违约，因此对原告的损失双方应各自承担相应的责任。对于原告主张的损失费用，因其购置的货架、收银台等物品已经搬离，货物等可以继续销售，并未造成原告的实际损失，故对原告主张的该部分损失本院不予支持。对原告的装修费用支出部分，系原告为使用案涉商铺所实际投入，但因商铺无法继续使用，故该损失系直接损失，本院予以支持，根据前述的双方均应承担各自违约的责任，故对原告主张的装修部分损失本院酌情在10000元范围内予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告蒙永东与被告刘从莲于2016年12月8日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告刘从莲本判决生效之日起五日内向原告蒙永东退还房屋租金3400元； 二、被告刘从莲于本判决生效之日起五日内向原告蒙永东支付损失赔偿费10000元； 三、驳回原告蒙永东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用1250元，因适用简易程序减半收取625元，由原告蒙永东负担481元，被告刘从莲负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨奕 二〇一七年五月二十四日 书记员  唐星
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0103民初1764号之一 原告：王芳，女，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：徐蜀移，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码。 法定代表人：丁勇，总经理。 原告王芳与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称金鸟集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芳委托诉讼代理人徐蜀移到庭参加诉讼，被告金鸟集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王芳向本院提出诉讼请求：1.金鸟集团公司偿还借款200000元并支付利息6000元（按年利率12%暂计算到2017年3月31日，之后顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由金鸟集团公司承担。事实与理由：王芳系金鸟集团公司员工，2010年5月，金鸟集团公司因生产经营需要，开始向员工集资借款，约定年息12%，按季度支付。2010年6月3日，金鸟集团公司向王芳借款240000元，期间金鸟集团公司还款40000元，目前尚有借款200000元，该借款延续至今。2017年之前，金鸟集团公司依约支付利息，现金鸟集团公司已停止利息支付。为此，王芳要求金鸟集团公司偿还借款200000元，交涉未果。现王芳为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 金鸟集团公司未做答辩,亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月3日，金鸟集团公司向王芳出具收据一份，确认收到王芳现金240000元，收款事由借款，并加盖金鸟集团财务处公章。王芳明确借款发生后金鸟集团偿还了借款本金40000元，并按照年息12％标准支付利息至2016年12月31日。 金鸟集团公司出具的2016年10月至12月借资明细表，明确王芳本金200000元，利息6000元。 以上事实有收据、借资明细表及当事人陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金鸟集团公司向王芳借款并出具收据，双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。关于借款本金，王芳明确借款240000元系现金支付，金鸟集团公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃答辩的权利，结合王芳提交的收据原件，本院对此予以确认。王芳明确金鸟集团公司偿还了借款本金40000元，故金鸟集团公司仍应返还王芳借款本金200000元。关于借款利息，王芳主张双方约定年息12%，本院认为金鸟集团公司出具的借资明细表明确剩余200000元借款本金三个月的利息6000元，与年息12%的标准相符，故对王芳主张的年息12%本院予以认可。王芳明确金鸟集团公司已按照约定的利息标准支付利息至2016年12月31日，其主张自2017年1月1日起计算后续借款利息，符合双方约定且未超过法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王芳借款本金200000元并支付利息（自2017年1月1日起以200000元本金为基数按照年利率12%计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2195元、保全费1620元，合计3815元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一七年五月二十六日 书记员 单劭萌 附本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执572号之一申请执行人浙江恒辉水产饲料有限公司与被执行人沈凤兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）浙0109民初8857号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江恒辉水产饲料有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的260146元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人名下虽有房产，但系其他法院首封，故本院无处置权。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年五月十二日书记员  谢雨彤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7718号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄根堂，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄根堂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄根堂系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,313.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2014号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广东省广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄才铨，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州仲溢物业清洁服务有限公司，地址，地址广东省广州市越秀区水荫路**之**div>法定代表人：王芬蓉。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州仲溢物业清洁服务有限公司作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1435号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州仲溢物业清洁服务有限公司为张小琴补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴存部分住房公积金1657元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州仲溢物业清洁服务有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1435号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州仲溢物业清洁服务有限公司补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴存部分住房公积金1657元到张小琴个人住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年五月二十七日书记员  林伟杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新行辖终28号上诉人（原审被告）：疏附县国土资源局，住所地：喀什地区疏附县胜利东路**。法定代表人：刘怀业，该局局长。委托代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。委托代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：简华斌，男，汉族，1979年7月1日出生，住喀什地区疏勒县草湖镇41团1连******。委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律工作者。原审被告：疏附县人民政府，住所地：喀什地区疏附县胜利东路**。法定代表人：热合曼·吾买尔，该县县长。上诉人疏附县国土资源局因与被上诉人简华斌，原审被告疏附县人民政府行政确认管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院于2016年12月12日作出的（2016）新31行初61号行政裁定，向本院提起上诉。疏附县国土资源局上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定："因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖"，被上诉人提出确认为其颁发的《土地开发许可证》有效，属于不动产确权纠纷，应当适用专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款的规定精神，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件，即使县级人民政府作为被告，也不属于中级人民法院管辖的范围，故本案应由不动产所在地法院即疏附县人民法院专属管辖，请求依法将本案移送至疏附县人民法院审理。本院经审查认为，行政诉讼管辖权的确定应符合级别管辖和地域管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定："中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。"本案被告疏附县人民政府属县级地方人民政府，涉案租赁土地属喀什地区辖区，且本案不属于《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定的以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件范围，故本案依法应由喀什地区中级人民法院管辖。原审原告简华斌向喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回疏附县人民政府、疏附县国土资源局对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人疏附县国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿也提古丽审 判 员 董 占 军代理审判员 张   乐二〇一七年五月十五日书 记 员 苏比 努尔
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3191号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行，住址昆明市环城南路**。被执行人虞冠武，男，1974年10月22日生，汉族，住，住云南省昆明市/div>被执行人韩晓敏，女，1975年3月3日生，汉族，住，住云南省昆明市/div>本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人虞冠武、韩晓敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人虞冠武、韩晓敏无可供执行的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月二十三日书 记 员  肖武仕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18842号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：雷大荣，男，1964年10月18日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告雷大荣信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,188.67元。原告诉称,被告雷大荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,188.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年五月二十三日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18287号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：徐小兵，男，1975年12月4日出生，汉族，住江苏省江都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐小兵信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,464.73元。原告诉称,被告徐小兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,464.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0306执保2432号 申请人深圳市银创鑫科技有限公司，住址深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰商******，组织机构代码55034739-1。 法定代表人黄洪志。 委托代理人王兴林，广东金卓越律师事务所律师。 被申请人深圳市凯特快捷电路有限公司，住，住址广东省深圳市宝安区西乡街黄田甲田第一工业区****织机构代码357867352。 法定代表人项和顺。 申请人深圳市银创鑫科技有限公司与被申请人深圳市凯特快捷电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）粤0306执保1396号民事裁定书，冻结被申请人深圳市凯特快捷电路有限公司在建设银行深圳楼岗支行所设账户44×××97的账户存款人民币103,305元。现申请人以其与被申请人双方已达成和解为由向本院提交解封申请，请求解除冻结上述财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人深圳市凯特快捷电路有限公司在建设银行深圳楼岗支行所设账户44×××97的账户存款人民币103,305元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  连军怀 二〇一七年五月十七日 书记员  杨佳玫
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执335号之一申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街**。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：栾利红，男，1983年3月14日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人栾利红借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为45000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年五月二十日书 记 员  贺 捷
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第230号申请执行人孙连祥，男，1965年6月24日出生，汉族，现住高碑店市。申请执行人徐吉祥，男，1965年11月8日出生，汉族，现住高碑店市。被执行人刘怀艳，女，1972年5月16日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县。申请执行人孙连祥、徐吉祥与被执行人刘怀艳民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015）高法执字第230号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  李 玲二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱道联
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4041号申请执行人：赵某，女，住重庆市綦江区。被执行人：杜某，男，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人杜某赡养费纷一案中，查明：赵某于2017年1月13日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2015)綦法民初字第04351号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  席世华二〇一七年五月五日书记员  吕延龙
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1550号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址，地址：广州市越秀区惠福东路****div>法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1069号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为李桂平补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6966元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1069号《责令限期办理决定书》，被执行人为李桂平补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6966元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  江 洁审判员  虞 慧二〇一七年五月二日书记员  甘雯荟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑终149号上诉人（原审自诉人）赵来东，男，1964年2月12日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住平阴县。诉讼代理人高长君，山东云翠律师事务所律师。上诉人（原审自诉人）成体新，男，1962年9月16日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。上诉人（原审被告人）李厚池，男，1976年1月23日出生于山东省东平县，汉族，高中文化，农民，住东平县。因涉嫌犯侵占罪于2016年9月18日被平阴县法院取保候审，2017年3月10日被逮捕，现羁押于平阴县看守所。辩护人樊尊明，山东贯中律师事务所律师。上诉人（原审被告人）成体文，男，1966年12月16日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。2016年9月18日因涉嫌犯侵占罪被平阴县法院取保候审。辩护人陈绪中，山东贯中律师事务所律师。山东省平阴县人民法院审理自诉人赵来东、成体新指诉原审被告人李厚池、成体文犯侵占罪一案，于2017年3月14日作出（2016）鲁0124刑初117号刑事判决，认定被告人李厚池、成体文犯侵占罪，分别判处李厚池有期徒刑一年六个月，成体文有期徒刑一年四个月；责令二被告人继续退赔被害人损失二十三万七千四百三十五元。宣判后，原审自诉人赵来东、成体新、原审被告人李厚池、成体文均不服判决。原审自诉人赵来东、成体新均以“1、原审判决定性错误，应认定二被告人构成诈骗罪；2、量刑过轻”为由，提出上诉。赵来东的诉讼代理人以上述同样理由提出代理意见。原审被告人李厚池、成体文均以“其行为不构成侵占罪”为由，提出上诉。二原审被告人的辩护人均提出：1、原审法院程序违法，认定事实不清、证据不足；2、原审被告人的行为不构成侵占罪。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124刑初117号刑事判决。二、发回山东省平阴县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 刘建民审判员 毕庶惠二〇一七年五月十七日书记员 朱 爽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初770号原告：李文川，男，1964年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：扎兰屯市秀霞木材加工厂，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。经营者：李秀霞，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李维亭（李秀霞父亲），男，1950年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李文川与被告扎兰屯市秀霞木材加工厂、李维亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告李文川到庭参加诉讼。被告扎兰屯市秀霞木材加工厂、李维亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文川向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告木材款26450元;2、因本案产生的诉讼费、交通费、食宿费、误工费等由被告承担。事实和理由：2011年4月28日，原告卖给被告扎兰屯市秀霞木材加工厂价值26450元的杨木杆,被告扎兰屯市秀霞木材加工厂为原告出具欠条一张，并加盖该厂公章。后经原告多次索要，仍未给付欠款，被告李维亭多次在欠据上签字确认。2014年1月1日被告李维亭又重新给原告出具欠据一张。之后，原告又多次索要，未果。故诉至法院。被告扎兰屯市秀霞木材加工厂、李维亭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：一、原告李文川向本院提交的证据欠据二张（原件）。证明2011年4月28日，被告扎兰屯市秀霞木材加工厂、李维亭欠原告杨木杆款26450元。后经原告多次催要，被告李维亭于2014年1月1日重新给原告出具一张欠据，之后分别于2015年3月10日、2016年6月10日、2017年3月10日在欠据上签字确认。本院认为，该二张欠据是原件，有加盖被告扎兰屯市秀霞木材加工厂公章、有被告李维亭签字确认，故对该证据予以确认。二、原告李文川向本院提交的证据常住人口登记卡一份（复印件）。证明原告李文川的曾用名为李端阳。本院认为，该常住人口登记卡复印件与户口本登记的内容一致，故对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月28日，原告卖给被告扎兰屯市秀霞木材加工厂价值26450元的杨木杆,被告扎兰屯市秀霞木材加工厂为原告出具欠据一张，并加盖该厂公章。欠据载明："欠据，人民币：贰万陆仟肆佰伍拾元，￥：26450元。上款系：欠端阳4mt杨木干款；欠款人：扎兰屯市秀霞木材加工厂财务专用章，2011.4.28日"。被告李维亭于2012年1月6日、2013年7月22日在该欠据上签字确认。2014年1月1日被告李维亭又重新给原告出具欠据一张。欠据载明："欠据，人民币：贰万陆仟肆佰元整，￥：26400元。欠杨木杆款；欠款人：李维亭，2014.元月1日"。被告李维亭又于2015年3月10日、2016年6月10日、2017年3月10日在欠据上签字确认。之后，原告又多次索要，未果。故诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告扎兰屯市秀霞木材加工厂、李维亭从原告处购买杨木杆，原告按照约定履行了自己的义务，被告也应当按照诚实信用的原则向原告支付杨木杆款。被告为原告出具了欠据。该欠据系被告真实意思表示，属于对购买杨木杆数量及价款的确认。故被告扎兰屯市秀霞木材加工厂、李维亭对尚欠杨木杆款应承担给付义务，现被告扎兰屯市秀霞木材加工厂、李维亭未按约定给付杨木杆款，构成违约，应当承担继续履行的责任。在庭审中，原告自愿放弃因本案产生的交通费、食宿费、误工费的诉请，是原告的真实意思表示，应予支持。被告扎兰屯市秀霞木材加工厂、李维亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：被告扎兰屯市秀霞木材加工厂、李维亭于本判决生效之日起十日内给付原告李文川杨木杆款26450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.63元，由被告扎兰屯市秀霞木材加工厂、李维亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一七年五月十日书记员 李淑清
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：胡臣燕，女，1990年4月30日出生，布依族，住所地贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡臣燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69,327.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡臣燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,327.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执462号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：戴松余，男，1995年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人戴松余缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人戴松余目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执462号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄贤军 代理审判员  贺大五 代理审判员  叶淑贞 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  林志勇
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保196号昆明市不动产登记中心：关于申请人庄佑国与被申请人刘勇、周训美民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以立案保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人周训美所有的座落昆明市官渡区小板桥镇广源小区一组团16幢2单元8层802室房屋（房产证号：20××**）。二、查封期限三年，从2017年月日至2020年月日止。查封期间，不得对查封的财产进行支付、转让、转移等。附：（2017）云0111民初2776号民事裁定书。二〇一七年五月八日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0304执21288号申请执行人付宇等八人（具体信息见附表）。被执行人深圳市中油通达石油有限公司，住所地深圳市福田区南园街道深南中路**万德大厦**。法定代表人陆观喜。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷十六案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2016）4851号等仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付工资、解除劳动合同的经济补偿金和未休年休假工资各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，依法查封了被执行人名下车牌号码为粤BXU7**汽车一辆，因未实际控制车辆，暂无法处置。同时，本院依法查封了被执行人名下位于东莞市沙田镇斜西村石东工业区石东油库3#、4#、12#的油罐，并要求案外人广东石东实业（集团）公司向本院支付被执行人应收的上述油罐收益。除此外，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年五月二十五日书记员 王杰龙附表：序号案号申请人执行依据申请金额执行标的(2016)粤0304执21287号付宇深劳人仲案（2016）4851号(2016)粤0304执21288号游素彬深劳人仲案（2016）4852号(2016)粤0304执21289号朱红枫深劳人仲案（2016）4853号(2016)粤0304执21290号许文兴深劳人仲案（2016）4854号(2016)粤0304执21291号刘海波深劳人仲案（2016）4855号(2016)粤0304执21292号周笑娟深劳人仲案（2016）4856号(2016)粤0304执21293号李雪花深劳人仲案（2016）4858号(2016)粤0304执21294号陈志琦深劳人仲案（2016）4859号(2016)粤0304执21297号朱红枫深劳人仲案（2016）6015号159194161482(2016)粤0304执21298号游素彬深劳人仲案（2016）6016号122995124740(2016)粤0304执21299号许文兴深劳人仲案（2016）6017号143255145304(2016)粤0304执21300号陈志琦深劳人仲案（2016）6018号131824133701(2016)粤0304执21301号刘海波深劳人仲案（2016）6019号(2016)粤0304执21302号李雪花深劳人仲案（2016）6020号(2016)粤0304执21303号付宇深劳人仲案（2016）6021号(2016)粤0304执21304号周笑娟深劳人仲案（2016）6022号
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1754号申请人刘晓清被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初5831号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司4.0533万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李文智审判员 苏和审判员 王永生二0一七年五月二日书记员 李春鹭
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2830号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇北门路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人：苏志生，男性，1982年01月23出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人苏志生罚金一案，（2016）粤1322刑初673号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元，并承担执行费50元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2830号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一七年五月十一日 书记员  黄志荣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初1670号原告：吴某某，女，汉族，1965年2月3日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人秦某某，系宁夏古峡律师事务所律师。特别授权。被告:景某某，男，汉族，1966年12月13日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人刘某某、李某某，系宁夏马瑛律师事务所律师。特别授权。原告吴某某与被告景某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某委托诉讼代理人秦某某、被告景某某及委托诉讼代理人刘某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付种子农药款45000元，逾期利息（45000元×6.5%÷12×20）=4875元（计算至2016年8月10日），合计49875元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，被告向原告购买农药，欠原告农药款45000元，被告出具欠条一张。后原告多次催要，被告均推诿不付。现诉至法院，请求判如所请。被告辩称，被告与被告儿子景学东共同经营一家种子公司，原告经营农药生意，被告与其儿子景学东从原告处购买农药，2015年1月10日，被告儿子景学东给原告出具5400元欠条，2015年2月28日，被告给原告出具一张45000元的欠条，2015年2月至4月期间，被告父子给原告共计偿还欠款38018元，尚欠12382元，本案尚欠6982元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交欠条具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信；被告申请法院调取的黄河农村商业银行转账凭证一张、中国农业银行转款凭证两张以及被告提交的户口本、企业信息具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，案外人景学东向原告购买种子农药，并出具一张金额为5400元的欠条；2015年2月28日，被告向原告购买种子农药，并出具金额为45000元的欠条一张。2015年2月25日，被告通过中国农业银行给原告转账3300元；2015年3月27日，被告通过中国农业银行给原告转账还款3150元；2015年4月17日，案外人景学东通过黄河农村商业银行转款31568元。另查明，被告景学珍与案外人景学东系父子关系。2009年4月1日，案外人景学东注册成立吴忠市学东农业科技推广有限公司，被告与案外人景学东均系该公司股东。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告与案外人景学东拖欠原告购买种子农药款共计50400元，因被告与案外人景学东系父子关系，且该二人均为案外人景学东注册成立的吴忠市学东农业科技推广有限公司的股东，被告于2015年2月25日转账还款3300元应视为对欠款5400元的偿还，2015年4月17日，被告儿子景学东给原告转账还款31568元中的2100元系对欠款5400元的偿还，下剩29468元系案外人景学东代其父亲即原告对欠款45000元的偿还，因被告还于2015年3月27日通过中国农业银行给原告转账还款3150元，被告给原告偿还欠款共计32618元，故被告尚欠原告货款12382元，故对原告要求被告偿还货款45000元的诉求，本院支持12382元。原告述称，原告与被告及其儿子景学东存在多笔业务往来，被告所偿还的款项是对其它货款的清偿，而非对所诉欠款的偿还，因原告未提交证据证实其主张，原告的该主张不成立，本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息4875元的诉求，因原、被告双方并未约定利息，故对其该主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告景某某支付拖欠原告吴某某货款12382元，限被告景某某于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，减半收取523.50元，由原告吴某某负担468.50元，被告景某某负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张恒宁二○一七年五月二十七日书记员 文卉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391民初137号之二 原告：星华科技（惠州）有限公司，住所地：惠州市大亚湾响水河工业园石化大道**。 法定代表人：刘冠尉，该公司总经理。 被告：深圳力神电子技术有限公司，住，住所地：深圳市龙华新区大浪街道华霆路**厂房B/div> 法定代表人：蒋胜。 原告星华科技（惠州）有限公司诉被告深圳力神电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日以（2017）粤1391民初137号之一民事裁定书冻结了被告深圳力神电子技术有限公司在中国银行深圳福田支行、账号为74×××00的银行存款人民币50万元。现本案原、被告已经达成和解，原告申请解除对上述财产的查封冻结。 本院认为，原告星华科技（惠州）有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六的规定，裁定如下： 解除对被告深圳力神电子技术有限公司在中国银行深圳福田支行、账号为74×××00的银行存款人民币50万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 此页无正文 审 判 长  钟新宏 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  张梦熊 二〇一七年五月十日 书 记 员  朱福旺
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执1067号原告上海旗智建筑设备租赁有限公司与被告上海弘日市政工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2016年10月17日作出的(2016)沪0118民初9283号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：被告上海弘日市政工程有限公司应支付原告上海旗智建筑设备租赁有限公司人民币13万元，此款被告上海弘日市政工程有限公司分三笔支付原告上海旗智建筑设备租赁有限公司：第一笔人民币5万元被告上海弘日市政工程有限公司应于2016年12月31日前支付原告上海旗智建筑设备租赁有限公司；第二笔人民币6万元被告上海弘日市政工程有限公司应于2017年1月27日前支付原告上海旗智建筑设备租赁有限公司；第三笔人民币2万元被告上海弘日市政工程有限公司应于2017年4月30日前支付原告上海旗智建筑设备租赁有限公司。案件受理费人民币2,900元，减半收取计人民币1,450元，由被告负担。届期，被告上海弘日市政工程有限公司未能履行付款义务。权利人上海旗智建筑设备租赁有限公司于2017年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月3日向被执行人上海弘日市政工程有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年2月20日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行过程中，本院通过查询被执行人的房产、证券及银行存款等信息后未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一七年五月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。上海市青浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0118执1067号原告上海旗智建筑设备租赁有限公司与被告上海弘日市政工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2016年10月17日作出的(2016)沪0118民初9283号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：被告上海弘日市政工程有限公司应支付原告上海旗智建筑设备租赁有限公司人民币13万元，此款被告上海弘日市政工程有限公司分三笔支付原告上海旗智建筑设备租赁有限公司：第一笔人民币5万元被告上海弘日市政工程有限公司应于2016年12月31日前支付原告上海旗智建筑设备租赁有限公司；第二笔人民币6万元被告上海弘日市政工程有限公司应于2017年1月27日前支付原告上海旗智建筑设备租赁有限公司；第三笔人民币2万元被告上海弘日市政工程有限公司应于2017年4月30日前支付原告上海旗智建筑设备租赁有限公司。案件受理费人民币2,900元，减半收取计人民币1,450元，由被告负担。届期，被告上海弘日市政工程有限公司未能履行付款义务。权利人上海旗智建筑设备租赁有限公司于2017年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月3日向被执行人上海弘日市政工程有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年2月20日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行过程中，本院通过查询被执行人的房产、证券及银行存款等信息后未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员顾月华二〇一七年五月二十五日书记员张敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员顾月华二〇一七年五月二十七日书记员张敏附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18125号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王扬，男，1982年1月3日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王扬信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,992.66元。原告诉称,被告王扬系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,992.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）苏05民终10311号上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州迪森能源技术有限公司（原公司名苏州迪森生物能源有限公司），住所地太仓港港口开发区陆公路**。法定代表人：任现坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡志俊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄进展，江苏联勤律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：太仓环亚装饰材料有限公司，住所地太仓市浏河镇新闸村。法定代表人：孙渝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹巍，江苏新中远律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：太仓环真装饰材料有限公司，住所地太仓市浏河镇新闸村。法定代表人：孙渝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹巍，江苏新中远律师事务所律师。上诉人苏州迪森能源技术有限公司、太仓环亚装饰材料有限公司因与被上诉人太仓环真装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服太仓市人民法院（2016）苏0585民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。苏州迪森能源技术有限公司上诉请求：1、维持一审判决第一项、第四项；2、变更一审判决第二项为判令太仓环亚装饰材料有限公司、太仓环真装饰材料有限公司支付终止费6348987.62元；3、本案全部诉讼费用由对方承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。太仓环亚装饰材料有限公司、太仓环真装饰材料有限公司作为关联公司人格混同，应当承担共同还款及违约责任。二、一审判决适用法律错误。1、一审判决关于终止费的计算，忽略了预期损失。2、苏州迪森能源技术有限公司提供的热量均由生物质锅炉产出，生物质燃料的发热量是固定的，苏州迪森能源技术有限公司的可得利益损失是可以预见，也是可以通过科学、公认的计算方式得出。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持上诉请求。太仓环亚装饰材料有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、四项，改判驳回苏州迪森能源技术有限公司的违约金和终止费诉请，并判令苏州迪森能源技术有限公司赔偿损失463713.32元；2、本案诉讼费用由苏州迪森能源技术有限公司负担。事实和理由：一、苏州迪森能源技术有限公司违约在先，太仓环亚装饰材料有限公司暂停支付热量款并无过错，且违约金的标准明显过高。二、太仓环亚装饰材料有限公司从未终止履行合同，系对方设备一再故障且拒不修复，太仓环亚装饰材料有限公司为了维持继续生产，才不得已进行搬迁。三、一审法院对于合同有效性审查适用法律不当，且对苏州迪森能源技术有限公司的可得利益是否合法未加甄别，支持的200万元可得利益错误。四、一审判决对于停工事实及停工损失未依法查明。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、苏州迪森能源技术有限公司与太仓环亚装饰材料有限公司一致确认2011年6月20日签订的《生物质锅炉供热节能减排项目合同能源管理（EMC）协议书》于2016年9月30日终止。二、太仓环亚装饰材料有限公司支付苏州迪森能源技术有限公司热量款303361.97元。太仓环亚装饰材料有限公司已将该款项支付至太仓市人民法院的账户，太仓环亚装饰材料有限公司同意由苏州迪森能源技术有限公司直接向太仓市人民法院领取，作为其履行该付款义务。三、太仓环亚装饰材料有限公司应支付苏州迪森能源技术有限公司终止费190万元，双方一致同意太仓环亚装饰材料有限公司分以下三期履行：1、2017年5月20日前支付第一期70万元；2、2017年8月20日前支付第二期60万元；3、2017年11月20日前支付第三期60万元。上述款项支付至苏州迪森能源技术有限公司指定的以下账户：开户行：中国银行太仓浮桥支行户名：苏州迪森能源技术有限公司账号：00×××15四、若太仓环亚装饰材料有限公司未能按期足额履行上述任何一期付款义务，则苏州迪森能源技术有限公司有权按照一审判决确定的金额，扣除对方已履行部分向法院申请执行。五、太仓环亚装饰材料有限公司和苏州迪森能源技术有限公司一致确认，就《生物质锅炉供热节能减排项目合同能源管理（EMC）协议书》项下锅炉设备，归太仓环亚装饰材料有限公司所有，由太仓环亚装饰材料有限公司自行处理。六、各方就2011年6月20日签订的《生物质锅炉供热节能减排项目合同能源管理（EMC）协议书》项下再无其他任何纠葛。七、一审本诉案件受理费58497元，由苏州迪森能源技术有限公司负担33270元，由太仓环亚装饰材料有限公司负担25227元（该款项已由苏州迪森能源技术有限公司预交一审法院，一审法院不再退还，由太仓环亚装饰材料有限公司在履行本协议第二项最后一期付款义务时一并支付对方），一审反诉案件受理费4128元，由太仓环亚装饰材料有限公司负担；二审案件受理费62625元，减半收取31312.5元，由苏州迪森能源技术有限公司负担14624元，由太仓环亚装饰材料有限公司负担16688.5元。八、本调解协议自各方的当事人签字之日起即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  高小刚审 判 员  蒋毅颖代理审判员  夏玉琴二〇一七年五月二日书 记 员  王 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初2581号之二解除保全申请人：上海天诚置业有限公司，住所地上海市长宁区定西路****。法定代表人：张友进，执行董事。委托诉讼代理人：顾金其，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昆明，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海强淳食品销售有限公司，住所地，住所地上海市杨浦区iv>法定代表人：梁培兰，总经理。委托诉讼代理人：唐云，上海市中广律师事务所律师。委托诉讼代理人：史忠伟，上海市中广律师事务所律师。上海天诚置业有限公司与上海强淳食品销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出民事裁定，冻结上海强淳食品销售有限公司银行存款人民币(以下币种相同)52,175元或查封、扣押其相应价值财产。上海天诚置业有限公司于2017年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人解除保全的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对上海强淳食品销售有限公司冻结银行存款52,175元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟筱晖二〇一七年五月二十二日书记员  于 晔
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1211号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1211号申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人BRIANPHILIPWILLIAMS。被执行人杨健，男，1986年9月20日生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人吴益梅，女，1986年8月23日生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人娄底市天宏工贸有限公司，住所地湖南省娄底市。法定代表人：王德茂。被执行人新化县新宇汽车租赁运输有限公司，住所地湖南省。法定代表人：曾雄。申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被执行人杨健、吴益梅、娄底市天宏工贸有限公司、新化县新宇汽车租赁运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初11544号民事判决确认：被执行人杨健、吴益梅、娄底市天宏工贸有限公司、新化县新宇汽车租赁运输有限公司应给付申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费等合计人民币142,643.53元。判决生效后，被执行人杨健、吴益梅、娄底市天宏工贸有限公司、新化县新宇汽车租赁运输有限公司未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。执行中查明，经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，被执行人名下车辆(牌照号：湘K5XX**)因未实际控制，暂无法变现。未发现其名下有房产、银行存款、证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初11544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年五月二十二日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月六日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民初1280号原告：吴某某，男，1987年6月29日出生，汉族，个体。被告：白某某，女，1973年1月21日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：任某某，男，1967年4月12日出生，汉族。原告吴某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告白某某的委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款现金7000元（柒仟元整），利息714元（7000元×5.1%/12×6个月×4倍），合计7714元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年10月20日，被告从原告处拿了十箱西凤酒帮忙销售，十箱酒共计7000元，酒售出后，被告和原告协商，酒款由被告先使用一个月，并出具借条一张。借款后被告一直未能偿还借款，原告因此诉至法院。白某某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不同意向原告支付7000元及利息，当时是原告通过朋友介绍要求被告帮忙销售酒，说酒售完后将钱支付给原告，但被告没有工作，本来想在销售酒的过程中获得一些收入，但现在酒仍在库房放着，并没有售出，更没有获得现金和收入，被告代理人替被告支付原告2000元现金，应予以抵扣，但现在酒也没卖出去，被告将酒返还原告，原告支付被告2000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，白某某向吴某某出具借条一张，写明"2016.10.20日借吴某某现金柒仟元整（7000），于2016.11.21日还清。借款人：白某某，16.10.20"。之后被告未能按时偿还借款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条并承诺还款期限，现借款期限届满，被告应按约定向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，被告抗辩其是代原告销售酒，但酒并未售出，其应当向原告返还酒的意见无证据证实，本院不予采信。鉴于原、被告在借条上约定了还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告主张的利息本院依照年利率6%予以计算，应为203.67元【7000元×6%÷365天×177天（2016年11月22日至2017年5月16日法庭辩论终结前）】。综上，被告应偿还原告借款本金7000元，支付利息203.67元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告白某某偿还原告吴某某借款7000元、支付利息203.67元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某某负担10元，由被告白某某负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张白茹二〇一七年五月二十四日书记员 王世元
呼和浩特市新城区人民法院 执行裁定书（2017）内0102执1608号申请人罗志强被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4993号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司16.1910万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  李文智                            审 判 员  苏和                            审 判 员  王永生                           二0一七年五月二日书 记 员  李春鹭
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2901民初6021号原告：赵世道，男，汉族，1974年12月7日出生，个体户，住阿克苏市。委托诉讼代理人：方星红，新疆君协律师事务所律师。被告：阿克苏金土地房地产开发有限责任公司，住所地阿克苏市。法定代表人：赵强，该公司经理。委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。本院在审理原告赵世道诉被告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告赵世道于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵世道撤回起诉。案件受理费70元，已减半收取35元，由原告赵世道负担。审 判 长 安     宁审 判 员 祖米热·艾麦尔人民陪审员 侯     敏二〇一七年五月二十五日书 记 员 杨     鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18480号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吴香琴，女，1985年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴香琴信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,087.90元。原告诉称,被告吴香琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,087.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年五月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂10行初2号 原告田东县平马镇靖逸村第二组。 代表人潘干宏，组长。 委托代理人黄玉森，广西凌盛律师事务所律师。 被告田东县县人民政府，住所地：平果县行政大楼。 法定代表人黄文明，县长。 第三人广西住佳房地产开发有限责任公司。 法定代表人张梁，总经理。 本院在审理原告田东县平马镇靖逸村第二组诉田东县人民政府撤销《国有土地使用权证》登记一案过程中，原告向田东县人民法院提起民事诉讼，请求确认原告与广西住佳房地产开发有限责任公司的《国有土地使用权转让合同》无效。田东县人民法院以（2017）桂1022民初435号受理案件通知书通知原告，受理该案。 本院认为，田东县人民法院（2017）桂1022民初435号案的审理，影响本案的正确判决，本案的审理须与该案的审理为依据。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 中止本案诉讼。 审判长 罗 敏 审判员 盘宏权 审判员 许彩乐 二〇一七年五月二日 书记员 苏燕艳
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2017）云2801执224号关于许冬云、许淏钧与贾卫东房屋租赁合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2016年9月21日作出的（2016）云2801民初1191号民事判决书，已于2017年2月9日发生法律效力。权利人许冬云、许淏钧于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人于2016年5月17日履行完毕：标的款：44144元、负担申请执行费：562元。现该案申请执行人申请执行事项已于2017年5月18日执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇一七年五月十八日执行员 ：李凡联系电话：0691-258****
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执4779号之一 申请执行人蒋娟媛，女，汉族，1968年2月9日出生，住湖南省道县。 申请执行人王瑞枚，女，汉族，1971年4月21日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人郭小武，男，汉族，1988年8月15日出生，住陕西省。 申请执行人刘德罗，男，汉族，1960年3月17日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人黄淑印，男，汉族，1983年8月25日出生，住河南省郸城县。 申请执行人胡林期，男，汉族，1992年12月19日出生，住广西防城港市防城区。 申请执行人杨再府，男，汉族，1992年2月26日出生，住贵州省罗甸县。 申请执行人敖雪莲，女，汉族，1967年10月13日出生，住河南省新野县。 申请执行人李昭明，男，汉族，1990年2月22日出生，住广东省阳春市。 申请执行人陈培南，男，汉族，1994年5月19日出生，住广西合浦县。 申请执行人朱彩云，女，汉族，1969年10月16日出生，住广东省东莞市。 申请执行人丘伟勤，男，汉族，1971年4月13日出生，住广东省东源县。 申请执行人雷周年，男，汉族，1978年2月5日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人马小燕，女，蒙古族，1989年4月10日出生，住河南省叶县。 申请执行人韦建华，男，汉族，1976年4月4日出生，住广东省连平县。 申请执行人潘才建，男，汉族，1965年2月3日出生，住广西浦北县。 申请执行人潘海能，男，汉族，1991年8月24日出生，住广西浦北县。 被执行人东莞万胜商标有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人蔡玉平。 申请执行人蒋娟媛、王瑞枚、郭小武、刘德罗、黄淑印、胡林期、杨再府、敖雪莲、李昭明、陈培南、朱彩云、丘伟勤、雷周年、马小燕、韦建华、潘才建、潘海能与被执行人东莞万胜商标有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字[2016]260-352号、353-391号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞万胜商标有限公司应支付申请执行人蒋娟媛、王瑞枚、郭小武、刘德罗、黄淑印、胡林期、杨再府、敖雪莲、李昭明、陈培南、朱彩云、丘伟勤、雷周年、马小燕、韦建华、潘才建、潘海能共计人民币443249元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行以东莞万胜商标有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了被执行人东莞万胜商标有限公司所有的机器设备以及存货一批,拍卖价款为人民币590000元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。另，本院曾到东莞市××头镇金河村被执行人住所地进行调查，现没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执4779号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 审 判 员  莫圳文 人民陪审员  郭悦敏 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  胡炳辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18818号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：高杰，女，1989年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高杰信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,332.79元。原告诉称,被告高杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,332.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年五月二十三日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴江华，女，1970年11月10日出生，住福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴江华信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,224.51元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,224.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11277号申请执行人陈爱凤与被执行人於凤娟、李建木民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）浙0109民初4264号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈爱凤于2016年12月6日向本院申请执行，申请执行标的125000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿10000元。本院另案查封了被执行人名下汽车，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月八日书 记 员  谢雨彤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执2306号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。 委托代理人李春艳，广东林德律师事务所律师助理。 被执行人李瑞登，男，1975年5月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2014）东一法松民二初字第2118号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人李瑞登在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金44956.45元及利息、滞纳金等[截至2014年5月23日尚欠利息2702.53元、滞纳金693.92元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币999.5元，执行费为50元。另经本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执2306号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年五月二十四日 书记员 林仲平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2017）内0525民督43号申请人通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大镇青山路中段。法定代表人袁玉岭，系通辽奈曼农村合作银行董事长。委托代理人王金奎，男，1985年4月29日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行员工系通辽奈曼农村合作银行员工。被申请人刘奇木德，男，1956年10月25日出生，蒙古，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗新镇楚鲁图嘎查。申请人通辽奈曼农村合作银行于2017年5月8日向本院申请支付令，并向本院提供了被申请人在内蒙古农村信用社借款借据，请求被申请人给付借款本金24950.94元及利息703元，逾期利息按借款合同约定计算。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘奇木德当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金24950.94元及相应利息（利息计算以双方签订的借款合同为准）。支付令申请费147元，由被申请人刘奇木德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  黄存仁二〇一七年五月八日书记员  路 航
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18113号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王小红，女，1974年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王小红信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,394.88元。原告诉称,被告王小红系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,394.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初112号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人熊伟，男，1987年12月27日出生，汉族，小学文化，住陕西省南郑县，农民。2015年10月11日因本案被抓获，同年10月13日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1067号起诉书指控被告人熊伟犯妨害公务罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。期间补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人熊伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年10月11日7时许，被告人熊伟与朋友酒后来到西安市高新区科技路徐家庄274号门口大声喧哗，路人王某2过对其进行劝阻，后熊伟一路追逐王宁过至西安市公安局高新分局白沙路派出所旁的警务站，期间将王某2过踢倒在地。到了警务站后，熊伟肆意辱骂并殴打民警常某、辅警王某1，并损坏电脑等办公设备。后民警欲将熊伟带至白沙路派出所进行调查，行至派出所门口时，熊伟用手击打民警马某右眼，并用脚踢向其腹部，将马某踢倒在地，致使马某面部软组织损伤，右眼钝挫伤。案发当日，熊伟被抓获归案。破案后，熊伟家属已对三名民警进行赔偿并取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人熊伟的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人熊伟系累犯，已对民警赔偿并取得谅解，建议对被告人熊伟判处一年又六个月至二年有期徒刑。被告人熊伟对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议，表示认罪。经审理查明，2015年10月11日6时许，被告人熊伟与朋友饮酒后来到西安市高新区科技路徐家庄274号门口大声喧哗，路人王某2过对其进行劝阻，熊伟遂追打王某2过，将王某2过踢倒在地，撕扯其衣服，王宁过跑至西安市公安局高新分局白沙路派出所旁的警务站报警求助。被告人熊伟追至警务站，在警务站内辱骂、恐吓并殴打在此值班的民警常某、辅警王某1，损坏电脑等办公设备。后民警马某等人欲将熊伟带至白沙路派出所进行调查，行至派出所门口时，熊伟用手击打民警马某右眼，用脚踢其腹部，将马某踢倒在地，致马某面部软组织损伤、右眼球钝挫伤。当日，熊伟被抓获归案。破案后，熊伟亲属已对民警马某、常某、辅警王某1进行赔偿，马某、常某、王某1及王某2过对熊伟的行为表示谅解。另查明，被告人熊伟因犯故意伤害罪于2007年4月29日被山西省交口县人民法院判处有期徒刑五年，2011年因减刑被释放。认定上述事实的证据有:报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、诊断证明书、谅解书、刑事附带民事裁定书、执行通知书（存根）、释放证明书等前科材料、南郑县公安局汉山派出所出具的证明、西安市公安局高新分局出具的情况说明等书证；证人王某2过、卢某、朱某、周某、张某、房某、何某、常某、孟某、王某1、王某3、曹某的证言；被害人马某的陈述；被告人熊伟的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人熊伟以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人熊伟系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人熊伟能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对其依法可以从轻处罚。为维护国家的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人熊伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起执行至2017年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  李小芳人民陪审员  耿美婷二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄佳乐何星打印：扈艳红校对：何星2017年月日送达
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6387号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：华峰原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告华峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,995.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,556.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告华峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,552.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执8778号申请人赵树立，1961年3月6日生，住滦县新城文化里。 被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司。法定代表人：杨建明。被执行人杨金龙，男，1973年7月3日生，住内蒙古赤峰市翁牛特旗五分地镇八分地村**。    本院依据已经发生法律效力的(2014)滦民初字第3238号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人 辽宁金帝第二建筑工程有限公司、杨金龙在银行的存款60万元或查封被执行人 辽宁金帝第二建筑工程有限公司杨金龙相当于60 万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司、杨金龙负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马友来二〇一七年五月二日书记员师智杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 民事裁定书                              （2017）宁02民初57之一号 原告:河北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市。法定代表人：李宝忠，河北建设集团有限公司董事长。原告：河北建设集团有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人：郭艳伟，河北建设集团有限公司银川分公司经理。原告：谭祥彬，男，1973年6月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。三原告共同委托诉讼代理人：李峰，宁夏搏强律师事务所律师。被告: 湖南金品电器有限公司。住所地：湖南省娄底市新化县经济开发区。法定代表人：彭绍海，湖南金品电器有限公司董事长。被告：宁夏金品电器有限公司。住所地：石嘴山生态经济开发区。法定代表人：袁辉映，宁夏金品电器有限公司总经理。原告河北建设集团有限公司、河北建设集团有限公司银川分公司、谭祥彬与被告湖南金品电器有限公司、宁夏金品电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。    本案在审理过程中，因原告陈述其下面的劳务施工队举报袁辉映涉嫌合同诈骗骗取保证金，举报材料是建设工程施工合同、保证金收据，其中包含本案施工合同中原告交纳的230万元保证金，平罗县公安局给本院出具的关于调查函的复函中河北建设集团有限公司向宁夏金品电器有限公司交纳的230万元保证金在该局调查袁辉映、侯明川、唐海军涉嫌合同诈骗的范围内。本院经审查认为，本案必须以袁辉映、侯明川、唐海军涉嫌合同诈骗一案的审理结果为依据，而另一案正在审理中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六的规定，裁定如下：本案中止诉讼。 审 判长马春茂                            审判员 马玉兰                           审  判  员周虎林                                二0 一七年五月二日 书 记员周世胜 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：----（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；----第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ----   （六）中止或者终结诉讼；   ------第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6274号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：刘善智原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘善智信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,034.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,471.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘善智系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,505.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1629号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州白云区松洲伊光小食店，地址广州市白云区金沙街沙凤村兴达街**首层。经营者：丁爱文，男。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2016〕544号《环境保护行政处罚决定书》，申请内容为责令停止广州白云区松洲伊光小食店的使用。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监〔2016〕544号《环境保护行政处罚决定书》，责令停止广州白云区松洲伊光小食店的使用。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈铭强审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年五月九日书 记 员  李雅琴
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0113民初5539号 原告：董引琴，女，汉族，1963年9月7日出生，住西安市。 被告：刘平修，男，汉族，1972年9月28日出生，住西安市高陵县。 被告：苏雅红，女，汉族，1973年5月2日出生，住甘肃省东风场区。 原告董引琴与被告刘平修、苏雅红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董引琴到庭参加诉讼，被告刘平修、苏雅红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年11月22日原告将15万元借给被告苏雅红、刘平修夫妇无偿使用，双方口头约定二被告四个月后向原告归还上述借款。到期后二被告只归还10万元，剩余5万元至今未还。原告诉至法院请求依法判令：被告苏雅红、刘平修归还原告5万元借款，并承担诉讼费。 被告刘平修经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但辩称原告起诉的借款是苏雅红所借，刘平修后来才得知此事，也不知道苏雅红用的是刘平修的银行卡，借条上刘平修的名字是苏雅红签的。 被告苏雅红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，被告刘平修与苏雅红系夫妻关系。2014年11月22日，被告苏雅红向原告董引琴出具借条一张，载明：今借到董引琴人民币壹拾伍万元整（150000.00），借款人刘平修、苏雅红，经手人苏雅红。同日，原告转账支付被告刘平修15万元。庭审中，原告表示双方口头约定2015年3月还款，到期后被告苏雅红向其还款10万元，尚欠5万元未付。 上述事实，有借条、银行转款凭证、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告之间已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。二被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张二被告偿还剩余借款5万元的诉讼请求，有明确事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘平修、苏雅红应于本判决生效后十日内向原告董引琴偿还借款5万元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由二被告承担。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘霁月 人民陪审员  王瑞长 人民陪审员  黄 琳 二〇一七年五月二日 书 记 员  李 娟
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0382民初2400号原告：赵建，男，1981年9月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，被告：邓洪权，男，1994年2月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，本院在审理原告赵建与被告邓洪权民间借贷纠纷一案中，原告赵建于2017年5月24日以无法提供被告的地址及联系方式为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵建以无法提供被告的地址及联系方式为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵建撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告赵建负担。审判员  李国伦二〇一七年五月二十四日书记员  黄 靖
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1519号申请人王利峰被申请人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4177号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司5.0725万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李文智审判员 苏和审判员 王永生二0一七年五月二日书记员 李春鹭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初1919号原告：云南中信电缆有限公司。住所：昆明市春城路宏盛达五金机电市场****。法定代表人：徐瑞朋，总经理。被告：普洱一佳电气有限公司。住所：普洱市思茅区茶苑路**/div>法定代表人：胡博林。原告云南中信电缆有限公司诉被告普洱一佳电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南中信电缆有限公司诉称：原告与被告于2009年2月19日在昆明市春城路宏盛达五金机电市场10幢06号，由被告向原告购买了电缆材料一批，货款价值37536元。经原告多次讨要无果，被告于2014年12月28日写了欠条1份，后便未再付货款。为此，原告遂起诉至法院：1、判令被告向原告支付材料款37536元及欠款利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告普洱一佳电气有限公司未到庭，其提出口头答辩称：我已于2017年1月分两次支付了原告共计20000元。原告就其主张向法院提交了如下证据：1、欠条；2、销售单。被告未到庭进行质证，案件审理过程中，被告向本院邮寄提交了如下证据：1、2017年1月9日转账凭证；1、2017年1月14日转账凭证。经本院通知原告，原告表示拒绝质证。本院认为，原、被告提交的证据均真实，本院对其真实性依法予以确认。综上，本院确认本案法律事实如下：2009年2月19日，被告向原告购买了一批电缆材料，价值37536元。2014年12月28日被告出具了欠条1份，确认了欠款37536元的事实。2017年1月9日、2017年1月14日被告共计转账20000元给原告，至今尚欠原告货款17536元。本院认为：原告与被告之间形成的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，原告依约履行了供货义务，被告应当及时履行付款义务。经本院审理确认，被告尚欠原告货款17536元，被告应当承担还款责任。原告主张的欠款利息没有明确计算依据，本院酌情按照年利率6%计算欠款利息。2014年12月28日至2017年1月9日，以37536元为基数的欠款利息为4642元；2017年1月9日至2017年1月14日，以27536元为基数的欠款利息为30元；2017年1月14日之后的欠款利息，以17536元为基数，按年利率6%计算至款项结清之日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告普洱一佳电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南中信电缆有限公司货款17536元，2014年12月28日至2017年1月14日的欠款利息4672元及自2017年1月15日起至款项结清之日止按年利率6%计付的利息；二、驳回原告云南中信电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费738元，由被告普洱一佳电气有限公司承担400元，由原告云南中信电缆有限公司承担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  原 媛审 判 员  杨 萍人民陪审员  付铁艳二〇一七年五月十六日书 记 员  姚思雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18187号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吴光细，男，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴光细信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,479.18元。原告诉称,被告吴光细系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,479.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执2965号 申请执行人梁伟渠，男，汉族，1975年2月28日出生，住址广东省东莞市。 被执行人叶沛林，男，汉族，1983年11月16日出生，住址广东省东莞市。 申请执行人梁伟渠与被执行人叶沛林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初5568号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶沛林应向申请执行人支付20000元及利息，并承担诉讼费1380元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执2965号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 赖艳君 二〇一七年五月二十四日 书记员 卢锐江
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执12959号 申请执行人：佛山市永晨电子科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲永安北路**金谷光电产业社区**第****单位自编之一，组织机构代码06517117-7。 法定代表人：吴奎。 委托代理人：黄叶明，系广东金腾律师事务所律师。 委托代理人：周启明，系广东金腾律师事务所律师。 被执行人：东莞市森通电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑东莞市百业五金电子城******，组织机构代码58141757-5。 法定代表人：邓飞武。 申请执行人佛山市永晨电子科技有限公司与被执行人东莞市森通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第435、444号民事判决书，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5272、5273号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决、裁定：申请执行人佛山市永晨电子科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款187164元及该款自2015年5月26日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予被执行人东莞市森通电子科技有限公司；被执行人东莞市森通电子科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金400000元予申请执行人佛山市永晨电子科技有限公司；申请执行人佛山市永晨电子科技有限公司承担两案案件受理费合共15457.22元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予被执行人，被执行人东莞市森通电子科技有限公司承担两案案件受理费合共12845.94元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，2016年12月23日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内现无可供执行的财产，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执12959号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李 喆 执行员  钟星亮 二〇一七年五月八日 书记员  潘德伦