wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6581号 原告：台州市黄岩永恒电力建设有限公司。统一社会信用代码91331003740506779N。住所地：台州市黄岩区青年西路37号。 法定代表人：蔡琪平，总经理。 委托诉讼代理人：卢俊，该公司职员。 被告：台州市黄岩中学。统一社会信用代码1233100347269045X4。住所地：台州市黄岩区西城街道罗家汇村。 法定代表人：林国红，校长。 原告台州市黄岩永恒电力建设有限公司（以下简称永恒公司）为与被告台州市黄岩中学（以下简称黄岩中学）建设工程施工合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告工程款3346085元并支付利息（自2014年2月1日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告永恒公司的委托诉讼代理人卢俊到庭参加诉讼，被告黄岩中学法定代表人林国红经合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理认定：2008年，被告黄岩中学将其新校区架空线路、电气设备及电缆安装工程，电力管线工程，图书馆基建临时电缆拉管敷设安装工程发包给原告永恒公司。工程完工后，工程款由审计机构进行了审计。2017年3月1日，原告永恒公司致函被告黄岩中学，对工程款进行结算。被告黄岩中学对未付工程尾款3346085元予以确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告台州市黄岩中学于本判决生效后一个月内支付原告台州市黄岩永恒电力建设有限公司工程款3346085元，并赔偿原告利息损失（以3346085元为基数，自2019年12月10日起计算至判决履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42978元，减半收取21489元，由被告台州市黄岩中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 金巧莹
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执22号申请执行人：俞正军，男。申请执行人：刘生俊，男。申请执行人：任伟，男。被执行人：瓜州镇人民政府。申请执行人俞正军、刘生俊、任伟与被执行人瓜州镇人民政府追偿权纠纷一案,本院（2018）甘0922民初1952号民事调解书已经发生法律效力，瓜州镇人民政府应给付案件款209088.84元，诉讼费2218元，执行费3070元，合计214376.84元，至目前被执行人未履行给付义务。经查询，被执行人瓜州镇人民政府有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人瓜州镇人民政府银行存款214376.84元。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年三月十四日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初565号 原告：傅连秀，女，1974年12月4日生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：肖纪发（原告傅连秀丈夫），男，1972年11月26日生，汉族，住长汀县。 被告：肖烟荣，男，1973年7月6日生，汉族，住长汀县。 原告傅连秀与被告肖烟荣不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告傅连秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅连秀负担。 审判员  梁承球 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王龙华 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初94号被告人王子卫，男，1972年9月30日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被广饶县公安局刑事拘留，同年12月14日被广饶县公安局取保候审。现住该村。广饶县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人王子卫犯危险驾驶罪一案，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年3月24日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人王子卫到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2019年11月21日14时35分,被告人王子卫醉酒驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车在广饶县境内沿石大路由东向西行驶至东王路与石大路路口西300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，王子卫血液中乙醇成分含量为108.09mg/100ml。上述事实，被告人王子卫在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，东营市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视听资料一份,当事人血样提取登记表，无犯罪记录证明一份,广饶县公安局查获经过及被告人王子卫的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王子卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王子卫到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王子卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  王中明二〇二〇年三月二十四日法官助理鲍腾飞书记员李红艳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执308号之一公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被执行人：陶光富，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陶光富诈骗罪一案中，经查，被执行人陶光富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶光富在中国建设银行上海上南支行账户存款39905.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月九日书记员  蒋 健
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执649号之一申请执行人：唐芳梅，女，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：李德华男，1976年4月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人唐芳梅与被执行人李德华房屋租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1233号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月3日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年3月13日，本院轮候查封了被执行人名下位于中意一路1号金岭家族公寓Ａ片2309号（权证号：71××61）房屋（查封期限至2023年3月13日，本案无处置权）。2020年3月17日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年3月3日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年3月17日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省冷水江市村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年3月17日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月11日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年3月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额为37085.4元，已执行到位0元，尚有37085.4元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月十八日书记员 汪茂红
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执138号 冯某华、唐某兴： 本院执行的申请执行人冯某华与被执行人唐某兴离婚纠纷一案，本案在执行过程中被执行人唐某兴已经履行了法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初9935号 原告：浙江圣力邦漆业有限公司，住所地金华市婺城区金西经济开发区启动区块3号路。 法定代表人：徐宪，公司董事长。 委托诉讼代理人：施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。 被告：吉祥宏业股份有限公司，住所地温州市乐清经济开发区纬十七路218号。 法定代表人：南胜攀，公司董事长兼总经理。 原告浙江圣力邦漆业有限公司与被告吉祥宏业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江圣力邦漆业有限公司撤诉。 案件受理费589元（已减半），保全费580元，公告费260元，合计诉讼费用1429元，由原告浙江圣力邦漆业有限公司承担（已交纳）。 审 判 长  邵秋玲 人民陪审员  徐建华 人民陪审员  盛月华 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  蔡爱红
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1589号 原告：吴瑛杰，男，1970年12月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：李江强，男，1979年9月22日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告吴瑛杰与被告李江强民间借贷纠纷一案中，因原告吴瑛杰未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张旦萍 二〇二〇年三月十三日 代书记员 方俊欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初40102号原告：黄雁媛，女，1958年8月15日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：梁裕操，广东宏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安麟，广东宏港律师事务所实习律师。被告：黄雁巧，女，1961年8月5日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩云，广东合邦律师事务所律师。原告黄雁媛与被告黄雁巧物权保护纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及同住人员立即腾空并搬出广州市石井区公所小坪乡X队松柏街X巷X号房屋；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系姐妹关系，原告系广州市石井区公所小坪乡X队松柏街X巷X号的宅基地房屋使用权人，于1987年3月16日取得农村宅基地使用权证。原告后因家庭原因移居香港，在原告定居香港期间将涉案房屋借给被告使用，由被告日常打理，并约定待原告回乡被告则自动返还涉案房屋。近期原告因家事希望返乡居住，多次与被告沟通要求其返还房屋，但被告均未予理会，遂诉至法院。经查，被告黄雁巧已于2019年6月21日以赠与合同纠纷为由向本院提起诉讼[案号为（2019）粤0104民初25981号],请求判令其与黄雁媛就广州市石井区公所小坪乡X队松柏街X巷X号宅基地及房屋签订的赠与合同有效等，主要事实理由为黄雁巧于1987年以黄雁媛名义取得了广州市石井区公所小坪乡X队松柏街X巷X号的宅基地使用权并办理了宅基地证，并在该址独自出资兴建了房屋，此后双方于2010年1月1日签订了《赠与合同》，约定黄雁媛将广州市石井区公所小坪乡X队松柏街X巷X号送给黄雁巧，由黄雁巧出资建房，并在今后的房屋使用、出租及国家征用的补偿款、拆迁费均由黄雁巧收回，与黄雁媛无关等。在该案诉讼过程中，黄雁媛提出反诉，请求判令撤销双方赠与合同以及判令黄雁巧返还广州市石井区公所小坪乡X队松柏街X巷X号房屋等。本院已接纳黄雁媛的反诉，该案现在审理过程中。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。现原告黄雁媛在本案中以物权保护为由提起诉讼，在（2019）粤0104民初25981号案中以合同效力为由提出反诉，两者所依据的法律关系虽然有所不同，但均是请求判令黄雁巧返还、腾退广州市石井区公所小坪乡X队松柏街X巷X号房屋，两者的诉讼标的及诉讼请求实为相同，故原告黄雁媛提起本案诉讼与其在（2019）粤0104民初25981号案中提出的反诉已构成重复起诉，按规定应当裁定驳回起诉。且双方就涉案房屋产权归属以及合同效力的争议在（2019）粤0104民初25981号案中一并处理符合诉讼效益，更有利于解决纠纷综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告黄雁媛的起诉。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵 咏人民陪审员  曲怡倩人民陪审员  蔡淑冰二〇二〇年三月二十日法官助理蔡泳书书记员李锐
陕 西 省 千 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                         （2020）陕0328民初136号原告:千阳县双元轮胎部，住所地千阳县城关镇段坊村二组。经营者李双元，男，汉族，1972年7月20日，初中文化程度。住千阳县，个体工商户。    被告:倪亚龙，男，汉族，30岁，初中文化程度，住千阳县，农民。本院在审理原告千阳县双元轮胎部与被告倪亚龙买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案，原告千阳县双元轮胎部于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告千阳县双元轮胎部申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千阳县双元轮胎部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告千阳县双元轮胎部负担。 审  判  员    王小云    二〇二〇年三月二十五日 书  记  员    付婷婷1
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1763号申请执行人：李永春，男，汉族，1969年8月1日生，住潢川县。被执行人：雷义林，男，汉族，1965年7月6日生，住潢川县。申请执行人李永春申请执行被执行人雷义林借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年1月18日作出（2018）豫1526民初3108号民事判决书现已发生法律效力，被执行人雷义林未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李永春于2019年10月10日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2019年10月15日向被执行人雷义林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人雷义林名下相关财产信息，发现被执行人雷义林无工商登记信息，无车辆登记信息。3.本院于2019年11月11日查询了被执行人雷义林的不动产登记信息，未发现被执行人雷义林有房地产登记信息。4.本院于2020年3月16日扣划被执行人雷义林财付通账户内存款5117.89元。5.本院于2020年3月16日对被执行人雷义林纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年3月17日与申请执行人李永春进行了终本约谈，申请执行人李永春同意终结本次案件执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷义林负有继续向申请执行人李永春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 万 筱二〇二〇年三月十七日书记员 赵博如
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初660号 原告：广西玉林行润物业管理有限公司，住所地玉林市胜利垌开发区11组团3栋13号，统一社会信用代码：914509005819928525。 法定代表人：唐兵，总经理。 委托诉讼代理人：孔丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈中枢，该公司员工。 被告：梁汉桥，男，1979年10月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：邓永丽，女，1984年4月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告广西玉林行润物业管理有限公司与被告梁汉桥、邓永丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，原告于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西玉林行润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林行润物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年三月十六日 书记员  关意曦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初557号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路2号，统一社会信用代码：9151010575597687XN。 法定代表人：漆春刚 委托诉讼代理人：刁霄菲，四川拥慧律师事务所律师。 被告：郑明慧，女，汉族，1980年11月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告郑明慧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年三月六日 书记员  肖 源
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执483号之三被执行人李仲强，男性，汶上县杨店镇韦村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执483号之三裁定书，已向被执行人李仲强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李仲强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李仲强在中国工商银行16×××79账户内存款人民币181191.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月十日书记员 张宣英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初414号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李玖思，湖南普沙律师事务所律师。 被告：王志平，男，1970年8月28日出生，汉族，湘潭县人。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告王志平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李玖思到庭参加了诉讼，被告王志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告全部欠款352124.45元，本金299977.17元，利息4370.07元，违约金47356.39元（利息、违约金暂计至2019年12月10日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2016年5月18日，被告在原告处申领了一张通宝分期白金信用卡。2018年8月19日，被告向原告申领了一张VISA个人钻石卡，2018年1月28日，被告在原告处申领了一张MC个人钻石卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年12月10日，被告共拖欠原告本息及违约金352124.45元，其中，本金299977.17元，利息4370.07元，违约金47356.39元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告王志平未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为证实其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表及领用合约复印件、民生银行客户账单明细表、民生银行客户历史交易明细表复印件、民生银行客户基本信息及欠款余额表复印件、委托代理协议复印件、律师费发票复印件等证据，本院对以上证据真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2013年6月25日，被告王志平向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理民生钻石信用卡一张，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，并签名确认。该领用合约规定，信用卡透支利息按日计收，日利率为万分之五。持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低10元。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。原告领取该信用卡后激活并使用，2019年9月21日被告王志平开始逾期还款。截至2019年12月10日，被告王志平透支信用卡本金299977.17元，产生利息4370.07元，产生违约金47356.39元，上述本息及违约金合计352124.45元。 另查明：原告因本案诉讼，委托湖南普沙律师事务所进行代理，产生代理费4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志平在原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告王志平应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告王志平未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金外，还应当支付利息及违约金。因原、被告约定“利息按照日万分之五计算，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金”已超过法定上限，本院对利息及违约金的比率认定为年利率24%，自2019年9月21日开始计算，以本金299977.17元为基数，计算至2019年12月10日的利息及违约金为15798.8元，共计315775.97元。综上，原告主张要求被告支付截至2019年12月10日的本息及违约金共计352124.45元的诉讼请求，本院予以部分支持。因原、被告双方已对律师费的负担进行了约定，原告也提交了相应委托代理协议及发票，对原告要求被告负担本案律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本息及违约金共计315775.97元（后续利息及违约金以299977.17元为基数，按年利率24%自2019年12月11日起计算至借款清偿之日止）； 二、被告王志平应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费4000元。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告王志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王 振 芳 二〇二〇年三月四日 法官 助理 肖   永 代理书记员 肖永（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢150号申请执行人：刘云，住肥城市。被执行人：梁祚刚，住肥城市。被执行人：杨菊，住肥城市。本院（2011）肥民初字第279号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年三月十六日书记员  吕文
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初22号 原告：王建行，男，1994年5月22日出生，汉族，住盐山县。 被告：郭清云，女，1971年3月13日出生，汉族，住盐山县。 王建行与郭清云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王建行于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建行撤诉。 案件受理费212元，由原告王建行负担。 审判员  朱新新 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 贺
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1813号申请执行人肖教武。被执行人赵光景。本院在执行申请执行人肖教武与被执行人赵光景民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2012）浏执字第1193号执行裁定书，将本案并入（2012）浏执字第1193号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执1813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年三月二十五日书记员 彭 辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3229号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：董洛辰，男，1990年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董洛辰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人董洛辰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9689号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,364.23元；截止至2018年9月7日的利息9,031.90元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金38,364.23元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费492.45元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初251号 原告：中国农业银行股份有限公司甘谷县支行。 法定代表人：王某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨某1，住甘谷县。 委托诉讼代理人：杨某2，住甘谷县。 被告：康某，住甘谷县。 原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行诉被告康某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行撤回起诉。 案件受理费608元，减半收取304元，由原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行负担。 审 判 员 傅增荣 二〇二〇年三月十九日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0707行审6号 申请执行人：连云港市赣榆区自然资源和规划局，统一社会信用代码：11320707014276606P，住所地，连云港市赣榆区青口镇华中路102号。 法定代表人：李入洋，局长。 委托代理人：张正腾、徐进涛，连云港市赣榆区自然资源和规划局工作人员。 被执行人：张来立，男，1970年9月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局于2019年4月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《连云港市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》和《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，对被执行人张来立作出赣自然资罚字[2019]22号行政处罚决定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑物1488平方米、水泥地面262平方米）；3、违反土地利用总体规划的，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（院墙、水泥地面4463平方米），恢复土地原状；4、并处罚款，罚款额为壹拾贰万肆仟肆佰叁拾陆，124436元。因被执行人在法定期限内既不申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人于2019年11月22日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。经催告后，被执行人仍未履行处罚决定。现申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的赣自然资罚字[2019]22号行政处罚决定书中对被执行人张来立罚款124436元的行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 彬 审判员 谢利诗 审判员 董作利 二〇二〇年三月十一日 书记员 赵仁超
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0623民初53号原告：大元建业集团股份有限公司，地址：沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：王连兴，系该公司董事长。被告:贾文坡，男，汉族，1962年8月8日出生，住河北保定市易县。委托诉讼代理人：薛凯，易县方正法律事务所，法律工作者。原告大元建业集团股份有限公司与被告贾文坡劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告大元建业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告不承担支付责任；2.本案的诉讼费、仲裁费由被告承担。事实和理由：根据被告诉状以及陈述可以证实被告系被武金生雇佣到原告工地现场工作，根据原告与武金生等在劳动监察大队达成的私下协议，武金生确认其所干工程价值为11万元，扣除生活费1.7万元外，还剩9.3万元，原告于协议签订之日交付武金生6万元，剩余3.3万元原告也在5月27日交付。协议上，所有武金生认可的工人均签字领取了工资，其中包含被告。因此，根据协议显示，被告的工资已由武金生进行了发放，再次向原告索要工资没有依据，请法院判令原告不承担支付责任。本院经审查认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，经审查认为仲裁裁决为终局裁决的，已经受理的裁定驳回起诉。涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的涞劳人仲案【2019】096仲裁裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，原告作为用人单位不服仲裁裁决书不应向仲裁机构的同级法院起诉，而应向中级法院申请撤销仲裁裁决，所以应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告大元建业集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷立娜二〇二〇年三月二日书记员  王建华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执66号申请执行人:冯质广，男，汉族，住山东省邹城市。被执行人:济宁市金汇装卸有限公司。住所地：济宁市任城区观音阁街道后营小区8号楼三单元四楼西户。法定代表人：李灿职务：经理。原告冯质广与被执行人济宁市金汇装卸有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行完刑事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年三月十九日书记员  王 皎
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保176号申请执行人韩蕾蕾申请执行被执行人刘逸宁等财产保全一案，现部分保全。特此通知。二〇二〇年三月三日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执恢307号之四 申请人夏津胶东村镇银行股份有限公司 被执行人王磊，男性，夏津县城区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月07日冻结了被执行人王磊在山东省农村信用社联合社6223191422329677,0101,0账户内存款人民币11465.79元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王磊在山东省农村信用社联合社6223xxxx677,0101,0账户内存款人民币491395.61元的冻结。 本裁定立即执行 审判长  毕研凯 审判员  杜 杰 审判员  于文平 二〇二〇年三月十八日 书记员  王希乐
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6727号 关于广州市增城区人民法院与广州市同亿洗漂有限公司案件受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
结 案 通 知 书 陈荣国： 关于申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人陈荣国租赁合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤0113执433号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执257号申请执行人：杨红梅，女，1972年7月8日出生，汉族，现住农安县。被执行人赵兴禄，男，汉族，1970年9月30日出生，现住农安县。本院在执行申请执行人杨红梅与被执行人赵兴禄民间借贷纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人赵兴禄于2022年3月23日前给付申请执行人杨红梅全部欠款。不解除被执行人杨红梅在诉讼中保全房屋及执行中车辆的查封，房屋及车辆续查封由申请执行人向本院申请，如不自行申请，查封过期由申请执行人自行承担责任。执行费由被执行人承担。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执257号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十三日书记员  刘明吉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异33号申请执行人：牛淑彩，女，汉族，1954年12月16日出生，住巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市。委托诉讼代理人：逯其中，牛淑彩之夫。被执行人：巩义市新世纪幼儿园。住所地：巩义市人民路31号。统一社会信用代码：52410181086268023H。法定代表人：张彦丽，该园园长。本院在执行牛淑彩与巩义市新世纪幼儿园（以下简称新世纪幼儿园）劳动争议纠纷一案中，申请执行人牛淑彩向本院递交书面申请，申请裁定执行张彦丽的财产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人牛淑彩称，在执行过程中法院执行措施没有到位，应拘留被执行人法人代表张彦丽。被执行人巩义市新世纪幼儿园是民办非企业单位，应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，依法“裁定执行对该其他组织依法承担义务的公民个人（张彦丽）的财产”。张彦丽以自已的资金、场地、房屋、校车开办新世纪幼儿园，收益归个人所有，张彦丽是该幼儿园唯一的权利人和收益人，公民与法人为同一人。新世纪幼儿园收入归张彦丽个人所有。应当依法执行其个人财产。本院查明，牛淑彩与新世纪幼儿园因劳动争议纠纷，均不服巩义市劳动人事争议仲裁委员会巩劳人仲字[2018]0291号仲裁裁决，分别诉至本院，本院进行了合并审理，于2019年5月8日作出（2019）豫0181民初2537、2671号民事判决书，判令“一、确认原告牛淑彩与被告巩义市新世纪幼儿园之间自2018年9月5日起解除劳动合同关系；二、被告巩义市新世纪幼儿园于本判决生效之日起十日内支付原告牛淑彩解除劳动合同经济补偿金3600元、未订立书面劳动合同双倍工资差额11710元及各项工伤保险待遇110648.79元；三、驳回原告牛淑彩的其他诉讼请求；四、驳回被告巩义市新世纪幼儿园的诉讼请求”。牛淑彩、新世纪幼儿园均提出上诉，郑州市中级人民法院2019年8月19日作出（2019）豫01民终11898号民事判决书，驳回上诉，维持原判。牛淑彩2019年9月11日申请立案强制执行，执行中牛淑彩申请裁定执行张彦丽的财产。另查明，巩义市新世纪幼儿园登记为民办非企业单位，投资人为张彦丽，出资资本三万元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定中的裁定，属具体执行实施性质的裁定，不属在执行异议程序中裁定的事项。牛淑彩异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：驳回牛淑彩的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院提起复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇二〇年三月二十日书 记 员  闫 浩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1099号申请执行人聂雨贤。被执行人田参谋。本院在执行申请执行人聂雨贤与被执行人田参谋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执1181号执行裁定书，将本案并入（2019）湘0181执1181号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年三月二十日书记员 彭 辉
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0928民初23号原告：蔡彦霞，女，1966年12月21日出生，汉族，住吴桥县。被告：吴桥县融通粮棉种植专业合作社，住所地吴桥县桑园镇长江路南侧逸城家园1-1-101102。法定代表人：张胜林,该合作社理事长。原告蔡彦霞与被告吴桥县融通粮棉种植专业合作社（以下简称“融通合作社”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日以股东出资纠纷案由立案，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。审理过程中，依法将案由变更为民间借贷纠纷，原告蔡彦霞、被告融通合作社法定代表人张胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡彦霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告在被告处股金20000元、利息1260元及逾期利息1400元，共计22660元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，原告将其20000元现金入股到被告处，原被告约定入股期限为1年，年利率为6.3%，起息日为2017年4月15日，到期日为2018年4月15日，届期被告连本带息一并返还给原告，现该笔股金股期早已届满，原告多次找被告索要该笔股金，被告至今未给付。被告融通合作社辩称，原告是融通合作社社员，社员入股是原告应尽的义务，现在被告合作社购买的办公楼将股金占用，暂时没钱给原告。庭审中，原被告共同认可以下事实：原告蔡彦霞将20000元现金交付被告融通合作社，被告为原告出具了编号为1600160的吴桥县融通合作社固定股金单一张，双方约定起息日2017年4月15日，到期日2018年4月15日，股期1年，年红利率6.3%。2018年4月15日股期到期后，被告未向原告支付股金本息。本案争议焦点：一、原被告双方是否存在原告做为合作社社员向被告合作社入股的事实；二、被告应否向原告返还股金及相应利息共计22660元。原被告双方除共同认可的股金单以外，均未向法庭提供其他相关证据。本院认为，农民专业合作社是指在农村家庭承包经营基础上，农产品的生产经营者或者农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。应遵守《中华人民共和国农民专业合作社法》的相关规定，符合相关条件的公民、企业、事业单位或者社会组织，要求加入已成立的农民专业合作社，应当向理事长或者理事会提出书面申请，经成员大会或者成员代表大会表决通过后，成为本社成员。本案中，被告并未提供原告加入合作社的书面申请及成员大会或成员代表大会决议通过原告成为合作社成员的书面材料，因此，不能够认定原告是被告融通粮棉合作社的成员。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，结合本案案情，原被告双方之间的行为应定性为民间借贷行为，本案案由应由“股东出资纠纷”变更为“民间借贷纠纷”。原被告共同认可的股金单就双方之间的借款本金、利率、借款期间都作了明确规定，原告要求被告偿还到期借款本息共计22660元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第十九条、二十条、二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：吴桥县融通粮棉种植专业合作社于本判决书生效之日起十日内偿还原告蔡文霞借款本息共计22660元。案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告吴桥县融通粮棉种植专业合作社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王志洲二〇二〇年三月十七日法官助理张明媚书记员李晓宇
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2215号申请执行人:常州长江玻璃有限公司，住所地常州市新北区，统一社会信用代码9132041183717415X9。法定代表人：万焕春，该公司董事长兼总经理。被执行人:青岛申沃客车股份有限公司，住所地青岛市胶州市，统一社会信用代码913702007064247103。法定代表人：江志敏，该公司董事兼总经理。常州长江玻璃有限公司申请执行青岛申沃客车股份有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初4336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人名下有位于胶州市梧州路以西，香港路以南的不动产（房产证证号：胶自52115），本院已委托查封（该查封系轮候查封），查封期限为三年，自2019年12月5日起至2022年12月4日止。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费                  悬赏执行公告              本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、悬赏公告、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0411民初4336号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无正文）审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年三月十二日书记员  陈 傲附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人名下有位于胶州市梧州路以西，香港路以南的不动产（房产证证号：胶自52115），本院已委托查封（该查封系轮候查封），查封期限为三年，自2019年12月5日起至2022年12月4日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初373号原告：王小娟，女，1966年10月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：杭杰华，海陵区城南法律服务所法律工作者。被告：泰州市四通密封制品有限公司，统一社会信用代码9132120476418484XX，住所地泰州市姜堰区大伦镇塔子村（塔子工业园）。法定代表人：陈文兰。原告王小娟与被告泰州市四通密封制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王小娟于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王小娟申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小娟撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由王小娟负担。审判员  钱振华二〇二〇年三月四日书记员  吴 杰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初200号 原告：春红，女，1983年2月13日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：国民，男，1984年2月4日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告春红与被告国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告春红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按春红撤回起诉处理。 审判员 李 明 玉 二〇二〇年三月十一日 书记员 郝苏日古嘎
江苏省宿迁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏13执21号 广东原创动力文化传播有限公司、  沭阳县万得福购物中心庙头一店： 关于申请执行人广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创公司）与被执行人沭阳县万得福购物中心庙头一店（以下简称万得福购物中心）侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2019）苏13民初253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人原创公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行。 执行过程中，被执行人万得福购物中心已主动履行5125元，扣除本案执行费用50元，剩余执行款5075元已拨付给申请执行人指定帐户。申请执行人原创公司书面向本院申请结案，至此，申请执行人原创公司申请执行的本院作出的（2019）苏13民初253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保41号 申请人罗岳云，男，1964年9月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。 被申请人高湘君，女，1967年3月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人李彦佑，男，2002年2月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于申请人罗岳云与被申请人高湘君、李彦佑劳务合同纠纷诉前财产保全一案，申请人罗岳云于2020年3月18日向本院提交申请，要求冻结被申请人高湘君、李彦佑银行存款70000元或者查封、扣押等值财产，担保人李宏洲、刘琼自愿以其名下共同所有的位于岳阳楼区洛王办事处藕塘坡社区面积为93.81平方米的房屋（证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人罗岳云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人李宏洲、刘琼名下位于岳阳楼区洛王办事处藕塘坡社区面积为93.81平方米的房屋（证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）； 二、冻结被申请人高湘君、李彦佑银行存款70000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十三日 书记员 吴 丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4083号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，统一社会信用代码914400006174154099。法定代表人：扶伟聪。委托诉讼代理人：陈正，该公司职员。被告：李莉，女，1979年5月13日出生，汉族，住广州市花都区，原告广东合富房地产置业有限公司与被告李莉居间合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年3月6日以因案件情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。案件受理费27元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员  李晓琳二〇二〇年三月十一日书记员  高 波
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初636号 原告：苟玉贵，男，1970年4月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：贺小芳，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层 法定代表人：校荣春，该公司总经理。 原告苟玉贵与被告中国建筑第八工程局有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员陶振明独任审理。 本案在审理过程中，原告苟玉贵于2020年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告苟玉贵申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定，对此应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告苟玉贵撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告苟玉贵负担。 审 判 员 陶振明 二〇二〇年三月十七日 代书记员 郑佳莉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执6879号 曹洪铭： 关于冯佳与你（单位）其他纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执305号之二申请执行人：赵永杰，男，汉族，1964年10月3日出生，住鄄城县。申请执行人：赵昀，男，汉族，1993年10月18日出生，住鄄城县。被执行人：刘兴旺，男，汉族，1990年3月13日出生，菏泽市。被执行人：谷曼，女，汉族，1987年9月17日出生，菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初2301号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷曼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷曼在财付通支付科技有限公司085e9858e34a2375f3cb62b25@wx.tenpay.com账户内存款人民币2970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年三月十日书记员  李丁峰
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初408号 原告:武丽芳,女,1975年2月15日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告:康国威,男,1989年3月6日出生,汉族,住安徽省利辛县。 原告武丽芳与被告康国威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，原告武丽芳于2020年3月9日向本院申请将“诉讼请求：一、请求被告偿还借款85000元及利息3740元(利息自2016年7月2日暂计算至2018年7月2日)并自2018年7月2日起按照2分月利率向原告支付利息至还清为止。暂计62400元；”变更为“诉讼请求：一、请求被告偿还借款10000元；”，原告武丽芳于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告康国威的起诉。 本院认为，原告武丽芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武丽芳撤诉。 案件受理费25元，由原告武丽芳负担。 审判员  江玲 二〇二〇年三月十日 法官助理张慧子 书记员李志宁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初273号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行，住所地绍兴市越城区孙端镇鲁易大厦1幢0101-0104室。负责人：马国炎。委托诉讼代理人：孙宏超,男，系公司员工。委托诉讼代理人：钱婷婷,女，系公司员工。被告：丁国栋，男，1990年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：王建芳，女，1997年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：卢青丽，女，1968年7月7日出生，壮族，住绍兴市上虞区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行（以下简称瑞丰银行）与被告丁国栋、王建芳、卢青丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行之委托诉讼代理人孙宏超到庭参加诉讼，被告丁国栋、王建芳、卢青丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告瑞丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁国栋立即归还借款本金48236.65元，并支付计算至2019年7月15日止的利息8470.27元，合计56706.92元，自2019年7月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、判令被告王建芳、卢青丽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，原告与被告丁国栋签订合同号为8911120170000533的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告丁国栋为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币8万元，借款期限为36个月，自2017年1月5日起算，借款利率为年利率13%,还款方式为等额本息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。2017年1月5日，原告与被告王建芳、卢青丽签订《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告王建芳、卢青丽为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供连带责任保证，保证期间自第8911120170000533号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止，此外，合同对其他有关事项也作了约定。上述借款未到期，但被告丁国栋仅归还借款本金31763.35元，贷款利息仅支付至2018年5月15日止，截至2019年7月15日，仍积欠借款本金48236.65元，利息8470.27元，被告王建芳、卢青丽也未按约履行保证责任。为维护原告合法权益，遂成讼。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁国栋应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行借款本金48236.65元、截至2019年7月15日利息8470.27元，合计56706.92元，并支付借款本金48236.65元自2019年7月16日起至实际付清之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算的利息，于本判决生效之日起一个月内履行；二、被告王建芳、卢青丽对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取609元，由被告丁国栋、王建芳、卢青丽共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 樊式明二〇二〇年三月二十日代书记员 郭婷婷附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6998号 关于广州市增城区人民法院与姚志新、陈永华案件受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终394号 上诉人（原审原告）：达隆商城（二郎庙）小区业主委员会，住所地：运城市解放北路88号二郎庙商业街。 负责人：王增力，主任。 被上诉人（原审被告）：运城市金鸿物业管理有限公司，住所地：运城市盐湖区解放北路88号10号楼4楼。 法定代表人：高玉锁，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：毕祥虎，男，1971年9月9日出生，运城市红旗西街712号居民。 上诉人达隆商场(二郎庙）小区业主委员会（以下简称达隆商场业主委员会）因与被上诉人运城市金鸿物业管理有限公司（以下简称金鸿物业公司）、毕祥虎确认合同无效纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5889号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 达隆商城业主委员会的上诉请求：1、撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5889号民事裁定书；2、改判运城市盐湖区人民法院对本案进行审理；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认为上诉人起诉属重复起诉错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。上诉人起诉的前后两个案件的当事人不同，前案的当事人有四方，本案的当事人仅三方。两案的诉讼标的不同。前诉属于侵权赔偿给付之诉，本案属于合同效力确认之诉，两案的诉讼标的不同。而且，前诉中并没有对本案的诉讼标的进行审查裁判，否则上诉人也不会再次提起本诉。故前诉与本案的当事人不同，诉讼标的不同，上诉人起诉不属于重复起诉，原审法院认为上诉人起诉属于重复起诉错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 金鸿物业公司、毕祥虎辩称，一审认定上诉人就本案提起诉讼属重复起诉，依法有据。本案上诉人于2019年2月26日就案涉的场地以排除妨害为由向盐湖区法院提起诉讼，案号为（2019）晋0802民初1375号，现本案仍在二审审理中。本案中上诉人又以二答辩人为被告就所签订的《承包管理协议》无效为由再次提起诉讼，故与前诉中的当事人相同，案涉协议的效力在前诉中已经审理，前诉中的诉讼标的审查包含了本诉的诉讼标的，而上诉人就本案所提起诉讼行为，明显是将一个诉讼再次分开单独起诉，其诉讼目的是利用本案的诉讼请求否定前诉的裁判结果。一审就上述事实，依法认定本案上诉人提起诉讼属重复起诉，事实清楚，证据充分，依法应予维持。 达隆商城（二郎庙）小区业主委员会向一审法院起诉的请求：1、请求确认二被告签订的《承包管理协议》无效；2、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定的事实：原告达隆商场（二郎庙）小区业主委员会于2019年2月26日向本院提起诉讼，请求判令二被告搬离原告业主共有的二郎庙金街市场东口的场所，并判令二被告共同赔偿原告损失45万元。事实和理由是2015年2月10日，被告运城市金鸿物业管理有限公司未经原告同意，私自与被告毕祥虎签订《承包管理协议》，为维护全体业主的合法权益，特提起诉讼。本院于2019年5月17日作出（2019）晋0802民初1375号民事判决，现该案正在上诉审理阶段。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告提起的前后两个案件当事人相同，前诉因二被告签订的《承包管理协议》侵犯原告全体业主的合法权益而要求排除妨碍并赔偿损失，对于该《承包管理协议》属于人民法院在案件审理中主动审查的内容。其次前诉的审理内容包含了本案《承包管理协议》的效力问题，故两案的诉讼标的存在包含关系，因此诉讼标的具有同一性，并且从两案的诉讼请求看，后诉的诉讼请求如果成立，存在实质上否定前诉裁判结果的可能，原告起诉属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，一审裁定如下：驳回原告达隆商场（二郎庙）小区业主委员会的起诉。案件受理费100元，退还原告达隆商场（二郎庙）小区业主委员会。 本案二审期间，当事人均未提供新证据。上诉人因与二被上诉人排除妨害纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初1375号民事判决，向本院提起上诉，本院经审理后，已裁定撤销原判，发回盐湖区人民法院重审。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，上诉人达隆商城业主委员会向一审法院起诉，请求确认二被上诉人于2015年2月10日签订的《承包管理协议》无效，系确认合同无效纠纷。该协议上诉人在其起诉二被上诉人排除妨害纠纷一案中，已作为主要证据提交，认为该协议侵犯了其合法权益，请求判决二被上诉人搬离上诉人业主共有的二郎庙金街市场东门口的场所，并赔偿损失。在该案中应首先对涉案协议的效力依法进行审查，并作出裁判，上诉人另行起诉要求确认该协议无效，属重复诉讼，依法应予驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  程丽珍 审判员  毛松伟 审判员  李满良 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李亚林
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执5号申请执行人苏州市吴中区长桥街道石湖嘉苑业主委员会，被执行人苏州华新国际物业管理有限公司：申请执行人苏州市吴中区长桥街道石湖嘉苑业主委员会与被执行人苏州华新国际物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人自动向申请执行人履行93297元，同时本院扣划被执行人银行存款62199元至法院账户，该款扣除本案执行费2199元，余款60000元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢59号之七申请执行人：李龙全，男性，1964年02月16出生，汉族，住林州市。申请执行人：申爱英，女性，1964年02月12出生，汉族，住林州市。申请执行人：李某1，男性，2011年01月29出生，汉族，住林州市。申请执行人：李某2，女性，2014年12月29出生，汉族，住林州市。申请执行人：魏晓翠，女性，1988年01月10出生，汉族，住林州市。被执行人：刘陵军，男性，1970年10月21出生，汉族，住山西省陵川县。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2016）豫0581民初1413号民事判决，于2019年1月24日向被执行人刘陵军发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘陵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘陵军在山西省农村信用社联合社503131010200001421006_账户内存款人民币330304.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年三月十九日书记员  杨 平
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更23号罪犯秦继孝，男，1951年5月23日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）云03刑初56号刑事判决，以被告人秦继孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦继孝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦继孝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦继孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦继孝减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月28日起至2031年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执129号之一 申请执行人：徐萌，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省新罗区。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人徐萌与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】221-2号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐萌于2020年1月9日向本院申请执行。申请执行的标的为45263.40元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴燕春 审 判 员  姜志明 审 判 员  何兰林 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢745号之一申请执行人：巩义市孝义红卫粘合剂厂，住所地巩义永安路北段。组织机构代码：L0471246-2。负责人：石红卫。被执行人：巩义市安泰耐火材料厂，住所地巩义市杜甫街道办东黑石关村。统一社会信用代码：9140181685666007L。负责人：吴振武。被执行人：吴振武，男，1960年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。巩义市孝义红卫粘合剂厂申请执行巩义市安泰耐火材料厂、吴振武买卖合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初2658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，巩义市安泰耐火材料厂、吴振武应于判决生效之日起十日内偿还巩义市孝义红卫粘合剂厂货款253633.5元及利息损失。因巩义市安泰耐火材料厂、吴振武未按上述生效法律文书履行义务，巩义市孝义红卫粘合剂厂向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有房产信息、住房公积金信息。四、被执行人吴振武名下有位于巩义市××路街道办事处东黑石关村××号的宅基地住宅一处，本院已查封，对上述房产申请执行人不要求法院采取强制措施。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市安泰耐火材料厂、吴振武负有继续向申请执行人巩义市孝义红卫粘合剂厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年三月十七日书记员  李自卫
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初75号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人熊万军，绰号“军丫头”，男，1966年7月25日出生湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年2月9日被张家界市公安局永定分局取保候审。同年3月2日，被本院取保候审。指定辩护人张东升，湖南天门律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2020）76号起诉书指控被告人熊万军犯妨害公务罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。同日本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员滕婷出庭支持公诉，被告人熊万军及其指定辩护人张东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月8日12时许，被告人熊万军在其张家界市永定区教字垭镇兴隆村黄家岗组家中经营的麻将室组织了两桌人打麻将。同日13时许，张家界市公安局永定分局教字垭派出所民警马某带领辅警陈某、覃某、刘某1、刘某2出警，民警到达现场后对熊万军在新型冠状病毒感染的肺炎疫情期间聚众打麻将的行为进行处置，熊万军拒绝配合，并辱骂、拉扯、殴打民警及辅警，阻拦警车离开，致马某脸部左侧、陈某脸部左侧及右手手背受伤。2020年2月26日，熊万军签署认罪认罚具结书。2020年3月10日，熊万军取得被害人马某的谅解。上述事实，被告人熊万军及其指定辩护人在庭审中无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的户籍资料、到案经过、张家界市永定区新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作指挥部第6号令、谅解书，证人刘某1、刘某2、覃某、黄某、石某、王某的证言，被害人马某、陈某的陈述，被告人熊万军的供述和辩解，现场方位图及照片、辨认笔录、检查笔录及照片，视听资料现场视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人熊万军以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，被告人熊万军拒绝遵守张家界市永定区疫情防控管理相关规定，暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。被告人熊万军到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊万军获得部分受害人谅解，依法可以酌定从宽处罚。被告人熊万军当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人熊万军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，考虑其身患严重疾病，结合张家界市永定区司法局出具的社会调查评估报告，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊万军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚拥军二〇二〇年三月十三日法官助理周敏书记员胡东元附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1611号申请执行人：段丽军，男，1974年3月9日生，汉族，住内黄县东庄镇。被执行人：周军刚，男，1979年12月29日生，汉族，住内黄县城关镇。被执行人：周现彬，男，1979年3月20日生，汉族，住内黄县东庄镇被执行人：周长军，男，1979年7月28日生，汉族，住内黄县东庄镇。本院在执行段丽军与周现彬、周军刚、周长军民间借贷纠纷一案中，于2019年9月18日向被执行人周现彬、周军刚、周长军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周现彬、周军刚、周长军立即履行已生效的安阳市中级人民法院(2019)豫05民终1683号民事判决书的义务，即立即支付申请执行人段丽军人民币100000元及利息，负担案件受理费1150元，并在收到报告财产令之日向本院报告财产。但被执行人未予履行，本院已向其发出限制消费令。本院已对三被执行人进行拘留。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，查控被执行人三人名下有部分存款，本院予以冻结并已扣划至申请执行名下共计15216.04元,被执行人周军刚于2019年10月24日交付10000元;同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查，未发现被执行人周现彬、周军刚、周长军有可供执行财产。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了段丽军对终结本次执行程序的意见。申请执行人段丽军表示，被执行人周现彬、周军刚、周长军无可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人周现彬、周军刚、周长军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段丽军在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周现彬、周军刚、周长军新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年三月十三日书记员  白 昊
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢110号申请执行人：王运超。被执行人：长春兴达轨道交通设备配套有限公司。执行申请人王运超与被执行人长春兴达轨道交通设备配套有限公司合同纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：宽劳人仲字【2019】327号仲裁裁决书执行完毕。特此通知审判员  王晓冬二〇二〇年三月六日书记员  孙 媛
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执132号 被执行人：帕尔哈提·买合木提，男,2001年9月13日生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区莎车县。 被执行人帕尔哈提·买合木提罚金一案，本院作出（2019）鲁1324刑初927号刑事判决书已经发生法律效力，本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 3、本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 4、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，2020年3月13日对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年2月3日、3月2日本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，也无法查清其他财产线索，在穷尽财产调查措施后，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行能力后，本院随时恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘春山
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初253号 原告：刘法军，男，1967年1月25日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：刘同生，男，1974年7月4日出生，汉族，住无棣县。 被告：无棣浩冉路桥工程有限责任公司，住所地：无棣县棣新五路（金羚华府11号楼）。 法定代表人：刘同生，该公司经理。 被告：张延顺，男，1955年4月21日出生，汉族，住无棣县。 原告刘法军与被告刘同生等民间借贷纠纷一案，原告刘法军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘法军撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘法军撤回起诉。 案件受理费775元，由原告刘法军负担。 审判员  马俊峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 菲
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2315号之一申请执行人：刘向东,男,1967年9月4日生,汉族,住仪征市。委托诉讼代理人：俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。被执行人：韦同霞，女，1960年9月2日生，汉族，住仪征市。被执行人：方海泉，男，1956年8月15日生，汉族，住仪征市。申请执行人刘向东与被执行人韦同霞、方海泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初179号民事判决书已经生效。依该判决书：一、柳冰于本判决生效之日起10日内给付刘向东代偿款本金200000元、利息5029.45元、保全费1770元，合计206799.45元；二、上述款项中刘向东向柳冰不能追偿的部分，由韦同霞、方海泉各承担三分之一的份额。2019年5月28日，因柳冰未履行义务，刘向东向本院申请强制执行，后因柳冰无财产可供执行，本院终结本次执行程序。2019年11月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求韦同霞、方海泉各给付申请执行人68933.15元及迟延履行期间债务利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行义务，本院依法限制被执行人高消费。冻结被执行人韦同霞、方海泉的银行账户，划拨韦同霞、方海泉银行账户资金13364元、8576.25元，被执行人方海泉每月工资3000余元，因其该退休工资系其唯一生活来源，其承诺每月履行1500元，直至履行完义务，其已主动履行了2个月。同时，本院在全国网络“总对总”和全省“点对点”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经到被执行人住所地进行调查，也未能发现被执行人的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，同时也不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院依法划拨被执行人资金和被执行人方海泉主动履行义务外，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年三月九日书记员  冯叶青
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3145号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：田玉柱，男，1987年5月26日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田玉柱信用卡纠纷一案中，依法向被执行人田玉柱发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9600号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,999.40元；截止至2018年9月7日的利息9,050.88元、截止至2016年12月31日的滞纳金4,740.35元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,999.40元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费697.38元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初765号 原告：嘉兴市嘉力达汽车部件股份有限公司，住所地：浙江省南湖区新篁镇菊花路6号，统一社会信用代码：91330402732413070N。 法定代表人：洑卫良。 委托代理人：徐君伟,浙江品尚律师事务所律师。 被告：天津市雄明工贸发展有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港四号路6707号，统一社会信用代码：91330402732413070N（1/1）。 法定代表人：王雄文。 原告嘉兴市嘉力达汽车部件股份有限公司诉被告天津市雄明工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市嘉力达汽车部件股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取215元，由原告嘉兴市嘉力达汽车部件股份有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  高铁鹰 二〇二〇年三月七日                                                                      法官助理  陈浩                                                                        书 记 员  吴玉婷
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更63号罪犯车俊清，男，1958年9月26日出生于辽宁省鞍山市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新市新邱区人民法院于2016年11月23日作出（2016）辽0903刑初61号刑事判决，以被告人车俊清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯车俊清在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯车俊清能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监服刑后，被执行机关表扬4次，另获考核分300分用于减刑。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯车俊清在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯车俊清减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年5月7日至2030年11月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月三日法官助理刘丰书记员秦诗源
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0528民初419号原告:张某某，男法定代理人:纪某某，女被告:韩某某，男，法定代理人：韩某甲，男被告：刘某某，男，法定代理人：刘某甲，男本院在审理原告张某某与被告韩某某、刘某某身体权纠纷一案中，原告张某某于2020年3月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。                             审  判  员    彭 新 平 二〇二〇年三月二十日 书  记  员    李   晓   1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执137号之一申请执行人浏阳市镇头浏西建材超市，住所地湖南省浏阳市镇头镇田坪社区镇株路（原镇头农机站内）。被执行人易松平。申请执行人浏阳市镇头浏西建材超市与被执行人易松平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）湘0181民初10183号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人易松平送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年1月6日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年1月6日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为15088元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年三月二十日法官助理 张会文书 记 员 李 检
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3117号 原告:青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司，住所地青岛市黄岛区。 负责人：赵青，总经理。 委托诉讼代理人：江超，山东中青律师事务所律师。 被告：刘小梅，女，1966年1月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司与被告刘小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 本院经审查认为，本案中原告提交的2012年5月10日其与甲方青岛海信房地产股份有限公司签订的“海信.凤凰金岸（D地块）前期物业服务合同”第四十一条约定：本合同在履行过程中发生争议……向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同中载明的甲方住所地为崂山区。故本案应由崂山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送青岛市崂山区人民法院管辖处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 高 霞 二〇二〇年三月十日 书记员 李菲菲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执75号之一申请执行人：朱方貌，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲市对外经济贸易粮油食品公司，住所地株洲市芦淞区。负责人：王强，经理。本院执行申请执行人朱方貌与被执行人株洲市对外经济贸易粮油食品公司劳动争议纠纷一案，我院作出（2019）湘0203民初2005号民事判决书履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱方貌于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人株洲市对外经济贸易粮油食品公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月27日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年2月27日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年3月12日对株洲市对外经济贸易粮油食品公司适用限制高消费措施。本院于2020年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月13日，本案应当执行的标的金额为17256.2元，已执行到位0元，尚有17256.2元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇二〇年三月十三日执行员 曾 盛书记员 冯 维
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执604号何炳仲：本院立案执行的何炳仲罚金一案，被执行人何炳仲已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初300号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年三月十六日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执异7号异议人(案外人)：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号。法定代表人：荣树森，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振南，男，1985年10月18日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区新建路2号铁三局集体户，系中铁上海工程局集团有限公司员工。委托诉讼代理人：万兴权，男，1974年3月16日出生，汉族，住上海市闸北区，系中铁上海工程局集团有限公司员工。申请执行人：湘西工业园区棒棒坳矿区老寨采石场，住所地：湖南省湘西经开区棒棒坳社区。法定代表人：吴兴军，该公司总经理。被执行人：岳阳浩志砂石有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区建湖路天伦城A座2212号。法定代表人：李浩华，系公司总经理。被执行人：李浩华，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院在执行湘西工业园区棒棒坳矿区老寨采石场与被执行人岳阳浩志砂石有限公司、李浩华租赁合同纠纷一案中，案外人中铁上海工程局集团有限公司于2020年3月5日对执行被执行人岳阳浩志砂石有限公司在案外人处的到期债权4857454.4元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人中铁上海工程局集团有限公司称，本院在未依法送达法律文书划拨了案外人张吉怀铁路项目经理部银行存款4857454.4元，显属违法。案外人与被执行人岳阳浩志砂石有限公司签订了两份《碎石买卖合同》。案外人与岳阳浩志砂石有限公司未完成货款结算，剩余货款尚未到期，案外人有权拒绝支付，法院直接划拨未到期债权4857454.4元，显属违法。案外人现无法结清农民工工资，将引发群体性事件，请法院查明事实，依法退还划拨的未到期债权4857454.4元。申请执行人湘西工业园区棒棒坳矿区老寨采石场没有提出书面意见。被执行人岳阳浩志砂石有限公司、李浩华均没有提出书面意见。本院查明：2018年7月16日、9月18日，案外人中铁上海工程局集团有限公司张吉怀铁路项目经理部与被执行人岳阳浩志砂石有限公司签订了两份《碎石买卖合同》。截止2020年1月3日止，经双方结算，岳阳浩志砂石有限公司向案外人中铁上海工程局集团有限公司张吉怀铁路项目经理部供应碎石共计320050.81吨，货款共计23051392.71元。本院在执行湘西工业园区棒棒坳矿区老寨采石场与被执行人岳阳浩志砂石有限公司、李浩华租赁合同纠纷一案中，被执行人岳阳浩志砂石有限公司请求执行其在中铁上海工程局集团有限公司处的到期债权6121386.51元。本院于2019年12月26日向案外人中铁上海工程局集团有限公司送达了履行到期债务6121386.51元的通知书以及（2019）湘3101执1266号之三执行裁定书，扣留被执行人岳阳浩志砂石有限公司在案外人中铁上海工程局集团有限公司的货款7065560元。2020年1月14日，本院以（2019）湘3101执1266号之四执行裁定书及协助执行通知书划拨了中铁上海工程局集团有限公司张吉怀铁路项目经理部的银行存款4857454.4元。上述事实有《碎石买卖合同》两份、（碎石）结算单11份、本院（2019）湘3101执1266号之三执行裁定书、（2019）湘3101执1266号之四执行裁定书等书证在卷佐证。本院认为，在本院执行被执行人岳阳浩志砂石有限公司在中铁上海工程局集团有限公司的到期债权前，已向案外人中铁上海工程局集团有限公司送达了履行到期债务的通知书，并明确告知了中铁上海工程局集团有限公司享有的异议期限、履行期限以及逾期不履行又不提异议的法律后果。案外人中铁上海工程局集团有限公司在履行到期债务的异议期限、履行期限届满后，既不履行又不提出异议，本院依法对该到期债务予以强制执行，并无不当。异议人中铁上海工程局集团有限公司请求中止执行该到期债务的理由不能成立。因此，对异议人(案外人)中铁上海工程局集团有限公司提出的异议请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回中铁上海工程局集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡吉明人民陪审员  陈万东人民陪审员  龙菊英二〇二〇年三月十八日书 记 员  吴 歌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执593号之三被执行人高涛，男性，山东省东平县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执593号之三裁定书，已向被执行人高涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高涛在山东省农村信用社联合社909×××75账户内存款人民币21621.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十五日书记员  张宣英
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0781民初1046号之一 本院2019年12月4日对原告苏炎林与被告李兴文、辛继燮、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）湘0781民初1046号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第七页“抵减李兴文、辛继燮已经对张惠赔偿的2000元、75000元后，实际由李兴文对苏炎林赔偿15303.43元，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司对辛继燮支付17808.28元”补正为“抵减李兴文、辛继燮已经对苏炎林赔偿的2000元、75000元后，实际由李兴文对苏炎林赔偿14340.49元，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司对辛继燮支付17808.28元”。 审 判 员  江海兵 二〇二〇年三月九日 代理书记员  鲁亚萍