北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0726民初63号 原告：廖登华，男，1954年3月17日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：刘照彬，四川石泉律师事务所律师。 原告：张述英，女，1955年10月14日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：刘照彬，四川石泉律师事务所律师。 原告：刘英莉，女，1982年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘照彬，四川石泉律师事务所律师。 原告：刘某，男，2011年3月30日出生，羌族，住四川省绵阳市涪城区。 法定诉讼代理人：刘英莉，女，1982年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（系刘某之母） 委托诉讼代理人：刘照彬，四川石泉律师事务所律师。 被告：方勇，男，1986年4月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：刘万辉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：达县乾坤物流有限责任公司。住所地：达州市达川区鸿通物流中心内**门市。 法定代表人：黄汉均，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。。住所地：达州市通川区桑树巷** 负责人：毛坚庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：余琳，四川虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。 被告：盛期全，男，1977年8月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北川支公司。住。住所地：北川县曲山镇禹龙街**/div> 负责人：王凤斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭德华，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（系公司职工） 委托诉讼代理人：李燕，女，1986年8月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。（系公司职工） 原告廖登华、原告张述英、原告刘英莉、原告刘某诉被告方勇、被告达县乾坤物流有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司申请追加盛期全、中国人民财产保险股份有限公司北川支公司作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。该案依法由审判员罗春梅适用简易程序公开开庭进行了审理，被告达县乾坤物流有限责任公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告廖登华、原告张述英、原告刘英莉、原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、一次性死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金、财产损失等各项损失共计346，635.25元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月4日，原告亲属廖斌驾驶川Ｂ×××××“大众牌”车辆行至事故路段时与被告方勇驾驶的川Ｓ×××××“豪沃牌”重型普通货车发生碰撞，导致原告亲属廖斌当场死亡的交通事故。该事故经北川羌族自治县公安局交通警察大队对事故现场勘验后做出事故认定书，认定廖斌在此次事故中承担主要责任，被告方勇在此次事故中承担次要责任。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，现原告起诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告方勇辩称：对交通事故的发生无异议，但该次事故是因为原告亲属廖斌行为所致，与被告方勇无关，故被告方勇不应该承担赔偿责任。川Ｓ×××××“豪沃牌”重型普通货车系被告方勇实际所有，该车挂靠在被告达县乾坤物流有限责任公司，并且在被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司购买了机动车第三者责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任保险，即使被告方勇应承担赔偿责任，也应该由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司在保险范围内代偿。 被告达县乾坤物流有限责任公司辩称：交通事故的发生系原告亲属廖斌驾驶车辆越过双黄实线所致，北川羌族自治县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书缺乏公正性。川Ｓ×××××“豪沃牌”重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司购买了保险，应该由被告保险公司承担赔偿责任。关于保险条款的免责项，被告保险公司未向被告达县乾坤物流有限责任公司送达过相关告知资料，也未作出明确说明。 被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议，根据事故认定书认定的责任比例，被告保险公司承担不超过30%的赔偿责任，川Ｂ×××××“骊威牌”小型轿车应按照保险合同的约定承担无责赔付，川Ｓ×××××“豪沃牌”重型普通货车不符合机动车安全运行准则，根据保险合同的约定，应付增加10%的绝对免赔率，川Ｓ×××××“豪沃牌”重型普通货车无道路运输证以及驾驶员被告方勇无经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，根据保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司对对机动车商业第三者责任保险不予赔付。 被告盛期全辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，被告盛期全驾驶的川Ｂ×××××“骊威牌”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北川支公司购买了机动车第三者责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，故被告盛期全应承担的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司北川支公司在保险合同范围内代偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司北川支公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，事故认定书载明，被告盛期全驾驶的车辆与廖斌驾驶的车辆和被告方勇驾驶的车辆均未发生碰撞，故被告盛期全不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2016年9月4日9时50分左右，原告亲属廖斌（身份证号码：）驾驶川Ｂ×××××“大众牌”小型普通客车由北川羌族自治县永昌镇往安昌镇方向行驶，被告盛期全驾驶川Ｂ×××××号“骊威牌”小型轿车与廖斌同向行驶在其后方，廖斌驾驶车辆行至北川羌族自治县板凳桥路段时，其所驾车辆越过中心双实线，与对向车道相对方向行驶的由方勇驾驶的川Ｓ×××××“豪沃牌”重型普通货车发生碰撞，碰撞后川Ｂ×××××“大众牌”小型普通客车散落物又与盛期全驾驶的川Ｂ×××××号“骊威牌”小型轿车发生碰撞，造成廖斌当场死亡，三车不同程度受损的交通事故。该事故经北川羌族自治县公安局交通警察大队对事故现场勘验后作出2016第0704号交通事故认定书，认定此次事故的形成原因：1、廖斌所驾驶的车辆在事故发生时未靠道路右侧通行；2、方勇所驾驶的车辆机件不符合机动车安全运行标准；3、方勇所驾驶车辆运载货物超过核定的载质量。并据此认定廖斌在此次事故中承担主要责任，被告方勇在此次事故中承担次要责任，被告盛期全在此次事故不承担责任。原、被告对该事故认定书认定的事实均无异议。 原告廖登华系廖斌之父，原告张述英系廖斌之母，两人婚后共生育两个子女（含廖斌），原告刘英莉系廖斌之妻，其与廖斌婚后于2011年3月30日生育一子即原告刘某。廖斌生前的户籍登记地为北川羌族自治县，其户籍性质为非农业家庭户。 原告亲属廖斌驾驶的川Ｂ×××××“大众牌”小型普通客车系廖斌所有，被告方勇驾驶的川Ｓ×××××“豪沃牌”重型普通货车系被告方勇实际所有，该车登记在被告达县乾坤物流有限责任公司名下,双方系挂靠关系。川Ｓ×××××“豪沃牌”重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司购买了机动车第三者责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险合同期间内。被告盛期全驾驶的川Ｂ×××××号“骊威牌”小型轿车系其所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北川支公司购买了机动车第三者责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险合同期间内。被告方勇具有准驾车型为A2的机动车驾驶证，被告盛期全具有准驾车型为C1的机动车驾驶证。 川Ｂ×××××“大众牌”小型普通客车在事故发生后，经被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司委托中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司对该车进行估算后作报废处理，并确定损失为191，600元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司辩称在事故发生时，川Ｓ×××××“豪沃牌”重型普通货车无道路运输证以及驾驶员被告方勇无经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，根据被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司与被告达县乾坤物流有限责任公司签订的机动车商业第三者责任保险的保险合同第二十四条第6款：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”之约定，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司仅应在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，对机动车商业第三者责任保险不予赔付。并提交了机动车综合商业保险免责事项说明书，以及被告达县乾坤物流有限责任公司签字盖章的保险人履行告知义务确认书、投保人声明，拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司在与被告达县乾坤物流有限责任公司签订保险合同时已经将相关免责义务的条款告知被告达县乾坤物流有限责任公司，被告达县乾坤物流有限责任公司已经确认并签收。被告方勇对该组证据的真实性有异议，但未就其主张进行举证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告张述英、原告刘英莉、原告刘某的诉讼请求，本院确认如下：1.丧葬费50，446元/年÷12×6=25，233元；2.死亡赔偿金26，205×20年=524，100元；3.原告主张的被抚养人生活费19，277元/年÷12月/年×151月÷2=121，284.5元，被告方均无异议，本院予以确认；4.精神抚慰金原告诉请30，000元过高，本院酌情认定为20，000元；5.因原告未提交证据证实处理丧葬事宜导致误工的情况，故对该诉讼请求，本院不予支持；6.交通费1，000元；7.财产损失191，600元。 根据北川羌族自治县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，被告方勇在此次事故中承担主要责任，廖斌在此次事故中承担主要责任，被告方勇虽辩称其不应承担责任，但其未提交相关证据进行证实，故对其该项答辩意见，本院不予采信。结合本案的实际情况，对责任承担比例本院认定为被告方勇承担30%责任，廖斌承担70%责任。被告方勇驾驶的川Ｓ×××××“豪沃牌”重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司购买了机动车第三者责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司应在保险责任范围内进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司虽辩称根据保险合同免责条款的约定，川Ｓ×××××“豪沃牌”重型普通货车作为营运性车辆，应该办理道路运输证，被告方勇作为车辆驾驶员，应该办理经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，但被告达县乾坤物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司订立的商业三责险合同，采用的是被告中国人民财产保险股份有限公司提供的格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即免除保险人在商业三责险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效。被告方勇具有准驾车型为A2的机动车驾驶证，说明被告方勇具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也无相关证据证实因为没有从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。故对被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司的上述辩称意见，本院不予采信。 根据事故认定书的内容可以确定，此次事故的形成原因之一系川Ｓ×××××“豪沃牌”重型普通货车运载货物超过核定的载运质量，故对被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司要求对机动车商业第三者责任保险限额内的赔偿根据保险合同实行10%的绝对免赔率的答辩意见，本院予以支持。 以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告方勇、被告达县乾坤物流有限责任公司应在责任范围内对不足部分连带承担补充责任。 因被告盛期全在此次事故中不承担责任，根据《交强险条例实施细则》第八条第（四）项：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”。之规定，被告盛期全在机动车第三者责任强制保险无责赔付限额内赔偿原告11100元。因被告盛期全在被告中国人民财产保险股份有限公司北川支公司购买了机动车第三者责任强制保险，故该赔偿费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司北川支公司负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《交强险条例实施细则》第八条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告廖登华、原告张述英、原告刘英莉、原告刘某因其亲属廖斌在交通事故中死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、财产损失等费用共计315，771.8元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北川支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告廖登华、原告张述英、原告刘英莉、原告刘某因其亲属廖斌在交通事故中死亡产生的死亡赔偿金、财产损失等费用共计11，100元； 三、被告达县乾坤物流有限责任公司与被告方勇在本判决生效后十日内一次性赔偿原告廖登华、原告张述英、原告刘英莉、原告刘某因其亲属廖斌在交通事故中死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、财产损失等费用共计22，863.5元； 四、驳回原告廖登华、原告张述英、原告刘英莉、原告刘某的其他诉讼请求。 如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案诉讼费6，500元，减半收取3，250元，由被告达县乾坤物流有限责任公司与被告方勇连带负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗春梅 二〇一七年五月二十四日 书记员  李佶桐