wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0305执2655号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位执法员。 委托代理人黄锐，该单位执法员。 被执行人潘双剑，男。 本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行潘双剑交通运输行政处罚一案，因被执行人潘双剑没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0012236号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限其缴纳行政处罚人民币3万元，并承担申请执行费用。 执行中，被执行人下落不明，本院依法对其的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，没有发现被执行人其他可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人潘双剑目前无可供执行的财产或财产线索，其下落不明，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0305执2655号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年五月三十一日 书记员  陈斯昕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民特41号申请人林某甲。申请人林某甲申请宣告公民失踪一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。林某甲称，申请人林某甲与被申请人林某乙系兄弟关系，因林某乙于2014年10月15日离家出走，至今下落不明已满二年，故请求宣告林某乙失踪。经审理查明：下落不明人林某乙，男，汉族，原住兰州市城关区，系申请人林某甲的哥哥。于2014年10月15日离家出走。申请人林某甲申请宣告林某乙失踪后，本院于2017年1月10日在人民法院报发出寻找林某乙的公告。法定公告期为三个月，现已届满，林某乙仍然下落不明。本院认为：林某乙于2014年10月15日出走至今未归，虽经兰州市公安局城关分局铁路西村派出所民警及家属寻找，至今查无下落，林某乙下落不明已满二年，申请人林某甲现申请宣告林某乙失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告林某乙失踪；二、指定林某甲为失踪人林某乙的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  魏蕊娟二〇一七年四月十三日书 记 员  邓丽娟????????1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10525号之一 申请执行人曾智洪，男，汉族，1973年9月5日出生，户籍地址四川省广安市广安区。 被执行人胡楠，男，汉族，1981年8月17日出生，户籍地址四川省泸州市龙马潭区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1237号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款280000元（人民币，下同）；2、支付该借款利息（分段计算，其中本金140000元的利息自2015年4月9日起计算、本金20000元的利息自2015年4月14日起计算、本金10000元的利息自2015年4月17日起计算、本金110000元的利息自2015年5月15日起计算，均按月息2%标准计算至款项还清之日止）；3、承担受理费5500元、保全费1920元、公告费500元。本院予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并向本院申报财产，但被执行人未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、不动产登记、车辆管理、工商管理等部门对被执行人名下财产进行查证，查明被执行人胡楠除位于深圳市宝安区松岗街道楼岗路宝利豪庭1栋***的房产（不动产证号为50***84）外，无其他可供执行财产。另查，被执行人上述房产已被深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第729号案查封，且案件已经进入执行程序。据此，本院已函请该院将本案债权纳入被执行人上述房产拍卖所得价款分配。期间，本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2017年5月5日，本院向申请执行人告知相关查证结果并征询意见，申请执行人表示同意先将本案予以终结本次执行程序。 本院认为，经查证，被执行人除上述房产外目前无可供执行财产，申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行财产线索的情况下同意将本案先予终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如分得执行款未能清偿被执行人在本案中的债务，申请执行人在发现被执行人新的财产线索时，可持本裁定向本院重新申请对执行依据所确定的但未实现之债权的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）深龙法布民初字第1237号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年五月二十七日 书记员  张鹏飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18310号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：薛峰，男，1978年3月4日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告薛峰信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,614.83元。原告诉称,被告薛峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,614.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11115号申请执行人冯佐与被执行人周奇亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月28日作出的（2016）浙0109民初10884号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯佐于2016年12月1日向本院申请执行，申请执行标的23000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月二十四日书 记 员  谢雨彤
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执224号申请执行人:李滨，住所地：山东省莱州市。被执行人:鞠传洪，住所地：山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初132号民事调解书。经审查于2017年5月16日立案执行。被执行人鞠传洪，应偿付申请执行人人民币53969.00元及至支付之日止的利息、执行费710.00元。因被执行人未能履行应承担法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鞠传洪所有的银行存款人民币54679元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定书送达后立即生效。执行员  荆凯二〇一七年五月二十四日书记员  高艺
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初896号原告：关某某，女，1951年7月22日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。原告：娄某某1，男，1972年5月3日出生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区。原告：娄某某2，女，1975年5月15日出生，汉族，住址河北省石家庄市新华区。原告：娄某某3，女，1975年5月16日出生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区。原告：娄某某4，女，1979年8月15日出生，汉族，住址北京市西城区。五原告委托代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。被告：刘某某1，男，1956年5月14日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告：贾某某，女，1951年1月18日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。委托代理人：刘某某2，女，1976年5月17日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告：宋某某，女，1958年5月8日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。原告关某某、娄某某1、娄某某2、娄某某3、娄某某4与被告刘某某1、贾某某、宋某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某某、娄某某1及五原告委托代理人刘玉峰，被告刘某某1、宋某某及被告贾某某委托代理人刘某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某某、娄某某1、娄某某2、娄某某3、娄某某4向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告返还原告享有承包经营权的土地3.79亩；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：1983年第一轮土地承包时，原告家以娄某某5（娄某某5系原告关某某丈夫，系原告娄某某1、娄某某2、娄某某3、娄某某4父亲，已去世）为户主在牛家庄村分得承包地5.42亩。后原告举家迁至石家庄居住，将承包地中的3.79亩交由三被告无偿耕种。现与被告多次协商要回承包地未果。请求判如所请。被告刘某某1辩称，1994年10月经村干部贾某某2、曹某某丈量，将村南闲置荒地1.406亩交由我耕种至今。地是村里分给我的，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告贾某某辩称，地是1991年村里分给我的，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告宋某某辩称，1.13亩地是1991年村里分给我的，不是从原告手里接的，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1983年牛家庄村第一轮土地承包时，五原告家庭户以户主娄某某5（已去世）的名义分得承包地5.42亩。后原告举家迁至石家庄居住。原告承包地村南口2.39亩(含一40公分斜坡，约0.13亩)由被告贾某某、宋某某耕种，其中被告贾某某耕种1.26亩，被告宋某某耕种1.13亩；村南3.16亩承包地中由被告刘某某1耕种1.406亩。藁城区增村镇牛家庄村第一轮土地承包至今未与村民签订土地承包合同，也未进行土地承包经营权登记。藁城区增村镇牛家庄村14队未进行第二轮土地承包，延续第一轮承包至今。原告娄某某1、娄某某2、娄某某3、娄某某4已陆续将户口迁至设区市，原告关某某为牛家庄村农业户口。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户而非农户内的家庭成员。虽然原告娄某某1、娄某某2、娄某某3、娄某某4已陆续将户口迁至设区市，但原告关某某至今仍为本村农业户口，其家庭承包户依然存在，原告关某某作为家庭户代表对该涉案土地仍享有承包经营权。对家庭承包地的发包和收回，法律有相应的程序规定。被告未能提供有效证据证明原告自愿交回承包地或村委会已经明确收回原告家庭户的承包地并将该地重新发包给了被告。故对三被告的抗辩本院不予采纳。三被告无偿耕种涉案土地至今，双方无时间约定，原告依法有权行使承包经营权收回土地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第五十三条之规定，判决如下：被告刘某某1、贾某某、宋某某于本判决生效后将涉案土地上所种作物收获后三日内将土地3.79亩返还给原告关某某（家庭户代表）。其中被告刘某某1返还1.4亩，被告贾某某返还1.26亩，被告宋某某返还1.13亩。本案诉讼费40元，由被告刘某某1、贾某某、宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费80元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号********，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  马占力二〇一七年五月十八日书记员  米慧景
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0921民初409号 原告：赵世明，男，汉族，生于1968年3月13日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告：杨菊怀，女，布朗族，生于1975年9月25日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 本院在审理原告赵世明与被告杨菊怀农村建房施工合同纠纷一案中，因原、被告在庭外进行了协商处理，原告的诉讼请求得以实现，原告遂于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵世明撤回起诉。 案件受理费计468.00元，由原告负担。 审判员  张华银 二〇一七年五月十日 书记员  杨凌霏
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执20号申请执行人王某某，男。被执行人贵州某项目部。本院在执行王某某与贵州某项目部民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贵州某项目部名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人贵州某项目部的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡云贵二〇一七年五月二十三日书记员  蔡 兵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初8380号之二解除保全申请人：上海登佳纸业有限公司，住所地上海市闵行区闵北路****第****，实际经营地上海市奉贤区庄行镇杨存路**。法定代表人：曹建华，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被申请人：上海会欣印务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡会胜。解除保全申请人上海登佳纸业有限公司诉被申请人上海会欣印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的(2017)沪0120民初8380号民事裁定，采取：冻结被申请人上海会欣印务有限公司价值173,000元，或查封其所有的同等价值的财产。申请人于2017年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：因申请人自愿申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海会欣印务有限公司的诉讼保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  陆叶青二〇一七年五月十一日书记员  韩青宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0303民初983号   原告：火某某，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：韩某某，男，1996年10月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在审理原告火某某与被告韩某某劳务合同纠纷一案中,原告火某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告火某某以其与被告韩某某私下处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告火某某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告火某某负担。   审判员 李静   二〇一七年五月五日   书记员 马武
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0903执32号 申请人：刘俊，男，汉族，1967年5月10日出生,住遂宁市船山区。 被执行人：方彬，男，汉族，1971年7月17日出生,住遂宁市船山区。 被执行人：四川世泰乐房地产开发有限公司,住绵阳市涪城区石塘镇东岳村4社,组织机构代码：55576584-0。 法定代表人方彬。 刘俊与方彬、四川世泰乐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 苟 琼 二〇一七年五月三十一日 书记员 詹 玲
昆明市东川区人民法院支 付 令（2017）云0113民督58号申请人：杨某某，女，1968年1月8日生，白族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被申请人：云南凯通（集团）有限公司。统一社会信用代码：xxx住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：黄凯，董事长。被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。统一社会信用代码：xxx住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：陈惠民，执行董事。申请人杨某某于2017年5月18日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款180000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款108000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款108000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款108000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨某某借款108000元。申请费820元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 曹 琳二〇一七年五月十八日书记员 刘喜梅
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初1568号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。负责人:张凤涛，该行行长。委托代理人:杨北斗，系该行职工。被告：杨国奇，男，生于1970年9月26日，汉族，住禹州市。被告：燕小丽，女，生于1972年9月30日，汉族，住禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（已下简称邮政银行禹州支行）诉被告杨国奇、燕小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员温应林独任审理，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行的委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼；被告杨国奇到庭参加了诉讼；被告燕小丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行禹州支行诉称，2012年3月23日被告为杨国奇、燕小丽向原告申请商务借款，以杨国奇、燕小丽共同所有的位于禹州市颍川办中华药城南东西路53号的房屋做抵押。并于2012年3月20日签订个人最高额抵押合同、个人额度借款合同，合同约定抵押保证范围为在主合同项下的各项信贷业务的本金、利息、罚息等，被告未按期偿还借款已构成违约，按合同约定原告有权要求被告立即清偿该笔借款。于2014年1月7日被告向原告借款850000元，原告依约向被告杨国奇账户转款并签订手工借据。约定还款方式为按月阶段性等额本息还款法，使用期限为60个月，前6个月不还本金，只还当期利息，年利率为8.32%，逾期率为12.48%等。现被告已逾期多日，经原告派员多次催要无果。请求依法判令被告杨国奇、燕小丽支付欠款本息464008.1（利息计算至2017年1月5日），并按合同约定支付利息、罚息计算至该款项全部清偿之日止。抵押物原告优先受偿。被告杨国奇辩称，借款属实，我现在资金困难，等有钱了就还。被告燕小丽缺席未答辩。原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、法定代表人证明；2、被告身份证、户口薄、结婚证复印件各一份；3、贷款档案一套，“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表、房产证、国有土地使用证、他项权利登记证、个人额度借款抵押合同、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、被告提供的银行账户、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；4、征信报告一份，征信状态为禁入类；5、客户逾期明细表一份，证明截止2017年1月5日，被告应当支付借款本息为464008.1元。被告杨国奇、燕小丽均未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，经本院审查后认为，原告向本院提供的上述证据的内容真实，形式及来源合法，能够相互印证，且与本案事实有关联，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2012年3月13日，被告杨国奇、燕小丽向原告申请借款。2012年3月20日被告杨国奇、燕小丽签订个人个人额度借款抵押合同，约定自2012年3月20日起至2022年3月20日止。被告杨国奇、燕小丽以其位于禹州市颍川办中华药城南东西路53号，房产证为禹房权证禹州市字第**房产作抵押；他项登记证号为：禹房他证禹州字第9116**；个人额度借款抵押合同约定抵押金额为1544382元最高额抵押担保，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。个人额度借款合同约定,借款额度有效期为10年，即自2012年3月20日至2022年3月20日，额度有效期内，借款人可以循环申请贷款，借款最长期限为5年，额度借款的到期日不得超过额度到期日。具体借款金额、期限、利率以借据为准，于2014年1月7日，被告杨国奇、燕小丽向原告借款850000元，年利率为8.32%，借款期限为2014年1月7日至2019年1月7日，还款方式为等额本息还款，前6个月只还当期利息，不还本金，按月归还贷款本息，逾期还款的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。个人额度借款合同第十条约定，借款人人行征信报告显示存在重大不良信用记录，认定为禁入类客户的，原告有权要求借款人提前全部收回。现被告杨国奇、燕小丽至2017年1月5日逾期为52天，征信报告状态为禁入类。2014年1月7日原告向被告杨国奇发放贷款850000元，偿还部分后，截至2017年1月5日共计剩余本金459308.32元，利息及罚息为5699.78元，共计464008.1元等情。本院认为，被告杨国奇向原告邮政银行禹州支行借款，有其与原告邮政银行禹州支行签订的个人额度借款合同、借据为证，事实清楚，足以认定。被告燕小丽以共同借款人身份签订借款合同，承诺与借款人共同偿还贷款，原告要求被告杨国奇、燕小丽共同承担该债务，本院予以支持。根据双方合同约定，被告杨国奇、燕小丽违约时原告有权提前收回贷款，因此现原告起诉要求被告杨国奇、燕小丽提前偿还借款本息本院予以支持。被告杨国奇、燕小丽以其位于禹州市颍川办中华药城南东西路53号，房产证为禹房房权证禹州市字第**产作抵押；他项登记证号为：禹房房他证禹州字第9116**个人额度借款抵押合同约定抵押金额为1544382元最高额抵押担保，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。截止至2017年1月5日被告杨国奇仍欠借款本金459308.32元，利息及罚息为5699.78元，共计464008.1元，之后的利息及罚息仍按双方合同约定计付至被告全部清偿之日止,本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定之规定，判决如下：限被告杨国奇、燕小丽于本判决后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金459308.32元，利息及罚息为5699.78元，共计464008.1元，利息及罚息计算至2017年1月5日之后的利息及罚息仍按双方合同约定计付至被告全部清偿之日止。二、被告杨国奇、燕小丽不履行本判决第一项确定的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行有权对被告杨国奇、燕小丽提供抵押的位于禹州市颍川办中华药城南东西路53号，房产证为禹房权房权证禹州市字第**折价或拍卖后在最高额抵押金额1544382元内享有优先受偿权。本案诉讼费8261元，由被告杨国奇、燕小丽承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。审判员  温应林二〇一七年五月十日书记员  罗小乐
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初2899号原告洛阳三弦商贸有限公司。住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道**宝龙国际批发中心****。法定代表人申明霞，董事长。被告王少锋，男，1975年12月30日生，汉族，住河南省汝州市。被告牛二国，男，1974年7月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳。住所地：洛阳市涧**建设路**法定代表人，刘淑霞。上列原被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，因原告洛阳三弦商贸有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳三弦商贸有限公司撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年五月三十一日书记员  刘棕波
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初1915号原告：张小雪，女，汉族，1980年6月8日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王维，系河南商振律师事务所律师。被告：周口市川汇区玉品房屋中介咨询服务部。住所地：川汇区工农路与交通路交汇口（周口国贸小区）。注册号：411692602031682。经营者：张玉品，系该服务部经理。被告：雷宇，男，汉族，1977年5月11日生，住河南省淮阳县。原告张小雪与被告周口市川汇区玉品房屋中介咨询服务部、雷宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。原告张小雪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带退还原告购房款300000元，并赔偿原告由此造成的经济损失7000元；2.判令被告周口市川汇区玉品房屋中介咨询服务部双倍给付定金20000元；3.判令被告雷宇赔偿原告装修费150000元；4.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告周口市川汇区玉品房屋中介咨询服务部达成中介协议，由被告周口市川汇区玉品房屋中介咨询服务部介绍并收取意向金10000元，被告周口市川汇区玉品房屋中介咨询服务部收取意向金后，所介绍的房屋出现一房二卖，造成原告履行合同不能，在给被告周口市川汇区玉品房屋中介咨询服务部签订合同后，被告周口市川汇区玉品房屋中介咨询服务部保证在一定的期间内交房，并让原告装修，原告相信被告周口市川汇区玉品房屋中介咨询服务部所签订的条款，进行装修耗尽了大量的人力物力，按照被告雷宇约定其房屋具有使用权且已在住建局备案，被告不能办理撤销备注手续，原告得知该房屋一房二卖情况，致使合同不能履行，同时给原告造成了经济损失，作为中介的被告周口市川汇区玉品房屋中介咨询服务部应当承担相应的赔偿责任，被告雷宇应当承担返还购房款的民事责任，原告由此造成的经济损失由二被告承担。本院经审查认为，原告张小雪与被告周口市川汇区玉品房屋中介咨询服务部2016年8月11日签订的《意向金合同》第六条明确约定，如双方就本协议约定之内容发生任何纠纷，皆可选择前往周口市仲裁委员会仲裁解决。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。合同当事人选用仲裁方式解决纠纷，是当事人真实意思的表示，故本案纠纷原告应当向仲裁机关申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张小雪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  江红英二〇一七年五月三日书记员  杨丽娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0121民申5号 再审申请人：龙某某（一审被告），男，1960年7月17日出生，汉族，初中文化程度，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。 被申请人：宁夏嘉宾酒业商贸有限公司（一审原告），住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。 法定代表人：强某某，系该公司总经理。 委托代理人：郭某某，系和仁律师事务所律师。 再审申请人龙某某因与被申请人宁夏嘉宾酒业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院于2016年12月23日做出的（2016）宁0121民初2088号民事判决书，于2017年4月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人龙某某以双方和解为由于2017年5月10日提出撤回再审申请。 本院审查认为，龙某某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许龙某某撤回再审申请。 审 判 长  江新科 人民陪审员  徐明生 人民陪审员  邓金珍 二〇一七年五月十日 书 记 员  王思雨
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0205民初1296号 原告：翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路**，统一社会信用代码91350200612007852L。 法定代表人：李雪梅，董事长。 委托诉讼代理人：吴雪梅，该公司职员。 被告：林秀凤，女，1979年2月5日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司与被告林秀凤商品房买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翔鹭（厦门）房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由翔鹭（厦门）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 陈进杰 二〇一七年五月四日 代书记员 蔡鸿嘉 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：侯立军，男，1976年10月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯立军信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,037.27元。原告诉称,被告侯立军系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,037.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年五月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0302民初1497号 原告：中国农业银行股份有限公司曲靖分行。 住址：云南省曲靖市麒麟东路3号。 被告谭泽云，男，汉族，1960年8月17日，云南省宣威市。 被告刘家兰，女，汉族，1965年8月16日，云南省宣威市。 被告曲靖安厦房地产开发集团有限公司。 地址：云南省曲靖市西苑小区景和路22号。 原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行与被告谭泽云、刘家兰、曲靖安厦房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告2017年5月23日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行撤诉。 案件受理费免交。 审判员  王艳红 二〇一七年五月二十三日 书记员  刘迎霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初1871号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，汉族，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：孙媛媛，女，1981年3月16日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理服务有限公司济南分公司与被告孙媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东嘉诚物业管理服务有限公司济南分公司代表人俞大为的委托诉讼代理人李冉到庭参加了诉讼。被告孙媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东嘉诚物业管理服务有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求:要求被告孙媛媛支付原告物业管理费1920.6元；要求被告支付滞纳金8079.4元。事实和理由：2008年3月18日，原告与济南伟东置业有限公司签订《伟东新都一区前期物业管理委托合同》一份，约定由原告为济南伟东置业有限公司开发建设的位于济南市市中区舜耕路57号伟东新都一区提供前期物业服务。2008年3月19日，原告与济南伟东置业有限公司及之前的物业服务企业上海诚成物业管理有限公司三方签订《债权债务转移协议》，约定由原告接替上海诚成物业管理有限公司对济南市伟东新都一区进行物业服务，并有权要求业主支付2008年3月31日之前所欠物业管理费、水电费、取暖费等。原告自2008年4月1日开始为伟东新都一区提供物业服务至2012年4月30日。被告系伟东新都一区业主，原告为被告提供了物业服务，但被告未交纳自2010年7月1日至2012年4月30日的物业服务费1920.6元。原告经多次催要未果，为此起诉至济南市市中区人民法院。被告孙媛媛未答辩。本院经审理认定事实如下：2005年12月15日，济南伟东置业有限公司（甲方）与上海诚成物业管理有限公司济南分公司（乙方）签订了《伟东新都·新贵都前期物业管理委托合同》一份，约定甲方将其开发建设的伟东新都·新贵都小高层住宅及其封闭区域委托乙方实行前期物业管理，物业管理费以小高层每月每平方米建筑面积1.20元，多层及小高层的一层每月每平方米建筑面积0.80元，商铺每月每平方米建筑面积1元。2008年2月27日，被告孙媛媛办理了伟东新都一区30号楼1单元102室房屋的入住手续。2008年3月18日，济南伟东置业有限公司（甲方）与山东嘉诚物业管理有限公司（乙方）签订《伟东新都一区前期物业管理委托合同》，约定甲方通过公开招标的方式将其开发建设的济南市市中区伟东新都一区委托给中标的乙方实行前期物业管理。合同第六条约定：委托管理期限自二○○八年四月一日零时起至本物业管理区域业主委员会与其选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止。合同约定物业费标准为小高层每月每平方米建筑面积1.20元；多层及小高层的一层每月每平方米建筑面积0.80元；商铺每月每平方米建筑面积1元。山东嘉诚物业管理有限公司将该小区交由其济南分公司在此实际经营管理。2008年3月18日，济南伟东置业有限公司、上海诚成物业管理有限公司济南分公司与原告三方签订了《移交确认书》一份，上海诚成物业管理有限公司济南分公司将涉诉小区物业管理相关债权、债务一并移交给原告。原告为该小区提供物业服务至2012年4月30日。另查明，被告孙媛媛所购买的伟东新都一区30号楼1单元102室房屋建筑面积为109.16平方米，被告孙媛媛自2010年7月1日至2012年4月30日期间，共22个月未交纳过物业费，金额共计1921.2元（109.16平方米×0.8元×22个月=1921.2元）。关于滞纳金，原告主张根据合同约定，被告应自逾期之日起，以应交纳金额为基数，按日千分之三标准交纳。本院认为，被告孙媛媛未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告孙媛媛放弃抗辩和举证的权利。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，山东嘉诚物业管理有限公司与济南伟东置业有限公司签订了《前期物业服务协议》，并由其济南分公司为伟东新都一区提供了物业服务，故山东嘉诚物业管理有限公司与济南伟东置业有限公司所签订的《前期物业服务协议》系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告为被告所居住的本案涉诉小区提供了物业服务，被告应当及时向原告交纳物业服务费。被告未及时向原告交纳自2010年7月1日至2012年4月30日期间的物业服务费1921.2元，已构成违约，现原告仅要求被告孙媛媛支付物业拖欠的物业服务费1920.6元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为，前期物业服务合同中虽然对滞纳金进行了约定，但原告未能提交证据证实曾及时与被告联系并进行有效沟通，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙媛媛于本判决生效之日起10日内，给付原告山东嘉诚物业管理服务有限公司济南分公司自2010年7月1日至2012年4月30日期间的物业服务费1920.6元。二、驳回原告山东嘉诚物业管理服务有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇一七年五月二十四日书记员  董文燕
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初868号原告：郑祥伟，男，1990年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：刘建义，山东晨浩律师事务所律师。被告：吴清礼，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：盛海盟，男，1982年4月29日出生，汉族，苍山三合法律服务所法律工作者。原告郑祥伟与被告吴清礼雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑祥伟及其委托诉讼代理人刘建义、被告吴清礼及其委托诉讼代理人盛海盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑祥伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、二次手术费等各项损失共计37200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了位于李湖埠村一村民的三层楼房的建设工程，被告雇佣原告从事钢结构的焊接工作。2016年6月4日10时许，原告在焊三楼的钢结构时，因作为脚手架的竹把子一头脱落而至原告从高处坠落到二楼楼顶，伤及足跟等处，住院治疗18天，花去巨额医疗等费用，被告仅赔偿8000元。被告吴清礼辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、该楼房建设工程房主是马永华，当时建筑时马永华给被告吴清礼联系问能否对该工程进行建筑，当时被告吴清礼正在医院住院期间，无法从事该项工作，房主马永华便让被告吴清礼联系建筑人员，当时被告吴清礼找了原告郑祥伟介绍了该项建筑工程，被告吴清礼只是中间介绍人，该工程并不是被告吴清礼承揽，也未有任何收益，介绍时房主及原告没有给被告吴清礼任何好处，原告工作时工资均是由房主马永华直接支付给原告，被告也未参与和原告一起干活。2、原告受伤后，房主马永华未给予赔偿，当时原告住院治疗没钱，问被告吴清礼借款8000元作为医疗费用并不是赔偿费用，被告既不是原告的雇主也不是该房屋的受益人，故原告不应起诉吴清礼，应追加房主马永华为被告，马永华才是真正的雇主。原告郑祥伟围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1、证人曹某到庭作证，用于证明原、被告之间存在雇佣关系；2、原告及护理人员的身份证复印件，证明原告及护理人员身份情况；3、住院病历、用药清单、医学检查证明各一份，证明原告伤情及用药治疗情况；4、医疗费发票一张，证明医疗费花费13938.36元；5、复印费收据两张，证明花费复印费29元；6、法医鉴定报告及鉴定费收据各一份，证明原告的误工日260天、护理日90天、营养日90天、二次手术费8000元、鉴定费1200元；7、索赔明细表一份，证明起诉数额的计算方式。被告针对其抗辩理由向本院提供证人朱某出庭作证，证明被告吴清礼不是雇主。本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。被告除对原告的证据2、3、4无异议外，对其他证据均有异议；原告对被告的证据有异议、认为证言不属实。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，长城镇李湖埠村一家姓马的家里盖楼，原告郑祥伟与案外人朱某、曹某三人一起在该楼房工地上干活，原告干的是焊楼顶的活。2016年6月4日10时许，原告郑祥伟在工地上从事焊接工作时，不慎从高处掉下摔伤。原告伤后在兰陵县人民医院住院治疗18天，共花费医疗费13938.26元，后经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告郑祥伟的的伤情不构成伤残、误工日240日、护理90日、营养90日，右跟骨骨折内固定取出费用8000元、同时休息20日，法医鉴定费1200元。本院认为，原告郑祥伟与案外人朱某、曹某三人一起在长城镇李湖埠村一家姓马的楼房工地上施工时，原告郑祥伟不慎从高处掉下摔伤，事实清楚。本案争议的焦点是，原、被告之间是否存在雇佣关系，被告是否应当对原告的伤情进行赔偿。原告主张系由被告雇佣在涉案工地施工时受伤，被告不予认可。原告提供的证人曹某证明原、被告之间系雇佣关系，被告系原告的雇主；但是被告提供的证人朱某证明原告受伤时不是被告雇佣，被告只是介绍人。原告郑祥伟摔伤事故发生时，证人朱某、曹某同是在工地上施工的见证人和一起施工的同事；两证人的证词均具有可信的基础，但两证人对原、被告是否是雇佣关系的证词截然相反，导致本院仅凭现有证据无法辨明真伪；因此本院认定原、被告之间是否存在雇佣关系的证据不足。由于认定原、被告之间是否存在雇佣关系的证据不足，对原告要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、二次手术费等各项损失共计37200元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院因证据不足依法不予支持。原告可待取得充分证据后，另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑祥伟的诉讼请求。案件受理费730元，减半收取365元，由原告郑祥伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一七年五月十八日书记员  赵成金
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0304民初94号原告赵爱琴，女，汉族，1960年12月17日生，住洛阳市瀍河区。被告洛阳呈轩置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区西通巷****楼。法定代表人樊龙强，董事长。被告胡占卿，男，回族，1965年11月10日生，住河南省偃师市。二被告共同委托代理人彭乃虎，河南航星律师事务所律师，特别授权。原告赵爱琴诉被告洛阳呈轩置业有限公司（以下简称呈轩置业公司）、胡占卿相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱琴，被告呈轩置业公司、胡占卿之共同委托代理人彭乃虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱琴诉称：原告居住在民族路18号院区防疫站家属楼。紧邻原告居住的家属楼南边原为洛阳市××区家属楼。后因该楼压占道路红线且为危楼被拆除。2号楼的消防通道位于2号楼和原区家属楼之间。该地块使用权人为洛阳市瀍河区人民政府，土地性质为国有划拨土地。原6号院内的区家属楼原由洛阳市瀍河区房屋开发有限公司将其拆除，后一直为空地。洛阳市瀍河区房屋开发有限公司为私营企业，名称注册登记为洛阳呈轩置业有限公司。二被告至今未取得该地块的土地使用权证和建设工程规划许可证、建筑许可证、施工许可证。在此情况下，便于2016年9月由胡占卿在拆除原来民族路北侧绿化带后，在该空地上进行违法建房，所建房屋不但超越市规划部门规划的道路红线，同时也侵占了2号楼南边原有的消防通道，严重侵犯了原告的采光、通风、排水等权利，同时也严重影响2号楼的消防通道，影响了原告的财产和生命安全。二被告的违法行为已构成对原告的侵权。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即停止违法建房的侵权行为；2、被告拆除其违法建筑，恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。原告系恶意诉讼，被告在建的工程只建了一层多，原房屋的层数只有4层。被告计划是恢复原房屋的状况，恢复到4层，因此根本不可能影响4层以上住户的采光和通风。而且在原房屋存在的情况下，原告的采光时间和房屋恢复之后的采光状况完全相同，不存在损害原告的采光和通风。对2-3层的住户，虽然可能有一定的影响，但影响程度远远达不到法律规定的采光影响程度。对于1楼住户，因为是恢复原房屋的高度，没有改变原采光状况，而且现在没有任何鉴定证明对1楼的采光和通风造成影响以及原房屋恢复原状之后对采光权造成的损害的程度。针对原告的恶意诉讼，被告将提出反诉，请求法院根据最高人民法院关于恶意诉讼和虚假诉讼的规定进行处理。原告诉称严重影响采光通风是捏造事实，原告起诉的事项缺乏证据证明，其诉讼请求应予驳回。经审理查明：洛阳市瀍河区民族路6号的土地使用权人为洛阳市瀍河回族区人民政府，使用权类型为划拨，该宗土地上原有4层砖混房屋一栋，该房屋于2013年经洛阳市房屋安全管理处认定为危房，后被拆除。2012年5月22日，呈轩置业公司（即乙方）与洛阳市瀍河回族人民政府（即甲方）签订产权转让合同一份，约定：双方就甲方下属洛阳市瀍河房地产开发公司转让一事达成如下意向：一、转让范围1、……3、洛阳市瀍河房地产开发公司办公场所及资产。4、……第二宗，位置在瀍河区民族路××号，面积1605.4㎡，，地号002-006-102-05土地证号：洛市国用（2009）第010008**。……以上产权第一宗、第二宗包含土地款及其他产权。转让价不低于壹仟贰佰玖拾万元整。乙方愿先期向甲方交纳预约金200万元整，甲方收到乙方预约金后，应坚持公平、公正、公开的原则，在原开发公司资产处置挂牌期间，在同等条件下，保证乙方有优先摘牌的权力。2016年9月，二被告在瀍河区民族路××号开始建房，从而引发争议。另查明：截止目前，二被告已在瀍河区民族路××房屋××栋。另外，二被告就其在瀍河区民族路××号所建房屋至今未能提供建筑许可证、建设工程规划许可证、施工许可证。本院认为：洛阳市瀍河区民族路6号的土地使用权人为洛阳市瀍河回族区人民政府，二被告在未取得前述土地的土地使用权的情况下，未办理有关手续擅自在前述土地上建房，对原告采光、通风、排水等造成了一定的影响，给原告的日常生活带来了不便，故对原告要求被告停止违法建房、拆除违法建筑、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其是在恢复原房屋的状况，因与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国房地产管理法》第十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：被告洛阳呈轩置业有限公司、胡占卿立即停止建房；二、被告洛阳呈轩置业有限公司、胡占卿于本判决生效后十日内拆除在洛阳市瀍河区民族路6号所建房屋，恢复原状。本案受理费100元，由被告洛阳呈轩置业有限公司、胡占卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  冀翠红代审 判员  司 达人民陪审员  姚保平二〇一七年五月二十四日代书 记员  宋 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院民事判决书（2017）冀0283民初1101号原告：王小海，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：黄永宝，迁安市天成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：彭树山，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安市亿双出租车客运有限责任公司。法定代表人：刘海军,职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：侯赛玉，职务：经理。委托代理人：马彬斌，代理权限为特别授权。原告王小海与被告彭树山、被告迁安市亿双出租车客运有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员张秀艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小海的委托代理人黄永宝、被告彭树山、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。被告迁安市亿双出租车客运有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小海诉称：2016年11月8日7时00分，被告彭树山驾驶车牌号为×××号所有权人为被告迁安市亿双出租车客运有限责任公司的小型客车由西向东行驶至迁安市杨柏公路西侧矿山医院对面停车后开车门时，与原告由西向东驾驶的轻便两轮电动摩托车相撞，致双方车辆受损，原告受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队责任认定：被告彭树山负事故的全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成的经济损失有：医疗费5386.05元、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、误工费1625.7元（30天×54.19元/天）、护理费541.9元（10天×54.19元/天）、交通费100元、电动车损失100元、法医鉴定费800元、饭盒50元、停车费170元、病历复印费14元，合计9287.65元。原告的经济损失经与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令被告赔偿原告的经济损失，并承担本案的诉讼费用。被告彭树山辩称：责任认定书认定我全责我承认，原告相关损失的票据必须符合各项规定的前提下我才认可。诉讼费我认为应由保险公司承担。交通费没有证据我不予以认可，停车费国家规定不再予以收取，我不予认可，其他同保险公司意见。被告迁安市亿双出租车客运有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：我司在彭树山驾驶证行驶证从业资格证均有效合法前提下，对于原告的损失，在交强险范围内予以赔偿，我司不是侵权当事人，不承担诉讼费。根据原告伤情，并结合公安部出具的道路交通事故人员受伤评定准则，原告伤情均为挫伤，我方认可10天的误工期；同样护理时间也是给付10天；电动车损失没有提供证据，我方不予认可；停车费票据为手撕票据，我方不予认可；病历复印费不属于我司赔偿范围，不予认可；误工和护理的标准我方没有意见；鉴定费没有证据我方不予认可；其余我方没有意见。经审理查明：2016年11月8日7时00分，被告彭树山驾驶车牌号为×××号小型客车由西向东行驶至迁安市杨柏公路西侧矿山医院对面停车后开车门时，与原告王小海由西向东驾驶的轻便两轮电动摩托车相撞，致双方车辆受损，原告王小海受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定：彭树山负事故的全部责任，王小海无责任。原告王小海受伤后，被送往迁安市中医医院住院治疗10天，诊断为：喉挫伤，颈部、右膝部软组织挫伤，此事故给原告王小海造成的经济损失有：医疗费5386.05元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、误工费541.9元（54.19元/天×10天，农林牧渔业标准）、护理费541.9元（54.19元/天×10天，农林牧渔业标准）、交通费100元、拖车费100元、病历复印费14元，合计7183.85元。另查，被告彭树山驾驶的×××号小型客车登记在被告迁安市亿双出租车客运有限责任公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险的保险期间为2016年7月29日0时起至2017年7月28日24时止，商业险的保险期间为2016年8月18日0时起至2017年8月17日24时止，商业第三者责任险保险金额为30万元，附加不计免赔，此事故发生在保险期间。以上事实有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、保单等证据予以证实。本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书认定，彭树山负事故的全部责任，王小海无责任，客观真实、合法有效，本院予以采信。原告彭树山主张的医疗费确系因治疗本次事故所造成的损害而发生，本院对医疗费损失予以支持。原告主张按30天计算误工费，因无误工期的鉴定，本院按照实际住院天数10天予以核算。主张的交通费、拖车费、复印费，理据充分，本院予以支持。主张的电动车损失100元、法医鉴定费800元、饭盒50元、存车费70元，于法无据，本院不予支持。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予支持。对于原告的其余损失可待鉴定结果出来后再另行主张。被告彭树山系×××号小型客车的驾驶司机，该车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：可由保险公司直接赔付原告，故被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失7069.85元（医疗费5386.05元+住院伙食补助费500元+误工费541.9元+护理费541.9元+交通费100元）；其余损失114元（7183.85元-7069.85元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。原告的经济损失未超过交强险及商业第三者责任险赔偿限额，故被告彭树山不承担给付责任。被告迁安市亿双出租车客运有限责任公司作为×××号车的所有权人，无证据证明其对该事故的发生存在过错，故被告迁安市亿双出租车客运有限责任公司亦不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王小海经济损失7069.85元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王小海经济损失114元。三、被告彭树山、被告迁安市亿双出租车客运有限责任公司不承担给付责任。上述一至二项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭树山负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张秀艳 二〇一七年五月十日书记员 李 耒
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2930民初247号原告尹文江，男，1972年9月19日生，白族，居民，云南省洱源县人，住。被告翁绍章，男，1972年11月5日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告尹文江诉被告翁绍章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法由审判员杨利珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹文江、被告翁绍章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹文江诉称：原、被告老家相邻，被告在炼铁街经营木材加工、宾馆、沙厂等，双方关系较好。2013年9月27日被告因资金周转，向原告借款100000元，原告将钱存入被告在信用社621017800200058009101账户。被告向原告书写了《借条》一份，并加盖指印确认，承诺一年还款。因被告不能按承诺还款，经原告多次催要，被告仍未偿还。2016年3月1日，原告再次向被告催款，并将被告原先书写的《借条》归还被告，由被告重新向原告书写了《借条》一份，承诺“2017年3月1日还清，如果到期不还清，自愿赔偿违约金人民币叁万陆仟元（￥36000）元”。因被告仍未偿还款项，原告才起诉至法院，请求：1、判决被告归还欠款本金100000元。2、判决被告支付违约金36000元。3、判决被告承担本案诉讼费用。被告翁绍章辩称：被告认可欠款的事实，但是所欠的100000元被李某用了50000元，被告实际只用了50000元。对于欠款，被告也愿意偿还，但是原告诉状所陈述的违约金被告承担不了。原告为其诉讼主张向本院提交的证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、欠条、存款凭证各一份，证明被告于2016年3月1日向原告借款100000元，原告通过银行向被告支付借款的事实。被告向本院提交的证据：证人李某出庭陈述：他与被告只有一点亲戚关系，证人的叔叔到被告家上门，同时证人曾经向被告翁绍章借款50000元，到现在未偿还。上列证据，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据以上确认的证据及双方当事人的一致陈述，本院查明以下的法律事实：原、被告原系邻居，相互熟悉。2013年9月27日被告因资金周转，向原告借款100000元。借款当天，原告将钱存入被告在信用社的6210×××01账户内。因被告未偿还欠款，2016年3月1日，原告再次向被告催款。被告向原告书写了《借条》一份，该《借条》载明“今借到尹文江手内人民币壹拾万元整，借款时间从2016年3月1日到2017年3月1日，如果到期不还清，自愿赔偿违约金人民币叁万陆仟元（￥36000元）”。因被告一直未偿还欠款，原告遂起诉至本院。在审理过程中，原告陈述只要被告在短期内还款，可以放弃要求被告支付违约金的请求，因双方对还款时间达不成协议致调解未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。本案中，原告诉称被告向其借款100000元，提供了被告亲笔书写的“借条”，被告也认可该笔债务的存在，故双方间债权债务关系事实存在，原告系权利人，被告作为偿还义务人，必须按约定全面履行自己的义务。故对原告起诉要求被告偿还借款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因在庭审调解中，原告已经表示只要被告在短期内还款，可以放弃要求被告偿还违约金的请求。原告的该表示，本院视为对其权利的处分且未违反相关的法律规定，本院予以准许。被告翁绍章提出其借款由李某用50000元的答辩意见，因该意见与本案欠款的法律事实无关，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告翁绍章在本判决生效后十日内偿还原告尹文江借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取）由被告翁绍章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  杨利珍二〇一七年五月二十三日书记员  鲁娅琼
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初2661号之一原告：张丽侠，女，1965年6月2日出生，汉族，住河南省夏邑县，被告：张静，女，1968年10月16日出生，汉族，住河南省夏邑县，被告：陈建军，男，1968年9月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，原告张丽侠诉被告张静、陈建军民间借贷纠纷一案，被告张静、陈建军向本院提出管辖权异议的申请，认为其户籍所在地为江苏南京市白下区星海路******，另其经常居住地也在南京市，应由南京市白下区人民法院审理、经审查，被告陈建军系夏邑县国家税务局工作人员，其目前在岗在位，且夏邑县有其居所，因此被告称其经常居住地在南京市的理由不能成立。被告陈建军作为本案其中的被告，其经常居住及工作地在夏邑县境内，因此夏邑县人民法院有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》驳回二被告张静、陈建军的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院送达上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇一七年五月二十二日书记员  崔颖
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初978号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：91530800670895501B）。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。负责人：徐平，系该行行长。被告：许玲，女，生于1971年11月2日，汉族，云南省普洱市景谷县人，现住普洱市景谷县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行诉被告许玲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行提出撤诉的行为属于民事权利的自行处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行撤回起诉。案件受理费1611.00元，减半收取805.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行负担。审判员  杨淳淋二〇一七年五月十六日书记员  吴汉滨
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0303执1875号之一申请执行人:韩某某，女，汉族，1970年10月10日出生，住洛阳市西工区。被执行人:李某某，男，汉族，1978年8月3日出生，住河南省卢氏县。关于韩某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，经四查，被执行人名下无存款、无股票、房产，车辆本案已查封，未实际控制，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303执1875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 浩代审判员  李建强代审判员  李松珂二〇一七年五月三日书 记 员  周嗣虎
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执2186号申请执行人朱云龙被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人朱云龙与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年五月三十日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4221民初2282号原告：车治瑞，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，现住新疆额敏县。委托代理人（特别代理）：陈玉莲，系新疆新额律师事务所律师。被告：扬州市江都第六建设工程有限公司。住所：扬州市江都区。法定代表人：李兴歧，系该公司董事长。委托代理人（特别代理）：朱俊林，男，系该公司副经理。原告车治瑞与被告扬州市江都第六建设工程有限公司（以下简称“江都六建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，诉讼中，被告江都六建公司提出管辖异议申请，本院裁定驳回，后恢复诉讼，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。经本院院长审批，本案延长审限两个月。庭审中，原告申请撤回对扬州市江都第六建设工程有限公司额敏项目部的起诉，本院口头裁定予以准许。原告车治瑞的委托代理人陈玉莲、被告江都六建的委托代理人朱俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告车治瑞诉称，2014年9月，原告给被告承建的额敏县中环公寓工地供应沙子，共计18000元，被告工地项目部于2014年9月28日向原告出具了一份欠条。原告多次找被告项目部要求付款未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款18000元，利息2160元（18000元×5‰×24个月），合计20160元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告江都六建公司辩称，额敏县中环公寓项目是是被告公司承建的属实，是谈亮挂靠在我公司承建的，我公司不认识陈应龙，也没有刻项目章，只给谈亮配备了一枚公章。我公司已将全部工程款支付给谈亮。原告提供的欠条中的公章是谁刻的不清楚，陈应龙的签字是否属实也不清楚，原告应该找陈应龙索要，原告应申请追加陈应龙为被告。与我公司没有关系，原告也从未向我公司索要欠款。我公司不申请追加谈亮为被告，也找不到谈亮。望法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，额敏县中环公寓项目系被告江都六建公司承建。2014年9月，原告向额敏县中环公寓项目工地提供了价值18000元的沙子，同年9月28日，陈应龙向原告出具了一份欠条，并加盖有扬州市江都第六建设工程有限公司额敏项目部的公章。此款经原告向中环公寓项目部索要至今未果，原告遂将被告起诉至本院。本院认为，原告向被告承建的额敏县中环公寓项目工地提供沙子，被告尚欠原告18000元沙子款未支付是事实，由原告提供的欠条予以证实，被告虽不予认可项目部的公章，但未提供相反证据予以证实，且该工程系被告承建，故本院确认原告与被告买卖合同关系成立。项目部不具有单独的主体资格，虽然欠条系陈应龙出具，但加盖有扬州市江都第六建设工程有限公司额敏项目部的公章，陈应龙作为现场负责人出具欠条系履行职务行为，其代表项目部对外出具欠条所产生的法律后果应由承建方即被告江都六建公司承担。被告庭后虽提供了与谈亮签订的内部承包协议，但因被告不申请追加谈亮，本院无法确认谈亮的责任，被告作为承建方，应当承担付款义务。被告辩称与其公司无关的理由不成立，本院不予采信。被告辩称原告自2014年至今未向其公司主张权利，据原告提供的欠条上未记载还款日期，原告有权随时主张，故被告该项辩称理由不成立，本院不予采信。综上，原告主张被告给付18000元沙子款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张2160元利息的请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此规定，原告主张被告按照银行同期贷款利率年利率6%支付原告资金被占用期间的利息2160元（18000元×6%×2年）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告扬州市江都第六建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告车治瑞货款（沙子款）18000元，利息2160元，合计20160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额20160元。案件受理费304元，减半收取152元，投递费150元，合计302元（原告车治瑞已预交），由被告扬州市江都第六建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  黄宝珠二〇一八年五月十日书记员  李桂鹤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18379号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王桂祥，男，1973年10月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王桂祥信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,802.44元。原告诉称,被告王桂祥系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,802.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初3120号原告：赵小艳，女，1975年10月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：赵振软、李恒（实习），河南则政鼎律师事务所律师。被告：王保国，男，1955年10月15日出生，汉族，原住郑州市，现住址不详。被告:郑州望祖房地产营销策划有限公司，住所地郑州市大学路与淮河路交叉口西南角。原告赵小艳与被告王保国、被告郑州望祖房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。赵小艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王保国支付原告定金13，000元；2、请求判决被告王保国赔偿原告佣金损失35,000元；3、请求判决被告王保国向原告支付违约金100,000元；4、请求判决被告郑州望祖房地产营销策划有限公司返还原告定金13,000元及代办费2000元；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月4日原告与被告王保国通过被告郑州望祖房地产营销策划有限公司介绍签订了《房屋买卖合同》。该合同约定被告王保国以219万元的价格将其名下位于郑州市二七区陇海中路26号院2号楼26层2617号面积为182.35平方米的房屋出售给原告。合同签订当天，原告依约向被告郑州望祖房地产营销策划有限公司支付了佣金35，000元、代办费2000元、定金13000元。共计50000元。另外《房屋买卖合同》约定了违约责任，在合同履行过程中，因任意一方违约而导致本合同解除、终止履行的，非违约方所受佣金损失由违约方承担同等数额的赔偿责任；任何一方违约致使合同不能履行的，支付违约金十万元；甲方（被告王保国）违约致使合同不能履行的，应双倍返还乙方（原告）交付的定金，并赔偿乙方包括但不限于佣金损失、律师费、诉讼费等其他的经济损失。《房屋买卖合同》签订后，原告依约履行了各项义务，但是在原告办理了按揭贷款手续后，被告王保国告知原告不想出售上述房产了，并表示不会履行此合同。原告得知情况后，要求二被告赔偿损失，但二被告拒绝赔偿。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供明确的被告，原告在规定的期限内亦未能提供被告详细准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵小艳的起诉。案件受理费3560元，退回原告赵小艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王昊二〇一七年五月十日书记员  刘梦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1302民初1245号 原告：陈浩，男，1987年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。 被告：孟祥乾，男，1985年11月25日生，汉族，住临沂市。 委托诉讼代理人张晓，山东有泰律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路****楼**。 负责人刘增顺，经理。 委托诉讼代理人崔庆龙，男，该公司职工，住。 原告陈浩诉被告孟祥乾、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月12日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托诉讼代理人赵恩华、被告孟祥乾的委托诉讼代理人张晓、被告保险公司的委托诉讼代理人崔庆龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈浩向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、交通费、评估费等共计24395元；2、诉讼费、保全费均由被告负担。事实与理由：2016年被告孟祥乾驾驶小型汽车与原告驾驶的小型汽车（车载案外人苑浩）相撞，造成原告车辆严重受损，苑浩及原告受伤的事故。后经交警部门认定被告孟祥乾承担全部责任，原告无责任。另查明，被告车辆在被告保险公司投保保险，事故发生在保险期限内。现因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，诉至法院，请求法院查明案件事实，依法判决。 被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生保险期限内。事故车辆醉酒驾驶，根据相关法律规定，该行为属保险责任免除，程序性费用不予承担。 被告孟祥乾辩称，事故发生属实，原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余合理部分我方愿意赔偿。 经审理查明，2016年10月9日15时30分许，被告孟祥乾醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿戈九路由南向北行驶掉头时，与沿戈九路由南向北的原告陈浩驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车（车载苑浩1人）相撞，致苑浩、陈浩受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告孟祥乾负事故全部责任，原告陈浩无事故责任，苑浩无事故责任。鲁Ｑ×××××小型汽车的行驶证登记所有人系本案原告陈浩。原告为维修该车辆支出17900元。原告另支出施救费680元、拆检费700元。被告孟祥乾对该车辆损失有异议，申请重新评估并预交评估费1000元。经本院委托，临沂恒辰价格评估有限公司对原告车辆损失进行了重新评估并出具临恒价评字（2017）第024号价格评估报告书，载明：标的物在评估基准日的修复费用为18580元。被告孟祥乾支付评估费800元。 上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，公民的权利受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告孟祥乾应对原告在本次事故中的财产损失承担相应的民事赔偿责任。同时因被告孟祥乾系醉酒驾驶，故根据法律规定被告保险公司在财产损失限额内免除赔偿责任。原告主张的车辆损失应以实际维修费用为准，计17900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下： 原告陈浩因交通事故造成的车辆损失17900元及支出的施救费680元、拆检费700元，计19280元，由被告孟祥乾赔偿； 被告孟祥乾支出的重新评估费800元，由其自行负担； 驳回原告陈浩的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。 案件受理费410元减半收取205元、保全费220元，计425元，由被告孟祥乾负担。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理410元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员 王丽 二〇一七年五月十日 代书记员 崔丽
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执432号申请人：张云，男性，汉族，1968年6月28日出生,住昆明市五华区。被执行人：云南汇富实业有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区霖岚广场****。法定代表人：刘磊。被执行人：刘磊，男性，汉族，1972年6月3日出生,住昆明市五华区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初4098号民事调解书，被执行人云南汇富实业有限公司应归还申请人张云借款本金5070000元及利息645900元，以上合计人民币5715900元，该笔款项于2016年10月31日前归还2857950元，剩余款项于2016年12月31日前付清，若被执行人云南汇富实业有限公司未按上述期限履行，则应向申请人张云支付本金507万元的利息，按年利率12%计算，自2016年6月21日起至借款实际归还之日止。被执行人刘磊对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费51811元减半收取25905.5元及保全费5000元由被执行人云南汇富实业有限公司、刘磊共同承担（该款应于2016年12月31日前支付给申请人张云）。经查，被执行人云南汇富实业有限公司、刘磊暂无财产可供执行，申请执行人张云也不能提供被执行人云南汇富实业有限公司、刘磊可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执432号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一七年五月二十日书记员  张瑞琳
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0927执131号 申请执行人秦德敬，男，汉族，1976年1月2日生，农民工，住保山市隆阳区幸街乡杜家村秦家**，现住沧源县。 被执行人李贤鹏，男，汉族，1992年1月23日出生，农民，住云南省曲靖市罗平县。 申请执行人秦德敬与被执行人李贤鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）云0927民初210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议（被执行人李贤鹏欠申请执行人秦德敬的工程款17800元，定于2017年5月30日前给付9000元，余款8800元定于2017年7月30日前给付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 本院的（2016）云0927执131号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。 审判长  鲍卫忠 审判员  彭加广 审判员  殷定稳 二〇一七年五月八日 书记员  黄作虎
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初83号原告：林宏平，男，1971年12月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：郭小娜，女，1983年8月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。系原告林宏平妻子。被告：缪彩君，女，1971年6月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：杨艳，女，1976年12月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告林宏平与被告缪彩君、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告缪彩君、杨艳去向不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告林宏平及其委托诉讼代理人郭小娜到庭参加诉讼，被告缪彩君、杨艳经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林宏平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缪彩君归还原告借款12万元，并支付自2011年10月10日起至清偿日止按月利率1﹪计算的利息；2.判令被告杨艳承担连带清偿责任。事实与理由：2011年10月10日，被告缪彩君和杨艳因资金周转困难，向原告借钱，由于当时原告看上利息高，就借给被告12万元，钱是原告以现金方式交付给被告的，被告向原告出具借条一份，并出具了两被告的身份证复印件做凭证。借款时，双方约定六个月归还。但至今被告未能偿还借款本息，原告为维护其合法权益，故向法院起诉。原告林宏平为证明其请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告缪彩君、杨艳出具的借条原件一份。被告缪彩君、杨艳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。本院经审理查明，2011年10月10日，被告缪彩君以做生意为由向原告借款12万元，当日，原告从银行取款10万元，连同家中存放的2万元，共计12万元交付给被告缪彩君，被告向原告出具借条一份，借条载明：缪彩君借林宏平12万元，如果借款人无能力还钱，就由担保人杨艳还清。被告缪彩君在借条的借款人处署名，被告杨艳在借条的担保人处署名并留存电话：135××******。借条未书面约定借款期限和借款利息。借款发生时，原告留存有被告缪彩君、杨艳的手机联系方式。2012年6、7月份，原告向被告缪彩君、杨艳催要借款，被告未予归还。其后，原告于2013-2016年每年通过打电话或到两被告住处等方式向两被告催要借款，因被告未予归还，故原告为维护其权益，诉至法院。本院认为，原告林宏平与被告缪彩君的借贷关系有被告缪彩君出具的借条为凭，且原告已向被告缪彩君交付了借条所载款项，故原告林宏平与被告缪彩君的借款法律关系成立并生效。合法的借贷法律关系受法律保护，借条中未明确载明借款期限，原告可随时向被告主张偿还，现经原告向被告缪彩君催款，被告缪彩君未予归还的行为构成违约，其应当承担立即归还原告12万元借款的违约责任。因借条中未载明利息约定，原告也未提供其他有关双方约定利息的证据，故依法视为不支付利息，但原告可自向法院起诉之日起要求被告按银行同期同档次贷款基准利率计付逾期还款利息。被告杨艳在借条中的担保人处署名，借条未明确载明担保方式，依照法律规定，其应当承担连带保证责任。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告缪彩君于本判决生效之日起十五日内归还林宏平借款本金120000元，并赔偿原告自2017年1月4日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。二、被告杨艳对被告缪彩君所应承担的上述120000元借款本息承担连带清偿责任。被告杨艳在承担担保责任后，有权向被告缪彩君追偿。三、驳回原告林宏平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告缪彩君负担，被告杨艳在其所承担的担保责任范围内连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  王军伟审 判 员  徐春伟人民陪审员  王玉兴二〇一七年五月十五日代书 记员  周 立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。??
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1840号申请执行人：王小宏，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇澹坪村**。被执行人：广州华工百川科技有限公司，住所地广州市萝岗区玉岩路华立街**。法定代表人：马铁军，该公司总经理。本院在执行申请执行人王小宏与被执行人梁欢欣广州华工百川科技有限公司劳动争议纠纷一案中，2017年5月11日，申请人王小宏向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行申请。本院认为，王小宏的申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，应予准许。鉴于王小宏撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）粤0112执1840号案件的执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘学洁审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年五月十五日书 记 员  曹 猛刘思
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初3387号原告：鲁庆华，男，1970年9月20日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：马安林，山东泉运律师事务所律师。被告：阳光保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。法定代表人：史江波，总经理。委托诉讼代理人：王象勇，山东志联律师事务所律师。原告鲁庆华与被告阳光保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“阳光保险济南支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告鲁庆华的委托诉讼代理人、被告阳光保险济南支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁庆华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告车损费、施救费共计259789.6元（车损费256489.6元、施救费、800元、拖车费2500元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日13时50分，鲁庆华驾驶鲁xxxx**奥迪牌小型轿车发生交通事故，导致车辆严重受损。交警出具事故认定书认定我方负事故全部责任。后经济阳县价格认证中心对该车辆价格进行了价格鉴定，认定该车损失价值共计人民币256489.60元，施救费用3300元。事故发生在保险期间，属于保险公司的理赔范围。后经原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。原告特诉至法院。阳光保险济南支公司辩称，1.原告自行委托鉴定，不具有客观性和公正性，违反了双方共同委托的程序，对鉴定结果不认可；2.因原告不能提供事故车辆，导致无法鉴定的，原告所主张的车损因缺少证据支持，法庭应予驳回；3.原告在外地发生交通事故后，回济南维修，期间一直未通知被告进行定损处理，也未通知我司人员对车辆进行拆检，导致事故损失无法确定，因此导致的扩大损失，被告不予赔偿。鲁庆华围绕诉讼请求依法提交了保单一份、交通事故认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、身份证复印件一份、施救费发票一份、拖车费发票一份、价格认证结论书一份、拆检光盘一份，阳光保险济南支公司围绕答辩意见依法提交了从中国裁判文书网上打印的（2016）鲁01民终4323号民事判决书一份，本院听取了当事人的质证意见，对当事人无异议的证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：1.鲁庆华提交的价格认证结论书一份，阳光保险济南支公司不认可，但未提交证据予以反驳，经本院审查，予以采信。2.鲁庆华提交的拆检光盘，阳光保险济南支公司不认可，但未提交证据予以反驳，经本院审查，予以采信。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，鲁庆华为其所有的鲁xxxx**奥迪牌轿车在阳光保险济南支公司投保机动车商业保险一份，缴纳保险费7381.5元，约定被保险人为鲁庆华，保险期间自2015年11月19日0时起至2016年11月18日24时止，承保险种中有机动车损失保险及不计免赔率险，车损险保险金额为283251元，新车购置价为394500元。2016年9月15日13时50分许，鲁庆华驾驶鲁xxxx**号轿车沿吕街路由西向东行驶至五莲县街头镇戴家庄村东侧路段处右转弯超车时驶入对行车道，与对向左转弯行驶的郭鹏驾驶载李铭、郭梓妍和李倩的鲁LX22**号小型轿车发生道路交通事故，致两车损坏，郭鹏、李铭、郭梓妍和李倩四人受伤。2016年9月26日，五莲县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定鲁庆华承担事故全部责任。事发后，济阳县物价局价格认证中心根据山东泉运律师事务所提起的价格认定，于2016年11月18日作出价格认定结论书，基准日2016年9月15日，鲁xxxx**号轿车因交通事故造成的车损价值为256489.6元。鲁庆华另支付施救费800元、拖车费2500元。鲁庆华就以上损失申请理赔后，阳光保险济南支公司至今未予赔付。本院认为，鲁庆华与阳光保险济南支公司签订的以鲁xxxx**号奥迪轿车为保险标的的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。保险合同约定被保险人为鲁庆华，故其享有保险金请求权，其作为原告主体适格。鲁庆华要求阳光保险济南支公司赔偿因该次事故造成的鲁xxxx**号轿车损失256489.6元，并提供了济阳县物价局价格认证中心的价格认定结论书予以证实。阳光保险济南支公司辩称鲁庆华系单方委托，对此不予认可并申请对事故车损重新拆检鉴定，因事故车辆已由鲁庆华转让他人，而阳光保险济南支公司又不同意依据鲁庆华提供的拆检照片重新鉴定车损，导致车损重新鉴定无法进行。对此，本院认为，经庭审查明，事故发生后，鲁庆华已向阳光保险济南支公司报案，但阳光保险济南支公司未及时就事故车辆进行定损，存在过错，虽其辩称曾联系鲁庆华对事故车辆进行定损，但未提交证据证明，依法应承担举证不能的责任；阳光保险济南支公司不同意以鲁庆华提供的拆检照片作为依据，但又未提供证据反驳拆检照片与事故车辆之间的联系，视为其举证不能，应承担举证不能的责任；阳光保险济南支公司提交（2016）鲁01民终4323号民事判决书以证明鲁庆华不能提供事故车辆导致车损无法鉴定，诉讼请求应予驳回，但该民事判决书中所述的案件事实与本案事实并不一致，对原告的辩称本院不予认定。鲁庆华为查明保险标的的损失程度而单方委托具有资质的机构进行损失价值评估并不违反法律规定，阳光保险济南支公司未能提供足以反驳该份价格认定结论书的证据，本院依据该价格认定结论书认定事故车辆在事故中的损失价值为256489.6元。鲁庆华请求判令阳光保险济南支公司赔偿因该次事故造成的鲁xxxx**号轿车损失256489.6元的诉讼请求，本院予以支持。拖车费800元与施救费2500元，均系保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要、合理费用，亦应当由阳光保险济南支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲁庆华车辆损失保险理赔款256489.6元；二、被告阳光保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲁庆华施救费800元；三、被告阳光保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲁庆华拖车费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由阳光保险股份有限公司济南中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  孙卫东审判员  林圆圆审判员  宗乃花二〇一七年五月三十一日书记员  张 燕
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执1191号 申请执行人侯玉群与被执行人深圳市金灿华实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院（2016）粤0305民初11112号民事判决发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，并依法扣划了被执行人的银行账户人民币74234.38元，其中人民币73236.38元划拨给申请执行人。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币998元已依法扣划。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年五月五日 联系人：徐希电话：8660****
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初20004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郑丽青，女，1974年10月26日出生，住唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑丽青信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,949.90元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,949.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年五月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执4667号 东莞市环境保护局、东莞市大岭山顺鸿木制品加工店、向可友： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市大岭山顺鸿木制品加工店、向可友行政非诉执行一案[执行依据为（2016）粤1971行审2830号行政执行裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年五月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤5222执24号 申请执行人:温思杰，男，1975年10月4日出生，汉族，身份证登记住址:广东省揭西县。 被执行人:邓耿周，男，1958年2月11日出生，汉族，身份证登记住址:广东省揭西县。 本院在执行温思杰与邓耿周资金返还纠纷一案中，本院作出的(2016)粤5222民初82号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邓耿周应付还申请执行人温思杰欠款人民币30000元、受理费人民币885元。根据申请人的请求，本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人长期外出，本院经向不动产登记中心、工商、车寿两管理部:门及金融机构查询，未发现被执行人邓耿周有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其可供执行的财产并认可本院财产调查的结果。本院认为，被执行人长期外出，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其有其他可供执行的财产线索并认可本院财产调查的结果，故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾许清 审 判 员  张志达 代理审判员  林浩东 二〇一七年五月十七日 书 记 员  刘源培
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽72民初28号之一 原告：林绍光，男，1956年12月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林坚，福建闽君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏丽华，福建闽君律师事务所实习律师。 被告：湖北华淞船舶租赁有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区沿江路**。 法定代表人：高存浩，总经理。 委托诉讼代理人：张前前，男，该公司职员。 被告：湖北华闽海运有限公司，住，住所地湖北省黄冈市黄州区八一路**（蓝天花园**）/div> 法定代表人：丁强。 被告：大连嘉汇海运有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市旅顺口区启新街**iv> 法定代表人：李义。 原告林绍光与被告湖北华淞船舶租赁有限公司、湖北华闽海运有限公司、大连嘉汇海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告林绍光于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林绍光在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林绍光撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告林绍光负担。 审 判 长  田兴玉 审 判 员  刘玉蓉 代理审判员  王 岩 二〇一七年五月四日 书 记 员  程倩如 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2017）宁0181民初1429号   原告：杨文林，男，1979年12月30日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：杨玉旺，男，1988年4月14日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。   原告杨文林与被告杨玉旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文林、被告杨玉旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨文林向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨玉旺偿还原告借款13000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年6月19日被告以做生意为由，向原告借款13000元，并出具借条一张，双方口头约定借款期限6个月。到期后，经原告多次催要，被告未予支付。   被告杨玉旺辩称，我的确给原告打了13000元的条子，但是打条子之后，原告只给我给了3000元，剩余的说回家拿到钱后再给我，但是一直没有给我。所以我不欠原告13000元，我只借到了3000元，后来我给他还了500元，现在我只欠他2500元。   本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年6月5日被告以做生意为由，向原告借款13000元，并出具借条一张，约定十日之内还清。原告在被告出具借条后，只给被告支付了现金3000元，剩余10000元未予支付。2017年春节前，被告通过微信转账方式偿还原告现金500元。原告当庭向法庭提交证据借条一张，证明被告向原告借款13000元的事实，经被告质证，对借条的真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为被告只欠原告2500元。经本院审查认为，对借条的真实性予以认可，但借款金额以3000元予以认定。被告当庭向法庭提交录音两份，经原告同意当庭予以播放，经原告质证，对该证据无异议，认可实际借给被告3000元，现被告欠原告2500元的事实，本院予以确认。对于原、被告提交的证据本院收集在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告向原告借款13000元，原告实际支付3000元，按照法律规定，被告应该按照实际借款偿还，现被告已偿还500元，剩余2500元应及时向原告偿还。被告未及时向原告偿还，已构成违约。   综上所述，原告杨文林主张被告杨玉旺偿还借款13000元的诉讼请求，应以实际借款3000元予以偿还，现被告已偿还500元，下剩2500元应由被告杨玉旺偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：   一、被告杨玉旺于本判决生效后立即偿还原告杨文林借款2500元。   二、驳回原告杨文林的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告杨玉旺负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 白萍     二〇一七年五月三十一日     书记员 马小丹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0605刑初1134号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人苏玉学（曾用名苏日于），男，1993年10月1日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，无固定职业，住巴马瑶族自治县，因犯盗窃罪于2016年9月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月18日刑满释放，因本案于同年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1184号起诉书指控被告人苏玉学犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉，苏玉学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月16日凌晨3时许，被告人苏玉学伙同“阿牛”等三名男子（均另案处理）搭乘覃作证驾驶的一辆小汽车来到佛山市南海区狮山镇小塘丰盈化妆品店附近。下车后，苏玉学携带剪刀、螺丝刀等作案工具前往丰盈化妆品店，破坏该店的玻璃门把手，卸下门上的U型锁，入内盗得约2400元现金、一台IP**、一台IPHONE416G型号手机和一台华为P932G型号手机（两台手机共价值2689元）。得手后，苏玉学将作案用的剪刀遗留在现场，随身携带盗得的款物逃离。破案后，公安机关起获苏玉学上述剪刀，被盗款物未能起获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人苏玉学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；苏玉学归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；苏玉学被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人苏玉学对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏玉学盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏玉学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。苏玉学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。苏玉学归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏玉学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年9月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、扣押的作案工具剪刀一把，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 李 军二〇一七年五月八日书记员 黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初1555号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路**，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：邓小清，男，汉族，1970年6月2日生，住河南省汝南县。被告：邓鱼，男，汉族，1958年2月12日生，住河南省汝南县。被告：邓伟，男，汉族，1972年6月19日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告邓小清、邓鱼、邓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一七年五月二十六日书记员  刘晨阳
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初257号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人童某（曾用名：童某1），男，1974年1月30日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省南京市秦淮区，暂住南京市浦口区。2017年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青、被告人童某到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2017年3月2日20时许，被告人童某酒后无驾驶证驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车沿浦口区泰冯路由南向北行驶至浦洲路路口时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的童某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为137.3mg/100ml。 被告人童某被公安机关查获后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人童某具有坦白的法定从轻情节，无证驾驶机动车的酌情从重情节，建议判处被告人童某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币1000元至2000元。 被告人童某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人童某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  平元华 二〇一七年五月十日 书记员  刘培培
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执2291-2296号 申请执行人王军等六人与被执行人新国线集团（深圳）客运有限公司劳动争议纠纷六案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20422-20433号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行的标的为人民币66165元。本院已依法受理。 在案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行内的存款人民币65286元，并转付给申请执行人，申请执行人以书面形式向本院申请结案，本案强制执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20422-20433号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费人民币879元由被执行人交纳（申请执行人垫付），依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20422-20433号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月二十七日