wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执715号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司。法定代表人：白帆。被执行人苏军生。被执行人杨梦丽。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人苏军生、杨梦丽服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8032号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执715号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月十七日代理书记员  曾 胜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1741号 原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：深圳市创客科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道金民大厦2203B。 法定代表人：李春梅。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 本院于2020年2月25日受理原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市创客科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案后，原告小米科技有限责任公司于2020年3月9日通过移动微法院向本院提出撤诉申请并声明不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年三月九日 书记员  王梦露
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申50号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘须强，男，汉族，1937年2月10日出生，住河南省永城市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）苗兰英，女，汉族，1938年6月10日出生，住河南省永城市。系刘须强之妻。上列再审申请人共同委托代理人刘志远，男，汉族，1969年6月20日出生，住河南省荥阳市。系刘须强之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）刘志平，男，汉族，1974年9月8日出生。住河南省永城市。系刘须强之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）乔彩英，女，汉族，1982年3月21日出生，住内蒙古自治区托克托县。系刘志平之妻。再审申请人刘须强、苗兰英因与被申请人刘志平、乔彩英土地承包经营权纠纷一案，不服永城市人民法院（2019)豫1481民初6507号民事判决和本院（2019）豫14民终6197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘须强、苗兰英再审请求:1、撤销永城市人民法院（2019)豫1481民初6507号民事判决的第二项内容,保留已认定过的一审的第一项，判来的1.18亩土地的承包经营权。2、撤销商丘市中级人民法院（2019)豫14民终6197号民事判决的内容,还保留己认定过的,判来的1.18亩土地的承包经营权。3、撤销废除刘志平东地沟西5.06亩非法土地证书，判令其中的1.2亩刘爱群部分的土地由其法定继续承包人其父刘须强继续承包权。4、撤销废除刘志平东地沟西5.06亩非法土地证书,把刘仙部分的1.2亩判令由刘仙本人行使承包经营权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事项和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制度是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻找权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规途径之后，当事人仍然认为生效的裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济体制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审制度的基本原则。本案中,永城市人民法院（2019)豫1481民初6507号民事判决，判令：刘志平、乔彩英于本判决生效之日起十日内返还刘须强、苗兰英土地承包经营权1.18亩，驳回刘须强、苗兰英的其它诉讼请求。刘须强、苗兰英未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下，二审仅审查刘志平、乔彩英的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现刘须强、苗兰英提出的再审请求主张明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审判决结果驳回刘志平、乔彩英的上诉请求，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对刘须强、苗兰英权力义务的判定。故本院对刘须强、苗兰英的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回刘须强、苗兰英的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 何 恺二〇二〇年三月十八日法官助理李艳君书记员周佳
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执30号 申请执行人薛明明，女，生于1963年8月13日，汉族，住洛南县。 被执行人李福录，男，生于1961年10月17日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人薛明明与被执行人李福录买卖合同纠纷一案中，本院发出执行通知书后，通过网络查控系统，未发现被执行人有银行存款，已对申请人保全的被执行人在洛南县石门镇刘家村六组的四间三层楼房启动评估拍卖程序，因评估拍卖需耗时较长，现申请人撤回执行申请，待评估拍卖结束后再依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕1021执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 **印 审判员 王文平 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨锋增 1
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初73号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人卫斌，男，1966年12月1日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，住安徽省全椒县。因犯职务侵占罪于2006年7月6日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六年，并处没收财产十万元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年12月12日被全椒县公安局刑事拘留，同年12月24日被全椒县公安局取保候审。 被告人许俊龙，男，1972年1月17日出生于安徽省全椒县，汉族，中专文化，务工，住安徽省全椒县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月12日被全椒县公安局刑事拘留，同年12月24日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人许俊龙犯故意伤害罪、被告人卫斌犯故意毁坏财物罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人许俊龙、卫斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日13时许，被告人许俊龙在全椒县襄河镇徐塘桥严某某家鱼塘钓鱼，被告人卫斌看见后，上前询问许俊龙是否经过鱼塘承包人同意，并且阻止其钓鱼。随后，许俊龙妻子王某某与卫斌发生口角、打架。许俊龙见状上前与卫斌发生厮打，在厮打过程中许俊龙将卫斌鼻骨打伤，卫斌一气之下将许俊龙停在路边的路虎车毁坏。2019年10月30日，经全椒县公安司法鉴定中心鉴定：卫斌左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折的损伤程度属于轻伤二级；经全椒县物价局价格认定中心认定：被损毁车辆损失价格为6030元。 被告人许俊龙、卫斌分别于2019年10月11日、12月12日主动归案。 公诉机关认为，被告人许俊龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卫斌故意毁坏他人财物，价值人民币6030元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。二被告人具有坦白、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人卫斌有期徒刑六至八个月，被告人许俊龙拘役三至六个月，如符合社区矫正条件对二被告人可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍信息资料、刑事判决书，收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，证人王某某、赵某、严某等人的证言，被告人卫斌、许俊龙的供述等证据证实。 被告人卫斌、许俊龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月18日，被告人卫斌、许俊龙就民事赔偿双方达成协议，互相予以谅解。被告人卫斌、许俊龙在侦查机关掌握其主要犯罪事实之后才如实供述自己的罪行。 本院认为,被告人卫斌、许俊龙分别构成故意毁坏财物罪、故意伤害罪。公诉机关指控的成立。被告人卫斌具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人许俊龙、卫斌归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人许俊龙、卫斌就民事赔偿达成协议，互相取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人许俊龙、卫斌具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人卫斌，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人许俊龙，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卫斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人许俊龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇二〇年三月十二日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海南省文昌市人民法院   执行裁定书   （2020）琼9005执20号之二   申请执行人：陈某，男，1947年2月22日出生，汉族，住海南省文昌市。   申请执行人：林某，女，1981年3月20日出生，汉族，住海南省文昌市。   申请执行人：冯某，女，1984年6月21日出生，汉族，住海南省文昌市。   申请执行人：陈某1，男，2003年8月16日出生，汉族，住海南省文昌市。   申请执行人：陈某，男，1977年6月10日出生，汉族，住海南省文昌市。   申请执行人：陈某，男，1973年7月5日出生，汉族，住海南省文昌市。   申请执行人：杨某，女，1949年2月22日出生，汉族，住海南省文昌市。   申请执行人：陈某2，女，2010年8月28日出生，汉族，住海南省文昌市。   申请执行人：陈某3，女，2013年8月12日出生，汉族，住海南省文昌市。   申请执行人：陈某4，女，2008年1月25日出生，汉族，住海南省文昌市。   委托代理人：符策奋，男，现住海南省文昌市，由文昌市东路镇大坡村民委员会推荐。   被执行人：文昌市东路镇大坡村民委员会葫芦铺村民小组。   法定代表人：陈某，村民小组组长。   申请执行人陈某、林某、冯某、陈某1、陈某、陈某、杨某、陈某2、陈某3、陈某4与被执行人文昌市东路镇大坡村民委员会葫芦铺村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）琼9005民初1598号民事判决书已发生法律效力。被执行人文昌市东路镇大坡村民委员会葫芦铺村民小组未依法履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人陈某、林某、冯某、陈某1、陈某、陈某、杨某、陈某2、陈某3、陈某4支付土地补偿款及安置费169,404元及案件受理费1,844元。申请执行人于2019年9月18日申请强制执行，本院于同日立案受理。   在执行过程中，本院依法于2020年1月2日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行义务，并向本院缴付执行费人民币2,468.72元，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线下查询了被执行人的银行存款情况，线上查询了互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，查询到被执行人银行账户存款账户内可用余额为88,952.25元，本院已经冻结被执行人银行账户存款，未查询到被执行人其他任何相关信息。本院已对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为,除可用余额88,952.25元外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行标的额为人民币82,295.75元、执行费人民币2,468.74元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郑在海   审判员 林发娇   审判员 廖 恋     二0二0年三月十日   书记员 曾秋华   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保48号 申请人：杨海刚，男，1988年12月24日出生，民族不详，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：韩如祥，男，1969年5月24日出生，民族不详，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：于永江，男，出生年月日不详，民族不详，现住山东省淄博市临淄区。 申请人杨海刚于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人韩如祥、于永江银行存款13万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨海刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人韩如祥、于永江银行存款13万元或其他相应价值的财产。 案件申请费2900元，由申请人杨海刚负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年三月六日 代理书记员  孙龙振
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初245号 原告：谢均，男，汉族，生于1991年5月18日，住四川省华蓥市。 被告：殷胜利，男，汉族，生于1980年4月18日，住四川省华蓥市。 本院受理原告谢均诉被告殷胜利劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。因原告谢均在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 王小东 二〇二〇年三月六日 法官助理 王 雨 书 记 员 邓佳恋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2327号申请执行人：李丽丽，女，1972年4月28日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：曲文艳，女，1980年9月4日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：崔文平，男，1981年6月23日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登市鑫文养殖专业合作社，住所地威海市文登区侯家镇崔家村。法定代表人：曲文艳。申请执行人李丽丽与被执行人曲文艳、崔文平、文登市鑫文养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1316号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行；2、本院于2019年10月12日、2020年2月17日、2020年3月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人曲文艳、崔文平名下有少量存款，申请执行人要求予以冻结，暂不扣划。本院已在曲文艳、崔文平为被执行人的（2019）鲁1003执2476号案件中冻结了二被执行人名下的银行账户；发现被执行人曲文艳名下有豪爵牌摩托车一辆，申请执行人因该车价值低，不要求法院采取控制措施；未发现三被执行人名下有不动产、证券、股权、保险等可供执行的财产；3、本院于2020年3月11日依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、经查，被执行人曲文艳与崔文平之子在其就读的学校享受贫困生补助待遇；5、本院于2020年1月19日约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初1316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年三月十二日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初889号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。 统一社会信用代码：915203006224476088。 住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼。 法定代表人：庹霞章，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾孝金，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郑维英，系该公司项目主管。 被告：陈红，男，1991年3月4日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，在审理中，2020年3月16日，原告以被告已交清所欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告已交清物业费为由向本院提出的撤诉申请，是基于诉求目的已实现的基础，不违反法律规定，且诉讼已无必要，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年三月十六日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执82号之九被执行人：孙立功，男，汉族，住临泽县。关于甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与孙立功、倪神州、尚增龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日冻结了被执行人孙立功在中国邮政储蓄银行6217998270001511630账户内存款人民币9994.98元，现因被执行人已履行完毕本案案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙立功在中国邮政储蓄银行6217998270001511630账户内存款人民币93424.06元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年三月十一日书记员  闫 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执恢20号 夏长清、赵纯文： 本院在执行申请执行人夏长清与被执行人赵纯文借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第62号民事判决书确定的内容已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执恢20号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初308号 原告：李传杰（曾用名：李传合），男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：杨可省，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告李传杰诉被告杨可省追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李传杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告原告支付拖欠工程款121000元，并以121000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.依法判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾合作拉渣土工程，因被告当时资金不足特请求原告垫资121000元，等到工程结束后，被告却迟迟不予偿还垫资。经原告多次催要后，被告于2019年3月19日出具拖欠工程款欠条一份，欠条约定：2019年9月30日前现付60000万，现被告迟迟没有履行承诺并且失去联系。综上，现原告为维护自身的合法权益，特具状向贵院起诉，请依法裁决。 本院认为，本案诉讼过程中，因按照原告提供的被告的送达地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告李传杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市人民法院。 审判员  王一斌 二〇二〇年三月九日 书记员  张亚楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初448号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司职工。被告：王艳丽，女，1980年11月2日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆顺峰物业管理有限公司诉被告王艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所信息，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年三月二十日书记员  王 野
湖南省长沙市开福区人民法院 （2020）湘0105民初1248号 原告：长沙市开福区明昌建筑设备租赁部。 经营者：李品。 委托诉讼代理人：徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师。 被告：湖北高企达建设有限公司。 法定代表人：朱竹君。 被告：湖南中达建筑劳务有限公司。 法定代表人：夏薇。 原告长沙市开福区明昌建筑设备租赁部诉被告湖北高企达建设有限公司、湖南中达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告长沙市开福区明昌建筑设备租赁部于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市开福区明昌建筑设备租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告长沙市开福区明昌建筑设备租赁部撤回起诉。 审 判 员  吴 宏 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  邝艳芳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9707号之一 申请执行人诸暨市大唐港丽纺织厂，住所地诸暨市大唐镇金龙西路，组织机构代码:MA2FBNHD1。 法定代表人蒋伟迪。 被执行人张燕君，女，1972年4月7日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人诸暨市大唐港丽纺织厂与被执行人张燕君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人应支付人民币240000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费4900元。 执行立案后，本院依法向被执行人张燕君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张燕君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，依法对被执行人名下的坐落于绍兴柯桥万达广场2幢06020室不动产进行轮候查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张燕君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月十二日 书记员  张**
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初167号 原告：满洲里市扎区小芬活鱼店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区恒泰农贸市场内。 经营者：段振红，女，1970年11月24日出生，汉族，满洲里市扎区小芬活鱼店经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：孙金强，男，1978年12月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里市扎区小芬活鱼店与被告孙金强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告满洲里市扎区小芬活鱼店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未缴纳诉讼费，向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告满洲里市扎区小芬活鱼店撤回起诉处理。 审判员  郑 英 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱冰雁 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事起诉，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件收费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6710号原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209008401419653，住所地盐城市。负责人：陈永斌，该行行长。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告：周壮壮，男，1995年6月26日生，住滨海县。被告：周梅玲，女，1967年3月27日生，住滨海县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盐城分行与被告周壮壮、周梅玲信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司盐城分行于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司盐城分行自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费3684元，依法减半收取1842元，由原告中国建设银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  张福桂人民陪审员  苌飞飞二〇二〇年三月五日书 记 员  姚 曦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢430号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：宋国辉，男,1971年5月8日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：李静晶，女,1973年2月23日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：王宏波，男,1972年11月27日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被执行人：刘静波，女,1973年3月11日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被执行人：崔洪志，男,1970年8月8日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：高玉玲，女,1975年2月5日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：吉林省智泽商贸有限公司，住所地吉林省长春市。 被执行人：长春正世源商贸有限公司，住所地吉林省长春市。 被执行人：长春市美格尔商贸有限公司，住所地吉林省长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人宋国辉、李静晶、王宏波、刘静波、崔洪志、高玉玲、吉林省智泽商贸有限公司、长春正世源商贸有限公司、长春市美格尔商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初3467号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人宋国辉、李静晶、王宏波、刘静波、崔洪志、高玉玲、吉林省智泽商贸有限公司、长春正世源商贸有限公司、长春市美格尔商贸有限公司应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人1600000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈 浩
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执恢1253号申请执行人袁迪，男，1988年10月20日出生，住绍兴市越城区。被执行人金洪强，男，1977年12月9日出生，住绍兴市越城区。申请执行人袁迪与被执行人金洪强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0602民特780号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁迪依法向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。申请执行标的为被执行人金洪强支付申请执行人本金17000元，并支付该款自2019年2月1日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费155元元。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人金洪强发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金洪强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金洪强未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金洪强名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金洪强名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。被执行人金洪强名下位于越城区舜江路卧薪桥10幢10-1室房产，本院另案已查封，系农村集体土地上所建房屋，本案无法处置。截止2020年3月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金洪强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金洪强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金洪强作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人金洪强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁迪。综上，被执行人金洪强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执恢1253号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年三月五日书记员  张少楠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3465号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：梁月萍，女，1986年3月7日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁月萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁月萍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12372号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,617.15元；截止至2019年5月23日的利息2,348.13元、分期付款费用1,435.66元、年费2,335.27元；自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金28,617.15元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费334.21元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初60号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人孙勇军，男，1972年12月11日出生，居民身份证号码430304197212110011，汉族，湘潭市人，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区板塘乡西塘村枫树民村组778号，现住湘潭市岳塘区金域世家5栋2单元203号。因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，1999年9月15日被湖南省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，2013年9月10日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月11日被湘潭市公安局刑事拘留，2019年12月13日被湘潭市公安局取保候审。2020年2月20日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人孙勇军犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序进行审理，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，和人民陪审员谭小阳、彭赞明参加评议的合议庭，代理书记员马薇担任法庭记录，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人孙勇军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2019年12月10日15时许，被告人孙勇军饮酒后驾驶号牌为湘CD9199的奥迪牌小型汽车沿湘潭市岳塘区湘潭大道，由东往西方向行驶，行驶至三和药业地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对其进行呼气式酒精测试，测试结果为114mg/100ml，后执勤民警将被告人孙勇军带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知医护人员对其进行了血液抽样。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人孙勇军血液中乙醇含量为112.1mg／100ml。 被告人孙勇军到案后自愿如实供述了所犯罪行。 公诉机关认为，被告人孙勇军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙勇军到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人孙勇军具有犯罪前科。综上，建议判处被告人孙勇军拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人孙勇军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，指认照片，公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，前科材料，证人周建春的证言，被告人孙勇军的供述与辩解，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙勇军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙勇军到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人孙勇军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  彭曲艳 人民陪审员  谭小阳 人民陪审员  彭赞明 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0116民初853号 原告：刘明，男。 被告：重庆百货大楼股份有限公司江津商场，住所地重庆市几江街道大同路309号，统一社会信用代码915001167562496825。 法定代表人：曾炜。 本院在审理原告刘明诉被告重庆百货大楼股份有限公司江津商场纠纷一案中，因原告刘明在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 赖凤鸣 二〇二〇年三月三日 法官助理 曹青青 书 记 员 刘雨单
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初141号原告：叶守兰，女，1948年2月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。被告：陈淑萍，女，1973年4月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：霍金花，辽宁实远律师事务律师。第三人：顾明玲，女，1974年6月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告叶守兰与被告陈淑萍、第三人顾明玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告叶守兰向本院提出的诉讼请求：1、判决被告退出保护地248号大棚，恢复原貌；2、要求被告给付大棚占用费3万元；3、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告叶守兰系哨口村二组村民，1996年5月与哨口村委会签订《保护地承包合同书》，承包期五年，自1996年5月至2000年5月。承包到期后，哨口村委会同意原告继续承包，2009年又续签一份承包合同。原告承包保护地二个大棚。其中248号大棚由女儿顾明玲经营。后顾明玲未经原告允许将该大棚转包给被告陈淑萍。现248号大棚一直由被告占用经营。原告认为被告承包该大棚没有经过村委会及原告同意，被告应退还大棚，故诉至法院。本院经审查认为，本案案由为农村土地承包合同纠纷，原告叶守兰不是土地转让合同的当事人，第三人顾明玲为土地转让合同的当事人，原告叶守兰与被告陈淑萍之间没有土地转让合同，故原告诉讼主体不适格。关于顾明玲作为原告起诉被告，不仅原告作为权利主体有变更，且诉讼请求亦应变更，系另一法律关系调整，故本案应驳回原告叶守兰起诉，由第三人顾明玲另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶守兰的起诉。案件受理费550元（原告叶守兰预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙文盛人民陪审员  李振文人民陪审员  高军红二〇二〇年三月三日法官助理包爽书记员袁菁爽
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初997号原告：肥城市孙伯镇岈山村民委员会，住所地山东省肥城市孙伯镇岈山村法定代表人：李明刚，村主任。委托诉讼代理人：张帅，肥城博远法律服务所法律工作者。被告：**顺，男，1949年3月9日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：梁吉柱，男，1959年5月1日出生，汉族，住山东省东平县。原告肥城市孙伯镇岈山村民委员会与被告**顺、梁吉柱物权保护纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，原告肥城市孙伯镇岈山村民委员会于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告肥城市孙伯镇岈山村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥城市孙伯镇岈山村民委员会负担。审判员  陈志刚二〇二〇年三月二十日书记员  张明明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31504号原告：陈炳堂，男，汉族，1973年2月9日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：范厚权，广东华途律师事务所律师。被告：林艳琼，女，汉族，1982年7月1日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：池锦花，女，汉族，1979年5月6日出生，住址广东省深圳市宝安区，上列原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范厚权到庭参加了诉讼，被告林艳琼、池锦花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判决两被告连带向原告偿还借款本金80000元；2.判决两被告连带向原告支付逾期利息，按照月利率0.5%的标准自2019年4月24日计算至实际还款时为止；3.判决两被告承担本案诉讼费。本案相关情况2018年4月23日，被告林艳琼向原告出具了一份《借条》，确认向原告借款80000元用于生意周转，借款期限为12个月，于2019年4月23日归还。被告池锦花在该《借条》上以担保人身份签名，确认为被告林艳琼上述债务承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。同日原告向被告林艳琼银行账户转款80000元。本案于2019年9月23日立案受理。判决理由及结果本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告的陈述和证据认定本案事实。原告提交的《借条》、转款记录能够证明被告林艳琼向原告借款80000元的事实，本院予以确认。被告林艳琼未提交证据证明其已偿还该借款，故原告要求被告林艳琼偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林艳琼迟延偿还借款，还应支付原告逾期还款利息。结合原告的诉讼请求及双方关于还款期限的约定，本院确认被告林艳琼应支付原告的逾期利息以80000元为本金，按照6%的年利率标准自2019年4月24日计算至付清之日止。被告池锦花以担保人身份在《借条》上签字，确认对被告林艳琼上述债务承担连带保证责任。至本案立案之日，该保证未超过双方约定的保证期间，故本院确认被告池锦花对被告林艳琼的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林艳琼于本判决生效之日起十日内支付原告借款80000元，并支付逾期利息（以80000元为本金，按照6%的年利率标准自2019年4月24日计算至付清之日止）；二、被告池锦花对被告林艳琼的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1840元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾  雨  婷人民陪审员 赵    娜人民陪审员 叶  雪  桃二〇二〇年三月五日书 记 员 张俊鑫(兼)书 记 员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢118号申请执行人：冉令玉，男，1968年11月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城金健建设工程有限公司，住所地肥城市凤山大街89号泰源商务中心三楼。本院（2017）鲁0983民初165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年三月十一日书记员 周振良
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执139号被执行人：曹群群，女，1999年8月7日出生于贵州省织金县，汉族，住织金县鸡场乡。被执行人：张玉龙，男，1998年5月8日出生于吉林省磐石市，汉族，住磐石市石咀镇。本院在执行曹群群、张玉龙罚金刑一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘1202刑初476号刑事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人曹群群、张玉龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令并要求其提供财产线索。本院于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，2020年2月17日向怀化市不动产登记中心查询了被执行人房产信息，2020年2月17日向怀化市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息，2020年2月17日向中国人寿保险股份有限公司查询了被执行人收益性保险产品信息，2020年2月17日向中国银行怀化分行查询了被执行人金融理财信息，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月17日本院对被执行人适用了限制高消费措施。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年三月十七日书记员 张 斌
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）黔0321行赔初11号 原告贵州金景豪房地产开发有限公司。地址：遵义市播州区桂花社区万豪世贸城12栋3-14号。 统一社会信用代码：91520321789765659R（1-1）。 法定代表人吴思远，总经理。 委托代理人吴军，男，汉族，1971年10月3日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。系公司职工。 委托代理人张磊磊，贵州新长征律师事务所律师。 被告国家税务总局遵义市税务局稽查局。地址：遵义市红花岗区解放路29号。 法定代表人舒乾林，局长。 原告贵州金景豪房地产开发有限公司诉被告国家税务总局遵义市税务局稽查局行政赔偿一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告贵州金景豪房地产开发有限公司以在庭外与被告国家税务总局遵义市税务局稽查局及管理局已达成初步和解意向为由，于2020年3月11日向本院申请撤诉。 本院认为：原告贵州金景豪房地产开发有限公司提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告贵州金景豪房地产开发有限公司撤回起诉。 审 判 长  钱朝友 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  邹景伦 二〇二〇年三月十六日 法官助理胡晓松 书记员李小冬
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1074号原告：朱玉峰，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王莹莹，女，1995年5月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市枣阳市。原告朱玉峰诉被告王莹莹民间借贷纠纷一案，原告朱玉峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《国务院〈诉讼费用交纳办法〉》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按朱玉峰撤诉处理。审判员  姚伟华二〇二〇年三月十日书记员  王明智
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初917号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：陈正中，男，1985年6月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：李迎铃，女，1985年2月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告陈正中、李迎铃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年3月5日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤回对被告陈正中、李迎铃的起诉。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年三月五日法官助理李美林书记员陈梦颖
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7009号 申请执行人：常熟市第三电机厂，住所地江苏省常熟市支塘镇阳桥村。 投资人：周志强。 委托诉讼代理人：周雪元，系该厂职员。 被执行人：常熟市金阳光传动件制造有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳经济开发区。 法定代表人：范金保。 常熟市第三电机厂与常熟市金阳光传动件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4850号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、常熟市金阳光传动件制造有限公司于2019年10月1日前支付常熟市第三电机厂货款30709元，该款由双方自行交接；二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效；三、案件受理费减半收取284元，由常熟市金阳光传动件制造有限公司负担并于2019年10月1日前直接支付常熟市第三电机厂。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月22日立案执行，申请执行标的为人民币30993元。   案件执行过程如下： 1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2019年10月23日、2020年3月13日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××炫威牌汽车（初次登记日期2015-01-26）、苏Ｅ×××××凯马牌汽车（初次登记日期2015-12-29）、苏Ｅ×××××丰田牌汽车（初次登记日期2015-11-06）三辆，上述车辆已被本院另案先予查封且下落不明，本院暂无法处置，本案已于2019年11月4日轮候查封被执行人名下的苏Ｅ×××××凯马牌、苏Ｅ×××××丰田牌汽车两辆，查封期限两年，查封到期日2021年11月3日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2019年3月16日，本院工作人员与被执行人住所地常熟市支塘镇任阳经济开发区管理委员会电话联系，获知被执行人已歇业。 4、2020年3月16日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人已歇业，其无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的法定代表人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币30993元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 烨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1351号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，该公司工作人员。委托诉讼代理人：康兰，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：杨祥，男，1986年4月10日生，汉族，住贵州省。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）因与被上诉人杨祥追偿权纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初30号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。诚信祥公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审认定诚信祥公司起诉案件涉嫌违法犯罪属于认定事实错误。一、一审未厘清P2P业务与金融业务的区别，错误认定北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏公司）在没有金融业务许可证的情况下开展金融业务。1、根据《海淀区金融信息服务企业登记事项传递单》金融办意见为该公司业务模式为P2P，同意弘合柏公司名称变更及其经营范围增加金融信息服务字样，故弘合柏公司系有证经营P2P业务，并非无证经营金融业务。2、本案出借人非有利网而是有利网平台上出借人即有利网平台之线上出借人，出借人真实存在，而非虚拟，出借资金均来源于有利网平台之出借人而非有利网，有利网仅依据出借人的授权将相应的资金划给借款人指定的收款账户。新兴的网络P2P模式是借助互联网技术虚拟模式，将借款人和出借人直接撮合，提升小额资金的融通效率，如同淘宝、天猫等平台。二、上诉人提供的有利网借款协议电子合同虽无各方签字，但合同未签章并不必然导致合同不成立。首先，合同法规定书面形式包括数据电文形式，而本案有利网借款协议以电子文本形式生成，属于数据电文形式，符合法律规定。其次，一方当事人已经履行合同主要义务，对方接受，该合同成立。本案有利网借款协议形式上虽无合同各方签字，但有利网根据出借人和被上诉人的授权将借款直接向商户支付作为被上诉人购买商品的对价，且被上诉人已经收到了该商品手机，即出借义务已实际履行，被上诉人也已接受。最后，有利网借款协议约定上诉人承担连带保证责任，符合担保法第十三条的规定，虽无保证合同各方签章，但被上诉人未履行还款义务，上诉人已代其偿还欠款，出借人已经接受，故该协议项下的保证合同成立。三、根据被上诉人与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签订的《个人借款合同条款与条件》以及被上诉人向普惠快信出具的授权委托书，有利网借款协议对被上诉人有效。四、上诉人仅2018年在全国法院就有近万件已生效的同类案件裁判文书，但一审在审理该类案件中，作出了与同类案件不同的裁判结果，导致同案不同判。杨祥未提交书面答辩意见。诚信祥公司向一审法院起诉请求：1.判令杨祥偿还诚信祥公司代杨祥支付的代偿款9904.77元；2.判令杨祥支付诚信祥公司代偿款资金占用利息，以9904.77元为本金，按年利率6%为标准从诚信祥公司代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月15日，80.89元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由杨祥承担。一审法院经审查认为，诚信祥公司所诉涉及的代偿款，《有利网借款协议》上并无相关人员签字，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为弘合柏公司。诚信祥公司在一审法院所诉的案件为多件，弘合柏公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合柏公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。弘合柏公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌非法经营犯罪。弘合柏公司与借款人之间的关系不适用民法调整。诚信祥公司代偿该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，故诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已交纳的案件受理费，予以退还。本院经审查认为，弘合柏公司为不特定的公众提供小额贷款的行为实质是向社会公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合柏公司在未取得金融业务许可证的情况下，向不特定的社会公众发放贷款涉嫌非法经营犯罪。而本案的代偿法律关系产生的基础为前述贷款行为，因前述贷款行为涉嫌犯罪，故原审法院驳回诚信祥公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 杨审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年三月九日法官助理盛美书记员王珊珊
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初322号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。被告：徐传宝，男，1970年11月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李志香，女，1971年10月8日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农村银行）诉被告徐传宝、李志香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。在审理过程中，原告东方农村银行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方农村银行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1482元，减半收取741元，由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  张 海二〇二〇年三月十日法官助理  韩海霞书 记 员  李冬玲
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1807号申请执行人：李天跃，男，生于1969年9月17日，汉族,住邓州市。被执行人：丁长征，男，生于1967年1月15日，汉族,住邓州市。被执行人：贾文杰，女，生于1966年1月4日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人李天跃与被执行人丁长征、贾文杰为合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人李天跃自愿撤回对被执行人丁长征、贾文杰的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执1807号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年三月九日书记员  周 帅
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保50号申请人：杜东昌，男，1991年5月13日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。被申请人：魏天杰，男，1977年3月29日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：穆尚彦，女，1975年11月26日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人杜东昌于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人魏天杰、穆尚彦的银行存款110000元。担保人杜方民自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杜东昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏天杰、穆尚彦的银行存款110000元。案件申请费1070元，由申请人杜东昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年三月九日书记员  焦秀丽
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执151号吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司：申请执行人陈情温与被执行人吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司劳动争议纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2019）吉0291民初1043号民事调解书，已发生法律效力。本院民事审判庭向本庭移送执行案件诉讼费。本院于2020年3月15日立案执行。执行中被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异26号 异议人（申请执行人）：陈丽，女，1971年6月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：王强，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号码：152××××52390。 委托代理人：李俊枝，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号码：152××××63065。 被执行人：六盘水市钟山区际博投资管理有限公司（简称际博公司），住所地：六盘水市钟山区凤凰大道北侧山海观天下，统一社会信用代码：9152020105083293XT。 法定代表人：陈川凯，系该公司董事长。 第三人：陈川凯，男，1969年10月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 第三人：卿太超，男，1967年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人陈丽与被执行人六盘水市钟山区际博投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人陈丽向本院提出书面申请，请求追加陈川凯、卿太超为本案的被执行人。本院在审查过程中，申请执行人陈丽于2020年3月9日提出撤回异议申请。 本院认为，申请执行人陈丽以已与被执行人六盘水市钟山区际博投资管理有限公司达成和解协议，现和解协议在履行过程中为由，向本院申请撤回异议申请，理由正当，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人(申请执行人)陈丽撤回异议申请。 审判长  娄成志 审判员  刘春雷 审判员  陈 莉 二〇二〇年三月九日 书记员  詹文梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执303号申请执行人张艳丽，女，汉族，1968年05月14日，住陕西省西安市碑林区。被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司，住所地：西西安市雁塔区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。申请执行人张艳丽与被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2019）陕0113民初17825号民事判决书已发生法律效力,被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张艳丽于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初17825号民事判决书向被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权8844元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2020年月日送达1
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0923执158号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢爱民，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人刘平堂，男，1961年5月17日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇。被执行人陈飞容，女，1971年12月30日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇。被执行人陈少军，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘平堂、陈飞容、陈少军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）湘0923民初1474民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘平堂、陈飞容、陈少军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院于2020年1月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月13日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘平堂、陈飞容、陈少军的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现有银行存款89303.55元，2020年1月14日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人刘平堂、陈飞容、陈少军的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年3月25日，本院对被执行人刘平堂、陈飞容、陈少军采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月25日对被执行人所在地进行电话调查，被执行人家庭情况困难。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为15.431158万元，已执行到位89303.55元，尚有6.500803万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年三月二十五日书记员 李 硌
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1783号 原告：岱山县鑫殖兴家庭农场，经营场所浙江省岱山县长涂镇中柱村大坑，统一社会信用代码92330921MA2EU0CF6P。 经营者：郑锋，男，1977年2月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：岱山县长涂镇东剑村股份经济合作社，住所地浙江省岱山县长涂镇东剑村路北28号，统一社会信用代码N2330921MF07283978。 法定代表人：姜立刚，该社社长。 委托诉讼代理人：陈祝，该社干部。 委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。 原告岱山县鑫殖兴家庭农场（以下简称鑫殖兴农场）与被告岱山县长涂镇东剑村股份经济合作社（以下简称东剑经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行了审理。 原告鑫殖兴农场向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《浙江省农村土地承包经营权委托流转合同》不能解除；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为“被告于2019年8月30日作出的《解除合同通知书》无效”。事实和理由：原、被告于2017年12月1日签订了《浙江省农村土地承包经营权委托流转合同》一份，根据合同约定，原告承包位于长涂镇东剑村沙塘外、大岙的约200亩土地从事水稻种植，流转期限为5年，自2018年1月1日至2022年12月31日止。承包至今，原告共投入70多万元资金，去年平均亩产800斤，收购价每斤为1.54元。合同签订后，原告按约每年支付了承包费。2019年9月，被告以“原告不按合同约定使用土地，改变土地用途，破坏水利等基本设施或给土地造成永久性损害为由”，单方面宣布要与原告解除合同。原告认为，原告在承包土地上种植水稻，肯定需要水灌溉，故进出水流需要挖水沟，且原告挖水沟时，被告到过现场，并不表示反对。而原告开挖的水沟也不会造成土地永久性伤害。因原告未违反合同的约定，被告单方面解除合同属于明显违约行为，故诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，经营者为郑锋的鑫殖兴农场已于2019年3月28日注销，即起诉前已注销，故以鑫殖兴农场名义起诉，属原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告岱山县鑫殖兴家庭农场的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 柴泽明 二〇二〇年三月十三日 代书记员 夏 燕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9204号 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 法定代表人杨仁芳。 被执行人袁乐，男，1980年11月25日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人张守净，女，1974年10月1日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人袁乐、张守净信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人应支付人民币73842.7元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1654元、财保费820元、律师代理费1300元。 执行立案后，本院依法向被执行人袁乐、张守净发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁乐、张守净的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，本案已对被执行人袁乐名下的车牌为浙Ｄ×××××号车辆进行了财产保全，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁乐、张守净暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月十二日 书记员  张**
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0622民初1242号原告：雷光树，男，生于1967年5月24日，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。被告：熊家林，男，生于1954年7月2日，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。委托代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。被告：云南宇城建筑有限公司。地址：昆明市经开区云大西路39号科技孵化区创业大厦6楼625-627号。法定代表人：黄清学公司董事长。组织机构代码：67361888-4。委托代理人：代勇奇，云南卓承律师事务所律师。被告：巧家宇城房地产开发有限公司。组织机构代码：58739241-X。法定代表人：包晓芹，该公司总经理。地址：巧家县白鹤滩镇新华路38号。委托代理人：代勇奇，云南卓承律师事务所律师。本院在审理原告雷光树诉被告熊家林、云南宇城建筑有限公司、巧家宇城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告雷光树于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷光树自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷光树撤回起诉。案件受理费14717.00元，减半收取7358.50元，由原告雷光树承担。审 判 长  杨德祥审 判 员  吕仲华人民陪审员  文 燕二〇二〇年三月十八日书 记 员  邓晓鸣
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保16号之一解除保全申请人：吝雪美，女，汉族，1976年12月8日出生，住邯郸市峰峰矿区。被申请人：王江龙，男，汉族，1986年5月18日出生，住邯郸市峰峰矿区。解除保全申请人吝雪美与被申请人王江龙民间借贷纠纷一案，解除保全申请人吝雪美于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王江龙在邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社存款110万元，不足部分查封被申请人王江龙名下位于峰峰矿区轻工街16号泰和花园1号楼106＃（邯郸房权证峰峰字第××号）房产一处，且解除保全申请人吝雪美以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司110万元保险提供担保。本院于2020年3月4日作出了（2020）冀0406财保16号民事裁定书，采取了保全措施。2020年3月11日解除保全申请人吝雪美以其已与被申请人王江龙已自行和解为由向本院申请解除对被申请人王江龙的财产保全措施即解除对被申请人王江龙在邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社存款人民币110万元的冻结，以及王江龙名下位于峰峰矿区轻工姐16号泰和花园1号楼106#房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人吝雪美的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王江龙在邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社存款人民币110万元的冻结，以及王江龙名下位于峰峰矿区轻工姐16号泰和花园1号楼106#房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晶晶二〇二〇年三月十一日书记员  袁雨聪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1889号原告：罗悦龙，女，1975年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：易政，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：国都建设（集团）有限公司湖南分公司，住所地在湖南省长沙市雨花区劳动东路美林景园19栋602室。负责人：刘建勋。被告：国都建设（集团）有限公司，住所地在北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人：王文海。本院在审理原告罗悦龙（以下简称原告）诉被告国都建设（集团）有限公司湖南分公司、国都建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗悦龙撤回起诉。本案受理费2087元，因撤诉减半收取1043.50元，由原告罗悦龙负担。审判员  唐战胜二〇二〇年三月十六日书记员  王晓纯
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初719号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2019）宁0423执738号申请执行人：马某,住宁夏固原市。被执行人：张某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人马某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初1099号民事调解书确定的内容，责令被执行人张某偿还申请执行人马某借款本息32000元，承担本案执行费380元。在执行过程中被执行人张某通过微信转账的形式给申请人马某偿还了3000元，对剩余29000元双方当事人自愿达成执行和解协议即1.由被执行人张某于2020年3月12日偿还2000元、执行费330元,2020年3月30日前偿还7000元，剩余20000元从2020年4月开始每月30日前偿还5000元，直至全部还清为止；2.马某撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结剩余案款27000元的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫 二Ｏ二Ｏ年三月十三日书记员 黄旺旺
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢320号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道东辉中路155号，组织机构代码:848309662。 法定代表人裴斌。 被执行人王冬富，男，1961年10月7日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司与被执行人王冬富保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36897号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：宋秋菊，女，汉族，1992年4月28日出生，住海南省琼海市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宋秋菊借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12600元。签约日期：2016年8月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:10218.6元；交付时间：2016年9月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10080.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10080.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋秋菊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10080.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告宋秋菊负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执54号申请执行人：唐君山，男，1985年2月28日出生，汉族，住溆浦县黄茅园镇。申请执行人：张方琼，女，1981年8月18日出生，户籍地重庆市云阳县。被执行人：怀化家家旺房地产开发有限公司，住所地怀化市经开区神龙路家家福大楼4楼409号，统一社会信用代码：91431200730521182Y。本院在执行申请执行人唐君山、张方琼与被执行人怀化家家旺房地产开发有限公司纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2349号民事调解书确定：被执行人化家家旺房地产开发有限公司于2019年9月13日前向申请人退还多收取的契税及维修基金（具体金额以申请人已交付的35866元减去被执行人提供契税及维修基金发票的金额为准），如果未退还，则被执行人以35866元为基数从2019年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向申请人支付违约金。本案立案执行后被执行人退还多收申请人契税14944元，维修基金被执行人以房产抵押向怀化市专项维修资金管理中心提交了在2020年6有底前交清的报告，管理中心以同意，目前未到执行时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2349号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二〇年三月十三日书记员  舒武明
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢54号 吴远东： 被执行人吴远东诈骗罪一案，（2018）浙0211刑初324号法律文书已发生法律效力，本院于2020年3月4日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人吴远东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢54号案件执行完毕。 二〇二〇年三月九日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执1739号 广州芳萱竑业服饰有限公司： 本院受理申请执行人吴振华与被执行人广州芳萱竑业服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为穗番劳人仲案字【2016】第5659-5660号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执417号 申请执行人张兰梅,女,汉族，住山东省无棣县。 被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司。住所地：无棣县工业园区内、205国道北侧、工业园纬二路东侧。 法定代表人杨传德，总经理。 本院在执行申请执行人张兰梅与山东德克曼装饰材料股份有限公司提供劳务者致伤纠纷一案中，申请执行人申请执行标的9125元，已执行2730元，剩余款6395元。经执行，双方当事人就剩余款项达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2592民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭 通
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保46号申请人罗美姣，女，1982年4月24日出生，汉族，住冷水江市。被申请人胡小平，男，1964年1月20日出生，汉族，住冷水江市。被申请人王瑟琪，男，1957年10月19日出生，汉族，住冷水江市。申请人罗美姣因与被申请人胡小平、王瑟琪民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押二被申请人名下银行存款7万元或等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2020年3月2日向本院出具了编号为1185219192020000036的保单保函，为申请人罗美姣提供了担保。经审查，本院认为，申请人罗美姣的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡小平、王瑟琪的银行存款70000元或查封、扣押、扣留被申请人胡小平、王瑟琪相应价值的其他财产。申请人罗美姣应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年三月二日书记员  李向霞
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1651号 申请执行人：马建魁，男，汉族。 被执行人：李长军，男，汉族。 申请执行人马建魁与被执行人李长军租赁合同纠纷一案中，会宁县人民法院2019年9月18日作出的（2019）甘0422民初2568号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马建魁于2019年11月25日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人李长军应给付申请执行人马建魁执行款30000元，并承担案件受理费303元、执行费350元。 本案在执行过程中，本院向被执行人李长军送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院对被执行人李长军的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，依法冻结了被执行人名下银行账户，扣划了银行账户存款共2132.76元由申请执行人领取。其它均未发现被执行人李长军有可供执行的财产。2020年3月12日会宁县韩家集镇云台山行政村村民委员会证明，被执行人李长军常年在外打工，家中无任何财产、生活困难，是精准扶贫户。又有该村村委会文书证明，被执行人李长军是精准扶贫户，家中无任何财产，生活困难。以上财产查控情况，本院以书面形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。2020年3月24日，本院依职权将被执行人李长军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，采取限制高消费、纳入失信人，均未发现和追缴可处置的财产及执行款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统库，从纳入之日起5年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐文学 审判员  李云山 审判员  柴生兴 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 博
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初649号   原告：张汝隆，公民身份号码×××，男，1959年5月7日出生，汉族。   被告：陈永祥，公民身份号码×××，男，1968年12月4日出生，汉族。   原告张汝隆与被告陈永祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告张汝隆于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张汝隆以“因涉案工程实际承揽人非陈永祥，陈永祥系工地工长，经协商双方另案诉讼解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张汝隆撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告张汝隆负担。   审判员 刘桂芳   二〇二〇年三月十三日   书记员 白广慧      附相关法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2404民初165号 本院于2020年2月25日对原告肖姗姗与被告邵小香、金晓慧民间借贷纠纷一案作出的（2020）吉2404民初165号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉2404民初165号民事调解书中“肖姗姗”补正为“肖珊珊”。 审判员 程 功 二〇二〇年三月四日 书记员 李双华
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申524号再审申请人（一审被告）：张向红，女，1974年1月23日出生，住安徽省淮北市烈山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路。负责人：**，该分行行长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北宝迪禽业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园。法定代表人：高振宏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄德光，该公司法务部工作人员。被申请人（一审被告）：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园。法定代表人：高振宏，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告）：高振宏，男，1974年10月6日出生，住安徽省淮北市烈山区。再审申请人张向红因与被申请人中国银行股份有限公司淮北分行（以下简称中行淮北分行）、淮北宝迪禽业有限公司（以下简称宝迪禽业公司）、安徽宝迪肉类食品有限公司（以下简称宝迪肉类公司）、高振宏金融借款合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张向红申请再审称，案涉《最高额保证合同》张向红落款处不是其本人所签名，一、二审法院认定事实错误，应改判其不承担连带责任保证。2015年7月14日，中行淮北分行与宝迪禽业公司签订了2015年淮中小贷字065号流动资金借款合同，借款金额为400万元。同日，该借款《最高额保证合同》显示张向红签字确认，并对上述债务承担连带责任保证。但该《最高额保证合同》及合同附件1《同意函》落款处“张向红”字样，均不是其本人所签，因其一直未看到该合同及函原件，一审中未发现该处错误。一、二审法院依错误证据判决其承担连带责任保证，严重显失公正。其并非作为借款合同的保证人，不应承担连带责任保证，请求再审其能申请笔迹鉴定以纠正错误判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为，一、二审中，张向红未对《最高额保证合同》以及合同附件1《同意函》中的落款处“张向红”字样申请鉴定，且二审中其并未对一审判决其对案涉债务承担连带共同保证责任提起上诉，仅述称对债务人宝迪禽业公司的上诉请求无意见。此与我国民事诉讼二审终审制的程序不相符合，亦与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定不相符合，故其以有新的证据，足以推翻原判决及原判决认定事实主要证据是伪造的法律规定为由的申请再审理由，不能成立。综上，张向红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张向红的再审申请。审判长  李婷婷审判员  卢玉和审判员  陈小艳二〇二〇年三月六日书记员  张应杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终80号上诉人(原审被告)：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。负责人：杨军，该分行行长。被上诉人(原审被告)：秦州海，男，汉族，1977年8月20日生，住上海市崇明区。原审被告：谭娟，女，汉族，1980年8月14日生，住安徽省。上诉人上海松江国际医药城有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司上海市浦东分行、秦州海金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初49859号判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海松江国际医药城有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 时 军二〇二〇年三月五日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3120号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：厉永方，男，1979年10月1日生，住浙江省上虞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告厉永方信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告厉永方系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计144,593.01元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年三月五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更33号 罪犯王锋堂，男，1967年8月12日出生，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省玉门市人民法院于2011年9月23日作出（2011）玉刑初字第98号刑事判决，以被告人王锋堂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2011年10月17日交付执行。2014年1月、2016年5月先后被本院裁定减刑共两年三个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王锋堂自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯王锋堂确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯王锋堂在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬8次，被评为2018年度“改造积极分子”，并于2018年7月31日主动缴纳罚金2000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王锋堂确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯王锋堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王锋堂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 （刑期自2011年4月7日起至2020年5月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓岩 审 判 员 刘维亮 审 判 员 张建伟 二〇二〇年三月二日 法官助理 张 风 书 记 员 李旭文