广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12256号原告：薛滋琴，女，1983年11月7日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。委托诉讼代理人：邓永辉，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志纯，广东华埠律师事务所实习人员。被告：关海涛，男，1982年4月28日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人:成丽慧,广东朝纲律师事务所律师。原告薛滋琴与被告关海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛滋琴及其委托诉讼代理人邓永辉，被告关海涛的委托诉讼代理人成丽慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛滋琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金人民币50000元；2.请求判决被告承担逾期付款的违约责任，赔偿原告人民币100000元；3.请求判决被告承担原告为追索债务支付的律师费7000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年3月期间，被告多次向原告借款，借款金额共计人民币65000元。具体包括：2018年6月份起被告刷原告华夏银行卡号为62×××60的信用卡共30000元；2018年7月20日原告通过微信转账向被告转账了20000元；原告向被告追索债务，反而遭到被告的殴打，被告承诺向原告支付医药费及差旅费15000元，该15000元在被告出具欠条及承诺书时支付了。2019年3月13日被告书面承诺自2019年3月20日起至2019年7月15日止分五期向原告偿还前述借款，逾期付款则向原告支付应还款的双倍金额作为赔偿，且原告在追讨债务过程中所产生的一切费用都由被告承担。截至起诉之日，被告仍欠原告借款本金50000元，原告为追讨债务已支付律师费7000元，被告应该依约向原告支付违约金共计人民币100000元，并承担签署律师费与交通费。因此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告关海涛辩称，原告诉请被告返还的50000元借款并没有真实发生；逾期付款的违约金约定过高，远超出法律允许的范围；原告诉请的律师费，并不在双方约定的范围内，依法应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下证据和事实存在争议：1.原告主张双方存在50000元的借贷关系，包括2018年7月20日原告以微信转账方式支付给被告20000元，以及2018年6月至2019年3月10日被告持有并使用原告名下华夏银行信用卡所产生的债务30000元。为此，原告提供以下证据予以证明：1）2019年3月13日《欠条》，载明被告欠原告85000元整人民币，分别为华夏银行信用卡（62×××60）卡号叁万元整，借款贰万元整，2019年1月13日盗刷兴业银行信用卡贰万元整，因原告向被告追债拿车殴打原告产生医药及其他赔费10000元整，被告2018年3月27日借原告名义借款买车多次未按时还车贷原告向被告追债产生交通食宿费用总计赔偿5000元整，2019年3月12日被告归还盗刷原告兴业银行信用卡20000元整，截止2019年3月13日欠原告总计65000元整人民币。2）2019年3月13日《承诺书》，载明现被告向原告承诺剩余欠款65000元整人民币归还方式为五期，分别为第一期2019年3月20日还款5000元整，第二期2019年4月15日还款10000元整，第三期2019年5月15日还款20000元，第四期2019年6月15日还款10000元整，第五期2019年7月15日还款20000元整，总计65000元整人民币。如未按以上方式按时还款，本人承诺按照当月应还额双倍赔偿并承诺原告在追债过程中所产生的交通食宿等一切费用都由被告承担。3）微信聊天记录，显示2018年7月20日原告通过微信转账方式分两笔支付共计20000元，被告说“谢谢老婆”，原告说“我是借了个遍”，被告说“难为你了”，原告说“2000，三千的凑了”“女人们都小心眼”；2018年9月3日原告说“你现在让我一个女人背了十五万债务咯”被告说“哪里来的十五万债务啊”“车贷我晚一会回存进去”“信用卡我买东西也给你填上去”原告说“车子十万全部在我名下，华夏银行信用卡三万那，给你借了两万”被告说“剩下你朋友他们的两万块我会想办法还你”。4）华夏银行信用卡对账单。被告确认证据1、2的真实性，但不确认其合法性、关联性，证据1是由于原告不断骚扰被告，并威胁要带媒体到被告姐姐工作地点闹事、举报被告盗刷信用卡等，被告才抄写了原告已经写好的欠条、承诺书等；确认证据3的真实性、合法性，不确认其关联性，被告虽承诺偿还朋友20000元，却是由于被告当时忘记2018年3月23日向原告出借的16800元，故该20000元应是偿还被告出借的16800元；确认证据4的真实性、合法性，不确认其关联性，被告已于2018年7、8、9月偿还华夏银行信用卡共计36815.84元，之后被告未再使用该信用卡。被告辩称双方不存在真实的借贷关系，其自2018年3月认识原告以来，先后转账共计145627.43元给原告，包括2018年3月23日出借16800元给原告、给原告使用的费用、偿还被告使用原告信用卡产生的债务以及以原告名义办理的二手车贷款等。为此，被告提供以下证据证明：1）微信截图三张、相片一张；2）微信交易记录、资金往来清单、支付宝和微信账单详情。原告确认证据1的真实性，但认为出具《欠条》及《承诺书》当天，被告拿着写好的《欠条》过来，原告认为《欠条》写得不清楚，故草拟了《承诺书》，再由被告抄写；确认证据2的真实性，不确认其关联性。原告表示，2019年3月12日前被告支付给原告的款项中，2018年3月23日的16800元是由于原告当时想从银行卡提现，被告就转账了16800元，但后来没有拿原告的银行卡去刷，应属于赠与，其余款项是被告偿还以原告名义办理的车贷、使用原告名下交通、兴业及华夏银行卡产生的债务、购物款以及给予原告的生活费等；2019年3月13日后被告支付给原告的款项中，2019年4月1日至5月28日支付共计12000元及2019年4月15日支付3000元是用于赔偿人身损害及其他费用，剩余1918元均是偿还被告以原告名义办理的车贷。被告则认为2019年4月1日至6月1日支付的共计13800元是偿还《欠条》载明的医药费、车费及赔偿等，2019年6月22日支付的118元是给原告父亲的车费。2.原告主张被告应承担律师费7000元，并提供委托代理合同及发票，证明原告应支付律师费7000元，已支付5000元。被告确认真实性、合法性确认，不确认关联性，双方未约定律师费的承担。本院认为，本案的争议焦点是原、被告是否存在50000元的借贷关系。综合双方提交的证据及所作的陈述，具体分析如下：首先，原告提供了《欠条》《承诺书》、微信聊天记录、华夏银行信用卡对账单等证实双方存在借贷合意，且原告已实际交付了款项。其次，被告辩称《欠条》《承诺书》系受原告威胁而签订的，却未提供有效证据予以证明。再次，被告辩称已清偿华夏银行信用卡款项，却在还款后的2018年9月3日，原告仍追讨“华夏银行信用卡三万”时，被告并未提出异议，也未举证使用了该信用卡后何时交还给原告。最后，被告辩称2018年7月20日原告通过微信转账方式分两笔支付的共计20000元，是偿还被告于2018年3月23日出借给原告的16800元，明显与2018年7月20日、9月3日的微信聊天记录不符。综上，原告主张双方之间存在借贷关系，提供了债权凭证及支付凭证等予以证明，被告辩称借贷关系未实际发生，却未提供有效证据甚至不能进行合理说明，故此，本院确认原、被告存在50000元的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告依约出借了款项，现借款期限已届满，被告逾期未还，依法应承担继续还款、支付利息等违约责任。因此，原告请求被告偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于违约金。《承诺书》载明被告如未按时还款，承诺按照当月应还额双倍赔偿。该约定超过了法律的限制，又鉴于被告已支付各项赔偿费用共计15000元，故本院调整为自2019年5月16日起至同年6月15日止以20000元为基数按年利率24%计算的违约金400元、自2019年6月16日起至同年7月15日止以30000元为基数按年利率24%计算的违约金600元、自2019年7月16日起至清偿之日止以50000元为本金按年利率24%计算的违约金，并违约金总额应以100000元为限。至于律师费。《承诺书》载明被告如未按时还款，原告在追债过程中所产生的交通食宿等一切费用都由被告承担。因原告为本案纠纷实际支付律师费5000元，故有权请求被告承担该部分费用。超出部分的律师费，可待实际发生时再另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告关海涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告薛滋琴偿还借款本金50000元及违约金（违约金分成以下两部分，但总额应以100000元为限：一是自2019年5月16日起至同年7月15日止的违约金1000元；二是自2019年7月16日起至清偿之日止以50000元为本金按年利率24%计算的违约金）；二、被告关海涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告薛滋琴支付律师费5000元；三、驳回原告薛滋琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由原告薛滋琴负担2090元，被告关海涛负担1350元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  许少梅人民陪审员  劳健飞二〇二〇年三月十七日书 记 员  温丽丽