浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终166号 上诉人（原审被告）：陈明训，男，1975年6月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路286号1楼、3楼。 主要负责人：陈欣，该支公司经理。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司。住所地：浙江省绍兴市嵊州市剡湖街道官河路528号。 主要负责人：黄亦平，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：董炜炜，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 上诉人陈明训因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安财保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称太平洋财保公司）保险人代为求偿权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初6812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 陈明训上诉请求：撤销一审判决，改判驳回平安财保公司对陈明训的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由平安财保公司、太平洋财保公司共同负担。事实和理由：太平洋财保公司提供的神行车保系列产品投保单、投保人声明上的签名并非陈明训本人所签。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该免责条款无效，太平洋财保公司不能据此主张对涉案事故在商业三者险范围内不承担赔偿责任。陈明训仅收到太平洋财保公司寄送的机动车交通事故责任强制保险单和神行车保机动车保险单，未收到单独印刷的保险条款和免责事项说明书。陈明训与太平洋财保公司员工在微信聊天记录中之所以提到收到了免责事项说明书，是因为陈明训仅为小学二年级文化程度，分不清楚保险单和免责事项说明书有什么区别，因此太平洋财保公司未履行责任免除条款的说明义务。 平安财保公司答辩称，根据维修发票、定损清单等证据，我方主张的车辆损失合理。但对太平洋财保公司是否可就商业三者险免责的问题，同意陈明训上诉意见。太平洋财保公司应就涉案车辆损失在商业三者险范围内承担赔偿责任。 太平洋财保公司答辩称，陈明训的上诉主张缺乏依据，我方已履行责任免除条款的说明义务，故一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 平安财保公司向一审法院提起诉讼，请求判令：一、陈明训、太平洋财保公司赔偿保险理赔款损失71100元（太平洋财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，仍不足部分由陈明训承担）；二、由陈明训、太平洋财保公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：朱月丽为自己所有的浙Ｂ×××××号车辆在平安财保公司处投保有机动车辆商业保险，车辆损失险责任限额148294.40元等及相应的不计免赔险，保险期限自2018年9月30日00时起至2019年9月29日24时止。2019年2月16日13时00分左右，陈明训驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿本市高兰公路由北往南行驶至高兰公路横塘村委路段时，车头右与沿高兰公路由南往北由朱月丽驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车车头发生碰撞，造成朱月丽受伤及两车损坏，事故发生后陈明训弃车逃离现场。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，陈明训承担本起事故的全部责任，朱月丽在本起事故中不承担责任。朱月丽因本起交通事故受到的人身损害于2019年4月15日向该院提起诉讼，经该院主持调解，各方达成调解协议，其中调解协议第三条载明“陈明训放弃向太平洋财保公司在商业范围内索赔浙Ｂ×××××号车修理费的权利”。浙Ｂ×××××号车辆经定损损失为73100元。平安财保公司于2019年4月17日向朱月丽支付了73100元。朱月丽为此出具了《机动车辆索赔权转让书》1份，同意将向责任方追偿的权利转让给平安财保公司。 另查明，浙Ｂ×××××号车在太平洋财保公司处投保有交强险及商业三者险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，该公司已支付了在交强险范围浙Ｂ×××××号车的车辆修理费2000元。该车是陈明训从上虞诚泰汽车销售有限公司购得，陈明训连续两年通过该公司向太平洋财保公司办理了浙Ｂ×××××号车的保险事宜，陈明训承认在投保后收到了保险单、保险费发票、保险条款和免责事项说明书。在《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第（二）款第1条约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。 一审法院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。太平洋财保公司现已履行了在交强险责任限额范围内对第三者的财产损失赔偿义务。对于商业险部分的赔偿，由于陈明训在发生交通事故并造成人员受伤、车辆受损的情况下，弃车逃离现场的行为，符合保险合同中关于保险人免责的约定。另由于陈明训已通过上虞诚泰汽车销售有限公司签订了二次同类保险合同，其弃车逃离现场的行为又属于严重违反交通法规的行为，故对该免责条款，保险人只要尽到一般说明义务即可。现太平洋财保公司在一般条款之外单独对免除保险人责任条款独立印刷，以提醒投保人注意。陈明训亦承认收到了保险条款和免责事项说明书，应认定太平洋财保公司履行了责任免除条款的说明义务。另外，陈明训在（2019）浙0281民初3563号民事调解协议中表示放弃在商业险范围内索赔浙Ｂ×××××号车修理费的权利，印证了其对商业保险的免责事项是明知的。故对太平洋财保公司提出的在商业三者险范围内不承担赔偿责任的请求予以支持。由于陈明训负事故的全部责任，故其应在交强险赔付的范围之外承担赔偿责任。综上，对平安财保公司要求陈明训承担赔偿责任并承担诉讼费的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈明训支付平安财保公司保险理赔款损失71100元。款限于判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回平安财保公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1578元，由陈明训负担。 二审中，双方当事人未提交新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案主要的争议焦点是太平洋财险公司应否对涉案事故在商业三者险范围内承担赔偿责任？根据查明事实，陈明训在涉案事故发生后弃车逃离现场，属严重违反交通法规的行为，符合保险合同中关于保险人免责的约定，且陈明训之前已通过上虞诚泰汽车销售有限公司签订过两次同类保险合同，故保险人仅需对该免责条款尽到一般说明义务。同时，太平洋财险公司对免责条款单独进行印刷以提醒投保人注意，陈明训也承认收到保险条款和免责事项说明书，故一审法院认定太平洋财险公司尽到了免责条款的提示说明义务，并无不当。陈明训上诉称太平洋财保公司未尽到商业三者险免责条款的提示说明义务，并由该公司对涉案事故承担相应的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，陈明训的上诉理由不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1578元，由上诉人陈明训负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄 琼