wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0523民初1310号 原告：杜洪顺，男，1943年1月17日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：卢献亭，山东广胜律师事务所律师。 被告：王培，男，1986年8月24日出生，汉族，现住广饶县。 原告杜洪顺与王培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪顺委托诉讼代理人卢献亭，被告王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜洪顺向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等共计39724.71元；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2016年11月3日11时30分，被告王培驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿花苑路由西向东行驶至（城区路）花苑路与文安路交叉路口时，与沿文安路由北向南的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。广饶县公安局交通管理大队于2016年11月14日作出广公交认字【2016】第00335号道路交通事故认定书，王培承担事故的同等责任。因此原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王培辩称，我方为原告杜洪顺垫付6900元医疗费，应当予以扣除；请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年11月3日11时30分许，被告王培驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车（事故发生时悬挂车牌号为鲁Ｅ×××××）沿花苑路由西向东行驶至（城区路）花苑路与文安路交叉口处时，与沿文安路由北向南的原告杜洪顺驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告杜洪顺受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告王培承担事故的同等责任，原告杜洪顺承担事故的同等责任。事故发生后，原告杜洪顺在广饶县人民医院住院治疗15天，花费医疗费9287.51元；住院期间由其儿子杜敬忠、杜刚护理，出院后由其儿子杜刚护理，该两护理人员均系城镇居民。2017年3月20日，经山东鲁中司法鉴定所鉴定，原告杜洪顺右侧多发肋骨骨折为拾级伤残；护理期限为肆拾伍日，住院期间贰人护理，出院后壹人护理。原告杜洪顺因此支出鉴定费共计2080元。原告杜洪顺的财产损失经山东金天衡保险公估有限公司鉴定为995元。 同时查明，原告杜洪顺出生于1943年1月17日，系广饶县广饶街道九村人并居住于该村，系城镇居民。 另查明，事故车辆鲁Ｖ×××××小型轿车实际车主为被告王培，该车未投保机动车第三者责任强制保险。事故发生后，被告王培为原告杜洪顺垫付赔偿款6900元。山东省2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元。 以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，广饶县人民医院出具的住院病历、住院收费单据、诊断证明书，护理人员杜敬忠（系原告儿子）、杜刚（系原告儿子）身份证复印件，广饶县广饶街道九村村民委员会出具的证明，山东金天衡保险公估有限公司出具的交通事故财产损失保险公估结论书，山东鲁中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据，保全费单据，被告王培提供的广饶县人民医院住院病人预交金收据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告王培驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车与原告杜洪顺驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告杜洪顺受伤，财产损坏，被告王培应根据事故责任对原告的损失承担赔偿责任。因事故车辆鲁Ｖ×××××小型轿车未投保机动车第三者责任强制保险，故被告王培应首先在相当于机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由其按60%的责任比例赔偿。原告杜洪顺主张的医疗费9287.51元、护理费5590.80元【34012元÷365天×（15天×2人＋30天）】、残疾赔偿金20407.20元（34012元×6年×10%）、鉴定费2080元、财产损失995元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告杜洪顺主张的住院伙食补助费，本院依法确认为450元（30元×15天）；原告杜洪顺主张的精神损害抚慰金、交通费，根据本案实际情况，本院酌情分别确认为1000元、300元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、原告杜洪顺因本次交通事故造成的损失为：医疗费9287.51元、住院伙食补助费450元、护理费5590.80元、残疾赔偿金20407.20元、鉴定费2080元、财产损失995元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计40110.51元，由被告王培在相当于机动车第三者责任强制保险限额内承担38030.51元，余款2080元，由被告王培按照60%的责任比例承担1248元（被告王培已为原告杜洪顺垫付赔偿款6900元）。上述款项均限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杜洪顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，减半收取397元，保全费620元，由原告杜洪顺负担73元，由被告王培负担944元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张延翠 二〇一七年五月十一日 书记员  王玉侠
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0822民初987号 原告：程金华，女，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：李伯贵，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在适用简易程序审理原告程金华与被告李伯贵民间借贷纠纷一案中，查明被告李伯贵下落不明。 本院认为：本案在审理过程中，因被告李伯贵下落不明，根据《最高人民法院》第一条第（一）项的规定，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 该案转为普通程序。 审判员  陈艳元 二〇一七年五月十一日 书记员  王高亮
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初1966号 原告：刘娟，女，1975年11月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：周萍、赵小丽，福建宽达律师事务所律师。 被告：李汕，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 第三人：福州梦家园房产经纪服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**太阳广场综合楼**南面中间写字楼。 法定代表人：袁明敏，执行董事。 本院在审理原告刘娟与被告李汕、第三人福州梦家园房产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘娟自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  林珲 二〇一七年五月五日 书记员  林薇
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执317号申请执行人严明。申请执行人甘天均。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人谢礼芳，总经理。申请执行人严明、甘天均与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人严明、甘天均依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4109号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司协助办理房屋产权过户及国有土地使用权手续，并给付违约金14000元及案件受理费75元。执行中查明，被执行人成都长宇实业有限公司已未正常经营，去向不明，其名下有车位，但有查封和抵押，暂不宜处置，被执行人名下也无其他财产可供执行。申请人自愿垫付应由开发商垫付的税费和维修基金，本院已向不动产登记中心送达了协助执行通知书，产权证已由申请人自行办理。违约金和案件受理费暂执行不到位。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人严明、甘天均同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人詹晓华、杨通明违约金14000元及案件受理费75元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年五月九日书记员 蔡 娣
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2901民初389号原告：阳某某，男，1966年12月21日生，汉族，湖南省衡东县人，住昆明市。委托代理人：雷某某、何某某，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南某某建筑装饰工程有限公司。住所：昆明市西山区福海乡。法定代表人：向某某，职务：执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530103676583613N。委托代理人：鲁某某，云南林晖律师事务所律师，特别授权代理。原告阳某某诉被告云南某某建筑装饰工程有限公司（以下简称某某建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法由审判员马泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委任代理人雷某某、何某某、被告委托代理人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳某某诉称：原告经营钢材业务，并向云南某某建筑装饰工程有限公司（以下简称某某公司，2015年1月27日被告将某某公司名称变更为某某建筑公司）长期销售钢材，开始一段时间双方合作比较顺利。2015年1月初，因被告在大理市××村项目地需要钢材，要求原告运送钢材，原告与被告商定好钢材型号与规格、数量、供货方式、钢材质量标准、支付货款等事宜。钢材型号与规格分别是1、400×200共计70支；2、300×300共计17支；3、12×1.5×8共计8块；4、500×500共计43块；前述不同型号与规格的钢材共计80吨，双方约定每吨3830元，货款共计306400元。2015年1月31日，原告按照约定向被告指定的收货地运送钢材共计80吨，被告的法定代表人向某某在送货单上签字，并确认钢材数量、规格与型号、价款。在验收货物后，被告按照约定支付钢材款135000元，未能按期付货款171400元。原告多次找被告要求支付钢材款，被告的法定代表人于2016年4月12日出具欠条，载明：“向某某、陈某某欠阳某某2015年1月30日送货到张某某××村工地钢材款171400元整，在2016年5月30日前全部付清，如不付清就按全部钢材每天每一吨5元计违约金，欠款人向某某。”被告在欠条约定的期限届满后未履行所欠钢材款，已发生逾期付款的情形。诉请：判令被告支付钢材款171400元，并承担逾期支付货款的违约金86000元；诉讼费由被告承担。被告某某建筑公司辩称：原告所诉的货款306400元无异议，钢材也确实用于张某某××滨村的房屋建设，据向某某陈述，向某某本人只负责承建，材料由陈某某负责供给，材料款也应由陈某某支付，陈某某于2015年1月31日，即材料送达之日，支付50000元货款，后于2015年8月10日支付钢材款100000元，2015年8月11日通过工商银行转账支付80000元，陈某某共计支付货款230000元，该工程是陈某某承包的，向某某转包，该工程与被告无关，且向某某的行为不能代表公司，请驳回原告的全部诉讼请求。庭审中，原告为证明其诉讼主张当庭提交下列证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、送货单一份，证明原告向被告指定的大理市××村工地运送总价款为306400元的钢材，并由被告的法定代表人向某某在送货单上签字认可；3、欠条一份，证明被告的法定代表人向某某向原告出具欠条，承诺定期付款。经当庭质证，被告对第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，但认为是向某某的个人行为；对第3组证据的真实性、合法性认可，但与被告无关。本院认为，被告对原告提交的三组证据的真实性无异议，证据形式合法，本院对证据的真实性予以确认，但不能证明是被告的公司行为。被告当庭提交下列证据：1、营业执照，证明被告的主体身份；2、收条、工商银行汇款凭证各一份，证明案外人陈某某向原告支付货款230000元的事实。原告质证对营业执照和收条无异议；对工商银行汇款凭证不认可，认为其未收到该笔汇款。本院认为，原告对被告提交的营业执照和收条两组证据无异议，证据真实合法，予以确认；工商银行汇款凭证的汇款人和收款人均不是本案当事人，与本案无关，不予采信。根据上述已认证的证据的证实，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：原告从事钢材销售业务。2015年1月初，被告的法定代表人向某某向原告订购钢材。同年1月31日，原告向位于大理市××村的工地运送了钢材80吨，价款合计306400元，由原告填写了一份送货单，载明收货单位为“云南某某建筑工程有限公司”（被告于2015年1月27日将该公司名称变更为某某建筑公司），地址为“××村工地”。并由被告的法定代表人向某某在送货单上签名捺手印。后原告收到钢材款135000元，尚有货款171400元未收取。原告追索之后，向某某于2016年4月12日向原告出具一份欠条，载明：“向某某、陈某某欠阳某某2015年1月30日送货到张某某××村工地钢材款171400元整，在2016年5月30日前全部付清，如不付清就按全部钢材每天每一吨5元计违约金，欠款人向某某。”原告认为欠款人为被告，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告具以证明被告欠其货款的证据为送货单和欠条，而送货单的内容为原告单方填写，且仅有向某某的个人签名，欠条也是由向某某个人出具，原告亦未能提交其他证据予以佐证，不能证明是被告的公司行为，原告应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付货款及赔偿违约金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告阳某某的诉讼请求。案件受理费5161元，减半收取2580.5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 马 泽二〇一七年五月八日书记员 徐善珊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1029-1号申请执行人：云南立夏交通设备工程有限公司。住所地：昆明经开区第三城、映像欣城小区****。法定代表人：张江伟，总经理。被执行人：昆明高原明珠房地产开发有限公司。住;'>住所地：昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼**iv>法定代表人：黄春荣，董事长。本院在执行申请执行人云南立夏交通设备工程有限公司与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人云南立夏交通设备工程有限公司与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人云南立夏交通设备工程有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹序金二〇一七年五月二十三日书记员  张 旭
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10571号申请执行人浙江三元纺织有限公司与被执行人中山市英高达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）浙0109民初3337号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江三元纺织有限公司于2016年11月15日向本院申请执行，申请执行标的110568.44元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月八日书 记 员  谢雨彤
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0112刑初229号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李昆，男，1957年3月30日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。2016年11月15日因本案被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人周应祥，云南华度律师事务所律师。辩护人韩金龙，云南王建海律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人李昆犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，于2017年3月21日、3月28日、5月24日依法组成合议庭在本院7号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员曾莉芸出庭支持公诉，被告人李昆及其辩护人周应祥、韩金龙到庭参加了诉讼。庭审中，被告人李昆未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月14日21时许，被告人李昆伙同他人以讨要欠款为由来到昆明市西山区炎皇学校，因受到被害人卢某阻扰，引发双方争执，被告人李昆将被害人打伤（经鉴定，伤情为轻伤一级）。公诉机关认为被告人李昆的行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李昆判处有期徒刑六个月至一年零六个月。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李昆表示没有异议，但认为其所在公司已停发了半年工资，其为了讨要公司的欠款去到炎皇学校，才发生了冲突。辩护人认为本案事出有因，由于被害人所在单位欠款，被告人所在公司组织职工要债无果才引发此案，被害人一方有一定过错。被告人李昆到案后如实供述，认罪态度较好，其家属已赔偿被害人。被告人李昆患有高血压和心脏病，且年纪也大，希望法庭判处被告人李昆缓刑。公诉机关当庭向法庭和被告人李昆及其辩护人出示了以下证据：户口证明、查获经过、被告人李昆的供述、被害人陈述及申请、证人证言、云南乾盛司法鉴定中心伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书、云南天禹司法鉴定中心出具的函及退鉴函、昆明医科大学司法鉴定中心伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书和鉴定结论告知笔录、辨认笔录和照片、现场辨认笔录和照片、监控视频、相关书证。上述证据经当庭质证，被告人李昆及其辩护人仍坚持上述辩解意见。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经审理查明：因原昆明铣床厂与炎皇学校的经济纠纷，2016年11月14日16时许，被告人李昆同原昆明铣床厂的职工数人以讨要欠款为由来到昆明市西山区碧鸡街道办事处炎皇学校。当日21时许，被告人李昆等人在炎皇学校内受到被害人卢某阻扰，双方发生争执，进而被告人李昆和被害人卢某发生推搡，在推搡过程中，被告人李昆将被害人卢某打伤。被害人卢某因此次受伤致：头部外伤；左额部硬膜下出血；左眼挫伤，左眼眶内侧壁骨折；面部软组织挫伤、鼻出血；左上臂及左侧下肢等全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人卢某的伤情为轻伤一级。另，庭审中，被告人李昆的家属向被害人卢某赔偿了损失人民币40000元，取得了被害人卢某的谅解。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指：故意伤害他人身体的行为，其所侵犯的是他人的身体健康权，即自然人以保持其肢体、器官和其他组织的完整性为内容的人格权。本罪系行为人实施了非法损害他人身体的行为，且损害他人身体的行为必须已造成了他人人身一定程度的损害。本案中被告人李昆具有伤害他人的主观故意，在双方发生争执后，将被害人卢某打伤，并造成被害人卢某轻伤一级的损害结果，被告人李昆的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李昆犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李昆到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且其家属已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解，故本院将对被告人李昆酌情从轻处罚。就辩护人所提本案事出有因，是由于被害人所在单位拖欠欠款，被告人李昆所在公司组织职工要债无果才引发此案，被害人一方有一定过错的辩护意见，本案确因原昆明铣床厂与炎皇学校的经济纠纷所引起，本院在量刑时会予以考虑，但二单位之间的经济纠纷与被害人卢某并无直接必然的关系，被害人卢某在本案中并无过错，故本院对辩护人所提被害人存在过错的辩护意见不予采纳。就辩护人所提被告人李昆到案后如实供述，认罪态度较好，其家属已赔偿被害人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 睿人民陪审员  刘晓芳人民陪审员  张爱华二〇一七年五月二十六日书 记 员  唐紫碧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2071执14054号 申请执行人：中山市板芙镇人民政府,住所地广东省中山市板芙镇板芙北路**，组织机构代码00733338-5。 法定代表人：赵锡雄，镇长。 被执行人：中山市板芙镇广福村第十经济合作社,,住所地广东省中山市板芙镇广福村委会组织机构代码77096730-6。 代表人：李华添。 申请执行人中山市板芙镇人民政府与被执行人中山市板芙镇广福村第十经济合作社行政非诉执行一案，本院作出的（2015）中一法行非诉审字第659号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行被执行人应支付2016年的集体收益分配款，本院于2016年11月2日依法立案执行。 本案在执行过程中经审查，本案执行依据（2015）中一法行非诉审字第659号行政裁定书裁定被执行人应向冯容叶支付2012-2015年的集体收益分配款已另案执行完毕，该行政裁定书中并无申请执行人申请执行的2016年集体收益分配款的执行内容。申请执行人于2017年5月10日向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人撤回案件的执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2016）粤2071执14054号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄慧玲 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇一七年五月十七日 书记员  郭丽颜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民终211号上诉人（原审被告）:重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村**。法定代表人：孙国斌，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆顺丰兴发幕墙装饰工程有限公司,住,住所地重庆市九龙坡区朝田村**22-2-1、2/div>法定代表人：蒋红兵，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆西南铝装饰工程有限公司,住所地,住所地重庆市九龙坡西彭镇iv>法定代表人：代仁军，总经理。上诉人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司因与被上诉人重庆顺丰兴发幕墙装饰工程有限公司、重庆西南铝装饰工程装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第五中级人民法院受我院委托向重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司发出《上诉费缴纳通知书》，通知该公司在收到通知书后7日内预交二审案件受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司于2017年4月5日收到该通知书后，既未在通知指定的期限内预交二审案件受理费，也未办理相关缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐亚林审 判 员  黄 勇代理审判员  陈青青二〇一七年五月四日书 记 员  陈元平
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0124民初1777号 原告杨跃箭，男，汉族，1958年8月29日出生，住四川省郫县。 原告段幼清，女，汉族，1959年2月27日出生，住四川省郫县。 二原告委托代理人施政，系四川恒创律师事务所律师。（特别授权） 二原告委托代理人李昱霖，系四川恒创律师事务所律师。（一般代理） 被告王正帆，男，汉族，1956年12月9日出生，住四川省郫县。 被告曾红，女，汉族，1959年11月27日出生，住四川省郫县 二被告委托代理人陈雪梅，系四川子归律师事务所律师。（一般代理） 二被告委托代理人杨永富，系四川子归律师事务所律师。（一般代理） 原告杨跃箭、段幼清与被告王正帆、曾红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨跃箭以及原告杨跃箭、段幼清的委托代理人施政、被告王正帆、曾红的委托代理人陈雪梅、杨永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨跃箭、段幼清诉称，二原告系夫妻关系，2014年5月8日，被告向原告借款20万元，并商定按月向原告支付利息2,500元。2014年6月19日，被告又向原告借款20万元，并商定每月支付利息2,500元。借款后，被告按月向原告支付利息至2015年1月，此后停止支付。为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、二被告归还借款40万元，并按年利率15%支付利息至实际还清时止；2、本案诉讼费用由被告支付。 被告王正帆、曾红辩称，被告没有向原告借过钱，该40万元是原告经过被告之手投到成都鑫和融资担保有限公司的投资款，该款应当由成都鑫和融资担保有限公司向原告偿还。原告与被告之间根本就没有借款的合约，原告在诉状中表述，只说被告向原告借款，但是没有约定借款期限，这是违反常态的做法，既然是个人的借款，必然涉及借款期限，正因为双方没有这种借款关系，原告只是希望将钱投入成都鑫和融资担保有限公司，并且越长越好，所以没有约定期限。成都鑫和融资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已由成都市锦江区人民法院对该案进行了开庭审理，该案中涉及的非法吸收的公众存款款项，包括了原告向被告主张的该40万元。本案诉讼过程中，二被告已向法院申请追加成都鑫和融资担保有限公司为本案被告。被告王正帆和曾红根本就不认识原告段幼清，双方之间基于不认识的情况，达成巨款的借贷，没有打借条和约定还款期限，不符合正常的民间借贷的常规.请求法院依法判决。 经审理查明，原告杨跃箭与段幼清系夫妻关系。被告王正帆与曾红系夫妻关系。2014年5月8日，段幼清向王正帆支付20万元。同年6月19日，原告向被告支付20万元。2014年6月9日、7月9日王正帆向原告转款两次，每次2,500元，2014年8月8日曾红向原告转款5,000元，2014年9月9日、10月9日、11月9日、12月10日、2015年1月10日、4月24日王正帆向原告转款6次，每次5,000元，2015年6月10日王正帆向原告转款2,000元，共计转款10次共计42,000元。 上述事实，有当事人陈述以及结婚证、银行业务凭证、清单、身份信息等证据证实。 本院认为，对于被告申请追加成都鑫和融资担保有限公司为被告的问题，对被告的申请，被告应当提供证据证明其追加的当事人与本案有利害关系，且属于法律规定应当追加的情形。被告提交了“情况说明”来证明其主张，但该说明只有成都鑫和融资担保有限公司的财务章，没有公章，对外不发生效力。被告未提交证据证明，被告将原告的款项交给了公司，且公司向被告交付了每月的利息，并由被告向原告支付。被告自称系成都鑫和融资担保有限公司的员工，代表公司收钱，是履行职务行为，且系原告主动要求被告将款项交到公司，但并未出示相应证据证明原告与被告之间存在委托关系。即便按照被告所称其系代表公司收取原告款项，即其受公司委托，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”之规定，本案中，被告并未举证证明其在代为收取原告款项时已向原告披露委托人的存在，原告选择向被告主张权利符合法律规定，故被告申请追加成都鑫和融资担保有限公司作为被告，无事实及法律的依据，对其追加本院不予准许。 对于本案中的款项是否系借款的问题，原告向被告支付40万元，此后被告每月固定向原告支付了款项，一直支付了10笔，原告主张系民间借贷关系，并提交了银行转款凭证，已初步完成了其证明双方之间为民间借贷关系的举证责任，现被告主张不是借贷关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，被告认为双方系其他法律关系，应提交相应的证据证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”之规定，结合本案双方提交的证据，本院认为双方之间存在民间借贷关系。原告向被告出借借款，双方未约定借款期限，现原告主张被告归还借款，本院予以支持。对于借款利息，被告每月向原告转款，并持续10次，可以确认该转款系支付利息，即双方约定的利息为月息1.25%，年利率为15%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张按年利率15%支付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决如下： 被告王正帆、曾红在本判决生效后五日内向原告杨跃箭、段幼清归还借款400,000元，并从2015年4月10日起按年利率15%支付利息至全款付清时止。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费4,752元，保全费3,370元，由被告王正帆、曾红承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇一七年五月二十三日 书记员  刘 婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初5908号原告上海市金山区某某物业有限公司。法定代表人阚某某。委托代理人畅某某。被告陆某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇一七年五月十一日书记员 沈翠燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初8688号原告：李智刚，男，1971年2月28日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：张伟伟，系广州金鹏律师事务所律师。被告：广州飞羽凡教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张倩。原告李智刚与被告广州飞羽凡教育信息咨询有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案。原告李智刚于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智刚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李智刚撤诉。案件受理费700元，由原告李智刚负担。审判员  廖敏敏二〇一七年五月五日书记员  傅敏玲
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执4036号陈永铿等20人（详见附表）：本院(2013)深福法刑初字第691号等刑事判决书判决确定的财产刑已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执3662、3668、3687、3691、3707、3808、3833、3841、3845、3911、3919、3921、3954、4033、4036、4053、4055、4072、4081、4109号案件结案。特此通知。二〇一七年五月二十五日联系人：徐海玉、刘慧电话：8319****附表：序号案号姓名证件号码执行依据罚金金额执行标的（2017）粤0304执3662号陈永铿(2013)深福法刑初字第691号（2017）粤0304执3668号鲜涛(2013)深福法刑初字第980号（2017）粤0304执3687号魏家华(2013)深福法刑初字第1084号（2017）粤0304执3691号谭超万(2013)深福法刑初字第1113号（2017）粤0304执3707号黄立伟(2013)深福法刑初字第5号（2017）粤0304执3808号舒均能(2014)深福法刑初字第846号（2017）粤0304执3833号林德海(2014)深福法刑初字第848号（2017）粤0304执3841号侯树林(2014)深福法刑初字第848号（2017）粤0304执3845号徐杰文(2014)深福法刑初字第848号（2017）粤0304执3911号王建春(2013)深福法刑初字第1159号（2017）粤0304执3919号林赖来(2013)深福法刑初字第425号（2017）粤0304执3921号王玉柱(2013)深福法刑初字第437号（2017）粤0304执3954号肖锋(2013)深福法刑初字第742号（2017）粤0304执4033号张电(2013)深福法刑初字第142号（2017）粤0304执4036号潘艳春(2013)深福法刑初字第96号（2017）粤0304执4053号何丽湘(2013)深福法刑初字第412号（2017）粤0304执4055号王井梅(2013)深福法刑初字第412号（2017）粤0304执4072号蓝秀清(2013)深福法刑初字第972号（2017）粤0304执4081号黄书豪(2013)深福法刑初字第974号（2017）粤0304执4109号马涌涛(2013)深福法刑初字第703号
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终345号上诉人（原审被告）：蒋开华，男，1951年12月30日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托诉讼代理人王玉莲（系蒋开华之妻），女，1955年2月7日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，特别授权代理。委托诉讼代理人赵书亮，云南曲靖市中兴法律服务所会泽服务站法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：袁开金，男，1944年12月10日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。上诉人蒋开华因与被上诉人袁开金物权保护纠纷一案，不服会泽县人民法院(2015)会民初字第2353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人蒋开华上诉请求：请求二审人民法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决上诉人返还被上诉人土地的行为，一、不是法院受案范围；二、被上诉人土地证上小河坝将出现两块0.7亩以上的土地；三、被上诉人土地证上的小河坝0.7亩土地根本不是本案争议这块土地；四、把未确权的土地判给被上诉人，这是本案的关键错误之处；五、争议土地，上诉人已经营管理近三十年，属诉讼失效。被上诉人袁开金未答辩。袁开金一审中的诉讼请求：依法判决被告返还被侵占的土地0.7亩，并赔偿侵占期间的损失费8000元，由被告承担本案受理费。一审法院认定的事实：原告袁开金与被告蒋开华系村邻，1998年第二轮农村土地承包以前，原告袁开金用其位于小河坝的部分承包地与被告蒋开华位于老爬地的承包地进行了土地承包经营权互换，1998年第二轮农村土地承包后，原老爬地1亩及小河坝0.7亩的土地（即本案争议的土地）承包经营权登记在原告袁开金名下，未登记在被告蒋开华名下，小河坝0.7亩的土地现由被告蒋开华管理使用，原被告双方为该土地使用权发生纠纷后，案件遂诉来法院。经实地丈量，该争议的土地东至距被告蒋开华房屋西面山墙14.4米，南至公路，西至大沟，北至袁开福地界，该地块长南北走向长度为30米，东西走向长度为15.6米。本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人意见分歧较大，达不成协议。一审法院认为：农村土地属于农村集体经济组织所有，农村集体经济组织成员对土地享有管理使用权，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，原被告双方当事人争议的涉案土地已登记在原告袁开金的农村土地承包经营权证上，原告袁开金已合法取得争议土地的管理使用权，故被告蒋开华不得妨害原告袁开金对该土地的管理使用，现被告蒋开华管理使用该争议土地的行为已侵害了原告袁开金的合法权益，依法应当承担相应的民事责任，故原告袁开金要求被告蒋开华返还被侵占土地的诉讼请求依据的事实清楚，理由合法正当，应予支持，在本案中，原告袁开金未提交相关证据证实被告蒋开华的侵权行为给其造成的具体经济损失情况，故对原告袁开金要求被告蒋开华赔偿其经济损失8000元的诉讼请求不予支持。对于被告蒋开华在答辩中提出的请求，因其未在法定期间内依法提出反诉，且与本案不适用统一法律关系调整，故在本案中不予合并处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十八条、第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十七条及《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：一、由被告蒋开华在本判决生效后15日将双方争议的土地（小河坝地块，东至距被告蒋开华房屋西面山墙14.4米，南至公路，西至大沟，北至袁开福地界，该地块南北走向长度为30米，东西走向长度为15.6米）返还给原告袁开金管理使用；二、驳回原告袁开金的其他诉讼请求。二审中，双方均无新的证据向本院提交。经二审审理查明的本案法律事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，双方曾私自互换过土地，但均未能提供合法有效的书面协议对互换土地的地名、面积、四至界限予以明确。对本案争议的土地，被上诉人能提交土地承包经营权证书及经核实的土地登记薄证实其享有该土地的承包经营权。故可确定该争议地的承包经营权属被上诉人。上诉人无充足的证据及充分的理由证实其可占用该地块。故在原审判决上诉人返还该争议地并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，免交。本判决为终审判决。审判长  刘跃昌审判员  敖显外审判员  夏 尧二〇一七年五月十二日书记员  吕梦亭
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0902执2831号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区 委托代理人：蔡颖，女，1976年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。 被执行人：林裕安，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林裕其，男，1979年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王香艳，女，1984年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市华威进出口有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人林裕安、林裕其、王香艳、宁德市华威进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人林裕其、王香艳名下坐落于宁德市蕉城区葫芦花园BS13、14号的房产。上述查封的房产尚待处置,故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人：仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  谢 梁 审判员  陈 超 二〇一七年五月四日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国广东省 深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0304刑初493号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人OUPHACHATAIMISSANYANICHA,女，泰国公民，在泰国经营餐厅，大学本科文化，在深圳市无固定住址和职业。因本案于2017年1月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 指定辩护人李鑫，深圳市福田区法律援助处律师。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2017)487号起诉书指控被告人OUPHACHATAIMISSANYANICHA犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄培波出庭支持公诉，翻译李兰新，被告人OUPHACHATAIMISSANYANICHA及其辩护人李鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。 深圳市福田区人民检察院指控：2017年1月4日3时许，被告人OUPHACHATAIMISSANYANICHA和被害人梁某一起乘坐被害人男友杨某的小轿车来到本市龙华区深圳北站维也纳酒店门口准备登记入住，到达酒店门口后，被告人OUPHACHATAIMISSANYANICHA从小轿车后尾箱内找到被害人梁某的挎包，取出被害人梁某的身份证准备办理登记入住，随后被告人OUPHACHATAIMISSANYANICHA将被害人梁某挎包内的一部苹果6PLUS型手机（经鉴定，价值人民币3489元）盗走。 2017年1月4日6时许，被告人OUPHACHATAIMISSANYANICHA在深圳北站乘坐高铁到了河北省保定市。2017年1月5日，河北省保定市公安局民警在河北省保定市国际俱乐部将被告人OUPHACHATAIMISSANYANICHA抓获，并在其身上查获被盗的苹果6PLUS型手机一部。 公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、笔录等证据，据此认为被告人OUPHACHATAIMISSANYANICHA的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人OUPHACHATAIMISSANYANICHA对指控无异议，当庭表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。 辩护人认为：1、被告人事后有归还手机的意愿，但因双方认识时间短，没有通讯地址、电话号码等联系方式，再加上其是外国人，有一定的沟通障碍，因客观原因没有及时归还手机以降低社会危害并取得被害人谅解；2、系初犯，有真诚悔过的表现，应当从轻处罚。 经审理查明：2017年1月4日3时许，被告人OUPHACHATAIMISSANYANICHA和被害人梁某一起乘坐梁某男友杨某的小轿车来到深圳市龙华区深圳北站维也纳酒店门口准备登记入住。到达酒店门口后，OUPHACHATAIMISSANYANICHA从小轿车后尾箱内找到梁某的挎包取出梁某的身份证准备办理登记入住时，趁机将挎包内梁某的一部苹果6PLUS型手机（经鉴定，价值人民币3489元）盗走。同日6时许，OUPHACHATAIMISSANYANICHA从深圳北站乘坐高铁抵达河北省保定市。同年1月5日，民警在保定市国际俱乐部将OUPHACHATAIMISSANYANICHA抓获并从其身上查获被盗的苹果6PLUS型手机。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、涉案手机照片、被告人OUPHACHATAIMISSANYANICHA的身份材料、抓获经过、到案经过、扣押和发还物品清单、购买发票等书证；2、证人杨某的证言；3、被害人梁某的陈述；4、被告人OUPHACHATAIMISSANYANICHA的供述及辩解；5、现场勘查笔录及照片等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。 中华人民共和国刑法规定，凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都应适用刑法追究其刑事责任。本院认为，被告人OUPHACHATAIMISSANYANICHA无视我国法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被盗财物已缴回，亦可酌情从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的相关意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人OUPHACHATAIMISSANYANICHA犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年6月4日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 长  胡 超 人民陪审员  罗祝红 人民陪审员  陈洁珊 二〇一七年五月十五日 书 记 员  杨华鹏 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。 凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。 犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0803执92号 申请执行人颜瑜，男，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人张涛，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人颜瑜与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤0803民初130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、银行、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎明审判员潘志文 审判员 张   春   民 二〇一七年五月二十七日 书记员 林   冲   华 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9804-5号 申请执行人：杭州萧山南阳满天星伞厂,住所地：浙江省杭州市萧山区南阳街道南兴村**，组织机构代码：L1647839-4。 经营者：陈飞龙。 委托代理人：袁晓燕，广东人可和律师事务所律师。 委托代理人：陈廉，广东人可和律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海区大沥富鹏雨具商行,住所地广东省佛山市南海区大沥镇广佛公路盐步路段广东南国小商品城中区12街**首层，营业执照：440682601616280。 经营者：陈春连。 被执行人：陈春连，女，汉族，1977年4月2日出生，住广东省吴川市。 关于申请执行人杭州萧山南阳满天星伞厂与被执行人佛山市南海区大沥富鹏雨具商行买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0605民初3269号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市南海区大沥富鹏雨具商行、陈春连应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款123200元予申请执行人；二、两被执行人应以货款123200元为本金自2016年2月24日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人，息随上述第一项清。案件受理费2800.64元，由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月25日立案执行。 在执行过程中，本院前往被执行人佛山市南海区大沥富鹏雨具商行的经营地址进行调查，发现被执行人已不在原经营地址经营。另本院在辖区内的国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人陈春连的住所地在广东省吴川市，本院发函予广东省吴川市人民法院委托其调查被执行人陈春连的财产及财产线索，该院至今暂未回复。除此之外，本院依职权已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执9804号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  杜康宁 执行员  谭团桂 二〇一七年五月四日 书记员  吴颖欣
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0523民初176号原告：段正南，男，1955年10月1日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。委托代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：蔡光朝，男，1961年3月11日生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。委托代理人：何在权，施甸县仁和镇法律服务所法律服务工作者。委托权限为特别授权。原告段正南与被告蔡光朝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德奇、被告蔡光朝及其代理人何在权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段正南向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款原告借款55500元及利息，赔偿原告实现债权的费用；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：1996年10月至1998年4月，原告承包320国道龙陵过境段K5+770-K6+461改建工程，被告等人具体承包施工，期间被告先后10次向原告借款共55500元。经原告多次电话催收，被告均以各种理由未偿还借款。原告为维护自己的合法权益故向法院提起诉讼。被告蔡光朝辩称：1、“借款”性质属于工程预支款。1996年原告将其承包的320国道龙陵过境段K5+770-K6+461改建工程部分转包给被告施工，被告组织工人施工。因施工期间原告没有按照施工进度拨付工程款，为保证伙食开支及预支工人工资，被告以“借条”形式向原告预支工程款55000元；2、被告向原告预支的工程款已经抵扣清楚。工程结束后，原告没有及时支付全部剩余工程款。后经相关部门介入，由原、被告对工程款进行结算，双方签字确认总工程款和预支款，剩余部分由当时龙陵县公交局直接支付给被告；3、借支款项已经超过法律规定的诉讼时效。从1997年开始迄今已近20年，已经超过法律规定两年的诉讼时效。请法院依法驳回原告的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、本案欠款的性质及该款项是否抵扣过。2、原告的起诉是否超过诉讼时效。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《借条》10份。以证明被告共向原告借款55500元，被告出具的欠条没有还款时间，起诉未超过诉讼时效。2.（2009）云高民一终字第76号《民事判决书》复印件一份，以证明争议工程款是指挥部与刘福（争议工程的承包方）结算的，被告直接与刘福结算，被告的工程款结算未通过段正南，工程款是刘福直接支付给蔡光朝。被告蔡光朝质证认为：对第一组证据真实性无异议，但对其证明目的不认可，借款的性质是预支款而不是借款。对第二份证据的证明目的不认可，主张自己是与指挥部直接结算的。本院认为：原告提交的第1组证据，被告对真实性无异议，仅对欠款的性质有异议，对此证据，本院予以采信，可证明原告向被告支付过相应款项。第2组证据，为法院生效判决，判决书确认的事实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。被告向本院申请调取原告承包的320国道龙陵过境段K5+770-K6+461改建工程的结算资料，经本院向龙陵县交通运输局、龙陵县纪委、龙陵县档案局调取，均未能调取到该工程的结算材料，仅查找到旭日公司工程款预支等资金流水账目，不能证明本案双方争议的事实。经庭审及质证，本院确认如下法律事实：1996年10月，国道320线龙陵过境线改建工程启动，段正南从改建指挥部承包了K5+770-K6+461段的工程。段正南承包工程后，将其中部分工程分包给蔡光朝施工。因段正南无施工资质，后刘福以昆明市西山区团结供销社旭日装潢经营部负责人的名义，向指挥部承包了K5+000-K6+461段的工程，段正南承包的工程包含在刘福承包的工程范围之内。旭日经营部承包工程后，对段正南的施工队实施了管理，直至1998年4月工程完工交付，段正南施工队完成了其承包的工程。施工期间，段正南共向指挥部预支工程款一百余万元。后指挥部与刘福因工程款结算问题产生争议，刘福向法院起诉。2006年9月，经法院调解双方达成协议，指挥部向刘福支付了工程尾款120万元。因改建指挥部指挥长涉嫌犯罪，施工原始资料被纪委封存，无法结算，段正南于2006年1月16日向保山市中级人民法院提起民事诉讼，要求指挥部及刘福支付工程款。保山市中级人民法院经审理作出（2008）保中民二初字第2号民事判决：“由刘福支付给段正南工程欠款1160114.84元”。该案经二审，云南省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）云高民一终字第76号民事判决，维持原判。另查明，施工期间蔡光朝向段正南预支款项共计55500元，并出具借条，具体为：1997年12月12日借7000元，1997年12月31日借2000元，1998年5月5日借10000元，1998年3月20日借3000元，1998年3月16日借2000元，1998年元月5日借5000元，1998年元月16日借人民币3000元，1998年1月23日借生活款12000元,1998年2月28日借6000元，1998年2月14日借5500元。施工完成后，蔡光朝直接与指挥部结算，并领取了其施工部分的工程款。段正南因认为其预支给蔡光朝的款项未从其工程款中扣除，属借款性质，遂向本院起诉，要求被告返还借款。本院认为：关于本案蔡光朝从段正南处支取资金的性质问题，该款项虽以《借条》的形式表现，实为工程预付款。原告以借贷为由起诉，缺乏相应的事实和法律依据；关于该款是否得到抵扣的问题。段正南与蔡光朝是否进行过结算，无证据证实，应视为双方未结算，相关的债权、债务需双方结算后才能确定；关于本案诉讼时效问题，因双方未结算，债权、债务未确定，诉讼时效期间尚未开始计算，原告的起诉未超过诉讼时效；关于本案案由，应按形成《借条》的基础法律关系，即建设工程施工合同关系认定。因此，原告提供的证据仅能证明其预付给被告的工程款的金额，不能证明该款尚未抵扣，应承担举证不能的不利后果，对其要求被告返还欠款、利息及实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告段正南的诉讼请求。案件受理费1188元，减半收取594元，由原告段正南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  杨忠森二〇一七年五月二十六日书记员  洪彩云附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0722刑初29号公诉机关永胜县人民检察院。被告人王绍龙,曾用名：王小林，男，1989年4月10331，汉族，初中文化，云南省宾川县人云南省大理白族自治州宾川县村118号。因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2010年12月13日被云南省大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；2015年12月20日，经云南省大理白族自治州中级人民法院裁定，对被告人王绍龙予以假释，假释考验期至2017年10月3日止。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月11日被永胜县公安局取保候审，2016年3月28日被永胜县人民检察院取保候审；2017年3月20日被永胜县人民检察院取保候审；2017年3月27日被永胜县人民法院取保候审；经本院决定，于2017年5月9日被永胜县公安局执行逮捕，现羁押于永胜县看守所。辩护人周兴，云南桑园律师事务所律师。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人王绍龙犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员姚远出庭支持公诉，被告人王绍龙及其辩护人周兴到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2016年8月12日23时40分许，被告人王绍龙云Ｌ××**×FD037号小型轿车，车陈某1彬杨某祝、杨娇娇三人，行驶至永胜县片角镇片角村委会老街村至阮家庄机耕路段处时，所驾车张某1害人张辉文张某1造成张辉文云Ｌ××**×FD037号轿车受损的道路交通事故，王绍龙在肇事后逃逸。经认定复核，由王绍龙承担本次事故的全部责任。经鉴张某1害人张辉文的死亡原因系头颈、胸腹部损伤导致死亡。公诉机关认为，被告人王绍龙违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人肇事后逃逸，应在三年以上七年以下量刑；被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；事故发生后，被告人向被害人亲属进行了部分赔偿，可以酌情从轻处罚；被告人无证驾驶造成交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人在假释期间犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。建议对被告人王绍龙以交通肇事罪判处三年以上四年以下有期徒刑；对被告人撤销假释，实行数罪并罚。被告人王绍龙对公诉机关指控的事实、罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议有意见，认为其不是交通肇事后逃逸，离开现场是在劝说下去休息。辩护人提出，被告人犯罪情节一般，事故发生后，被告人在村民的劝说下进行回避，不是逃逸，被告人有回到现场的想法和行为，并如实进行供述，系自首。被告人认罪态度好，积极进行了赔偿，被告人系农民。请求对被告人从轻处罚，在六个月以上二年以下有期徒刑予以量刑，并适用缓刑。经审理查明：2016年8月12日23时40分许，被告人王绍龙云Ｌ××**×FD037号小型轿车，车陈某1彬杨某祝、杨娇娇三人，当车行驶至永胜县片角镇片角村委会老街村至阮家庄机耕路段处时，所驾车张某1害人张辉文张某1造成张辉文云Ｌ××**×FD037号轿车受损的道路交通事故，王绍龙在肇事后逃逸。经认定，由王绍龙承担本次事故的全部责任。经鉴张某1害人张辉文系头颈、胸腹部损伤导致死亡。案发后，被告人王绍龙如实供述了其交通肇事的犯罪事实，并赔偿了被害人亲属人民币60000.00元。上述事实有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证明：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；2、被告人身份证复印件、（2015）大狱释字第182号假释证明复印件、（2010）大中刑初字第196号刑事判决书复印件、（2015）大中刑执字第1792号刑事裁定书复印件、被告人正侧面照片；3、到案经过；4、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件；5、永公交认字[2016]第530722201600073号道路交通事故认定书、永公交重认字[2017]第01号道路交通事故认定书、丽公交受字[2016]第31号道路交通事故认定复核受理通知书、丽公交复字[2016]第31号道路交通事故认定复核结论、送达回执；6、公安交通管理行政强制措施凭证；7、申请书、安葬协议；8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；9、指认笔录及照片、辨认笔录及照片；10、车体痕迹勘验记录及照片、提取笔录、活体检验笔录；11、呼气酒精含量检测结果告知记录及照片、当事人血样提取登记表、血液酒精检测委托书、丽（公）检（酒）字[2016]第508号血液乙醇含量检验报云某司某、云通司鉴中心[车某6]车鉴字第06104号车辆技术鉴云某司某、云通司鉴中心[2016]车速鉴字第02297号车速技术鉴云某司某、云通司鉴中心[2016]驾乘鉴字第00086号驾乘关系分析意见书及更正说明、丽公司鉴（DNA）字[2016]142号鉴定书；13、尸检委托书、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明；陈某1、杨某祝张某2娇陈某2张秦某娥、秦海福的证言；15、被告人王绍龙的供述与辩解。上列证据经质证，被告人及其辩护人对第5组证据有意见，认为被告人的行为不是逃逸。对其余证据均无异议。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人及辩护人向法庭提交安葬协议及收条复印件各一份。经质证，公诉机关对上列证据无异议。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。本院认为，被告人王绍龙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王绍龙醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故，应酌情从重处罚。被告人王绍龙到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人王绍龙向被害人亲属赔偿了部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人王绍龙在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪未执行完毕的刑罚与后罪所判处的刑罚合并执行，实行数罪并罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王绍龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。撤销对被告人的假释，执行原判未执行的刑罚一年九个月零十五日，实行数罪并罚，总和刑期四年九个月零十五日，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2021年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  邓明德审判员  程 鹏二〇一七年五月十五日书记员  杨 虎
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）0707民初1253号 原告：董自竹，男，1967年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告：郭彦波，女，1971年12月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。 被告：连云港市赣榆区石桥镇人民政府，住所地连云港市赣榆区石桥镇驻地。 法定代表人：陈昌江，镇长。 委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。 被告：连云港市赣榆区石桥镇水利管理站，住所地连云港市赣榆区石桥镇驻地。 法定代表人：胡明训，站长。 委托诉讼代理人：祁长春，系该单位职工，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：连云港市赣榆区石桥镇王集村村民委员会，住所地连云港市赣榆区石桥镇集村。 法定代表人：吴新春,村委会主任。 委托诉讼代理人：王刚，江苏四季青律师事务所律师。 原告董自竹、郭彦波与被告连云港市赣榆区石桥镇人民政府（以下简称石桥镇政府）、连云港市赣榆区石桥镇水利管理站（以下简称石桥水利站）、连云港市赣榆区石桥镇王集村村民委员会（以下简称王集村委会）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董自竹、郭彦波及委托诉讼代理人李胜刚、被告石桥镇政府委托诉讼代理人王继宏、石桥水利站委托诉讼代理人祁长春、被告王集村委会委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董自竹、郭彦波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告女儿死亡损失203016元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月22日，原告女儿董卜菡（2010年6月24日出生）进入于沟村东高灌站（泵站）玩耍，不慎掉入泵站抽水池内溺亡。据了解该泵站系第一被告所建，并由第二、第三被告管理，供王集村灌溉抽水使用，经过现场查看，该泵站南面紧靠于沟村民住户房屋，并有通道可直接进入泵站，北面、南面、西面虽然设有铁栏杆，但空隙较大而高度太低，成人及儿童均可翻入，泵站四周地势陡峭，而抽水池内水有两三米深（旱时）。综上所述，被告建设并管理使用泵站，但因泵站的抽水池坡陡水深，且未能设置合格的安全防护设施，存在很大的安全隐患，导致原告女儿进入到泵站而掉入抽水池内溺亡，具有很大的过错，为此，特诉至人民法院，恳请支持原告诉讼请求。 被告石桥镇政府辩称，对受害人死亡表示同情，但是原告起诉镇政府没有事实依据，镇政府既不是泵站的所有人，也不是管理人、使用人，不应承担任何责任，请法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。 被告石桥水利站辩称，水利站既不是泵站的建设方，也不是产权所有人，泵站建好后移交给王集村管理使用，被告没有责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告王集村委会辩称，涉案电灌站是在上世纪九十年代初建设的，在2015年进行重新维修，周围已经搭建起约一米高的钢管栏杆和两米高的围墙，目的就是为了防止无关人员进入电灌站，答辩人已经采取了安全防护措施，尽到了管理职责，不存在任何过错。原告女儿董卜菡死亡是事实，但是否系溺水造成，答辩人不清楚，死亡原因不明确，原告作为受害人的监护人，未尽到监护责任，存在重大过错，应自行承担责任。电灌站建设的目的是用于全体村民抗旱，答辩人没有从中获利，如果让答辩人承担责任，显失公平，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。涉案电灌站建于上世纪九十年代初，2013年纳入国家农田改造项目，按照规范要求进行整修，由赣榆区水利建设安装工程公司进行施工，后移交给被告石桥镇政府，由镇政府移交给被告王集村委会管理使用。为了防止无关人员进入电灌站，电灌站周围搭建起约一米高的钢管栏杆和两米高的围墙，并设立警示标志提醒安全注意。2017年1月22日，原告女儿董卜菡（六岁半）和另一小孩在电灌站处玩耍，董卜菡从栏杆中间爬进去，顺着台阶往下走，后掉到抽水池里溺水身亡。 本院认为，涉案电灌站周围用钢管作了围栏，并设立警示标志提醒安全注意，目的是为了防止无关人员进入电灌站，被告已经尽到了安全保障义务。原告女儿攀爬栏杆进入电灌站玩耍，导致溺水身亡，原告没有尽到监护责任，应自行承担责任。 综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告董自竹、郭彦波对被告连云港市赣榆区石桥镇人民政府、连云港市赣榆区石桥镇水利管理站、连云港市赣榆区石桥镇王集村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费1415元，减半收取707.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  林飞燕 二〇一七年五月十二日 书记员  朱贝贝
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终55号上诉人（原审被告）：邹运保，男，汉族，1986年11月19日出生，户籍地河南省南召县。上诉人（原审被告）：马尉榕，女，汉族，1966年7月14日出生，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）:马鞍山中融信泰文化艺术品交易中心有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区印山西路**。法定代表人：李昌中，该公司总经理。上诉人邹运保、马尉榕因与被上诉人马鞍山中融信泰文化艺术品交易中心有限公司(以下简称信泰公司)名誉权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初659号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：两上诉人从未前往信泰公司拉横幅维权，更无聚众闹事等情况，也未实施过侵权行为，故请求撤销或变更原审裁定。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，信泰公司诉称的侵权行为地在安徽省马鞍山市雨山区境内，原审法院对本案有管辖权。两上诉人提出其未实施侵权行为的主张，属于案件实体审理范围，非管辖权异议审查内容。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友妹审判员  吴静旻审判员  齐 萍二〇一七年五月十日书记员  方小庆本裁定适用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初813号 原告：彭实秋，女，汉族，1965年10月14日出生，住址：江西省南昌市新建区。 原告：余成利，男，汉族，1988年2月9日出生，住址：江西省南昌市新建区。 原告：余小平，男，汉族，1998年12月17日出生，住址：江西省南昌市新建区。 以上三原告共同委托代理人：余娟娟，系彭实秋之女，与余成利系兄妹关系，与余小平系姐弟关系。 原告：余娟娟，女，汉族，1992年8月27日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被告：胡明明，女，汉族，1984年9月17日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被告：胡敏，男，汉族，1984年5月2日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：张文新职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘峰，男，汉族，1992年1月22日出生，住江西省吉安市安福县，系该公司员工。 本院于2017年5月5日受理原告彭实秋、余成利、余小平、余娟娟诉被告胡明明、胡敏、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  樊小荣 人民陪审员  熊三弟 人民陪审员  余 巍 二〇一七年五月十二日 书 记 员  符 强
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终70号上诉人（原审被告）：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路**。法定代表人：汪锡文,公司总经理。被上诉人（原审原告）:尹德凤，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被上诉人（原审原告）:钟培培，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称鲁班集团公司）因与被上诉人尹德凤、钟培培买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院(2017)皖0506民初491号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至芜湖市南陵县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方对合同履行地点没有约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，尹德凤、钟培培起诉要求鲁班集团公司支付材料款，争议标的为给付货币。尹德凤、钟培培作为接收货币的一方，其住所地安徽省马鞍山市博望区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友妹审判员  吴静旻审判员  齐 萍二〇一七年五月二十二日书记员  方小庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执保字152号申请人步云峰，男，1962年6月25日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被申请人步奎军，男，1968年11月22日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被申请人：孙雁鸿，女，1968年6月9日出生，蒙古族，教师，住隆化县。申请人步云峰与被申请人步奎军、孙雁鸿农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人步云峰于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，查封被申请人被申请人步奎军、孙雁鸿所有坐落于隆化县偏颇营乡哈沁营村王国军房院西侧的房屋及院落予以续行查封，查封期限自2017年5月4日至2020年5月3日止。经审查，申请人步云峰的申请符合法律规定，本院于2017年5月4日做出了（2017）冀0825民初字1131号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年5月4日将（2017）冀0825民初字1131号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825民初字1131号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一七年五月十七日书记员 徐浩煊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0105执58号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，组织机构代码90288976-9。负责人陶新文，行长。被执行人李华，男，1976年12月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人唐春蓉，女，1969年6月8日出生，汉族，住湖北省咸丰县。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行李华、唐春蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)江法民初字第10314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李华、唐春蓉未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2015)江法民初字第10314号民事判决书书未能执行兑现，未兑现金额为205880元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行向本院书面申请终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0105执58号案的本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行举证李华、唐春蓉有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘森银
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深中法执恢字第99号之四 申请执行人：长城（宁夏）资产经营有限公司。住所地：宁夏银川金凤区宁安大街，组织机构代码788242370。 法定代表人：荣十庆。 委托诉讼代理人：文海东，甘肃正天合律师事务所律师。 被执行人：深圳市华特城建设发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区文锦中路朝花大厦**，组织机构代码192183277。 法定代表人：余文翔。 中国华融资产管理公司兰州办事处与深圳甘肃农副土特产工贸公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院(2005)粤高法民二终字第198号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人深圳甘肃农副土特产工贸公司没有自动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国华融资产管理公司兰州办事处向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为(2006)深中法执字第560号。广东省高级人民法院于2006年8月4日作出(2006)粤高法执指字第584号《指定执行决定书》决定将本案指定广东省阳江市江城区人民法院执行，案号为(2006)城法执字第1011号。2009年8月20日，阳江市江城区人民法院裁定变更宁夏长信资产经营有限公司甘肃分公司为本案申请执行人。2010年6月2日，广东省高级人民法院作出(2010)粤高法执指字第1903号《指定执行决定书》，决定将本案指定回本院执行，本院依法受理，案号为（2011）深中法执字第423号，后申请执行人以双方正在协商还款事宜为由请求本院终结本次执行程序，本院依法作出（2011）深中法执字第423-2号执行裁定书，裁定终结了该次执行程序。现申请执行人以双方无法达成和解为由向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳市华特城建设发展有限公司名下位于深圳市龙岗区××批发市场××号、A座复式××09-××27共20套房产。查封案号为：（2011）深中法执字第423号。 在执行过程中，2014年9月3日，本院继续查封了被执行人名下前述20套房产。 2014年9月16日，本院依法经摇珠选定并委托深圳市新永基土地房地产评估顾问有限公司对被执行人名下前述房产进行评估。 2014年12月3日，深圳市新永基土地房地产评估顾问有限公司作出深新永基评字第[2014]12003号房地产估价报告书，评估被执行人名下位于深圳市龙岗区××批发市场××号、A座复式××09-××27共20套房产市场价值分别为10556754元、550304元、835084元、437668元、437668元、437668元、537834元、550304元、537834元、437668元、437668元、437668元、437668元、537834元、550304元、537834元、437668元、437668元、437668元、437668元，共计20008434元。 评估报告送达后，申请执行人于2015年1月13日向本院提交《关于要求按照成本法对查封房产进行重新评估的申请》，认为前述评估报告评估结果不当应当重新评估。 针对申请执行人的申请，2015年1月21日，深圳市新永基土地房地产评估顾问有限公司作出《关于深新永基评字第[2014]12003号房地产估价报告书的异议的回复》，针对申请执行人提出的异议逐一作了回复，并认定评估结果合理。该回复送达申请执行人后，申请执行人未再次提出异议。之后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 本院依法委托深圳市土地房产交易中心拍卖被执行人名下前述房产。深圳市土地房产交易中心于2015年11月13日、12月4日、2016年1月8日分别以保留价人民币20008434元、1610万元、1288万元拍卖了被执行人的前述房产，但均因无人竞买而流拍。之后，申请执行人分多次时而请求变卖，时而请求抵债。 2016年7月14日，申请执行人向本院提交《关于对案件执行债权数额委托审计计算的申请》，请求对本案债权本金利息等进行审计。 2016年8月30日，本院依法经摇珠选定并委托利安达会计事事务所（特殊普通合伙）深圳分所对本案债权做审计。 2016年9月22日，利安达会计事事务所（特殊普通合伙）深圳分所作出利安达专字【2016】粤Ａ×××××号审计报告，但该审计报告按照不同的计算方法给出了两个审计意见：第一个意见审计的债权数额为9822545.5元，第二个意见审计的债权数额为11065499.04元。2017年4月11日，该所作出《对计算结果的说明》，称第一种审计结果系按照“清偿的法律文书确定的金钱债务”仅包含“债务本金”、第二种审计结果系按照“清偿的法律文书确定的金钱债务”包含“债务本金+第一阶段正常利息”进行审计的。 在本院审查前述审计报告及说明的过程中，发现申请执行人并未向审计公司提供被执行人之前还款360万元的相关资料，随责令申请执行人向审计公司提交360万元的还款资料并要求审计公司重新复核。 2017年4月24日，申请执行人向本院提交《关于债权数额审计相关事项的补充说明》，称根据阳江市江城区人民法院（2006）城法执字第1011-3号民事裁定书，确认230万元的还款时间为2006年11月9日、130万元的还款时间为2007年7月4日，本案还款顺序为现还本金后还利息。 2017年4月27日，利安达会计事事务所（特殊普通合伙）深圳分所向本院提交《根据阳江市江城区人民法院民事裁定书重新计算所涉债权及利息的说明》，该说明给出了两个结算结果：第一个结果是债权额为1695719.5元；第二个结果为2936177.04元。 2017年5月2日，申请执行人向本院提交《关于债权审计结果无异议的说明及房产抵债的申请》，称对审计的方法无异议，并请求按照第二种结果计算债权数额。同时，请求以第三次流拍价抵偿被执行人所欠债务，同意缴纳差额款项。 2017年5月17日，本院经审查审计报告及说明后依法做出《通知书》，通知申请执行人按照审计第二个结果将本案抵偿后的差额款项9839822.96元缴纳到本院执行款账户。 2017年5月23日，申请执行人向本院支付前述差额款项9839822.96元。该款项扣除执行费31761.77元，剩余款项9808061.19元，因被执行人在本院尚有其他未结案件，暂不能退还被执行人，需等待其他案件恢复执行后再行处理。 之后，本院依法作出（2015）深中法执恢字第99号之三执行裁定书，裁定解除对被执行人前述房产的查封并以1288万元抵偿给申请执行人。 本院认为，广东省高级人民法院（2005）粤高法民二终字第198号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费31761.77元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省高级人民法院（2005）粤高法民二终字第198号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   祥 审判员 尚 彦 卿 审判员 肖 伟 光 二〇一七年五月二十六日 书记员 葛凡（兼）
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执179号申请执行人：丁海荣，女，1972年5月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：王宇，男，1972年2月16日生，汉族，户籍地张家港市。被执行人：钱红梅，女，1971年12月18日生，汉族，户籍地张家港市。申请执行人丁海荣与被执行人王宇、钱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0582民初3659号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、王宇、钱红梅应归还丁海荣借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2016年4月6日起计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、案件受理费4300元、保全费1570元、公告费250元，合计6120元，由被告王宇、钱红梅负担。因被执行人王宇、钱红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁海荣向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人王宇、钱红梅名下无可供执行的银行存款、证券、机动车辆。本院于2016年4月14日依法查封了被执行人王宇名位于张家港市杨舍镇旺西花苑19幢702室房屋以及37#车库（张房权证杨字第**、张国用（2015）第0031801号），上述房产已向第三人设立抵押登记，申请执行人明确表示暂不需要对该房产进行处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月19日，申请执行人丁海荣申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，鉴于本案实际情况申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年五月二十四日书记员  陈 燕
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初1127号原告获嘉县亢村镇供销合作社发亮农资经营部。负责人杨发亮，经理。被告获嘉县大丰收农牧服务专业合作社。法定代表人职河心，董事长。被告职玲玲，女，汉族，1984年3月5日出生，住获嘉县。被告赵科，男，汉族，1982年2月7日出生，住获嘉县，系职玲玲爱人。赵科系职玲玲、获嘉县亢村镇供销合作社发亮农资经营部共同委托代理人，代理权限为特别授权。本案原告获嘉县亢村镇供销合作社发亮农资经营部诉被告获嘉县大丰收农牧服务专业合作社、赵科、职玲玲买卖合同纠纷一案，向获嘉县人民法院提起民事诉讼，在审理过程中，原告获嘉县亢村镇供销合作社发亮农资经营部以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告获嘉县亢村镇供销合作社发亮农资经营部以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告获嘉县亢村镇供销合作社发亮农资经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告获嘉县亢村镇供销合作社发亮农资经营部负担。审判员 秦 华二〇一七年五月三十一日书记员 王瑞芳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初2371号原告张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人高拯，上海市申光律师事务所律师。被告司徒爵，男，1985年10月6日出生，汉族，住广东省湛江市。原告张道舜与被告司徒爵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道舜的委托诉讼代理人高拯到庭参加诉讼。被告司徒爵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张道舜诉称，原、被告于2014年6月16日通过上海贝才网络信息技术有限公司及网络支付平台达成借款协议，约定被告向原告借款人民币3000元(以下币种均为人民币)，借期6个月，双方还对还款方式、利息、违约责任以及诉讼管辖地作了明确约定。随即原告通过支付平台将借款支付给被告，被告并未按照协议的约定还本付息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金3000元；2、被告立即归还上述借款的利息(以3000元为本金，按年利率16%，自2014年6月18日起计算至2014年12月18日)；3、被告立即归还上述借款的逾期利息(以3000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年12月18日计算至实际归还日止)；4、判令被告立即归还逾期罚息(以3000元为本金，以每日0.15%，自2014年12月18日起计算至实际归还日止)；5、判令被告承担原告的律师费3000元；6、本案的诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告撤回其第四项诉讼请求，不再主张逾期罚息。被告司徒爵未作答辩。经审理查明，原告自称其系上海贝才网络信息技术有限公司设立的“贝才网”之注册会员。被告根据“贝才网”的借贷流程，注册并上传认证资料、申请贷款(借款本金3000元、借款年利率16%、借款期限6个月)，“贝才网”在审核同意了被告的申请后，于系统内部形成了借款协议和居间协议，并于2014年6月18日由案外人汇潮支付有限公司客户备付金账户向被告支付了2909元，该款项金额系3000元借款本金扣除居间方即贝才公司收取的居间报酬90元以及被告提现手续费1元后的结果。后被告未向原告或“贝才网”支付任何款项，故原告聘请律师处理诉讼事宜，并起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的网页截图、原被告在网站实名认证的信息、汇款与充值凭证、银行补发入账证明申请书、借款协议电子版本、居间协议电子版本、聘请律师合同、律师费发票、公证书、证人证言等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，本案是以互联网平台为媒介进行款项借贷的纠纷，原告作为投资人向“贝才网”账户充值，可认为其具有通过“贝才网”向不特定主体出借款项的意思，被告作为借款人在“贝才网”上申请贷款，并最终取得款项，可认为被告具有通过平台向投资人借款的意图。虽然现有证据材料表明，被告在借款时可能并不知晓出借人的具体信息，但双方均通过其行为彰显了借贷合意。根据居间方“贝才网”平台提供的后台数据，被告所借款项系由投资人原告提供。由此，本院认为，本案双方民间借贷法律关系成立，被告应依约向原告还款。至于被告承担债务的范围，本院认为，原告本案中提供的公证材料及第三人的陈述显示，被告在申请贷款时可以看到的是“贝才网”公布的标书，标书内容包括借款本金、借款期限和年利率，被告应当按此约定归还借款本金、利息,借款期限届满后的逾期利息亦应按此约定依法予以支持。原告不能举证证明的是，被告在借款前看到过具体的借款协议并认可协议条款，至于贝才公司员工陈述称借款协议范本被告理应见到并同意认可一节，因贝才公司“贝才网”网站已经改版，无论是其员工到庭陈述还是现场演示均无法反映当事人签约时的真实状态，亦无法得出被告认可该借款协议的结论，因此借款协议中关于罚息、律师费、逾期利息等内容不能约束被告，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告司徒爵于本判决生效之日起十日内归还原告张道舜借款人民币3000元；二、被告司徒爵于本判决生效之日起十日内支付原告张道舜上述借款的利息(按年利率16%，自2014年6月18日计算至2014年12月18日止)；三、被告司徒爵于本判决生效之日起十日内支付原告张道舜上述借款的逾期利息(按年利率16%，自2014年12月19日计算至实际清偿日之止)；四、对原告的其余诉讼请求，均不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币54元(原告预付)，减半收取，计人民币27元，由原告张道舜、被告司徒爵各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 玮二〇一七年五月二十二日书记员 李珺霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1798号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人罗廖东，男，壮族，1994年2月25日出生，住广西壮族自治区鹿寨县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1922号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月14日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 经查，未发现被执行人有可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年五月十六日 书 记 员  叶 彤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执846号 申请执行人陈秀慧，女，1993年7月29日出生,汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人广东昊天文化传媒有限公司，住所地广东省东莞市南城街道健朗路**商业大厦****，统一社会信用代码为91441900MA4ULME99J。 法定代表人翟国伟。 申请执行人陈秀慧与被执行人广东昊天文化传媒有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的东劳人仲院南城庭案字[2016]723号终局裁决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资9000元、二倍工资差额6000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。另，到被执行人登记的经营办公地址调查，现场未能找到被执行人及其有可供执行的财产。本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执846号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  陈锐鹏
湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘3101民初595号 原告：田有洋，男，1970年5月15日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，司机，住吉首市。 委托诉讼代理人：田娟，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司吉首市支公司，住所地吉首市人民南路半山公馆****。 负责人：杨卫军，该公司经理。 委托诉讼代理人：包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。 第三人:吉首市海圳出租车有限责任公司,住所地吉首市雅溪民营小区办公大楼**。 法定代表人：左建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨立君，女，1990年6月25日出生，苗族，湖南省泸溪县人，大学文化，第三人员工，住吉首市。 原告田有洋与被告中华联合财产保险股份有限公司吉首市支公司（以下简称联合财产保险公司）、第三人吉首市海圳出租车有限责任公司（以下简称海圳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告负责人的委托代理人、第三人法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失144204元。 事实和理由： 2016年2月14日，原告驾驶湘Ｕ×××××小型轿车从古丈县红石林景区往古丈县城方向行驶，9时30分，由于下雨路滑，坠入高3米左右道路外的水田中，造成原告、乘车人瞿水兰受伤和车辆受损的交通事故。原告在湘西州人民医院治疗（2016年2月16日—2016年2月27日）11天，诊断为左尺骨鹰嘴骨折，左尺骨鹰嘴骨折切开复位内固术。 2016年2月14日，古丈县交警大队作出交通事故第20160235号认定书，认定原告负完全责任。2017年2月7日湖南省湘雅司法鉴定中心作出（2017）监鉴字第105号鉴定书，认定原告伤残等级为10级，误工期6个月，护理期2个月，营养期3个月。 湘Ｕ×××××号车的所有人是第三人海圳公司。购买保险的费用都是由原告出资，由被告海圳公司代为办理有关投保手续。湘Ｕ×××××号车发生交通事故时，在保险有效期内。原告认为，湘Ｕ×××××号车辆已在被告处投保，且在保险有效期内，被告应向原告承担相应的赔偿责任。 根据我国《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告应向原告承担赔偿责任。特诉请人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告联合财产保险公司辩称：1、联合财产保险公司在本案中主体不适格；2、田有洋系湘Ｕ×××××号出租车乘坐人员和驾驶人员，不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条及《中华联合财产保险股份有限责任公司机动车第三者责任保险条例》第三条规定的第三者身份关系，不属于理赔对象；3、湘Ｕ×××××号出租车驾驶人员田有洋无出租车客运服务的驾驶员从业资格证书，属于无证驾驶，根据《中华联合财产保险股份有限责任公司机动车第三者责任保险条例》第三条规定，属于责任免除情形。 第三人述称：1、本案案由为财产保险合同纠纷，原告将海圳公司列为第三人没有事实依据，原告诉请保险理赔，海圳公司并非保险理赔相对方，请求法院驳回原告对第三人海圳公司的起诉。2、关于原告在诉状中陈述的海圳公司只是代为办理有关投保手续，本案购买保险费用是由原告自行出资的陈述不是事实，肇事车辆的保险费用由海圳公司统一垫资，然后逐月从承租人田永恒银行账户中逐月扣取，不存在是田有洋出资缴纳保险费一说。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持双方当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，无争议的证据和事实为：1、原告田有洋为湘Ｕ×××××号出租车的实际驾驶人的事实；2、事故认定书认定原告负全部责任的事实；3、车辆所有人为第三人海圳公司的事实；4、第三人海圳公司就湘Ｕ×××××号车辆在被告投保交强险和商业险的事实。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、保险是否免责的问题。 被告认为原告无出租汽车客运服务的驾驶员从业资格证书，属无证驾驶，属于免赔范围。 第三人提交了保险单及原告田有洋的出租汽车客运服务的驾驶员从业资格证书正在办理中的证明。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第三人已就湘Ｕ×××××号车辆投保了交强险和道路客运人责任保险和机动车辆保险两种商业险，商业险保额超过30万元，本次事故不是受害人故意造成的，故被告应予赔偿，原告是否具有从业资格不影响是否免赔的认定。 二、赔偿数额的确定问题。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，被告联合财产保险公司应当赔偿原告下列各项损失，即：1，残疾赔偿金为62568元（31284元×20元×10%）；2、误工费为32088元（61377元÷365天×191天）元；3、护理费为6984元（42494元÷365天×60天）；4、营养费450元（9天×50元）；5、住院伙食补助费900元（100元×9天）；其中4、5项请求系原告在法律规定范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，应予认可；6、鉴定费2225元；7、精神抚慰金3000元，原告主张5000元，根据本院处理同类案件实际酌情按3000元计算；8、内固定术8000元；9、医药费19489元；10、车辆损失费6000元，计141704元。原告主张交通费，无证据提供，不予认定。 另外，本次事故造成乘车人瞿水兰损失共125571元。 事故发生后，被告未向原告田有洋及乘车人瞿水兰进行赔偿，原告便与乘车人瞿水兰诉至本院。 本院认为，本案系因发生交通事故引起的保险合同纠纷，根据双方当事人对无争议的证据和事实和对有争议的证据和事实的认定，原告在交通事故中受伤后，被告应予赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司吉首市支公司赔偿原告田有洋损失共计人民币141704元，限在本判决生效后五日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3064元，由被告中华联合财产保险股份有限公司吉首市支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判长  杨冬初 二〇一七年五月十八日 书记员  吴秋英 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执6324号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执6324号申请执行人上海培文投资管理公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王珺。被执行人苏新华，男，1980年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市。上海培文投资管理公司诉苏新华房屋租赁合同纠纷一案，本院依法作出的(2016)沪0101民初11501号民事判决已经发生法律效力。上海培文投资管理公司于2016年11月17日向本院申请执行，要求苏新华按照判决支付逾期腾房赔偿金人民币328320元及其迟延履行金、电费，承担案件受理费人民币1339元。本院在执行中，依法向被执行人苏新华发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为此本院冻结了被执行人苏新华的银行账户，账户余额仅6000余元，其它暂无可供执行的房屋、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初11501号民事判决第二、三条的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 乐代理审判员  高松柏二〇一七年五月十日书 记 员  陈江溶审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 乐代理审判员  高松柏二〇一七年五月十五日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初9728号原告张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，地址重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108582835453Q。负责人谭谨。本院在审理原告张翼与被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告张翼限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告张翼自动撤回诉讼处理。审判员  常凌二〇一七年五月二十五日书记员  肖瑶
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0281执524号 申请执行人：黄智英。 被执行人：谢荣山。 本院在执行黄智英与谢荣山借款合同纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人谢荣山送达执行通知书，责令被执行人谢荣山偿还所欠申请执行人的借款本金30000元、案件诉讼费550元，并承担本案执行费358元，以上共计30908元。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。 在执行过程中，经查询，未发现谢荣山名下有财产。本院认为，符合终结本次执行的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海林 代理审判员  邓智杰 代理审判员  杨 涛 二〇一七年五月十日 书 记 员  叶林和
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民特5号申请人：童可明，男，汉族，住温岭市。本院在审理申请人童可明宣告马凤英失踪一案过程中，申请人童可明于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人申请撤回宣告被申请人失踪，符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员 胡敏芝二〇一七年五月二十二日代书记员 胡 鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19047号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高全，男，1981年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高全信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,023.64元。原告诉称,被告高全系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,023.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年五月二十三日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……