浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民再1号原审原告：钱阿夫，男，1939年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审原告：胡秋美，女，1942年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审被告：钱某，男，2013年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。法定代理人：王婧心，女，1986年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，系钱某之母。原审被告：王婧心（曾用名王文洁），女，1986年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审被告：钱国兴，男，1964年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审被告：李定娟，女，1964年1月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审被告：钱权，男，1987年4月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，系钱某之父。原审原告钱阿夫、胡秋美与原审被告钱某、王婧心、钱国兴、李定娟、钱权分家析产纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）浙0602民初4968号民事调解书，已发生法律效力。因原审确有错误。本院于2019年11月23日作出（2019）浙0602民监40号民事裁定，裁定对本案提起再审，中止原审执行。本院再审立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告钱阿夫、胡秋美在原审中诉称，为加快绍兴市新城开发建设的需要，原告钱阿夫、胡秋美夫妻共同所有的，位于绍兴市越地区的房屋被拆迁征收，该房实际安置人口为原、被告7人，加计安置人口1人，合计可安置8人。经村委调解，原、被告各方签订《调解书》，对上述房屋拆迁安置补偿所得的财产予以分割。故原告诉至本院，请求判令：一、依法对原告钱阿夫、胡秋美与被告钱某、王婧心、钱国兴、李定娟、钱权就位于绍兴市越城区灵芝街道小善村钱阿夫户房屋拆迁补偿的安置房及货币补偿款进行析产分割；二、确认绍兴市越城区灵芝街道小善村钱阿夫户拆迁安置补偿款3017514元由原告钱阿夫、胡秋美与被告钱某所有；三、确认绍兴市越城区灵芝街道小善村钱阿夫户拆迁实物安置补偿的期房（安置面积120平方米）归被告王婧心、钱国兴、李定娟、钱权所有；四、请求依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。原审在审理过程中，经本院家事调解室主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、钱阿夫户的《越城区征收集体所有土地涉及房屋安置补偿协议书》项下的被征收房屋拆迁安置总补偿款3017514元由原告钱阿夫、胡秋美和被告钱某享有；二、钱阿夫户的《越城区征收集体所有土地涉及房屋安置补偿协议书》项下的实物安置补偿期房（安置面积120平方米）权益归被告王婧心、钱国兴、李定娟、钱权享有；三、原告钱阿夫、胡秋美自愿放弃其他诉讼请求；四、原审案件受理费减半收取17870元，由被告王婧心、钱国兴、李定娟、钱权负担，该款原告已预缴，由被告王婧心、钱国兴、李定娟、钱权于2019年6月6日前支付给两原告。再审经审查查明：2019年4月26日，本院执行局将所有涉灵芝镇小善村拆迁户为被执行人的案件冻结、查封裁定书和协助执行通知书等法律文书送达给绍兴市越城区灵芝街道拆迁办公室，绍兴市越城区灵芝街道拆迁办公室接收了上述材料。2019年5月11日，根据绍兴市越城区灵芝街道拆迁办公室通知，本院执行局以（2016）浙0602执2884号之二执行裁定书和协助执行通知书在中信银行绍兴越城支行冻结了原审原告钱阿夫名下但实为原审原告钱阿夫、胡秋美与原审被告钱某、王婧心、钱国兴、李定娟、钱权家庭共有的拆迁款160万元整。原审原告钱阿夫、胡秋美此后于2019年5月17日向我院提起分家析产诉讼，我院于2019年6月5日作出（2019）浙0602民初4968号民事调解书，分家析产中确权的款项包含上述被我院查封的160万元。原审被告钱国兴、李定娟、钱权、王婧心等人在上述拆迁款160万元被查封前在本院涉及的执行案件为：1、（2016）浙0602执2884号，立案日期2016年6月22日，申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，被执行人为钱国兴、李定娟、钱权、绍兴市上虞区赞盛墙纸有限公司、绍兴市佳尼酒业有限公司、绍兴市佳宁服饰辅料有限公司、执行标的2346717.8；2、（2016）浙0602执3889号，立案日期2016年8月9日，申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行，被执行人绍兴市佳尼酒业有限公司、绍兴舜森木业有限公司、钱国兴、李定娟等，执行标的1035197.92元；3、（2017）浙0602执343号，立案日期2017年1月11日，申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行绍兴市越城区恺兴装饰材料批发部，被执行人绍兴洁美纺织科技有限公司、张小伟、吴国仁、钱国兴、李定娟，执行标的1000000元；4、（2017）浙0602执4843号，立案日期2017年8月18日，申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行，被执行人钱权、王婧心、蒋炳富、钱国兴、绍兴县青坛茶厂，执行标的369680.86元；5、（2018）浙0602执4306号，立案日期2018年9月7日，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，被执行人钱国兴、李定娟、钱权、王婧心等，执行标的999627.93元；6、（2018）浙0602执6455号，立案日期2018年12月7日，申请执行人朱凯，被执行人钱国兴、李定娟，执行标的1509125元，上述案件均未执行完毕。本院再审认为，因涉案争议标的在分家析产和确权前被本院执行查封，原审原告钱阿夫、胡秋美要主张对涉案争议标的的所有权，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，执行过程中，案外人就执行标的向执行法院另行提起确权之诉，人民法院应不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。同时，可告知案外人另行向执行法院提起案外人执行异议之诉。故原审在涉诉标的被查封后仍受理原审原告钱阿夫、胡秋美的起诉并出具民事调解书不当，原审应依法驳回原审原告的起诉。鉴此，本院依法再审予以纠正，即撤销原审民事调解书并驳回原审原告钱阿夫、胡秋美的起诉。至于原审原告钱阿夫、胡秋美主张对涉案标的的财产所有权，可依法另行通过案外人执行异议及执行异议之诉予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）、（十一）项、第二百零七条、第二百二十七条、最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）浙0602民初4968号民事调解书；二、驳回原审原告钱阿夫、胡秋美的起诉。原审已减半收取的案件受理费17870元，退还给原审被告王婧心、钱国兴、李定娟、钱权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周仕勇人民陪审员  施立龙人民陪审员  袁玲玲二〇二〇年三月十一日代书 记员  王文恬附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》26、审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。