文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1043号原告：伍艳红，女，1977年2月15日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓紫聪，广东盈宇律师事务所律师。被告：陈奕煌，男，1974年9月28日出生，汉族，住址：广东省潮州市潮安区。原告伍艳红诉被告陈奕煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序审理，本院于2019年5月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加了诉讼，被告陈奕煌经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请调取新证据及一个月庭外和解时间，本院经审查后均予以准许，故上述期间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告伍艳红向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款本金250000元及利息（利息从2015年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿日止，暂计至2018年11月30日止为43291.32元）；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告为朋友关系。陈奕煌因资金周转需要向伍艳红借款1000000元，且陈奕煌于2015年2月2日向伍艳红出具《借条》确认借款；伍艳红通过何某、梁某名下银行账户向陈奕煌交付1000000元。后，经伍艳红多次向陈奕煌催讨，陈奕煌于2017年5月4日、同年8月12日、2018年2月7日分别偿还300000元、300000元及150000元，尚欠本金250000元未偿还。但此后陈奕煌不再归还款项，为了维护伍艳红的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决，支持伍艳红的诉讼请求。被告陈奕煌未到庭亦未提供书面答辩。诉讼中，原告伍艳红举证如下：1.原告的身份证（复印件1份）、原告的人口信息查询资料（原件1份）、被告的人口信息查询资料（原件1份），证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条（原件1份）、中国工商银行凭证（照片打印件2份）、中国工商银行客户凭条（复印件5份）、平安银行现金取款记录（照片打印件1份）、梁某的代付款情况说明（原件1份）、梁某的身份证（复印件1份）、何某的代付款情况说明（原件1份）、何某的身份证（复印件1份），证明双方之间的借款关系，原告向被告出借款项100万元的事实。3.收据（照片打印件3份）、中国银行交易流水明细清单（照片打印件1份）、李某的代收款情况说明（原件1份）、李某的身份证（复印件1份）、伍某与陈奕煌的短信截图（打印件2份），证明原告向被告出借100万元借款后，被告仅还款75万元，剩余25万元未还的事实，李某的账户收的是被告本人尾号为6626号的中国银行潮州分行的账户的还款。4.证人伍某出庭作证称，伍艳红是伍某的姐姐，陈奕煌欠伍艳红借款未归，因伍艳红人在国外，伍艳红委托伍某与陈奕煌联系，要求伍某收取陈奕煌的还款，故伍某借朋友李某账户收取了陈奕煌750000元还款。5.证人李某出庭作证称，李某是伍某的朋友，在2017年至2018年期间，伍某借李某的银行账户收取了款项，但具体收了多少钱李某不清楚，款项由伍某操作转走了。6．证人何某出庭作证称，何某曾是伍艳红的员工，梁某是何某的同事，伍某是伍艳红的妹妹；何某在伍艳红公司工作时，帮伍艳红以现金存款方式向陈奕煌交付了一笔款项；梁某曾是公司出纳。诉讼中，本院调取证据如下：7.陈奕煌名下中国工商银行尾号为9535号账户流水（原件1份）、梁某名下平安银行尾号为5284号账户流水（原件1份）。被告陈奕煌经本院传票传唤无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经质证，伍艳红对证据7真实性无异议；经审查，证据1-3、7中，除证据3的现金取款凭证及梁某的身份证外均有原件予以核对，证据4-6的证人均出庭接受法庭询问，陈述清晰，上述证据来源合法，证据间相互印证，本院确认上述证据的证据效力。证据3的现金取款凭证及梁某的身份证虽没有原件予以核对，但与证据4-7相互印证，故本院确认上述证据的证据效力。本院结合到庭当事人陈述及本院认定的证据，确认以下事实：2015年2月6日，伍艳红委托梁某以现金存款形式向陈奕煌交付500000元。次日，伍艳红委托何某以现金存款形式向陈奕煌交付451000元。2015年2月2日，陈奕煌向伍艳红出具《借条》，内容为：“兹借到伍艳红人民币1000000元（壹佰万元正）”。2017年5月4日、同年8月12日，次年2月7日，伍艳红分别通过李某名下银行账户收取陈奕煌汇款300000元、300000元、50000元、50000元、50000元，共750000元。另查明，1.伍艳红还持有五张现金存款的客户凭条，该凭条显示2015年2月6日，存款人以现金形式向陈奕煌名下银行账户存入10000元、9800元、9600元、9900元、9700元，共49000元。2.伍某当庭出示2017年4月8日至2018年10月25日期间，其与陈奕煌的短信聊天信息，主要内容为：            日期              内容                  2017年5月4日              陈奕煌（以下简称陈）：收？      伍某（以下简称伍）：不好意思，在外面，手机没电，晚点回复。      陈：好。      伍：收到。                  2017年8月9日                陈：来个账号，先给三十，已尽最大能力了。         伍：那剩下40啥时候他们能有回复？      陈：还回不了准确时间，先来账号吧。                  2018年2月7日              陈：给十五了，存25。      伍：收到。                  2018年10月25日              伍：陈总你好，剩下25W什么时候能还回给我们，我们已经请律师处理这件事情，我也和你沟通了快2年了，事情再这样拖着也没有意思！请你那边确定时间，谢谢！      诉讼中，伍艳红确认其诉请的利息是以中国人民银行同期六个月以上至一年内的贷款利率标准计算；伍艳红本人还向本院提交书面说明称，2015年2月6日及次日，伍艳红委托他人以现金存款方式足额交付1000000元，但由于陈奕煌迟迟不归还借款，伍艳红长期不在国内，不方便追款，故委托妹妹伍某催款，至2019年5月31日止，伍艳红仅收取陈奕煌还款750000元，没有收到陈奕煌其他任何款项。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。伍艳红称陈奕煌借款1000000元，提供了《借条》、汇款凭证予以证明。经审查，陈奕煌向伍艳红出具涉案《借条》，该书面债权凭证的抬头清晰明确注明是“借条”，并确认“借到”伍艳红1000000元，伍艳红提供证据证明其向陈奕煌交付1000000元，陈奕煌未到庭抗辩，现有证据足以证明原、被告之间有借贷合意，且债权凭证注明的款项已交付，双方之间的借贷关系生效。而陈奕煌在涉案《借条》中并未注明还款时间，伍艳红亦未提供证据证明双方之间有约定还款时间，故涉案借款视为不定期借款，伍艳红可随时向陈奕煌主张债权。从伍艳红提供的短信聊天记录看来，2017年4月至2018年4月期间，双方一直就还款问题进行磋商，但未明确陈奕煌应还款时间，至2018年10月25日，伍艳红明确要求陈奕煌归还尚欠款项，故本院以2018年10月25日确认伍艳红主张债权的时间，涉案借款逾期日应从2018年10月26日起算。伍艳红确认2017年5月4日至2018年2月7日期间，陈奕煌已归还本金750000元；陈奕煌未到庭抗辩，从银行交易明细可见，上述期间陈奕煌已归还共750000元，伍艳红确认上述款项全部用于扣减本金，没有加重陈奕煌的负担，是伍艳红对其权利的自行处分，故陈奕煌已还款应扣减本金，至2018年2月7日止，陈奕煌尚欠本金为250000元（1000000元-750000元=250000元）。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方未约定借期利息亦未约定逾期利息的，出借人可主张借款人按年利率6%从款项逾期日起支付资金占用期间利息，本案中，借贷双方在《借条》中未约定借期利息及逾期利息，出借人可主张从2018年10月26日（逾期日）起按年利率6%支付资金占用期间利息，而2018年10月26日至今的中国人民银行同期六个月至一年内（包含一年）的贷款利率为年利率4.35%，伍艳红诉请的利息未超过上述期间的，符合法律规定，本院予以支持，超过部分，本院不予支持；综上，陈奕煌应支付以250000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，并以年利率6%为限从2018年10月26日起计至实际清偿日止的利息予伍艳红。被告陈奕煌经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈奕煌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金250000元及支付以250000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，并以年利率6%为限从2018年10月26日计至实际清偿日止的利息予原告伍艳红；二、驳回原告伍艳红其他诉讼请求。被告陈奕煌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5699.36元，减半收取计2849.68元（原告已预交），由原告伍艳红负担324.68元，由被告陈奕煌负担2525元。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇一九年六月十日书记员 周静楠