广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青民一初字第869号 原告：方冬萌，女，1988年9月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 监护人：方某，男，1961年2月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 监护人：陈某，女，1961年5月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳菊，广西昭盛律师事务所律师。 被告：黎师华，男，1985年7月18日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。 被告：南宁市公共交通总公司，住所地：南宁市民族大道184号。 法定代表人：陆冬青，总经理。 委托诉讼代理人：龚朝光，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云飞，广西刘晰律师事务所律师。 原告方冬萌与被告黎师华、南宁市公共交通总公司（以下称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方冬萌的监护人方某及委托诉讼代理人黄奕农、刘艳菊、被告黎师华的委托诉讼代理人吴振林、被告公交公司的委托诉讼代理人罗云飞到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告方冬萌的监护人方某及委托诉讼代理人刘艳菊、被告黎师华的委托诉讼代理人吴振林、被告公交公司的委托诉讼代理人罗云飞到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案第三次公开开庭进行了审理。原告方冬萌的监护人方某及委托诉讼代理人黄奕农、被告黎师华的委托诉讼代理人吴振林、被告公交公司的委托诉讼代理人罗云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方冬萌向本院提出诉讼请求：一、原告超出保险范围的1555421.10元损失，由被告黎师华与被告公交公司连带承担赔偿责任。原告的损失包括：伤残赔偿金466100元、误工费315980元、护理费338200元、交通费16000元、营养费200000元、残疾辅助器具费33000元、住院伙食补助费133400元、精神损害抚慰金100000元、已购置的轮椅、手脚康复矫正器具和法医出诊费3450元、原告已预付的医疗费373057.10元、鉴定费2000元、CT费、心理测定费364元。损失从2010年6月1日计至2014年1月24日，共计1334天，之后产生的损失待实际发生后另行主张。二、被告承担本案诉讼费用。第三次庭审时，原告当庭变更诉讼请求：一、被告黎师华赔偿原告经济损失2350508.17元，被告公交公司承担连带赔偿责任。经济损失包括：伤残赔偿金493380元、误工费549943元、护理费422600元、交通费16000元、营养费200000元、残疾辅助器具费用33000元、住院伙食补助费211300元、精神损害抚慰金100000元、已购置的轮椅、手脚康复矫正器具和法医出诊费3450元、原告已预付的医疗费438471.17元、鉴定费2000元、CT费、心理测定费364元，共计2470508.17元，扣减保险公司已赔付的120000元，损失总计2350508.17元（计算时间：从2010年6月1日计至2016年3月14日，共计2113天，之后产生的损失待实际发生后另行主张）；二、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月1日16时50分，被告黎师华驾驶桂Ａ×××××号普通大客车（62路公交车）沿南宁市桃源路由西往东方向行驶，至双拥桃源路口时，适有原告驾驶大阳牌电动自行车沿该路口桃源路一侧的人行横道由南往北方向横过车道，黎车车头左侧与方车车头左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事发后，南宁市公安局交通警察支队七大队于2011年1月20日依法作出南公交认字〔450107〕第0201000017（新）号《道路交通事故认定书》，认为：原告驾驶电动自行车横过机动车道没有下车推行，被告黎师华未按照操作规范安全、文明驾驶，是导致本事故的共同原因，双方在事故中的过错与作用相当，认定原告、被告黎师华应承担事故的同等责任。原告因交通事故导致特重型颅脑损伤，先后就诊于广西医科大学第一附属医院、广西中医学院第一附属医院、广西区人民医院和广西区江滨医院等医院。原告现处于“植物人”状态，仍在广西区江滨医院作康复治疗，住院期间需两人24小时一级护理，治疗尚未终结。2012年1月6日，原告的“人身保险残疾程度鉴定”经广西金桂司法鉴定中心作出〔2011〕法鉴字第1042号鉴定意见书，鉴定意见：方冬萌之伤残符合中国保监会《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》第一级八项目之约定（即中枢神经系统机能或胸、腹部脏器机能极度障碍，终身不能从事任何工作，为维持生命必要的日常生活活动，全需他人扶助）。2012年11月26日，原告的“交通事故伤残程度鉴定”、“护理依赖级别鉴定”经广西金桂司法鉴定中心依法作出〔2012〕法鉴字第636号和637号鉴定意见书，鉴定意见：1、方冬萌之伤残已分别构成道路交通事故I(一)级伤残、X（十）级伤残（多等级伤残）；2、方冬萌需要完全护理依赖。2013年9月23日，申请人方某向青秀区法院申请宣告原告为无民事行为能力人，法院立案受理。2013年11月6日，原告的“精神状态鉴定及民事行为能力评定”经南宁市五医院司法鉴定所作出南医司鉴（2013）精鉴字第613号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、精神状态鉴定意见：被鉴定人方冬萌患有脑外伤所致智能损害（极重度）；2、民事行为能力评定意见:被鉴定人方冬萌目前无民事行为能力。2013年12月5日，青秀区法院依法适用特别程序审理后，作出（2013）青民一特字第24号生效民事判决，判决：一、宣告被申请人方冬萌为无民事行为能力人；二、指定被申请人方冬萌的父亲方某、母亲陈某为被申请人方冬萌的共同监护人。截至2013年9月18日止，原告的医疗费用支出共计产生690431.10元，其中原告承担373057.10元，被告公交公司承担317374元。原告在南宁市五医院进行鉴定所产生的鉴定费2000元和CT费、心理测定费364元其已预先承担支付，被告公交公司仅承担原告在住院期间的一个护工的护理费89400元（共需护理人员两名）和鉴定费1300元。被告公交公司承担原告医疗费、护理费的截止期限为2012年7月31日。此后至今，各被告未承担任何相关费用。桂Ａ×××××号车的所有人是被告公交公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保有交强险，交强险保险单号：ANANAB0CTP09B006876Y，保险期间:2009.6.23—2010.6.22。原告认为：（一）被告黎师华系被告公交公司的聘用司机，其在履行职务活动中发生交通事故，并被交警部门认定负同等责任，被告公交公司依法有赔偿的义务；事故发生在保险期间，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司依法有赔付的义务；不足部分，则应由被告黎师华和被告公交公司承担连带赔偿责任。（二）被告黎师华驾驶大型机动车辆，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，对交通事故发生所起的原因力和作用力最大，因果关系最直接，过错最明显，至少应承担事故的主要责任以上；原告驾驶电动自行车横过机动车道没有下车推行，对交通事故发生所起的原因力和作用力甚微或无，更不存在直接的、必然的因果关系，不应承担事故的责任或最多只承担事故的次要责任。交警部门作出的南公交认字〔450107〕第0201000017（新）号《道路交通事故认定书》，对事故责任认定存在重大错误，依法依理不符，法院应予以纠正，从而切实维护原告及两监护人的合法权益。（三）被告黎师华在闹市区复杂路段以近乎最高限速（40公里/小时）的车速驾驶大型机动车辆，无视原告等弱势群体的人身安全，在通过人行横道时未安全、文明驾驶，最终酿成惨剧，导致花季女大学生美好前程从此凋零，生死两茫茫！故退一步而言，即使法院维持公安交警部门的事故责任认定（同等责任），但依据相关法律法规的立法宗旨、最高院司法解释精神以及广西地方条例的规定，本着以人为本的法治原则，法院依法依理均应判决各被告承担70%以上的赔偿责任，以体现当代社会法治之精神，以慰原告伤者之恸惨命运，以抚两监护人哀女怜女的拳拳父母心！原告及两监护人为维护合法权益，具状法院，请求判如所请。 被告黎师华辩称：一、我是公交公司的员工，因履行职务行为给原告造成的损失应由公交公司承担赔偿责任；二、原告应负事故主要责任，其应承担70%的责任；三、原告主张的计算标准及天数有错误；四、针对原告的诉请，同意公交公司的意见。 被告公交公司辩称：一、对事故给原告造成的伤害，我方深表歉意；对原告的损失，我方愿意赔偿。涉案公交车辆投保了交强险，应由保险公司先在交强险范围内赔偿原告。二、原告对事故负主要责任，黎师华负次要责任，保险公司在交强险范围内赔偿后如有不足，我方只承担剩余损失的40%。三、原告的部分损失计算没有事实和法律依据。1、残疾赔偿金无异议；2、误工费，原告为在校学生，不存在误工，主张误工费无事实和法律依据；3、护理费，根据原告提交的证据，医嘱原告住院时需2人护理，没有说其余时间也需2人护理，故原告主张一直由2人护理无事实和法律依据；护理人员收入，原告没有证据证明，我方同意按70元/天计算，应为70元×1310天+70元×300天=112700元；4、交通费，酌情500元；5、营养费，没有事实和法律依据；6、残疾辅助器具费，原告没有配置残疾辅助器具的需要，该主张无事实和法律依据；7、住院伙食补助费，没有法律依据；8、精神损害抚慰金，本案不应超过15000元；9、购置的轮椅、手脚康复矫正器具和法医出诊费，没有事实和法律依据；10、原告自付的医疗费，如提供证据属实，应为350072.92元；11、鉴定费、CT费、心理测定费，是原告为确定民事行为能力发生的，与本案无关。四、我方已经垫付医疗费319089.12元、护理费89420元、鉴定费1300元，共计409809.12元，应予以抵扣，如有剩余，原告应退还。五、诉讼费用由各方依法承担。六、针对原告变更诉请，原告新发生的损失不能在本案中一并处理，因此我方不同意原告变更诉请。 经审理查明：2010年6月1日16时50分，黎师华驾驶桂Ａ×××××号普通大客车沿南宁市青秀区桃源路由西往东方向行驶，至双拥桃源路口时，原告驾驶大阳牌电动自行车沿该路口桃源路一侧的人行横道由南往北方向横过车道，桂Ａ×××××号车车头左侧与电动自行车左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。同年6月28日，南宁市公安局交通警察支队七大队（以下称七大队）作出南公交认字〔450107〕第0201000017号道路交通事故认定书，认为方冬萌驾驶电动自行车横过机动车道没有下车推行，在事故中过错与作用较大，黎师华未按照规范安全驾驶、文明驾驶，在事故中过错与作用较小，认定方冬萌应承担事故的主要责任，黎师华应承担事故的次要责任。原告不服认定，于同年7月3日提出复核申请，南宁市公安局交通警察支队于同年8月5日作出南公交复字【2010】第20100208号道路交通事故认定复核结论，撤销七大队做出的第4501070201000017号道路交通事故认定书，并请七大队根据有关规定对该案件进行重新调查、认定。2011年1月20日，七大队作出南公交认字〔450107〕第0201000017（新）号道路交通事故认定书，认为方冬萌驾驶电动自行车横过机动车道没有下车推行，黎师华未按照规范安全驾驶、文明驾驶，在事故中的过错与作用相当，认定方冬萌、黎师华应承担事故的同等责任。 事发后，原告被送至广西医科大学第一附属医院（以下称医科大一附院）治疗，公交公司支付门诊费1720.90元。原告于当日入医科大一附院住院治疗83天，于同年8月22日出院，出院诊断：“1、重型颅脑损伤2、××3、继发性癫痫”，出院医嘱：“继续住院治疗”，发生医疗费273653.62元，其中原告支付156810.94元，公交公司支付116842.68元。原告于同年8月22日入广西中医学院第一附属医院（以下称中医一附院）住院治疗，入院诊断：“中医头部内伤昏聩期西医1、特重型颅脑损伤广泛性脑挫裂伤术后左额颞叶部硬膜下血肿并脑疝形成术后2、梗阻性脑积水术后3、继发性癫痫4、院内获得性××5、气管切开术后6、尿路感染”；原告住院28天，于同年9月18日出院，出院诊断：“中医头部内伤昏聩期西医1、特重型颅脑损伤广泛性脑挫裂伤术后左额颞叶部硬膜下血肿并脑疝形成术后2、梗阻性脑积水术后3、继发性癫痫4、院内获得性××5、气管切开术后6、尿路感染”，出院医嘱：“1、继续到当地医院治疗”，原告支付医疗费16799.50元。公交公司提交了一张中医一附院出具的住院收费收据（No.0803384），载明住院时间为2011年8月22日至2012年9月2日、费用为20032.79元。原告于同年9月18日至9月29日在医科大一附院住院治疗12天，发生医疗费37256.58元。原告于同年9月30日入医科大一附院住院治疗14天，于同年10月13日出院，出院诊断：“1、重型颅脑外伤术后颅骨缺损2、脑室腹腔分流术后3、气管切开术后4、肺部感染5、尿路感染”，出院医嘱：“康复治疗”，发生医疗费19308.69元。原告于同年10月13日入广西壮族自治区人民医院（以下称区医院）住院治疗45天，于同年11月26日出院，诊断：“1.重型颅脑挫伤术后2.脑室腹腔分流术后3.气切术后”，发生医疗费54175.06元，其中原告支付24048.25元，公交公司支付30126.81元。原告于同年11月27日入区医院住院治疗35天，于同年12月31日出院，诊断：“重型颅脑挫伤术后”，发生医疗费31843.37元，其中原告支付14787.62元，公交公司支付17055.75元。原告于同年12月31日入区医院治疗，入院诊断：“1.重型颅脑挫伤术后恢复期2.脑室腹腔分流术后3.气切术后”；原告住院27天，于2011年1月26日出院，出院诊断：“1.重型颅脑挫伤术后恢复期2.脑室腹腔分流术后3.气切术后”，出院医嘱：1.不适随诊。2.建议继续康复治疗。3.建议加强营养”，处理意见：“……患者在住院期间需护理人员2名……”，发生医疗费21939.45元，其中原告支付9718.93元，公交公司支付12220.52元。原告于2011年2月14日至同年3月25日在广西壮族自治区江滨医院（以下称江滨医院）住院治疗40天，发生医疗费15154.58元。原告于2011年3月26日至同年4月29日在江滨医院住院治疗35天，发生医疗费12309.28元。原告于2011年4月30日至同年8月3日在江滨医院住院治疗96天，发生医疗费20795.10元。原告于2011年8月4日至同年9月27日在江滨医院住院治疗55天，发生医疗费10132.19元。原告于2011年9月28日至同年10月31日在江滨医院住院治疗34天，发生医疗费8194.52元。原告于2011年11月1日至2012年2月20日在江滨医院住院治疗112天，公交公司支付医疗费13392.45元。原告提交了一张江滨医院出具的住院收费收据（No.00082858），载明住院时间为2011年12月21日至2012年2月15日、费用为13138.37元。原告于2012年2月16日至同年3月31日在江滨医院住院治疗45天，发生医疗费10822.26元。原告于2012年4月1日至同年5月2日在江滨医院住院治疗32天，发生医疗费11989.67元。原告于2012年5月3日入江滨医院住院治疗，入院诊断：“1.重型颅脑挫伤术后恢复期2.脑室腹腔分流术后”；原告住院90天，于同年7月31日出院，出院诊断：“1、重型颅脑挫伤术后恢复期2.脑室腹腔分流术后3.脑积水”，出院医嘱：“1坚持服药2继续康复治疗”，江滨医院于2012年8月27日出具的住院收费收据载明“计费起迄日期2012年05月03日—2012年06月23日”，医疗费为12134.46元。原告于2012年6月24日至同年7月31日在江滨医院住院治疗38天，发生医疗费12369.10元。原告于同年8月1日至2013年2月1日在江滨医院住院治疗185天，诊断：“1、颅脑损伤后遗症2、脑室腹腔分流术后3、颅骨缺损修补”，处理意见载明原告“住院期间需两人护理”，发生医疗费25348.41元。原告于2013年2月19日入江滨医院住院治疗，入院诊断：“1.颅脑损伤后遗症2.脑室腹腔分流术后3.颅骨缺损修补”；原告住院212天，于同年9月18日出院，出院诊断：“1.颅脑损伤后遗症2.脑室腹腔分流术后3.颅骨缺损修补”，出院医嘱：“继续加强康复训练治疗，注意防寒保暖，避免受凉”，发生医疗费26651.69元。原告于2013年10月24日入江滨医院住院治疗，入院诊断：“1.颅脑损伤后遗症2.脑室腹腔分流术后3.颅骨缺损修补”；原告住院93天，于2014年1月24日出院，出院诊断：“1.颅内损伤后遗症2.脑室腹腔分流术后3.颅骨缺损修补”，出院医嘱：“继续康复治疗，注意良肢位摆放”，发生医疗费30238.63元。 2011年12月22日，原告与泰康人寿保险股份有限公司广西分公司共同委托广西金桂司法鉴定中心（以下称金桂司鉴中心）进行人身保险残疾程度鉴定，金桂司鉴中心于2012年1月6日出具广西金桂司法鉴定中心[2011]法鉴字第1042号鉴定意见书，鉴定意见：“方冬萌之伤残符合中国保监会《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》第一级八项目之约定。”2012年9月25日，原告自行委托金桂司鉴中心进行伤残程度鉴定，金桂司鉴中心于同年11月26日出具广西金桂司法鉴定中心[2012]法鉴字第636号鉴定意见书，鉴定意见：“方冬萌之伤残已分别构成道路交通事故I（一）级伤残、X（十）级伤残（多等级伤残）。”原告自行委托金桂司鉴中心进行护理依赖程度鉴定，金桂司鉴中心于2012年11月26日出具鉴定意见书，鉴定意见：“方冬萌需要完全护理依赖。”2013年10月25日，原告至南宁市第五人民医院司法鉴定所进行精神状态鉴定及民事行为能力评定，该司法鉴定所于同年11月6日出具鉴定意见书，鉴定意见：“1.精神状态鉴定意见：被鉴定人方冬萌患有脑外伤所致智能损害（极重度）。2.民事行为能力评定意见：被鉴定人方冬萌目前无民事行为能力。” 2013年9月23日，方某向本院申请宣告原告为无民事行为能力人。经开庭审理，本院于2013年12月5日依法作出（2013）青民一特字第24号民事判决书，判决：“一、宣告被申请人方冬萌为无民事行为能力人；二、指定被申请人方冬萌的父亲方某、母亲陈某为被申请人方冬萌的共同监护人。” 另查明：公交公司系桂Ａ×××××号车的登记车主，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下称太平洋财保南宁支公司）投保了交强险。本案事故发生在保险期限内。 黎师华系公交公司的司机，事发时根据公交公司的工作安排驾驶桂Ａ×××××号车。 还查明：事发后，太平洋财保南宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元。公交公司赔偿原告门诊费1720.90元、住院费317368.22元、护理费89420元、鉴定费1300元。 本院认为：关于民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，可见，交警部门的法定职责是认定交通事故的责任，其依职权作出的事故认定，证明力大于其他证据，在没有足以推翻的相反证据时，人民法院应当作为定案依据予以采纳。本案中，交警部门关于原告、黎师华承担事故同等责任的认定，并无相反证据足以推翻，本院予以确认，据此认定原告、黎师华应对本案损害的发生承担同等责任。原告关于黎师华应承担主要责任的主张、两被告关于原告应承担主要责任的主张，均无相应证据证实，本院不予采纳。原告合法合理的损失，应由太平洋财保南宁支公司在交强险限额内先予赔偿，该公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金110000元，已履行赔偿义务；不足的部分，因事发时黎师华根据公交公司的工作安排驾驶车辆，应由公交公司予以赔偿，又因原告对损害的发生也有过错，可以减轻公交公司的赔偿责任，故应由原告、公交公司根据责任比例各自承担50%。 关于赔偿项目和具体数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“……‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，本案第三次庭审时间为2016年4月5日，双方发表了辩论意见，《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》于2015年8月18日印发，故本案各赔偿项目应参照该标准进行计算。 1、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。事发时原告不满60周岁，因本案事故造成一级、十级多等级伤残，本院参照上述标准“城镇居民人均可支配收入”24669元计算残疾赔偿金为493380元（24669元/年×20年），扣减保险公司已赔偿的110000元，尚余383380元（493380元-110000元）。根据责任比例，公交公司应赔偿191690元（383380元×50%），原告应自行承担191690元（383380元×50%）。 2、误工费，事发时原告为在校大学生，无固定工作和稳定收入，该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。 3、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告为无民事行为能力人，需长期有专人护理，其主张事发日2010年6月1日至2016年3月14日均需护理有事实依据，本院予以支持。2010年6月1日至2016年3月14日共计2114天，但原告仅主张2113天，系自行处分民事权利，于法不悖，本院予以确认。根据2011年1月1日至同年1月26日的区医院医嘱、2012年5月3日至2013年2月1日的江滨医院医嘱，这段时间原告需两人护理，但原告仅按照一人主张护理费，不违反法律规定，本院予以确认。原告无证据证明由何人护理及实际护理费支出，本院参照上述标准“居民服务和其他服务业”年平均工资38741元计算护理费为224273.82元（38741元/年÷365天×2113天）。根据责任比例，公交公司应赔偿112136.91元（224273.82元×50%），原告应自行承担112136.91元（224273.82元×50%）。公交公司已赔偿89420元，还应赔偿22716.91元（112136.91元-89420元）。 4、交通费，事发后原告在南宁市内多家医院进行治疗，确实会产生交通费，属于原告为治疗而支出的合理费用，且公交公司亦认可原告存在交通费损失，仅对数额提出异议。本院结合原告的就医地点及治疗情况，酌情定为4000元。根据责任比例，公交公司应赔偿2000元（4000元×50%），原告应自行承担2000元（4000元×50%）。 5、营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案事故造成原告多等级伤残，确有必要加强营养。根据原告的伤残情况和本地平均生活水平，本院酌情定为20000元。根据责任比例，公交公司应赔偿10000元（20000元×50%），原告应自行承担10000元（20000元×50%）。 6、残疾辅助器具费，无相应票据予以证实，本院不予支持。 7、住院伙食补助费，病历、出入院记录和疾病诊断证明书相互佐证的住院时间为1273天，原告无证据证明2011年1月27日至2月13日、2013年2月2日至2月18日、2013年9月18日至2013年10月23日及2014年1月24日之后其住院治疗，故本院认定住院时间为1273天。本院参照上述标准“住院伙食补助费每人每天100元”计算为127300元（100元/天×1273天）。根据责任比例，公交公司应赔偿63650元（127300元×50%），原告应自行承担63650元（127300元×50%）。 8、精神损害抚慰金，本案事故造成原告多等级伤残，需要完全护理依赖，并被依法宣告为无民事行为能力人，给原告及其家人带来了较大的精神痛苦，该项主张符合情理，于法有据，应予支持。但原告对损害的发生亦有过错，其主张100000元数额过高，本院考虑双方的过错程度，酌情定为20000元。 9、购置轮椅、手脚康复矫正器和法医出诊费，无相应证据证实，本院不予支持。 10、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。公交公司主张医疗费应扣减社会医疗保险已报销的部分，但社保制度的根本目的是保障公民在患病受伤时能够得到医疗救治，而不是为了减轻侵权人的赔偿责任，该项主张于法无据，本院不予支持。经核算，原告有病历、出入院记录、疾病诊断证明书、门诊收费收据、住院收费收据及住院费用清单等证据相互佐证的医疗费为699400.67元，扣减太平洋财保南宁支公司已赔偿的10000元，尚余689400.67元（699400.67元-10000元）。根据责任比例，公交公司应赔偿344700.33元（689400.67元×50%），原告应自行承担344700.33元（689400.67元×50%）。公交公司已赔偿319089.12元（门诊费1720.90元+住院费317368.22元），还应赔偿25611.21元（344700.33元-319089.12元）。 11、鉴定费、心理测量费、CT费，原告为主张权利，必须先行确定民事行为能力和监护人，为此支出鉴定费2000元、心理测量费130元、CT费234元，属于本案事故造成的必然损失，有发票证实，本院予以支持。根据责任比例，公交公司应赔偿鉴定费1000元（2000元×50%）、测量费65元（130元×50%）、CT费117元（234元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告南宁市公共交通总公司赔偿原告方冬萌残疾赔偿金191690元、护理费22716.91元、交通费2000元、营养费10000元、住院伙食补助费63650元、医疗费25611.21元、鉴定费1000元、心理测量费65元、CT费117元； 二、被告南宁市公共交通总公司赔偿原告方冬萌精神损害抚慰金20000元； 三、驳回原告方冬萌的其他诉讼请求。 案件受理费25604元，由原告方冬萌负担12802元，由被告南宁市公共交通总公司负担12802元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  李燕婷 人民陪审员  陈 华 二〇一七年五月二日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。