wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保34号申请人：陈玉兰，女，汉族，1971年10月23日出生，身份证住址广州市萝岗区，委托代理人：陈庚华、李婉玲，广东红棉律师事务所律师。被申请人：广州市天茂物业管理有限公司，住所地广州市白云区同和路云新街8号207房（仅作办公场所）。法定代表人：范文蛟。申请人陈玉兰与被申请人广州市天茂物业管理有限公司因劳动争议纠纷，于2019年12月4日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会受理该申请。申请人于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州市天茂物业管理有限公司名下价值404685.52元的财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人陈玉兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州市天茂物业管理有限公司的财产在价值404685.52元以内予以查封、冻结。案件申请费2543元，由申请人陈玉兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年三月三日书记员  陈 瑶
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执526号申请执行人:刘龙，男，1989年6月23日生，汉族，住东海县。被执行人：张连华，男，1967年3月16日生，汉族，住东海县。被执行人：王凤英，女，1966年10月12日生，汉族，住东海县。被执行人：张东方，男，1991年5月2日生，汉族，住东海县。刘龙与张连华、王凤英、张东方借款合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初2151号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额54000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。被执行人张连华名下凯马汽车、被执行人张东方名下大众汽车未能实际扣押。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2020年3月15日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十六日书记员  严星惠
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6193号 原告怀化宏宇物业服务有限公司。 法定代表人黄伟飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人向志刚。 委托诉讼代理人刘兰燕。 被告杨玲。 原告怀化宏宇物业服务有限公司（以下简称：宏宇物业公司）诉被告杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告宏宇物业公司委托诉讼代理人向志刚到庭参加诉讼，被告杨玲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业费7118元、支付违约金3549元，共计10667元(物业费暂计至2019年10月31日,违约金暂计至2019年9月30日，应计至物业费结清时止);2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告主动放弃了要求被告支付2019年10月31日以后的物业服务费和2019年9月30日以后的违约金。事实与理由：被告系原告所管理服务的宏宇新城●巴萨名门南区23栋1603室的业主。被告在接收该物业时与原告签定了《前期物业服务协议》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按协议约定的标准向原告缴纳物业管理费,如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之二的标准向原告支付违约金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年1月1日计算至2019年10月31日，被告共欠物业费7118元，欠付违约金3549元，共计欠付共计10667元。原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。截至现在被告仍未履行相关义务。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《前期物业服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告诉至法院，望法院依法支持原告诉请。 被告杨玲未予答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院公开开庭审理，原告所举证据均真实、合法、有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系原告所管理服务的宏宇新城●巴萨名门南区23栋1603房屋的业主。2012年1月14日，被告与原告签定了《前期物业服务协议》，合同约定：原告向被告提供位于宏宇新城●巴萨名门南区23栋1603房屋物业管理服务，该建筑房屋面积129.02平方米，被告按1.2元/平方米的标准向原告缴纳物业管理费,如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之二的标准向原告支付违约金。合同签订后，被告杨玲于2013年10月28日接收开发商交付的房屋，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告仅依约向原告缴纳物业管理费至2015年12月31日，2016年1月1日起便不再交纳物业服务费。2019年6月13日，本院在其它执行案件中作出（2018）湘1202执424号之六执行裁定，将案涉房屋过户至买受人张勇名下，并载明案涉房屋所有权自裁定送达买受人张勇时转移。2019年6月18日，本院将上述执行裁定书送达给案外人张勇。另查明，案涉房屋不动产权证书登记的建筑面积为128.93平方米。 本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同真实、合法、有效，原告依约为被告提供了物业服务后，被告仅交纳物业服务费至2015年12月31日。因案涉房屋所有权已于2019年6月18日转移给案外人张勇，被告应当支付给原告2016年1月1日至2019年6月17日的物业服务费。经依法计算，2016年1月1日至2019年6月17日的物业服务费为6431.03元（128.93×1.2×41+128.93×1.2×17/30=6431.03）。原告主张按每日1‰计算违约金过高，本院依法核减为按每月2%计算违约金，核算后被告应当支付给原告的违约金为2339.31元（128.93×1.2×12×2%×33+128.93×1.2×12×2%×21+128.93×1.2×12×2%×9=2339.31）。对于原告请求的超过部分的物业服务费和违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨玲于本判决生效之日起10日内向原告怀化宏宇物业服务有限公司缴纳2016年1月1日至2019年6月18日的物业服务费6431.03元和违约金2339.31元； 二、驳回原告怀化宏宇物业服务有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费67元，减半收取34元，由原告怀化宏宇物业服务有限公司负担9元，由被告杨玲负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  吴家林 人民陪审员  蔡友生 人民陪审员  王长云 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  **银 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执260号之七 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。 被执行人：陈方，女，汉族，1963年8月出生，住址：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2018)鲁1403民初1286号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈方在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币811929.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘云祥
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执16号申请执行人：贾宝纯，女，1955年11月7日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：杨杰风，女，1963年6月23日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人贾宝纯与被执行人杨杰风借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1359号民事判决书，主文如下：被告杨杰风于本判决生效后立即偿还原告贾宝纯借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，利息为月利率2分，自2017年10月27日起至还清本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费240元，合计1390元，由被告杨杰风负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人贾宝纯于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1421元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨杰风送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经查明，被执行人杨杰风现已被公安机关逮捕，其名下无证券数据，有银行开户信息但无银行存款。另，被执行人杨杰风在中国工商银行蛟河支行工资账户已被本院【（2017）吉0281执1797号】另案冻结。2020年1月14日，本院依法查封被执行人名下车牌号为吉A20MM6的丰田牌汽车。现被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人贾宝纯向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年三月十七日书记员  鲍 晶
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5425号之一申请执行人董建良，男，1982年3月18日出生，住绍兴市越城区。被执行人王亮，男，1987年9月10日出生，住绍兴市越城区。申请执行人董建良与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董建良依法向本院申请执行，本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人王亮给付申请执行人17000元及相应利息,同时负担执行费155元。执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人王亮发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经实地查找被执行人未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人王亮名下有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息；已查封被执行人名下号牌为浙Ｄ×××××比亚迪车辆一辆，因未实际控制，故无法处置。至2020年3月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对王亮采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人并与其确认终结本次执行程序。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5425号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年三月十八日书记员  丁建国
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执378号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，地址：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人：张蓬 被执行人林胤山，男，汉族，1994年2月27日生，住址：福建省南靖县。 四川锦程消费金融有限责任公司与林胤山金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初4729号民事判决书已发生法律效力，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金、利息等6147.76元及执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4729号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月六日 书记员  吕欣宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初255号 原告：钱士旭，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：诸暨豪廷酒店管理有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路76号。 法定代表人：王玉玲。 被告：丁锋，男，1978年1月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：陈罡，男，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告钱士旭与被告诸暨豪廷酒店管理有限公司、丁锋、陈罡劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告钱士旭以已收到争议标的18000元款项，双方不再有争议为由,于同年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告钱士旭自愿申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钱士旭撤诉。 本案应收案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告钱士旭负担。 审判员  周迪光 二〇二〇年三月十九日 书记员  骆 珂
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2763号申请执行人：邹世红申请执行人：易圣连申请执行人：邹康庆被执行人：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村邹家村民小组本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月20日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月10日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控。在执行过程中，申请执行人邹世红、易圣连、邹康庆与被执行人浏阳市荷花街道办事处杨家弄村邹家村民小组自行达成并签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执2763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年三月二十三日书记员  袁 昆
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1206号申请执行人：张如茂，男，1940年03月01日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。申请执行人：张素珍，女，1965年02月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：斯巴特尔，男，1960年06月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：格日勒，女，1967年11月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行张如茂、张素珍申请斯巴特尔、格日勒借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人斯巴特尔、格日勒名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年三月十六日书记员 ：哈纳格尔
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初333号原告：庄河市天伦花园物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道东风委，统一社会信用代码：912102836830260739。法定代表人：刘鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔万学，系该公司员工。被告：马圣柱，男，汉族，住庄河市。原告庄河市天伦花园物业管理有限公司与被告马圣柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄河市天伦花园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇二〇年三月十六日书记员  于 歌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初541号原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。委托诉讼代理人：张瑛杰，湖南嘉仕迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：向芃，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：张云辉，女，1970年12月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告张云辉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行撤诉。本案受理费6212元，减半收取3106元，由原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月十三日法官助理曹吉琳书记员栗文霞
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监115号原审原告：张伟华，男，1980年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：陶承，男，1959年5月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：杨洪伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告张伟华与原审被告陶承、杨洪伟债权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）遂民二初字第132号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年三月九日书记员 樊  燕
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0828执96号之一申请执行人赵某，男，1990年1月18日出生，汉族。被执行人师某某，女，1992年3月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵某与被执行人师某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初198号民事调解书，申请执行人赵某于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人师某某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人赵某孩子抚养费5000元，并承担案件执行费50元。但被执行人未按调解书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：划拨被执行人师某某银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇二〇年三月二十四日法官助理 陈平道书 记 员 李 茜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4086号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：郭强，男，1988年11月1日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郭强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初11967号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金377,908.68元、截止至2018年8月31日的利息81,626.58元、分期付款手续费5,852元、以本金377,908.68元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,490.45元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保240号 申请人：李修军，男，汉族，1972年7月6日生，住四川省泸州市。 被申请人：朱福群，女，汉族，1971年11月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人李修军于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱福群价值465000元的财产予以保全，本案申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人朱福群价值465000元的财产。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 方 华 二〇二〇年三月六日 书记员 唐霆睿
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢480号 关于李颖与王伟强、李素娴股权转让纠纷一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初358号原告：中国工商银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：916105XXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县县东大街。负责人：张克刚，该行行长。委托诉讼代理人：颜社良，该行工作人员。委托诉讼代理人：赵红涛，该行工作人员。被告：马骏，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：肖蕊，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省渭南市富平县。原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行与被告马骏、肖蕊借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行撤诉。案件受理费3716元，减半收取计1858元，由原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行负担。审   判   员    李  键 二〇二〇年三月二十三日 书   记   员    王  玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更135号罪犯惹拉古者，男，1970年1月4日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）大中刑初字第160号刑事判决，以被告人惹拉古者犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年7月18日、2018年5月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，减刑后刑期至2026年11月10日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯惹拉古者在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯惹拉古者在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯惹拉古者在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯惹拉古者减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月11日起至2026年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年三月十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执19号代必梅、董明政：申请执行人代必梅与被执行人董明政离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3924号原告：邓珍碧，女，1968年2月28日出生，汉族，住四川省蓬安县,委托诉讼代理人：向北强，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省蓬安县，系原告配偶。被告：吴天桂，女，1979年8月20日出生，汉族，住广东省新丰县,原告邓珍碧与被告吴天桂机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓珍碧于2019年3月16日向本院申请撤回对被告吴天桂的起诉。本院认为：原告邓珍碧向本院申请撤回对被告吴天桂的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓珍碧撤回对被告吴天桂的起诉。案件受理费60元，由原告邓珍碧负担。审判员 刘 婧二〇二〇年三月十六日书记员 林桂泽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2488号 原告：石鑫鑫，男，1994年8月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：边江南，男，1987年2月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告石鑫鑫与被告边江南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告石鑫鑫到庭参加诉讼。被告边江南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石鑫鑫向本院提出诉讼请求：判令被告边江南归还借款本金20000元，并支付自2018年11月1日起至借款还清之日止按月利率3%计算的利息。事实与理由：2018年11月1日，被告边江南因生活需要资金周转，向原告借款人民币20000元，并写下借据，月利3分计算。为保证还款被告在借据中承诺，不按时付本息，可向法院起诉并承担一切费用。该借款经原告多次催讨，被告均认欠不还。为维护自己的合法权益，故起诉，请求法院判如所请。 被告边江南未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2018年11月1日，边江南向石鑫鑫借款，由边江南出具《借据》一份，写明借款金额为20000元。双方另约定月息7.5分。借条出具后，石鑫鑫预扣一个月的利息1500元，将剩余的18500元通过微信转账方式交付给边江南。之后，边江南通过微信转账方式共向石鑫鑫支付利息5500元，具体如下：2018年12月19日付1500元，12月30日付1500元，2019年3月18日付200元，3月22日付1300元，4月3日付500元，4月10日付500元。因边江南未支付其余款项，故原告诉讼来院，请求本院判如所请。 另查明，2018年12月10日，边江南另向石鑫鑫借款300元，由石鑫鑫通过微信转账方式交付给边江南。 上述事实，由原告提供的借据一份、微信转账记录九份及原告的庭审陈述予以证实。被告边江南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告石鑫鑫与被告边江南之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定成立并生效，现原告有权要求被告还本付息。关于借款的金额，因原告实际交付给被告的款项为18500元，故借款的金额本院确定为18500元。关于借款的利息，原、被告原约定利息过高，本院予以调整，以不超过年利率24%为限。本案中已支付的超过年利率24%部分的利息应折抵为归还本金。根据被告边江南支付款项的日期和金额，本院核算被告边江南已经归还的利息、本金及剩余未还的本金金额见附表。另加2018年12月10日边江南向石鑫鑫借款300元，本院确定边江南尚欠石鑫鑫借款本金金额为：15059.67元，利息计算为：以本金14759.67元为基数自2019年4月11日起至款还清之日止按月利率2%计算。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告边江南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查明，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告边江南应归还原告石鑫鑫借款本金15059.67元，并支付以本金14759.67元为基数自2019年4月11日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告石鑫鑫的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取计150元，由原告石鑫鑫负担20元，被告边江南负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年三月五日 法官助理卢聪 书记员楼晨舒 ? 石鑫鑫案清单 序号 支付时间 支付金额 按月利率2%计算的利息 应视为归还本金的金额 尚欠利息 剩余未还本金金额 利息计算基数及起止时间 应付利息金额 2018年12月19日 1500元 2018-11-1至2018-12-19以18500元为基数 592元 908元 0元 17592元 2018年12月30日 1500元 2018-12-20至2018-12-30以17592元为基数 117.28元 1382.72元 0元 16209.28元 2019年3月18日 200元 2018-12-31至2019-3-18以16209.28元为基数 842.88元 0元 642.88元 16209.28元 2019年3月22日 1300元 2019-3-19至2019-3-22以16209.28元为基数 32.42元 624.7元 0元 15584.58元 2019年4月3日 500元 2019-3-23至2019-4-3以15584.58元为基数 114.29元 385.71元 0元 15198.87元 2019年4月10日 500元 2019-4-4至2019-4-10以15198.87元为基数 60.8元 439.20元 0元 14759.67元 总计 5500元
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初61号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人董某某，男，1983年出生于山东省菏泽市，户籍地为菏泽市鄄城县，汉族，大专文化，某公司职工，住泰安市泰山区。因本案于2019年12月6日被取保候审。公诉机关以泰山检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月1日21时39分许，被告人董某某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泰山区五马街由西向东行驶时，被民警查获。经检验，董某某血液酒精含量为135.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人董某某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人董某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人董某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张百吉二〇二〇年三月五日书记员  张晓敏
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执356号 申请执行人：桃源县源创建材制造有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县八字路社区车溪冲村三板桥组。 法定代表人：何哲强，该公司董事长。 被执行人：郑召龙，男，1962年2月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人桃源县源创建材制造有限责任公司与被执行人郑召龙买卖合同纠纷一案中，双方约定协商解决。现申请执行人桃源县源创建材制造有限责任公司撤销对被执行人郑召龙的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初2818号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 田志丹 审判员 白景清 二〇二〇年三月十七日 书记员 张 凡
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执224号申请执行人：王鹤明，男，1982年11月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：方林君，男，1984年1月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。申请执行人王鹤明与被执行人方林君民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1786号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鹤明于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人方林君送达了执行通知书、报告财产令。于2020年2月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，及查询被执行人的股权、投资权益、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月3日面谈申请执行委托代理人告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年3月4日，本院对被执行人方林君采取了限制高消费措施。本院认为，截至2020年3月5日，本案应执行的标的金额本金30000元及利息，案件受理费、公告费合计1620元、执行费374.3元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  沈振杰审 判 员  王 峰二〇二〇年三月五日法官助理  罗湘滇书 记 员  李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼图壁县人民法院支 付 令（2020）新2323民督27号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：许金荣，男，汉族，1974年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县城镇五洋春天花园36号楼3单元101室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年3月17日向本院申请人支付令。申请人新疆康居物业服务有限公司称，申请人为被申请人所在小区提供物业服务，被申请人未向申请人支付物业费用。要求被申请人许金荣给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费1617元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许金荣应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费1617元。申请费8元，由被申请人许金荣负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   樊名刚   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   马 静
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初76号之一 原告：湖南日成新材料有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区航空路198号。 法定代表人：易闯。 委托诉讼代理人：邓超，男，汉族，1995年1月24日出生，住湖南省汉寿县。系公司法律顾问，代理权限为特别授权：代为起诉、代为提起管辖异议，代为提起反诉，代为办理财产保全，代为参加庭审，放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，申请执行并处理执行阶段各项事宜，提交、签收、受领本案诉讼文书等，以及一般代理的各项权限。 被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。 法定代表人：陈世华。 本院在审理原告湖南日成新材料有限公司与被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南日成新材料有限公司于2020年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告贵州建工集团有限公司的起诉。 本院认为,原告湖南日成新材料有限公司的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南日成新材料有限公司撤回对被告贵州建工集团有限公司的起诉。 本案案件受理费15384元，减半收取7692元，由原告湖南日成新材料有限公司承担。 审 判 员 王   丹 二〇二〇年三月十六日 法官助理 实习马晶晶 书 记 员 董   星
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢59号之九申请执行人：李龙全，男性，1964年02月16出生，汉族，住林州市。申请执行人：申爱英，女性，1964年02月12出生，汉族，住林州市。申请执行人：李某1，男性，2011年01月29出生，汉族，住林州市。申请执行人：李某2，女性，2014年12月29出生，汉族，住林州市。申请执行人：魏晓翠，女性，1988年01月10出生，汉族，住林州市。被执行人：刘陵军，男性，1970年10月21出生，汉族，住山西省陵川县。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2016）豫0581民初1413号民事判决，于2019年1月24日向被执行人刘陵军发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘陵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘陵军在山西省农村信用社联合社623051503310032×××00账户内存款人民币330304.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年三月十九日书记员  杨 平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特153号申请人：王继坤。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人王继坤与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王继坤与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人王继坤生活费25296.53元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王继坤与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1088号申请执行人闻乃丽，女，1966年10月出生，汉族，户籍地罗山县，现住罗山县。被执行人徐国忠，男，1975年8月出生，汉族，住罗山县。闻乃丽申请执行徐国忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初1775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐国忠于判决生效后十日内偿还欠原告闻乃丽租赁费2000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计25元，由被告徐国忠负担。因被执行人徐国忠未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人闻乃丽向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，亦未申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下有车牌号为豫Ｓ×××××起亚牌轿车一辆，但该车辆已由我院另案于2018年5月19日依法拍卖成交。除此未发现被执行人徐国忠名下有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执1088号案件的本次执行程序。被执行人徐国忠负有继续向申请执行人闻乃丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年三月二十四日书记员 胡 欢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10828号 原告：周坤祥，男，1986年12月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：程国饶，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：谭俊毅，男，1974年10月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告周坤祥与被告谭俊毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，因本院以其他方式无法向被告谭俊毅送达有关诉讼文书，本案转为普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。周坤祥及其委托诉讼代理人程国饶到庭参加庭审。谭俊毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周坤祥向本院提出诉讼请求（明确后）：判令谭俊毅向周坤祥返还10000元借款本金及自2019年10月10日起至款清之日的利息（利率按6%计算）。事实与理由：周坤祥与谭俊毅系朋友关系，自2019年4月开始谭俊毅陆续向周坤祥借款合计21000元，截至起诉日谭俊毅仅还款11000元，尚余10000元未归还，经周坤祥多次催款后谭俊毅均不予还款，其已严重损害周坤祥的合法权益。现周坤祥为维护的合法权益，依法诉至本院，望判如所请。 谭俊毅在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即周坤祥提供的微信聊天记录一份、通话录音一份及通话详单一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：谭俊毅自2019年4月开始陆续向周坤祥借款共计21000元，嗣后仅归还11000元，尚欠10000元未予归还，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周坤祥与谭俊毅之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。本案中，周坤祥与谭俊毅并未约定借款期限，现周坤祥以起诉的方式要求谭俊毅归还借款本金并支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。谭俊毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于周坤祥主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谭俊毅应于本判决生效之日起十日内归还给周坤祥借款本金10000元，并支付上述借款本金自2019年10月10日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息。 如谭俊毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由谭俊毅负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  朱国贤 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢799号中国银行股份有限公司昆明市环城南路支行、范军：本院于2014年6月30日立案执行的（2014）官法执字第1001号中国银行股份有限公司昆明市环城南路支行与范军金融借款纠纷一案，昆明市官渡区人民法院（2013）官民二初字第409号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，被执行人应支付498465元，经本院强制执行，其已支付498465元，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年三月十九日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终3268号上诉人（原审被告）：易科谷，男，1990年7月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：陈烨（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆银桥工程设计（集团）有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路238号1707房，统一社会信用代码91430100MA4L53UXXW。负责人：刘艾蓉，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘文吉（特别授权），湖南鹤州律师事务所律师。上诉人易科谷因与被上诉人重庆银桥工程设计（集团）有限公司湖南分公司劳动争议一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，2019年9月16日，重庆银桥建筑设计有限公司湖南分公司将名称变更为重庆银桥工程设计（集团）有限公司湖南分公司，则本案的被上诉人名称应为重庆银桥工程设计（集团）有限公司湖南分公司。易科谷称其用人单位为被上诉人，被上诉人则称易科谷虽在被上诉人处办公，但易科谷系怀化市建筑设计院派遣到被上诉人处工作，故易科谷的用人单位应为怀化市建筑设计研究院。因本案可能涉及到劳务派遣情形，为查明案件事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理”之规定，本案应追加怀化市建筑设计研究院为当事人参加诉讼。综上所述，一审判决认定事实不清，程序存在瑕疵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4707号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人易科谷预交的二审案件受理费10元，予以退回。审 判 长  唐 琳审 判 员  陈利建审 判 员  武春毅二〇二〇年三月二日法官助理尹俊代理书记员  周 燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初116号 原告：刘勇军，男，1978年2月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：张绍泽，男，1979年10月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告刘勇军诉被告张绍泽合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。在审理过程中，原告刘勇军于2020年3月17日以需要补强证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘勇军的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘勇军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘勇军负担。 审判员  陈小霞 二〇二〇年三月十七日 书记员  李惠勇
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保451号邹金平：你申请执行朱江买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执640号申请执行人：王红艳被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司关于申请执行人王红艳与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，该案进入执行程序后，依法追缴10000元，予以返还给申请执行人，故该案结案。特此通知二〇二〇年三月十日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1651号申请人：郜康平，男，1977年5月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：史新中，男，1964年12月24日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。郜康平与史新中民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人史新中于本判决生效之日起10日内支付申请人郜康平借款本金50000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%从2015年4月18日起计算至实际履行之日止）。本案受理费1050元，执行费666元，由被执行人史新中承担。因史新中未按上述生效法律文书履行义务，郜康平向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月29日、2019年10月10日、2019年12月2日、2020年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询被执行人史新中名下有银行存款共计1961.49元，本院已通过网络扣划，交付给申请人郜康平，被执行人名下无其他财产可供执行。三、本院工作人员于2019年9月24日到偃师市住房和城乡建设局查询两被执行人名下房产信息，经查其名下无房产信息。四、本院工作人员于2019年10月9日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人史新中名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。五、本院工作人员于2020年1月20日前往史新中户籍所在地偃师市××县镇××村找寻被执行人下落，经查，被执行人史新中长期不在家中。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1961.49元，本案债权尚余49088.51元及受理费1050元，执行费666元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案件终结本次执行程序。被执行人史新中负有继续向申请执行人郜康平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月二十三日书 记 员 ：朱梅露
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终369号上诉人（原审被告）：滕娟娟，女，1983年10月12日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审原告）：陈彦林，男，1996年9月1日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审被告）：滕松，男，1975年11月9日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人滕娟娟因与被上诉人陈彦林、滕松房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理，一审法院即湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2019年12月17日向上诉人滕娟娟下达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知之日起七日内向本院交纳上诉费7064.70元，上诉人于同日签收了该通知书。但上诉人滕娟娟未在规定期限内交纳上诉费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人滕娟娟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年三月十二日法官助理刘晓璇书记员杨丹
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执785号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：邓南华，男。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邓南华借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月2日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79624号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年三月十八日 法官助理 邱德胜 书 记 员 肖凤兰
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初173号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路5号。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：寇慧慧、夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。被告：陈大虎，男，1963年11月10日出生，汉族，住博爱县。被告：杜水清，女，1962年11月30日出生，汉族，住博爱县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被告陈大虎、杜水清保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇慧慧、夏冬冬，被告陈大虎、杜水清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告理赔款41910.47元，支付逾期保费2488.32元，支付违约金24856.93元（违约金以尚欠理赔款41910.47元为基数，按年利率24%自2017年5月13日起暂计算至2019年11月1日，实际主张至款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：2016年6月6日，被告陈大虎向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行(以下简称“光大银行”)签订的《个人借款合同》提供保证保险，光大银行为被保险人。2016年6月6日原告向被告签发了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被告如未按约定偿还货款，则由原告对被保险人进行理赔。被告陈大虎在得到5万元人民币贷款后，未完全履行约定的还款义务。为此，光大银行向原告申请理赔，原告于2017年5月12日对银行进行了理赔。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，故被告杜水清应承担连带还款责任。原告在理赔后多次向被告催收无果起诉。被告陈大虎、杜水清辩称，2016年向银行贷款后，陈大虎便得××，现在也没有劳动能力，有贷款这回事，是否办理保证保险不记得了，愿意偿还原告请求的款项，但目前没有还款能力。原告向本院提供的证据材料4组：1、个人信用贷款保证保险投保单一份、投保人声明书一份、个人信用贷款保证保险保险单一份，证明投保情况：被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司焦作西城支行，贷款金额为5万元，保险金额55291.18元，保险费29859.84元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费为829.44元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。违约情形及违约金计算方式：保险单特别约定，原告理赔后，从赔偿当日开始超过30日被告未归还原告全部赔偿款项和未付保费的，视为被告违约，违约金计算标准为被告所欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一计算。且原告有权追回因被告违约进行催收而产生的其他费用。2、个人贷款合同一份，还款计划书一份，光大银行贷款借据一份。证明指向：被告与光大银行签订贷款合同，约定贷款金额为5万，贷款期限为36个月。被告按照还款计划表载明的还款金额和还款日期还款。光大银行于2016年6月21日将贷款金额5万元发放到被告账户：62×××13。3、被告银行还款流水表一份。证明被告按照还款计划还款7期后，未按照约定继续还款，原告于2017年5月12日将剩余本息41910.47元全部赔偿给银行。4、代偿债务与权益转让确认书一份。证明光大银行于2017年5月13日收到原告代偿款41910.47元，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告陈大虎、杜水清质证后对真实性均无异议。二被告未提交证据材料。经本院审查，原告提供的上述证据材料能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告起诉事实基本一致，查明原告赔偿金额1544.81元+1558.08元+1570.16元+37237.42元=41910.47元。未缴保费829.44元×3个月=2488.32元，保险合同约定违约金以尚欠全部款项从理赔当日开始按照每日千分之一计算。本院认为，被告陈大虎与原告签订的个人贷款保证保险保险单是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。被告未能偿还贷款，原告依保证保险合同的约定，承担了保险责任。根据保险合同约定，被告应当承担向原告支付代偿的理赔款，被告未按期向原告履行还款的义务，依约应承担违约责任。原告主张的保险理赔款和逾期保费，请求合理，本院予以支持。原、被告签订的保险单约定按每日千分之一向保险人缴纳违约金，计算标准过高，现原告请求按年利率24%计算未违反法律规定，对该请求予以支持。被告陈大虎贷款用途为家庭生活所需，该贷款应属于夫妻共同债务，原告请求其配偶即被告杜水清承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈大虎、杜水清于本判决书生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付保险赔偿款41910.47元、逾期保费2488.32元及违约金（以尚欠赔偿款41910.47元为基数，从2017年5月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取766元，由被告陈大虎、杜水清负担。本判决为终审判决。审判员  李云霞二〇二〇年三月十日书记员  张继红
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6407号 申请执行人：卢彬，男，1966年10月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：楼挺挺，男，1984年12月4日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人卢彬与被执行人楼挺挺民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初10424号民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行款350000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月11日立案执行，并于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月13日将被执行人楼挺挺纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人楼挺挺的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人名下有房产，该房产已被杭州上城区人民法院拍卖处置，无执行款可供执行；均未发现被执行人有车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权350000元及利息;本案受理费3275元，执行费5150元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年3月11日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6407号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年三月十一日 代书记员 张鑫钢
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902财保23号申请人：张某1。被申请人：赵某。申请人张某2，申请人张某1于2020年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人赵某所有的车牌号为甘XXXXX北京现代小型轿车一辆进行保全。申请人已购买了诉讼财产保全责任保险，由中国太平洋保险股份有限公司酒泉中心支公司向本院出具保函予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人赵某所有的车牌号为甘XXXXX北京现代小型轿车予以查封，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 石敏虎 二〇二〇年三月三日书记员 韩懿婧甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2020）甘0902财保23号：申请人张某1于2020年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人赵某所有的车牌号为甘XXXXX北京现代小型轿车一辆进行保全。经审查，本院认为，申请人张某1的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：将被申请人赵某所有的车牌号为甘XXXXX北京现代小型轿车一辆进行保全予以查封，查封期限为二年。附：民事裁定书一份。二〇二〇年三月三日甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902财保23号申请人：张某。被申请人：赵某申请人张某2，申请人张某1于2020年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人赵某所有的车牌号为甘XXXXX北京现代小型轿车一辆进行保全。申请人已购买了诉讼财产保全责任保险，由中国太平洋保险股份有限公司酒泉中心支公司向本院出具保函予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人赵某所有的车牌号为甘XXXXX北京现代小型轿车予以查封，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员石敏虎二〇二〇年三月三日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执113号之十八被执行人秦爱连，女性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执113号之十八裁定书，已向被执行人秦爱连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦爱连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦爱连在山东省农村信用社联合社908110600010101021919,0账户内存款人民币229835.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月二日书记员  张宣英
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初415号之一申请人：于志明，男，1987年12月10日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王振，男，1980年7月6日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人于志明与被申请人王振租赁合同纠纷一案，申请人于志明于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振财产予以冻结。申请人于志明提供保证金进行了担保，经审查，申请人的申请以及担保符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将王振名下的鲁Ｎ×××××号五征牌汽车、鲁Ｎ×××××号长安牌汽车予以查封，查封期限为二年，自2020年3月17日起至2022年3月17日止，查封期间不得过户、抵押、买卖等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟萍二〇二〇年三月十七日书记员  张宁
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘1230执231号 湖南通道农村商业银行股份有限公司、张红莲： 申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人张红莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后依法向被执行人张红莲送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人张红莲履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张红莲名下坐落在湖南省长沙市农博中心住宅小区（现为红星农博住宅小区）8栋607（产权证号为长房权证雨花字第××号）的房产一套，拍卖所得价款1126972.28元用于偿还所欠申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金900000.00元、利息209507.05元，并缴纳申请执行费12036.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2018）湘1230民初282号民事调解书所确定被执行人张红莲应当履行的义务已执行完毕，本院（2019)湘1230执231号执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初21号原告：钟某某。原告：罗某。两原告委托诉讼代理人：罗某某。被告：陕西某家居有限公司。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁某，陕西某某律师事务所律师。原告钟某某、罗某与被告陕西某家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月30日，原告钟某某和罗某在某商场一楼“森歌集成灶”门店（老板卢某某）各自订购了一套普田橱柜，并由钟某某在该门店通过微信给卢某某预付了两套橱柜的定金各3000元，共计支付定金6000元。同年2月18日，两位原告在某商场该门店内与卢某某分别签订了正式橱柜销售书面订单，钟某某签订的订单编号为X，合同金额为11303元，罗某签订的订单编号为X，合同金额为9708元，两份合同的总金额为21011元，交货期均为同年3月底到4月初。签约之后钟某某通过微信给商家卢某某预付了两套橱柜的货款12011元，截止两份合同签订当日，两名原告向被告商家实际共支付18011元。但2019年3月20日原告突然与被告卢某某失去联系，原告通过某联系找卢某某并与某协商无果，现要求被告立即返还原告的全部货款，并向原告支付两名原告的误工费、交通费、货款利息损失和诉讼相关费用。被告辩称：两原告不能在同一案件中共同起诉，被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告无须为原告与卢某某的交易行为承担责任，原告的诉讼请求无法律事实和理由，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认为：原告的起诉必须要有明确的被告，本案原告与被告之间无买卖合同关系，原告以陕西某家居有限公司作为被告提起诉讼，无法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告钟某某、罗某的起诉。                               案件受理费358元，原告已预缴179元，现退付原告179元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审 判 员   李咏梅 二0二0年一月七日 书 记 员    陈  莹
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初283号 原告：张爱华，女，1964年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：张学年，太湖县寺前镇法律服务所法律工作者。 被告：聂钧，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告张爱华诉被告聂钧不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告张爱华2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张爱华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱华负担。 审判员  雷克勤 二〇二〇年三月四日 书记员  吴 畏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执197号李守华：你持已生效的冷劳人仲字（2019）第21号仲裁调解书向本院申请执行冷水江市多元片石场工伤保险待遇纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢121号 罗光金、张国均： 罗光金与张国均劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。双方当事人达成和解协议后当庭履行完毕，并由罗光金出具收条。至此，罗光金向本院申请执行的(2017)川0824民初1950号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更193号罪犯万方贵，男，汉族，生于1966年9月21日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。罪犯万方贵曾因犯故意伤害罪，于2004年被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑四年，2007年3月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2010年12月9日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月10日刑满释放。重庆市巫山县人民法院于2015年11月19日作出（2015）山法刑初字第00287号刑事判决，以被告人万方贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金40000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2015年12月15日送监狱执行刑罚。该犯于2018年6月29日经本院裁定，减去有期徒刑四个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯万方贵在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯万方贵符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯万方贵系累犯、毒品再犯、多次犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯万方贵的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万方贵在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯、多次犯罪、未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯万方贵减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2028年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 冉世均审 判 员 王 雷二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 姚 瑶
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初165号原告：邵禹翔，男，1980年10月24日出生，汉族，住所：河南省永城市。原告：乔利平，女，1981年1月11日出生，汉族，住所：河南省永城市。二原告委托诉讼代理人：王金平，河南胜威律师事务所律师。被告：辛××男，1989年8月12日出生，汉族，住所：博爱县。被告：仝利利，女，1988年1月23日出生，汉族，住所：博爱县。原告邵禹翔、乔利平与被告辛健康、仝利利确认合同有效纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告邵禹翔、乔利平于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵禹翔、乔利平撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告邵禹翔、乔利平负担。审判员  闫琳琳二〇二〇年三月十九日书记员  王丽婷
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执89号袁纪安、冀帅府：袁纪安与冀帅府买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15275元。经本院立案执行，现已执行到位15129元并向申请执行人袁纪安发放完毕。袁纪安自愿放弃其他申请事项。至此，袁纪安向本院申请执行的(2019)豫0122民初6862号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年三月二十六日法官助理万少卿书记员张海龙
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初252号 原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街18号。 法定代表人：陈育生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕明,该公司业务部客户经理。 被告：旌德县申乐木制品厂，住所地安徽省旌德县旌阳镇新桥。 投资人：景萍子，该厂负责人。 被告：景萍子，女，1974年3月13日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。 被告：叶勇智，男，1970年8月16日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：景健，男，1975年12月9日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：姚星，女，1987年8月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司（以下简称“旌德农商行”）与被告旌德县申乐木制品厂、景萍子、叶勇智、景健、姚星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告旌德农商行于同年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告旌德农商行申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费7650元，减半收取3825元，由原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司负担，本院决定免交。 审 判 长  李光祥 审 判 员  朱良超 人民陪审员  柴慧娟 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  贺怡媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2020）云2931刑初15号            起诉书文书              剑检一部刑诉[2020]10号                  公诉机关              剑川县人民检察院                  被告人基      本情况              姓名              罗正勇              民 族              汉族              性别              男                  出生年月              1965年11月14日                  身份证号码              532932196511140332                  前科时      间事由              无                  指控事实              2019年6月12日，被告人罗正勇在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶逾期未检验且已达到报废标准的云LGR589号正三轮载货摩托车沿西景线由剑川县甸南镇往县城方向行驶。21时40分许，行驶至西景线K2227+200米处时,被执勤民警查获。被告人罗正勇归案后，如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人罗正勇血液中乙醇含量为112.44mg/100ml。                  指控罪名：危险驾驶                  量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。                  被告人意见              被告人罗正勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                          ?                              判决理由              公诉机关认为，被告人罗正勇醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗正勇未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综上，对被告人罗正勇依法予以处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。      本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人罗正勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元（限判决生效之日起三日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  陈 万 鑫          ?                       二〇二〇年三月十二日                                    书 记 员  舒 开 艳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1828号 原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市历下区经十路9777号2号楼1110室，统一社会信用代码91370100761855185Q。 法定代表人：刘鹏，总经理。 委托诉讼代理人：楚良友，该公司职工。 委托诉讼代理人：张海洋，该公司职工。 被告：庄新昕，男，1984年10月27日出生汉族，住日照市东港区。 原告山东明德物业管理集团有限公司与被告庄新昕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。现原告以被告庄新昕已经缴纳了物业费为由，于2019年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告山东明德物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东明德物业管理集团有限公司承担。 审判员  李君 二〇二〇年三月十九日 法官助理张伟 书记员申庆丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37911号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：韩士攀，男，汉族，1983年4月5日出生，住河北省辛集市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩士攀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2015年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2015年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月31日尚欠本金余额5473.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩士攀向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5473.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3734号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王德后，男，1945年12月9日生，汉族，住湖北省孝感市。王德后罚金一案，本院于2018年10月8日作出的(2018)苏0508刑初519号刑事判决书已发生法律效力。该法律文书确认：被告人王德后犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。因王德后未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将罚金移送本院执行局执行，于2019年9月24日立案。案件执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年9月25日、2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)被执行人在银行有若干银行账户，其中中国银行账户有存款4322余元，湖北省农村信用社账户有存款1718余元，其余账户基本无存款可供执行，互联网银行账户有存款712.17元。上述款项中，除湖北省农村信用社款项（冻结但未能扣划成功）外，其余款项本院均予以扣划。(2)被执行人名下无公司、保险、证券、车辆信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在本市范围内无不动产信息。4、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就被执行在当地购置不动产及其他财产信息进行调查，反馈无不动产登记信息。本案执行标的为罚金6万元，执行到位5034.17元，其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并扣划了相应存款。除此之外，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年三月十八日书记员  胡 骏
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初734号原告：敦化市华康物业有限公司。住所地，敦化市学府街华康新村4号楼。法定代表人：张丽英，经理。委托诉讼代理人：王俊森，公司职员。被告：王树云，女，住敦化市，其他自然状况不详。本院在审理敦化市华康物业有限公司诉王树云物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市华康物业有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告敦化市华康物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告敦化市华康物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘春东 二〇二〇年三月二十四日书记员 高 铭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38562号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：付胜江，男，汉族，1990年9月29日出生，住陕西省白河县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告付胜江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年11月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20280元；交付时间：2016年11月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月23日尚欠本金余额9582.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9582.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付胜江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9582.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初381号原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人:曾盾。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：肖某男，1990年9月1日出生，汉族.住湖南省南县华阁镇老河村第五村民组。本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告肖某金融借款合同纠纷一案中，因招商银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 于 敏二〇二〇年三月二日书记员 翁子涵
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保186号申请人吴望姣,胡旭瑞与被申请人杜技新,杜振凯民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币105000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初374号民事裁定，于2020年3月2日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保186号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年三月二十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执471号申请执行人：吴晶被执行人：田丹本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2019年3月19日作出的（2019）吉0882民初212号民事判决书，也已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年4月28日立案执行，执行标的为30,275.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人田丹发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人田丹无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2020年3月5日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  马吉天审判员  张作瀚二〇二〇年三月五日书记员  孙婉玉
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执842号被执行人谢某某罚金纠纷一案中，经本院立案执，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初601号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈燕，女，1982年6月17日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：鞠凤霞，女，1997年7月24日出生，汉族，系公司员工。被告:谭荣，男，1981年11月9日出生，汉族，现住重庆市巴南区。被告：孔梅玲，女，1988年7月8日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告谭荣、孔梅玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因原告重庆融汇物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆融汇物业管理有限公司承担。审判员  吴小琴二〇二〇年三月十六日书记员  程 果
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终248号上诉人（原审原告）：陈月，女，1994年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽民利建筑工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇时苗路通淝小区2号楼一单元501室，统一社会信用代码91340422335624261G。法定代表人：王文格，该公司总经理。上诉人陈月因与被上诉人安徽民利建筑工程有限公司（以下简称民利公司）劳动争议一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈月上诉请求：撤销一审判决，依法支持陈月一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。首先，一审判决违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条及《中华人民共和国社会保险法》规定。如果连经过劳动保障局登记备案的劳动合同及社会保险费的登记都不能认定劳动关系，试问还有什么能认定劳动关系。其次，陈月未上班不是因陈月的原因，是因民利公司证照不全。陈月接受民利公司安排，进行培训，取得证书，供民利公司使用。民利公司向建筑主管部门报批时，有陈月的姓名在内，民利公司为减少成本支出，故将陈月放假。其原股东之一，现为公司监事的陈永利均能证实。民利公司之所以百般抵赖，就是不想支付拖欠的工资及拖欠的社保费用。民利公司未作书面答辩。陈月向一审法院起诉请求：一、解除双方劳动关系；二、要求民利公司依法为陈月补缴拖欠的各项社会保险金37582.21元；三、要求民利公司依法支付拖欠陈月工资153000元；四、要求民利公司依法支付陈月经济补偿金15000元；五、要求民利公司依法支付陈月未签订书面劳动合同期间的双倍工资306000元。一审法院认定事实：民利公司于2015年3月26日成立，经营范围为：市政公用工程建筑施工，房屋建筑工程施工，水利、水电工程施工，公路工程施工，园林绿化工程施工，土石方工程施工，建筑装饰工程设计、施工，安装工程施工，房屋拆迁服务，建筑劳务承包服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年9月27日，公司法定代表人由刘袁变更为王文格。民利公司为了办理经营资质，出资让陈月等人考取建筑行业相应的证书，陈月考取相关证书后提供给民利公司用于注册资质使用。民利公司为了申报资质，与陈月签订过三次合同，第一次合同期限为2015年8月16日至2018年8月15日，第二次合同期限为2017年5月19日至2019年5月18日，第三次合同期限为2018年5月21日至2020年5月20日，最后合同解除时间为2019年5月18日。民利公司为陈月缴纳4次失业保险（2017年6、7、8月及2018年5月），一次养老、医疗、工伤、生育保险（2018年5月）。民利公司注册登记后，由于其经营资质尚未获得相关部门批准许可，公司实际未开展经营活动，陈月未在民利公司上过班，未为民利公司提供过劳动，民利公司未为陈月发放过工资。就陈月与民利公司之间因解除劳动关系、双倍工资等，陈月向寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年8月23日作出寿劳人仲案裁字〔2019〕051号仲裁裁决书，裁决认定，陈月与民利公司之间不具备构成劳动关系的法律特征和要件，驳回陈月的所有仲裁请求事项。一审法院认为，本案争议焦点系民利公司与陈月之间是否存在劳动关系。确定民利公司与陈月是否存在劳动关系，主要应从民利公司与陈月之间是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。本案中，虽然民利公司与陈月签订过两次劳动合同，为陈月缴纳4次失业保险，一次养老、医疗、工伤、生育保险，但均为了办理企业经营资质。民利公司注册登记后，由于其经营资质尚未获得相关部门批准许可，公司实际未开展经营活动，陈月未在民利公司上过班，未为公司提供过劳动，公司没有为陈月发放过工资，陈月亦未能提供证据证明自己与民利公司之间存在劳动管理与被管理关系、工资关系等证据。陈月主张与民利公司存在事实劳动关系，与原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项关于“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”及第三项关于“劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定不符，亦与《中华人民共和国劳动合同法》第七条关于“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系…”之规定不符，不宜认定陈月与民利公司存在事实劳动关系。综上，陈月关于解除双方劳动关系等诉请，证据不足，不予支持。判决：驳回陈月的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈月负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，二审予以确认。本院归纳本案二审争议焦点为：双方之间是否存在劳动关系，陈月各项诉讼请求能否成立。本院认为，劳动关系从法律意义上讲，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，双方之间具有隶属性。本案中，根据已查明事实，双方虽签订了书面劳动合同，但目的是为了用于民利公司申报资质。因申报资质尚未获得批准，民利公司实际并未开展经营活动。同时，一审庭审中双方均认可，陈月未到民利公司工作过，陈月未向民利公司提供过劳动，未接受民利公司的劳动管理，民利公司亦未向陈月发放过劳动报酬，未对陈月进行劳动管理。由此可见，双方并未实际履行书面劳动合同，客观上并未依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定建立劳动关系，双方之间不具有隶属性，不具备劳动关系的法律特征和构成要件。关于陈月上诉提及的陈永利的证词问题，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，陈永利未出庭作证，其证词不能单独作为认定案件事实的依据。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，陈月对其主张的劳动关系未能完成举证义务，其基于劳动关系提出的各项诉讼请求均无事实和法律依据，一审判决未予支持并无不妥，陈月的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，陈月的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈月负担。本判决为终审判决。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇二〇年三月十二日书记员 倪龙书
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢134号申请执行人：杨亮亮被执行人：孟庆波申请执行人杨亮亮与被执行人孟庆波劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位10000.00元。申请执行人于2020年3月18日收到被执行人给付的执行款10000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2019)吉0283民初164号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十八日