上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初334号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人柯某某(微信昵称“心如止水”、“天降大任”)，男，1970年10月28日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市，暂住上海市浦东新区。辩护人魏巍，上海市汇业律师事务所律师。被告人徐某某(微信昵称“逗你玩”、“笑对人生”)，女，1962年4月6日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，暂住上海市。辩护人倪卓伟、夏清，上海倪卓伟律师事务所律师。被告人钱某某(微信昵称“天堂鸟”、“笑傲江湖”)，女，1970年5月3日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，暂住上海市。辩护人顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。被告人陈8(微信昵称“知足常乐”、“天高云淡”)，女，1958年8月2日出生，汉族，住上海市静安区。辩护人徐瑶棋、何劼伟，上海市李国机律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控柯某某、徐某某、钱某某、陈8犯聚众扰乱公共场所秩序罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人柯某某及其辩护人魏巍、被告人徐某某及其辩护人倪卓伟、被告人钱某某及其辩护人顾鹤东、被告人陈8及其辩护人何劼伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月14日，为达到拿回个人投资理财款损失的目的，被告人柯某某作为“同心协力”(后改名“明天会更美好”)微信群的群主，在该群内发布会议通告，召集各投资理财公司的受损者代表参加所谓讨论“维权事宜”会议。9月16日13时30分许，被告人柯某某、徐某某、钱某某、陈8及季某(微信昵称“上海季某”)、周某1(微信昵称“密林深处”)、周某2(微信昵称“周周”)、肖某某(微信昵称“一见笑”)、陈某1(微信昵称“隐雪”)等人(均另行处理)至由柯某某安排的本市浦东新区云山路XXX号“捷隆棋牌会所”201室包房内，由柯某某主持会议，共同策划将组织一场人员聚集活动，众人商议聚集的时间、地点、路线、参加人员等，并商议在聚集时喊口号、举标语、唱国际歌、举小红旗等方式，众人还表达意向将发动、通知各投资理财公司的受损者参加届时的聚集活动。在会议中，陈8提议唱国际歌，徐某某提议举“小红旗”以便人员离开第一地点时不掉队，钱某某要求聚集时间不要安排在工作日，以便于大家能有时间参加。同年9月19日7时许，由柯某某综合大家意见，在“同心协力”微信群内发布其起草、拟定了聚集活动的公告，内容为2016年9月24日13时，带好所谓“道具”，在本市南京东路“世纪广场”聚集逗留，再前往南京西路、华山路的“会德丰国际广场”聚集，同时要求尽快大量转发该公告。9月22日7时许，柯某某又在该微信群内发布了聚集活动具体步骤的公告，内容为要求参加人员准时到达，并唱国际歌、举牌子、喊口号等，以红旗为号赶往第二地点。同年9月20日至22日，被告人徐某某将上述公告内容，通过微信分别发送给章某某(微信昵称“狮子头”)、陈2(微信昵称“军”)、顾某(微信昵称“醒来”)等人。之后，上述三人于9月24日下午均参加了南京东路“世纪广场”的聚集活动。同年9月24日上午，被告人钱某某将上述公告内容发至“国弘受害者诉求群”、“血汗钱！”、“笑看猪油蒙了心，莫对畜生持善念”等微信群内。之后，群内成员鲍某某、王某某、陈某3、陈某4、陈某5等人收到消息后，鲍某某、王某某、陈某5于9月24日下午均参加了南京东路“世纪广场”的聚集活动。同年9月23日，被告人陈8将上述公告内容发至“智慧群”微信群内。之后，群内成员刘某、陈某6等人于9月24日下午均参加了南京东路“世纪广场”的聚集活动。同年9月24日下午，被告人柯某某、徐某某、钱某某、陈8及季某、周某1、周某2、陈某1等人亦参加了南京东路“世纪广场”的聚集活动。现场聚集逗留的人员达数百人以上，并有举标语、喊口号、集体合唱等方式进行所谓“维权”，引来过路群众围观，并不听从执勤民警的劝阻，造成南京东路“世纪广场”及周边秩序长时间严重混乱。公安机关经侦查，于2016年9月28日将被告人柯某某抓获，于10月12日分别将被告人徐某某、钱某某、陈8抓获。上述事实，有证人季某、周某1、周某2、肖某某、陈某1、周某3的证言及辨认笔录，证人章某某、陈2、顾某、鲍某某、王某某、陈某3、陈某4、陈某5、刘某、陈某6、陈某7、钟某某、周某4、姬某某、李某的证言，公安机关检查笔录、扣押清单、相关微信内容截屏，公安机关的工作情况，现场监控视频，公安机关的工作记录及被告人柯某某、徐某某、钱某某、陈8的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。庭审中，被告人柯某某、徐某某、钱某某、陈8及其辩护人对公诉机关所控事实及定性均不表异议。柯某某的辩护人还认为，被告人柯某某系初犯，到案后能如实供述罪行，主观恶性较小，客观情节相对较轻，请求法院对柯某某从轻处罚。徐某某的辩护人还认为，被告人徐某某无前科劣迹，到案后能如实供述罪行，有悔罪表现，请求法院对徐某某从轻处罚。钱某某的辩护人还认为，被告人钱某某系初犯，到案后能如实供述罪行，请求法院对钱某某从轻处罚，对钱某某判处有期徒刑八个月刑罚，或适用缓刑。陈8的辩护人还认为，被告人陈8无前科劣迹，到案后能如实供述罪行，主观恶性较小，认罪态度较好，请求法院对陈8从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人柯某某起意并与徐某某、钱某某、陈8共同策划商议，纠集人员聚众扰乱公共场所秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，柯某某系组织者，徐某某、钱某某、陈8系参与策划者，均系首要分子，其行为均已构成聚众扰乱公共场所秩序罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人柯某某、徐某某、钱某某、陈8犯聚众扰乱公共场所秩序罪的罪名成立。鉴于四名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且可对陈8适用缓刑。各辩护人根据上述情节所提的辩护意见，可予采信。据此，根据各被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，结合辩护人的其他辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第九十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯某某犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年9月28日起至2017年9月27日止。)二、被告人徐某某犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年10月12日起至2017年6月11日止。)三、被告人钱某某犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年10月12日起至2017年6月11日止。)四、被告人陈8犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、犯罪工具，应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙明德审 判 员  卜熙文人民陪审员  徐国亮二〇一七年五月十七日书 记 员  章刘岚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第九十七条本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。