wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初534号 原告：陈吉芬，女，1990年12月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：孙曌，女，1991年11月1日出生，汉族，住浙江省德清县。 第三人：沈小红，女，1987年10月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告陈吉芬与被告孙曌、第三人沈小红租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告陈吉芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈吉芬撤回起诉处理。 审判员  谈晓丽 二〇二〇年三月九日 法官助理沈霖 书记员  钱春霞
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822民初232号原告高仲海，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告贾春宝，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。本院在审理原告高仲海与被告贾春宝劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案，于2月20日开庭审理，被告贾春宝于2月21日去世，原告高仲海于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高仲海撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  翟俊岩二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 静
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初452号 原告：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人:王洪辉。 委托诉讼代理人：潘红姣，湖南崇民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳辉，湖南崇民律师事务所实习律师。 被告：邱志敏，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。 第三人:湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段888号。 法定代表人:李聪。 原告湖南富基置业有限公司与被告邱志敏、第三人湖南温馨物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案,原告湖南富基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南富基置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  徐燕青 二〇二〇年三月二日 代理书记员  邱匡图
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执755号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈钦彬，男，汉族，1989年12月28日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈钦彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7735号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈钦彬应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币212,657.32元(以下币种同)。因被告陈钦彬未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人陈钦彬发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为丰田牌闽D5XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈钦彬未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈钦彬发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈钦彬名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年三月九日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更443号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王建龙，男，1987年12月14日出生，河北省饶阳县人，汉族，小学文化。2015年1月4日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）衡刑初字第47号刑事判决，以被告人王建龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金80000元（刑期自2013年11月19日起至2032年11月18日止）。原判认定其采用暴力手段劫取他人财物，数额巨大且具持枪情节；参与盗窃数额巨大。本院于2017年11月16日裁定对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第345号减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕1016号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核记功1次、表扬4次。无违法违纪情况。罚金部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王建龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期自2013年11月19日起至2031年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十八日书记员  王文政
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执257号 申请执行人：姬长旺。 申请执行人：靳文文。 被执行人：名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民院作出的（2019）鲁0391民初987号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终2909号民事调解书，向被执行人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年三月九日 书记员  赵晓清
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初178号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人沈某，男，汉族，1958年4月12日出生，1994年9月19日，因犯惯窃罪、抢劫罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑十八年。2015年10月28日，因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年1月4日，因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。同年12月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2018年9月17日，因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月5日刑满释放。因本案于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检一部刑诉〔2020〕706号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人薛涛出庭，指控：1、2019年12月9日，被告人沈某到杭州市余杭区某理发店西面人行道上，窃得被害人邱某停放在该处的吉箭牌二轮电动车一辆（价值人民币1735元），后以人民币700元的价格销赃。案发后，赃物已被追回并发还被害人。 2、同年12月11日，被告人沈某到某美发店门口，窃得被害人金某停放在该处的威震牌大世博二轮电动车一辆（价值人民币800元）。 公诉机关认为，被告人沈某的行为构成盗窃罪，被告人沈某系累犯，具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人沈某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人沈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人沈某退赔被害人金某赃物折价款人民币八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏渭云 二〇二〇年三月十一日 法官助理尹艳姣 书记员张欣
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3460号之一 申请执行人：周军伟，男，1977年10月31日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：丁霞杰，男，1978年11月11日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：周勇福，男，1973年12月13日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人周军伟与被执行人丁霞杰、周勇福民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙11民终171号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周军伟向本院申请强制执行,本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为上诉人丁霞杰支付被上诉人周军伟款项36000元，该款项定于2019年3月9日前支付3600元，于2019年4月9日前支付3600元，2019年5月9日前支付3600元，2019年6月9日前支付3600元，2019年7月9日前支付3600元，2019年8月9日前支付3600元，2019年9月9日前支付3600元，2019年10月9日前支付3600元，2019年11月9日前支付3600元，2019年12月9日前支付3600元。上述款项直接汇入被上诉人周军伟中国农业银行缙云县支行，户名：周军伟，账号：62×××78。如任一期逾期，则被上诉人周军伟有权按未履行部分的款项立即申请强制执行，并就未履行部分款项的数额按月利率2%计付至款项还清之日止；上诉人周勇福对上述款项中的29000元承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求丁霞杰、周勇福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁霞杰、周勇福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人丁霞杰、周勇福的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人丁霞杰所有的车牌照为浙Ｋ×××××的汽车一辆已被本院查封但尚未实际扣押。除此，暂未发现被执行人丁霞杰、周勇福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁霞杰、周勇福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁霞杰、周勇福作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁霞杰、周勇福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周军伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁霞杰、周勇福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3460号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇二〇年三月十三日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3778号申请执行人丁雪美，女，汉族，1950年2月10日生，住江苏省启东市。被执行人陆海健，男，汉族，1980年5月15日生，住启东市。关于申请执行人丁雪美与被执行人陆海健劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0681民特619号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人陆海健给付申请执行人丁雪美工资款人民币4119元。付款方式：于2019年9月30日前付2059.5元，于2019年12月30日前付2059.5元。如任一期违约，申请执行人丁雪美可就未付余款全额申请执行。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2019年11月7日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书及限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由陆海健签收。2、于2019年11月7日对被执行人陆海健作出了限制高消费令并对其采取了限制高消费措施。3、于2020年3月4日作出将被执行人陆海健纳入失信名单的决定。4、轮候查封了被执行人陆海健名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限2020年3月6日至2022年3月5日。该车未实际扣押。如需继续查封，则在查封到期日前一个月向本院书面提出。5、于2019年11月7日及2020年3月3日，经对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人无银行存款、其他车辆及不动产登记信息。6、经查，被执行人陆海健在本院有多案尚未执行到位。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位标的4119元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特619号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年三月十日书记员 黄群辉
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初261号原告：金昌市某物业管理有限公司。法定代表人：孙某，职务：经理。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。被告：袁某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在审理原告金昌市某物业管理有限公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月5日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 严天平 二○二〇年三月二日书记员 孟玉婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督50号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：香东，男，1974年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人香东申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月17日发出（2020）新2323民督50号支付令，限令被申请人香东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人香东在收到支付令后，向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督50号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   宋媛媛   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   阿娜尔
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫08民再67号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南润泰置业有限公司。住所地：沁阳市怀府中路润泰国际商城四楼。法定代表人：朱兴义，董事长。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李东海，男，1965年1月27日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王海军，河南道平律师事务所律师。再审申请人河南润泰置业有限公司（以下简称润泰公司）因与被申请人李东海联营合同纠纷一案，不服本院（2018）豫08民终3125号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年6月20日作出（2019）豫民申1833号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润泰公司的委托诉讼代理人勾保公，被申请人李东海及其委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润泰公司再审请求：对焦作市中级人民法院（2018）豫08民终3125号民事判决书予以再审，维持河南省沁阳市人民法院（2018）豫0882民初1812号民事判决书。事实与理由：一、高伟、步斌是李东海聘用并被李东海派驻在联营机构的人员，有权代表李东海在汤姆熊电玩机器设备明细一览表以及汤姆熊经营情况一览表上签字。二、联营协议依法应当予以解除。1、联营项目法律上无法继续经营。联营项目因未取得娱乐场所经营许可证于2018年3月1日被沁阳市文广局取缔。2、联营项目事实上无法继续经营。(1)李东海为联营项目提供的设备价值远远达不到合同约定的600万元标准，此属根本违约行为；(2)李东海为联营项目提供的设备均系二手设备或租赁设备，并非其从生产厂家购进，且不能提供购进发票、产品说明书、合格证，严重违反了合同第二条的规定，属于根本违约行为；(3)正因为李东海为联营项目提供的设备价值远远达不到合同约定的600万元标准，且均系二手设备或租赁设备，并非生产厂家购进，才导致联营项目自2017年9月30日开业伊始就因设备质量问题持续不断发生，进而使联营项目持续不断亏损，至2018年3月中旬李东海离开时经双方人员签字确认亏损数额达529045.99元。3、联营协议事实上已经自行解除。2018年3月中旬，李东海因不愿继续经营，自行离开。4、李东海在一审庭审中三次明确表示“同意解除合同”。三、联营账目已经双方人员核算清楚，李东海应按《联营协议》约定的30%比例分摊其在经营管理期间产生的亏损。高伟、步斌签字确认的汤姆熊经营情况一览表，足以说明双方共同确认至2018年3月中旬李东海自行离开时，联营项目亏损数额529045.99元。综上，（2018）豫08民终3125号民事判决书认定事实错误，适用法律不当，应予撤销；（2018）豫0882民初1812号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李东海辩称，润泰公司的再审申请书是针对河南省高级人民法院提出的，不是针对焦作市中级人民法院提出的。另外李东海没有收到河南省高级人民法院的再审听证传票及再审裁定书，省高院程序是违法的。另针对事实答辩如下：1、高伟、步斌不是李东海方聘用的人员，而是联营机构聘用的人员，李东海的代表是刘龙飞，而不是高伟、步斌，原审程序当中有相关证人已出庭作证，所以汤姆熊电玩机器设备明细一览表及汤姆熊经营情况一览表上的签字和制作，系润泰公司单方制作，不符合双方合同的约定双方代表签字确认的情况，李东海不予认可。2、联营协议在原审程序中不应当解除。沁阳市文广局之所以发布取缔公告，是由于润泰公司提供的场地消防不合格、营业设施不合格导致的，系润泰公司私自营业导致，润泰公司完全可以通过整改达到相关条件并申报，所以联营项目牌照的取得不存在法律性的障碍。2、李东海为履行项目提供的设备经双方认可是600万元，但是李东海实际投入的设备价值是470万元。润泰公司支付保证金的条件就是经其代表验证后支付，润泰公司支付保证金说明其是认可设备质量及价款的。3、李东海并非自愿离开，而是受润泰公司的有关人员强制驱离才被迫离开的。这一情况对方律师参与了整个过程，是知晓的。4、李东海在一审程序中同意解除合同是附条件的同意解除，其所附条件是其损失得到赔偿，润泰公司说同意解除是断章取义。5、润泰公司所提交的账目不是双方认可的账目，非经合同约定的双方代表签字。高伟、步斌系润泰公司的场地雇佣人员，并非代表李东海，润泰公司不能据此来确定亏损情况。另外，亏损的表格是润泰公司单方制作而成，不符合双方合同的约定。高伟、步斌作证签字原因是由于润泰公司不签字不开工资才导致的签字，高伟、步斌被一起驱离只是因其与李东海方的代表刘龙飞关系较近而已。6、需要向法庭说明的是，李东海方人员被迫离开后，润泰公司私自营业、独自营业一年之久，在李东海向有关部门反映情况后才有所收敛，足以说明润泰公司是蓄意而为。综上，李东海认为（2018）豫08民终3125号民事判决书认定事实正确，适用法律正确，应予维持，不应当撤销。本院再审认为，第一，2018年6月5日，润泰公司基于联营合同向一审法院起诉李东海，2019年3月6日李东海同样基于联营合同在一审法院将润泰公司作为被告提起了诉讼，两案均为联营合同纠纷，系当事人分别向同一人民法院起诉的基于同一事实发生的纠纷，可以将两案合并进行审理，便于准确查清案件事实并妥善正确处理双方之间的纠纷。第二，本案联营合同是否具备解除条件，高伟、步斌是否有权代表李东海在汤姆熊电玩机器设备明细一览表以及汤姆熊经营情况一览表上签字，该签字是否可视为双方对联营体进行了清算等问题需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫08民终3125号民事判决及河南省沁阳市人民法院（2018）豫0882民初1812号民事判决；二、本案发回河南省沁阳市人民法院重审。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年三月二十日法官助理石慧慧书记员杜丹妮
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4969号原告沈立超，男，汉族，1982年7月4日生，宣威市人，农民，住宣威市。委托代理人：马旺、朱文娟，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被告张永祥，男，汉族，1973年9月21日生，宣威市人，现住宣威市。原告沈立超与被告张永祥合同纠纷一案，本院2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告沈立超及其委托代理人马旺、朱文娟、被告张永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈立超向本院提出诉讼请求：责令被告及时支付所欠我的工程款及资金占用费64000元，其中工程款55000元，资金占用费9000元（从2017年1月起至2019年3月止按本金75000元年利率6%计算）。另外，从2019年3月26日起至被告支付所欠工程款55000元之日止的资金占用费按年利率6%计算。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告张永祥承建工程，当时我向其承包施工。于2016年竣工，被告张永祥2017年1月10日与我结算尚欠我工程款75000元，被告当时无力支付就书写借条，签名按印交予我收执。于2019年初经我再三催要被告支付了2万元。2019年3月26日我找到被告索要工程款，被告又与我再次结算，尚欠我55000元的工程款，但被告承诺2019年4月底支付2万元，于2019年6月底支付清。承诺期限届满时，我多次找其要款，被告以各种理由推脱不予支付。为维护法律的尊严，保护我的合法权益，特向你院提起诉讼，望你院依法调解或者判决，支持我的诉讼请求为谢！被告张永祥辩称：我并没有欠原告工程款，云南盛业建筑工程有限公司承建宣威市板桥镇哥乐村委会红砖农场道路硬化工程，沈立超带领工人施工，云南盛业建筑工程有限公司的项目经理委托我领取款项支付给沈立超。我们双方没有工程往来，欠工程款不属实，我向沈立超支付的款项175000元应予以返还，沈立超应向云南盛业建筑工程有限公司主张权利，之所以书写欠条是原告扣押我车辆在原告家里逼迫我写的欠条。综合双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告张永祥向原告沈立超出具欠条是否属于双方当事人真实意思表示？2、被告张永祥是否下欠原告沈立超工程款55000元？原告沈立超为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体适格。2、欠条原件1份，借条复印件一份，用以证明张永祥下欠原告工程款55000元的事实。经质证，被告张永祥认为：75000元的借条是手机拍照的，要求提交原件，原件已经还给我了；55000元的欠条是我书写的，但是原告在我办公室拿走我车钥匙，将我车开到原告家，我受胁迫下写的欠条。本院认为，原告沈立超提交的证据来源合法，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。被告张永祥未向本院提交证据。根据庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2016年云南盛业建筑工程有限公司承建宣威市板桥镇哥乐村委会红砖农场道路硬化工程，沈立超带领工人进行施工。工程竣工后，云南盛业建筑工程有限公司向时任宣威市板桥镇哥乐村委会支部书记的张永祥支付了相应的款项，张永祥向沈立超转支付了部分款项后，于2017年1月10日向沈立超出具75000元的借条。张永祥向沈立超支付20000元，于2019年3月26日向沈立超出具55000元的欠条，并约定2019年4月底给付20000元，余款于2019年6月底赔清。张永祥共计向沈立超支付款项175000元。因张永祥未按约定履行给付义务，沈立超于2019年9月18日向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，被告张永祥下欠原告沈立超工程款项55000元，有张永祥出具的借条、欠条及双方当事人陈述在卷予以证实，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告沈立超要求被告自2017年1月起按年利率6%支付资金占用利息至款项付清之日止的诉讼请求，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，同时，因双方约定的给付期限为2019年6月底，故本院予以支持自2019年7月1日起至款项付清之日按照年利率6%计算资金占用费。对于张永祥“我并没有欠原告工程款，云南盛业建筑工程有限公司的项目经理委托我领取款项支付给沈立超。我们双方没有工程往来，欠工程款不属实，我向沈立超支付的款项175000元应予以返还，沈立超应向云南盛业建筑工程有限公司主张权利，之所以书写欠条是原告扣押我车辆在原告家里逼迫我写的欠条”的抗辩，因云南盛业建筑工程有限公司已经向张永祥支付工程款，张永祥对该款项不享有权利，而张永祥亦未提供证据证明其向沈立超出具欠条系受胁迫，故张永祥的抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：由被告张永祥在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈立超工程款55000元。自2019年7月1日起至款项付清之日止的资金占用利息以本金55000元按年利率6%计算。案件受理费人民币1400元，由被告张永祥承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判长  陈克勇审判员  毛朝聪审判员  周丽萍二〇二〇年三月十日书记员  王 凤
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7932号 广州市番禺区市桥娜莎服装店： 本院受理申请执行人饶美珍与被执行人广州市番禺区市桥娜莎服装店劳动争议一案，执行依据为（2017）粤01民终19412号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初259号原告：杨金玲，女，1971年9月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：焦作市福安置业有限公司，所住地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。委托诉讼代理人：师悦敏，男，系公司员工。委托诉讼代理人：赵羽枫，男，系公司员工。原告杨金玲与被告焦作市福安置业有限公司（以下简称福安置业）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨金玲，被告福安置业的委托诉讼代理人赵羽枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018年11月至2019年12月底的商铺租金1438元，违约金63.75元，合计1501.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月26日，原、被告在协商一致的情况下签署《委托经营管理合同》一份，约定原告将位于焦作市解放区站前路818号原大丰商城负一层0235号，建筑面积为5.84平方米的商铺委托被告方经营管理，委托期限为12年，委托时间为2008年1月1日-2019年12月31日。被告每年按照合同约定支付原告购房款总额16652元的8.3％的租金，租金每季度向原告所提供的银行卡支付一次，每年需支付4次。上述《委托经营管理合同》签订后，被告自2008年第一季度持续至2014年第三季度尚能按照协议约定向原告足额支付租金。自2014年第四季度开始，被告未能如期支付租金，经原告多次催要，被告于2015年12月向原告支付租金103元，作为2014年10月份的租金，被告于2017年12月支付原告1000元的大丰商城超市购物卡一张，剩余租金未再支付。后又经过诉讼与法院执行，被告返还2014年11月至2018年10月的租金3928元。2018年11月至2019年12月底的租金费用1438元也应立即支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告福安置业辩称，被告不应再支付租金，被告在2018年通过报纸公告及现场张贴公告的方式与原告解除了《委托经营管理合同》，故2018年10月之后的租金不应再支付。本院认为，本案系委托合同纠纷。原告杨金玲与被告福安置业签订的《委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当依法认定为有效。被告福安置业辩称，上述《委托经营管理合同》已于2018年10月通过在《焦作日报》上刊登公告及现场张贴公告的方式解除，但并未提交证据证明原告已知悉该解除通知，故该辩解意见，本院不予采信。原告主张被告支付2018年11月1日至2019年12月31日租金，经计算，租金为1628.64元（16819元×8.3%÷12×14=1628.64元），现原告主张为1438元，系当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《委托经营管理合同》约定，福安置业应于每季度最后一个月的30日向原告支付租金收益，逾期支付收益的，逾期履行期间应就逾期履行部分按日万分之零点五向原告支付违约金，经计算，截至2019年12月31日已产生的违约金为26.21元，自2020年1月1日起，以欠付的租金1438元为基数，按照日万分之0.5的标准继续计算至实际清偿之日止，但应以原告主张的63.75元为限，原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告焦作市福安置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杨金玲2018年11月1日至2019年12月31日的租金1438元及违约金（截至2019年12月31日已产生的违约金为26.21元，自2020年1月1日起，以欠付的租金1438元为基数，按照日万分之零点五的标准继续计算至实际清偿之日止，但应以原告主张的63.75元为限）；二、驳回原告杨金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦作市福安置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅法官助理刘菲菲二〇二〇年三月十六日书记员  庞召召附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执197号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市。 负责人：郭东，分行行长。 委托代理人：刘军，该行员工。 被执行人:胡杰伟，男，1971年3月3日出生，住贺州市八步区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行申请执行胡杰伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初3327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行于2020年2月21日向本院申请强制执行，请求1、被执行人归还借款本金89510.8元及相应利息、罚息、复利；2、赔偿实现债权而支出的律师代理费3000元；3、承担案件受理费1059元；本院于当日依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人胡杰伟达成了长期履行的和解协议。本院认为，双方当事人达成的和解协议需要长期履行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执197号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗雯雯
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢39号申请执行人：魏显赫，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：姜海余，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：郎维吉，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：刘春来，男，汉族，住吉林省德惠市。魏显赫与姜海余、郎维吉、刘春来侵权一案，申请执行58786.46元。经本院立案执行，申请执行人于2020年1月6日提交结案申请书，双方当事人和解履行完毕。（2013）舒民一初字第1269号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年三月五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1701号 原告：尉锦泉，男，1951年6月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李柏仁，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。 被告：何鹏飞，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告尉锦泉与被告何鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告尉锦泉的委托诉讼代理人李柏仁到庭参加诉讼。被告何鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尉锦泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币40000元；2、判令被告支付以本金40000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告因承包工程资金短缺，向原告借款60000元，约定到2018年阴历年底全部还清，并出具借条一份。到期后，原告多次向被告进行催讨，被告于2018年年底归还20000元，余款40000元至今未予归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告何鹏飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告向原告出具借条一份，确认被告于当日从原告处借到60000元，并承诺该借款于2018年阴历年底全部还清。双方对利息问题未作书面约定。嗣后，经原告多次催讨，被告于2018年年底归还20000元后，尚余借款40000元至今未予归还，遂成讼。 上述事实认定由原告提供的借条及当事人陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元的事实清楚，由相关的证据为证。被告至今尚未归还剩余借款40000元，是造成本纠纷的原因。现原告要求被告归还借款、支付逾期利息之请求理由正当，本院予以支持。同时，对于被告应支付的逾期利息，结合原告提供的借条，原告的该项主张合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告何鹏飞应归还原告尉锦泉借款40000元，并支付该款自2020年3月4日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告何鹏飞负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张珉 二〇二〇年三月十六日 书记员  邹婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执17号申请执行人：湘潭市恒欣实业有限公司。被执行人：资中全新煤业有限公司。申请执行人湘潭市恒欣实业有限公司与被执行人资中全新煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0382民初707号民事判决已发生法律效力。由于被执行人资中全新煤业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市恒欣实业有限公司向本院提出执行申请立案。受理后，本院向被执行人资中全新煤业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人资中全新煤业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均显示无财产可供执行，本院已对被执行人的银行账户进行冻结；向韶山市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，显示被执行人资中全新煤业有限公司无缴纳记录；向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询了被执行人的保险红利信息，显示被执行人资中全新煤业有限公司无缴纳记录；向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询了被执行人金融理财产品，显示被执行人资中全新煤业有限公司没有办理记录；向资中县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，以上均未发现被执行人资中全新煤业有限公司有可供执行财产。2020年2月19日对被执行人资中全新煤业有限公司适用限制高消费措施，并传票传唤法定代表人未到案。本院于2020年3月16日约谈申请执行人湘潭市恒欣实业有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月16日，本案应当执行的标的金额本金为10.68万元及违约金31748.38元、诉讼费用1218元及执行费2192元，合计141958.38元，已执行0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  刘卫平审 判 员  沈 蹦二〇二〇年三月十六日代理书记员  陈 程附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初347号原告：三河市兴达置业房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路南侧、燕郊粮库西侧，统一社会信用代码91131082084969432U。法定代表人：果士红，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海峰，该公司法务。被告：胡莹莹，女，1987年8月17日出生，住河北省三河市。第三人：王丽丽，女，1985年2月8日出生，住河北省三河市。原告三河市兴达置业房产经纪有限公司与被告胡莹莹、第三人王丽丽居间合同纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求：依法判令被告支付原告居间服务费10000元。2020年3月25日，原告三河市兴达置业房产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市兴达置业房产经纪有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告三河市兴达置业房产经纪有限公司负担（已预交）。审判员  王兰英二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 松
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4138号之一申请执行人：苏州市贝特利高分子材料股份有限公司，住所地常熟经济开发区东周路12号。法定代表人：王全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。苏州市贝特利高分子材料股份有限公司与张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初1874号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港康得新光电材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付苏州市贝特利高分子材料股份有限公司剩余货款244675元，并承担逾期利息（自2019年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费减半收取3291元、保全费2281元，合计5572元，由张家港康得新光电材料有限公司负担。由于张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州市贝特利高分子材料股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行，立案标的为250247元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月2日及2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张国用（2012）0740005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限均从2020年3月10日起至2023年3月9日止）。上述不动产系轮候查封，申请执行人同意另案处置后依法受偿。4、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下车辆苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车16辆（查封期限均从2020年3月11日起至2022年3月10日止），因没有扣押到上述车辆，故无法处置。5、另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，申请执行人同意统一处置后依法受偿。6、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年3月2日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对张家港康得新光电材料有限公司的法定代表人冯文书罚款2000元。8、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。9、2020年3月18日，本院约谈了申请执行人苏州市贝特利高分子材料股份有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案未执行到位250247元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年三月十八日书记员 钱宇杰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执243号 申请执行人：黄从海，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：宋新民，男，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：四川千贻达机械有限责任公司，住所地：四川省武胜县街子工业园区。 法定代表人：周永明。 本院受理黄从海、王娟、陈秋平等申请执行四川千贻达机械有限责任公司劳动争议纠纷系列案件，执行案号(2020）川1622执160-184、207-251号，因被执行人均为四川千贻达机械有限责任公司，且均为劳动争议类案件，本院决定合并执行，合并执行案号：（2020）川1622执160号。应执行标的1024954元，已执行62万元。执行中，当事人双方达成和解协议：一、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年5月31前支付20万元到武胜县人民法院案款专户；二、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年6月30前支付10万元到武胜县人民法院案款专户；三、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年7月31前支付完毕剩余案款及执行费到武胜县人民法院案款专户。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执160-184、207-251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十八日 书记员  黎 静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37751号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：种博，男，汉族，1984年7月1日出生，住济南市历下区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告种博借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月8日尚欠本金余额8214.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8214.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告种博向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8214.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告种博负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执202号之一申请执行人：王思训，男，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：华乔生，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人王思训与被执行人华乔生债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华乔生在徽商银行安庆振风支行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年三月六日书记员  彭舒芳
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1825执194号 申请执行人：宣城市旌德县生态环境分局，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路79号。 负责人：刘文英，该分局局长。 委托代理人：梁浩，该分局科员。 被执行人：旌德县利环能源开发有限公司，住所地安徽省旌德县三溪镇三溪村官坝。 法定代表人：黄小保。 申请人宣城市旌德县生态环境分局与被执行人旌德县利环能源开发有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出(2020)皖1825行审2号行政裁定书已发生法律效力，被执行人旌德县利环能源开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人按裁定书支付金钱债权40000元，执行费500元，合计40500元。 本院在执行过程中,申请执行人宣城市旌德县生态环境分局与被执行人旌德县利环能源开发有限公司达成和解协议，申请执行人宣城市旌德县生态环境分局向本院提出申请，要求撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1825执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年三月十六日 书记员  贺蓓蓓
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执131号 申请执行人：张伟，男，1993年2月28日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：方振山，男，1944年1月6日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人张伟与被执行人方振山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初3805号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9向本院申请强制执行，责令被执行人支付案件款0.84万元。案件执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年2月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结并扣划被执行人名下账户余额2327元； 三、2020年2月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人方振山纳入失信及限制高消费。 六、2020年3月16日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年三月十八日 书记员  宋丹丹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执320号之二被执行人吴衍贵，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执320号之二裁定书，已向被执行人吴衍贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴衍贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴衍贵在山东省农村信用社联合社908110600010100466772,0账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月九日书记员  张宣英
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保67号申请执行人王练清，男，1959年01月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人肖三元，男，1974年08月19日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。在本案执行过程中，扣押了被执行人肖三元驾驶的车牌号为湘Ｄ×××××轻型自卸货车一辆，由双峰县公安局交通警察大队一中队保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保24号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年三月三日代理书记员  林 旦
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初738号原告：王晓明，男，1986年11月29日出生，汉族，现住广饶县。原告：张泉梅，女，1988年8月22日出生，汉族，现住广饶县。共同委托诉讼代理人：肖敏，山东广胜律师事务所律师。被告：郭丰磊，男，1989年2月10日出生，汉族，现住广饶县。原告王晓明、张泉梅与被告郭丰磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓明、张泉梅的共同委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼，被告郭丰磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告王晓明、张泉梅向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款44847元，自2020年1月23日起、以44847元为基数、按24%支付利息至付清本息之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告郭丰磊未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系，共同经营食用油生意。2020年1月17日至19日，被告连续三天向原告购买食用油，共计货款44847元。被告承诺五天后付款，并出具欠条三张。被告至今没有支付给原告货款。上述事实有到庭原告的陈述及原告提交的欠条三份在案为凭，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。协议达成后，原告已经履行了自己的合同义务，被告应依约履行支付货款的义务，其至今没有向原告支付全部货款的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郭丰磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭丰磊于本判决生效后十日内支付原告王晓明、张泉梅货款44847元及逾期付款利息(以15840元为本金，自2020年1月23日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以29007元为本金，自2020年3月11日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告王晓明、张泉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取461元，由被告郭丰磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇二〇年三月二十日法官助理董建敏书记员李妍希
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1518号 原告王清泉，男，1976年10月3日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被告翁晓波，男，1986年1月1日出生，汉族，住泰顺县。 原告王清泉与被告翁晓波买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翁晓波支付货款427968元并赔偿利息损失（利息损失以427968元为基数按年利率6.525%自起诉之日起计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将上述利率减少至6%。 被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：瑞安市兴酷鞋厂注册日期为2013年8月9日，2016年8月4日注销，组成形式为个人经营，经营者为翁晓波。2018年12月29日，翁晓波出具欠条，欠条记载：兴酷鞋厂今结算，净欠王清泉皮革款（人民币）423000元，大写人民币肆拾贰万叁仟元整。2019年3月18日，被告向原告购买皮革，价款7968元，被告仅支付3000元。原告确认其经营皮革未取得营业执照。 本院认为，被告向原告出具欠条，表明双方形成买卖合同关系，该合同有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翁晓波向原告王清泉支付货款427968元及利息损失（从2020年2月21日起按年利率6%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7720元，减半收取3660元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二〇年三月十八日 法官助理林杰 书记员林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初937号 原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。 统一社会信用代码：91520303683986250G。 住所地：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。 法定代表人：蔡大钧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张波，系贵州山一（正安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文杰，系贵州山一（正安）律师事务所实习律师。 被告：黎成静，女，1989年8月13日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告黎成静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后。在审理中，2020年3月19日，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告黎成静已缴纳了物业服务费为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，且已无诉讼必要，本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。 本案的诉讼费50元，减半收取25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年三月十九日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执670号之三申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302室。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：金航升，男，1965年12月24日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E046415号裁决书，向被执行人金航升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金航升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金航升在济宁银行62×××08账户内存款人民币32000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二〇年三月二十日书记员  李玉君
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢107号关于申请执行人李岩、张桂莲与被执行人李振余提供劳务者受害责任纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2013）吉0112民初57号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李振余没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款43294.00元、案件受理费1000.00元，共计44294.00元，本院于2014年5月30日终结本次执行，法院依职权于2020年3月13日恢复执行。在执行过程中，被执行人已将执行款给付完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执恢107号案件，本案予以结案。二〇二〇年三月十三日
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审75号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人宋振辉，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人张世锋，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人庄某春，男，汉族，1967年7月8日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2019]243号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“经查，2019年4月15日庄某春未经县级以上人民政府批准擅自开始在自家地里动工建房，现正建地基，用于建门面房。经现场勘测，该宗地位于汝州市骑岭乡田堂村8组，老207国道东，四至：东至集体地，西至路，南至路，北至庄春明，东西长20米，南北宽23米，占地面积460平方米（折合约0.69亩）。占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划,至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《豫国土资发[2009]第95号》第五条之规定，于2019年6月3日对被执行人庄某春作出了汝自然资罚决字[2019]243号处罚决定“1、责令庄某春30日内将非法占用的460平方米土地退还给田堂村民委员会；2、限庄某春自接到本行政处罚决定书之日十五日内自行拆除非法占用的460平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的460平方米耕地处以每平方米10元的罚款，罚款共计4600元整”。本决定向被执行人庄某春送达后，被执行人庄某春在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向庄某春进行了履行义务催告，被执行人庄某春仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2019]243号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2019]243号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字[2019]243号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年三月八日书 记 员  闫如玉
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初35号原告：萝北县富园物业有限公司，住所地萝北县凤翔镇9委和谐富园小区4号楼2层。法定代表人：张海生，男，1973年7月7日出生，汉族，萝北县富园物业有限公司经理，住萝北县凤翔镇5委2组26号。被告：王明伟，男，出生日期不详，汉族，无职业，住萝北县永泰小区4号楼3单元503室。萝北县富园物业有限公司与王明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告萝北县富园物业有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许萝北县富园物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，免予收取。审判员  陆勇二〇二〇年三月十九日书记员  安然
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终40号上诉人（原审原告、反诉被告）：郑州万娱天一影视企业管理有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号43号楼38号。法定代表人：李克邪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李留，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春艳，河南陆达律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：安阳国旅尚柏奥莱置业有限公司，住所地安阳市文峰区中华路南段836号。法定代表人：李长铭，董事长。委托诉讼代理人：桑擎华，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘斫弗，男，1992年7月30日出生，汉族，该公司员工，住河北省石家庄市桥东区。上诉人郑州万娱天一影视企业管理有限公司因与上诉人安阳国旅尚柏奥莱置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1018号民事判决；二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。郑州万娱天一影视企业管理有限公司预交的二审案件受理费12300元予以退回；安阳国旅尚柏奥莱置业有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年三月四日书记员 王 力
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初57号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人张江洪，男，1976年8月26日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，小学文化，农村居民。2020年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被玉溪市公安局江川分局取保候审，同年2月19日被玉溪市江川区人民检察院取保候审。家住玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人张江洪犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员钱瑜出庭支持公诉。被告人张江洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月23日晚，被告人张江洪饮酒后无证驾驶号牌为云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿湖滨路由南向北行驶。20时25分许，当车行至江川区大街街道湖滨路与景新巷交叉路口时，被在此设点检查交通的民警当场查获。经提取被告人张江洪的静脉血液检验，其血乙醇含量为183.30mg/100ml血。被告人张江洪系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张江洪在庭审过程中亦无异议。并有立案决定书、查获经过、证人杨某、普某等人的证言、乙醇含量鉴定意见书、被告人张江洪的供述、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人张江洪的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张江洪无准驾资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张江洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张江洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张江洪在审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张江洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千六百元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代留平二〇二〇年三月九日书记员  闵江伟
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2019）青2224执143号   申请人赵某，公民身份号码：×××。   被执行人安某，公民身份号码：×××。   本院依法受理该案后，向被执行人安某送达了执行通知书财产申报通知书后。被执行人安某主动履行了给付义务，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。   特此通知   执 行 员 宽特扎西     二〇二〇年三月六日   书 记 员 贾 秀 娟
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1496号之一申请人张美红，女，汉族，1982年11月20日出生，住江西省赣州市龙南县。被执行人韩磊，男，汉族，1981年9月23日出生，住河南省开封县。本院作出的（2019）豫0212民初50号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定,被执行人韩磊未履行义务。被告韩磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张美红借款5万元，并支付自2019年1月3日起至本判决确定的还款期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息。因韩磊未按上述生效法律文书履行义务，申请人张美红向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无存款，已告知当事人。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，韩磊名下有车一辆已查封，其他均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩磊负有继续向申请人张美红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李淑芳审 判 员  张 鹏人民陪审员  张天晴二〇二〇年三月十九日书 记 员  张 阳
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初562号 原告：金华市弘安物业管理有限公司，住所地金华市金东区傅村镇华金街以西常春路以北15#楼，统一社会信用代码91330703MA28DJ342R。 委托诉讼代理人：陈根基,金华市婺城区登峰法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张俊红，男，1973年3月16日出生，汉族，住河南省漯河市堰城区。 原告金华市弘安物业管理有限公司诉被告张俊红服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告金华市弘安物业管理有限公司于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金华市弘安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市弘安物业管理有限公司负担。 审判员  陈祖华 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑 靓
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1305号申请执行人江西新华金属制品有限责任公司。被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。被执行人湖南竞隆材料贸易有限公司。申请执行人江西新华金属制品有限责任公司与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司、湖南竞隆材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长中民一初字第00517号民事判决书，已于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司、湖南竞隆材料贸易有限公司的银行存款7097266.03元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年三月二十六日书记员  肖忠
四川省蓬安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1323民初499号 原告：段小虹，男，汉族，生于1967年9月28日，住四川省蓬安县。 被告：唐涛，男，汉族，生于1967年5月8日，住四川省蓬安县。 原告段小虹与被告唐涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告段小虹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐涛立即偿还原告借款本金132000元及利息。2、被告承担诉讼相关费用。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年1月11日，被告唐涛以工程投标交纳保证金急需资金周转为由，向原告段小虹借款人民币100000元，并向原告出具借条，约定借款月息2000元，并于2017年1月11日向原告出具欠条一张，共计借款132000元，还款时间为2017年12月底，被告借款后，经原告段小虹多次催收，被告唐涛未履行给付义务，为维护原告的合法权利，特诉至法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告唐涛自定于2020年8月30日前归还原告段小虹借款50000元，2020年12月31日前归还原告段小虹借款50000元。原告段小虹表示同意。 二、如果被告唐涛在上列约定的时间归还借款100000元，段小虹表示不再向被告唐涛追要其余欠款32000元及借款全部利息，如果被告唐涛在上列约定的时间未如数归还借款100000元，由被告给付借款132000元及利息（从2017年2月起至还款之月止，月利息按2000元计算），被告唐涛表示同意。 双方当事人无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1150元，由被告唐涛全部负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘仕泽 二〇二〇年三月十七日 书记员  唐子贻
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特99号申请人：潘文杰。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人潘文杰与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人潘文杰与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人潘文杰生活费27522.97元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘文杰与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1342号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：张超，男，1995年7月1日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张超小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年三月十二日书记员  孙君妮
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执730号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：柳坤，男，汉族，1991年08月03日出生，住湖南省衡东县大桥镇。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与柳坤借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第56473号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、违约金、迟延履行的加倍债务利息及仲裁费共计8302.9元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 执 行 员 陈建新 二〇二〇年三月十六日 法官助理 龙 娟 书 记 员 杨 媇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38047号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：林剑华，男，汉族，1968年11月8日出生，住福建省三明市梅列区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林剑华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月13日尚欠本金余额5743.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林剑华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5743.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初732号原告：庾玉钿，男，1980年10月27日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市花都区炭步镇水口村村民委员会，住所地广州市花都区炭步镇水口村牛香巷3-1，统一社会信用代码54440114ME1885358F。法定代表人：任灼添。原告庾玉钿与被告广州市花都区炭步镇水口村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告庾玉钿于2020年3月6日向本院申请撤回对被告广州市花都区炭步镇水口村村民委员会的起诉。本院认为,原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告庾玉钿撤诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告庾玉钿负担。审判员 袁 贞二〇二〇年三月十一日书记员 彭小容
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34744号原告：王梦迪，女，汉族，1996年8月24日生，住郑州市金水区。被告：宋寅，男，汉族，1996年3月16日生，住江苏省高邮市。原告王梦迪与被告宋寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦迪到庭参加诉讼，被告宋寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋寅偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2019年１月份被告因资金周转需要通过微信多次向原告提出借款。原告遂于2019年1月21日向被告微信转账19000元，于2019年1月23日向被告微信转账10000元，于2019年2月1日向被告转账1000元，以上共计30000元。被告当时承诺一个月内还款，逾期后原告多次催要，被告至今未予偿还。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告宋寅未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。本院认为，借款应当偿还。被告因周转需要资金向原告借款，原告通过微信向被告转款30000元，双方之间形成实际民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。原告已经将借款交付被告，故原告要求被告偿还本金30000元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原被告之间系无息借款，也未约定逾期利息，原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息，从原告起诉之日起计算至实际履行完毕之日，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋寅于本判决生效之日起十日内偿还原告王梦迪借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月18日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告宋寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年三月六日书记员  于文文
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终131号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）张青华，男，1972年8月7日出生，湖南省湘潭市人，汉族，文盲，户籍所在地湘潭市雨湖区，住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯放火罪，于2019年2月22日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人张青华犯放火罪一案，于二〇一九年十一月十五日作出（2019）湘0302刑初357号刑事判决。原审被告人张青华不服提出上诉。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：被告人张青华有智力三级残疾，其负责吉利社区卫生打扫工作，因不满辖区内废品店乱丢垃圾的行为，而对废品店进行放火。具体事实如下：1、2019年2月8日凌晨4时许，被告人张清华携带打火机来到湘潭市雨湖区吉利社区Ｃ区8栋居民楼龙某经营的废品店，用打火机将废纸点燃，通过铁门锁窗口丢进废品店门面，引发火灾，经九华消防队长达近一小时扑救，才将火灾扑灭。经鉴定：龙某废品店的废品损失价值为9252元，房主邝长明房屋损失为15724.04元。2、2019年2月19日凌晨3时36分许，被告人张青华携带气罐、打火机来到湘潭市雨湖区吉利社区Ａ区32栋居民楼3-4号门面贺某经营的废品店，将废品店门口堆放的可乐瓶、废纸盒等物品点燃，引发火灾，经九华消防队长达近两小时扑救，才将火灾扑灭。经鉴定：贺某废品店的废品损失价值为24552元，房主陈某房屋损失为46864.39元。另查明，2019年3月15日，经湘雅二医院司法司法鉴定中心鉴定：认定被告人张青华为精神发育迟滞（轻度偏重），在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。在本案审理期间，被告人张青华家属已赔偿本案废品经营户龙某、贺某及房主的经济损失，并取得其谅解。上述事实有被害人贺某、陈某、龙某的陈述，证人段某、张某等人的证言，湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，湖南利安达工程造价咨询有限公司建设工程造价咨询报告，湘潭市雨湖区价格认证中心价格认定结论书，指认现场照片，现场监控视频截图，湘潭市消防支队九华区大队关于火灾的调查报告，提取笔录，破案经过，被告人张青华的供述及户籍信息资料等证据予以证实。原审认为：被告人张青华故意放火焚烧公私财物，严重危害社会公共安全，其行为构成放火罪。张青华认罪态度较好，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。张青华亲属在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，遂判决：被告人张青华犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人张青华以“原审判决量刑过重”为由，请求改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定,本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）张青华故意放火焚烧公私财物，严重危害社会公共安全，其行为构成放火罪。张青华认罪态度较好，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。张青华亲属在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。上诉人张青华上诉提出“量刑过重”的理由，经查，原审判决考虑其犯罪情节予以从轻处罚，量刑并无不当。因此，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 晖审判员 徐 辉审判员 夏文成二〇二〇年三月二十四日书记员 李 望附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终411号   上诉人（原审被告）：刘惠君，女，1963年7月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙丽钧，新疆方天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：马楠，女，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司法务。上诉人刘惠君因与被上诉人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初10371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。年本院审理过程中，上诉人刘惠君于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人刘惠君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘惠君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘惠君负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   程慧玲审  判  员   崔晓东审  判  员   金 波   二 〇 二 〇 年 三 月 十 五 日 书  记  员   杨子豪
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终152号上诉人（原审自诉人）邓某某，女，1982年5月31日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。原审被告人刘博，女，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。北京市顺义区人民法院审理原审自诉人邓某某诉原审被告人刘博犯侮辱罪、诽谤罪一案，于2019年12月13日作出（2019）京0113刑初749号刑事裁定。原审自诉人邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人邓某某，讯问原审被告人刘博。现已审理终结。北京市顺义区人民法院经审查认为，自诉人邓某某指控被告人刘博犯侮辱罪、诽谤罪的证据不足，故裁定驳回自诉人邓某某对被告人刘博的控诉。上诉人邓某某的上诉理由为：其提交的证据足以证明刘博犯侮辱罪、诽谤罪的事实，请求撤销一审裁定，支持上诉人在一审的诉讼请求。原审被告人刘博对一审裁定无意见。本院经审查认为，综合上诉人邓某某在一审期间所提供的证据，不足以证明原审被告人刘博犯侮辱罪、诽谤罪。邓某某的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。综上，原审裁定驳回邓某某的起诉适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回邓某某的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤笑然审判员  李 丹审判员  段 伟二〇二〇年三月十日书记员  熊文超
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督36号 申请人：遵义家鑫和物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇蓝水湾15栋一单元3层4号。统一社会信用代码：91520321356388448Y。 法定代表人：刘秀屏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。 被申请人：饶吉利，男，汉族，1966年12月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义家鑫和物业管理有限公司与被申请人饶吉利申请支付令纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。申请人遵义家鑫和物业管理有限公司在本院依法送达交纳申请费通知后，未在七日内预交案件申请费，考虑因新型冠状病毒××疫情的发生，申请人有交通出行不便等多种不可抗拒原因的影响，经本院多次与申请人沟通联系，申请人表示与被申请人有自行协商处理履行的条件，并于2020年3月19日向本院提出撤回支付令的申请。 本院认为，在被申请人收到支付令前，申请人申请撤回支付令申请，是对自己权利义务的处分，本院予以准许。且申请人未按照法律规定，在疫情缓解有缴纳申请费用的条件下，未及时缴纳申请费，并明确表示不予缴纳、提出撤回支付令的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  王莹 二〇二〇年三月十九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民申10号 再审申请人（原审被告）：周子钰，女。 再审申请人（原审被告）：周水同，男。 再审申请人（原审被告）：李爱娟，女。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：宁全忠，男。 委托诉讼代理人：李凌，湖南嘉明律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：李俊杰，男。 被申请人（原审被告）：李冲，男。 再审申请人周子钰、周水同、李爱娟因与被申请人宁全忠、李俊杰、李冲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院于2016年7月27日作出（2016）湘1024民初196号民事判决，向本院申请再审。 再审申请人周子钰、周水同、李爱娟称,1.原审认定事实错误，周子钰不是本案交通事故中摩托车的驾驶员；2.本案交通事故认定书系伪造，不能据以认定本案事实，本案判非所请；3.本案适用法律错误，本案在交通警察的主持下达成了调解协议，该协议有效。请求：一、撤销嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初196号民事判决；二、驳回被申请人宁全忠针对再审申请人的诉讼请求。 经审查，再审申请人周子钰、周水同、李爱娟已于2017年7月19日向本院申请再审，本院于2017年7月28日作出（2017）湘10民申91号民事裁定书，驳回了周子钰、周水同、李爱娟的再审申请。 本院认为，再审申请人周子钰、周水同、李爱娟因不服湖南省嘉禾县人民法院于2016年7月27日作出（2016）湘1024民初196号民事判决向本院提出再审申请，因本院已受理该案并经审查于2017年7月28日作出（2017）湘10民申91号民事裁定书，驳回了周子钰、周水同、李爱娟的再审申请，因此周子钰、周水同、李爱娟向本院申请再审，本院依法不予受理。如周子钰、周水同、李爱娟仍不服，可向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 对周子钰、周水同、李爱娟的再审申请,本院不予受理。 审 判 长 张友荣 审 判 员 何双高 审 判 员 王梅英 二〇二〇年三月四日 法官助理 李佳颖 书 记 员 张文力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理： （一）再审申请被驳回后再次提出申请的； （二）对再审判决、裁定提出申请的； （三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再 审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。 前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。