wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初49号 原告：卢志琴，男，1974年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州市黄岩隆立塑料模具厂（系个人独资企业），统一社会信用代码91331003676171192Q。住所地：台州市黄岩区新前街道开拓路22号。 投资人：黄振荣。 委托诉讼代理人：潘敏丽，系企业员工。 被告：潘敏丽，女，1974年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告卢志琴与被告台州市黄岩隆立塑料模具厂（以下简称隆立模具厂）、黄振荣、潘敏丽加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。审理中，原告卢志琴申请撤回对被告黄振荣的起诉，本院依法予以准许。本案由本院审判员苏威适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告卢志琴到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢志琴向本院提出诉讼请求：被告隆立模具厂、潘敏丽支付原告加工费586500元及从起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告为被告加工模具。2019年12月29日、12月30日，经结算，被告尚欠原告加工费586500元。被告向原告出具结算单两份。该加工费经原告催讨未果。原告据此提出上述诉讼请求。 被告隆立模具厂、潘敏丽提交书面答辩称：被告隆立模具厂拖欠原告卢志琴加工费586500元情况属实。被告潘敏丽系被告隆立模具厂的管理人员，其在结算单上签字属于履行职务行为，相应的后果由被告隆立模具厂负担，与被告潘敏丽无关。 在举证期限内，原告卢志琴提交了原被告身份证明、结算单等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 黄振荣与被告潘敏丽系夫妻关系，被告隆立模具厂由黄振荣、潘敏丽夫妻共同经营。原告卢志琴陆续为被告隆立模具厂加工模具。2019年12月29日、12月30日，经原告与被告潘敏丽结算，被告隆立模具厂尚欠原告侧铣加工费286500元、深孔钻加工费300000元，共计586500元。被告潘敏丽向原告出具结算单两份，并加盖了被告隆立模具厂的公章及隆立模具厂投资人黄振荣的私章。后该加工款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院认为：被告隆立模具厂尚欠原告卢志琴加工款586500元，有被告出具的结算单两份为凭，事实清楚，被告隆立模具厂应及时支付原告拖欠款项并赔偿逾期支付造成的利息损失。本案原、被告的主要争执在于被告潘敏丽是否应当对被告隆立模具厂的上述债务承担责任，如需承担，应承担何种清偿责任。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。黄振荣作为被告隆立模具厂的现投资人，且涉案的债务产生于其担任投资人期间，对被告隆立模具厂的上述债务自然应承担无限责任。被告潘敏丽系被告隆立模具厂的实际经营人员之一，其对外结算后出具结算单的行为确系职务行为，但被告潘敏丽对被告隆立模具厂的债务承担何种责任，不在于其是否履行职务，而在于其作为黄振荣的配偶，并与黄振荣共同参与企业生产经营，被告隆立模具厂因生产经营所形成的债务，应当认定为黄振荣、潘敏丽夫妻的共同债务，由被告潘敏丽和黄振荣共同对被告隆立模具厂的上述债务承担无限责任。依据《个人独资企业法》第三十一条之规定，个人独资企业的财产不足以清偿债务的，投资人应以其个人的其他财产予以清偿。所谓的“无限责任”系相对于公司的有限责任制而言，并不等同于“无限连带责任”，被告潘敏丽承担责任的方式应为补充清偿责任。故原告要求被告潘敏丽对被告隆立模具厂欠付的加工款承担共同清偿责任，本院认为应当对其诉讼请求予以限缩：被告潘敏丽对被告隆立模具厂的涉案债务不足清偿部分承担补充清偿责任为宜。原告在审理过程中要求撤回对黄振荣的诉讼主张，本院予以尊重。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州市黄岩隆立塑料模具厂在本判决生效之日起十日内支付原告卢志琴加工费586500元，并赔偿利息损失（以586500元为基数，自2020年1月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告潘敏丽对被告台州市黄岩隆立塑料模具厂的上述债务不足清偿部分承担补充清偿责任。 二、驳回原告卢志琴其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9665元，减半收取4832.50元，由被告台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年三月二十日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1763号 申请执行人康建雄，男，汉族，1979年10月9日出生，公民身份号码：×××，住所地：青海省西宁市。 被执行人青海省宝通水利水电有限公司，统一社会信用代码：91630000710541880J，住所地：青海省西宁市城西区昆仑路西山三巷4号。 法定代表人：麻吉远，该公司执行董事。 申请执行人康建雄与被执行人青海省宝通水利水电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初179号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被执行人青海省宝通水利水电有限公司向申请执行人康建雄支付柴油款及运费169135元，负担诉讼费1841.5元，承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人康建雄向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月27日依法向被执行人直接送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院规定的期限内履行义务。经查，被执行人无不动产、车辆登记，无银行存款，其银行账户被多家法院冻结。执行人员前往被执行人青海省宝通水利水电有限公司住所地调查，但未发现其可供执行的财产。因被执行人青海省宝通水利水电有限公司未向本院申报财产，违反财产报告制度，亦未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人青海省宝通水利水电有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人麻吉远限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的柴油款等175309.17元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人康建雄享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海省宝通水利水电有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初179号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人青海省宝通水利水电有限公司有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年三月十六日 书记员 马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执280号之四被执行人边吉荣，男，住临泽县。关于申请执行人王兆建与被执行人边吉荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日冻结了被执行人边吉荣在甘肃省农村信用社联合社300310121000316968账户内存款人民币2688.68元，现因被执行人已将案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人边吉荣在甘肃省农村信用社联合社300310121000316968账户内存款人民币5075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执74号 关于刑事审判庭申请执行贺永红罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初638号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2759号之六申请执行人：段某，男，1977年5月29日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：马某，男，1980年12月6日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。关于申请人段某申请执行马某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2020年1月2日作出的（2019）豫0482民初9960号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于延鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3821号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：潘洁，女，1990年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与潘洁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘洁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14501民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,881.34元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费441.75元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14501案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执291号之二申请执行人：赵元明，男，1964年4月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县铁佛镇崔楼村崔楼庄61号，现住蚌埠市新地城市。被执行人：蚌埠创世纪装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山路849号院内综合楼一楼一号，统一社会信用代码：91340300MA2MT0W29K。法定代表人：马乐乐，该公司总经理。被执行人：王连，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初4049号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王连在财付通支付科技有限公司085e9858eb5480e61c2cfe19f@wx.tenpay.com账户内存款人民币440.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十一日书记员  许 欣
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初173号 原告：建德市鑫衡汽车服务有限公司，住所地建德市新安江街道白沙社区新衢路42号。 法定代表人：廖志军，负责人。 被告：蒋俞俊，男，1985年8月17日出生，汉族，住建德市。 原告建德市鑫衡汽车服务有限公司与被告蒋俞俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告建德市鑫衡汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市鑫衡汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市鑫衡汽车服务有限公司负担。 审判员 张 庆 二〇二〇年三月三日 书记员 俞淑婷
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1124民初5000号 原告：赵进伍，男，汉族,1970年3月12日出生,甘肃省临洮县人,住临洮县。 被告：孙学文，男，汉族，1987年8月22日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告赵进伍与被告孙学文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告赵进伍于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵进伍自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵进伍撤诉。 案件受理费1300元,减半收取计650元,由赵进伍负担。 审判员  赵永忠 二〇二〇年三月十七日 书记员  潘改红
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1752号申请执行人李发友，男，1966年10月25日生，穿青人，住贵州省大方县。被执行人左讯，男，汉族，1976年10月2日生，住贵州省大方县。申请执行人李发友与被执行人左讯追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）黔0521民初2170号民事调解书已发生法律效力。因被执行人左讯逾期未履行该民事调解书确定的义务11600.00元，申请执行人李发友于2019年12月5日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人左讯送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无房产登记信息，无车辆登记信息。2019年12月26日本院作出（2019）黔0521执1752号限制消费令、执行决定书对被执行人左讯限制高消费、纳入失信被执行人名单；2020年1月2日对被执行人左讯作出拘留十五日的决定；2020年3月12日冻结被执行人左讯银行存款账户。本院认为，本案的执行标的11600.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施并同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1752号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇二〇年三月十二日书记员  胡星冉
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初290号原告：王某，女，1984年2月10日生，汉族，农民，住临猗县嶷山南路书香华庭32号楼2单元301号。身份证号：×××。被告：张某某，女，1983年1月17日生，汉族，住运城市盐湖区天逸丽景7号楼3单元201室。身份证号：×××。原告王某与被告张某某商品房销售合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，原告王某于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，由原告王某负担。审判员  金飞云二〇二〇年三月三日书记员  冯韵颖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执974号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社河顺信用社,住所地河南省安阳市林州市河顺镇河顺村。负责人：岳志国，系该社主任。被执行人：秦晓凤，女,汉族，1974年11月24日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社河顺信用社与李建祥、秦付山、秦晓凤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦晓凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦晓凤在中国农业银行62×××74账户内存款人民币175492.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十三日书记员  李 斌
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终129号上诉人（原审被告）：重庆光景照明工程技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：胡凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭勇，重庆恒庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆绿港标志房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈正权，该公司董事长。上诉人重庆光景照明工程技术有限公司（以下简称光景公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初9632号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人光景公司上诉称，本案不应适用专属管辖，应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，涉案工程位于重庆市合川区，重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人光景公司称本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院己对此充分论述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年三月六日法官助理  杨 燕书 记 员  张丽娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2238号原告：唐能花，女，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李柏文。委托诉讼代理人：邓沾群，该司员工。被告：广州伟易士皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区新春街188号。法定代表人：梁礼信。委托诉讼代理人：卓小彦，该司员工。原告唐能花诉被告广州市永新皮具制品有限公司、广州伟易士皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行审理。原告唐能花，被告广州市永新皮具制品有限公司的委托诉讼代理人邓沾群到庭参加了诉讼。被告广州伟易士皮具制品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张及证据：2012年2月21日入职广州市永新皮具制品有限公司，任职车位，于2012年11月1日在被告广州市永新皮具制品有限公司的安排下去被告广州伟易士皮具制品有限公司处工作至今。原告提供了证明、银行个人明细对账单、社保缴费历史明细表、劳动合同，证明显示被告广州市永新皮具制品有限公司于2013年6月20日确认原告入职时间为2012年2月21日，因部门生产扩展需要，调往被告广州伟易士皮具制品有限公司工作，年资接续在被告广州市永新皮具制品有限公司。被告广州市永新皮具制品有限公司主张及证据：确认原告于2012年2月21日入职其司，对原告主张无异议。被告广州市永新皮具制品有限公司提供了员工资料记录表、劳动合同，员工资料记录表显示原告入职被告广州伟易士皮具制品有限公司时间为2012年11月1日。被告广州伟易士皮具制品有限公司主张及证据：确认原告于2012年11月1日入职其司至今。二、签订书面劳动合同时间：2012年2月21日，原告与被告广州市永新皮具制品有限公司签订劳动合同，约定合同期限为2012年2月21日至2015年12月31日；2012年11月1日，原告与被告广州伟易士皮具制品有限公司签订劳动合同，约定合同期限为2012年11月1日至2015年12月31日，于2015年12月30日再次签订劳动合同，约定合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日，于2018年12月28日签订无固定期限劳动合同。三、办理社会保险的时间：被告广州伟易士皮具制品有限公司自2015年11月起为原告缴纳社会保险。四、工资发放情况：原告及两被告确认曾以现金形式发放工资，后改成以银行转账方式发放工资，最早由被告广州市永新皮具制品有限公司发放原告工资，在原告与被告广州伟易士皮具制品有限公司签订劳动合同后就由该司发放工资。五、申请仲裁时间：2019年9月30日。六、仲裁请求：原告要求确认与被告在2012年2月21日至2019年9月30日期间存在劳动关系。七、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。八、其他必要说明的情况：1、原告主张入职后至本案开庭日，原告一直在两被告处工作，中途未曾离职。2、被告广州市永新皮具制品有限公司是于1996年3月26日登记成立的有限责任公司，被告广州伟易士皮具制品有限公司是于2012年10月16日登记成立的有限责任公司。3、被告广州市永新皮具制品有限公司确认被告广州伟易士皮具制品有限公司的办公地点位于其司，两司工作人员有交叉，但员工工资由各司独立发放。九、原告的诉讼请求：确认原告与两被告在2012年2月21日至2019年11月21日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告先后入职两被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。现原、被告对原告于2012年2月21日入职被告广州市永新皮具制品有限公司，之后因广州市永新皮具制品有限公司安排于2012年11月1日入职被告广州伟易士皮具制品有限公司至今的事实均无异议，且亦就此分别提交了证明、银行个人明细对账单、社保缴费历史明细表、员工资料记录表及劳动合同予以证实，本院均予采纳，对原告与被告广州市永新皮具制品有限公司在2012年2月21日至2012年10月31日期间存在劳动关系、原告与被告广州伟易士皮具制品有限公司在2012年11月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系的事实予以认定。原告要求确认双方在2019年10月1日至2019年11月21日存在劳动关系的诉讼请求未经劳动仲裁，本案不予调处。被告广州伟易士皮具制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：一、确认唐能花与广州市永新皮具制品有限公司在2012年2月21日至2012年10月31日期间存在劳动关系；二、确认唐能花与广州伟易士皮具制品有限公司在2012年11月1日职2019年9月30日期间存在劳动关系；三、驳回唐能花的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州市永新皮具制品有限公司、广州伟易士皮具制品有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年三月二十四日书记员  林月好
四川省江安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1523行初5号 起诉人:赵小英，女，汉族，1975年5月20日出生，住四川省江安县。 本院2020年3月6日收到起诉人赵小英诉被起诉人江安县自然资源和规划局，第三人江安县土地收购储备交易中心的行政起诉状，起诉人的诉讼请求为：1、判决江安县土地收购储备交易中心违法制作的《房屋拆迁安置补偿通知书》（江土储补通[2019]11号）无效；2、判决江安县机构编制委员会办公室《关于印发的通知违法》（江编办[2004]83号）不合法不适用本案。 经审查查明，2019年11月25日，起诉人赵小英以江安县自然资源和规划局为被告，以江安县土地收购储备交易中心及江安县机构编制委员会为第三人，向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为：1、判决江安县土地收购储备交易中心违法制作的《房屋拆迁安置补偿通知书》（江土储补通（2019）11号）无效；2、判决江安县机构编制委员会办公室《关于印发的通知》（江编办[2004]83号）不合法不适用本案。本院审查后，以（2019）川1523行初34号行政裁定书裁定不予立案，宜宾市中级人民法院以（2020）川15行终22号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。根据上述规定，本案起诉人就同一行政行为，以相同的诉讼请求，就同一被告再次提起诉讼，已构成重复起诉。从该解释第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定可以看出，起诉人重复起诉不属于人民法院受案范围。 为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下： 对赵小英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长  薛 亮 审 判 员  杨雨晴 审 判 员  方明强 二〇二〇年三月十日 法官助理  刘 华 书 记 员  何秋梦
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执36号 申请执行人：郝明宇，男，1971年2月26日生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。 被执行人：刘云勇，男，1970年9月22日生，汉族，职员，住辽宁省凌海市。 被执行人：刘志东，男，1972年5月13日生，汉族，职员，住辽宁省凌海市。 申请执行人郝明宇与被执行人刘云勇、刘志东借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2019年6月25日作出（2019）辽0781民初1444号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款288000元，案件受理费1400元，合计289405元。本院于2020年1月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙铁龄 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇二〇年三月十九日 书记员  姜 明
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终76号上诉人（原审被告）：李兴国，男，汉族，1981年12月3日生，住云南省昭通市巧家县。被上诉人（原审原告）：和亚伟，男，纳西族，1963年9月28日生，个体户，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。上诉人李兴国因与被上诉人和亚伟合伙协议纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2019）云0922民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李兴国于2019年3月9日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉，对一审服判。本院认为，上诉人李兴国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李兴国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定减半收取4400元，由上诉人李兴国负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建红审判员  周付翠审判员  龙 伟二〇二〇年三月九日法官助理李丹书记员邓姜玉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8583号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执8583号申请执行人吴健军,男,1976年12月30日生,汉族,住上海市奉贤区星火农场海滨三村XXX号XXX室。被执行人刘克飞，男，1995年6月22日生，汉族，住安徽省。申请执行人吴健军与被执行人刘克飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初18410号民事调解书已发生法律效力。权利人吴健军于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付24500元及相应债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币268元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0120民初18410号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年三月二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
广西壮族自治区马山县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执保14号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被申请人蓝铭宇财产保全一案，本院（2020）桂0124民初227号之一民事裁定书已经发生法律效力。 案件在执行过程中，本院查封了被申请人蓝铭宇名下车牌号为桂Ａ×××××长安福特牌小车一辆。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1120元已由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书执行完毕，本案予以结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇二〇年三月十六日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执370号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：覃金全。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人覃金全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4460号民事判决书已发生法律效力，但被执行人覃金全未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。2020年2月22日，本院向被执行人覃金全送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年1月16日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月19日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月19日查询了被执行人的住房信息，2020年2月27日向银行查询了被执行人的理财产品，于2020年2月27日查询了被执行人的住房公积金,均未发现其可供执行人财产线索。2020年2月11日对被执行人覃金全适用限制高消费措施。本院于2020年3月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月23日，本案应当执行的标的金额为135307.98元，已执行到位0元，尚有135307.98元未执行到位。因上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执370号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年三月十七日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初371号 原告：四川心连心物业服务有限公司,住所地：四川省达州市达川区兴盛街中华花园C3栋16楼1号。 法定代表人：瞿子奇，总经理。 委托诉讼代理人：杨小勇，男，1985年3月15日出生，汉族，系该公司职工。 委托诉讼代理人：涂蓝月，女，1995年9月30日出生，汉族，系该公司职工。 被告：徐永光，男，1965年4月5日出生，汉族，户籍地：四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。 被告：熊小敏，女，1967年12月10日出生，汉族，户籍地：四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。 原告四川心连心物业服务有限公司与被告徐永光、熊小敏物业合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告四川心连心物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川心连心物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 万 红 二〇二〇年三月十九日 书记员 万利娟
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保86号申请人：赵小荷，女，汉族，1965年4月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：景国蓉，陇西县城区法律服务所（特别代理）。被申请人：杨有忠，男，汉族，1965年9月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：马维邦，男，回族，1959年1月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人赵小荷因民间借贷纠纷于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨有忠、马维邦名下银行存款52500元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人杨有忠、马维邦名下总价值相当于52500元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人赵小荷以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ05HZ0120Q000016Y）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人赵小荷的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨有忠、马维邦名下银行存款52500元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人杨有忠、马维邦名下总价值相当于52500元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费550元，由申请人赵小荷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年三月十二日法官助理高洁书记员左星敏
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023财保28号 申请人：通威（海南）水产食品有限公司饲料分公司，住所地海南省澄迈县老城开发区南一环路。 法定代表人：何联军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱军，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄玲玉，该公司员工。 被申请人：莫宁，男，汉族，1989年5月26日出生，住海南省文昌市。 被申请人：林丹娜，女，汉族，1989年12月12日出生，住海南省万宁市。 申请人通威（海南）水产食品有限公司饲料分公司与被申请人莫宁、林丹娜申请诉前财产保全一案，申请人通威（海南）水产食品有限公司饲料分公司于2020年3月16日向本院提出申请，请求法院依法查封、冻结被申请人莫宁、林丹娜价值51602元的财产。具体如下：冻结被申请人莫宁（海南万宁农村商业银行股份有限公司北大支行，账号：×××），冻结被申请人莫宁（中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行，账号：×××），查封莫宁名下车牌号为×××智跑自动GL两驱版车辆（查封的标的额以人民币51602元为限）。申请人通威（海南）水产食品有限公司饲料分公司以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11520883900926110839）提供担保。 本院经审查认为，申请人通威（海南）水产食品有限公司饲料分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莫宁（海南万宁农村商业银行股份有限公司北大支行，账号：×××），冻结被申请人莫宁（中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行，账号：×××）51602元的银行存款（冻结银行存款的期限为一年）。 二、查封莫宁名下车牌号为×××智跑自动GL两驱版车辆（查封的标的额以人民币51602元为限）（查封动产的期限为二年）。 案件申请费5000元，由申请人通威（海南）水产食品有限公司饲料分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 夏 琳 人民陪审员 王 媛 人民陪审员 王海丽 二〇二〇年三月十六日 法官 助理 符 浩 书 记 员 王 驰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院 《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续、续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2438号申请执行人：赵五营，男，汉族，1968年8月22日出生，住上蔡县。被执行人：赵宁，男，汉族，1989年12月15日出生，住上蔡县。赵五营与赵宁民间借贷纠纷，本院作出的（2019）豫1722民初2857号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告赵宁于本判决生效后十日内归还原告赵五营借款50000元及利息10000元。因赵宁未按上述生效法律文书履行义务，原告赵五营向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年9月29日、2020年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2019年10月25日经房地产管理所、自然资源局查询，未查询到被执行人有可供执行财产。四、于2019年10月25日经住房公积金中心查询，查询到被执行人无住房公积金信息。五、于2020年2月15日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2019年12月16日对被执行人采取限制高消费强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵宁负有继续向申请执行人赵五营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年三月二十日书记员  杨新忠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6952号 申请执行人何其明，男，1936年4月10日出生，住诸暨市。 被执行人何全锋，男，1973年1月24日出生，住诸暨市。 申请执行人何其明与被执行人何全锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8564号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何其明向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金90000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1025元。 执行立案后，本院于2019年07月04日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何全锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何全锋在户籍所在地诸暨市××杨村有土地红利5500元，已被本院依法扣划；轮候查封被执行人名下位于诸暨市××杨村的房产以及车牌号为浙Ｄ×××××东风日产牌汽车一辆。被执行人名下其他无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、上网布控查找的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何全锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 书记员  张**
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1246号之一申请执行人董德昌，男，汉族，住济南市历下区，被执行人王丹丹，女，汉族，住大连市沙河口区，本院立案执行的董德昌申请执行王丹丹民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鲁0124民初1548号民事调解书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院通过线下调查的方式向不动产、住房公积金管理部门查询了被执行人名下的相关信息和财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法对本案中原实际借款人江宗强（已死亡）名下的财产进行了调查，查询到江宗强名下有位于大连市××区的房产一处，该房产有抵押且已被其他多案查封，现正由本院的首查封案件网络变卖处置中，但房产的价值已明显不足以清偿在先查封案件的债权数额。查询到江宗强名下在平阴县安城镇西毛铺村有农村自建房两处，也已被其他多案查封。执行中本院查明，对于本案在诉讼阶段轮候查封的江宗强名下位于平阴县文鼎家园的商业房一处，已由本院的首查封案件网络拍卖流拍后以物抵债处置完毕，且无款项剩余。执行中，因被执行人王丹丹违反财产报告制度，拒绝向法院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月11日通过约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人，并依法要求申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在笔录中明确表示暂不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，也不申请进行悬赏执行。因本案暂无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。本案应执行标的为本金1594000元及利息，未执行标的为本金1594000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124执1246号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年三月十一日书记员 赵小溪
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初432号原告龚某辉，男，1974年6月3日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码：91431321799148486T。法定代表人：吴育松，系公司董事长。原告龚某辉与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某辉到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告龚某辉请求法院判令：1、被告向原告支付货款907050.31元，并从被告出具欠条之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算拖欠货款的利息，至被告清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告自2017年起出售生物燃料给被告，每次供货后被告支付部分货款给原告，至2019年7月31日止，经原、被双方对账结算，被告尚欠原告货款907050.31元，被告向原告出具了双峰项目燃料客户对账单。结算后原告曾向被告催讨未果，原告遂诉至本院。判决的结果和理由本院认为，原告向被告提供生物燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行各自的义务。本案原告已交付生物燃料，但被告尚欠有货款未予支付，因此，对原告要求被告支付货款907050.31元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付拖欠货款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告龚某辉货款907050.31元，并以货款907050.31元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2019年8月1日起至本货款全部清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  **华二〇二〇年三月十日法官助理刘江锋书记员王港
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初550号 原告：中国工商银行股份有限公司眉山分行。住所地：眉山市东坡区三苏路81号。 负责人：贾林恒，该行行长。 委托诉讼代理人：周崇新，四川洪运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷云涵，四川洪运律师事务所律师。 被告：周绍华，男，1975年5月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行诉被告周绍华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告周绍华于2019年6月25日死亡，故原告起诉被告周绍华不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司眉山分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年三月十日 书记员  蔡晓玲
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执224号 申请执行人：黄从海，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：宋新民，男，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：四川千贻达机械有限责任公司，住所地：四川省武胜县街子工业园区。 法定代表人：周永明。 本院受理黄从海、王娟、陈秋平等申请执行四川千贻达机械有限责任公司劳动争议纠纷系列案件，执行案号(2020）川1622执160-184、207-251号，因被执行人均为四川千贻达机械有限责任公司，且均为劳动争议类案件，本院决定合并执行，合并执行案号：（2020）川1622执160号。应执行标的1024954元，已执行62万元。执行中，当事人双方达成和解协议：一、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年5月31前支付20万元到武胜县人民法院案款专户；二、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年6月30前支付10万元到武胜县人民法院案款专户；三、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年7月31前支付完毕剩余案款及执行费到武胜县人民法院案款专户。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执160-184、207-251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十八日 书记员  黎 静
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5846号 申请执行人：东阳市横大汽车销售有限公司，住东阳市横店镇华夏大道305号-2。 法定代表人：葛珏，总经理。 被执行人：吴丽华，男，1985年4月5日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人东阳市横大汽车销售有限公司与被执行人吴丽华追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6452号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款96697.79元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月16日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月23日将被执行人吴丽华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴丽华的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，但难以实际扣押；均未发现被执行人有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权96697.79元及利息;本案受理费1109元，执行费1350元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年3月11日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5846号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年三月十一日 代书记员 张鑫钢
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1409号申请执行人：张峰，男，1988年8月20日出生，汉族，住郸城县。被执行人：河南怀仁房地产开发有限公司，住所地河南省郏县凤翔大道中段路南。统一社会信用代码：91410425565126065M。法定代表人：肖化春，总经理。申请执行人张峰与被执行人河南怀仁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初2265号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南怀仁房地产开发有限公司应履行标的为借款本金3000000元、利息1320000元及下余利息、案件受理费21400元、保全费5000元。因河南怀仁房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南怀仁房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，并向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南怀仁房地产开发有限公司名下的财产。1.查明被执行人河南怀仁房地产开发有限公司有少量银行存款（所有账户合计壹仟余元），对此申请执行人表示被执行人河南怀仁房地产开发有限公司账户余额太少，暂时不要求法院处置。2.查明被执行人河南怀仁房地产开发有限公司无网银在线（北京）账户开户信息、无支付宝账户开户信息、无财付通账户开户信息、无证券、无车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人河南怀仁房地产开发有限公司名下的财产。前往郏县不动产登记中心查询被执行人河南怀仁房地产开发有限公司的不动产登记信息，郏县不动产登记中心反馈为河南怀仁房地产开发有限公司有不动产登记信息。1.申请执行人张峰已于诉讼过程中保全了被执行人河南怀仁房地产开发有限公司位于郏县××大道中医院西隔壁××小区××＃××铺、××＃××铺、××＃××铺、××＃××铺、××＃107铺。2.应申请执行人张峰申请，本院查封了被执行人河南怀仁房地产开发有限公司位于郏县××大道中医院西隔壁××小区××＃××房、××＃××房。3.关于上述房屋申请执行人张峰与被执行人河南怀仁房地产开发有限公司双方正在协商处置，申请执行人张峰暂时不申请法院处置上述房屋。四、通过实地走访等形式对被执行人河南怀仁房地产开发有限公司住所地、经营场所等进行了现场调查。五、已向被执行人河南怀仁房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人张峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人河南怀仁房地产开发有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款本金3000000元、利息1320000元及下余利息、案件受理费21400元、保全费5000元。本院认为，除被执行人暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南怀仁房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 薛 霞代理审判员 刘 渊代理审判员 刘 赞二〇二〇年三月十九日书 记 员 罗占营
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初586号原告：褚延明，男，1979年2月22日出生，汉族，住临沂市河东区九曲办事处褚家庄村861号。被告：彭辉，男，1985年11月20日出生，汉族，住临沂市河东区临沂经济技术开发区芝麻墩办事处徐村。原告褚延明与被告彭辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告褚延明于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许褚延明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚延明承担。审判员  刘秀廷二〇二〇年三月十七日法官助理王敬峰书记员赵璇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1018号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人李蓉，女，汉族，1985年12月23日出生，住四川省内江市东兴区。 平安银行股份有限公司成都分行诉李蓉金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初7784号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行，执行标的为43450.06元。 执行中，本院查封被执行人李蓉名下车牌号为川Ａ×××××威志汽车一辆，因无法查找上述车辆下落，县暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7784号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月十二日 书记员 肖金龙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初2553号 原告：张恒，男，1974年8月15日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：张金平，男，1975年2月20日出生，汉族，无业，住西安市高陵区。原告张志恒诉被告张金平合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张恒撤诉。案件受理费7561元，减半收取计3780.5元，由原告负担。  审  判  员      王玉叶   二○二〇年三月十八日 法 官 助 理      蒋金瑜书   记  员      宗世艳 1
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异101号异议人（案外人）：胡翠华，女。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路11号临街门面101－5号。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人胡翠华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人胡翠华提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2019）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸3栋2001号的执行并予以解封。申请保全人衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。被保全人富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：衡洲公司与富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月20日，胡翠华与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定胡翠华的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为140㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按胡翠华确认的楼层和户型交房。2019年，胡翠华在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定胡翠华选房楼层及位置为3栋2001号。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人胡翠华作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸3栋2001号房为胡翠华的产权置换新房，故胡翠华对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸3栋2001号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 何时雨书 记 员 唐曜耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执16号之三 申请执行人：江贻宁，女，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人：陈禾松，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人江贻宁与被执行人陈禾松民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈禾松在中国邮政储蓄银行存款6698.44元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴霞
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执337号申请执行人潘卫华，男，汉族，1969年8月22日出生，住冷水江市。被执行人李肖，男，汉族，1986年8月28日出生，住冷水江市。本院在执行申请执行人潘卫华与被执行人李肖民间借贷纠纷一案中（本案执行标的7.446964万元，执行到位0元）,依法对被执行人李肖的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有财产可供执行；调查被执行人李肖户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人李肖目前无其他可供执行的财产,申请执行人潘卫华在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李肖有新的财产线索，申请执行人潘卫华可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年三月二十四日书记员  郭志超
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执15号 申请执行人：邓海花，女，1973年10月23日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：刘芳伟，男，1980的10月21日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人邓海花与被执行人刘芳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）闽0403民初1537号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案申请执行金额44000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘芳伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人刘芳伟发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人刘芳伟银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人刘芳伟名下仅有少量存款，已被本院冻结；被执行人刘芳伟名下无证券、工商、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人刘芳伟在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、本院已向被执行人刘芳伟住所地所在法院江西省石城县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人刘芳伟名下财产，石城县人民法院暂未反馈。 6、因被执行人刘芳伟违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，被执行人刘芳伟因下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月四日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执91号刘正超、姜亚：关于刘正超申请执行姜亚追索劳动报酬纠纷一案，现被执行履行相关义务，申请执行人向本院申请结案。至此涟水县人民法院（2016）苏0826民初452号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月一日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终349号上诉人（原审被告）：唐文革，男委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湖南煜翔建设工程有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇聚庆路11号。法定代表人：王彬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓林，男，该公司员工。原审第三人：衡南县联建房地产开发有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇保合村梧桐小区12栋1楼。法定代表人：杨安建，该公司经理。原审第三人：杨安建，男原审第三人：吴会英，女上诉人唐文革因与被上诉人湖南煜翔建设工程有限公司（以下简称煜翔公司）、原审第三人衡南县联建房地产开发有限公司（以下简称联建公司）、杨安建、吴会英执行异议之诉一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。唐文革上诉请求：撤销原判，改判终止对坐落在衡南县一间商服门面和衡南县406室（以下简称案涉房屋）的拍卖。事实和理由：1．案涉购房协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。2．唐文革与杨安建经协商一致在法院查封之前对标的物进行变更且已实际交付履行完毕，唐文革已支付全额房款，并已装修、实际占有使用。3．案涉房屋未能办理过户登记手续，是因杨安建的故意隐瞒和欺骗所造成。煜翔公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨安建述称，其分两笔收到唐文革交来的购房款；因唐文革对协议约定的房屋设计不满意，双方达成了变更为案涉房屋的口头协议；唐文革于2015年初开始装修，2016年入住；双方曾经约定一年后将房屋过户登记至唐文革名下，最终因资金困难没有办理。联建公司、吴会英二审未提供书面意见。煜翔公司向一审法院起诉请求：1．请求撤销该院（2019）湘0421执异19号执行裁定书，驳回唐文革的执行异议申请；2．本案诉讼费由唐文革承担。一审法院认定事实如下：2017年7月13日该院根据煜翔公司的保全申请，作出（2017）湘0421民初1448－1号民事裁定书和（2017）湘0421执保161号协助执行通知书，通过衡南县不动产登记中心查封了杨安建所有的案涉房屋。2019年7月10日，该院作出（2019）湘0421执2号之一执行裁定书，拟拍卖被查封的案涉房屋。唐文革作为案外人不服该裁定，于2019年8月20日向该院提出书面异议。2019年9月12日，该院作出（2019）湘0421执异19号执行裁定书，裁定中止执行上述房产，为此煜翔公司向该院提起执行异议之诉。唐文革就其异议主张的在法院查封前购买案涉房屋、支付房款、入住以及非因自身原因未办理过户登记手续均没有提供确实充分的客观证据予以证实。一审法院认为，本案系执行异议之诉，对案外人提出的排除执行异议，依法应当审查其是否是执行标的的权利人，该权利是否真实、合法，能否排除执行。案涉房屋系登记在杨安建的名下，依法可以确认杨安建即为权利人；唐文革与杨安建签订的购房协议、付款依据，真实性、合法性存疑，无法确认双方存在合法有效的买卖关系，唐文革亦未举证证明双方存在协商变更房屋、在法院查封之前已合法占有案涉房屋、非因自身原因未办理过户登记手续等事实。故唐文革的执行异议理由不能成立，其对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，煜翔公司的诉请应予支持，应依法继续执行案涉房屋。联建公司、杨安建、吴会英经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决：准许执行该院（2019）湘0421执2号之一执行裁定书，即拍卖杨安建所有的坐落在衡南县一间商服门面和衡南县406室。案件受理费500元，由唐文革负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。另查明，为证明购房款的支付情况，唐文革提供了本人及其妻于2012年12月4日的银行取款凭证约102000余元，以及当日杨安建的银行存款凭证约165000余元予以佐证。煜翔公司认可唐文革在查封之前已经装修入住。原审认定其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是唐文革对登记在杨安建名下的案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院分析认定如下：第一，唐文革与杨安建经协商达成合意，于2012年12月4日签订《购房协议》，当时联建公司尚未登记注册，该协议虽系手写，但不影响合同的效力。第二，《购房协议》约定的东边第三层楼和第二空门面变更为案涉房屋，双方虽未签订变更和补充协议，但订立合同的形式可以是书面协议，也可以是口头协议，且杨安建事实上已将变更后的案涉房屋实际交付给唐文革。第三，案涉房屋于2017年7月13日被一审法院查封，煜翔公司对查封之间唐文革已经装修入住的事实予以认可。第四，就购房款的支付，唐文革除了收款收据外，另行提交了合同签订之日，其本人银行取款凭证以及杨安建银行存款凭证予以佐证其支付购房款的事实。第五，案涉房屋于2016年登记在杨安建名下，并未登记在唐文革名下。杨安建在二审中陈述，为了省钱，案涉房屋是按照遗留问题办在其名下，后因经济困难没有过户到唐文革名下。故唐文革对案涉房屋未办理过户登记手续并无过错。第六，煜翔公司主张购房价格低于市场价以及唐文革、杨安建存在串通之嫌，但未能提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。结合上述事实综合考虑，唐文革主张对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的要件，煜翔公司诉请准许执行案涉房屋，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，唐文革的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初3047号民事判决；二、驳回湖南煜翔建设工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，合计1000元，由湖南煜翔建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨丽萍审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇二〇年三月十日法官助理 许建中书 记 员 谢倩茜
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0430民初275号 原告：邱珍妹，女，1979年10月24日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：廖灿英，女，1972年1月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告邱珍妹与被告廖灿英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本案在诉讼期间，原告邱珍妹以廖灿英已还款为由，于同年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱珍妹在诉讼期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邱珍妹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱珍妹负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保130号申请人：王春梅，女，1971年1月23日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司，住所地：山东省德州市齐河县表白寺镇商贸街北首，统一社会信用代码：91371425MA3F65FY6J。法定代表人：侯国强，经理。申请人王春梅与被执行人齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初2845号民事裁定书，请求查封被执行人齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司名下的银行存款及位于齐河县表白寺镇被执行人公司院内的销售展厅，保全价值为140000元。现因本院作出的（2019）鲁1425民初2845号之二民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2019）鲁1425执保475号案件中被执行人齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司名下银行存款的冻结和位于齐河县表白寺镇商贸街北首齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司院内销售展厅的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二〇年三月十六日法官助理张路路书记员宋山兰
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执260号齐河县瑞恒钢管租赁站、单立军：本院立案执行的（2020）鲁1425执260号申请执行人齐河县瑞恒钢管租赁站与被执行人单立军租赁合同纠纷一案，依据齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2338号民事调解书，被执行人单立军应支付齐河县瑞恒钢管租赁站租赁费35650元、案件受理费346元、执行费440元。现因执行过程中足额扣划了被执行人银行存款，故本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月十八日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执966号之一申请执行人：卢传野,男,1998年8月23日生,蒙古族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：刘昀枞，男,1996年5月31日生，满族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人卢传野与被执行人刘昀枞身体权纠纷执行一案，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为8457.64元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人可供执行的财产；通过传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金、银行理财产品，亦未查到可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人表示目前不能提供被执行人可供执行的财产线索，因被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 张熙越
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特54号申请人：王钰，女，1969年1月2日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：曹正义，男，1971年8月15日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年3月17日立案受理申请人王钰与申请人曹正义关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月11日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人曹正义拖欠申请人王钰借款本金人民币25万元，此款项申请人曹正义于2020年9月30日前偿还申请人王钰借款本金人民币10万元，于2020年12月30日前偿还申请人王钰借款本金人民币15万元；如申请人曹正义有一期借款本金逾期未还，则申请人王钰有权自申请人曹正义第一期违约之次日起就申请人曹正义拖欠其的剩余全部借款本金申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王钰与申请人曹正义于2020年3月11日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年三月十八日书记员  马璐瑶
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执146号之一申请执行人：吉安市青原区氧宜多生态硅藻壁材店。经营者：罗中芬，男。被执行人：刘尚武,男。本院在执行申请执行人罗中芬与被执行人刘尚武承揽纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初1320号民事判决书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘秀英人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年三月十七日法官助理周小安书记员:孙诚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初668号 原告：广西玉林行润物业管理有限公司，住所地玉林市胜利垌开发区11组团3栋13号，统一社会信用代码：914509005819928525。 法定代表人：唐兵，总经理。 委托诉讼代理人：孔丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈中枢，该公司员工。 被告：祁少锋，男，1984年11月12日出生，汉族，住广西博白县。 被告：李婷，女，1984年2月2日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西玉林行润物业管理有限公司与被告祁少锋、李婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，原告于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西玉林行润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林行润物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年三月十六日 书记员  关意曦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3083号申请执行人：庄健莹，女，1994年1月20日出生，住山西省大同市。被执行人：宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司，住所：北京市丰台区外环西路26号楼-1层至5层601内2层。法定代表人：胡金英。申请执行人庄健莹与被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司支付劳动报酬争议一案，执行依据京丰劳人仲字【2019】第3700号调解书，该调解书确定：一、宝篮贝贝(北京)科技发展有限公司于二〇一九年七月三十一日前一次性支付庄健莹各项费用八千九百四十二元。二、庄健莹自愿放弃其他仲裁请求；三、宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司与庄健莹就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。3、本院于2020年3月6日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月24日电话告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执3083案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3617号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：唐国增，男，1963年12月7日出生，住山东省德州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐国增信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计152,971.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款152,971.74元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2181号 申请执行人任振海。 被执行人吉宝生。 申请人任振海与被执行人吉宝生借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0821民初2319号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元，缴纳执行费650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人吉宝生限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0821民初2319号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年三月十三日 书记员  周建新
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终88号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）李新奎，男，1969年6月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，务工，户籍所在地湘潭市雨湖区，住湘潭市岳塘区。2019年11月8日因盗窃电线被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十日，同年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人李新奎犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月二十三日作出（2019）湘0304刑初587号刑事判决，认定原审被告人李新奎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人李新奎不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李新奎表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李新奎以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李新奎撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304刑初587号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周孚林审判员  曾仁平审判员  易 庆二〇二〇年三月六日书记员  林小平附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3565号原告：广州博元铝业有限公司，住所地广州市天河区黄村王园路33号A座616房（仅限办公用途）。法定代表人：席伟科，经理。委托诉讼代理人：席伟科，系该公司经理。被告：广州龙驰包装材料有限公司，住所地广州市萝岗区东区笔岗工业村第三栋1-2层。法定代表人：张满昌。本院在审理原告广州博元铝业有限公司与被告广州龙驰包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州博元铝业有限公司以已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告广州龙驰包装材料有限公司的起诉。本院认为：原告广州博元铝业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州博元铝业有限公司撤回对被告广州龙驰包装材料有限公司的起诉。本案受理费1510元，由原告广州博元铝业有限公司负担。审判员 黄 剑二〇二〇年三月九日书记员 郑丽容
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执916号申请执行人樊伟绵，女，1972年09月11日出生，住河北省保定市。被执行人何俊良，男，1989年05月31日出生，住辽阳省沈阳市沈河区。申请执行人樊伟绵与被执行人何俊良借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4455号民事判决书已发生法律效力。因何俊良未在规定时间内履行义务，樊伟绵向我院申请强制执行，要求被执行人何俊良给付樊伟绵借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/9/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人何俊良邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何俊良名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人何俊良列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人樊伟绵认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4455号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
陕 西 省 千 阳 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0328民初25号   原告：刘兴莲，女，1978年2月4日出生，汉族，住千阳县，农民   被告：沈存乾，男，1954年9月20日出生，汉族，住千阳县，农民   原告刘兴莲与被告沈存乾返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘兴莲于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘兴莲申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘兴莲撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴莲负担。     审判员  甄文渊                              二○二○年三月四日                              法官助理   秦婷                           书记员  徐伟龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3676号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：潘荣同，男，1959年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与潘荣同信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘荣同发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12095民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,885.81元；截止至2019年2月19日利息3,637.27元、900元、分期手续费9,444.07元；以本金26,885.81元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费410.84元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12095案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3054号之一申请执行人：田丽琴，女，1963年6月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：李武光，男，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人田丽琴与被执行人李武光民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3053号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田丽琴向本院申请强制执行,本院于2019年09月29日立案执行。执行标的为被执行人李武光归还申请执行人田丽琴借款本息合计656685元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5199.5和申请执行费8966.85元。执行立案后，本院于2019年09月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李武光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李武光逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李武光的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人李武光名下坐落于缙云县××街道××单元××室的房地产已被本院查封，正在另案处置；被执行人李武光在浙江省公安厅登记有车牌号为车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号小车各一辆，已被本院查封但未实际扣押。被执行人李武光在缙云公积金中心有公积金缴存，已被本院扣留，暂未能提取。除此，暂未发现被执行人李武光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李武光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李武光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人田丽琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李武光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3054号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚周威二〇二〇年三月二十三日代书记员 张必获附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15427号 原告：余仁安，男，1964年5月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王泽明，男，1956年2月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告余仁安与被告王泽明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告余仁安到庭参加诉讼。被告王泽明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余仁安向本院提出诉讼请求：判令被告支付酒款2300元，酒坛款442.50元，并支付上述款项自2004年1月21日起至款付清日止按中国人民银行同期同类型贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告素有黄酒、白酒及酒坛子买卖业务往来。后经双方对账，被告尚欠原告酒款2300元未付及21只小坛、6只大坛未退还（上述酒坛的市场价约为44.50元），并由被告在销售卡上签字确认。后原告多次催讨酒款及酒坛款，被告拒不支付为此，原告特诉至法院，要求判如所请。 被告王泽明未作答辩。 原告余仁安围绕诉讼请求，向本院提供了销货清单一份。被告王泽明未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告自愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的本案事实如下：原、被告双方曾有酒的买卖业务往来。2004年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告2300元，被告王泽明在销货清单上签字予以确认。 本院认为，原告余仁安与被告王泽明之间的买卖合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告王泽明尚欠原告余仁安货款共计2300元，由原告提供的证据及庭审陈述可供证实，被告王泽明理应承担支付尚欠货款的民事责任。关于酒坛款，因原告未能提供相应证据证明被告除货款2300元外还欠酒坛款，故关于这一部分的诉请，本院不予支持。关于利息部分，因双方并未约定还款期限，故本院仅支持自原告起诉之日即2019年9月16日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。综上，原告合理部分的诉请，本院予以支持。被告王泽明虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已基本查清，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王泽明应支付原告余仁安货款2300元，并支付以2300元为基数自2019年9月16日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告余仁安的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王泽明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 审 判 员  赵晓妤 人民陪审员  何芳敏 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  傅佳佳
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执保68号刘建法、李金伦、罗某某、薛艳：申请人刘建法与被申请人李金伦、罗某某、薛艳民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初523号民事裁定书已发生法律效力，裁定：对被申请人李金伦、罗某某、薛艳名下共计价值81000元的财产予以保全。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统冻结李金伦名下银行账户一个，目前实际冻结存款4274.61元依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保68号执行案件执行完毕，于2020年3月18日结案。   二〇二〇年三月十八日   1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于广州市生态环境局天河区分局与广州市天河区科技惠民潮香卤肉饭店行政非诉执行一案【案号：(2019）粤0106执21661号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审14号 申请执行人桃江县自然资源局，住所地：桃江县桃花江镇桃花江大道100号。 法定代表人熊伟，该局局长。 委托代理人方雁飞，男，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人张文宇，男，该局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人陶跃飞，男，1969年11月3日出生，汉族，住桃江县。 委托代理人易淑华，女，1972年9月15日出生，汉族，农民，住桃江县，系被执行人陶跃飞之妻，代理权限为特别授权代理。 申请执行人桃江县自然资源局于2019年3月10日向本院申请强制执行桃自然资罚（2019）76号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日对该案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人桃江县自然资源局称，2019年3月4日，陶跃飞非法占用马迹塘镇百乐村河口里组耕地（基本农田）144平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条和第四十四条的规定，已经对其作出桃自然资罚（2019）76号行政处罚决定书，并于2019年6月14日送达给当事人，于2019年12月14日进行了催告，现履行期限届满，当事人拒不履行，故申请：强制拆除在非法占用的144平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 被执行人陶跃飞称，违法属实，但是他们三代人都住在新建的建筑物和其他设施里，房屋是借钱来建的，现在房屋已经建好，如果要拆还不起借款，愿意从另一处开辟耕地。 经审查查明，2019年4月25日，申请执行人桃江县自然资源局巡视发现，陶跃飞非法占用马迹塘镇百乐村河口里组耕地（基本农田）144平方米建房，建设现状正在打地基。经立案、调查，于2019年4月25日对被执行人陶跃飞作出桃自然资责停（2019）865号责令停止违法行为通知书，于2019年6月10日作出桃自然资罚告（2019）112号行政处罚告知书，于2019年6月14日向陶跃飞作出桃自然资罚（2019）76号行政处罚决定书：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用的144平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处非法占用的土地每平方米25元的罚款，合计人民币叁仟陆佰元整（￥3600.00元）。”被执行人缴纳了罚款3600.00元。法定期限内，陶跃飞既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月14日作出桃自然资罚（催）（2019）175号履行行政处罚决定催告书，催告其履行自行拆除在违法占用的144平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件的行政处罚。但被执行人至今仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人桃江县自然资源局作出的桃自然资罚（2019）76号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行桃自然资罚（2019）76号行政处罚决定中第1项即限期自行拆除在违法占用的基本农田保护区内144平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，交由申请执行人桃江县自然资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳中级人民法院申请复议。 审 判 长  殷载媛 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  符 蓉 二〇二〇年三月十九日 法官助理肖霞 书记员胡蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。