wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执10224号 广州安州投资管理有限公司（被执行人）： 吴竞辉与广州安州投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计337613.67元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保32号 申请人：江西五谷村酒业有限公司，住址：上高县工业园上棠路2号，统一社会信用代码：91360923161242676M。 法定代表人：陈燕，公司执行董事。 被申请人：江西台江环保科技有限公司，住址：宜春市袁州区三阳镇石塘村，统一社会信用代码：91360902MA36WFN93M。 本院在审理江西五谷村酒业有限公司诉江西台江环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日作出（2019）赣0923民初2959号民事裁定书，冻结、查封了被申请人江西台江环保科技有限公司银行账户存款125000元或相应价值的财产。申请人江西五谷村酒业有限公司于2020年3月4日向本院申请解除对被申请人江西台江环保科技有限公司的财产保全。 本院经审查认为，申请人江西五谷村酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西台江环保科技有限公司银行账户存款125000元或者相等价值财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年三月六日 书记员  龚 定
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执恢271号申请执行人：高某，女，1972年4月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：纳雍县某煤矿，住所地：纳雍县。申请执行人高某与被执行人纳雍县某煤矿民间借贷执行一案，本院作出的（2018）黔0525民初1868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高某于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人纳雍县某煤矿支付借款人民币2192000及利息，负担执行申请费人民币24320元。本案在执行过程中：1.本院于2019年10月28日在向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券投资收益、互联网银行存款；无房产、公积金、车辆等等登记信息；有工商登记信息但无股权；3.经线下向纳雍县张家湾镇普洒社区居民委员会调查，纳雍县某煤矿自2017年8月28日地质灾害后未生产；4.本院已依法将被执行人纳雍县某煤矿纳入失信被执行名单，并限制其投资人胡德才高消费。5.因纳雍县某煤矿法定代表人胡德才下落不明，未能对其实施拘留。6.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索；申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0525民初1868号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 何祥孟审判员 邓 菲二〇二〇年三月二十五日书记员 陶光雄
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10166号 申请执行人：唐国勇，男，1985年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：贺燕，女，1988年10月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人唐国勇与被执行人贺燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初1003号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人贺燕需向申请执行人偿还借款1万元及利息，案件受理费50元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行支付1万元、利息和案件受理费50元，本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  陈逸旋 审判员  李志良 二〇二〇年三月三日 书记员  陈迪维
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢72号但文安：本院执行被执行人但文安罚金一案，应执行标的10000元，经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的10000元，本院依据湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初408号刑事判决书中第一项中关于罚金部分已执行完毕，现予结案。特此通知。审 判 员  廖继钰二〇二〇年三月二十日代理书记员  刘平杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10755号之一原告：张家港市凤凰镇夏市村经济合作社，住所地张家港市凤凰镇夏市村。负责人：龚秋，该社社长。委托诉讼代理人：陈芳，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，该社社员。被告：张宝祥，男，汉族，户籍地淮安市淮安区，现住张家港市。委托诉讼代理人：邹锋，北京大成（南通）律师事务所律师。原告张家港市凤凰镇夏市村经济合作社与被告张宝祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告张家港市凤凰镇夏市村经济合作社于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市凤凰镇夏市村经济合作社申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市凤凰镇夏市村经济合作社撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告张家港市凤凰镇夏市村经济合作社负担。审 判 长 王 烈人民陪审员 肖 颂人民陪审员 陆颂康二〇二〇年三月三日书 记 员 陈 璞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执286号之二申请执行人:霍某，男，1978年5月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：孔某，女，1981年2月28日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行霍某孔某抚养关系纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔某在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币20957.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年三月十六日书记员  张运动
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初811号原告：邓海生，男，1981年05月19日出生，汉族，现住广饶县。被告：朱建明，男，1981年11月18日出生，汉族，现住广饶县。原告邓海生与被告朱建明民间借贷纠纷一案，原告于2020年03月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓海生撤回起诉。案件受理费5475元，减半收取计2738元，由原告邓海生负担。审判员  许琦二〇二〇年三月二十三日法官助理魏楠楠书记员徐真真
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初724号 原告：付光琴，女，2000年12月3日生，汉族，贵州省兴义市人，农业，住兴义市。 被告：尹专，男，1998年4月24日生,汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁市。 原告付光琴与被告尹专同居关系纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，2020年2月22日向原告付光琴送达了补缴诉讼费用通知书，原告付光琴未在规定时间补缴案件受理费，且明确表示撤回本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  马厚荣 二〇二〇年三月五日 书记员  刘 欢
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5486号原告余可庆，男，1947年8月15日出生，汉族，住正阳县。被告董靖宇，男，住正阳县。被告雷金芳，女，住正阳县。原告余可庆诉被告董靖宇、雷金芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵继承适用简易程序进行了审理。本院在审理中，按照原告提供的二被告的电话和地址找不到二被告的下落，原告亦不能提供二被告的其它准确地址，属于没有明确的被告。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉没有明确的被告，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告余可庆的起诉。案件受理费3260元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  闵继承二〇二〇年三月十三日书记员  刘玲玲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初4957号原告：长岭县前七号镇于松柏化肥种子经销处。统一社会信用代码：92220722MA150QCX0U，经营场所：吉林省长岭县。经营者：于松柏，男，l980年1月8日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告:李洪彬，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县前七号镇于松柏化肥种子经销处诉被告李洪彬买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。本裁定为终审裁定。审判员  王洪敏二〇二〇年三月十六日书记员  丛冬雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1054号 夏某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的夏某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  汤 映
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更100号 罪犯于学贵，男，1962年6月10日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2010年4月23日作出（2009）临刑二初字第49号刑事判决，以被告人于学贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金300000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2012年8月8日作出(2012)鲁刑执字第957号刑事裁定，将罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4577号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2017年12月27日作出(2017)鲁11刑更601号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯于学贵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于学贵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于学贵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于学贵确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于学贵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年4月23日起至2029年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  郑丽丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初254号原告：郑介云，女，1990年1月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李学超，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，江苏宏夏律师事务所律师。被告：徐州市人财旺人力资源有限公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技创业园239室。法定代表人：赵鑫森，该公司负责人。原告郑介云与被告徐州市人财旺人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。原告郑介云未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑介云撤回起诉处理。审判员  聂新国二〇二〇年三月十一日书记员  高 悦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终45号上诉人（原审原告）：严永梅，女，1969年6月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。被上诉人（原审被告）：沈静忠，男，1964年2月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。被上诉人（原审第三人）：郁文飞，男，1951年7月19日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。上诉人严永梅因与被上诉人沈静忠、郁文飞财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人严永梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判沈静忠、郁文飞连带赔偿10000元，诉讼费用由沈静忠、郁文飞承担。事实和理由：1、上诉人在一审提供所在村民委员会证明及众多村民签字的证明,足以证实涉案树木系上诉人所有，而被上诉人没有提供任何证据，根据证据规则，应认定涉案树木为上诉人所有。2、一审判决以涉案树木没有林业部门的权属裁决为由，拒绝对涉案树木权属进行裁决，处理不当。法院有最终审判权，在已有证据可以证明相关事实情况下，依法应作出处理。涉案树木已经被砍伐，林业部门无法确权，且涉案树木仅为宅基地上的零散树木，没有在林业部门备案，林业部门也无法作出认定。3、一审判决适用法律错误。被上诉人沈静忠是直接侵权人、共同侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条规定，依法应承担连带赔偿责任。被上诉人沈静忠辩称：郁文飞宅基地与严永梅宅基地相邻，郁文飞家20年前到山东省东营市定居，郁文飞委托沈静忠夫妻在郁文飞的宅基地周围种树。郁文飞在宅基地上种树之后，严永梅的前夫也在紧靠郁文飞的宅基地附近种了树。沈静忠砍的树都是郁文飞家的，本案实际与沈静忠没有关系。被上诉人郁文飞辩称：其所在乡政府号召将各家杨树砍伐处理，因其全家生活在山东省东营市不方便回乡，就委托沈静忠帮忙处理。沈静忠在砍伐中误砍严永梅家一棵杨树。严永梅向涟水县公安局东胡集镇派出所报警，经民警现场查看，确认沈静忠误砍的杨树价值100元，其儿子郁汉桃在配合派出所处理过程中，基于双方邻居关系同意赔偿严永梅500元，并委托派出所与严永梅调解，但严永梅采取拖延方式拒绝到派出所处理。严永梅向一审法院起诉要求：沈静忠赔偿树木款10000元并承担诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：严永梅家宅基地与郁文飞家宅基地相邻，两宅基地上均种植树木，沈静忠与郁文飞系亲戚关系，郁文飞委托沈静忠进行树木砍伐，树木款沈静忠已转交郁文飞。一审审理中，双方当事人对沈静忠砍伐树木的所有权产生争议，严永梅称沈静忠砍伐了其家11棵树并出售，要求沈静忠承担赔偿责任。沈静忠称其砍伐的树木中有一棵是严永梅家的，系其误砍，其余树木均是郁文飞家的。对沈静忠称被其误砍的一棵树的价值，双方一致认可为200元。另查明，涟水县东胡集镇桥西居民委员会（以下简称居委会）出具的调解结果载明：“……沈敬中将郁文飞和严永梅老宅交界处屋后一行树卖掉……当事人都说是自家载的，村通过实地看和查账，郁文飞家2.21亩，严永梅家1.13亩，因年久长，老账也没有宽度，无法定界……”。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，沈静忠受郁文飞委托砍伐树木，误砍严永梅一棵树木，侵害了严永梅的财产权利，因沈静忠系受郁文飞委托，且出售树木的价款已转交给郁文飞，故郁文飞应对给严永梅造成的损失承担赔偿责任。关于被误砍树木的价值，双方一致认可200元，故郁文飞应赔偿严永梅树木损失200元。关于严永梅要求沈静忠赔偿其它树木的损失，因严永梅未提供证据证明其他树木系其所有，且涟水县东胡集镇桥西居民委员会出具的调解结果中亦称严永梅与郁文飞家宅基地无法定界，故本案所涉其他被砍树木权属不清，对严永梅的该主张不予支持，严永梅可向相关部门申请对涉案树木进行确权后再另行主张自己的权益。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，作出判决:一、郁文飞于判决生效后十日内赔偿严永梅树木损失200元；二、驳回严永梅其他诉讼请求。案件受理费50元，由严永梅负担25元，郁文飞负担25元。本院二审经审理确认一审查明的事实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；第九条规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。本案中，上诉人严永梅主张依据上述法律规定，沈静忠应承担连带侵权责任。但根据一审查明的事实，沈静忠系受郁文飞委托砍伐郁文飞家树木，沈静忠误砍的行为造成上诉人严永梅财产损失，沈静忠及郁文飞对此并无共同侵权的合意，亦无证据证明郁文飞存在教唆沈静忠侵权的行为，故上诉人严永梅的损失应由郁文飞承担侵权赔偿责任，上诉人严永梅主张由沈静忠承担连带责任的上诉理由，本院不予支持。上诉人严永梅还主张涉案11棵树木系其所有，并在一审中提供了居委会出具的“调解结果”予以证明，但该“调解结果”仅能证明严永梅与郁文飞家宅基地无法定界，并不能证明涉案11棵树木的权属。关于严永梅一审中提供有十位村民签名的“证明”效力问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的证据。本院认为，上诉人严永梅提供的“证明”虽有十位村民签字，但严永梅二审中陈述该“证明”的内容系其自己书写，而上述证人在一、二审中均未到庭作证，故该“证明”内容的真实性存疑，不能作为认定涉案11棵树木权属的依据。因此，上诉人严永梅提供的现有证据不足以证明涉案11棵树木归其所有，故对严永梅该上诉理由，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人严永梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋其文审 判 员 季明丽审 判 员 王 健二〇二〇年三月四日法官助理 刘 薇书 记 员 周 亚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3824号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙延宵，男，1978年9月5日出生，住河南省驻马店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙延宵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计89,038.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,038.08元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2902号 原告：孙广军，男，1981年9月22日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 委托代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托代理人：王钰琪，山东晨鸿律师事务所实习律师。 被告：青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：孟强。 本院于2020年3月2日立案受理原告孙广军与被告青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙广军撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年三月三日 书记员  周婷婷
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1123号原告：成都腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自有贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源，该公司董事长。委托代理人：王玉冬，男，1982年12月30日出生，汉族，成都腾铭惠商集团有限公司职员，现住吉林省四平市铁西区。被告：梁雅杰，女，1969年10月19日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：沈朝伟，男，1966年7月3日出生，汉族，户籍所在地：吉林省图们市，其他信息不详。本院审理原告成都腾铭惠商集团有限公司诉被告梁雅杰，沈朝伟合同纠纷一案，因原告成都腾铭惠商集团有限公司于2020年3月24日向本院自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都腾铭惠商集团有限公司撤回起诉。案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告成都腾铭惠商集团有限公司负担。审判员  金光日二〇二〇年三月二十四日书记员  姜 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1502执恢89号 申请执行人：宜宾市翠屏区孙大姐平价海鲜经营部（个体工商户），住所地：翠屏区西郊新水村水产品批发市场D1、2、3号。营业执照注册号：511502600510069. 经营者：王婷 被执行人：杨丽军，男，汉族，1966年6月11日出生，住四川省筠连县。 本院在执行宜宾市翠屏区孙大姐平价海鲜经营部与杨丽军买卖纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成如下执行和解协议，协议确定：一、本案案款确定为63300元，此款由被执行人杨丽军于2020年2月24日一次性付清被执行人所有案款；二、执行费由被执行人承担；三、如被执行人杨丽军未履行上述和解协议，则申请执行人可以申请恢复对（2017）川1502民初4985号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4985号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  唐云华 二〇二〇年三月一日 书记员  侯玉丹
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执32号申请执行人张晓涛,被执行人陈丽：申请执行人张晓涛与被执行人陈丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人陈丽发出执行通知书，责令被执行人陈丽于三日内履行已发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初473号民事判决书所确定的义务。经本院强制执行，被执行人陈丽与申请执行人张晓涛达成了执行和解协议，被执行人陈丽已将占有使用的住房退还给了申请执行人张晓涛，本案现已全部执行完毕。申请执行人张晓涛亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审13号申请执行人建平县林业和草原局，住所地建平县红山街道办事处。法定代表人张士联，局长。委托代理人徐慧军，建平县森林公安局所长。委托代理人王艺舟，建平县森林公安局法制股股长。被执行人闫志祥，男，1965年11月11日出生，汉族，个体，住吉林省四平市公主岭市。申请执行人建平县林业和草原局于2020年2月24日向本院申请强制执行建林草罚决字[2019]第x008号《林业行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对建平县林业和草原局作出行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，该《林业行政处罚决定书》认定，被执行人于2019年7月6日开始，在未经林业主管部门审批的情况下，擅自在青松岭乡迟杖子村大房身组南山采区进去矿山底部平台道路左侧松林空地处建看护房，擅自改变林地用途20平方米。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款之规定，依法作出行政处罚，处罚内容如下：1、限六个月内恢复原状；2、处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，计200元。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请执行人已履行催告程序。被执行人已经履行缴纳罚款的义务。本院认为，根据《行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授权行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只能法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度，《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。依照前述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。具体到本案来说，建平县林业和草原局申请执行“限六个月内恢复原状”的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。综上所述，因建平县林业和草原局“限六个月内恢复原状”的强制执行申请不符合申请法院强制执行的条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对建平县林业和草原局“限六个月内恢复原状”的强制执行申请，本院不予受理；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李艳革审判员王晓庆人民陪审员 李   德   林二〇二〇年三月二日书 记 员 狄       禹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5625号申请执行人：韩国伟,男性,1971年4月4日出生,住济源市。被执行人：卢小社，男性,1965年6月17日生，汉族，住济源市。本院在执行韩国伟与卢小社合同纠纷一案中，2018豫9001民初8672号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人2800000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款49522.32元，本院已扣划49522.32元，扣除执行费30400元，剩余已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19122.32元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2780877.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月十七日书记员  黄盼盼
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执380号南阳市卧龙区住房和城乡建设局、余晓斌：本院受理的申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设局申请执行被执行人余晓斌行政非诉一案，在执行中被执行人余晓斌向申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设局履行案款12537元该案件已全部执行完毕。已履行了南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303行审1464号行政裁定书确定的义务，申请执行人南阳市卧龙区汇鑫租赁站于2020年3月25日向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303行审1464号行政裁定书已执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7400号 申请执行人：常熟市健达服装辅料厂，统一社会信用代码913205817365003906，住所地常熟市支塘镇双桥村。 主要负责人：屠建忠。 被执行人：常熟市圣美制衣有限公司，统一社会信用代码91320581550232201G，住所地常熟市海虞镇向阳路。 法定代表人：赵雪锋。 常熟市健达服装辅料厂与常熟市圣美制衣有限公司买卖合同纠纷执行一案,（2019）苏0581民初11745号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告常熟市圣美制衣有限公司给付原告常熟市健达服装辅料厂货款16550元，并以16550元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年5月28日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取992元，由原告常熟市健达服装辅料厂负担885元，由被告常熟市圣美制衣有限公司负担107元（原告常熟市健达服装辅料厂预交的受理费107元由被告常熟市圣美制衣有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常熟市健达服装辅料厂支付，本院不再收退）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年11月13日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年11月13日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年11月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年3月2日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的16657元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保59号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社正源信用社，住所地：四川省旺苍县正源乡新街287号。 负责人：马怀斌，该社主任。 被执行人：赵德章,男，汉族，生于1967年4月26日，住四川省旺苍县。 被执行人：靳祥富,女，汉族，生于1969年2月6日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社正源信用社与被执行人赵德章、靳祥富金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人赵德章、靳祥富银行存款58300元（实际冻结2188.03元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二〇年三月三日 书记员  朱 堃
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初819号 原告大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商铺7号。 法定代表人郭宏喜，职务总经理。 委托诉讼代理人翟威、匡薇，大庆市庆丰物业管理有限公司项目经理。 被告马奎芬，女，汉族，1975年3月7日出生，现住。 原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告马奎芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本案认为，原告大庆市庆峰物业管理有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。 审判员  王文娇 二０二０年三月十日 书记员  刘宇擎
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申246号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩振玺，男，1951年9月10日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邵永顺，男，1952年12月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周福龙，男，1965年4月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人韩振玺因与被申请人邵永顺、周福龙名誉权纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终10362号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩振玺申请再审称，一、二审法院适用法律错误，违反宪法和法律的相关规定。二、一、二审法院认定事实错误，对同一证据不予采信和采信自相矛盾，涉嫌故意玩弄法律。三、邵永顺、周福龙违法代理，依法应承担连带侵权责任。四、邵永顺、周福龙伙同他人在互联网上侮辱、诽谤韩振玺，依法应承担侵权责任。五、法官采信不合法证据做枉法判决，构成民事、行政枉法裁判罪。故韩振玺以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条为由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国律师法》第三十七条第二款规定，律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。但是，发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论除外。本案中，邵永顺、周福龙受案外人景克瑞的委托，在韩振玺与景克瑞名誉权纠纷民事诉讼活动过程中调取证据，并发表了举证意见和代理意见。邵永顺、周福龙在发表意见时，虽然使用了“××人”及“无民事行为能力”的言辞，但该意见均系依据其调取的《××司法鉴定意见书》的鉴定结论，且该鉴定意见书是在韩振玺与景克瑞名誉权纠纷一案审理过程中被另案认定为依据不足。基于上述情况不足以认定邵永顺、周福龙主观上存在捏造或虚构事实，有侮辱、诽谤韩振玺的恶意，且邵永顺、周福龙仅限在相关案件的庭审活动中发表代理意见和上述言论，其行为也不构成泄露、宣扬当事人的隐私。原审判决未予支持韩振玺的诉讼请求并无不当。综上，韩振玺的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩振玺的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年三月二十四日书记员 高梦茜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3526号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许建伟，男，1976年12月22日出生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计114,201.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款114,201.43元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执296号之一 申请执行人：李华云，女，1972年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人：江洪日，男性，海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初3680号民事判决书，于2020年03月09日向被执行人江洪日发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江洪日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江洪日在中国农业银行62×××66账户内存款人民币51636.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月九日 书记员  王晓波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1616号申请人：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：石家庄市新华区市庄路57号中山宾馆南楼206。法定代表人：齐小兵。被执行人：付豪，男，1997年5月19日出生，汉族，住河北省定州市(现在河北冀中监狱服刑）。申请人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人付豪代位求偿权纠纷一案，本院作出（2018）冀0682民初2318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行上述法律文书确定的内容，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；二、2019年12月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2020年3月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2020年3月12日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；六、依法将被执行人付豪限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初2318号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年三月十四日书记员 杨红芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1443号上诉人（原审原告）：邓某，女，1962年5月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏诩珩，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗某，男，1953年5月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人邓某因与被上诉人罗某离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7980号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人邓某于2020年3月16日提交书面撤诉申请，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邓某负担。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  黄咏梅审判员  徐俏伶二〇二〇年三月十八日书记员  秦黄铁郭学敬李永君
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初753号原告：石应勇，男，1986年9月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:黄磊，男，1998年4月20日生，汉族，住重庆市永川区。原告石应勇与被告黄磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告石应勇于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石应勇申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石应勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告石应勇负担。审 判 员 叶波二〇二〇年三月十一日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执他19号 浙江省杭州市萧山区人民法院： 你院委托本院查封被执行人谢军名下吉EDK227号、吉EDV633号汽车各一辆。现本院已依你院委托将上述车辆查封，并将查封信息及时反馈给你院。至此，你院委托查封的（2020）浙0109执1046号被执行人谢军车辆查封部分已全部协助查封完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终27号上诉人（原审被告）：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：叶有泉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：彭月，女，1982年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人湖南省第五工程有限公司因缔约过失责任纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1579号民事裁定，向本院提起上诉。湖南省第五工程有限公司上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应系合同纠纷，依据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人所在地株洲市芦淞区人民法院管辖。本院经审查认为,本案系缔约过失责任纠纷,合同属于没有实际履行地,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因此在本案中，被上诉人要求上诉人返还保证金30万元，争议的标的为给付货币，接受货币的一方为被上诉人彭月，故湖南省江永县人民法院作为被上诉人彭月所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  唐 英审 判 员  柏国平二〇二〇年三月二十日法官 助理  谢 倩代理书记员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海宁市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0481司救执2号 救助申请人：凌香娥，女，1950年2月2日出生，汉族，住海宁市。 救助申请人凌香娥以其在健康权纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年3月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人凌香娥称：2017年1月20日，张海江驾驶电动自行车与凌香娥发生碰撞，造成交通事故。经交警认定，张海江负事故全部责任。事故造成凌香娥四级伤残。后凌香娥向海宁市人民法院起诉，要求张海江赔偿损失，法院作出（2019）浙0481民初1445号民事判决，判决张海江赔偿凌香娥各项损失共计485185.17元。但张海江未能履行义务，凌香娥遂申请法院执行。但张海江无财产可供执行，该案已执行终结。现凌香娥因交通事故构成身体残疾，需人照顾，也需药物治疗，导致生活困难，特申请国家司法救助金5万元。 经审理查明，2017年1月10日，张海江驾驶电动自行车由南往北行驶至海宁市许村镇永福村张家角地方时，与对向行驶的凌香娥驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成凌香娥受伤及车辆损坏的事故，该事故经海宁市公安局交通警察大队事故认定，张海江负事故的全部责任，凌香娥不负事故责任。凌香娥受伤后经海宁市中心医院住院治疗3天、海宁市中医院住院治疗31天、武警浙江总队杭州医院住院治疗22天，共计56天，共花去医疗费140275.52元（凌香娥诉请主张赔偿140186.77元）。后经杭州求正司法鉴定所鉴定，凌香娥构成四级伤残，护理期为714天、营养期为120天。张海江已支付凌香娥赔偿款3000元。凌香娥就其损失诉至本院，本院于2019年7月11日作出（2019）浙0481民初1445号生效判决，确认张海江还需赔偿凌香娥各项损失共计485185.17元。但张海江未按判决履行赔偿义务，凌香娥遂向本院申请执行。执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，遂于2019年12月9日终结了该次执行程序。 另查明，凌香娥夫妇生育二女一子，但丈夫已去世，大女儿陈凤尧,1970年出生,小女儿陈凤飞，1971年出生，均未在工作，儿子陈凤国，1973年出生，为企业驾驶员，收入一般。现凌香娥仍需服用药物，且需人照顾起居。 上述事实，有本院（2019）浙0481民初1445号民事判决书、（2019）浙0481执4136号之一执行裁定书各一份，海宁市许村镇团结村村民委员会出具的说明两份以及盖章确认的救助申请人经济状况证明表等为证。 本院认为，救助申请人原本年事已高，又因交通事故致四级伤残，影响了身体健康和生活自理能力。其在该事故中的损失共计485185.17元，但因赔偿义务人无财产可供执行，一直未执行到位，救助申请人损失较大。救助申请人生育二女一子，但两位女儿均未在工作，儿子为企业职工，收入一般，救助申请人需服用药物和家人照顾，子女赡养义务较重，生活确实困难。但考虑到救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出等事项，其申请司法救助金5万元，要求过高，依据不足，本院司法救助委员会不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人凌香娥3万元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月九日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2891号 申请执行人：何某，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 本院在执行申请人何某与被执行人王某追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3272号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款70804元。 本院于2019年11月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2019年11月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行注册、保险证券、车辆登记信息、不动产登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行到位标的70804元，执行费962元已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3272号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保175号 申请人：高至友。 被申请人：王世文。 申请人高至友于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王世文名下的的银行存款256000元，期限一年。申请人高至友已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高至友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王世文名下的的银行存款256000元，期限一年。 案件申请费1800元，由申请人高至友负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年三月十六日 书记员  韩伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0204执1号   申请执行人：范磊，男，1979年2月9日出生，回族，住克拉玛依市。被执行人：初豪帅，男，1987年8月4日出生，蒙古族，住克拉玛依市。申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）新0204民特148号民事裁定书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人初豪帅支付劳务费59000元，并负担本案申请执行费785元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人在中国石油天然气第七建设有限公司有未结的工程款，本院对其中的59000元予以冻结。因该款项未到期，而未能实际提取。本院于2020年3月2日约谈申请执行人向其告知执行进展后，申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新0204执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  员   侯亚丽   二 ○ 二 〇 年 三 月 二 日 书  记  员   李剑波
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执99号关于被执行人汪海涛罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605刑初199号刑事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9836号原告闫小瑞，女，1969年9月5日出生，汉族，住河南省南召县。被告陈文林，男，成年人，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告陆建康，男，成年人，汉族，住南阳市宛城区。原告闫小瑞诉被告陈文林、陆建康民间借贷纠纷一案，因原告闫小瑞申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫小瑞撤回起诉。案件受理费减半收取104元由原告负担。审判员  祁白雨二〇二〇年三月十八日书记员  杨 琳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4215号申请执行人：刘俞菲，女，1986年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。被执行人：蒋军，男，1974年1月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：黄丽，女，1988年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人刘俞菲与被执行人蒋军、黄丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2785号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘俞菲向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人蒋军、黄丽支付申请执行人刘俞菲案款95000元，并负担案件的诉讼费1160元，执行费1325元。案件立案后，本院于2019年10月14日向被执行人蒋军、黄丽发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋军、黄丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蒋军、黄丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋军、黄丽的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托明光市人民法院调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、房产、工商登记信息及有价证券。被执行人名下车辆本院已另案查封布控，下落不明暂无法处置。截至2020年3月9日，本院未能执行到位案款。暂未发现被执行人蒋军、黄丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋军、黄丽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋军、黄丽纳入失信被执行人名单和限制消费，采取公安布控的强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘俞菲。综上，被执行人蒋军、黄丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4215号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年三月九日此件与原件核对无异代书记员 金 忠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执443号申请执行人：姜爱根，男，1962年11月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：许庆君，男，1968年12月19日生，汉族，住东台市。被执行人：拜桂云，女，1969年1月15日生，汉族，住东台市。申请执行人姜爱根与被执行人许庆君、拜桂云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)苏0981民初4074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许庆君、拜桂云在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币8450元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月十三日书记员  葛小娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4435号 被执行人：许程鹏，男,2000年4月13日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 （2018）粤0113刑初132号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人许程鹏罚金元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4435号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人许程鹏发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对许程鹏采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执70号 四川省古蔺县国土资源局、郑开华： 四川省古蔺县国土资源局与郑开华行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，四川省古蔺县国土资源局向本院申请执行的（2018）川0525行审12号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1605号申请执行人王正利。被执行人陈俊良。申请执行人王正利与被执行人陈俊良劳务合同纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执1605号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈威武二〇二〇年三月二十四日书记员  彭 辉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2555号 申请执行人：江西省和合实业有限责任公司，住所地：江西省高安市筠阳街道左桥东陶村，统一社会信用代码：91360983664762526F。 法定代表人：徐春顺，该公司经理。 被执行人：江西东阳陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市工业园（太阳镇），统一社会信用代码：91360983696067739R。 法定代表人：黄国良，该公司经理。 申请执行人江西省和合实业有限责任公司与被执行人江西东阳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月07日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款407300元，并承担本案执行费6009.50元。 执行过程中: （一）、本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年三月二十六日 书记员  纪 岗
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初247号 原告：志丹县易居物业服务有限责任公司，住所地志丹县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2421。 被告：樊生贵，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。 原告志丹县易居物业服务有限责任公司与被告樊生贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告志丹县易居物业服务有限责任公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告志丹县易居物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告志丹县易居物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告志丹县易居物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 闫东英 1
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4307号之一申请执行人：吴汉石，男，1957年1月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：苏州谷哥大嘴鱼乡餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路19号西城永捷商业广场5楼B506。法定代表人：谷鸣龙。被执行人：谷鸣龙，男，1965年3月5日出生，汉族，户籍地四川省营山县。吴汉石与苏州谷哥大嘴鱼乡餐饮管理有限公司、谷鸣龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏0508民初380号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告苏州谷哥大嘴鱼乡餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告吴汉石货款24000元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以324000元为基数，自2019年1月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告谷鸣龙对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告苏州谷哥大嘴鱼乡餐饮管理有限公司、谷鸣龙共同负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。因苏州谷哥大嘴鱼乡餐饮管理有限公司、谷鸣龙未履行法律文书所确定的义务，权利人吴汉石向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案。案件执行过程如下：1、2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年11月13日、12月20日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人苏州谷哥大嘴鱼乡餐饮管理有限公司在江苏银行有一个账户，但基本无存款，本院已予以冻结。（期限为一年，至2020年11月19日止）。被执行人谷鸣龙在银行虽有几个账户，但无值得扣划的存款，本院已予以冻结（期限为一年，至2020年11月19日止）。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人苏州谷哥大嘴鱼乡餐饮管理有限公司名下无车辆信息。被执行人谷鸣龙名下有牌号为苏Ｅ×××××（品牌：上海别克，注册日期：2002/08/27）、闽Ａ×××××（品牌：五菱牌，注册日期：2008/01/12）的车辆信息，上述车辆注册至今已长达十几年，基本无任何价值，本院不进行档案查封。被执行人谷鸣龙名下另有牌号为苏Ｅ×××××的车辆信息（品牌：东风牌，注册日期：2011/11/10），本院已至苏州市公安局车辆管理所进行档案查封（期限为两年，至2021年12月19日止），因未实际控制车辆，无法处置。(4)被执行人名下无保险、证券信息反馈。3、2019年11月18日，本院向江苏省不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产信息。4、2019年11月27日，本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、执行中，本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。6、2020年3月5日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。同日，本院向申请执行人邮寄执行通告书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的为25000元及债务利息；上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年三月十二日书记员 朱国荣
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执577号之十七被执行人卢昌福，男性，四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执577号之十七裁定书，已向被执行人卢昌福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢昌福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢昌福在财付通支付科技有限公司17×××43账户内存款人民币1.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十四日书记员  张宣英
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初25号之九原告：张培强，男，1963年2月22日出生，汉族，住鱼台县。被告：杨廷文，男，1980年11月22日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：杨娟，女，1981年9月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被告：闫涛，男，1969年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：董爱华，女，1983年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张培强诉被告杨廷文、杨娟、闫涛、董爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议大、矛盾突出，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏姗姗人民陪审员  马加前人民陪审员  马长海二〇二〇年三月十日书 记 员  赵永露
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执147号荀玉国、张中彬：关于荀玉国与张中彬借款合同纠纷一案，申请执行标的71648.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院执行的（2019）黑0227民初2714号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3743号申请执行人：启东市汇龙镇鑫健废旧金属回收部，地址：启东市。法定代表人：尤礼健。被告：连云港隆创电子科技有限公司，住所地连云港市灌南县经济开发区。法定代表人：黄鑫，系该公司执行董事。申请执行人启东市汇龙镇鑫健废旧金属回收部与被执行人连云港隆创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初5943号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、连云港隆创电子科技有限公司返还启东市汇龙镇鑫健废旧金属回收部保证金300000元并支付自2019年6月1日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息。给付方式：2019年10月10日及2019年11月10日前各给付150000元及相应利息。二、连云港隆创电子科技有限公司支付启东市汇龙镇鑫健废旧金属回收部律师代理费9000元，于2019年11月10前给付。三、如果连云港隆创电子科技有限公司有任何一期逾期给付，占用300000元期间的利率标准按年利率20%计算。本案诉讼费减半收取3650元，保全费2770元，合计6420元，由连云港隆创电子科技有限公司负担，于2019年11月10前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付第一期保证金150000元及该款自2019年6月1日至实际还款之日止，按年利率20%计算的利息。本院于2019年11月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月6日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2019年11月5日、2020年1月17日、2月25日发起网络查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。3、本案在诉讼中冻结了被执行人在江苏和鼎电子科技有限公司债权，本院于2019年11月25日向江苏和鼎电子科技有限公司送达了履行到期债务通知书，江苏和鼎电子科技有限公司因自身存在债务纠纷未予履行本案债权，经征得申请执行人同意，申请人将另行行使救济权利。4、本院于2020年2月25日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并于2020年3月11日将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额150000元及利息、迟延履行利息等。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初5943号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二〇年三月十八日书记员  施海荣
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1175号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，执行董事。委托诉讼代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，重庆金状律师事务所实习律师。被告：黄仁芳，女，1968年01月01日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告黄仁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月27日立案后，依法进行审理。原告重庆秀湖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月31日前物业费（含电梯费及水电公摊费用）6984.80元及违约金2724.07元（违约金暂计算至2019年10月31日，2019年10月31日以后的违约金按月利率2%计算至被告付清所有款项之日止），现暂共计9708.87元。2.判令被告承担本案律师费1000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告所在小区提供物业服务，被告按“住宅以1.8元/月/平方米”向原告缴付物业管理费，且被告所有的房屋建筑面积为97.01平方米，应按1.8元/月向原告缴付物业管理费，自2016年7月1日起至2019年10月31日止被告无故拖欠物业费达40月，共欠物业管理费6984.80元。根据《公约》第四十二条，业主、使用人违反公约未按时足额缴纳物业费的，应按3‰每天支付违约金，拖欠3个月（含3个月）以上的物业管理企业可依法提起诉讼，因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由业主承担。被告未按期缴付物业费的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，故原告将被告诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告重庆秀湖物业管理有限公司未以书面形式向被告催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆秀湖物业管理有限公司的起诉。案件受理费33.86元，待本裁定生效后全额予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周会明二〇二〇年三月十日法官助理 袁 园书 记 员 杨 帆
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0503执异11号案外人：王振英，女，1947年9月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托代理人：贾现军，河北领航律师事务所律师。申请执行人：陈力强，男，1964年10月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托代理人：李洪英，邢台市桥西区天洋法律服务所法律工作者。被执行人：苏福增，男，1942年9月30日生，汉族，住邢台市桥西区。在本院执行陈力强与苏福增借款合同纠纷一案中，案外人王振英提出异议申请，请求终止执行（2013）西执字第103号之一执行裁定书、（2019）冀0503执恢154号执行裁定书，停止并解除对其所有的邢台市桥西区郭守敬大街邢房权证桥西字第××号和23××12号（住宅和小房）的查封和拍卖执行。本院于2020年3月11日立案受理，现已审查终结。案外人称，一、法院现查封的其名下的房产，是其个人的私有财产，不是夫妻共同财产，法院查封并拍卖是错误的，侵犯了其私有财产。1、涉案房产原来是其从自己单位邢台市食油厂购买的，且房产证也是离婚（2001年8月17日离婚）以后即2002年11月（见原房产证复印件）才办理的，并非婚姻期间购买的，和苏福增没有任何关系，更不存在夫妻共同财产一说。2、其和苏福增于2001年8月17日就已经离婚，离婚时对现有住房通过离婚协议进行了分割，房子归其所有，另一处房子归苏福增所有，其的房产即是其购买自己单位的房产，也一直在其名下，当然与苏福增没有任何关系。上述事实完全可以证明法院现查封的其名下的房产，是其个人的私有财产，与苏福增没有任何关系。二、关于（2014）西民初字第1931号民事判决书所说的离婚析产声明，其从来不知情，连该判决书也是刚刚看到的，该判决书仅仅判决恢复到权利人名下，并不能认定涉案房屋是夫妻共同财产。三、苏福增欠付被执行的债务，不属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定：未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。陈力强与苏福增的借款时间为2009年，2001年起和苏福增已经离婚，且原判决书中其不是被告，在陈力强出借款和起诉之时，也没有认定该笔债务为夫妻共同债务。（2014）西民初字第1931号民事判决书，判决内容是将涉案房产恢复到原权利人名下，但原权利人即其，现裁定查封、执行其房产是错误的。综上，请求解除对该财产的执行。案外人为此提交了离婚证复印件、离婚协议书、财产分割协议、邢房权证桥西字第××号、23××12号房产证书复印件、1997年7月8日、2002年2月涉案房屋原始记录。申请执行人辩称，一、王振英不是案外人，是被执行人。（2012）西民初字第450号民事判决书在执行中到邢台市房产部门查询得知，被执行人苏福增已于2012年6月26日将在其名下的郭守敬大街158号的1号楼2-2-3（房产证号：11××37号）及26号楼1-1-5号（房产证号：03××98号）两房屋过户到王振英名下。在此情况下，陈力强才另行起诉苏福增、王振英债权人撤销权一案；（2014）西民初字第1931号民事判决书，判决撤销苏福增与王振英于2012年6月26日签订的两份离婚财产声明，将两处房产产权恢复至原权利人名下，即苏福增与王振英共同所有。（2013）西执字第103号之一执行裁定书，是以450号和1931号两份生效判决书为依据执行该案，王振英在1931号判决书中是被告，也属于被执行人，无权提出异议申请。二、应驳回其申请，不予立案。王振英如果对1931号判决书有异议，可以向法院申请再审。如果1931号判决书被撤销，本执行案可暂停。在1931号判决书已生效的情况下，法院执行拍卖该房产程序合法，应继续执行。本院查明，陈力强诉苏福增民间借贷纠纷一案，2012年8月2日本院做出（2012）西民初字第450号民事判决书，判决：苏福增在本判决生效后十日内偿还陈力强借款135680元整，并支付利息，其中35680元的利息从2009年8月1日起计算，100000元利息从2009年10月1日起计算，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止。因被告未履行生效法律文书中确定的义务，进入执行程序。2018年5月23日本院做出（2013）西执字第103号之一执行裁定书，查封王振英名下郭守敬大街158号1号楼2-2-3（邢房权证桥西字第234013号）及26号楼1-1-5号（邢房权证桥西字第××号）房产。2019年12月5日本院做出（2019）冀0503执恢154号执行裁定书，拟拍卖上述房产。另查明，2001年8月27日王振英与苏福增在邢台市××西区民政局办理离婚手续。2012年6月26日，苏福增、王振英将共有的案涉房产进行实际分割，并过户至王振英名下，现案涉房产的房产证号为：邢房权证桥西字第××号、邢房权证桥西字第××号。2014年8月11日陈力强提起债权人撤销权之诉，2016年6月5日本院做出（2014）西民初字第1931号民事判决书，判决：撤销苏福增与王振英于2012年6月26日签订的两份离婚析产声明，将位于邢台市桥西区××大街158号1号楼2-2-3号和26号楼1-1-5号两套房屋产权恢复至原权利人名下。该判决已生效。本院认为，（2014）西民初字第1931号民事判决生效后，陈力强并未申请强制执行，故不存在（2012）西民初字第450号案件与该案合并执行的情况，王振英仅为（2014）西民初字第1931号案件中的被告，而并非（2012）西民初字第450号案件和（2013）西执字第103号执行案件中的被告及被执行人，其对执行标的主张实体权利应属案外人申请异议，故王振英有权提起执行异议。通过本院已生效的（2014）西民初字第1931号民事判决显示目前案涉房产属共有状态，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对王振英提出的异议请求，本院不予支持。王振英认为（2014）西民初字第1931号民事判决错误的，应当依照审判监督程序办理，不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王振英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。审判长  李江顺审判员  赵海英审判员  刘静宇二〇二〇年三月二十五日书记员  聂孟洁
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1789号之三申请执行人：苏州市农业科学院，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇北桥。法定代表人：姜红卫。被执行人：殷其荣，男，1964年4月2日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人：苏州苏太机械制造厂，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇北桥。法定代表人：殷其荣。本院在执行申请执行人苏州市农业科学院与被执行人殷其荣、苏州苏太机械制造厂土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人苏州市农业科学院于2020年3月6日向本院申请撤回本案的执行。上述事实，有申请执行人的撤回执行申请书证实。本院认为，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执1789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年三月十一日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初418号原告：王玉霞，女，1968年8月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：焦作市福安置业有限公司，所住地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。委托诉讼代理人：师悦敏，男，系公司员工。委托诉讼代理人：赵羽枫，男，系公司员工。原告王玉霞与被告焦作市福安置业有限公司（以下简称福安置业）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告王玉霞，被告福安置业的委托诉讼代理人师悦敏、赵羽枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018年11月至2019年12月共14个月租金6450.75元，违约金137.4元，合计6588.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月26日，原、被告签订《委托经营管理合同》一份，约定原告将位于焦作市解放区站前路818号福安大丰商城第二层2F219号，建筑面积为11.14平方米的商铺委托被告经营管理。委托经营期限为12年，从2008年1月1日起至2019年12月31日止。被告每年按原告购房款总额66617元的8.3％向原告支付租金，租金每季度支付一次。上述《委托经营管理合同》签订以后，被告开始尚能按时支付租金，但是从2015年第一季度开始被告就开始拖欠租金，经原告多次催要，被告于2015年12月26日又向原告支付了一个月的租金，2015年至2018年10月租金已另案处理，2018年11月起至2019年12月底租金至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法公断。被告福安置业辩称，被告不应再支付租金，被告在2018年通过报纸公告及现场张贴公告的方式与原告解除了《委托经营管理合同》，故2018年10月之后的租金不应再支付。本院认为，本案系委托合同纠纷。原告王玉霞与被告福安置业签订的《委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当依法认定为有效。被告福安置业辩称，上述《委托经营管理合同》已于2018年10月通过在《焦作日报》上刊登公告及现场张贴公告的方式解除，但并未提交证据证明原告已知悉该解除通知，故该辩解意见，本院不予采信。原告主张被告支付2018年11月1日至2019年12月31日租金6450.75元，符合《委托经营管理合同》约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《委托经营管理合同》约定，福安置业应于每季度最后一个月的30日向原告支付租金收益，逾期支付收益的，逾期履行期间应就逾期履行部分按日万分之零点五向原告支付违约金，经计算，截至2019年12月31日已产生的违约金为103.83元，自2020年1月1日起，以欠付的租金6450.75元为基数，按照日万分之0.5的标准继续计算至实际清偿之日止，但应以原告主张的137.4元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告焦作市福安置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王玉霞2018年11月1日至2019年12月31日的租金6450.74元及违约金（截至2019年12月31日已产生的违约金为103.83元，自2020年1月1日起，以欠付的租金6450.75元为基数，按照日万分之零点五的标准继续计算至实际清偿之日止，但应以原告主张的137.4元为限）；二、驳回原告王玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦作市福安置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅法官助理刘菲菲二〇二〇年三月十六日书记员  庞召召附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执391号上海阔礼商务咨询有限公司、纪建萍：关于上海阔礼商务咨询有限公司申请执行纪建萍合同纠纷一案，上海阔礼商务咨询有限公司依据集贤县人民法院（2019）黑0521民初2293号民事判决书申请执行。双方达成和解协议。本案按和解长期履行结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2646号之一 申请执行人青田县新联混凝土制品有限公司，统一社会信用代码:91331121704762193J，住所地青田县鹤城镇临江东路63号。 法定代表人方林峰。 委托代理人毛华军，系浙江五洲律师事务所律师。 被执行人青田胜峰鞋业有限公司，统一社会信用代码:91331121054234072W，住所地青田县船寮镇赤岩工业区。 法定代表人张纯辉。 本院依法对原告青田县新联混凝土制品有限公司与被告青田胜峰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3725号判决书已发生法律效力。因被告青田胜峰鞋业有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田县新联混凝土制品有限公司的申请于2019年11月12日立案执行，执行标的498705.78元。 本院在执行申请执行人青田县新联混凝土制品有限公司与被执行人青田胜峰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人青田胜峰鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人青田胜峰鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人已向本院进行了财产申报。本院依法拍卖被执行人青田胜峰鞋业有限公司名下坐落于青田县船寮镇赤岩工业园区24号1幢、2幢、3幢的不动产及存放在2幢3楼的一套流水线设备，所得款项优先偿还抵押债权，扣除案件相关费用后按比例分配，已支付本案诉讼费4390元，执行费7380.59元，申请执行人已于2020年3月13日领取到本院转交的执行款55260元。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月十八日 代书记员 叶俊序
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢103号金春东：被执行人金春东罚金一案，经本院立案执行，被执行人金春东已缴纳罚金5000元，本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初1132号 原告：尹邦国，男，1983年5月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周晓丹，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 被告：陈康康，男，1992年11月25日出生，汉族，住邵阳县。 被告：陈果，男，1995年1月18日出生，汉族，住邵阳县。 本院在审理原告尹邦国与被告陈康康、陈果装饰装修合同纠纷一案中，原告尹邦国于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要做装饰装修质量鉴定、造价鉴定，现造价鉴定正在办理中，在造价鉴定出具之前先行撤诉，待结果出来之后再起诉为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹邦国撤回起诉。 本案案件受理费1350元，由原告尹邦国负担。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年三月六日 代理书记员  陈蓉 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终711号 上诉人（原审被告）：淄博开发区正大房地产开发有限公司，住所地：山东省淄博开发区石桥办事处南石村。 法定代表人：王业春，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：荣海森，男，1988年5月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人淄博开发区正大房地产开发有限公司因与被上诉人荣海森商品房预售合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄博开发区正大房地产开发有限公司于2020年2月24日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，淄博开发区正大房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许淄博开发区正大房地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1787.00元，减半收取893.50元，由上诉人淄博开发区正大房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇二〇年三月九日 代理书记员  黄圣楠
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0722行初24号原告：程钰涵，女，2007年11月3日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。法定代理人：王秀杰（程钰涵母亲），女，1971年9月27日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被告：长岭县公安局。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：马大勇，该局局长。被告：松原市公安局。住所地：吉林省松原市。法定代表人：吴跃岩，该局局长。本院在审理原告程钰涵诉被告长岭县公安局、松原市公安局不服公安机关行政处理决定纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告程钰涵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，剩余25元由本院退还给原告。审判长  王维利审判员  赵 瑞审判员  孙洪岐二〇二〇年三月十七日书记员  邓思雨
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢144号 申请执行人徐献文，男，1969年4月25日出生，住遂昌县。 被执行人李贻芳，男，1972年11月15日出生，住遂昌县。 被执行人吴谨武，女，1973年12月13日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人徐献文与被执行人李贻芳、吴谨武民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为34000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1259号之一 原告：孙长青，男，1964年8月11日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：徐亚明、俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。 被告：马有祥，男，1968年2月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告孙长青与被告马有祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙长青撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，财产保全申请费420元，合计795元，由原告孙长青承担。 审判员  冯去英 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱利兴
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执保42号申请人：黄永红被申请人：曹林芳关于黄永红与曹林芳财产保全一案，本院于2020年3月16日立案，于2020年3月18日结案。二〇二〇年三月十八日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初780号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：徐志文，男，1994年12月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：徐灿敏，男，1972年10月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告徐志文、徐灿敏信用卡纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司抚州分行撤诉。案件受理费1846元，减半收取923元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州分行负担。审判员  马良二〇二〇年三月十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审58号 申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室，住所地邯郸市联纺东路丛台广场西南侧。 负责人张忠民。 委托代理人高占波，男，丛台区兼庄乡国土资源所所长。 委托代理人郭少明，男，丛台区兼庄乡国土资源所工作人员。 被执行人任建喜，男，1963年10月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室向本院申请强制执行其于2019年7月31日作出的编号：（2019）08008号行政处罚决定书中第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，被执行人任建喜在未取得合法用地审批手续情况下，擅自占用位于西军师堡村集体土地2247平方米修建王安堡变电站项目部，经申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室查处，并作出编号：（2019）08008号行政处罚决定书，内容为：1、责令15日内将非法占用的2247平方米（合3.3705亩）土地，退还给西军师堡村民委员会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计2247平方米（合3.3705亩）；3、对非法占用的2247平方米耕地处以每平方米20元的罚款，共计44940元。被执行人收到该处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未履行处罚决定内容。申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。现申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室申请执行的编号：（2019）08008号行政处罚决定书准予强制执行，该处罚决定书中第1、2项处罚内容由申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁晓军 审判员  于 宙 审判员  张建周 二〇二〇年三月十三日 书记员  王佳琪
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执22号 申请执行人：何小昌，男，1966年7月25日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：陈敏，男，1972年4月25日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人何小昌与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初1709号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何小昌于2020年1月3日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案号为（2020）桂1225执22号，截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向何小昌偿还借款2000元。（2）向何小昌支付迟延履行债务利息。（3）负担案件受理费1150元，申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人已经主动向申请人履行生效法律文书确定的义务，本院对执行费免予收取。至此，本案已实际执行完毕。据此，本院认为，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执22号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保35号申请人毛清，男，1971年4月19日生，汉族，住滑县。被申请人李海洋，男，1971年9月30日生，汉族，住滑县。被申请人河南维恩木塑股份有限公司法定代表人：李海洋职务：经理地址滑县道口镇卫河路1号。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人李海洋所有的在河南维恩木塑股份有限公司中价值48万元的股权予以冻结。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额48万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人李海洋所有的在河南维恩木塑股份有限公司中价值48万元的股权予以冻结。冻结期限二年。保全申请费2920元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年三月十日书记员  柴冰一
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初252号原告：刘兴华，男，1999年12月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被告：曾梦，女，2001年3月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院在审理原告刘兴华与被告曾梦民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兴华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴华负担。审判员  李策二〇二〇年三月十七日法官助理卜文淇书记员王斯文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执22831号 关于韦真文申请执行广州市金利消防工程设计安装有限公司、阳大海国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2385号申请执行人：张士京，男，1953年3月20日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：杨存林，男，1965年10月2日出生，汉族，住邓州市。被执行人：杨存云，男，1952年1月12日出生，汉族，住邓州市。申请执行人张士京与被执行人杨存林、杨存云为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017）豫1329民初3410号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨存林、杨存云定于2019年1月31日前偿还原告张士京借款本金200000元及利息（利息自2015年2月10日起按月息1.8分计付至款还清之日止）；二、被告杨存林、杨存云定于2020年1月31日前再偿还原告张士京借款本金200000元并及利息（利息自2015年2月10日起按月息1.8分计付至款还清之日止）；三、若被告杨存林、杨存云未按上述约定时间履行还款义务，原告可就全部欠款申请执行。案件受理费11520元，减半收取计5760元，由被告杨存林、杨存云负担。因被执行人杨存林、杨存云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张士京向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人杨存林、杨存云发出限制消费令，并依法将被执行人杨存林、杨存云纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张士京本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨存林、杨存云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张士京在指定期限内不能向本院提供被执行人杨存林、杨存云的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨存林、杨存云负有继续向申请执行人张士京履行债务的义务，被执行人杨存林、杨存云自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张士京发现被执行人杨存林、杨存云有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月十日书记员 范邓瑞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1003号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地河南省安阳市林州市姚村镇姚村村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：范秀红，女,汉族，1972年8月19日生，住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与郭卫东、林州市宏兴耐火材料有限公司、范庆红、范秀红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范秀红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范秀红在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币463065.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十六日书记员  李 斌
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执597号之五被执行人杜新，男性，汶上县，276号。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执597号之五裁定书，已向被执行人杜新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜新在山东省农村信用社联合社6223200837943673,0101,0账户内存款人民币37963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十五日书记员  张宣英
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执932号申请执行人樊伟绵，女，1972年09月11日出生，住河北省保定市。被执行人王志新，男，1971年10月28日出生，住河北省唐山市。申请执行人樊伟绵与被执行人王志新借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4471号民事判决书已发生法律效力。因王志新未在规定时间内履行义务，樊伟绵向我院申请强制执行，要求被执行人王志新给付樊伟绵借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/9/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王志新邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王志新名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王志新列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人樊伟绵认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4471号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执93号淮安市淮阴区王营翠荣砂石厂：王长荣：淮安市淮阴区王营翠荣砂石厂申请执行王长荣追偿权纠纷一案，申请执行标的为76675元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人王长荣已支付76675元。至此，淮安市中级人民法院(2019)苏08民终1684号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日