广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初3805号原告：罗周全，男，1973年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，委托诉讼代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：黄五雄，男，1982年4月20日出生，住湖北省黄梅县，原告罗周全诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、黄五雄机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗周全的委托诉讼代理人潘立晖、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人张秀梅到庭参加诉讼。被告黄五雄经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗周全诉称：2016年8月21日17:30许，黄五雄驾驶粤Ｂ×××××号小客车，沿106国道由东往西行驶至人和镇秀水村路段时，车尾右侧与由北往南行驶的原告驾驶的粤Ａ×××××号两轮摩托车车头碰撞，导致原告受伤的事故。经交警部门认定，黄五雄承担全部责任。事故造成原告人身损害，请求法院判令太平洋保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失324064.4元，超出限额的部分由黄五雄承担。本案诉讼费用由两被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）辩称：对事故经过和责任划分无异议。原告的医疗费已经垫付，数额不明，但我司确认原告的总损失不超过交强险和商业险的总额1120000元。后续治疗费应按4000至8000元为宜；残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算，且原告并无举证证明被扶养人符合被扶养条件；鉴定费不在保险范围内；营养费和交通费过高；误工费无银行流水等佐证；精神损害抚慰金过高，由法院酌定。被告黄五雄无答辩。经审理查明：2016年8月21日17:30许，黄五雄驾驶粤Ｂ×××××号小型客车，沿106国道由东往西行驶至白云区人和镇秀水村路段时，车尾右侧与原告驾驶的粤Ａ×××××号两轮普通摩托车车头相碰，导致原告及摩托车乘客李永秀受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，黄五雄负全部责任，原告和李永秀均无责任。事发后，原告被送往广州市白云区中医医院治疗，后于同年8月26日转往广州市中西医结合医院住院治疗至同年10月7日，共住院42天。出院医嘱明确原告住院期间需1人陪护，建议加强营养，全休三个月等。原告分别于2017年1月8日、2月12日回院复查，医院均建议原告全休1个月。原告住院期间的医疗费已经全部由保险公司垫付。原告出院后门诊复查共产生医疗费3159.4元。原告住院还购买了拐杖等辅助器具，共支出390元。原告另主张维修其受损摩托车，花费700元，并提交了相应发票。2017年3月2日，原告经鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残，后续治疗费为20000元，护理期为90天。鉴定费为2660元。原告自2013年开始在本市居住，2015年1月起在广州市荣业清洁服务有限公司工作，双方签有劳动合同，合同约定工资为每月3000元。该司为原告出具误工证明，陈述原告月平均工资为6000元，误工期间无发放工资。原告之父罗德名生于1939年7月6日，原告之母李永芳生于1943年9月10日，二人共育有原告等六名子女。原告共育有三名子女，长子罗聪生于2002年2月9日，次子罗威生于2005年4月17日，女儿罗渝琳生于2008年9月26日。黄五雄是粤Ｂ×××××号小型客车车主，该车向太平洋保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔率。另，本院书面告知事故另一伤者李永秀，限期其就自身损失提起诉讼，其逾期并无提起诉讼。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、劳动合同、居住证明、误工证明、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、亲属关系证明、维修费发票、辅助器具票据及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案事故经过和责任划分已经由交警部门认定，双方并无异议，本院予以认定，故黄五雄应当对原告承担相应赔偿责任。原告各项损失如下：医疗费：住院期间医疗费已经由车方垫付，原告自付部分为3159.4元；后续治疗费：以鉴定为准，是原告治疗所需，属必然发生之损失，原告需拆除两处内固定，20000元费用与本市同类手术费用相当，为免讼累，可予以认定；住院伙食补助费：4200元；护理费：鉴定意见确定护理期限为90天，与原告伤情相符，护理费按每天80元计算，为7200元；营养费：酌定为500元；误工费：原告劳动合同与误工证明关于工资部分相互矛盾，原告主张每月6000元缺乏完税证明等佐证，本院按每月3000元计算。原告出院后医嘱全休3个月，后续门诊复查医嘱连续全休，故应认定原告持续误工至定残前一日，原告主张误工时间为192天合理，误工费为3000元/月÷30×192天=19200元；残疾赔偿金：原告长期在穗工作居住，应按城镇标准计算，原告主张按34757元/年计算未超过法定标准，为34757元/年×20年×21%=145979.4元。原告父母可分别按5年、7年计算，为25673.1元/年×12年÷6×21%=10782.7元。原告的儿女分别按36个月、74个月和115个月计算，为25673.1元/年÷12个月×225月÷2×21%=50543.9元。残疾赔偿金合计145979.4元+10782.7元+50543.9元=207306元；精神损害抚慰金：酌定为21000元；交通费：酌定为500元；辅助器具费：390元；车辆维修费：700元。鉴定费：2660元。以上医疗费和后续治疗费共23159.4元，本应由太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，但原告确认保险公司已经垫付，故保险公司无需在交强险内赔偿，上述医疗费和后续治疗费应由太平洋保险公司在商业三者险内赔偿。车辆维修费700元，由太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。其余各项损失共262956元，由太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金。限额外的152956元，由太平洋保险公司在商业三者险内赔偿。故太平洋保险公司应在商业三者险内共赔偿176115.4元（23159.4元+152956元）。赔偿金额未超过保险金额，黄五雄在本案中无需承担赔偿责任。黄五雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在粤Ｂ×××××号小型客车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿罗周全误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金；于本判决生效之日起三日内，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在粤Ｂ×××××号小型客车交强险财产损失赔偿限额内赔偿罗周全车辆维修费700元；于本判决生效之日起三日内，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在粤Ｂ×××××号小型客车商业三者险内赔偿罗周全医疗费、误工费等各项损失176115.4元；驳回罗周全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3080元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2726元，由罗周全负担354元（原告已经预交受理费3080元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一七年五月二日书记员  周家怡