云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0323民初79号 原告张树生，男，汉族，1958年6月5日生，初中文化，云南省师宗县人，下岗职工，住师宗县。(未到庭) 委托代理人夏云飞，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。 被告陆江林，男，汉族，1989年9月2日生，中专文化，云南省师宗县人，农民，师宗县号，现货。 委托代理人欧华军，云南格元律师事务所律师。特别授权委托代理。 被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。 地址：云南省曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号。 负责人：黄林，经理。 委托代理人赵艳秋，中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司员工。特别授权委托代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司。 地址：师宗县丹溪大道金鑫花园。 负责人：何保良，经理。 委托代理人郭彦六，中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司理赔部员工。特别授权委托代理。 第三人陈双梅，女，汉族，1971年11月12日生，大专文化，教师，云南省师宗县人，师宗县号。系王永辉之妻。 第三人王见法，男，汉族，1951年3月6日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，师宗县号。系王永辉之父。 第三王某蓉，女，汉族，2002年12月9日生，师宗县人，学生，师宗县号。 法定代理人陈双梅，王某蓉之母。 原告张树生诉被告陆江林、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月16日立案受理后，于2017年3月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张树生委托代理人夏云飞、被告陆江林及其委托代理人欧华军、被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司委托代理人杨启、被告中国人民财产保险股份有限公司师宗之公司委托代理人窦红才、第三人陈双梅、王见法、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年8月3日，被告陆江林驾驶云D9**wQ号小型面包车由陆良召夸向罗平方向行驶，行至师宗县境内福昆线k2349+600m处，其所驾驶的车辆与我驾驶的云Ｄ×××××号机动车相撞，致使云Ｄ×××××号机动车驾驶员张树生、乘车人李振受伤，王永辉弹出车外受伤抢救无效死亡，两车不同程度受损。事故发生后经道路交通事故认定陆江林、张树生均承担事故的同等责任，王永辉、李振不承担责任。原告驾驶的云Ｄ×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司投保交强险，且在保险期限内，被告陆江林驾驶的云D9**wQ号小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保交强险和第三责任险。我起诉请求法院依法判决被告方赔偿我医疗费82546.34元，伤残赔偿金26373元×20×10%=52746元，误工费93.78元×270天=25320.6元，护理费93.78元×90天=8440.2元，营养费100元×90天=9000元，住院伙食补助费100元×19天=1900元，后期手续费及治疗费21600元，鉴定费1900元，合计203453.14元。 被告陆江林及代理人辩称：对于交通事故发生的经过事实没有意见，医疗费用应以发票为准；伤残赔偿金应当根据户籍计算；误工费计算过高，应当以实际误工天数为准；护理费应以实际产生的护理天数计算；医药费计算过高；后期治疗费应当以原告实际产生费用后再主张；鉴定费我方只认可鉴定项目的费用，原告的费用由保险公司承担，属于陆江林承担的部分由平安保险公司承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司代理人辩称：对于原告合理的费用，在保险限额内我公司愿意承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司辩称：云Ｄ×××××号车在我保险公司投有交强险。张树生系本车驾驶员，不属于强制险的赔偿范围，我保险公司不赔偿。 第三人辩称：我们属于受害者，对事故没有责任，不承担赔偿责任。 原告针对其诉讼主张向本院提供如下证据材料： 1、原告身份证复印件一份。欲证明原告的身份信息及适格的诉讼主体资格。 2、道路交通事故认定书一份。欲证明张树生与被告陆江林在此次交通事故中承担同等责任。 3、病人费用清单、成都军区昆明总医院诊断证明、成都军区昆明总医院出院证明、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、门诊入院记录、住院记录、出院记录、彩超诊断报告、CT诊断报告、X线诊断报告，医院收费票据。欲证明原告因此次交通事故受伤住院19天，到各医院就诊、购药花费82546.34元。 4、司法鉴定意见书、司法鉴定收费票据。欲证明原告因此次交通事故到曲靖珠江源司法鉴定中心作了司法鉴定，经鉴定为十级伤残，后续手术及治疗费需21600元，误工期评定为270日，护理期、营养期各90日，鉴定费1900元。 经过质证，被告陆江林及代理人认为：对证据的第6-43页的三性予以认可，原告的住院记录，出院证明没有医嘱需要加强营养证明。第49页的1040元陪护费属于护理费，不认可；第53-56页的三性不予认可，原告没有在曲靖市第三人民医院住院治疗，与本案无关。第56页的一张医药店的收据3800元，没有医院的相关证明，第57页的1500元的购药发票没有医院的相关证明，不予认可。对后期治疗费不予认可，后期治疗费用过高，应当待原告实际产生费用后再计算。误工费及护理费应当根据医院的证明来定，因此该鉴定结论的误工期不合理。原告在住院期间，并没有加强营养的医嘱，不应当主张营养费。对于三期评估与后期治疗费的鉴定不予认可。 经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司认为：同意第一被告的质证意见，误工期及护理期应当根据住院期间计算。 经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司认为张树生系本车的驾驶员，不在交强险赔偿范围，不发表质证意见。 经质证，第三人认为我方属于受害者，对事故没有责任，不发表质证意见。 经庭审质证，本院确认如下法律事实： 2016年8月3日，陆江林驾驶云Ｄ×××××号小型面包车由陆良召夸向罗平江底方向行驶，1时30分许，行驶至师宗县境内福昆线K2349+600米处时，其所驾车辆与张树生驾驶的由北向南横过道路的云Ｄ×××××号小型普通客车相撞，致使云Ｄ×××××号车驾驶员张树生、乘车人李振受伤，王永辉被弹出车外受伤送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损。该事故经曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队作出道路交通事故责认定书认定陆江林、张树生均承担此次事故的同等责任，乘车人李振、王永辉不承担此次事故的责任。 另查明，被告陆江林所驾车辆云Ｄ×××××号车投保机动车强制保险及商业第三者责任险（限额30万元）于被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，事故发生在保险期间内。张树生所驾车辆云Ｄ×××××号投保机动车强制保险于被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司，事故发生在保险期间内。 以上事实有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、病人费用清单、成都军区昆明总医院诊断证明、成都军区昆明总医院出院证明、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、门诊入院记录、住院记录、出院记录、诊断报告，医院收费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定收费票据、开庭笔录在卷予以证实。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金，造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金，丧葬费，被扶养人生活费。该事故经曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队作出道路交通事故责认定陆江林、张树生均承担此次事故的同等责任，李振、王永辉不承担此次事故的责任。因本起事故云Ｄ×××××号车驾驶员张树生、乘车人李振受伤，乘车人王永辉死亡，以上三人的费用应当由中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险责任限额范围内按照三人的费用比例承担赔偿责任，不足部分，属于被告陆江林的赔偿责任份额，由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在其商业三者险责任限额内按照事故责任比例及三人费用比例进行赔偿，还有不足部分由被告陆江林承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险责任限额范围内赔付后属于张树生的责任份额，由张树生按照事故责任比例自行承担。本次事故陆江林、张树生均承担此次事故的同等责任，即陆江林和张树生各承担50%的赔偿责任。对于张树生代理人、陆江林及代理人认为中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任的意见，本院认为，张树生是云Ｄ×××××号车的驾驶员，属车上人员，发生事故时车上人员和第三人的身份是比较固定的，不存在车上人员转化为第三人的问题，张树生不能视为云Ｄ×××××号机动车第三者强制保险中的“第三人”，中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司代理人认为张树生是本车的驾驶员，不在交强险赔偿范围的抗辩理由成立，本院予以支持，故对被告陆江林及代理人、张树生代理人要求中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司赔偿交强险的诉求，本院不予支持。该案中，原告张树生户别属于农村居民，但其在县城居住生活，其要求伤残赔偿金按照城镇居民标准计算的诉求本院予以支持，伤残赔偿金为26373元×20×10%=52746元，原告所诉医疗费为82546.34元，被告陆江林及代理人认为在老百姓大药房药店的3800元和在竹仙药店1500元的购药发票没有医院的相关证明，不予赔偿的抗辩理由成立，本院予以支持，对在老百姓大药房药店的3800元和在竹仙药店1500元医疗费本院不予支持赔偿。对1040元陪护费，是张树生已经实际支付费用，本院应予认可支持。认定张树生医疗费共计77246.34元。误工费天数应从受伤时起算到定残日前一日，2016年8月3日发生事故，2017年2月13日定残，误工天数为190日，原告起诉主张270天的误工天数本院不予支持。认定本误工费为17818.2元(190天×93.78=17818.2元)，营养费为1781.82元（19天×93.78元=1781.82元，住院19天），住院伙食补助费为1900元（19天×100元=1900元，住院19天），护理费1781.82元（19天×93.78元=1781.82元，住院19）鉴定费为1900元。后期手术治疗费为21600元。合计176774.18元。 本案中，原告在交强险医疗费项下费用为医疗费77246.34元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费21600元、营养费1781.82元，合计102528.16元。原告在交强险伤残赔偿金等项下费用为残疾赔偿金52746元、护理费1781.82元，误工费17818.2元，合计72346.02元。此外原告张树生鉴定费为1900元。因本次交通事故造成一死二伤，伤者李振、王永辉家属已向我院另案起诉。被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的交强险各分项赔偿金额（其中医疗费项下10000元、死亡伤残赔偿金项下110000元）应当按照伤者张树生、李振及死者王永辉的费用比例进行赔付。原告得到医疗费交强险赔偿数额为5468.49元，其他费用交强险赔偿数额为9489.87元。交强险赔偿后还剩159915.82元，原告张树生被告陆江林负事故的同等责任，各自承担79957.91元，陆江林投保了商业险30万元，投保的保险公司为其赔偿52947.93元，剩下的27009.98元，由陆江林赔偿。该案中还有鉴定费1900元，张树生、陆江林各自承担950元，陆江林应赔偿张树生鉴定费950元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告14958.36元，在商业三者险限额内赔偿原告52947.93元。 二、由被告陆江林在本判决生效后十日内赔偿原告27959.98元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  周建华 二〇一七年五月十二日 书记员  农培君