青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初99号 原告：王积忠，男，1976年10月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省乐都县。 委托诉讼代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐夏燕，青海普兴律师事务所律师。 被告：季武奎，男，1974年7月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告王积忠与被告季武奎居间合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王积忠的委托诉讼代理人徐夏燕，被告季武奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王积忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告季武奎返还原告王积忠已给付的中介费及财物17000元；2.判令被告季武奎赔偿原告王积忠各项经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告季武奎承担。 事实和理由：2018年4月原告王积忠经人介绍与被告季武奎相识，被告季武奎自称在互助县振兴大道东润国际名苑有项目并表示可以促成签约，要求原告王积忠在与甲方签订合同后给付介绍费10000元。后被告季武奎介绍原告王积忠与山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司总经理郭增福相识，同年5月7日，原告王积忠与该公司签署了互助县振兴大道东润国际名苑项目6栋楼的《内墙刮大白分包合同》。合同约定将山东鲁杰建工集团有限公司承包的的位××县的内墙刮大白粉工程由原告王积忠承包。同时，合同还约定原告王积忠必须向山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司交纳合同履约保证金100000元。原告王积忠为实现合同目的，于当日向该公司交纳合同履约保证金100000元，向被告季武奎给付中介费10000元，另给付其现金、烟酒等7000元。合同签订后，原告王积忠一直处于待工状态，与山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司产生争议，双方于2019年1月18日诉至互助县人民法院。经过二审审理，认定双方签订的合同无效，保证金予以返还。综上，被告季武奎为谋取不当利益，在明知对方缺乏信用的情况下，虚构事实，致使原告王积忠利益受损。为维护原告王积忠合法权益，故诉至法院。 被告季武奎辩称，原告王积忠所述不实。2018年5月7日确已收取原告王积忠给付的中介费10000元并向其出具收条。但双方前期已就中介事项签订有书面的《中介协议》，作为居间人已促成原告王积忠与甲方签订合同，故收取的中介费合法、合理，没有理由返还。原告要求返还的其他价值7000元的财物，因未向其本人给付，故不应由其返还。原告主张赔偿的经济损失10000元亦于法无据，故请求驳回原告王积忠的全部诉求。 本院经审理认定如下事实：原、被告双方于2018年4月经人介绍相识，被告季武奎以介绍工程为由与原告王积忠签订了书面的《中介协议》，约定合同促成后由原告王积忠向被告季武奎给付中介费。2018年5月7日在被告季武奎介绍下原告王积忠与山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司签订了《内墙刮大白分包合同》，后原告王积忠当日向被告季武奎给付10000元中介费，并由被告季武奎出具收条。合同履行中，因原告王积忠和山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司产生争议并诉至法院，经过海东市中级人民法院调解，认定原告王积忠和山东鲁杰建工集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司签订的《内墙刮大白分包合同》系无效合同。现原告王积忠认为被告季武奎促成的合同已认定为无效合同，且工程并未实际履行，被告季武奎居间目的未能达成，应当返还其已给付的居间费10000元、相关财物7000元并赔偿损失10000元。被告季武奎认为在原告王积忠和甲方签订合同时，其居间目的已达成，原告现要求返还中介费基础不存在，也无法律依据。双方产生意见分歧，诉至本院，引发本案诉讼。 上述事实，有原告王积忠与被告季武奎的陈述及双方身份信息、中介协议、（2019）青02民终198号民事调解书、（2019）青0223民初508号民事裁定书、（2019）青0223民初508号民事判决书、收条、微信聊天记录、录音及开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本案争议的焦点为：一、原告王积忠和被告季武奎之间签订的居间合同（中介协议）的效力应当如何确认；二、原告王积忠主张被告季武奎返还居间费用10000元及7000元财物，共计17000元的诉求是否合理；三、原告王积忠主张被告季武奎赔偿经济损失10000元有无法律依据。围绕上述争议焦点，分析如下： 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告季武奎为原告王积忠取得合同机会提供牵线、举荐等居间服务，使原告王积忠与甲方签订合同，原告王积忠对此事实亦予以认可，故可以确认原告王积忠系基于被告季武奎的关系签订合同。但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”。原告王积忠无工程施工资质，其以自己名义与山东鲁杰建工集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司签订的合同无效。我国《合同法》第五十二条明确有规定，违反法律、行政法规的强制性规定，损害社会公共利益的合同应认定无效。无效合同自始不发生法律效力，当事人不得据无效合同取得相关利益或要求对方履行合同义务。 本案中，被告季武奎在未核实原告王积忠有无工程施工资质的情况下，仍将该工程介绍给无资质的原告王积忠个人，且案涉工程属公寓、商业的住宅及公共设施建设工程，关系到民生福祉、社会公共利益及民众安全，原告王积忠、被告季武奎的行为有碍建筑市场的健康、有序发展，有损社会公共利益，由此形成的承诺无法律约束力，被告季武奎不得据此主张权益，原告王积忠、被告季武奎之间达成的居间合同（中介协议）应认定为无效。对被告季武奎已促成双方签订合同，合同目的已实现，不应由其返还居间费的答辩意见，本院不予采信。原告王积忠向被告季武奎实际已给付的10000元中介费，应予以返还。被告季武奎对原告王积忠主张返还的其他价值7000元财物，在庭审中未予认可，且原告王积忠提交的相关证据不能证明向被告季武奎本人给付，故对其主张本院不予采信。另，原告王积忠在与被告季武奎签订合同过程中主观上亦存在相应过错，根据公平原则，对其主张由被告季武奎赔偿经济损失10000元的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款、第五十八条、第四百二十四条、第四百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告季武奎于本判决生效后十日内向原告王积忠返还居间费10000元； 二、驳回原告王积忠的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，已减半收取238元，由被告季武奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 柏  梅 二〇二〇年三月五日 法官助理 （蔡乐园 书 记 员 李  帅 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （四）损害社会公共利益； 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。