wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108财保1号 申请人：常州杨歧照明灯具有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇林南村，统一社会信用代码：91320412354616777D。 法定代表人：游泽平。 委托诉讼代理人：王小青，江苏常强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海蓉，江苏常强律师事务所（实习）律师。 被申请人：浙江开元光电照明科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路88号9幢南座601室，统一社会信用代码：913300007559314284。 法定代表人：沈少骅。 本院根据杭州仲裁委员会提交的申请人常州杨歧照明灯具有限公司的保全申请，要求冻结被申请人浙江开元光电照明科技有限公司的银行存款人民币130000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司为上述财产保全申请提供了担保。 本院认为申请人常州杨歧照明灯具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江开元光电照明科技有限公司的银行存款人民币130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人常州杨歧照明灯具有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年三月十日 书记员  黄 宇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1982号之七 申请执行人：东平县人民法院 被执行人：曾庆垛，男性，山东省嘉祥县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执1982号之七裁定书，于2020年03月06日向被执行人曾庆垛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾庆垛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曾庆垛在山东省农村信用社联合社622xxxxxxxx账户内存款人民币617.29元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年三月六日 书记员  杜文文
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终784号上诉人（原审原告）：东安县白牙市镇神仙桥第三村民小组，住所地东安县白牙市镇。代表人：毛青平，男，1982年10月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。上诉人（原审原告）：东安县白牙市镇神仙桥第七村民小组，住所地东安县白牙市镇。代表人：毛文生，男，1966年11月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：东安县征地拆迁事务所，住所地东安县国土资源局。法定代表人：唐雄文，系该所所长。被上诉人（原审被告）：东安县白牙市镇神仙桥村村民委员会，住所地东安县白牙市镇。法定代表人：毛宏伟，男，1973年12月4日出生，汉族，住东安县，系该村委会主任。被上诉人（原审被告）：东安县白牙市镇神仙桥第六村民小组，住所地东安县白牙市镇。代表人：毛贵初，男，1963年10月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。上诉人东安县白牙市镇神仙桥第三村民小组、东安县白牙市镇神仙桥第七村民小组与被上诉人东安县征地拆迁事务所、东安县白牙市镇神仙桥村村民委员会、东安县白牙市镇神仙桥第六村民小组确认合同无效纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院于二○一九年十一月二十六日作出的（2019）湘1122民初2275号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东安县白牙市镇神仙桥第三村民小组、东安县白牙市镇神仙桥第七村民小组上诉称：东安县征地拆迁事务所与东安县白牙市镇神仙桥村村民委员会、东安县白牙市镇神仙桥第六村民小组签订的编号：2019征-044的合同中建立垃圾中转站影响二上诉人村的村民正常的生活、生产经营，故一审法院认定基本事实错误，适用法律不全面，综上所述，请求二审法院依法撤销湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初2275号民事裁定，改判依法确认东安县征地拆迁事务所与东安县白牙市镇神仙桥村村民委员会、东安县白牙市镇神仙桥第六村民小组签订的编号：2019征-044白牙市镇垃圾中转让征地合同无效，并判决一、二审诉讼费用由三被上诉人共同承担。被上诉人东安县征地拆迁事务所、东安县白牙市镇神仙桥村村民委员会、东安县白牙市镇神仙桥第六村民小组未予书面答辩。东安县白牙市镇神仙桥第三村民小组、东安县白牙市镇神仙桥第七村民小组向一审法院起诉称：1.依法确认被告东安县征地拆迁事务所与被告东安县白牙市镇神仙桥村村民委员会、东安县白牙市镇神仙桥第六村民小组签订的《编号：2019征-044白牙市镇垃圾中转站征地合同书》无效，并予以撤销；2.本案产生的一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年6月26日，被告东安县征地拆迁事务所与被告神仙桥村村民委员会、神仙桥第六村民小组签订《编号：2019征-044白牙市镇垃圾中转站征地合同书》，原告认为该合同书的签订程序违法、行为违法并违反国家法律法规之强制性规定。具体体现在：一、违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》，《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》等法律、行政法规之强制性规定。二、该征地合同书中混淆了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》中对生活垃圾污染环境的防治等相关法律、行政法规条文的概念。三、该合同书中所涉及拟建的垃圾中转站建立在白牙市镇神仙桥村人口往来的主要要道处，严重影响周边村民正常的生产经营、生活居住环境和人员的通行，而且该项目的立项、环评、都未经公示公告，也未取得所在村组、村民三分之二以上的同意，并征求他们的意见。其行为也与政府建设美丽乡村的发展理念严重不符。二原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。一审法院认为：本案原告神仙桥第三村民小组、神仙桥第七村民小组以被告东安县征地拆迁事务所、神仙桥村村民委员会、神仙桥第六村民小组签订的《编号：2019征-044白牙市镇垃圾中转站征地合同书》程序违法、行为违法并违反法律法规强制性规定，主张该合同无效并撤销。本案两原告并非签订该合同的相对方，不享有主张合同无效的诉权，因此，原告不是本案的适格诉讼主体。为建设白牙市镇垃圾中转站，征收了被告神仙桥第六村民小组的土地。为此，东安县征地拆迁事务所、神仙桥村村民委员会、神仙桥第六村民小组于2019年6月26日签订了《编号：2019征-044白牙市镇垃圾中转站征地合同书》，是行政机关对于土地征收的行政行为，是典型的行政合同，涉及的法律关系不是平等主体之间的民事法律关系，2019年8月13日，东安县国土资源局已将涉案土地确定给东安县城市管理和综合执法局、东安县名城洁美环境科技有限公司共同共有，并颁发了湘（2019）东安县不动产权第000398号不动产权证书。因此，本案不属于民事法律调整的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告东安县白牙市镇神仙桥第三村民小组、东安县白牙市镇神仙桥第七村民小组的起诉。本案受理费80元，予以免收。本院经审理认为：根据合同的相对性，原则上指除合同当事人以外的任何其他人不得请求享有合同上的权利，同时也不必承担合同上的责任。故一审法院认定二上诉人不是本案适格主体不能主张合同无效并无不当。关于东安县征地拆迁事务所、神仙桥村村民委员会、神仙桥第六村民小组之间签订的白牙市镇垃圾中转站征地的合同，该行为是行政机关对于土地征收的行政行为，其所涉及的法律关系不是平等主体之间的民事法律关系，不属于民事法律关系所调解的范围。综上,上诉人东安县白牙市镇神仙桥第三村民小组、东安县白牙市镇神仙桥第七村民小组的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇二〇年三月四日法官助理  李秋香书 记 员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0632执103号 申请执行人：刘某某，女，汉族。 法定代理人：马某某，女，汉族。 被执行人：刘某某，男，汉族。 本院在执行(2016)陕0632民初182号民事判决书所确认的马某某与刘某某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某某于2020年2月17日申请执行，要求被执行人刘某某支付刘某某2017年11月至2019年10月份两年抚养费共计9600元。本院于同日依法立案。同日向被执行人刘某某送达（2020）陕0632执103号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人支付抚养费9600元，案件执行费50元。在执行过程中，2020年3月20日被执行人刘某某支付申请执行人抚养费5000元，并对剩余款项4600元申请执行人的法定代理人与被执行人刘某某达成和解协议。申请人的法定代理人马某某已领取5000元，并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632执103号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年三月二十日 书记员  耿文丽
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初711号 原告：四川泸州鑫垒房地产有限责任公司，住所地：泸州市江阳西路12栋3楼，统一社会信用代码91510500204733804B。 法定代表人：潘太明。 委托诉讼代理人：孙雪，四川贤辩律师事务所律师。 被告：潘守晴，女，1993年12月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：潘定均，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川泸州鑫垒房地产有限责任公司与被告潘守晴、潘定均房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告四川泸州鑫垒房地产有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川泸州鑫垒房地产有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈佳 二〇二〇年三月十九日 书记员  许可
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0983民初848号 原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：童某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告黄某某（下称原告）与被告童某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告童某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币30000元并支付逾期还款利息2052元（按照年利率6%自2018年12月3日起计算至2020年1月22日，后续利息计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月25日，被告因经济紧张向原告借款38000元并出具了借条，约定还款日期为2018年12月2日之前。借款到期后被告未按约还款，原告多次要求被告还款，被告分别于2018年12月5日、2019年2月1日归还5000元、3000元，剩余尚欠借款本金30000元未归还。按照法律约定，既没有约定借期内利息，也未约定逾期利息，应当按照年利率6%支付逾期还款利息。被告行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告童某某未到庭答辩，也未提交任何书面答辩意见。 经本院审理查明：2018年11月25日，被告童某某向原告借款38000元，约定2018年12月2日前还款，同日，被告童某某向原告出具借条一份，上注明“今借到黄某某人民币38000元，还款日期2018年12月2日之前”。2018年12月5日，被告童某某向原告还款5000元，2019年2月1日，被告童某某向原告还款3000元。截至到2020年1月22日，被告童某某尚欠原告黄某某借款本金30000元，2018年12月3日至2020年1月22日期间逾期利息2045元。原告催还借款未果，故向法院提起诉讼。 以上事实有原告身份证复印件、欠条及原告陈述在卷佐证。 本院认为：被告童某某向原告黄某某借款并向原告出具了借条，原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效。被告应当按照约定还款期限进行还款。故原告要求被告伍少林归还借款本金30000元、2018年12月3日至2020年1月22日期间逾期利息2045元，合计32045元，并自2020年1月23日起以30000元为基数，按年利率6%计算逾期利息至欠款清偿之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童某某于本判决生效之后十日内归还原告黄某某借款本金30000元、2018年12月3日至2020年1月22日期间逾期利息2045元，合计32045元，并自2020年1月23日起以30000元为基数，按年利率6%计算逾期利息至欠款清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，由被告童某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 莹
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执181号 被执行人：黄平，女，1969年7月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行黄平缴纳诉讼费一案中,经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款8元。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴亨 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  余玲
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执65号陈小抗、任金龙、葛学文：陈小抗与任金龙、葛学文责令退赔一案，申请执行标的共计576.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈小抗向本院申请执行的（2019）晋08刑终511号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执709号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司。法定代表人：白帆。被执行人周琴。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人周琴服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6826号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月十七日代理书记员  曾 胜
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2620号申请执行人：无锡市品优塑胶有限公司，统一社会信用代码913xxxxxxxx482，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：严盛宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆武君，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：郑士明，男，1956年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡市品优塑胶有限公司(以下简称品优公司)与被执行人郑士明定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初3633号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人郑士明于本判决生效后十日内向品优公司支付货款67360元并赔偿逾期付款损失（以67360元为基数自起诉之日起至结清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费1480元，减半收取计740元，由郑士明负担。因被执行人郑士明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人品优公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案受理。本院受理执行后，向被执行人郑士明发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人品优公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人郑士明逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人品优公司未能向本院提供被执行人郑士明可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人郑士明列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人郑士明发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人郑士明的银行存款情况。经查，划拨被执行人郑士明银行存款1615.34元，扣缴执行费50元，余款1565.34发放给申请执行人品优公司。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人郑士明名下的车辆登记情况。经查，被执行人郑士明名下登记有一辆摩托车，但该车已经注销。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人郑士明的不动产登记情况。经查，被执行人郑士明名下有一处宅基地房，本案依法予以查封。执行中，本院向公积金管理部门调查。经查，被执行人郑士明名下无住房公积金的缴存信息。执行中，本院向被执行人郑士明所在地的基层组织调查。经查，未发现被执行人郑士明有可供执行的财产线索。本院向申请执行人品优公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人郑士明可供执行的财产或财产线索。申请执行人品优公司表示，无法提供被执行人郑士明可供执行财产的线索。现本案尚有执行款66534.66元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人品优公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人郑士明的财产进行了调查，未发现郑士明名下有可供执行的财产；申请执行人品优公司亦未提供被执行人郑士明可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初3633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年三月十八日书记员 许智垚
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初154号   原告：青海创达建筑安装工程有限责任公司   统一社会信用代码91632822MA75295X1F(1-1)   地址：都兰县察汗乌苏镇新华街8号   法定代表人：谢庆语、该公司董事长   委托诉讼代理人：李生瑚，男，1963年6月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省都兰县。   被告：张彦祥，男，1962年7月8日出生，汉族，公民身份号码×××，住都兰县。   原告青海创达建筑安装工程有限责任公司诉被告张彦祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告青海创达建筑安装工程有限责任公司撤回起诉处理。   审 判 员 周 倩 文     二○二○年三月四日   书 记 员 道尔吉措
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24337号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执24337号申请执行人张正杰，男，1987年4月20日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。被执行人杨佳丽，女，2000年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初41272号张正杰与杨佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日向被执行人杨佳丽发出了执行通知书以及财产报告令，被执行人杨佳丽无正当理由未到庭接受执行谈话。经本院调查被执行人杨佳丽名下银行、房产、车辆等财产线索后，除依法冻结被执行人杨佳丽名下银行账户(详见查封告知书)，并扣划人民币2608.47元，在扣除执行费200元后，由申请执行人领取2408.47元之外。本院依法对被执行人杨佳丽予以限制高消费，并列入了失信被执行人名单。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  海  瑛审 判 员 薛     春审 判 员 曹  志  敏二〇二〇年三月六日法官助理 兼书记员张银宇审 判 长 王  海  瑛审 判 员 曹  志  敏审 判 员 薛     春二〇二〇年三月十一日书 记 员 张  银  宇附：相关法律条文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执400号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。统一社会信用代码：914303008846851635。负责人朱炎生，行长。委托代理人龚建军，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人罗练球，男，汉族，住湖南省湘潭县。中国工商银行股份有限公司湘潭分行与罗练球信用卡纠纷一案,湘潭市雨湖区人民法院作出（2018）湘0302民初730号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗练球没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2020年2月11日向本院申请执行，本院依法受理。2020年2月14日向被执行人罗练球送达了执行通知书、报告财产令、传票及风险告知书。于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无工商、收益类保险、证券股息红利、理财产品等权益性收益等登记信息。被执行人罗练球名下有湘Ｃ×××××丰田汽车一辆，本院于2020年3月10日查封（未实际扣押处置不能）。本院于2020年2月27日向湘潭市不动产登记中心、2020年3月10日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人罗练球名下无不动产登记信息；于2020年3月6日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月11日，本院对被执行人罗练球采取限制高消费措施。2020年3月11日，已将被执行人罗练球纳入全国法院系统失信被执行人名单。本院于2020年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的为186095.95元，受理费2115元，执行费2720元，合计190930.95元。未执行金额190930.95元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  周丽萍二〇二〇年三月二十日代理书记员  姜震南附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初550号 原告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：关某，住青海省民和回族土族自治县。 原告马某与被告关某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告马某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费25元，由马某负担。 审 判 员 马福成 二〇二〇年三月五日 法官助理 马 云 书 记 员 马丽萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4412号申请执行人：陈风利，女，1973年11月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：崔栈军，男，1971年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。陈风利与崔栈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初6241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔栈军应偿还陈风利500000元及利息。因崔栈军未按上述生效法律文书履行义务，陈风利向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余500000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年三月十七日书记员  李小强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执224号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所贵州省贵阳市观山湖区阳关大道28号西部研发基地。法定代表人王成，职务该行行长。被执行人秦春权，男，汉族，1983年9月14日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人杨佳，女，汉族，1985年4月22日生，住所地四川省合江县附11号。被执行人**，男，汉族，1983年3月17日生，住所地云南省昭通市盐津县。被执行人吕祥鹏，男，汉族，1980年4月9日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人贵阳商尚展览制作有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡龙泉村五组。法定代表人杨佳，职务执行董事兼总经理。本院执行申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人秦春权、杨佳、**、吕祥鹏、贵阳商尚展览制作有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2790号民事判决书，向被执行人秦春权、杨佳、**、吕祥鹏、贵阳商尚展览制作有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人秦春权、杨佳、**、吕祥鹏、贵阳商尚展览制作有限公司向申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计2096744.62元，并承担案件执行费23367.00元，但被执行人秦春权、杨佳、**、吕祥鹏、贵阳商尚展览制作有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年2月27日、2019年6月17日、2019年12月5日、2020年3月5日通过全国网络查控系统查询被执行人秦春权、杨佳、**、贵阳商尚展览制作有限公司无房产、无车辆登记，被执行人吕祥鹏名下无房产登记，被执行人秦春权、杨佳、**、吕祥鹏、贵阳商尚展览制作有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人秦春权、杨佳、**、吕祥鹏、贵阳商尚展览制作有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年8月13日本院对被执行人秦春权、杨佳、**、吕祥鹏、贵阳商尚展览制作有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年8月13日被对执行人秦春权、杨佳、**、吕祥鹏、贵阳商尚展览制作有限公司法人杨佳采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人杨佳、**名下无公积金缴存账户。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人秦春权名下公积金缴存账户于2019年1月已封存，申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行表示暂不处置该笔公积金存款。6、我院执行工作人员到被执行人秦春权住所地贵州省贵阳市观山湖区调查时，该地工作人员告知，被执行人秦春权在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，也没有关于秦春权的其他信息，现被执行人秦春权下落不明，暂无其他财产线索。7、委托四川省合江县人民法院向合江县不动产登记中心查询到被执行人杨佳名下无房产登记信息。8、委托四川省合江县人民法院向泸州市住房公积金管理中心查询到被执行人杨佳名下无公积金缴存账户。9、委托四川省合江县人民法院执行工作人员到被执行人杨佳住所地四川省合江县附11号调查时，该地工作人员告知，被执行人杨佳在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，也没有关于杨佳的其他信息，现被执行人杨佳下落不明，暂无其他财产线索。10、委托云南省盐津县人民法院向盐津县不动产登记中心查询到被执行人**名下无房产登记信息。11、委托云南省盐津县人民法院执行工作人员到被执行人**住所地云南省昭通市盐津县调查时，该地工作人员告知，被执行人**在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，也没有关于**的其他信息，现被执行人**下落不明，暂无其他财产线索。12、查封被执行人吕祥鹏名下车牌号为贵Ｇ×××××车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。13、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人吕祥鹏名下公积金缴存账户于2013年1月已封存，申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行表示暂不处置该笔公积金存款。14、我院执行工作人员到被执行人吕祥鹏住所地贵州省贵阳市观山湖区调查时，该地工作人员告知，被执行人吕祥鹏在该地有登记居住信息，且在该地居住，其余没有关于吕祥鹏的其他信息，现被执行人吕祥鹏下落不明，暂无其他财产线索。15、我院执行工作人员到被执行人贵阳商尚展览制作有限公司经营地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡龙泉村五组调查时，该地工作人员告知，被执行人贵阳商尚展览制作有限公司在该地没有登记经营信息，且不在该地经营，其余没有关于贵阳商尚展览制作有限公司的其他信息，现被执行人贵阳商尚展览制作有限公司下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人张连波并要求其提供财产线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人张连波表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人秦春权、杨佳、**、吕祥鹏、贵阳商尚展览制作有限公司下落不明，经多次传唤未到庭，申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人张连波同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人张连波释明被执行人的财产情况，申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人张连波明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执224本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年三月十日书记员 刘 婕
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)黔02刑终60号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某1，男，1938年5月12日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，文盲，农民，住贵州省盘州市。系本案被害人丁某5之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，女，1963年9月10日生，彝族，贵州省盘州市人，小学文化，农民，住贵州省盘州市。系本案被害人丁某5之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某2，女，1985年8月20日生，彝族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。系本案被害人丁某5之长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某3，女，1990年11月10日生，彝族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。系本案被害人丁某5之次女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某4，女，1992年12月24日生，彝族，贵州省盘州市人，初中文化，农民，住贵州省盘州市，系本案被害人丁某5之三女。原审被告人李从贵，男，1967年9月27日生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年6月13日被盘州市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人李从贵犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人丁某1、徐某、丁某2、丁某3、丁某4提起附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）黔0222刑初588号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人丁某1、徐某、丁某2、丁某3、丁某4不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案件证据材料，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李从贵与被害人丁某5因卖树产生纠纷，2001年9月8日中午，丁某5到李从贵家要买树的定钱，李从贵回家后，从妻子唐菊凤处得知丁某5来家中要钱并想强奸妻子后，携镰刀外出追丁某5，期间，在路边砍了一根一米左右的野梨树棍，并在树棍上削出倒刺继续追丁某5，在普古乡厂上村唐继飞家门口处追到丁某5后，李从贵与丁某5发生口角并抓打，李从贵用带刺的木棍将丁某5打倒在地后逃离现场，丁某5当场死亡。2001年9月16日，经盘州市公安局出具鉴定书载明死者丁某5系被他人持锐器刺杀右胸部失血性休克死亡。2019年6月12日，李从贵在贵州省盘州市被民警抓获。被告人李从贵的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人丁某1、徐某、丁某2、丁某3、丁某4的物质损失，依法应当承担赔偿责任，共计赔偿人民币122068.13元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，作出如下判决：一、被告人李从贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年；二、由被告人李从贵赔偿附带民事诉讼原告人丁某1、徐某、丁某2、丁某3、丁某4丧葬费人民币35018元，赔偿附带民事诉讼原告人丁某2人民币5197元，赔偿附带民事诉讼原告人丁某3人民币22520.5元，赔偿附带民事诉讼原告人丁某4人民币32914.5元，赔偿附带民事诉讼原告人丁某1人民币26418.13元；三、驳回附带民事诉讼原告人丁某1、徐某、丁某2、丁某3、丁某4的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原审被告人李从贵未提出上诉，原提起公诉的检察机关未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人丁某1、徐某、丁某2、丁某3、丁某4不服，以原告人丁某1、徐某、，对被告人量刑过轻，有需要追究的其他的同案人，民事判赔过少告人量刑过轻，有需经审理查明，原审判决认定上诉人被告人李从贵因与丁某5发生纠纷，便持木棍对丁某5进行殴打，致丁某5死亡，并给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实清楚，据以认定事实的证据经过一审庭审举证、质证，查证属实，在二审期间，上诉人丁某1、徐某、丁某2、丁某3、丁某4未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人丁某1、徐某、丁某2、丁某3、丁某4所提上诉人丁某1、徐某、丁某2、丁某3、丁某4予以追究的其他的同案人。学分、丁某2、丁某3、丁某4予以，共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审判决的，自收到判决书后五日内，有权请求人民检察院提出抗诉，故上诉人丁某1、徐某、丁某2、丁某3、丁某4对本案刑事部分无上诉权，故该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人丁某1、徐某、丁某2、丁某3、丁某4所提上诉人丁某1、徐某、丁某2、丁某3、丁某4无上，事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》对刑事附带民事赔偿范围的规定并结合上诉人提供的相关证据确认判赔上诉人丁某1、徐某、丁某2、丁某3、丁某4的物质损失共122068.13元符合法律规定，其上诉称赔偿过少的上诉理由，依法不予支持，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人李从贵与丁某5发生纠纷，便持木棍对丁某5进行殴打，致丁某5死亡的行为，已构成故意伤害罪，其犯罪行为给上诉人丁某1、徐某、丁某2、丁某3、丁某4造成了经济损失，依法应进行赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，附带民事部分判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定。裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石瑞勇审判员  罗孝方审判员  魏 炜二〇二〇年三月五日法官助理张军书记员黄焕
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1124执219号申请执行人:陈启权，男，汉族，1977年8月9日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：陈建平，男，汉族，1983年4月24日出生，住甘肃省临洮县。申请执行人陈启权与被执行人陈建平买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年6月6日作出的（2019）甘1124民初2206号民事判决书确定：“陈建平与判决生效之日起一个月内给付陈启权欠款43000元，案件受理费876元，减半收取438元，由陈建平负担”。该判决书生效后，被执行人陈建平未履行判决书确定的还款义务，申请人陈启权向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈建平发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务。但被执行人陈建平未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，发现被执行人陈建平无可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人陈建平有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人陈建平可供执行的财产线索。现申请执行人的债权全部未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）甘1124执219号申请执行人陈启权与被执行人陈建平买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   海   滨审判员 刘德勇审判员黄建新二〇二〇年三月二十三日书记员 周   宇   璇
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢74号 章卫国： 申请执行人翁婉群与被执行人章卫国等保证合同纠纷一案，（2014）甬镇商初字第00590号法律文书已发生法律效力，申请执行人翁婉群向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章卫国等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢74号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢76号宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部：申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部与被执行人章卫国等金融借款合同纠纷一案，（2014）甬镇商初字第00817号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章卫国等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢76号案件执行完毕。二〇二〇年三月十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3205号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：金扬军，男，1985年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金扬军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人金扬军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9662号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,542.94元；截止至2019年4月22日的利息7,189.30元、分期付款费用7,559.56元；自2019年4月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,542.94元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费578.65元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1225号原告：莒县后西庄易顺农资经营部，住所地莒县店子集街道康家村沿街楼，统一社会信用代码92371122MA3DNHKA51。法定代表人：王立廷，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。被告：房国宪，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，日照市东港区。原告莒县后西庄易顺农资经营部与被告房国宪买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告莒县后西庄易顺农资经营部于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，莒县后西庄易顺农资经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莒县后西庄易顺农资经营部撤诉。案件受理费334元，由莒县后西庄易顺农资经营部负担。审判员  赵成军二〇二〇年三月十九日书记员  安忠华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执2469号 本院受理的申请执行人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司与被执行人浙江中辽能源有限公司、嘉兴市太平洋置业有限公司、嘉兴市太平洋广告装璜有限责任公司、嘉兴汉塘大酒店有限公司、冯玉华、郑颖民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初2477号民事执调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执2469号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2689号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：张兵，男，1989年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张兵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初3546号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金209,857.72元、截止至2018年12月31日的利息18,077.11元、分期付款手续费1,110.57元、以本金209,857.72元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,369.61元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初541号 原告：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司乾源支行，营业场所湖南省长沙市望城区月亮岛街道乾源国际广场7栋233、234号门面。 负责人：夏微，行长。 委托诉讼代理人：粟强，湖南和润律师事务所律师。 被告：孔旭涛，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司乾源支行诉被告孔旭涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案,原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司乾源支行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司乾源支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司乾源支行撤回起诉。 本案受理费6132元，因撤诉减半收取计3066元，由原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司乾源支行负担。 审 判 员  杨恋 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  肖娜
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执679号 彭守斌： 你与童和松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6744号民事调解书已发生法律效力。申请执行人童和松向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还童和松46700元及相应利息； （2）、承担执行费601元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010289 特此通知。 二〇二〇年三月九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈文艺电话：0550-4293075 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初3039号申请人：中国银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县侨润街道办事处运河东路131号。负责人：张勇，行长。被申请人：王国辉，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司阳谷支行与被申请人王国辉信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人260000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人在诉讼过程中提出财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王国辉260000的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李庆瑞二〇二〇年三月十九日书记员  李晓静
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初483号 原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地：浙江省衢州市柯城区白云中大道29号。 负责人：钱春平，该行行长。 委托诉讼代理人：周斌，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：邵慧萍，女，系原告员工。 被告：郑平，男，1981年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：王建伟，男，1967年3月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：杨金仙，女，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：朱宏，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：俞建芳，女，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：骆少华，男，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告俞建芳、骆少华共同委托诉讼代理人：池锦刚，浙**风律师事务所律师。 被告：徐虎贲，男，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：戴红燕，女，1974年11月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：浙江拓牛化工有限公司，组织机构代码75116759-X，住所地：浙江省江山市上余兴工路15-2号。 法定代表人：巫安俊，该公司负责人。 被告：邹淑英，女，1975年6月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：巫安俊，男，1973年5月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告温州银行股份有限公司衢州分行（以下简称温州银行）与被告郑平、王建伟、杨金仙、朱宏、俞建芳、骆少华、徐虎贲、戴红燕、浙江拓牛化工有限公司（以下简称浙江拓牛公司）、邹淑英、巫安俊保证合同、抵押合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。 原告温州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑平、王建伟、杨金仙、朱宏在最高额900万元范围内连带偿还原告银行承兑汇票垫款本金人民币3028588.22元及利息（逾期利息、复利按承兑合同约定利率据实计收；截至2019年7月20日已欠息6181717.75元）；2.判令确认原告对被告骆少华、俞建芳设置抵押的坐落于开化县（高智楼店面、第10号店面一楼）的房产经依法处置变现后所得价款在最高额1064600元范围内享有优先受偿权；3.判令确认原告对被告徐虎贲、骆少华、俞建芳、戴红燕设置抵押的坐落于开化县（高智楼店面、2号楼2楼7-16号店面）的房产经依法处置变现后所得价款在最高额4090300元范围内享有优先受偿权；4.判令被告浙江拓牛公司在最高额200万元范围内连带偿还原告银行承兑汇票垫款本金人民币3028588.22元及利息；5.判令被告邹淑英、巫安俊在最高额200万元范围内连带偿还原告银行承兑汇票垫款本金人民币3028588.22元及利息；6.本案诉讼费等费用由上述被告承担。事实与理由：2015年2月2日、2月3日、3月25日、3月27日、3月30日，原告分别与承兑申请人衢州奕安贸易有限公司（以下简称衢州奕安公司）签订五份《银行承兑汇票承兑合同》，承兑合同金额分别为300万元、300万元、300万元、580万元、160万元，合计1640万元，后被告衢州奕安公司未按时足额支付银行承兑汇票票款，原告为此垫付本金合计8082290.79元。截止2019年7月20日仍欠原告本金人民币3028588.22元及利息6181717.75元。2014年8月18日，被告郑平、杨金仙、朱宏、王建伟与原告签订《最高额保证合同》，约定在2014年8月18日至2016年8月18日期间，为被告衢州奕安公司项下债权提供最高额为900万元的连带保证。2014年8月18日，被告骆少华、俞建芳与原告签订《最高额抵押合同》，约定在2014年8月18日至2016年8月18日期间，以坐落于开化县（高智楼店面、第10号店面一楼）的房产为被告衢州奕安公司项下债权提供最高额为1064600元的抵押担保。并于2014年8月19日办理抵押登记手续。2014年8月18日，被告徐虎贲、骆少华、俞建芳、戴红燕与原告签订《最高额抵押合同》，约定在2014年8月18日至2016年8月18日期间，以坐落于开化县（高智楼店面、2号楼2楼7-16号店面）的房产为被告衢州奕安公司项下债权提供最高额为4090300元的抵押担保。并于2014年8月19日办理抵押登记手续。2015年3月27日，被告浙江拓牛公司与原告签订《最高额保证合同》，约定在2015年3月23日至2018年3月23日期间，为被告衢州奕安公司项下债权提供最高额为200万元的连带保证。2015年3月27日，被告邹淑英、巫安俊与原告签订《最高额保证合同》，约定在2015年3月23日至2018年3月23日期间，为被告衢州奕安公司项下债权提供最高额为200万元的连带保证。 本院经审查认为，承兑申请人衢州奕安公司及其实际控制人朱宏涉嫌以欺骗手段取得银行票据承兑，其行为涉嫌经济犯罪。本院于2018年11月14日将案件移送衢州市公安局经济技术开发区分局，该局于2019年10月立案侦查，故本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告温州银行股份有限公司衢州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈仁根 人民陪审员  王美勤 人民陪审员  滕冬梅 二〇二〇年三月四日 书 记 员  吴佳俊
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7894号 原告：金碧物业有限公司松原分公司(以下简称金碧物业公司)，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区14号楼3单元302室，统一社会信用代码91220000598800079X。 负责人：谷云燕，总经理。 委托诉讼代理人：张繁华，金碧物业有限公司松原分公司法务部经理。 被告：李娜，女，1985年4月25日生，汉族，现住松原市恒大御景湾2栋1001室。 原告金碧物业公司诉被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托诉讼代理人张繁华，被告李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款本金56869元自2016年9月19日起至偿还完毕时止按年利率24%给付违约金。事实及理由：2013年9月19日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款170607元用于认购恒大御景湾2号楼1001号房屋，双方约定被告应在2016年9月19日前分三期还清借款,被告每逾期还款一天应按每期未归还款总额的日千分之一，向原告支付违约金，直至实际清偿日止。协议签订后原告如约履行出借义务，现借款均已到期，经原告追讨，被告仅归还前两期借款，截止至2016年9月19日，被告尚欠借款本金56869元自2016年9月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%支付违约金。 被告李娜辩称，清楚此款项同意还款，前提是因为房屋质量问题和售楼处经理同意归还我楼房差价款5万元需要和原告核算。 经审理查明，2013年9月23日，原、被告签订《借款协议》，商定被告向原告借款170607元用于认购恒大御景湾2号楼房1001号房，同时约定被告应在2016年9月19日前分三期还清借款。被告每逾期还款一天应按每期未归还款项总额的日千分之一向原告支付违约金，直至实际清偿之日止。协议签订后，原告如约履行了出借义务，但被告在借款期限届满后仅归还了部分借款，自2016年9月19日起其未再如约还款，现尚欠原告款项56869元。案件审理过程中，原告自行将违约金给付标准调整为年利率24%。被告对上述事实无异议。 以上事实有原告代理人，被告当庭陈述，原告提供的借款协议、借款借据3枚、付款委托书、记账凭证、结算业务申请书等证据在卷为凭，并经当庭质证，认证，本院予以确认。 本院认为，原告金碧物业公司与被告李娜之间签订的借款协议合法有效，双方当事人均应按照合同约定，履行合同义务。原告已依约履行出借义务，但被告至今未清偿借款，显属违约。据此，被告李娜应归还尚欠款项并支付自违约之日起至清偿之日止期间的违约金。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李娜于判决生效后立即偿还原告金碧物业有限公司松原分公司借款本金56869元。并自2016年9月19日起至偿还完毕时止按年利率24%给付违约金。 如被告李娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，由被告负担。原告已经预缴，本院不予返还，由被告在履行上述给付义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 书记员  孙庆玲 书记员孙庆玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1723号 被执行人蒲磊，男，1999年3月14日出生，汉族，身份证住址：新疆奎屯市。系(2019）粤0307刑初969号的被告人。 关于被执行人蒲磊刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初969号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蒲磊应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                                                                      审判长  侯庆山 审判员  李忠华 执行员  刘成文 二〇二〇年三月六日 书记员  李 志
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1477号   申请执行人:王志成   被执行人：乔顺文   申请执行人王志成与被执行人乔顺文买卖合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初3404号民事调解书，于2020年3月2日已执行完毕。申请标的12000元，执行到位标的12000元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年三月二日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1193号之十八申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县。法定代表人周某，该行行长。被执行人朱某某，女性，1962年10月25日出生，满族，无业，住义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院（2019）辽0727民初865号民事判决书，于2020年03月26日向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱某某在辽宁义县锦银村镇银行26×××66账户内存款人民币40000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年三月二十六日法官助理李海龙书记员刘辉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢310号 申请执行人:李红，女，1978年4月1日出生，其他，住浙江省龙游县。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市婺城区金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人李红与被执行人金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初10100号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李红向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢310号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑10民再3号 原审上诉人（一审原告）：杨洪岐，男，1950年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原审被上诉人（一审被告）：姚甲臣，男，1950年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：张立红，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王小平，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。 原审上诉人杨洪岐与原审被上诉人姚甲臣不当得利纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）黑10民终1217号民事判决，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）黑10民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原审上诉人杨洪岐，原审被上诉人姚甲臣及其委托诉讼代理人张立红、王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洪岐申请再审称，请求撤销（2019）黑10民申8号民事裁定及（2018）黑10民终1217号民事判决。理由：姚甲臣在当村长时亲自发包土地给杨洪岐，并主动提出互换土地。杨洪岐换来的土地被征用时给予补偿款，因土地互换后没有变更登记，还在姚甲臣的账面上，姚甲臣将补偿款领走后，以各种不客观理由拒不返还。根据相关法律规定，土地互换行为不因未进行备案而无效，互换土地被征用获得的补偿款应归互换后的承包人所有。 姚甲臣辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨洪岐互换耕种的土地没有取得合法的土地承包经营权，不存在土地承包经营权互换，仅能是土地的互换耕种。在双方签订的协议书中未约定对互换土地的经营权进行流转，也未约定互换土地被征收后如何处理，如果杨洪岐的小土荒地被国家征用，也不可能获得土地征收补偿款。姚甲臣不应当给付杨洪岐土地征收补偿款20520元。 本院再审认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条：“土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，是否办理变更登记不是互换土地合同的生效要件。本案中，杨洪岐用于互换的大架山小土荒地没有土地承包经营权证，杨洪岐称其是通过招标方式承包的土地，根据现有证据不能直接证实该土地的性质和承包情况。原审判决在案涉土地性质及承包情况未查清的情况下，认定案涉土地经营权权属未因协议而发生变更，属认定事实不清，适用法律错误。重审时应着重审查双方是否取得土地承包经营权，及是否符合土地承包经营权互换的法定条件，结合案涉土地的性质，据实认定双方互换耕种土地的行为性质是临时互换耕种，还是土地承包经营权的互换。另外，杨洪岐以双方互换土地承包经营权为由要求姚甲臣返还征地补偿款，考虑二人为方便耕种而进行互换土地耕种，并实际履行至今，现姚甲臣用于互换的土地被部分征收，导致杨洪岐实际耕种土地面积减少，存在一定损失。为提高审判效率，减少当事人诉累，重审时如果当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时，应根据案件事实，告知当事人可以变更诉讼请求。 综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）黑10民终1217号民事判决及黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2018）黑1003民初713号民事判决； 二、本案发回黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院重审。 原审上诉人杨洪岐预交的（2018）黑10民终1217号案件受理费313元予以退回。 审 判 长 王春波 审 判 员 黄晓丽 审 判 员 马 玥 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张晓行 书 记 员 曹 露
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执407号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初9238号民事判决书,于2020年1月10日立案执行申请执行人绍兴云瑶纺织品有限公司与被执行人彭良兵民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行42955元(其中案件执行标的金额42000元，诉讼费425元，执行费530元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初13号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。法定代表人：田辉，总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，公司员工。被告：孙明伟，女，汉族，成年人，住河南省商丘市长江路帝和水上公园Ｂ区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告孙明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因找不到被告，原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李华伟二〇二〇年三月五日书记员  李 跃
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9758号 钟建容与华欣矿业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人华欣矿业集团股份有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0702执异24号 申请执行人：刘建清，男，1972年11月7日出生，住赣州市兴国县。 诉讼代理人：阙持金，江西兴略律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：赣州市吾乡网络科技有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道31号赣州商会大厦25—4#写字楼。 统一社会信用代码：91360702MA35JJ0530。 法定代表人：曾麟，执行董事兼总经理。 被申请人：曾麟，男，1993年7月12日出生，住赣州市兴国县。 被申请人：杜凯，男，1993年7月5日出生，住赣州市兴国县。 在本院执行刘建清与赣州市吾乡网络科技有限公司（以下简称吾乡公司）工伤保险待遇纠纷一案中，刘建清向本院书面申请追加曾麟、杜凯为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘建清称，曾麟、杜凯为吾乡公司股东，吾乡公司目前实际处于关门状态，无财产可供执行。但吾乡公司注册资本为200万，股东有未缴纳或未足额缴纳出资的行为。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请法院追加曾麟、杜凯为本案被执行人。 为支持其追加请求，刘建清向本院提交了吾乡公司企业信用信息及工商登记相关档案信息。 曾麟、杜凯答辩称：一、刘建清的追加申请无法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条的规定，有限责任公司只有在公司解散时，认缴股东才需提前履行出资义务。本案中答辩人未到出资期限，且无法定“出资加速到期情形”，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东。二、即便追加答辩人未被执行人，也不得将答辩人纳入失信被执行人名单。最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十六条规定，单位为失信被执行人的，不得将其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人纳入失信名单。 曾麟、杜凯提交了吾乡公司工商登记信息、吾乡公司2016年9月至2018年12月的财务报表等材料。 吾乡公司未提交意见，亦未提交相关证据。 现已查明，刘建清与赣州市吾乡网络科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）赣0702民初3443号民事判决书，判决由吾乡公司在判决生效之日起十日内向刘建清支付一次性工亡补助金、丧葬补助费347064元。案件受理费5元由吾乡公司承担。吾乡公司未履行给付义务，刘建清向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，执行案号为（2019）赣0702执3459号。该案因吾乡公司暂无财产可供执行，已裁定终结本次执行程序。 另查明，吾乡公司为有限责任公司，注册资本为200万元，法定代表人为曾麟。曾麟、杜凯为公司股东，其中曾麟认缴出资198万元，杜凯认缴出资2万元，曾麟、杜凯的认缴出资日期均为2026年6月30日。截止2020年3月4日，吾乡公司工商登记状态为存续。 本院认为，本案系申请执行人依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定申请追加被执行人股东为被执行人。本案的审查焦点为被执行人股东曾麟、杜凯在认缴期限未届满时，是否应承担提前出资义务，进而需在未足额缴纳出资范围内对本案承担责任。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。应当明确的是，我国目前实行公司注册资本认缴制，股东负有按期足额缴纳出资的义务，并以认缴出资为限对公司债务承担责任。在认缴期限届满前，除法律、司法解释规定的情形外，股东无提前出资义务。本案中，曾麟、杜凯的认缴出资期限虽尚未届满，但其仍应履行提前出资义务。理由如下： 首先，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条已明确：【股东出资应否加速到期】在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的……。本案经本院穷尽强制执行措施，因吾乡公司无财产可供执行已于2019年12月20日终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第二项规定，企业不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的，人民法院应当认定企业具备破产原因。上述规定第四条第三项规定，经人民法院强制执行，无法清偿债务的，应当认定企业明显缺乏清偿能力。综合本案案情，吾乡公司不能清偿本案债务，且明显缺乏清偿能力，可以认定吾乡公司已具备破产原因。而吾乡公司股东曾麟、杜凯至今未主动申请破产。本案已符合股东加速出资义务的法定情形。 其次，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条，规定了公司破产、解散时，股东有提前出资义务。其立法考量为有限公司承担有限责任，公司破产或者强制清算后将终止存在，不可能再根据原定期限请求股东履行。因此，如果公司不能要求股东提前缴付出资，则股东将逃避履行对公司的出资义务，并进而损害公司债权人和其他股东的正当利益。对于公司股东而言，虽然章程规定了明确的出资期限，但是由于出资义务的对象是公司，因此，章程规定的出资期限不能超过公司的存续期限，所以，一旦公司破产或者强制清算，则视为章程规定的出资期限届至，即加速到期。而在实践中，存在大量小公司符合破产情形后，不主动申请破产或进行清算，导致公司债务长期得不到处理，债权人利益无法得到保护。本案亦是如此，吾乡公司明显不能清偿债务，股东不愿主动申请破产或进行清算，导致失衡的法律关系长时间不能得到恢复。根据上述法理，申请执行人要求吾乡公司股东在未足额缴纳出资范围内承担责任并无不当。 综上所述，刘建清申请追加吾乡公司股东曾麟、杜凯为被执行人，本院予以支持，二人承担的责任以其尚未缴纳的出资为限。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加曾麟、杜凯为（2019）赣0702执3459号案件被执行人。 二、曾麟、杜凯以其尚未缴纳的出资为限对本案承担责任。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  温建荣 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇二〇年三月五日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202财保32号 （2020）吉0202执保13号 申请人：孙宇亭，女，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：邵娜，女，住吉林省吉林市昌邑区。 申请人孙宇亭向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邵娜坐落于吉林市昌邑区珲春中街888号吉林绿地世纪城Ⅲ2-11号楼3单元5层032号，建筑面积121.14平方米，不动产权证书号为：吉（2019）吉林市不动产权第XXXX号房屋。颜宏智以其所有的坐落于吉林市船营区桃源路北宁里小区25号楼2单元7层12号，建筑面积95.8平方米，房屋所有权证号为：SXXXX号房屋作为申请人孙宇亭财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人孙宇亭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封颜宏智所有用于财产保全担保的坐落于吉林市船营区桃源路北宁里小区25号楼2单元7层12号，建筑面积95.8平方米，房屋所有权证号为：SXXXX号房屋，查封期限三年； 二、查封被申请人邵娜所有坐落于吉林市昌邑区珲春中街888号吉林绿地世纪城Ⅲ2-11号楼3单元5层032号，建筑面积121.14平方米，不动产权证书号为：吉（2019）吉林市不动产权第XXXX号房屋 案件申请费3354元，由申请人孙宇亭负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  崔雪俊 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢 娣
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2635民初282号 原告：彭正权，男，畲族，1992年10月1日出生，住贵州省凯里市。 被告：潘明国，男，苗族，1992年8月10日出生，住贵州省凯里市。 本院在审理原告彭正权诉与被告潘明国民间借贷纠纷一案中，原告彭正权于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告潘明国在应诉期间偿还借款1800.00元后，原告彭正权确认其债务已履行完毕，故而申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭正权撤回起诉。 已减半收取的案件受理费25.00元，由原告彭正权承担。 审判员 龙 文 二〇二〇年三月十八日 书记员 付丹凤
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1917号之一 申请执行人石戈。 被执行人王娟。 本院在执行申请执行人石戈与被执行人王娟探望权纠纷一案中，申请执行人石戈于2020年3月13日自愿撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执1917号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  成 涛 二〇二〇年三月十三日 书记员  马荣星
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执49号常州万豪塑胶有限公司、寿光市宜家木业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初3045号民事判决书，于2020年1月7日立案执行申请执行人常州万豪塑胶有限公司与被执行人寿光市宜家木业有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院强制扣划了被执行人寿光市宜家木业有限公司的银行存款114962元。至此，常州万豪塑胶有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初3045号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保202号解除保全申请人北京利达贞机电安装工程有限公司与被申请人湖南友泽房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105财保219号之一民事裁定，于2020年3月5日立案实施，现已解除保全完毕。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保202号执保案卷。特此通知二〇二〇年三月六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之一申请执行人：蚌埠市禹会区人民法院。被执行人：殳保国，男性，1973年09月20日出生，蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初245号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殳保国在中国农业银行62×××12账户内存款人民币655062.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十一日书记员  杨 灿
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执701号 广远茂： 本院受理申请执行人张红霞与被执行人广远茂婚姻家庭纠纷一案，执行依据为(2009)穗中法民一终字第04135号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初14号原告：蒋彦林，男，1972年9月17日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县，现住禄丰县。被告：陈金生，男，约50岁，汉族，现住楚雄市。原告蒋彦林与被告陈金生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序。审理中，原告蒋彦林于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋彦林提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋彦林撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告蒋彦林负担（已缴纳）。审判员  王丽丽二〇二〇年三月五日书记员  张庭芳
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢24号 申请执行人:万娜娜，女，1987年3月28日生，汉族，住禹城市。 被执行人：山东协合燃气有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：丁斌，总经理。 本院执行万娜娜申请执行山东协合燃气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初3016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬20838元，并承担案件受理费及本案执行费，本院于2020年1月10日依法恢复立案执行。 执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执恢24号案件的执行。 本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郝成才 人民陪审员  李玉华 人民陪审员  宋德红 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王其壮
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0429民初185号原告：曹XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，住XX县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张XX，陕西XX律师事务所律师，一般代理。委托代理人：乔XX，陕西XX律师事务所实习律师，一般代理。被告：李XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍所在地：陕西省X县，现住XX县（建筑公司后），村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹XX与被告李XX劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹XX及其委托代理人张XX、乔XX，被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的8820元劳务费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年-2014年间被告陆续承包了XX县烈士陵园和二XX馆XX路的石头护坡项目。原告在被告承包的工程上干活，施工完成后经双方结算被告尚欠原告8820元劳务费用。后原告多次索要劳务费，被告至今不给。被告李XX辩称，原告在被告承包的工程上干活属实，但是原告诉称的8820元劳务费用不属实，原告给被告干完活后，2016年2月3日经双方结算，被告给原告书写了6300元的欠条一张，之后原告老婆两次住院，被告共送还了2000元，扣除后，只欠原告4300元。经审理查明：被告在承包旬邑县烈士陵园和二XX馆XX路的石头护坡项目时，原告为其提供劳务，后经双方结算被告于2016年2月3日给原告出具6300元欠条一张。上述事实，有原告当庭提供的被告出具的欠条证实。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务费。原告诉请被告拖欠其劳务费8820元，但被告出具的欠条数额为6300元，且原告当庭认可6300元是最终结算数额，故对劳务费数额应认定为6300元。被告辩称曾两次还款2000元，但未提供证据证明还款时间发生在2016年2月3日的结算时间之后，故对被告辩称不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李XX自本判决生效之日起三日内支付原告曹XX劳务费6300元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年三月十九日书记员 李璐璐附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8737号 原告（反诉被告）：杭州皓阳生物技术有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道新颜路22号7幢401E。 法定代表人：黄宇樑，董事长。 委托诉讼代理人：李浩强，公司员工。 委托诉讼代理人：杨磊，浙江天册律师事务所律师。 被告（反诉原告）：启德医药科技（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区星湖街218号生物纳米园A2楼105A单元。 法定代表人：秦刚，董事长。 委托诉讼代理人：吕操，公司员工。 委托诉讼代理人：王嘉熹，上海市君悦律师事务所律师。 原告杭州皓阳生物技术有限公司与被告启德医药科技（苏州）有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。被告启德医药科技（苏州）有限公司向本院提出反诉申请，本院决定受理并合并审理，分别于2019年9月9日和12月20日二次公开开庭进行审理。2020年3月6日，原告（反诉被告）杭州皓阳生物技术有限公司与被告（反诉原告）启德医药科技（苏州）有限公司以双方初步达成和解意向为由向本院提出撤回本诉和反诉的申请。 本院认为，原被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）杭州皓阳生物技术有限公司撤回本诉，被告（反诉原告）启德医药科技（苏州）有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费6025元，减半收取3012.5元，反诉案件受理费1500元（已减半收取）由被告（反诉原告）启德医药科技（苏州）有限公司负担。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  王 军 人民陪审员  徐兰娟 二〇二〇年三月六日 书 记 员  洑婵娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1988号 原告：郑忠格，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：谢芹芹，女，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告郑忠格诉被告谢芹芹、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，因原告郑忠格未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请且双方已经和解，原告提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  成文娟 二〇二〇年三月十七日 法官助理代大鹏 书记员王梦露
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初92号 原告：贾某某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：穆某某，男，汉族，现年35岁，高中文化，农民，住甘肃省临夏县。 本院在审理原告贾某某诉被告穆某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾某某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取，5元由原告贾某某负担。 审判员  马永梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张夏玲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4467号 申请执行人何毅，男，1983年12月9日生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人淄博拓润包装制品有限公司。住所地，淄博市张店区湖田镇商家村309国道中段路北。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2019）第521号号仲裁裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款13495元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年三月十日 书记员  孙 钥
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终11号原公诉机关义马市人民检察院。上诉人（原审被告人）习乐乐，男，1981年5月8日出生，汉族，初中毕业，经商，住河南省郑州市金水区，户籍所在地河南省三门峡市渑池县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月1日被义马市公安局刑事拘留，同年12月19日被义马市公安局取保候审，2017年12月15日被依法解除取保候审。2018年8月6日被义马市人民检察院取保候审。经义马市人民法院决定于2019年10月17日被逮捕。辩护人张玉民，河南共同律师事务所律师。义马市人民法院审理义马市人民检察院指控原审被告人习乐乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月17日作出（2019）豫1281刑初225号刑事判决：一、被告人习乐乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。二、违法所得责令退赔受害人。原审被告人习乐乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销义马市人民法院（2019）豫1281刑初225号刑事判决；二、发回义马市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李立宏审判员  邓 彬审判员  杨凯民二〇二〇年三月十一日书记员  樊章乐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保147号申请人：吴迪，男，1988年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：祁鹏，男，1986年9月18日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人吴迪与被申请人祁鹏车辆租赁合同纠纷一案中，申请人吴迪于2020年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人祁鹏银行存款9000元或查封其相应价值的财产,申请人出具华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的“诉讼财产保全责任保险保单保函”提供担保。本院认为，申请人吴迪的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人吴迪要求冻结被申请人祁鹏银行存款9000元或查封其相应价值财产的申请。审判员  左殿俊二〇二〇年三月六日书记员  李倩倩
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更80号罪犯刘发林，男，1992年1月24日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年3月23日作出(2012)东中法刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人刘发林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币181856.30元。广东省高级人民法院于2012年7月31日作出(2012)粤高法刑一复字第58号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2015年11月20日作出(2015)粤高法刑执字第748号刑事裁定，将罪犯刘发林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省佛山市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）粤06刑初74号刑事判决，认定被告人刘发林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪没有执行的无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省赣西监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘发林在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘发林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘发林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年三月五日起至二〇四五年三月四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 熊静燕审判员 万细泉二〇二〇年三月五日书记员 万 俊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽14行初94号原告建昌县鑫河润滑油有限公司，住所地建昌县谷杖子乡腿蓬沟村。法定代表人丛培霞，该公司经理。委托代理人丛有彬，男，1967年6月27日生，汉族，该公司实际负责人，住址建昌县。委托代理人张丽荣，辽宁益行律师事务所律师。被告建昌县人民政府，住所地建昌县朝阳路一段29号。法定代表人李智，该县县长。委托代理人韩国武，建昌县司法局副局长。委托代理人李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。被告建昌县谷杖子乡人民政府，住所地建昌县谷杖子乡。法定代表人王宝良，该乡乡长。委托代理人吉广伟，该乡人民政府干部。委托代理人刘铁，辽宁明澈律师事务所律师。原告建昌县鑫河润滑油有限公司诉被告建昌县人民政府、建昌县谷杖子乡人民政府因未履行行政允诺并赔偿一案，于2019年4月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭公开审理了本案。案件审理中，原告建昌县鑫河润滑油有限公司向本院提交撤诉申请自愿撤回本案的起诉。本院认为，原告建昌县鑫河润滑油有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告建昌县鑫河润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告建昌县鑫河润滑油有限公司负担。审判长  陈丽娟审判员  柳 杨审判员  孙 彬二〇二〇年三月十八日法官助理张关中书记员王爱迪本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更291号罪犯杨浓，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2015年12月10日作出(2015)清中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人杨浓犯行贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年2月18日作出(2016)粤刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年4月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨浓在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出(2018)粤02刑更883号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨浓在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨浓在本次考核期间（2017年12月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2748分，表扬4次：2018年5月23日获得表扬，2018年10月25日获得表扬，2019年4月18日获得表扬，2019年9月25日获得表扬，剩余考核分348分。2018年2月11日因无正当理由欠产11.76%被扣11分。该罪犯被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨浓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨浓予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更229号罪犯何向东，男，1977年1月15日出生，汉族，户籍地河南省登封市，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年10月9日作出(2017)粤1973刑初1240号刑事判决，以被告人何向东犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月28日作出(2017)粤19刑终629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何向东在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何向东在服刑考核期间（2018年1月23日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2301分，表扬3次：2018年9月13日获得表扬，2019年2月15日获得表扬，2019年7月12日获得表扬，剩余考核分501分。2018年4月17日因无正当原因欠产8.13%被扣8分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何向东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何向东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更533号报请机关河北省衡水监狱。罪犯孙高奎，男，1988年4月28日出生，河南省上蔡县人，汉族，大学文化，2018年8月1日入衡水监狱服刑改造。河北省武邑县人民法院于2018年4月28日作出（2017）冀1122刑初137号刑事判决，以被告人孙高奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，追缴违法所得三千八百元（刑期自2017年5月24日起至2020年11月23日止）。原审判决认定其自愿认罪。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第440号提请减刑建议书，报请对罪犯孙高奎减去有期徒刑九个月。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕1077号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核获表扬2次，无违规违纪问题。罚金和追缴已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节及罚金和追缴已履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙高奎减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2017年5月24日起至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  马原野
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初386号原告：魏纯财，男，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：张军，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：徐安德，男，1951年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理魏纯财与徐安德承揽合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏纯财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李娟二〇二〇年三月十一日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2020)陕0526执恢36号   贺钢铁、杜世现：申请执行人贺钢铁与被执行人杜世现买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第00326号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜世现逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贺刚铁向本院申请执行。本案确认被执行人应履行案款3200元、执行费用50元。在执行中，被执行人自动履行案款3200元，执行费50元被执行人已经缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杜世现已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二○二○年三月十九日      1
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初448号 原告：说日伍牛，女，1992年8月23日生，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：欧阳飞，系原告说日伍牛之友，特别授权。 被告：周伟，男，1988年7月8日生，住九江市彭泽县。 原告说日伍牛与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告说日伍牛于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告说日伍牛申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告说日伍牛撤诉。 案件受理费减半收取即294元，由原告说日伍牛负担。 审判员 方 皓 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈玉琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初581号原告：邓志辉，男，1975年9月11日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：黄敬沾（男，系原告邓志辉的亲属）。被告：邓志雄，男，1970年5月12日出生，汉族，住广州市白云区，被告：邓惠新，男，1954年2月7日出生，汉族，住广州市白云区，原告邓志辉与被告邓志雄、邓惠新物权保护纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓志辉及其委托诉讼代理人黄敬沾，被告邓志雄、邓惠新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓志辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告邓志辉2018年分红4500元及银行四倍利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：经法院判令，2018年邓志辉和杨玉婷离婚一案已终结履行完毕。2018年12月8日，邓志辉和杨玉婷在法官主持、见证下自愿签订合约。合约签订后，在2018年分红分配前，邓志辉拿合约向村委和经济社说明有关情况。当时被告称应当采纳合约，但事后拖而不决。被告村委书记及经济社社长把原告邓志辉应得的股份分红4500元支付给杨玉婷，收款人签名有造假嫌疑。被告邓志雄辩称，按照流程，股份登记在谁名下，分红就分给谁。保护村民利益是我们村干部的义务。我们村委尊重经济社的意见。被告邓惠新辩称，原告邓志辉与女方离了婚。女方有争议。分红前，我问了驻村律师。律师说，股份登记在谁名下，分红就应当分给谁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《调解协议》、《2018年井岗五社股份金签名表》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓志辉为广州市白云区江高镇神山井岗村第五经济社（以下简称井岗五社）社员。被告邓惠新为井岗五社社长。被告邓志雄为井岗村村委书记。杨玉婷为原告邓志辉前妻。邓广铨为原告邓志辉与杨玉婷之子。上述二人同为井岗五社社员。2018年12月8日，原告邓志辉与杨玉婷离婚时签下《调解协议》，内容为：“邓志辉和杨玉婷2018年12月8日在神山法庭经过协商决定在2018年12月8日至2019年1月7日止办理井岗村户口迁出手续。逾期超时办理，经济社所有集体分红全归邓志辉所有。杨玉婷不得干涉。以上是杨玉婷本人自愿意思，另可到法院仲裁。”后杨玉婷仍向井岗五社领取了其本人2018年的分红3000元及其儿子邓广铨2018年的分红1500元。后原告邓志辉认为，其已向井岗五社干部出示过《调解协议》，但井岗五社仍将分红发给杨玉婷，遂成讼。本院认为，首先，《调解协议》为原告邓志辉与其前妻杨玉婷之间订立的合同，只能约束缔约主体，对《调解协议》之外的主体并无强制的约束力。其次，发放分红的主体并非两被告个人，而是集体经济组织。本院在立案时已向原告邓志辉释明被告主体不当的诉讼风险，但其坚持主张。综上所述，原告邓志辉的诉讼请求没有事实、法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邓志辉的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告邓志辉负担。决为终审判决。审判员 刘 军二〇二〇年三月九日书记员 邝婉欣
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1051号原告（反诉被告）：胡绍强，男，汉族，1979年2月20日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：令狐荣云，桐梓县松坎镇法律服务所工作者。被告（反诉原告）：遵义市鼎盛运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇珍酒厂47栋2单元，统一社会信用代码：915203036975377638。法定代表人：李中仁。委托诉讼代理人：刘佳鑫，遵义市红花岗区延安路法律服务所工作者。本院于2020年3月2日立案受理了原告胡绍强诉被告遵义市鼎盛运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，2020年3月6日，被告遵义市鼎盛运输有限公司向本院提起反诉。2020年3月19日，原被告双方分别向本院申请撤回本诉与反诉。本院认为，本案原被告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡绍强撤回起诉、准许被告遵义市鼎盛运输有限公司撤回反诉。本案案件受理费（本诉）30.00元（已依法减半收取）,由原告胡绍强承担；反诉费280.00元（已依法减半收取），由被告被告遵义市鼎盛运输有限公司承担。审判员  唐庆华二〇二〇年三月十九日法官助理池雅诗书记员陈越