wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审868号申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被申请人孙文祥，1968年7月21日出生，住河南省延津县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对孙文祥交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年5月31日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审868号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一七年五月三十一日书 记 员  高 琴
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执199号 申请执行人：袁素娟，女,1982年8月11日生，汉族，住巢湖市。 被执行人：孙游，男,1984年2月12日生，汉族，住巢湖市。 本院在执行袁素娟与孙游合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  孙茂华 审判员  王 冰 二Ｏ一九年       五月二十七日 书记员李冰艳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀04民辖终201号 上诉人（原审被告）：邯郸市爱华机械电子有限责任公司，住所地：邯郸市邯山区渚河路6号。 法定代表人：郝志勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李才生，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：韩修军，男，1966年9月3日出生，汉族，户籍地邯郸市丛台区，现住邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市爱华机械电子有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初642号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 邯郸市爱华机械电子有限责任公司上诉称，其公司自2013年4月至今实际经营地址在邯郸市肥乡区，本案应由邯郸市肥乡区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至邯郸市肥乡区人民法院审理。被上诉人韩修军服判。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案的争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因本案中被上诉人韩修军作为接收货币一方，其经常居住地为河北省邯郸市邯山区，故本案的合同履行地在河北省邯郸市邯山区，河北省邯郸市邯山区人民法院对本案依法享有管辖权。邯郸市爱华机械电子有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田保俊 审判员  左建阔 审判员  张志华 二〇一七年五月二十三日 书记员  吴广晓
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1665号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州市良汇龙装饰有限公司，住所地广州市越秀区黄**路43号自编21号自编A2栋-1房。法定代表人：梁永鑫。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向刘振华支付工资30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州市良汇龙装饰有限公司向刘振华支付工资30000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  余 娇
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3135号原告郭小杰，男，1990年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告赵英学，男，1981年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告郭小杰与被告赵英学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小杰到庭参加了诉讼，被告赵英学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭小杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赵英学立即偿还原告借款人民币20000元。事实与理由：2016年5月2日，被告赵英学因急需资金向原告借款人民币20000元，并为原告出具借据一枚。原告多次催要，被告始终以各种理由推脱不还，无奈诉至贵院。被告赵英学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，被告赵英学向原告郭小杰借款人民币20000元，并为原告郭小杰出具借据一枚，载明："借据，贰万元整（￥20000.00），借款人：赵英学，2016年5月2日，"。此款经原告郭小杰催要，被告赵英学至今未还。本院认为，原告郭小杰与被告赵英学之间的借贷关系事实清楚，有被告赵英学为原告郭小杰出具的借据在卷佐证，被告赵英学依法应履行偿还原告郭小杰借款的义务。故原告郭小杰的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵英学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告郭小杰主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵英学于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小杰借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵英学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉二0一七年五月十二日书记员 齐慧敏
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0623民初390号原告：何某，女，1982年7月5日生，汉族，贵州省石阡县人，务农，住石阡县。被告：王某,男，1982年7月5日生，汉族，贵州省石阡县人，务农，住石阡县。原告何某诉被告王某离婚纠纷一案,本院于2017年3月7日立案。2017年5月23日，原告何某经开庭传票传唤无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告何某撤诉处理。案件受理费100元，由原告何某负担。审判员  吕正华二〇一七年五月二十三日书记员  龚军师
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀02行审复7号 复议申请人（原申请执行人）迁西县国土资源局。住所地：迁西县城关景忠西街。 法定代表人李志文，该局局长。 被申请人（原被执行人）李建文，男，1949年11月17日出生，汉族，农民，住迁西县。 复议申请人迁西县国土资源局不服迁西县人民法院（2017）冀0227行审14号裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原审查明，被申请执行人李建文与李建章系兄弟关系。其父早年建有五间东西排向的瓦房，分配房产时，李建文分得东侧的两间半房屋及胡同，李建章分得西侧的两间半房屋。1987年12月迁西县人民政府分别为二人颁发了宅基地使用证。李建文宅基地使用证号为28544号，李建章宅基地使用证号为28543号。后忍字口村民委员会调整街道，为李建章规划了新的宅基地，坐落于原老宅院南侧，李建章原有宅基地收归集体所有。1988年，李建章在新规划的宅基地上新建了房屋，并于1994年领取了1994第28543号宅基地使用证。李建文于1996年在原老宅基础上在院落内向北移了4米左右，将原分得的两间半房屋及胡同占用，并将原李建章二间半房屋的土地占用建成了现在居住的涉案房屋。因李建章1987年领取的第28543号农宅使用证土地使用范围发生变化、其1994年领取的第28543号农宅使用证因使用时间填写错误应重新登记，迁西县人民政府于2005年3月23日将李建章持有的1987年第28543号、1994年第28543号宅基地使用证予以撤销。李建文1987年28544号宅基地使用证因新建房院中有李建章原来的宅基及院落，导致该证不能准确反映其现在农宅实际占用面积，应重新申请变更登记。2005年3月23日迁西县人民政府以迁政（2005）22号决定，撤销了李建文1987年第28544号农宅使用证。2006年11月6日，迁西县国土资源局向李建文作出《迁西县国土资源局关于办理土地使用权变更登记的通知》，要求李建文在接到通知后三十日内持有关文件办理土地使用权变更登记。但李建文至今未办理土地使用权变更登记。2016年4月18日，迁西县国土资源局作出[2016]017号行政处罚决定，认定李建文现居住的宅院始建于1961年，于1996年进行了翻建，现宅院占地面积为360.65平方米。该宅院宅基地使用证（[1987]第28544号）已于2005年3月23日被迁西县人民政府予以撤销（迁政[2005]22号），被申请执行人至今未申请办理土地使用权变更登记。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。迁西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对李建文作出如下行政处罚：责令退还非法占用的尹庄乡忍字口村集体土地360.65平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其它设施。 原审法院认为，迁西县人民政府以“李建文领取的1987年第28544号农宅使用证因新建房院中有李建章原来的宅基及院落，导致该证不能准确反映其现在农宅实际占用面积，应重新申请变更登记”为由，依据《土地登记规则》第五十六条、第七十一条规定，撤销了李建文持有的1987年第28544号农宅使用证。《土地登记规则》第七十一条规定，土地登记后，发现错登或者漏登的，土地管理部门应当办理更正登记；利害关系人也可以申请更正登记。迁西县国土资源局在李建文的宅基地使用证被撤销、尚未办理更正登记期间，就将其房屋认定为非法建筑，应认定为明显不当。故原审法院认为，迁西县国土资源局作出的[2016]017号行政处罚决定责令被申请执行人李建文退还尹庄乡忍字口村集体土地，拆除涉案土地上的房屋及其它设施，明显不当，应不准予强制执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人迁西县国土资源局于2016年4月18日作出的[2016]017号行政处罚决定，不准予强制执行。 迁西县国土资源局提出复议，请求1.撤销迁西县人民法院（2017）冀0227行审14号裁定；2.裁定维持迁西县国土资源局[2016]017号行政处罚决定书。理由：1.李建文应主动申请变更登记；2.迁西县国土资源局已履行告知义务；3.被申请人应承担未申请变更登记的法律后果。 本院认为，根据《土地登记规则》第七十一条规定，土地登记后，发现错登或者漏登的，土地管理部门应当办理更正登记；利害关系人也可以申请更正登记。迁西县国土资源局在李建文的宅基地使用证被撤销、尚未办理更正登记期间，就将其房屋认定为非法建筑，应认定为明显不当，迁西县国土资源局[2016]017号行政处罚决定书应不准予强制执行。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。复议申请人的复议请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田耐忠 审 判 员  杜 倩 代理审判员  刘志强 二〇一七年五月十五日 书 记 员  杨梦葳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1136号 申请执行人杨昌学与被申请执行人遵义中默科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人遵义中默科技有限公司已履行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1136号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年五月二十六日
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初459号原告薛庆菊，女，1957年10月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人:宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。被告徐加新，男，1969年5月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：程国。原告薛庆菊诉被告徐加新义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，由审判员宋树芹适用简易程序进行了审理。2016年12月12日在庭审中双方要求和解后未果。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛庆菊及其委托代理人宋增民，被告徐加新及其委托代理人程国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛庆菊诉称，2015年4月28日，原告在被告的请求下帮其卸货，由于被告货物太重，原告与被告及另外一帮工人不能完全控制住该货物及拉货的车辆，导致拉货的车辆翘起，将原告从车上摔到车下，当场将原告受伤。原告住院治疗，出院后经鉴定构成十级伤残，共造成损失83336.63元（医疗费38510.90元、误工费9786.6元、护理费4985.13元、伙食补助费390元、残疾赔偿金23764元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金1000元、营养费2700元、交通费1000元）。被告仅为原告支付5000元医疗费，其余损失被告没有给付赔偿。据此，原告具状起诉，请求贵院依法判令被告赔偿原告损失83336.63元，本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失为87108.30元（误工费增加到10690.20元、残疾赔偿金增加到25860元、护理费增加到772.07元，其他不变）。被告徐加新辩称，原告告诉主体错误，被告徐加新并不经营手扶车的买卖。所诉手扶车已经完成交付，交付后的装卸风险由原告的丈夫负责，被告无赔偿责任。原告告诉与事实不符，被告并未委托他人将原告送往医院，被告只是在现场帮忙联系去医院的车辆。本案的事实为被告为原告帮忙将已经是原告家的手扶车运到原告的家中，实际上被告为义务帮工人，原告的丈夫李天才为被帮工人，因此原告的告诉请求不成立，请求法院予以驳回。经审理查明，被告徐加新经营农机车辆销售。2015年4月28日，原告与丈夫到被告处修理原来在他处购买的农机车辆，被告认为没有修理价值，提出销售一辆新车给原告，原告同意并以赊欠方式选定一辆。因原告的车辆不能装下新车，故被告送货上门。在被告将车送到原告家卸车时，由于被告与原告的丈夫不能将车辆顺利卸下，被告提出让原告丈夫找人到所购农机车辆的车头压车，原告到车头压车。在卸车过程中，拉货车头翘起，原告从车上摔到地上，造成原告左腕摔伤。原告受伤后，被送往新汶矿业集团中心医院住院治疗13天，花费医疗费38510.90元，其中被告垫付医疗费5000元。2015年8月10日，原告自行委托临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：薛庆菊伤残等级为十级。建议其误工损失日为180天，建议其住院期间配护理人员1名，出院后三个月配护理人员1名。为此原告支付鉴定费1200元。同时查明，原告受伤期间由其亲属李雯提进行护理，护理人员李雯以及原告均系农村居民。另外查明，被告在庭审中提出的重新鉴定的请求，因未在规定时间内交纳鉴定费，2016年5月27日，山东政法学院司法鉴定中心作出无法进行鉴定的《退鉴函》。同年9月27日，法庭辩论终结。上述事实由当事人陈述、住院病历、法医鉴定书及鉴定费收据、交通费单据、护理人员身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，本案焦点是买卖双方在交付标的物过程中，因双方操作失当造成买方人员损害的责任承担问题。本案中原告夫妇以赊欠方式购买被告销售的货物，被告送货上门，原告夫妇接受货物。在卸货交付过程中，原告夫妇和被告均有防范风险的注意义务，由于疏忽大意，危险操作造成原告受伤。原告夫妇和被告三人对此均负有一定的责任。鉴于被告从事销售经营工作，对交付货物的安全保障义务负有更高的要求，被告徐加新忽视该义务，提出并许可原告危险操作，以致原告受伤，被告徐加新应付主要责任。本案中，根据原告住院费单据和门诊收费及原告主张，能够确认其医疗费38510.90元；根据原告住院天数、法医鉴定意见书和原告身份证明等，确定伤残赔偿金25860元、误工费10690.20元、护理费772.07元、伙食补助费390元、法医鉴定费1200元；原告主张的精神损害抚慰金1000元，根据其伤情、后果等因素，本院予以确认；原告主张的交通费1000元，部分费用不符合法律规定，结合住院距离和治疗检查的实际情况，本院酌情确定500元；原告主张的营养费2700元的要求，原告未能提供相应的证据予以证实，对其该主张本院不予支持。综上，原告各项经济损失共计78923.17元。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告徐加新于本判决生效后五日内赔偿原告薛庆菊各项经济损失元中的55246元（包括被告已垫付的医疗费5000元）。二、驳回原告薛庆菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由原告负担590元，被告负担1388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李俊杰审 判 员  赵西华代理审判员  王家秒二〇一七年五月二十七日书 记 员  王苗苗
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民初42号原告:朱培高，男，1945年10月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：黎执龙，男，1966年6月6日出生，汉族，住华容县。原告朱培高诉被告黎执龙著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告朱培高于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱培高以已与被告黎执龙达成和解协议为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱培高撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告朱培高负担。审判长 李 芬审判员 朱慧娟审判员 朱作平二〇一七年五月二十三日书记员 李汛通
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初2114号原告王某，男性，汉族，1963年06月09日出生，住贵州省习水县。委托代理人王某某，男，汉族，生于1978年3月17日，贵州省习水县人，住习水县。系王某之侄。委托代理人胥湖，系习水县土城法律服务所法律工作者。被告中国铁塔股份有限公司遵义市分公司（下称铁塔公司），地址：遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼19层1号。统一社会信用代码：91520300322455753T。法定代表人张宇，系该公司总经理。委托代理人池泽江，系贵州宇辉律师事务所律师。委托代理人田倩倩，系贵州宇辉律师事务所实习律师。被告习水供电局，地址：习水县东皇镇西城区，统一社会信用代码：91520330215030848L。委托代理人袁炜，系贵州黔北律师事务所律师。被告中国移动通信集团贵州有限公司习水分公司（移动公司）。地址：习水县东皇镇矿中西路3号。统一社会信用代码：91520300MA6DKTQC1D。法定代表人杨历秦，系该公司总经理。委托代理人罗某。本院在审理原告王某诉被告移动公司、铁塔公司、贵州省习水县电力局健康权纠纷一案中，原告王某于2017年5月23日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉行为，是对其诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取1656元，由原告王某负担。本裁定即日起发生法律效力。审判员  吴文杰二〇一七年五月二十三日书记员  周 勇
包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初410号原告张存贵，男，户籍地包头市，现住包头市。原告韩爱琴，女，户籍地包头市，现住包头市。二原告委托代理人杨立祥，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告包头市东河区河东镇下古城湾村民委员会。负责人：王建军，系该村村委会主任地址：包头市东河区委托代理人张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师。原告张存贵、韩爱琴诉被告包头市东河区河东镇下古城湾村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张存贵、韩爱琴及其委托代理人杨立祥，被告包头市东河区河东镇下古城湾村民委员会的委托代理人张培龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1997年11月18日，原告张存贵和被告签订了第二轮土地承包合同，当时原告家庭为五口人，承包地亩数为4.3亩。1997年12月17日，原告张存贵次子张耀明与原告韩爱琴举办结婚典礼，被告给原告韩爱琴分得0.86亩承包土地。故以原告张存贵为户主的承包土地经营权证的农户人数应为6人，承包土地亩数为5.16亩。2015年底，政府决定对被告村土地进行征收。被告按照1997年11月18日原告张存贵与被告签订的土地承包合同确定以原告张存贵为户主的家庭农户人数为5人，未将原告韩爱琴计算在内，导致原告韩爱琴未得到土地补偿款15.48万元。故原告诉至法院，要求被告给付原告承包地征收补偿款154800元（0.86亩×180000元）被告辩称，2015年底，政府决定对我村土地进行征收。2016年5月8日、2016年5月11日、2016年10月28日，我村先后三次召开两委会及村民代表会议，确定此次土地征收补偿款以土地承包经营权证及土地承包合同的人数为标准，按每人0.86亩土地计算，每亩地18万元的标准发放。根据该标准，我村按照1997年11月18日原告张存贵与我村签订的土地承包合同确定以原告张存贵为户主的家庭农户人数为5人，因原告韩爱琴没有土地承包经营权证及土地承包合同，故此次土地补偿款没有给原告韩爱琴分配。庭审中，原告向法庭提供了1、介绍原件一份，证明原告韩爱琴在原住所地无承包土地；2、原告韩爱琴结婚证原件一份，证明原告韩爱琴于1997年12月17日与原告张存贵之子张耀明举行结婚典礼，1998年2月17日登记结婚，按照当时政策和当地风俗，原告韩爱琴已具有被告村集体组织成员资格；3、原告韩爱琴户口簿及身份证各一份，证明原告韩爱琴具有被告村集体组织成员资格；4、农民承担费用和劳务登记手册一份，证明以原告张存贵为户主的农户家庭人口为6人，承包土地为5.16亩，其中包含原告韩爱琴承包土地0.86亩；5、以原告张存贵为户主的第二轮农村土地承包合同一份、承包土地经营权证一份，证明合同和证书上的涂改均系被告工作人员所为，承包经营权证上记载的人数应为6人，土地亩数应为5.16亩；6、加油费票据9张、过路费票据4张，证明原告为主张权利而产生的费用；7、赵威出具的证明一份、丁常有出具的证明一份、董根喜出具的证明一份，证明原告分得承包土地的事实；8、证人王某、吕某、张某、赵某的证词各一份，证明原告分得承包土地的事实；9、录音资料二份，证明原告分得承包土地的事实。被告向法庭提供了1、户主为张存贵的土地承包合同复印件一份，证明以原告张存贵为户主的农户家庭人口为5人，承包土地亩数为4.3亩，2、《古城湾下古村关于延长土地承包期调整土地办法通告》，证明截止1997年12月底没迁回户或没上户的停止分地。原告韩爱琴的户口是1998年10月21日迁入的，因此没有承包土地。3、2016年5月11日被告会议记录一份，证明此次土地补偿款分配方案的内容，该方案经被告村民代表会议通过；4、2016年10月28日被告会议记录一份，证明经两委会和村民代表会议讨论决定，对于原告土地补偿款的发放应按照其土地承包合同进行。经审理查明，二原告系被告村民，原告韩爱琴于1998年2月17日与原告张存贵次子张耀明登记结婚。2015年底，政府决定对被告村土地进行征收。2016年5月11日、2016年10月28日，被告先后召开村两委会及村民代表会议，确定此次土地征收补偿款以土地承包经营权证及土地承包合同的人数为标准，按每人0.86亩承包土地计算，每亩地18万元的标准发放。对于原告土地承包经营权证与土地承包合同不符的，按照土地承包合同载明的土地亩数，确定以原告张存贵为户主的农户家庭人口为5人，该5人为原告张存贵夫妻、张存贵长子、次子及女儿，不包括原告韩爱琴。现二原告以原告韩爱琴也享有承包土地经营权为由诉至法院，要求被告给付二原告承包地征收补偿款154800元（0.86亩×180000元）上述事实有被告两委会及村民代表会议记录二份及当事人陈述在案佐证。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，经被告两委会及村民代表会议确定土地征收补偿款以土地承包经营权证及土地承包合同的人数为标准，按每人0.86亩承包土地计算，每亩地18万元的标准发放，符合法律规定，应予以确认。庭审中，原、被告对以原告张存贵为户主的土地承包合同中记载的土地亩数为4.3亩，对应人数为5人这一事实均无异议，本院予以确认。因二原告提供的土地承包经营权证人数及土地亩数有涂改，其他证据亦不能确实充分地佐证原告韩爱琴拥有0.86亩土地承包经营权，故依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张存贵、韩爱琴的诉讼请求。案件受理费3396元，由原告张存贵、韩爱琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利审 判 长 郝威人民陪审员 刘明人民陪审员 李桂芳二0一七年五月十日书 记 员 张俊伟
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执字第8号申请执行人:马某某。被执行人：尚某某，山西省阳泉市平坦镇居民。本院在执行马某某与尚某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院送达执行通知书等法律手续后，通过查询被执行人银行账户，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民审判员  郭**人民审判员  许 毅二〇一七年五月二十九日书 记 员  范朝凯
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初268号原告：程培培，女，1995年11月1日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：孙光惠，女，山东省济南市天桥区，具体身份信息不详。本院在审理原告程培培诉被告孙光惠房屋租赁合同纠纷一案中，本院定于2017年5月19日上午9时开庭，原告程培培、被告孙光惠经本院合法传唤均无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为，原告程培培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程培培负担。审 判 长  张清国审 判 员  田炳美代理审判员  栗方程二〇一七年五月十九日书 记 员  李 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6166号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：林耸。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：陈耀新，男，汉族，1972年12月15日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈耀新信用卡纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈耀新的财产在价值236440.75元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈耀新的财产在价值236440.75元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月五日 书记员  曹淑娟
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行初8号原告：应荣锟，男，1987年4月4日出生，汉族，住福建省三明市沙县。委托代理人：魏巍、薛正懿，均系北京京平律师事务所律师。被告：广州市番禺区人民政府。住所地：广东省广州市番禺区清河东路319号。法定代表人：陈德俊，该府区长。委托代理人：骆文怡，该府工作人员。委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。原告应荣锟因不服被告广州市番禺区人民政府房屋搬迁通知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告应荣锟起诉称：原告在番禺区新××镇曾边村租赁有房屋。2016年10月3日思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组作出《关于房屋搬迁的通知》，该通知表明要对曾边村范围内的房屋进行整体拆迁安置，并就该区域的房屋搬迁等相关事项进行通知。原告认为这一房屋搬迁通知违法，侵犯了原告的合法权益，思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组无权要求曾边村的房屋租赁人搬迁。原告在被告官网上查询得知，思科（广州）智慧城指挥部系被告组建成立的机构。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”因此原告以番禺区人民政府为被告提起本案诉讼，请求撤销被告作出的《关于房屋搬迁的通知》,本案诉讼费由被告负担。被告广州市番禺区人民政府答辩称：一、我府作出《关于房屋搬迁的通知》的通知对象不是原告，原告不具备原告主体资格。该通知的对象是“曾边村各位村民及相关人员”，从通知的内容看，是把本次拆迁相关事宜告知房屋承租方，提前做好解除租约等事宜，本案中原告作为房屋承租方，不具备原告主体资格。二、《关于房屋搬迁的通知》的内容属于拆迁安置相关信息的告知和提示，不具有行政强制性，对通知对象的合法权益没有产生实际影响，没有为通知对象强制增设义务或减损其合法权益。三、原告何时搬迁取决于房屋业主与其之间的租赁合同是否解除或终止，与《关于房屋搬迁的通知》没有必然因果关系。新造镇人民政府与被征收房屋的业主签订《新造镇曾边村房屋征收补偿安置协议》，约定房屋业主应当按照约定时间将房屋交付给新造镇人民政府。房屋业主与承租人的租赁合同何时解除或终止、搬迁等，均按照租赁合同约定协商解决，属于民事法律关系调整范畴。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审查，原告提供的证据显示:2016年10月3日，思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组作出《关于房屋搬迁的通知》，内容为：“曾边村各位村民及相关人员：根据区政府印发《广州市番禺区人民政府关于广州国际创新城一期工程建设的通告》（番府[2016]50号），需对新造镇曾边村范围内房屋进行整体拆迁安置，现就该区域的房屋搬迁等相关事宜通知如下：一、您的房屋所在地属于本次拆迁安置范围，自您签订《新造镇曾边村房屋征收补偿安置协议》之日起即开始计算支付临时安置费、早签早得益。二、本次拆迁的房屋集中搬迁时间为2017年1月1日至1月15日，请提前做好搬迁的有关事项准备，并把本次拆迁相关事宜告知房屋承租方，提前做好有关解除租约等事宜。三、自发出建设通告之日起，相关职能部门已停止办理新造镇曾边村范围内的工商营业执照、临时经营场所使用证明等手续。特此告知。”本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”该条第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，被诉《关于房屋搬迁的通知》的内容是对曾边村房屋拆迁安置相关信息的告知和提示，该通知本身并未对原告创设、变更权利义务，对原告的权利义务明显不产生实际影响。根据上述法律规定，原告起诉请求撤销被诉《关于房屋搬迁的通知》，不符合法定立案条件，应裁定驳回起诉。原告作为被征收房屋的承租人，如其认为在征收拆迁过程中未能依法获得补偿安置，导致其合法权益受到损害，应另循法律途径解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告应荣锟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年五月二十二日书 记 员 梁金好
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民初字5651号原告：大连永欣香榭里实业有限公司，住所地大连市中山区长江路311-335号。法定代表人杨晓巍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠禄，系辽宁健业律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪鑫卉，女，系该公司员工，住大连市中山区。被告：邵锴，男，汉族，1974年5月19日出生，住普兰店市。被告：邵伟，女，汉族，1979年7月1日出生，住大连市甘井子区.第三人大连普吉酒店管理有限公司，住所地大连市中山区虎滩路232号305室。法定代表人邵锴，系该公司负责人。第三人王润祥，男，汉族，1958年1月7日出生，住大连市中山区。原告与被告股权确认纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：确认而被告所持有的第三人大连普吉酒店管理有限公司的100%股权实际为原告及第三人王润祥所有（股权价值100万元）。事实和理由：第三人普吉酒店原本由原告与第三人王润祥共同投资设立。2013年，原告因经营建设向被告邵锴借款。为了担保借款，将公司股权转至被告邵锴、邵伟名下，后而被告未实际履行借款金额，亦不同意将股权变更给原告。原告所有案涉公司股权有被二被告变卖风险。对于双方之间的借款关系，由另一案件正在审理过程中，故原告申请对本案中止审理，待另案审结后处理。本院经审查认为，本案的法律事实必须以尚未审结的另案，即大连市中级人民法院正在审理的邵锴诉大连永欣香榭里实业有限公司、王润祥、杨晓巍、邵伟、大连普吉酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案的审理结果为依据。上述案件正在辽宁省高级人民法院二审审理过程中，尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  王淑艳人民陪审员  谢淑云二〇一七年五月八日书 记 员  陈婉婷
江苏省张家港市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）苏0582刑更5号 罪犯袁雅，女，1988年1月30日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，公司员工，住张家港市。 本院于2017年4月18日作出了(2017)苏0582刑初117号刑事判决，以挪用公款罪判处罪犯袁雅有期徒刑十二年。 经查，罪犯袁雅系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯袁雅暂予监外执行九个月。 二〇一七年五月二日
安徽省长丰县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）皖0121民初842号 原告：赵玉文，女，1963年8月14日生，汉族，住安徽省合肥市新站区当涂路与黄藏峪路交口星河花园5幢1705室，身份证号码340121196308147328。 委托诉讼代理人：程宗全，安徽凯安律师事务所律师。 被告:赵向阳，男，1970年6月20日生，汉族，住肥西县烟墩镇城村三队67号，身份证号码340122197006204674。 委托诉讼代理人：董光品，安徽江淮律师事务所律师。 被告：肥西杏林运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县铭传乡农林村，统一社会信用代码913401236726183726（1—1）。 法定代表人：陈金中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董光品，安徽江淮律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9层，统一社会信用代码：913401003254593622（1—1）。 负责人：吴世平，该公司总经理。 委托代理人：蒋明珠，安徽首安律师事务所律师。 委托代理人：祝跃，该公司员工。 原告赵玉文诉被告赵向阳、肥西杏林运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告赵玉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费73095.4元、住院伙食补助费1200元、护理费31285元、交通费2000元，营养费2700元、误工费：21600元、残疾赔偿金291560元、精神损害抚慰金40000元、残疾辅助器具费176246元、鉴定费4800元、财产损失300元，合计644786.4元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险范围内优先支付精神损害赔偿金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日21时46分许，被告赵向阳驾驶皖6D812(皖HC007挂)重型半挂牵引车，沿庞白路由北向南行长丰县朱巷镇柘塘村附近时，超车挂至杜群驾驶的两轮电动车，造成原告等人受伤。原告受伤后在安徽医科大学第一附属医院治疗，并经安徽同德司法鉴定所评定为六级伤残，护理期90天，营养期90天，误工期180天及护理期后部分护理依赖1年。同时原告需安装假肢，经安徽华安假肢矫形器司法鉴定所鉴定假肢一具需17800元，使用期限为三年，每个使用周期维修费用为假肢价格的16%，初再次安装训练时间为10天、7天左右，年限可计算至安徽省人平均预期寿命75岁。本起交通事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告赵向阳负事故全部责任，原告及电动车驾驶人无责任。同时查明该牵引车系肥西杏林运输有限公司所有，半挂车系安庆市新朋运输有限公司所有，牵引车及挂车均在中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司投有交强险及商业第三者责任险。原告因此次事故遭受了巨大的经济及精神损失，与被告多次协商赔偿事宜无果。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，希判如所请。 被告赵向阳、肥西杏林运输有限公司共同辩称，1、原告诉请部分项目过高，部分项目无依据。2、皖A6D812(皖HC007挂)重型半挂牵引车投保了保险，应由保险公司赔付。3、被告车主赵向阳已为原告垫付30000元，要求并案处理。 被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，1、保险公司依据保险合同约定在保险合同范围内承担责任，本起事故共有三名伤者，已判决赔付198584.62（其中在交强险医疗费项下8285.42元、死亡伤残项下77000元、商业第三者险项下113299.2元），该款应从保险金额中扣除。2、原告诉请偏高，部分无依据，其中伤残赔偿金应按农村标准计算，定残后护理没有依据，本公司已在庭前提出鉴定申请，应该以重新鉴定的结论为依据，残疾辅助器具应从安装之日起计算，精神损害抚慰金过高。3、保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费；4、关于被告垫付的费用，如果被告同意扣除非医保用药可以并案处理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司于本调解书送达之日起二十日内一次性赔偿赵玉文因本次道路交通事故造成的损失合计530000元【其中赵玉文应得赔偿款515000元，该款保险公司直接理赔给赵玉文（户名：赵玉文，开户行：徽商银行瑶海工业园小微支行，账号：6217751010003032061）；赵向阳垫付款15000元，该款由保险公司直接理赔给赵向阳（户名：赵向阳，开户行：农行肥西巢湖中路支行，账号：6228480668543139079）】； 二、赵向阳一次性赔偿赵玉文因本次道路交通事故造成的非医保医疗费用、鉴定费、案件受理费等计15000元，该款从赵向阳为赵玉文垫付的30000元中抵扣。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10250元，减半收取计5125元，由赵玉文负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章,本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈庆权 二〇一七年五月二十六日 书记员  刘 梦
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0582刑初1387号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人伍秀芳，女，1972年8月8日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，农民，家住蕲春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月26日被晋江市公安局刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院和本院分别于2017年3月30日、2017年5月3日对其继续取保候审。经本院决定，于2017年5月16日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1283号起诉书指控被告人伍秀芳犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人伍秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2017年1月26日0时许，被告人伍秀芳醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ3××××号小型轿车，行驶至晋江市××镇××路××公寓路段后在车上睡着，被执勤民警当场查获。经检测，被告人伍秀芳的血液中乙醇浓度为176.15ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交物证、书证、证人证言、现场监控录像、被告人供述和辩解、相关辨认笔录、酒精检验报告书等证据，认为被告人伍秀芳的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人伍秀芳辩称其是在车上喝酒后睡觉，其行为不构成危险驾驶罪。 经审理查明，2017年1月26日0时许，被告人伍秀芳醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ3××××号小型轿车，后载其儿子伍洋鸿（1岁8个月），行驶至晋江市××镇××路××公寓路段后在车上睡着，经群众报警，被告人伍秀芳被民警当场查获。经检测，被告人伍秀芳的血液中乙醇浓度为176.15ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证、质证的下列证据证明： 1.证人杜某的证言，证实2017年1月26日凌晨，其跟同事寥翠下班回宿舍路上，途径阳光东路怡家公寓旁边一巷子时，听到小孩在哭，其走近一看，发现一部小车停在巷子里，一个女司机下车在路边吐，一个小孩在车里面哭，其报警了。其怕那个女司机和小孩出事就一直在旁边照看，从其发现这个女司机至警察来期间基本都在睡觉，现场其也没有看到酒瓶。警察过来其跟警察反映完情况才离开。 2.证人王某的证言，证实2017年1月26日凌晨伍秀芳在阳光路醉驾被警察抓了，她有一个儿子伍洋鸿（1岁8个月）无人照看，其帮她临时照看下，她通知她丈夫张振熙过来照看她儿子，但是张振熙并未来接她儿子，其目前无法继续照看。 3.扣押决定书、笔录及清单、财物入、出库清单，证实涉案车辆查扣情况。 4.现场笔录、血样提取登记表、酒精吹气检测结果、酒精检验报告、照片，证实案发时被告人伍秀芳血液中的乙醇浓度。 5.接受证据清单、机动车信息、驾驶资格信息、车辆照片、，证实被告人伍秀芳的准驾资格。 6.现场监控视频，证实案发现场情况。 7.人口信息，证实被告人伍秀芳的身份情况。 8.公安机关有关抓获、破案的报告、工作说明，证实被告人伍秀芳的归案情况。 9.被告人伍秀芳在侦查阶段的供述，证实2017年1月25日22时许，其在晋江市××镇××路贵人鸟旁边的“红丹”毛线店跟两个朋友一起吃饭，期间其喝了大概3两左右的白酒，喝到几点其不记得了，然后其驾驶其闽Ｃ3××××号小型轿车载其儿子伍洋鸿（1岁8个月）从鞋都路贵人鸟附近出发欲回青阳街道住处，开到阳光路，其朋友打电话给其，其把车停到路边接电话，接完电话其感觉很困就睡着了，后民警将其叫醒。 以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。 关于被告人伍秀芳辩称其是在车上喝酒后睡觉，经查，根据现场监控视频和证人证言，能够证实被告人伍秀芳的辩解不能成立，被告人伍秀芳无正当理由拒不认罪，对其辩解不予采信。 本院认为，被告人伍秀芳违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人伍秀芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年8月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  禤汉夏 代理审判员  付雅莉 人民陪审员  赖君龙 二〇一七年五月十六日 书 记 员  吴陈斌 速 录 员  张燕秋 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 －2－ －3－
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1005号申请执行人：王守会，女，汉族，1971年4月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张时全，男，1966年4月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据(2016)黔0303民初4495号已经发生法律效力的民事判决书，受理执行王守会申请执行张时全离婚纠纷一案，被执行人张时全应支付申请执行人4000.00元，承担案件执行费50.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张时全银行存款人民币4500.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效审判员  李占阳二〇一七年五月三日书记员  唐 帆
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖01执631号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行，住所地安徽省合肥市宁国路179号。统一社会信用代码：913401008491506734(1-1)。 负责人：周伟忠，行长。 被执行人：安徽省正大环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢。统一社会信用代码：913400001489447964。 法定代表人：张群，总经理。 被执行人：安徽省振大投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢。统一社会信用代码：340000000004698。 法定代表人：张群，总经理。 被执行人：张群，女，汉族，1970年4月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：曹南威，男，汉族，1970年7月9日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行与被执行人安徽省正大环境工程有限公司、安徽省振大投资发展有限公司、张群、曹南威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖01民初50号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）上述被执行人88650320.32元银行存款或查封上述被执行人价值88650320.32元的财产； 二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鄢隆伟 二〇一七年五月九日 书记员  刘顺洋
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初2223号原告：习水县农村信用合作联社，住所贵州省遵义市习水县东皇镇府西路红城天街D1栋，统一社会信用代码915203307095312473。法定代表人：谢俊江委托诉讼代理人：吕小莉。被告：赵复阳，男，汉族，生于1978年2月24日，户籍所在地习水县。被告：罗小琴，女，汉族，生于1980年5月1日，户籍所在地习水县。被告：邹德方，男，汉族，生于1978年3月2日，户籍所在地习水县。被告：赵二，女，汉族，生于1982年6月18日，户籍所在地习水县。被告：陈昌，男，汉族，生于1983年9月16日，户籍所在地习水县。被告：王艳梅，女，汉族，生于1988年5月21日，户籍所在地习水县。原告习水县农村信用合作联社诉被告赵复阳、罗小琴、邹德方、赵二、陈昌、王艳梅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告习水县农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告习水县农村信用合作联社的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水县农村信用合作联社撤诉。案件受理费6494.00元，减半收取计3247.00元，由原告习水县农村信用合作联社负担。审判员  张小英二〇一七年五月二十六日法官助理周佳兴书记员袁浩洋
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执恢288号 申请执行人曾天学，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：刘光军，四川智达律师事务所律师。 被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村。 法定代表人：陈翰，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0403民初85号民事判决书，责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下申请人 冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司应当履行义务的部分存款及收入45626元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  欧阳烨 二〇一七年五月四日 书记员  蒲怡凡 附申请人《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1393号申请人刘兰芳被申请人内蒙古天旭房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4204民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司5.0559万元逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文智审 判 员 苏和审 判 员 王永生二0一七年五月二日书 记 员 李春鹭
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0723民初255号 原告：刘岩，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古兴杨律师事务所律师。 被告：管仲芹，住内蒙古自治区。 被告：杨国良，住内蒙古自治区。 原告刘岩与被告管仲芹、杨国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩及其到委托诉讼代理人刘敏庭参加诉讼，被告管仲芹、杨国良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告管仲芹、杨国良给付购楼款69289元，支付利息43581元（2013年12月15日至2016年7月25日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，二被告在原告处购买楼房一栋价款214284元，已交付144284元，余款70000元双方约定在2014年4月30日之前付清，如到期不能给付，按月利率2分支付利息。后二被告用羊折抵711元购楼款，余款69289元及利息二被告以各种理由拒不给付，因此诉至法院。 被告管仲芹、杨国良未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月11日，大兴安岭农场管理局与阿荣旗第三建筑工程公司签订危房改造住宅楼工程协议书，双方约定由阿荣旗第三建筑工程公司承建并销售大兴安岭农场管理局危房改造住宅高Ⅰ高Ⅱ号，竣工后未售出部分由阿荣旗第三建筑工程公司自行定价销售。阿荣旗第三建筑工程公司授权原告刘岩可以以个人名义与购楼户签订购楼合同并收取购楼款。2013年12月15日原告刘岩与被告管仲芹签订住宅楼买卖协议书（由被告杨国良代办），原告刘岩将大兴安岭农场管理局危房改造住宅楼高Ⅰ号1单元8层801室楼房出售给被告管仲芹，被告管仲芹交付购楼款144284元，余款70000元，被告管仲芹为刘岩出具欠据（由被告杨国良代办），双方约定在2014年4月30日之前付清，月息0.02元，后被告用羊折抵够楼款711元。余款69289元二被告未支付。上述事实有双方签订的买卖协议书及被告管仲芹为刘岩出具欠据、阿荣旗第三建筑工程公司授权委托书、大兴安岭农场管理局与阿荣旗第三建筑工程公司签订危房改造住宅楼工程协议书在卷，本院予以确认。 另查明，被告杨国良、管仲芹于2015年12月24日在鄂伦春自治旗民政局大杨树镇婚姻登记处登记结婚。 本院认为，原告刘岩与被告管仲芹在2013年12月15日签订住宅楼买卖协议书，并将大兴安岭农场管理局危房改造住宅楼高Ⅰ号1单元8层801室交付被告管仲芹，由被告杨国良、管仲芹共同居住使用，双方在签订协议书时，被告杨国良、管仲芹二人不具有夫妻关系，该协议书系被告杨国良代管仲芹签订，二被告之间系委托关系，合同义务应当由委托人管仲芹承担，被委托人杨国良不应承担合同义务。关于原告请求被告管仲芹、杨国良给付购楼款69289元，支付利息43581元，符合法律规定部分，本院予以支持；关于原告刘岩要求支付利息43581元，因双方约定欠款70000元，月利息0.02元，属约定不明确，但被告管仲芹迟延付款的行为，给原告刘岩造成一定经济损失，被告管仲应按同期中国人民银行一年期贷款基准年利率6%1.5倍即年利率9%支付违约金较为适宜，原告主张计息日从2013年12月15日至2016年7月25日共计953日，因此，管仲芹应当支付的违约金应为70000元×953日×9%/365日为16677.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管仲芹在本判决生效后五日内返还原告刘岩欠款69289元，支付违约金16677.50元； 二、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告管仲芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李凯 二〇一七年五月二日 书记员  葛静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初1006号原告:靳志新，男，1986年11月18日出生，汉族，住济南市。被告：绿地地产（济南）有限公司，住所地济南市。法定代表人：金成发，总经理。委托诉讼代理人：潘松，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙帆帆，山东辰静律师事务所律师。原告靳志新与被告绿地地产（济南）有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告靳志新，被告绿地公司的委托诉讼代理人潘松、孙帆帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳志新向法院提出诉讼请求：1.判令被告因其违约逾期向原告交付房屋给原告造成的经济损失，从合同约定的交房时间到2017年2月20日共18个月的房屋租金费用39000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年1月21日签订《济南市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的绿地国际花都A2地块13号楼2-103室房屋一套，总价款534250元。合同中约定被告应于2015年8月20日前将房屋交付给原告，交付房屋应取得《分期综合验收备案证明》，至今，被告未能取得《分期综合验收备案证明》，也未将房屋交付我方。因被告的违约行为，原告在外租房居住，给原告造成了巨大的经济损失，现原告诉至法院。绿地公司辩称，原告诉求的事实和理由没有法律依据，被告按合同约定取得竣工验收备案单后，通知原告来收房，原告拒绝收房，引起拒绝收房产生的相关责任，应由其自己承担。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日绿地公司作为出卖人与作为买受人的靳志新签订《济南市商品房买卖合同》。合同约定靳志新购买绿地公司开发建设的绿地国际花都项目A2地块13号楼2-103室商品房房屋一套，该房屋用途约定为住宅，房屋总价为534250元。合同第八条约定房屋交付期限为2015年8月20日前，商品房交付条件为涉案房屋取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定。第九条出卖人逾期交房的违约责任第1款第（2）项约定，逾期超过十日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同附件五合同补充协议第三条关于房屋交接的约定第2款约定：“在出卖人具备本合同约定的交房条件（即出卖人取得该房屋建筑工程竣工验收备案单）的情况下，出卖人可（但无义务）发出房屋交付通知。房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并履行首领房屋的义务，不得以房屋、装饰、设备不符合要求及公共配套设施和市政公用设施不完善为由拒绝接受房屋，否则按买受人原因造成房屋未能按期交付执行，出卖人就此不承担延期交房的责任。”绿地公司向靳志新发出了收房通知后，靳志新收到收房通知后，已涉案房屋未取得《分期综合验收备案证明》为由，未办理收房手续，未实际收取涉案房屋。上述房屋的商品房预售许可证编号为济建预许2013307号，该房屋于2015年12月29日通过了济南市城乡建设委员会的房屋建设工程竣工验收备案，备案证明号为2015240129-3，但尚未取得《分期综合验收备案证明》。本院认为，靳志新与绿地公司签订的《济南市商品房买卖合同》及附件的合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同及附件均为有效。双方均应按照合同约定严格履行合同内容。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。根据《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（2004年5月19日国发[2004]16号自公布之日起施行），在国务院决定取消的行政审批项目目录的第83项，国务院取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的行政审批。因此，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条规定不再是效力性强制性规定，商品房买卖双方可以在合同中约定商品房交付的标准。本案中，双方合同第八条约定的商品房交付条件为涉案房屋取得开发项目《分期综合验收备案证明》，双方合同的补充协议第三条将交付条件修改为出卖人取得《房屋建筑工程竣工验收备案单》，且补充协议第十三条约定，本补充协议与买卖合同约定不一致的，以本补充协议为准。该补充协议系当事人的真实意思表示，房屋交付标准应以补充协议的约定为准，故绿地公司在合同约定的交房日期前将符合补充协议约定的房屋交付原告使用，不构成违约。且双方的这一约定并未免除出卖人责任、加重买受人责任、排除买受人主要权利，该条款合法有效。靳志新要求绿地公司承担租房损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告靳志新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告靳志新负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 牟 阳二〇一七年五月十五日书记员 赵珊珊
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审94号 申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人吴永迁，男，1952年10月16日出生，汉族，住址晋江市。 申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第259号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，2016年5月5日现场检查时发现，吴永迁建设于东石镇梅塘村的石材加工项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对被执行人吴永迁作出晋环罚字[2016]第259号行政处罚决定书(以下简称《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款壹万元；2.责令限期改正。 本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人吴永迁“罚款壹万元”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第259号行政处罚决定书中决定对被执行人吴永迁“罚款壹万元”的处罚予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施莎丽 审判员  王凤毛 审判员  许进民 二〇一七年五月九日 速录员  林文锋 －2－ －2－
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽05民终2258号 上诉人（原审被告）：赖丹红，女，1984年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山北区。 被上诉人（原审原告）：林凤雄，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山北区。 原审被告：林露锌，男，1984年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山北区。 上诉人赖丹红因与被上诉人林凤雄、原审被告林露锌民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赖丹红在收到预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赖丹红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘丰源 审 判 员  李玮玲 代理审判员  肖森华 二〇一七年五月十九日 书 记 员  吴启帆  2
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初1173号原告：殷某，女，1976年5月29日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被告：夏某，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。本院在审理原告殷某与被告夏某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中。经做双方思想工作，被告夏某对原告殷某做了承诺，原告殷某愿意给被告夏某一次改过机会而向本院申请撤诉。本院认为，原告殷某撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告殷某申请撤回起诉，予以准许。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告殷某负担。审判员  熊英寿二〇一七年五月二十六日书记员  赵 禹
广东省深圳前海合作区人民法院查封、扣押、冻结财产通知书（2017）粤0391民初163号（2017）粤0391执保143号周立雄审判团队：关于你团队提交的（2017）粤0391民初163号、（2017）粤0391执保143号案件的保全材料收悉。本中心根据（2017）粤0391民初163号民事裁定书，已冻结下列财产：一、已办理对被告石磊名下位于深圳市龙岗区布吉镇丹竹头村中城康桥花园E栋C座202（有抵押，房地产证号60××61）的查封登记，查封期限自2017年04月11日至2020年04月10日。你团队申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十日前向本中心提出书面申请。司法辅助事务中心二〇一七年五月十八日执行员  ：  联系人：华博欣联系电话：0755-86705950
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1524号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局，住所地广州市从化区街口街河滨南路63号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，该局工作人员。被执行人：李宇飞，男，汉族，1975年1月5日出生，住址广东省从化市。被执行人：李敏广，男，汉族，1982年11月4日出生，住址广东省从化市。被执行人：何燕勤，女，汉族，1975年11月16日出生，住址广东省从化市。被执行人：谭烟兰，女，汉族，1951年2月14日出生，住址广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的从国土规划行罚字[2016]第79号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《从化区国土资源和规划局关于广州市从化区国土资源和规划局职能转变的情况说明》载明：“……原从化市国土资源和房屋管理局、原从化市规划局整合为广州市从化区国土资源和规划局，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，组建时间为2015年11月2日。”另查，涉案催告通知书的落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定和催告通知书的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第67号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十六日书 记 员  余 娇
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0324刑初234号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人陆建立,男，汉族，1986年08月28日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，初中文化，住。2015年3月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被正安县公安局刑事拘留，同年4月23日被正安县公安局取保候审。2017年3月1日被逮捕，现关押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人陆建立犯合同诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院开庭审理，以（2016）黔0324刑初91号刑事判决书，对被告作出有罪判决。判决后正安县人民检察院以“原判决量刑畸轻，适用刑罚明显不当”为由提起抗诉。遵义市中级人民法院以（2016）黔03刑终453号刑事裁定书裁定撤销本院（2016）黔0324刑初91号刑事判决，将该案发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人陆建立到庭参加了诉讼，现已审理终结。正安县人民检察院起诉指控：被告人陆建立与盛兴因无力偿还外债，遂协商以租赁车辆的方式，自2014年7月27日至2014年12月23日先后五次与租车行签订租赁合同，采取欺骗的手段，将租赁来车辆抵押给借款人用以抵偿借款，数额（573,356.00元）特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，应在法定刑为十年以上有期徒刑或者无期徒刑处以刑罚，鉴于被告人主动投案如实供述，建议为自首，案发后其所租赁的车辆已发还被害人，并赔偿被害人损失。综上建议量刑为七年至九年有期徒刑，并处罚金。随案移送了本案所有证据材料。被告人陆建立对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明：被告人陆建立与盛兴因无力偿还外债，遂伙同协商，采取从租车行租车方式，隐瞒事实，将租赁的车辆抵押方式抵押给借款人，具体犯罪事实有：1、2014年7月27日，被告人陆建立与盛兴商议后，由陆建立与正安周正群的经营的“1618”汽车租赁行签订租车协议，租赁贵Ｃ×××××黑色“奔腾轿车”一辆。后谎称该车辆是自己购买的二手车，抵押给李勤霞，骗得李勤霞借款4万元。2、2014年9月份的一天，被告人陆建立与盛兴从正安顺途汽车租赁行赵晓轮手里租赁贵Ｃ×××××飞碟越野车一辆，后谎称该车辆是自己购买的二手车，抵押给吕明奎，骗得吕明奎借款4万元。3、2014年9月25日，被告人陆建立伙同盛兴与租车行老板王毅签订了一个月的租车协议，租赁贵Ｃ×××××众泰越野车，后谎称该车辆是自己购买的二手车，抵押给罗方财，骗得罗方财借款3万元。4、2014年11月4日，被告人陆建立伙同盛兴与郑新波的平安汽车租赁行租车协议，租赁贵Ｃ×××××帝豪轿车一辆，后谎称该车辆是自己购买的二手车，抵押给罗方财，骗得罗方财借款4万元。5、2014年12月23日，盛兴和陆建立伙同，由陆建立和德胜租赁公司吕建培签订租车协议，租赁吕建培渝Ｈ×××××奥迪Ｑ5越野车一辆,后盛兴用其妻付月红伪造一张车主杨月的假身份证、购车发票及车辆登记证书，将车开到务川县城魏建波的典当行，盛兴立即通知在正安的妻子付月红赶到务川县城，夫妻二人将车开到了魏建波的典当行，以20万元的价格抵押给了魏建波，魏建波为了防止被骗，以资金未筹集好为名，当场支付了6万元给盛兴，剩余的14万元魏建波告诉盛兴等次日到银行取款。次日，陆建立称自己的老板盛兴在工地离不开让他来拿钱，当时魏建波已经知道被骗，当场将陆建立控制，陆建立让其妻打了2万给魏建波，并承诺第二天还2万元。后魏建波将其放走，次日，陆建立又打款2万元给魏建波。经正安县发展和改革局价格认证中心涉案物品价格认证，租赁的五台车辆价值573356元，抵押给李勤霞、吕明奎、罗方财、魏建波共骗得借款21万元。案发后，被告人陆建立退还受害人共计金额19万元。另查明，被告人陆建立主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。在取保候审期间，检举他人犯罪并成功归劝犯罪嫌疑人主动投案。案发后被告人及家属主动配合公安机关发还被害人车辆，并赔偿被害人经济损失，取得所有被害人的谅解。原审判决后，检察院提起了抗诉，二审期间因被告人陆建立下落不明发回重审，本院于2016年11月10日决定对陆建立进行逮捕，正安县公安局于2017年3月1日对陆建立抓捕归案。上述事实，有以下证据证明：（1）受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明；（2）正安县友谊汽车租赁公司营业执照复印件、正安县友谊汽车租赁公司组织机构代码证复印件、友谊租赁公司王毅与陆建立签订合同复印件、陆建立驾驶证复印件；（3）正安县顺途汽车租赁公司营业执照复印件、赵晓伦与陆建立签定租车合同复印件、陆建立身份证和驾驶证复印件，贵Ｃ×××××车辆登记表复印件、行驶证、户主赵晓轮、车钥匙一把；（4）罗方财分别与陆建立和盛兴签定借条复印件、罗方财与陆建立签定协议复印件、贵Ｃ×××××、贵ＣＨＣ618车辆行驶证、机动车销售统一发票复印件、车辆购置税发票复印件、车辆保险发票复印件；（5）1619汽车租赁公司营业执照复印件、1619租赁公司和陆建立签定合同复印件；（6）盛兴和李勤霞签定借款协议复印件、贵Ｃ×××××轿车行驶证复印件；（7）受害人陈述；（8）证人证言；（9）被告人陆建立的供述及辩解；（10）鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。（11）公安机关关于被告人有立功表现的说明材料以及本院调查核实的通话录音光盘。上述证据，经庭审质证，被告人陆建立无异议，来源合法，客观真实，能形成证据锁链，证据案件事实，其证明效力，予以确认。本院认为，被告人对自己的犯罪事实及罪名均无异议，只辩解其中奥迪Q5轿车实施诈骗时，办假证他事先不清楚，后来将车去抵押时他才清楚，另外骗得的借款中有3万元他没有用，是盛兴用的。陆建立以非法占有为目的，通过与租赁公司签订租车合同将租赁的车辆谎称是购买的二手车以及办理假证件，以欺骗的方式抵押给他人，骗取“借款”，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名和事实成立，骗得的金额应以骗取的“借款”认定，其数额巨大。被告人陆建立主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，但在上诉取保候审期间又逃脱，其自首不能成立。本案中，被告人在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后被告人及家属主动配合公安机关发还被害人车辆，并赔偿被害人经济损失，取得所有被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人揭发他人的犯罪行为，并成功劝犯罪嫌疑人自首，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。根据上述情节，被告人陆建立在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。被告人陆建立有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对其适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会的正常管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十七条、第六十四条、第六十八条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陆建立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三千元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁定刚审判员  何德强审判员  王 俊二〇一七年五月四日书记员  罗 丽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初1556号原告：董玉杰，女，1933年9月20日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：朱希丽，山东新亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萌萌，山东新亮律师事务所律师。被告：山东商速商贸有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：明万强。被告：明万强，男，1990年2月14日出生，汉族，住山东省宁津县。原告董玉杰诉被告山东商速商贸有限公司、被告明万强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告董玉杰于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东商速商贸有限公司、被告明万强的起诉。本院认为，原告董玉杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董玉杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董玉杰负担。审判员  郭怡二〇一七年五月十一日书记员  李杰
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初1901号原告:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：钱剑，江苏濠阳律师事务所律师。被告：曹亚林，男，1960年10月3日生，汉族，住江苏省南通市。被告：季晓红，女，1968年8月24日生，汉族，住江苏省南通市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告曹亚林、季晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年5月8日原告平安银行股份有限公司上海延东支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉处理。案件受理费7341元，减半收取计3670.5元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审判员  周健二〇一七年五月十七日书记员  黄筱
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2021）渝0117民初4214号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码9150011709380119E。      负责人：赵光明，该分行行长。      委托诉讼代理人：袁明，男，系该分行职工。      委托诉讼代理人：张旭，男，系该分行职工。                        被告              左少拥，男，1966年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              信用卡纠纷                              诉讼请求                                      1、 判令被告左少拥立即偿还我行借款本金34554.21元及截止2019年6月10日的利息4491.50元、手续费1199.61元、违约金14445.35元，从2019年6月11日起的利息和违约金以原告信用卡章程和信用卡（个人卡）领用合约标准计算至信用卡欠款清偿为止；      2、判令被告承担本案全部诉讼费用。                        案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告左少拥信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，于2021年5月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁明、张旭到庭参加诉讼，被告左少拥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及签订日期              2009年11月16日，原、被告被告签订《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》                  信用卡号                                信用额度              50000元                  领卡激活时间              2017年5月13日                  账单日              每月10日                  还款日              次月5日                  逾期时间              2018年12月                  透支利率              年利率18%                  违约金              最低还款额的百分之五                  分期业务手续费              单期手续费：0%—1.67%                  结欠本息及其他费用情况              欠本：34554.21元      欠息：截止2019年6月10日欠利息4491.50元、手续费1199.61元，违约金14445.35元                  依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      由被告左少拥于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行偿还信用卡欠款本金34554.21元及截止2019年6月10日的利息4491.50元，手续费1199.61元、违约金14445.35元，从2019年6月11日起的利息和违约金以原告信用卡章程和信用卡（个人卡）领用合约标准计算至信用卡欠款清偿为止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费              1167.28元，减半收取583.64元，由被告左少拥负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     邹金燕            二〇二一年五月二十六日                                               法   官  助  理         张明凤                                       书  记  员    李思瑶
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5103民初519号原告：许细妹，女，1968年11月11日出生，汉族，潮安县人，住潮安县。委托诉讼代理人：李镇伟，广东泽安律师事务所律师。被告：张燕珊，女，1986年10月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。本院在审理原告许细妹诉被告张燕珊民间借贷纠纷一案中，原告许细妹于2017年5月15日以纠纷双方达成和解协议并已经履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为：原告许细妹向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定,裁定如下：准许原告许细妹撤回起诉。本案已减半预交受理费人民币238元，由原告许细妹负担。审判员  蔡奕飞二〇一七年五月十五日书记员  陈 瑾
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初2604～2611、2613、2616、2617、2619、2621号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。被告：广州福迪嘉娱乐有限公司，住所地广州市白云区增槎路10号西楼首层大堂、2～6层。法定代表人：陈亦彤。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州福迪嘉娱乐有限公司著作权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:一、准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。二、案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  段静楠人民陪审员  金燕妹人民陪审员  蒋文会二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄锦雄
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1680号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州市良汇龙装饰有限公司，住所地广州市越秀区黄**路43号自编21号自编A2栋-1房。法定代表人：梁永鑫。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向朱远坤支付工资37200元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州市良汇龙装饰有限公司向朱远坤支付工资37200元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  余 娇
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执1076号申请人黄和会，女，汉族，1963年6月16日生，住龙南县。被执行人张清朋，男，汉族，1970年7月31日生，住龙南县。被执行人何玉琴，女，汉族，住址同上。申请执行黄和与依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初995号民事判决书于2016年11月29日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张清明、何玉琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、有工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2017年3月1日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行123204元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行123204元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：胡孝东二〇一七年五月九日书记员 ：唐学智
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初534号原告：朱惠，女，汉族，1971年8月16日出生，住新乡市。委托代理人：孙玲、杨培，河南晋平律师事务所律师。被告：新乡市新飞大道中博物流托运部，住所地新乡市新飞大道豫北家具大世界南侧。经营者：赵斌。被告：赵斌，男，汉族，1971年3月17日出生，住新乡市。被告：刘振红，女，汉族，1971年5月30日出生，住新乡市。原告朱惠诉被告新乡市新飞大道中博物流托运部、赵斌、刘振红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱惠撤回起诉。案件受理费53元，减半收取26.5元，由朱惠负担。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年五月十六日书 记 员  姚 君
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初4793号原告：广州镱宝电机有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路101号之二（厂房）101，统一社会信用代码914401017837771068。法定代表人：刘付建忠。被告：温岭万顺机电制造有限公司，住所地浙江省温岭市城西街道吴岙村，组织机构代码证72913395-9。法定代表人：杨林聪。被告：杨林聪，男，1969年4月25日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：杨彩琴，女，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省温岭市，原告广州镱宝电机有限公司（以下简称镱宝公司）诉被告温岭万顺机电制造有限公司（以下简称万顺公司）、杨林聪、杨彩琴买卖合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员郭顺潮组成合议庭适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告镱宝公司的法定代表人刘付建忠到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告镱宝公司起诉称：原、被告自2008年起存有业务往来，被告万顺公司自2013年起开始拖欠货款。2015年3月31日，经对账，被告万顺公司确认尚欠货款余款981493元未付。后被告万顺公司向原告镱宝公司发送《货款结算及还款协议》，主张其濒临破产，由被告万顺公司法定代表人杨林聪及其姐姐即被告杨彩琴分三年偿还部分债务。原告镱宝公司多次催款未果，故诉至本院，请求判令：1.被告杨林聪、杨彩琴向原告镱宝公司支付货款294447元及利息（以294447元为本金，自2016年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；2.被告万顺公司向原告镱宝公司支付货款687046元及利息（以687046元为本金，自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；3.三被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告镱宝公司撤回前述第2项诉讼请求。原告镱宝公司提交证据：《对账单》、《货款结算及偿还协议》。三被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：镱宝公司主张与万顺公司存有机电产品买卖合同关系，万顺公司尚欠货款余款981493元未付。镱宝公司就该主张提供如下证据：（一）《对账单》传真件，显示镱宝公司与万顺公司于2015年3月31日进行对账，截至对账之日止万顺公司未付货款数额为981493.5元。《对账单》下方“购货方”落款处加盖有“温岭万顺机电制造有限公司”字样的印章。（二）《货款结算及偿还协议》原件，显示由万顺公司作为甲方，与作为乙方的镱宝公司、作为丙方的杨林聪、杨彩琴于2015年4月28日签订，内容为：截至2015年3月31日止，甲方尚欠乙方货款981493元未付，甲方未能如期足额支付，经乙方同意采取丙方担保三折分期支付的方案，即前述货款按三折294447元处理，2016年5月30日前支付98149元，2017年5月30日前支付98149元，2018年5月30日前支付98149元；丙方为甲方欠款的连带责任保证人；若甲方日后进入破产程序，则乙方仍可就债权总数额向人民法院申报。该协议甲方落款处加盖有“温岭万顺机电制造有限公司”字样的印章，丙方落款处载有“杨林聪”、“杨彩琴”字样的签名。镱宝公司主张万顺公司确认欠款后未履行债务，故杨林聪、杨彩琴出具前述协议承诺就总债务的30%承担连带清偿责任。尚没有证据显示货款294447元镱宝公司已受偿。以上事实，有原告镱宝公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。万顺公司、杨林聪、杨彩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对镱宝公司提交的证据进行质证和对镱宝公司陈述的事实进行抗辩的权利。在万顺公司、杨林聪、杨彩琴未到庭提出抗辩及未提交任何相反证据予以反驳的情况下，本院对镱宝公司主张的交易事实予以确认。镱宝公司为万顺公司提供机电产品，万顺公司应向镱宝公司支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。镱宝公司提交的证据显示双方确认未付货款数额为981493.5元，杨林聪、杨彩琴自愿作为连带责任保证人，应按约对其中294447元的债务承担连带清偿责任。现杨林聪、杨彩琴未按约付款，已构成违约，其应向镱宝公司支付货款及逾期付款违约金。本院对镱宝公司的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨林聪、杨彩琴于本判决生效之日起十日内向原告广州镱宝电机有限公司支付货款294447元及逾期付款违约金（以294447元为本金，自2016年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止），被告杨林聪、杨彩琴承担保证责任后，有权向被告温岭万顺机电制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5717元，由被告杨林聪、杨彩琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 郭顺潮二〇一七年五月二十六日书 记 员 周晓宇孔一如
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初939号                                                                   原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般代理。                               被告                       刘辉，男，1976年5月14日出生，汉族，住成都市郫都区郫筒蜀信东路19号2栋1单元3楼302号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月6日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李莉独任审理。                                            原告             诉讼             请求                       1.刘辉向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本息等共计145 007.80元，其中本金99 910.24元、利息43 017.59元（截至2020年3月10日）、分期手续费1 079.97元、年费1 000元及还清时止的利息；2.刘辉承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                                    刘辉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                             审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2017年5月10日                               信用卡卡号                       5229 XXXX XXXX 8539                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               年费                       按照每卡1 000元计收。                               欠款情况                       截至2020年3月10日尚欠信用卡本金99 910.24元、利息（含复利）43 017.59元、分期手续费1 079.97元、年费1 000元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       刘辉于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月10日信用卡本金99 910.24元、利息（含复利）43 017.59元、分期手续费1 079.97元、年费1 000元，共计145 007.80元，并支付自2020年3月11日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（含复利）、分期手续费、年费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费3 200元，公告费600元，共计3 800元，由刘辉负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 李 莉             二〇二一年五月十八日             书 记 员 贺家葆
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终1729号 上诉人（原审被告）：石狮市猛士达鞋业有限公司，住所地福建省石狮市山兜村，统一社会信用代码：91350581611535389A。 法定代表人：蔡凤仪。 被上诉人（原审原告）石狮市佳尼斯鞋材贸易有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园木依羊大厦一楼，统一社会信用代码：91350581068785473R。 法定代表人：胡绪权，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。 上诉人石狮市猛士达鞋业有限公司因与被上诉人石狮市佳尼斯鞋材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初4834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，依法于2017年4月20日向上诉人石狮市猛士达鞋业有限公司送达了开庭时间为2017年5月17日的开庭传票等文书，但石狮市猛士达鞋业有限公司无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人石狮市猛士达鞋业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1080元，减半收取540元，由上诉人石狮市猛士达鞋业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  郑泽阳 代理审判员  吴钟毅 二〇一七年五月十七日 书 记 员  杨 扬 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 2
安徽省巢湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖0181行审61号 申请执行人：巢湖市卫生和计划生育委员会。住所地巢湖市人民路201号。统一社会信用代码：11340181MBOT33298J。 法定代表人：李日寿，该委员会主任。 被申请执行人：金小三，男，1971年11月8日出生，汉族，巢湖市人，住该市。 被申请执行人：黄希荣（系金小三妻子），1983年1月12日出生，汉族，凤台县人，住址同上。 申请执行人以两被申请执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自觉履行征决（2016）03号社会抚养费征收决定书为由，于2017年5月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查本院认为，申请执行人所作征决（2016）03号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予巢湖市卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）03号社会抚养费征收决定书强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 琴 审 判 员  周安俊 审 判 员  刘 冰 二〇一七年五月十三日 代理书记员  曹小飞 备注：社会抚养费258000元，执行费3770元。
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执1038号申请执行人潘日南，男，1964年11月4日生，汉族，住龙南县。被执行人钟添娣，女，1963年3月28日生，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人潘日南与被执行人钟添娣民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权48972.3元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结龙南县人民法院（2016）赣0727民初772号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：宋林祥二〇一七年五月二十日书记员 ： 凌 毅