贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终681号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路**金悦华都**楼**,组织机构代码：74096878-9。 负责人徐勇，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）韩平，贵州乾锋律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）张虎，贵州乾锋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）临沂市顺通汽车运输有限公司，住所，住所地：山东省临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东社会信用代码：91371302738151032E。 法定代表人孙志会，该公司总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：太平洋保险临沂支公司）因与被上诉人临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称：临沂顺通运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告临沂顺通运输公司诉称：2015年8月17日，原告驾驶员牟启兵驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车从金沙县城往金沙县新化乡方向行驶，因操作不当，与对向行驶来由陈希学驾驶的渝Ｂ×××××号重型货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经金沙县公安局交通警察大队作出事故认定，原告车辆承担本起事故的全部责任。原告车辆在被告处投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任保险（以下简称：商业险）及免赔，该起事故发生在保险期间。请求判决：1、被告支付原告保险理赔款（三者车辆损失31750元、三者施救费4000元、本车车损33375元、本车施救费4000元）73125元；2、诉讼费由被告承担。 原审被告太平洋保险临沂支公司辩称：本次交通事故发生后被告确实接到了原告的报案，被告委托事故地的保险公司对原告及案外人的车辆进行了定损，损失与原告所列清单一致即73125元；本次事故中因原告驾驶员牟启兵在增加A2照以后，在实习期内驾驶牵引挂车发生事故，根据交强险条例第22条、交强险条款第9条、机动车损失保险条款第7条、机动车第三者责任保险条款第7条的约定，驾驶人实习期内牵引挂车属于责任免除事项，且本案原告在被告订立保险合同时已经对责任免除条款进行了明确告知及提示，达到《保险法》及《合同法》对责任免除的告知义务，应当认定该免责条款合法有效，故本案被告不应当承担赔偿责任。 原审经审理查明：2015年8月17日，牟启兵驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车从金沙县城关镇往金沙县新化乡方向行驶，于当日15时50分行驶至金沙县××乡××（碳××路××200米）路段时，由于操作不当，与对向驶来的由陈希学驾驶的车牌号为渝Ｂ×××××的重型货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队第5224242201500343号《道路交通事故认定书》认定：此次事故系牟启兵一方过错所致，牟启兵承担事故的全部责任，陈希学无责任。事故发生后经被告太平洋保险临沂支公司委托事故发生地的保险公司对原告及陈希学的车辆进行了定损，其中陈希学车辆损失31750元、施救费4000元，原告车辆损失33375元、施救费4000元，定损金额合计为73125元。原告已垫付所有费用。 牟启兵驾驶的鲁Ｑ×××××号的重型半挂牵引车（挂车为：鲁Ｑ×××××号重型仓式半挂车）所有权人为原告临沂顺通运输公司，该车在太平洋保险临沂支公司投保了交强险，赔偿限额为122000元、车辆损失险，赔偿限额为245000元、商业第三者责任险，赔偿限额为1000000元，保险期间为2015年3月5日零时起至2016年3月4日24时止，此次事故发生在保险期内。牟启兵于2008年初次取得驾驶资格证，于2014年增驾A2驾驶资格，增驾A2驾驶资格的实习期至2015年11月23日，此次事故发生时在增驾A2驾驶资格的实习内。 原审认为：原告临沂顺通运输公司的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险临沂支公司处投保了交强险及商业险，原告与被告之间存在保险合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人事伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，本案中，牟启兵驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车从金沙县城关镇往金沙县新化乡方向行驶，行驶至金沙××××乡桥梁村路段时，由于操作不当，与对向驶来的由陈希学驾驶的车牌号为渝Ｂ×××××的重型货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，该事故经金沙县公安局交通警察大队认定：牟启兵承担事故的全部责任，陈希学无责任，事故发生后经被告太平洋保险临沂支公司委托事故发生地的保险公司对陈希学的车辆进行了定损，陈希学车辆损失31750元、施救费4000元，合计为35750元，该费用原告已经垫付给了陈希学，故被告应当支付原告垫付的该笔款项。因此，原告请求被告支付第三者损失35750元的请求应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”的规定，本案中，牟启兵驾驶的鲁Ｑ×××××号车为重型半挂牵引车，此次交通事故发生在牟启兵增加A2驾驶证的实习期内，故牟启兵在增驾A2驾驶资格的实习期内，驾驶牵引挂车的机动车，属于法律法规所规定的在实习期内禁止驾驶的车辆。根据公安部第123号令《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条“机动车驾驶人初次申领和增加准驾车型后的12个月为实习期。”的规定，该实习期是指机动车驾驶人初次申领和增加准驾车型后的12个月，而非原告所理解的实习期仅指初次申领后的12个月。因此，牟启兵在实习期内驾驶机动车牵引挂车的行为是依法禁止的情形，牟启兵驾驶法规明令不得驾驶的车辆发生交通事故，保险公司根据保险合同约定，不应当承担商业三者险的赔偿责任，且在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车属于行政法规规定的禁止事项，原告作为长期专业从事运输行业的企业，对该事项也应予知晓，故该部分责任由原告自行承担。因此，对原告请求被告赔偿其车辆损失33375元、施救费4000元的请求，不予支持。据此，原告的诉讼请求部分合法，部分不合法，其合法部分应当予以支持，不合法部分应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二之规定，原审判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在判决生效后十日内支付原告临沂市顺通汽车运输有限公司保险理赔款35750元；二、驳回原告临沂市顺通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1630元，减半收取815元，由原告临沂市顺通汽车运输有限公司负担415元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担400元。 宣判后，太平洋保险临沂支公司不服，向本院提起上诉称：此次交通事故发生在驾驶人牟启兵增加A2驾驶证的实习期内，属于“驾驶人未取得驾驶资格证或者未取得相应驾驶资格”的情形，上诉人不承担赔偿责任；原审未认定交强险保险合同约定的免责条款，判决上诉人给付侵权人牟启兵向第三者支付的赔偿费用与原审支持商业险保险合同约定的免责条款相矛盾，即使交强险保险合同约定的免责条款被认定为无效，上诉人在交强险限额内也仅承担财产损失2000元；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，上诉人不是最终的赔偿义务主体。请求撤销原判，改判上诉人不支付保险金并由被上诉人承担案件受理费。 被上诉人临沂市顺通汽车运输有限公司未作答辩。 经审理查明：二审认定事实与原审认定无异。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”并未确定交强险分责、分项限额赔偿原则，故因交通事故造成第三人财产损失的，保险公司在交强险限额内承担保险赔偿责任是法定义务，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，按照不分责、不分项原则判决保险公司对被上诉人陈希学因案涉事故所受的车辆损失31750元、施救费4000元承担保险赔偿责任并无不当，上诉人主张其不承担赔偿责任，即使承担责任也仅在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任的上诉理由不成立，不予采纳。 综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1630元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一七年五月十六日 书记员  周凯鸣