wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初127号原告：乔忠伟，男，1972年12月17日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：冀建朝，男，1992年8月18日出生，汉族，住河北省大名县。被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市。负责人：杨铮，该公司经理。委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。原告乔忠伟与被告冀建朝、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔忠伟委托诉讼代理人李自明、被告冀建朝、被告中煤肥乡支公司委托诉讼代理人尹高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔忠伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日00时许，冀建朝驾驶冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车行驶至南乐××西邵乡乔崇疃村委会西侧发生交通事故，造成乔忠伟等财产损坏。经事故认定，冀建朝负事故全部责任。肇事车辆在中煤肥乡支公司投有保险。被告冀建朝辩称，事故车辆在中煤肥乡支公司投有交强险及商业三者险，乔忠伟损失应由该公司赔偿。被告中煤肥乡支公司辩称，事故认定书载明乔忠伟损失是因车载货物挂到电线所致。事故责任不同于赔偿责任。驾驶员冀建朝资格证不在检验有效期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，乔忠伟主张不在保险公司赔偿范围内。本院认为，冀建朝驾驶机动车发生单方交通事故，负事故全部责任。经本院依法委托评估，乔忠伟物品损失价值为2010元。乔忠伟为此支付评估机构评估费1000元。中煤肥乡支公司对冀建朝所驾机动车同时承保有一份交强险和一份责任限额500000元的商业三者险及不计免赔率，对乔社保合法损失应首先在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按100%赔偿。为便于计算，不再区分两险赔偿先后及金额。保险免责条款属于格式条款，中煤肥乡支公司未能提交充分证据予以证明其已向投保人履行提示和明确说明义务，故不产生法律约束力。其不承担评估费、诉讼费的抗辩意见与保险法第六十四条、第六十六条规定相悖，本院不予采纳。综上，乔忠伟合法损失3010元（2010元+1000元），中煤肥乡支公司应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔忠伟3010元。二、驳回原告乔忠伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司负担。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年三月十三日书记员  李 明
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执101号     申请执行人:米超，男，汉族。 被执行人:陈鹏，男，汉族。本院在执行米超与陈鹏民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4524号民事判决书已经发生法律效力，申请人于二O二O年三月四日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人陈鹏应履行案款12000元、案件受理费50元、执行费80元。在执行中，双方当事人达成和解协议：全部案款被执行人于2020年4月30日前履行完毕。执行费80元被执行人已全额缴纳。因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行。依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0526执101号案件的执行。被执行人如未按和解协议按期还款，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判 长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华  二○二○年三月十九日 书 记 员  辛  静
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1144号 原告：严忠明，男，1962年3月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴新兴，男，1957年9月15日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告严忠明与被告吴新兴民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吴新兴立即归还原告严忠明借款本金10万元并支付利息（从2017年6月7日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为46500元）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严忠明到庭参加诉讼，被告吴新兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告严忠明变更诉讼请求第一项为要求被告归还借款本金10万元并支付利息（利息自2017年6月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 本院经审理查明，2017年5月26日，吴新兴向严忠明借款10万元并出具借条一份，承诺十天内归还并要求将款项汇入吴登中行账户内。次日，严忠明将款项汇入指定的账户内。款项出借后，吴新兴一直未归还款项，原告催讨无果遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴新兴于本判决生效后十日内归还原告严忠明借款本金10万元并支付利息（利息从2017年6月7日起按年利率6%计算实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告吴新兴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年三月十六日 法官助理曹倩 代书记员 楼奕娜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执恢119号之十八申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地，内黄县城南大街中段路西。负责人呼建敏，职务董事长。被执行人：安阳市育红养殖有限责任公司，住所地，内黄县张龙乡大张龙村。法定代表人王一蒙，职务经理。被执行人：王一蒙，男，1987年8月31日生，汉族，住内黄县。被执行人：王志敬，男，1979年3月12日生，汉族，住内黄县。被执行人:张慧敏，女，1985年3月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：王志芳，男，1982年8月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：靳四海，男，1986年9月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵林丽，女，1972年4月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：张义刚，男，1983年10月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：王杰，女，1987年7月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：王丽，女，1987年3月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：王志富，男，1985年11月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨洋，男，1985年9月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：胡竟秀，女，1980年8月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘红军，男，1969年3月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：谢留全，男，1968年8月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：王学民，男，1970年2月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：宛学霞，女，1979年12月26日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行谢留全等十六人借款合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人谢留全送达执行通知书，责令被执行人谢留全立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人谢留全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人谢留全在中国建设银行股份有限公司内黄支行账户62×××41-156-1内的存款6791元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年三月二十日书记员  李庆彬
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执37号谭振文、肖石峰、王学双本院执行的谭振文申请肖石峰、王学双民间借贷纠纷一案，经被执行人王学双自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3337号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰。 被告：叶国平，男，汉族，1983年1月24日出生，住浙江省武义县。 被告：朱君兰，女，汉族，1984年11月23日出生，住浙江省义乌市。 原告浙江万银投资股份有限公司诉被告叶国平、朱君兰追偿权纠纷一案，原告浙江万银投资股份有限公司于2020年3月20日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为：原告浙江万银投资股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江万银投资股份有限公司撤回起诉。 审判员  楼德卫 二〇二〇年三月二十日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执5917号申请执行人：重庆市江津区诚信融资担保有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：王改民，经理。被执行人:重庆祥澜机械有限公司,住所地重庆市江津区。法定代表人：周平。被执行人：游古学，男，汉族，1952年11月27日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：周平，男，汉族，1961年9月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘扬会，女，汉族，1961年12月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区诚信融资担保有限公司与被执行人重庆祥澜机械有限公司、周平、刘扬会、游古学追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日做出的（2018）渝0116民初5729号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆祥澜机械有限公司、周平、刘扬会、游古学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市江津区诚信融资担保有限公司于2018年12月12日向本院申请执行，申请执行的标的为4872504.83元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆祥澜机械有限公司、周平、刘扬会、游古学逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人刘扬会名下有多套房屋，但房屋均设置抵押，无处置的价值，不具备处置的条件。重庆祥澜机械有限公司，名下有房屋一套为本案的抵押物。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对本案的抵押物进行拍卖，经过三次拍卖均流拍。申请执行人暂不申请以物抵债。被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人重庆祥澜机械有限公司、周平、刘扬会、游古学纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年3月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月4日，被执行人重庆祥澜机械有限公司、周平、刘扬会、游古学尚欠申请执行人重庆市江津区诚信融资担保有限公司4872504.83元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执5917号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年三月五日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执191号申请执行人姜凤云，女，1972年11月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被执行人袁娇生，男，1969年7月11日，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人姜凤云与被执行人袁娇生买卖借贷纠纷执行一案中，申请人要求分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1606号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇二〇年三月十二日书记员 曹建国
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初53号 原告：刘某，男，1992年2月26日生，汉族，青海省海东市村民，住海东市。 被告：西宁闽德房地产开发有限公司，住所地：西宁市城中区。 法定代表人：黎某。 被告：青海盛邦建设集团有限公司，住所地：平安区。 法定代表人：沈某。 被告：胡某，男，1973年10月12日生，汉族，住西宁市。 被告：张某，男，1992年3月8日生，汉族，安徽省安庆市居民，住该市。 原告刘某与被告西宁闽德房地产开发有限公司、青海盛邦建设集团有限公司、胡某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘某于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某申请撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费25元，由刘某负担。 审判员  苏芳 二〇二〇年三月六日 书记员  刘琪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执834号 申请执行人：包波，男，1982年12月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：萨茹拉，女，1983年11月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行包波申请执行萨茹拉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初880号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款40,000元，案件受理费537.5元。在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2020年4月20日前一次性给付申请人执行标的款40,000元及案件受理费537.5元。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2019）内0727执834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年三月二十五日 书记员 海   日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初271号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：特尼格尔，男，年龄不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告特尼格尔物业服务合同纠纷，本院于2020年3月2日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  全喜二〇二〇年三月三日书记员  赵阳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5473号 申请执行人：许光伟，男，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：**平，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请执行人许光伟与被执行人**平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初5816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许光伟向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年10月23日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0783执5473号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年三月二十日 代书记员 张鑫钢
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2997号之一申请执行人：凯恩集团有限公司，住所地浙江遂昌县妙高街道北街1号，组织机构代码:14867575X。法定代表人：吴雄鹰。被执行人：周京长，男，1964年8月14日出生，汉族，住浙江省金华。申请执行人凯恩集团有限公司与被执行人周京长名誉权纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初140号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凯恩集团有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人周京长返还申请执行人凯恩集团有限公司450000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1022元。执行立案后，本院于2019年09月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周京长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周京长的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，周京长名下位于杭州市××城区××、××及杭州市××、××、××号的房产已被本院轮候查封，其所持有的杭州紫晶投资有限公司、杭州凯恩投资有限公司、紫晶置业有限公司、浙江紫晶大酒店有限公司的股权已被本院冻结。被执行人周京长在工商银行的存款已被本院扣划并发放。经采取上述执行措施，执行到款项17274.62元，扣除执行费、案件受理费7722元，申请执行人凯恩集团有限公司受偿9552.62元。除此，暂未发现被执行人周京长有其他可供执行的财产。本院已对被执行人周京长采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人凯恩集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周京长暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2997号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 唐婷婷二〇二〇年三月十三日代书记员 金凯俊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保95号之一 申请人：张海林，男，1962年10月10日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：隋文才，男，1963年7月3日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 本院在执行申请人张海林与被申请人隋文才刑事附带民事赔偿执行保全一案中，经查，被申请人隋文才名下暂无足额可供执行保全财产，申请人张海林向本院提出撤回对被申请人隋文才的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执保95号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇二〇年三月十九日 书记员  田 瑶
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3489号 原告：彭寄，男，1976年5月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 委托诉讼代理人：胡国强，湘乡市月山法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：易旭丰，男，1976年2月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告彭寄与被告易旭丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告彭寄向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金30,000元及利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同事关系。2013年，因被告想与他人合伙经营项目，急需资金周转而向原告借现金30,000元，并约定月息500元，被告向原告出具借条一张。借款后，被告按约向原告支付利息至2017年年初，鉴于被告拒绝支付原告本金及余下利息，原告找到被告，自愿放弃了近6,000元的利息，被告于2018年3月7日重新向原告出具了借条，并约定4月份起每月支付原告利息500元，7月底偿还本金15,000元，12月底还清余额，但被告仅支付了原告3个月的利息后，拒不履行余下还款义务。原告催讨未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。 被告易旭丰未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借条原件一张，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据原告的陈述和本院采信的证据，本院确认法律事实如下：原、被告系同事关系。被告因做生意需要资金周转，于2013年向原告借款30,000元。后经原告催讨，被告于2018年3月7日重新向原告出具借条一张，双方确认被告欠原告借款30,000元，借款利息为月息500元，并约定被告在2018年7月底前偿还借款本金15,000元，余下本金15,000元同年12月底还清。此后，被告仅向原告付息1,500元（即还息至2018年6月7日），本金及余下利息未再支付。原告多次催讨未果，于2019年11月诉至本院。 本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告按照约定履行了借款义务，被告易旭丰未按约定偿还，已构成违约，依法应承担偿还借款本金及余下利息的民事责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告易旭丰偿还原告彭寄借款本金30,000元及利息（自2018年6月8日起按月息500元计算至清偿完毕之日止）。 上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告易旭丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李建强 人民陪审员  熊继华 人民陪审员  杨凤乔 二〇二〇年三月五日 法官 助理  孟祥敏 书 记 员  魏鹏展 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初365号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘川，男，1999年3月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省宜宾县，因本案于2019年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年7月30日再次被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2020]66号起诉书指控被告人刘川犯诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人刘川到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2018年12月期间，在本区沙头街小平村牌坊附近一民间贷款公司工作的被告人刘川，在被害人梁某1前来办理贷款时，以私下帮忙办理大额贷款为由，要求被害人梁某1提供身份证、银行卡、手机号、支付宝账号、支付密码等材料，并以收取保证金、刷流水提高贷款额度、介绍邹某（另案处理）办理贷款为借口，通过支付宝账号、银行账户消费、转账的方式，诈骗被害人梁某1人民币合共48690元。案发后，被告人刘川已向被害人梁某1退回诈骗所得人民币48690元，并取得被害人的谅解。二、2019年2月份，被告人刘川通过王某（另案处理）介绍得知被害人丘某需要贷款，以帮忙办理贷款为由，要求被害人丘某提供身份证、信用卡、银行卡、手机号、支付宝、登录密码、支付密码、验证码等材料，通过支付宝账号套现、“花呗”平台透支的方式，诈骗被害人丘某人民币合共4450元。2019年7月30日，被告人刘川在四川省被公安人员抓获。案发后，被告人刘川已退回被害人丘某损失人民币4449元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘川在庭审中亦无异议，并有被害人梁某1、丘某的报案陈述，证人牟某的证言，被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、调取证据通知书、扣押清单、接受证据材料清单、情况说明、现场勘验笔录及现场图、电子数据检查工作记录、现场照片，建设银行开户资料及交易流水明细，被害人梁某1提供的聊天记录截图、支付宝交易记录截图、网上银行电子回单、银行流水明细、对账单，被害人丘某提供的手机号码截图、微信账号及聊天记录截图、支付宝交易记录截图，被告人对网上银行电子回单及银行流水明细、手机号码截图、微信账号及聊天记录截图、支付宝账号交易记录截图的签认材料，谅解书，收据，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘川无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人刘川当庭自愿认罪，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人刘川已退还二被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘川判处十个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘川犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起执行至2020年4月22日止，被告人自2019年4月18日至2019年5月24日被先行羁押的37日已予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年三月十八日书记员  何嘉泳
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初8468号原告：骆狄英，女，1979年8月23日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：叶栋军，男，1989年12月6日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：华超平，男，1984年3月8日出生汉族，住杭州市富阳区。原告骆狄英与被告叶栋军、华超平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告骆狄英到庭参加诉讼，被告叶栋军、华超平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆狄英向本院提出诉讼请求：1.被告叶栋军归还原告借款40000元；2.被告华超平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告华超平系朋友关系，2019年8月29日，被告叶栋军因银行转贷需要，经华超平介绍并担保，向原告提出临时借款60000元，当日，原告以银行转账方式向叶栋军汇款60000元。上述事实由二被告出具借条和收条各一份，但转贷后被告叶栋军仅归还借款20000元，余款40000元经原告屡次催讨仍未能及时归还，被告华超平也未能履行担保责任。被告叶栋军、华超平未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据借条1份及转账凭证2份，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审核后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，被告叶栋军向原告借款60000元，出具借条一份。被告华超平在借条上担保人处签字捺印，承诺对借款本金、利息、罚息及赔偿承担担保责任。当日，原告通过银行转账交付叶栋军借款60000元。后叶栋军归还借款20000元，剩余借款40000元未予归还，被告华超平也未承担保证责任。本院认为，原告骆狄英与被告叶栋军之间的民间借贷法律关系合法有效。被告叶栋军结欠原告借款40000元的事实清楚，有被告叶栋军出具的借条、银行转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。案涉借款未约定还款期限，被告理应在原告催讨后及时归还借款。现其未还，应承担归还借款的民事责任。被告华超平在借条上担保人处签字，对保证方式及保证范围没有约定，应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告叶栋军归还原告借款40000元，被告华超平承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。被告叶栋军、华超平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶栋军于本判决生效之日起十日内归还原告骆狄英借款40000元；二、被告华超平对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶栋军、华超平负担。原告骆狄英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告叶栋军、华超平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  俞 菲二〇二〇年三月十二日代书记员  董奇昌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5412号 申请执行人尹金潮，男，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人徐月琴，女，1978年9月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人尹金潮与被执行人徐月琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初8979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人尹金潮向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人徐月琴归还申请执行人尹金潮借款本金5万元，并支付该借款本金自2017年9月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并同时负担案件受理费601元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人徐月琴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐月琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐月琴逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人徐月琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托海宁市人民法院调查被执行人徐月琴下落及财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐月琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐月琴作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐月琴采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹金潮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5412号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年三月五日 书记员  吴 丹
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢130号 程道贵、罗星春： 程道贵与罗星春劳动争议一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200.00元。本院已于2020年3月6日将该款转付给程道贵。至此，程道贵向本院申请执行的(2017)川0824民初982号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民特181号 申请人：刘金香，女，汉族，1958年5月5日出生，住址台州市黄岩区。 申请人：林永方，男，汉族，1968年10月21日出生，住址台州市黄岩区。 申请人：陈秋，女，汉族，1970年8月17日出生，住址台州市黄岩区。 本院于2020年3月17日立案受理申请人刘金香与申请人林永方、陈秋关于对人民调解协议进行司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日经台州市黄岩区北城街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人林永方、陈秋欠申请人刘金香67000元，该款于2020年8月底支付7000元，2020年9月至2021年8月每月月底各支付5000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘金香与申请人林永方、陈秋于2020年3月17日经台州市黄岩区北城街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  杨 莹 二〇二〇年三月二十日 代书记员  陶思伽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8826号原告：李建华，男，1980年3月26日出生，汉族，住河南省新蔡县，原告：杜成海，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省新蔡县，被告：广州众屹居装饰工程有限公司，住所地广州市花都区花城街建设北路170号利君商务中心，统一社会信用代码91440114MA59DMWY7N。法定代表人：丰爱琴。被告：黎良辉，男，1980年3月1日出生，汉族，住江西省丰城市，原告李建华、杜成海与被告广州众屹居装饰工程有限公司（以下简称众屹公司）、黎良辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建华、杜成海，被告黎良辉到庭参加诉讼，被告众屹公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。李建华、杜成海向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款150000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是提供沙、水泥的关系。被告2017年欠原告沙、水泥及搬运费、工程款共计150000元，并约定2018年春节后结清。但到期后,经原告多次催缴，仍分文未归还欠款。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。黎良辉辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但我因为公司经营不善导致欠款，去年在看守所也呆了半年，所以两原告无法联系到我方，现在我愿意积极偿还解决。众屹公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，众屹公司、黎良辉共同出具《欠条》，确认共欠李建华、杜成海水泥沙及工程款150000元，并承诺2018年春节后还清。后众屹公司、黎良辉未支付任何款项。本院认为，众屹公司、黎良辉确认尚欠款项后，至今未支付，构成违约，李建华、杜成海诉请其支付尚欠款项，合法合理，本院予以支持。众屹公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州众屹居装饰工程有限公司、黎良辉于本判决生效之日起十日内向原告李建华、杜成海支付欠款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告广州众屹居装饰工程有限公司、黎良辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  尹 琪人民陪审员  曾雪云人民陪审员  谭洁明二〇二〇年三月二日书 记 员  骆雪玲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3671号申请执行人：方碧奕，女，1980年4月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：于小东，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周尧，江苏常誉律师事务所实习律师。被执行人：胡科，男，1994年12月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州市浩海体育管理有限公司，统一社会信用代码91320402MA1QFUEF8P，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：胡科，该公司总经理。方碧奕与胡科、常州市浩海体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5487号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市浩海体育管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还方碧奕6305元；胡科对常州市浩海体育管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由常州市浩海体育管理有限公司、胡科负担。因胡科、常州市浩海体育管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，方碧奕向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年10月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人胡科、常州市浩海体育管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月20日作出(2019)苏0402执3671号执行决定书，决定将被执行人胡科、常州市浩海体育管理有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3671号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年10月9日、2019年11月20日、2019年12月21日、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡科、常州市浩海体育管理有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2019年10月9日、2019年11月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年10月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年1月15日，本院干警前往被执行人胡科的户籍所在地常州市××单元××室查找被执行人胡科的下落，经现场调查未发现被执行人胡科的下落，本院张贴传票传唤被执行人胡科于2020年1月19日到院接受询问，被执行人胡科未按本院传票的传唤时间到院接受询问。6．2020年3月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7．2020年3月4日，本院通过电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的6355元及迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年三月十日书记员  蒋 科
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4421号之一 申请执行人:徐嘉成，男，1992年12月4日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 被执行人:徐佳龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人徐嘉成与被执行人徐佳龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初9028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐嘉成向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为：被执行人徐佳龙归还申请执行人徐嘉成借款本金237000元并支付利息94800元（以237000元为计算基数，按照月利率2%，自2017年3月6日起计算至2018年11月6日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费合计6838元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年12月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月31日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月13日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4421号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年三月二十日 书记员 朱益清
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初171号 原告：谢正虎，男，1979年6月9日出生，汉族，重庆市荣昌区人，村民，住重庆市荣昌区。 被告：余盛和，男，1965年5月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告谢正虎与被告余盛和买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢正虎到庭参加了诉讼，被告余盛和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢正虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠货款10200元及2019年9月12日至2020年1月12日期间的利息，利息按照月息2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为重庆市荣昌区大农科技集团有限公司销售部门职工，被告为隆昌市龙市镇双院村养殖户。2019年8月下旬，被告和原告联系，并购买鸭饲料102包，连同运费共计10200元。8月22日，原告委托公司职工谢正华将102包鸭饲料运往被告位于隆昌市龙市镇双院村10组的家中，饲料搬运完毕后，被告告知谢正华手中没有钱，但承诺二十天后付款，并签下向原告欠货款10200元的欠条，同时约定月息2%，还款时间为2019年9月12日。此后，原告委托谢正才与被告联系支付货款，未果，原告故诉至法院。 被告余盛和未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月下旬，被告向原告联系购买鸭饲料102包，2019年8月22日，原告委托谢正华将102包鸭饲料运往被告家中，被告未支付原告货款，于同日向原告出具欠条一份，载明：“本人余盛和由于饲料事，于2019年8月22日欠谢正虎人民币10200元（大写壹万零贰佰圆整）。自愿按照月息2%支付上述欠款利息，承诺2019年9月12日前偿还清全部欠款。如到期未还清本息，谢正虎为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、误工费等均由余盛和承担。特此立据。欠款人余盛和，2019年8月22日。”付款期限到期后，被告未支付货款，也未支付利息。 以上事实有原告当庭陈述及欠条、证人谢正才、谢正华证言为证，足以认定。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但从原告提交的被告出具的欠条，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，被告应及时履行付款义务，被告未按照约定付款期限支付货款，属违约行为，应按照欠条约定支付原告利息，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告余盛和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属法制观念淡薄的表现，应承担缺席审判的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余盛和在本判决生效后十日内支付原告谢正虎饲料款10200元及利息（利息从2019年9月12日起按照月利率2%计算至2020年1月12日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由被告余盛和负担（此款原告已预交，被告在给付原告上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李丽叶 二〇二〇年三月四日 书记员  陈 琪 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。” 第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。” 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执54号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：侯锋（曾用名侯腊炳）。关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人侯锋借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第7373号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年3月9日立案执行。现因被执行人侯锋的住所地在湖南省安仁县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第7373号裁决由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇二〇年三月十一日法官助理  陈建华书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3079号 申请执行人：王立武，男，1973年11月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：孙玉兰，女，1961年5月13日生，汉族，住淮安市。 申请执行人王立武与被执行人孙玉兰民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4309号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，孙玉兰于本判决生效后十日内返还王立武借款15万元，承担利息（自2019年7月16日起至实际还清之日止，按年利率6%的标准计算）;案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由孙玉兰负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年12月23日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人存款3316.34元。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权3316.34元，未执行标的为149603.66元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初4309号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年三月五日 书记员  龚 媛
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初172号 原告：闫红岩，女，汉族，1984年6月19日生，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：郭玉环，女，汉族，1974年4月10日生，住石家庄市栾城区。系石家庄市栾城区法律援助中心志愿者。 被告：河北生源药用包装制品有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪镇栾窦南路（石家庄恒谊化工有限公司厂区内）。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐峰涛、吕利昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告闫红岩与被告河北生源药用包装制品有限公司（以下简称生源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日通过互联网公开开庭进行了审理。原告闫红岩的委托诉讼代理人郭玉环,被告生源公司的委托诉讼代理人徐峰涛、吕利昆参加了互联网庭审。本案现已审理终结。 原告闫红岩向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告10月、11月工资2815.9元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告10月、11月份的工资2815.9元一直未付，原告等29人到栾城区投诉，经劳动监察大队核实属实后，被告一直拒不给付。 被告生源公司辩称，对拖欠原告闫红岩2019年10月、11月工资2815.9元的事实无异议，但不认可原告闫红岩参加工作时间及从事岗位工作情况。 经审理查明，原告闫红岩在被告生源公司处工作，被告生源公司拖欠原告闫红岩2019年10月、11月工资共计2815.9元。在该工资表中显示，被告应付原告10月工资1724.9元,11月工资1091元，共计2815.9元。工资表中有被告生源公司加盖公章，确认上述工资未发放。以上有原告提交的生源公司工资表、会计证明、劳动保障监察调查询问笔录、石家庄市栾城区劳动保障监察大队出具的证明及庭审中当事人陈述为证。 本院认为，被告生源公司拖欠原告闫红岩2019年10月、11月劳动报酬2815.9元情况属实，原被告双方均无异议。现原告闫红岩请求被告生源公司支付拖欠劳动报酬2815.9元，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告河北生源药用包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫红岩劳动报酬2815.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告河北生源药用包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年三月十一日 书记员 石金红 ——
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37846号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赵鹏勇，男，汉族，1981年9月12日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵鹏勇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年9月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月27日尚欠本金余额4628.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4628.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵鹏勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4628.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵鹏勇负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1534号之一申请执行人：任维荣，男，1973年2月24日出生，汉族，住宁波市。被执行人：冯国祥，男，1967年1月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。申请执行人任维荣与被执行人冯国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2057号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任维荣向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人冯国祥返还申请执行人任维荣借款200000元、支付利息20000元、赔偿律师费损失12000元，合计232000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2390元。执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人冯国祥发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求冯国祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯国祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯国祥的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯国祥名下无不动产、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人冯国祥名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人冯国祥名下浙Ｂ×××××和浙Ｂ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；执行中查封被执行人冯国祥在贵驷镇政府家禽整改补偿款，该款系宁波高新技术产业开发区人民法院首轮查封，该院对冯国祥为被执行人的债务依法进行了分配，本案扣除执行费3416元、案件受理费2390元，申请执行人任维荣受偿118811.65元。截至2020年3月10日，本案执行标的已执行到位124617.65元。暂未发现被执行人冯国祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯国祥拒不履行，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任维荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯国祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1534号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙圣烔二〇二〇年三月十日代书记员 胡 波
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2344号申请执行人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司。被执行人罗开花。本院在执行申请执行人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司与被执行人罗开花买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2017）湘0181执2247号执行裁定书，将本案并入（2017）湘0181执2247号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执2344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年三月二十五日书记员 彭 辉
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初280号原告:薛某，住甘肃省泾川县。被告：张某，住甘肃省会宁县。本院在审理原告薛某诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案中，原告薛某申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告薛某负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  王小明二〇二〇年三月六日书记员  李文莉
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2729号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告：高**，男，汉族，居民，1993年8月15日出生，住河南省鄢陵县。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告高**追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月5日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，意思表示真实，且不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 闫    青    山人民陪审员 孙春生人民陪审员钱贵勤二〇二〇年三月九日书 记 员 曹    盼    盼
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执487号 申请执行人王成港，男，1998年4月28日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被执行人诸暨市城北林远袜厂，住所地诸暨市暨阳街道马村407号，组织机构代码:MA2FB2F72。 法定代表人吴家全。 被执行人吴家全，男，1979年2月23日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 申请执行人王成港与被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王成港向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还工资19000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费185元。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人诸暨市城北林远袜厂所有的袜机由本院另案处置中，除此之外被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十日 书记员  张**
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初80号公诉机关永城市人民检察院。被告人洪豹，男，1975年8月3日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因犯寻衅滋事罪2005年9月被判处有期徒刑九个月；因犯故意伤害罪2006年2月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪2010年5月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪2011年12月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被抓获，次日被永城市公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）472号起诉书，指控被告人洪豹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，被告人洪豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份，被告人洪豹在本市西城区大众街盗窃被害人王某2的欧派牌电动车一辆。同年9月5日,被告人洪豹伙同汪智坚（因盗窃数额未达到追诉标准而予以行政处罚）在本市西城区大众街盗窃被害人李某的飞鸽牌电动两轮车一辆。经鉴定，所盗窃的飞鸽牌电动车价值1296元、欧派牌电动车价值403元，共计价值1699元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，涉案电动车被公安机关追缴并已发还给被害人。上述事实，被告人洪豹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证洪豹户籍证明、抓获经过、原刑事判决书和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、洪豹指认现场照片、公安机关对洪豹住处进行搜查及将涉案物品予以扣押并发还给被害人的搜查笔录、扣押清单和被害人领条，同案人汪智坚和证人王某1的证言，被害人李某、王某2的陈述，永城市价格认证中心对涉案电动车的价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，洪豹实施盗窃时的监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪豹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人洪豹归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。洪豹曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，再犯盗窃之罪，依法应对其予以从重处罚。公诉机关建议判处洪豹有期徒刑六至八个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人洪豹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪豹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年5月5日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 常 珉二〇二〇年三月二日书记员 吕卓阳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执恢73号 广州市番禺区大振木制品厂、李生会： 本院受理申请执行人黄伟汉与被执行人广州市番禺区大振木制品厂、李生会劳动争议一案，执行依据为（2012）穗番法民五初字第1152号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3045号之一申请执行人：苏州达尔美商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路77号1101室。法定代表人：唐德文，总经理。委托代理人：赵力维、毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。被执行人：苏州市相城区渭塘和庭家具厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭南村。经营者：王既华，男，1975年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：王既华，男，1975年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人苏州达尔美商贸有限公司与被执行人苏州市相城区渭塘和庭家具厂、王既华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2018）苏0507民初8163号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告苏州市相城区渭塘和庭家具厂应于本判决生效之日起十日内退还原告苏州达尔美商贸有限公司人民币42240元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014669）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于苏州市相城区渭塘和庭家具厂、王既华未履行法律文书确定的义务，权利人苏州达尔美商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行,立案标的为人民币42377.46元（利息计算至2019年8月6日）。案件执行过程如下：1、2019年9月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年9月17日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件地址长期无人而退回。2019年9月23日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于2019年12月9日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2019年9月5日、10月10日、2020年1月13日、和2月12日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其名下财产信息。3、为调查被执行人苏州市相城区渭塘和庭家具厂、王既华名下可供执行的财产或线索，本院于2019年10月29日委托湖南省岳阳县人民法院代为调查王既华名下财产情况，但未查获财产信息；2019年11月27日，赴苏州市相城区渭塘渭南村村委会调查苏州市相城区渭塘和庭家具厂名下财产情况，据该村沈书记反映苏州市相城区渭塘和庭家具厂是租赁在村里的，但是在2018年初就搬走了，不清楚老板王既华的具体居所。另查，被执行人王既华于2019年4月3日登记离婚。4、由于被执行人苏州市相城区渭塘和庭家具厂、王既华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月13日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2019年10月10日对其采取了限制高消费措施。5、2020年3月12日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为42377.46元（利息计算至2019年8月6日）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年三月十三日书记员  张晓峰
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初81号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县工农兵大道21号。法定代表人彭凯,该行行长。委托诉讼代理人王智明，该行员工。被告吕樟英，女，1979年11月23日生，汉族，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告吕樟英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智明到庭参加诉讼，被告吕樟英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告信用卡透支款项结欠本金30341元，利息1659.84元、逾期还款违约金1647.63元、消费手续费（含额度内分期）360元（截止到2019年7月25日止）。此后利息按结欠本金日利率万分之五计算。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告吕樟英在2017年3月31日以周转为由在原告处办理贷记卡漂亮妈妈卡一张，原告于2017年3月31日发卡62×××84,授信额度为5.5万元，被告使用该卡进行消费，最后一次信用卡透支到期时间为2019年6月，截至2019年7月25日，结欠本金30341元、利息1659.84元、逾期还款违约金1647.63元，消费手续费（含额度内分期）360元，合计34008.47元。上述该贷记卡透支款项到期后，原告工作人员多次催索，被告拖欠未还，故诉至法院，请求判令所求。被告吕樟英未答辩。原告为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的主体资格。2.被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格。3、申请表、用卡章程、领用合约，拟证明被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告审批后同意向被告发放卡，双方就卡使用的权利义务做出约定。4、账户详细信息查询单3页、催收记录2页，拟证明户名吕樟英，账号62×××84，截止到2019年7月25日，结欠本金30341元、利息1659.84元、逾期还款违约金1647.63元、消费手续费（含额度内分期）360元。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。综合上述证据及原告当庭陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利义务。被告从金穗贷记卡上透支款项未按时归还，应按合约约定承担违约责任。原告的主张符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕樟英自判决生效之日起30日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行截至2019年7月25日信用卡透支款项合计34008.47元（结欠本金30341元、利息1659.84元、逾期还款违约金1647.63元、消费手续费（含额度内分期）360元），并按照日万分之五标准自2019年7月25日起按结欠本金30341元计算至还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取326元，由被告吕樟英负担。前款原告已预交，限被告自判决生效之日起30日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年三月十三日书记员  李 赢
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1481号关于申请人朱斌与被执行人沈阳同城货的运输有限公司执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛书记员  ：蒋健二〇二〇年三月二十四日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更314号罪犯梁勇，男，1968年7月2日出生，广东省东莞市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）长刑初字第262号刑事判决,认定梁勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2006年10月30日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2006年10月30日起至2025年10月29日止。本院分别于2009年12月30日、2012年10月30日、2015年6月12日为该罪犯的刑罚减去1年9个月、1年11个月、1年8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月6日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁勇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，主动履行财产性判项人民币2.6万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯梁勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁勇减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月二十一日书记员 刘 丽
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初421号 原告：王某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：邓某，住青海省民和回族土族自治县。 原告王某与被告邓某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费113元，由王某负担。 审 判 员 马 良 田 二〇二〇年三月十七日 法官助理 马玉兰 书 记 员 马  蓓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21156号 许洁生、潘国森、刘琼： 申请执行人许洁生与被执行人申请执行人潘国森、刘琼房屋买卖合同纠纷一案，执行案号（2019）粤1971执21156号，执行依据为（2018）粤1971民初30694号民事判决书，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月四日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1622号申请执行人：吴超，男，汉族，1988年10月12日生，住漯河市源汇区。被执行人：余吉田，男，汉族，1981年7月22日生，住漯河市郾城区。被执行人：白佳丽，女，汉族，1986年12月23日生，住漯河市郾城区。申请执行人吴超与被执行人余吉田、白佳丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初3110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，余吉田、白佳丽于本判决生效之日起十日内偿还吴超95000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由余吉田、白佳丽负担。因被执行人余吉田、白佳丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴超向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月21日向被执行人余吉田、白佳丽发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初3110号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人余吉田、白佳丽有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河市被执行人余吉田、白佳丽名下无不动产信息，被执行人白佳丽名下有豫Ｌ×××××车辆一辆，该车辆未实际扣押。3、查明在漯河被执行人白佳丽有公积金信息，余额较少，账户已封存。4、查明被执行人余吉田、白佳丽无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余吉田、白佳丽负有继续向申请执行人吴超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 晨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4613号申请执行人陈新元，男，1979年10月21日出生，汉族，住如皋市。被执行人杨磊，男，1991年4月23日出生，汉族，住如皋市。申请执行人陈新元与被执行人杨磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年08月16日作出2019年08月23日如皋市人民法院(2019)苏0682民初6788号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨磊偿还陈新元欠款223945元及利息，案件受理费2330元由杨磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月08日立案受理，由韩春波执行。申请执行标的为223945元及利息，诉讼费2330元，执行费3369元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月9日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、经向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年10月12日查封被执行人杨磊名下所有的苏Ｆ×××××哈弗牌汽车一辆，查封期限两年。如申请执行人权利未实现需要申请继续查封，应当在期间届满前十五日内向本院递交书面申请，逾期则查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、2019年12月26日向被执行人住所地村委会主任调查，村委会主任反映被执行人家庭经济困难，父母身体不好，无劳动能力，曾经系低保户。因查找被执行人未果，2019年12月26日在其住所地张贴公告，送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。5、依职权将被执行人杨磊纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下不动产、银行存款等可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结如皋市人民法院(2019)苏0682民初6788号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年三月九日书记员 杨亚萍
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执恢644号 申请执行人杨德斌，男，1972年11月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人金燕，女1976年11月25日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人刘涛，男，1972年7月10日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人吴芳，女，1971年7月5日生，汉族，住山东省淄博市。 本院在执行杨德斌、金燕诉刘涛、吴芳民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终2号民事判决书，于2018年5月23日向本院申请执行案款387418.00元。 本案在执行过程中，向被执行人刘涛发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统和线下传统查控，除发现被执行人刘涛的一套位于本区沣水镇炒米村的小产权房外，未再发现被执行人刘涛有可供执行财产，而该套小产权房虽已查封，但经我院评估和一拍、二拍、三拍后，至今仍无法处置；后本院要把据申请人的请求，准备执行被执行人吴芳，但其提出执行异议，经我院裁定驳回后，吴芳又申请复议，并为此上访，此案目前正在上级法院处理过程中。同时，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人刘涛的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0303执恢644号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘红军 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年三月十日 书记员  刘奕君
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保92号 石家庄市自然资源和规划局： 关于董某某与王某、陈某某仲裁程序中财产保全一案，我院作出的（2020）冀0105民初464号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行以下事项： 解除对王某、陈某某共有的坐落于XXXXXXXXXX单元XXXX，证号：冀（2018）石家庄市不动产权第XXXXXX号，冀（2018）石家庄市不动产权第XXXXXX号查封。 原查封案号为（2019）冀0105执保1389号 附：民事裁定书1份 二〇二〇年三月五日 附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 第二采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法 第二条院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5274号 被执行人：马美娟，女,1979年4月1日生，汉族，住广东省茂名市电白县。 （2019）粤0113刑初130号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人马美娟罚金2000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5274号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人马美娟发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对马美娟采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保81号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，系原告工作人员。 被申请人：刘秀华，女，1958年9月22日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：赵春梅，女，1980年10月17日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：陈海领，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人刘秀华、赵春梅、陈海领金融借款合同纠纷一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人名下银行存款140000元，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人刘秀华、赵春梅、陈海领名下银行存款共计140000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁照兰 二〇二〇年三月十六日 法官助理王雪允 书记员孙潞
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初186号 原告：福建省三明市宏源卫生用品有限公司,住所地:福建省是三明市三元区荆东工业园,统一社会信用代码9135040070538135XC。 法定代表人:叶秋水,总经理。 委托诉讼代理人：李秀英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李丽珠，女，该公司员工。 被告：进贤县旺鑫商贸批发部，住所地江西省南昌市进贤县民和镇进贤大道星火路口，统一社会信用代码92360124MA36NUFG1N。 经营者：段小平，男，1983年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：段小平，男，1983年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告:晏单单，女，1987年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司与被告进贤县旺鑫商贸批发部、段小平、晏单单买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省三明市宏源卫生用品有限公司以货款还清为由申请撤诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建省三明市宏源卫生用品有限公司撤诉。 案件受理费781元，减半收取为390.50元，由福建省三明市宏源卫生用品有限公司负担。 审判员  杨军梅 二〇二〇年三月十八日 法官助理廖萍华 书记员兰文龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24030号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄振兴，男，1980年7月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告黄振兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼。被告黄振兴经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行向本院提出诉讼请求：：1、判令被告立即偿还“易达钱”借款本金54653.30元、手续费8999.10元及利息、还款违约金【暂计至2019年7月2日，利息为5003.17元，还款违约金为7949.11元，自2019年7月3日起的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计算至实际还清全部款项之日止】；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，被告提交《中国银行“易达钱”申请表》向原告申请分期付款额度20万元用于购车。后原告将该笔款项向被告指定账户存入。现被告未按期还款。被告黄振兴未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年3月3日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请分期付款20万，分期期数36期，手续费支付方式为分期付款，资金用途为购车。该申请表所附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定有如下内容：被告申请的“易达钱”原则上无实体卡片；被告易达钱额度首次申请成功后，原告为被告开立易达钱账户，并将与被告在易达钱额度内申请的金额全数存入被告指定的本人名下借记卡或准贷记卡账户；分期易达钱的本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按原告对外公布的服务收费业务价格表执行；手续费收取方式为一次性收取和分期收取，分期收取方式为按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取；如被告未在还款日内还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；除按本合约约定每期支付本金和利息外，被告还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还金额*5%），逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失。2016年3月29日，原告依约向被告发放贷款20万元。被告借款后未依约还款。截至2019年7月2日，被告尚欠借款本金54653.30元、手续费8999.10元、利息5003.17元，还款违约金7949.11元。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。庭审中，原告明确其未与被告就滞纳金变更为还款违约金一事达成书面协议。以上事实，有原告提交的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、贷款欠付明细表、交易流水、律师（催收欠款）函、邮单等证据以及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立有效。被告取得借款后未能依约还款，现原告要求被告清偿欠付本金、手续费及利息合法有据，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关的收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。”原告未与被告就收取违约金达成新的协议，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告黄振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄振兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还本金54653.30元、手续费8999.10元及利息（截至2019年7月2日，利息为5003.17元；自2019年7月3日起至实际清偿之日止，利息以本金54653.30元为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元,由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担50元，被告黄振兴负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  于宏文人民陪审员  杜 杰二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李月芸
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初383号 原告：昆山荣展精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇成功路28号。 法定代表人：王品娴，系公司总经理。 委托诉讼代理人：钮魏,江苏瑞生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧媛,江苏瑞生律师事务所律师。 被告：露笑新能源技术有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道8号。 法定代表人：王进。 原告昆山荣展精密模具有限公司与被告露笑新能源技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告昆山荣展精密模具有限公司于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆山荣展精密模具有限公司在诉讼过程中自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昆山荣展精密模具有限公司撤诉。 案件受理费3740元，依法减半收取1870元，财产保全费1380元，合计3250元，由原告昆山荣展精密模具有限公司负担。 审判员  王羽 二〇二〇年三月九日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执496号之八 申请人耿庆友，住所兰陵县。 被执行人崔佳雪，女性，兰陵县芦柞镇李河湾村；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执496号之八裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔佳雪在财付通支付科技有限公司085e9858e1d4142a20b421cb8@wx.tenpay.com账户内存款人民币46.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周枫
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初304号 原告:王伟军，男，生于1986年8月2日，汉族，住平昌县。 被告：平昌县西兴镇光明村村民委员会。 法定代表人：鲁尚东。 本院在审理原告王伟军诉被告平昌县西兴镇光明村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因原告王伟军未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 董 毅 二〇二〇年三月十日 书记员 谷长征
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初495号 原告：宝鸡市大宇暖通设备工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区清姜路55号院1单元301室，统一社会信用代码91610301573505751Q。 法定代表人：黄忠飞，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：党稳信，陕西和途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付柳琼，陕西和途律师事务所律师。 被告:侯建邦，男，1963年9月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区（现户籍被注销）。 原告宝鸡市大宇暖通设备工程有限公司与被告侯建邦承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 原告宝鸡市大宇暖通设备工程有限公司诉称，2017年9月1日，原、被告约定，被告将自己承建的宝鸡市马兴滩辛家山林业局棚户区改造项目地下车库通风工程、人防工程分包给原告施工建设，工程总价款53万元。同日，原告向被告转账支付合同保证金5万元。工程完工后，被告未能按约定支付工程款，双方达成《抵账协议》后，被告亦未履行。故原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告工程款40万元，并退还保证金5万元，合计45万元；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。 本院经审查认为，本院在审理中发现被告侯建邦的户籍已于2016年2月5日被注销。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六条的规定：“被告被注销户籍的，依照民事诉讼法第二十二条规定确定管辖……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖……”，故依照法律规定本案应由原告住所地人民法院管辖。原告宝鸡市大宇暖通设备工程有限公司的住所地为宝鸡市高新开发区清姜路55号院1单元301室，而本院并非原告住所地人民法院，故本院对本案无管辖权。因此，本案应移送原告住所地人民法院即陕西省宝鸡市渭滨区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院处理。 案件受理费8050元，退还原告宝鸡市大宇暖通设备工程有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵晓云 二〇二〇年三月五日 书记员  任博丹
广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40912号原告：郑如兴，男，汉族，1987年11月21日出生，住广州市花都区。被告：中国银行股份有限公司广州市花都狮岭支行，地址广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭12-18号商铺。负责人：熊晶晶。委托诉讼代理人：唐集圣，男，中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行职员。委托诉讼代理人：王晓娟，女，中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行职员。原告郑如兴与被告中国银行股份有限公司广州市花都狮岭支行借记卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑如兴与被告的委托诉讼代理人唐集圣、王晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿金额38843.86元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.利息以38843.86元为基数（从起诉之日计算至付清为止）；以上合计38960.39元。事实和理由：原告于2013年在被告处申办了持有一张中国银行借记卡（卡号为62×××89），一直使用良好。2019年7月25日零辰12时许，原告收到几条被刷钱的信息。随后短短几十秒钟内，原告卡被他人盗刷了7笔消费共38843.86元。收到短信提示后，原告马上在当地派出所报警并立案，并于当天告知了当地银行。此外从银行流水账发现，所盗刷交易分别通过境外转出，原告共损失人民币38843.86元。在上述过程中，原告本人一直在广州，涉案银行卡也在一直在身上，原告认为被告在保障原告卡片交易安全方面存在明显过错，被告应承担赔偿原告损失的责任，经多次与被告交涉，被告一直拖延，故请求支持原告的诉请。被告辩称，从交易流水看，在美国发生了涉案7笔交易，包括跨境ATM交易和跨境POS消费，其中ATM交易是通过ATM柜员机办理取款的，需由持卡人插入借记卡，ATM柜员机读取卡片信息后由持卡人输入相应的密码才能完成取款，借记卡和密码两者缺一不可，也就是说跨境ATM交易存在密码泄露的事实，原告对此也应承担银行卡密码泄露的法律责任。本院经审理查明事实如下：原告于2013年5月13日在被告处申领卡号为62×××89的借记卡，该卡设有密码；原告同时开通了短信通知服务。该卡关联账户在2019年7月24日、25日发生以下交易：（1）24日22时11分37秒通过ATM机取现5519.76元；（2）24日22时12分44秒通过ATM机取现4277.81元；（3）24日22时13分18秒通过POS机消费支出13618.63元；（4）24日22时13分50秒通过POS机消费支出13618.63元；（5）24日22时14分24秒通过POS机消费支出731.71元；（6）24日22时14分38秒通过POS机消费支出786.84元；（7）25日00时23分18秒通过POS机消费支出241.49元，此时账户余额为40.31元。原告主张上述七笔分别通过ATM机取现、POS机消费支出并非其本人进行的交易。被告对此则表示根据交易流水，该七笔交易系发生在美国，但因属于境外交易，无法提供交易单据、签购单据、视频资料等具体交易资料。原告为证实上述支出非其本人持卡操作，提供了报警回执、立案告知书予以证明。根据原告提交的上述证据显示，广州市公安局花都区分局芙蓉派出所对于原告于2019年7月25日0时28分报案所报情况已登记受理等；2019年7月26日，广州市公安局花都区分局芙蓉派出所作出《立案告知书》，该局认为针对原告被信用卡诈骗案一案有犯罪事实发生，需要追究刑事责任且属于管辖范围，现立信用卡诈骗案进行侦查等。庭审中，原、被告均明确选择适用我国法律。另原告表示要求按同期银行存款利率计付利息。本院认为：原告经被告审核批准领取涉案借记卡，双方成立储蓄存款合同关系。鉴于涉案盗刷行为发生在我国境外即美国，涉案民事法律关系的发生、变更等在美国，故本案具有涉外因素，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国法律适用法》第四十一条的规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律”，现双方在庭审中均明确选择适用我国法律，故本院确认适用我国法律作为解决本案争议的准据法。根据双方诉辩意见及庭审陈述，本案主要争议焦点在于是否存在他人使用伪造银行卡交易的事实，以及被告对原告存款损失承担责任的认定。根据被告所述，涉案七笔交易地点位于美国，而根据原告报警回执等证据显示其在交易期间内在我国境内，并未出境；原告于2019年7月25日凌晨在接到交易短信通知后即刻前往公安机关报案，该时其持有银行卡，且距离涉案七笔交易的时间很接近；此外，原告长期使用涉案银行卡以来情况正常。结合以上情况，在被告未能提供涉案交易行为发生时的视频资料、交易单据、签购单等证据材料的情况下，本院采信原告的主张，认为涉案七笔交易存在他人使用伪造银行卡交易事实。根据本案查明的事实，涉案七笔盗刷交易中有两笔为ATM取现交易，五笔为POS机消费交易。借记卡的取现交易必须同时具备两个条件：真实的银行卡和正确的密码，两者缺一不可。被告作为专业的金融机构，首先应确保其发行的银行卡无缺陷，不能被非法复制和使用，在原告账户的银行卡真实、密码正确的情况下予以支付，故而对原告账户资金安全负有主要责任。原告作为储户自行为银行卡设置了密码，其应严格保管账户信息及密码安全，不应泄露给他人，或被不法分子破译、猜测，故原告对自己账户资金安全亦承担相应的责任。综上，被告对他人使用伪造银行卡发生涉案七笔盗刷交易负有主要责任，原告对其没有妥善保管账户信息及密码的过失导致其资金损失承担一定责任，故本院酌情确定被告承担的责任份额为80%，原告应承担的责任份额为20%。被告应按38843.86元的80%向原告赔偿31075.09元。关于原告主张利息部分。原告涉案银行卡内存款资金被盗刷，产生了存款利息损失，被告应就其承担责任部分，按照中国人民银行同期同类存款基准利率向原告计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国银行股份有限公司广州市花都狮岭支行应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑如兴赔偿31075.09元；二、被告中国银行股份有限公司广州市花都狮岭支行应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑如兴赔偿利息（以31075.09元为基数，自2019年9月26日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类存款基准利率为标准计）。三、驳回原告郑如兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费774元，由原告郑如兴负担155元，被告中国银行股份有限公司广州市花都狮岭支行负担619元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐晓红人民陪审员  李毅雄人民陪审员  曲敏华二〇二〇年三月十八日法官助理谢佩桦法庭记录廖志林
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执2号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。 法定代表人：郑娴彬职务：总经理 被执行人：朱海珍，女，汉族，1974年5月8日出生，住山西省永济市。 本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与朱海珍追偿权纠纷一案中，宁波仲裁委员会于2019年8月27日作出的（2019）甬仲金字第527号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款41049.81元及违约金9151.90元合计50201.71元。本案仲裁费2016元，处理费200元，执行费686元由被执行人承担。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 一、本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 二、本院于2020年1月6日,2020年2月25日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。 三、本院于2020年1月10日对被执行人发布了限制消费令，并对被执行人所在地进行了调查无发现。 四、本院于2020年1月6日查询了被执行人名下的收益性保险情况无发现。 五、本院于2020年1月9日调查了被执行人的不等产登记进行了查询，发现被执行人无不动产登记信息。 六、上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日对申请执行人代理人邵欠欠（181××××0549）做了电话记录（终本约谈），将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，剩余执行标的50201.71元，仲裁费2016元，处理费200元，执行费686元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张亚辉 审判员  胡 玮 审判员  张 杰 二〇二〇年三月三日 书记员  卫思彤