wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37354号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘绍武，男，汉族，1971年4月15日出生，住云南省玉溪市红塔区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘绍武借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年1月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12670元；交付时间：2017年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月28日尚欠本金余额12670元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12670元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘绍武向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12670元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告刘绍武负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执2649号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区小北路133号。 负责人：刘春木，行长。 委托代理人：庄素、卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：曹智耀，男，1991年4月16日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州流花支行与被执行人曹智耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹智耀应于判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司广州流花支行清偿透支借款本金133845.84元及利息、逾期还款违约金（截止至2018年11月12日的利息为245.75元、逾期还款违约金272.6元，从2018年11月13日起的利息、逾期还款违约金按《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》的规定计算至款项还清之日止）；案件受理费2987元，保全费1192元，由被执行人曹智耀负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人有其它可供执行的财产。另经查，广州市天河区人民法院以（2019）粤0106执13976号案正在拍卖被执行人名下位于广州市越秀区大新路398号902房房产。现申请执行人向本院表示，申请参与对被执行人的财产分配，并同意法院依法处理。 本院认为，申请执行人申请参与对被执行人的财产分配，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执2649号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇二〇年三月二日 书记员  胡小锋
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6252号申请执行人：赵元宽，男，汉族，1957年3月21日出生，住山东省济南市历下区。被执行人：龚忠虎，男，汉族，1975年9月7日出生，住江津区。申请执行人赵元宽与被执行人龚忠虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日做出的（2019）渝0116民初490号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚忠虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵元宽于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行的标的为47140.00元。本案在执行中，本院向被执行人龚忠虎发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人龚忠虎纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年3月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月11日，被执行人龚忠虎尚欠申请执行人赵元宽47140.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6252号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年三月十二日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）穗番法执字第3178号 陈彦识、陈智婉： 本院受理申请执行人张钢钢与被执行人陈彦识、陈智婉其他合同纠纷一案，执行依据为(2015)穗番法楼民初字第00122号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初362号原告：马岗勇，男，1980年5月12日出生，汉族，住兴国县。被告：钟李平，男，1995年4月20日出生，汉族，住兴国县。马岗勇与钟李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告马岗勇于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马岗勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马岗勇撤诉。案件受理费1296元，已减半收取648元，原告马岗勇已预交，由原告马岗勇负担。审判员  谢兼明二〇二〇年三月十七日书记员  邱欣荣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13067号 原告：李心萍。 被告：陈一松。 原告李心萍与被告陈一松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理，同年12月12日，因被告陈一松下落不明，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭对本案进行了审理。原告李心萍到庭参加诉讼，被告陈一松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李心萍以被告陈一松未归还借款为理由，向本院诉请判令：1.被告陈一松即时归还借款63000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理，认定事实如下：原被告在棋牌室相识，2018年8月27日至9月12日，被告向原告陆续借款70000元。2019年2月19日，被告在古塘派出所向原告归还借款7000元并向原告出具借条一份，借条中载明借款金额63000元，每月月底还款5000元，2019年年底还清。 以上事实由原告提供的借条一份和原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告李心萍与被告陈一松之间的民间借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈一松于本判决生效之日起七日内返还原告李心萍借款63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1375元，由被告陈一松负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 沈 炀 人民陪审员 周 青 人民陪审员 钟和娣 二〇二〇年三月十七日 代书 记员 陈奕瑾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终103号 上诉人（原审被告）：黄世英，女，1953年12月6日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾永红，四川迈德律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：文应学，男，1983年6月15日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾永红，四川迈德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文应林，女，1974年10月16日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 上诉人黄世英、文应学因与被上诉人文应林共有纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院(2019)川3427民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人（一审原告）文应林与上诉人（一审被告）黄世英、文应学均以“已自行协商达成和解”为由于2020年3月6日自愿申请撤回一、二审全部诉讼。 本院认为，被上诉人（一审原告）文应林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省宁南县人民法院(2019)川3427民初592号民事判决； 二、准许文应林撤回起诉。 一审案件受理费2890元，减半收取1445元，由文应林负担；二审案件受理费2890元，减半收取1445元，由黄世英、文应学负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 荃 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇二〇年三月六日 书记员 向唯维 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执357号之一 申请执行人：郑沛沛，男，1989年7月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：潜滨，男，1988年4月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人郑沛沛与被执行人潜滨合伙协议纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2913号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑沛沛向本院申请强制执行,本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人潜滨归还申请执行人郑沛沛本金106000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2420元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求潜滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潜滨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人潜滨的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项1490元，扣除执行费、案件受理费1490元，申请执行人郑沛沛受偿0元。 2020年1月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人潜滨于2020年1月21日归还70000元，剩余款项每个月返还10000元至款还清日止。同年1月23日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。 综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年三月三日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢110号 黄振锋： 黄振锋罚金执行纠纷一案。现因黄振锋对台山市人民法院（2018）粤0781刑初15号案刑事裁定书、（2018）粤0781刑初15号案的民事判决中罚金2500元缴款义务已履行。台山市人民法院（2018）粤0781执1403号案和（2020）粤0781执恢110号案执行完毕结案。 二〇二〇年三月四日
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初302号 原告：姜连增，男，1963年7月1日出生，汉族，住盐山县。 被告：侯云昌，男，1963年2月1日出生，汉族，住盐山县。 姜连增与侯云昌建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告姜连增于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜连增撤诉。 案件受理费25元，由原告姜连增负担。 审判员  杨龙瑞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈亚楠 书记员刘晓艳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保79号申请执行人吴超明，男，1974年5月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人吴立雄，男，1969年12月6日生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。在本案执行过程中，扣押了被执行人吴立雄驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××轻型普通货车一辆，由双峰县公安局交通警察大队三中队保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保25号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年三月十三日代理书记员  林 旦
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执931号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。   委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。 被执行人：佟飞，男，满族，1979年9月22日出生，住辽宁大连中山区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人佟飞金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年12月10日作出（2018）辽0202民初4446号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长  邓玉皎   代理审判员  那 函   代理审判员  许冠钦   二〇二〇年三月二十日   书记员  姜凯旋
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执恢353号之三 申请执行人：刘君年，男，1944年12月2日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波隐庐物业服务有限公司。住所地：余姚市大隐镇大隐商贸城6幢28号。 法定代表人：高贤潮，该公司执行董事。 被执行人：高贤潮，男，1964年11月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人刘君年与被执行人宁波隐庐物业服务有限公司、高贤潮民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘君年于2020年3月17日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人刘君年自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执恢353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年三月十八日 代书记员  张叶挺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3286号之一 原告：卢天布，男，彝族，1975年3月24日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 委托诉讼代理人：林春梅，百色市右江区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：肖古万，男，彝族，1986年7月16日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 被告：肖文华，男，彝族，1969年3月6日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 被告：钟德福，男，1983年12月5日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 第三人：罗银均，男，1967年4月11日出生，苗族，住云南省昭通市盐津县。 原告卢天布与被告钟德福、肖文华、第三罗银均劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告卢天布在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告卢天布撤回起诉处理。 审 判 长  罗婷巍 审 判 员  张兰苏 人民陪审员  黄凤飞 二〇二〇年三月五日 书 记 员  凌雪君
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执56号 申请执行人曲秀波，女，1979年7月23日生，汉族，打工，现住扶余市。 被执行人李凯，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住扶余市。 申请执行人曲秀波与被执行人李凯劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2019）吉0781民初3960号民事判决书，判决如下：李凯立即给付曲秀波劳务报酬3951元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李凯负担。该判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年1月3日、2020年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、民政、保险、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3．本院于2020年3月5日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息登记记录。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 5.本院于2020年3月17日查封被执行人名下号牌号码，×××北京牌汽车一辆，但车辆下落无法找到，顾无法处置。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月17日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  郭龙飞
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢85号 本院立案执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行与周吉新、徐书顺、周吉广、周延林金融借款合同纠纷一案，至2020年3月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2016）鲁0112民初4090号民事判决书已执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二〇年三月十九日
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢92号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县被执行人：黄利霞,女性,1961年1月17日出生,住萝北县本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人黄利霞借款合同纠纷一案中，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  刘仕峰
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初391号 原告：杨德礼，男，1958年9月14日生，汉族，农民。现住扶余市。 被告：赵书玉，男，1976年9月6日生，汉族，农民。现住扶余市。 原告杨德礼与被告赵书玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨德礼到庭参加诉讼，被告赵书玉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 杨德礼向本院提出诉讼请求：要求赵书玉立即给付劳务费1320元。事实和理由：2017年5月1日，被告建筑位于扶余市新源镇铁东村仓库，通过刘凯找到原告为其从事力工工作，建筑完工后经结算，被告尚欠原告劳务费1620元未能给付,被告于2019年7月6日给原告出具欠条一枚，劳务过程中原告借支300元，故尚欠1320元，后经原告数次找被告催要未果，故此原告诉至法院，请求法院依法判决。 赵书玉未到庭、未举证。未答辩。 本院认为，原被告之间存在劳务关系，赵书玉应当按照约定的期限支付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 赵书玉立即给付杨德礼劳务费1320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵书玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年三月三日 书记员  范丽莉
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初174号 原告：夏吾，男，1980年6月23日出生，藏族，牧民，住泽库县。 原告：普日哇，男，1970年4月18日出生，藏族，牧民，住泽库县。 被告：俄巴，男，38岁，藏族，农民，住同仁县。 原告夏吾、普日哇与被告俄巴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告夏吾、普日哇于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏吾、普日哇在法定期限内自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏吾、普日哇撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告夏吾、普日哇负担。 审 判 员 桑 杰 太 二〇二〇年三月十六日 法官助理 （拉毛才让 书 记 员 仁 青 措
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执492号之三被执行人刘兴海，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执492号之三裁定书，已向被执行人刘兴海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴海在中国工商银行16×××50账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月十日书记员  张宣英
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执6547号 李承隆、谢洁萍： 本院受理申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人李承隆、谢洁萍国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为（2015）穗仲案字第6899号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保55号 申请人：蒋东园，男，1980年11月20日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。 委托代理人：刘平响，男，1968年12月21日出生，居民，住江苏省丰县。 被申请人：宁国强（曾用名张珍），男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人蒋东园因被申请人宁国强欠其油漆款150000元，后经多次催要拒不偿还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人蒋东园于2020年3月11日向本院提出申请，请求查封被申请人宁国强名下的房产一处,保全金额为150000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人蒋东园的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人宁国强名下位于丰县杏林华庭小区一期24#1-701室的房产一处,查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年三月十一日 书记员  姜晓燕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执733号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：李传荣，男，汉族，1965年11月18日出生，住福建省三明市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7728号判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币148,660.96元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年三月十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2702号之一申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：鲁淑卫，男，1976年2月27日出生，汉族，住汝州市。本院在执行鲁淑卫财产刑一案中，经查，被执行人鲁淑卫在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁淑卫在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十八日书记员  李小强
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2011号马滨、江苏中科龙城能源系统有限公司：关于马滨与江苏中科龙城能源系统有限公司工资待遇争议纠纷一案（（2019）苏0411执2011号）,经本院强制执行，马滨向本院申请执行的新劳人仲案字〔2019〕第173号仲裁调解书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年三月四日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初193号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：何世才，公司员工，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖连发，公司员工，男，1952年3月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：梁龙锐，男，1963年12月21日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，现住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司（以下简称护航物管公司）与被告梁龙锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员况伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告护航物管公司的委托诉讼代理人肖连发到庭参加了诉讼，被告梁龙锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告护航物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2015年8月1日至2018年7月31日的物业服务费1940.4元。事实与理由：原告与被告所在的小区业主委员会于2015年8月1日签订了《物业服务合同》。按照约定，被告的房屋建筑面积为102平方米，每月应该缴纳物业服务费53.9元。签约后，原告进场进行了物业服务工作，被告作为业主从2015年8月起一直拖欠原告物业费服务费，经原告的工作人员多次催收，仍未缴纳。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令所请。被告梁龙锐未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下：原告护航物管公司（合同乙方）与璧山县璧城镇祥和小区业主委员会（合同甲方）于2015年8月1日签订了《重庆市物业服务合同》，由原告护航物管公司为位于璧山区祥和小区二、三期（重庆市璧山区璧青北路543号）提供物业服务。合同主要约定：住宅物业费0.45元/月/平方米，合同期限三年（自2015年8月1日起至2018年7月31日止）等事项。被告梁龙锐系重庆市璧山区璧城街道璧青北路543号X幢X-X-X房屋的业主，房屋建筑面积102.22平方米。被告从2015年8月1日起至2018年7月31日止未交纳物业服务费合计1652.4元，经原告护航物管公司多次催收，仍未交纳。同时，原告护航物管公司还主张8元/月的二次供水加压电费。上述事实，有原告的陈述，物业服务合同，房屋档案查询结果，催收函，快递投递记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告护航物管公司与祥和小区的业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，其合同内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。被告梁龙锐系该小区X幢X-X-X号房屋的业主，该《物业服务合同》对其具有约束力。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告作为该小区的业主不按约定及时给付物业服务费，应当承担相应责任。经本院查证，被告从2015年8月1日起至2018年7月31日止未交纳物业服务费为1,652.4元，本院予以确认。另外，原告护航物管公司主张的二次供水加压电费按8元/月计算。因物业服务合同上对此并无约定，且原告也未能举示其收取该笔费用的依据，本院对于原告主张该笔费用，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁龙锐在本判决生效之日起五日内向原告重庆护航物业管理有限公司支付从2015年8月1日起至2018年7月31日止的物业服务费1,652.4元；二、驳回原告重庆护航物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告梁龙锐负担。（此款已由原告垫付，限被告在给付案款时直接支付给原告）本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  况 伦二〇二〇年三月十一日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初261号 原告：朱某，男，汉族，生于1983年3月4日，住甘肃省天水市麦积区. 被告：韩某，男，汉族，生于1982年12月1日,住甘肃省临夏县。 原告朱某与被告韩某修理合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院于2019年11月12日刊登应诉公告，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的工程欠款169000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月9日原被告签订甘肃某二楼维修合同，约定由原告包工包料，为被告的某公司维修彩钢大棚，工程总造价为249000元。工程完工后，原告从被告处借款57000元，被告给原告摩托车一辆折价23000元，合计80000元，剩余的169000元，被告给原告写了欠条一份。后经原告多次催要未果。 被告韩某缺席未作答辩。 经本院认定的事实，2017年8月9日原被告签订某公司二楼防雨蓬维修合同，约定由原告包工包料，为被告的某公司维修彩钢大棚，工程总造价为249000元。工程完工后，原告从被告处借款57000元，被告给原告摩托车一辆折价23000元，合计80000元，剩余的169000元，2017年11月9日被告给原告写了欠条一份。后经原告多次催要未果。因被告下落不明，本院于2019年11月12日刊登应诉公告，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。 原告为证明欠款的事实，提交了欠条复印件及某公司二楼防雨蓬维修合同复印件各一份。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人对自己的主张有责任提供证据，原告修理被告的彩钢大棚，原告在庭审中提出的工程欠款，因提不出足够证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱某的诉讼请求。 案件受理费3680元由原告朱某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马进良 人民陪审员  李灵芝 人民陪审员  赵学胜 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  魏孔霞
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3694号之一 申请执行人:吕健华，男，1958年6月1日出生，住浙江省缙云县。 被执行人:张灵芬，女，1959年3月17日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人吕健华与被执行人张灵芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2971号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕健华向本院申请强制执行,本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人张灵芬归还申请执行人吕健华借款本金600000元、支付利息261000元，共计861000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6205元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张灵芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张灵芬逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张灵芬的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人张灵芬在车辆管理部门无车辆登记信息；在金融机构无大额存款；在工商部门登记的公司、股权已被本院冻结；在不动产登记中心登记的房产已处置完毕；在缙云公积金中心无缴存记录；其统筹收入已另案冻结。经采取上述执行措施，执行到款项8490000元，扣除执行费、案件受理费17215元，申请执行人吕健华受偿103017.19元。除此，暂未发现被执行人张灵芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人张灵芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕健华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张灵芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3694号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年三月十七日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更69号罪犯潘国新，男，1986年7月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2010年12月20日作出(2010)花刑初字第992号刑事判决，以被告人潘国新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月18日作出(2011)穗中法刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯潘国新在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月14日作出（2013）韶中法刑执字第10501号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6330号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3513号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘国新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘国新系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年7月26日至2019年11月25日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3127分，表扬5次：2018年1月22日获得表扬，2018年6月25日获得表扬，2018年11月16日获得表扬，2019年5月17日获得表扬，2019年10月24日获得表扬，剩余考核分127分。2018年12月25日因传递纸条给其他监区的罪犯被扣5分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘国新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初118号 原告：刘某某，女。 委托诉讼代理人:滕某某。（一般授权） 被告：雷某某，男。 被告：卞某某，女。 两被告共同委托诉讼代理人：李某。（特别授权） 原告刘某某与被告雷某某、卞某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人滕某某、被告雷某某、卞某某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告于2019年3月29日签订的《股份转让合同书》;2、请求判令两被告连带返还原告现金269902元，并按年利率6%赔偿原告资金占用利息损失；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日，原告与两被告签订《股份转让合同书》，由被告转让30%的股份给原告，被告承诺不让原告投资受损。但原告出资269902元后，原告一直未参与经营管理，且近一年来被告拒绝分红，被告的行为明显违约，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判如所请。 被告雷某某、卞某某辩称，1、原告的起诉与事实不符，原告提供的合同是作废的合同。2019年9月、10月原被告进行过结算，原告分得红利8649元，且原告尚欠养生会所消费款4000元；2、本案为合伙协议纠纷，且原告入伙后会所进行了装修，花费资金22万元，原告请求解除合同于法无据，原告无权要求返还投资款；3、雷某某、卞某某并非本案适格的被告，本案的被告应是经过登记的“某某养生会所”。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原告与两被告签订《股份转让合同书》，双方约定，被告转让“某某养生会所”（现变更为“常宁市某某养生会所”）30%的股份给原告，被告为会馆的实际经营者，同时，该合同第十一条约定，被告卞某某负责全盘运作，有责任和义务不让原告投资受损失。合同签订后，原告共出资了占被告会所25%的股份资金计币269902元，并一直未参与“某某养生会所”的经营管理。经原告多次催促被告未进行盈余结算、分配。原告入伙后会所进行了装修，花费了一定资金。 本院认为，原被告于2019年3月29日签订的《股份转让合同书》系书面合同，被告未提供有力证据证明该合同已废止，故对被告提出该合同已作废的抗辩意见不予采纳。本案合同名为股权转让，实为合伙协议，该合同约定，被告为实际经营者，原告不参与会所的经营管理，违背了民法通则关于个人合伙要求各合伙人共同经营、共同劳动的规定，被告作为会所的实际经营者经原告多次催促后不进行盈余结算、分配，存在违约行为，致双方合伙经营的目的无法实现，故对原告要求解除合同、收回投资款本金的诉讼请求予以支持。被告如有证据证实合伙期间有损失，可另行起诉。被告在原告入伙后对会所进行了装修，花费了一定的资金，但该资金的注入已转化为会所的资产，不能视为是一种损失，原告无需按比例进行赔偿，但对原告要求支付资金占用利息的诉讼请求不予支持。对被告提出原告已分红8649元和欠消费款4000元的抗辩意见，因被告提供的结算单无原告的签名，也没有提供向原告分红的支付凭证和原告欠款的有关证据，故对被告的该项意见亦不予采纳。本案系合同纠纷，合同的相对人是本案的原被告，故被告雷某某系本案适格的被告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯切执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告刘某某与被告雷某某于2019年3月29日签订的《股份转让合同书》； 二、被告雷某某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某投资款269902元； 三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2674元，由原告刘某某负担1000元，由被告雷某某负担1674元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陶永安 二〇二〇年三月十三日 书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑                附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于贯切执行若干问题的意见（试行）》第五十二条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议、又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，按出资额占全部合伙财产多的那一方合伙的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执315号 申请执行人：陈功明，男，汉族，1948年8月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：徐文青，重庆丰固律师事务所律师。 被执行人：重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道朝阳路12号，统一社会信用代码：915002417094773598。 法定代表人：杨贤勇，该公司总经理。 申请执行人陈功明与被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初4295号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈功明于2020年01月21日向本院申请执行，要求被执行人支付其逾期交房违约金37246.5元。 本案在执行过程中，本院向被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其支付申请人逾期交房违约金37246.5元，但其未履行。本院通过“点对点”、“总对总”财产查控系统查询了被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产的，可终结本案的本次执行程序，在本院将上述执行情况和终结本次执行程序相关事项告知申请人的委托诉讼代理人后，其对此无异议。因被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司未如实报告财产，本院决定将被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，期限是两年，并限制被执行人及其法定代表人的消费直至履行完该系列案件时为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘 健
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初843号原告：青岛能源热电有限公司，住所地：青岛市市北区南京路262号。法定代表人：褚存礼。被告：青岛海晟帆物业管理有限公司，住所地：青岛市市北区海伦一路26号楼101户。法定代表人：于子涵。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告青岛海晟帆物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月九日书记员  左璐璐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3533号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：雷国龙，男，1979年8月29日出生，畲族，户籍地宁德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷国龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人雷国龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14758号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,500.48元、利息及分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费379.45元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37419号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：孙旭影，女，汉族，1987年11月3日出生，住北京市顺义区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙旭影借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月15日尚欠本金余额13691.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13691.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙旭影向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13691.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告孙旭影负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38879号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘义国，男，汉族，1979年11月16日出生，住山东省惠民县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘义国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月2日尚欠本金余额6016.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6016.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘义国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6016.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终1475号上诉人（一审被告）：田亮，男，1981年8月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人（一审被告）：韦建华，男，1981年9月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（一审原告）：陈永松，男，1986年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人田亮、韦建华因与被上诉人陈永松民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初26766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年2月25日依田亮、韦建华提供的《送达地址确认书》确认的联系方式向田亮、韦建华电子送达开庭传票，并经田亮、韦建华确认收到开庭信息。2020年3月4日，田亮、韦建华未到庭应诉。本院认为：田亮、韦建华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应按田亮、韦建华撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人田亮、韦建华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元减半收取为500元，由上诉人田亮、韦建华负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 琼审判员 谷丰民审判员 汪 毅二〇二〇年三月九日书记员 何思成李玉娜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4229号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地：淄博市张店区华光路60号。 被执行人路志才，男，汉族，1962年7月7日生，住张店区。 被执行人路荣玲，女，汉族，1966年11月11日生，住张店区。 被执行人淄博市房屋置业服务中心，住所地：淄博市张店区人民西路188号淄博市房产管理局4楼。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉路志才、路荣玲、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初785民事判决书，于2019年10月29日向本院申请执行案款89491.19元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施扣划被执行人14416.02元；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4229号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年三月十九日 书记员  郑文文
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终170号上诉人（原审原告）：温庆丰，男，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：赵成海，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于绍江，男，住吉林省辽源市龙山区。上诉人温庆丰因与被上诉人于绍江执行异议之诉一案，不服吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初1955号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人温庆丰于2020年3月17日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，温庆丰在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许温庆丰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温桂杰审判员  李 爽审判员  鲁银辉二〇二〇年三月十七日书记员  杨赫卿
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执276号   申请执行人：王中，男，1987年10月21日出生，汉族, 现住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：黄跃，男，1997年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人王中与被执行人黄跃民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）琼0108民初7105号民事判决书，已向被执行人黄跃发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请人王中归还借款10000元及相关利息（另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费113元（暂计），但被执行人未履行。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产、车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，经查询，未发现被执行人可供执行的财产。二、本院已委托被执行人户籍所在地安徽省六安市霍邱县人民法院调查了解其居住、就业及财产等情况，但均未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其相关消费，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人王中，申请执行人未对终结本次执行程序提出异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卞长杰   审判员 毛 伟   审判员 庄腾腾     二〇二〇年三月十七日   书记员 符光运   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民保令5号申请人：邓艾华，女，1977年12月13日出生，蒙古族，中关村派出所警务联络员，住北京市西城区。被申请人：董元，男，1969年1月12日出生，汉族，兴华浩洋北京管理咨询有限公司职员，住北京市西城区。申请人邓艾华与被申请人董元申请人身安全保护令一案，本院于2020年3月10日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人邓艾华称，申请人与被申请人董元正在进行离婚诉讼，被申请人董元于2020年2月1日至2月5日多次到申请人的居住处对申请人及申请人的父母进行殴打、拆电表、水表等一系列恶劣的行为，经派出所民警多次处理。被申请人董元的行为已危及到申请人和申请人父母的人身安全及正常生活，故申请人提出人身安全保护令申请，请求裁定：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的家属；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的家属。本院经审查认为，申请人邓艾华与被申请人董元因离婚纠纷存在矛盾，且双方确曾多次发生肢体冲突，近期亦因财产等问题冲突不断，故本院认为邓艾华有面临家庭暴力的现实危险，邓艾华提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人董元殴打、威胁申请人邓艾华及其相关近亲属；二、禁止被申请人董元骚扰、跟踪申请人邓艾华及其相关近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人邓艾华的申请撤销、变更或者延长。被申请人董元对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人董元违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 李方涛二〇二〇年三月十日法官助理 王 奇书 记 员 赵 月
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执572号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人民事审判庭移送与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执572号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢56号 申请执行人：爱思开实业（丹东）资源有限公司，住辽宁省丹东市。 法定代表人：柳某某，系公司董事长。 被执行人：丹东汇友股份有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：彭某某，该公司董事长。 本院在执行申请执行人爱思开实业（丹东）资源有限公司申请执行丹东汇友股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人丹东汇友股份有限公司应向申请执行人爱思开实业（丹东）资源有限公司返还房款2251725元、赔偿因缴纳印花税损失1125.86元，并承担本案诉、执费。执行中，双方达成和解协议，现该协议已全部履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0603民初572号民事判决执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常清 二〇二〇年三月二十日 书记员  李吉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执87号申请执行人：江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。被执行人：中铁广州工程局集团有限公司，住所地：广州市南沙区。被执行人：熊福友，男，1970年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司与熊福友、中铁广州工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）赣0191民初1388号民事判决书过程中，依法向被执行人熊福友、中铁广州工程局集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：解除申请人江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司与被执行人中铁广州工程局集团有限公司于2018年6月26日签订的预拌混凝土供需合同，被执行人中铁广州工程局集团有限公司向申请人支付货款3254369元，被执行人中铁广州工程局集团有限公司向申请人支付律师费10000元，被执行人中铁广州工程局集团有限公司所负第二、三项付款义务，由被执行人熊福友承担连带清偿责任，向申请人支付加倍迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及保全费，共计43298元，由被执行人中铁广州工程局集团有限公司负担33298元，承担执行费35377元，总计：3333044元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊福友、中铁广州工程局集团有限公司的存款及收入：3333044元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年三月九日法官助理王东书记员钟婧
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执54号之十四 被执行人杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，住山西省榆社县。 本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院(2019)晋0429民初775号判决书书，依法向被执行人杨双庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨双庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨双庆在浦发银行56***************74账户内存款人民币4103000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李亚南 二〇二〇年三月十八日 书记员  崔亮英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李亚南 联系方式：03556438285
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执170号之十一 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：韩成奎，男，汉族，1969年9月12日，夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2017)鲁1427民初733号民事判决书，于2020年02月20日向被执行人韩成奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩成奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韩成奎在财付通支付科技有限公司085e985xxxfd2801b@wx.tenpay.com账户内存款人民币8772.87元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年三月二十日 书记员  王希乐
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0903执恢43号申请执行人：湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司。法定代表人：陈正德，男，该公司总经理。被执行人：南县电影发行放映公司，住所地南县南洲镇南洲中路。法定代表人：邱春，该公司经理。被执行人：刘群林，男，1953年7月21日出生，汉族，住南县。本院执行的湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司与南县电影发行放映公司、刘群林合同纠纷一案,益阳市中级人民法院作出的（2007）益法民一终字第97号已经发生法律效力。由于被执行人南县电影发行放映公司、刘群林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司与被执行人南县电影发行放映公司、刘群林自愿达成执行和解协议，且该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结益阳市中级人民法院作出的（2007）益法民一终字第97号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年三月十一日代理书记员  吴 盈
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5473号之一申请执行人陈志强，男，1979年8月23日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人严继，男，1978年9月27日出生，汉族，住上海市南汇县。申请执行人陈志强与被执行人严继租赁合同纠纷一案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初5756号民事调解书确定：限被告严继偿还原告陈志强61000元。因严继未按上述生效法律文书履行义务，陈志强向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，执行到位金额403.9元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年三月十九日书记员  申海涛
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保177号申请执行人郑平申请执行被执行人何盛财产保全一案，现部分保全。特此通知。二〇二〇年三月九日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执104号 申请执行人：汪康，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：张鹏，男，1989年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人汪康与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖1881民初3135号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月07日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)皖1881民初3135号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年三月十七日 书记员  汪璐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2656号申请执行人：王某，又名王现卫，男，1979年12月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孙某，女，1982年1月20日出生，汉族，住汝州市汝南办事处粪堆赵村8号院530号，身份证号：4104821982××××××××。案由：离婚纠纷关于申请执行人王某申请执行孙某离婚纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第1666号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:限被执行人孙某于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2015）汝民初字第1666号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年三月十八日书记员  赵乐乐
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保68号之一解除保全申请人：袁涛，男，1990年6月25日出生，汉族，住台儿庄区马兰屯镇王庄村177号，公民身份证号：370405199006256073.被申请人：孟某。解除保全申请人袁涛与被申请人孟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0二O年三月十七日作出（2020）鲁0404执保68号民事裁定，查封了解除保全申请人袁涛名下的鲁Ｄ×××××号车一辆。因解除保全申请人袁涛于2020年3月18日交纳保证金15000元，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人袁涛的申请符合法律规定，本院应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人袁涛名下的鲁Ｄ×××××号车一辆。的查封。案件申请费170元，由解除保全申请人袁涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董业法二〇二〇年三月十九日书记员  孙 莹
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初465号原告：张振江，男，1976年4月17日出生，汉族，住博兴县。被告：王宝信，男，1961年8月5日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：山东寓王木业科技有限公司，住所地博兴县博兴镇潍高路8号，社会信用代码为913716257973077623。法定代表人：王宝信，该公司执行董事兼总经理。两被告委托诉讼代理人：于淑清，女，汉族，1963年4月17日出生，住山东省博兴县。与王宝信系夫妻关系原告张振江与被告王宝信、山东寓王木业科技有限公司（以下简称寓王木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振江，被告王宝信、寓王木业公司的委托诉讼代理人于淑清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张振江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金118670元及利息32752.92元（以118670元为基数按月息12‰计算，暂计算至2020年1月1日）；其他期间利息自2020年1月1日起以118670元为基数按月息12‰计算至被告实际付清为止。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告向原告借款118670元，约定月利息为12‰，并出具凭证一张。截至目前，原告催要未果。王宝信、寓王木业公司辩称，1、这是王宝信经营寓王木业公司所借的钱；2、2016年寓王木业公司发生火灾、2018年查环保一直没有经营、2019年王宝信生病。基于以上原因无法偿还借款。由于公司经营困难，只能慢慢偿还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，投资凭证一张，被告王宝信、寓王木业公司对其真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：王宝信经营的寓王木业公司在原告村北，自2009年春天起，王宝信陆续向张振江借款，用于寓王木业公司生产经营，张振江分几次以现金形式交付，2018年2月1日王宝信、寓王木业公司向原告出具金额为118670元的投资凭证一张，约定月息12‰，至今未付。本院认为，王宝信作为寓王木业公司法定代表人，以个人名义向张振江借款，并出具盖有寓王木业公司公章的借款凭证，且所借款项用于寓王木业公司生产经营，故，王宝信与寓王木业公司应当共同承担还款责任。张振江诉求的利息标准不高于涉案借款约定利息标准，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条规定，判决如下：王宝信、山东寓王木业科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还张振江借款118670元及其利息（以118670元为基数按月息12‰计算，计算至实际清偿之日；其中，至2020年1月1日，以32752.92元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元（已减半收取）、财产保全费1320元，由王宝信、山东寓王木业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孔博二〇二〇年三月十九日法官助理王思琦书记员韩艳
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执187号郭某某、高宇、汪桂茹：申请执行人郭某某与被执行人高宇,汪桂茹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初3601号民事调解书已发生法律效力。被执行人高宇,汪桂茹逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人偿还36195元及利息，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解且履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执187号案件执行完毕，于2020年3月12日结案。二〇二〇年三月十二日1
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初910号 原告：沈晔斌，男，1981年5月26日出生，汉族，居民，身份证住址杭州市江干区，现住浙江省杭州市拱墅区。 被告：唐云峰，男，1978年6月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告沈晔斌与被告唐云峰民间借贷纠纷一案，本院于3月2日受理后，原告沈晔斌于2020年3月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，沈晔斌向法院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，本案免收案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈晔斌撤诉。 本案免收案件受理费。 代理审判员  李敏 二〇二〇年三月三日 书 记 员  王雪
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5986号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:李正宇，男，1971年3月2日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市五华区。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行李正宇信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2971号民事判决书：一、被执行人李正宇于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年1月22日尚欠借款本金45340.98元、利息6054.68元、消费手续费1125.16元，共计52520.82元；二、被执行人李正宇于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本息自2018年1月23日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人李正宇于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元由被执行人李正宇负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月五日书记员  张 琪
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执462号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，公司董事长。被执行人：孟秀芝，女，汉族，1967年9月10日出生，住山东省聊城市东阿县。依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2019）鲁1524民初520号民事判决书，中国平安财产保险股份有限公司已向法院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟秀芝的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孟秀芝应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟秀芝应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟秀芝的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年三月二十四日书记员  马 龙
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保68号申请人：赵园园，女，1987年10月12日出生，汉族，住冠县。被申请人：江书红，女，1968年1月10日出生，汉族，住冠县。申请人赵园园于2020年3月5日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调990号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款16万元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款16万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1320元，申请人赵园园已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年三月五日书记员  王 剑
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执1297号之一 申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道九号怡景财富广场。 负责人尹继军，行长。 被执行人彭锋，男，1978年2月23日出生，汉族。 被执行人柏青翠，女，1982年9月5日出生，汉族。 申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人彭锋、柏青翠民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0304民初923号民事调解书已发生法律效力，因被执行人彭锋、柏青翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2019年8月19日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月9日向被执行人彭锋、柏青翠送达了执行通知书、报告财产令，分别于2019年8月8日、2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年4月9日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人彭锋名下房屋，查封期限为三年，暂不要求处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月12日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月12日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初923号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人彭锋、柏青翠有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审52号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局。住所地绍兴市越城区解放大道99号。统一社会信用代码：11330600MB1897585P。 法定代表人陈伟军，局长。 委托代理人蔡良军，男，绍兴市自然资源和规划局柯桥分局工作人员。 被执行人绍兴市柯桥区滨海城市建设开发投资有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道长虹闸。统一社会信用代码：913306217125879893。 法定代表人孟梁。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市自然资规柯罚[2019]068号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2019年5月24日作出绍市自然资规柯罚[2019]068号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2017年8月开始在滨海工业区××与北××路交叉口东侧地段建造蓝印时尚小镇展览馆场外工程。非法占用土地面积为1866.3平方米，其中建筑占地面积146.3平方米，建筑面积146.3平方米。非法占用的土地中，1692.6平方米为耕地，173.7平方米为建设用地。非法占用的土地中，487平方米符合土地利用总体规划，1379.3平方米不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1866.3平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1379.3平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的487平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用1692.6平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币42315元整；对非法占用173.7平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币3474元整。合计罚款人民币45789元整。该处罚决定书于2019年6月10日送达。2019年6月26日，被执行人缴纳罚款人民币45789元整。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2020年1月10日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市自然资规柯罚[2019]068号行政处罚决定书中责令被执行人绍兴市柯桥区滨海城市建设开发投资有限公司退还非法占用的1866.3平方米土地；限期拆除在非法占用的1379.3平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由柯桥区马鞍街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  雷红莉 审判员  袁继红 审判员  桑伟强 二〇二〇年三月十一日 书记员  胡雪莉
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初183号原告：张某，男，1980年9月8日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。被告：陈某，女，1983年9月21日出生，汉族，住广州市增城区，被告：梁某，男，1976年6月3日出生，汉族，住广州市增城区，原告张某与被告陈某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月5日裁定转为普通程序，并于2020年3月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费989元，减半收取计494.5元。审判员  赵春知二〇二〇年三月十七日书记员  郭倩瑜
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初34号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人曾培哥，男，1994年10月5日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，捕获前住广西马山县。因犯抢劫罪，2015年10月9日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2018年11月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2020年2月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人曾培哥犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月9日公开开庭审理了本案，马山县人民检察院指派检察员甘孝敬出庭支持公诉，被告人曾培哥到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2020年2月10日晚，被告人曾培哥利用新冠肺炎疫情防控形势严峻、防护口罩货源紧缺之际，通过“马山县拼车群”、“丽水帝都拼车群”、“深夜小精灵群”等微信群发布有口罩销售的虚假信息。次日，被害人莫某、韦某1、黄金莲、韦某2、覃某、罗某等人先后通过微信添加曾培哥为好友，并与曾培哥联系商量购买口罩事宜，曾培哥便要求各被害人先预付定金或者货款，被害人莫某、韦某1、黄金莲、韦某2、覃某、罗某等人通过微信转账的方式向曾培哥分别支付5,000元、1,955元、1,000元、395元、950元、1,215元。被告人曾培哥将所骗取的钱财共计人民币10,515元全部用于网络赌博。2020年2月14日，被告人曾培哥主动到马山县公安局投案，并如实交代其实施诈骗的事实。公诉机关认为，被告人曾培哥以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾培哥犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定可以从轻处罚；被告人曾培哥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定从重处罚，建议判处被告人曾培哥有期徒刑二年至二年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，被告人曾培哥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证苹果6手机一部、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、办案说明、说明、微信聊天记录照片、微信转账照片、刑事判决书、释放证明书，被害人莫某、韦某1、黄金莲、韦某2、覃某、罗某的陈述，马山县公安局的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证据检查笔录、光盘，被告人曾培哥的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾培哥在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品的名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾培哥在疫情防控期间骗取他人财物，且系累犯，依法应从重处罚。被告人曾培哥犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人曾培哥犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曾培哥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2022年2月13日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳） 二、扣押并随案移送的作案工具苹果6手机（手机串号：353336073100506）一部，予以没收；追缴被告人曾培哥的违法所得人民币10,515元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦华忠 二〇二〇年三月九日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申167号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春景，女，1974年3月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玛纳斯县朝阳汽车装饰店，地址新疆维吾尔自治区玛纳斯县乌伊公路加气站西300米。 经营者：杨立军，男，1986年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 再审申请人赵春景因与被申请人玛纳斯县朝阳汽车装饰店（以下简称朝阳装饰店）修理合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵春景申请再审称，原审认定事实不清，判决有误。再审申请人赵春景提交的由被申请人朝阳装饰店出具的0118823号收据明确记载电线费用40元，改电路工时费260元，足以证实朝阳装饰店对赵春景车辆的线路进行改造。赵春景与朝阳装饰店经营者杨立军的通话记录中，杨立军承认在加装空调顶时，对线路进行了改造，并外接了火线。证人张志斌也证实赵春景的挖掘机一直是由杨立军维修，并没有找过其他人修理。以上证据结合火灾事故认定书及司法鉴定意见书，完全可以认定赵春景的挖掘机起火与杨立军的修理行为存在必然的因果关系。原审并未全面客观审核证据，导致错误判决。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于再审申请人赵春景所有的挖掘机发生自燃的事实与被申请人朝阳装饰店的维修行为是否具有法律上的因果关系。本案中，朝阳装饰店于2017年7月给赵春景的挖掘机加装了空调顶，2018年5月更换了空调压缩机，案涉挖掘机于2018年6月25日作业休息中起火被烧毁。新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及玛纳斯县公安消防大队出具的火灾事故认定书认定，火灾原因为新23工00340号SANY液压挖掘机电瓶处的外接火线未与电源总开关连接，致使其成为常火线，因车辆安装的一些电器设备使受“寄生负载”供电的常火线超负载工作，因负载电流过大，铜导线发热而引发绝缘层自燃，致使线束短路，从而引发车辆起火。上述意见称安装的“一些电器设备”，但未明确该外接火线连接安装的具体设备名称，而所附的现场照片仅能反映该线束与电源总开关及电瓶的位置，并无该线束与连接的附加设备具体情况的照片。为此，二审法院向新疆中信司法鉴定中心发函请求提供勘验时该线束的全部照片，但仍无此方面的照片，且该线束已被提取，无法前往现场进行核实。赵春景提交的通话录音及证人证言等证据可以证明朝阳装饰店对案涉挖掘机进行过维修的事实，但赵春景所提交的证据无法证实案涉外接火线与朝阳装饰店加装空调顶等维修行为有关，即不能证实挖掘机自燃与朝阳装饰店的维修行为之间存在法律上的因果关系。 综上，再审申请人赵春景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵春景的再审申请。 审 判 长 易  湘  虎 审 判 员 祁  万  杰 审 判 员 古丽努尔买买提 二〇二〇年三月十八日 法官助理 马  翌  伦 书 记 员 古丽娜 居马肯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执2964号申请执行人朱梅芳。被执行人尤中文被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司本院依据已经发生法律效力的（2018）湘01民终1175号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月20日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司的银行存款55662.8元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十二日书记员  焦 浩
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执恢59号申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马**，局长。被执行人王占峰，1974年生，男，汉族，农民，住河北省河间市北石槽乡香椿辛庄村。本院于2019年5月21日作出(2019)冀0984执893号执行裁定，查封了被执行人车辆。现因被执行人已履行交纳社会抚养费的法定义务，应依法解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王占峰所有的冀J3B0P8轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇二〇年三月四日书记员  任建河
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申39号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘朝全，男，1973年1月19日出生，住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海海宏房地产有限责任公司，住所：青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。 法定代表人：于志坚，该公司董事长。 再审申请人刘朝全因与被申请人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘朝全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年三月十日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶
江西省吉水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0822民初178号 原告：中国银行股份有限公司吉水支行。 统一社会信用代码：913608228621169391。 负责人：袁成毅，行长。 住所地：江西省吉安市吉水县县城龙华中大道355号。 委托诉讼代理人：王志仁、陈海珠，职员。 被告：黄雪曦，男，1991年7月23日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。 被告：黄卫珍，男，1967年3月27日出生，汉族，吉水县人，住吉水县，系被告黄雪曦之父。 原告中国银行股份有限公司吉水支行与被告黄雪曦、黄卫珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国银行股份有限公司吉水支行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司吉水支行撤回对被告黄雪曦、黄卫珍的起诉。 案件受理费减半收取2,525元，由原告负担。 审判员  凌卫根 二〇二〇年三月一十八日 书记员  毛苏娇