浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22101号 原告：贾秀琴，女，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：叶金明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：彭喜红，女，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，营业场所：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：盛美，女，1990年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。 委托诉讼代理人：季国桢，男，1989年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。 原告贾秀琴与被告彭喜红、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民财险公司）健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院先以引调方式予以立案，后因调解不成于2019年12月24日正式立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告贾秀琴及其委托诉讼代理人叶金明、被告彭喜红的委托诉讼代理人虞丹东、被告人民财险公司的委托诉讼代理人盛美、季国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾秀琴诉称，原告曾在位于义乌市的和协加油站工作。2017年12月13日，被告驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的机动车到和协加油站加油，在油未加好、加油枪尚未拔出时，即驱动车辆准备驶离，原告上前阻止时被甩出摔倒在地，致右腕骨折，随后入院救治。经委托鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期限180天，护理期限60天，营养期限90天。经查，事故发生时，被告彭喜红系浙Ｇ×××××机动车车主，车辆于2017年4月4日在被告人民财险公司分别投保了交强险和第三者责任险（不计免赔）。鉴于事故发生后，被告仅垫付6000元医药费，其余费用均由原告自行负担，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告彭喜红赔偿原告损失186829.51元（赔偿项目详见清单）；2.被告人民财险公司在交强险和第三者责任保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告人民财险公司优先赔偿精神损害抚慰金。庭审中，原告补充陈述，垫付6000元医药费的是被告彭喜红。 被告彭喜红辩称，案涉车辆在被告人民财险公司处投保了第三者责任险及不计免赔，本案事故应当由被告人民财险公司在保险范围内承担责任。被告垫付医疗费6000元。原告在本次事故发生中存在过错，具体责任划分由法院判定。 被告人民财险公司辩称，因本案系非道路交通事故，仅有派出所开具的出警经过，经我司查看原告提供的影像资料，原告存在操作不当，未能及时保护好自身，致使本次损失造成，建议被告彭喜红在事故中承担次要责任。对于事故损失，因本案中未能提供住院发票，无法对医疗费总金额的合理性、关联性进行核实，应当扣除非医保用药及无关治疗的用药。对于三期，我司认为过高，建议误工期为120天，营养期建议为60天。因其存在工伤索赔误工费应当扣除。残疾赔偿金无异议。对于被扶养人生活费，结合原告提供的材料以及本案并未提供丧失劳动能力相关证明，因此对其被扶养人生活费不予认可；即便存在丧失劳动能力，其计算方式及人数均有异议。精神损害抚慰金考虑到我方标的车确实存在过错，建议2000元。伙食补助费无异议。交通费过高，由法院酌定。诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据： 证据1，监控视频、处警经过、认定工伤决定书各一份，证明2017年12月13日晚，被告驾驶浙Ｇ×××××机动车在加油枪尚未拔出时，即驱动车辆驶离，导致原告摔倒在地、右腕受伤的事实。 证据2，车辆登记信息车管所档案件一份，证明浙Ｇ×××××机动车原车主为彭喜红，2019年3月5日车辆过户至周军武的事实。 证据3，义乌稠州医院门诊病历、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗住院收费票据、浙江省医疗门诊诊察费票据、义乌稠州医院出院记录各一份，证明原告受伤后两次在义乌稠州医院住院治疗共24天，并定期复查，累计支付医疗费29891.34元的事实。 证据4，浙江省医疗门诊诊察费票据一份，证明原告到义乌市中心医院治疗，支付医疗费10元的事实。 证据5，浦江天仙骨科医院门诊病历、浙江省医疗门诊收费票据、汽车客运机打发票、通用定额发票各一份，证明原告到浦江天仙骨科医院治疗，支付医疗费2991.62元、交通费90元的事实。 证据6，司法鉴定意见书一份，证明经委托鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期限180天，护理期限60天，营养期限90天的事实。 证据7，亲属关系证明一份，证明原告的被扶养人情况。 被告彭喜红质证：证据1，通过监控视频可以看出原告在本次事故中存在一定过错，处警经过、认定工伤决定书均无异议。证据2、3、4、5、6，均无异议。证据7，真实性无异议，但是婆婆不属于被扶养人范围。 被告人民财险公司质证：证据1，从监控视频看原告存在过错，操作不当，建议由被告彭喜红承担30%的责任。证据2，因车辆登记信息上没有车架号、发动机号等信息，无法核对与承保车辆是否是同一辆车，因无车辆行驶证、年检情况，无法确定事故发生时车辆是否为行驶证年审有效，如无效则三险不承担赔偿责任。证据3，因原告仍未提供费用汇总清单，无法对其用药关联性予以确认，同时如果用药合理应当扣除医保统筹已报销的154.86元并扣除非医保及无关用药。证据4，无法证明关联性。证据5，医疗费中应当剔除非医保用药及无关用药；交通费关联性无法认定。证据6，伤残等级无异议，三期同答辩意见。证据7，真实性无异议，未能体现其婆婆有多少子女。 为支持自己的抗辩，被告彭喜红向本院提供保险单二份，证明车辆投保商业第三者责任险及不计免赔率的事实。 原告质证：真实性无异议，根据保险单的内容，被告彭喜红在被告人民财险公司处投保了交强险、商业三者险和不计免赔，应当由被告人民财险公司首先在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任，关于交强险部分不应当划分责任比例。 被告人民财险公司质证：无异议。 被告人民财险公司未向本院提供证据。 根据原告、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 一、关于原告提供的证据。 证据1，对监控视频、处警经过、认定工伤决定书的真实性均予以确认。 证据2，对车辆登记信息车管所档案件的真实性予以确认，可以证明事故发生时，被告彭喜红系浙Ｇ×××××车辆的所有人。 证据3，对义乌稠州医院门诊病历、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗住院收费票据、浙江省医疗门诊诊察费票据、义乌稠州医院出院记录的真实性予以确认，结合原告庭后补强提供的两份义乌稠州医院住院病人医疗费用汇总清单，本院确认原告在义乌稠州医院门诊及住院治疗共花费医疗费29848.34元（其中统筹报销154.86元）。 证据4，对中心医院医疗门诊诊察费票据的证明效力予以确认，可以证明原告于2018年7月2日前往义乌市中心医院骨科门诊，花费医疗费10元。 证据5，对浦江天仙骨科医院门诊病历、浙江省医疗门诊收费票据、汽车客运机打发票、通用定额发票的真实性均予以确认。可以证明原告于2018年3月20日、7月12日、7月19日、7月27日、8月3日前往浦江天仙骨科医院门诊治疗，共花费医疗费2991.62元、交通费90元。 证据6，对司法鉴定意见书的真实性予以确认。被告人民财险公司虽然对其中关于误工期、营养期的鉴定意见持有异议，但未提供反驳证据，本院对鉴定意见予以确认。 证据7，对亲属关系证明的真实性予以确认，但原告未提供证据证明其婆婆完整的扶养人情况，故本院仅支持其儿子与母亲的生活费。 二、关于被告彭喜红提供的证据。 本院对保险单的真实性予以确认。 根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 原告原系义乌市和协加油站的工作人员。2017年12月13日凌晨2时零2分，被告彭喜红驾驶号牌号码为浙Ｇ×××××黑色汽车至该加油站加油。简短交谈后，原告打开浙Ｇ×××××汽车右后方的加油盖，将油枪插入，汽车于2时零3分15秒开始加油。2时零3分59秒，在汽油尚未加满、油枪尚未拔出时，被告彭喜红即驱车驶离。2时零4分，原告冲到汽车右侧，试图拔出油枪，未果，反倒被牵引后拉断的油枪甩到，于2时零4分零3秒摔倒在地。 事故发生后，原告立即前往义乌稠州医院门诊，同日收骨科转住院治疗，后于2018年1月1日出院，期间共花费医疗费23813.53元，出院记录中的入院情况记载为“因摔伤致右腕部疼痛、活动受限2小时收住入院”。之后，原告于2018年1月11日、1月25日、2月22日、12月20日、2019年4月11日、5月7日到义乌稠州医院门诊，共花费医疗费860.56元。2019年2月25日，原告到义乌稠州医院住院治疗，后于2019年3月2日出院，期间共花费医疗费5174.25元，出院记录中的入院情况记载为“右腕骨折术后14个月入院”。2018年3月20日、7月12日、7月19日、7月27日、8月3日，原告到浦江天仙骨科医院门诊，共花费医疗费2991.62元、交通费90元。2018年7月2日，原告到义乌市中心医院骨科门诊，花费医疗费10元。 2019年5月15日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人贾秀琴2017年12月13日的损伤与本次事故存在完全作用关系。2.被鉴定人贾秀琴因故致右桡骨远端粉碎性骨折累及关节面，目前遗留右腕关节活动功能丧失25%以上，构成人体损伤致残程度十级残疾。3.被鉴定人贾秀琴本次事故伤后所需的误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为90天。 另查明，事故发生时，被告彭喜红系案涉车辆的所有人，案涉车辆在被告人民财险公司投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔险等。事故发生后，被告彭喜红为原告垫付医疗费用6000元。 又查明，原告父亲贾仕佐已于2003年2月10日去世、丈夫楼奇辉已于2005年3月10日去世。原告父亲贾仕佐与母亲张巧仙（1945年1月25日出生）共育有四个子女；原告与其丈夫楼奇辉育有一个儿子楼某（2003年6月16日出生）。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定处理”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条规定：“车辆在道路以外发生交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照道路交通安全法和本条例的规定处理。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”根据上述四条规定，车辆在道路以外的地方通行时发生的事故，虽不属于道路交通事故，但参照道路交通事故进行处理，保险公司应当比照道路交通事故的规定，对原告的损失承担赔偿责任。 根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 根据原告诉请的理由及被告的答辩意见，本案的争议焦点主要有以下几点： 一、原告应否承担事故责任？ 本案中，原告作为加油站的工作人员，应在车辆加油过程中密切关注车辆动态，确保油枪处于安全使用的状态，然原告在收取加油费后便走到加油机的另一侧，未尽到合理注意义务。因此，本院认为原告应对本次事故承担20%的责任，由被告彭喜红承担80%的责任。 二、关于原告主张的赔偿项目和金额。 本院确认合理损失有：1、医疗费32849.96元（含被告彭喜红垫付的6000元）；2、住院伙食补助费720元（30元/日×24日）；3、营养费5400元（60元/日×90日）；4、误工费22606.2元（125.59元/日×180日）；5、护理费9000元（150元/日×60日）；6、交通费480元（20元/日×24日），原告未在索赔清单中列明到浦江天仙骨科医院就医所产生的交通费90元，视为放弃自身权利，本院不予干涉；7、赔偿金项目包括残疾赔偿金与被扶养人生活费，其中残疾赔偿金为91680元（45840元/年×20年×10%），被扶养人生活费为10314.85元（儿子5894.2元+母亲4420.65元），原告定残日那天儿子为15周岁，计算至18周岁被扶养年限应为3年，然原告仅主张2年，视为放弃自身权利，本院不予干涉；8、精神损害抚慰金，结合当事人的过错程度、侵权人的主观恶意程度、损害后果等因素，本院酌情确定本案精神损害抚慰金赔偿数额为3500元。以上损失合计为176551.01元。同时，本院酌定本案非医保费用为1500元，由各责任人按比例承担，即被告彭喜红承担1200元，原告承担300元。 在机动车投保了交强险的交通事故案件中，精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择在交强险范围内优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。据此，被告人民财险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计11万元+1万元=12万元（已含精神损害抚慰金）。被告人民财险公司在商业三者险范围内赔偿原告（176551.01元-12万元-非医保费用1500元）×80%=44040.81元。被告彭喜红已垫付款项6000元，扣除其应承担的非医保费用1200元，可返还其4800元。 关于统筹报销部分。虽然经核实其中统筹报销154.86元，但本院认为，该部分费用系原告与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，被告人民财险公司抗辩应剔除统筹报销费用的意见本院不予采纳。被告人民财险公司虽对原告部分用药的必要性有异议，但未提供证据证明，本院对该抗辩也不予采信。另外，社会保险机构向原告支付工伤保险待遇的情形，不能据此减轻赔偿义务人的侵权责任，故被告人民财险公司关于“因原告存在工伤索赔，误工费应当扣除”的意见，本院同样不予采纳。 综上，原告合法有据的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告贾秀琴各项损失人民币12万元（已含精神损害抚慰金）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告贾秀琴各项损失人民币44040.81元（其中39240.81元支付给原告贾秀琴，另4800元支付给被告彭喜红）。 以上一、二项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告贾秀琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，由原告贾秀琴负担257元，由被告彭喜红负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇二〇年三月三日 书记员 金倩倩