wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初527号之一申请人：山东金锐石油装备有限公司，住所地山东省东营市垦利区胜坨镇S316路西侧、胜津路以北，统一社会信用代码91370521312814265N。法定代表人：王英娥，总经理。被申请人：江汉油田科瑞德油气工程（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关山二路特1号国际企业中心3幢201号03室，统一社会信用代码91420100MA4KRLKK83。法定代表人：王生辉，总经理。申请人山东金锐石油装备有限公司与被申请人江汉油田科瑞德油气工程（武汉）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）鲁0505民初527号民事裁定，依法冻结了被申请人江汉油田科瑞德油气工程（武汉）有限公司的银行存款50000元或者查封其同等价值的财产、债权，现因本案已撤诉结案，应依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人江汉油田科瑞德油气工程（武汉）有限公司的银行存款50000元的冻结或者其同等价值的财产、债权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 涛二〇二〇年三月二十日书记员 王亚琼
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初318号之二解除保全申请人：赵春苓，女，住山东省平原县。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。被申请人：韩静，女，山东省平原县。被申请人：肖利，女，住山东省平原县。解除保全申请人赵春苓与被申请人韩静、肖利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月29日作出（2020）鲁1426民初318号民事裁定书，冻结被申请人肖利银行存款60000元或查封相同价值的财产。解除保全申请人赵春苓于2020年3月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对肖利银行存款60000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 林二〇二〇年三月四日书记员 黄鲁生
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1144号申请人：东营豪瑞钲塑业有限公司。住所地：东营市东营区西一路北王屋村544号。统一社会信用代码91370502071321135N。法定代表人：王恒国，经理。委托诉讼代理人：李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。被申请人：刘彬，男，1991年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。申请人东营豪瑞钲塑业有限公司与被申请人刘彬买卖合同纠纷一案，申请人东营豪瑞钲塑业有限公司于2020年3月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘彬的银行存款150000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营豪瑞钲塑业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘彬的银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述冻结、查封期限届满前案件仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1270元，申请人东营豪瑞钲塑业有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年三月十三日书记员  兰玉臻
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初685号原告：纪卫堂，男，1972年12月19日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张涛，男，1975年6月5日出生，汉族，住东营市东营区。原告纪卫堂与被告张涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪卫堂申请撤诉，不规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪卫堂撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告纪卫堂负担。审判员  李秀芹二〇二〇年三月十二日法官助理刘倩霞书记员董宁
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1617号 申请执行人：中国银行股份有限公司海阳支行 被执行人：邵庆龙 被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司 本院在执行中国银行股份有限公司海阳支行与邵庆龙、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司借款合同纠纷一案中，经网络查询及线下查询被执行人邵庆龙、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司无可供执行财产。 本院于2019年10月15日法院据申请人提供的地址，向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未签收未履行。 本院于2019年10月21日、2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵庆龙、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过线下调查也未发现邵庆龙、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司有其它可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月10日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。 本院于2020年3月17日对被执行人邵庆龙、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司发布限制高消费令。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  叶春蓬 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 腾
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1746号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：张小平，女，1967年5月30日出生，汉族，住浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告张小平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告中国银行股份有限公司浏阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年三月十一日书记员  张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执201号申请执行人：王红亮，男，汉族，1988年4月1日出生，住扶沟县。被执行人：刘虎，男，汉族，1987年3月4日生，住扶沟县。本院在执行王红亮与刘虎民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定刘虎于2020年3月19日履行2000元，下余本金36000元于2020年7月20日前一次还清，如逾期担保人聂惠玲承担执行担保责任，如未按期履行，王红亮可以向法院申请恢复执行，申请执行人王红亮同意并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行、立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1621执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年三月二十三日书记员  魏 磊
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3206号 原告：朱洪江，男，1971年4月16日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：渠建利，男，1967年1月1日生，汉族，现住吉林省通榆县。 朱洪江与渠建利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告朱洪江于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱洪江撤诉。 案件受理费减半收取55元、公告费570元，由原告负担。 审判员  刘明晶 二〇二〇年三月九日 书记员  钟 雪 —1—
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审6号 申请执行人桃江县自然资源局，住所地：桃江县桃花江镇桃花江大道100号。 法定代表人熊伟，该局局长。 委托代理人胡达峰，男，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人张文宇，男，该局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人桃江县鸬鹚渡镇中心学校，住所地：桃江县鸬鹚渡镇淘金山村。 法定代表人汪跃辉，该校校长。 申请执行人桃江县自然资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行桃自然资罚（2019）75号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人桃江县自然资源局称，桃江县鸬鹚渡镇中心学校于2014年10月8日，非法占用鸬鹚渡镇鸬鹚渡社区淘金山组土地2892平方米（其中耕地2038平方米、沟渠102平方米、田坎53平方米、城镇村699平方米）建田径运动场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。已经对其作出了桃自然资罚［2019］75号行政处罚决定书，并于2019年6月18日送达给当事人，于2019年12月8日进行了催告，现履行期限届满，当事人拒不履行，故申请：强制拆除在非法占用的2892平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 被执行人桃江县鸬鹚渡镇中心学校称，1．教育是公益事业，各级各部门都要支持教育事业发展；2．项目建设始于2010年的合格学校建设，运动场是当时合格学校验收的必备条件之一，当时党委政府、村委、村民代表都参加了征地专项会议，各项补偿已全部到位，人民群众没有任何意见；3．先后投入资金222.76万元，如果恢复原状会造成国有资产的流失；4．如果恢复原状，学校就没有运动场，影响学生开展体育活动，同时也会制约学校发展。 经审查查明，2019年5月7日，申请执行人桃江县自然资源局经卫片检查发现，鸬鹚渡镇中心学校擅自占用鸬鹚渡镇鸬鹚渡社区淘金山组集体土地建田径运动场。经立案、调查，于2019年5月7日对被执行人桃江县鸬鹚渡镇中心学校作出桃自然资责停［2019］474号责令停止违法行为通知书。于2019年6月10日向桃江县鸬鹚渡镇中心学校作出桃自然资罚告（2019）108号行政处罚告知书。于2019年6月18日向桃江县鸬鹚渡镇中心学校作出桃自然资罚（2019）75号行政处罚决定书：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用的2892平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2．并处非法占用的土地每平方米10元的罚款，合计人民币贰万捌仟玖佰贰拾元整（￥28,920.00元）。”2019年6月25日，桃江县鸬鹚渡镇中心学校缴纳了罚款28,920元。法定期限内，桃江县鸬鹚渡镇中心学校既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月8日作出桃自然资罚（催）（2019）156号履行行政处罚决定催告书，限期十日内自觉履行自行拆除在违法占用的2892平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。但被执行人至今未予履行。 本院认为，桃江县自然资源局作出的桃自然资罚（2019）75号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行桃江县自然资源局作出的桃自然资罚（2019）75号行政处罚决定书所确定的责令退还非法占用的土地，限期拆除在违法占用的2892平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；由申请执行人桃江县自然资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  殷载媛 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  符 蓉 二〇二〇年三月十七日 法官助理肖霞 书记员胡蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执380号之一 申请执行人：李国富，男，汉族，1952年12月14日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李为贱，男，汉族，1969年4月10日出生，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人李国富与被执行人李为贱买卖合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月2日作出（2019）湘0112民初6409号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李为贱未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国富于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月15日，本院向申请执行人李国富送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年2月10日向被执行人李为贱送达了执行通知书、报告财产令等文书。于2020年1月16日、2月26日多次发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融投资理财）、工商（股息红利）、证券、车辆信息等情况；分别于2020年2月14日、2月17日向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询，获悉被执行人李为贱在长沙市及望城区无房屋产权登记信息；于2月20日对被执行人李为贱限制高消费；于2月26日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、收益类保险等财产情况；于2月27日将被执行人李为贱纳入失信被执行人名单。经过上述查询、调查，未发现被执行人李为贱有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李国富，并请求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但李国富未能提供。 本院于2020年3月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月10日，本案立案执行标的金额为60586.85元及相应利息、执行费等尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 孙浩滨 审判员 陈 俊 二〇二〇年三月十日                                                                            法官助理余增辉                                                                            书 记 员廖正粮
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更122号罪犯周纪红，男，汉族，1956年12月31日出生，文盲，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2017年12月6日作出（2017）皖0722刑初190号刑事判决，以被告人周纪红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金23000元；继续追缴未退出的违法所得并发还被害人。被告人周纪红不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）皖07刑终17号刑事判决，以上诉人周纪红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；继续追缴未退出的违法所得并发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周纪红在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周纪红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励三次。另查明，该犯罚金20000元已缴纳。孟湖监区出具该犯2018年4月-2019年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为86.39元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周纪红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周纪红减去自本裁定送达之日起至2020年8月15日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0106执10129号 朱丽英、闫晓东、广州市汾行贸易有限公司（被执行人）： 兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行与朱丽英、闫晓东、广州市汾行贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2253159.61元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1522号之二被执行人高登伟，男，汉族，1987年8月14日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初933号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人高登伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高登伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高登伟在财付通支付科技有限公司085e9858e8cac5543b45487a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1288.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇二〇年三月四日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执260号吴某、甲公司、乙公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初1358号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人吴某与被执行人甲公司、乙公司劳动争议一案。执行过程中，本院通过冻结、扣划被执行人银行存款，已执行到位款项157435元，并发放给申请执行人吴某，执行费也已执行到位。至此，吴某向本院申请执行的(2019)苏0402民初1358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初365号 原告杨小花，女，1963年8月10日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告张万平，男，1969年2月7日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告杨小花与被告张万平土地承包经营权互换纠纷一案，本院于2020年3月18日依法适用简易程序审理认为，原告杨小花以证据不足为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨小花撤回起诉。 案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元由原告杨小花负担。 审判员  刘德满 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄毅刚
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执668号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302室。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：王忠礼，男，1960年5月18日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E046416号裁决书，向被执行人王忠礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王忠礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王忠礼在兴业银行62×××02账户内存款人民币9720.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二〇年三月十七日书记员  李玉君
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3723号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：寿众仆，男，1959年8月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与寿众仆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人寿众仆发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月25日作出的(2019)沪0109民初29505号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,553元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费890.65元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29505号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2631号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：吴世雄，男，1970年4月2日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴世雄信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴世雄发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初11938号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金52,928.98元、截止至2018年8月31日的利息45,522.73元、分期付款手续费637.77元、截止至2016年12月31日的滞纳金12,412.46元、以本金52,928.98元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,265.02元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1046号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：王伟，女，1966年12月8日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人王伟信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月10日作出（2018）辽0202民初6305号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执216号之一申请执行人李命强，男，1952年1月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人郭毅，男，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人胡辉，女，1973年6月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3190号民事调解书，执行申请执行人李命强与被执行人郭毅、胡辉民间借贷纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李命强于2020年1月4日向本院提出执行申请，本院于2020年1月4日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人郭毅、胡辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日向被执行人发出传票，传唤其于2020年1月15日到庭接受询问，被执行人按传唤到庭，向本院报告财产。于2020年1月7日、2020年3月2日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额且已冻结，其证券、保险、房产、车辆、土地信息无可供执行财产，本院于2020年3月2日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。2020年3月10日，本院对被执行人郭毅、胡辉采取限制消费措施并列入失信人名单，督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月14日，本案应当执行的标的金额为51035元（含执行费、利息另计），尚未执行标的为51035元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年三月十四日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执932号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地河南省安阳市林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：秦华东，男,汉族，1979年2月9日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社与秦华东、林州市兴华铝业有限公司、邓朝杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦华东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦华东在财付通支付科技有限公司085e9858e5aa94b77a1ebd630@wx.tenpay.com账户内存款人民币1035.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十九日书记员  李 斌
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保58号彭磊磊、左奇鹤、朱文芳：关于申请人彭磊磊与被申请人左奇鹤、朱文芳财产保全一案财产保全事宜，本院于2020年3月13日立案实施。现本案已结案，结案方式保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知！二〇二〇年三月十九日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终154号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）马春林，男，1981年3月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。曾因吸毒和扰乱单位秩序被行政拘留。因本案，2019年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控被告人马春林犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月30日（2019）湘0181刑初1140号刑事判决。被告人马春林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人马春林2次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给杨某（另案处理）、马某（已判决），得款人民币1200元。具体如下：1．2019年7月1日，被告人马春林在浏阳市都酒店附近，贩卖了一小包“冰毒”给杨某，得款600元。2．2019年7月5日，被告人马春林在浏阳市都酒店附近，贩卖了一小包“冰毒”给马某，得款600元。原审判决认定上述事实的证据有证人杨某、马某的证言，微信交易记录，辨认笔录，到案经过等，被告人马春林认罪认罚。原审法院认为，被告人马春林的行为构成贩卖毒品罪。被告人马春林归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人马春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人马春林上诉称，一审判决事实不清，其与马某是叔侄关系，是按照马某要求带他买了一小包冰毒，不以赚钱为目的，不是贩卖毒品给马某。一审量刑过重。经二审审理查明，2019年7月1日和7月5日，上诉人马春林在浏阳市都酒店附近，以600元的价格分别贩卖一小包“冰毒”给杨某、马某。认定上述事实的证据与一审判决相同。本院认为，上诉人马春林违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人马春林提出不是贩卖毒品给马某，一审量刑过重的上诉意见，经查，马某知道马春林有毒品货源渠道后，联系马春林购买毒品，并按马春林要求支付毒资，马春林拿到毒品后交付给马某。马某的毒品交易对象是马春林，没有与第三人发生交易，马春林的行为符合贩卖毒品罪犯罪构成，是否从中牟利不影响犯罪成立。一审根据其犯罪次数、数量、认罪认罚等情节，对其判处的刑罚适当。对马春林的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实没有错误，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  周如意审判员  黎亦琪二〇二〇年三月十六日书记员  许 瑶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执787号申请执行人张仁豪，男，1985年08月13日出生，住广东省深圳市龙华新区。被执行人谢友源，男，1990年04月21日出生，住福建省宁德市。申请执行人张仁豪与被执行人谢友源借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6903号民事判决书已发生法律效力。因谢友源未在规定时间内履行义务，张仁豪向我院申请强制执行，要求被执行人谢友源给付张仁豪借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/8/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人谢友源邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢友源名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢友源列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张仁豪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6903号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初612号 原告：西宁品虹物业管理有限公司【统一社会信用代码：916301043109032721（1-1）】，住所地，西宁市城西区海晏路36号1幢111室。 法定代表人：张树品，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕嘉，城西区虎台法律服务所法律工作者。 被告：李世奎（公民身份号码：×××），男，汉族,1965年11月26日出生，住西宁市。 原告西宁品虹物业管理有限公司与被告李世奎物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月3日立案后，原告于2019年3月11日以被告李世奎已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁品虹物业管理有限公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西宁品虹物业管理有限公司撤诉。 案件诉讼费已减半收取25元，由原告西宁品虹物业管理有限公司负担。 审 判 员 郝瑞琳 二〇二〇年三月十一日 法官助理 马晓丹 书 记 员 魏徽章 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执397号之三 被执行人山东九牛饲料有限责任公司，统一社会信用代码，9137132770606919XH，莒南县岭泉镇前柴沟村。 法定代表人孙仕文。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执397号之三裁定书，于2020年03月25日向被执行人山东九牛饲料有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东九牛饲料有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东九牛饲料有限责任公司在山东省农村信用社联合社9160116062142050001169,0账户内存款人民币69489.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓星 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星 联系方式：05397398931
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1791行初1号原告康言刚，男，1963年11月14日出生，汉族，住山东省巨野县。原告康传光，男，1989年1月9日出生，汉族，住山东省巨野县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告巨野县住房和城乡建设局，住所地山东省巨野县人民路西段319号。法定代表人谷军传，局长。委托代理人罗红彩，巨野县住房和城乡建设局工作人员。委托代理人庞法想，山东百士律师事务所律师。本院在审理原告康言刚、康传光诉被告巨野县住房和城乡建设局拆迁行政补偿一案中，原告康言刚、康传光自愿申请撤诉。本院认为，原告康言刚、康传光自愿撤诉，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告康言刚、康传光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康言刚、康传光负担。审 判 长  王召庆人民陪审员  赵明华人民陪审员  孙克勤二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李佳佩
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初514号原告：滨州市中通钢结构工程有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇村高村，统一社会信用代码91371600583074334F。法定代表人：曹连芹，总经理。委托诉讼代理人：张宝玉，博兴捷诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖艳萍，博兴捷诚法律服务所法律工作者。被告：山东汇宇新材料有限公司，住所地山东省东营市利津县滨海新区（刁口乡政府驻地），统一社会信用代码91370522328480925Y。法定代表人：巴爱民，经理。原告滨州市中通钢结构工程有限公司与被告山东汇宇新材料有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,本院于2020年3月6日立案。原告滨州市中通钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款1244290元及利息；2.判令被告返还剩余547吨钢构材料或支付同等价位材料款2847052元，返还板房8间或支付同等价值8万元；3.判令被告支付上述款项393148.98元利息；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，原告与被告签订120万吨／年碳素及余热综合利用项目二期30万吨煅烧项目车间《钢结构施工合同》、原料转运站《钢结构施工合同》，后原告为被告提供建筑材料1408吨，施工安装完成861吨。2017年11月6日因该合同无法继续履行，双方解除了上述施工合同。截止合同解除被告尚欠原告工程款1244290元未支付，剩余钢构材料547吨、车间板房8间也未予返还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所诉。本院经审查认为，虽然原、被告在《钢结构施工合同》中约定的管辖法院为本院，立案案由为承揽合同纠纷，但协议管辖在不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖规定的前提下才能有效。本案中，涉案《钢结构施工合同》的项目为120万吨／年碳素及余热综合利用项目二期30万吨煅烧项目厂房钢结构工程，系对厂房车间实施钢结构安装工程，需要具有相应资质等级的单位进行施工，要求涉案梁、柱及支撑等工程质量及焊接工艺等应符合国家现行标准规定，且涉案建设工程涉及竣工验收、竣工结算等问题，应理解为建设工程中的“设备安装工程”。双方当事人签订的并非承揽合同。本案案由应为建筑工程施工合同纠纷。故原、被告的协议管辖因违反专属管辖的规定而无效，本案不属于本院管辖，应由不动产所在地人民法院即利津县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送利津县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋成元二〇二〇年三月二十日书记员  赵伊诺
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初225号原告：徐淑彦，女，1963年4月16日生，汉族，现住白城市。身份证号：×××。委托代理人：杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师。委托代理人：李福，系吉林金辉律师事务所律师。被告：于广发，男，1970年5月4日生，现住白城市。身份证号：×××。本院在审理原告徐淑彦诉被告于广发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  刘福新二〇二〇年三月六日书记员  王 贺
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申101号再审申请人(一审原告):洪春平，男。委托诉讼代理人：朱宝亮(洪春平之夫)。被申请人(一审被告）：刘智君，男。委托诉讼代理人：杨冬，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涵，上海宇钧律师事务所律师。再审申请人洪春平因与被申请人刘智君委托理财合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2567号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪春平申请再审称，被申请人在一审时提供的转账凭证是虚假的，属于伪证，一、二审法院都没有重视这个问题。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项申请再审。刘智君未提交意见。本院经审查认为，1.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条规定：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行。”超出申请人所列再审事由的，本院不予审查。2.二审期间，针对申请人有关转账凭证系伪造的抗辩，法院要求洪春平前往银行打印明细清单。洪春平遂于2019年3月22日前往银行打印了历史明细清单。被申请人于一、二审提交的转账凭证和历史明细清单，就争议的两笔款项的流转情况内容一致。历史明细清单加盖了查询银行的印章。被申请人还提交了反映自己查询打印过程的照片。这足以满足证据真实性的证明要求。申请人虽指称这些证据都是伪证，却无任何证据可以佐证，本院实难据此认定上述转账凭证系伪造或变造的证据。3.经查一、二审民事裁定未记载任何法院查明的事实。既然法院未认定任何事实，也就不可能存在“认定事实的主要证据是伪造的”。申请人该部分再审理由，本院不予采纳。4.申请人虽指摘一、二审法官贪污受贿、徇私枉法，枉法裁判，但现无任何事证可以证明存在上述情形，故其该部分再审理由，本院不予采纳。综上，再审申请人的申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洪春平的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 许晓骁二〇二〇年三月十一日书记员 石 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
香格里拉市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3401执163号张体燕、香格里拉市子元房地产开发有限责任公司、曾天平、付江、中航建筑工程有限公司：张体燕与香格里拉市子元房地产开发有限责任公司、曾天平、付江、中航建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9453.00元。经本院立案执行，现已执行到位9453.00元。本院已于2020年3月16日将该款转付给申请执行人张体燕。至此，张体燕向本院申请执行的(2019)云3401民初858号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38912号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘永生，男，汉族，1981年12月19日出生，住四川省资阳市乐至县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘永生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年3月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月4日尚欠本金余额5012.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5012.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘永生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5012.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保111号之三申请人张飞，男，1983年11月29日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人宁兵，男，1986年11月21日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。申请人张飞与被申请人宁兵合同纠纷一案，申请保全人张飞于2020年3月17日向本院申请财产保全，本院于2020年3月17日作出了（2020）湘1321民初564号民事裁定书，现已发生法律效力。在执行保全过程中，本院依法冻结了被申请人的部分财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初564号民事裁定书部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 斓人民陪审员  李明杰人民陪审员  朱 亮二〇二〇年三月十九日法官助理曾渝宋书记员刘沛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更304号罪犯马小国，男，1975年12月12日出生，汉族，户籍地陕西省城固县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广州市荔湾区人民法院于2006年6月7日作出(2006)荔法刑初字第444号刑事判决，以被告人马小国犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2006年9月5日作出(2006)穗中法刑一终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年10月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯马小国在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年1月28日作出（2010）韶中法刑执字第1175号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2011年12月19日作出（2011）韶中法刑执字第12090号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2013年10月14日作出（2013）韶中法刑执字第8749号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3724号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯马小国在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马小国因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年7月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3192分，表扬5次：2018年1月22日获得表扬，2018年6月25日获得表扬，2018年11月22日获得表扬，2019年4月18日获得表扬，2019年10月24日获得表扬，剩余考核分192分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣26分：2017年10月8日因无正当理由欠产6.33%被扣6分，2018年5月4日因当月思想教育考试不及格被扣15分，2019年11月10日因无正当理由欠产5.01%被扣5分。罚金人民币20000元已履行人民币900元。广东省韶关监狱认定该罪犯为残犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马小国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马小国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初555号      原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该新疆分公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该新疆分公司工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：张喆，男，1973年11月28日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告张喆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表明拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉处理。         审  判  员   钱军洋         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   龙 岑   书  记  员   张学艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）云25行终11号上诉人（原审原告）高毓，女，1983年9月18日生，壮族，住蒙自市。被上诉人（原审被告）蒙自市市场监督管理局。所在地：蒙自市天马路59号。法定代表人唐甘宗，职务：局长。委托代理人张抗，蒙自市市场监督管理局政策法规科科长。代理权限为特别授权代理。委托代理人雷宸，蒙自市文澜东城市场监督管理所主任科员。代理权限为特别授权代理。上诉人高毓因与被上诉人蒙自市市场监督管理局履行法定职责一案，不服蒙自市人民法院（2019）云2503行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：2019年3月19日，被告接到李媛媛（另案原告）通过12315投诉举报中心的举报后，于2019年3月28日派出执法人员对蒙自市中央大街2栋4楼8号“蒙自古黛美容店”进行检查，认为当事人销售不符合国家商品质量要求的护肤品的行为，违反《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，对当事人蒙自古黛美容店（经营者达波）作出“没收不合格护肤品12个品种共计39瓶/袋、罚款2000元”的行政处罚。被告将行政处罚的信息在相关网站上进行公示，并告知举报人李媛媛处罚结果。一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十二条规定：“各级人民政府工商行政管理部门和其他有关行政部门应当依照法律、法规的规定，在各自的职责范围内，采取措施，保护消费者的合法权益。有关行政部门应当听取消费者和消费者协会等组织对经营者交易行为、商品和服务质量问题的意见，及时调查处理。”依上述规定，被告作为工商行政管理部门，具有对原告的举报进行查处作出处罚的主体资格。本案中，原告主张于2019年3月28日向被告递交对达波的违法行为进行查处的书面申请，但被告未予确认，原告也未提供相关证据证实。且被告接到李媛媛的举报投诉后已对行为人达波进行了处罚，故原告认为被告未履行职责缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告高毓的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高毓承担。宣判后，高毓不服，向本院提起上诉：请求撤销一审判决；判令被上诉人依法全面履行法定职责；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被处罚主体认定错误。被举报人为达波，而不是蒙自古黛美容店，因而被处罚人应为达波，其蒙自古黛美容店的经营行为与被举报行为无关。二、行政执法主体不当。上诉人提交书面申请请求的主体为被上诉人，而非蒙自市文澜东城市场监督管理所，且该监督管理所并无行政处罚的权力。三、被上诉人行政不作为的违法事实明显。被举报人达波无证非法经营的违法行为，被上诉人未依法处理并答复上诉人，应判决其全面履行法定职责。四、被上诉人行政执法程序违法。被上诉人超过法定的两个月不作出处理结论，行政处罚是由其下属的管理所作出的，口头答复不应视为有结论且违法。在庭审中被上诉人未在法定的期间内提交证据。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。被上诉人蒙自市市场监督管理局辩称，其已履行了法定职责。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。请求驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。二审审理查明的事实如下：上诉人高毓与李丽、李媛媛三人系蒙自古黛美容院的加盟经销成员。经三人商议后由李媛媛于2019年3月19日通过12315平台举报蒙自古黛美容院“销售三无产品及无证经营”，该举报由12315平台移交到蒙自市市场监督管理局，蒙自市市场监督管理局按属地原则将该举报转交给文澜东城市场监督管理所处理。文澜东城市场监督管理所审查后于3月20日“诉转案”予以受理，并于3月28日派出四名执法人员，在李媛媛的指认下对中央大街4幢408室的蒙自古黛美容院进行了调查，当日，高毓、李丽、李媛媛三人分别向被上诉人补交了举报申请。文澜东城市场监督管理所经调查后认为该美容院销售不符合国家商品质量要求的美容产品，遂于2019年6月20日依法对该美容院作出行政处罚决定，当日在国家信用信息平台上对该处罚进行了公示，并将处罚结果以电话和微信的方式分别告知了高毓、李丽、李媛媛。高毓于2019年7月4日向一审法院起诉，请求确认蒙自市市场监督管理局未对其的投诉进行处理的行为违法，并判令该局依法履行法定职责。本案的争议焦点是：被上诉人是否已履行了法定职责？本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十二条规定：“各级人民政府工商行政管理部门和其他有关行政部门应当依照法律、法规的规定，在各自的职责范围内，采取措施，保护消费者的合法权益，有关部门应当听取消费者和消费者协会等组织对经营者交易行为、商品和服务质量问题的意见，及时调查处理。”被上诉人蒙自市市场监督管理局作为市场综合管理、执法管理的行政机关，对本辖区内消费者反映的商品质量问题有及时调查处理的法定职责。本案中，被上诉人受理上诉人的投诉举报后，按照辖区管理原则将案件交由其派出机构文澜东城市场监督管理所处理，文澜东城市场监督管理所受理案件后，对蒙自古黛美容院依法进行了调查处理，并将处理结果告知了上诉人。被上诉人已完全履行了其法定职责，至于该行政处罚决定是否合法不属本案审查范围。上诉人主张被上诉人不作为，要求其履行法定职责的诉求无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实部分清楚，适用法律正确、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高毓承担。本判决为终审判决。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 王宏伟二〇二〇年三月二日书记员 朱子贤
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初730号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执182号 申请执行人冉鸿，男，1968年10月22日生，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：51302XXXX810220054。 被执行人旬阳县龙盛置业有限公司。 法定代表人毕因浦，旬阳县龙盛置业有限公司经理。 本院在执行申请执行人冉鸿与被执行人旬阳县盛龙置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人冉鸿于2020年3月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结旬阳县人民法院(2020)陕0928执182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘家军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  南 方 1
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1509号之一被执行人李兵，男，汉族，住张掖市甘州区。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初1084号民事调解书，于2019年10月21日向被执行人李兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兵在甘肃省农村信用社联合社6230650002900214616_000000账户内存款人民币9619.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执恢11号谢建勇：关于被执行人谢建勇罚金一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案受理，被执行人谢建勇已全额履行完毕。至此，本院执行的（2018）苏0591刑初186号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4815号 申请执行人：陈银绿，男，1962年6月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人：**俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者，执业证号：32312031101008。 被执行人：刘厚林，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人陈银绿与被执行人刘厚林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川1502民初3796民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人偿还申请执行人借款本金171000及利息（计算方式为：以尚欠借款本金160000元为基数，按月利率2%标准自2014年7月26日起计算至付清借款本金之日止；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付案件受理费3373元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产情况，依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年三月十二日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0824刑初35号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人陈实，曾用名陈敏，男，生于1982年11月6日，汉族，四川省苍溪县人，大学本科，住苍溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月25日被苍溪县公安局刑事拘留。同年11月8日经苍溪县人民检察院批准，由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。 苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人陈实犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员张光宇出庭支持公诉，被告人陈实到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍溪县人民检察院指控，2019年8月左右，被告人陈实与黄某（本案被害人，女，36岁）相互认识后，逐步发展成为男女朋友关系。同年10月21日，被告人陈实与黄某因为感情问题发生争吵,经苍溪县公安局东城派出所民警调解后，双方均保证今后不再来往和联系。同年10月22日上午，被告人陈实在苍溪县人民医院找到黄某，两人再次因为感情问题发生争吵，被告人陈实即用拳头击打黄某脸部后离开。同年10月24日中午12时许，被告人陈实又驾车到苍溪县人民医院，找到黄某并要求其上车商谈分手事宜，在遭到黄某的拒绝后，被告人陈实掏出随身携带的美工刀朝黄某腹部刺了一刀。经苍溪县公安局物证鉴定室鉴定，黄某因腹壁穿透创损伤程度为轻伤二级。同年10月25日，被告人陈实经电话通知后，主动到苍溪县公安局东城派出所供述了以上事实。 公诉机关认为，被告人陈实故意伤害他人身体，造成轻伤二级的危害后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈实主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。请依法判处。 被告人陈实对起诉指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的被告人陈实故意伤害的事实与起诉指控事实一致。另查明，案发后，被告人陈实的亲属代为赔偿了被害人黄某的经济损失，并取得黄某的谅解。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、病情证明、情况说明、谅解书、调查评估意见书等书证；证人张某、谭某、普某、韩某的证言；被害人黄某的陈述；被告人陈实的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈实与被害人黄某因感情问题产生矛盾，经民警调解处理后仍不思悔改，对被害人实施暴力行为，并持刀致被害人黄某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈实经电话通知到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；案发后，其积极赔偿被害人黄某的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈实的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈实犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年4月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 琼 二〇二〇年三月六日 书记员 邱孟玲 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执6617号 余渭洪、余灼梅、余凤颜： 本院受理申请执行人余浩荣与被执行人余渭洪、余灼梅、余凤颜继承纠纷一案，执行依据为（2017）粤0113民初3364号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初57号 原告：陈细菊，女，汉族，1947年8月11日出生,居民,住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：李教仙，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 被告：曾耀玲，女，汉族，1981年6月28日出生,居民,住湖南省临武县。 被告：王辉，男，汉族，1983年3月4日出生,居民,住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。 第三人：曾建军，男，1970年10月11日出生，住湖南省郴州市北湖区。 原告陈细菊与被告曾耀玲、王辉，第三人曾建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈细菊及其委托诉讼代理人李教仙，被告曾耀玲、王辉及其委托诉讼代理人王勋，第三人曾建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈细菊向本院提出诉讼请求：判令曾耀玲、王辉偿还借款及利息506600元。事实和理由：曾耀玲、王辉与曾建军在2008年9月至2015年7月合伙经营“广临冰冻海鲜批发”。因曾耀玲、王辉、曾建军生意资金周转困难，向陈细菊借款25万元，向其他债权人借款43万元，合计68万元，月利率1%计算即333200元，合计1013200元。曾耀玲、曾建军各一个股份，王辉是股东。2011年7月13日借陈甫仁5万元、2011年10月2日借曾建军10万元、2012年借陈细菊6万原、2013年9月5日借陈细菊19万元、2015年9月5日借陈甫仁10万元、2015年8月4日借陈西安6万元2015年7月6日借唐六月12万元，陈细菊均予以了偿还。陈细菊多次打电话要求曾耀玲、王辉偿还借款，但拒不偿还。 曾耀玲、王辉答辩称，是应曾凡玉的请求从上海回来帮曾宗仁经营的“广临冰冻海鲜批发”做事，属于打工。2008年至2010年生意火爆，两人没有得到应得报酬，王辉2011年外出打工，曾耀玲继续在批发部打工；对借款不知情；存在虚假诉讼；与曾建军不存在共同债务。 曾建军陈述，原在苏仙区政府上班，2007年从单位出来就在临武二中承包食堂。曾耀玲、王辉找到曾建军的父母说一起开海鲜批发，还找了门面。开始经营前几个月没有收益，曾耀玲、王辉就找曾建军一起经营。开始投入30万元，后面因为资金不足，一直在借款。所有借款都是曾耀玲、王辉借的，都是曾耀玲登记的。 陈细菊围绕诉讼请求依法提交了借条、账本记录、债权转让协议等证据，曾耀玲否认收到过陈细菊借款，债权转让协议都在2019年11月24日后，都没有还款流水，是虚假证据。曾建军对证据无异议。 对双方有争议的证据:1、2015年9月2日向陈西安借款6万元借条，该借条的借款人为曾耀玲、陈细菊。2017年10月4日记载，已经结清。债权早已消灭，2019年11月25日却与陈细菊达成《债权转让协议》，违背常理，属于虚假证据，不可采信。2、向陈细菊弟陈甫仁借10万元，该款用途，陈细菊陈述投入了海鲜批发，是曾耀玲做的账；曾耀玲陈述，陈细菊说陈甫仁是陈细菊弟弟，不好写借条，钱在陈细菊手上。双方陈述均表明，钱用了海鲜批发，属于海鲜批发债务。但债务属于谁，从陈细菊提供的记账看，该记账存在借曾建军款项、借陈细菊款项、借曾耀玲款项，而诉状陈述曾建军、曾耀玲系合伙人，该记账无法证明谁是债务主体。陈细菊未能提供2019年11月25日左右向陈甫仁还款，其还款行为缺乏证据链证明，真实性不可靠，本院不予采信。陈甫仁借款5万元，无债权凭证，无还款记录，无法确认债权转让情况，本院不予采信；3、曾建军10万元借款，在陈细菊诉状中，曾建军身份为海鲜批发合伙人，账本记载却借曾建军10万元，那到底谁是合伙人？合伙人借自己的钱而负债，自己向合伙人自己的母亲转让债权而让自己的母亲起诉合伙人自己，属于编造法律事实，玩弄法律关系，逻辑错误，属于虚假证据，不可采信。4、唐六月债权转让12万元，陈细菊未能向法庭提供唐六月持有曾耀玲、王辉欠其款项的债权凭证，其债权转让通知由曾建军发给曾耀玲，陈细菊又未能提供给付款项证明。在法庭询问中，陈细菊对上述款项，未能陈述何时还款，未能提供还款凭证，而各份债权转让协议在2019年11月24日、25日书写，不能形成向曾耀玲、王辉主张债权追偿的证据链，存在伪造证据、合意欺诈嫌疑。陈细菊的委托诉讼代理人李教仙未能提供债权让与的债权人委托却向曾耀玲、王辉邮寄所谓“债权人”的债权转让协议，属于无权代理、伪造法律事实和证据，应予以司法惩处。 根据当事人的陈述，本院认定事实如下： 陈细菊系郴州市三完小退休教师。曾建军原在郴州市苏仙区政府上班，是陈细菊与曾宗仁的儿子。曾耀玲与王辉系夫妻。陈细菊是曾耀玲的舅妈。曾建军经营了“广临冰冻海鲜批发”，现仍在经营。曾耀玲曾在“广临冰冻海鲜批发”，但无证据证明是合伙人还是打工。陈细菊主张还了2011年7月13日借陈甫仁的5万元、2011年10月2日借曾建军的10万元、2012年借陈细菊的6万元、2013年9月5日借陈细菊的19万元、2015年9月5日借陈甫仁的10万元、2015年8月4日借陈西安的6万元2015年7月6日借唐六月的12万元。陈细菊未能提供债权让与的债权凭证、取款记录、转账记录、还款收据。陈细菊对何时还款不能陈述细节。诉状记载，曾建军为“广临冰冻海鲜批发”合伙人。陈细菊的账本记录借曾建军10万元。陈细菊在债权转让协议中主张曾建军的10万元债权转让给了陈细菊。陈细菊起诉却要求曾建军、曾耀玲各向自己负担一半债权。陈细菊未向法庭提供债权让与人转让来的债权凭证，也未证明还债事实。 本院认为，一方起诉对方要求偿还借款，必须提供借据或能够证明双方之间发生借贷关系的证据证明。陈细菊未提供曾耀玲、王辉对陈细菊负债23万元的债权凭证，属于证据不足。债权转让，债权转让人须将债权凭证交付受让人，并通知债务人。本案的所谓债权转让协议，陈细菊无债权凭据证明，无还款事实证明。债权转让协议由陈细菊的委托代理人邮寄，由曾建军短信发送，均属于无权行为，属于无效转让。陈细菊既未向法庭提交债权凭证，也未提供还款事实证明，且对还款行为含糊不清，又未提供曾耀玲、王辉对陈细菊负债的证据，其要求曾耀玲、王辉履行偿还责任，无事实和理由支持。相关人员的伪造诉讼事实行为，本院将应予司法惩处。 综上所述，陈细菊要求曾耀玲、王辉偿还借款的诉讼请求，证据不足，事实不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回陈细菊要求曾耀玲、王辉偿还借款的诉讼请求。 案件受理费8866元，减半收取计4433元，由陈细菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郑小平 二〇二〇年三月十日 法官助理刘雅丹 书记员邹姗姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执954号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。负责人侯新文。被执行人陈金星，男，汉族，地址驻马店市。被执行人张元元，女，汉族，地址驻马店市。被执行人吕向阳，男，汉族，地址驻马店市。被执行人刘卫国，男，汉族，地址驻马店市。被执行人李超，男，汉族，地址驻马店市。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金星、张元元、吕向阳、刘卫国、李超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1702民初2734号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈金星、张元元、吕向阳、刘卫国、李超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈金星、张元元、吕向阳、刘卫国、李超的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月十二日书记员 黄亚飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢239号 申请执行人：隋吉影,女,1989年7月20日生,住前郭县。 被执行人：于宝林,男,1976年6月6日生,住前郭县。 申请执行人隋吉影与被执行人于宝林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初463号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人于宝林应履行以下义务：一、于2020年1月16日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 泽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执503号申请执行人：张世民，男，1956年3月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：韩一宁，山东劳德律师事务所律师。被执行人：赵鹏，男，1975年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人张世民与被执行人赵鹏（2019）鲁0602民初4322号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵鹏名下的长城牌鲁Ｙ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人赵鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵鹏可以使用被查封财产；但因被执行人赵鹏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年三月二日书记员  潘 虹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初326号原告：宋书敏，女，1970年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王海娟，河南正剑律师事务所律师。被告：孙红果，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。原告宋书敏与被告孙红果健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告宋书敏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋书敏撤诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告宋书敏负担。审判员  赵先俊二〇二〇年三月十一日书记员  孟 梦
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执81-1号 申请执行人:吴明海,男,汉族。 被执行人:陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。 法定代表人:赵拓,系该公司总经理。 被执行人:李光银,男,汉族。 申请执行人吴明海与被执行人李光银、陕西省咸阳市建筑安装工程总公司建设工程分包合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1558号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴明海于2020年1月8日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人李光银、陕西省咸阳市建筑安装工程总公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司向申请执行人吴明海支付劳务费204926元,并支付逾期利息145.2元(暂计至2020年1月4日)案件受理费2573元；二、被执行人李光银对上述第一项承担连带清偿责任；三、承担本案执行费3015元。以上三项共计人民币210659.2元,但被执行人李光银、陕西省咸阳市建筑安装工程总公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人李光银、陕西省咸阳市建筑安装工程总公司在金融机构的存款210659.2元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄晓军
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执197号田美玲、云南恒信屋业有限公司：田美玲与云南恒信屋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5100.00元。本院已于2020年03月27日将该款转付给田美玲。至此，田美玲向本院申请执行的(2017)云0114民初2473号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月二十七日法官助理杨凯书记员施敏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执400号之一被执行人曾令然，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执400号之一裁定书，已向被执行人曾令然发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾令然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾令然在中国农业银行62×××61账户内存款人民币144030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月六日书记员 张宣英
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执8号之一申请人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码:91341100090759271U（1-1）。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：王学保,男,1986年9月2日出生，汉族,住安徽省凤阳县。被执行人:陈柳敏,女,1985年5月5日出生，汉族,住安徽省凤阳县。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王学保、陈柳敏金融借款合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初3412号民事判决书，判决：被告王学保、陈柳敏于本判决生效后十日内,偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款30000元人民币及利息。案件受理费382.5元由王学保、陈柳敏负担。判决书生效后，被告未履行。申请人向本院申请强制执行。本院依法向王学保、陈柳敏发出执行通知书和报告财产令，王学保、陈柳敏未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对王学保、陈柳敏司法拘留15日，但查找下落未果，未能实际执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人王学保、陈柳敏的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人王学保、陈柳敏在银行系统账户金额较小，本院予以冻结；通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息；通过对被执行人王学保、陈柳敏所在社区进行走访调查，被执行人王学保、陈柳敏长期外出务工不在其户籍地居住。申请执行人也未能提供有关王学保、陈柳敏有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，申请人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年三月十三日法官助理时兴袁书记员凌涛
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7645号申请执行人：张战，男，1976年6月12日出生，住临海市。被执行人：谢卫国，男，1998年4月26日出生，住临海市。申请执行人张战与被执行人谢卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2228号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢卫国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张战向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人谢卫国返还申请执行人张战借款10000元并支付利息（利息按照月利率2%，自2017年7月26日起算至履行完毕之日止），并负担案件受理费73元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人谢卫国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求谢卫国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢卫国逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢卫国的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人谢卫国下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢卫国名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人谢卫国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢卫国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢卫国作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人谢卫国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张战。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢卫国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执7645号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年三月十四日代书记员 蒋丹萍
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初408号 原告：许德勋，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：刘劼玮，四川同兴律师事务所律师。 被告：包堂江，男，1983年11月5日出生，藏族，住四川省。 原告许德勋与被告包堂江劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告许德勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许德勋撤回起诉处理。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年三月十三日 法官助理 唐晓惠 书 记 员 余 浩
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初371号原告：李长利，男，1983年7月15日出生，汉族，住沁阳市。被告：梁磊，男，1983年9月16日出生，汉族，住沁阳市。原告李长利与被告梁磊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年3月11日,原告李长利以其他原因为由,向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告李长利撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长利撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告李长利负担。审判员  杨文元二〇二〇年三月十一日书记员  景晓晓
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保147号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司懂事长。 被执行人：刘舒平，女，汉族，1968年3月出生，住德州市陵城区。 本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘舒平金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初446号之一民事裁定，冻结被执行人刘舒平名下银行存款12.5万元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘舒平名下银行存款12.5万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3446号上诉人（原审原告）：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区黄村大观南路26号B423。法定代表人：张文。被上诉人（原审被告）：张勤香，男，1979年8月21日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地越秀区越秀北路1-53号112房。负责人：韩洪涛。原审第三人：广州广臻资产管理有限公司，住所地广州市经济技术开发区峻锦街6号（自编A7栋）1406房。法定代表人：关丽梅。上诉人广州猫步汽车租赁有限公司因与被上诉人张勤香及原审第三人上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司、广州广臻资产管理有限公司财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初26196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年10月9日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州猫步汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二〇年三月三日书记员  曾美玲
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢38号申请执行人：郝桂山,男性,1983年10月6日出生,住鹤北镇被执行人：王东旭,男性,1990年12月15日出生,住凤翔镇本院在执行申请执行人郝桂山与被执行人王东旭借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  陆 勇审判员  李合江二〇二〇年三月二十四日书记员  韩楚泽
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执42号之一 申请执行人：陈寿斌，男,1971年8月2日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 被执行人：张清林，男,1970年10月10日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。 被执行人：张萍玲，女，1964年10月9日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人陈寿斌与被执行人张清林、张萍玲借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，陈寿斌同意张萍玲自2020年1月起每月至少还款2,000元，至2020年12月30日还清35,415元。因本案已达成和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执42号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  张 隽 二〇二〇年三月九日 书记员  邱小梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36911号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：蒋学，男，汉族，1990年7月6日出生，住四川省邻水县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蒋学借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年10月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8200元；交付时间：2016年10月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8200元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8200元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋学向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8200元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告蒋学负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执235号申请执行人：谭某燕，女，1983年3月8日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被执行人：景某，男，1989年2月18日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人谭某燕与被执行人景某民间借贷纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关材料依法送达给被执行人景某。现申请执行人谭某燕向本院提出撤回强制执行申请，待具备条件后再申请恢复执行。经审查，本院认为申请执行人撤回执行的理由得当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔2634执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志慧审判员  罗曙东审判员  赵建忠二〇二〇年三月十三日书记员  段源林
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执712号 申请执行人:王汉平,男,汉族。 被执行人:李存亮,男,汉族。 被执行人:杨宝琳,男,汉族。 申请执行人王汉平与被执行人李存亮、杨宝琳民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1379号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王汉平于2019年10月15日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人李存亮、杨宝琳发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人王汉平借款本金15000元,并支付利息1500元；二、承担本案执行费148元。以上两项共计人民币16648元。被执行人杨宝琳2020年1月7日履行了4352元,申请执行人王汉平已领取。剩余款项,经本院主持调解,双方当事人达成执行和解协议,即:一、被执行人杨宝琳再支付申请执行人王汉平10000元,2020年3月22日支付2000元,从2020年4月起,每月支付1000元,直至案件执行完毕；二、如不按期履行,法院依法强制执行。现被执行人杨宝琳已按照协议履行了2000元。至此,申请执行人王汉平共计已领取6352元。本案执行费148元被执行人杨宝琳已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下： 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204执712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄晓军
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1195号申请执行人:赵雯，女，汉族，1993年3月24日生，住常州市。被执行人：顾飞燕，女，汉族，1986年5月23日生，住常州市新北区。赵雯申请执行顾飞燕民间借贷一案，本院作出的(2018)苏0411民初7426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人名下无不动产登记信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费                  悬赏执行公告              本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行                  现场查勘              经本院工作人员调查发现，被执行人现去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、悬赏公告、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0411民初7426号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年三月二十日书记员  陈 傲
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执262号之三被执行人李怀船，男性，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执262号之三裁定书，于2020年03月23日向被执行人李怀船发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李怀船至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李怀船在山东省农村信用社联合社916051200010105530853,0账户内存款人民币126953.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年三月二十三日书记员  孙贵乾
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1837号原告：吴合六，1975年6月16日出生，汉族，住。被告：秦卫，1971年11月23日出生，汉族，住。原告吴合六诉被告秦卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告吴合六于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴合六以与被告秦卫达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴合六撤诉。案件受理费113元，已减半收取，由原告吴合六负担。审判员  周攀二〇二〇年三月十三日书记员  刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执934号申请执行人萧永颐。被执行人余光富。被执行人刘寒辉。被执行人汤春生。申请执行人萧永颐与被执行人余光富、刘寒辉、汤春生合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0181民初5595号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人余光富、刘寒辉、汤春生应返还给申请执行人萧永颐部分租金96248.45元及利息，并承担案件受理费1050元，因被执行人未如期履行，经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院接受调查；2、在执行过程中，双方当事人达成长期履行的执行和解协议。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执934号案的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月十九日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保121号 申请人：刘克敏，男，1963年7月20日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：胡某，男，1954年11月5日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人刘克敏与被申请人胡某财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103财保41号民事裁定书，查封被申请人胡顺峰所有的存放于日照市岚山区卫街道办事处（财政所）的拆迁补偿款，保全价值250000元；查封申请人刘克敏提供的担保财产即刘克敏名下的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆。我院于2020年3月20日我院向岚山车管所、安东卫街道财政所送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了查封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人刘克敏与被申请人胡顺峰财产保全一案予以结案。 二〇二〇年三月二十日