wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37094号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：曹艳娇，女，汉族，1985年10月21日出生，住内蒙古赤峰市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曹艳娇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8398.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8398.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年12月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹艳娇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8398.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告曹艳娇负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1952号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人刘鑫，女，1977年3月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院于2019年5月16日立案执行招商银行股份有限公司大连分行与刘鑫金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  崔小茜二〇二〇年三月二十三日书记员  闫 蕊
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘13行初15号原告杨鹏球，女，1962年10月16日出生，汉族，住新化县。委托代理人陈誉仁，湖南宇能律师事务所律师。被告新化县人民政府。法定代表人左志锋，该县县长。被告新化县农村经营管理局。法定代表人伍雄杰，该局局长。本院在审理原告杨鹏球诉被告新化县人民政府、新化县农村经营管理局土地登记行政管理一案中，原告以本案涉及多个行政行为和不同的行政对象，需分开起诉为由，于2020年3月2日向本院提出本次撤诉申请。本院认为，原告杨鹏球申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨鹏球撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨鹏球负担。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  童志方二〇二〇年三月五日法官助理谭琛代理书记员  陈潇伟附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院 支 付 令 （2020）鲁1424督245号 申请人：李亭亭，女，汉族，1983年10月24日出生，住临邑县城区。 被申请人：蒋春荣，女，汉族，1970年7月21日出生，住临邑县。 申请人李亭亭于2020年1月8日向本院起诉，要求被申请人蒋春荣立即支付原告为其垫付的保险费6000元。 本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款情况，可以转入督促程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋春荣应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李亭亭保险费6000元。 案件受理费25元，由被申请人蒋春荣承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  高淑英 二〇二〇年三月二日 书记员  赵 媛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执920号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地河南省安阳市林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：刘奇林，男,汉族，1968年3月16日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社与刘奇林、刘青生、张海林、张爱林、徐文斌、郭江苏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘奇林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘奇林在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币2004664.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十九日书记员  李 斌
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初542号原告:张德发，男，1978年3月4日生，汉族，住吉林省长岭县。原告：李亚坤，女，1978年8月6日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：韩伟，男，汉族，住吉林省长岭县。被告：于浦勇，男，1970年6月22日生，汉族，住吉林省长岭县。原告张德发、李亚坤与被告韩伟、于浦勇房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德发、李亚坤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元及多收取的5250元，共计5300元，由本院退还给原告。审判员  闫喜宝二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 帆
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2020)黔0321民督115号 申请人：姜辉，男，1988年07月27日出生，汉族，黑龙江鸡西市人，住黑龙江省鸡西市梨树区新兴委10组，居民身份证号码：2303051988××××××××。 诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。 被申请人：龙刚，男，1971年01月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区马蹄镇团江村小湾组，居民身份证号码：5221211971××××××××。 申请人姜辉于2020年03月03日向本院申请支付令。并向法院提交了欠条等证据，要求被申请人龙刚给付购买煤炭欠款57000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人龙刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姜辉欠款57000.00元（大写：伍万柒仟元整）。 申请费408.00元（原告已预交），由被申请人龙刚负担。 如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  彭仕康 二〇二〇年三月三日 法官助理刘国亚 书记员赵辉
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保86号 申请人：济南隆昊新型建材有限公司，住所地济南市长清区凤凰山庄二号楼二单元二层东户。 法定代表人：王恩芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：山东中川建设工程有限公司，住所地济南市槐荫区经十路28988号乐梦中心二号楼3104室。 法定代表人：杨广川，该公司经理。 申请人济南隆昊新型建材有限公司于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东中川建设工程有限公司的银行存款150万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人济南隆昊新型建材有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南隆昊新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定如下： 冻结被申请人山东中川建设工程有限公司银行存款150万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南隆昊新型建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  葛浩 二〇二〇年三月三日 书 记 员  郭铭
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初11号原告：刘小勇，男，1972年7月15日生，瑶族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：覃永望，男，1976年1月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。被告：向沙沙，女，1993年1月8日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。本院在审理原告刘小勇与被告覃永望、向沙沙民间借贷纠纷一案中，原告刘小勇于2020年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘小勇自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小勇撤回起诉。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘小勇负担。审判员  高勇二〇二〇年三月二十三日法官助理贺梦柯书记员张芳芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初971号原告：张某，女，1974年8月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：宋某，男，1976年1月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告张某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费525元（已依法减半收取），由原告张某负担。审判员  冯晶晶二〇二〇年三月四日法官助理田园书记员王旋
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初378号 原告:李明钦,男,1984年1月1日出生,汉族,农村居民,住江西省上饶市铅山县。 被告：张雪凤，女，1986年2月16日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告李明钦与被告张雪凤赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年3月20日，原告李明钦向本院申请撤回起诉。 本院认为，李明钦以双方纠纷经协商现已解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李明钦撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由李明钦负担。 审判员  巫朝鸿 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曾瑶瑶 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18796号 原告 黄燕丽，女，1979年11月11日出生（公民身份号码为330225197911112588），汉族，住宁波市鄞州区樟树街106弄20号606室。 被告 宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码为913302040792294803）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码为91330204587470182H）。住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月三十一日 开庭时间 二〇二〇年二月二十四日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金182558.67元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：黄燕丽。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号3-75房地产[不动产登记证号：浙（2016）宁波市（江东）不动产权第0006206号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五：租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金81414元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金93045元。 六：租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七：违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。 八：担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：原告自认，2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原、被告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》、《天伦时代广场商铺租赁合同补充协议》、被告天伦置业出具的《连带担保责任保证函》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。原告主张的租金数额有误，本院予以调整。被告天伦置业自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告宁波诚士物业管理有限公司支付原告黄燕丽2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金108552元，并支付其中27138元租金自2018年12月1日起、40707元租金自2019年5月1日起、40707元租金自2019年10月31日起至实际履行之日止的逾期付款违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付违约金，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告黄燕丽的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3951元，减半收取1975.50元，由原告黄燕丽负担800元，被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司负担1?175.50元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年三月十六日 代书记员陈蓉丽
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0723执1561号之一申请执行人：梁顺龙，男，汉族，住临泽县。被执行人：许增辉，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人梁顺龙与被执行人许增辉买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人许增辉名下登记有车牌号为甘GM2972的长城牌H31型汽车、甘GF9352的丰田牌K31型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人许增辉名下登记有车牌号为甘GM2972的长城牌H31型汽车、甘GF9352的丰田牌K31型汽车予以查封（停止过户）、扣押，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年三月十一日书记员  曹新祥
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3325号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李琼英，女，1961年4月17日出生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李琼英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,627.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,627.62元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初121号 原告：沈仲晶，男，1969年1月29日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 原告：舒秀才，男，1966年6月18日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 原告：陈琼刚，男，1971年11月17日出生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 三原告委托诉讼代理人：胡晓芳，贵州丹城律师事务所律师。 被告：钟流海，男，1996年12月4日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。 被告：贵州黔路建设工程有限公司，住所地贵州省铜仁是碧江区新华南路（先桥房产）C幢201号。 法定代表人：任鸽，公司董事长。 被告：铜仁市万山区住房和城乡建设局，住所地贵州省铜仁市万山区产业园1栋4楼。 单位负责人：谢林，铜仁市万山区住房和城乡建设局局长。 第三人：向可江，男，1973年3月8日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。 原告陈琼刚、沈仲晶、舒秀才与贵州黔路建设工程有限公司、铜仁市万山区住房和城乡建设局、钟流海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告陈琼刚、沈仲晶、舒秀才于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以需要收集证据为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈琼刚、沈仲晶、舒秀才撤回起诉。 案件受理费减半收取9,137元，退还原告陈琼刚、沈仲晶、舒秀才。 审判员  张著蓉 二〇二〇年三月二十日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2153号原告：王毅君，女，1966年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告王毅君与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅君到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告海丰公司向原告支付第八年（2019年）下半年未支付的委托经营收益款14044.66元（含增加收益1651元）及违约金；2、判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告王毅君拥有坐落于济宁市的房产，房权证载明建筑面积为27.56平方米，共有情况为无共有，规划用途为商业。2011年7月1日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城B座贰层B2067号，面积为27.36平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年(2019)收益为24787.32元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月16日，王毅君与海丰公司签订了补充协议，约定增加第八年收益1651元，于当年第二次支付时一次性支付。2019年12月20日，被告未能按照合同约定支付委托收益款14044.66元。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、委托经营管理协议补充协议、房屋所有权证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，原告王毅君与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第八年（2019年）下半年未支付的委托经营收益款14044.66元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应从2019年12月21日起至实际给付之日止，按逾期部分的日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向王毅君支付第八年（2019年）下半年委托经营收益款14044.66元及违约金（以14044.66元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；二、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十一日书记员 胡佳慧
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执228号 申请执行人：陈玉根,男,汉族，1963年4月26日出生,住安徽省池州市东至县。 被执行人：梁斌,男,回族，1974年7月06日出生,住安徽省池州市东至县。 陈玉根与梁斌民间借贷纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019)皖17民终849号民事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人梁斌的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人梁斌应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁斌应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁斌财产以人民币70000.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年三月十二日 书记员  王康
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执342号之一 申请执行人:沈顺丽，女，1992年1月20日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：诸森祥，男，1992年5月10日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人沈顺丽与被执行人诸森祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款158000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人诸森祥逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人诸森祥的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人诸森祥名下银行存款不足百元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要；被执行人诸森祥名下车牌号为浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号汽车三辆，本院已登记查封，但未能实际扣押，名下无不动产、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年3月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人诸森祥有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人诸森祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人诸森祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年三月十一日 代书记员 蒋铖东
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执恢358号申请执行人：李宝东，男，1987年11月2日出生，汉族，住涟水县。被执行人：张文军，男，1984年2月27日出生，汉族，住涟水县。申请执行人李宝东与被执行人张文军民间借贷纠纷一案，申请执行人李宝东依据（2016）苏0826民初2900号民事判决书于2019年1月10日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年4月18日作出（2019）苏0826执113号执行裁定，依法终结本次执行程序。因发现申请执行人涉嫌犯罪，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0826民监21号民事裁定，对（2016）苏0826民初2900号案件进行再审，同日作出（2019）苏0826民再122号民事裁定：一、撤销本院（2016）苏0826民初2900号民事判决；二、驳回李宝东的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本院于2019年10月22日依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李宝东的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年三月十三日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执37号申请执行人：于淑兰,女,1955年11月17日生,住吉林省梅河口市。被执行人：吉林天龙食品有限公司，地址：吉林省通化市梅河口市。法定代表人：王刚,经理。本院在执行申请执行人于淑兰与被执行人吉林天龙食品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月18日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄伟军审判员  马学勇审判员  肖 攀二〇二〇年三月十八日书记员  高秀宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执2974号申请执行人张云峰申请执行人张新来被执行人尤中文被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司本院依据已经发生法律效力的（2018）湘01民终984号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月20日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司的银行存款43180.2元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十二日书记员  焦 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保298号申请人：长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司。被申请人：徐志武男，被申请人：李娟女被申请人：邓伟男，本院在审理申请人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司与被申请人徐志武、李娟、邓伟诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司于2019年3月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人徐志武、李娟、邓伟的银行存款210000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司的本次保全申请提供财产保全责任保险(保单号为PZPP20430100900000000549)，如长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司诉讼财产保全申请错误致使徐志武、李娟、邓伟遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人徐志武、李娟、邓伟的银行存款210000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1570元，由长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司负担。申请人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年三月二十日书记员  颜滔
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初95号原告：邢家芝，女，1958年5月5日出生，汉族，萝北县教育幼儿园退休职工，住萝北县。被告：鹤岗市昊天房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市工农区汽车修配厂东北侧。法定代表人：王明晶，职务：董事长。原告邢家芝与被告鹤岗市昊天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，原告于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢家芝撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告邢家芝负担。审判员  张新权二〇二〇年三月十五日书记员  孟凡亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1276号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托代理人：王锁彬，公司法务。 被告：嘉兴市华普东方口腔医院有限公司。住所地：浙江省嘉兴市建国北路706号。 法定代表人：王铁军。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告嘉兴市华普东方口腔医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  许福忠 二〇二〇年三月二日 书记员  王 芸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6791号申请执行人：梅士金，男，1959年3月23日生，汉族，住江阴市。委托代理人：薛骁，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被执行人：王晓华，男，1984年9月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人梅士金与被执行人王晓华民间借贷纠纷一案，梅士金依据本院生效的（2019）苏0281民初7191号民事调解书向本院申请执行，要求王晓华归还借款93000元，并负担案件受理费、财产保全费合计3540元，本院于2019年9月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月24日依法向被执行人王晓华发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人王晓华名下的车牌号为苏Ｂ×××××车辆已被他案查封，未被实际控制，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市××镇××街村庄××村××及××村村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初7191号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 王 莹二〇二〇年三月六日书记员 徐晓寅
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执61号 成都恒安五洲物业管理有限公司、邹华、王小芬： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1862号民事判决书,于2020年1月10日受理成都恒安五洲物业管理有限公司申请执行邹华、王小芬物业服务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人从2015年1月1日起至2016年12月31日止物业服务费4124.2元、违约金989.8元共计5114元及迟延履行期间的债务利息，被执行人负担执行费50元。 执行中，被执行人邹华主动缴纳执行款5164元，扣除执行费50元，支付申请执行人执行款5114元，申请执行人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更204号罪犯何镇杰，男，1987年11月3日出生，汉族，户籍地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年3月15日作出(2012)穗从法刑初字第00124号刑事判决，以被告人何镇杰犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年4月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯何镇杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月4日作出（2015）韶中法刑执字第2344号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5324号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何镇杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何镇杰系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年10月16日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2685分，表扬4次：2018年4月21日获得表扬，2018年9月21日获得表扬，2019年3月15日获得表扬，2019年9月18日获得表扬，剩余考核分285分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣40分：2018年4月6日因思想教育考试成绩不合格被扣15分，2018年11月23日因在车间劳动时未经允许干私活被扣10分，2019年4月4日因不按规定洗漱被扣5分，2019年7月16日因劳动产品质量不合格率超过规定标准被扣10分。罚金人民币4000元己履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何镇杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何镇杰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执447号 申请执行人：李冬平，男，生于1964年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：周宗林，男，生于1980年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李冬平与周宗林合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4532号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4532号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年三月十日 书记员  何琴
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执163号申请执行人：李秀娜。被执行人：杨旭。申请执行人李秀娜申请执行杨旭买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执163号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈鹏飞二〇二〇年三月十八日书记员  程 玉
陕 西 省 平 利 县 人 民 法 院 陕 西 省 平 利 县 人 民 法 院 支付令（2020）陕0926民督7 号                                申请人：韦明，男，1951年XX月XX日出生，汉族，住陕西省平利县XX镇XX村，公民身份号码：61242XXXX105230532。    被申请人：罗凤琴，女，1956年XX月XX日出生，汉族，住陕西省平利县XX镇XX号，公民身份号码：61242XXXX603120520。申请人韦明于2020年1月16日向本院申请支付令。请求法院向罗凤琴下达支付令，要求罗凤琴立即偿还所欠借款90000元及利息。事实和理由：2019年1月29日被申请人给申请人出具借款条据一张，借到申请人现金30000元，月息10%；同年10月22日出具借款条据一张，（借款时间六个月，月息12%，如果逾期利率按20%付息）；同年11月11日出具借款条据一张，借到申请人现金30000元，用款时间一个月，到期一月付息陆百元，（月息20%计息），借款人：罗凤琴，申请人自愿按月息两分计算自借款之日起付息至付清之日止。以上借款到期后被申请人没有按约定时间还款付息，为维护申请人合法利益，特向贵院提起申请，请求法院支持。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗凤琴应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人韦明借款本金90000元，利息按月息两分计算自借款之日起至付清之日止。申请费517元，由被申请人罗凤琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                 审 判 员  王国胜                                 二0二0年一月二十日                                 书 记 员  田自春
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执9号 申请执行人：赵万能，男，1970年8月28日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：西林欧艺农贸市场投资管理有限公司，住所地西林县。 申请执行人赵万能与被执行人西林欧艺农贸市场投资管理有限公司未签订书面劳动合同二倍工资和终止劳动关系经济补偿纠纷一案，西林县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月8日作出的裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执9号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下： 西林县人民法院（2020）桂1030执9号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年三月十三日 书记员  陆罗玉
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2628民初195号原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，户籍住所地：河南省鲁山县。被告：龙立香，女，1973年9月10日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。原告田东辉诉被告龙立香买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案，本案在审理过程中，原告以被告货款已结清为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田东辉以被告龙立香货款已结清为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田东辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。审判员  吴才屏二〇二〇年三月六日书记员  吴柳琴
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执2072号 申请执行人：刘国勇，男，1983年5月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：舒桂洪，男1978年8月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人刘国勇与被执行人舒桂洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人舒桂洪名下位于四川省崇州市燎原乡XXXX号，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  倪望博 二〇二〇年一月八日 书记员  施佳佶
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0521民初229号原告：李金祥，男，1980年8月16日出生，汉族，住保山市施甸县。被告：李登福，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省合江县。原告李金祥与被告李登福合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告李金祥在本院通知其七日内应依法预缴纳案件受理费而未预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李金祥撤回起诉处理。审判员 杨 钒二〇二〇年三月十二日书记员 洪艺鸣
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0191执97号申请执行人：张景瑞，女，1959年9月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：韩子旭，男，汉族，1988年3月16日生，现住石家庄市裕华区，系张景瑞之子。被执行人：郭庆国，男，1961年2月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：付书英，女，1960年9月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：郭侠杰，男，1985年6月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院在执行张景瑞与被执行人郭庆国、付书英、郭侠杰民间借贷执行一案中，对被执行人郭庆国、付书英、郭侠杰名下财产进行了查控，轮候冻结了被执行人名下银行存款，被执行人郭庆国、付书英、郭侠杰无房产、车辆、住房公积金、收益性保险、财付通、支付宝等财产可供执行。本院已对被执行人郭庆国、付书英、郭侠杰采取限制高消费措施。本案执行标的为借款本金20万元及利息，执行到位金额为0元。申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  赵小元审判员  刘鹏磊二〇二〇年三月十三日书记员  焦泽冠
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5248号之一申请执行人陈金凤，女，1962年10月2日出生，住绍兴市越城区。被执行人冯顺林，男，1962年7月22日出生，住绍兴市越城区。申请执行人陈金凤与被执行人冯顺林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金凤依法向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人冯顺林支付申请执行人本金350000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费5150元，诉讼费5546元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人冯顺林发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人冯顺林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯顺林未履行且未按时报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯顺林名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人冯顺林名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年3月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人冯顺林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯顺林拒不履行又未按时向本院报告财产，本院已对被执行人冯顺林作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人冯顺林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈金凤。综上，被执行人冯顺林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5248号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年三月五日书记员  阮解栋
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初465号 原告：蔡伯军，男，1968年12月18日出生，汉族。 被告：王山羊，男，1963年7月10日出生，汉族。 被告：王志伟，男，1986年1月28日出生，汉族。 被告：王志军，男，1988年5月10日出生，汉族。 原告蔡伯军诉被告王山羊、王志伟、王志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡伯军，被告王山羊、王志军到庭参加诉讼，被告王志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同或借据的约定情况 出借人：原告蔡伯军，共同借款人：被告王山羊、王志伟、王志军，借款金额：62000元，借款时间：2017年1月26日，借款期限：未约定，借期内利率：月利率1.5%，逾期利率：未约定。 二、借款交付的情况： 交付方式：现金交付50000元，前期借款利息结算为本金12000元。 三、还款情况： 利息归还至2018年2月13日，共计归还利息11160元。 四、原告的诉讼请求: 1、被告王志伟偿还其借款62000元及利息（利息以本金62000元为基数，按月利率1.5%计算2018年2月14日至借款实际履行之日）；3、被告王志伟、王志军对上述借款承担连带清偿责任；2、由被告承担本案涉诉费。 裁判理由与结果 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王山羊于2015年12月向原告借款50000元，约定月利率1.5%。2017年1月26日，原告与被告王山羊对上述借款进行结算时，将未支付的利息12000元计入本金，由被告王山羊向原告出具了62000元的借条，约定月利率1.5%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中原、被告之间前期借款利率并未超过年利率24%，且被告在借款期间届满后应当支付的本息之和,不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，原告与被告王山羊对前期借款进行结算并重新出具借条的行为合法有效，被告王山羊应归还借款本金62000元。关于利息，被告已支付利息至2018年2月13日，剩余利息应以借款本金62000元为基数，按照月利率1.5%计算2018年2月14日至借款实际履行之日。被告王志伟、王志军在借条上进行了签名，该行为代表其愿意承担共同偿还借款的责任，属于债务的加入，依法应对上述借款承担连带清偿的责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限王山羊自本判决生效之日起三十日内向蔡伯军偿还借款62000元，并以62000元为基数，按月利率1.5%计算自2018年2月14日至实际清偿之日利息； 二、王志伟、王志军对上述借款承担连带清偿责任； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1652元，减半收取826元，由被告王山羊、王志伟、王志军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 杨雪飞 二〇二〇年三月十六日 法官助理 许凌云 书 记 员 谈 想 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执719号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司。法定代表人：白帆。被执行人刘政。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人刘政服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9315号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执719号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月十七日代理书记员  曾 胜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1358号原告：杨张钰滟，女，汉族，1984年4月19日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：曹桓、蔡韵睿（实习律师），系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李东临，男，汉族，1977年7月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告杨张钰滟诉被告李东临民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告杨张钰滟于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨张钰滟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨张钰滟撤诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告杨张钰滟承担。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  左东晖人民陪审员  付秋燕二〇二〇年三月五日书 记 员  刘新刚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初262号 原告：昌吉市世纪方正铝塑门窗厂。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市延安南路（北疆车队院内）。 法定代表人：王根林，该厂厂长。 委托诉讼代理人：吴咏梅，该厂职员。 被告：新疆昌吉市政建设（集团）有限公司昌吉市华瑞分公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市绿洲南路1号（39区4丘2栋）。 法定代表人：昝齐，该公司总经理。 被告：新疆昌吉市政建设（集团）有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市绿洲南路1号（39区4丘2栋）。 法定代表人：昝齐，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告昌吉市世纪方正铝塑门窗厂诉被告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司昌吉市华瑞分公司、新疆昌吉市政建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告昌吉市世纪方正铝塑门窗厂于2020年3月1日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉市世纪方正铝塑门窗厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌吉市世纪方正铝塑门窗厂撤回起诉。 本案受理费2580元(已减半收取)，由原告昌吉市世纪方正铝塑门窗厂负担。 审判员  吴云 二〇二〇年三月三日 书记员  蔡诚
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0207民初35号 原告：费立书，男，汉族，1982年6月21日出生，碾子山区农民，现住齐齐哈尔市碾子山区。 委托诉讼代理人：丁翠娟（原告妻子），女，汉族，1983年11月1日出生，碾子山区农民，现住齐齐哈尔市碾子山区。 被告:董钦国，男，汉族，无固定职业，42岁，现住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告费立书诉被告丁翠娟民间借贷纠纷一案中，原告费立书于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告费立书撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告费立书负担。 审判员  姚志强 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱营营
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3306号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张樊超，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张樊超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张樊超发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12205号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,904.35元；截止至2019年1月31日的利息6,417.70元、截止至2016年12月31日的滞纳金9,068.83元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,904.35元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费717.39元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0803民初95号原告：张志平，男，1971年4月15日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：贾云凤，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:成立伟，河北滦江律师事务所律师。被告：石文录，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住河北省承德市双滦区。原告张志平与被告石文录劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年2月29日公开开庭进行了审理。原告张志平的委托诉讼代理人成立伟、被告石文录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石文录给付原告劳务费2050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至11月，被告石文录招用原告到双滦区小区从事建筑小工工作，约定日工资130元。工作期间被告石文录给付一部分劳务费，工作结束后经过与被告石文录结算，仍拖欠原告劳务费2050元。原告张志平向本院提交的证据有：2019年12月15日“好富春塞上江南住宅小区工地2016年—2018年欠施工、工人工资明细”1份。被告石文录辩称：我拖欠原告劳务费2050元属实，因承德好富春房地产开发有限公司至今没给我结算工程款，故我没有能力给付原告劳务费，只能等承德好富春房地产开发有限公司给付我工程款后我才能给付原告劳务费。另外应追加承德好富春房地产开发有限公司为本案共同被告，由承德好富春房地产开发有限公司给付原告劳务费。被告石文录向本院提交的证据有：1、2015年3月20日《施工合同》1份；2、2015年5月6日《外墙脚手架承包合同》1份；3、塞上江南住宅小区认质认价单1份；4、9号楼东侧负一层、一层墙面抹灰和地面垫层工程量确认单1份；5、2019年12月15日“好富春塞上江南住宅小区工地2016—2018年施工欠工人工资明细”1份。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日被告石文录与案外人承德好富春房地产开发有限公司签订了《施工合同》1份，2015年5月6日被告石文录又与案外人承德好富春房地产开发有限公司签订了《外墙脚手架承包合同》1份。上述两份合同约定，案外人承德好富春房地产开发有限公司将“承德市双滦区住宅小区工程一期7#、8#、9#楼地下一层及C3车库除三普建筑工程有限公司施工外的全部后续装修工程”以及“塞上江南住宅小区7、8、9号楼外墙脚手架工程”发包给被告石文录施工。被告石文录在2016年至2018年施工期间，雇佣原告张志平从事建筑小工工作，期间被告给付了原告部分劳务费，尚欠原告劳务费2050元一直未付。2019年12月15日被告石文录为原告张志平等人出具了“好富春塞上江南住宅小区工地2016—2018年施工欠工人工资明细”1份，载明了被告拖欠原告劳务费的金额，该劳务费被告一直未予给付。本院认为，被告石文录于2019年12月15日为原告张志平等人出具的“好富春塞上江南住宅小区工地2016—2018年施工欠工人工资明细”1份，可以证明原告张志平与被告石文录之间存在劳务合同关系以及被告石文录拖欠原告张志平劳务费人民币2050元的事实。被告石文录拖欠原告张志平劳务费系违约行为，应当承担立即给付劳务费的违约责任，故原告张志平要求被告石文录立即给付劳务费人民币2050元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告石文录拖欠原告张志平劳务费与案外人承德好富春房地产开发有限公司拖欠被告石文录工程款不属于同一法律关系，故被告石文录要求追加案外人承德好富春房地产开发有限公司为本案共同被告并给付原告劳务费的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告石文录于本判决生效之日起十日内给付原告张志平劳务费人民币2050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告石文录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇二〇年三月三日法官助理张春天书记员吴啸楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执169号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人:毛鹏,该行行长。被执行人**，男，1982年2月15日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人**借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）湘0304民初4476号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。2020年1月19日，本院向被执行人**送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查明**名下无存款、无车辆、无证券及工商登记信息于2020年1月23日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人**名下房产，查明被执行人**名下无房产。本院于2020年3月2日通过电话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年1月21日对**适用限制高消费措施。本院于2020年3月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月2日，本案应当执行的标的金额为4.386538万元（利息暂未计算），已执行到位0元，尚有4.386538万元（利息暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年三月六日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑10民再2号 抗诉机关：黑龙江省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘炳林，男，1940年10月17日出生，汉族，个体诊所医生，住黑龙江省宁安市。 委托诉讼代理人：刘新（刘炳林之子），住黑龙江省宁安市。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：宁安市幸福里房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。 法定代表人：宋伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。 申诉人刘炳林因与被申诉人宁安市幸福里房地产开发有限公司（以下简称“幸福里公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2017）黑10民终1032号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2019]23000000327号民事抗诉书，向黑龙江省高级人民法院提起抗诉。黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑民抗185号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派牡丹江市人民检察院检察员王德斌、何金玲出庭。申诉人刘炳林及其委托诉讼代理人刘新，被申诉人宁安市幸福里房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑龙江省人民检察院抗诉认为，牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终1032号民事判决认定“协议约定刘炳林回迁的96.95㎡门市房是8号门市，但该门市房具体位置没有标明，且实际面积只有80.24㎡”的基本事实缺乏证据证明。理由如下：本案的核心问题是《房屋拆迁补偿安置协议》中约定的回迁面积96.95㎡的8号门市房，是95.38㎡的215号还是80.24㎡的217号门市房。幸福里公司主张其交付的217号为8号门市房，而刘炳林认为215号符合8号门市房的约定，幸福里公司作为拆迁方，负有向回迁方刘炳林交付符合协议约定的8号门市房的义务。幸福里公司虽主张其交付的217号门市房即为8号门市房，但刘炳林提出异议。该房的建筑面积为80.24㎡，与合同约定的96.95㎡不符合。幸福里公司未提供诉争门市房的设计图纸、平面图等证据证明其已按照合同约定履行了房屋交付义务。刘炳林为证明其主张，提供了诉争房屋的现场照片。据该照片可看出，A区5号楼与9号楼相连处门市房坐落排序从南向北数，第8个门市房即为215号门市房，面积为95.38㎡，与约定的门市8面积96.95㎡相近。终审判决在未查明8号门市房具体位置及该房是否存在一房二卖的情况下，认定合同约定的8号门市房即为建筑面积80.24㎡的217号门市房，缺乏证据证明。 刘炳林称，请求撤销原判，依法改判。事实与理由：1.双方签订的《宁安市房屋拆迁补偿安置协议》中96.95㎡房屋的位置是“A区5号楼与9号楼相连处门市8”，应是两楼临街门市排列顺序第8号，经申诉人刘炳林绘制“幸福里新街路门市房平面图”显示，“门市8”是门牌号为215号的门市，该门市与协议约定的“门市8”位置相同、面积相近。2.按两楼临街门市排列，无论从哪边起算，第8个门市都不是原审判决认定的80.24㎡门市。3.负有履行义务的当事人承担举证责任，但幸福里公司未举示证据证明80.24㎡门市就是协议约定的“门市8”。4.李志超是代表幸福里公司与申诉人刘炳林签订协议的经办人，其谈话录音及证言可以证明，幸福里公司将协议约定“门市8”，即215号的门市，卖给第三人黄继瑞，属于一房多卖，原审判决认定房款利息利率为5%，无法律依据。 幸福里公司辩称，原审判决并无不当，请求驳回申诉人的再审申请。事实与理由：1.5号楼与9号楼相连的门市一共有7个，无法按序数出第8个门市。双方约定是两楼相连的门市，不能从5号楼门市或9号楼门市开始查起，而申诉人刘炳林称从9号楼临街的2个门市开始数起，数出8号门市，不符合协议约定。2.申诉人刘炳林在一审时举示了“被告安置门市房照片8张”、“宁安市房屋征收办公室李志超证明”、“光盘一张”等证据均被一审法院不予采信，可以说明申诉人刘炳林主张215号门市即“门市8”无证据证实，幸福里公司也不存在一房多卖的情形。3.一审判决认定“双方在协议中约定原告回迁的96.95㎡门市房是8号门市，但该门市房的具体位置没有标明”，双方当事人在签订动迁协议时没有附加图纸予以标明，故幸福里公司并不存在一房多卖情形。综上，检察机关抗诉理由不能成立，也无证据支持，原审判决认定并无不当，请求驳回申诉人刘炳林的再审请求。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，刘炳林与幸福里公司对2012年7月26日签订《宁安市房屋拆迁补偿安置协议》中约定的“A区5号楼与9号楼相连处门市8”一致认为是真实存在的，但对于该8号门市是95.38㎡的215号门市房还是80.24㎡的217号门市房存在争议。刘炳林在一审时提供的A区5号楼与9号楼相连处门市房现场照片显示，按照坐落排序从南向北数，第8个门市房即为215号门市房，且该门市房与双方协议约定的门市8面积96.95㎡相近。而幸福里公司主张8号门市房即215号门市房，因215号门市房面积为80.24㎡，与协议约定的96.95㎡的8号门市房面积相差16.71㎡，其未能对8号门市房是217号门市房作出合理说明，另外，幸福里公司关于8号门市房的排序起算点在再审时陈述与其在原审中陈述不一致，亦未举示双方在签订拆迁补偿安置协议时标明“门市8”的设计图纸或公示板等相关证据，故原审法院在幸福里公司举证责任并未完成的情况下，认定8号门市房的具体位置没有标明，幸福里公司违约，属事实不清，证据不足。重审时，应当查明案涉8号门市房是如何排序得来，据实认定A区5号楼与9号楼相连处门市8具体是哪一处房屋。另外，关于刘炳林称215号门市房就是协议约定8号门市房，幸福里公司存在一房二卖的问题，重审时应对215号门市房的具体交易情况一并予以查明，据实认定幸福里公司是否存在一房二卖的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）黑10民终1032号民事判决及黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初1173号民事判决； 二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。 刘炳林和宁安市幸福里房地产开发有限公司分别预交的（2017）黑10民终1032号案件受理费51421元均予以退回。 审 判 长 王春波 审 判 员 黄晓丽 审 判 员 郑春梅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 张晓行 书 记 员 曹 露
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0602民初11568号原告：朱长江，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：施萍、金剑波，浙江正大金茂律师事务所律师。被告：杜小明，男，1972年7月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告朱长江诉被告杜小明买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付拖欠的石材款4万元，并支付自拖欠之日起至生效裁判文书确定付款日止的同期银行贷款利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施萍到庭参加诉讼。被告杜小明经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。本院经审理认定，原、被告之间存在石材买卖业务往来。2017年1月26日，被告杜小明出具欠条一份，载明“欠人行道朱长江石头款人民币计壹拾万元整（￥100000）”。原告陈述，被告后支付货款6万元，余4万元至今未付，原告诉至法院成讼。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据原告提供的证据并经庭审询问，被告尚欠其货款4万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，故对原告要求被告支付上述欠款的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失，因双方并无约定支付时间，故本院调整利息起算点为起诉之日，同时因中国人民银行已授权全国银行间拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院就计息标准亦予以调整。被告杜小明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜小明应支付给原告朱长江货款4万元，并支付自2019年12月11日起至判决确定履行日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告朱长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告杜小明负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘立洁二〇二〇年三月十八日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1324执保128号 孙明起： 孙明起与苏星民间借贷纠纷一案，孙明起申请保全苏星8900元银行存款。本院已经保全完毕。至此，孙明起向本院申请执行的（2019）鲁1324民初4709民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0722民初87号 原告:左权县粟城乡粟城村村民委员会，住所地左权县粟城乡粟城村。 法定代表人：张保明，任主任。 委托诉讼代理人：李华英，山西锐剑律师事务所律师。 被告：江保生，男，1955年6月10日出生，汉族，住左权县。 原告左权县粟城乡粟城村村民委员会与被告江保生恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法进行审理。 左权县粟城乡粟城村村民委员会向本院提出诉讼请求：1．请求判令江保生拆除其在集体用地上所建的60㎡库房，并将所占集体用地恢复原状；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：1993年，经左权县粟城乡粟城村村民委员会召开两议会，集体规划了村民的宅基地，第一排由徐彦刚建房，第二排为江保生，第三排为李建龙，以上宅基地可建房屋7间。宅基地西为宽3米的巷道，此巷道属于集体土地，为村民通行道路。1997年，江保生未经批准，私自占用巷道建造库房，致使巷道不能畅通，村民行走不便，损害左权县粟城乡粟城村村民委员会及村民的合法权益，并由此引发邻居矛盾纠纷5年之久。经历届领导调解和本届领导说服，江保生均不拆除此建筑。江保生未经批准擅自占用左权县粟城乡粟城村村民委员会建设用地建造库房已经违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定:对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条规定了乡镇人民政府对违反乡村规划的违法建筑有权强制拆除。据此,该案不属人民法院管辖,应由行政部门处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告左权县粟城乡粟城村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  孟丽沙 二〇二〇年三月九日 书记员  李 丽
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终751号上诉人（原审被告）：刘某1，女，1989年2月10日出生，汉族，住冠县。被上诉人（原审原告）：李某，男，1989年3月9日出生，汉族，住冠县。原审被告：刘某2，男，1958年5月27日出生，汉族，住冠县。原审被告：胡某，女，1954年8月13日出生，汉族，退休教师，住冠县。上诉人刘某1因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2019)鲁1525民初5189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.一审认定事实错误。李某在一审中起诉的彩礼数额为12.8万元，李玉环等三名证人作证时均称是12.6万元，三名证人均与李某是一个院中，其所证明的彩礼数额与李某诉称的数额相矛盾，应认定三证人作了伪证。李玉环出庭作证时还存在隐瞒与李某是一个院中的情况，在庭审时先是说彩礼数额为12.6万元，后又说彩礼8.8万元、“三金”1.1万元、交货东西2.1万元、给刘某1干叔1千元，总钱数加起来又成了12.1万元，李玉环作为证人在法庭上的陈述前后矛盾，明显是在作伪证，一审法院仅凭李玉环一人的陈述认定彩礼总额为12.1万元实属错误。第二名证人与李某存在较近的院中关系，并称其所作的证言均是听李某说的，并不是其本人的意见。第三名证人的证言与前两名证人均相矛盾系伪证，其证明的彩礼数额与本案事实严重不符，依法应不予采信，一审法院认定的彩礼数额依据不足，存在明显错误。2.一审判决刘某1返还彩礼的比例过高。刘某1和李某在一起共同生活了将近两年，彩礼数额不大，已经用于家庭共同生活，一审判决返还的比例过高。李某辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审法院判决返还彩礼的比例适用法律正确，应维持原判。刘某2、胡某未答辩。李某向一审法院起诉请求：由三被告返还原告彩礼10万元。一审法院认定的事实：原告李某与被告刘某1经媒人李玉环等人介绍订立婚约，于2017年10月29日（农历9月初10）举行婚礼并同居生活。原告与被告刘某1自2019年8月24日以后不在一起共同生活。订婚时，原告经媒人手给被告方彩礼（俗称就媒钱）8.8万元，“三金”1.1万元，交货东西2.1万元，给被告刘某1干叔1千元。被告刘某1带到原告处嫁妆有：冰箱1台、美的洗衣机1台、大组合3组、沙发1套3件、茶几1个、餐桌1张、椅子4把、电视柜1件、梳妆台1件、梳妆台配套凳子1件、写字台1件。原被告双方因婚约彩礼返还产生纠纷，原告诉至法院。一审法院认为：经手彩礼媒人李玉环出庭证实给被告方彩礼（俗称就媒钱）8.8万元，“三金”1.1万元，交货东西2.1万元，给被告刘某1干叔1千元，应予采信。给被告刘某1干叔1千元，系赠与性质不予返还。原告与被告刘某1已同居生活，被告刘某1与其父母脱离共同生活关系，被告刘某1对婚约财产有独立的支配权，被告刘某1父母对被告刘某1订婚财物没有返还的义务。原告与被告刘某1共同生活近两年约22个月，被告刘某1在共同生活期间也支出一部分费用，被告彩礼返还的比例应以45%为宜（12万元的45%即5.4万元）。被告刘某1带到原告处的嫁妆，系被告刘某1的个人财产，应归被告所有。被告刘某1分割家庭共同财产的主张，与本案非同一法律关系，被告可另案主张权利。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：一、被告刘某1于判决生效后10日内返还原告李某订婚彩礼54000元；二、被告刘某1带到原告李某处的嫁妆（见事实查明部分）归被告刘某1所有；三、驳回原告李某的其他诉讼请求；四、驳回被告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告李某承担529元，由被告刘某1负担621元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为：李某与刘某1对一审判决返还陪嫁物品均未提出异议，本院予以认定。关于李某交给刘某1彩礼数额的问题。李玉环是李某与刘某1的婚姻介绍人，其出庭作证证明李某给刘某1彩礼（俗称就媒钱）8.8万元、“三金”1.1万元、小见面礼（交货东西）2.1万元、刘某1的干叔1千元，该证言与李灯英、李登恩的证言基本印证一致，可认定李某将上述款项交给了刘某1。“三金”1.1万元与刘某1的干叔1千元具有赠与性质，不应计算在彩礼范围内，涉案彩礼的数额应认定为10.9万元。关于一审判决刘某1返还彩礼的比例是否过高的问题。李某与刘某1虽未登记结婚，但二人已按风俗习惯举行结婚仪式并同居生活约22个月，且一审认定刘某1在二人共同生活期间支出了一部分费用。因此，一审判决刘某1按照45%的比例返还彩礼明显不当。结合涉案彩礼的数额、李某与刘某1同居生活的时间及刘某1在同居生活期间支出部分费用等客观情况，涉案彩礼酌情返还30000元较为适宜。综上所述，刘某1的部分上诉请求成立，予以支持。一审判决部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持山东省冠县人民法院(2019)鲁1525民初5189号民事判决第二项、第四项；二、变更山东省冠县人民法院(2019)鲁1525民初5189号民事判决第一项为“上诉人刘某1于本判决生效后10日内返还被上诉人李某订婚彩礼30000元”；三、驳回上诉人李某的一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人刘某1负担345元，被上诉人李某负担805元；二审案件受理费2300元，由上诉人刘某1负担690元，被上诉人李某负担1610元。本判决为终审判决。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年三月九日法官助理李国丰书记员郭珠珠
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执810号 申请执行人周长海,男性,1955年6月20日出生,住辽宁省清源满族自治县草市镇。 被执行人尹明，男性,1968年11月14日生，住辽宁省西丰县。 本院在执行周长海与尹明机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院“五查”未发现可供执行财产，申请执行人无法提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏礼 二〇二〇年三月二十日 书记员  张哲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执593号 张某某等人、岳阳市尚鼎房地产开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人张某某等人与被执行人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院已按申请执行人张某某等人所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 王青霞
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执56号申请执行人：王德寿，男，1933年8月16日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。申请执行人：王立民，男，1962年11月4日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。申请执行人：王志民，男，1965年2月5日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。申请执行人：王静萍，女，1968年5月13日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。申请执行人：王灵平，男，1972年11月12日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：灵石县静升镇静升村民委员会法定代表人：张志光，村委会主任。本院在执行王德寿、王立民、王志民、王静萍、王灵平与灵石县静升镇静升村民委员会合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）晋0729民初662号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人灵石县静升镇静升村民委员会至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人灵石县静升镇静升村民委员会的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年三月五日书记员  孟倩
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初233号 原告：马必敬，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：福建科航环保科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道闽江大道260号福州红星国际1号写字楼22层05室，统一社会信用代码913501047640555976。 法定代表人：林远根，执行董事。 原告马必敬与被告福建科航环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告马必敬于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，马必敬以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马必敬撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由马必敬负担。 审判员  **宁 二〇二〇年三月五日 法官助理周含松 书记员张璐 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初307号原告：韩玉清，女，1964年12月12日生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。被告：徐瑶，女，1973年11月6日生，汉族，住桓台县。原告韩玉清与被告徐瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告韩玉清于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩玉清的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩玉清撤诉。案件受理费2114元，由原告韩玉清负担。审判员  陈强二〇二〇年三月十六日书记员  张倩
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执270号 移送人:漳平市人民法院，住所地漳平市富东路898号。统一社会信用代码11350881004094227N。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：张亨潘，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人张亨潘犯诈骗罪与陈建明等同案犯责令共同退赔被害人李彦涛862元一案，漳平市人民法院作出的（2018）闽0881刑初253号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年2月26日移送本院强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月4日作出（2020）闽0881执266号执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执267--333号共67件案件并入（2020）闽0881执266号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执270号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年三月九日 书记员 吴巧红（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初66号 原告：何效奎，男，1973年6月17日出生，甘肃省临洮县人。 原告：何生锁，男，1979年1月5日出生，甘肃省临洮县人。 被告：禄和平，男，1989年12月6日出生，甘肃省临洮县人。 原告何效奎、何生锁与被告禄和平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告何效奎、何生锁于2020年3月10日申请撤诉。 本院认为，原告何效奎、何生锁自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许何效奎、何生锁撤诉。 案件受理费138元，由何效奎、何生锁负担。 审判长 张 鹏 二〇二〇年三月十日 书记员 唐力里
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初561号 原告：王家强，男，1977年4月5日出生，汉族，住梁山县。 原告：艾春，女，1978年7月8日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告王家强、艾春与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家强、艾春的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家强、艾春向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6879.8元及相应利息（以6879.8元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年1月25日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6879.8元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2018年1月25日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2018年1月16日以开户费名义向原告收取6859.1元，又于2018年12月17日再次收取开户费20.7元，共计6879.8元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，原告王家强、艾春与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告王家强、艾春分别于2018年1月16日向被告鼎圣公司缴纳开户费6859.1元，又于2018年12月17日向被告鼎圣公司缴纳开户费20.7元，共计6879.8元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告王家强、艾春与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6629.8元(6879.8元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6629.8元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王家强、艾春开户费6629.8元； 二、驳回原告王家强、艾春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月二日 书记员  盛 凯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1902号原告：浏阳市瑞祥物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市圭斋东路名河鑫都1幢1单元3130房。法定代表人：郭庆伏。被告：胡才成，男，1951年5月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市瑞祥物业管理有限公司与被告胡才成物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月3日立案受理。原告浏阳市瑞祥物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市瑞祥物业管理有限公司申请撤回对被告胡才成的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市瑞祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  刘施汝二〇二〇年三月十九日法官助理李璇书记员李璇(兼)
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38196号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘迎宾，男，汉族，1981年9月3日出生，住天津市宝坻区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘迎宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9500元。签约日期：2015年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8170元；交付时间：2015年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月28日尚欠本金余额6523.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘迎宾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6523.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执185号申请执行人:湘乡市月山镇宝峰采石场。负责人:刘伏强。被执行人：许耳顺，男，1967年7月17日出生，汉族。申请执行人湘乡市月山镇宝峰采石场与被执行人许耳顺买卖合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1214号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人许耳顺一直未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘乡市月山镇宝峰采石场于2019年10月29日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月6日，向被执行人许耳顺送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。于2020年1月8日向湘潭市住房公积金管理中心湘乡市管理部、湘乡市国土资源局档案室查询了公积金余额、不动产登记情况。未查到可供执行的财产线索，2020年2月21日再次发起总对总网络财产查控，未查到其他财产线索。本院于2020年3月12日依法对被执行人许耳顺适用了限制高消费。本院于2020年3月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月13日，本案应当标的19.9986万元尚有19.9986万元为执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇二〇年三月十三日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执239号申请执行人：薄厚延。被执行人：张志刚。申请执行人薄厚延与被执行人张志刚借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初33号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人张志刚给付申请执行人借款本金150000.00元及利息67500.00元，案件受理费2281.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年3月7日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2020年3月4日经房产部门查询，未查询到被执行人张志刚有房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年三月二十二日书记员  张志旭
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0322执25号洛阳金驿物流服务有限公司、洛阳盛豫重工机械有限公司：申请执行人洛阳金驿物流服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）豫0322民初317号民事判决于2019年9月14日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。执行过程中，被执行人已按照生效法律文书（包括双方当事人达成的执行和解协议）所确定的义务履行完毕，履行标的87548元。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初8573号之一原告：梁翠华，女，1986年1月21日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：广州市番禺区沙湾趣萍水果店，住所地广州市番禺区沙湾镇德贤路590号。经营者：何志伟，男，1993年12月27日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈曦霖，广东同法律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟钊贤，广东同法律师事务所实习律师。原告梁翠华与被告广州市番禺区沙湾趣萍水果店特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告梁翠花于2020年3月19日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁翠花申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁翠花撤诉。案件受理费744元，减半收取计372元，由原告梁翠花负担。审判长  张志荣审判员  徐智媛审判员  佘丽萍二〇二〇年三月二十三日法官助理李丽梅书记员李志明