山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民再1号 再审申请人（原审被告）：周荣海，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律服务工作者。 被申请人（原审原告）：吴金荣，女，1967年7月28日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。 再审申请人周荣海因与被申请人吴金荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）鲁0126民初1767号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年3月25日作出（2019）鲁0126民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年7月5日、2020年3月5日公开开庭审理了本案。再审申请人周荣海的委托诉讼代理人路永强、张亮，被申请人吴金荣的委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周荣海申请再审称，吴金荣受伤后，周荣海与吴金荣一起去医院进行了医治，经检查，未发现涉案情形，也未让吴金荣住院。第二次去医院接受治疗也未发现涉案情形，也未让吴金荣住院治疗，由判决书中当事人陈述和经审查确认的证据可以证实。由此证明吴金荣的涉案情形有二次伤害的嫌疑和可能，因周荣海不知起诉未到庭，故请求再审予以查明。另，由司法鉴定意见书得知，吴金荣治疗包括静脉血栓和护肝药物，与涉案无关，请求法院再审减去与涉案无关的费用。故，请求撤销山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1767号民事判决书，驳回吴金荣的部分诉讼请求。 吴金荣辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，庭审时因为周荣海同行的旁听人员想进入法庭，因未携带相关证件被法庭拒绝，周荣海闹情绪而离开法庭。原审判决后进入执行阶段，周荣海积极履行原审判决书内容，吴金荣已收到该案全部赔偿款，请求驳回周荣海的请求。 吴金荣在原审中向本院提出诉讼请求：1.依法判令周荣海赔偿医疗费等损失暂计1万元（待鉴定后追加）；2.涉诉费用由周荣海承担。诉讼过程中吴金荣变更第一项诉讼请求：周荣海赔偿医疗费11071.21元、误工费9800元、护理费9400元、伙食补助费2400元、交通费1000元、营养费3500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元，合计39769.31元。事实和理由：2018年3月12日晚上，周荣海给吴金荣打电话，约定雇佣其和蔺秀华次日到怀仁镇付家庙村砍树枝，每天工资70元，2018年3月13日7点30分左右，吴金荣在怀仁镇付家庙村东50米处路口西北角进行砍树枝时，危树歪落砸伤吴金荣，随后周荣海将吴金荣送往商河县人民医院检查。因为周荣海是受雇佣期间发生的事故，要求周荣海承担全部赔偿责任。现为维护吴金荣合法权益，诉至贵院。 周荣海在原审审理期间未答辩，未提交证据。 本院原审认定事实：2018年3月12日晚上，周荣海电话联系吴金荣，约定雇佣其次日到怀仁镇付家庙村东西北角砍树枝，次日吴金荣在工作中受伤。受伤后吴金荣当日被送往商河县人民医院救治，支付门诊费2293.3元；2018年3月30日吴金荣第二次到商河县人民医院接受门诊治疗，支付门诊费783.6元；2018年4月25日吴金荣第三次到商河县人民医院接受门诊治疗时，医生让其住院观察治疗，共住院23天，支付住院医疗费4297.61元；2018年5月21日吴金荣到武警山东总队医院进行全肋骨外伤CT+三维重建检查，支付门诊费1261元；2018年10月3日吴金荣到商河县人民医院接受门诊治疗，支付门诊费2327.7元。吴金荣住院期间由其丈夫孙兆良和儿子孙守斌两人护理，出院后由孙兆良一人护理。事故发生后，周荣海已赔付吴金荣医疗费2293.3元。 本案原审诉讼过程中，吴金荣向本院申请对误工时间等事项进行鉴定后，本院依法委托济南三和司法鉴定所进行鉴定，后该所出具济三和司鉴所[2018]临鉴字第350号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴金荣误工时间为140天；护理时间为70天，住院期间2人护理，出院后需1人护理；营养时间为70天；后续治疗费及后续治疗期间的误工时间均建议以实际发生为准。吴金荣为此支付鉴定费1600元。 本院原审认为，本案的争议焦点：一、济三和司鉴所[2018]临鉴字第350号司法鉴定意见书的效力；二、吴金荣因此次事故造成的损失；三、此次事故原、被告应承担的民事赔偿责任比例。 关于焦点问题一，即济三和司鉴所[2018]临鉴字第350号司法鉴定意见书的效力。本院原审认为，周荣海未对该鉴定意见书提出异议，且经本院审查该司法鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，故本院原审对该鉴定意见书效力予以确认。 关于焦点问题二，即吴金荣因此次事故造成的损失。 1.医疗费 吴金荣主张医疗费11071.21元，并提交商河县人民医院住院病案、诊断证明、费用清单、住院发票、门诊发票、武警山东总队医院门诊发票、CT报告单予以证明。本院原审认为，吴金荣2018年3月13日、3月30日在商河县人民医院接受门诊救治，分别支付门诊费2293.3元和783.6元，有门诊发票及门诊病历相互印证，本院原审对此予以采信；吴金荣2018年4月25日至2018年5月18日住院期间的住院医疗费4297.61元，有医生让吴金荣住院观察治疗的门诊病历和住院发票、住院病案、费用明细汇总相互印证，本院原审对此予以采信；2018年5月21日的门诊费1261元，有武警山东总队医院门诊票据和CT诊断报告相互印证，本院原审对此予以采信；吴金荣主张的2018年5月1日产生的门诊费107元，因无门诊病历相互印证，本院原审对此不予采信；2018年10月3日吴金荣支付的门诊费2327.7元，有门诊病历及门诊发票相互印证，本院原审对此予以采信，故吴金荣因此次纠纷产生医疗费10963.21元。 2.误工费 吴金荣主张误工费9800元，按照农民标准每天70元乘以140天计算得出。本院原审认为，误工费农民标准应为69.75元/天，吴金荣主张70元/天，本院原审予以纠正，故误工费为9765元。 3.住院伙食补助费 吴金荣主张住院伙食补助费2400元，按照每天100元×24天计算得出。本院原审认为，吴金荣按照100元/天主张住院伙食补助费合法有据，本院原审予以支持，但对于住院天数，住院发票上为23天，住院病案为24天，两者相互矛盾，本院原审结合住院病案最后一页临时医嘱单记载的5月18日自动出院，确认吴金荣住院天数为23天，故住院伙食补助费为2300元。 4.护理费 吴金荣主张护理费9400元，住院期间由配偶孙兆良和儿子孙守斌两人护理，出院后由孙兆良一人护理，护理46天，两护理人员均按照护工标准100元/天计算，并提交护理人员身份证复印件、户口本索引表予以证明。本院原审认为，吴金荣提交的证据足以证明两护理人员与吴金荣的关系，吴金荣丈夫及儿子参与护理，符合常理。吴金荣按照护工标准100元/天主张护理费合法有据，本院原审予以支持，因住院天数本院确认为23天，故护理费为9300元。 5.交通费 吴金荣主张交通费1000元，本院原审认为吴金荣因此次事故接受门诊治疗、住院、出院及陪护人员往返医院必然支出一定的交通费，该笔费用本院原审酌情认定为800元。 6.营养费 吴金荣主张营养费3500元，按照每天50元计算得出。本院原审认为吴金荣主张营养费标准过高，应按30元/天计算，故营养费为2100元。 7.精神损害抚慰金 吴金荣主张精神损害抚慰金1000元，本院原审认为吴金荣未构成伤残，吴金荣该项主张本院原审不予支持。 8.鉴定费 吴金荣主张鉴定费1600元，并提交鉴定费发票予以证实。本院原审认为吴金荣根据鉴定费发票主张鉴定费合法有据，本院原审予以支持。 9.后续治疗费 吴金荣根据鉴定意见书主张后续治疗费、后续治疗期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费在实际发生后另行主张，合法有据，本院原审对此予以支持。 关于焦点问题三，即此次事故原、周荣海应承担的民事赔偿责任比例。本院原审认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任之规定，周荣海作为吴金荣雇主其应承担此次事故的赔偿责任，但吴金荣作为一名成年人应该明白工作过程中存在的危险，在工作过程中应时刻注意自身安全，其未尽到安全注意义务，自身亦应承担部分责任，根据事故发生经过，本院原审认定吴金荣自行承担10%的损失，周荣海承担90%的赔偿责任。 综上所述，本院原审对吴金荣诉讼请求中合理、合法的部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院原审判决：一、被告周荣海赔偿原告吴金荣医疗费9866.89元；二、被告周荣海赔偿原告吴金荣误工费8788.5元；三、被告周荣海赔偿原告吴金荣护理费8370元；四、被告周荣海赔偿原告吴金荣住院伙食补助费2070元；五、被告周荣海赔偿原告吴金荣交通费720元；六、被告周荣海赔偿原告吴金荣营养费1890元；七、被告周荣海赔偿原告吴金荣鉴定费1440元；上述一至七项共计33145.39元，扣除被告周荣海已赔付的2293.3元，剩余30852.09元，由被告周荣海于判决生效后十日内履行；八、驳回原告吴金荣的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费794元，由原告吴金荣负担132元，被告周荣海负担662元。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意上述诉讼费可在执行时一并结清。 围绕当事人的再审请求，本院对当事人原审及再审提交的证据进行了质证，对有争议的证据认定如下： 再审审理过程中，吴金荣向本院提交证据1.2018年4月20日、2018年4月28日、2018年5月13日的录音笔录共4份，证据2.录音光盘1份，证明周荣海与吴金荣形成了雇佣关系及吴金荣伤后静养直到住院和双方协商赔偿事宜的经过。对于该证据1、证据2，本院认为，因周荣海在庭审过程中未发表质证意见，亦未在庭审后5日内提交书面质证意见，本院对该证据1、证据2予以认定。吴金荣于2019年7月5日庭审结束后，向本院提交证据3.腰椎间盘CT、胸椎（三节）平扫片原件6份，证据4.磁共振片原件4份，证据5.拍片原件12份，于2019年7月11日向本院提交证据6.2018年10月3日商河县人民医院MRI检查报告单原件1份，证据7.2018年10月3日商河县人民医院CT检查报告单原件1份，证据8.2018年10月3日商河县人民医院检验报告单原件2份。本院认为，证据3、证据4、证据5与吴金荣提交的颅脑CT、X射线、MRI、胸部CT检查报告单相互印证，故本院对证据3、证据4、证据5予以认定；证据6、证据7、证据8与吴金荣提交的2018年10月3日商河县人民医院门诊收费票据相互印证，故本院对证据6、证据7、证据8予以认定。 再审审理期间，周荣海于2019年5月10日向本院申请调取吴金荣2018年5月21日在武警山东总队医院住院的涉案病历，本院于2019年6月25日，在武警山东总队医院门诊部调取了吴金荣的费用明细表原件1份，双方当事人对该证据的真实性无异议，结合武警山东总队医院CT诊断报告单、武警山东总队医院门诊收据、商河县人民医院入院记录、商河县人民医院门诊手册、诊断证明等证据，证实吴金荣在武警山东总队医院所作的检查结果与商河县人民医院所作的检查结果基本一致，均系因其在2018年3月13日受伤所致，上述证据形成证据链，相互印证，据此，本院对该费用明细表予以认定。周荣海于2019年12月19日向本院提出司法鉴定申请，申请对吴金荣2018年4月25日住院期间与2018年3月13日受伤无关的用药进行审查鉴定，本院依法委托山东金剑司法鉴定中心济南分所进行鉴定，山东金剑司法鉴定中心济南分所于2019年12月27日作出鲁金司法鉴定中心济分所[2019]临鉴字第603号法医临床司法鉴定意见书，周荣海称其认可该鉴定意见书，该鉴定意见书中确定的非外伤用药费用应由吴金荣承担；吴金荣称，认可该鉴定意见书，鉴定意见中治疗非外伤用药是其伤到腰部后不能行走产生的费用，与本案有关联性。本院认为，双方当事人对该鉴定意见书均无异议，故本院对该鉴定意见书予以认定。周荣海提交鉴定费发票原件1份，对该发票的真实性双方当事人均无异议，本院再审予以认定。 本院依据审查认定的证据认定事实如下：根据吴金荣在原审中提交的商河县人民医院住院病案中入院记录载明，吴金荣“现病史：患者于40天前被树砸伤腰背部，伤后腰背部疼痛，不敢活动。无双下肢感觉障碍和大小便障碍。当时来我院就诊，2018-03-13行颅脑CT检查示：T12压缩性骨折并轻度骨髓水肿。患者回家休养，仍感胸部疼痛，2018-03-30行胸部CT检查示：左侧3-7肋骨骨折。经40天休养，诉仍感伤处疼痛，为进一步治疗，今来我院就诊，以‘胸12椎体压缩性骨折’收入院。”辅助检查项目为颅脑CT、X射线、MRI、胸部CT，并附有相应检查报告单，初步诊断为1.胸12椎体压缩性骨折，2.左侧多发肋骨骨折。商河县人民医院住院病案中出院记录载明：“出院情况：胸腰背部疼痛明显减轻，肝功损害明显好转。出院诊断：1.胸12椎体压缩性骨折，2.左侧多发肋骨骨折。出院医嘱：出院后继续卧床休息，适当加强功能锻炼，加强护理，防止长期卧床并发症，2周后门诊复查。” 另查明，山东金剑司法鉴定中心济南分所于2019年12月27日作出鲁金司法鉴定中心济分所[2019]临鉴字第603号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴金荣2018年4月25日-2018年5月9日在商河县人民医院住院治疗期间，共计人民币273元为治疗非外伤用药。因此次鉴定周荣海支付鉴定费600元。 本院原审认定的其他事实属实，本院再审予以确认。 本院再审认为，本案再审的争议焦点为：一、吴金荣2018年4月25日住院与其2018年3月13日受伤有无因果关系；二、吴金荣2018年5月21日在武警山东总队医院的检查内容和2018年10月3日在商河县人民医院的治疗项目与其2018年3月13日受伤有无因果关系；三、吴金荣治疗期间的用药与2018年3月13日受伤有无因果关系；四、原审认定的过错比例是否合理。 关于焦点问题一，本院认为，根据商河县人民医院住院病案中入院记录及颅脑CT、X射线、MRI、胸部CT检查报告单足以证实吴金荣因2018年3月13日受伤与2018年4月25日在商河县人民医院住院存在因果关系，周荣海主张吴金荣2018年4月25日住院与其2018年3月13日受伤无因果关系，但未提交证据证明，本院对此不予支持。 关于焦点问题二，本院认为，一、本院调取的武警山东总队医院费用明细、吴金荣提交的武警山东总队医院CT诊断报告单、门诊收据与吴金荣提交的2018年3月13日其在商河县人民医院所作的颅脑CT、X射线、MRI检查报告单相互印证，足以证明吴金荣因2018年3月13日受伤，而于2018年5月21日在山东武警总队医院检查产生医疗费1261元。关于2018年10月3日吴金荣在商河县人民医院的治疗项目，有吴金荣提交的商河县人民医院门诊收费票据与吴金荣提交的2018年10月3日商河县人民医院MRI检查报告单、CT检查报告单、检验报告相互印证，结合商河县人民医院住院病案中出院记录载明的事项，吴金荣于2018年5月18日出院时并未完全康复，并医嘱门诊复查，因此2018年10月3日吴金荣在商河县人民医院检查所产生的医疗费，应为复查费用，该费用的产生与其2018年3月13日受伤存在因果关系，该费用亦为合理费用，本院应予支持。 关于焦点问题三，周荣海主张吴金荣治疗包括静脉血栓和护肝药物，与本案无关，请求法院再审减去与本案无关的费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，吴金荣因树枝砸伤造成骨折，在住院期间，医生根据其病情出具治疗方案并用药治疗，根据鉴定意见书，吴金荣2018年4月25日-2018年5月9日在商河县人民医院住院治疗期间的用药，其中开塞露、甘草酸二铵为非外伤用药，共计人民币273元为治疗非外伤用药，该鉴定意见仅就吴金荣住院期间的用药是否系外伤用药进行了说明，但未就开塞露、甘草酸二铵这两种非外伤用药与其因外伤治疗有无关联性进行说明，即该鉴定意见不能证实该两种用药对吴金荣病情治疗不具有必要性和合理性，因周荣海未提交其他证据证实吴金荣用药的必要性和合理性，故本院对周荣海的主张不予支持。关于鉴定费，周荣海主张通过鉴定有部分与本案无关的药物，故鉴定费应由对方承担；吴金荣辩称，鉴定费应由周荣海承担，因为吴金荣并未恶意扩大损失，治疗费用是医院根据病情开具的。本院认为，鉴定机构出具的鉴定意见不能证实吴金荣用药对其病情治疗不具有必要性和合理性，周荣海因该鉴定支付的鉴定费应由其自行承担。 关于焦点问题四，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，周荣海雇佣吴金荣进行砍树枝工作，吴金荣因此而遭受人身损害，周荣海作为雇主应当承担赔偿责任。但吴金荣应知晓该工作的危险性，在工作过程中应注意自身安全，其未尽到安全注意义务，自身亦应承担部分责任，本案原审根据事故发生经过，认定吴金荣自行承担10%的损失，周荣海担90%的赔偿责任，并无不当，本院再审予以维持。 本院原审对误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费的认定合法有据，本院再审予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款规定，判决如下： 一、维持山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1767号民事判决； 二、驳回再审申请人周荣海的再审诉讼请求。 再审案件受理费794元，由再审申请人周荣海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 石玉珍 审 判 员 李 鑫 审 判 员 张洪玉 二〇二〇年三月十一日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁