贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初1060号原告：邹进，男，1979年9月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人:周林，贵州今阳律师事务所律师，执业证号15201201511642944，特别代理。委托诉讼代理人：袁娇，贵州今阳律师事务所律师，执业证号15201201011265879，特别代理。被告：张习华，男，1970年7月28日出生，穿青人，住贵州省织金县。被告：夏青云，男，1989年6月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称人保公司），住所地贵阳市花溪区清溪路**。负责人：杨坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈根，男，系该公司员工，特别代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称联合财保公司），，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**负责人：吴传辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向通胜，男，系该公司法律顾问，一般代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年8月30日10时28分许，张习华驾驶贵Ａ×××**号轻型厢式货车沿甲秀南路由花溪往党武方向行驶，行驶至贵阳市××××路大坝井路段时避让其他车辆，与路边行人邹进及夏青云驾驶停放于路边的湘Ａ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损，行人邹进受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，张习华承担主要责任，夏青云、邹进共同承担次要责任。事故发生后，原告被送往花溪区人民医院住院治疗46天，产生医疗费51210元，其中被告张习华垫付3510.89元、人保公司垫付10000元，原告自行支付37699.11元。另，原告住院期间，张习华支付原告现金1000元。现原告诉至本院，请求如下。另：1、邹进系农业家庭户口，现居住于贵阳市××区××社区服务中心××号附1号，属于城镇地区；2、贵Ａ×××**号车登记车主为张习华，事发期间该车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，300000元，不计免赔）；3、湘Ａ×××**号车登记车主为夏青云，事发期间该车在被告联合财保公司投保交强险。原告诉至本院，请求：1、依法判令被告张习华、夏青云赔偿原告各项损失共计163961.69元（其中医疗费39199.11元、误工费28479.6元、交通费1000元、护理费11391.84元、住院伙食补助费4600元、营养费9000元、残疾赔偿金58991.14元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元）；2、判令第三被告、第四被告在保险责任限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。经审理查明：原告的各项经济损失，为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：医疗费51210元；残疾赔偿金24579.64元/年×20年×11%=54075.21元；护理费28437元/年÷365天×60天=4674.58元；误工费42815元/年÷365天×150天=17595.21元；营养费100元/天×90天=9000元；住院伙食补助费100元/天×46天=4600元；交通费300元；精神抚慰金5500元；鉴定费1300元；总计：148255元本院认为：各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告损失总计148255元，应由贵Ａ×××**号车和湘Ａ×××**号车依次投保交强险的人保公司和联合财保公司分别在交强险122000元限额内各承担50%即74127.50元。扣除人保公司已垫付的10000元，人保公司尚需赔偿原告64127.50元。鉴于人保公司的投保人张习华已垫付原告的4510.89元（3510.89元+1000元），扣除该款后，人保公司尚需支付原告59616.61元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司于本判决生效之日起十日机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邹进经济损失人民币59616.61元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邹进经济损失人民币74127.50元；三、驳回原告邹进的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元（已减半收取），原告邹进承担330元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司承担651元，被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年五月四日书记员  宋 近贵州省贵阳市花溪区人民法院民事判决书（2017）黔0111民初1060号原告：邹进，男，1979年9月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县张家湾镇大田坎村学校组。委托诉讼代理人:周林，贵州今阳律师事务所律师，执业证号15201201511642944，特别代理。委托诉讼代理人:袁娇，贵州今阳律师事务所律师，执业证号15201201011265879，特别代理。被告：张习华，男，1970年7月28日出生，穿青人，住贵州省织金县马场乡马场村烂坝寨组。被告：夏青云，男，1989年6月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县道林镇道林社区麒麟组**。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称人保公司），住所地贵，住所地贵阳市花溪区清溪路**v>负责人：杨坤，系该公司经理。委托诉讼代理人陈根，男，系该公司员工，特别代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称联合财保公司），住所地长沙，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**>负责人吴传辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人向通胜，男，系该公司法律顾问，一般代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年8月30日10时28分许，张习华驾驶贵Ａ×××**号轻型厢式货车沿甲秀南路由花溪往党武方向行驶，行驶至贵阳市花溪区甲秀南路大坝井路段时避让其他车辆，与路边行人邹进及夏青云驾驶停放于路边的湘Ａ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损，行人邹进受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，张习华承担主要责任，夏青云、邹进共同承担次要责任。事故发生后，原告被送往花溪区人民医院住院治疗46天，产生医疗费51210元，其中被告张习华垫付3510.89元、人保公司垫付10000元，原告自行支付37699.11元。另，原告住院期间，张习华支付原告现金1000元。现原告诉至本院，请求如下。另：1、邹进系农业家庭户口，现居住于贵阳市花溪区贵筑社区服务中心云上居委会一组42号附1号，属于城镇地区；2、贵Ａ×××**号车登记车主张习华，事发期间该车在被告联合财保公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，300000元，不计免赔）；3、湘Ａ×××**号车登记车主夏青云，事发期间该车在被告人保公司投保交强险。原告诉至本院，请求：1、依法判令被告张习华、夏青云赔偿原告各项损失共计163961.69元（其中医疗费39199.11元、误工费28479.6元、交通费1000元、护理费11391.84元、住院伙食补助费4600元、营养费9000元、残疾赔偿金58991.14元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元）；2、判令第三被告、第四被告在保险责任限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。经审理查明：原告的各项经济损失，为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：医疗费51210元；残疾赔偿金24579.64元/年×20年×11%=54075.21元；护理费28437元/年÷365天×60天=4674.58元；误工费42815元/年÷365天×150天=17595.21元；营养费100元/天×90天=9000元；住院伙食补助费100元/天×46天=4600元；交通费300元；精神抚慰金5500元；鉴定费1300元；总计：148255元本院认为：各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告损失总计148255元，应由贵Ａ×××**号车和湘Ａ×××**号车依次投保交强险的联合财保公司和人保公司分别在交强险122000元限额内各承担50%即74127.50元。扣除人保公司已垫付的10000元，人保公司尚需赔偿原告64127.50元。鉴于联合财保公司的投保人张习华已垫付原告的4510.89元（3510.89元+1000元），扣除该款后，联合财保公司尚需支付原告69616.61元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司于本判决生效之日起十日机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邹进经济损失人民币64127.50元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邹进经济损失人民币69616.61元；三、驳回原告邹进的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元（已减半收取），原告邹进承担330元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司承担700元，被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员马显丽二O一七年五月四日书记员宋近