福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0121民初1195号 原告：周永响，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：洪珍，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：江正录，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：谢珠珍（系江正录配偶）,女，1975年9月22日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省福州市晋安区。 以上两被告的委托诉讼代理人：王嘉彦，福建富柏律师事务所执业律师。 原告周永响与被告江正录、谢珠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永响及其委托诉讼代理人洪珍、被告江正录、谢珠珍的委托诉讼代理人王嘉彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周永响向本院提出诉讼请求：判令江正录、谢珠珍共同偿还周永响借款本金500000元，利息260000元（按约定的每月2%的利率从2014年12月15日暂计至2017年2月14日）,后续利息按约定2%计算至实际还款之日止。事实和理由：江正录因做生意缺乏资金，于2014年6月15日向周永响借款500000元，双方签订借款协议，约定月利息按2%计算。由江正录的妻子谢珠珍，共同在借款协议上签名为证，双方还约定了违约责任。签订协议当天，周永响将该款汇入江正录账户。借款后，周永响多次向江正录催讨，江正录只归还利息60000元，结算至2017年2月14日止，尚欠周永响利息260000元。因谢珠珍系该债务的担保人，且该债务发生在江正录、谢珠珍夫妻关系存续期间，故谢珠珍应当承担共同偿还责任。为保护周永响的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 江正录、谢珠珍辩称，1.江正录确有向周永响借款500000元，但实际已还款160000元，于2015年2月8日以转账方式向周永响支付100000元，并与周永响协商该100000元用于归还本金。因到2017年江正录仍无力还款，周永响主张该100000元用于折抵利息，江正录同意。2017年2月14日左右，江正录以现金方式支付给周永响60000元，并与周永响协商因经济困难，此前利息以160000元结清，后续不继续付息，周永响同意，江正录才出具了新的借条，故2017年2月14日江正录向周永响出具的借条中明确约定没有后续利息。2.谢珠珍作为担保人是在2014年6月签订的，借款期限至2014年10月14日，已经过了担保人责任期限，且谢珠珍没有在借条中补充承担担保人责任，该债务也并未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，所以谢珠珍不承担还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对周永响提供的《借款协议》、《借条》及江正录提供的银行流水单的真实性，双方均无异议，本院予以确认。江正录认为借款协议已经过诉讼时效，而其已归还了160000元，《借条》的内容前后矛盾，但其未提供反驳该《借条》的证据，对其辩称已归还160000元周永响对其中的60000元不予认可，江正录又未提供相应证据证明，故江正录主张现金归还60000元的事实本院不予认定。对于其中的100000元，周永响只认可其中61300元系归还本案借款利息，另38700元系归还另外700000元借款的利息，因另一笔700000元借款的事实双方均无异议，且从江正录出具的《借条》内容来看，江正录辩称的事实与《借条》内容不符，而其又未能提供证据证明其转账给周永响的100000元系用于归还本案借款本金，故对江正录上述辩解理由本院不予采纳，对周永响提供的证据本院予以采信，对江正录提供的银行流水单的证明对象本院不予采信。 本院认为，周永响与江正录对本案借款及另一笔700000元借款的事实均无异议。在双方签订《借款协议》之后，经结算，江正录又于2017年2月14日重新出具了《借条》，故《借款协议》已被该《借条》取代，应以《借条》中双方确认的内容作为认定本案事实的依据。在《借条》中，江正录确认已还利息60000元，截至2017年2月14日，共欠周永响本金500000元及利息未还，故对周永响主张江正录归还借款本金500000元的诉讼请求本院予以支持。因在庭审中，周永响自认江正录已归还的借款利息是61300元，而非《借条》上记载的60000元，本院予以确认。从借款之日到周永响诉讼请求中主张的利息起算时间，总共6个月，期间的利息应为60000元，故剩余的1300元应从周永响主张的利息总额中予以扣减。又因该《借条》中双方将从2017年2月14日起至实际还款之日止的利息未作约定，故周永响主张江正录按月利率2%支付上述时间段的利息没有依据，本院不予支持。谢珠珍虽作为担保人在《借款协议》中签字，但在《借条》中其未作为担保人签字，故其无须承担担保责任。但本案债务发生在江正录与谢珠珍夫妻关系存续期间，谢珠珍未提供证据证明该债务系江正录的个人债务或未用于夫妻共同生活，故谢珠珍应对本案债务承担共同偿还责任。 综上所述，周永响主张江正录、谢珠珍归还借款本金500000元及按月利率2%从2014年12月15日计至2017年2月14日的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；其主张2017年2月15日至借款还清之日止的利息按月利率2%计算没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、江正录、谢珠珍应于本判决生效之日起十日内偿还周永响借款本金500000元，并支付利息（以500000元本金为基数，按月利率2%从2014年12月15日计至2017年2月14日止，已归还的1300元从上述利息总额中扣减）； 二、驳回周永响的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，减半收取计5700元，由江正录、谢珠珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 季 琳 二〇一七年五月二十七日 书记员 金惠珍 附：本案适用主要条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。