wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终178号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）高江军，男，1979年4月4日出生，土家族，文化程度小学，户籍地贵州省德江县。2005年6月30日因犯诈骗罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，2006年3月4日刑满释放。2015年9月22日因犯信用卡诈骗罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年1月23日刑满释放。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民法院审理广东省广州市增城区人民检察院指控原审被告人高江军犯盗窃罪一案，于2019年11月5日作出（2019）粤0118刑初1625号刑事判决。原审被告人高江军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2017年11月5日，被告人高江军伙同高某、吴某（均另案处理）经商量合谋采取捡钱分钱的形式诈骗他人钱财。由吴某负责掉钱，被告人高江军假装捡钱与被害人鲁某1平分，高某负责望风。过程中吴某假装返回询问被告人高江军与被害人鲁某1是否捡到其掉落的钱财，以查询银行卡是否有入账为由要求并跟随被害人鲁某1回家拿银行卡，并骗得被害人鲁某1的银行卡密码。后被告人高江军以调包的方式取走被害人的OPPO牌A31型手机（经鉴定，价值人民币300元）和工商银行卡，并将该银行卡交由同案人高某到广州市增城区永宁街永顺路中国工商银行柜员机取走现金人民币4000元，得手后逃离现场并分赃挥霍。被告人高江军于2019年7月10日在贵州省铜仁地区德江县堰塘乡高家湾村前进组被抓获归案。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人高江军的户籍信息，刑事判决书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2017]1682号价格认定结论书，被害人鲁某1的陈述及辨认材料，被害人鲁某1的工商银行账户(62×××97)明细，同案人高某的供述及辨认材料，被告人高江军的供述及辨认材料作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人高江军无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高江军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高江军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共、和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告人高江军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人高江军与同案人共同向被害人鲁某2退赔经济损失人民币4300元。上诉人高江军上诉称：其对原审认定的事实没有意见，但量刑过重，请求从轻判处。本院提审时，高江军表示不需要法律援助。经审理查明，本院对经一审庭审举证、质证的证据予以确认，二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人高江军以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人高江军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人高江军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人高江军所提上诉意见，经查，原审法院根据高江军的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定高江军具有累犯的从重处罚情节以及归案后如实供述罪行的从轻处罚情节，决定在法定量刑幅度内依法判处刑罚，量刑并无不当，故对该上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年三月五日书记员  张 媛田东民
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执288号之二 被执行人周文俊，男，1960年1月8日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的周文俊盗窃一案财产刑部分，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周文俊在贵州省农村信用社联合社××××××账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年三月十一日 书记员  周小青
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执108号 申请执行人：邓双莲，女，1964年4月19日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：吴彬，男，1989年11月13日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地吉首市人民北路保险街道6号。 法定代表人：罗勇。 邓双莲申请吴彬、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2019）湘07民终2471号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邓双莲向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结常德市中级人民法院作出的（2019）湘07民终2471号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  白景清 审判员  谢新国 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨泽浩
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初345号 原告：章建丽，女，1966年2月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告：钱央毛，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：湖州运腾投资有限责任公司，住所地湖州市南浔镇南浔大桥南堍东侧。 法定代表人：尤月强。 原告章建丽、钱央毛与被告湖州运腾投资有限责任公司房屋租租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告章建丽、钱央毛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告章建丽、钱央毛撤回起诉处理。 审判员  葛忠平 二〇二〇年三月二日 书记员  冯国香
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6205号之一申请执行人代伟，男，1995年8月10日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人罗军，男，1980年1月24日出生，汉族，住河南省信阳市息县。申请执行人代伟与被执行人罗军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初11493号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书判定：被执行人罗军应于判决生效后十日内返还申请执行人代伟借款3700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未到法院接受调查，未向本院申报了财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、本院分别于2019年11月15日、12月9日、2020年2月3日、3月4日提起网络查询，均未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、银行存款、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、未查到被执行人名下的房产、土地、住房公积金情况。四、由于被执行人拒不履行法律义务，本院于2019年11月20日决定向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。本院于2020年3月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对采取终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1702民初11493号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月二十日书记员 王 迪
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初137号原告：国洪建，男，1972年2月18日出生，汉族，村民，住巨野县。原告：国洪峰，男，1973年9月9日出生，汉族，村民，住巨野县。委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。被告：国洪冉，男，1952年10月10日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：国林仲，男，1975年9月18日出生，汉族，村民，住巨野县。原告国洪建、国洪峰诉被告国洪冉、国林仲排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年3月13日原告国洪建、国洪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告国洪建、国洪峰撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告国洪建、国洪峰负担。审判员  王汝景二〇二〇年三月十三日书记员  王希智
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4241号之五申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：陈星玮，职务：总经理。被执行人：张爱青,女,汉族，1974年12月30日生,住河南省安阳市林州市。关于中建融资租赁（深圳）有限公司申请执行张爱青追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日冻结了被执行人张爱青在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币804.86元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张爱青在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币187124.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年三月十九日书记员  杨 平
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执535号申请执行人：杭州利牛资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪谷商务中心22号楼1201室。法定代表人：汪拥军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:杨衡波,广东正大联合律师事务所律师。被执行人：汪滔，男，汉族，1990年1月23日出生，住所地：湖南省衡山县。申请执行人杭州利牛资产管理有限公司与被执行人汪滔借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月19日依据衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71294号裁决书向本院申请执行，本院已于同日立案受理。本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,发现被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年三月十日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执279号之一申请执行人王再德，男，汉族，1977年11月24日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人苏聪明，男，汉族，1979年10月13日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人王再德申请执行被执行人苏聪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5251号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被告苏聪明于2019年11月13日之前归还13000元，2020年11月13日之前归还13000元，余款14000元于2021年11月13日之前归还完毕，若被告按上述期限归还借款，则原告不收取利息；若被告未按上述期限归还任意一期借款，则原告有权要求被告一次性支付借款本息，并以未归还借款本金为基数，从2018年11月14日开始按月息2%的标准支付逾期利息至债务实际清偿之日止，原告有权向法院申请强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月15日、3月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、网络资金、收益类保险、不动产、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年3月12日，本院依法对被执行人苏聪明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年3月12日，本院向长沙市开福区捞刀河镇凤羽村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人苏聪明所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年3月7日，本院对被执行人苏聪明名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月12日，本案应执行的标的为40000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初5251号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月十二日代理书记员  曾 胜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8029号 申请执行人：张健，男，1985年3月10日出生，住浙江省临海市。 委托代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：谢行林，男，1976年1月5日出生，住浙江省临海市。 申请执行人张健与被执行人谢行林申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1082民督125号支付令已经发生法律效力。因被执行人谢行林未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人张健向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人谢行林返还申请执行人张健借款11000元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人谢行林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求谢行林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢行林逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢行林的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人谢行林下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢行林名下无银行存款、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人谢行林名下浙Ｊ×××××福特牌、浙Ｊ×××××吉利美日牌、浙Ｊ×××××吉利牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人在临海邦宇工艺有限公司有股权，该企业已停业且无实际资产，申请执行人同意不处理该股权，暂未发现被执行人谢行林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢行林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢行林作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人谢行林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢行林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月十六日 代书记员 孙 嫣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1897号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：汪卓，男，1979年12月30日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。被告：何福英，女，1969年6月5日出生，汉族，住湖南省望城县。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告何福英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  黎春林二〇二〇年三月六日书记员  陈旸芷
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执253号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：李桂荣，女，1963年6月3日生，住磐石市。被执行人：孙忠贤，女，1964年3月6日生，住磐石市。被执行人：韩宪宝，男，1976年3月17日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2575号民事判决书，于2020年2月14日向本院申请执行，要求给付57332.89元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执253号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年三月二十三日书记员 王圆圆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2378号之一申请执行人：汝州市某房地产开发有限公司，住所地：汝州市，统一社会信用代码：。法定代表人：雷某，男，1970年12月1日生，汉族，住河南省汝州市，任该公司董事长。被执行人：某节能工程技术有限公司，住所地：北京市，统一社会信用代码，。法定代表人：赵某，男，1969年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区，任该公司董事长。关于申请执行人汝州市某房地产开发有限公司申请执行某节能工程技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初15号民事判决书已于2019年11月11日发生法律效力，但被执行人某节能工程技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某节能工程技术有限公司在中信银行711151018260016×××01账户内存款人民币1370000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年三月四日书记员  高攀超
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初259号原告：陈争气，男，1999年3月1日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。被告：赵明明，男，1995年1月12日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：司趁趁，女，1986年12月23日出生，汉族，住博爱县。本院在审理原告陈争气与被告赵明明、司趁趁民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案，原告于2020年3月18日向本院提出撤回对被告司趁趁的起诉。本院认为，原告撤回对被告司趁趁的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈争气撤回对被告司趁趁的起诉。审判员  李纯裕二〇二〇年三月十八日书记员  杜林娜
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3号原告：萧活洪，男，汉族，1968年6月5日出生，住广州市从化区。被告：张杰文，男，汉族，1985年8月19日出生，住广州市从化区。原告萧活洪诉被告张杰文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告萧活洪到庭参加了诉讼，被告张杰文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧活洪诉讼请求：一、判令被告张杰文归还原告萧活洪借款人民币3000元。二、本案诉讼费由被告张杰文承担。事实和理由：被告张杰文在2017年3月25日以购车为理由向原告萧活洪借款25000元，未约定利息。被告口头承诺每月还款2500元，至今还剩3000元未归还。原告多次打电话和到被告住处请求归还，但被告仍未归还。为保障原告自身合法权益，依法提起诉讼。被告张杰文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：被告张杰文以购车为由，于2017年3月25日向原告萧活洪借款25000元，双方签订《借据》，被告张杰文签名并按印。后双方于2018年10月14日签订《承诺书》，内容载明：“经双方协商，于2018年10月15日已还第一期1500元，剩余10500元分7期还，从2018年11月20日开始，到2019年5月20日还清。”庭审中，原告表示被告在2018年10月14日后共还款7500元，尚余3000元未还清。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有由被告签名按印的借据原件、承诺书以及被告还钱的转账记录，足以证明被告向原告借款25000元的事实，双方的债权债务关系成立，被告应按约定偿还本金。现借款期间届满，被告未按约定偿还全部本金，剩余3000元尚未归还，已经构成违约，原告请求被告偿还借款3000元有理，本院予以支持。被告张杰文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张杰文自本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款3000元给原告萧活洪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张杰文负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年三月九日书记员 高 萌 菲
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初586号之一申请人：王侠，女，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：杨红，女，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。王侠与杨启三、杨玉妮、杨红、杨玉勤不当得利纠纷一案，王侠于2020年3月13日向本院提交书面申请，要求冻结杨红所有的开户行：利辛县湖商村镇银行，账号：82×××72、存单号：00002016的银行存款10万元，并向本院提供担保。本院于2020年3月13日作出（2020）皖1623民初586号民事裁定书冻结杨红所有的开户行：利辛县湖商村镇银行，账号：82×××72、存单号：00002016的银行存款10万元。并查封担保人闫泉升单独所有的、位于城关镇锦绣东路北侧港口路东侧港口新村0101等2户、不动产单元号341623024003GB00063F00520001等2户（原不动产权证号：皖（2019）利辛县不动产权第0002049号等2户）的房屋。现杨红向本院申请要求解除本院于2020年3月13日作出（2020）皖1623民初586号民事裁定书冻结杨红所有的开户行：利辛县湖商村镇银行，账号：82×××72、存单号：00002016的银行存款10万元。本院经审查认为，王侠与杨启三、杨玉妮、杨红、杨玉勤不当得利纠纷一案已调解结案，且杨启三、杨玉妮、杨红、杨玉勤已履行完毕。申请人杨红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定裁定如下：一、解除对杨红所有的开户行为利辛县湖商村镇银行，账号为82×××72、存单号为00002016的银行存款10万元的冻结；二、解除对闫泉升以其单独所有的、位于城关镇锦绣东路北侧港口路东侧港口新村0101等2户、不动产单元号341623024003GB00063F00520001等2户（原不动产权证号：皖（2019）利辛县不动产权第0002049号等2户）的查封。保全费1020元，由王侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学伟二〇二〇年三月二十四日书记员  徐方方
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1121号原告:重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。被告：秦玉梅，女，1990年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告秦玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告重庆护航物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆护航物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年三月六日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4072号 原告：扶余县陶来昭大三家子村苗必壮化肥经销处，住所地吉林省。 经营者：郑林学，经理。 被告：孙国忠，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，现下落不明。 被告：徐淑凤，女，1967年10月5日出生，汉族，农民，现下落不明。 原告扶余县陶来昭大三家子村苗必壮化肥经销处与被告孙国忠、徐淑凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者郑林学到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 扶余县陶来昭大三家子村苗必壮化肥经销处向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告连带给付原告化肥款人民币43760元，并自2016年2月3日起至给付完毕止按照月利1.2分给付利息；二、本案的诉讼费、公告费等各项费用由二被告承担。 事实和理由：原告系扶余县陶赖昭大三家子村苗必壮化肥经销处代理化肥销售,二被告系夫妻关系，二被告分别于2011年、2012年、2013年在原告经营的化肥商店购买化肥用于种地，合计为43760元。并于2016年2月3日给原告出具借据一枚，书面约定月息1.2分。后经原告每年催要钱款未果，为维护自己的合法权益，诉至本院，请求法院判令被告立即给付。 孙国忠、徐淑凤未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明，原告系扶余县陶赖昭大三家子村苗必壮化肥经销处代理化肥销售,二被告系夫妻关系。二被告分别于2011年、2012年、2013年在原告经营的化肥商店购买化肥用于家庭生产经营，合计款项为43760元。并于2016年2月3日给原告出具借据一枚，书面约定月息1.2分，但没有约定给款时间和逾期付款的违约金问题。后经原告每年催要钱款未果，现二被告下落不明，故而成讼。 上述事实，有当事人陈述及举证材料在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，自成立时起即合法有效。原告交付了货物，被告应该按约定履行给付货款的义务。双方对债务及利息问题有明确的约定，原告的诉求事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以保护。该笔债务是婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告孙国忠、徐淑凤共同偿还原告货款43760元，并自2016年2月3日起至给付之日止按月利1.2分计算利息，于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466.00元、公告费600.00元、合计2066.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 程彦彬 人民陪审员陈芳 人民陪审员陈建娟 二〇二〇年三月十八日 书记员 孙         婷         婷
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执527号申请执行人:朱某被执行人：胡某朱某与胡某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。本院已于2020年3月10日将该款转付给申请执行人朱某。至此，申请执行人朱某向本院申请执行的（2014）法民秀初字第157号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年三月十六日书记员  徐智
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执222号丁某（申请执行人）范某（被执行人）申请执行人丁某与被执行人范某买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人范某已全部履行完毕。至此，丁某向本院申请执行的（2019）豫1681民初6066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0106民初3697号      本院于2019年12月2日对原告单永明与被告郑奕辰劳务合同纠纷一案作出的（2019）新0106民初3697号民事调解书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2019）新0106民初3697号民事调解书中，立案时间书写有误，将“本院于2019年12月2日立案”补正为“本院于2019年12月3日立案”。落款部分落款时间书写有误，将落款时间“二〇一九年十二月二日”补正为“二〇一九年十二月三日”。         审  判  员   芮 雪         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2172号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：李竹，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：刘志华，男，系该支行员工。被告：曹波，男，1980年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴静宜，女，1981年11月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告曹波、吴静宜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二〇年三月十六日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民特8号 申请人：王硕，男，1984年5月3日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王海燕，山东翟誉博律师事务所律师。 被申请人：孟素芳，女，1956年11月3日出生，汉族，现住淄博市张店区。 代理人：孟桂霞，女，1958年11月18日出生，汉族，公园商场退休职工，现住淄博市张店区，系被申请人孟素芳之妹。 申请人王硕申请认定被申请人孟素芳无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王硕称，被申请人孟素芳现年63岁，2004年离婚，申请人系被申请人婚生子，一直与被申请人共同生活居住。被申请人三年前无明显诱因出现记忆力下降，近期记忆力下降为主，重复提问，曾出现过丢失。近半年来症状加重，出现不认识熟悉的人，认知、辨认和表达能力均出现严重下降。2019年6月5日，经医疗机构诊断为：记忆力下降，近期记忆下降为主，远期记忆力尚可。重复提问，忘记关火，出现走丢情况。语言表达能力下降，命名困难，理解力、思维力下降，日常生活能力下降等。其日常民事权利的实现均需有人代为办理，但办理相关事宜的过程中，均被要求提供被申请人无民事行为能力或限制民事行为能力和指定监护人的证明。经法院委托，被申请经司法鉴定机构诊断为阿尔茨海默病，无民事行为能力。申请人为保证被申请人的民事权利能够顺利实现，现特依法申请宣告被申请人孟素芳无民事行为能力；并指定王硕为被申请人的监护人。 被申请人代理人称，对申请人的申请无异议。 经审理查明，被申请人孟素芳，女，1956年11月3日出生，汉族，身份证号码：，现住淄博市张店区院4号楼4单元301。 被申请人孟素芳与申请人王硕系母子关系，被申请人于2004年2月13日离婚，代理人孟桂霞系被申请人的妹妹。2019年6月5日，被申请人孟素芳因记忆力逐渐下降三年经北京东直门医院诊断为重度痴呆综合征。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所作出〔2019〕精鉴字第1019号司法鉴定意见书，认为被鉴定人孟素芳患阿尔茨海默病，无民事行为能力。 上述事实，由申请人王硕提交的离婚证一份、户籍信息三份、门诊病历一份、《司法鉴定意见书》一份、职工政审表一份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被申请人孟素芳因患有阿尔茨海默病，记忆、智能明显下降，不能辨认自己的权利和义务，不能作出完整、真实的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益。现经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，认为其无民事行为能力。故申请人王硕申请认定孟素芳无民事行为能力的事实和理由成立，本院依法予以准许，并依法指定被申请人的儿子王硕为被申请人孟素芳的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、孟素芳为无民事行为能力人； 二、指定王硕为孟素芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  石秉红 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 伦
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0623民初57号原告：大元建业集团股份有限公司，地址：沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：王连兴，系该公司董事长。被告:苑江涛，男，汉族，2000年8月26日出生，住河北保定市满城区。委托诉讼代理人：薛凯，易县方正法律事务所，法律工作者。原告大元建业集团股份有限公司与被告苑江涛劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告大元建业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告不承担支付责任；2.本案的诉讼费、仲裁费由被告承担。事实和理由：被告没有充足的证据证明其在原告工地干活。根据被告诉状以及陈述可以证实被告系被武金生雇佣到原告工地现场工作，但根据原告提交的武金生亲笔签署的协议以及工资领取表，被告并不在武金生确认的工作人员当中，劳动仲裁委员会认定被告系现场公司施工人员的依据仅为被告自己和武金生签字的所谓工资表，该工资表除了二人签字外，没有任何第三方对该证据的真实性予以确认，因此，被告称其为现场工作人员证据不足。另原告与武金生达成私下协议，武金生确认其所干工程的价值为11万元，扣除生活费1.7万元，还剩9.3万元，原告已经按照协议给付武金生该部分款项，所有武金生认可的工人均签字领取了工资，不再有其他工人。本院经审查认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，经审查认为仲裁裁决为终局裁决的，已经受理的裁定驳回起诉。涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的涞劳人仲案【2019】086号仲裁裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，原告作为用人单位不服仲裁裁决书不应向仲裁机构的同级法院起诉，而应向中级法院申请撤销仲裁裁决，所以应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告大元建业集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷立娜二〇二〇年三月二日书记员  王建华
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初30号 原告：彭立荣，女，汉族，湖南省衡山县人。 被告：杨伟平，男，汉族，湖南省衡山县人。 原告彭立荣与被告杨伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告彭立荣到庭参加了诉讼。被告杨伟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨伟平归还原告彭立荣借款7000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告娘家邻居与被告相识，原告因此与被告相识，后被告向原告借款用于家庭所需。原告于2019年9月29日通过银行转账借款5000元给被告用于其归还建房借款。2019年10月6日，原告取款2000元借给被告用于其叔父丧事。被告借款时明确承诺只需急用几天即予以归还。后原告多次以各种方式（含短信）催被告还款，被告也以短信回复确认向原告借款7000元的事实，也表示同意归还，但均未实际履行。被告还对原告言语威胁。原告为维护自身权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告杨伟平未到庭，亦未递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中依法对证据进行了审核。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1湖南省农村商业银行客户回单系金融机构出具的书证，客观真实，来源合法，与案件有关联，本院予以认定；证据2短信记录，该证据系电子数据，短信通讯号码与被告提供的号码一致且通讯内容与当事人陈述以及证据1互相印证，形成证据锁链，本院一并予以认定。根据经审查确认的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告彭立荣与被告杨伟平经原告的朋友介绍相识，原告基于对朋友的信任，于2019年9月29日和2019年10月6日分两次通过转账和现金支付的形式向被告共出借了7000元。借款后，被告未及时还款。原告多次催讨，被告仍拒不履行，但认可债务并承诺还款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。经审理查明：原告彭立荣应被告杨伟平要求先后两次分别通过转账和现金形式向被告提供了借款，双方之间的借款合同已经成立且生效。彭立荣并按约全部履行了借款义务。双方对还款期限没有明确约定，故彭立荣可以催告杨伟平在合理期限内返还。杨伟平经数次催讨仍然拒不返还，构成违约，酿致本案纠纷，依法应当承担本案全部的民事责任。原告据此诉请要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用，与法有据，本院予以支持。被告杨伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨伟平于本判决生效之日起十日内返还原告彭立荣借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨伟平负担（此款已由原告全额垫付，待执行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  宋德中 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈建婷                            校对责任人：宋德中 打印责任人：陈建婷                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执305号申请执行人：胡以森，男，1972年1月24日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人：张思松，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2307号民事判决书，于2020年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人张思松在各银行帐户内存款148890.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项144000.00元，违约金24000.00元，案件受理费及申请费2830.00元，执行费2060.00元）；若无存款或存款不足148890.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年三月十七日法官助理宁学书记员陈姝君
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0827民初40号之一 解除保全申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路134号。 法定代表人：马云龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张小东，男，系该公司风险资产管理部经理。 被申请人：王李红，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住垣曲县。 解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被申请人王李红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）晋0827财保121号民事裁定，对被申请人王李红名下银行存款52,514.2元予以冻结。解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被申请人王李红金融借款合同纠纷一案已申请撤诉，现其申请撤回保全申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王李红名下银行存款52,514.2元的冻结。 案件申请费545元，由被申请人王李红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邢阿静 二〇二〇年三月十九日 法官助理 王 晓 书 记 员 王建栋
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监47号申请执行人：李华苹申请执行人：任泽敏被执行人：郴州富强房地产开发有限公司关于申请执行人李华苹、任泽敏与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年1月16日立案执行。现因被执行人郴州富强房地产开发有限公司的财产所在地在湖南省安仁县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初2162号民事判决由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安仁县人民法院并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇二〇年三月四日法官助理  曹 晰书 记 员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初686号 原告:李宾丽,女,1976年3月10日出生,汉族,住宝鸡市金台区。 被告:杨明亮,男,1985年5月10日出生,汉族,住宝鸡市金台区。 原告李宾丽与被告杨明亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告李宾丽于2020年3月17日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李宾丽撤诉。 案件受理费72元减半收取36元，由原告李宾丽承担。 审 判 员 黄蕊霞 二〇二〇年三月十七日 法官助理 韩 江 书 记 员 赵惠妮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执951号之五申请执行人：河南红旗渠(集团)有限责任公司,住所地林州市红旗渠大道180号。法定代表人：张建国，总经理。被执行人：刘正，男,汉族，1986年3月1日生，住林州市。本院在执行河南红旗渠(集团)有限责任公司与林州市春晖散热器有限公司、刘正借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘正至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘正在中信银行621768110217×××01账户内存款人民币2608293.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十三日书记员  李 斌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4348号之一 申请执行人：张曦镭，男，汉族，1982年10月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，公民身份号码：×××。 被执行人：马建武，男，回族，1981年10月18日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行张曦镭申请执行马建武民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初3426号民事调解书，于2019年10月29日向本院申请执行。申请执行标的252870元，已履行标的385.43元，未执行标的252511.57元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年10月30日、2019年12月18日、2020年1月26日通过网络执行查控系统执行人名下银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行查询，经查被执行人名下无证券、工商、不动产登记信息，被执行人名下银行存款385.43元，已冻结并划拨，被执行人名下登记所有×××号昂科雷汽车一辆，已轮候查封； 2、2019年10月31日，通过不动产登记中心对被执行人马建武的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人马建武名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2020年3月4日，依法将被执行人马建武纳入失信被执行人名单并将被执行人马建武限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年三月四日 书记员 杨 新 梅
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保33号 关于洪江市人民法院申请被申请人夏坤财产保全一案，本院在执行保全过程中，于2020年3月11日依照（2020）湘1281刑初47号之四号冻结令，轮候冻结了被申请人夏坤在中国银行股份有限公司溆浦支行账号的余额及孳息（期限自2020年3月11日至2021年3月11日）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下： 本案保全完毕，予以结案。 二〇二〇年三月十一日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执412号之一被执行人胡相海，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执412号之一裁定书，已向被执行人胡相海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡相海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡相海在山东省农村信用社联合社6223190809764472,0101,0账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月九日书记员 张宣英
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1779号申请执行人：冯占林，男，1960年6月12日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被执行人：辽宁隆百洲机电科技有限公司，住所地昌图县老四平工业园区。法定代表人：赵晓繁，系该公司经理。申请执行人冯占林与被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司执行纠纷一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲字（2019）第396号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯占林向本院申请执行，要求被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，本院将登记在辽宁隆百洲机电科技有限公司名下坐落在老四平工业园区建业大街北08-2号，面积5309.16平方米，不动产权证号辽（2018）昌图县不动产权第0002244号房屋查封。并将被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司在北方重工集团有限公司、哈尔滨电机厂有限责任公司享有到期债权予以冻结。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年三月九日书记员  刘 东
安徽省芜湖市弋江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0203行初6号 原告:安徽芜湖君华科技材料有限责任公司,住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区临江工业园,统一社会信用代码91340208556300017。 法定代表人:程龙，董事长。 委托诉讼代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。 被告:芜湖高新技术产业开发区管理委员会,住所地安徽省芜湖市高新技术开发区综合服务区A-1幢,组织机构代码72850766-4。 法定代表人:不详。 被告:芜湖高新技术产业开发区规划建设部,住所地安徽省芜湖市高新技术开发区综合服务区A-1幢。 负责人:张勇，部长。 被告:芜湖市弋江区人民政府,住所地安徽省芜湖市弋江区利民西路418号,组织机构代码00301054-6。 法定代表人:欧冬林，区长。 被告:芜湖市弋江区住房和城乡建设委员会,住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路与南塘湖路交叉口往东100米。 负责人:张勇，主任。 原告安徽芜湖君华科技材料有限责任公司诉被告芜湖高新技术产业开发区管理委员会、芜湖高新技术产业开发区规划建设部、芜湖市弋江区人民政府、芜湖市弋江区住房和城乡建设委员会城市规划管理（规划）其他行政行为纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。审理过程中，原告安徽芜湖君华科技材料有限责任公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告安徽芜湖君华科技材料有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告安徽芜湖君华科技材料有限责任公司负担。 审 判 长  朱顺旺 人民陪审员  李光瑛 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3579号 申请执行人：朱静芬，女，1960年10月4日出生汉族，住宁海县。 被执行人：龚和团，女，1960年6月20日出生汉族，住宁海县。 申请执行人朱静芬与被执行人龚和团民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金20000元，并负担案件受理费300元、申请执行费200元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院对被执行人名下的银行存款进行了轮候冻结。 3.本院对被执行人2019年的工资进行了扣划并统一分配，本案参与分配后可得执行款448元、执行费200元、案件受理费300元。 4.通过网络查控系统查询被执行人支付宝、财付通、公积金、不动产、机动车、股权、保险、出入境证件登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 5.到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 6.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了罚款1000元的措施，并采取了决定拘留、纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案共计执行到位948元，优先扣除执行费200元、案件受理费300元，剩余执行款448元已发放给申请执行人。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执3579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应可谦 二〇二〇年三月十日 代书记员 卢 璐
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保145号 申请人：吴增忠，男，1957年10月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人：吴佃辉，男，1985年3月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：吴锐，女，1981年6月出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：徐玉峰，男，1979年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐树庆，男，1973年1月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人吴增忠、吴佃辉、吴锐与被申请人徐玉峰、徐树庆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐玉峰、徐树庆银行存款30万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行2020年3月25日冻结了被申请人部分银行存款以及查封不动产一处，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人徐玉峰、徐树庆保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保145号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  董 蕾
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1217号原告：大连宏安物业管理有限公司，住所地：大连市金州区站前街道金泉路989号楼一单元10楼四号。法定代表人：王宝新，系公司总经理。委托代理人：季绍维，系公司员工，男，汉族，1964年3月9日出生，住大连市金州区。被告：王壮，男，汉族，1987年9月4日出生，现住址：大连市金州区。原告大连宏安物业管理有限公司诉被告王壮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。因原告需另行收集证据，待证据齐全后再另行起诉，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连宏安物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连宏安物业管理有限公司负担。审判员  姜雷二〇二〇年三月二十日书记员  刘丹
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执477号 申请执行人：张丽媛，女，1991年9月9日出生，汉族。 被执行人：李健，男，1993年3月26日出生，汉族。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初2604号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人李健名下的价值72000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨 潇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢267号 洪永森： 申请执行人徐霆与被执行人洪永森民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初16576号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐霆向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢267号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执670号申请人黄元兴，男，1935年12月11日生，汉族，住启东市。被执行人杨勤，男，1958年7月31日生，汉族，现住启东市。被执行人朱启菊，女，1970年2月23日生，汉族，现住启东市。申请执行人黄元兴与被执行人杨勤、朱启菊买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2018年6月4日作出的（2018）苏0681民初4050号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一被执行人杨勤、朱启菊支付申请人黄元兴饲料款本金57000元、利息11970元，合计68970元。被执行人杨勤、朱启菊分别于2018年12月31日前支付34970元，2019年10月31日前支付34000元；二被执行人杨勤、朱启菊另支付申请人黄元兴自2018年5月14日起至实际还款日止以本金57000元按月息1%计算的利息。诉讼费762元由被执行人杨勤、朱启菊承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的69732元及利息。本院在执行过程中，被执行人给付申请人方人民币29000元，另被执行人已缴纳本案执行费946元。对于余款双方达成执行和解协议并一致同意终结本案执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）苏0681民初4050号民事调解一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年三月十一日书记员  杨 俊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执743号申请执行人：李梦汐，女，1988年2月11日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：丁学栋，男，1996年2月1日出生，汉族，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1750号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁学栋存款人民币1758元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年三月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异214号案外人：代淑平，男，1967年10月3日出生，汉族，住嘉祥县。案外人：张纪殿，男，1961年10月11日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人代淑平、张纪殿于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人代淑平、张纪殿称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼3单元0202号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年12月26日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人代淑平、张纪殿为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人代淑平、张纪殿签订的《济宁市商品房买卖合同》《补充协议》各一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具的收款收据三份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心收据两份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；7、居民供用电合同及移动公司收据三份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年12月26日，乙公司与案外人代淑平、张纪殿签订了《济宁市商品房买卖合同》，约定案外人代淑平、张纪殿购买金城锦绣花园小区8号楼3单元0202号房产，案外人代淑平、张纪殿已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人代淑平、张纪殿对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼3单元0202号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月二十日书记员  李 璇
湖南省洪江人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1291执27号洪江人民法院综合审判庭移送执行的（2019）湘1291民初68号蒲虹斌与郑娜民间借贷纠纷一案中，应由郑娜负担的案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月十八日
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初28号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人田京，男，1953年6月28日生，汉族，黑龙江省兰西县人，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区，现住辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月3日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，经兴隆台区人民检察院批准，于2019年9月17日被盘锦市公安局兴隆台分局执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人田京犯敲诈勒索罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员宋玉洁、助理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人田京及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2018年9月，栾某与李某1系盘锦市兴隆台区粥郎晚茶地矿店同事。2018年9月至2019年7月期间，二人保持男女朋友关系。被告人田京与李某1系朋友关系。2019年7月6日田京发现李某1和栾某发生过一两次关系，以要到公安机关告发栾某强奸李某1为由向栾某索要人民币3000元，栾某迫于压力用微信支付给田京人民币3000元。2019年8月29日被告人田京发现李某2和栾某发生过多次性关系，遂再次以同样的理由向栾某索要人民币5000元，栾某口头答应当日下午在盘锦市兴隆台区吴大嫂饺子馆门口支付钱款后报警。2019年8月29日下午，被告人田京来到盘锦市兴隆台区吴大嫂饺子馆门口时被创新派出所民警抓获。2019年8月29日，被告人田京将涉案赃款人民币3000元交给李某1，同年9月5日侦查机关从李某1处扣押涉案赃款人民币3000元并发还给被害人栾某。被告人田京到案后自愿如实供述自己的罪行。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据。被告人田京对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人田京的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人田京自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，建议判处被告人田京有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人田京对公诉机关起诉指控无异议，并自愿认罪认罚。被告人田京的辩护人对起诉指控的罪名没有异议，提出被告人田京系初犯、真诚认罪悔罪、并签订认罪认罚具结书、犯罪情节轻微，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，栾某与李某1原系盘锦市兴隆台区粥郎晚茶地矿店同事。2018年9月至2019年7月期间，二人保持男女朋友关系。被告人田京与李某1系朋友关系。2019年7月6日田京发现李某1和栾某发生过一两次关系，以要到公安机关告发栾某强奸李某1为由向栾某索要人民币3000元，栾某迫于压力用微信支付给田京人民币3000元。2019年8月29日被告人田京发现李某2和栾某发生过多次性关系，遂再次以同样的理由向栾某索要人民币5000元，栾某口头答应当日下午在盘锦市兴隆台区吴大嫂饺子馆门口支付钱款，后向盘锦市公安局兴隆台分局报警。2019年8月29日下午，被告人田京来到盘锦市兴隆台区吴大嫂饺子馆门口时被创新派出所民警抓获。2019年8月29日，被告人田京将涉案赃款人民币3000元交给李某1，同年9月5日侦查机关从李某1处扣押涉案赃款人民币3000元并于同日发还给被害人栾某。被告人田京到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年2月24日，被告人田京在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人田京的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人田京的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人田京的供述与审理查明的事实基本一致。4、被害人栾某的陈述，证实其因与李某1发生性关系被田京以要到公安机关告发栾某强奸李某1为由向栾某索要人民币3000元，栾某迫于压力用微信支付给田京人民币3000元。2019年8月29日被告人田京再次以同样的理由向栾某索要人民币5000元，栾某口头答应当日下午在盘锦市兴隆台区吴大嫂饺子馆门口支付钱款，后向盘锦市公安局兴隆台分局报警的事实。5、证人李某1的证言，证实其和田京就栾某与其发生性关系为由向栾某索要款项的事实。6、证人佐晓光的证言，证实被害人栾某在其店里工作期间证人李某1多次去找栾某的事实。7、微信转账记录，证实被害人栾某转账3000元给田京的事实。8、扣押决定书、扣押、发还清单，证实公安机关对李某1持有的3000元人民币扣押、发还情况。9、认罪认罚具结书，证实被告人田京自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人田京以非法占有为目的，以李某1与被害人发生性关系要到公安机关报案为由，对被害人实施威胁，强行索取向被害人索要财物，数额较大，其行为侵犯了私人财产的所有权，构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人田京向被害人第二次索要人民币5000元，被告人未实际获取，属于犯罪未遂，对被告人可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，公安机关将涉案赃物扣押并发还被害人栾某，对被告人可酌情从轻处罚。被告人田京自愿认罪认罚,可依法适用认罪认罚从宽制度,依法从宽处理，并能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田京犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田京的刑期自2019年9月3日起至2020年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜永超二〇二〇年三月十一日书记员  毕 坤
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特52号申请人：常州金泽钢结构有限公司，住所地常州市金坛区金沙大道20号。法定代表人：宁伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈久萍，江苏金天虹律师事务所律师。被申请人：王旭升，男，汉族，1996年2月14日生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。原仲裁第一被申请人：蚌埠延广钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡顺河村顺河组17号。法定代表人：陶延广，该公司总经理。申请人常州金泽钢结构有限公司（以下简称金泽公司）与被申请人王旭升、原仲裁第一被申请人蚌埠延广钢结构工程有限公司（以下简称延广公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字﹝2019﹞第984号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人金泽公司向本院申请：（一）撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字﹝2019﹞第984号仲裁裁决。申请事实与理由：（一）仲裁裁决程序违法。常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会将王旭升等86起案件合并审理，王旭升等86名劳动者没有按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定推举代表参与仲裁审理，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会仅核对两名劳动者信息，对其余84名劳动者信息未核对，程序违法。（二）仲裁裁决认定事实错误。金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，工人招聘、考核及工资表制作由延广公司负责，金泽公司不参与管理员工和劳动安排，王旭升系延广公司员工，不受金泽公司管理。仲裁裁决认定王旭升受延广公司及金泽公司管理、延广公司及员工遵守金泽公司内部规章制度及服从金泽公司管理，存在错误。（三）仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决依据《江苏省劳动合同条例》认定延广公司与金泽公司签订的钢结构加工承揽协议，符合劳务派遣基本特征，变相认定金泽公司和延广公司签订的加工承揽合同违法，超出仲裁委员会的权限。被申请人王旭升答辩称，（一）仲裁裁决符合法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条非强制性规定，仅规定劳动者可以推举代表参加仲裁。常州市金坛区法律援助中心为劳动者在仲裁程序指派代理人，代理人已提交委托代理手续，劳动者是否推举代表及是否到庭不违反法定程序。（二）仲裁裁决认定事实清楚。金泽公司与延广公司签订的承揽协议清晰表明劳动者的工作内容、工作地点均由金泽公司安排，劳动者需服从金泽公司规章制度并接受金泽公司管理。（三）仲裁裁决适用法律正确。金泽公司与延广公司签订的承揽协议不符合承揽合同的法定特征，延广公司不具有独立性，其招聘的员工需经金泽公司考核通过后上岗，接受金泽公司的管理及奖惩，构成劳务派遣性质的法律关系。劳动者的工作范围包含生产部门的全部工序，与劳务派遣工作岗位临时性、辅助性或者替代性的要求相违背，与被派遣劳动者数量不得超过用工数量10%的规定相违背，实为假外包、真派遣。依据《劳务派遣暂行规定》第二十条和《中华人民共和国劳动法》第九十二条规定，上述情形造成员工损失的，用人单位与派遣单位应承担连带责任。综上，请求驳回金泽公司的撤销申请。经审查查明，王旭升于2019年5月21日由延广公司法定代表人陶延广的合伙人周树强介绍到金泽公司工作，工种为打磨工。王旭升受延广公司及金泽公司管理，工资由延广公司发放。2019年6月20日，王旭升离开了延广公司及金泽公司，延广公司拖欠其工资5430元。2019年8月9日，王旭升申请仲裁，要求延广公司及金泽公司支付拖欠工资。金泽公司在2019年3月份与陶延广、周树强签订钢结构加工承榄合同一份、补充协议一份，2019年4月25日金泽公司与延广公司签订补充协议（一）一份，2019年5月8日金泽公司与延广公司签订安全生产责任书一份，2019年5月10日补充协议(二）一份，由金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，根据加工承揽合同约定，加工好的成品按吨位后支付给延广公司加工费，而延广公司自行招聘工人，对上述钢结构予以加工，工人的招聘、工资、考核及工资表的制作由延广公司负责。延广公司及员工遵守金泽公司内部的一切规章制度及服从金泽公司管理。工作场所及生产设备均由金泽公司提供。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。经审查，（一）根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定，推选代表人是劳动者的意思表示，劳动者在10人以上可以推选他们之中的代表人参加仲裁，但不是必须推选代表人进行仲裁。如果推选不出代表人或其中某些劳动者不愿意推选代表人，应当允许。因此，王旭升等86名劳动者没有推举代表人参加仲裁，仲裁合并审理在程序上没有违法。（二）本案中，金泽公司没有举出新的证据证明金泽公司与陶延广及周树强签订的钢结构加工承榄合同和补充协议、金泽公司与延广公司签订的二份补充协议及安全生产责任书存在伪造，也未举证证明仲裁中存在隐瞒影响公正裁决的证据。因此，金泽公司申请撤销理由称仲裁裁决认定事实错误，依据不足，本院不予采信。（三）涉及三方关系的劳务派遣基本特征为：（1）派遣单位与被派遣劳动者存在劳动关系，派遣单位向社会招用劳动者，对派遣的劳动者行使人事管理权并承担对劳动者的劳动报酬和社会福利等劳动法的义务；（2）派遣单位与用工单位存在民事合同关系，双方签订具有民事合同性质的劳务派遣协议，确定权利关系，派遣单位根据用工单位的标准派遣符合要求的劳动者，用工单位根据协议向派遣单位支付报酬或管理费；（3）用工单位与被派遣劳动者构成劳务关系，用工单位负责在劳动过程中对被派遣劳动者进行指挥和管理，劳动者遵守用工单位的规章制度。仲裁裁决认为延广公司与金泽公司签订的钢结构承揽协议其实质为民事合同性质的发包、承包协议，延广公司招聘王旭升等劳动者至金泽公司上班并负责发放工资，王旭升等劳动者上班受延广公司与金泽公司管理，符合《中华人民共和国劳动合同法》关于劳务派遣的相关规定，具有劳务派遣基本特征。延广公司拖欠王旭升等劳动者工资，仲裁裁决依据金泽公司与延广公司之间存在发包、承包关系性质的协议，裁决金泽公司对延广公司应当支付王旭升等劳动者的工资承担连带责任，适用法律并无不当。综上，金泽公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回常州金泽钢结构有限公司要求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字﹝2019﹞第984号的申请。案件申请费400元，由申请人常州金泽钢结构有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  施婷婷审判员  赵玉兵审判员  杨 迪二〇二〇年三月四日书记员  孙 姣
结 案 通 知 书 广州市番禺区石楼镇沙南村股份合作经济社： 关于申请执行人陈景文与被执行人广州市番禺区石楼镇沙南村股份合作经济社农业承包合同纠纷一案[执行案号：（2016）粤0113执5793号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十八日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执212号之一申请执行人：胡子应，男，1992年12月29日生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人：李立力，男，1976年2月27日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行胡子应与李立力民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结；查得被执行人名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房屋已被其他法院正式查封，本案轮候查封(至2022年5月21日止)，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年三月十八日书记员 吴 军附：相关法律条文
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初349号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人杨霞，女，1984年11月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省华容县，因本案于2011年11月19日被抓获，同日被刑事拘留并取保候审。后于2019年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人麦伟强，系广东凡立律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人杨霞犯职务侵占罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人杨霞及其辩护人麦伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨霞于2005年7月8日至2008年9月26日期间在本区广州嘉群制鞋有限公司担任管理部人事班长一职。2008年8月份，被告人杨霞利用其管理公司员工身份证、代办员工工资银行卡的职务便利，私自在中国邮政储蓄银行石楼支行办理了该公司390名员工的银行账户，并将上述新办的员工银行账号制作公司员工工资报表交给财务发放工资，后携卡潜逃。2008年9月29日至10月8日期间，被告人杨霞取走上述银行卡中320个账户内的公司员工工资603589元，并已花去。2019年11月9日，被告人杨霞被公安人员抓获。案发后，被告人杨霞家属代其退出赃款150000元，暂存于广州市公安局番禺区分局。以上事实，被告人杨霞在庭审过程中亦无异议，并有被害单位委托人欧某某的陈述，证人林某、刘某、杨某1的证言，被告人的供述，辨认笔录，被害单位提供的企业注册基本资料、营业执照、委托书、报案书、工资发放程序说明、银行进账单、员工薪资明细表、职工劳动合同、证明，银行查询账户历史明细、开户登记簿、批量成功交易列表，司法会计鉴定书，广州市番禺区石碁镇出租屋流动人员管理服务中心提供的广州市流动人员信息登记表，广东省暂时扣留、冻结财物收据，抓获经过等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人罪行较轻，是初犯，自愿认罪认罚，已尽最大努力退赃，有小孩需要独立抚养，建议从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人杨霞无视国家法律，利用职务便利侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨霞犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨霞归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退回部分赃款，可以从轻处罚。辩护人以前述理由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；但建议适用缓刑理据尚欠充分，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年九个月至二年三个月的幅度内处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨霞犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月9日起执行至2021年11月8日止）。二、追缴被告人杨霞的违法所得人民币603589元发还给被害单位广州嘉群制鞋有限公司（被告人杨霞已退缴的人民币150000元纳入该判项执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年三月十九日书记员 梁紫薇
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初225号 原告：王廷银，男，1985年4月14日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市盐边县红果彝族乡岔河村。统一社会信用代码：91510400733399928J。 法定代表人：马武龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师。 本院在审理原告王廷银诉被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告王廷银于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下： 准许原告王廷银撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王廷银负担。 审判员  冯川东 二〇二〇年三月十一日 书记员  罗洪秀
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执915号被执行人：文纯国，男，生于1971年11月26日，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行文纯国罚金一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081刑初25号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文纯国的存款2000元，或扣留、提取被执行人文纯国2000元的收入，或查封、扣押被执行人文纯国价值2000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年三月十六日书记员  ：张鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1651号申请执行人林辉超，男，1987年05月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人李张剑，男，1993年12月09日出生，住河南省焦作市武陟县。申请执行人林辉超与被执行人李张剑借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5700号民事判决书已发生法律效力。因李张剑未在规定时间内履行义务，林辉超向我院申请强制执行，要求被执行人李张剑给付林辉超借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/16/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人李张剑邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李张剑名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李张剑列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人林辉超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5700号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执692号 申请执行人：李象卓，男，1981年4月19日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人:孟凡伟，男，1986年12月26日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。 申请执行人李象卓与被执行人孟凡伟借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602民初2349号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李象卓于2019年6月30日申请执行，要求被执行人偿还申请人借款3万元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年7月10日依法向被执行人下达了执行通知、责令报告财产，对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询，现已执行到位8600元，本院于2019年9月23日将被执行人孟凡伟名下的车牌号为×××号黄海牌车籍予以查封；二、对被执行人依法进行限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴永军 审判员  朱俊华 审判员  孙中海 二〇二〇年三月十三日 书记员  金廉钧
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1094号原告：翁晓燕，女，1990年4月19日出生，汉族，住广东省英德市。被告：陈黎黎，女，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市开州区。原告翁晓燕与被告陈黎黎网络购销合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告翁晓燕于2020年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告翁晓燕申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁晓燕撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告翁晓燕负担。审 判 员  向 红二〇二〇年三月十六日法官助理  杨大蓉书 记 员  陈 璐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初834号原告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：靳某，甘肃省酒泉市人，甘肃省酒泉市肃州区金佛寺镇上三截村5组30号。原告王某与被告靳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告靳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月23日被告向原告借款15000元，原告多次索要，被告至今未偿还。被告靳某对原告主张的事实无异议，但提出原被告系雇佣关系，该款是预支工资而非借款且原告尚欠其工资，其不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告靳某对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，原告雇佣被告为其干活，2017年1月23日被告领取工资25000元，出具领条一张；同日被告向原告借款15000元，并出具借条一张，经原告多次索要，被告至今未偿还。本院认为，根据原告王某提供的证据，原告与被告之间形成民间借贷关系，被告应当承担还款责任。被告提出因原告王某未与其进行工资结算，借款15000元实际是原告预支工资的抗辩理由，无证据证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求依法成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告靳某偿还原告王某借款本金15000元，限于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.5元,由被告靳某负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 安作军 二〇二〇年三月五日书记员 胡 玲
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保92号申请人：淄博双山真空机械工程有限公司，住所地淄博市博山区域城镇北域城村路447号。统一社会信用代码：9137030466931380XJ。法定代表人：黄毅。被申请人：中信国安化工有限公司，住所地东明县城关镇南化工园区。统一社会信用代码：91371728082993930D。法定代表人：崔明宏。申请人淄博双山真空机械工程有限公司于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中信国安化工有限公司银行存款830000.00元或查封其相应价值的财产。申请人淄博双山真空机械工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博双山真空机械工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中信国安化工有限公司银行存款830000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人中信国安化工有限公司相应价值的财产。案件申请费4670.00元，由申请人淄博双山真空机械工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年三月十一日法官助理顾媛媛书记员邵静
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执26号申请执行人：梁道通，男，1971年11月27日生，住磐石市。被执行人：张君，男，1972年12月3日生，住磐石市。申请执行人梁道通与被执行人张君民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1660号判决书，现已发生法律效力。申请执行人梁道通于2020年1月6日向本院申请执行要求：“张君给付112,500.00元。”经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年3月19日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执26号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年三月十九日书记员 王圆圆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37064号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：武志东，男，汉族，1985年12月17日出生，住江苏省淮安市淮阴区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告武志东借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8363.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8363.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告武志东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8363.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告武志东负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)冀06执保13号关于申请人上海红双喜股份有限公司与被申请人董云朋知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2019）冀06知民初235号之三民事裁定书，裁定解除对被申请人董云朋名下银行存款30万元或其他等值财产的查封、冻结。依据（2019）冀06知民初235号之三民事裁定书，我院于2020年3月12日对被申请人董云朋名下4个银行账户解除冻结，账户分别为：1、中国邮政储蓄银行6217991210006062764。2、中国农业银行6228480638224558079。3、河北银行6235820099020366320-0001。4、中国银行101507323952CNY0。上述账号全部解除冻结完毕，本案现已结案。二〇二〇年三月十七日
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民特42号 申请人：黄某，住吉林市。 申请人黄某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 黄某称，请求吉林市龙潭区人民法院宣告吴孝明死亡。事实和理由：申请人黄某与被申请人吴孝明系夫妻关系，因吴孝明2010年4月19日在吉林市船营区落马湖附近的工地干活时走失，从2010年4月19日至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告吴孝明死亡。 经审理查明：下落不明人吴孝明，男，1946年7月8日出生，住吉林市××区，系申请人黄某的丈夫。下落不明人吴孝明于2010年4月19日下落不明。申请人黄某申请宣告吴孝明死亡后，本院于2019年3月23日在民主与法制时报发出寻找吴孝明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，仍然下落不明。 本院认为，公民吴孝明下落不明满四年，经其妻子作为利害关系人申请宣告其死亡，并附有吉林市公安局船营分局北山派出所出具报警回执，说明吴孝明走失情况，人民法院发出的寻找公告期满，吴孝明仍下落不明，人民法院应依法作出宣告死亡判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告吴孝明死亡。 本判决为终审判决。 审判员  夏广军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  慈 祥
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执366号 金爱娟、广州市一网情深网吧有限公司、谢守均： 关于申请执行人金爱娟、广州市一网情深网吧有限公司与被执行人谢守均委托合同纠纷一案，被执行人谢守均已经履行（2016）粤0114民初9508号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员黄建飞，书记员刘静文
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执1873号 邓缀、许芸芸、刘军 本院执行的邓缀申请许芸芸等买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年三月九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10698号 被执行人：许尚峰，男,1970年8月13日生，汉族，住广东省始兴县。 （2019）粤0113刑初489号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人许尚峰罚金3000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10698号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人许尚峰发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对许尚峰采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初4号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人黄进军，男，1979年9月7日出生，汉族，大专文化，湘潭供电公司职工，中共党员。户籍所在地湖南省湘乡市，住湘潭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被安化县公安局取保候审。湖南省安化县人民检察院于同年11月20日继续对其取保候审。本院于2020年1月6日决定继续对其取保候审，现在居住地候审。 指定辩护人佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人黄进军犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员王芝华出庭支持公诉，被告人黄进军及其指定辩护人佘文君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南省安化县人民检察院指控：2019年10月5日19时许，被告人黄进军驾驶牌照为湘Ｃ×××××的小型客车从安化县清塘铺镇往梅城镇方向行驶，至Ｇ207线2434公里800米处，因醉酒后驾驶机动车被交警查获。交警对其进行呼气式酒精测试，结果为196ｍｇ／100ｍｌ。经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，被告人黄进军血液中乙醇含量为182.08ｍｇ／100ｍｌ。 湖南省安化县人民检察院认为，被告人黄进军违反道路交通安全运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有如实供述的量刑情节，建议对被告人黄进军在二个月至三个月拘役范围内量刑，并处罚金，适用缓刑。 被告人黄进军自我辩护称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，我平时表现良好，工作认真，如追究我的刑事责任，我单位将会开除我的工作，对我的家庭造成严重影响，请求免予刑事处罚。 被告人黄进军的指定辩护人佘文君的辩护意见，对事实和定性无异议。被告人黄进军具有如下量刑情节：如实供述，认罪认罚，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微。建议对被告人黄进军免予刑事处罚。 经审理查明，2019年10月5日19时许，被告人黄进军驾驶牌照为湘Ｃ×××××的小型客车从安化县清塘铺镇往梅城镇方向行驶，至Ｇ207线2434公里800米处，因醉酒后驾驶机动车被交警查获。交警对其进行呼气式酒精测试，结果为196ｍｇ／100ｍｌ。经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，被告人黄进军血液中乙醇含量为182.08ｍｇ／100ｍｌ。 被告人黄进军平时表现较好，无犯罪前科。被告人黄进军到案后如实供述犯罪事实，出具认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄进军在开庭审理中亦无异议，自愿认罪，并有公诉机关提交并经庭审质证、本院认证的的下列证据予以证实，足以认定： 1.书证：接报案登记表、立案决定书、检测结果单、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、现场检测报告; 2.被告人黄进军的供述与辩解; 3.鉴定意见：湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书； 4.同步录音录像。 本院认为，被告人黄进军违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。因被告人黄进军平时表现较好，无犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。此次犯罪没有造成危害后果，且其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人黄进军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄进军及其指定辩护人请求“从轻处罚，免予刑事处罚”的辩护意见，符合本案的实际和法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人黄进军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖正兵 人民陪审员  曾喜兴 人民陪审员  谭俊辉 二〇二〇年三月三日 法官 助理  蒋益平 书 记 员  刘 琼 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可案件的不同情况,予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失,或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。