贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终761号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇工贸街工贸路，统一社会信用代码91520525722180525W。 负责人：陈波，公司经理。 委托诉讼代理人：韩贤跃、朱雪红，贵州本芳律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：瞿龙秀，女，汉族，1947年2月15日出生，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审被告）：汪太华，男，汉族，1962年7月8日出生，住贵州省纳雍县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司因与被上诉人瞿龙秀、汪太华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司上诉请求：撤销贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1254号民事判决，改判上诉人不承担误工费赔偿责任；不承担鉴定费、诉讼费。事实和理由：一、一审判决上诉人承担原告的误工费错误，违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，属认定事实错误，适用法律错误，应予撤销，改判本案。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款：“误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。”的规定，本案中，交通事故发生时，被上诉人瞿龙秀已年满六十八周岁，属老年人范畴，按照国家规定已属退休人员，本案庭审时被上诉人只提供了老年大学的一份证明，予以证实被上诉人属于老年大学里腰鼓队队员，但无其他任何证据证实其事故发生时还在工作及收人状况，也未能提供任何证据证明其因此次交通事故造成的误工损失。故，被上诉人主张误工费无事实及法律依据，不应受法律支持。然，一审法院在认定事实不清及证据不足的情况下，依然支持被上诉人误工费。实属违反法律规定，应予纠正。二、上诉人对本案“鉴定费”、“诉讼费”依法定和约定不予赔偿。中国人民财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。上诉人对“鉴定费”、“诉讼费”不予赔付是建立在合同约定的基础上，该约定并未违反法律禁止性规定，应受法支持和保护。同时，作为保险人的上诉人，对引起本案并无任何过错，故而，上诉人对本案鉴定费不应承担具有合法依据。 被上诉人瞿龙秀、汪太华未书面答辩。 瞿龙秀向一审法院起诉请求：一、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司在保险限额内赔偿我医疗费1350元、护理费46118.60元、交通费1330元、鉴定及检查费2131元、护理人员食宿费3533.48元、住院伙食补助费7400元、残疾生活辅助器具费1800元、残疾赔偿金32445.12元、后续治疗费2万元、精神抚慰金1万元、三七粉6000元、其它止痛药576.6元、损坏耳环1212元、玉镯1800元、鞋子400元、误工费11000元，共计147096.2元，不足部分由被告汪太华承担；二、案件受理费由二被告承担。 一审法院认定事实：2015年9月18日6时50分许，被告汪太华驾驶其所有的贵Ｆ×××××号夏利小轿车在纳雍县雍熙镇华熙酒店门口将正在行走的原告瞿龙秀撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告汪太华承担本次事故全部责任，原告瞿龙秀无责任。原告瞿龙秀在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院医治74天，垫付医疗费1350元。原告瞿龙秀的损伤经鉴定，为骨盆多发骨折经治疗遗留骨盆畸形愈合属X（十级）伤残；致右胫腓骨骨折经手术治疗，遗留右下肢活动功能障碍属X（十级）伤残。原告瞿龙秀内固定取除术相关费用合计8500-9500元；误工期（休息日）评定为120-180日、护理期限评定为60-90日、营养期限评定为60-90日。另查明，被告汪太华系贵Ｆ×××××号夏利小轿车的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司投保交强险及保险限额为30万元的第三者商业责任险，事故发生在保险期内。原告先行垫付其住院期间医疗费1350元，不包含在两被告已支付的医疗费中。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告汪太华驾驶其所有的贵Ｆ×××××号夏利小轿车在纳雍县雍熙镇华熙酒店门口将正在行走的原告瞿龙秀撞倒，并造成原告受伤的交通事故，经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告汪太华承担本次事故全部责任，原告瞿龙秀无责任。贵Ｆ×××××号夏利牌小轿车在中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司投保交强险及保险限额为30万元的第三者商业责任险，故本次事故产生的损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司在交强险及保险限额为30万元的第三者商业责任险限额内赔偿。原告瞿龙秀为居民户口，综上，结合贵州省统计局公布的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据，赔偿项目和赔偿标准计算如下：1、医疗费为1350元；2、护理费，鉴定意见书上载明的瞿龙秀受伤的护理期限为60-90日，一审法院酌定护理期为80日，且有医院开具的需要两人护理的证明，该项金额为34214元/年÷365天×80×2=14997.92元；3、交通费，原告并未提交正式票据，根据实际情况原告到水城住院及到贵阳进行伤残鉴定必产生交通费，对于交通费一审法院酌情支持420元；4、鉴定费，鉴定检查费有医疗发票证据予以证实，该项金额为1900元+231元=2131元；5、住院伙食补助费，74天×100元/天=7400元；6残疾生活辅助具费用，根据原告提交的票据与原告住院的时间、受伤部位相同，且原告年龄已高借助辅助器具避免二次受伤，对于购买残疾生活辅助具1800元一审法院予以支持；7、残疾赔偿金24579.64元/年×11年×11%=29741.36元；8、后续治疗费，医院出具的原告二期内固定取除术用预计2万元包含该手术其它费用，这些费用是不确定的，而鉴定意见书内固定取出费用为8500-9500元具有相对性，因此一审法院采信鉴定意见书上的内固定取出费用的意见，一审法院酌定支持内固定取出费用为9000元，原告就该手术产生的其它费用待实际产生后可另行主张；9、精神抚慰金，因本次交通事故造成原告十级伤残，客观上给原告精神造成一定损害，一审法院酌情支持精神抚慰金为5000元；10、误工费，原告系老年大学腰鼓队队员，被告方并未提交证据证明原告已丧失劳动能力及收入，因此对于原告主张误工费一审法院予以支持，鉴定意见书上载明瞿龙秀受伤的误工期限（休息期）为120-180日一审法院酌定误工期为150日，且其主张的1000元/月误工费，未超过贵州省统计局公布的标准，因此该项金额为1000元/月×12个月÷365天×150天=4931.5元；以上各项费用共计76771.78元，扣除被告汪太华已支付2000元的护理费及住院伙食补助费，被告人民财保纳雍支公司应向原告承担的费用为74771.78元。原告主张与被告汪太华签订支付原告与其护理人员每个月2000元生活费已包含在护理费及伙食补助费中，故一审法院对原告要求两被告支付护理人员食宿费3533.48元的诉讼请求不予支持；原告主张的三七粉及止痛药因没有医生的医嘱，也没有其他证据证明原告因本次交通事故发生必须食用上述用品，故一审法院对该诉讼请求不予支持；原告主张此次事故造成金耳环、手镯损坏，因原告提交的情况说明中，只能证明出警的警察听原告说其金耳环、手镯被撞掉了，且在事故现场并没有发现耳环、手镯，并不能证明此次事故致使原告金耳环、手镯等财产损坏，故一审法院对该诉讼请求不予支持。原告主张的费用中并不包含二被告已垫付的医疗费，所以对于被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司要求从原告获赔款中扣除已垫付医疗费的诉讼请求一审法院不予支持。 一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告瞿龙秀医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计人民币74771.78元。二、驳回原告瞿龙秀的其他诉讼请求。案件受理费3507元，减半收取1753.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司负担。 二审审理查明的事实与一审法院查明事实基本一致，无新的事实及证据。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：一、一审法院对被上诉人瞿龙秀主张的误工费予以支持是否合理；二、一审法院判决上诉人承担鉴定费及诉讼费是否符合法律规定。 本院认为，关于一审法院对被上诉人瞿龙秀主张的误工费予以支持是否合理的认定。被上诉人瞿龙秀在一审中提交了纳雍县老年大学腰鼓队队长袁家秀与副队长罗标琴、陈道群共同出具的证明：“资有瞿龙秀同志，是我老年大学腰鼓队队员，多年来我队给商家腰鼓宣传，她本人积极参加，每月可收入辛苦费壹千元（1000.00元）解决家庭困难状况。”的内容，可认定被上诉人瞿龙秀并未丧失劳动能力，一审法院予以支持每月1000元的误工费没有超过贵州省统计局公布的标准，并无不当，本院予以维持。上诉人认为一审法院判决其承但被上诉人瞿龙秀的误工费错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于一审法院判决上诉人承担鉴定费及诉讼费是否符合法律规定的认定。因上诉人与被保险人所签的保险合同中约定交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，但本案的鉴定费系被上诉人瞿龙秀为确定其伤残等级、后续医疗费用以及休息、营养、护理期限所做鉴定而支出的费用，导致该费用的产生根本原因系本案的交通事故。且该费用系被上诉人瞿龙秀支付，亦属于其因本案交通事故导致的损失，故上诉人称本案鉴定费不属于其与被保险人所签保险合同中约定的交强险负责赔偿和垫付的范围，上诉人不承担鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，败诉方承担诉讼费用是法定责任，除非胜诉方自愿承担。故在本案中，一审法院判决上诉人所承担诉讼费并无不当，上诉人称其不应承担诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持；上诉人中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3507元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一七年五月十六日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千