wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执170号田莉莉：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0291刑初26号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执555号被执行人彭伟，男，汉族，1988年1月7日生，陕西省宝鸡市渭滨区人，初中文化，外来务工人员，住陕西省宝鸡市渭滨区。永胜县人民法院刑事审判庭移送执行向被执行人彭伟追缴罚金一案，永胜县人民法院（2019）云0722刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。永胜县人民法院刑事审判庭于2019年9月24日移送执行。执行标的为：追缴罚金人民币4000.00元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，已执行到位31.44元，剩余案款人民币3968.56元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询；将被执行人名下账户依法予以冻结；到永胜县房管所、不动产登记中心查询被执行人名下房产、不动产登记信息；到被执行人户籍所在地房管所、不动产登记中心及市场监督管理局调查被执行人的财产线索，均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产；依法对被执行人予以查找，将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院依法穷尽财产调查措施，均未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年三月六日书记员  卢 军
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4188号之一申请执行人戴兰明，男，1961年11月20日生，汉族，住睢宁县。委托代理人吴香柱、吴成琳，江苏凯尔富律师事务所律师。被执行人吴丽华，男，1967年6月3日生，汉族，住苏州市吴中区。戴兰明与吴丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初8022号民事判决已生效。依该判决，吴丽华应于该判决生效之日起十日内归还戴兰明借款1720000元及该款自2018年4月18日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息。吴丽华负担案件受理费、公告费合计20880元。因吴丽华未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人戴兰明向本院申请执行，要求吴丽华支付1740880元及相应利息，本院已立案，执行标的1740880元及相应利息，执行费19809元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年9月20日、11月25日，2020年3月10日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，轮候冻结了被执行人吴丽华多个银行账户（到期日为2020年10月16日），但均未控制到款项。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.被执行人吴丽华名下坐落于苏州市××城市花园××室的不动产已被本院其他案件处置，本案申请执行人参与分配并受偿92266元。4.本院至被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年3月13日，本院通过线上执行约谈平台向申请执行人告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位92266元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位92266元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年三月十三日书记员  赵 鸣
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执917号被执行人：赵学进，男，生于1981年10月13日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行赵学进罚金一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081刑初657号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵学进的存款6420元，或扣留、提取被执行人赵学进6420元的收入，或查封、扣押被执行人赵学进价值6420元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年三月十六日书记员  ：张鹏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初837号 原告：赵某，女，1990年11月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：彭某，男，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告赵某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回对被告彭某的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告赵某负担。 审判员 王 平 二〇二〇年三月二十四日 书记员 丁子如 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0424刑初55号 公诉机关江西省修水县人民检察院。 被告人卢作庚，男，1980年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，住修水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日被修水县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于修水县看守所。 江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人卢作庚犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人卢作庚已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年6月2日14时许，在修水县水源乡中段村一组新世纪超市，一伙人聊天时聊到“政府要求死亡者火葬，有一次火葬时被告人卢作庚也去了”，在场的被告人卢作庚听到后很生气，借着酒劲用巴掌殴打并用脚踢正在超市送货的胡某，将胡某停放在超市门前的江铃牌小货车前挡风玻璃砸坏，还用脚踢小货车驾驶台。新世纪超市老板卢某1上前制止，被告人卢作庚又用头撞卢某1的头部，致使胡某、卢某1两人受伤和小货车受损。经修水县公安局司法鉴定中心鉴定，胡某、卢某1的损伤程度均为轻微伤；经修水县发展和改革委员会价格认定，被损坏的江铃牌货车直接经济损失为1050元。 公诉机关认为，被告人卢作庚随意殴打他人、任意损毁公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，被告人卢作庚有坦白情节，获得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人卢作庚有期徒刑七至八个月。公诉机关提交了户籍信息，归案说明，前科证明，谅解书，证人樊某、卢某2的证言，被害人胡某、卢某1的陈述，伤情鉴定，价格认定书，辨认笔录及被告人卢作庚的供述等证据证实。 被告人卢作庚对指控事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人胡某、卢某1对被告人卢作庚的行为予以了谅解。 本院认为，被告人卢作庚随意殴打他人、任意损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人卢作庚有坦白情节，其行为取得了被害人的谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项和第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢作庚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 员  胡会平 人民陪审员  王菲菲 人民陪审员  叶鑫娜 二〇二〇年三月十日 书 记 员  晏楠楠
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初1046号 原告：黄泽华，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。 被告：戴智能，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告黄泽华与被告戴智能买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告黄泽华于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现黄泽华自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄泽华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄泽华负担。 审判员  林建秋 二〇二〇年三月三日 书记员  蔡丽娟
湖南省**瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1129行审8号 申请执行人：永州市生态环境局**分局，住所地：**瑶族自治县沱江镇政府小街。统一社会信用代码：11431129006610141Y。 法定代表人姓名：周贵生，男，该局局长。 委托代理人姓名：唐宣林，男，1971年11月26日生，瑶族，住**瑶族自治县。系该局工作人员。 被执行人：**新华生态农业发展有限公司，住所地：湖南省**瑶族自治县大路铺镇石下村大山坪。统一社会信用代码：91431129MA4L2F486A。 法定代表人：莫新发，男，系该公司负责人。 申请执行人永州市生态环境局**分局于2020年3月16日向本院申请强制执行江环罚字[2019]第06号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人永州市生态环境局**分局向本院提起请求事项：1.执行行政处罚罚款人民币1万元；2.加处罚款人民币1万元。事实与理由：2019年4月20日，群众举报“**新华生态农业发展有限公司偷排养殖废水，影响周边村民生活用水”，2019年4月21日，申请执行人永州市生态环境局**分局执法人员到**新华生态农业发展有限公司进行了检查。经实地调查核实，该公司集粪池连接有消防水管和直径20厘米胶管两条临时管道。消防水管接口断裂处、胶管出口处和公司周边均有养殖废水排放痕迹。该公司在处理养殖废水过程中涉嫌不正常运行环保设施，废水直接排放。2019年4月21日，永州市生态环境局**分局监测工作人员进行了现场采集水样。经监测，周边环境水体中的化学需氧量和氨氮超过了国家的标准。经查实，该公司排放畜禽养殖废弃物超过了国家规定的污染物排放标准。其行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条规定，永州市生态环境局**分局对**新华生态农业发展有限公司的违法行为作出罚款1万元行政处罚决定。永州市生态环境局**分局于2019年7月4日已向被执行人送达《行政处罚决定书》（江环罚字[2019]06号）。该公司收到行政处罚决定书后既未申请行政复议和提起诉讼，也未履行上述处罚决定。2020年3月2日，永州市生态环境局**分局向该公司送达《履行行政处罚决定催告书》（江环催告[2020]04号），但该公司至今仍未履行上述处罚决定，也未进行陈述和申辩。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，永州市生态环境局**分局申请法院强制执行被执行人交纳行政处罚罚款人民币1万元和每日按罚款数额的3%加处罚款人民币1万元（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）。 被执行人**新华生态农业发展有限公司未予答辩。 经本院审查查明的事实与申请执行人所述基本一致。另查明，2019年3月21日印发的《**瑶族自治县机构改革实施方案》中，将**瑶族自治县环境保护局等行政机关组建为永州市生态环境局**分局。 本院认为，被执行人**新华生态农业发展有限公司排放畜禽养殖废弃物超过国家规定的污染物排放标准的行为，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条的规定，申请执行人永州市生态环境局**分局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条的规定，对被执行人**新华生态农业发展有限公司进行处罚，该决定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律法规正确，并按法律规定进行了催告。被执行人应当按照行政处罚决定履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》五十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人永州市生态环境局**分局申请强制执行被执行人**新华生态农业发展有限公司交纳行政处罚罚款10000元、加处罚款10000元，共计20000元，予以准许。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 智 审 判 员  毛 昊 审 判 员  廖能浩 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  程兰棉 书 记 员  彭颖婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初681号原告：江苏中南物业服务有限公司青岛分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:朱礼江，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:任瑞娟，女，系该单位员工。被告：梁亚敏，住青岛市李沧区。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司诉被告梁亚敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月五日法官助理陈姣书记员王婷
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢209号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：国金亚，男，1971年2月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张雪英，女，1966年2月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：国怀旺，男，1957年9月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：万兆瑞，男，1981年9月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张爱东，女，1967年1月20日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与国金亚、张雪英、国怀旺、万兆瑞、张爱东金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2014)阳商初字第41号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年01月14日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雪英在招商银行621483219165×××01账户内存款人民币3654.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年三月二十四日书记员  马德彪
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更513号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王宗宁，男，1997年11月10日出生，河北省献县人，汉族，初中文化，2015年12月1日入衡水监狱服刑改造。河北省衡水市桃城区人民法院于2015年5月11日作出（2015）衡桃刑初字第5号刑事判决，以被告人王宗宁犯抢劫罪、抢夺罪,判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元。后上诉，本院于2015年10月20日作出（2015）衡刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年7月24日起至2021年7月23日止）。原审判决认定其犯罪时不满十八周岁；如实供述犯罪事实；积极退赃。本院于2018年9月18日裁定减去有期徒刑七个月。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第456号提请减刑建议书，报请对罪犯王宗宁减去有期徒刑九个月。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕1115号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核获表扬2次，无违规违纪问题。罚金一万二千元，已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节及罚金已履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第六条第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王宗宁减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2014年7月24日起至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  马原野
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执716号李术科、陈玉玲：怀化市鹤城区坨院街道办事处四方田村第十三组甲组、乙组：本院在执行申请执行人李术科、陈玉玲与被执行人怀化市鹤城区坨院街道办事处四方田村第十三组甲组、乙组生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2018）湘12民终252号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。本案在执行过程中，被执行人已自动、全部履行了判决义务，李术科、陈玉玲共计已受偿71762.45元，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，怀化市中级人民法院（2018）湘12民终252号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年三月十九日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初775号原告：张宏穆，男，1959年9月25日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李慧聪，女，1967年8月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原告张宏穆与被告李慧聪所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行了审理。张宏穆向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告离婚协议合法有效；2.判决被告协助原告办理涉案楼房的不动产登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻，婚后购置了位于齐河县齐安大街389号贵和华城7号楼1单元102室的楼房，并将该房屋的产权登记在原被告名下，属夫妻共同财产。2018年10月29日，原告与被告在齐河县民政局协议离婚，并在协议书中明确约定“夫妻共同财产归男方所有，夫妻共同债务由男方偿还”“完全同意，无其他不同意见”。现涉案楼房急待办理不动产登记手续，但被告不予配合，故原告提出上述诉讼请求。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，李慧聪的户籍地位于济南市莱芜区，因被告李慧聪的住所地不在齐河县，本案不属于齐河县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张宏穆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇二〇年三月十二日书记员  王若兮
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初374号 原告：尚丽晶，女，1973年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被告：卢海燕，女，1970年10月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被告：苏维强，男，1968年2月18日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在审理原告尚丽晶与被告卢海燕、苏维强合伙纠纷一案中，原告尚丽晶于2020年3月6日向本院提出撤回对被告苏维强的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告尚丽晶撤回对被告苏维强的诉讼。 审判员  梁宵 二〇二〇年三月六日 书记员  刘颖
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执149号焦薪宁、祁建君：关于被执行人焦薪宁、祁建君诉讼费执行一案，本院作出的（2019）吉0291民初455号民事判决书，已发生法律效力。根据本院（2019）吉0291民初455号民事判决书的判决内容，被执行人焦薪宁、祁建君应当缴纳诉讼费1420元，但焦薪宁、祁建君一直未缴纳，本院民事审判庭移送执行，本院于2020年3月14日立案执行。在执行过程中，本院从另案执行款中扣划诉讼费1420元。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初124号 原告：东山县农村信用合作联社樟塘信用社，住所地福建省东山县西埔镇东埔街东环一路109号东海嘉园1号楼，统一社会信用代码91350626589567674M。 负责人：方东平，该社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社工作人员。 被告:谢英武，男，1960年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:林春花，女，1961年9月28日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社樟塘信用社与被告谢英武、林春花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告东山县农村信用合作联社樟塘信用社于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，东山县农村信用合作联社樟塘信用社以谢英武、林春花已归还借款为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县农村信用合作联社樟塘信用社撤回起诉。 案件受理费63.5元，减半收取计31.8元，由东山县农村信用合作联社樟塘信用社负担。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月九日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4068号 原告：曹源恒，男，2016年6月29日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。 法定代理人：石丽丽（原告母亲），女，1985年7月2日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。 被告：长岭县金色摇篮幼儿园有限公司，住所地吉林省松原市长岭县。 法定代表人：林洪华，园长。 委托诉讼代理人：吕冰冰，女，幼儿园业务园长。 委托诉讼代理人：崔代超，男，幼儿园保安、司机。 原告曹源恒与被告长岭县金色摇篮幼儿园有限公司（以下简称金色摇篮幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石丽丽、被告金色摇篮幼儿园委托诉讼代理人吕冰冰、崔代超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹源恒法定代理人诉称：2019年8月20日下午3点多至4点，我在远程视频监控里，看到带班老师邓玉玲拽着孩子的双脚脖，不让孩子走动，孩子痛苦挣扎，大声哭泣，放学后孩子姥姥检查发现孩子的左脚脖内侧有淤青，于是孩子姥姥拍成照片发给我，后我把这个照片发给邓老师。邓老师狡辩说是蚊子咬的，没有磕碰。后我告诉邓老师我21号从松原回到长岭找她，邓老师不让找，给我打了两次电话。22号我到园里调取监控，园里只给我看了一小段，没有给我看下午3点后的视频。于是园长和邓老师都被我找来谈话，我告诉他们孩子很淘气，如果你能给我好好的照顾就好好的照顾，不能的话我可以领走，都不需要给我退入园费，他们承诺很好，以后不会有类似行为发生，肯定会尽到人身安全保护责任，可是8月23日、24日两天，孩子额头在同一处有磕伤痕迹，孩子的姥姥找到邓老师，邓老师承认孩子的脑袋磕了，但不是磕到棱角，不严重，开始狡辩。8月27日，孩子无发烧症状，活蹦乱跳地去上学，中午突然接到幼儿园打来的电话说孩子呕吐三次，孩子的姥姥去后发现孩子精神萎靡，已经不能站立了，抽搐。于是赶到长岭县医院，因情况危急孩子的姥姥打急救车带孩子转院至长春市吉大二院就诊，途中两个多小时，孩子口吐白沫、神志不清、抽搐加重，以上症状有视频为证。到达吉大二院，立即进入重症监护室抢救，此时由于孩子呼吸微弱、心率加快，遂上了呼吸机。至上呼吸机时，距离发现呕吐已近四个小时，由于幼儿园的延误通知，导致孩子延误治疗。住院11天，诊断为惊厥昏迷，花医疗费20591.25元。入院期间所有的费用，均由家长独自承担。我认为孩子是由于过度惊吓或者是脑震荡类外伤引起的抽搐。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费20591.25元、检查费2800元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费5万元、精神损害赔偿金1万元、交通费5000元及护理费。 金色摇篮幼儿园辩称：孩子住院是事实没有异议，原告所述没有法律依据，原告的病及治疗与被告正常管理没有因果关系，也就是说原告是正常生病，医疗诉讼首先要根据医生的诊断。1.从原告的入院诊断，可以看出原告的病是支气管肺炎，支气管肺炎不是外力导致的，大多数是感冒没有及时治疗，是长时间发高烧导致的；2.医疗检查没有脑震荡，原告诉称医生怀疑惊吓过度导致抽搐，或者脑震荡类引起的抽搐，原告这一诉称没有任何医学依据；3.原告诉称是惊吓引起的呕吐，从视频中能看到原告的袜子掉了，老师给孩子穿上，这是被告应尽的责任，不能吓到原告。即使是惊吓引起的呕吐，原告怎能证明原告在家中没有受到惊吓，因原告每天有一半时间是在家中度过的，而且在家中的时间是晚上；4.有证据证明原告发病当日家长给原告带来头孢，交给园长，这足以证明原告在家中已生病，是带病上学，只是在学校病情加重；5.原告诉称由于幼儿园延误通知导致延误治疗，答辩人认为原告是个孩子，多种原因都能引起呕吐，原告第一次呕吐，是在2019年8月27日12点21分，幼儿园不是医院，不能视为原告生病，第二次呕吐为当日12点47分，后及时通知原告的家属，并且由园长、老师陪同到县医院，医生争取原告家长同意后转省医院治疗，幼儿园出了1000元的救护车费用，园长及老师一同赶到省医院，从道德上被告尽到了应尽的义务，且省医院的诊断中没有注明是因为延误导致原告病情加重，故被告不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：曹源恒系金色摇篮幼儿园学生。2019年8月27日曹源恒在金色摇篮幼儿园呕吐两次，后幼儿园联系曹源恒家长。13时30分曹源恒到长岭县医院就诊，初诊：急性上感、抽搐待查。后应家长要求，转院至吉林大学第二医院，诊断为惊厥、昏迷、支气管肺炎，住院治疗10天，花医疗费20591.25元。2019年11月26日，曹源恒申请司法鉴定，申请事项为“曹源恒于2019年8月27日在吉林大学第二医院治疗的病症与曹源恒在金色摇篮幼儿园受到的教师打骂、恐吓、拖拽和惊吓、磕碰等一系列行为是否具有因果关系。”后本院相继委托吉林公正司法鉴定中心、吉林常春司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年1月7日吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴[2019]精鉴字第193号终结鉴定告知书，认为因儿童的惊厥发病原因较多，经详细阅卷，对其成因无法明确判断，该鉴定超出其技术能力，决定终止此项鉴定。2020年1月23日吉林常春司法鉴定中心出具退案说明，认为因儿童的惊厥发病原因较多，经详细阅卷，对其成因无法明确判断，该鉴定超出其技术能力，无法开展此项鉴定工作，按照退卷处理。现曹源恒起诉，要求金色摇篮幼儿园赔偿医疗费20591.25元、检查费2800元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费5万元、精神损害赔偿金1万元、交通费5000元及护理费。金色摇篮幼儿园认为曹源恒是带病上学，其病症与幼儿园正常管理没有因果关系，不同意原告的诉讼请求。 上记事实，有当事人陈述材料、电子数据（视频资料）、病历、照片、终结鉴定告知书、退案说明等书证材料在卷为凭，足资认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张其于2019年8月27日在吉林大学第二医院治疗的惊厥、昏迷、支气管肺炎是其在金色摇篮幼儿园教师打骂、恐吓、拖拽、惊吓、磕碰等行为造成的，但未能提供充分证据加以证明。虽委托吉林公正司法鉴定中心及吉林常春司法鉴定中心对是否存在因果关系进行鉴定，但两家鉴定中心均表示无法明确判断成因。现原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹源恒的诉讼请求。 案件受理费减半收取500元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二〇年三月四日 书记员  张艳妮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0102执恢284号杨某某、哈尔滨尚源正东建筑装饰工程有限公司、王某某：杨某某与哈尔滨尚源正东建筑装饰工程有限公司、王某某建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计102450.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，杨某某向本院申请执行的(2017)黑01民终1732号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执恢21号刘冲华、花垣县鼎一矿业有限责任公司：本院执行的刘冲华申请花垣县鼎一矿业有限责任公司劳动报酬纠纷一案，经被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司自动履行，执行金额3246元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初527号 原告：傅维禄，男，1941年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 委托诉讼代理人：孙文，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：钱斌，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 本院在审理原告傅维禄诉被告钱斌生命权、健康权、身体权纠纷一案。现原告傅维禄自愿于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告傅维禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告傅维禄撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告傅维禄负担。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年三月十七日 书记员  郭 萍 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初731号 原告：熊文广，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告：黄敏，女，1971年12月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：四川广元资博实业集团有限公司，住所地四川省广元市利州区南环路349号。 法定代表人：李流发。 原告熊文广、黄敏与被告四川广元资博实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告熊文广、黄敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊文广、黄敏撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年三月十三日 书记员  孙 印
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执256号许文明：关于被执行人许文明刑事罚金一案，本院作出的（2019）吉0202刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月17日立案执行，案号为（2020）吉0202执256号。被执行人许文明已向法院缴纳罚金10000元。据此，（2019）吉0202刑初229号刑事判决书中被执行人许文明的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执183号宋利臣：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0291刑初43号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0424民初273号原告：华宁青龙闯鑫通讯，住所地：华宁县。统一社会信用代码：92530424MA6LT6LN3X。经营者：林树云，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住四川省泸县。被告：张朝龙，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告华宁青龙闯鑫通讯与被告张朝龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案,原告华宁青龙闯鑫通讯于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中,华宁青龙闯鑫通讯自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华宁青龙闯鑫通讯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华宁青龙闯鑫通讯负担。审判员  张华芳二〇二〇年三月十九日书记员  王雪娇
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1126刑初35号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人范俊峰，男，1971年7月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省衡水市景县，捕前住，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被故城县公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人范俊峰犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员李京晓、代理检察员王金峰出庭支持公诉，被告人范俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日上午8时许，被告人范俊峰骑摩托车伙同史桂香（已判刑）窜至辛庄乡前孟町村村西，将陈某1停放在地边的遥迪牌电动三轮车偷走。史某骑电动三轮车、范俊峰骑摩托车尾随离开，在离开的路上，范俊峰将刘某停放在马庄村东地边上的电动三轮车上的四块天能牌电池偷走，并放在史某骑的电动三轮车上。两人在行驶至辛庄乡高小营村时被高小营村村民发现，史某被当场抓获，范俊峰在公路上骑一辆自行车逃跑。经故城县价格认定中心认定：被盗电动三轮车价值2779元，被盗电动车电瓶价值400元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人范俊峰以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役五个月并处罚金人民币四千元。被告人范俊峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，遥迪牌电动车已返还被害人陈某1，被告人范俊峰的家属已赔偿被害人刘某损失。上述事实有物证：天能牌电池、遥迪牌电动三轮车、豪爵银豹摩托车一辆、灰色衣服一件；书证被害人陈某1出具的电动车收据、被害人刘某出具的电动车收据、监控截图6张、抓获经过、拘留证、逮捕证、史桂香的刑事判决书、在逃人员登记撤销表、故城县公安局调取说明、认罪认罚具结书、刘某出具的收条；被害人陈某1、刘某的陈述；证人孟某1、陈某2、沈某、王某、孙某1、陈某3、孟某2、孙某2的证言；同案犯史某的供述；故城县价格认定中心价格认定结论书、衡水市公安局物证鉴定所鉴定书；辨认笔录附照片、现场勘验笔录附照片、现场图、提取物证痕迹登记表附照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范俊峰以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其家属代为退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范俊峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金良人民陪审员  刘 英人民陪审员  王 华二〇二〇年三月九日书 记 员  袁立莎
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民督13号申请人：吴广平，男，1970年1月2日出生，汉族，住仁怀市。被申请人：李应和，男，1977年10月10日出生，汉族，住仁怀市。申请人吴广平与被申请人李应和申请支付令一案，本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日发出(2020)黔0382民督13号支付令，限令被申请人李应和在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债权人吴广平向本院提出撤回支付令申请，符合法律规定，本案督促程序应依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)黔0382民督13号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吴广平负担。审判员  苏朝波二〇二〇年三月十二日法官助理杨乐书记员陈敏
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终479号 上诉人（原审原告）：杨名攸，男，1963年3月25日出生。 委托诉讼代理人：杨凡中（系上诉人杨名攸之子）。 上诉人（原审被告）：湖南拓源电力建设工程有限公司。 法定代表人：罗涌卓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:范松青，该公司职工。 上诉人杨名攸因与上诉人湖南拓源电力建设工程有限公司（以下简称拓源公司）工伤保险待遇纠纷一案，双方均不服湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《工伤保险条例》第三十一条规定：“社会保险行政部门作出认定为工伤的决定后发生行政复议、行政诉讼的，行政复议和行政诉讼期间不停止支付工伤职工治疗工伤的医疗费用。”该规定是为了治疗伤者，在工伤认定最终确定前，用人单位先行垫付医疗费的规定，不是用人单位承担医疗费的规定。一审依照该规定对医疗费如何承担作出判决，适用法律不当。拓源公司是否承担工伤责任，应以杨名攸是否构成工伤为依据，而杨名攸是否构成工伤的行政诉讼案件还未审结，本案需以该行政诉讼案件的审理结果为依据，故本案在一审时应中止审理。一审未中止本案的审理，程序不合法，判决也缺乏基本的事实依据。因此，本案应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初1649号民事判决； 二、本案发回湖南省汝城县人民法院重审。 上诉人杨名攸、上诉人湖南拓源电力建设工程有限公司预交的二审案件受理费10元，均予以免收。 审 判 长 廖志刚 审 判 员 李惠铭 审 判 员 杨爱华 二〇二〇年三月六日 法官助理 翁方丽 书 记 员 李东雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢73号之二十八被执行人马敏华，女，住。本院向被执行人马敏华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马敏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马敏华在山东省农村信用社联合社915010900010500533513,0账户内存款人民币431818.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年三月十九日书记员  宋 国
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39197号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王虎，男，汉族，1986年5月5日出生，住陕西省咸阳市秦都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2016年1月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:6880元；交付时间：2016年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月15日尚欠本金余额4995.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4995.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王虎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4995.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17530号 原告：陈从峰，男，1966年10月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。 被告：王兆将，男，1972年10月23日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告陈从峰为与被告王兆将民间借贷纠纷一案，于2019年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐伟明与被告委托诉讼代理人陈从峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈从峰向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告归还原告借款1?500000元，支付利息240000元，并支付自2019年12月13日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告支付原告律师费60000元、保全担保费3000元。事实和理由：原告分别于2017年2月13日、3月19日两次向被告转账共计1500000元，被告于2017年3月19向原告出具借条。现被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告王兆将答辩称：1、原、被告就借期利息已口头协议变更为月利1%。2、被告已归还原告本息共计736000元。3、原告仅提交了30000元的律师费发票，借条中未就保全担保费进行约定。 本院经审理认定以下事实：2017年2月13日，原告陈从峰向被告王兆将转账1000000元。同日，被告出具收条一张，载明：今收到陈从峰1000000元。同年3月19日，原告再次向被告转账500000元。同日，被告出具收条一张，载明：今收到陈从峰500000元。同日，被告还出具借条一张，载明：“本人于2017年2月13日向陈从峰借款1000000元，2017年3月19日向陈从峰借款500000元，合计向陈从峰借款1500000元，月利息按1分半计算，利息每月12号支付。如今后本人不能按时支付本金利息，出借人陈从峰为向本人主张权益所产生的一切费用包括律师费、交通费等均由本人承担。” 上述借款发生后，被告分别在2018年2月14日、5月30日、10月12日、2019年4月7日向原告转账300000元、50000元、200000元、100000元，又以泥工工资结算的形式向原告交付56?000元，2019年10月27日以劳务公司工资结算的形式向原告交付30000元，以上合计736000元。被告于2019年7月12日向原告出具欠条一张，载明：2018年12月12日至2019年7月12日利息欠款171500元。欠条下方写明“2019年10月27日已付30000元”。庭审中，原、被告均确认，该笔30000元与前述2019年10月27劳务工资结算的30000元是同一笔款项。 另查明：原告为实现本案债权已支出律师费30000元。根据《委托代理合同》约定，原告在收到判决书后还将支付律师费30000元。 上述事实，由原告提供的银行转账凭证、收条、借条、欠条、《委托代理合同》、律师费发票，被告提供的银行转账明细、手写还款清单及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应按时归还。否则，应承担相应的法律责任。被告陆续向原告转账736000元，但原告认为其中220000元是被告向原告支付的其他费用，与本案无关。被告在2019年7月12日向原告出具了利息结算欠条，即双方认可截至2018年12月12日的利息已基本结清。经核算，双方自借款发生时截至2018年12月12日的利息数额与原告主张的归还金额更为接近，且被告向原告出具了欠条，亦应视为其对之前款项往来的结算。被告出具欠条后又支付30000元，应自欠条金额中予以扣除。借条中对律师费的负担有明确约定，原告就此提此的诉讼请求，本院予以支持。原告未向本院提交保全担保费的支付凭证，且借条中亦未就此费用明确约定，本院对该笔费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王兆将归还原告陈从峰借款本金1500000元，支付利息141500元，并支付自2019年7月13日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王兆将支付原告陈从峰为实现债权而支出的律师费60000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告陈从峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费21027元，减半收取为10513.50元，由原告陈从峰负担613.50元，被告王兆将负担9900元。财产保全费2020元，由被告王兆将负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年三月一日 代书记员 陈蓉丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执99号 刘春银、广西绿景房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人刘春银与被执行人广西绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月25日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，为申请执行人刘春银办理靖州飞山商务大楼某栋某单元某号房的产权证。本院的（2019）湘1229民初969号民事判决确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，本院的(2020)湘1229执99号执行案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3445号原告：张均，男，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祺甜，浙江信顺律师事务所实习律师。被告：李白龙，男，1989年3月17日出生，汉族，住河南省固始县。原告张均与被告李白龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告张均的委托诉讼代理人孙海光到庭参加诉讼，被告李白龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张均向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款13000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告明确利息诉请为：支付自2019年11月27日（起诉之日）起至款付清之日止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告曾向原告购买绣花机设备。2016年11月26日，原、被告经对账，被告出具欠条确认尚欠原告货款20000元。欠条出具后，被告仅支付7000元，余款13000元被告至今未付，遂成讼。被告李白龙未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交欠条一份，用以证明2016年11月26日，被告确认尚欠原告绣花机款20000元的事实。上述证据经质证，被告李白龙未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，债务应当清偿。被告李白龙尚欠原告张均货款13000元，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿付之责。现原告起诉要求被告支付尚欠货款13000元，并支付自2019年11月27日（起诉之日）起至款付清之日止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告李白龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李白龙尚应支付原告张均欠款计13000元，并支付该款自2019年11月27日起至款付清之日止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，依法减半收取62.50元，由被告李白龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年三月十三日书记员  姜霞飞
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执87号之一申请人：陈书军，男，汉族，住平原县。被执行人：蔺照峰，男，汉族，住平原县。本院在执行陈书军与蔺照峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人蔺照峰发出执行通知书，责令被执行人蔺照峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔺照峰至今未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔺照峰银行存款10000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘卫东二〇二〇年三月十七日书记员  荆育养
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1046号申请执行人:唐思明。被执行人:湖南泰邦农业科技股份有限公司。法定代表人：王国荣，董事长。本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案前调字（2019）第039号调解书,于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人湖南泰邦农业科技股份有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币91875.8元,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年三月二十三日书记员  曹世芝
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初307号 原告：景晓东，男，1965年11月17日生，汉族，个体司机，住白山市浑江区。 被告：候广义，男，1980年4月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。 统一社会信用代码：912206017022322449。 营业场所：吉林省白山市浑江区长白山大街春江花园二期B3-B4号楼一楼门市（江北开发区）。 负责人：白云峰，总经理。 委托诉讼代理人：田雨，该公司职员。 原告景晓东诉被告候广义、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称平安财险白山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告景晓东、被告候广义、平安财险白山公司的委托诉讼代理人田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失1344元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月13日18时15分，被告候广义驾驶×××号小型汽车，在吉林省白山市浑江区红旗街154-2号与景晓东驾驶的×××号小型汽车发生交通事故，致使原告汽车损坏。白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出道路交通事故认定书，认定由被告负主要责任，原告负次要责任。原告驾驶的是合法运营的出租车，因事故致8天无法运营，发生损失计1920元，原告应承担576元，被告应承担1344元。（每天240元）。现原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条提起诉讼，请依法支持诉讼请求。 被告候广义辩称：不同意赔偿1334元，因为原告的车是外线车。据其打听，包外线车一个月是2500左右，不分白夜班。故其只同意按照这个标准赔偿。 被告平安财险白山公司辩称：不同意赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险条款，保险公司不承担间接损失。 经审理查明：2019年10月13日18时15分，被告候广义驾驶×××号小型汽车，在吉林省白山市浑江区红旗街154-2号与景晓东驾驶的×××号小型汽车发生交通事故。白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出第220602420198001125号道路交通事故认定书（简易程序），认定候广义负主要责任，景晓东负次要责任。 景晓东驾驶的×××号车为营运车辆，经营范围为出租汽车客运，运营区域为白山市浑江区公路出租，在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险。 ×××号车辆因事故被送至白山市浑江区洪宝汽修厂修理。2019年12月18日，该厂出具了一份《证明》，载明：“×××车在我厂修理。入厂时间2019年10月13日晚19点，出厂时间2019年10月22日早8点”。 候广义驾驶的×××号车辆在平安财险白山公司投保交强险和商业三者险。交强险条款及商业三者险均约定：被保险机动车发生交通事故、致使受害人（任何单位或个人）停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失保险公司不负责赔偿。 上述案件事实，有经过庭审质证的道路交通事故认定书（简易程序）、运输证、《证明》、投保单、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款（2014版），以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 综上所述，本院认为，根据交警部门作出的责任认定，候广义对事故的发生承担主要责任，景晓东承担次要责任。依相关法律和司法解释规定，景晓东的合理损失先由保险公司在交强险责任范围内予以理赔，然后在商业三者险责任范围内按候广义和景晓东的责任比例、即70%和30%分担。但运营损失为间接损失，不在车辆保险赔偿范围内，故保险公司不承担责任。原告的车辆为自营车辆，参照白山市区出租车行业日交车份钱200元的通常标准，原告8天的运营损失为1600元。候广义负担其中70%，即1120元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：……（二）众所周知的事实……”之规定，判决如下： 一、被告候广义于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告景晓东×××号车辆的运营损失1120元； 二、驳回原告景晓东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景晓东负担4元，由被告候广义负担21元。 本判决为终审判决。 审 判 员 马恩鹏 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 宋清宇 书 记 员 李文博
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初334号       原告：海南盈实物业服务有限公司，住所地：海口市美兰区蓝天路12-1号国机中洋公关2号楼2-3A2房。   法定代表人：唐涛，公司董事长。   委托诉讼代理人：吴坤政，公司员工。   被告：韩雪飞，男，汉族，成年，现住文昌市。   原告海南盈实物业服务有限公司与被告韩雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告海南盈实物业服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南盈实物业服务有限公司以被告已缴纳相关费用，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南盈实物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南盈实物业服务有限公司负担。   审判员 吴清岳     二〇二〇年三月十六日   书记员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执98号申请执行人：易晓慧，女，1991年7月17日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：怀化长丰物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区瑞丰路258号。法定代表人：向望权，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人易晓慧与被执行人怀化长丰物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初1517号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院于2020年1月9日向被执行人怀化长丰物业服务有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。本院依法向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，向公积金管理部门查询无缴存记录，查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2020年3月5日以（2020）湘1202执98号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年3月5日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月5日，本案应当执行的标的金额为29400元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二〇年三月五日代理书记员  李 彦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2103号宁乡市卫生和计划生育局，高小军、刘春迎：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人高小军、刘春迎征收社会抚养费一案，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2010）宁行执字583号、(2020)湘0124执恢3244号、(2020)湘0124执2103号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与高小军、刘春迎收社会抚养费一案的执行。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特57号 申请人：连云港双丰物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 被申请人：赵加国，男，1975年5月22日出生，回族，住山东省淄博市临淄区。 第三人：淄博远景危险品运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 申请人连云港双丰物流有限公司与被申请人赵加国及第三人淄博远景危险品运输有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 连云港双丰物流有限公司称，请求依法撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]788-1号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：一、申请人于2019年7月22日向被申请人寄送了待岗通知，载明了待岗第一个月工资为山东省最低工资标准1910元/月，被申请人在仲裁庭审中认可收到待岗通知，因此应当按待岗通知书中说明的山东省最低工资标准1910元/月计算待岗第一个月工资，仲裁裁决未按照待岗工资标准裁决，适用法律错误。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第一款规定：“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。”劳动仲裁委员会未组织调解，违反法定程序。 经审查查明：2019年11月28日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]788-1号仲裁裁决：连云港双丰物流有限公司支付赵加国放假第一个月工资6100元。 本案法庭调查中，第三人淄博远景危险品运输有限公司陈述劳动仲裁过程中仲裁庭组织各方进行了调解，给出的调解期限为十五天，申请人连云港双丰物流有限公司在十五天内未提交任何调解方案。据被申请人赵加国的仲裁代理人陈述，仲裁开庭之前仲裁庭组织各方进行过调解，因关联案件人数众多无法达成调解意见，庭后被申请人代理人通过电话和微信与申请人代理律师和法务沟通调解方案，最终没有回复。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人连云港双丰物流有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由涉及被申请人待岗第一个月工资认定问题，该问题系事实认定问题，不属于法律适用问题，不符合申请撤销仲裁的审查事项。对于申请人申请撤销仲裁裁决的第二项理由，法庭调查中，被申请人及第三人对于劳动争议仲裁委员会组织各方进行调解作出了相关陈述，因此不存在劳动争议仲裁委员会未组织调解的问题，故申请人以此主张仲裁裁决违反法律规定，本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回连云港双丰物流有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人连云港双丰物流有限公司负担。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  李慧姣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10207号原告：郑富邦，男，汉族，1987年12月3日出生，现住云南省昆明市盘龙区。被告：朱稳，男，汉族，1982年7月20日出生，住湖北省洪湖市。原告郑富邦诉被告朱稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑富邦到庭参加诉讼，被告朱稳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金35000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告因资金周转需要向原告借款37500元，原告通过中国民生银行（账号62×××18）向被告支付了借款，被告于2015年7月18日向原告归还借款本金2500元。现经原告多次催促被告，被告均以经济困难为由，剩余35000元借款本金至今尚未归还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了支付业务回单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年7月15日，原告通过中国民生银行昆明北京路支行转账37500元到被告账户。庭审中，原告陈述被告于2015年7月18日还款2500元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交支付业务回单（付款）证明其借款37500元给被告，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”之规定，被告经本院合法传唤，未到庭抗辩转款非借款，也未向本院提交反驳证据，应承担不利的法律后果，故从支付业务回单（付款）及原告在庭审中陈述被告还款2500元的事实，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告朱稳于本判决生效之日起十日内偿还原告郑富邦借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告朱稳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  刘丽娟二〇二〇年三月三日书 记 员  梁文林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3439号之一   申请执行人：新疆百味餐饮食品有限公司,住新疆昌吉市。法定代表人：李建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。被执行人：叶溶，男，1959年2月15日出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人新疆百味餐饮食品有限公司与被执行人叶溶合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效应的(2019)新0104民初525号民事调解书，责令被执行人按效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案于2019年9月4日立案，于2019年9月6日、2019年10月29日、2019年11月16日、2019年12月9日、2020年1月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行（含互联网银行）账户存款、不动产、证券、车辆、对外投资等财产信息，发现被执行人名下有小额存款（申请执行人不申请扣划）；2018年12月20日，申请执行人申请诉前保全查封被执行人叶溶名下位于乌鲁木齐市××区房屋（查封期限至2021年12月19日），申请执行人目前不申请拍卖。2020年3月2日，本院电话约谈了申请执行人，其申请将被执行人列入失信人员名单及限制其消费，亦不申请走访被执行人的住所地，本院告知被执行人名下目前无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人约谈时，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本院穷尽财产调查措施后被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 日 书  记  员   哈布努
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初11号原告王兴，男，1974年10月9日出生，回族，住山东省高唐县。被告山东泉林嘉有现代农业股份有限公司，住所地：山东省高唐县国道105路南侧。法定代表人黄洪星，经理。原告王兴与被告山东泉林嘉有现代农业股份有限公司（简称嘉有公司）股东出资纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。王兴向本院提出诉讼请求：判令嘉有公司给付原告股金30000元及利息（以30000元为基数自2015年12月20日起至还清之日止，按税后20%诉算）并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，原告向被告方投入股金30000元，合同约定股金自由退出。现原告家中有事急需用钱，被告不能按约履行。原告诉至法院。本院经审查认为：2019年11月27日，本院已裁定被告嘉有公司与山东泉林集团有限公司合并重整，原告于2020年1月3日提起要求被告清偿的民事诉讼，本院已告知原告向管理人申报债权。原告申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇二〇年三月二日书记员  魏琳琳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执307号袁福斌、徐元虎：关于申请执行人袁福斌与被执行人徐元虎建设工程合同纠纷一案，现本院已强制执行完毕，申请执行人申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5998号之二 原告：泸州市江阳区泽华建筑机具租赁站，住所地四川省泸州市江阳区茜草街道联合村白果田合作社，统一社会信用代码92510502MA62UN6UX2。 经营者：宋泽华。 委托诉讼代理人：张继红，四川聚德律师事务所律师。 被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。 委托诉讼代理人：叶宝明，董事长。 本院在审理原告泸州市江阳区泽华建筑机具租赁站诉被告重庆工业设备安装集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告泸州市江阳区泽华建筑机具租赁站于2020年3月3日向本院书面申请撤回对被告重庆工业设备安装集团有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泸州市江阳区泽华建筑机具租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告泸州市江阳区泽华建筑机具租赁站撤回对被告重庆工业设备安装集团有限公司的起诉。 本案案件受理费本院减半收取701元，保全费720元，合计1421元由原告泸州市江阳区泽华建筑机具租赁站承担。 审判员  王兰 二〇二〇年三月三日 书记员  朱康
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4041号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：冷章勇，男，1986年9月6日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与冷章勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冷章勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16514民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,988.68元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费481.03元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16514案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终19号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡起，男，1965年1月19日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，务工，住湖南省益阳市赫山区。2004年4月因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年4月因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年7月因盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元；2013年8月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2017年12月11日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2019年7月27日因本案被长沙县公安局行政拘留十五日，同年8月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人蔡起犯盗窃罪案，于2019年11月7日作出（2019）湘0121刑初793号刑事判决。原审被告人蔡起不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡起申请撤回上诉。本院认为，原审判决适用法律正确，上诉人蔡起撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蔡起撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121刑初793号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年三月九日书记员  周仁兰
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初6011号原告：王秋菊（系受害人杨某之妻），女，1955年9月29日出生，汉族，住山东省青州市，原告：杨明峰（系受害人杨某之子），男，1988年10月22日出生，汉族，住山东省青州市，原告：杨明会（系受害人杨某之女），女，1983年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，三原告委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。被告：闵德宝，男，1981年10月25日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：中路财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路10567号成城大厦B座4层3、6室，统一社会信用代码：91370100MA3MN54T42。负责人：苏勇，总经理。委托诉讼代理人：张光磊，公司职工。原告王秋菊、杨明峰、杨明会与被告闵德宝、被告中路财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秋菊、杨明峰及三原告委托诉讼代理人马国良、被告闵德宝、被告中路财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人张光磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计777275.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月13日9时4分许，闵德宝驾驶鲁Ａ×××××轻型货车沿青州南环路由西向东行驶至蒋××村口东约××米处，与行人杨某发生碰撞，致杨某死亡。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，闵德宝承担全部责任，杨某无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告闵德宝辩称，对事故发生以及责任认定无异议，对原告要求赔偿的数额，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。超出的保险范围的部分依法承担。被告保险公司辩称，请法庭依法核实驾驶员驾驶证、行驶证有效，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照商业险保险合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2019年10月13日9时4分许，闵德宝驾驶鲁Ａ×××××轻型货车沿青州南环路由西向东行驶至蒋××村口东约××米处，与行人杨某发生碰撞，致杨某死亡。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，闵德宝承担事故的全部责任，杨某无责任。受害人杨某发生事故后，当日即送往青州市中医院抢救，经抢救无效死亡。原告王秋菊系受害人杨某之妻，原告杨明峰系受害人杨某之长子，原告杨明会受害人杨某之女。事故车辆鲁Ａ×××××轻型货车的实际车主为被告闵德宝。肇事车辆鲁Ａ×××××轻型货车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。交强险保险期间自2019年7月5日至2020年7月5日止。商业三者险保险期间自2016年7月6日至2020年7月6日止，保险金额为200000元，并投有不计免赔险。山东省统计部门公布的2018年城镇居民人均可支配收入为39549元，消费性支出为24798元/年，农村居民人均纯收入为16297元，消费性支出为11270元/年。原告主张的因该事故造成的损失有：医疗费3247.03元、死亡赔偿金元593235（39549元/年×15年）、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费132256元（24798元/年×16年÷3人）、处理事故人员误工费975.15元（108.35元/天×3人×3天），以上共计777365.68元。被告闵德宝为三原告垫付38000元。经本院审查确认的原告因该事故造成的合理损失有：医疗费3247.03元、死亡赔偿金593235元（39549元/年×15年）、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费975.15元（108.35元/天×3人×3天），以上共计645109.68元。被告闵德宝为三原告垫付38000元。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、费用清单、医疗费票据、居民死亡医学证明书、尸检报告、火化证明、户口注销证明、职工医疗保险证、身份证复印件、亲属关系证明、结婚证、商品房买卖合同书、村委证明、物业证明、物业水电费单据、一次性自愿理赔协议复印件等，被告提供的收到条、保单复印件等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，闵德宝承担事故的全部责任，杨某无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据事故认定及当事人的过错程度大小，对于事故造成的损失，被告应当承担全部赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金，被告保险公司质称，不在理赔范围之内，无法律依据，其质称不成立。原告主张的被扶养人生活费，二被告提出异议，经审查原告提供的证据，原告的该项主张，无法律依据，其主张本院不予支持。在诉讼中三原告与被告保险公司达成赔偿协议且已履行，三原告撤回对被告保险公司的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。原告主张的赔偿数额，应由法院审查认定，超出法律规定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告闵德宝赔偿三原告超出保险限额的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费等各项损失共计331862.65元（645109.68元-113247.03元-200000元），扣除已支付的38000元，余款293862.65元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由三原告负担423元，由被告闵德宝负担4977元。保全费2520元，由被告闵德宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费10800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  门学智二〇二〇年三月五日书记员  刘新美
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初4号原告:陈善本，男，汉族，1966年8月17日出生，云南省威信县人，住威信县。被告:赵寿云，男，汉族，1981年9月29日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：王兴飞，男，汉族，1993年3月10日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：毕磊，男，汉族，1989年6月3日出生，云南省威信县人，住威信县。本院审理原告陈善本与被告赵寿云、王兴飞、毕磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈善本以该案已自行协商处理好为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈善本撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈善本负担。审判员  王帮元二〇二〇年三月九日书记员  胡国升
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1143号申请人：东营豪瑞钲塑业有限公司。住所地：东营市东营区西一路北王屋村544号。统一社会信用代码91370502071321135N。法定代表人：王恒国，经理。委托诉讼代理人：李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。被申请人：王伟，男，1978年8月2日出生，汉族，住河北省保定市雄县。申请人东营豪瑞钲塑业有限公司与被申请人王伟买卖合同纠纷一案，申请人东营豪瑞钲塑业有限公司于2020年3月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王伟的银行存款120000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营豪瑞钲塑业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟的银行存款120000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述冻结、查封期限届满前案件仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1120元，申请人东营豪瑞钲塑业有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年三月十三日书记员  兰玉臻
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1813号 原告：张金龙，女，1978年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 原告张金龙与被告中国人民保险股份有限公司绍兴市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告张金龙、被告人民保险公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付车上驾驶员座位责任险3195.23元，车上人员座位责任险10000元和1328元，合计原告的各项损失费14523.23元(详见赔偿清单)。事实与理由：2018年8月24日，案外人张玉坡驾驶的豫Ｌ×××××号重型自卸货车在途径诸暨市陶朱街道闪阳村北时与原告的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，导致原告车辆浙Ｄ×××××号小型轿车上的驾驶员马培松，乘客斯昱润、马昱博三人受伤。经交警认定，原告车辆驾驶员负事故主要责任，张玉坡负事故次要责任。原告就其损失向浙Ｄ×××××投保的被告理赔，被告拒不支付保险金。现原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告人民保险公司辩称：对交通事故及责任认定无异议。肇事车辆投保了车上人员乘客险及不计免赔，事故发生在保险期间内。但原告并不是适格主体，应当由斯昱润、马培松、马昱博主张。交通事故理赔中次责方车辆的交强险并未使用完毕，三名人伤的费用应当在交强险内理赔，保险公司不需要承担赔偿责任。交通费、精神抚慰金、鉴定费、伙食费、营养费等费用存在明显偏高情况。三名伤者医药费应当扣除非医保费用。斯昱润的费用应当按照农村标准计算。在原告未提交马培松的驾驶证情况下，被告不予理赔。 经审理，本院查明的交通事故发生经过和责任认定与原告的诉称相一致。另查明，事故发生后，马培松花去医疗费1151.77元。马昱博花去医疗费328元。 上述事实由原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗证明、工作证明、就读证明、民事调解书、赔偿收据、户口本及身份证、保险单、行驶证、企业信息等证据予以证实。上述证据经庭审出示、质证，被告对证实性无异议，本院予以确认。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马培松的合理损失为医疗费1151.77元；误工期限根据医疗证明单酌情确定为7天，误工费计1171.73元；交通费50元，合计2373.5元。马昱博的合理损失为医疗费328元。被告应当赔偿原告斯昱润车上人员责任险（乘客）限额10000元。综上，被告应当赔偿保险理赔款（2373.5元＋328元）×70％＋10000元=11891.05元。被告辩称原告无主体资格，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告主张斯昱润残疾赔偿金应按农村标准计算，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下: 一、被告中国人民保险股份有限公司绍兴市分公司应支付原告张金龙保险理赔款11891.05元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告张金龙其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，依法减半收取计81.5元，由原告张金龙负担10元，被告中国人民保险股份有限公司绍兴市分公司负担71.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  王海莲
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢100号孙全芳、陈志忠：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初5479号民事调解书，于2020年3月4日立案执行申请执行人孙全芳与被执行人陈志忠借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人陈志忠已经足额履行本案还款义务。至此，孙全芳向本院申请执行的(2018)苏0402民初5479号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5307号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人：陈力雄,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被执行人：陈锐满。被执行人：陈秋月。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人陈锐满、陈秋月融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)苏0591民初8901号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈锐满应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金448144元，及自2019年7月31日起至被告实际清偿之日止以未付租金为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告陈锐满应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费2700元。三、被告陈秋月对被告陈锐满的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告陈秋月承担保证责任后，有权向债务人陈锐满追偿。四、如被告未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告陈锐满名下车牌号为粤Ｅ×××××的凯宴牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4145元、保全费2855元，合计7000元，由被告陈锐满、陈秋月负担。案件受理费减半收取366元由被告陈琳负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月15日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已由其本人签收。至今，被执行人未能至本院申报财产。2、2019年11月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月14日、2020年2月13日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人陈秋月有银行存款17356.25元，有车牌号为粤Ｅ×××××机动车一辆，被执行人陈锐满有银行存款95147.46元，有车牌号为粤Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年11月15日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2019年11月19日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2019年11月20日，本院委托广东省佛山市禅城区人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查信息，发现被执行人陈锐满名下有位于佛山市禅城区季华一路26号二座一幢704室房地产（产权证号：粤2017佛禅不动产权第0084650号）及地下停车位289号一只（产权证号：粤2017佛禅不动产权第0085277号），有佛山市禅城区莲塘村桥头新村十五巷1号房地产（房产证号：ＦＣ××23；土地证号：06××55）。此外，未发现其他财产线索。7、2019年11月28日，本院依法查封被执行人陈秋月名下车牌号为粤Ｅ×××××机动车一辆，被执行人陈锐满名下有车牌号为粤Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2019年11月28日至2021年11月27日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2019年11月至2020年2月，本院先后依法扣划了被执行人陈秋月银行存款17356.25元，被执行人陈锐满银行存款95147.46元，上述款项共计112503.71元，扣除执行费6768元105735.71元已退付申请执行人。9、2020年3月3日，本院依法查封被执行人陈锐满名下位于佛山市禅城区季华一路26号二座一幢704室房地产及地下停车位289号一只，查封期限自2020年3月3日至2023年3月2日，其上设定有中国建设银行股份有限公司佛山市分行大额抵押债权，且系被执行人与案外人共有，本院若强制处分将极大可能导致无利益，经询问申请执行人，其表示暂不申请法院处置。10、2020年3月3日，本院依法查封被执行人陈锐满名下位于佛山市禅城区莲塘村桥头新村十五巷1号房产产权及土地使用权，查封期限自2020年3月3日至2023年3月2日，该房地产土地性质为集体所有，若本院按照现状处置将极大可能导致流拍，经询问申请执行人，其表示暂不申请法院处置。11、2019年3月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的457844元人民币，实际执行到位人民币105735.71元，尚未执行到位人民币352108.29元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月十日书记员 邢天一
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢131号杨香开：本院执行的杨香开与肖渐强民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年11月25日作出（2019）湘0181执5723号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因杨香开提供可供执行财产，特申请恢复执行2714.89元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十二日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执恢65号申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马**，局长。被执行人朱金成，1987年生，男，汉族，农民，住河北省河间市黎民居乡北老生村。本院于2019年10月25日作出(2019)冀0984执1687号执行裁定，查封了被执行人车辆。现因被执行人已履行交纳社会抚养费的法定义务，应依法解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱金成所有的冀J957QD轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇二〇年三月四日书记员  任建河
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初527号之二原告:张博，男，1990年11月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：张涛，男，1980年12月8日出生，汉族，现住山东省邹城市。原告张博与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张博于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张博的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张博撤回起诉。案件受理费减半收取计50元、诉讼保全费140元，共计190元由原告张博负担。审判员  宋铁利二〇二〇年三月十八日书记员  朱晓音
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1071号原告：张家港市杨舍镇塘市鼎美房产信息服务部，经营场所张家港市杨舍镇西溪花苑19幢M16。经营者：文玲玲，女，1984年6月14日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：薛丰亚，该公司员工。被告：王彦龙，男，1990年8月23日生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍镇塘市鼎美房产信息服务部与被告王彦龙居间合同纠纷一案，本院于2020年1月13立案。原告张家港市杨舍镇塘市鼎美房产信息服务部于2020年3月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍镇塘市鼎美房产信息服务部撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张家港市杨舍镇塘市鼎美房产信息服务部负担。审判员  薛风琴二〇二〇年三月五日书记员  徐昕怡
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5423号 关于广州市增城区人民法院与王伟政一审受理费一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终92号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭雄伟，男，1990年10月6日出生，汉族，中专文化，农民，住江西省定南县。因犯非法经营罪于2014年10月23日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2016年4月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月13日被抓获，同年4月17日被虞城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年5月24日被逮捕。辩护人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）魏晓斌，男，1990年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省定南县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月13日被抓获，同年4月17日被虞城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年5月24日被逮捕。指定辩护人白冰莹，河南华豫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭茂春，男，1991年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省定南县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月13日被抓获，同年4月17日被虞城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年5月24日被逮捕。指定辩护人刘顶，河南保航律师事务所律师。原审被告人卢志毅，男，1994年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省定南县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月11日被抓获，同年4月17日被虞城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年5月24日被逮捕。虞城县人民检察院指控郭雄伟、魏晓斌、郭茂春、卢志毅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，虞城县人民法院于2019年12月30日作出（2019）豫1425刑初801号刑事判决。郭雄伟、魏晓斌、郭茂春不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月至案发，郭雄伟联系上游犯罪人员、提供作案工具，指使并伙同魏晓斌、郭茂春、卢志毅在明知是赃款的情况下，多次利用他人支付宝账号转移上游犯罪赃款，并从中牟利：1.2019年2月24日至27日，刁某某被人诈骗54000元，其中4000元转到卢志毅提供的缪某1支付宝账号，被郭雄伟、郭茂春通过“快付宝”转至他人指定的银行账户；2.2019年2月，曲某某在网上赌博押注“北京赛车”，其65962元赌资分别转入缪某1、郭某1、卢某某、郭某2、郭某3、缪某2、郭某4、钟某某、郭茂春等人的支付宝账号，被郭雄伟、郭茂春通过“快付宝”转至他人指定的银行账户；3.2019年3月，邱某某在网上赌博押注“秒速赛车”，其189200元赌资分别转入魏某1、古某某、黎某某、黄某某、叶某某、魏某2等人支付宝账号，被郭雄伟、魏晓斌通过“快付宝”转至他人指定的银行账户。案发后，郭雄伟退还赃款465000元、魏晓斌退还赃款42500元、郭茂春退还赃款11500元。原审认为，郭雄伟、魏晓斌、郭茂春、卢志毅明知是犯罪所得，而帮助他人转移赃款，从中牟利，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郭雄伟系累犯，依法从重处罚；退还赃款，如实供述部分犯罪事实，酌情从轻处罚。魏晓斌、郭茂春系坦白，认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；相对郭雄伟罪责较轻，酌情从轻处罚；退还赃款，酌情从轻处罚。卢志毅系坦白，依法从轻处罚；协助公安机关抓捕同案犯郭雄伟、魏晓斌、郭茂春，系立功，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；相对郭雄伟、魏晓斌、郭茂春罪责较轻，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，分别判处郭雄伟有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；魏晓斌有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；郭茂春有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；卢志毅有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；郭雄伟、魏晓斌、郭茂春退还至虞城县公安局的本案赃款，由虞城县公安局依法处理；虞城县公安局扣押的作案工具和其他财物、物证等（笔记本4个、手机17台、U盾15台、华为移动WIFI1台、字条2条、银行卡29张、POS机10台、key宝3个、电话卡2张、电脑主机2台、电子银行口令卡1张、手提电脑1台。见卷宗清单），由虞城县公安局依法处理。郭雄伟上诉称：对魏晓斌转移邱某某189200元赌资不知情，未实施该起犯罪；量刑重。辩护人意见同上诉理由。魏晓斌、郭茂春上诉称：系从犯、坦白、初犯、积极退赃、认罪认罚，量刑重。辩护人意见同上诉理由。原审法院在判决书中列举了认定犯罪事实的证据，相关证据在一审开庭时当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，上诉人及辩护人未提交新的证据。针对上诉理由及辩护人意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：1.关于郭雄伟及辩护人称未参与转移邱某某189200元赌资的问题。经查，郭雄伟单线联系上游犯罪人员，准备作案工具，指使并伙同魏晓斌等人将钱款转至上游犯罪人员指定的银行账号，后按转移赃款数额发放提成款，邱某某的该18.9万余元亦在此列。郭雄伟是该环节犯罪的组织者、指挥者，依法应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。对上述上诉及辩护意见不予采纳。2.关于魏晓斌、郭茂春及辩护人称系从犯的问题。经查，魏晓斌、郭茂春虽受郭雄伟指使，但积极参与犯罪，并从中牟利，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。对上述上诉及辩护意见不予采纳。3.关于量刑。经审理认为，原判结合控辩双方的量刑建议和意见，充分考虑三名上诉人在共同犯罪中的地位和作用，以及郭雄伟系累犯、积极退赃，魏晓斌、郭茂春系坦白、初犯、积极退赃、认罪认罚等情节，属刑罚适当。对上诉人及辩护人量刑重的上诉理由及辩护意见不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年三月十二日书记员  曹 哲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢77号申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地浙江省绍兴市环城东路2014号。负责人：张东平。被执行人蒋某，女，1955年1月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人吴某，女，2005年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。法定代理人：蒋某。被执行人马腊保，男，1961年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人耿克华，女，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在恢复执行（2019）浙0602民初489号民事判决书，即申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴越城支行与被执行人蒋某、吴某、马腊保、耿克华金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴越城支行于2020年3月6日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴越城支行自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢77号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年三月十一日书 记 员 曹馨予
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执213号之一申请执行人邓忠义，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人陈红，女，1966年06月30日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1617民事判决书，于2020年03月09日向被执行人陈红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红在财付通支付科技有限公司085e***2706@wx.tenpay.com账户内存款人民币1961.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇二〇年三月九日书记员 张胜贵