贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民初终757号 上诉人(原审被告)陈连祥，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住纳雍县。 上诉人（原审被告）陈连朋，男,1969年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。 上诉人（原审被告）郝忠秀，女，1967年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。（系上诉人陈连朋之妻）。 上诉人被告陈黔男，1995年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。（系上诉人陈连朋、郝忠秀之子）。 被上诉人（原审原告）赵庆书，女，1957年5月16日出生，汉族，农民，住纳雍县。 上诉人陈连祥、陈连朋、郝忠秀、陈黔因与被上诉人赵庆书健康权纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院作出(2016)黔0525民初1037号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人陈连祥、陈连朋、郝忠秀、陈黔不服原判向本院提起上诉请求：一、请求贵州省毕节市人民法院依法撤销纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1037判决书，查清案件的证据事实，依法改判；二、判决被上诉人赵庆书提出的87456.74元，四上诉人不承担赔偿责任；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、双方是因为土地权属问题发生争议，2014年2月17日被上诉人赵庆书用铲车和挖机侵占了上诉人的地盘，上诉人陈连朋为了维护自己的利益才拿水泥砖去砌分割带，在上诉人郝忠秀下砖砌分割带时，被上诉人赵庆书等人前来阻止发生口角，被上诉人赵庆书等人还有上诉人郝忠秀互相厮打，阳长派出所杨晓风到现场后被上诉人家反到说是上诉人将赵庆书打伤，原审法院在没有查清案件事实的情况下以生效的（2015）黔纳刑初字83号以及（2016）黔05刑终77号刑事裁定书所认定的事实来判决上诉人承担责任不当；二、上诉人没有用木棍打赵庆书，被上诉人的证人王某1没有在现场，是伪证，有证人刘某、王某2、刘发军作证，被上诉人赵庆书的伤是陈旧性脑挫裂伤，但不能证明是上诉人陈连祥用木棍打的，同时赵庆书有原发性高血压病、脑膜瘤属于自身疾病，赵庆书医自己的老病所花费的30605元的医药费与上诉人没有关系，不应由上诉人承担赔偿责任，请求二审依法改判。 被上诉人赵庆书答辩称：原判正确，请求二审予以维持。 原审原告赵庆书向一审法院起诉请求：四被告赔偿我的各项费用103752.48元。事实和理由：2014年2月17日，被告陈连朋向被告陈连祥提议到原告家经营的“何元应砂石厂”讨要土地，并用农用车载着郝忠秀、陈黔、陈志富等人携带薅刀、锄头、木棍到“何元应砂石厂”以原告家侵占其土地为由寻衅滋事，在原告家人与被告理论过程中，原告与被告郝忠秀发生撕抓，被告陈连祥便大喊“打得了”，双方家人随即参与厮打，被告陈连祥用木棍打伤我的头部，我受伤后先后分别在纳雍阳长医院住院治疗25天，在贵阳医学院附属白云医院住院治疗13天，经鉴定为九级伤残，请求。 一审法院认定事实：被告陈连祥与原告赵庆书家因“何元应建材厂”的土地素有纠纷，2014年2月16日，被告陈连祥之弟陈连朋提议到“何元应建材厂”讨要土地，被告陈连祥表示同意。次日9时许，被告陈连朋驾驶农用车载着其妻郝忠秀、其子陈黔、陈志富等人携带薅刀、锄头、木棍到“何元应砂石厂”，被告陈连祥随后，以原告家侵占其土地为由寻衅滋事，四被告到达“何元应建材厂”后，由被告陈连祥指认地盘，被告陈黔、郝忠秀挖沟欲分割建材厂地界，双方发生纠纷，原告之丈夫何元应便向公安机关报警，经纳雍县公安局阳长派出所调解未果，12时许，被告陈连朋、郝忠秀将其运到建材厂内的水泥砖砌在新挖的沟内，原告赵庆书上前对被告郝忠秀的行为进行阻止，双方发生抓打，随即双5方家人参与厮打，被告陈连祥及其侄子陈黔从农用车上各拿一根木棍上前帮助被告郝忠秀，被告陈黔推了原告赵庆书两下，被告陈连祥从被告陈黔身后用木棍一棍打在原告赵庆书头上，致原告赵庆书右额叶脑挫裂伤、全身多处软组织挫伤。原告受伤后分别在纳雍新立医院住院治疗21天、贵阳医学院附属白云医院住院治疗13天，原告为此支付医疗费28638.26元，经贵阳医学院法医司法鉴定中心评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费用700元。另查明，原告赵庆书为农村居民户口；被告陈连祥因打伤原告赵庆书犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年九个月。综上，根据原告起诉理由和本院查明认定的事实，本案争议的焦点是：四被告是否应对原告承担赔偿责任，原告的损失应如何认定。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈连祥用木棍打伤原告头部，致原告伤残，应负主要责任；被告郝忠秀、陈黔对原告实施殴打，被告陈连朋提议到建材厂讨要土地，并驾驶农用车将侵权人运送至事发地，被告陈连朋、郝忠秀、陈黔对纠纷发生具有一定责任，综合各被告的过错程度，本院酌情认定由被告陈连祥承担70%，被告陈连朋、郝忠秀、陈黔各承担10%的赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”以及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾6生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，本院对原告赵庆书的损失认定如下：1、医疗费28638.26元；2、交通食宿费641元；3、住院伙食补助费可参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准确定为30元/天×21天+100元/天×13天=1930元；4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院治疗34天，按1人护理每天100元，计算为100元/天×34天=3400元；5、误工费因原告没有固定收入，误工期限应从原告受伤之日起至定残的前1日，即从2014年2月17日起至同年10月20日，共计226天，酌情按100元/天计算，误工费为100元/天×226天=22600元；6、残疾赔偿金，原告系农村居民，2015年农村居民人均纯收入7386.87元，残疾赔偿金计算为7386.87元×20年×20％=29547.48元；7、伤情鉴定费700元、伤残等级鉴定费700元；8、对于原告要求四被告赔偿精神损害抚慰金3000元的请求，因被告陈连祥已承担刑事责任，原告主张赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综合以上项目，原告赵庆书应获得的赔偿金额为人民币87456.74元。原告支付的伤残等级鉴定费700元属于诉讼费用，不列入损失赔偿范围。由被告陈连祥赔偿70％的责任即87456.74元×70％=61219.72元；由被告郝忠秀赔偿86756.74元的10％，即为8745.68元；由被告陈黔赔偿87456.74元的10％，即为8745.67元；由被告陈连朋赔偿87456.74元的10％，即为8745.67元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决： 一、原告庆书在本次伤害事故中的医疗费、交通费、住院伙 食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计人民币87456.74元，由被告陈连祥赔偿61219.72元；被告郝忠秀赔偿8745.68元；被告陈黔、陈连朋各赔偿8745.67元；被告陈连祥、郝忠秀、陈黔、陈连朋相互承担连带责任；限本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回原告赵庆书的其他诉讼请求。案件受理费618.76元，减半收取309.38元，鉴定费700元，共计1009.38元，由原告赵庆书负担158.55元，被告陈连祥负担595.59元，被告郝忠秀、陈黔、陈连朋分别各负担85.08元。 二审认定的事实与原判认定的事实一致，无新的事实证据。 本院认为，上诉人陈连祥、陈连朋、郝忠秀、陈黔因土地权属争议问题与被上诉人赵庆书发生矛盾，并打伤被上诉人赵庆书，根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，上诉人应承担相应的过错赔偿责任，原判据此判决上诉人承担本案的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。 上诉人陈连祥、陈连朋、郝忠秀、陈黔提出双方是因为土地权属问题发生争议，2014年2月17日被上诉人赵庆书用铲车和挖机侵占了上诉人的地盘，上诉人陈连朋为了维护自己的利益才拿水泥砖去砌分割带，在上诉人郝忠秀下砖砌分割带时，被上诉人赵庆书等人前来阻止发生口角，被上诉人赵庆书等人还有上诉人郝忠秀互相厮打，阳长派出所杨晓风到现场后被上诉人家反到说是上诉人将赵庆书打伤，原审法院在没有查清案件事实的情况下以生效的（2015）黔纳刑初字83号以及（2016）黔05刑终77号刑事裁定书所认定的事实来判决上诉人承担责任不当的上诉主张，经查，上诉人打伤被上诉人赵庆书的证据有：1.纳雍县人民法院作出的（2014）黔纳刑初字第64号判决书、（2015）黔纳刑初字第83号刑事判决书、本院作出的（2016）黔05刑终77号刑事裁定书、法律文书生效证明各一份，贵阳医学院法医司法鉴定中心《鉴定意见书》2份，用以证明上诉人陈连祥打伤被上诉人构成轻伤一级达九级伤残一级上诉人陈连朋、郝忠秀、陈黔不同程度对被上诉人实施了伤害的事实，以及贵阳医学院附属白云医院出具的收费收据、住院病历、影像检查报告单等证据，以上证据已形成证据锁链，能够证实上诉人打伤被上诉人的事实。其中，（2014）黔纳刑初字第64号判决书、（2015）黔纳刑初字第83号刑事判决书、本院作出的（2016）黔05刑终77号刑事裁定书是生效判决，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第七十五条第(四)项“已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无需举证”之规定，被上诉人赵庆书对于上诉人陈连祥、陈连朋、郝忠秀、陈黔打伤自己的事实无需举证，因此，上诉人认为原判认定事实不清，证据不足的上诉理由不成立，本院不予支持； 上诉人陈连祥、陈连朋、郝忠秀、陈黔提出其没有用木棍打赵庆书，被上诉人的证人王某1没有在现场，是伪证，有证人刘某、王某2、刘发军作证的上诉理由，经查，刘某、王某2、刘发军等人在本案一、二审诉讼期间均未出庭作证，上诉人也未向人民法院申请其出庭作证，因此，刘某、王某2、刘发军的证人证言未经庭审质证，本院不予采信。因此，上诉人提出的该上诉理由，缺乏证据证明，本院不予采纳。 上诉人陈连祥、陈连朋、郝忠秀、陈黔提出被上诉人赵庆书的伤是陈旧性脑挫裂伤，但不能证明是上诉人陈连祥用木棍打的，同时赵庆书有原发性高血压病、脑膜瘤属于自身疾病，赵庆书医自己的老病所花费的30605元的医药费与上诉人没有关系，不应由上诉人承担赔偿责任，请求二审依法改判的上诉理由，经查，被上诉人赵庆书在贵阳医学院附属白云医院，所作的出院诊断中主要诊断为右额叶脑挫裂伤，其他诊断为右枕大池占位、脑膜瘤特排、原发性高血压病，经检测贵阳医学院附属白云医院出具的住院病历并无治疗高血压、脑膜瘤的医疗计划，根据谁主张、谁举证的民事诉讼证据规则，上诉人提出被上诉人是治疗其他病的上诉主张，就应对该主张进行举证，因上诉人对此主张未提供证据证据，因此，上诉人提出的这一上诉理由，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，判决得当。上诉人的上诉理由不能成立，其提起的诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费618.76元，由上诉人陈连祥、陈连朋、郝忠秀、陈黔承担。 本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  唐 琳 审判员  殷 勇 二〇一七年五月二十二日 书记员  陈 鑫