wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初764号原告：郑州丰之颂测绘工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路北86号3号楼1单元15层39号。法定代表人：王志海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚冬冬，男，系该公司法务。被告：张元星，男，1993年8月21日出生，汉族，住孟津县。原告郑州丰之颂测绘工程有限公司（以下简称丰之颂公司）与被告张元星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚冬冬、被告张元星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州丰之颂测绘工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款5000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告张元星于2017年1月21日以家中急需用钱为由向原告借款5000元，经原告公司高层管理人员魏亚莉审批后，公司于当日向其支付5000元。后被告擅自从原告公司离职，导致原告遭受巨大经济损失。现诉求被告清偿该款项。被告张元星辩称，借款属实，但因原告拖欠其工资未予支付，该笔借款系公司应发放的工资款。审理查明，2017年1月21日，被告张元星向原告丰之颂公司借款5000元，并出具借条一张。该借条由原告公司副总经理魏亚莉批准，且加盖公司印章。庭审中，原告提交魏亚莉书面证明一份，证明该笔借款的债权人系原告公司。上述情形，原、被告双方均无异议，且举交有借条、证明、个人电子转账凭证（其中汇款人“张丽方”系丰之颂公司财务人员）等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在对借款事实及凭证真实性无异议的情形下，原告主张其偿还借款本金5000元的诉求，于法有据，应予支持。关于被告主张“原告拖欠其工资未予支付，该笔借款系公司应发放的工资款”的诉求，因未提供充分证据证明：原、被告之间已就借款和劳动者工资这两项性质不同的债务已经合意抵消、互为抵顶，故被告的该反驳意见，本院不予认定。同时，工资款争议属于劳动争议范畴，与本案非属同一法律关系，被告可通过其他方式维护相关权益。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张元星于本判决生效后5日内向原告郑州丰之颂测绘工程有限公司清偿借款5000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张元星负担，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一七年五月十二日书记员  何园园
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢529号申请执行人牟平区水道镇生木墅村村民委员会。被执行人刘文清，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人本院在执行牟平区水道镇生木墅村村民委员会与刘文清果园承包合同欠款纠纷一案中，因被执行人刘文清已死亡，申请人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612执恢529号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年五月二十日书记员  史展辉
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初1792号原告李招发，男，住河源市源城区。委托代理人李修蛟、农浩，广东法制盛邦律师事务所律师。被告黄招美，女，住深圳市南山区。委托代理人李志峰、王珂，广东贤贵律师事务所律师。第三人广东华怡集团有限公司。法定代表人詹惠荣。委托代理人罗伟权，该公司员工。委托代理人李震兴，广东众浩律师事务所律师。原告李招发诉被告黄招美、第三人广东华怡集团有限公司（下称华怡集团）合作开发房地产合同纠纷一案；本院于2013年6月19日受理，经审理作出原审（2013）河城法民一初字第568号民事判决，被告黄招美提出上诉；2016年6月30日，河源市中级人民法院作出（2016）粤16民终378号民事裁定书，撤销原判、发回重审；本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李修蛟律师，被告委托代理人李志峰、王珂律师，第三人委托代理人罗伟权及李震兴律师到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付投资成本2500000元及滞纳金（从2011年1月15日起，按每日万分之五计至清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合作开发的怡兴阁商住楼项目利润的25%（暂计2500000元）。事实和理由：2007年2月7日，被告黄招美与原告李招发签订《房地产项目合作开发协议书》，双方约定原告参与被告与第三人合作开发位于坪围安置小区兴源路边的地皮一块，原告获得除投资成本外合作项目利润的25%，并约定在项目获得房屋预售许可证后60天内被告一次性向原告退还投资成本2500000元。项目工程竣工后，原被告于2012年6月19日签订《结算协议书》，就项目工程结算事宜进行约定。被告未按约定履行相应义务，故此原告提起诉讼。被告辩称：原告与被告之间虽签订的是《房地产项目合作开发协议书》，但实际上双方的法律关系是借贷关系，本案应按照民间借贷的相关规定予以调整。即便经审理认定为合作关系，关于利润的分配亦应当查明清楚，不能简单认定项目成本只是建筑成本，还应当包括前期工程费、建安工程费、开发间接费、其他规费、税费及销售成本等等。第三人意见：原告与第三人之间没有任何合作关系，第三人对原被告之间的关系并不知情，本案与第三人无关。当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，对双方的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据对证据的分析认证，结合双方当事人的自述，本院认定以下事实：2007年1月18日，第三人华怡集团与被告黄招美签订《房地产项目合作开发协议书》（下称《合作协议1》），合作开发位于坪围安置小区的“怡兴阁商住楼项目”，双方就合作项目概况、合作方式及利益分配、权利与义务等作出约定。2007年5月30日，华怡集团与黄招美签订《房地产项目合作开发（补充）协议书》，双方就合作开发过程中涉及的情况变化进行补充约定。2010年11月19日，华怡集团与黄招美按照双方的协议及补充约定，对怡兴阁商住楼（A、B栋）项目建成的住宅及商铺（或称销售支配权）进行了分配。2010年11月15日，项目取得商品房预售许可证。2007年2月7日，被告黄招美与原告李招发签订《房地产项目合作开发协议书》（下称《合作协议2》），由李招发以借款方式参与黄招美与第三人华怡集团合作开发的“怡兴阁商住楼项目”；约定主要内容有：1、李招发无息借款2500000元给黄招美，用以被拆迁人的安置补偿工作；2、李招发所得合作项目利润的25%（除投资成本外）；3、施工期间的资金由黄招美负责；4、借款2500000元在房屋预售许可证发出60天内一次性偿还，每逾期一天，应按借款总额的万分之五支付逾期还款滞纳金；也可在合作项目竣工验收前，以黄招美所分得的住宅和商铺抵付。《合作协议2》签订当天，李招发支付黄招美2500000元。2011年1月10日，原告收取怡兴阁项目五套商铺的销售款共计8390098元。2012年6月19日，原被告签订《结算协议书》约定对合作项目进行结算，之后双方因结算问题未达成一致意见，引起纠纷。另查明，诉讼期间原被告均委托相关机构对开发项目的工程造价予以评估，共有三份鉴定评估报告。本院认为，合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基础内容的协议。原被告签订的《房地产项目合作开发协议书》及《结算协议书》均无涉及土地使用权出让，而且从内容及合作形式来看，原告的出资，约定在项目竣工时便收回，只享受利润不承担风险，且除了出资外不实际参与开发。故此，本院认定原被告之间是名为合作实为借贷的法律关系，应当适用民间借贷的相关规定对权利义务予以调整。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息之规定，原告于2007年2月7日出资至2011年1月10日收取商铺销售款，资金被占有使用47个月，资金占有使用期间利息应按月利率2%予以计付，即2500000元*2%*47=2350000元，本金加利息共计4850000元；原告收取商铺销售款8390098元，已经获得足额清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告李招发全部诉讼请求。本案受理费46800元，由原告李招发负担。诉讼过程中原被告各自委托或申请本院委托评估的费用，由原被告各自负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  张 敏审 判 员  李振华人民陪审员  曾 铮二〇一七年五月四日书 记 员  苏 思
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初1986号 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。 法定代表人王昆，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人杨东，男，1987年3月18日出生，汉族，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司部长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被告刘海霞，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇地税小区。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告刘海霞供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年至2017年的供暖费917元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月9日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 乌云花拉 二〇一七年五月十二日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初2148号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路。 法定代表人：丁建兵，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜凤兰，女，1965年5月24日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇学校路。 被告:吴保生，男，1958年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇亿城B区。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告吴保生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费予以免受。 审判员  牛建庭 二〇一七年五月十七日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执411号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林志达金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年五月二十六日
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初6878号 原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：时魁，该公司职员。 被告：张化斗，男，1957年2月7日出生，汉族，住丰县。 被告：李桂兰，女，1957年10月3日出生，汉族，住丰县。 被告：许若力，男，1964年8月9日出生，汉族，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告张化斗、李桂兰、许若力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人时魁到庭参加诉讼，被告张化斗、李桂兰、许若力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张化斗、李桂兰偿还我行借款本金5万元，以及按合同约定从2017年5月15日起至实际还清之日的利息、罚息、复利；2、请求判令被告许若力负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告张化斗从原告处借款8万元，年利率为11.16%，由被告李桂兰作为共同借款人，被告许若力为以上债务提供了连带责任保证，该借款于2018年11月25日到期。借款到期后，被告偿还3万元本金，利息未偿还，故诉至法院。 被告张化斗、李桂兰、许若力未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       江苏丰县农村商业银行股份有限公司                               借款人                       张化斗                               共同借款人                       李桂兰                               担保人                       许若力                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       8万元                               借款交付日                       2017年5月15日                               借款到期日                       2018年5月14日                               借款利率                       年利率11.16%                               违约责任                       罚息为借款利率上上浮15%，并计收复利                               还款方式                       每季20日结息                               偿还本金                       3万元                               偿还利息                       0元                               借款用途                       种大棚                本院认为：原被告之间签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李桂兰在最高额个人担保借款合同中共同借款人一栏处签字捺印系其真实意思表示，被告张化斗、李桂兰应按合同的约定共同向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还下欠借款本金5万元，并支付利息、罚息、复利。被告许若力作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告张化斗、李桂兰追偿。被告张化斗、李桂兰、许若力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张化斗、李桂兰应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金5万元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同、借款借据的约定计算）。 二、被告许若力对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张化斗、李桂兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取525元，由被告张化斗、李桂兰、许若力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李立常 二〇一九年十一月十四日 法官助理 贾 群 书 记 员 李晟维
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初2203号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代理人：李某。委托诉讼代理人：何恺鹏，男，1984年1月25日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，该司员工。委托诉讼代理人：关怡钧，男，1987年7月26日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，该司员工。被告：邓祖志，男，1972年6月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：黄健，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟文，广东格林律师事务所律师。原告广东中原地产代理有限公司诉被告邓祖志居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。本案受理费446元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。审 判 长  林艾婧人民陪审员  邓国权人民陪审员  何就娟二〇一七年五月十日书 记 员  彭 霞
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初1734号原告：史某，男，汉族，1987年6月20日出生，户籍所在地：河南省新郑市，住博罗县，被告：武某，女，汉族，1986年12月9日出生，户籍所在地：河南省新郑市，住湖南省长沙市，本院在审理原告史某诉被告武某离婚后财产纠纷一案中，因原告在接到本院《预交受理费通知书》次日起七日内没有向本院预交案件受理费人民币3560元，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告史某撤回起诉处理。审判员  廖秉廉二〇一七年五月二十二日书记员  姚雁梨
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川1381行初28号之一 原告四川富升节能建材有限公司,住所地：四川省阆中市沙溪街道办事处白岩寺街7号。 法定代表人田茂均，男，该公司经理。 被告阆中市国土资源局，住所地：四川省阆中市巴都大道。 法定代表人戚红，女，该局局长。 原告四川富升节能建材有限公司诉被告阆中市国土资源局关于不服注销土地登记一案，本院于2017年03月13日依法受理。在审理过程中，原告四川富升节能建材有限公司于2017年4月19日向本院提出书面申请，以其已对被告作出注销登记所依据的政府批复提起了行政诉讼，且四川省南充市中级人民法院已经受理，本案的审理应以该案审理结果为依据为由，请求中止本案审理。 本院认为，本案被告作出的注销原告土地使用权证的通知，依据之一就是阆中市人民政府作出的收回涉案土地的批复，该案处理结果与本案被诉行政行为的合法性审查存在一定的关联性，故，本案的审理需以原告新提起的行政诉讼的裁判结果为依据。原告申请中止本案的审理，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款、第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 中止原告四川富升节能建材有限公司诉被告阆中市国土资源局注销土地使用权行为违法一案的审理。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  朱昭文 人民陪审员  李大泉 二〇一七年五月十日 书 记 员  涂小平
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0424民初596号 原告李代兰，男，1982年2月6日生，汉族，住衡东县。 委托代理人阳春香，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告中山市艺冠五金制品有限公司，住所地中山市东升镇东港大道18号底层第四卡。 法定代表人彭鹏辉。 被告彭鹏辉，男，1983年10月26日生，汉族，住衡东县。 被告彭鹏程，男，1978年12月15日生，汉族，住衡东县。 委托代理人李丽莉，湖南星河律师事务所律师。 本院于2017年4月6日立案受理了原告李代兰诉被告中山市艺冠五金制品有限公司、彭鹏辉、彭鹏程民间借贷纠纷一案，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李代兰委托代理人阳春香、被告彭鹏程委托代理人李丽莉到庭参加诉讼，被告中山市艺冠五金制品有限公司（以下简称中山艺冠公司）、彭鹏辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、要求被告归还借款10万元及支付从借款之日起至还清之日止的利息；2、要求被告承担诉讼费。 被告中山艺冠公司、彭鹏辉未到庭，未作答辩。 被告彭鹏程辩称，被告彭鹏程不需要承担涉案债务。理由如下：1、担保人已过法律规定的保证期间。根据《担保法》第26条规定，未约定保证期间的，债权人自主债权履行期限届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该案主债务履行期限是2016年5月20日，故保证人的保证期限在2016年11月20日到期，在此期间，原告从未以任何方式向保证人即被告彭鹏程主张要求其承担保证责任，故此，原告怠于行使权利导致其已经丧失了对保证人的诉权。2、原告诉称的债务纠纷已有物的担保，从借款合同中，被告中山艺冠公司名下的电脑锅、火花机、铁床等财产作为该借款的担保物，这些抵押物足以为该笔借贷提供足额担保。《物权法》及《担保法》相关规定，既有物的担保又有人的担保情况下，若物的担保是债务人自己提供的，应当先就物的担保实现债务，而不是向担保人要求实现债权。3、借款本金数额有问题，原告提供的银行转账明细显示实际转账金额是8.8万元，非借款合同中约定的借款10万，该借款约定利息为月息六分，按10万元本金两个月利息为1.2万元，已事先扣除，故涉案借款本金为8.8万元。 经审理查明：2016年3月20日被告中山艺冠公司、彭鹏辉作为借款人与原告李代兰签订了《借款抵押合同》，合同约定两被告向原告借款10万元，借款期限为2016年3月20日至2016年5月20日止，约定利息为月息两分，担保人的保证方式为连带责任保证。被告彭鹏程作为担保人在该合同上签字，并在合同下方处载明“本借款如借款人在6月30日之前如无力偿还，由担保人负担本金及利息。”同日，原告用案外人汤建峰账号转账8.8万元至被告彭鹏辉账户内。借款到期后，被告未归还本金及利息。在庭审中原告陈述被告借款金额10万元，其中转账给被告8.8万元，剩余1.2万元系现金出借给被告。上述事实依据原告提供的证据借款抵押合同、转账凭证以及原、被告陈述，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告中山艺冠公司、彭鹏辉向原告李代兰借款10万元属实，两被告应当归还。合同约定月息两分符合法定规定，故本院认定被告中山艺冠公司、彭鹏辉支付利息以10万元为基数按年利率24%自2016年3月20日计算至清偿之日止。被告彭鹏程主张借款时已扣除故涉案借款本金应为8.8万元，无证据支持，对其主张本院不予采信。被告彭鹏程在借款合同上签字担保，虽合同上约定系连带责任保证，但被告彭鹏程在合同下方载明“本借款如借款人在6月30日之前如无力偿还，由担保人负担本金及利息”，故本院认定被告彭鹏程的保证方式为一般保证。原、被告双方未约定保证期间，故依据法律规定，该案保证期间为借款履行期届满之日即2016年5月20日起六个月。被告彭鹏程认为原告未在借款期限届满之日起六个月内向其主张权利，故其不承担保证责任。依据担保法第二十五条规定，在保证期间内债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，故对被告彭鹏程的主张，本院予以采信。被告中山艺冠公司、彭鹏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中山市艺冠五金制品有限公司、彭鹏辉在本判决生效后十日内归还原告李代兰借款100000元及利息（利息以10万元为基数按年利率24%自2016年3月20日计算至清偿之日止）； 二、驳回原告李代兰其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告中山市艺冠五金制品有限公司、彭鹏辉承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王琼 二〇一七年五月十日 书记员  颜珂                            校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3478号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人徐志明，男，1973年11月5日出生，汉族，籍贯广东省广州市，文化程度小学，住本市白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉徐志明犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3367号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：徐志明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；总和刑为有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。因徐志明未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执3478号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年五月二日书记员  何天文
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1322号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林帝金商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年五月二十三日
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初1909号 原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。 被告：董颜，男，1971年8月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：陈勇，男，1972年5月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告河北创联融资租赁有限公司与被告董颜、陈勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河北创联融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘会波到庭参加诉讼，被告董颜、陈勇经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北创联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董颜向原告偿还欠款318338.64元，被告陈勇承担连带偿还责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年3月5日原告与被告董颜签订《车辆融资租赁服务合同》，合同约定：被告董颜从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原告与二被告签订《担保协议》，约定被告陈勇对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务并交付了车辆，被告董颜在履行合同过程中，没按期交纳租金，原告依照合同约定将该车辆收回，经评估价款抵顶部分欠款后，被告董颜仍欠318338.64元。 被告董颜、陈勇未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告与被告董颜于2012年3月5日签订的《车辆融资租赁合同》，证明双方约定了租赁时间24个月，每月26日前支付租金。2、车辆租赁合同一般条款，证明约定的违约金，第10.5条约定每日按欠款余额千分之二计算违约金。3、车辆交付清单，证明被告董颜将车辆取走，原告按合同履行了交付义务。4、欠款明细表，证明被告董颜已支付租金264280元，未付租金197258元。违约金自2013年11月6日至2015年6月13日，系数是日千分之二。违约金共计211780.64元。违约金是按每期欠款时间分别计算的。5、车辆评估报告，证明车辆评估价格124780元，二次出售价格125000元，未低于评估价格。6、2012年3月5日原告与二被告签订的《担保协议》约定被告陈勇自愿为被告董颜提供保证担保，本保证为不可撤销的连带责任保证，被保证的主债权种类、数额为主合同中的租金、违约金、信息费、其他应收款项、损害赔偿金等，保证期间为租赁合同生效之日起至租赁合同履行期届满后二十四个月止。7、快递单子，证明本案没有过诉讼时效。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》、《担保协议》均是各方真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间成立融资租赁及担保合同关系。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2012年7月11日将车辆交付被告董颜。在合同履行过程中，被告董颜支付租金至2013年2月，自2013年3月开始不能按期全额支付租金。2015年6月原告将车辆收回并进行评估，评估价格为124780元，原告称再次出售价格为125000元。根据原告提交的欠款明细表，自2013年3月至2015年6月车辆被原告收回前，被告董颜所欠租金为197258元。关于违约金，合同约定按欠款余额的日千分之二计算，该标准过分高于原告的损失，应予适当核减，根据合同法相关司法解释的规定，以不超过原告实际损失的30%为标准，在原告无证据证明其实际损失的情况下，应认定其损失即为利息损失，故违约金应按同期贷款利率上浮30%的标准计算。 因原告已将车辆再次出售，且出售价格125000元高于评估价格，对此本院予以确认。根据双方合同约定，原告收回车辆处置后应折抵被告所欠租金。据此，原告二次出售价款125000元不足以折抵被告租赁期间所欠租金197258元及相应违约金，折抵后，被告董颜尚欠原告租金72258元，被告董颜应予支付。原告主张的汽运管理费、保险违约金、清欠费等费用，未提交证据予以证明，对此本院不予支持。 根据《担保协议》，被告陈勇承担连带保证责任的保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止，即截止到2016年3月，在保证期间内，原告未要求保证人陈勇承担保证责任，根据担保法的规定，保证人陈勇依法免除保证责任。原告提交的快递详单不足以证明其向被告主张过权利。原告主张被告陈勇承担连带保证责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百四十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董颜于判决生效后十日内给付原告河北创联融资租赁有限公司租金72258元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自每期欠款日分别计算至2015年6月13日止）。 二、驳回原告河北创联融资租赁有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6075元，减半收取3037.5元，由原告河北创联融资租赁有限公司负担2348.5元，被告董颜负担689元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 代理审判员  宋卓航 二〇一七年五月五日 书 记 员  吉 星
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1103民初24号 原告：董金红，女，1976年2月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：宋国清，男，1968年12月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告董金红与被告宋国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告董金红于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告董金红申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董金红撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告董金红负担。 审 判 长  龙云宏 审 判 员  孙春孺 人民陪审员  王友仁 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  马茂丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执662号 申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人王铁柱，系该公司董事长。 委托代理人赵巧梅，女，1972年9月13日出生，汉族。 被执行人郁金海，男，1954年9月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5711号民事调解书，于2016年3月25日向被执行人郁金海发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。 本院于2016年11月11日以（2016）内0627执662号执行裁定书依法对被执行人郁金海在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的工资账户予以冻结，现因被执行人郁金海至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人郁金海在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的工资账户予以解除冻结； 二、对被执行人郁金海在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的工资账户予以划拨； 三、对被执行人郁金海在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的工资账户予以冻结； 四、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 鹏 二〇一七年五月十三日 书记员 李典红
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人冯霞玲与被执行人广州市增城骏美服装辅料厂买卖合同纠纷一案，案号为（2016）粤0183执3083号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年五月二十七日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执1406号之五 申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 负责人张翎，职务行长。 被执行人李瑞，男，1976年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张翠芬，女，1979年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。 法定代表人任四清。 地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2016年1月27日作出的（2016）内证执字第79号执行证书,于2016年6月13日向被执行人李瑞、张翠芬、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2016年7月4日以〔2016〕内0627执1423号之一执行裁定书冻结了被执行人张翠芬在中国工商银行鄂尔多斯东胜杭锦旗支行开设的存款账户0612080501001308052。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张翠芬在中国工商银行鄂尔多斯东胜杭锦旗支行开设的存款账户的存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫振平 二〇一七年五月十一日 书记员  郭 强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0627执1690号 申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人王铁柱，系该公司董事长。 委托代理人郭丽梅，女，1985年9月4日出生，汉族。 被执行人龚慧珍，女，1982年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初916号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人龚慧珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。 本院于2016年12月21日以（2016）内0627执1690号执行裁定书依法对被执行人龚慧珍在中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行营业部开设的工资账户予以冻结，现因被执行人龚慧珍至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、对被执行人龚慧珍在中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行营业部开设的工资账户予以解除冻结； 二、对被执行人龚慧珍在中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行营业部开设的工资账户予以划拨； 三、对被执行人龚慧珍在中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行营业部开设的工资账户予以冻结； 四、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 鹏 二〇一七年五月九日 书记员 李典红
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保82-1号申请人：杨云帆，女，1990年5月22日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被申请人：广州天塑塑胶制品有限公司。住所地：广州市花都区赤坭镇沙湾村石口新桥头2号（可作厂房使用）。法定代表人：周平平。申请人杨云帆与被申请人广州天塑塑胶制品有限公司的仲裁程序中的财产保全一案，因申请人杨云帆与被申请人发生了劳动争议纠纷，申请人以被申请人财务情况恶化，有可能转移、隐藏、处分其财产，给申请人造成更加严重的经济损失，特申请财产保全措施，请求查封被申请人名下价值787319元的财产或冻结其等额的银行存款。经本院审查认为：申请人杨云帆的申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人广州天塑塑胶制品有限公司名下价值787319元的财产或冻结其等额的银行存款。银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁红君二〇一七年五月二十二日书记员  梁欣妮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5713号 申请执行人：江惠栋，男，1987年*月*日出生，汉族,住广州市花都区。 被执行人：曾令彬，男，1984年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人江惠栋与被执行人曾令彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法东民初字第1560号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾令彬应向申请执行人江惠栋归还借款本金58000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文秀 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年五月十九日 书记员  梁嘉雯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执423号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林志达金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年五月二十六日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3775号原告：田化民，男，1950年12月23日出生，汉族、居民，住曲阜市。被告：曲阜市佳洁服务中心，住所地：曲阜市龙虎小区北门。负责人：张红，经理。本院在审理原告田化民诉被告曲阜市佳洁服务中心合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案，原告田华民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按田华民撤回起诉处理。审判员  张昭强二〇一七年五月二十五日书记员  吴 迪
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1044号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李某，住富宁县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年2月27日被羁押，同年3月9日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关于2017年5月12日以穗云检公诉刑诉[2017]931号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年2月27日5时许，被告人李某在本市白云区白云湖街夏茅村海口4巷6号门口，使用开锁工具盗得刘某某停放在该处的三铃牌男装两轮摩托车1辆，被当场人赃并获。经鉴定，上述物品价值人民币4294.87元，认为被告人李某具有如实供述的处罚情节，建议对李某判处六个月以上一年以下有期徒刑。 被告人李某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及李某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。 二、缴获的作案工具，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年五月十八日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初662号原告：扬州中谷科技股份有限公司，住所地在扬州市经济技术开发区吴洲东路198号。法定代表人：**新。被告:周荣秀，女，1975年12月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州中谷科技股份有限公司与被告周荣秀合作协议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。原告扬州中谷科技股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扬州中谷科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告扬州中谷科技股份有限公司负担。审 判 员  吕士杰二〇一七年五月九日见习书记员  华 蕊
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1855号之一申请执行人邵娟，女，1979年12月17日出生，住东阳市。被执行人金章民，男，1972年5月30日出生，汉族，住磐安县。被执行人郭芳姣，女，1970年5月24日出生，汉族，住磐安县。本院于2017年5月9日作出（2017）浙0783执1855号裁定，查封了被执行人金章民与郭芳姣共有的房地产一处，现因被执行人金章民、郭芳姣已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金章民与郭芳姣共有的坐落于东阳市吴宁街道金玉巷01号1幢2单元302室的房地产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周力钢二〇一七年五月二十二日书记员  张炉堂
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1002号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人王某某，男，1960年9月10日出生（曾自报1965年9月10日出生），汉族，出生地河南省信阳市，文化程度小学，户籍地为河南省信阳市）。2010年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2010年12月30日刑满释放。2013年7月12日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年12月11日刑满释放。2015年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年10月13日刑满释放。2016年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年12月31日刑满释放。因本案于2017年1月12日被羁押并于次日被拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。 广州市白云区人民检察院于2017年5月10日以穗云检公诉刑诉〔2017〕891号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月12日18时许，被告人王某某到本市白云区同和街广州大道北同和路公交车站处，趁乘客邱某登车不备之机，盗得邱置于上衣左下袋内的魅蓝M1NoteM463C(16G)无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币328元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王某某扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间判处刑罚。提请法院依法判处。 被告人王某某对起诉书指控的事实及定性均不持异议。 经审理查明，2017年1月12日18时许，被告人王某某到本市白云区同和街广州大道北同和路公交车站处，趁乘客邱某登车不备之机，盗得邱置于上衣左下袋内的魅蓝M1NoteM463C(16G)无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币328元。 同日，被告人王某某被公安人员抓获。缴获的赃物无线移动电话机1部，已由公安机关发还被害人。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人王某某的供述，被害人邱某的陈述，证人黄某的证言及辨认材料，检查笔录，尿液提取、检测笔录，现场勘验笔录，涉案现场的照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，到案经过，被告人王某某的前科材料。 本院认为，被告人王某某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年1月11日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏 峥 人民陪审员  黄文聪 人民陪审员  杨显元 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川3323民初48号 原告杨建群，女，1976年8月22日生，藏族。 被告余让均，男，1967年9月7日出生，汉族。 本院在审理原告杨建群诉被告余让均民间借贷纠纷一案中，原告杨建群于2017年5月19日以收集证据困难为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为原告杨建群向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨建群撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨建群负担。 审判员  何强 二〇一七年五月十九日 书记员  腊梅 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3820号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人谢志强，男，1974年4月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为本市白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉谢志强犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2643号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终2276号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：谢志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元。因谢志强未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执3820号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年五月二日书记员  何天文
磁县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0427执341号 申请执行人刘志华，男，1981年1月20日出生，汉族，住所地邯郸市魏县，证件号码13043419810120651Ｘ。 被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司，地址邯郸市开发区世纪大街21号3号楼303号。 法定代表人刘宏伟。 关于申请执行人刘志华与被执行人其他案由一案，磁县人民法院作出的（2015）邯市申指执字第35号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志华于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司偿还其他案由款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘志华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 磁县人民法院于作出的国内仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月二十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0102执1506号之二 申请执行人韩汉芳，男，1953年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人莫灿标，男，1971年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人韩汉芳与被执行人莫灿标民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0102民初1706号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为1780635元。莫灿标未履行本案义务。本院在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，发现其登记有桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的小型汽车，本院于2016年12月14日查封上述车辆，2017年2月4日扣押莫灿标车牌号为桂Ａ×××××小型汽车，但因该车存在抵押权，申请人暂不申请本院拍卖该车，其余车辆因下落不明未能扣押。本案在诉讼过程中保全莫灿标名下的南宁市兴宁区上高岭6号房产，但因未能腾空该房暂时不具备拍卖条件。本院发现被执行人有银行账户，2016年12月9日本院冻结莫灿标南宁市邕宁区农村信用合作联社仙葫信用社账户，2017年4月19日冻结莫灿标工行广西南宁市公园支行银行账户，2017年5月8日冻结莫灿标中国工商银行、中国农业银行博罗福田支行银行账户，除此均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经调查被执行人下落不明，经听取申请人的意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1706号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一七年五月十九日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0823民初839号 原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。 法定代表人：王振春，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏玉剑，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：剑阁剑州国有投资有限公司，住所地剑阁县下寺镇修城坝粮食局内。 法定代表人：罗国春，该公司经理。 原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告剑阁剑州国有投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。 原告剑阁县平安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张华安 二〇一七年五月二日 书记员  苏 玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执3830号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人简努荣，绰号“白头佬”、“阿龙”、“阿荣”，男，汉族，文化程度初中，户籍地为江西省高安市。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉简努荣犯寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初112号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：简努荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；总和刑为有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。因简努荣未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执3830号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年五月二日 书记员 何天文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执491号 申请执行人：邓志敏，男，1974年10月13日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。 委托代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所律师。 被执行人：邓宗炜，男，1984年8月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李嘉贤，女，1987年9月5日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人邓志敏与被执行人邓宗炜、李嘉贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初398号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓宗炜、李嘉贤应向申请执行人邓志敏偿付借款350000元及利息，并承担案件受理费6550元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓宗炜、李嘉贤发出限期执行通知书，责令被执行人邓宗炜、李嘉贤立即履行清偿义务，但被执行人邓宗炜、李嘉贤没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人邓宗炜、李嘉贤名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人邓宗炜、李嘉贤的可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人邓宗炜、李嘉贤纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人邓宗炜、李嘉贤的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人邓宗炜、李嘉贤有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人邓宗炜、李嘉贤的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  张草萍 审判员  周海涛 二〇一七年五月二十七日 书记员  郑玉婷
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3788号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人陈神，男，1981年7月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省英德市。公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈神犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初38号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：陈神犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因陈神未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执3788号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年五月二日书记员  何天文
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3000号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人黄某，男，1986年6月21日出生，。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2017年3月16日被羁押,2017年3月17日被刑事拘留，2017年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1433号起诉书，指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处或者单处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明：犯罪嫌疑人罗某（另案处理）多次在网吧盗窃他人的手机，现已查明的犯罪事实如下：             （1）2017年2月27日0时许，罗某在玉律村南海百货旁的XX网吧上网时，趁被害人贺某熟睡，窃取了贺某的一部粉色三星GALAXY C5手机（鉴定价值为1286元）。             （2）2017年3月9日凌晨2时许，罗某在玉律村XX网吧上网时，趁被害人李某熟睡，窃取了李某的一部银白色苹果6plus 16GB手机（鉴定价值为2715元）。             （3）2017年3月16日凌晨，罗某在玉律村玉泉西路XX网咖上网时，趁被害人刘某熟睡，窃取了刘某的一部玫瑰金色苹果6S Plus 16GB手机（鉴定价值为3340元）。             被告人黄某系“XX专业维修”手机店的老板，黄某在未问清手机的来源，明知上述手机来源不明的情况下，以抵押收购的方式，分三次以远低于市场的价格，收购了罗某盗窃所得的上述三部手机，其中贺某被盗的三星手机收购价为680元、李某被盗的银白色苹果手机收购价为400元、刘某被盗的玫瑰金色苹果手机收购价格为780元。             2017年3月16日，被告人黄某被公安机关抓获，刘某被盗的苹果6S Plus 16GB手机被缴获，已发还所有人。                               本院意见                       被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年五月十七日                                     书记员 王 丹 霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初3232号原告：广州市宇洪电线电缆实业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇寮采路123号之一厂，统一社会信用代码91440111669954340A。法定代表人：廖孝彪。委托代理人：赵广威，男，1992年11月18日出生，汉族，系该公司员工。被告：江苏南工科技集团有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇彩虹路15号，注册号513122000021536。负责人：邓维忠。本院在审理原告广州市宇洪电线电缆实业有限公司诉被告江苏南工科技集团有限公司雅安分公司买卖合同纠纷一案中，原告表示双方经过协商已经达成和解，于2017年5月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许广州市宇洪电线电缆实业有限公司撤回起诉。本案受理费207元，由广州市宇洪电线电缆实业有限公司负担。审 判 长  罗晓华人民陪审员  萧春红人民陪审员  刘艳嫦二〇一七年五月五日书 记 员  陈增环
安徽省广德县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1822刑初94号公诉机关安徽省广德县人民检察院。被告人杨苏广，男，1979年7月26日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住安徽省广德县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月13日被广德县公安局取保候审，经广德县人民检察院决定于2017年4月25日再次被取保候审。经本院决定于2017年5月11日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。广德县人民检察院以广某刑诉（2017）86号起诉书指控被告人杨苏广犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员童铁出庭支持公诉，被告人杨苏广到庭参加诉讼。现已审理终结。广德县人民检察院指控：2016年6月21日20时19分，被告人杨苏广醉酒后驾驶车号为皖Ｐ×××××福特牌小型普通客车进入本县桃州镇财富公馆小区时，将地上供水的水管压坏，并与该小区的保安钟某等人发生争执，后钟某电话报警。20时29分广德县公安局交通管理大队民警王某、刘某接警后到达现场，20时58分使用呼气式酒精检测仪对被告人杨苏广进行了检测，检测结果为血液中乙醇含量为160mg/100mL。后民警将被告人杨苏广带至广德县人民医院，于21时18分由广德县人民医院医护人员抽取了被告人杨苏广2份4毫克血样备检。经皖公立司鉴【2016】毒鉴字第1439号检测报告显示，被告人杨苏广的血液中乙醇含量为166．94mg/100m1。为证明上述事实，公诉机关提供了接处警情况登记表、立案决定书、证人证言、被告人杨苏广的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为：被告人杨苏广醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到166．mg/100mL，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨苏广对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年6月21日20时19分，被告人杨苏广醉酒后驾驶车号为皖Ｐ×××××福特牌小型普通客车进入本县桃州镇财富公馆小区时，将地上供水的水管压坏，并与该小区的保安钟某等人发生争执，后钟某电话报警。20时29分广德县公安局交通管理大队民警王某、刘某接警后到达现场，20时58分使用呼气式酒精检测仪对被告人杨苏广进行了检测，检测结果为血液中乙醇含量为160mg/100mL。后民警将被告人杨苏广带至广德县人民医院，于21时18分由广德县人民医院医护人员抽取了被告人杨苏广2份4毫克血样备检。经皖公立司鉴【2016】毒鉴字第1439号检测报告显示，被告人杨苏广的血液中乙醇含量为166．94mg/100m1。被告人杨苏广系醉酒后驾驶机动车。上述事实有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、现场呼气式酒精含量检测结果单、照片、现场笔录、行政处罚决定书、驾驶证复印件、查询驾驶证信息、行驶证复印件及查询保险信息等书证，抽取当事人血样登记表、照片、鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证人钟某、李某、宗某、谢某、邓某、张某、管某的证言，被告人杨苏广供述与辩解，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨苏广醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨苏广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年5月11日起至2017年6月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇一七年五月十一日书记员 李珊珊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0505刑初113号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人王某某，男，1977年3月7日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2016年4月20日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审，2017年5月4日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年3月12日晚，被告人王某某醉酒后驾驶苏E25XXX小型轿车（副驾驶乘客王XX）沿本市虎丘区浒墅关镇文星路由东向西行驶至惠昌路口时，其车追尾停放于该处的苏E3D550重型自卸货车左侧车尾，事故致王某某轻伤一级、王XX抢救无效死亡。经苏州市公安局交通巡逻支队虎丘大队认定，被告人王某某负事故主要责任。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议，但辩称其与被害人系亲友关系，案发当晚还在一起饮酒，事后也对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，恳请法庭考虑其家境困苦对其从轻处罚。 经审理查明：2016年3月12日晚，被告人王某某酒后驾驶牌号为苏E25XXX桑塔纳牌小型轿车（副驾驶搭乘乘客被害人王XX）沿苏州市虎丘区浒墅关镇文星路由东向西行驶至惠昌路口时，其车追尾停于该处杨某某的牌号为苏E3D550欧曼牌重型自卸货车左侧车尾，事故致被害人王XX经抢救无效死亡，被告人王某某轻伤一级。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告人王某某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任，王XX不负事故责任；经鉴定，被害人王XX的死因符合因严重的颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡，被告人王某某血液中乙醇浓度为189ml/100mg，被害人王XX血液中乙醇浓度为93ml/100mg。 归案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。 案发后，被告人王某某一方赔偿被害人亲属61.1万元，并取得谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、张某某的证言，公安机关出具的发破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，司法鉴定检验报告书，法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证信息表，被告人王某某的身份证明、病历资料、居民死亡殡葬证、交通事故调解记录、民事调解书、调解补充协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人一方已赔偿被害人亲属并取得谅解，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许修尧 人民陪审员  金洪培 人民陪审员  黄梅珍 二〇一七年五月四日 书 记 员  钱苏苏
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初851号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人王某某，男，1995年3月22日出生，汉族，出生地四川省开江县，文化程度初中，户籍地为四川省开江县）。因本案于2017年1月16日被羁押并于同日被拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。 辩护人莫军强，广东劲戈律师事务所律师。 辩护人陈伟杰，广东劲戈律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕720号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2017年1月16日7时许，被告人王某某驾驶无号牌二轮摩托车以时速44.7㎞／h沿本市白云区106国道西侧路面由北往南行驶至龙归市场路段时，遇周某某推行自行车沿人行横道由西往东横过。因王某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准、未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道没有停车让行，致二轮摩托车与周某某及其推行的自行车发生碰撞，造成周某某受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，周某某系因重型颅脑损伤死亡。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 被告人王某某的辩护人对于公诉机关指控被告人王某某构成交通肇事罪的定性没有异议，提出被告人王某某主观恶性较小、犯罪后自首、认罪且悔罪表现好、系初犯。被告人王某某是视力残疾人士，家庭情况特殊，家里还有一个一岁的孩子和一个三岁的孩子需要抚养，家庭本身也是村里贫困户，具备适用缓刑的基本条件，恳请法院对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年1月16日7时许，被告人王某某驾驶无号牌二轮摩托车以时速44.7㎞／h沿本市白云区106国道西侧路面由北往南行驶至龙归市场路段时，遇周某某推行自行车沿人行横道由西往东横过。因被告人王某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准、未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道没有停车让行，致二轮摩托车与周某某及其推行的自行车发生碰撞，造成周某某受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，周某某系因重型颅脑损伤死亡。 事故发生后，被告人王某某即时打电话报警并在现场等候交警到场处理。 上述事实，有以下当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：交通警情单、抓获经过、道路交通事故现场照片、道路交通事故路况照片、道路交通事故视频截图照片、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、被告人王某某残疾证；被告人王某某的供述；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公交（白一）鉴（尸）字〔2017〕009号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书（车速）及相片、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验笔录；视听资料。 本院认为，被告人王某某忽视交通安全，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王某某是初犯、偶犯，认罪态度较好，犯罪后投案自首，请求从轻处罚等意见有理，本院予以采纳。本院综合考虑被告人王某某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  温统斯 人民陪审员  谢兰英 二〇一七年五月十一日 书 记 员  尤晓晓 附：相关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑事判决书 （2017）湘0407刑初72号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人何某平，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省衡阳县潮江乡何坳村下何组，住址同户籍地。于2017年2月12日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年3月10日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人何某平犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人何某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人何某平于2016年10月至2017年2月期间，盗窃作案五次，盗窃财物价值2522元。具体犯罪事实如下： 1、2016年10月2日凌晨，被告人何某平窜至本市石鼓区角山乡被害人刘某某家，将一楼窗户的纱窗破坏后，从窗户用竹竿将被害人刘某某放置在卧室内的一个女式挎包盗走，盗得该挎包内现金800元后挥霍一空。 2、2016年12月20日凌晨，被告人何某平窜至衡阳县集兵镇被害人陈某某家，采用破窗入户的方式实施盗窃，并从被害人家卧室偷走衣服，至屋外翻寻衣服财物未果后将衣服丢弃。 3、2016年12月下旬的一天凌晨，被告人何某平窜至衡阳县集兵镇邹湾村被害人祝某某家，采用破门入室的方式实施盗窃，在寻找财物时被被害人发现后逃离现场。 4、2017年1月3日凌晨，被告人何某平窜至本市石鼓区角山乡被害人钟某某家，采用破门入室的方式实施盗窃，盗走现金200元及一台VIVO牌V3MAX型手机（价值1522元），该手机被被告人何某平销赃得款800元并挥霍一空。 5、2017年2月11日18时许，被告人何某平携带手电筒、手套等作案工具窜至本市石鼓区角山乡莲花塘村伺机盗窃。次日凌晨0时许，被告人何某平等被害人朱某某熄灯睡觉后，将被害人家的电闸关闭，而后从窗户爬入被害人家中行窃。其在一楼将被害人母亲的衣物偷出屋外翻寻财物，在未翻得财物后又再次进入被害人卧室行窃，被被害人发现并抓获后报警。 上述事实，被告人何某平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、陈某某、祝某某、钟某某、朱某某的陈述，证人唐某某等人的证言，现场勘验笔录，指认照片，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，被告人何某平的供述与辩解，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某平以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某平以盗窃罪判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人何某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2018年2月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘洪勇 二〇一七年五月二日 s 书记员倪奇 校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇 附本判决所适用相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初1949号 原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。 被告：闫梦帆，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：陈祖进，男，1972年11月26日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。 原告河北创联融资租赁有限公司与被告闫梦帆、陈祖进融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河北创联融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘会波到庭参加诉讼，被告闫梦帆、陈祖进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北创联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫梦帆向原告偿还欠款63002.42元，被告陈祖进承担连带偿还责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年4月14日原告与被告闫梦帆签订《车辆融资租赁服务合同》，合同约定：被告闫梦帆从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原告与二被告签订《担保协议》，约定被告陈祖进对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务并交付了车辆，被告闫梦帆在履行合同过程中，没按期交纳租金，原告依照合同约定将该车辆收回，经评估价款抵顶部分欠款后，被告闫梦帆仍欠63002.42元。 被告闫梦帆、陈祖进未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告与被告闫梦帆于2012年4月14日签订的《车辆融资租赁合同》，证明双方约定了租赁期限24个月，每月26日前支付租金。2、车辆租赁合同一般条款，证明约定的违约金，第10.5条约定每日按欠款余额千分之二计算违约金。3、车辆交付清单，证明被告闫梦帆将车辆取走，原告按合同履行了交付义务。4、欠款明细表，证明被告闫梦帆已支付租金146098.16元，未付租金47101.84元。违约金自2013年4月16日至2013年5月10日，系数是日千分之二。违约金共计2143.89元。违约金是按每期欠款时间分别计算的。车辆收回时间是2013年5月。5、车辆评估报告，证明车辆评估价格110000元，二次出售价格115000元。6、2012年4月14日原告与二被告签订的《担保协议》约定被告陈祖进自愿为被告闫梦帆提供保证担保，本保证为不可撤销的连带责任保证，被保证的主债权种类、数额为主合同中的租金、违约金、信息费、其他应收款项、损害赔偿金等，保证期间为租赁合同生效之日起至租赁合同履行期届满后二十四个月止。7、快递单子，证明本案没有过诉讼时效。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》、《担保协议》均是各方真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间成立融资租赁及担保合同关系。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2012年5月30日将车辆交付被告闫梦帆。在合同履行过程中，被告闫梦帆支付租金至2012年11月，自2012年12月开始不能按期全额支付租金。2013年5月原告将车辆收回并进行评估，评估价格为110000元，原告称二次出售价格为115000元，高于评估价格，对此本院予以确认。根据原告提交的欠款明细表，从被告违约之日至原告车辆收回期间，所欠租金数额为47101.84元。关于违约金，合同约定按欠款余额的日千分之二计算，该标准高于原告的损失，应予适当核减，根据合同法相关司法解释的规定，以不超过原告实际损失的30%为标准，在原告无证据证明其实际损失的情况下，应认定其损失即为利息损失，故违约金应按同期贷款利率上浮30%的标准计算。 根据双方合同约定及法律规定，原告收回车辆处置后应折抵被告所欠租金。据此，原告二次出售价款115000元足以折抵被告租赁期间所欠租金47101.84元及相应违约金，折抵后，被告不欠原告租金、违约金。原告主张收回车辆后的租金，有违公平原则，对此不予支持。原告主张的汽运管理费、保险违约金、清欠费，未提交证据证明，对此本院不予支持。 根据《担保协议》，被告陈祖进承担连带保证责任的保证期间为租赁合同生效之日起至租赁合同履行期届满后二十四个月止。在保证期间内，原告未要求保证人陈祖进承担保证责任，根据担保法的规定，保证人陈祖进依法免除保证责任。原告提交的快递详单不足以证明其向被告主张过权利，且主债务消灭，从债务亦不存在，原告主张被告陈祖进承担连带保证责任，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告河北创联融资租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告河北创联融资租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 代理审判员  宋卓航 二〇一七年五月四日 书 记 员  吉 星
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初3497号原告：刘某，女，1982年4月24日出生，汉族，居民，住平度市。被告：方某，男，1980年9月15日出生，汉族，居民，住平度市。本院在审理原告刘某与被告方某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  耿学辉二〇一七年五月二十二日书记员  李泽成
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初2633-1号申请人：孟庆龙，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住菏泽市。被申请人：王凯，男，1994年12月13日出生，汉族，市民，住菏泽市东明县。申请人孟庆龙与被申请人王凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟庆龙于2017年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人王凯驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人孟庆龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：将被申请人王凯驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车查封在菏泽市牡丹古园停车场，查封期限自2017年05月22日至2018年05月21日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一七年五月二十二日书记员  房栋
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0114民初4659号 原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。 负责人：黄湖，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司职工。 被告：谢惠琼，男，1966年9月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告谢惠琼电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司黔江分公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司黔江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。 代理审判员  张桂华 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  张 磊
贵州省贵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔01行初45号 原告李章垒，男，1985年3月16日出生，汉族，住贵阳市白云区龚北路42栋2单元1号。 委托代理人袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201200611983607 委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201200611321602 被告贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区顺海社区航天大道7号。 法定代理人唐兴伦，区长。 委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。执业证号：15201201110718901 第三人刘图锦，男，1963年12月15日出生，汉族，住贵阳市乌当区阿栗村小街组。 原告李章垒诉被告贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）资源行政管理土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称：原告与第三人均系贵阳市乌当区阿栗村小街组村民，原告于2003年10月起外出务工，居住在贵阳市白云区龚北路42栋2单元1号。2016年6月初，阿栗村小街组向法院起诉，要求撤销被告给第三人发放的《林权证》，原告此时才得知发证的情况。因法院以“阿栗村小街组不具备原告诉讼主体资格及提起行政诉讼已超过法定的起诉期限且无正当理由”为由，裁定驳回阿栗村小街组的起诉。原告李章垒认为被告向第三人颁发《林权证》的行政行为损害了原告的合法权益，该行为与其有利害关系，原告具有诉讼主体资格；原告自2003年后即外出务工，并未在阿栗村居住，对阿栗村2008年林改及被告向第三人颁发《林权证》的情况在阿栗村小街组起诉前并不知情，原告的起诉系在法定的起诉期限内。为保护原告及其他村民的合法利益，原告向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告为第三人颁发《林权证》（编号：5201121400345-1/1）的行政行为。 被告贵阳市乌当区人民政府辩称：被告给第三人颁证的程序合法，被告的颁证行为与原告并无法律上的利害关系；原告的起诉已超过起诉期限，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人刘图锦未答辩。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，提起行政诉讼应当具备适格的原告主体资格。本案中，原告与第三人均系贵阳市乌当区阿栗村小街组村民，其诉请撤销被告为第三人颁发《林权证》的行政行为，其并不是行政行为的相对人，也没有提交相应的证据证明自己所承包的土地或者林地与被告颁发给第三人的《林权证》有利害关系。因此，原告李章垒不具备原告诉讼主体资格。另根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡、（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”之规定，村民小组和村民委员会是农村集体财产的管理人，对涉及农民集体土地的行政行为的诉讼主体应当是村民小组和村民委员会，且以村民小组或村民委员会的名义行使诉讼权利还应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，并履行民主议定程序。本案中，如果原告认为被告给第三人颁发《林权证》的行政行为损害了贵阳市乌当区阿栗村小街组村民的合法利益，也不能以自己的名义单独提起行政诉讼。综上，原告李章垒并不具备原告诉讼主体资格，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（四）起诉人无原告诉讼主体资格的；……之规定，裁定如下： 驳回原告李章垒的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  毛丽 审 判 员  颜云 代理审判员  黄晓 二〇一七年五月二十八日 书 记 员  黄昂
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初1539号原告：韩孟玮，女，1989年10月10日出生，汉族，户籍地：郑州市，现住郑州市惠济区。被告:韩斐，男，1985年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告韩孟玮诉被告韩斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告韩孟玮于2017年5月17日以经法院调解，被告已将借款归还为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩孟玮的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩孟玮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  杨建华二〇一七年五月十七日书记员  曹叶新
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执419号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林志达金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年五月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初7890号 原告深圳市永年丰保洁服务有限公司，住所深圳市福田区皇岗路与深南中路交界东北田面城市大厦16B-4。 法定代表人周家芳。 委托代理人姜林，系公司员工。 委托代理人李华伟，系公司员工。 被告罗仕华，住址广东省龙川县。 委托代理人马云秀，广东德城律师事务所律师。 委托代理人徐继鹏，广东德城律师事务所实习律师。 原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。原告委托代理人姜林、李华伟，被告的委托代理人马云秀、徐继鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2016年1月1日。 二、工作岗位：快递搬运工代班组长。 三、劳动合同签订情况：2016年1月26日，原、被告双方签订了一份临时聘用合同，约定合同期限为2016年1月1日起至工作任务完成时止。完成工作任务的标志是原告与联邦快递合同期满。被告称记得没有签订过此合同，但经庭审询问，被告表示不申请笔迹鉴定。故本院对上述合同的真实性予以确认。 四、劳动合同解除时间：原告称最后一天工作时间及解除时间为2016年2月29日，被告2016年3月份未提供劳动。被告则称最后一天工作时间及劳动合同解除时间为2016年3月31日。本院认为，根据相关法律规定，用人单位应对劳动者的最后工作时间和解除时间负有举证责任。在本案中，原告作为用人单位，并未提供充足、有效的证据证明被告的最后一天工作时间和劳动合同解除时间，应自行承担举证不能的法律后果。故本院采信被告的主张，确认劳动合同的解除时间和最后一天工作时间均为2016年3月31日。 五、被告任职期内平均工资：3617.4元。 六、关于违法解除劳动关系赔偿金：原告主张解除原因是被告试用期表现不符合工作要求，被告上班经常迟到，另有一次搬货时不服从工作安排，与客户发生争吵，被客户口头电话投诉。被告则称系2016年3月31日下班时，原告口头通知被告劳动关系解除，第二天不用来上班。本院认为，原告确认系其提出解除劳动关系，即应当负有举证责任证明解除原因所依据的事实。在本案中，原告并未提供充足、有效的证据证明其解除原因，应承担举证不能的法律后果。故本院确认原告的解除行为违法，应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告诉求3600元，并未超出法定标准，本院对此予以确认。 七、关于2016年3月1日至3月31日期间工资：如前所述，被告的最后一天工作时间为2016年3月31日，故原告应支付被告2016年3月1日至3月31日期间的工资，仲裁裁决上述期间工资3600元，并未超过法定标准，本院对此予以支持。 八、关于律师费：根据被告提交的委托代理合同及律师费发票，被告支出律师费2000元，根据相关法律规定及被告胜诉比例，仲裁裁决原告应支付被告律师费1000元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。 九、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]976号。 十、仲裁请求：1、原告支付2016年3月1日至2016年3月31日期间工资3600元；2、原告支付违法解除劳动关系赔偿金3600元；3、原告支付2016年2月1日至2016年3月31日期间未签订书面劳动合同两倍工资差额7200元；4、原告承担律师费2000元。 十一、仲裁结果：1、原告支付被告2016年3月1日至2016年3月31日期间工资3600元；2、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金3600元；3、原告承担律师费1000元；4、驳回被告的其他仲裁请求。 十二、原告诉讼请求：无须支付仲裁所裁决的款项。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十八条，第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告深圳市永年丰保洁服务有限公司支付被告罗仕华2016年3月1日至2016年3月31日期间工资3600元； 二、原告深圳市永年丰保洁服务有限公司支付被告罗仕华违法解除劳动关系赔偿金3600元； 三、原告深圳市永年丰保洁服务有限公司支付被告罗仕华律师费1000元； 四、驳回原告深圳市永年丰保洁服务有限公司的诉讼请求。 原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（已缴纳），收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杜    阳 二〇一七年五月八日 书记员 陈子欣（代）
台州市椒江区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙1002执2363号被执行人：翁理英，性别：男，民族：汉族，出生年月：1978年4月，住浙江省临海市。我院在执行申请执行人温州银行股份有限公司台州分行和被执行人临海市百佳果蔬有限公司、翁理英一案中，因被执行人翁理英拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定。决定如下：对被执行人翁理英罚款50元。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月二十日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1680号申请执行人：袁叠足，女，1958年6月17日出生，香港永久性居民，住香港特别行政区。被执行人：刘丽桦，女，1969年2月8日出生，汉族，户籍地址广东省广州市海珠区。被执行人：杨玮瑜，女，1969年10月18日出生，汉族，户籍住址广东省广州市海珠区，现下落不明。本院的（2015）穗中法钟民五终字第5668号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、维持广东省广州市白云区人民法院(2014)穗云法民四初字第1285号民事判决第一项、第四项及一审诉讼费负担的决定。二、变更广东省广州市白云区人民法院(2014)穗云法民四初字第1285号民事判决第二项为：广州御金庄置业有限公司于本判决送达之日起三日内，向袁叠足支付人民币150000元及利息（以150000元为本金、自2004年2月18日起至付清款项之日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。三、变更广东省广州市白云区人民法院(2014)穗云法民四初字第1285号民事判决第三项为：杨伟瑜、刘丽桦对上述第二项判决确定的广州御金庄置业有限公司的付款义务承担连带清偿责任。二审受理费7601元，由广州御金庄置业有限公司、刘丽桦、杨玮瑜负担。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年2月21日受理立案执行，申请执行标的金额275282元，执行费4029元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已扣划刘丽桦名下银行存款127039.98元及杨玮瑜名下银行账号7876.22元外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执1680号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年五月三十一日书记员  陆森林