wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执639号 马秀杰： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初445号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人马秀杰罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙远韬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执10860号 关于陈仕炎申请执行广州格派装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初79号公诉机关永城市人民检察院。被告人郭保安，曾用名郭崇高、郭崇真、郭保全，男，1978年8月12日出生，河南省郸城县人，汉族，文盲，农民，住河南省郸城县。因犯盗窃罪1999年7月15日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪2003年8月25日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪2006年7月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利三年，2014年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月12日被抓获，次日被永城市公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）420号起诉书，指控被告人郭保安犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，被告人郭保安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月4日9时50分许，被告人郭保安伙同王合（另案处理）在济祁高速永城西服务区内，趁被害人张某1用电子遥控器为轿车上电子锁之际，使用电子干扰器阻止被害人上锁，将张某2轿车内的一个斜挎包盗走，内有现金23000元和华为荣耀8XMAX手机一部。同日11时许，郭保安和王合到江苏省徐州市铜山区新区毕庄服务区，以同样的作案手法盗窃被害人刘某车内的华为mate9手机和苹果X手机各一部。同日12时许，郭保安和王合到江苏省徐州市青山泉服务区，以同样的作案手法盗窃被害人苏某车内的一个女士背包，内有两只暴龙眼镜和化妆品等，后将其丢弃在路边。经鉴定，被盗的三部手机价值人民币5812元。被告人郭保安盗窃现金及物品共计价值人民币28812元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人郭保安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证郭保安户籍证明、抓获经过、原刑事判决书、释放证明书和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、郭保安指认现场照片、公安机关关于郭保安所盗暴龙眼镜及手机等物品被其丢弃，因没有具体的物品，物价部门不予鉴定的情况说明，证人王某的证言，被害人张某2、刘某、苏某的陈述，永城市价格认证中心对涉案手机的价格认定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭保安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭保安归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；郭保安曾多次因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，再犯盗窃之罪，依法应对其予以从重处罚；郭保安在刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。所盗的暴龙眼镜和化妆品等物品因被其丢弃而无法鉴定价值，但亦应作为量刑情节予以考虑。公诉机关建议判处郭保安有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭保安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭保安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2021年5月11日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人郭保安违法所得予以追缴，返还本案各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 常 珉二〇二〇年三月二日书记员 吕卓阳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5564号原告：冯强国，男，1974年12月12日出生，汉族。被告：王喜富，男，1969年5月21日出生，汉族。原告冯强国与被告王喜富民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯强国、被告王喜富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯强国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款8.5万元及利息1.7万元整（按月息2分计算，从2019年2月1日起至全部本金还清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告王喜富以做生意缺乏资金为由，向原告借款15万元，约定月息2分。2019年2月1日经结算被告尚欠原告本金8.5万元，并于当日重新出具借条一张，利息依然按月息2分计算。该款后经原告多次讨要，被告均以各种理由拖延还款，为维护自己的合法权益提起诉讼。原告向本院提交的证据材料有：1、借条原件一张；2、保证条一张。被告王喜富辩称，2017年我从原告借钱15万元，约定利息2分。后还了几次款，2019年2月都算断了，还剩本金1万多，利息7万多。2019年2月份重新出具的8.5万元条是利息，这一次没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告王喜富因交纳土地出让金向原告冯强国借款15万元，约定月息2分。后经原告催要，王喜富几次偿还本息款，并向原告出具保证条，保证2019年1月30日前付清全部欠款。2019年2月1日，经双方结算，被告王喜富仍欠原告冯强国借款本息8.5万元，并向冯强国出具借条一张。此款经原告多次催要，被告未付而引起诉讼。本院认为，被告王喜富出具向原告冯强国借款，并按约定向原告偿还了部分本息，2019年2月1日经双方结算，被告王喜富对下欠本息8.5万元重新向原告出具借条，事实清楚，证据确实，不违反法律规定，原告诉请被告偿还借款8.5万元本院予以支持。原、被告未在该借条中约定利息，故对原告的利息请求不予支持。被告未按约定时间偿还原告借款应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告王喜富偿还原告冯强国借款8.5万元，于本判决生效后十日内付齐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元，由被告王喜富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇二〇年三月二日书记员  叶 婧
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保57号申请人：王中燕，女，1973年2月7日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李军，高唐华光法律服务所法律工作者。被申请人：王学强，男，1974年12月28日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人王中燕于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王学强的银行存款100万元。周广寅、王家珍自愿以其所有的高房权证城关字第××号房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王中燕的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王学强的银行存款100万元。案件申请费5000元，由申请人王中燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年三月十二日书记员  焦秀丽
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终453号上诉人(原审原告)王建民，男，1957年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人范少军。上诉人王建民因行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2018年5月27日，案外人王某某提交宝山区农村个人住房建设申请表，申请在宝山区罗店镇蔡家弄北王51-1号翻建楼房，经村民小组生产队、村委会签署意见后，上海市宝山区罗店镇人民政府(以下简称罗店镇政府)进行了审批，于2018年6月20日同意王某某原地翻建楼房2间，并加盖了宝山区规划和土地管理局罗店农村村民建房许可专用章。王建民不服上述批准翻建房屋的行为，以罗店镇政府为被申请人，于2019年4月20日向上海市宝山区人民政府(以下简称宝山区政府)申请行政复议，要求依法撤销罗店镇政府批准王某某、陈慧婷翻建北王51号西侧房屋，承担刑事责任、返还财产、赔偿损失、恢复名誉等，并依法变更申请姓名为王建民。宝山区政府于同年4月22日收到上述申请，于同年4月28日作出宝府复不受字(2019)第048号行政复议申请不予受理决定，认为王建民提出的行政复议申请已超过法定的行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第九条第一款的规定，根据《行政复议法》第十七条第一款之规定，决定对王建民提出的行政复议申请不予受理。王建民收悉后不服，遂诉至原审法院，请求撤销宝山区政府上述行政复议申请不予受理决定，判令宝山区政府重新作出行政行为。原审另查明，2010年5月11日，上海市宝山区人民法院(以下简称“宝山法院”)对王建民、葛建芳诉王某某所有权确认纠纷一案作出(2010)宝民三(民)初字第454号民事判决，认为本市罗店镇蔡家弄村北王51号西侧一上一下楼房、一间平房、一间灶间房屋的农村宅基地使用证已经有关部门核准登记为王某某，其作为权利人对上述房屋享有占有、使用权利；王建民、葛建芳认为是由其出资建造上述房屋，应归其所有，以及对1991年登记宅基地使用证的情况不知情等意见，无证据证明，遂判决对王建民、葛建芳要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求不予支持。同日，宝山法院对王某某诉王建民、葛建芳排除妨碍纠纷一案作出(2009)宝民三(民)初字第1463号民事判决，判令王建民、葛建芳于判决生效之日起十日内，腾让本市罗店镇蔡家弄村北王51号西侧一上一下楼房、一间平房、一间灶间。上述判决均已生效。原审再查明，根据本院(2012)沪高民一(民)申字第918号民事裁定书证明，王建民在申请再审时称：王某某系通过不合法途径骗取宅基地使用证，其已向法院提起行政诉讼，要求撤销上述房屋的宝农字第031482号《上海市宝山区农村宅基地使用证》，但考虑时效问题而撤诉。原审认为，本案中王建民系因不服罗店镇政府批准案外人王某某在其本人宅基地上原地翻建房屋的行政行为，向宝山区政府申请行政复议，宝山区政府认为王建民的申请超过法定期限，缺乏相应的证据。但从王建民的行政复议申请内容看，其要求撤销上述行政行为的理由是翻建房屋所在的宅基地使用权存有争议，王某某对宅基地上的房屋不具有权利。而根据双方当事人提供的证据材料可以证明，王建民与王某某就翻建前房屋所有权的争议已经过民事诉讼，法院终审判决未支持王建民的主张。同时，王建民也曾就涉案宅基地使用证进行过行政诉讼，因超过法定起诉期限而申请撤诉。综上，现并无证据证明王某某使用的宅基地及地上房屋涉及王建民的权利，故王建民对罗店镇政府批准王某某原地翻建房屋行政行为不具备诉讼利益。王建民对此行为不服提起行政复议申请，宝山区政府不予受理后，王建民进而提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。原审法院遂裁定驳回王建民的起诉。王建民不服，向本院提起上诉。上诉人王建民上诉称：原审判决违反行政诉讼法、行政复议法等法律，其提出的行政复议申请应当受理，原审裁定驳回起诉错误，故请求撤销一审裁定，支持其原审诉讼请求。本院经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案中上诉人王建民向宝山区政府申请行政复议，其涉及的行为是罗店镇政府批准案外人王某某在其本人宅基地上原地翻建房屋的行为。根据双方当事人一审中提供的证据，王建民与妻子葛建芳曾于2010年提起过民事诉讼，要求确认王某某名下宅基地上的房屋归其所有，法院生效判决未支持其诉讼请求；王建民也曾于2012年就该宅基地使用证提起过行政诉讼，后自行撤回起诉，故现并无证据证明王建民对王某某名下的原宅基地享有权利。罗店镇政府系批准王某某原地翻建，该行为未设定王建民权利义务，王建民就该批准翻建行为提起行政复议，宝山区政府不予受理，其向法院提起行政诉讼，不具有诉的利益。原审法院据此驳回其起诉，并无不当。上诉人王建民的请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  娄正涛审判员  邵春燕审判员  林俊华二〇二〇年三月六日书记员  郑怡婧附：相关法律条文附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0907行审32号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人王秋伟，男，1973年10月18日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年3月3日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第90号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第90号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人王秋伟未经审批占地511.47平方米建房做学校使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年6月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人王秋伟作出内自然资监罚决字（2019）第90号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地；二、限王秋伟在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款5110.7元。该《行政处罚决定书》于2019年6月5日向被执行人王秋伟送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年12月13日向被执行人王秋伟送达了催告书，被执行人王秋伟在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第90号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第90号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县自然资源局申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第90号《行政处罚决定书》第一、二项，即：一、退还非法占用的土地；二、限王秋伟在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第90号《行政处罚决定书》。二、内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第90号《行政处罚决定书》第一、二项，由内黄县自然资源局组织实施。执行费50元，由被执行人王秋伟负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年三月六日书记员  张利勇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4795号申请执行人：赵兴才，男，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人赵兴才与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人赵兴才支付案款4329元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人赵兴才1490元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人赵兴才案款2839元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人赵兴才，约谈中，申请执行人赵兴才亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  王 强审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十三日法官助理  向 楠书 记 员  李奕琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢57号申请执行人：江麓机电集团有限公司，组织机构代码796858941，住所地湘潭市雨湖区解放北路四号。法定代表人：李刚利，系该公司董事长。被执行人：云南中能机械工程有限公司，组织机构代码678748768，住所地云南省昆明经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼5181号，法定代表人：董明，系该公司董事长。被执行人：董明，男，1978年2月12日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2019号民事判决书，执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人云南中能机械工程有限公司、董明买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月10日以（2018）湘0302执791号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人董明名下车牌号为云Ａ×××××号金旅牌小客车、云Ａ×××××号哈佛牌小客车、云Ａ×××××号大通牌小客车、云Ａ×××××号江淮牌小客车、云Ａ×××××号华泰圣达菲牌小客车、云Ａ×××××号别克牌小轿车、云Ａ×××××号东风牌重型普通货车、云Ａ×××××号东风牌重型普通货车、云Ａ×××××号凯迪拉克牌小型越野车；于2019年1月11日以（2018）湘0302执791号执行裁定书及（2018）湘0302执791号之一协助执行通知书查封了被执行人董明名下车牌号为云Ｄ×××××号东风牌轻型普通货车。在执行过程中，经依法采取执行措施，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人董明名下车牌号为云Ａ×××××号金旅牌小客车、云Ａ×××××号哈佛牌小客车、云Ａ×××××号大通牌小客车、云Ａ×××××号江淮牌小客车、云Ａ×××××号华泰圣达菲牌小客车、云Ａ×××××号别克牌小轿车、云Ａ×××××号东风牌重型普通货车、云Ａ×××××号东风牌重型普通货车、云Ａ×××××号凯迪拉克牌小型越野车、云Ｄ×××××号东风牌轻型普通货车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向俊超二〇二〇年三月十二日书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；、、、、、、（四）债务已经清偿的；、、、、、、（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初468号 原告：雷柏军，男，1986年4月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：湖南长河房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道迎宾路120号。 法定代表人：刘加河。 委托诉讼代理人：刘洪云，男，1966年10月31日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该公司经理，特别授权。 原告雷柏军与被告湖南长河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷柏军于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷柏军撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告雷柏军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷柏军负担。 审判员  宁建道 二〇二〇年三月二十四日 法官助理刘琪 书记员肖强
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8548号上诉人（原审原告）：格斯公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。授权代表：杰森·T·米勒，公司秘书。委托诉讼代理人：梁勇，福建联合信实（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇娟，福建联合信实（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郑星笛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人格斯公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初9883号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：格斯公司。2.申请号：22113855。3.申请日期：2016年12月2日。4.标志：5.指定使用商品（第18类、类似群1801-1802；1804-1806）：背包；书包；伞；手杖等（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：古乔古希股份公司。2.注册号：1927849。3.申请日期：2001年7月10日。4.专用期限至：2022年10月27日。5.标志：6.核定使用商品（第18类、类似群1802）：皮文件袋；休闲手提包；手包；乐谱袋；书包等。（二）引证商标二1.注册人：GUCCIOGUCCIS.P.A.。2.注册号：G791674。3.申请日期：2003年1月6日。4.专用期限至：2022年10月3日。5.标志：6.核定使用商品（第18类、类似群1801-1806）：旅行用箱子及手提箱子；手杖；鞭子及马具；皮革及人造皮革等。（三）引证商标三1.注册人：GUCCIOGUCCISPA,。2.注册号：G644636。3.优先权申请日期：1995年7月21日。4.专用期限至：2025年9月22日。5.标志：6.核定使用商品（第18类、类似群1801－1806）：皮革及人造皮革；毛皮；箱子及旅行袋；雨伞等。三、被诉决定：商评字[2018]第66931号《关于第22113855号“GG及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年4月23日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼阶段，格斯公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二、三核定使用商品分别构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标标一、二、三分别构成使用在类似商品上的近似商标。格斯公司提交的证据为单方证据，不足以证明诉争商标在复审商品上经使用可与引证商标一、二、三相区分。诉争商标与引证商标一、二、三近似度极高，在此种情况下，如果考虑《同意书》的因素允许诉争商标注册，将会损害共存关系的利害关系人之一--消费者的利益，故格斯公司提交的《同意书》不能成为诉争商标获准注册的当然理由。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回格斯公司的诉讼请求。格斯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二、三存在明显区别，特别是在引证商标一、二、三权利人出具《同意书》的情况下，应认定诉争商标与引证商标一、二、三分别未构成近似商标；二、已有在先案例采信了引证商标权利人出具的《同意书》，原审判决违反了审查标准一致性和适用法律稳定性的原则；三、格斯公司的其他构成近似的商标在相同商品上已获准注册，按照审查标准一致的原则，诉争商标与引证商标一、二、三分别未构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案、被诉决定、当事人在行政阶段及原审诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，格斯公司在原审诉讼阶段向原审法院提交了经公证认证的其与引证商标一、二、三权利人签订的《同意书》，载明：引证商标一、二、三权利人同意诉争商标在第18类商品上使用和注册。再查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实有《同意书》及相关文件在案佐证。本院认为：根据当事人的上诉主张，本案二审的争议焦点为诉争商标与引证商标一、二、三是否分别构成近似商标。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。在原审诉讼阶段，格斯公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二、三核定使用商品分别构成类似商品没有异议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标标志与引证商标一、二、三标志的构成基本要素均为两个方向相反的英文字母“GG”，虽在“GG”数量以及标志整体设计上有所差异，但在构成要素，设计风格等方面相同或相似度较高，分别构成近似标志。诉争商标与引证商标一、二、三若同时使用在类似商品上，相关公众施以一般注意力时，容易导致对商品来源产生混淆、误认或者认为其来源存在某种特定联系。诉争商标与引证商标一、二、三分别构成使用在类似商品上的近似商标。格斯公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。在判断诉争商标与引证商标是否构成商标法意义上的近似商标时，《同意书》可以作为初步排除混淆的依据。若引证商标与诉争商标的商标标志相同或基本相同的，且使用在类似商品上，则不能仅《同意书》为由，准予诉争商标注册。本案中，如前所述，诉争商标与引证商标一、二、三标志在构成要素，设计风格等方面相同或相似度较高，故本案不能以《同意书》为由，准予诉争商标初步审定公告。格斯公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，格斯公司的其他构成近似的商标在相同商品上已获准注册的情形，不能作为诉争商标与引证商标一、二、三分别未构成近似商标的判断依据。其他在先判决采信《同意书》的情形不能作为本案是否采信《同意书》的当然理由。格斯公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。格斯公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由格斯公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇二〇年三月十七日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初313号 原告：浙江共创塑料有限公司，住所地：武义县桐琴镇东皋凤凰山工业区。 法定代表人：翁高望，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王子林（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：李文胜，男，汉族，1990年12月4日出生，住永康市。 本院在审理原告浙江共创塑料有限公司与被告李文胜买卖合同纠纷一案中，原告浙江共创塑料有限公司以被告已支付相应货款为由，于2020年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江共创塑料有限公司撤回起诉。 案件受理费202元（已减半收取），由原告浙江共创塑料有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年三月二日 代书记员 章 勇
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初31号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人陈国梁，男，1984年9月11日出生于福建省武夷山市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地武夷山市，住武夷山市武夷山市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月9日被武夷山市公安局取保候审，同年12月11日被武夷山市人民检察院取保候审，2020年1月21日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人陈国梁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月9日向本院提起公诉，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用认罪认罚简易程序，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青、检察官助理郑翘秀出庭支持公诉。被告人陈国梁到庭参加诉讼。由于不可抗力原因，案经本院中止审理一个月，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月底至8月初，被告人陈国梁在武夷山市其经营的苹果手机直营店内，在周某某（未满十四周岁）不知道手机开机密码及ＩＤ账号密码的情况下，明知手机来源有问题而未核实，低价收购7部手机，具体犯罪事实如下： 1.2019年7月28日下午，陈国梁以200元的价格从周某某处收购一部来源不明的ｏｐｐｏＡ3手机。经查，该手机系周某某从武夷山市北门街26门口凳子上盗窃所得。经鉴定，被盗手机价值591元，案发后，陈国梁赔偿被害人周某1591元。 2.2019年7月29日下午，陈国梁以400元左右的价格从周某某处收购一部来源不明的ｏｐｐｏＲ11Ｓ手机。经查，该手机系周某某从武夷学院后门美食城“朋友圈”店内凳子上盗窃所得。经鉴定，被盗手机机价值714元。案发后，手机已返还给被害人范某。 3.2019年7月30日下午，陈国梁以700元的价格从周某某处收购一部来源不明的小米9ＳＥ手机。经查，该手机系周某某从武夷山市大同街6号韵达快递店内柜子上盗窃所得。经鉴定，被盗手机价值1842元。案发后，陈国梁赔偿被害人朱某1842元。 4.2019年8月5日下午，陈国梁以400元左右的价格从周某某处收购来源不明的一部红米ｎｏｔｅ4Ｘ手机和一部ｖｉｖｏＹ85手机。经查，该两部手机系周某某从武夷山市武夷魂广场中国文化研究院前地上的手包内盗窃所得。经鉴定，被盗红米ｎｏｔｅ4Ｘ手机价值401元，被盗ｖｉｖｏＹ85手机价值900元。案发后，ｖｉｖｏＹ85手机已返还给失主叶梅姝，陈国梁赔偿被害人陈某401元。 5.2019年8月7日下午，陈国梁以200元的价格从周某某处收购一部来源不明的华为荣耀8手机。经查，该手机系周某某从武夷山市武夷魂广场中国文化研究院前一花圃上盗窃所得。经鉴定，被盗手机价值537元。案发后，陈国梁赔偿被害人杨某537元。 6.2019年8月8日下午，陈国梁以200元左右的价格从周某某处收购一部不明来源的华为荣耀9ｉ手机。经查，该手机系周某某从武夷山市列宁公园烈士纪念碑前广场盗窃所得。经鉴定，被盗手机价值1339元。案发后，手机已返还给被害人毛某。 2019年9月9日，被告人陈国梁到武夷山市公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人陈国梁明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，应当以掩饰隐瞒违法所得罪追究其刑事责任。被告人陈国梁自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人陈国梁拘役三个月至五个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人陈国梁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市司法局出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人陈国梁适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人陈国梁的户籍证明、抓获经过、收条、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人林某、斐帅辉、周某2的证言；被告人陈国梁的供述及辩解；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，被告人陈国梁在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陈国梁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈国梁自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，案发后退赔各被害人经济损失，属酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 被告人陈国梁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林磊 二〇二〇年三月六日 法官助理周莹 书记员李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十条：通过犯罪直接得到的赃款、赃物，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“犯罪所得”。上游犯罪的行为人以犯罪所得进行处理后得到的孳息、租金等，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“犯罪所得产生的收益”。 明知是犯罪所得及其产生的收益而采取窝藏、转移、收购、代为销售以外的方法，如居间介绍买卖，收受、持有，使用，加工，提供资金账户，协助将财物转换为现金、金融票据、有价证券，协助将资金转移、汇往境外等，应当认定为刑法第三百一十条规定的“其他方法”。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申907号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：关文京，男，1963年5月16日出生，住广东省深圳市福田区，现住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：关文涛（关文京之弟），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：北京市丰台区西山老年公寓，住所地北京市丰台区长辛店镇大灰场村废旧石料厂。法定代表人：韩素霞，理事长。再审申请人关文京因与被申请人北京市丰台区西山老年公寓（以下简称西山老年公寓）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关文京申请再审称，（一）本案系关文京作为合同守约方向合同违约方西山老年公寓就违约欠款提起的诉讼，一、二审法院在认定合同违约事实，并作出由西山老年公寓还款的情况下，判定全部诉讼费由关文京承担，明显错误。（二）二审判决在撤销一审判决、予以改判的情况下，未就一审诉讼费的负担进行判决，属于漏判。（三）二审判决对于合同违约金的判定存在错误。（四）一、二审判决明显对守约方不公，涉嫌枉法判决。故关文京依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，关文京与西山老年公寓签订了《西山老年公寓装修施工预定协议书》，并支付了上述协议约定的装修履约金150万元，后双方又签订了《合同解除协议》，上述协议均系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，二审法院认定该合同应属合法有效正确。二审判决根据查明的事实，结合双方当事人的诉辩意见以及相应的证据，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。关文京在一审诉讼时的请求为：1.判令西山老年公寓按约偿还关文京欠款本金250万元；2.请求判令西山老年公寓偿还逾期未归还欠款的违约滞纳罚金。其在二审时的主张为：撤销原判，改判支持其原审的诉讼请求。二审判决围绕关文京诉讼请求作出判决，不存在遗漏诉讼请求的情形。当事人对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。关文京主张一、二审判决就诉讼费承担问题上存在错误一节，不属于再审审查的情形，故本院不作审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，关文京主张一、二审法院有涉嫌枉法裁判的行为，缺乏依据。综上，关文京的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，关文京申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关文京的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 于 洋审 判 员 王 芳二〇二〇年三月十六日法官助理 史明鹭书 记 员 姜 凡
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执151号 申请执行人：何兴文，男，1975年11月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：秦勇，男，1992年6月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：何兴宽，男，1971年11月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：肖健，男，1979年12月5日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：李跃进，男，1979年2月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行申请人何兴文、秦勇、何兴宽与被执行人肖健、李跃进劳务合同纠纷一案中,经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款10050元。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴 亨 二〇二〇年三月四日 书 记 员  余 玲
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0781执3432号 申请执行人：刘卸良，男，1962年3月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蔡彩月，女，1960年4月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人刘卸良与被执行人蔡彩月（2019）浙0781执3432号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初6475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘卸良向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人蔡彩月支付申请执行人刘卸良鸡苗款人民币21840元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费228元、诉讼费80元。 立案执行后，本院于2019年10月11日向被执行人蔡彩月发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人蔡彩月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡彩月逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘卸良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡彩月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执3432号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月九日 代书记员 赵梦洋
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初236号 原告：尹喜英，女，1951年3月26日出生，汉族，现住肇东市， 被告孟祥彬，男，1980年4月8日出生，汉族，现住肇东市哈尔滨市松北区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。 原告尹喜英与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告尹喜英向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司赔偿医疗费27697.82元、住院伙食补助费10600.00元，其他各项费用待鉴定后另行主张。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日6时许，被告孟祥彬驾驶黑Ａ×××××奥迪牌轿车在肇东市××字街处将原告尹喜英刮倒，致使原告受伤。原告受伤后在肇东市人民医院治疗106日，根据肇东市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，原告无责任。被告孟祥彬的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了交强险和商业三者险。现原告诉至法院，请支持原告的上诉诉讼请求。 本院经审查认为，因被告主体不适格，故裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告尹喜英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  李广志 二〇二〇年三月四日 书记员  徐 超
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初210号原告：杜亚松，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：许李伟，男，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县润捷投资信息咨询服务有限公司，住所地蒙城县庄周办事处六里安置小区（西区）商铺9号，统一社会信用代码91341622060817936K。法定代表人：邵跃，该公司经理。原告杜亚松诉被告许李伟、蒙城县润捷投资信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杜亚松于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜亚松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜亚松负担。审判员  张海洋二〇二〇年三月十七日法官助理张小毛书记员邵昕茹附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2683号之一 被执行人李红峰，男，1990年10月9日出生，汉族，户籍所在地:陕西省横山县，现服刑于黎塘监狱。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院的（2019）桂0502刑初134号刑事判决书，于2019年11月28日移送执行追缴被执行人李红峰罚金一案，执行标的金额为750000元。 本案在执行中，本院于2019年12月9日向被执行人李红峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人李红峰发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，依法查封被执行人李红峰名下车牌为桂Ｅ×××××奥迪汽车，但未能实际扣押，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年三月四日 书记员  蒋诗雨
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初241号原告：山东润之国际物业管理有限公司。公司住所地：山东省济南市市中区岔路街308号楼南段5-6层501室。统一社会信用代码：91370103096083911P。法定代表人：吴艳梅，董事长。被告：崔景梅，女，1970年12月22日出生，汉族，住鱼台县。被告：刘保根，男，1970年4月10日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司诉被告崔景梅、刘保根物业服务合同纠纷一案中，山东润之国际物业管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东润之国际物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予山东润之国际物业管理有限公司撤回对崔景梅、刘保根的起诉。案件受理费25元，由山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  夏姗姗二〇二〇年三月四日法官助理徐伟娟书记员赵永露
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特128号申请人：张云云。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人张云云与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张云云与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人张云云生活费20244.78元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张云云与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3763号之三申请执行人黎婷婷，女，1987年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人长沙市城市建设开发公司。本院在执行申请执行人黎婷婷与被执行人长沙市城市建设开发公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初916号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初916号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年三月二十日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省元氏县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0132执213号赵雪燕：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司：申请执行人赵雪燕申请执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初880号民事判决书已发生法律效力，权利人赵雪燕于2020年2月03日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人1.200216万元。本案执行过程中，三被执行人已共计向申请人给付1.200216万元，本院（2019）冀0132民初880号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2020）冀0132执213号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初78号 原告：淄博市张店区园林绿化服务中心(原淄博市张店区园林绿化管理局)。住所地，张店区政务中心对面邮政大楼院内。 法定代表人：王树新，主任。 委托诉讼代理人：崔伟，山东柳泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梓，山东柳泉律师事务所实习律师。 被告：孙辉，男，汉族，1969年3月11日出生，住张店区。 委托诉讼代理人：张春龙，山东德衡(淄博)律师事务所律师。 原告淄博市张店区园林绿化服务中心与孙辉确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市张店区园林绿化服务中心的委托诉讼代理人崔伟、杨梓，被告孙辉及其委托诉讼代理人张春龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告淄博市张店区园林绿化服务中心向本院提出诉讼请求：１．确认淄博市张店区园林绿化服务中心与孙辉之间不存在劳动关系，原告无须支付给被告孙辉未签订书面合同二倍工资差额；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙辉与淄博市张店区园林绿化服务中心(以下简称园林中心)劳动争议纠纷一案，张店区劳动仲裁委认定园林中心与孙辉解除劳动合同错误，双方不存在劳动关系，亦无须支付给被告未签订书面合同二倍工资差额。综上所述，原告现向法院起诉，请查明事实，依法判如所诉。 被告孙辉辩称，被告于2018年2月23日到原告处工作，2018年9月初离职，工资每月1700元，因事业单位公车改革，车辆被收回，原告通知被告解除合同。双方之间存在劳动关系，且原告未依法与被告签订书面劳动合同，应当依法向被告支付未签劳动合同双倍工资，因被告月工资标准低于当地最低工资标准，双倍工资应当按照张店区最低工资标准予以支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、张劳人仲案字(2019)第733号劳动仲裁裁决书，证明本案已经经劳动仲裁程序处理，被告第一次申请劳动仲裁陈述在原告单位工作至2018年9月15日；2、被告2018年11月13日书写的劳动仲裁申请书一份，证明被告第一次申请劳动仲裁陈述被告2018年8月离开单位，被告两次申请劳动仲裁陈述的工作期间矛盾，且与事实不符。综合两份证据还可以证明被告第二次申请劳动仲裁已经超过劳动仲裁时效期间，其陈述工作期间至2018年9月15日，与第一次申请时陈述矛盾，是为了规避法律规定的劳动仲裁时效。 被告围绕答辩意见依法提交了证据：被告建设银行个人工资账户交易明细，证明原被告自2018年2月23日至2018年9月存在劳动关系，被告月工资为1700元，该工资低于张店区最低工资标准。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2018年2月23日到原告处工作，原告未与被告签订书面劳动合同，被告工资每月1700元，低于张店区最低工资标准，工资发放到2018年8月底，因事业单位公车改革，车辆被收回，原告于2018年9月离职。 本院认为，本案的争议焦点之一为双方是否存在劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，被告提交的个人工资账户可以证实其在原告处工作，即原告为其发放工资的事实。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应承担举证责任，被告在原告处的工作年薪、薪酬发放等相关证据，属于用人单位掌握管理，原告负有举证责任，但未提交相关证据，应承担不利后果，被告主张2018年9月与原告结束劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告建立劳动关系，但未依法订立书面劳动合同，被告要求原告支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额，符合法律规定，本院予以支持。本案争议焦点之二为被告申请仲裁是否超过仲裁时效。原告向被告支付工资至2018年8月底，被告于2019年8月16日申请劳动仲裁，未超仲裁时效。并且法律规定，当事人在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构对此进行了实体性裁决，应视为当事人在仲裁阶段放弃了申请仲裁期限的程序性抗辩权利。当事人在诉讼阶段以此为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告未在仲裁阶段提出过仲裁时效的抗辩，因此本院依法对其主张不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二规定，判决如下： 一、确认被告孙辉与原告淄博市张店区园林绿化服务中心解除劳动合同； 二、原告淄博市张店区园林绿化服务中心于本判决生效之日起十日内支付被告孙辉未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额10015.28元； 三、驳回原告淄博市张店区园林绿化服务中心的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告淄博市张店区园林绿化服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 申 健 二〇二〇年三月十六日 书记员 高雪飞
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0904民特4号 申请人：曹文珍，女，1940年6月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请人曹文珍申请宣告被申请人刘国军死亡一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人曹文珍称，被申请人与申请人系母子关系。1989年10月，被申请人刘国军外出后便与家人失去联系，家人多年寻找均无踪影。至今刘国军已失踪30年，现申请人向法院申请宣告刘国军死亡。 经审理查明：下落不明人刘国军，男，1967年10月2日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区社，公民身份号码（一代证号）510902671002629，系申请人曹文珍之子。被申请人于1989年10月外出后与家人失去联系，至今下落不明。 本院认为，刘国军于1989年离家后，至今未归，下落不明。经本院公告寻找，现公告期一年已届满，刘国军仍下落不明。曹文珍作为刘国军之母，向本院申请宣告刘国军死亡，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告刘国军死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 何世华 二〇二〇年三月十一日 法官助理 黄 涛 书 记 员 唐红梅
湖南省怀化市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）湘12委赔1号赔偿请求人刘良富，男，1982年9月25日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。赔偿义务机关湖南省中方县人民法院，地址中方县生态城。法定代表人贺湘云，院长。赔偿请求人刘良富因违法保全申请中方县人民法院国家赔偿一案，不服湖南省中方县人民法院（2019）湘1221法赔1号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人刘良富以其与怀化盛德混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案已经达成调解协议，并由中方县人民法院制作（2019）湘1221民初1484号民事调解书，现已按民事调解书履行为由，申请撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人以涉案纠纷达成调解协议并已履行为由申请撤回国家赔偿申请，其理由正当，且该行为未给国家和社会公共利益以及他人的合法权益造成损害，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许赔偿请求人刘良富撤回国家赔偿申请。二０二０年三月十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执18号申请执行人:刘长江，男，汉族，1969年4月30日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：白智伟,男,汉族,1970年7月27日出生,住洛阳市洛龙区。被执行人：术艳丽，女，1973年10月17日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人刘长江申请执行白智伟、术艳丽附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）豫0311刑初343号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年1月7日向被执行人以邮寄的形式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳市玮浩餐饮服务有限公司公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年1月3日、2020年2月3日、2020年2月26日、2020年3月19日共计提起四轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人白智伟银行账户共计12700余元，冻结术艳丽财付通1493.00元，已扣划，由申请执行人刘长江领取，于2020年3月16日向人行提起查控，但协执单位并未反馈。2.2020年1月3日对被执行人白智伟、术艳丽名下车辆进行查询，经查询，无可执行财产。3.2020年3月3日在房管部门查明被执行人白智伟、术艳丽名下房产，经查询，无可执行财产。4.2020年3月5日在住房公积金管理部门查明被执行人白智伟、术艳丽名下公积金，经查询，无可执行财产。三、申请执行人未能提供可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.本院于2020年3月16日到被执行人白智伟、术艳丽户籍地位于××××村进行现场调查，经查，被执行人白智伟、术艳丽不在家，家里也看似很久没有人住过，后向其村委会进行询问及调查，村委会称一直没见过这俩人，后来听说不知道因为什么进监狱了，父母去世了家里还有什么人并不知道，村委会明确表示村里不涉及拆迁，过年村里也没有福利及分红，也未能提供被执行人白智伟、术艳丽有可供执行的财产，经我院工作人员调查，并未发现被执行人有可供执行财产，目前被执行人下落不明。2.被执行人白智伟、术艳丽均没有其他关联案件。五、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2020年1月3日对被执行人白智伟、术艳丽采取限制消费令强制措施。2.本院依据申请执行人的申请，于2020年3月19日将被执行人白智伟、术艳丽列入失信被执行人名单,并向被执行人送达失信决定书。3.因被执行人对白智伟、术艳丽下落不明，将白智伟、术艳丽采取公安临控的强制措施，一旦发现被执行人下落，采取拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月19日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13751.00元，本案债权尚余13186.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执18号案件终结本次执行程序。被执行人白智伟、术艳丽负有继续向申请执行人刘长江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月十九日书记员  李 硕
湖南省新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执46号 申请执行人康顺周，男，1949年10月21日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人曾赞湘，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人王湘元，男，1969年7月28日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人湖南昌达输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市。 法定代表人：刘海宾，该公司总经理。 被执行人聂丹，男，1988年8月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人康顺周与被执行人曾赞湘、王湘元、湖南昌达输变电建设有限公司、聂丹提供劳务者受害责任纠纷一案，双方于2020年3月11日履行了湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1560号民事判决书所确定的义务，另收取被执行人案件受理费350元，执行立案费803.37元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。 二〇二〇年三月十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1250号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：王春红，女，1982年4月1日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人王春红信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月19日作出（2019）辽0202民初2638号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执复5号 复议申请人（申请执行人）：雅安商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道379号。 负责人：刘定鸿,职务行长。 被执行人：彭银萍，女，1967年12月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：唐毅,男,1964年4月24日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。 复议申请人雅安商业银行股份有限公司雨城支行（以下简称“雅商行雨城支行”）不服四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 四川省雅安市雨城区人民法院查明，2018年11月8日，雅商行雨城支行向四川省雅安市雨城区人民法院申请诉前财产保全，申请查封彭银萍位于雅安市雨城区商业用房，以及唐毅名下位于雅安市雨城区商业用房。四川省雅安市雨城区人民法院作出（2018）川1802财保144号民事裁定书，于2018年11月12日对上述房产进行了查封，查封期限三年。 2019年3月21日，四川省雅安市雨城区人民法院立案受理雅商行雨城支行诉彭银萍、唐毅借款合同纠纷案，于2019年7月作出（2019）川1802民初634号民事判决书，判决“一、彭银萍、唐毅于本判决发生法律效力之日起十日内，向雅安市商业银行股份有限公司雨城支行偿还借款本金4697294.96元和截至2018年10月31日的利息338069.93元，并支付从2018年11月1日起至款清时止的按合同约定利率计算的利息（含罚息和复利）；二、彭银萍、唐毅于本判决发生法律效力之日起十日内，向雅安市商业银行股份有限公司雨城支行支付律师费46000元；三、如彭银萍、唐毅未按照前款规定期限履行付款义务，雅安市商业银行股份有限公司雨城支行有权对彭银萍所有的位于四川省雅安市雨城区房屋［房屋他项权证号：雅房他证他权字第××号,不动产登记证书号：雅房权证雨城字第××号、雅市国用（2004）字第831号］折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。但优先受偿的范围与《最高额抵押合同》（合同编号：雅商行直属支行高抵2015123000100688号）项下担保的其他债权合计不得超过13533300元。”2019年9月23日，雅商行雨城支行申请执行（2019）川1802民初634号民事判决书。 四川省雅安市雨城区人民法院认为，依据审查查明的事实，异议人彭银萍、唐毅对申请执行人雅商行雨城支行所负贷款债务已提供了房产足额抵押担保，故再行对唐毅名下位于雅安市雨城区商业用房查封明显不当，应予更正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定：撤销（2018）川1802财保144号民事裁定书中对雅安市雨城区的查封。 雅商行雨城支行向本院申请复议请求：撤销四川省雅安市雨城区法院（2019）川1802执异48号执行裁定书。事实和理由：1.彭银萍、唐毅以位于雅安市雨城区房屋提供抵押担保,该抵押房屋评估价13533300元的报告是2017年单方委托作出的，该报告已超出报告有效期，现雅安房地产市场行情已发生巨大变化，该报告不能作为判断查封超标的依据。2.雅商行雨城支行之所以申请查封雅安市雨城区，是综合考量了彭银萍、唐毅债务、财产状况及财产变现费用等因素，并无明显超标的查封情形，且有利于执行程序的有效开展。 本院经审查查明的事实与原裁定查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，从本案执行生效的（2019）川1802民初634号民事判决书看，案涉本金4697294.96元和截至2018年10月31日的利息338069.93元，本息合计5035364.89元，该借款以彭银萍所有的位于四川省雅安市雨城区房屋，即雅商行雨城支行对折价或者以拍卖、变卖以上抵押财产所得价款享有优先受偿权，而以上抵押财产2017年评估价为13533300元，故彭银萍、唐毅对雅商行雨城支行所负借款债务已提供了房产足额抵押财产，该抵押财产已由四川省雅安市雨城区法院查封，不必再行对唐毅名下位于雅安市雨城区商业用房进行查封。 综上，复议申请人雅商行雨城支行的复议请求不成立，予以驳回。四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802执异48号执行裁定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回雅安商业银行股份有限公司雨城支行复议申请，维持四川省雅安市雨城区人民法院(2019)川1802执异48号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 耿 审判员 陈振华 审判员 刘锡阳 二〇二〇年三月二日 书记员 张文媛
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执190号湖南长银五八消费金融股份有限公司、周洪文：本院执行的湖南长银五八消费金融股份有限公司申请周洪文借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  秦林二〇二〇年三月二十三日法官助理蒋志成书记员倪奇
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2924号申请人任丘市人民法院。法定代表人：李振勇，该院院长。被执行人田顺，男，1988年3月20日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人任丘市人民法院与被执行人田顺责令退赔一案，本院作出（2019）冀0982刑初661号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年11月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年11月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭。五、2020年3月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、依法将被执行人田顺限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执2924号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇二〇年三月十六日书记员  杨锁州
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初20号 原告：罗某1，男，1976年10月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：欧阳伦，男，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：黄某，女，1981年6月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：张三妹，女，1960年2月1日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，系被告黄某的母亲，特别授权。 委托诉讼代理人：黄承根，男，1958年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，系被告黄某的父亲，特别授权。 原告罗某1与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人欧阳伦，被告黄某的委托诉讼代理人张三妹、黄承根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理桂阳县（房产证号：00××74）的房产过户登记手续（原告在诉讼中对诉讼请求补充说明为：办理不动产登记，并登记为原告罗某1单独所有）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因夫妻感情破裂于2017年6月15日在桂阳县民政局办理离婚手续。双方共同签署离婚协议，协议第一条约定：婚生小孩罗某2由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费300元至小孩独立生活为止，小孩的教育费、医疗费及其他费用全部由原告承担。第二条约定：婚续期间的共同财产住房一套，位于，房产证00××74，归原告所有（包括房子里的一切生活用品），车子一辆，车牌号：湘Ｌ×××××，归被告所有。无债权债务。原、被告均完全同意该协议书的各项安排，无其他不同意见。双方一致同意，并签字认可该协议。双方离婚后不久，被告即对归属被告的车辆进行转让。2019年，当原告到房管部门办理房屋不动产登记手续时，房管部门要求原、被告双方均到场签字才能办理。为此，原告多次要求被告协助、配合办理房产手续，被告一直不予理睬，拒不配合，导致房产手续办理未果。为此，特具状起诉，望判如所请。 被告黄某辩称：1.离婚前约定案涉房屋归孩子罗某2所有，谁抚养孩子，房子的所有权就归谁，原告获得住房权后却对小孩照顾不周，为维护未成年人权益，房子应等孩子读完书后再过户；2.原告曾在被告父母处共借钱27000元尚未归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗某1与被告黄某曾系夫妻关系，2006年生育一女罗某2，2017年6月15日，双方因感情完全破裂在桂阳县民政局登记离婚，并签订了《离婚协议书》，该《离婚协议书》在桂阳县民政局进行了登记备案存档。协议约定：“一、关于子女抚养问题：婚生小孩罗某2由原告抚养，黄某每月支付小孩抚养费300元至小孩独立生活为止，小孩的教育费、医疗费及其他费用全部由罗某1承担。二、关于财产及债务问题：婚续期间的共同财产住房一套，位于，房产证00××74，归罗某1所有（包括房子里的一切生活用品）；车子一辆，车牌号：湘Ｌ×××××，归黄某所有。无债权，无债务。”案涉房屋百花村鹿峰花园4栋701房现房产证号为“房权证桂阳字第××号”，房屋所有权人登记为“罗某1”。原、被告离婚后，原告依据离婚协议书要求被告协助办理房屋不动产登记手续，并登记为原告单独所有，被告不予配合，原告遂诉至法院。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案原、被告于2017年6月15日签订的《离婚协议书》，就财产分割问题已明确约定涉案房产归原告罗某1所有，该协议系双方的真实意思表示，且经民政部门备案存档，对原、被告均具有法律约束力，被告有义务协助原告就案涉房产办理不动产过户登记手续，故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告辩称房屋过户登记应在小孩罗某2读完书后履行，但《离婚协议书》中并未约定，原告可随时要求被告协助办理案涉房屋的过户手续，因此，被告的辩称意见没有协议依据和法律依据，本院不予支持。至于被告提出原告在离婚前曾向被告父母借款尚未归还的问题，不属于本案审理的范围，被告父母可另案主张权利。小孩抚养问题亦可另案诉讼。 综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效之日起一个月内，协助原告罗某1就百花社区鹿峰花园4栋701房（现房产证号为“房权证桂阳字第××号”）办理不动产登记手续，并登记为原告罗某1单独所有。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  宁建道 二〇二〇年三月十三日 法官助理刘琪 书记员肖强 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执132号 余琳琅 本院执行的余琳琅罚金一案，经被执行人余琳琅自动履行，执行金额100000元已汇入国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执1220号吴铭与湖南省巨龙高技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行已经生效的芙劳人仲案字【2018】第571号仲裁调解书。因被执行人已自动履行完毕，申请执行人吴铭申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二〇年三月二十四日书记员  田 雯
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执17号 申请执行人：张含信，男，生于1985年8月13日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：李雪梅，女，生于1987年1月29日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人张含信与被执行人李雪梅婚姻家庭纠纷一案中，强制扣划了被执行人李雪梅的银行存款，并已向申请执行人张含信转付全部案款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执17号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇二〇年三月四日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执17号 张含信、李雪梅： 张含信与李雪梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计本金7200元；本院于2020年1月7日受理后，强制扣划了被执行人李雪梅的银行存款7250元（含执行费50元）。该款已于同年3月4日向申请执行人转付案款7200元。至此，张含信向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执17号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二0二0年三月四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37409号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：姚征，男，汉族，1993年11月25日出生，住北京市密云县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姚征借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年3月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:14620元；交付时间：2016年3月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月3日尚欠本金余额4697.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4697.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚征向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4697.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚征负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终630号上诉人（原审原告）：黑华文，女，1981年10月31日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：蚌埠瑞泰置业集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市珠城路北段（珠城路42号院内），统一社会信用代码91340300734948204X。法定代表人：潘绪虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾坤，该公司员工。上诉人黑华文因与被上诉人蚌埠瑞泰置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黑华文向本院书面申请撤回起诉。本院认为，黑华文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经蚌埠瑞泰置业集团有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1389号民事判决；二、准许黑华文撤回起诉。一审案件受理费903元，减半收取451.5元，由黑华文负担；二审案件受理费903元，减半收取451.5元，由黑华文负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年三月二十四日法官助理王海燕书记员周广燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执395号申请执行人:陈继刚，男，1982年4月20日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：葛世日，男，1991年2月28日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：金敬斓（系葛世日妻子），女，1992年2月16日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人陈继刚与被执行人葛世日、金敬斓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初1257号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈继刚向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其偿还借款本金2万元及违约金，案件受理费300元，公告费600元，申请执行费214元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人葛世日、金敬斓名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人名下均无存款，无车辆登记信息；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋产权登记信息；被执行人名下均无住房公积金缴存信息，被执行人名下暂无财产可供执行，已对被执行人葛世日、金敬斓发布限制高消费令，已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人陈继刚告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 全   光   勋二〇二〇年三月十六日书记员 武   伟   伟
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11234号之二 原告：宁波尚瑜五金包装有限公司。住所地：余姚市丈亭镇工业园区。统一社会信用代码：91330281730158256L。 法定代表人：王国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，浙江南雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海波，浙江南雷律师事务所律师。 被告：余姚市南星印业有限公司。住所地：余姚市肖东工业园区西环南路503号。统一社会信用代码：91330281720499698H。 法定代表人：吴伟建，职务不明。 委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。 原告宁波尚瑜五金包装有限公司为与被告余姚市南星印业有限公司定作合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院起诉，本院于同日立案。原告宁波尚瑜五金包装有限公司于2020年3月9日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告宁波尚瑜五金包装有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波尚瑜五金包装有限公司撤回起诉。 本案案件受理费740元，减半收取370元，财产保全费2629元，合计2999元，由原告宁波尚瑜五金包装有限公司负担。 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年三月九日 代书记员 刘 恒
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢46号曹和林、王彬：曹和林与王彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，曹和林向本院申请执行的（2018）川1525民初837号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3877号上诉人（原审原告）：吴国爱，男，1962年7月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：詹克富，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁建周，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。上诉人吴国爱因与被上诉人梁建周、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4897号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人吴国爱预交的二审案件受理费1524元予以退回。审判长  闾开海审判员  邵莉茜审判员  吴圣岩二〇二〇年三月二日法官助理宋红燕书记员曹琼予附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云25行终15号上诉人（原审起诉人）成立辉，男，1964年10月11日生，汉族，个体户，系湖南省蓝山县居民，现住河口农场19队（现改为龙沙河。委托代理人徐东兵，北京圣运律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人成立辉起诉河口瑶族自治县人民政府河口农场管理委员会行政强制一案，因不服河口瑶族自治县人民法院（2020）云2532行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人成立辉上诉称，一审法院裁定不予立案，属于法律适用错误。一审法院仅以“上诉人起诉被上诉人的诉讼标的和诉讼请求与前诉相同”为由，即认定上诉人系重复起诉，明显不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定重复起诉的“同时性”要求，且前诉裁定为驳回上诉人起诉即并未进入实体审理。另外，本案与前诉当事人并不相同，前诉当事人为河口瑶族自治县住房和城乡建设局和河口瑶族自治县人民政府河口农场管理委员会，本案仅为河口瑶族自治县人民政府河口农场管理委员会，本次诉讼与前诉的诉讼请求不同，诉讼标的也完全不同，不属于重复起诉的情形。上诉人的起诉符合行政诉讼的受案范围，应属于人民法院的受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（二）项规定，对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的，人民法院应予受理。本案上诉人成立辉在一审起诉的诉讼请求是：1.确认被告河口瑶族自治县人民政府河口农场管理委员会强制推平原告厂房、拆除生产设备的行为违法；2.赔偿原告损失约人民币2982140元及相应的利息（以本金2982140元为基数，自2019年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至赔偿实际支付之日止）；3.诉讼费由被告承担。成立辉所诉为对行政机关强制执行不服而提起的诉讼，属于人民法院行政案件的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具备下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，成立辉的本诉与前诉的当事人并不完全相同。本案的被告是河口瑶族自治县人民政府河口农场管理委员会，而（2019）云2532行初57号行政案件的被告还包含河口瑶族自治县住房和城乡建设局，且（2019）云2532行初57号行政裁定是以成立辉将两个行政机关分别实施的行为作为一个案件起诉不符合行政诉讼立案原则为由驳回其起诉。因此成立辉的起诉不构成重复起诉，一审法院以重复起诉为由驳回成立辉的起诉不当，应予纠正。综上所述，上诉人成立辉的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定不予立案不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河口瑶族自治县人民法院（2020）云2532行初1号行政裁定。二、本案指令河口瑶族自治县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇二〇年三月十一日书记员  邹媛婷
结 案 通 知 书 陈仲威、何艳珍、广东省东南实业有限公司、广州市扶元堂实业有限公司、广州市天一医药保健品有限公司： 关于申请执行人黎倩嫔与被执行人陈仲威、何艳珍、广东省东南实业有限公司、广州市扶元堂实业有限公司、广州市天一医药保健品有限公司其他合同纠纷一案[执行案号：（2015）穗番法执字第4057号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十五日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0603民初117号 原告：胡炳光，男，1966年10月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：欧阳瑜，男，1969年1月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 原告胡炳光与被告欧阳瑜合伙纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 原告胡炳光诉称，2014年8月11日，原、被告双方签订了一份《协议书》，约定原告将双方合伙经营的架料及场地设施等所有资产中原告部分全部转让给被告，转让费用63万元，其中2014年8月31日前被告支付给原告23万元，剩余40万元在2015年2月15日前付清，逾期未付清按月息1.2%计算利息，另有被告应付原告承租费121400元，也应在2014年8月31日前付清，逾期未付，按照上述方式计息。协议签订后，被告未按期支付给原告上述款项，后经原告多次催讨，被告才在2020年元月份前分批次付清给原告所有的本金，应付利息分文未付。 被告欧阳瑜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告住所地为岳阳市，合同履行地也不在岳阳市云溪区，故本院对该案不具有管辖权，申请将本案依法移送至岳阳市岳阳楼区人民法院。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，在双方没有约定管辖法院的情况下，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有约定管辖，原、被告住所地都是岳阳市，合同履行地也不在本院辖区。因此，本院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的法院进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告欧阳瑜对管辖权提出的异议成立，本案移送岳阳市岳阳楼区人民法院处理。 M如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长  张友华 审判员  周先明 审判员  何 韵 二〇二〇年三月十八日 书记员  叶玲珑 附：有关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执260号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人姬xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，农民，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                               被申请执行人                       被执行人柴xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                               案由                       追偿权纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民特606号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年02月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年01月22日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年02月20日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。             4、2020年03月12日本院对被执行人进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。             5、2020年03月12日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行 元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年三月十二日             书记员 何 荣
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执239号申请执行人：王天明，男，1965年12月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：胡吉战，男，1964年12月25日出生，汉族，住湖南省冷水滩区。本院在执行申请执行人王天明与被执行人胡吉战民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年3月11日作出（2019）湘1103民初461号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王天明向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。本院在该案立案后，于2020年3月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年3月13日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年3月5日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年3月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为1020459.8元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年三月十七日书记员  王泽新
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执250号 吴兴金： 本院于2020年1月13日移送执行吴兴金罚金一案，执行依据为（2019）川0114刑初600号刑事判决书。现吴兴金已履行完法律文书确定的全部义务。（2019）川0114执250号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初91号原告：王百操，男，1941年2月4日生，汉族，辽宁省台安县人，中医师，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。被告：盘锦兴隆台中医院，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴南路185号。法定代表人：林少波，系该院院长。被告：林少波，男，1977年10月5日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告王百操与被告盘锦兴隆台中医院、林少波劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1234.00元，减半收取617.00元，由原告王百操负担。审判员 孟 熙二〇二〇年三月十二日书记员 隋恺利
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终389号上诉人（原审被告）：谭艳娇，女，1972年1月28日出生，汉族，湖南茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被上诉人（原审原告）：陈湘，男，1983年12月15日出生，汉族，湖南茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被上诉人（原审原告）：谭某，曾用名陈某3，男，2013年12月8日生，汉族，湖南茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，2018年7月10日出生，汉族，湖南茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被上诉人（原审原告）：陈某2，女，2018年7月10日出生，汉族，湖南茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被上诉人（原审原告）：谭金仔，男，1969年8月7日出生，汉族，湖南茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被上诉人（原审原告）：谭银花，女，1968年2月28日出生，汉族，湖南茶陵县人，住址湖南省茶陵县。原审被告：刘定华，男，1969年6月2日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。上诉人谭艳娇与被上诉人陈湘、谭某、陈某1、陈某2、谭金仔、谭银花、原审被告刘定华合同纠纷一案，湖南省茶陵县人民法院于2019年11月21日作出（2019）湘0224民初2241号民事判决。上诉人谭艳娇不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人谭艳娇在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发［2007］16号）》第二项之规定，裁定如下：本案按上诉人谭艳娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年三月二日法官助理陶树平书记员刘忭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3079号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王燕松，女，1975年2月23日生，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王燕松信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王燕松系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计120,859.91元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年三月五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13567号原告张明星，男，1949年6月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市金雅福珠宝有限公司。住所地：驻马店市文明路裕丰园。法定代表人刘冠男，该公司经理。本院在审理原告张明星诉被告驻马店市金雅福珠宝有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张明星于2020年3月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张明星在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张明星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明星负担。审判长 王 磊审判员 樊 婷审判员 邓卫军二〇二〇年三月十日书记员 张 珂
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢34号之二申请人：章丽庆，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王海，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初1549号民事判决书，于2019年03月20日向被执行人王海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王海在中国建设银行1640279980110106100_156_1账户内存款人民币13800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十八日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1239号 原告：毛某，男，1970年10月11日出生，汉族，住临海市。 被告：蔡某，女，1971年1月16日出生，汉族，住临海市。 毛某与蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。毛某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，毛某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛某撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年三月十二日 法官助理潘宏薇 代书记员 金晓卉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初882号原告：招商局物业管理有限公司苏州市吴中区分公司，住所地苏州市吴中经济开发区城南街道小石湖8号111室。法定代表人：方曙凯，公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏。被告：曹燕。原告招商局物业管理有限公司苏州市吴中区分公司诉被告曹燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告以双方已协商解决争议为由于2020年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司苏州市吴中区分公司撤诉。案件受理费减半收取人民币58元，由原告招商局物业管理有限公司苏州市吴中区分公司负担。（此页无正文）审 判 员 徐澄二〇二〇年三月十七日法官助理 吴兵书 记 员 赵霞