江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初16249号 原告：刘灼明,男,1959年7月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告:何东霞,女,1966年5月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 被告:张述科,男,1966年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶晶，江苏律轩律师事务所实习律师。 原告刘灼明、何东霞诉被告张述科合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告张述科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序。于2017年3月1日公开开庭进行审理，二原告共同委托诉讼代理人刘洋、被告张述科及其委托诉讼代理人方晓峰、陶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称：请求判令：被告给付原告合伙分配款450万元及利息约60万元（利息以450万元为基数自2014年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。事实和理由：二原告系夫妻关系。2009年8月，原、被告协商共同出资开发建设宿城区洋河镇小区。2009年8月18日，原告刘灼明与被告及案外人张某签订“联合投资协议”，协议约定由原告刘灼明与被告及案外人张某联合投资开发宿城区洋河镇“金地华庭”商住小区，三方商定总筹资额为1000万元，其中被告出资50%，原告刘灼明出资为25%，张某出资为25%，三方按照出资比例承担责任和经营风险，利润按照出资比例分配，协议还对其他方面的权利义务进行了约定。 协议签订前后，原告分多次将协议约定的出资款出资至被告处，并由被告全面负责该小区的开发建设，原告及张某各安排相应的人员在该小区开发中协助相关的开发事务处理。在被告全面负责并开始建设初期，三方确定将该小区定名为“平安小区”。一期开发完成后，三方经协商，原告及张某退出该小区的开发，三方对一期合伙开发的平安小区财产进行清算。被告于2012年11月29日向原告出具欠据，欠付原告本利为450万元，并承诺于2014年2月20日前付清。但被告至今未归还该款项，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告张述科辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、欠条中的欠款不真实，且已经超过诉讼时效。欠条字面上约定2014年2月20日履行期界满，在原告起诉时已经超过诉讼时效；二、原告诉状所称并非事实，原、被告确实曾拟合伙开发金地华庭小区，但该项目未能摘牌，该合伙协议并没有实际履行。原告诉状所称的平安小区并非金地华庭商住小区项目，而是洋河新城政府所发包的平安村安置小区。该项目是被告独立承建，与原、被告双方合伙开发协议无关；三、原告所述向张述科的打款也并非诉讼中所称的合伙出资，而是双方的其他经济往来。 本案的争议焦点：一、原、被告双方是否存在合伙关系及对合伙资金的履行情况。二、原、被告双方是否就拆伙进行结算及出具欠条的真实性。三、本案是否已经超过诉讼时效。 为证明自己的主张，原告出示以下证据予以证实： 证据1，二原告的结婚证一份，证明二原告人系夫妻关系。在该合伙纠纷中，刘灼明出资以及享有的权益是家庭财产出资，因此相应的收益也归属于夫妻双方，证明二原告人作为原告的主体资格适格； 证据2，2009年8月18日原告刘灼明与被告签订的联合投资协议书一份，证明原告刘灼明、被告以及案外人张某三人签订协议，约定三方共同出资，联合开发洋河镇平安小区，其中原告人出资比例为25%，协议书还约定原告对权利的享有，按照出资比例来计算； 证据3，原告投资的出资部分凭证，现有的共计3份，载明金额分别是50万元、50万元、30万元，共计130万元。这三张出资的凭据是原告目前仅留存的部分出资凭据，另有部分是以现金和其他形式支付的； 证据4，2012年11月29日被告张述科出具的欠条一份，载明被告欠到刘灼明，人民币450万元，注明是洋河平安小区本利，保证在2014年2月20日还清。证明双方在结算时原告刘灼明与被告解除合伙关系，原告刘灼明退出合伙，双方经过结算，被告应当向原告刘灼明支付本金以及利润共计450万元。该欠条还明确约定了被告还款的时间，因此在超过该还款时间，被告应当向原告承担逾期付款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止； 证据5，手机短信聊天记录照片一份（计二张），时间为2016年2月16日和18日，内容为原告刘灼明向被告发送信息，要求被告归还二原告所诉款项。证明被告抗辩的诉讼时效并不存在，原告没有超过诉讼时效。 被告质证认为：对证据2的真实性没有异议，但是该协议并未得到实际履行。该协议书第四条对合伙资金的筹集等进行约定，这是合伙的框架，因该合伙并未进行实际投产，所以就没有对其他项目进行约定；对证据3中，2009年9月11日的50万元银行回单的真实性、关联性存在异议。因该张回单上收款方的名称为张述新，收款方账号不是张述科本人的卡号。对2009年8月11日50万元银行回单的真实性予以认可，但并不是本案合伙所需的资金，该交易日期早于合伙协议的日期，是原、被告的其他经济往来。对2010年8月13日的银行回单的关联性不予认可；对证据5，因被告并未收到该短信，故对该短信的三性不予认可。 被告为证明自己的主张，出示以下证据予以证实： 证据1，沭阳宜万家置业有限公司股东会决议和章程修正案复印一份，证明张述科、何东霞、王某是该公司的三名股东，张述科股权比例是45%； 证据2，交易清单二份（复印件），证明2008年5月19日，被告缴纳225万元土地出让金。沭阳宜万家置业有限公司名下有一片价值305万元的土地，按照约定的出资比例，被告张述科应出资137.25万元，但是原告夫妻在出资购买土地时资金不足，于是由被告先行出资225万元，多出的87.75万元是作为借款暂借给原告，后原告夫妻于2009年、2010年两次归还80万元，现本金尚未还清。 该组证据证明了原告向被告打款的实际用途。 原告质证认为：对被告提供的证据1的真实性、合法性没有异议，但就关联性发表意见如下：1、被告取得沭阳宜万家置业有限公司股权是从刘灼明名下转让而来，被告对转让股权并没有支付任何价款，所以原告对被告称其为沭阳宜万家置业有限公司的股东，不予认可；2、沭阳宜万家置业有限公司是在沭阳成立的有限公司，是用来开发建设沭阳县城内大街的一块土地，与本案没有任何的关联性。对证据2中记账凭证是否真实需要被告提供原件予以核对，因为至目前为止，沭阳宜万家置业有限公司的法定代表人是王某，因此对于该土地款项的缴纳，无论从谁账户上支出均视为沭阳宜万家置业有限公司法定代表人王某缴纳，故该证据与本案没有任何的关联。另就被告主张的证明目的，原告认为，被告主张替原告部分出资，原告归还其代付的出资款这部分事实是不存在的。被告同时主张存在房租费问题，被告的该主张的同样证明原告不断向被告的主张权利。 本院认证意见：对原告提供的证据1、4的三性予以认定。对证据2的真实性、合法性予以认定。对证据3中2009年8月11日的银行回单的三性予以认定，对其余两张回单的关联性不予认定。对证据5的关联性不予认定。对被告提供的证据1的真实性、合法性予以认定，关联性不予认定，对证据2的三性不予认定。 经审理查明：原告刘灼明与被告张述科合伙开发建设洋河平安小区。2012年11月29日，原告刘灼明与被告协商拆伙。经结算，被告共欠原告刘灼明合伙款4500000元，被告向原告刘灼明出具条据一份，载明“欠条，欠刘灼明人民币肆佰伍拾万元正（450.00万元）（洋河平安小区本利），保证在2014年2月20日还清。张述科，2012年11月11月29日”。后被告未按约定向原告刘灼明支付上述款项，原告诉至本院，要求处理。 另查明：二原告系夫妻关系。 本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。被告系完全民事行为能力人，其在2012年11月29日向原告刘灼明出具的欠条系其真实意思表示，且其出示的条据不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按欠据上记载的日期于2014年2月20日之前向原告刘灼明支付合伙款4500000元，现被告未在约定的时间内向原告刘灼明支付涉案款项，故原告要求被告张述科归还合伙款项4500000及利息（自2014年2月21日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以认定。又因二原告系夫妻关系，夫妻关系存续期间生产经营所得的收益，系夫妻共同财产。原告何东霞要求被告向其归还上述款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以认定。 被告辩称原告起诉已过诉讼时效，庭审中，被告自认其向原告出具欠据后，原告曾找社会上人员向被告索要涉案款项，应视为原告曾向被告主张权利，该案的诉讼时效期间中断。故本院对被告该辩解不予采纳。 被告还辩称其向原告刘灼明的出具的欠据是不真实的，其与原告并未合伙开发平安小区。本院认为，一方面，被告系完全民事行为能力人，其向原告刘灼明出具的欠条系其真实意思表示；另一方面，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告庭审中提供的证据并不能充分证明其主张，故本院对被告该辩解不予采纳。 另被告辩称，原告对合伙事务未投资，但被告在出具给原告的结算单据中明确载明涉案的4500000元系本利。既然有本，一方面说明原告对合伙进行出资，另一方面说明双方对合伙盈利进行结算。如果被告有证据证明原告未出资，也是合伙过程中的事务且双方也进行了结算。对被告该辩解，本院不予采纳。 调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第54条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张述科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘灼明归还合伙款4500000元及利息（自2014年2月21日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47500元，由被告张述科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费47500元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  沈桂生 人民陪审员  刘宗奇 二〇一七年五月二日 书 记 员  陈诗雅 附录相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 54、合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。