贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初1196号 原告：谢良赛，男，汉族，1986年4月8日出生，贵州省遵义县人，住遵义县， 原告：谢某1，男，汉族，2012年10月13日出生，贵州省遵义县人，住遵义县， 原告：谢某2，女，汉族，2010年9月8日出生，贵州省遵义县人，住遵义县， 原告谢某1、谢某2之法定代理人：原告谢良赛（原告谢某1、谢某2之父）。 原告：鲁正光，男，汉族，1965年3月21日出生，贵州省遵义县人，住遵义县， 原告：任可丽，女，汉族，1965年11月11日出生，贵州省遵义县人，住遵义县， 五原告共同委托代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：宋灿武，男，汉族，1973年9月5日出生，贵州省修文县人，住修文县， 被告：荣晓林，男，汉族，1974年1月20日出生，四川省彭山县人，住四川省彭山县， 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。 负责人：雷文化，该公司总经理。 委托代理人：黄世华，该公司员工。 原告谢良赛、谢某1、谢某2、鲁正光、任可丽与被告宋灿武、荣晓林、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。双方当事人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计1015733.06元；2、被告太平洋保险在保险限额内将保险金直接支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告宋灿武驾驶贵Ａ×××××号重型仓栅货车由金沙往杭瑞高速收费站方向行驶，行驶至秀河线424公里220米处与从金沙往遵义方向行驶的由杨安智驾驶的二轮轻便摩托车相挂，造成驾驶人杨安智受伤、乘车人鲁勋当场死亡及电动二轮轻便摩托车损坏的交通事故。 被告宋灿武辩称，由法院依法判决。 被告荣晓林辩称，车是我的，请的司机宋灿武，事故发生后我向谢良赛支付了安葬预付费用45000元，运尸费800元，请求谢良赛归还事故预付费用共计45800元。 被告太平洋保险辩称，事故的事实、责任划分没有异议，车辆在我公司投保了交强险和商业险，在保险期内，诉讼费用不由本公司承担。 经审理查明：2016年12月14日，被告宋灿武持有效驾驶证驾驶贵Ａ×××××号重型仓栅货车，由金沙往杭瑞高速收费站方向行驶，行驶至秀河线424公里220米处与从金沙往遵义方向行驶的由杨安智驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相挂，造成驾驶人杨安智受伤、乘车人鲁勋当场死亡及电动二轮轻便摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定：宋灿武在本次事故中负全部责任，杨安智、鲁勋在本次事故中无责任。 另查明：1、宋灿武驾驶的贵Ａ×××××号重型仓栅货车所有人是被告荣晓林，该车在被告太平洋保险投保了交强险和商业三者险（限额100万元），投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。2、原告谢良赛与死者鲁勋系夫妻关系，谢良赛与死者鲁勋共生育谢某1、谢某2两个子女。3、原告鲁正光、任可丽系夫妻关系，鲁正光、任可丽共生育鲁琼、死者鲁勋、鲁涛三个子女。4、事故发生后，被告荣晓林向谢良赛支付了45000元安葬预付费用，另支付了800元的运尸费。5、贵州省从2015年6月1日起取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。 上述事实，有原被告的陈述，原告提供的户口本、交通事故认定书、检验意见书、尸检报告、户口注销证明、火化证明、村委会证明，被告荣晓林提供的收条，本院调查材料等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，对原告的各项损失认定如下： 1、死亡赔偿金，原告主张491592.8元（24579.64元/年×20年）。原告主张的金额符合法律规定，应予支持。 2、丧葬费，原告主张23733元（3955.5元/月×6月）。原告主张的金额符合法律规定，应予支持。 3、被扶养人生活费，原告主张谢某2101485.2元（16914.2元/年×12年÷2）、谢某1118399.4元（16914.2元/年×14年÷2）、鲁正光112761.33元（16914.2元/年×20年÷3）、任可丽112761.33元（16914.2元/年×20年÷3）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，认定死者鲁勋的被扶养人包括：子女谢某2（2010年9月8日出生，需赡养12年），子女谢某1（2012年10月13日出生，需赡养14年）。原告请求死者鲁勋父亲鲁正光、母亲任可丽为死者鲁勋的被扶养人，并提供村委会证明鲁正光生病在家休养，因鲁正光、任可丽未达到法定退休年龄，村委会的证明亦不足以证明鲁正光、任可丽丧失劳动能力，该请求不合法律规定，不予支持。原告请求抚养费计算标准为16914.2元/年，符合法律规定，应予支持。本院认定被扶养人生活费为219884.6元[（16914.2元/年×12年÷2）+（16914.2元/年×14年÷2）]。 4、丧葬事宜的交通费、误工费，原告主张5000元，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，酌情认定3000元。 6、精神抚慰金，原告主张50000元。原告主张的金额符合法律规定，应予支持。 以上损失合计788210.4元。 关于责任划分，原告主张被告承担全部责任，被告亦同意，应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告承担全部责任，且本案交通事故中死者鲁勋与伤者杨安智的损失总额未超出保险限额，因此被告太平洋保险应赔偿原告788210.4元。 本案被告荣晓林向原告支付了45000元安葬预付费用和800元运尸费，荣晓林请求原告返还，为减少当事人诉累，应予支持，由太平洋保险在支付给原告的赔偿款中扣除45800元直接支付给被告荣晓林。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失742410.4元。 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内向被告荣晓林支付45800元。 驳回原告方的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取2690元，由原告方负担600元，由被告宋灿武负担2090元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇一七年五月三日 书记员  罗 密