辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初2064号 原告：张春利，女，1963年4月29日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 原告：古鑫，男，1986年7月8日出生，汉族，现役军人，住吉林省磐石市。 原告：钟远香，女，1932年2月15日出生，汉族，无职业，住广东省梅州市梅江区。 三名原告共同委托诉讼代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。 被告：丹东阿里郎美术馆有限公司，住所地丹东市沿江G区46号楼201-2室。 法定代表人：林宝琴，经理。 被告：林宝琴，女，1950年7月21日出生，汉族，丹东阿里郎美术馆有限公司经理，住丹东市元宝区。 两名被告共同委托诉讼代理人：宁月芹，辽宁圣权律师事务所律师。 原告张春利、古鑫、钟远香诉被告丹东阿里郎美术馆有限公司、林宝琴借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春利、古鑫、钟远香的共同委托诉讼代理人及磊、被告丹东阿里郎美术馆有限公司、林宝琴的共同委托诉讼代理人宁月芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两名被告共同偿还原告借款本金200万元并按照年利率6%的标准支付利息至本息付清之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家属古伟平于2018年8月17日死亡。古伟平生前曾于2011年11月17日向两名被告提供借款200万元并由被告出具“借据”为凭。现虽经原告多次催要，但被告始终以种种理由推脱，不肯履行还款义务。因此，原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》之相关规定，诉至贵院，请求依法判决。 被告丹东阿里郎美术馆有限公司辩称：被告林宝琴收到的款是古伟平与案外人安学东口头协商合伙经营油站，各自投资200万元的投资款，此款已经由古伟平的合伙人安学东给付完毕，借据已经作废，古伟平是张春利丈夫，从事加油站经营和油品运输工作，2011年下旬其与从事同行业的安学东协商要在高新产业园区做加油站经营，各自出资400万元作为前期项目投资的费用，协商一致后，为了项目得以顺利进行，安学东让古伟平将投资款200万元汇到林宝琴的卡上，汇入后当时古伟平要求打借条，因为他不认识林宝琴，林宝琴认为钱确实打到自己的卡上了，又不能写收条，只能写借据，认为反正是他们之间合伙的事，钱是他们的投资款，他们会处理清楚的，后来此款被他们二人经营油站使用，后古伟平与安学东协商一致，古伟平退出合伙油站项目，古伟平的投资款400万元由安学东退还给他，包含汇到林宝琴卡上的200万元，2016年6月16日他们二人针对他们之间的合伙合作买卖等所有经营往来业务进行结算，安学东给付古伟平油和现金5504207.15元，古伟平还油和款再加上400万元投资款合计是5925960.31元，安学东尚欠古伟平421753.16元，2016年10月28日又给付古伟平10万元，尾款30余万元，因双方合伙时发生的费用协商各自承担一半，所以此款不用再给付了，至此古伟平和安学平合伙合作等业务往来账目已经结清，当时双方在结算时安学东向古伟平索要过涉案借据，古伟平说没有带来，他承诺回去后撕毁作废，安学平当时考虑到双方是多年合作伙伴，且双方合伙合作买卖全部结清，都是诚信的人，就没有要求其继续送回借据，只是让其销毁作废，2018年古伟平去世后，古鑫给安学东打电话告知古伟平去世，要清一下他们的业务往来，安学平明确告知合伙合作已经处理完毕，但又考虑毕竟发生不幸，双方合作一场，希望让他的家人知道和了解他们之间往来账目结算的真实情况，于是在2018年10月28日原告他们到公司的办公室由宁月芹律师将安学东、古伟平的结算单和付款凭证交付原告看后，他们认可结算单的真实性和客观性，同时签订协议书，协议书主要是针对安学东和古伟平在加油站合伙中对于古伟平投入的资金400万元和购买油品的款项进行最终结算，第四条约定不扣除费用后的余款给付完后安学东与古伟平包括但不限于合伙、合作、经营往来等所有的债权债务已经全部清理和给付完毕，即双方已经没有任何债权债务，双方之间各种保留的往来付款凭证、收据、欠据、欠条、购买油品、经营等所有单据凭证等原件和复印件均作废，任何一方再以任何形式和方式以此为由向对方主张任何权利和要求履行任何义务，此事实充分证明所谓的借据款是安学东与古伟平合作油站投资款400万元中的200万元投资款，且此款已经由安学东给付完毕，借据作废。原、被告不存在真正意义上的借贷关系，且此款已经由安学东还清，从借据形式和内容看也不符合正式的形式，如果是真实借款的话需要写明借款期限、利息、还款时间，设立担保抵押等，此借据只有金额，只是为了证明收款人收到此数额的款项，不是真正意义上的借款，此款是古伟平的投资款，何况古伟平从未向被告催要过借款，直到2018年10月28日原告在与安学东签订协议，在收到款项后的当日下午，古鑫给林宝琴打电话，在长达七年时间里针对此笔借款从未有人要过，因为林宝琴曾索要过借据，但他们说已经处理完毕，且与两名被告没有关系，所以被告没有再过问过此事，所以借据不能证明双方是借贷关系。综上，借据款项是古伟平投资款，并且在其退出合伙后，款项已由安学东给付完毕，所以原告起诉无事实和法律依据，请求依法驳回。 被告林宝琴辩称：同意丹东阿里郎美术馆有限公司的答辩意见，另外，林宝琴当时是公司的控股股东，担任经理职务，不是公司的法定代表人，当时的法定代表人是李昕光，林宝琴履行的是职务行为，涉案款项她没有使用。 经审理查明：2011年11月17日，被告丹东阿里郎美术馆有限公司向古伟平借款2000000.00元，并出具借据。古伟平并通过银行转帐转至被告林宝琴的的个人账户。被告林宝琴时任该公司的经理。此款至今未付。 古伟平于2018年8月17日因病去世。原告张春利系古伟平的妻子，二人有一独生子古鑫。原告钟远香系古伟平的母亲。古伟平的父亲于1994年1月30日病逝。 本院所确认的上述事实，有借据、中国农业银行银行卡存款业务回单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丹东阿里郎美术馆有限公司的时任经理被告林宝琴收到了古伟平的借款并以公司的名义出具借据，应认定为双方借贷关系成立。因借据中对借款偿还时间未作约定，故债权人随时有权要求债务人偿还借款。现出借人古伟平已去世，三名原告作为其法定继承人要求被告丹东阿里郎美术馆有限公司偿还借款于法有据。被告林宝琴收到借款系作为职务行为，偿还欠款的义务主体应为被告丹东阿里郎美术馆有限公司，故原告主张被告林宝琴偿还借款本院不予支持。关于利息，因双方对借款期限未作约定，亦未约定借款利息，应视为不支付借款利息。被告被告丹东阿里郎美术馆有限公司应自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。关于两名被告提出的该笔借款已由案外人安学东偿还，因原告不予认可，且从被告所提供的证据也不能证明安学东所还款项与本案存在关联性，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条二款一项规定，判决如下： 一、被告丹东阿里郎美术馆有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张春利、古鑫、钟远香借款人民币2000000.00元及支付自2019年11月7日起以本金2000000.00元为基数按年利率6%支付利息至还清之日止； 二、驳回原告张春利、古鑫、钟远香的其他诉讼请求。 如被告丹东阿里郎美术馆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告丹东阿里郎美术馆有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 刘 辉 二〇二〇年三月四日 书记员 陈丽丽