wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初481号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄某，男，1993年10月6日出生于四川省大竹县，汉族，文化程度初中，户籍住址四川省大竹县。因本案于2019年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年10月22日23时50分，被告人黄某饮酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车途经本市天河区大观路奥体路路口时，被执勤民警检查，现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为100mg/100ml。后民警带其到天河区中医医院提取血液样本，经鉴定，被告人黄某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为90.4mg/100ml。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚，建议对被告人黄某免予刑事处罚，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人黄某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某血液中酒精含量不高，没有发生交通事故，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 隋 岳二〇二〇年三月二十四日书记员 李丹丹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初378号 原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。 法定代表人：董祖乐,执行董事。 委托诉讼代理人：高飞云，男，该公司工作人员。 被告：周海江，男，1986年11月29日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告周海江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年三月十六日 书记员  蔡淑荔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初599号 原告：嘉兴市利演装饰工程有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇凤启路226号。统一社会信用代码：91330402MA29F9LX9W。 法定代表人：侯芳英。 委托诉讼代理人：徐君伟、陈群（实习），浙江品尚律师事务所律师。 被告：罗少红，女，1988年7月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告嘉兴市利演装饰工程有限公司与被告罗少红装饰装修合同纠纷一案中，原告嘉兴市利演装饰工程有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市利演装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取106元，由原告嘉兴市利演装饰工程有限公司负担。 审判员  江虹 二〇二〇年三月五日 书记员  黄洁
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1062号申请执行人:金妹，女，1964年3月7日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：万国平，男，1986年5月23日生，汉族，住常州市新北区。金妹申请执行万国平民间借贷一案，本院作出的(2018)苏0411民初5209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人名下无不动产登记信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费                  悬赏执行公告              本院前往被执行人住址张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行                  现场查勘              经本院工作人员调查发现，被执行人现去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、悬赏公告、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0411民初5209号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年三月二十二日书记员  陈 傲
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初732号原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。负责人：司杰，该支行行长。委托诉讼代理人：裴建芳，女，现住广饶县，系该支行员工。被告：山东双王橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村，统一社会信用代码：91370523X1334243XF。法定代表人：张清光，该公司总经理。被告：山东富宇化工有限公司，住所地：东营市河口区富海工业园，统一社会信用代码：913705035913897903。法定代表人：张明峰，该公司总经理。被告：张元德，男，1958年03月16日出生，汉族，现住广饶县。原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行诉被告山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、张元德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴建芳到庭参加诉讼。被告山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、张元德经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东双王橡胶有限公司偿还原告借款本金20000000元及利息、罚息、复利；2、依法判令第二、第三被告依约履行连带保证担保责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：编号为37010120190001904的《流动资金借款合同》。2、借贷双方：贷款人原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行。借款人被告山东双王橡胶有限公司。3、借款币种及金额：人民币20000000元。4、签订时间：2019年03月20日。5、借款期限：2019年03月20日至2020年03月19日。6、借款种类及用途：短期流动资金借款，购顺丁胶。7、借款利率：年利率为6.8295%。逾期利率为执行借款利率基础上加收百分之伍拾。8、还款情况：本金未偿还，利息支付至2019年10月20日。7、保证方式：连带责任保证。二、保证事实：1、合同名称：《保证合同》1份。2、保证人名称（姓名）：山东富宇化工有限公司、张元德。3、签订时间：2019年03月20日。4、担保债权种类：短期流动资金借款。5、保证期间：自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。6、担保本金币种及数额：人民币20000000元。7、担保范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。8、保证方式：连带责任保证。三、需要说明的事项：因借款人山东双王橡胶有限公司未依约按期足额支付借款利息，故出借人中国农业银行股份有限公司广饶县支行根据双方签订的《流动资金借款合同》第五条5.1、5.2、5.3的相关规定，提前收回已发放借款；同时，根据《保证合同》第四条的相关规定，要求保证人履行保证责任。以上事项，有原告向本院提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人及保证人均应依约承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东双王橡胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金20000000元及利息（利息自2019年10月21日起至2020年03月11日止，以借款本金20000000元为基数，按照年利率6.8295%计算；自2020年03月12日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率10.24425%计算）；二、被告山东富宇化工有限公司、张元德对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，减半收取70900元，由被告山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、张元德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇二〇年三月十七日法官助理吴小艳书记员崔悦附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初378号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所承德县下板城大街。 法定代表人：冯军民，董事长。 委托诉讼代理人：兰志水，河北承德热河农村商业银行股份有限公司六沟支行客户经理。 委托诉讼代理人：孙占林，河北承德热河农村商业银行股份有限公司客户经理。 被告：郭立全。 被告：胥文波。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告郭立全、胥文波借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  夏正贵 二〇二〇年三月六日 书记员  马子尧
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9557号之一申请执行人：付兴平，男，1972年8月23日出生，汉族，四川省旺苍县人，无固定职业，身份证住址：四川省旺苍县。被执行人：张仲华，男，1970年7月21日出生，汉族，重庆市人，无固定职业，身份证住址：重庆市合川区。申请执行人付兴平与被执行人张仲华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张仲华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付兴平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人张仲华财付通支付科技有限公司存款共计人民币9194.45元，已通知申请执行人前来领取。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币373900.00元，未受偿人民币364705.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马文杰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十七日书 记 员  唐浩方
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初796号原告：敦化市阳光城物业服务有限公司。住所地，敦化市胜利街阳光城二期物业办公楼二楼。法定代表人：刘帅，经理。委托诉讼代理人：高志，公司职员。被告：许健，男，其他自然状况不详。本院在审理敦化市阳光城物业服务有限公司诉许健物业服务合同纠纷一案中，敦化市阳光城物业服务有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告敦化市阳光城物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告敦化市阳光城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘春东 二〇二〇年三月二十六日书记员 高 铭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38973号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：商智然，男，汉族，1992年2月17日出生，住广州市海珠区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告商智然借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年3月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年3月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月25日尚欠本金余额6166.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6166.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告商智然向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6166.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12599号原告：刘海燕，男，1977年10月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：廉学平，男，1980年6月7日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。本院在审理原告刘海燕诉被告廉学平合同纠纷一案。原告刘海燕于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘海燕撤回起诉。案件受理费103元，由原告刘海燕负担。审 判 长  李 虎人民陪审员  范文芝人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年三月十六日书 记 员  王 帅
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执351号之一 申请执行人:周桑，男，1990年12月27日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：朱强，男，1981年1月22日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初2011号民事调解书和申请执行人的申请，于2020年03月11日向被执行人朱强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱强在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币278010.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈才宝
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2628民初109号原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，户籍住所地：河南省鲁山县。被告：吴育芳，男，1980年11月21日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。原告田东辉诉被告吴育芳买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案，本案在审理过程中，原告以被告货款已结清为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田东辉以被告吴育芳货款已结清为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田东辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。审判员  吴才屏二〇二〇年三月六日书记员  吴柳琴
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0923执145号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，系公司员工，代理权限为特别授权。被执行人邓长祥，男，1959年1月8日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人周秀容，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人邓彪，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人冯金桃，女，1985年8月28日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人刘彬，男，1991年1月22日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人黄艳，女，1990年5月20日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓长祥、周秀容、邓彪、冯金桃、刘彬、黄艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）湘0923民初82民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓长祥、周秀容、邓彪、冯金桃、刘彬、黄艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。本院于2020年1月10日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月10日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓长祥、周秀容、邓彪、冯金桃、刘彬、黄艳的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现有银行存款3827.51元，2020年1月10日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人邓长祥、周秀容、邓彪、冯金桃、刘彬、黄艳的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年3月25日，本院对被执行人邓长祥、周秀容、邓彪、冯金桃、刘彬、黄艳采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月25日对被执行人所在地进行电话调查，被执行人家庭情况困难。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为28.212999万元，已执行到位3827.51元，尚有27.830248万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年三月二十五日书记员 李 硌
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终99号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘鑫,外号“鑫妹子”，男，1985年6月24日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地湖南省双峰县,住湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月20日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人刘鑫犯开设赌场罪一案，于2019年12月16日作出（2019）湘1302刑初694号刑事判决。宣判后,被告人刘鑫不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定,2015年9月至2016年11月，朱超然、朱某1（均已判决）等人利用互联网开设“鸿福彩票网”赌博网站，在娄底市娄星区，以销售“时时彩”的方式在网上招揽人员参赌，提供人民币充值与提现服务，从中牟取非法利益。2016年6月至7月，被告人刘鑫在朱超然的“时时彩”工作室担任业务员，负责在网上招揽参赌人员，按销售业绩的30%提成，获利3000元。2016年7月至10月，刘鑫租赁娄星区城区的东方豪苑小区13栋16楼Ａ座成立“时时彩”工作室并担任负责人，还招聘了三名业务员为其销售“时时彩”，该工作室于2016年10月底关闭后，朱超然给了刘鑫3000元。2019年6月19日，被告人刘鑫被公安民警抓获归案，刘鑫对上述事实予以供认。原审认定上述事实的证据有:户籍资料、抓获经过、证人李某、陈某、许某、金某的证言、同案犯朱超然、朱某1、朱某2、朱连斌的供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、同案犯的刑事判决书等。原审法院认为，被告人刘鑫与他人共同利用互联网建立赌博网站并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人刘鑫起了次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人刘鑫到案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人刘鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。被告人刘鑫上诉提出,原审量刑偏重,请求二审对其从轻改判。经审理查明，原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘鑫与他人共同利用互联网建立赌博网站并接受投注，其行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人刘鑫起了次要作用，系从犯，可以依法从轻处罚。被告人刘鑫到案后如实供述其犯罪事实，可以依法从轻处罚。上诉人刘鑫提出原判量刑偏重，请求二审对其从轻处罚。经查，原审法院根据刘鑫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年三月十四日书记员  邓叶梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7326号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州风向标餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区同泰路87、89、91、93、95、97号403、503房。法定代表人：何文杰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
山西省灵石县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0729执478号之二 申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。 法定代表人马建红，董事长。 被执行人：灵石县永欣煤化有限公司，所在地：灵石县两渡镇景家沟村。 法定代表人：景秀春，总经理。 被执行人：灵石县力福煤化有限公司，所在地：灵石县两渡镇工业园区。 法定代表人：孙耀忠，总经理。 被执行人：景秀春，男，1950年03月02日出生，汉族，山西省灵石县，现住灵石县。 被执行人：赵建萍，女，1970年10月14日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。 被执行人：孙耀忠，男，1971年10月10日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。 被执行人：孙耀光，男，1975年09月07日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。 被执行人：孙煜栋，男，1993年09月04日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县新华书店宿舍2单元102室。系孙耀忠之子。 被执行人：山西三晋超能电源有限责任公司，所在地:灵石县段纯镇上庆和村。 法定代表人：刘忠勤，总经理。 被执行人：刘忠勤，男，1972年07月19日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。 被执行人：刘建磊，男，1993年05月05日出生，汉族，山西省太原市人，现住山西省太原市迎泽区。 被执行人：张月平，女，1973年08月28日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。 本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人灵石县永欣煤化有限公司、灵石县力福煤化有限公司、景秀春、赵建萍、孙耀忠、孙耀光、孙煜栋、山西三晋超能电源有限责任公司、刘忠勤、刘建磊、张月平借款合同纠纷一案中,采取如下措施： 1、2019年8月9日，本院依法向被执行人灵石县永欣煤化有限公司、灵石县力福煤化有限公司、景秀春、赵建萍、孙耀忠、孙耀光、孙煜栋、山西三晋超能电源有限责任公司、刘忠勤、刘建磊、张月平发出执行通知书，传票，财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产； 2、经网络查控，本院依法冻结了被执行人灵石县永欣煤化有限公司、灵石县力福煤化有限公司、景秀春、赵建萍、孙耀忠、孙耀光、孙煜栋、山西三晋超能电源有限责任公司、刘忠勤、刘建磊、张月平的银行账户； 3、2019年8月9日本院依法查封了被执行人山西三晋超能电源有限责任公司的办公用房、厂房、设备及配套机械、车辆； 4、2019年9月11日，本院依法对被执行人灵石县永欣煤化有限公司、灵石县力福煤化有限公司、景秀春、赵建萍、孙耀忠、孙耀光、孙煜栋、山西三晋超能电源有限责任公司、刘忠勤、刘建磊、张月平采取限制消费措施； 5、经申请人申请，2019年9月11日，本院依法将被执行人全部纳入失信被执行人名单两年，并在征信系统予以记录； 本院在执行过程中，经查控被执行人灵石县永欣煤化有限公司、灵石县力福煤化有限公司、景秀春、赵建萍、孙耀忠、孙耀光、孙煜栋、山西三晋超能电源有限责任公司、刘忠勤、刘建磊、张月平暂无足额银行存款可供执行，暂无其他可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋0729执478号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁坚明 审判员  陈 楷 审判员  李军军 二〇二〇年三月十七日 书记员  王慧君
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初946号 原告：潘爱园，女，1972年9月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江龙子心服饰有限公司，住所地东阳市白云街道服装工业园区。 法定代表人：许俊华。 被告：陆利伟，女，1977年7月15日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：330724197-707157683。 原告潘爱园为与被告浙江龙子心服饰有限公司、陆利伟追索劳动报酬纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资61852元，并支付利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告潘爱园及被告陆利伟到庭参加了诉讼。被告浙江龙子心服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：自2018年3月4日至2019年1月期间，原告潘爱园曾在被告浙江龙子心服饰有限公司上班，从事制版师工作，双方签订了书面劳动合同。2019年3月30日，经双方结算，被告浙江龙子心服饰有限公司尚欠原告潘爱园劳动报酬61852元，并出具欠条一份，内容为：“今欠潘爱园2018年剩余工资（9月至2019年1月份，含绩效考核工资）总计￥61852.00（陆万壹仟捌佰伍拾贰元正）。附议：①配合公司做好交接工作。②处理之前有问题（质量）的服装。”欠条中除加盖了被告浙江龙子心服饰有限公司的印章外，被告陆利伟也签名确认。2019年1月份后，原告潘爱园未到被告浙江龙子心服饰有限公司处上班。后经原告潘爱园催讨，被告浙江龙子心服饰有限公司未支付尚欠的劳动报酬。 另查明：被告陆利伟系被告浙江龙子心服饰有限公司的法定代表人许俊华的妻子，也系该公司员工。 本院认为，2018年9月至2019年1月期间，原告潘爱园在被告浙江龙子心服饰有限公司上班，双方也签订了劳动合同，双方之间存在劳动关系。被告浙江龙子心服饰有限公司作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者即本案原告潘爱园及时足额支付劳动报酬。被告浙江龙子心服饰有限公司尚欠原告潘爱园劳动报酬61852元，事实清楚，证据确实。被告浙江龙子心服饰有限公司未及时支付原告潘爱园劳动报酬，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告陆利伟在欠条中虽有签名，但其个人与原告潘爱园之间不存在劳动关系，原告潘爱园诉请被告陆利伟承担共同付款责任，于法无据。综上，原告潘爱园的诉讼请求部分成立，本院予以支持。部分不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、被告浙江龙子心服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘爱园劳动报酬61852元，并赔偿利息损失（自2020年1月10日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告潘爱园对被告陆利伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江龙子心服饰有限公司负担（本院决定免交）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年三月五日 代书记员  蒋露蓓
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初457号原告：王敬凯，男，汉族，1972年9月13日生，安徽省淮南市人，住淮南市田家庵区。被告：邹德成，男，汉族，1962年12月9日生，安徽省淮南人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：邹方全，男，汉族，1976年8月8日生，安徽省淮南人，住安徽省淮南市。原告王敬凯被告邹德成、邹方全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告王敬凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王敬凯撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇二〇年三月二十三日书记员 高勤涵
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1665号申请人：王丽娟被执行人：易申平申请执行人王丽娟与被执行人易申平抚养费纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）湘0181民初4451号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人易申平未按期履行生效法律文书确定的支付申请人王丽娟婚生女孩易晶晶抚养费累计40000元的义务，申请执行人王丽娟于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。本院于2020年2月25日向被执行人易申平邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月3日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人易申平名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人易申平名下无车辆登记信息。经本院向浏阳市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人易申平名下无不动产登记信息及住房公积金信息。2020年3月17日经向被执行人居住地浏阳市金刚镇太子湖村调查，未发现执行人易申平有其他可供执行的财产。本院于2020年3月17日对被执行人易申平采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年3月17日电话约谈申请执行人王丽娟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人易申平有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的为40000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年三月二十三日书记员  汤 庆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初639号原告：罗衡，男，1982年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告罗衡与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告罗衡到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗衡提起本案诉讼请求：判令解除双方签订的合同，猪兼强公司退还罗衡培训服务费用3980元，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月31日，黎进峰、猪兼强公司双方订机动车教育培训服务合同，为此黎进峰交纳培训费3680元和外包通过300元费用合计3980元，但合同签订后，猪兼强公司一直未能提供培训服务。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。黎进峰、猪兼强公司签订的报名须知明确双方权利义务关系双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，黎进峰有权解除双方所签订的报名须知，猪兼强公司理应归还所收款项。审查黎进峰所诉并无不当，本院予以支持。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告罗衡、被告广东猪兼强互联网科技有限公司签订的《报名须知》；二、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告罗衡培训费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年三月六日书记员  余颖蓉杨春霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1256号 原告：金铁云，男，1961年11月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王昶，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢2701室。 负责人：丁扬飞。 委托诉讼代理人：张立铭，系该公司员工。 被告：陈聪，男，1992年1月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告金铁云与被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司(以下简称太平公司）、陈聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告金铁云的委托诉讼代理人王昶、被告平安公司的委托诉讼代理人张立铭、被告陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金铁云向本院提出诉讼请求：判令二被告立即赔偿医疗费、误工费、护理费等15312.76元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令二被告立即赔偿医疗费、误工费、护理费等11770.76元。事实和理由：2019年11月27日上午11点左右，陈聪驾驶浙Ｄ×××××号小型汽车，途经诸暨市地方，与金铁云驾驶的浙Ｄ×××××号小型汽车发生碰撞，造成金铁云受伤、车辆损坏的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，陈聪承担本次事故的全部责任。为此，金铁云受伤住院9天，花去医疗费3932.76元，护理费2730元，住院伙食补助费270元，交通费200元，被告还需支付误工费7280元，营养费900元。原告金铁云多次与被告协商未果。 被告太平公司答辩称:对事故发生、责任认定无异议，肇事车辆在我方投保交强险、三者险100万元，投保不计免赔，在驾驶证、行驶证均合法有效前提下，我方愿承担责任，但不承担鉴定费、诉讼费。医疗费应当扣除非医保用药20%，具体金额请法庭核定；误工期变更后的天数我方没有异议，但标准应当按105.2元/天计算，因为原告没有提供误工材料；护理费原告没有提供护理人员资质等，属于举证不能，如能提供相应证据，认可时间为9天，标准为105.2元/天；营养费应当按20元/天计算，营养期认可9天；伙食费也是20元/天；交通费原告如提供票据，认可10元/天*9天。 被告陈聪答辩称：对事故责任认定没有异议，对本次事故产生的费用应当由保险公司负责赔偿。 原告金铁云为证实其主张，向本院提交了如下证据，被告质证如下： 1.交通事故责任认定书一份，以证明事故发生的过程及责任认定。二被告均无异议。 2.保单复印件二份，以证明被告陈聪的车辆在被告太平公司处投保的事实。二被告均无异议。 3.医疗证明、病历、医疗费发票、休息证明各一份，以证明原告因本次事故受伤，住院治疗花费医疗费的事实。被告太平公司对住院清单、出院小结三性均无异议，但出院小结中显示压缩性骨折系陈旧伤，原告仅仅是软组织挫伤，对门诊病历的关联性及证明目的有异议，因为没有内容；对医院开具的诊断证明没有异议，上面载明休息半个月，故原告诉请的误工时间过久，对医疗费发票的三性均无异议，具体金额由法院核准，且应当扣除20%的非医保费用。被告陈聪无异议。 对无异议的证据，本院予以确认并收集在卷。对被告有异议的证据3，将结合赔偿费用合理性分析时予以阐述。 经审理查明，事故发生的事实与原告诉称一致，以原告诉称为准。 另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在太平公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险；商业险限额100万元，并不计免赔。 本院就双方争议的赔偿费用合理性问题，确认如下： 1.医药费3932.76元。医药费由原告提供的住院病历与相关的医药费发票予以证实，费用合理，本院予以确认。 2.误工费5460元、护理费1638元、营养费270元。被告太平公司认为三期计算标准过高。经核定，原告主张的计付标准属合理范围，故对三期费用予以确认; 3.住院伙食补助费270元。被告太平公司认为过高，经核定，属合理费用，予以确认。 4.交通费200元。被告认为过高。本院根据治疗情况及住院天数，依法调整为100元。 上述1-4项的合理经济损失为11670.76元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。2019年11月27日，由于被告陈聪的过错，致交通事故发生,造成原告受伤的事故，事实清楚；由交警队责任认定书予以证实。被告陈聪本应对其过错行为造成原告损失承担赔偿之责，但因陈聪驾驶的肇事车辆在平安公司投保了第三者强制责任险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》规定之精神，原告可就合理损失按强制险的规定及商业险的约定，向保险公司要求理赔。不足部分或不属保险理赔范围，又系合理损失的，由被告陈聪承担。原告合理的经济损失为11670.76元，该款由被告太平公司在交强险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司应理赔给原告金铁云各项损失人民币11670.76元；款项定于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告金铁云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费183元，依法减半收取91.5元,由被告陈聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二〇年三月十七日 书记员  楼 榕
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执1974号雷石锋：本院执行的申请执行人雷石锋申请被执行人张安球买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终295号 上诉人（原审被告）：陆开军，男，1985年7月14日出生，汉族，居民，住广西南宁市横县。 被上诉人（原审原告）：余世辉，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 上诉人陆开军因与被上诉人余世辉民间借贷纠纷一案，不服广西浦北县人民法院(2019)桂0722民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陆开军在收到人民法院预交上诉费的通知书后没有在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人陆开军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年三月九日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执5号之一申请执行人吴朝刚，男，1971年8月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人黄时贵，男，1983年4月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市马蹄镇。申请执行人吴朝刚与被执行人黄时贵建设工程纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2018）湘0203民初1259号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月3日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询，于2020年2月27日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房屋，于2019年2月28日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年3月17日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付借款16000元及迟延履行期间的债务利息；向本院支付执行费140元。现执行到位金额0元，未执行金额16140元。另，在本院在执行过程中，于2020年1月6日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年3月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年三月十七日执行员 裴 炎书记员 李文博
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保146号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、杨尊喜：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨尊喜之间的(2020)湘1381执保146号保全案件[执行（2020）湘1381财保76号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初478号 原告：黄洪祥，男，1975年8月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，初中文化，住会理县。 被告：孙廷春，女，约45岁，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化，住会理县。 原告黄洪祥与被告孙廷春物权保护纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，现原告黄洪祥于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄洪祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄洪祥负担。 审判员 谢 晶 二〇二〇年三月十八日 书记员 唐昌胜
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民特40号申请人：长丰县双墩镇人民政府，住所地安徽省长丰县双墩路157号，统一社会信用代码11340121003004277T。法定代表人：王世德，该镇镇长。委托代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。被申请人：安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园，统一社会信用代码913401236629345072（1-6）。法定代表人：孔令海，该公司总经理。委托代理人：徐达勋，安徽天地缘律师事务所律师。申请人长丰县双墩镇人民政府(以下简称双墩镇政府)与被申请人安徽华晟建设投资有限公司(以下简称华晟公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月14日立案后进行了审查。现已审查终结。双墩镇政府申请称：请求人民法院依法撤销合肥仲裁委员会(2018)合仲字第0176号裁决书。事实和理由：2016年3月10日，申请人与被申请人就长丰县双墩镇物华苑三期拆迁安置房工程施工项目签订《建设工程施工合同》,后在合同履行过程中，被申请人于2018年4月11日向合肥仲裁委员会申请仲裁，要求申请人向其支付因工程延误增加的费用11051592.87元，并顺延工期225天合肥仲裁委员会于2019年9月4日作出(2018)合仲字第0176号裁决，裁决申请人支付2698197.7元(其中，建材价格上涨增加的费用为2570110.7元、人员工资增加的费用为128087元),顺延工期84天。申请人认为合肥仲裁委员会的上述裁决严重背离基本事实，且对申请人与被申请人签订的合同条款的解读不符合法律规定。根据双方签订的《建设工程施工合同》专用条款第12.1.2条规定：“总价合同总价包含的风险范围：人工、材料、机械费用的市场价格变化；除不可抗力以外的其他风险。风险费用的计算方法：投标人在投标报价时已经考虑，不再另行计取。风险范围以外合同价款调整方法：不采用。”双方在《建设工程施工合同》已经明确约定人工费的市场价格变化在合同价款的风险范围内，不予调整。被申请人认为现场有未拆迁的房屋延误了工期，导致其损失，但申请人认为该损失不应当由申请人一方承担。上述未拆迁的房屋直至施工过程中才被拆除，被申请人在投标之前应当踏勘现场，在踏勘时应当预见因房屋拆迁可能导致的风险，在此种情况下，被申请人仍然愿意进行投标，足以表明被申请人认可其中的风险并愿意承担。但仲裁委裁决书中却认为系申请人原因导致项目施工延期，应当承担相应的违约责任。该仲裁裁决明显与合同约定不符，过分加大了申请人的违约责任。(2018)合仲字第0176号裁决书使政府机关蒙受了不应当承受的巨额经济损失，违背了社会公共利益，应当裁定撤销。双墩镇政府在听证过程中明确其撤销仲裁的法律依据是仲裁法第58条第一款第六项仲裁员的枉法裁决行为。华晟公司辩称：1.申请人请求撤销仲裁裁决的理由与仲裁法第58条规定不相吻合，也就是说申请人的申请理由并没有仲裁法第58条规定的六种情形之一，本来，合肥仲裁委员会依据双方的建设工程施工合同第20.4条约定，合同及有关争议向合肥仲裁委员会申请仲裁，裁决的范围符合合肥仲裁委仲裁规则的规定，仲裁庭的组庭程序合法，双方当事人所提供的证据经过庭审质证，真实合法，华晟公司没有隐瞒影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁时没有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，所以，申请人申请请求依法不能成立。2.按申请人申请的理由认为裁决背离基本事实，裁决与合同条款的解读不符合法律规定，这两条理由同样不能成立，①申请人认为裁决背离事实但在申请书中没有陈述背离何种事实。②申请人认为裁决对合同条款的解读不符合法律规定，是申请人自身的误解。申请人认为按合同专用条款12.1.2，该风险应该由华晟公司自负，实际上华晟公司申请的理由是合同专用条款第2.4.1至2.4.4条，主张因申请人延迟提供施工条件给安徽华晟建设投资有限公司造成的损失主张赔偿，而不是因为市场涨价要求进行价格调整，合同专用条款12.1.2属于合同约定的价格模式，而2.4.1到2.4.4属于申请人未尽合同义务给相对人造成的损失，应当承担赔偿责任，所以华晟公司在仲裁的请求是请求权基础是损失赔偿，不是价格调整，所以，申请人以此为理由主张撤销仲裁裁决不能成立。经审查查明：合肥仲裁委员会根据申请人华晟公司于2018年4月11日向其提交的仲裁申请书，以及华晟公司与被申请人双墩镇政府于2016年3月10签订的《建设工程施工合同》中的仲裁条款，受理了华晟公司与双墩镇政府之间该合同项下的争议仲裁案。合肥仲裁委员会依据仲裁规则，依法组成了由徐淑萍任首席仲裁员，檀传中、刘长春任仲裁员的仲裁庭，并于2018年11月23日、2018年12月12日、2019年2月21日、2019年7月18日四次开庭进行了审理。2019年9月4日，合肥仲裁委员会作出（2018）合仲字第0176号裁决书，裁决如下：一、被申请人长丰县双墩镇人民政府自收到本裁决书之日起10日内向申请人安徽华晟建设投资有限公司支付2,698,197.7元(其中，建材价格上涨增加的费用为2,570,110.7元、人员工资增加的费用为128,087元);二、被申请人长丰县双墩镇人民政府因逾期提供施工条件导致工期延误，长丰县双墩镇物华苑三期拆迁安置房工程竣工日期相应顺延84天(竣工日期顺延至2018年5月14日);三、驳回申请人安徽华晟建设投资有限公司的其他仲裁请求本案仲裁受理费70,807元，处理费7,080元，鉴定费100,000元，由安徽华晟建设投资有限公司承担11,290元，长丰县双墩镇人民政府承担67,597元(本案仲裁费用已由申请人安徽华晟建设投资有限公司预付，被申请人长丰县双墩镇人民政府应将其承担部分即67,597元，与上述第一项一并支付给申请人安徽华晟建设投资有限公司)。仲裁庭依据案涉双方当事人提供的证据、庭审记录等证据材料作出上述裁决。本院认为：申请人双墩镇政府没有提供充分有效的证据证明案涉仲裁员存在徇私舞弊、枉法裁决行为。案涉仲裁结果是仲裁庭在对证据进行分析认证后作出的认定，申请人双墩镇政府的其他申请撤销仲裁裁决的理由，不是人民法院审查撤销仲裁裁决的法定情形。因此，双墩镇政府的撤裁理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回长丰县双墩镇人民政府的申请。申请费400元，由申请人长丰县双墩镇人民政府负担。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇二〇年三月二十日法官助理陈庆宾书记员许晓童附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0191财保3号申请人：汪俊，男，1973年4月19日出生，住浙江省杭州市江干区。申请人：易建平，女，1976年10月19日出生，住山东省东营市东营区。被申请人：南京悦吉餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91320106MA1Y2TQD1N，住江苏省南京市江宁区科建路29号12层1208室。法定代表人：王平根。申请人汪俊、易建平与被申请人南京悦吉餐饮管理有限公司特许经营权纠纷一案，申请人汪俊、易建平于2019年12月31日向上海仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理过程中，申请人汪俊、易建平申请财产保全，请求对被申请人南京悦吉餐饮管理有限公司名下价值160000元的财产采取保全措施，并提供了相应担保。2020年3月12日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等转交本院，本院于2020年3月12日立案。本院经审查认为，申请人汪俊、易建平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被申请人南京悦吉餐饮管理有限公司名下价值160000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡腾云二〇二〇年三月十二日法官助理 董洪文书 记 员 宋欣妍
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）闽01刑辖24号 鼓楼区人民法院： 鼓楼区人民检察院指控的被告人马强、陈守敏贩卖、运输毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年三月二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38349号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王大鹏，男，汉族，1983年3月8日出生，住吉林省扶余县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王大鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月14日尚欠本金余额6576.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王大鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6576.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2010号 原告：李柏林，男，1955年3月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住辽宁省建昌县。 原告：许素凤，女，1958年9月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 原告：刘晓光，男，1978年9月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告：刘晓辉，男，1980年8月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：邱中辉，男，1977年5月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 原告李柏林、许素凤、刘晓光、刘晓辉诉被告邱中辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李柏林、许素凤、刘晓光、刘晓辉到庭参加了诉讼，被告邱中辉经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款32000元，并按月利率20‰给付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告承包安装移动光纤工程，被告雇原告李柏林和刘文海，由原告李柏林和刘文海为被告开拓市场，雇佣原告一年多，欠原告李柏林和刘文海工资款32000元。原告李柏林和刘文海多次向被告催要，被告因无钱未能给付，被告于2018年11月30日为原告李柏林和刘文海出具了借条一张。此款被告仍未给付，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告邱中辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李柏林与刘文海于2003年相识，系朋友关系。2016年4月，被告邱中辉承包了移动光纤工程。被告邱中辉找到刘文海和李柏林，让李柏林和刘文海负责联系工程的一些事宜，被告给付务工费。被告邱中辉在施工期间，给付原告李柏林和刘文海部分务工费。2018年11月30日，原告李柏林和刘文海与被告邱中辉结算，被告邱中辉欠原告李柏林和刘文海务工费32000元，被告于同日给原告李柏林和刘文海出具了借条。借条载明:“2018年11月30日，借款人邱中辉今借到人民币叁万贰仟元，月息贰分”。后原告李柏林和刘文海多次向被告催要欠款，被告邱中辉未能给付。2019年7月2日，原告李柏林和刘文海诉讼来院，要求被告邱中辉给付劳务费32000元，按月利率20‰给付利息，被告承担诉讼费用。2019年11月20日，刘文海因病去世。2019年12月23日，本院依法通知刘文海的法定继承人其妻子许素凤，长子刘晓光，次子刘晓辉参加诉讼。因被告邱中辉外出务工，地址不详，本院于2019年12月25日依法公告传唤，被告邱中辉未到庭参加诉讼。庭审中，刘文海的继承人许素凤、刘晓光、刘晓辉称对该欠款不知情，并主张按法律规定继承刘文海的该笔债权，原告李柏林称该欠款系被告欠李柏林和刘文海的工资款。原告李柏林在庭审中，放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 本院认为，原告李柏林和刘文海要求被告邱中辉给付因劳务所欠的欠款属劳务合同欠款纠纷。被告邱中辉给原告李柏林和刘文海出具的借条明确写明欠款数额，故本院对该欠款数额予以确认。该欠款在经原告催要后，被告应及时给付，长期拖欠实为不妥，现刘文海因病去世，其法定继承人许素凤、刘晓光、刘晓辉参加诉讼并主张继承该债权，符合法律规定。被告应给付原告李柏林及许素凤、刘晓光、刘晓辉劳务费32000元。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是原告对自己的诉讼权利所作的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条之规定，判决如下： 被告邱中辉给付原告李柏林、许素凤、刘晓光、刘晓辉劳务费32000元。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费800元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  弓志平 人民陪审员  沈 华 人民陪审员  吉尚泉 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王 妍
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执1144号 许茹珏： 本院受理申请执行人与被执行人许茹珏其他案由一案，执行依据为（2017）粤01民终9238号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执267号申请执行人：王洪岩被执行人：沈阳中船油漆有限公司王洪岩与沈阳中船油漆有限公司执行纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕到位至此，王洪岩（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114执267号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：胡涛二〇二〇年三月二十三日书记员  ：蒋健
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初450号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司职工。被告：张学全，男，1965年4月10日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆顺峰物业管理有限公司诉被告张学全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所信息，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年三月二十日书记员  王 野
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执107号之十申请执行人赵燕林，昔阳县乐平镇梁家沟村人。申请执行人梁晓丽，昔阳县乐平镇梁家沟村人。申请执行人梁舒，昔阳县乐平镇梁家沟村人被执行人李晓春，现住阳泉市燕竹花园。关于赵燕林、梁晓丽、梁舒申请执行李晓春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人李晓春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币114.02元，现因双方达成和解且需长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李晓春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币45575.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年三月十八日书记员  邵春云
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异209号案外人：李兴河，男，1976年10月14日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人李兴河于2020年3月20日对执行标的提出书面异议，现异议人向法院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人李兴河的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许李兴河撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月二十日书记员  李 璇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执795号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：张晓红，女，汉族，1966年10月15日出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张晓红信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7829号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张晓红应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币130,828.97元(以下币种同)。因被告张晓红未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人张晓红发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人张晓红未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人张晓红发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人张晓红名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年三月九日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1041号原告：王会强，男，1971年3月10日出生，汉族，住汝州市。被告：郭军涛，男，成年，汉族，住汝州市。原告王会强与被告郭军涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告王会强于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王会强的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王会强撤诉。案件受理费727元，减半收取计363.5元，由原告王会强负担。审判员  兰晓鹏二〇二〇年三月二十三日书记员  张 宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22859号申请执行人：荆喜兰，女，汉族，1958年8月25日生，住郑州市中原区。被执行人：可歌国际控股有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北19号绿洲商务502室，信用代码：91410100317262682R。荆喜兰申请执行可歌国际控股有限公司股权转让一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初18103号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告可歌国际控股有限公司于本判决生效后十日内退还原告荆喜兰股金20000元及利息暂计20400元（以20000元为基数，自2015年1月13日起至2019年5月17日止按照月息2%计算，之后的利息计算至实际清偿之日止）。因可歌国际控股有限公司未按上述生效法律文书履行义务，荆喜兰向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款42805.00元。本裁定立即执行。审判长  王松鹤二〇二〇年三月二十五日书记员  郭雨杉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1434号之二申请执行人：李培洋，男，1991年3月9日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：潘炳良，男，1988年7月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人李培洋与被执行人潘炳良民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）苏0391民初1700号民事调解书，规定潘炳良偿还李培洋借款70000元，从2018年10月起，每月底前支付李培洋10000元，至2019年4月底前付清；诉讼费1150元由李培洋自愿承担。该民事调解书已发生法律效力。因潘炳良未履行生效法律文书确定的付款义务，经李培洋申请本院于2019年9月29日立案执行，执行标的70000元。本院在执行过程中，依法向被执行人潘炳良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人潘炳良可供执行的财产线索，冻结、扣划潘炳良中国农业银行62×××77账户存款7024元，其中被执行人刘刚负担案件执行费950元，向申请执行人发放6074元。被执行人潘炳良无其他可供执行的银行存款；无登记在被执行人潘炳良名下不动产可供执行；本院查封登记在潘炳良名下苏Ｃ×××××宝马轿车，但该车现查找不到，未实际控制，不能处置。现被执行人潘炳良无其他财产可供执行。执行中，本院执行局工作人员多次至被××人××户籍地××经济技术开发区徐庄镇××号对其依法查找，均未查找到被执行人潘炳良，经向潘炳良户籍地基层××经济技术开发区徐庄镇吴集村委会调查，潘炳良在外务工，不在村里居住。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人潘炳良现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人李培洋表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  杨增超二〇二〇年三月十七日书 记 员  **蒙
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民初5651号 原告：颜文宗，男，1944年12月6日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 被告：王旭建，男，1992年1月16日出生，汉族，住常州市金坛区。 本院在审理原告颜文宗诉被告王旭建民间借贷纠纷一案过程中，原告颜文宗于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告颜文宗申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告颜文宗撤回起诉。 案件受理费163元（已减半），由原告颜文宗负担。   审判长杨丽莉   人民陪审员虞惠萍   人民陪审员李文忠     二○二○年三月十三日     法 官 助 理贾梦姣   书记员韦玮
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020吉0502民督3号申请人：通化市大禹物业服务有限公司，住所地通化市龙泉路59号。被申请人：李维福，男，1945年5月26日出生，汉族，住通化市东昌区。申请人通化市大禹物业服务有限公司与被申请人李维福申请支付令一案，本院于2020年3月3日立案。申请人通化市大禹物业服务有限公司于2020年3月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人通化市大禹物业服务有限公司撤回申请。案件受理费17元，返还原告。审判员  张汉君二〇二〇年三月五日书记员  许元腾
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0921民初177号原告：冯丽，女，汉族，1969年12月18日生，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。被告：周建勇，男，汉族，1984年6月4日生，云南省凤庆县人，住凤庆县营盘镇。原告冯丽与被告周建勇离婚纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，在审理过程中，原告冯丽于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，行为合法，系自主处分诉讼权利的结果，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯丽承担。审判员  唐建华二〇二〇年三月十一日书记员  茶 健
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1381号 原告：卢维云。 被告：杨夏娣。 原告卢维云诉被告杨夏娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告卢维云经本院通知后未按期预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告卢维云撤诉处理。 审 判 员 孙央平 二〇二〇年三月十一日 法官助理胡慧 代书记员 陈奕瑾 ?
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行初1号原告唐坚，男，1979年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被告宁乡市征地拆迁管理所，住所地宁乡市玉潭街道花明南路16号。法定代表人谢泉明，该所所长。被告宁乡市自然资源局，住所地宁乡市玉潭街道花明南路148号。法定代表人罗亿清，该局局长。被告宁乡市金洲镇人民政府，住所地宁乡市金州镇龙桥村。法定代表人谭燎华，该镇镇长。第三人宁乡市人民政府征地办公室，住所地宁乡市玉潭街道花明南路。法定代表人高建阳，该办公室主任。第三人长沙恩吉实业投资有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新区金州北路001号。法定代表人陶建平，该公司总经理。原告唐坚诉被告宁乡市征地拆迁管理所、宁乡市自然资源局、宁乡市金洲镇人民政府，第三人宁乡市人民政府征地办公室及长沙恩吉实业投资有限公司行政协议一案，本院于2020年3月12日立案受理。本院经审查认为,根据《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施规定》,从2019年10月1日起,本院管辖的一审行政案件由长沙铁路运输法院受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第一百零一条,参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送长沙铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  喻奇志审判员  高强明审判员  刘 健二〇二〇年三月十九日书记员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1556-1号 申请执行人：杨林顺，男，生于1974年8月24日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：金银吾，男，生于1990年4月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行杨林顺与金银吾追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年9月16日立案受理并向金银吾发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向金银吾发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔会龙名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年三月十六日 书记员 李亚男
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民初657号原告：中国人民武装警察部队营口支队，住所地辽宁省营口市西市区启智街启发里29号。法定代表人：徐瑞明，该支队支队长。委托诉讼代理人：曾祥来，营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。被告：陈波，男，1977年1月29日出生，汉族，住营口市站前区。案由：不当得利纠纷本院在审理原告中国人民武装警察部队营口支队与被告陈波不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民武装警察部队营口支队撤回起诉。案件受理费153.00元减半收取77.00元由原告自行承担。（此页无正文）审 判 长  徐桂树人民陪审员  王 伟人民陪审员  田 原二〇二〇年三月二十五日书 记 员  赵美婷
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执471号 申请执行人：张桂娇，女，1972年1月17日出生，住上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码9135080077964698XA，住所地上杭县南岗工业园区。 法定代表人：张天生。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2019]262号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款或财产以人民币8280元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人张桂娇应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年三月九日 书记员  李静颖
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执207号 元氏县翔昌汽车运输有限公司： 阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人元氏县翔昌汽车运输有限公司申请执行阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2838号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县翔昌汽车运输有限公司于2020年02月03日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人12.0967万元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付12.0967万元，本院（2019）冀0132民初2838号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执207号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更178号报请机关河北省深州监狱。罪犯刘喜军，男，1981年9月9日出生，河北省饶阳县人，汉族，初中文化。2011年3月1日入河北省深州监狱服刑改造。河北省衡水市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）衡刑初字第64号刑事判决，以被告人刘喜军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金170000元（刑期自2009年6月9日起至2023年12月3日止）。原判认定其如实供认犯罪，缓刑考验期内又犯新罪。本院于2014年5月23日、2015年12月25日、2017年11月29日分别裁定减去有期徒刑一年零二个月、一年零三个月、八个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第283号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，于2020年2月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕762号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬3次。无违法违纪情况。罚金部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘喜军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期自2009年6月9日起至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十二日书记员  王文政
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37879号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郑剑锋，男，汉族，1978年10月12日出生，住四川省眉山市东坡区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑剑锋借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月27日尚欠本金余额10515.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10515.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑剑锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10515.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告郑剑锋负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初35号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人卢旭，男，1976年1月11日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，住辽宁省盘锦市大洼区（户籍地：辽宁省盘锦市大洼区），无业。因犯盗窃罪于2005年12月29日被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，于2011年10月12日刑满释放。因本案于2019年9月28日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，同年10月5日被取保候审。指定辩护人崔静，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检二部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人卢旭犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官助理张洪婵、书记员王浩丞出庭支持公诉，被告人卢旭及其辩护人崔静到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年9月20日20时43分，被告人卢旭酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号黑色江铃牌轻型普通货车由北向南行驶至兴隆台区环城南街和青年路交汇处时，被盘锦市公安局交通警察支队机动大队执勤民警查获，遂被带至盘锦市中心医院进行血液采集。2019年9月24日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，卢旭血液检材中乙醇含量为130.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人卢旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢旭对起诉指控的犯罪事实和证据没有异议，且自愿在具结书签字，在开庭审理过程中亦无异议。被告人卢旭的指定辩护人对公诉机关起诉指控没有异议，提出被告人具有坦白情节、认罪态度好、悔罪态度诚恳，主动交纳罚金，可从宽处罚；被告人主观恶性小，社会危害性也较小，依法可从轻处罚。经审理查明，2019年9月20日20时43分，被告人卢旭驾驶辽Ｌ×××××号黑色江铃牌轻型普通货车从盘锦市兴隆台区紫园小区附近张家院饭店驶出，由北向南行驶至盘锦市兴隆台区环城南街和青年路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被盘锦市公安局交警支队机动大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，卢旭血液中乙醇含量为130.25mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，公安机关扣押被告人卢旭机动车驾驶证1本；扣押辽Ｌ×××××号黑色江铃牌轻型普通货车1辆发还给被告人卢旭。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人卢旭到案经过。2、户籍证明信，证实被告人卢旭的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人卢旭的供述与审理查明的事实基本一致。4、居民身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证实被告人卢旭具备驾驶资格及涉案车辆车籍情况。5、指认喝酒地点照片、指认抓捕现场照片，证实被告人卢旭指认其喝酒地点和被查获地点的情况。6、呼气式酒精检测结果单、检测结果告知笔录、接受酒精呼气式测试现场图片，证实对被告人卢旭进行呼气式酒精含量检测及向其告知检测结果的情况。7、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实被告人卢旭血液中乙醇含量为130.25mg/100ml及鉴定意见的告知情况。8、被告人血样提取登记表、检验血液专用袋照片，证实对被告人卢旭进行血液采集的情况。9、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安机关对辽Ｌ×××××号黑色江铃牌轻型普通货车及卢旭驾驶证的扣押、发还情况。10、涉案车辆照片，证实涉案车辆的客观情况。11、刑事判决书及释放证明书，证实被告人卢旭曾因犯罪受到刑事处罚及释放日期的情况。本院认为，被告人卢旭违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人卢旭的指控，罪名成立。被告人卢旭有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人卢旭自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理。公诉机关对被告人卢旭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人卢旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 坤二〇二〇年三月十六日书记员 张洪坤
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终836号上诉人（原审被告）：郑建平，女，1982年7月1日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘权，北京大铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田立飞，男，1976年1月14日出生，住北京市延庆区。上诉人郑建平因与被上诉人田立飞财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初9250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，田立飞于2020年2月20日向本院申请撤回起诉，本院对撤回起诉的相关法律规定进行了告知，田立飞表示已经知晓法律规定及撤回起诉的法律后果。郑建平同意田立飞撤回起诉的请求。本院认为，田立飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初9250号民事判决；二、准许田立飞撤回起诉。一审案件受理费222元，减半收取111元，由田立飞负担（已交纳）；二审案件受理费186元，减半收取93元，由田立飞负担（本裁定生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年三月十日法官助理 何 悦法官助理 孙雅丹书 记 员 邓文静书 记 员 郭孟铃
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1602号 申请执行人：纪久云，女，1971年11月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：纪炳文，男，1935年10月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院受理的申请执行人纪久云与被执行人纪炳文共有物分割纠纷一案，申请执行人纪久云依据本院2018年2月7日作出的（2018）川0184民初319号民事调解书第一条“原、被告的土地（耕地）补偿款及所涉耕地青苗费（按照实际核实的承包土地面积计算），由原、被告各享有50%的份额”， 要求被执行人给付土地补偿款、青苗费的50%，其中青苗费为73,720.405元。 执行中，本院同期执行的（2019）川0184执1601号申请执行人纪久云与被执行人纪炳文共有物分割纠纷一案已对土地补偿款予以执行，双方当事人对青苗费产生争议。经查，被执行人纪炳文与崇州市怀远镇人民政府在2017年3月6日签订的《李家岩水库项目房屋搬迁补偿安置合同》中载明的补偿项目中无“青苗费”，纪久云主张的青苗费73,720.405元 来源自该合同第三条“成片林木补偿款为147,440.81元”。根据成都市中级人民法院2019年7月4日作出的（2019）川01民终5668号民事调解书第二条“纪久云放弃对所有林木补偿款的权利主张”，纪久云无权分割该林木补偿款。 本院认为，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项规定“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”，本案申请执行人纪久云申请执行“青苗费”的标的不存在，故该项申请不符合执行受理条件。依照《最高人民法院关于〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人纪久云对本院（2018）川0184民初319号民事调解书中“青苗费”的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇二〇年三月十三日 书记员 张靖迪
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终34号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)颜邦文，男，1974年6月22日出生于重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年2月21日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，3月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。原审被告人张付俊，男，1976年2月7日出生于重庆市奉节县，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。2017年11月10日因犯故意伤害罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2017年11月21日起至2018年11月20日止。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年2月21日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，3月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人张付俊、颜邦文犯非法采矿罪一案，于2019年12月9日作出（2019)渝0101刑初1076号刑事判决，判决：一、撤销重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236刑初377号刑事判决中对被告人张付俊犯故意伤害罪宣告缓刑一年的执行部分；被告人张付俊犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2021年10月20日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人颜邦文犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2021年2月20日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。三、被告人张付俊、颜邦文的违法所得人民币492093.19元，予以追缴、上缴国库。宣判后，原审被告人颜邦文不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人颜邦文申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人颜邦文申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人颜邦文撤回上诉。重庆市万州区人民法院（2019)渝0101刑初1076号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙玉涛一键排版审判员 张燕一 键排版审判员 刘康一 键排版二〇二〇年二月十一日一键排版法官助理何玉华一键排版书记员黎华一键排版
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执921号 申请执行人徐艳,女性,1976年6月5日出生,住东丰县。 被执行人袁洪涛，女性,1976年6月5日生，住东丰县。 被执行人王芳，女性,1971年9月26日生,住东丰县。 本院在执行徐艳与袁洪涛、王芳借款合同纠纷一案中，执行过程中经本院对二被执行人财产进行查控后未发现可供执行财产,申请执行人无法提供,经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏礼 二〇二〇年三月二十日 书记员  张哲
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执30号付悦、哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店：付悦与哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店合同纠纷一案中，申请执行人申请法院责令被执行人履行（2019）黑0103民初14490号民事判决书确定的给付义务，退还申请人健身服务费797元，案件执行费50元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕，申请人申请结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民辖终14号 上诉人（原审被告）：闫磊，男，1979年11月7日出生，住玛纳斯县。 被上诉人（原审原告）：党亚明，男，1969年11月14日出生，住石河子市。 原审被告：闫怀海，男，1953年3月2日出生，住玛纳斯县。 上诉人闫磊因被上诉人党亚明、原审被告闫怀海买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初5982号民事裁定，向本院提起上诉。 闫磊上诉称，一审裁定认定事实及理解法律有误。本案的标的为被上诉人与上诉人之间的买卖合同关系，具体为被上诉人向上诉人销售货物，上诉人向被上诉人支付货款的法律关系。一审裁定书将本案标的简单归为“给付货币”没有正确理解标的的含义，这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案被上诉人的诉讼请求为“支付饲料款”。被上诉人要求支付货款的请求显然包含了追究合同产生的违约责任，违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”。故，本案应由上诉人的住所地、合同履行地玛纳斯县人民法院管辖。 党亚明未提交答辩意见。 闫怀海未提交称述意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案为买卖合同纠纷，在双方当事人未达成协议管辖时，上诉人住所地和合同履行地法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，现被上诉人要求上诉人给付饲料款及赔偿相应利息损失，双方没有约定支付饲料款及赔偿相应利息的合同履行地，又不能达成补充协议，依法应由接受款项的被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在石河子市，故原审法院裁定本案由石河子市人民法院管辖正确，上诉人闫磊的上诉请求于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 宋娟娟 审 判 员 游绍群 二〇二〇年三月十一日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执136号 移送执行部门：大英县人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐金华，男，1989年10月14日出生，汉族，住住大英县。 大英县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人徐金华罚金一案，大英县人民法院作出的（2018）川0923刑初83号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，本院立案执行。被执行人徐金华应缴纳罚金人民币4000元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.于2020年2月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人徐金华名下的财产情况，经查，被执行人徐金华无银行存款、互联网银行存款、证卷、车辆、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人徐金华的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人徐金华的住房公积金信息，无住房公积金。 5.执行人员前往被执行人徐金华的户籍地进行现场调查，没有发现被执行人可供执行的财产。 6.对被执行人徐金华采取了限制高消费强制措施。 本案尚有执行标的4000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年三月十一日 书记员  余 洲
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初83号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人田某超，男，1967年8月12日出生，汉族，初中文化，群众，务农，河北省沧州市渤海新区人，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，经黄骅市公安局批准，于2019年12月10日被黄骅市公安局刑事拘留，2019年12月12日被黄骅市公安局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人田某超犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人田某超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日23时许，被告人田某超醉酒后无证驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车在海华大街昌骅西门前由东某左转弯时，与沿海华大街由北向南掉头的郑某驾车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安局交通警察大队调查认定，被告人田某超负事故的主要责任。经黄骅法医鉴定中心鉴定，被告人田某超静脉血中乙醇含量为127.65mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人田某超醉酒驾驶机动车上路，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某超造成事故并负事故的主要责任，且无证驾驶，酌定从重处罚。被告人田某超认罪认罚，酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人田某超拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。黄骅市人民检察院提交了被告人田某超的供述、被害人郑某的陈述、事故车辆照片、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、无犯罪记录证明、出警经过、情况说明、到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 被告人田某超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田某超醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，造成双方车辆损害的交通事故。公诉机关指控罪名成立。被告人田某超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且向本院缴纳赔偿保证金2000元，对其可以从轻处罚。被告人田某超造成交通事故并负事故的主要责任，且无证驾驶，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田某超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 侯 新 二〇二〇年三月九日 书记员 滕奉君