安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2133号 原告：蔡长英，女，1954年6月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：张传才，男，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：宣城日报文化传媒有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：黄万宁。 委托诉讼代理人：张传才，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。 主要负责人：郑德平，公司总经理。 委托诉讼代理人：黎远军，公司员工。 原告蔡长英与被告张传才、宣城日报文化传媒有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋财险宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡长英的委托诉讼代理人陈骏腾，被告宣城日报文化传媒有限责任公司的委托诉讼代理人暨被告张传才，被告太平洋财险宣城公司的委托诉讼代理人黎远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡长英向本院提出诉讼请求：判令各被告赔付原告各项损失合计86747元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告蔡长英变更诉请标的额为31123元，放弃要求赔偿伤残赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求。事实与理由：2018年3月19日19时50分,张传才驾驶皖Ｐ×××××号小型客车,沿宣城市区景德路翡翠城小区驶出,未注意安全，导致车辆碰撞路边行人蔡长英，造成蔡长英受伤的道路交通事故。经宣城市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书,张传才负事故全部责任,蔡长英无责任。蔡长英受伤后当日即被送至宣城市仁杰医院住院治疗,经安徽龙图司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。另皖Ｐ×××××号小型轿车在太平洋财险宣城公司投保了保险,事故发生在保险期限内。张传才系宣城日报文化传媒有限责任公司员工，应当承担相应的赔偿责任。 太平洋财险宣城公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，皖Ｐ×××××号车辆在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。蔡长英诉请的残疾赔偿金和精神损害抚慰金项目，应根据重新鉴定的结论予以剔除，护理费标准应按照123.48元／天进行计算，交通费认可500元，鉴定费和诉讼费用不属于保险公司的赔偿范围。另，蔡长英在住院期间花费了医疗费18955.27元，未包含在诉请内，保险公司垫付了10000元，张传才垫付了4500元，现仍欠宣城市仁杰医院4455.27元，医疗费请求在本案中一并处理。 宣城日报文化传媒有限责任公司、张传才辩称：同意保险公司意见。其是宣城日报文化传媒有限责任公司的员工，发生事故时是在执行工作任务。垫付了医疗费4500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于误工费。原告提交的证据能够证明其系恒大园林集团有限公司员工，事故发生前从事绿化种植工作，主张误工费3000元/月亦未超出上一年度服务业就业人员年均工资标准，对其误工费，本院予以支持。2、关于鉴定费。依据蔡长英的委托，安徽龙图司法鉴定中心对蔡长英的伤残等级及“三期”期限进行了鉴定，评定蔡长英伤情十级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期60日，蔡长英支付鉴定费2000元。诉讼中，依据太平洋财险宣城公司的申请，经当事人摇号选择，本院依法委托安徽宛陵司法鉴定所对蔡长英的伤残等级进行重新鉴定，2019年12月26日，安徽宛陵司法鉴定所评定，蔡长英左膝部损伤致左膝关节功能丧失11.5%，未达伤残等级。据此，本院认定蔡长英因评定“三期”期限支出的鉴定费系合理支出，本院予以认定，酌定800元，超出部分不予支持。 本院经审理查明的其他事实与蔡长英所述基本一致。另查明，蔡长英受伤后共住院45天，花费住院费用18955.27元、门诊费用793元，太平洋财险宣城公司支付10000元，张传才支付4500元，蔡长英支付门诊费用793元。 本院认为:民事主体的合法权益受法律保护。各方当事人对事故的发生及责任划分均无异议，本院对此予以认定。结合蔡长英诉请核定其各项损失为：1、医疗费793元；2、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费11113.2元（123.48元/天×90天）；5、误工费12000元（3000元/月÷30天×120天）；6、鉴定费800元；7、交通费800元（酌定），合计28656.2元。本次事故张传才承担全部责任，蔡长英无责任，张传才驾驶的车辆在太平洋财险宣城公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并不计免赔，上述损失均在保险赔偿项目内且未超出保险限额，故蔡长英的上述损失应由太平洋财险宣城公司承担直接赔付义务。关于张传才支付的医疗费4500元，太平洋财险宣城公司同意在本案中一并处理并返还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡长英各项损失28656.2元； 二、驳回原告蔡长英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元（已减半收取），由原告蔡长英负担31元，被告宣城日报文化传媒有限责任公司、张传才负担258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇二〇年三月四日 书记员 胡雅慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。