wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1568号申请执行人：许金梅，女，1964年7月4日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：孙卫红，男，1973年7月29日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人许金梅与被执行人孙卫红民间借贷纠纷一案，申请执行人许金梅依据已生效的（2017）豫0225民初1055号民事调解书已发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙卫红欠原告许金梅49.4万元，被告孙卫红自愿于2017年12月31日前归还原告许金梅20万元；于2018年10月1日前归还原告许金梅20万元；剩余欠款9.4万元于2019年10月1日前一次还清；案件受理费8710元减半收取4355元，保全费2990元，被告孙卫红自愿承担。申请人许金梅于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令、拘留执行措施。本院已告知申请执行人许金梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余94000元未能实现。本院认为，经穷尽财产措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇二〇年三月二十四日书记员  朱睿聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执791号之一申请执行人陈郑红，女，1970年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张翠苹，公司董事长。申请执行人陈郑红与被执行人新蔡县新通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初12878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈郑红货款9940元及利息损失（自2019年4月10日起计至货款返还完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息损失）。因被执行人新蔡县新通物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈郑红向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院于2020年3月10日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人新蔡县新通物流有限公司名下的不动产登记信息，查明被执行人有位于新蔡县××××大道西侧新通物流园的房产（证号分别为：20180001670、20180001671、20180001672、20180001673、20180001674、20180001675、20180001684）共柒套，被执行人有位于新蔡县月亮××大道中××西的土地（20180000031）一宗，本院对该房屋及土地予以轮候查封，暂无法处理，上述房屋及土地查封期限为自转为正式查封之日起叁年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人五菱牌汽车（车牌号分别为：豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××）三辆；福田牌汽车（车牌号分别为：豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××）两辆；东风牌汽车（车牌号为：豫Ｑ×××××）一辆，本院对以上车辆予以轮候查封，暂无法处理，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新蔡县新通物流有限公司负有继续向申请执行人陈郑红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年三月十七日书记员 陈书影
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执79号申请执行人：李文才，男，1977年9月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：王洛飞，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县板泉镇后西村46-1号，现住山东省莒南县。被执行人：张希粉，女，1972年2月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县板泉镇后西村46-1号，现住山东省莒南县。申请执行人李文才与被执行人王洛飞、张希粉民间借贷纠纷一案，莒南县人民法院依法作出的（2019）鲁1327民初2974民事调解书已发生法律效力，申请人李文才于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人王洛飞、张希粉给付人民币90000元，被执行人依法应承担执行费1250元。在执行过程中，1.本院于2020年1月18日通过司法专邮向被执行人王洛飞、张希粉邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票其到庭履行义务。被执行人王洛飞、张希粉未在本院指定期限内报告财产、履行义务。2.本院于2020年1月9日、2月3日、3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人王洛飞、张希粉名下的银行存款、互联网银行、证券、企业工商、不动产信息、车辆登记信息，发现被执行人王洛飞、张希粉名处有房产两处。被执行人王洛飞、张希粉名下各有丰田汽车一辆，王洛飞名有股金，无其他可供执行的财产。3.2020年3月9日经本院进行传统查控，查明被执行人王洛飞、张希粉房产、车辆已被多案查封，本案系轮候查封，股金已被另案启动评估拍卖。4.在执行过程中，2020年3月11日对被执行人王洛飞、张希粉适用限制高消费措施。5.2020年3月11日本院告知申请执行人李文才，被执行人王洛飞、张希粉名下财产已另案查封，暂不能处置。因在疫情防控期间暂不能实施拘留，申请执行人李文才对此表示认可。6.申请执行人李文才认可被执行人暂无财产可供处置，并于2020年3月11日书面同意本院终结本次执行。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王洛飞、张希粉名下暂无财产可供处置，经本院向申请执行人李文才释明被执行人财产情况，且在疫情防控期间，暂不能实施拘留，申请人明确表示不能提供其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供处置认可，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵志敏审判员  刘晓星审判员  程立东二〇二〇年三月十九日书记员  李 辉
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初223号原告：张魁四，男，1971年8月10日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。被告：陆飞，男，1994年3月25日生，汉族，住安徽省定远县。被告：陆大宝，男，汉族，住安徽省定远县。被告：太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地：滁州市醉翁西路268号2号楼3楼，统一社会信用代码：913411007233247703。负责人：张斌，总经理。本院在审理原告张魁四与被告陆飞、陆大宝、太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张魁四于2020年3月18日以其与陆飞、陆大宝、太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司已自行达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告张魁四撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张魁四负担。审判员 张 静二〇二〇年三月十八日书记员 刘若雅
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更426号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王永利，男，1973年4月11日出生，河北省鸡泽县人，汉族，小学文化。2015年12月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省武邑县人民法院于2015年9月25日作出（2015）武刑初字第131号刑事判决，以被告人王永利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金二十万元（刑期自2015年1月26日起至2021年1月25日止）。原判认定其主动投案，如实供述犯罪事实。本院于2018年7月25日裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第370号减刑建议书，提请减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕922号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬4次。无违法违纪情况。罚金部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王永利减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期自2015年1月26日起至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十八日书记员  王文政
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执98号申请执行人：富裕县玉米丰种子经销处,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：黄春民,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行申请执行人富裕县玉米丰种子经销处与被执行人黄春民买卖合同纠纷一案中，因双方自行达成长期和解协议，申请人现向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0227执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇二〇年三月二十日(院印)书记员  吕宝旭
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执87号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被执行人：刘炯，男，1988年11月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘炯追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行。经本院传统调查，被执行人外出务工，具体地址不明。被执行人通过电话向本院表示自己经济困难，只能分期给付，同时自行向本院案款专户汇入500元，但拒绝告知务工地点。经本院网络执行查控系统查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院对被执行人银行存款50元进行划拨，用于缴纳本案执行费，已执行到位的案款500元已支付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初300号民事判决书申请执行标的为5471.34元，经本次执行，申请执行人享有的上述债权4971.34元未能实现，本案执行费已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇二〇年三月九日 书记员  施佳佶
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢761号之一申请执行人：连云港华东法律服务有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：王东华。被执行人：陈建开，男，1965年4月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在执行申请执行人连云港华东法律服务有限公司与被执行人陈建开买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人陈建开名下有一套位于无锡市梁溪区大码头弄特2-404室房产，本院于2020年3月16日予以查封，查封期限为三年，但该房产已纳入征收范围，目前不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年三月十九日书记员  朱飞飞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3215号之三 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流区永安法律服务所法律服务工作者。 被执行人：吾日古丽·库尔班，女，1973年5月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 汇通信诚租赁有限公司与吾日古丽·库尔班融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初72727号民事判决书已生效。权利人于2019年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为112779.28元，已执行到位36800元，剩余75979.28元未执行到位。 在执行中，本院依法查封并拍卖了登记在被执行人吾日古丽·库尔班名下车牌号为新Ｍ×××××的纳智捷牌汽车。首次拍卖和第二次拍卖均因无人竞买而流拍。第二次拍卖流标后，申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请以第二次拍卖保留价3.68万的价格抵偿给汇通信诚租赁有限公司重庆分公司，用于抵偿本案所欠案款。除此以外被执行人名下无房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇二〇年三月十二日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保89号申请人：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市黄河路153号。负责人：燕淑和，总经理。委托代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。被申请人：刘永奇，男，1974年5月15日生，汉族，住临沂市河东区。申请人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司申请保全刘永奇名下价值107187元的财产，本院审查立案后，申请人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司未在规定时间缴纳保全费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回申请人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的保全申请。审判员  付克惠二〇二〇年三月十日书记员  张如莲
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初531号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人徐小牛，男，1981年12月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省新宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]310号起诉书指控被告人徐小牛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人徐小牛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月30日3时许，被告人徐小牛驾驶一辆摩托车去到广州市花都区新雅街广花六路9号雅图奥园后门处，随后以爬墙的方式进入雅图奥园D54栋内，盗窃被害人梁某现金300元、美图手机一台、OPPO手机一台、华为手机一台、证件卡包一个。经价格认定，被盗的三台手机共价值5019元。2019年12月3日，公安人员在广州市白云区均禾街道罗岗村北街东一巷一出租屋抓获被告人徐小牛，现场起获赃物美图手机一台、OPPO手机一台、华为手机一台、现金300元、证件卡包一个及作案工具摩托车一辆、黑色休闲鞋一双、蓝色牛仔裤一条。上述赃物已向被害人梁某发还。公诉机关认为被告人徐小牛具有坦白、认罪认罚、盗窃数额5391元等情节，建议以盗窃罪判处被告人徐小牛有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。被告人徐小牛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人徐小牛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人徐小牛认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐小牛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年8月2日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜敏二〇二〇年三月十七日书记员  马洋江静敏
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执866号之二 申请执行人:卢树军，男，1976年7月17日生，汉族，个体工商户，住贵州省盘县。 被执行人：张真贵，男，1984年2月6日生，汉族，农民，住贵州省普安县。 关于卢树军与张真贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日冻结了被执行人张真贵在财付通支付科技有限公司085e*********bbfa@wx.tenpay.com账户内余额人民币28.68元，现因撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张真贵在财付通支付科技有限公司085e*********bbfa@wx.tenpay.com账户内余额人民币28.68元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月十三日 书记员 李家运
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执26189号 周文丽： 何宏英与你（单位）民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初357号 原告：邱清香，女，1990年4月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：张嘉琪，女，2002年7月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告邱清香与被告张嘉琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱清香到庭参加诉讼，被告张嘉琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱清香向本院提出诉讼请求：一、要求被告张嘉琪归还借款7000元，并支付自2019年8月21日起至还清借款之日止每月利息100元；二、本案诉讼费由被告张嘉琪负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在歌舞厅当服务员。2019年8月21日，被告为购买苹果手机，向原告借款7000元，双方约定每月利息100元，原告需要用钱可随时要求被告归还借款。同年11月，原告多次向被告要求归还借款，但被告至今未归还。为此，请法院支持原告诉请。 被告张嘉琪未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告前述事实相同。另查明，案涉借条未约定借款期限。 以上认定的事实，有原告提供的《借条》原件一张、民事诉状及法庭审理笔录予以证实。 本院认为，原告邱清香与被告张嘉琪的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告要求被告归还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持；案涉《借条》约定每月支付借款利息100元，为便于计算利息，可折算为按年利率17.04%计算，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦给以支持。被告张嘉琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张嘉琪应于本判决生效之日起三日内偿还邱清香借款7000元，并支付自2019年8月21日起至还清借款之日止，按年利率17.04%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张嘉琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘小斌 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈海红 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1178号原告：湖南浏阳河律师事务所，住所地湖南省浏阳市东沙路31号6楼。负责人：贝晓玲，主任。被告：吴丹，男，1980年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告湖南浏阳河律师事务所与被告吴丹法律服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按湖南浏阳河律师事务所撤回起诉处理。审判员  张佐成二〇二〇年三月十一日书记员  刘若雯
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执720号申请执行人：张文欢，女，1992年6月5日出生，汉族，住拉萨市。被执行人：窦海瑞，男，1992年2月13日出生，汉族，住址四川省三台县。张文欢与被执行人窦海瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初1633号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付16000.00元，但其并未履行，故张文欢向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。本案在执行过程中本院于2019年9月29日受理立案。本院于2019年10月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人黄佐明名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，除发现银行账户仅有零星存款外，未发现被执行人无可供执行的财产。本院于2020年1月13日将被执行人进行限制高消费。本院于2019年10月1日冻结限额被执行人窦海瑞银行账户存款。本院于2019年12月13日通过传统查控查询了被执行人窦海瑞名下的银行理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、车辆、收益类保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月21日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张文欢的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人窦海瑞是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 次仁加略 二〇二〇年三月十七日（法官助理 次  央书 记 员 旺久卓玛
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初103号 原告：高县霏羽物业管理有限责任公司，住所地高县庆符镇新市街金盾小区6幢1单元6-1号，统一社会信用代码：91511525323385718T。 法定代表人：彭小敏，该公司经理。 被告：李锦屏，女，1973年05月27日出生，汉族，户籍地四川省高县，现住四川省高县。 委托诉讼代理人（特别授权）：文德华（系李锦屏丈夫），男，1972年09月04日出生，汉族，住四川省高县。 原告高县霏羽物业管理有限责任公司（以下简称霏羽物业公司）与被告李锦屏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霏羽物业公司法定代表人彭小敏及被告李锦屏委托诉讼代理人文德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霏羽物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李锦屏给付2017年01月01日至2019年10月30日的物业服务费3276元；2、判令被告按照每日千分之一支付2017年01月01日起至2019年10月30日止逾期付款的滞纳金994元。事实和理由：被告系金盾小区业主，于2016年购买了金盾小区原房主韩毅住房一套，该套房房号为7幢1单元6楼1号，建筑面积为150.01平方米。2014年10月26日，被告的小区业主委员会为加强物业管理，与原告签订了《金盾小区物业管理委托合同》,委托原告全面对金盾小区的住宅进行物业管理，期限为2年。2016年10月28日双方续订了物业管理委托合同，委托管理期限为5年，截止到2021年10月31日止，按照合同约定，住宅房屋由物管公司向业主或物业使用人按建筑面积收取物业管理服务费用，交费标准根据楼层不同分别为每月每平方0.6元、0.7元、0.8元、0.9元、1元；空置房屋的管理服务费，按全额收取；业主和物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起每天按应缴费的千分之一交滞纳金。协议生效后，原告依约为被告提供了物业服务，被告未交纳2017年01月01日起至2019年10月30日止的物业服务费3276元及滞纳金994元。原告多次对其书面及电话等方式催收，均未果。 被告李锦屏辩称，物业服务费及其滞纳金缺乏合法合规合理依据,认为《金盾小区物业管理委托合同》的合同主体及其程序不符合国家《物业管理条例》的相关规定，也不知道有业主委员会的存在也不知业主委员会的负责人是谁；原告未按约履行合同，管理物业服务存在很大问题，表现为：被告购买住宅的楼下门禁锁一直是坏的，多次找门卫均未处理；阻拦被告进入小区停车；原告一直未打扫被告车位卫生；被告楼坪漏水问题原告不予协助解决；原告未经行业管理部门及业主大会同意将部分公共过道、绿化带、垃圾池、休息椅改成停车位；将消防通道、小区老年人活动室底楼占用出租，非法侵占小区业主公共利益等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日，原告与高县金盾小区业主委员会签订了《金盾小区物业管理委托合同》，期限为2年。期满后，2016年12月31日原告与高县金盾小区业主委员会又续签了期限为5年的《金盾小区物业管理委托合同》。合同约定：高县庆符镇金盾小区业主委员会（甲方）将金盾小区委托霏羽物业公司（乙方）实行物业管理；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；霏羽物业公司服务内容为房屋共用部分的维护和管理、共用设施设备的维护和管理、维持公共秩序（巡视、门岗执勤）、交通与车辆停放秩序的管理、公共环境卫生管理、公用绿地、花木、运动器械等的养护和管理、道路等公用设施的使用管理和维修养护；物业管理服务费按多层住宅每月每平方米人民币0.6元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。2014年10月起至今，原告对金盾小区进行物业服务，被告自2017年06月16日起未交纳物业服务费，原告催收未果。 另查明，被告李锦屏系金盾小区7幢1单元6楼1号物业使用人，住房建筑面积为150.01平方米。霏羽物业公司自入驻金盾小区以来，确保了金盾小区公共区域的卫生、公共设施的正常运转，对公共区域的绿化、交通、治安进行了维护管理，物业服务达到了合同约定的标准。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与高县金盾小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同对被告具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告未支付物业服务费，被告提供的证据不能证明原告未进行有效的物业服务，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告与金盾小区业主委员会签订的物业管理服务合同中虽然对滞纳金有约定，但滞纳金的性质具有法定性和强制性，物业公司属于商业性服务企业，不是国家法定机关，无权收取滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 需要特别指出的是，物业服务是一种多层次、全方位、全天候、不间断的过程性服务，事关全体业主的切身利益。物业服务企业应注重提升自身的服务意识与服务品质，对业主的诉求及时予以回应，用实际行动建立起与业主间的互信和谐关系，减少纠纷；同时，业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 李锦屏于本判决生效之日起十日内给付高县霏羽物业管理有限责任公司自2017年06月16日起至2019年10月30日止的物业服务费2565元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李锦屏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年三月十日 法官助理 周 平 书 记 员 闫旭萍
黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初225号原告：罗某，男，1959年12月19日出生，满族，住黑山县。被告：蒋某，女，1962年3月14日出生，汉族，住黑山县。原告罗某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。本院审查认为，原告提供的被告地址及身份信息不准确，无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告罗某的起诉。案件受理费150元，退回原告罗某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑孝锋二〇二〇年三月二十五日法官助理宋佳书记员杨轩
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1929号 关于申请执行人中信银行股份有限公司广州增城支行与被执行人刘思卉金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4748号原告：刘世昌，男，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：朱本良，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：朱正华，男，1975年6月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市东城区东泰社区东莞大道17号汇业写字楼23楼02号03号。负责人：孙英姿。原告刘世昌与被告朱本良、朱正华、天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告刘世昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告刘世昌撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  黎丹玲二〇二〇年三月九日书记员  赵 芬
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初194号 原告：吴田胜，男，1984年7月26日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。 被告：鑫广通汽贸有限责任公司，住所地湖南省道县道州南路喜鹊塘加油站旁。 法定代表人：许林秀。 原告吴田胜与被告鑫广通汽贸有限责任公司（以下简称：鑫广通公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴田胜、被告鑫广通公司的法定代表人许林秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴田胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计39,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月7日，原告驾驶车牌号为浙BXXXXX的机动车发生交通事故，该车辆承保机构为中国大地财产保险股份有限公司，2011年12月8日，该车送至保险公司定点维修公司即被告处修理。根据车损确认书确认，该车换件项目97件，修理项目11项。修理完毕后，被告向原告承诺质保一年。提车后，原告在驾驶时明显感觉车辆并未完全修理好，并多次向被告公司工作人员反映，但没有结果。2012年，原告在驾驶该车辆去往永州市的途中发生抛锚，此时该车辆还在一年保质期内，后该车被送至永州市当地4S店维修，经该店工作人员检查发现，由于被告的不当修理行为，导致原告的车辆发动机、涡轮增压器及其他相关零部件完全损坏，导致原告产生共计39,000元的修理费用。被告的行为直接导致原告遭受39,000元的经济损失，应当予以赔偿。 鑫广通公司辩称，被告公司成立于2016年9月26日，而原告出事故是在2011年12月，当时被告公司尚未成立，不可能维修原告的汽车，因此原告的损失与被告无关。 本院经审理认定事实如下：2011年12月7日，吴田胜所有的车牌号浙BXXXXX小轿车受损，经保险公司定损为48,800元，后被送往位于道县道州北路的指定维修点维修。2012年6月21日，该车再次出现故障，被送往永州市兴恒汽车贸易有限公司维修，更换了发动机及相关零部件。吴田胜认为是由于前一次维修行为不当，导致后一次故障的发生，但一直没有提起诉讼。 另查明，鑫广通公司成立于2016年9月26日，性质为自然人独资的有限责任公司。 本院认为：本案属财产损害赔偿纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，吴田胜并无证据证明鑫广通公司为其维修过汽车，在其汽车发生故障维修时，鑫广通公司尚未成立，也不可能与吴田胜产生维修合同关系。吴田胜要求鑫广通公司赔偿车辆损坏的经济损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴田胜的诉讼请求。 本案案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告吴田胜负担。原告预交案件受理费余款387.5元，由本院退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 何建平 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李 阳 书 记 员 李义飞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区海淀镇倒座庙九号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人张鹤然，北京市海淀区市场监督管理局工作人员。委托代理人尹建林，北京市慧学律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）北京物美流通技术有限公司安宁庄超市，住所地北京市海淀区清河镇安宁庄东路1号研发中心地下一层。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）白山市林源春生态科技股份有限公司，住所地吉林省白山市江源工业经济开发区长白山健康科技产业园区。再审申请人北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区市场监管局）因行政处罚决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终746号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海淀区市场监管局申请再审称：二审判决违反国务院《全面推进依法行政实施纲要》规定；《中华人民共和国行政处罚法》第一章总则明确规定享有陈述申辩权利的是行政被处罚人，二审判决扩大了享有陈述申辩权利的主体范围。此外，二审判决加大了行政处罚的工作量和成本，降低了行政执法工作效率，将产生不利的社会效果。综上，请求撤销二审判决，判决驳回被申请人北京物美流通技术有限公司安宁庄超市一审全部诉讼请求。本院认为，本案的焦点问题在于本案是否应适用正当程序原则、海淀市场监管局是否应向白山市林源春生态科技股份有限公司（以下简称林源春公司）进行调查核实。正当程序原则是行政法领域的基本原则之一，其要求将受到行政决定影响的人能够充分而有效地参与行政决定的制作过程，从而对决定的结果发挥积极的作用，故行政机关在行政执法中应遵循正当程序原则。本案中，被诉行政处罚系认定林源春蓝莓果汁饮料标签配料表中标注的成分涉嫌非法添加或者没有使用食品添加剂通用名称的违法行为，林源春公司虽然不是被诉处罚决定的行政相对人，但其作为生产涉案产品及标注预包装标签的生产厂家，可能会受到被诉处罚决定的不利影响，故海淀区市场监管局在查处案件时有必要保障其对调查程序的参与权，就案件事实情况向其进行调查核实。同时需指出，调查程序的参与并不意味着生产商据此取得与行政处罚相对人同等的程序性权利，故海淀区市场监管局认为二审判决降低行政执法工作效率、产生不利社会效果的主张不能成立，本院不予支持。因海淀区市场监管局作出被诉处罚决定前未向林源春公司进行调查核实，故一审法院判决撤销被诉处罚决定、二审法院判决驳回上诉，维持一审并无不当。综上，海淀区市场监管局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京市海淀区市场监督管理局的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年三月十八日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执恢21号 申请执行人：张传才，男，住山东省平邑县。 委托代理人：刘江，法律服务工作者。 被执行人：谭洪飞，男，住辽源市西安区。 被执行人：陈静，女，住辽源市西安区。 申请执行人张传才与被执行人谭洪飞、陈静买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张传才于2019年7月16日向本院申请执行，于2020年3月16日申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人给付欠款本息713008.00元，并负担案件受理费及执行费。 本院在执行过程中，先后冻结扣划了被执行人谭洪飞、陈静银行存款共计152425.74元人民币，并将142989.74元给付到申请执行人，剩余的9436.00元作为本案执行费交付到辽源市西安区人民法院。 本院认为，本案在后续执行过程中被执行人会定期将钱款汇入指定冻结账户，因此本案需定期处理当事人双方债务纠纷，在执行案件中，已穷尽了执行措施，为便于案款发放，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初430号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 裴 勇 二〇二〇年三月二十日 书记员 吴沐霖
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕06民特31号 申请人：山西吉梦建筑装饰工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区。法定代表人：孟丽娟，该公司总经理。委托代理人：王杰，男，汉族，系该公司员工。被申请人：王艳梅，女，1973年10月23日出生，汉族，现住陕西省延川县。申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司与被申请人王艳梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。山西吉梦建筑装饰工程有限公司申请称，申请人与被申请人不存在劳动关系，原裁决所依据的事实没有证据予以证明;申请人登记机关为太原市工商行政管理局，不属于陕西省行政区域内的企业，不应适用《陕西省企业工资支付条例》的相关规定，仲裁裁决适用法律错误。现请求：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0953号仲裁裁决书。被申请人王艳梅未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年10月29日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第0953号裁决：被申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司支付申请人王艳梅工资6880元。以上6880元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人主张双方之间不存在劳动关系属于对事实部分的认定，而在审查撤销劳动仲裁案件中，有关事实认定的情形仅限于“裁决所依据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，申请人并未举证证明被申请人存在前述规定情况，故该理由不能成立。虽然申请人注册登记地不在陕西，但劳动合同的履行地在陕西，且申请人具备法律规定的主体资格，劳动者提供的劳动也是申请人业务的组成部分，故申请人主张不应适用《陕西省企业工资支付条例》的理由亦不能成立。且申请人违规将工程承包给不具备用工主体资格的个人，也没有按照规定将劳务人员工资直接发放给被申请人本人，而是发放给了“包工头”，申请人应当承担相应责任，仲裁裁决由申请人支付被申请人工资并不违反法律规定，申请人清偿后可以从支付给案外人的工程款中扣除或依法追偿。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回山西吉梦建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年三月五日 法 官 助 理   刘   慧书  记  员   高   静    1
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终209号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街。负责人：王顺，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：于建华，女，49岁，蒙古族。委托诉讼代理人：李倩，辽宁开智律师事务所律师。原审被告：王绍海，男，45岁，汉族，司机。原审被告：绥中县正兴石油有限责任公司，住所地绥中县城郊乡。法定代表人：张士玲，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因与被上诉人于建华、原审被告王绍海、绥中县正兴石油有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院(2019)辽1421民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于2020年3月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  王艳春审判员  刘纪世二〇二〇年三月十九日法官助理刘子男书记员张儒雅本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3481号之一申请执行人：胡保英，女，汉族。被执行人：郑州居之宝置业有限公司。本院在执行申请执行人胡保英与被执行人郑州居之宝置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初1910号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无财产信息及线索。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0108民初1910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二〇年三月十三日书 记 员  靳旭东
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初1577号 原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：李晓明，行长。 委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：王广祥。 原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告王广祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行了审理。 中国工商银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还银行贷款本金270978.53元及利息2617.98元（截止到2020年1月1日）以及自2020年1月2日起至实际履行还款之日止按合同约定的方式计算的利息、罚息；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费21500元、案件受理费以及其他因诉讼产生的费用；3、判令原告对被告设定抵押的位于荣成市***的房屋在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权。事实与理由：2018年8月9日被告与原告签订了《个人购房借款|担保合同》，向原告借款28万元用于购房，并将位于荣成市***的房屋设定了抵押担保。原告依据合同约定将贷款发放给了被告，而被告在合同履行过程中严重违约，累计9个月违约付款，连续2个月未付款。按照合同第十四条约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”。依据合同第十七条约定：“如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用”。依据合同第十九条约定，“抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息，罚息，违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用”。综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院请求处理。 本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行对被告王广祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姜小凡
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初508号 原告：顾金妹，女，1953年3月17日出生，汉族，住常熟市。 原告：丁明华，男，1974年7月9日出生，汉族，住常熟市。 原告：丁明芳，女，1979年5月24日出生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市辛庄镇华欣村村民委员会，住所地常熟市辛庄镇华欣村。 原告顾金妹、丁明华、丁明芳与被告常熟市辛庄镇华欣村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告顾金妹、丁明华、丁明芳于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告顾金妹、丁明华、丁明芳申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾金妹、丁明华、丁明芳撤回起诉。 审判员 李 远 二〇二〇年三月六日 书记员 吴晓炜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3493号之一申请执行人刘晋，女，汉族，1963年9月23日出生，住河南省方城县。被执行人宋志鹏，男，汉族，1978年11月16日出生，住南阳市卧龙区。被执行人河南科兰投资集团有限公司，住所地郑州市金水区凤鸣路1号院5号楼8层818号，统一社会信用代码91410100076840962E。法定代表人宋志鹏，系该公司朱总经理。刘晋与宋志鹏、河南科兰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3695号民事判决书已发生法律效力，判决内容“驳回上诉，维持原判”。本院（2018）豫1303民初5601号民事判决书，内容为：“一、自本判决生效之日起十日内，被告河南科兰投资集团有限公司偿还原告刘晋借款本金2472800元及利息（利息分别计算：1、截止2018年5月21日的利息为133542.65元；2、按本金2472800元自2018年5月22日起按月利率0.5%计算利息至款付清之日止）；二、被告宋志鹏对本判决第一项确定的债务承担连带责任。”因被执行人宋志鹏、河南科兰投资集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘晋向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月11日向被执行人宋志鹏、河南科兰投资集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人宋志鹏、河南科兰投资集团有限公司的财产。1.查询到被执行人宋志鹏名下中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行银行账户62×××70存款2640.73元；浦发郑州分行营业部银行账户76×××93存款7736.27元；中国工商银行银行账户17×××53存款6755元，共计17132元，已扣划至本院执行账户，并支付给申请执行人刘晋。2.查询到被执行人宋志鹏名下有豫Ｒ×××××波罗牌（2010年）、豫Ｒ×××××别克牌（2013年）汽车两辆，查明已被多家法院查封，首封为郑州市中原区法院（2019）豫0191执1846号执行案件，本院告知申请执行人后其不要求采取强制措施；3.本案在审理期间依据（2018）豫1303民初5061号民事裁定书保全查封了被执行人宋志鹏所有：房权证号为：1301016448-××9、12××43、12××45、11××22（合同号），共计二十五套房产[案号：（2018）豫1303执保426号]。执行中查明上述房产已被镇平县法院（2018）豫1324民初955号民事裁定书查封，本案系轮候查封（于2021年7月24日查封期限届满）；被执行人宋志鹏所有位于郑州市金水区××路××院××楼××号（权证号：12××74）、813号（权证号：12××97）、815号（权证号：12××28）、816号（权证号：12××29）、817号（权证号：12××96）、7层716号（权证号：12××96）、718号（权证号：12××95）共计七套房产，本案轮候查封（于2021年7月26日查封期限届满）；首封为郑州高新技术产业开发区法院（2019）豫0191执3439号案。故上述房产暂无法处置；4.未发现被执行人宋志鹏、河南科兰投资集团有限公司在金融、证券、财付通等机构有其他可供执行的财产线索。三、本院通过传统调查，未发现被执行宋志鹏、河南科兰投资集团有限公司有其他可供执行财产线索。1.经关联案件查询，查询到被执行人宋志鹏作为被执行人的执行案件有10件，执行中1件，执行完毕1件，终结执行2件，终结本次执行6件。2.查询到被执行人河南科兰投资集团有限公司作为被执行人的执行案件有8件，执行中1件，终结本次执行7件。四、经调查走访，未查找到被执行人宋志鹏、河南科兰投资集团有限公司有可供执行的财产及下落，申请执行人也未能提供宋志鹏下落及可供执行的财产。五、本院于2019年12月18日已向被执行人发出限制消费令；并于2019年12月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘晋本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人宋志鹏、河南科兰投资集团有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年3月16日约谈告知了申请执行人此案所采取的执行措施，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案未执行到位标的额为借款本金2472800元及利息【利息计算以（2018）豫1303民初5601号民事判决书表述为准；已执行到位的款项应在本息中依法予以扣减】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋志鹏、河南科兰投资集团有限公司负有继续向申请执行人刘晋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姚林涛审判员 姜 南二〇二〇年三月十六日书记员 景志恒
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执恢217号之三被执行人李元春，男，汉族，1975年4月5日出生，住张掖市。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723执恢217号之三裁定书，于2020年03月02日向被执行人李元春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李元春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李元春在甘肃省农村信用社联合社6215201003000421718_000000账户内存款人民币55065.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘吉全二〇二〇年三月二日书记员代 国 璇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1146号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人姜玉堂，男，1970年2月15日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月11日作出（2018）辽0202民初6591号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月4日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人姜玉堂履行判决书所确定的义务。执行标的为本金49996.49元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1021号 李某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的李某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十日 书记员 徐 铭
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7051号 关于增城区人民法院与吴艳洪、郑军雄案件受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35137号原告：广州建希装饰工程有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新塘大道中130号11栋107房商铺。法定代表人：尹建希，总经理。被告：广州卡行天下供应链管理有限公司，住所地广州市白云区石门街金围东路223号3号铺。法定代表人：姜淑英。原告广州建希装饰工程有限公司诉被告广州卡行天下供应链管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广州建希装饰工程有限公司法定代表人尹建希到庭参加诉讼。被告广州卡行天下供应链管理有限公司现下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州建希装饰工程有限公司诉称：我公司于2019年5月给被告进行办公室装修、货场布线，总工程费用18000元。本工程在2019年6月5日前验收合格，以交付被告正常使用。但被告一直拖欠工程款。被告在2019年10月19日把我公司所做的办公室装修、货场布线全部转让，我公司对被告的转让办公室、货场均不知情。2019年10月19日下午，我公司工作人员再次到被告处催款时，发现被告人去楼空。同时，我公司工作人员多次拨打被告该区域总经理电话沟通，要求被告支付工程款，但未果。故原告向法院提起诉讼，诉讼请求：判决被告支付原告工程款18000元、经济损失3540元及利息2556元，合计24096元。被告广州卡行天下供应链管理有限公司无答辩。经审理查明：原告是于2015年10月14日注册成立的有限责任公司，经营范围：建筑装饰和其他建筑业。2019年5月，被告要求原告为被告进行办公室等装修，双方约定装修总工程价款18000元。双方谈妥工程价款后，原告依约为被告的办公室进行装饰装修，于2019年6月5日将装修工程交付被告验收合格并使用，但被告未按约定向原告支付装修工程款18000元。原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼中，原告陈述原被告双方约定被告支付工程款的时间是2019年7月10日。以上事实，有营业执照、微信聊天记录、报价单、发票、一般付款申请单、费用报销单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告为被告进行办公室等装修，双方约定装修总工程价款为18000元。原告将装修工程交付被告验收合格并使用，被告应当按照约定向原告支付相应的装修工程款。诉讼中，原告陈述原被告双方约定被告支付装修工程款的时间是2019年7月10日。被告既未到庭提出抗辩，亦未向本院提供证据证明其已经向原告支付了相应的装修工程款，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告支付工程款18000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于经济损失及利息。双方约定被告支付原告工程款18000元的时间是2019年7月10日，但被告未按期付款。由于被告逾期付款，造成原告逾期付款期间的利息损失，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期付款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告支付原告利息损失的标准应当以未付款的18000元为本金，自逾期付款之日（即2019年7月11日）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率计付至本息清偿之日止。原告主张超出利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告广州卡行天下供应链管理有限公司经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州卡行天下供应链管理有限公司向原告广州建希装饰工程有限公司支付装修款18000元及逾期付款利息（利息以18000元为本金，自2019年7月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率计付至本息清偿之日止）；二、驳回原告广州建希装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402元，由被告广州卡行天下供应链管理有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向原告广州建希装饰工程有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  宋富长人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  区丽文二〇二〇年三月二十日书 记 员  郑 连
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初832号原告：王某，男，1995年3月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：朱某，女，1989年4月19日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告王某与被告朱某婚约财产纠纷一案中。原告于2020年3月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费收取200元（已减半），由原告王某负担。审判员  李安琦二〇二〇年三月六日书记员  张向磊
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保69号关于申请保全人李桂菊与被申请保全人陈立海、郑永玲买卖合同纠纷一案，申请人李桂菊于2020年3月16日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人陈立海、郑永玲进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保69号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十四日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执388号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：丛鸿堤,男,1988年1月7日生,住德惠市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人丛鸿堤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1150号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人丛鸿堤应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人29699.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月十二日 书记员 徐伟禄
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0521执2154号之一 申请执行人：浙江五龙新材股份有限公司，住所地德清县新市镇五龙桥。 法定代表人：宋永良。 委托诉讼代理人：姚森峰，男，汉族，1982年10月15日生，住址德清县。 被执行人：溧阳市中开混凝土有限公司，住址江苏省溧阳市别桥镇绸缪村西土桥旁。 法定代表人：陶余良。 申请执行人浙江五龙新材股份有限公司与被执行人溧阳市中开混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初3837号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为1235506.4元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人银行存款较少，已冻结，被执行人名下无房产、土地、车辆及无有价证券等财产，被执行人厂房已租赁给他人，租金由江苏省溧阳市人民法院分配、处置，本院已发函参与分配，申请执行人尚有1235506.4元未受偿。 鉴于被执行人溧阳市中开混凝土有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对溧阳市中开混凝土有限公司作出罚款50000元的罚款决定书，同时已对被执行人溧阳市中开混凝土有限公司采取了纳入失信被执行人名单、法定代表人限制高消费及网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人浙江五龙新材股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人溧阳市中开混凝土有限公司无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执2154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许建平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 钢
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1797号申请执行人石艳霞，女，1985年11月09日出生，住内蒙古清水河县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人石艳霞与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15971号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，石艳霞向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付石艳霞借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/19/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人石艳霞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15971号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢327号 申请执行人林大坤，男，1989年3月9日出生，住温岭市。 被执行人王丹华，女，1992年12月26日出生，住。 本院在执行申请执行人林大坤与被执行人王丹华民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2020)皖0504民督84号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被申请人：王萍，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司称，被申请人王萍欠其到期债务人民币8068元并提供相关证据。要求被申请人王萍给付申请人马鞍山市中百物业管理有限公司到期债务人民币8068元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市中百物业管理有限公司人民币8068元。申请费17元，由被申请人王萍负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡云二〇二〇年三月四日书记员  张延
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3253号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：付龙华，男，1983年3月26日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人付龙华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人付龙华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9714号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,933.84元；截止至2018年9月7日的利息2,974.15元、分期付款费用6,735.59元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金34,933.84元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费458.04元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38006号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：唐光荣，男，汉族，1980年11月30日出生，住重庆市巫溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告唐光荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2015年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:21500元；交付时间：2015年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月17日尚欠本金余额12347.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐光荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12347.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执恢218号 申请执行人：刘家源，男，汉族，1943年10月25日生，住江西省赣州市。 被执行人：刘维淦，男，汉族，1963年8月5日生，住江西省赣州市。 被执行人：刘军民，男，汉族，1969年9月15日生，住江西省赣州市。 被执行人：刘四海，男，汉族，1972年8月29日生，住福建省厦门市。 本院在执行申请执行人刘家源与被执行人刘维淦、刘军民、刘四海赡养纠纷一案中，因被执行人拒不履行赡养义务，申请执行人属于生活困难群体，本院已经给予其适当救助，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执恢218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  刘光华 审 判 员  林万翔 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  陈衍文 代理书记员  刘文腾
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0224执660号 仁化县周田镇文通轮胎店、张水养： 本院执行申请执行人仁化县周田镇文通轮胎店与被执行人张水养买卖合同纠纷一案，根据本案生效的法律文书【（2019）粤0224民初849号民事判决书】，被执行人张水养应偿还申请执行人仁化县周田镇文通轮胎店54100元并承担案件受理费577元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日依法立案执行，在执行过程中，被执行人张水养向本院缴纳56003元（含本案执行费720元）。至此，本案已执行完毕。（2019）粤0224执660号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终618号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：蒋云鹏，男，1977年3月9日出生，汉族，住岳阳市临湘市。被上诉人（原审被告）：彭白羽，女，1980年9月4日出生，汉族，住岳阳市临湘市。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人蒋云鹏、彭白羽房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人蒋云鹏、彭白羽的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由蒋云鹏、彭白羽承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但蒋云鹏、彭白羽未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。蒋云鹏、彭白羽辩称，1、蒋云鹏、彭白羽已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于蒋云鹏、彭白羽；2、贷款合同中并未约定何时放款，蒋云鹏、彭白羽更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向蒋云鹏、彭白羽出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金22178.31元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金1728元；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2018年4月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以739277元的价格购买原告开发的“君尚理想城”4幢403号房屋一套；二、买受人在2018年4月8日前支付房款279277元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年7月12日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费177元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为蒋云鹏、彭白羽是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因蒋云鹏、彭白羽的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向蒋云鹏、彭白羽履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实蒋云鹏、彭白羽有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费177元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初285号 解除保全申请人：马鞍山市凯盛贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：刘玉明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王坤，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人:杨学亮，男，1984年11月20日出生，住江苏省句容市。 被申请人：江苏仁弘建设有限公司，住所地江苏省句容市。 法定代表人：魏夕伟，该公司总经理。 原告马鞍山市凯盛贸易有限公司诉被告杨学亮、江苏仁弘建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）皖0503民初285号民事裁定，冻结杨学亮、江苏仁弘建设有限公司银行存款455000元或查封、扣押等值财产。现解除保全申请人马鞍山市凯盛贸易有限公司于2020年3月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人马鞍山市凯盛贸易有限公司申请解除对被申请人杨学亮、江苏仁弘建设有限公司名下财产的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨学亮、江苏仁弘建设有限公司名下银行存款455000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇二〇年三月九日 书记员  崔韦
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1346号王岩、冯斯杰:本院在执行王岩与冯斯杰机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人王岩依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初7400号民事判决书向本院申请执行，执行标的为6331元。执行中，申请执行人王岩与被执行人冯斯杰另一案件已经调解并作出（2020）陕0112民初1697号民事调解书，现调解书中两案相抵互不找差。申请执行人王岩同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人冯斯杰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十一日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初926号 原告：安徽中科自动化股份有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇，统一社会信用代码91340800796409062G。 法定代表人：潘劲松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被告：湘阴县昊琰农机有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇兴湘市场第十三栋，统一社会信用代码9143062456765198XM。 法定代表人：彭云尧，该公司总经理。 原告安徽中科自动化股份有限公司与被告湘阴县昊琰农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告安徽中科自动化股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽中科自动化股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10180号 吴伟伟： 本院受理申请人广州市番禺区人民法院与被执行人吴伟伟没收财产执行一案，执行依据为（2018）粤0113刑初2676号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执432号 移送执行人：宁国市人民法院少年法庭。 被执行人:钱思先，男，1987年1月21日出生于安徽省宁国市，户籍地宁国市。 本院在执行被执行人钱思先追缴违法所得一案中，被执行人钱思先已委托他人代为缴纳完毕，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881刑初274号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年三月五日 法官助理汪伟 书记员魏岚
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2854号申请执行人马超，男，汉族，1979年2月25日出生，住太康县。被执行人李阳光，男，汉族，1988年2月17日出生，住太康县。本院在执行马超与李阳光民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初5082号民事调解书已生效，但被执行人李阳光未按已生效的法律文书履行义务，申请人马超依法向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中先后实施了以下执行行为：1、2019年11月22日，向被执行人李阳光送达了执行通知书和财产报告令；2、向被执行人李阳光发出限制消费令，并依法将李阳光纳入失信被执行人名单；3、2019年11月22日、12月16日、2020年1月20日等向被执行人李阳光银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，房地产管理所、不动产登记中心查询；经上述执行活动查询未发现被执行人李阳光有可供执行的财产，且申请人也提供不出其他财产线索及人员线索下落，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  李景泉二〇二〇年三月二十五日书记员  李艳艳
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执99号之七 被执行人宋广全，男性，山东省莘县；。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执99号之七裁定书，于2020年03月19日向被执行人宋广全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋广全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋广全在财付通支付科技有限公司085e9858e9ccc74e2145042fb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1292.90元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇二〇年三月十九日 书记员  沈书强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39294号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赵晨搏，男，回族，1978年3月26日出生，住河南省卫辉市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵晨搏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2015年8月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:13050元；交付时间：2015年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月20日尚欠本金余额10516.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10516.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵晨搏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10516.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执576号之一被执行人郭海龙，男性，汶上县汶上街道办事处周村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执576号之一裁定书，已向被执行人郭海龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭海龙在中国工商银行16×××36账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初300号原告：姜某某，男，汉族，1971年5月11日生，甘肃省安定区人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：常某某，男，汉族，1982年4月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告姜某某诉被告常某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告常某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告毛驴购买款6900元，玉米购买款200元，合计7100元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年7月份，被告来到原告所住的村庄，先后与原告口头达成毛驴与玉米的买卖合同。第一次原、被告约定，原告将自己的一头驴以价格7600元卖给被告，当日，被告仅仅支付了700元的驴款，剩余6900元未交付。第二次，被告又收购了原告玉米6000多斤，总价格为5000多元，第二天支付了部分玉米款，尚欠200元玉米款未支付。后经原告多次催要，被告于2019年1月17日向原告出具了7100元的欠条（毛驴款6900元，玉米款200元），并承诺于第二日付清。但之后再付款，原告多次向被告催要借款，而被告以各种理由推诿拒不付款。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。常某某缺席未答辩，亦未举证。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条原件1份，拟证明被告欠原告7100元的事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据真实客观，能够与原告陈述互相印证，本院予以采信。经审理本院对本案事实认定如下：2018年7月，原告与被告就毛驴与玉米的买卖先后两次达成口头协议。第一次，原告将其一头驴以7600元的价格卖给被告，被告支付700元的驴款，剩余6900元未给付。第二次，被告又购买原告玉米6000多斤，总价格为5000多元，被告收到货物后支付部分玉米款，尚欠200元。经原告多次催要，被告于2019年1月17日向原告出具欠条一份，内容为“今常某某身份证号622425198204144413欠姜某某7100元，大写柒仟壹佰元整。”并承诺于次日付清。但之后再未付款，原告多次催要未果。本院认为：公民之间合法的买卖关系受法律保护。本案原告姜某某与被告常某某就毛驴和玉米的买卖虽未签订书面合同，但双方经口头协商达成协议，且原告按约定向被交付毛驴和玉米，被告向原告出具欠款条据，根据法律规定应认定双方之间形成有效的买卖合同关系。原告要求被告给付毛驴款6900元和玉米款200元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告常某某经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。综上，原告姜某某要求被告常某某给付毛驴和玉米欠款7100元的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告常某某于本判决生效之日起十日内给付原告姜某某毛驴和玉米欠款共计7100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序收取25元，由被告常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  丁海滨二〇二〇年三月二十四日法官助理董雄伟书记员李军
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初364号原告:周某某,男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：李某某，男，48岁，汉族，住鄄城县。原告周某某与被告李某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。定于2020年3月10日上午9点40分开庭审理，原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周某某撤诉处理。案件受理费2740元，减半收取，由原告周某某负担。审判员  王景文二〇二〇年三月十日书记员  张愉佩
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执3230号之一 申请执行人：林雄武，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈晓东，男，1984年11月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林雄武与被执行人陈晓东民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初1792号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币320000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月6日作出（2019）闽0304执3230号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已查封被执行人陈晓东名下车牌号为粤Ｘ×××××丰田牌车辆,期限为二年，因未扣押到位，暂无法进行财产处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林仙芳
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0803民初32号原告：河北滦宝装备制造有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇白庙子街道。法定代表人：白瑞祥，执行董事。委托诉讼代理人：张婧，女，1983年9月3日出生，满族，住河北省承德市双滦区。被告：内蒙古中谷矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇工业园区。法定代表人：殷付中，执行董事。原告河北滦宝装备制造有限公司与被告内蒙古中谷矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告河北滦宝装备制造有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北滦宝装备制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北滦宝装备制造有限公司撤诉。审判员  王炳生二〇二〇年三月二日法官助理张春天书记员吴啸楠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4761号之四申请执行人：孙翠双，女，1975年12月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南省景旺商贸有限公司，住所地：丹阳路西段路南，统一社会信用代码：91410482576344551L。法定代表人：潘贝贝，系该公司总经理。本院在执行孙翠双与河南省景旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月31日向被执行人河南省景旺商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内按照本院（2019）豫0482民初5853号民事判决书履行义务，但被执行人河南省景旺商贸有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南省景旺商贸有限公司在汝州农商银行12×××02账户内存款人民币13250.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十七日书记员  李小强