新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终108号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，营业场所新疆维吾尔自治区伊宁市胜利街161号。 负责人：张劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬鸣，男，1974年8月19日出生，汉族，系该公司法律部职工。 被上诉人(原审原告)：党玉荣，女，1974年10月11日出生，汉族，无固定工作，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被上诉人(原审被告)：杨忠诚，男，1977年12月29日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被上诉人(原审被告)：卢力龙，男，1979年6月29日出生，汉族，系陕西省岐山县人，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被上诉人(原审被告)：尼勒克县大通物流运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区尼勒克县团结路305号。 法定代表人：石小伟，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人党玉荣、杨忠诚、卢力龙、尼勒克县大通物流运输有限公司（以下简称大通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2019）新4027民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人姬鸣，被上诉人党玉荣、卢力龙到庭参加诉讼。被上诉人杨忠诚，大通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：改判原判决第一项，判令上诉人赔偿被上诉人137,336.12，不服金额16,469元。事实和理由：保险公司对原审判决认定的事实及赔偿数额无异议，对赔付的方式有异议，李全保驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）在交强险范围内进行无责赔付。 党玉荣、卢力龙辩称，保险公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉请求，维持原判。 杨忠诚、大通公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 党玉荣向一审法院起诉请求：1.杨忠诚、卢力龙、大通公司连带赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失合计210,374.02元；2.保险公司在保险责任限额内赔偿党玉荣上述损失；3.承担诉讼费、鉴定费等涉诉费用。 一审法院认定事实：2018年12月16日09时30分许，杨忠诚驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）由伊宁市方向沿省道220线行驶至90公里+500米路段车辆失控、超速、逆向行驶时，与相对方向行驶的党玉荣驾驶的×××号小型轿车相撞，后迫使×××号小型轿车与由东向西行驶至该路段的李全保驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）相撞，造成司机邓士杰、乘坐人党玉荣受伤，三车以及×××号车辆运载货物损坏的交通事故。该事故经特克斯县公安局交通警察大队于2019年1月22日作出的特公交认字[2019]第010号道路交通事故认定书，认定杨忠诚承担事故全部责任，司机邓士杰、乘坐人党玉荣、案外人李全保不承担事故责任。卢力龙系肇事车辆×××号重型半挂牵引车的实际车主，杨忠诚系其雇佣的驾驶员，×××号重型半挂牵引车挂靠在大通公司名下经营，该公司为肇事车辆×××号重型半挂牵引车在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、第三者责任保险，交强险的保险期限为2018年3月22日至2019年3月21日止，保险金额为122,000元，第三者责任保险的保险期限为2018年8月29日至2019年8月28日止，保险金额为500,000元，事故发生时均在保险期内。事故发生后，党玉荣于2018年12月16日至12月25日在特克斯县人民医院住院治疗9天，支出医疗费6045.21元。出院医嘱：1.半个月后门诊复查胸部CT、胸部B超；2.注意休息；3.不适门诊随诊。党玉荣于2018年12月25至2019年1月11日在新疆兵团第四师医院住院治疗17天，支出医疗费63,193.71元，出院医嘱：1.全休3月，避免剧烈活动及劳累，避免受凉、感冒，1月后来院复查；2.如有不适，门诊随诊。党玉荣于2019年2月18日、3月28日前往新疆兵团第四师医院进行复查，支出医疗费分别为357元、202.2元，复查期间住宿3日，支出住宿费384元；2019年6月11日，党玉荣前往新疆中业司法鉴定所进行伤残等级鉴定，住宿1天，支出住宿费129元，共计支出住宿费513元。上述医疗费用共计69,798.12元。党玉荣的损伤经新疆中业司法鉴定所作出新中业司鉴所（2019）临鉴字第275号法医临床学鉴定意见书鉴定为：被鉴定人党玉荣因交通事故导致胸部肋骨损伤的伤残等级为十级。党玉荣支付鉴定费800元。党玉荣系非农业户口，其在××县。卢力龙于2018年12月24日向党玉荣垫付医疗费10,050元；保险公司于2018年12月28日向党玉荣预先赔付10,000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，非法侵害他人身体，依法应承担民事赔偿责任。一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，杨忠诚系肇事车辆实际车主卢力龙雇佣的驾驶员，道路交通事故认定书认定杨忠诚承担事故的全部责任，杨忠诚与卢力龙承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”之规定，卢力龙的×××号重型半挂牵引车挂靠在大通公司名下经营，该公司收取管理费，并且对×××号重型半挂牵引车享有部分利益，故大通公司与卢力龙承担连带赔偿责任。保险公司作为侵权车辆的交强险、第三者责任保险的保险人，应该在保险范围内对因交通事故而造成的人身损失、财产损失承担民事赔偿责任。因肇事车辆×××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、第三者责任保险，肇事时该车在保险期内，本次交通事故造成党玉荣受伤，其要求予以赔偿，故应先由保险公司在交强险和第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，对保险理赔范围之外的赔偿责任由卢力龙、杨忠诚、大通公司承担连带赔偿责任。二、关于党玉荣的赔偿项目及数额确定如下：1.对党玉荣主张的医疗费69,914.02元，其中,党玉荣主张在好又多药店、花城大药房购买药品115.9元，因没有正规发票，不予认定，在特克斯县人民医院、新疆兵团四师医院花去医疗费共计69,798.12元，系党玉荣为治伤花去的合理费用，予以认定；2．对党玉荣主张的误工费40,484元，因党玉荣系个体工商户，未举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费参照相同或相近行业上一年度职工平均工资188元／天计算，党玉荣住院治疗26天、出院医嘱全休三个月，误工天数共计116天，认定党玉荣的误工费为21,808元（188元×116天）；3．对党玉荣主张的护理费8140元，其提交护理人员的5份证明予以证实在住院期间雇佣护工，每天的护理费分别为300元、320元，因出具证明的护理人员未出庭质证，不予认定；党玉荣住院治疗共计26天，护理费认定为4888元（188元×26天）；4.对党玉荣主张的交通费1075元，因其提交的交通费票据均为出租车票及非实名制车票，保险公司对该车票不予认可，结合党玉荣的家庭住址及就医地点，交通费酌定为400元为宜；5．对党玉荣主张的住宿费513元、住院伙食补助费3120元、营养费5800元、残疾赔偿金65，528元，不违反法律规定，予以支持；6.对党玉荣主张的鉴定费800元，该费用是因本次交通事故产生的合理费用，予以支持。7.对党玉荣主张的精神损害抚慰金15,000元，党玉荣因本次交通事故造成十级伤残，结合党玉荣的年龄、伤残程度、工作性质以及特克斯县的平均生活水平等情况综合考虑，精神损害抚慰金认定为2000元。综上，党玉荣因本次交通事故的损失为医疗费69,798.12元、误工费21,808元、护理费4888元、交通费400元、住宿费513元、住院伙食补助费3120元、营养费5800元、残疾赔偿金65,528元、精神损害抚慰金2000元，以上共计173,855.12元。因本案交通事故经特克斯县公安局交通警察大队作出的特公交认字［2019］第010号道路交通事故认定书认定杨忠诚承担事故全部责任，司机邓士杰、党玉荣不承担事故责任。大通公司为肇事车辆×××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、第三者责任保险，而卢力龙已向党玉荣垫付医疗费10,050元，保险公司已向党玉荣预先赔付10,000元，故,保险公司应当在保险限额内向党玉荣赔偿153,805.12元（173,855.12元-卢力龙已向党玉荣垫付的医疗费10,050元-保险公司向党玉荣预先赔付10,000元），并向卢力龙支付垫付的款项10,050元。判决：一、保险公司于判决生效后十日内向党玉荣赔偿153,805.12元；二、保险公司于判决生效后十日内向卢力龙支付垫付的款项10,050元；三、驳回党玉荣的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人双方对一审查明的事实认可无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是李全保驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）应否在交强险范围内进行无责赔付。 针对焦点问题，无责赔付的前提条件是无责机动车与损害结果之间有因果关系。本案是三车事故，经鉴定杨忠诚承担事故全部责任，党玉荣、司机邓士杰、案外人李全保不承担事故责任。李全保驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）与党玉荣受伤的损害后果没有因果关系。故，保险公司主张李全保在交强险范围内进行无责赔付的上诉请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费211.73元，由中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 慧 审判员 刘云龙 审判员 李 政 二〇二〇年三月十六日 书记员 王雪纯