广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11946号原告：张春良，男，汉族，1974年12月25日出生，居民身份证住址湖南省攸县。委托诉讼代理人：黄建军，广东锐锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：范家齐，广东锐锋律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区珠江新城华强路3号之二富力盈力大厦北塔2502、2503、2504、2505房。负责人：杨四勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：招嘉欣，女，该公司工作人员。被告：王碧云，女，汉族，1984年6月12日出生，居民身份证住址广东省广州市番禺区。被告：李嘉伟，男，汉族，1982年6月23日出生，居民身份证住址广东省广州市番禺区。原告张春良与被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永诚财险广东分公司）、王碧云机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，根据被告王碧云申请，本院通知李嘉伟作为共同被告参加诉讼。本案公开开庭进行了审理。原告张春良及其委托诉讼代理人黄建军、范家齐，被告永诚财险广东分公司的委托诉讼代理人招嘉欣，被告王碧云，被告李嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春良向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告连带支付赔偿金共计330332.01元（其中交强险赔偿金额为122000元，其他赔偿金额208332.01元）；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月29日上午，王碧云驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在广州市番禺区亚运大道与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，三轮车受损的严重交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队于2018年3月16日出具道路交通事故认定书，认定王碧云承担事故的主要责任。原告受伤后当即被送往医院治疗，于2018年2月26日出院后无法正常工作，在医生建议下进行了持续治疗和休养。2019年8月4日，广东衡正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确定原告因交通事故受伤被鉴定为九级伤残。原告驾驶的三轮电动车也已经报废，无法使用。原告损失计算如下：1.医疗费26556.89元；2.误工费18355.26元（58258元/年÷365天×115天）；3.住院期间护理费4200元（150元/天×28天）；4.出院卧床期间护理费3360元（120元/天×28天）；5.交通费1050元（30元/次×35次）；6.住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；7.营养费1000元（5000元×0.2）；8.残疾赔偿金168264元（42066元/年×20年×0.2）；9.被扶养人生活费167475元（父亲：28875元/年×11年×0.2=63525元；母亲：28875元/年×11年×0.2=63525元；女儿：28875元/年×14年×0.2÷2=40425）；10.鉴定费1956元；11.医疗器械费2000元；12.精神损害抚慰金20000元；13.车辆损失2600元。以上共计419617.15元，三被告应赔偿原告330332.01元[122000元+（419617.15元-122000元）×70%]。被告永诚财险广东分公司辩称，一、粤Ａ×××××号小型轿车在其司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。根据道路交通事故认定书，王碧云承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。二、根据原告的具体诉讼请求，其司意见如下：1.医疗费，对医院盖章票据金额24172.48元予以认可，扣除其司交强险垫付的10000元后，应扣除15%自费用药，商业险部分按责承担。挂号费51元不予认可，挂号费不属于医保范围，属于自费部分，保险不承担赔付责任。药房小票显示的1541.20元不予认可，该小票并非原告就诊医院的正式开药且不是发票，无法证实为原告实际用药。护理用品82.50元及陪护物业卫生费280元不予认可，该两项属于护理费用，原告已诉求护理费，不应重复诉求；2.误工费、住院期间护理费、出院卧床期间护理费、住院伙食补助费、交通费、医疗器械费，均认可，但超出交强险部分商业险按责承担；3.营养费、残疾赔偿金，其司对伤残等级不予认可，申请重新鉴定，但对计算公式无异议；4.被扶养人生活费，不予认可，户口本登记日期未能反映原告父母现状，请法院予以核实。如原告父母健在，皆为农村户口，计算标准应适用农村标准，且事故于2018年发生，扶养年限应为10年，原告应提供比如独生子女在、户籍所在地派出所证明证实其父母生育子女人数。刘某2与原告非同一户口，与原告关系不明。若原告能证明刘某2是亲生子女，刘某2户口本显示为农业户口，应按照农村标准计算，且扶养年限应为12年；5.鉴定费，此项费用为原告举证所必须支出的费用，非本次事故的直接损失，不予认可；6.精神损害抚慰金，其司对伤残等级不予认可，申请重新鉴定；7.车辆损失，原告未提供相关车损评估报告或购车发票，其司不予认可。被告王碧云辩称，原告主张的医疗费有部分由其垫付，其已经另案起诉主张原告返还。被告李嘉伟辩称，其答辩意见与王碧云的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日08时27分许，王碧云驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿广州市番禺区亚运大道西往东方向行驶至亚运大道219号灯杆对开路段，误打方向盘变更车道，与同向行驶由张春良持C1牌驾照驾驶的无号牌三轮电动车（经鉴定为正三轮轻便摩托车，属于机动车）发生碰撞，造成张春良受伤，两车损坏的交通事故。同年3月16日，广州市公安局交通警察支队番禺大队制作道路交通事故认定书，认定王碧云承担事故主要责任，张春良承担事故次要责任。事发时，王碧云持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。粤Ａ×××××号小型轿车登记所有人是李嘉伟，该车行驶证检验记录在有效期内，该车在永诚财险广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额100万元，被保险人均为李嘉伟。李嘉伟与王碧云是夫妻关系，粤Ａ×××××号小型轿车为其二人家庭用车。事发后当日，张春良被送到广州市番禺区石碁人民医院门诊治疗，同日转到广州市番禺区中心医院门诊转住院治疗，至2018年2月26日出院，住院天数28天，住院期间行“背部皮肤挫擦伤清创+胸腰椎骨折手法整复术”，出院诊断事故伤情为T8L1椎体脊柱压缩性骨折、蛛网膜下腔出血、右额顶部头皮血肿、全身多处皮肤擦挫伤，出院医嘱继续卧床四周、不适随诊、注意休息、禁腰部负重。期间，张春良在广州市番禺区石碁人民医院产生门诊医疗费2340.13元；在广州市番禺区中心医院产生门诊医疗费429.71元、住院医疗费20276.95元，支出陪护费280元（10元/天×28天），购买医疗仪器器械（直筒式背架）一个支出2000元。另，张春良提交购物小票打印件13张，用于证明其购买护理用品和药品合计支出1623.70元。购物小票显示购买用品包括护理垫38元、成人纸尿片39元、方便面5.50元、医用棉签4.80元、蒲地蓝消炎片27.90元、云南白药粉17.40元、通气胶10元、纱布16元、开塞露2盒3.60元、汇涵术泰418元、黄皮康1043.50元，购买时间均在上述住院期间。张春良提交的手术前配合告知书显示，腰椎手术需护理垫2张，术前如有便秘使用开塞露2支。2018年3月6日、同年3月16日、同年4月4日、同年4月27日、同年5月26日，张春良到广州市番禺区中心医院门诊复诊，产生门诊医疗费1151.40元。该院于2018年4月4日出具疾病证明书，建议张春良休息四周。2018年5月18日，张春良到南方医科大学南方医院门诊就诊，产生医疗费404元。经张春良委托鉴定，广东衡正司法鉴定所于2019年8月4日出具司法鉴定意见书，鉴定张春良T8、L1椎体压缩性骨折，评定为九级伤残。张春良因此支出鉴定费1956元。本案诉讼中，永诚财险广东分公司对上述鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。后经张春良提交相应影像片及报告给永诚财险广东分公司复查后，永诚财险广东分公司明确其司暂不申请重新鉴定。张春良是农业户口居民。张春良的父亲张某1出生于1948年3月8日、母亲陈某出生于1948年5月2日。张某1与陈某共生育两个儿子，分别为长子张某2（已出房过继，做上门女婿）、次子张春良。刘某1于2013年12月4日生育女儿刘某2，刘某1与张春良于2017年5月31日登记结婚，婚后刘某2由刘某1与张春良抚养。本案诉讼中，张春良自认刘某2是刘某1与其前夫婚姻存续期间生育的女儿。张春良个人经营字号名称为广州市番禺区X饮食店（以下简称饮食店）的个体工商户，该饮食店经营场所位于广州市番禺区大龙街，注册日期2016年9月6日，经营范围餐饮业。2018年8月至2019年3月、2019年5月至2019年8月，张春良在广州市番禺区正常缴交社保费，缴费单位为饮食店。庭审中，张春良陈述称，其于2014年到广州市番禺区从事餐饮工作，直到2016年9月才办理营业执照，饮食店自注册起至今都在营业，事发后其招聘了人员帮忙打理饮食店，其进行运筹管理，期间其一直在番禺××石基镇租房居住。张春良提交的电动车销售票据显示，其于2016年12月25日购买电动车一台，价款2600元，电动车的车架号码、电机号码与道路交通事故认定书记载张春良事发时驾驶的无号牌三轮电动车一致。道路交通事故认定书还记载张春良为无号牌三轮电动车的车主。张春良提交的道路交通事故车辆技术检验报告书（属性说明）所附的无号牌三轮电动车照片显示，该车损毁严重，张春良据此主张该车无修复价值，要求按照购买价款全额赔偿。事发后，王碧云、李嘉伟垫付了张春良上述广州市番禺区中心医院事发当日门诊医疗费429.71元和住院医疗费10276.95元，合计10706.66元。永诚财险广东分公司垫付了张春良上述住院医疗费10000元。此外，三被告无垫付过张春良其他费用。王碧云已就上述交通事故损害赔偿向本院另行提起诉讼，要求张春良赔偿其车辆损失及返还上述垫付医疗费，本院以（2019）粤0113民初12411号立案。本案庭审中，双方当事人同意王碧云、李嘉伟上述垫付医疗费在本案中处理以抵扣张春良本案损失，抵扣后由王碧云、李嘉伟另行向永诚财险广东分公司申请理赔。据此，王碧云撤回该案关于返还垫付医疗费的诉讼请求。本院认为，本案交通事故事实及责任，有交警部门制作的道路交通事故认定书证实，双方当事人无异议，本院依法予以采信，认定王碧云承担事故主要责任，张春良承担事故次要责任。本案属于两机动车之间发生的交通事故，根据当事人请求，张春良本案损失，依法应先由永诚财险广东分公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错予以赔偿；超出交强险责任限额的损失，再根据王碧云和张春良的过错分担，由王碧云承担70%赔偿责任。该70%赔偿责任，应由永诚财险广东分公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内予以赔偿。根据双方诉辩意见，依照有关法律规定，本院认定张春良本案损失项目和数额如下：1.医疗费26115.49元。根据张春良、王碧云和李嘉伟提交的医疗收费票据核算，张春良本案治疗在医院共计产生医疗费24602.19元，双方无争议，本院予以确认。张春良根据挂号凭证主张的诊查费预交款51元，已经结算在当日医疗收费票据中，本院不予重复计算。张春良提交的购物小票虽未有发票佐证，但购物小票显示的购物日期在张春良住院期间，其中购买护理垫和开塞露的事实有手术前配合告知书佐证，张春良主张相应费用为其支出，本院酌情采纳，但是，鉴于张春良没有提交证据证明购买物品的必要性，故本院酌情根据购买物品的功效，结合张春良事故伤情，确认相关费用是否合理支出。其中，云南白药粉、通气胶、纱布、医用棉签、汇涵术泰和黄皮康的功效，适用于张春良事故伤情，相应支出费用合计1509.70元，本院予以确认；购买开塞露支出3.60元，有术前配合告知书佐证，本院予以确认；购买护理垫、成人纸尿片合计支出77元，有术前配合告知书佐证，费用支出与张春良住院治疗情况相符，本院予以确认，但该费用不属于医疗费范畴，本院调整至其他合理费用予以核算；购买方便面支出5.50元，属于伙食费范畴，张春良已另行主张住院伙食补助费，故本院不予重复计算；购买蒲地蓝消炎片支出27.90元，该药品主要功效与张春良事故伤情不适用，本院不予确认。张春良住院期间按10元/天支出的陪护费280元，根据医院内陪护机构对每位住院患者每日收取基本生活护理费10元的习惯，本院予以确认，但该费用属于护理费范畴，张春良列入医疗费核算不当，本院调整至护理费项目核算。综上，本院确认张春良本案医疗费为26115.49元（24602.19元+1509.70元+3.60元）。永诚财险广东分公司主张扣除15%自费用药，未举证证明，本院不予采纳。2.误工费13703.80元。张春良个人经营饮食店，虽然饮食店事发后正常营业，但根据张春良事故伤情和治疗情况，其确会存在误工，张春良对饮食店营业情况给予的解释也合理，故在无证据推翻的情况下，张春良主张赔偿误工费，本院予以采纳。鉴于张春良未举证证明其实际误工损失情况，根据饮食店的经营范围，本院酌情参照2018年广东省国有同行业（餐饮业）在岗职工年平均工资52103元计算其误工费。关于误工时间，根据张春良本案住院和门诊治疗情况及医嘱病休意见，本院酌情确定其误工时间96天（2018年1月29日起至2018年5月2日合计94天，2018年5月18日和同年5月26日门诊计算2天）。因此，本院支持张春良误工费13703.80元（52103元/年÷365天×96天）。3.护理费7840元。张春良主张分别按照150元/天、120元/天计算住院28天及出院后4周一人护理费7560元（150元/天×28天+120元/天×28天），永诚财险广东分公司无异议，本院予以支持。加上张春良住院期间支出陪护费280元，本院支持张春良护理费7840元（7560元+280元）。4.住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）。双方无争议，本院予以确认。5.交通费1050元（30元/次×35次）。双方无争议，本院予以确认。6.营养费1000元。根据张春良九级伤残，张春良主张营养费1000元，合理，本院酌情支持。7.残疾赔偿金243980.67元。张春良因事故伤情被鉴定构成九级伤残，永诚财险广东分公司在复勘后明确暂不重新鉴定申请，故在无证据推翻的情况下，本院采信该鉴定意见，确定残疾赔偿指数20%。张春良定残时年龄不足六十周岁，残疾赔偿金计算20年。张春良事发时连续在广州市番禺区经营饮食店多年，足以证实其主要收入来源于城镇，张春良主张按照本院所在地2018年度城镇居民人均可支配收入42066元/年、人均消费支出28875元/年标准分别计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以采纳。事发时，张春良父亲张某1、母亲陈某年龄均届满69周岁，超出目前我国法定男女性退休年龄，推定无生活来源，张春良主张赔偿张某1、陈某被扶养人生活费，本院予以支持，但扶养义务人应按张某1、陈某生育子女情况确定为2人；刘某2为未成年人，张春良自认刘某2为刘某1与其前夫婚姻存续期间生育的女儿，刘某2在张春良与刘某1结婚后跟随刘某1生活，张春良与刘某2形成继子女关系，张春良主张赔偿刘某2被扶养人生活费，本院予以支持。但是，父母与子女间的权利和义务，不因继父母与继子女间形成抚养关系而消除，故本院确定刘某2被扶养人生活费的扶养义务人为3人。自张春良定残之日即2019年8月4日起算，张某1、陈某、刘某2被扶养人生活费应分别计算9年、9年、12年4个月。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持张春良残疾赔偿金243980.67元（42066元/年×20%×20年+28875元/年×（9年+9年）×20%÷2+28875元/年×12年4个月×20%÷3）。8.鉴定费1956元。根据鉴定机构出具的发票确定。鉴定费为张春良确定伤残程度必要支出费用，属于交通事故直接损失。张春良主张赔偿，本院予以支持。9.医疗器械费2000元。双方无争议，本院予以确认。10.精神损害抚慰金14000元。根据张春良九级伤残、侵权人过错（王碧云承担事故70%赔偿责任）、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持张春良精神损害抚慰金14000元。11.其他合理损失（护理垫、成人纸尿片）77元。12.车辆损失1500元。张春良驾驶的电动三轮车在事故中受损的事实成立，但具体损失张春良未举证证明，张春良主张按购置价款赔偿，依据不足，本院不予采纳。根据该车购置时间、检验照片显示的损坏情况等因素，本院酌情支持张春良电动三轮车损失1500元。综上，本院确定张春良本案损失为上述1至12项共计316022.96元。其中，第1项26115.49元，对应交强险医疗费赔偿分项，扣除永诚财险广东分公司垫付医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕，余下16115.49元（26115.49元-10000元），应由永诚财险广东分公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿70%即11280.84元（16115.49元×70%）；第2至11项合计288407.47元，对应交强险死亡伤残赔偿分项，应由永诚财险广东分公司先在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元（其中精神损害抚慰金14000元优先赔偿），再在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿124885.23元[（288407.47元-11万元）×70%]；第12项1500元，对应交强险财产损失赔偿分项，应由永诚财险广东分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。综上，扣除王碧云、李嘉伟垫付张春良医疗费10706.66元后，张春良本案损失，由永诚财险广东分公司分别在交强险责任限额范围内赔偿111500元（11万元+1500元）、在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿125459.41元（11280.84元-10706.66元+124885.23元）。上述抵扣医疗费10706.66元，王碧云、李嘉伟可根据抵扣情况另行向永诚财险广东分公司申请理赔。张春良本案其余诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张春良111500元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿原告张春良125459.41元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。三、驳回原告张春良其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6255元，减半收取计3127元（原告张春良已预交），由原告张春良负担884元，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司负担2243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇二〇年三月十三日书记员  何佳玲