wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终58号 上诉人（原审被告）：孙德莲，女，1960年4月14日出生，汉族，山东省沂源县村民，现住本村。 上诉人（原审被告）：隽玉庆，男，1981年4月12日出生，汉族，山东省沂源县村民，现住本村。 被上诉人（原审原告）：隽洪全，男，1957年9月22日出生，汉族，山东省沂源县村民，现住本村。 上诉人孙德莲、隽玉庆因与被上诉人隽洪全民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3494号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人孙德莲、隽玉庆上诉称，被上诉人隽洪全是否将涉案借款出借给了隽东某，双方是否形成借贷关系，证据不足。被上诉人隽洪全是与隽东某存在民间借贷关系，隽东某是本案民间借贷合同的当事人，上诉人孙德莲、隽玉庆不是本案民间借贷合同的当事人，无义务偿还涉案借款。一审法院对本案无管辖权，请求二审撤销原审裁定，确定本案由张店区人民法院审理。 本院经审查认为，隽洪全诉称其与死者隽东某生前存在民间借贷关系，隽洪全起诉死者隽东某的遗产继承人孙德莲、隽玉庆偿还借款符合民事诉讼立案条件。本案系民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。本案被告孙德莲、隽玉庆住所地和合同履行地均在沂源县，故一审沂源县人民法院受理本案并无不当。 上诉人孙德莲、隽玉庆主张隽东某是本案民间借贷合同的当事人，孙德莲、隽玉庆不是本案民间借贷合同的当事人，无义务偿还涉案借款等理由，均属于民事诉讼实体审查内容，不属于管辖权异议程序性审查的范畴。 综上，上诉人孙德莲、隽玉庆主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 田秀沛 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年三月十一日 法官助理 王艳艳 书 记 员 孙雅斐
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢208号之十一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：宋义阳，男，1981年1月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：岳见青，女，1978年9月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：胡振学，男，1984年10月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋秋仙，女，1983年8月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋益双，男，1982年1月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：蒋德庆，男，1988年10月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵玉娇，女，1988年7月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙文武，男，1976年9月16日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2015)阳商初字第2621号民事判决书，于2020年02月18日向被执行人宋益双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋益双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋益双在财付通支付科技有限公司085e9858ee9fdeee575b80169@wx.tenpay.com账户内存款人民币3167.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年三月四日书记员  马德彪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初283号之一本院于2020年3月3日对原告樊迪与被告传大凤凰（北京）教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2020）京0491民初283号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0491民初283号民事调解书中“原告樊迪与被告金吉列出国留学咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案”中“金吉列出国留学咨询服务有限公司”补正为“传大凤凰（北京）教育科技有限公司”。审 判 员  贺 诚二〇二〇年三月十日法官助理  孙菊鸿书 记 员  李 飞
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执470号之一 申请执行人：孙庆华，男，1969年8月14日生，汉族，住所地江苏省常熟市。 委托代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人：太仓市万腾化纤厂，住太仓市鹿河镇新海村，统一社会信用代码913205857365391053。 投资人：马建国，该厂厂长。 孙庆华与太仓市万腾化纤厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)苏0585民初6213号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告太仓市万腾化纤厂结欠原告孙庆华货款592000元。该款由被告于2019年11月20日前支付10万元，于2019年12月20日前支付10万元，于2020年1月20日前支付10万元，于2020年2月20日前支付10万元，于2020年3月20日前支付10万元，于2020年4月20日前支付92000元。二、如果被告有任意一期未按约履行，原告有权就剩余未付款项全额申请执行。三、案件受理费9720元，减半收取4860元，由被告负担。由被告于2019年11月20日前直接向本院交纳。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因太仓市万腾化纤厂未履行生效法律文书所确定的义务，根据孙庆华的申请，本院于2020年2月12日立案执行，执行标的592000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务，同时依法对被执行人的财产情况进行了调查。在本院（2019）苏0585执931号案件中，依法拍卖被执行人太仓市万腾化纤厂名下位于太仓市璜泾镇东影村×××工业房地产【含无证房屋××幢（建筑面积共计4319.65平方米）以及不可移动装修及附着物、围墙、厂区道路等；土地使用权证号：太国用（××）第×××××号；他项权证号：太他项（××）第××号，债权数额130万元】及设备一批，于2019年11月30日成交，成交价为911万元。在先行支付土地抵押权优先受偿款、执行费、评估费、税款、工人工资等款项后，申请执行人参与分配受偿193485元。 2020年3月5日，申请执行人向法院申请撤销本案的执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、撤销执行申请书等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初6213号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 徐 澄 审判员 王云超 二〇二〇年三月九日                                                               法官助理舒金民                                                                书记员姚晨逸
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1667号 原告：舟山市港龙商贸发展有限公司，住所地岱山县高亭镇沿港西路454号301-305室，统一社会信用代码913309217844078016。 法定代表人：徐枫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄靖靖、张佳律，浙江合创律师事务所律师。 被告：舟山爱搏汽配有限公司，住所地岱山县岱东镇东谐路18号，组织机构代码91330921670284268W。 法定代表人：夏舟波，该公司执行董事。 原告舟山市港龙商贸发展有限公司（以下简称港龙公司）与被告舟山爱搏汽配有限公司（以下简称爱搏公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港龙公司的委托诉讼代理人黄靖靖、张佳律到庭参加诉讼，被告爱搏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告港龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告爱搏公司偿还原告为其代付的借款本息共计人民币409575.05元，并支付自2015年2月14日起至生效判决确定的履行之日止的利息（利息以409575.05元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：2014年2月26日，被告爱搏公司向岱山县农村信用合作联社岱东信用社（以下简称岱东信用社）借款200万元，借款期限自2014年2月26日至2015年2月25日，月利率为9.4503‰。原告及案外人舟山华意汽车配件制造有限公司、舟山港峰铜业有限公司、舟山神鹰滤清器制造有限公司、岱山县腾翔汽车配件制造有限公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证。后经岱东信用社催讨，爱搏公司无力偿还借款，原告于2015年2月13日代被告爱搏公司偿还本金40万元及利息9575.05元。但爱搏公司至今未向原告偿还该笔款项，故诉至法院。并向本院提供了保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、进账单、岱东信用社出具的证明等证据。 被告爱搏公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提供的上述证据，经审查，上述证据来源、形式合法，本院予以确认并作为定案依据。 本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告爱搏公司作为借款人、原告港龙公司等人作为保证人与岱东信用社签订的保证借款合同系各方真实意思表示，合法有效。原告港龙公司向岱东信用社履行保证责任后，有权向被告爱搏公司追偿并要求支付利息。现原告要求被告爱搏公司支付代偿借款本息409575.05元，并支付自2015年2月14日起的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告舟山爱搏汽配有限公司自本判决生效之日起十日内偿还给原告舟山市港龙商贸发展有限公司代付借款本息共计409575.05元，并支付自2015年2月14日起至生效判决确定的履行之日止的利息（利息以409575.05元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7444元，由被告舟山爱搏汽配有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  陈萌萌 审 判 员  余秀宝 人民陪审员  王和平 二〇二〇年三月五日 代书 记员  赵家乐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7102号申请执行人：金永祥，男，1957年10月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市控制器厂，住所地沈阳市沈河区南一经街3-8号。法定代表人：齐宏文，该公司负责人。本院在执行申请执行人金永祥与被执行人沈阳市控制器厂劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人92,759.96元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇二〇年三月五日书 记 员  范思思
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执739号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住河南省安阳市林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：杨俊法，男,汉族，1992年5月6日生，住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与赵永兵、林州市双惠汽车部件有限公司、赵攀峰、杨俊法金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨俊法至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊法在中国建设银行6210812460003997338_156_1账户内存款人民币312817.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十一日书记员  李 斌
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初71号原告：***，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：张治胜，男，1980年1月9日出生，农民，住定西市安定区。本院在审理原告***诉被告张治胜劳务合同纠纷一案中，原告***于2020年3月9日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告***撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告***负担。审判员 张 群二〇二〇年三月九日书记员 李伟海
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404执保9号 新锦安实业发展（深圳）有限公司与程刚(2020)皖0404执保9号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2103号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执异17号 申请人（原案申请执行人）：苏州市太仓生态环境局，住所地太仓市县府东街99号，统一社会信用代码：11320585014184859W。 负责人:沈玉其，局长。 委托代理人:王静，该局工作人员。 被申请人（原案案外人）：朱春年，男，1951年1月14日出生，住太仓市。 原案被执行人：太仓市春光特种镀膜厂，住所地太仓市浮桥镇陆公村三组，统一社会信用代码91320585716853463U。 负责人：朱春年。 本院在执行苏州市太仓生态环境局（原太仓市环境保护局）与太仓市春光特种镀膜厂环保行政处罚一案过程中，申请人苏州市太仓生态环境局向本院提出追加案外人朱春年为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏州市太仓生态环境局于2016年8月9日作出太环行罚字[2016]第106号行政处罚决定，决定对太仓市春光特种镀膜厂罚款10万元。因太仓市春光特种镀膜厂拒不履行缴纳罚款义务，故苏州市太仓生态环境局于2017年5月27日向本院申请强制执行，要求太仓市春光特种镀膜厂缴纳罚款10万元及加处罚款10万元，共计20万元。本院立案受理后，于2017年6月14日作出（2017）苏0585行审18号行政裁定。对苏州市太仓生态环境局作出的上述行政处罚决定，本院准予强制执行。苏州市太仓生态环境局于2017年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案受理，案号为（2017）苏0585执3452号，申请执行标的20万元。 苏州市太仓生态环境局提出追加朱春年的申请称:原案被执行人太仓市春光特种镀膜厂系自然人个人独资企业，其投资人为被申请人朱春年，因太仓市春光特种镀膜厂未履行缴纳罚款的义务，故要求根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，申请将被申请人朱春年追加为本案被执行人。 本院查明：太仓市春光特种镀膜厂为个人独资企业，投资人为被申请人朱春年。 上述事实，有追加申请书、财产查询回执、工商登记信息、执行笔录等证据证实。 本院认为，原案被执行人太仓市春光特种镀膜厂系被申请人朱春年投资设立的个人独资企业，在被执行人太仓市春光特种镀膜厂不能履行生效法律文书所确定的缴纳罚款义务的情形下，对申请人要求追加投资人朱春年为被执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下： 追加被申请人朱春年为本院（2017）苏0585执3452号苏州市太仓生态环境局与太仓市春光特种镀膜厂环保行政处罚案件的被执行人。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。 审判长 高 平 审判员 李 强 审判员 刘晓敏 二〇二〇年三月六日 书记员 唐米佳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初475号原告：徐某1，男，1991年7月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：熊坤明，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609201510608980。被告：徐某2，女，1994年2月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告徐某1诉被告徐某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告徐某1于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1以双方和解为由要求撤回对被告徐某2的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某1负担。审判员  徐国英二〇二〇年三月二日书记员  汪玉娇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4864号之一申请执行人：张强，男，1987年9月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。被执行人：杨乃超，男，1985年7月25日生，汉族，住苏州。关于申请执行人张强与被执行人杨乃超民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）苏0591民初6627号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告杨乃超应于本判决生效之日起十日内归还原告张强借款本金人民币4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费690元，共计1490元，由被告负担，此款项已由原告预交，本院不再向原告办理退款手续，被告于履行本判决时一并将上述款项直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张强向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈无人签收、已退回本院。因被执行人杨乃超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制高消费措施。2、2019年10月28日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、公积金、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年10月29日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年3月3日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的41490元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位41490元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇二〇年三月三日书记员  朱 舟
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执26号之十一 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺河路中段。 被执行人张晓朋，男性，兰陵县卞庄街道柞城村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执26号之十一裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓朋在中国民生银行50×××44账户内存款人民币113198.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月三日 书记员  周枫
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执151号 晏某某、温刚： 申请执行人晏某某与被执行人温刚民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初25号调解书已发生法律效力。被执行人温刚逾期未完全履行该调解书确定的义务，申请执行人晏某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款80000.00元并承担诉讼费、公告费1700.00元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解：由被执行人温刚给付申请执行人晏某某借款50000.00元；申请执行人晏某某承担诉讼费、执行费。剩余借款申请执行人晏某某予以放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执151号执行案件执行完毕，于2020年1月19日结案。 二〇二〇年一月十九日 1
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0625民初471号原告：王乔，女，1983年6月11日生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：杨海林，男，31岁，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告王乔诉被告杨海林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王乔在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按王乔撤回起诉处理。审 判 员  张 飞二〇二〇年三月十一日法官助理邓成燕代理书记员  邓成燕
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保24号之一申请人：广饶县金达建材有限公司。住所地：广饶县李鹊镇西大张村。法定代表人焦仁亮，该公司总经理。被申请人：广饶县中兴建筑工程有限公司。住所地：广饶县李鹊镇。法定代表人臧志刚，该公司总经理。被申请人：郑新义，男，出生年月不详，汉族，现住广饶县。被申请人：刘增福，男，出生年月不详，汉族，现住广饶县。申请人广饶县金达建材有限公司于2020年3月6日因被申请人广饶县中兴建筑工程有限公司、郑新义、刘增福有转移财产的可能，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值100万元的财产。担保人东营市仁丰非融资性担保有限公司在价值人民币100万元范围内为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人广饶县中兴建筑工程有限公司在广饶县李鹊镇梨园村村民委员会享有的到期债权人民币45万元。期限为二年，自2020年3月6日起至2022年3月5日止。案件申请费5000元，由被申请人广饶县中兴建筑工程有限公司、郑新义、刘增福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇二〇年三月六日书记员  刘 颖
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0824执2284号申请执行人：吴安江，男，1966年10月7日出生，住滦平县。被执行人：武东，男，1983年8月7日出生，住承德市。申请执行人吴安江与被执行人武东民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3577号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人武东邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人武东的财产状况通过网络查控进行了调查，被执行人在金融机构共有开户26个，冻结被执行人武东银行账户共计7个；通过财产查询反馈，被执行人武东有车辆登记信息，但不能实际控制，申请执行人放弃对该车的执行；查询到被执行人无工商登记信息。经向滦平县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；经向承德市住房公积金管理中心滦平县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；经向中国太平洋人寿股份有限公司滦平支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益性保险。本院依职权向被执行人武东发布限制高消费令，将被执行人武东纳入失信被执行人名单中。因现处于疫情防控期间，不能接待当事人，经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0824民初3577号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 孙立军审判员 赵 萱二〇二〇年三月三日书记员 闫 炎
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初206号 原告：王强，男，住安徽省池州市青阳县。 被告：王立友，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告王强与被告王立友民间借贷纠纷一案中，原告王强于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王强的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王强负担。 审判员  陶胜利 二〇二〇年三月四日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初301号原告：许福利，男，汉族，1971年11月6日生住曲靖市麒麟区。被告：刘莉，女，汉族，1973年12月27日生住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告许福利与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许福利到庭参加诉讼，被告刘莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告许福利向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2700元；2.由被告承担逾期利息，利息按月利率2%计算至2019年6月9日至借款清偿完毕止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：原、被告同住一小区，被告经营桶装水时，原告为了照顾被告生意，经常向被告打电话或发信息叫被告送水，双方因此熟悉。2019年6月9日被告称要向车管所缴纳车辆罚款，钱不够，向原告借钱3700元，原告出于对邻居的帮忙，将款项以微信转账的方式借给了被告。经原告催要后，被告于2019年7月18日以微信转账的方式还了1000元，现仍下欠2700元未还。原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘莉未作答辩。原告针对其诉讼请求，提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格。2.微信聊天记录截图打印件25页，用于证明被告在2019年6月9日、6月10日向原告借款3700元，后被告通过微信转账还了1000元，现仍下欠2700元。本院认证，原告所提交证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。被告刘莉未到庭质证，也未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2019年6月，被告提出向原告借款，原告于6月9日、6月10日通过微信转账共计转给被告3700元。后经原告多次催要，被告于2019年7月18日通过微信转账的方式还款1000元，现仍下欠2700元。原告向被告催要上述借款未果，遂向本院起诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告分两次通过微信转账向原告借款共计3700元，通过微信转账还款1000元，现还下欠2700元，有微信聊天记录予以证实。原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，被告未履行偿还原告借款的义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金2700元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘莉偿还原告许福利借款本金2700元。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘莉负担。上述款项，于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 雁二〇二〇年三月二日书记员 洪亚敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1122号之一申请执行人：河南利达建设工程有限公司，住所地周口市中州路北段。法定代表人：晋杰。被执行人：长城建业工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山73号。法定代表人：黄召斌。关于河南利达建设工程有限公司申请执行长城建业工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫01民终9390号民事判决书，被执行人长城建业工程有限公司应支付申请执行人河南利达建设工程有限公司工程款2,188,790.1元及利息，负担案件受理费21,626元。长城建业工程有限公司未履行判决书确认的义务，河南利达建设工程有限公司于2019年7月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2019年7月10日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人逾期未履行。2.2019年7月9日、2019年11月27日、2020年2月26日三次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款等相关财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。3.2019年4月22日，委托当地法院向贵阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。4.2019年4月9日，向郑州航空港区房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。5.2019年7月9日，向郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。6.2019年7月10日，委托被执行人注册地贵阳市云岩区人民法院调查被执行人经营情况，未发现被执行人办公场所、人员及可供执行的财产。7.因被执行人未申报财产，2019年11月29日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。8.2019年11月29日，向郑州航空港区房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年三月二日法官助理刘晓露书记员常青
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执451号之一申请执行人郴州同兴工程造价咨询有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路18号皇城花园一幢A1006号房。法定代表人胡旺群，该公司董事长。被执行人湖南郴州广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号。法定代表人王堂英，系该公司董事长。申请执行人郴州同兴工程造价咨询有限公司与被执行人湖南郴州广德实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月14日作出的（2019）湘1002民初4110号民事调解书已经发生法律效力。由于湖南郴州广德实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州广德实业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年1月19日向被执行人湖南郴州广德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。二、2020年1月19日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州广德实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人湖南郴州广德实业有限公司无可供执行财产。三、2020年1月19日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人湖南郴州广德实业有限公司无财产可供执行。四、2020年3月9日，本院约谈申请执行人郴州同兴工程造价咨询有限公司法定代表人胡旺群，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2019年8月14日，本案应当执行的标的金额35110元（其中调解书确定的本金为34360元，利息另计，受理费330元，申请执行费420元，合计35110元），尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南郴州广德实业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州广德实业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年三月九日书记员  梁 莉
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终60号 上诉人（原审原告）：赵亚杰，女，1957年10月2日生，锡伯族，白山市园林风景管理处退休职工，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李英椿，男，1964年2月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 上诉人赵亚杰因与被上诉人李英椿民间借贷纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵亚杰提出撤回上诉申请。 本院认为，赵亚杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵亚杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由上诉人赵亚杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵希海 审 判 员 马立清 审 判 员 苏义君 二〇二〇年三月二日 法官助理 于 琦 书 记 员 潘冉阳
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初22号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人史东辉，男，1999年2月17日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省龙泉市,现租住浙江省龙泉市。曾因寻衅滋事于2018年5月6日被龙泉市公安局处以行政拘留十三日；因寻衅滋事于2019年4月10日被龙泉市公安局处以行政拘留八日。因本案于2019年9月2日被龙泉市公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。 被告人钟志鹏，男，2000年10月19日出生于浙江省庆元县，畲族，初中文化，无业，住浙江省庆元县。因本案于2019年9月9日被龙泉市公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人史东辉、钟志鹏犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员管晓昕通过远程视频支持公诉，被告人史东辉、钟志鹏通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月22日23时许，被告人史东辉伙同被告人钟志鹏及钱某(另案处理）在龙泉市某酒吧门口，为逞强好胜，使用啤酒瓶及拳打脚踢的方式对被害人李某、季某、刘某等人进行殴打，造成李某、季某、刘某三人头部、面部等部位不同程度受伤。经鉴定，李某、季某、刘某三人的人体损伤均已达到轻微伤标准。 案发后，被告人史东辉、钟志鹏已与被害人李某、季某、刘某达成和解，并取得三被害人谅解。 据此，公诉机关认定被告人史东辉、钟志鹏的行为均已构成寻衅滋事罪。同时认为史东辉具有坦白情节，钟志鹏具有自首情节，且均自愿认罪认罚，建议判处史东辉有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判处钟志鹏有期徒刑九个月，缓刑一年。 另查明，2019年9月2日，被告人史东辉被龙泉市公安局抓获归案。同年9月9日，被告人钟志鹏主动到龙泉市公安局投案。二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人史东辉、钟志鹏在开庭审理过程中均无异议，并有被告人史东辉、钟志鹏的供述与辩解；被害人李某、季某、刘某的陈述；证人钱某、薛某、曹某的证言；受案登记表、立案决定书、归案经过、行政处罚决定书、谅解书、体表原始伤情记录表、户籍信息；辨认笔录、现场勘验笔录；浙江省龙泉市公安司法鉴定中心鉴定文书；视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史东辉、钟志鹏持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人史东辉到案后如实供述自己的罪行，被告人钟志鹏有自首情节，且均自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人史东辉、钟志鹏与被害人达成和解，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人史东辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人钟志鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 史东辉必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正。钟志鹏必须在本判决生效后十日内到浙江省庆元县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员 邓雪蓉 二〇二〇年三月五日 代书记员 雷雨晴
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初64号原告：宋官书，男，汉族，贵州省遵义市人。被告：陈顺友，男，汉族，四川省威远县人。原告宋官书与被告陈顺友劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告宋官司书撤诉。案件受理费270元（已减半收取），由原告宋官书承担。审判员  黄瑾静二〇二〇年三月四日书记员  刁孝娟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）国检认证（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人毛克己，总经理。委托代理人毛耀森，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍所在地河南省原阳县。委托代理人夏建平，女，1961年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市工商行政管理局经济技术开发区分局，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区中和街4号。法定代表人朱学增，局长。委托代理人潘葳，北京市工商行政管理局经济技术开发区分局工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。再审申请人国检认证（北京）有限公司因行政决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终455号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开听证审理了本案。再审申请人的委托代理人毛耀森、夏建平，再审被申请人的委托代理人潘葳、李军军到庭参加了听证。申请再审人向本院提起再审申请，请求本院依法撤销行政决定，恢复申诉企业名称；依法撤销二审判决，或依法改判或者重新审理。主要理由如下：一、已经生效多年的行政许可，不得随意撤回或改变。二、适用法律错误，违反适用原则，违背立法本意。三、认定事实不清，缺乏证据、没有法律依据，且偏私歧视。四、依法成立的集体所有制（股份合作）企业，受法律保护。五、行政行为被判违法，但其已对申诉企业产生实质性影响。六、同样情形歧视偏私，行政行为违反公平公正原则。七、本案中企业并无过错，撤回行政许可需兼顾信赖保护。八、本案应当撤销改判，优化营商环境具有典型社会意义。本院认为，《企业名称登记管理规定》第九条规定，企业名称不得含有可能对公众造成欺骗或者误解的内容和文字。原国家工商总局制定的《企业名称禁限用规则》第十六条、第十八条同时规定，除该规则规定的例外情形外，企业法人名称中不得含有其他非营利法人的名称，也不得明示或者暗示为非营利组织或者超出企业设立的目的。《企业名称登记管理规定》第五条第一款规定，登记主管机关有权纠正已登记注册的不适宜的企业名称。综上，工商管理机关具有针对违反上述法律规范已登记注册不适宜的企业名称予以纠正的职权。本案中，再审申请人名称中所使用的字样及包含之内容，业经一、二审法院的审查和认定，本院亦持相同意见，即涉案企业名称，易使普通公众将其关联到某国家机关或国家机关的监管活动等，进而产生权威性、可信赖性等联想，夸大影响力等，易造成再审申请人为非营利组织或暗含与其他非营利组织存在关系等，从而误导普通公众和交易相对人，确属“可能对公众造成欺骗或者误解”的情形，行政机关将该企业名称认定为不适宜的企业名称并无不当。依照正当程序原则，行政机关在作出对行政相对人不利的行政行为前，应当听取行政相对人的陈述和申辩意见。本案存在执法程序瑕疵，确属不当。鉴于通过涉案诉讼，一、二审以及本案听证程序，事实上业已使再审申请人充分发表了意见，行使了陈述和申辩权利，故未对再审申请人的权利产生实际影响。一、二审法院基于减少程序空转和降低行政执法成本的考虑，确认执法程序违法，但不予撤销，本院对此予以确认。需要说明的是，根据《企业信息公示暂行条例》规定，在国家企业信用信息公示系统以该企业的统一社会信用代码代替其名称向社会公示并标注“**企业名称已被登记机关认定为不适宜”，该企业按照要求变更名称后，以变更后的名称公示，取消标注。据此，再审申请人仍可依据上述规定进行合法的变更登记。综上，再审申请人的再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回国检认证（北京）有限公司的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年三月六日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执2号之二十被执行人：陈孝荣，女，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执2号之二十裁定书，于2020年03月10日向被执行人陈祥罗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈孝荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈孝荣在中国银行188726295065CNY0账户内存款人民币12039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十日书记员  宋国
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执567号申请执行人苏建飞与被执行人蔡敬爱、陈周劳务合同纠纷执行一案，执行依据(2019)苏0681民特140号，本院于2020年3月5日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月五日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6316号申请执行人：任天容，男，1973年8月10日生，汉族，住四川省。被执行人：上海万仁建筑装潢有限公司，住所地上海市宝山区。申请人任天容与被申请人上海万仁建筑装潢有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出宝劳人仲(2019)办字第849号仲裁裁定书，已经发生法律效力。权利人任天容于2019年11月29日向本院申请执行，要求义务人上海万仁建筑装潢有限公司支付欠款人民币175,999.5元。本院受理后，于2019年12月1日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，承办人到被执行人住所地上海市宝山区宝林八村XXX号XXX室张贴执行公告并进行调查，未发现被执行人，被执行人现经营地址不明。通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，被执行人无财产可供执行。执行中，我院依法将被执行人上海隋盛实业有限公司纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年三月四日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0621行审11号申请执行人达拉特旗林业和草原局。法定代表人刘某。被申请人苏某。申请执行人达拉特旗林业和草原局于2020年2月28日向本院申请强制执行达林林罚决字[2019]第146号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人达拉特旗林业和草原局于2020年3月12日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人达拉特旗林业和草原局撤回申请。审判长  张俊峰审判员  高白玲审判员  薛 芸二〇二〇年三月十二日书记员  郝 婷
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0422执恢3号之一申请执行人钟章福，男，1968年2月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇滨河村。委托代理人杨宏东，男，1974年1月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇。被执行人张建东，男，1955年11月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县车江镇。本院在执行申请执行人钟章福与被执行人张建东民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人钟章福于2020年2月26日向本院申请撤回对被执行人张建东的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0422执恢3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇二〇年三月二日书记员  全 磊
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终14号上诉人（原审被告）：中石化工建设有限公司，统一社会信用代码9I130000101322610K，住所地：石家庄市丰收路128号。法定代表人：孙建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵静璞，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海开拓混凝土有限公司，统一社会信用代码91630122698525342D，住所地：湟中县甘河滩镇上营村。法定代表人：齐凤军,该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯正中、全刚,湖南旷真律师事务所律师。上诉人中石化工建设有限公司因与被上诉人青海开拓混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服湟中县人民法院（2019）青0122民初4279号之一民事裁定，向本院提起上诉。中石化工建设有限公司上诉称，被上诉人向一审法院提交的《预拌混凝土购销合同》并非真实、有效的购销合同,双方从未签署过该份购销合同,该购销合同上“中石化工建设有限公司设备物资材料采购”章并非上诉人的真实印章。被上诉人提交的《预拌混凝土购销合同》系他人伪造上诉人的“中石化工建设有限公司设备物资材料采购”印章签订的,并非上诉人的真实意思表示,该购销合同应属无效合同。因该《预拌混凝土购销合同》加盖的印章系伪造、虚假,对双方均不发生法律效力，因此,合同约定的关于“解决纠纷的管辖法院为乙方(被上诉人)所在地”争议解决条款内容,当然也并非上诉人的真实意思表示,依法不具有法律效力。综上,一审法院对本案纠纷不享有管辖权。双方实际共签订了三份《购销合同》,该三份协议才是双方之间混凝土购销事实的基础，三份合同均明确约定了,因履行本合同产生的纠纷,向需方(上诉人)所在地的人民法院提起诉讼,即河北省石家庄市长安区人民法院对本案依法享有管辖权。根据该三份《购销合同》第五条之约定，因履行本合同产生的纠纷,向需方(上诉人)所在地的人民法院提起诉讼。该协议管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人注册登记地、主要经营场所所在地均在河北省石家庄市××区。因此,对本案依法享有管辖权的法院为河北省石家庄市长安区人民法院。综上所述，一审法院无视上诉人提交的上述三份《购销合同》的真实性、合法性，仅以被上诉人提交的一份系伪造上诉人“中石化工建设有限公司设备物资材料采购”章的虚假合同，确定本案纠纷管辖法院实属错误,违背法律,侵犯上诉人合法权益。请求二审法院依法撤销青海省湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初4279号之一民事裁定，并依法将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院管辖。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案所涉及的多份购销合同中对货物数量、规格、单价内容均有不同约定，原告所诉求的欠付货款是基于上述哪份合同的履行，以及案涉合同的真实性属在案件实体审理中认定的问题，管辖异议审查中不作认定。案涉多份购销合同虽约定了不同的管辖法院，但均是与争议有实际联系的地点的人民法院。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，案涉《预拌混凝土购销合同》约定产生纠纷向供货方所在地湟中县人民法院起诉，未违反法律专属管辖和级别管辖强制性规定，应为有效管辖条款。原告向有管辖权的湟中县人民法院起诉并无不当。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 翟爱红 二〇二〇年三月五日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1314号申请执行人：王欠，女，汉族，1942年3月15日生，住漯河市召陵区。申请执行人：杨玉玲，女，汉族，1971年1月20日生，住漯河市召陵区。申请执行人：杨红海，男，1966年9月18日生，住漯河市召陵区。申请执行人：杨亚楠，女，汉族，1973年10月27日生，住郑州市。被执行人：武培伟，男，汉族，1988年7月13日生，住漯河市郾城区。申请执行人王欠、杨玉玲、杨红海、杨亚楠与被执行人武培伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初288号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，武培伟于本判决生效之日起十日内赔偿王欠、杨玉玲、杨红海、杨亚楠50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由王欠、杨玉玲、杨红海、杨亚楠自愿负担。因被执行人武培伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王欠、杨玉玲、杨红海、杨亚楠向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月29日向被执行人武培伟发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初288号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人武培伟有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河被执行人武培伟名下有豫Ｌ×××××车辆一辆，被执行武培伟名下有预告登记证号YG2014014973号房产一套，申请人申请暂不对被执行人名下财产进行处置。3、查明在漯河被执行人武培伟无公积金信息。4、查明被执行人武培伟无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外，申请人申请暂不处置被执行人名下财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武培伟负有继续向申请执行人王欠、杨玉玲、杨红海、杨亚楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年三月九日书记员  杨 晨
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异8号异议人（被执行人）：于玉花，女，1957年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行,住所地：山东省聊城市阳谷县十五里元镇荷元路。负责人：王涛，行长。被执行人：贺怀春，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，现住阳谷县。被执行人：张乐阳，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张乐风，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：张君霞，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行（下称“农商行十五里元支行”）与于玉花、贺怀春、张乐阳、张乐风、张君霞金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月5日作出（2019）鲁1521执2270号之十四执行裁定，裁定冻结被执行人于玉花在山东省农村信用社联合社62×××11账户内存款1653.74元。异议人于玉花不服，向本院提出执行异议，请求依法撤销（2019）鲁1521执2270号之十四执行裁定,裁定不予执行，驳回申请执行人的执行申请。异议人于玉花称，农商行十五里元支行申请执行于玉花、贺怀春、张乐阳、张乐风、张君霞借款合同纠纷一案，贵院于2011年11月15日作出(2011)阳商初字第1832号民事判决，且已发生法律效力。农商行十五里元支行于2019年12月3日申请强制执行，贵院依法作出(2019)鲁1521执2270号之十四执行裁定。因农商行十五里元支行未在法定的期限内申请法院强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于“申请执行的期间为二年”的规定，农商行十五里元支行超过法定申请执行期限向法院申请执行，已经不受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”根据该条规定，异议人提出申请执行时效期间异议。综上，请求法院依法裁定不予执行异议人，驳回阳谷农商行十五里元支行的强制执行申请，依法支持异议人的执行异议申请。申请执行人农商行十五里元支行收到异议申请书副本后未提交书面答辩。被执行人贺怀春、张乐阳、张乐风、张君霞均提出以下答辩意见：答辩人同意异议人于玉花的意见。贵院2011年11月15日作出的（2011）阳商初字第1832号民事判决已发生法律效力，农商行十五里元支行2019年12月3日向贵院申请强制执行。且农商行十五里元支行自起诉答辩人后未向答辩人催要过借款,由此证明农商行十五里元支行未在法定期限内行使自己的权利，已经不受法律保护。依法应裁定不予执行。本院查明，农商行十五里元支行与于玉花、贺怀春、张乐阳、张乐风、张君霞金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月15日作出的(2011)阳商初字第1832号民事判决，2019年12月3日农商行十五里元支行向本院申请强制执行，案号为（2019）鲁1521执2270号。后本院通过网络查控系统冻结了被执行人于玉花等人的银行存款，并向其送达执行通知书、报告财产令及冻结裁定书。于玉花向本院提出执行异议，以农商行十五里元支行超过申请执行的时效期间为由，请求裁定不予执行。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，农商行十五里元支行申请执行的依据系本院于2011年11月15日作出的(2011)阳商初字第1832号民事判决，其向本院申请强制执行的时间为2019年12月3日，且农商行十五里元支行未能提供证据证明具有执行时效中止、中断的情形。故根据上述规定，农商行十五里元支行未在法定期限内向本院申请强制执行，异议人的异议理由成立，依法应裁定不予执行该笔借款。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定,裁定如下：对本院作出的(2011)阳商初字第1832号民事判决不予执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年三月十一日书记员  孟丽佳
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执58号申请执行人：潘建刚，男，1976年4月23日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春华信房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。申请执行人潘建刚与被执行人珲春华信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民特49号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人潘建刚于2019年11月4日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人珲春华信房地产开发有限公司名下无任何财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇二〇年三月四日书记员 金 勋
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执25号申请执行人:王公社，住武陟县。被执行人:刘螃蟹,住武陟县。申请人王公社与被执行人刘螃蟹借款纠纷一案，执行中，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘螃蟹的存款39620元。本裁定立即执行审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年三月十二日书记员  陈洋洋
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初43号            公诉机关              山东省茌平县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李杜林，男，1963年4月12日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍地及居住地：聊城市茌平区振兴办事处前张村。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月6日被聊城市茌平区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              茌检公刑诉（2020）38号                  指控事实              2019年9月15日18时30分许，被告人李杜林驾驶鲁A368DT号轻型普通货车行至聊城市茌平区振兴办事处大邓路前张村南路口处左转弯时，与沿大邓路由东向西行驶杨光英驾驶的电动二轮车相撞，造成杨光英受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定李杜林承担事故全部责任。案发后李杜林自动投案并如实供述其犯罪行为，积极赔偿了被害人家属损失并取得了谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑二年。                  被告人      意见              被告人李杜林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李杜林犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后被告人李杜林主动拨打报警电话，并在现场等候，待办案民警到达后如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人李杜林积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人李杜林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条。                  判决结果              被告人李杜林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    黄鸿义                                                                                 二○二○年三月六日        本件与原件核对无异                                        法 官 助 理   闫  博                                        书   记  员   于  洲
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执190号之七被执行人：李曰龙，男，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执190号之七裁定书，于2020年03月16日向被执行人李曰龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李曰龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李曰龙在中国农业银行62×××16账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1270号申请执行人：赵湘。被执行人：长沙人寿堂养老服务有限公司。法定代表人：冯强。本院在执行申请执行人赵湘与被执行人长沙人寿堂养老服务有限公司劳动争议纠纷一案中，查明：长沙人寿堂养老服务有限公司于2019年12月30日收到长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于同年12月12日作出的芙劳人仲案字[2019]第942号仲裁裁决书；长沙人寿堂养老服务有限公司于2020年1月13日已经向湖南省长沙市中级人民法院提起诉讼，案号为（2020）湘01民特22号。申请执行人赵湘据以申请执行的芙劳人仲案字[2019]第942号仲裁裁决书尚未生效，申请执行人的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人赵湘的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年三月四日书记员  曹世芝
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6822号原告：王淑萍，女，1968年1月31日生，汉族，住长葛市。被告：王松有，男，1967年6月11日生，汉族，住尉氏县。被告：李二梅，女，1968年12月29日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告王淑萍诉被告王松有、李二梅民间借贷纠纷一案中，原告王淑萍无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王淑萍撤诉处理。案件受理费3056元，由原告王淑萍负担。审判长  马军平审判员  王国领审判员  邱火旺二〇二〇年三月四日书记员  乔 梁
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初495号 原告：邹连光，男，1959年7月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张进平，男，1963年12月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：雷炳梅，女，1963年4月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告邹连光与被告张进平、雷炳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月4日，原告向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告邹连光申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹连光撤回起诉。 本案受理费5838元，减半收取2919元，由原告邹连光负担。 审 判 长 杨锡生 二〇二〇年三月四日 代书记员 李安琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执10673号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人丁佳俊银行卡纠纷一案，本院已于2020年3月10日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执706号申请执行人崔丙银,男,汉,生于1943年11月27日,住禹州市。被执行人王伟，男，汉族，生于1970年3月7日，住禹州市。申请执行人崔丙银依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初3294号民事调解书立案执行，因被执行人未按照生效法律文书履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟在金融机构的存款30300元或扣留、提取被执行人王伟在有关单位的收入30300元；或查封、扣押被执行人王伟价值30300元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月十二日书记员 ：胡泽佩
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执340号申请执行人：王英伟，男，1970年3月25日生，汉族，住珲春市。申请执行人：李瑛，女，1975年12月2日生，汉族，住珲春市。被执行人：车明锐，男，1966年4月24日生，汉族，住珲春市。申请执行人王英伟、李瑛与被执行人车明锐民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初1618号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王英伟、李瑛于2019年11月29日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人珲春华信房地产开发有限公司名下无任何财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇二〇年三月五日书记员 金 勋
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执73号 申请执行人李春伟，男，1977年12月12日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人吕鹏，男，1977年3月16日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人李春伟申请执行被执行人吕鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）辽0602民初603号民事调解书，内容如下：一、被告吕鹏返还原告李春伟借款63000元，于2019年4月1日开始，每月至少返还1000元至借款全部清偿为止。如果被告吕鹏能够在2021年4月1日前还清借款，则无须给付利息；如果被告吕鹏不能在2021年4月1日前还清借款，则以实际未还借款为基数，自2021年4月1日开始，按照年利率20%的标准，计付利息至实际付清之日止；二、如果被告吕鹏未能按照上述约定返还借款，则原告李春伟有权就未还借款一并申请法院强制执行；三、案件受理费1376元，减半收取688元，由原告李春伟负担。现该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕鹏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李春伟于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人吕鹏发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人在法院有多起未了结执行案件，被执行人暂无可供执行财产，经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院于2020年1月21日对被执行人吕鹏采取限制高消费措施。 本院于2020年3月9日将被执行人吕鹏纳入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人吕鹏暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕鹏新的财产线索，申请执行人李春伟可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0602执73号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 明 代理审判员  王东德 代理审判员  赵明哲 二〇二〇年三月十日 书 记 员  李 彦
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2639号申请执行人：洛阳大和建筑劳务有限公司，住所地：河南省洛阳市经济技术开发区太康东路369号A-2幢1-812，统一社会信用代码：91410300675376460R。法定代表人：黄勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张双喜，男，汉族，1962年3月12日出生，住河南省洛阳市伊川县。洛阳大和建筑劳务有限公司诉张双喜建设工程合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终3354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张双喜未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年10月10日、2019年10月17日、2019年11月19日、2019年12月5日、2020年1月16日、2020年3月11日共计提起6轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人张双喜中国工商银行账户余额50.17元，冻结被执行人张双喜中国建设银行2个账户余额分别为12.52元、101.34元，冻结被执行人张双喜中国邮政储蓄银行2个账户余额分别为152.76元、1396.28元，冻结被执行人张双喜中国银行账户余额58.65元，冻结被执行人张双喜河南省农村信用社联合社5个账户余额分别为10.18元、61.23元、918.43元、178.24元、591.09元，冻结被执行人张双喜洛阳银行账户余额68.7元，对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2.本院于2019年12月27日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张双喜名下无住房公积金。三、经洛阳市不动产登记中心查询，本院依法定程序查封被执行人张双喜名下位于河南省洛阳市××人民××路××号家属楼（证号：648）号房产。由于双方正在协商，且当前疫情严重，申请执行人洛阳大和建筑劳务有限公司同意该房产暂不处置。现申请执行人洛阳大和建筑劳务有限公司向本院申请撤回（2019）豫0311执2639号案件的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0311执2639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月十一日书记员  向世超
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初843号原告：张雪爱，女，汉族，1967年11月25日生，住安阳市龙安区。委托代理人：姬战胜，系安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：王永州，男，汉族，1983年8月18日生，住安阳县。原告张雪爱与被告王永州劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告张雪爱在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张雪爱撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年三月十一日书记员  齐黎曦
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3816号之一申请执行人：王某1,女,1986年11月6日生,汉族,住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚敏，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：王某2,女,1963年11月21日生,汉族,住苏州市姑苏区。王某1与王某2继承纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2018）苏0508民初4497号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、合同编号为苏新合同201411200242的《商品房买卖合同》项下所涉苏州市虹锦湾花园26幢101室房屋的权利义务归被告王某1享有和承受，被告王某1于本判决生效之日起30日内支付原告王树豪、被告王某1、王某2、王某2财产折价补偿款各211210元。二、被继承人王树洪名下中国银行尾号4681账号剩余款项由被告王某1领取后，支付原告王树豪、被告王某1、王某2、王某2各1/10。三、被告王某2于本判决生效之日起30日内返还被告王某1红木家具折价款360920元，返还原告王树豪、被告王某1、王某2折价款各64320元。四、被告王某2于本判决生效之日起30日内支付被告王某1房屋租金所得15540元，支付原告王树豪、被告王某1、王某2房屋租金所得各2590元。五、被告王某2于本判决生效之日起30日内支付被告王某178万元，支付原告王树豪、被告王某1、王某2各13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39562.4元，由原告王树豪负担3956元、被告王某1负担23738.4元、被告王某2、王某1、王某2各负担3956元，被告负担部分于本判决生效之日起15日内直接付至本院诉讼费账户。鉴定费16400元，由原告王树豪负担1640元，被告王某1负担9840元、被告王某2、王某1、王某2各负担1640元，被告负担部分于本判决生效之日起15日内直接支付给原告王树豪。因王某2未履行法律文书所确定的义务，权利人王某1向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案。案件执行过程如下：1、2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年10月11日、2020年1月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无保险、证券信息反馈。3、2019年10月11日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人无不动产信息。4、执行中，被执行人向本院申报财产并接受执行谈话，其表示身患“重度抑郁症”，目前无生活来源，没有工作，没有住房，每天吃药，自己作为灵活就业参保人员缴纳社保费用，一切经济来源靠资助。其陈述内容与其提交的诊断证明书、社区证明等相关材料能够相印证。5、执行中，因双方互负金钱给付义务，双方同意在本案执行中进行抵扣，抵扣完毕后，被执行人还应支付申请执行人155635.44元。6、2020年1月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。申请人不同意终结本次执行程序，本院已告知其享有的异议权利及救济途径。本案执行标的为376460元；已执行到位220824.56元，剩余执行标的与本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年三月十二日书记员 朱国荣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕传峰，男，1977年5月17日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景华国，男，1980年9月19日出生，汉族，住山东省济南市。再审申请人吕传峰因与被申请人景华国买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终9874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕传峰申请再审称：1.有新的证据足以推翻原裁定；2.原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；3.原裁定适用法律确有错误。本院经审查认为，本案争议焦点为吕传峰与景华国之间的关系是买卖合同关系还是合伙关系。原审法院已经查明如下事实：1.证人王福东系烟台戈蓝化肥有限公司销售经理，通过其出庭作证的证言可知，吕传峰与景华国共同到烟台戈蓝化肥有限公司销售部，同王福东洽谈的代理公司产品事宜，且烟台戈蓝化肥有限公司第一次、第二次发货单的客户名称为景华国。2.吕传峰经营的门头系租赁的张恒仲的房子，通过张恒仲出庭作证的证言可知，该房屋系由景华国出面签订的租赁合同，且景华国支付了5000元租赁费，后吕传峰又支付了5000元租赁费。3.吕传峰经营的门头“烟台戈蓝化肥有限公司济南总代理”，门头广告牌上记载的是景华国的电话“18305413789”。4.景华国曾于2017年给代卖人员徐海峰送过三次货，吕传峰于2018年在扣除给徐海峰的提成后将货款收走，并将没有卖出的肥料拉走。5.通过证人李传圣、景德平、周怀堂出庭作证的证言可知，吕传峰与景华国一起找过他们商谈代卖肥料之事。6.欠条上记载的155470元系已送出去的肥料款268630元加40640元，扣减景华国已收回并给付吕传峰货款108450元和提成45350元所得出。案外人会计温艳华在计算欠条上记载数额时，曾于2018年2月10日同时出具过结算明细，吕传峰与景华国对此均予以认可。结算明细左侧记载系送出去的肥料：不同肥料的数量乘以各自的单价（市场价），得出的数额即为268630元，该每项肥料后面均按数量扣除了每袋/每箱50元的提成。该50元提成的记载与吕传峰关于代卖利润分成的表述并不一致。而结算明细右侧记载的是库存数额共计50200元，该项在欠条中并未体现。7.通过证人李传圣、景德平、周怀堂、徐海峰出庭作证的证言可知，景华国曾给他们送过肥料，并承诺每袋/箱给其提成50元。而吕传峰主张景华国与其他代卖人员并无不同，假如吕传峰关于代卖主张成立，那么吕传峰按市场价卖给景华国，每袋/每箱扣减50元提成，景华国则无利润空间再给付他人提成。根据以上事实，原审法院认定吕传峰与景华国之间系合伙关系具有高度盖然性，合法有据；据此，原审法院裁定驳回吕传峰的起诉正确。吕传峰称有新的证据足以推翻原裁定，并提供烟台戈蓝化肥有限公司出具的证明一份，该证明载明吕传峰为该公司在济阳区域的独家代理人。本院认为，该证据具有一定证明力，但尚不足以推翻原裁定。吕传峰称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕传峰的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年三月十二日书记员  孙 冉
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执187号 本院执行申请人张中福与被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初338号 原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。 法定代表人：王政，执行董事。 委托诉讼代理人：官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：林飞，男，1970年6月28日出生，汉族，住资中县。 原告四川诚佳融资担保有限公司与被告林飞追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 郑    斌 审 判 员 谭  春  英 人民陪审员 肖  荣  华 二〇二〇年三月五日 书 记 员 曹佩珊（代）
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执12号之一 申请执行人:陈培铃,男,1984年12月28日出生,汉族,住福安市。 申请执行人:郑贵云,女,1985年2月16日出生,住福安市。 被执行人：福建美格春天置业有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场S8-310号。统一社会信用代码913509815673334203。 法定代表人：苏学良，总经理。 申请执行人陈培铃、郑贵云与福建美格春天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019）闽0981民初6676号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人逾期办证违约金的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人福建美格春天置业有限公司名下的银行账户已被其他法院及本院另案查封，本案查封为轮候查封。本院另案中已裁定提取福建美格春天置业有限公司出租商铺的租金收入，但暂未提取到位，待租金实际提取到位后可参与分配。被执行人暂无其他适宜执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 林 审判员 林 红 审判员 黄健涌 二〇二〇年三月六日 书记员 刘美月
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1856号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹东振安支行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：王某，该支行行长。 被执行人：王某某，男，1977年1月17日出生，满族，住辽宁省凤城市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司丹东振安支行申请执行被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日做出的（2018）辽0603民初2981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案受理。 在执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人在各银行开设的账户内，均无余额可供本案执行。 经向丹东市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。 已对被执行人王某某采取限制高消费措施。 本案申请执行标的额及相应利息，现强制执行到位0元。 经申请执行人申请，本院对被执行人名下已抵押与申请执行人的坐落于丹东市元宝区房产进行了查封并进行网络询价，其中：中国工商银行融e购电商平台的网络询价为8098元每平方米；京东大数据评估询价平台的网络询价为6154元每平方米，两份询价报告的平均询价为7126元每平方米，网上询价的房屋总价为387298.1元。经合议庭合议，2019年12月26日，以309838.48元（在网络询价的基础上降价20%）作为拍卖底价对被执行人王某某名下坐落于丹东市元宝区的房屋进行第一次网上拍卖，因无人竟买而流拍。2020年2月5日，经合议庭合议，以247870.78元（第一次网上拍卖流拍价的基础上再降价20%）对该房屋进行第二次网上拍卖，亦因无人竟买而流拍。2020年3月4日，因被执行人再无可供执行财产，申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序申请，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0603民初2981号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 鄂 斌 执行员 陶占华 执行员 牛付平 二〇二〇年三月五日 书记员 徐撄哲
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保141号 申请人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 被申请人：李宝权。 被申请人：高树霞。 被申请人：官伟。 被申请人：李贞飞。 申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宝权、高树霞、官伟、李贞飞名下银行存款或股权3000000元，期限一年。查封被申请人李宝权、高树霞所有的位于临沭县郑山街道姜屯村林权300万元（林权证号：临林证号2011第449号），期限三年。查封被申请人李宝权、高树霞、官伟、李贞飞名下的车辆价值300万元，期限两年。申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李宝权、高树霞、官伟、李贞飞名下银行存款或股权300万元，期限一年。 查封被申请人李宝权、高树霞所有的位于临沭县郑山街道姜屯村林权300万元（林权证号：临林证号2011第449号），期限三年。 查封被申请人李宝权、高树霞、官伟、李贞飞名下的车辆价值300万元，期限两年。 案件申请费5000元，由申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月五日 书记员  周茂建
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1811号上诉人（原审原告）：郑柱华，男，1985年4月26日出生，汉族，住山东省莘县。被上诉人（原审被告）：崔景慧，女，1948年8月13日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人郑柱华与被上诉人崔景慧占有物返还纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初25831号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑柱华上诉请求：撤销（2019）京0115民初25831号民事裁定。事实和理由：郑柱华主张其依法应得的停业补助款是拆迁单位给予的补偿，但该款项被崔景慧扣押，经过诉讼才在2018年取回，但物价上涨并且还应保护农民工的工资，所以崔景慧应当支付相应利息。崔景慧同意一审裁定。郑柱华向一审法院起诉请求判决：1.崔景慧赔偿利息46000元（经律师测算可由法院确定）；2.崔景慧承担诉讼费用。一审法院认为，占有物返还纠纷是指因占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷。占有物包括动产以及不动产。本案中，郑柱华主张赔偿利息的诉讼请求，因其并不属于占有物的范畴，郑柱华基于占有物返还起诉，法律关系有误，应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郑柱华的起诉。本院认为：郑柱华的诉讼请求系要求崔景慧赔偿利息，但却以占有物返还纠纷为由提起诉讼，一审法院审查后裁定驳回本案起诉，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年三月五日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1317号原告：陈某某。被告：中国某某保险股份有限公司湖南省分公司。负责人：刘某。本院在审理陈某某与中国某某保险股份有限公司湖南省分公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月20日通知陈某某在接到交纳诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费，但陈某某在本院指定的期限内未预交。本院认为，原告陈某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  蒋成柳二〇二〇年三月六日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0306行初79号原告马晓炜，男，1998年9月21日出生，汉族，现住淄博高新区。被告淄博市周村区第三中学，统一社会信用代码1237030649320609X6，住所地淄博市周村区太和路388号。法定代表人丁慎武，校长。出庭负责人孙海军，副校长。委托代理人韩乐祥，男，淄博市周村区第三中学职工。本院在审理原告马晓炜诉被告淄博市周村区第三中学教育行政管理一案中，原告马晓炜于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓炜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马晓炜撤回起诉。案件受理费人民币25.00元，由原告马晓炜负担。审 判 长  孙伯钧人民陪审员  于加胜人民陪审员  吕冬梅二〇二〇年三月三日书 记 员  王 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执171号 贺某某、陈某某: 本院执行的贺某某申请陈某某合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年三月十日 书记员 易美霞
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执35号 申请执行人：邹天南，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：邹水金，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：王素芬，女，1975年1月20日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人邹天南与被执行人邹水金、王素芬追偿权纠纷一案中，申请人邹天南于2020年3月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执35号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇二〇年三月二日 书记员  苏祥和 附：法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初137号 原告：刘阳，男，19859月17日出生，汉族，住望都县。 被告：张强，男，1981年10月22日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告刘阳与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告刘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘阳撤回起诉处理。 审判员  刘进平 二〇二〇年三月三日 书记员  牟海峰
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0925执52号申请执行人:邱红梅,女,1975年4月28日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县城关镇。申请执行人：陈跃，男，1958年1月3日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇，系邱红梅之夫。被执行人：邱柳赞，男，1952年7月29日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。本院在执行邱红梅、陈跃与邱柳赞排除妨害纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人邱柳赞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向邱红梅、陈跃给付房屋回购款120000.00元；二、负担案件执行费1700.00元。经查，邱柳赞在本案进入执行程序前已向本院涉案账户中转入案款110000.00元，下余10000.00元未履行。2020年2月27日，本院划拨被执行人邱柳赞在中国农业银行账户内存款10050.00元（含执行费50.00元）。2020年3月10日，本院向申请执行人邱红梅、陈跃兑付案款120000.00元后，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0925民初543号民事调解书第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇二〇年三月十日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执3号申请执行人刘璋，男，1966年7月14日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市经贸委小区小二楼1号。被执行人杨国旺，男，1977年2月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区艺术厅北街4号楼2单元4号。本院在执行刘璋申请执行杨国旺不当得利案件中，本院依据已经发生法律效力的（2018）内2501民初899号民事判决书，责令被执行人杨国旺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国旺至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杨国旺在二连流畅贸易有限公司持有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨国旺所持有的二连流畅贸易有限公司股权。二、冻结期限一年，自2020年3月12日起至2021年3月12日止。冻结期间，未经本院许可，被执行人不得就该股权转让、出质或设定其他权利负担。需要延长查封冻结的，应在查冻结届满前不少于15日向本院提出再次续行查封的书面申请。（此页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年三月十二日书记员  王智伟
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执749号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行，住所地东营市垦利区振兴路51号，统一社会信用代码913705211648805260。负责人：李国庆，该支行行长。被执行人：王中亭，男，1972年12月30日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的垦利区人民法院（2019）鲁0505民初536号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。现查明被执行人王中亭在农行垦利支行有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王中亭在农行垦利支行95×××11账户内的存款13000000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋保卫二〇二〇年三月六日书记员  王佳龙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执357号之一申请执行人：曹成，男，1989年11月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：长沙早安信息科技有限公司（组织机构代码：07716127-5），住所地长沙市雨花区劳动西路102号兴威新嘉园1312房。法定代表人：罗鄂湘。申请执行人曹成与被执行人长沙早安信息科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月9日作出的雨劳人仲案字（2019）第310号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年1月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年2月28日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年3月6日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的经营状况。2020年3月6日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月4日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月6日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月14日，本案应当执行的标的金额为58248元，已执行到位0元，尚有58248元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月九日书记员 刘 婧
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初998号 原告：广元阳光物业服务有限公司 法定代表人：向国旗，系公司执行董事 住所地：广元市 委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川广府律师事务所律师 被告：吴朝波，汉族，生于1976年6月11日，住广元市利州区，其他身份信息不详。 原告广元阳光物业服务有限公司诉被告吴朝波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，原告广元阳光物业服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元阳光物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年三月十三日 书记员 李玉琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14035号申请执行人郭志，女，1985年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人伏羲天易智慧文化旅游股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东方南路和创业路交叉口绿地中心双子塔北塔31楼3102号。关于郭志申请执行伏羲天易智慧文化旅游股份有限公司劳动人事争议纠纷一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字[2019]900号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人郭志于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月23日、2019年11月30日、2020年3月2日提起网络查询，未发现被执行人伏羲天易智慧文化旅游股份有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆登记信息；二、本院于2019年10月29日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人发出限制消费令；三、本院于2019年10月28日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年3月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月9日向申请人及代理人发送短信进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未予以回复,视为申请人不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人伏羲天易智慧文化旅游股份有限公司下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人伏羲天易智慧文化旅游股份有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月九日书记员  王 锟
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更306号 罪犯李冬冬，男，1990年2月9日出生，汉族，山东省潍坊市坊子区人，初中肄业文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市坊子区人民法院于二〇一六年七月二十二日作出(2016)鲁0704刑初125号刑事判决，以被告人李冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一六年十月十七日作出(2016)鲁07刑终392号刑事判决，维持山东省潍坊市坊子区人民法院(2016)鲁0704刑初125号刑事判决中对李冬冬的定罪量刑。刑期自2016年7月12日起至2021年7月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年1月27日作出假释建议书，本院于2020年2月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李冬冬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯李冬冬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监以来，获表扬六次。上述事实，有罪犯李冬冬认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李冬冬确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李冬冬予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年7月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年三月六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰