wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1191民初687号 原告：扬中市正大机电设备有限公司，住所地扬中市三茅街道华兴路。 法定代表人:郭振国，公司总经理。 委托诉讼代理人:孙睿、房清，江苏唯悦律师事务所律师。 被告:潘永清，男，1965年6月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。 被告:潘大为，男，1988年3月26日生，汉族，扬中市人，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：王建坤，男，1981年11月19日生，汉族，南京常青藤知识产权代理有限公司员工，住镇江。 原告扬中市正大机电设备有限公司与被告潘永清、潘大为债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。本案由审判员林丽俊适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙睿、房清，被告委托诉讼代理人王建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令撤销被告潘永清向被告潘大为无偿转让房屋拆迁补偿费的行为；2.被告潘大为以领取的拆迁补偿费为限向原告清偿被告潘永清的欠款112955.82元及利息；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：1994年被告潘永清向原告借款购置扬中市房产，未办理产权登记。2013年，该房屋被列入拆迁规划。拆迁过程中，潘永清将被拆迁人登记为潘大为。2013年5月22日，两被告在明知尚欠原告巨额债务但仍由潘大为受领了拆迁款898866元。2015年1月6日，镇江市中级人民法院判决被告潘永清欠原告112955.28元，被告为履行判决义务。原告认为被告潘永清上述行为系无偿转让拆迁补偿费，主观上是为躲避债务而转移资产系恶意。原告作为潘永清的债权人有权撤销上述转让行为，故诉至法院。 两被告共同辩称：其一，本案实际已经经历扬中法院和镇江法院审理，再次起诉违反一事不再理原则；第二，本案所涉拆迁房屋是被告潘大为所有，并非属于被告潘永清；第三，即使两被告之间存在房屋拆迁补偿款的转让行为，该行为发生在2013年，原告直至今日才行使撤销权已经超过除斥期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的（2014）镇经民终字第1409号民事判决书、（2015）扬执字第327号民事裁定书，被告提交的原告于2013年3月7日发出的通知，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，其证据效力本院将予以综合认定。 本院认定如下事实：被告潘永清原是原告公司业务员，曾多次向原告借款。1994年至1995年期间曾向原告借款购买了原告房屋即位于扬中市房屋一套。2011年2月11日，被告潘永清与吴旭琴在扬中市民政局登记离婚，双方协议将上述房产赠与归被告潘大为所有。2013年5月10日，被告潘大为与扬中市三茅街道办事处（以下简称三茅街道）签订一份《房屋收购补偿协议》，主要内容为：三茅街道对潘大为所有的扬子中路289号房屋（建筑面积99.94平方米）实施收购；收购补偿款总计898866元。同年5月22日，被告潘大为领取了上述补偿款。原告参与拆迁工作过程，也知晓被告潘大为在2013年5月取得拆迁款898866元。 另查明：原告以借款合同纠纷为由诉至扬中市人民法院（以下简称扬中法院），扬中法院作出判决后，被告潘永清提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2015年1月6日作出（2014）镇民终字第1409号民事判决，判决被告潘永清向原告支付欠款112955.28元并驳回原告的其他诉讼请求。后原告向扬中法院申请执行，该院执行过程中未发现被告潘永清有可供执行的财产，遂于2015年7月9日裁定终结执行。 本院认为：债务人无偿转让财产对债权人造成损害的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为，但该撤销权应当自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，且自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，两被告之间的房屋赠与行为发生在2011年，原告明知被告潘大为在2013年5月取得拆迁款898866元，扬中法院在执行（2014）镇民终字第1409号民事判决，未发现被告潘永清有可供执行的财产，并于2015年7月9日裁定终结执行，但原告未行使撤销权撤销债务人的行为，原告的撤销权已消灭。现原告要求撤销被告潘永清向被告潘大为转让拆迁补偿费行为的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告潘大为向原告清偿被告潘永清的所欠款项，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告扬中市正大机电设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1280元，由原告扬中市正大机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  林丽俊 二〇一七年五月二十四日 书记员  孔 佳 附上诉须知及本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保1269号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人胡东盛,朱亦宁申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-05-18 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初17341号 原告：王金坑，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所执业律师。 被告：黄晓刚，男，1980年12月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告王金坑与被告黄晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金坑的委托诉讼代理人郑志宁到庭参加诉讼，被告黄晓刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金坑向本院提出诉讼请求：1.判令黄晓刚偿还王金坑借款本金75万元并支付利息（其中本金50万元的利息自2014年9月20日起，本金25万元的利息自2015年1月5日起，均按银行同期贷款利率2倍计算至实际还款之日止）及逾期利息（其中本金50万元的利息自2014年9月20日起，本金25万元的利息自2015年1月5日起，均按银行同期贷款利率2倍计算至实际还款之日止）；2.判令黄晓刚承担本案公告费。事实及理由：2014年9月20日，黄晓刚与王金坑签订一份《个人借款合同》，合同约定：黄晓刚向王金坑借款50万元，利息按银行当前贷款利率的2倍计算，借款期限自2014年9月20日至2014年12月19日，逾期未还款的，王金坑有权追回借款，并加倍追加罚息。同日，黄晓刚向王金坑出具《收据》，确认收到借款。2015年1白5日，黄晓刚再次与王金坑签订了《个人借款合同》，合同约定：黄晓刚向王金坑借款25万元，利息按银行当前贷款利率的2倍计算，借款期限自2015年1月5日至2015年4月4日，逾期未还款的，王金坑有权追回借款，并加倍追加罚息。同日，黄晓刚向王金坑出具《收据》，确认收到借款。上述借款期限届满后，王金坑多次要求黄晓刚偿还借款本息，黄晓刚均以各种理由推托，至今未还，王金坑为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 黄晓刚未作答辩。 2014年9月19日，王金坑通过其银行账户向黄晓刚账户分10笔共计转入50万元。次日，黄晓刚与王金坑签订一份《个人借款合同》，合同约定：王金坑贷给黄晓刚50万元，利息按当前银行的2倍执行，借款期限自2014年9月20日至2014年12月19日，借款日期以黄晓刚借款账号收到账款或签收收款收据当日起计，黄晓刚若逾期不还借款，王金坑有权追回借款，并加倍追加罚息等。同日，黄晓刚向王金坑出具《收据》，确认收到借款。 2015年1白5日，王金坑通过其账户向黄晓刚账户转入25万元。当日，黄晓刚再次与王金坑签订了《个人借款合同》，合同约定：王金坑贷给黄晓刚25万元，利息按当前银行的2倍执行，借款期限自2015年1月5日至2015年4月4日，借款日期以黄晓刚借款账号收到账款或签收收款收据当日起计，黄晓刚若逾期不还借款，王金坑有权追回借款，并加倍追加罚息等。同日，黄晓刚向王金坑出具《收据》，确认收到借款。 另查明，王金坑因本案支出公告费520元。 以上事实有《个人借款合同》、《收据》各2份，转账记录，公告费发票等证据材料以及法庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，黄晓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。王金坑与黄晓刚签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。王金坑提供的银行流水及《收据》足以证明其根据合同约定履行了全部出借义务，黄晓刚未按照合同约定的还款时间还款，构成违约，现王金坑诉请黄晓刚归还借款、利息及逾期利息，有事实和法律依据，予以支持，但逾期利息的起算时间应当自逾期之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄晓刚应于本判决生效之日起十日内偿还王金坑借款本金75万元，并支付利息（其中本金50万元的利息自2014年9月20日起，本金25万元的利息自2015年1月5日起，均按银行同期贷款利率2倍计算至实际还款之日止）及逾期利息（其中本金50万元的利息自2014年12月20日起，本金25万元的利息自2015年4月5日起，均按银行同期贷款利率2倍计算至实际还款之日止），上述利息及逾期利息的标准总计以不超过年利率24%为限； 二、驳回王金坑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费14385元，由黄晓刚负担。公告费520元，由黄晓刚负担，并于本判决生效后七日内直接支付给王金坑。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴兆安 人民陪审员  蔡秋影 人民陪审员  卢桂玲 二〇一七年五月九日 代书 记员  陈 凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）豫17刑辖20号新蔡县人民法院：关于驻马店市人民检察院商请我院指定管辖的犯罪嫌疑人王民中涉嫌犯受贿罪一案，鉴于驻马店市人民检察院拟指定新蔡县人民检察院审查起诉，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，现指定你院审判。二〇一七年五月四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民辖终305号 上诉人（原审被告）：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江**福建路**，组织机构代码68214142－4。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李秋群。 上诉人广西红日东升投资有限公司因与被上诉人李秋群商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民3666号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西红日东升投资有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。本案中，原告的诉讼请求为支付违约金，请求支付违约金的基础权利是债权，并非物权。因此，上诉人认为原审法院认定本案属于物权纠纷而适用专属管辖是不恰当的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人作为原审被告，其住所地位于南宁市江**，因此，请求二审法院依法撤销南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3666号之一民事裁定，将本案移送南宁市江南区人民法院审理。 被上诉人李秋群未答辩。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人按照合同约定交付房屋并支付逾期交房的违约金，本案主要的争议标的为交付不动产，按上述规定，不动产所在地即为本案的合同履行地。涉案不动产位于南宁市兴宁区兴桂路36号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  韦卓胜 代理审判员  孟 英 二〇一七年五月八日 书 记 员  黄艳红
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初2181号原告：张李，男，汉族，1961年1月8日出生，住广东省电白县，被告：东莞市杰芸五金饰品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第三工业区**。组织机构代码为05679005-6。法定代表人：苏霞。原告张李诉被告东莞市杰芸五金饰品有限公司（以下简称“杰芸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张李到庭参加诉讼，被告杰芸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张李诉称：原告与被告于2015年1月1日达成口头的销售协议。原告按时供应菜、肉之类的食材，被告的厨房员工收货签收。双方对账结算，被告仍拖欠原告货款40000元，原告多次催款未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告货款40000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告杰芸公司提供书面的答辩状称：一、被告拖欠原告的货款金额少于原告主张的金额。原告提供的送货单中只有戴湘军是被告的员工，其他人员不是被告的员工，双方并未对账。二、对于被告确认拖欠的货款，被告愿意分期承担。鉴于被告目前的经济状况，被告无法一次性承担，但愿意在两年内分期付清。本院经审理查明：原告主张其于2015年至2016年1月期间为被告厨房供应菜、肉等食物，双方的交易习惯为：双方没有签订书面买卖合同及采购单，原告根据被告法定代表人苏霞的要求送菜到被告处，由被告的厨师签收送货单，并告知第二天需要的食物；双方没有约定何时付款，因为被告不能按月结清，货款滚动计算，被告已经支付了2015年6月以前的全部货款以及2015年7月的部分货款；货款部分由苏霞现金支付，部分由苏霞的丈夫王坤龙转账支付。原告主张被告尚欠货款40000元，并提供了送货单为证。送货单载明2015年7月23日至2016年1月23日期间，原告向被告供应了40685.2元的食物。每张送货单均记载了送货日期、送货明细、数量、单价、金额、总金额，收货人处有“戴湘军”、“詹运良”、“胡云司”、“王春兰”字样的签名，其中有“戴湘军”字样签名的货款金额为26135.7元。被告对有“戴湘军”签名的送货单予以确认，对其他人员签收的送货单不予确认。被告主张胡云司、王春兰、詹运良不是其员工，原告对此不予确认。原告主张胡云司与戴湘军都是被告的厨师，被告已付款部分的送货单上也有胡云司的签名；詹运良在戴湘军不在的时候代了几天厨师；王春兰在被告处搞卫生，在被告没有找到厨师时兼了几天厨师。原告为证明其主张，提交了一张还款确认书予以佐证。还款确认书打印字体部分载明：因杰芸公司经营上出现问题，欠张李2016年1月前（包括1月）的货款共54982元，现承诺于2016年7月31日前至少还20000元，剩余货款自2016年8月开始每月30日前还款3000元，直至还完为止。落款时间为2016年1月26日。还款确认书背面手写注明“2015年5月3963、6月5766、7月6622、8月6865、9月6768、10月6449、11月6351、12月7959、2016年1月4239”的内容。原告主张，被告在2016年1月下旬表示自行购买厨房肉菜，遂结算了货款并打印了还款确认书给原告，还款确认书背面的手写字体是苏霞结算时备注的每月货款。原告自认被告在出具还款确认书后支付了10000余元货款，尚欠40000元。以上事实，有原告提供的送货单、还款确认书及当事人的陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。被告对于原告提供的有“戴湘军”签名的送货单没有异议，本院对此予以确认。虽然被告不确认“詹运良”、“胡云司”、“王春兰”为其员工，但原告提供的有该三人签名的送货单与戴湘军签名的送货单的样式相同，且该部分送货单金额与还款确认单背面手写字体载明的每月货款金额相符，在被告没有提交相反证据予以反驳的情况下，原告提供的送货单与还款确认书相互印证，足以证明其主张的送货情况，本院对其主张予以采信。根据还款确认书，截至本案一审法庭辩论结束时，被告未支付的到期货款金额已达到全部价款的五分之一，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，请求被告支付全部价款。在被告没有举证证明其付款金额的情况下，本院对原告自认的付款金额予以采信，并对原告主张的欠款金额40000元予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市杰芸五金饰品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张李支付货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元，由被告东莞市杰芸五金饰品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇一七年五月二十二日书记员  李婉琪附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0111民初1100号原告：张荣莉，女，1976年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：李阜庭，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者，特别代理。委托诉讼代理人：李轩毓，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者，特别代理。被告：主力电器（贵阳）有限公司（以下简称主力电器），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇。法定代表人：李国林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙跃，男，系该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：柏伟红，女，系该公司员工，特别代理。原告张荣莉与被告主力电器劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣莉及其委托诉讼代理人李阜庭、李轩毓，被告委托诉讼代理人龙跃、柏伟红到庭参加诉讼。本院查明的事实如下：一、被告主力电器于2000年6月8日经贵阳市工商行政管理局登记成立。二、原告于2005年2月15日入职被告处，被告于2015年8月31日解除与原告2005年2月15日至2015年8月31日期间的劳动关系，并支付原告经济补偿金28717元（14359元+14358元），2015年9月1日重新录用原告，双方并签订合同期限为2015年9月1日起至2017年8月31日止的劳动合同。被告为原告缴纳了2015年8月至2016年11月期间的社会保险。三、原告于2016年1月15日在工作过程中受伤，当日到中国人民解放军第四十四医院住院治疗至同月20日出院（共住院5天）。四、2016年4月6日，贵阳市工伤认定办公室认定原告系工伤；五、经贵阳市劳动能力鉴定委员会评定，原告构成十级伤残，停工留薪期2016年1月15日至2016年6月23日，未达到护理依赖等级。六、张荣莉受伤后于2016年2月17日返岗上班。2016年11月20日，原告通过中国邮政特快专递（EMS）向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，以被告周日、节假日均安排原告加班，并在原告停工留薪期间安排原告带伤工作，已经违反法律规定为由，书面通知被告解除劳动合同关系，被告于2016年12月22日收到该通知。原告实际上班至2016年12月2日，庭审中双方均认可劳动关系自2016年12月2日解除。七、原告已领取社会保险经办机构核拨的一次性伤残补助金，相关核拨资料记载原告本人月工资金额为2731.85元。八、被告通过银行代发原告工资情况为2015年12月2043.38元、2016年1月2026.84元、2月1986.94元、3月3180.02元、4月3177.57元、5月3814.59元、6月2939.01元、7月3927.48元、8月3415.91元、9月3397.12元。审理中，原告陈述其上班期间的应得工资已经全部领取。九、仲裁情况：张荣莉申请裁决主力电器支付2016年11月工资2982.30元、解除劳动关系经济补偿金35787.60元，并支付工伤待遇款项共计74938.12元（其中住院伙食补助费817.82元、护理费817.82元、交通费500元、停工留薪期工资22075.88元、一次性伤残补助金20876.10元、一次性工伤医疗补助金14925.25元、一次性伤残就业补助金14925.25元）。仲裁部门裁决主力电器支付张荣莉一次性伤残就业补助金13659.25元，不予支持张荣莉其余请求。十、原告张荣莉诉讼请求：1、确认原、被告解除劳动合同关系；2、判令被告支付工伤待遇款项共计31668.32元（其中住院伙食补助费500元、护理费817.82元、交通费500元、一次性工伤医疗补助金14925.25元、一次性伤残就业补助金14925.25元）；3、判令被告支付停工留薪期休息日加班200%工资的差额22075.88元；4、判令被告支付解除劳动关系经济补偿金35787.60元、未支付经济补偿金的赔偿金35787.60元；5、判令被告支付失业保险金26800元；6、被告承担本案诉讼费用。木院认为，原告实际上班至2016年12月2日，庭审中双方均认可劳动关系自2016年12月2日解除，本院予以确认。原告受到工伤并构成十级伤残，其受伤期间已经参加工伤保险，并领取了工伤保险基金支付的一次性伤残补助金，依据相关法律规定，原告诉请的住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，应由用人单位即被告及时到社会保险经办机构为原告办理。原告受伤后在当地就医，且未提供证据证明确需专人护理，其诉请的交通费、护理费不符合法律规定，本院不予支持。关于一次性伤残就业补助金，被告2015年9月1日重新录用原告，至2016年12月2日双方劳动关系解除时的期间共计3个月，被告应以解除劳动关系时统筹地区上年度职工平均工资为基数，计发3个月为54637元/年÷12个月×3个月＝13659.25元。关于停工留薪期工资，原告停工留薪期为2016年1月15日至2016年6月23日（共计161天），根据社会保险经办机构核拨资料记载原告本人月工资金额为2731.85元的标准，原告应领取的停工留薪期工资为2731.85元/月÷30天×161天＝14660.93元，鉴于原告已领取的工资为2016年1月2026.84元、2月1986.94元、3月3180.02元、4月3177.57元、5月3814.59元、6月2939.01元，即其在2016年1月15日至2016年6月23日期间领取的工资金额为15560.90元（2026.84元/月÷30天×17天＋1986.94元＋3180.02元＋3177.57元＋3814.59元＋2939.01元÷30天×23天），比其应领取的停工留薪期工资14660.93元多899.97元，故本院不再判令被告支付原告停工留薪期工资。原告以其在停工留薪期间上班属于加班情形为由，诉请被告支付该期间的加班工资，不符合法律规定，本院不予准许。关于解除劳动关系经济补偿金，原告停工留薪期于2016年6月23日届满，其于2016年11月20日向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，以被告周日、节假日均安排原告加班，并在原告停工留薪期间安排原告带伤工作，已经违反法律规定为由，书面通知被告解除劳动合同关系，结合原告2016年12月2日后未再上班的事实，因原告未提供证据证实其在2016年11月存在加班情形，且其解除劳动关系行为发生在原告停工留薪期届满5个月后，原告未提供证据证实其解除行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本院对其诉请被告支付解除劳动关系经济补偿金及其赔偿金的请求不予支持。原告诉请被告支付失业保险金26800元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张荣莉与被告主力电器（贵阳）有限公司的劳动关系于2016年12月2日解除；二、被告主力电器（贵阳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张荣莉一次性伤残就业补助金13659.25元；三、被告主力电器（贵阳）有限公司于本判决生效之日起三十日内到社会保险经办机构为原告张荣莉办理住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金，并将社会保险经办机构所拨付的相应款项全额支付原告张荣莉；四、驳回原告张荣莉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告主力电器（贵阳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年五月三十一日书记员  宋 近
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)苏03行初667号 原告徐增波,男,1963年3月25日出生，汉族，住新沂市。 委托代理人王言山，江苏内方律师事务所律师。 被告新沂市人民政府，住所地新沂市市府路**。 法定代表人陈堂清，该市市长。 出庭应诉负责人王景成，该市副市长。 委托代理人韩伟伟，该市动迁办工作人员。 委托代理人戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。 原告徐增波不服被告新沂市人民政府关于房屋行政登记、房屋拆迁补偿与行政赔偿一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日开庭审理了本案。原告徐增波及委托代理人王言山，被告新沂市人民政府负责人王景成及委托代理人韩伟伟、戈宜兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐增波在本案中诉讼请求为：一、依法撤销不动产登记局蒋开富金秋小区1巷23号房屋产权证（1012087号）档案；二、追究行政违法当事人双罚责任；三、依法撤销新沂市拆迁办与蒋如新、蒋如春签订的金秋小区xx巷xx号编号为C27、C26房屋拆迁补偿协议；四、撤销吊销不动产登记局为蒋如华金秋小区1巷23号（9980号）产权证通知书；五、判令被告赔偿原告房屋财产拆迁补偿180万元；六、赔偿原告因行政违法损失80万元；七、本案诉讼费由被告承担。在审理期间，经本院释明，原告保留第一、二、六项诉讼请求，对第三、四、五项诉讼请求在本案中不再主张，且同意变更被告为房产登记管理行政部门。 本院经审理查明，原新沂市住房和城乡建设局承担的房屋登记及交易职责，经徐州市机构编制委员会徐编办[2015]314号文件批准，由“新沂市不动产登记局”承担。 本院认为，原告同意变更诉讼请求后被告应为“新沂市不动产登记局”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条第一款第（一）项：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”第十八条第二款：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”江苏省高级人民法院苏高法电[2016]227号《关于调整南京、徐州铁路运输法院案件管辖范围的通知》之规定，新沂市人民政府不是本案的适格被告，原告变更诉讼请求后管辖法院为徐州铁路运输法院。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送徐州铁路运输法院管辖。 审 判 长  刁国民 审 判 员  刘 红 人民陪审员  闫东果 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  王竞晗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0307民初322号原告深圳市大鹏新区葵涌办事处市政服务中心，地址广东省深圳市大鹏新区。法定代表人周济雄。委托代理人陈平，广东龙昌律师事务所律师。委托代理人陈群香，广东龙昌律师事务所实习律师。被告黄愉森，男，汉族，1978年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。案由：房屋租赁合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。双方同意上述协议于2017年5月12日即发生法律效力。审 判 长  赖健良人民陪审员  戴 韬人民陪审员  金海斌二〇一七年五月十二日本件与原本核对无异书 记 员  魏灵灵
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0607执169号申请执行人满城区国土资源局，地址满城区国土资源局。被执行人李宾，男，成年人，汉族，地址保定市满城区。满城区国土资源局与李宾行政非诉案由一案,满城区人民法院（2016）冀0607行审62号已经发生法律效力。由于被执行人李宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人满城区国土资源局于2016年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李宾的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李宾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人满城区国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宾新的财产线索，申请执行人满城区国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵守稷审 判 员  李海申代理审判员  殷朝朝二〇一七年五月十八日书 记 员  张 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初14283-1号 原告唐先勇，男，汉族，1978年7月23日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区， 被告李飞，男，汉族，1974年5月1日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区， 被告姜秀芳，女，汉族，1974年8月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区， 被告何象涛，男，汉族，1977年4月11日出生，户籍地址陕西省安康市汉滨区， 本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月9日以原告已与被告达成和解、被告愿意继续履行义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐先勇撤回起诉。 本案案件受理费人民币5290元（原告已预交），因原告撤诉减半收取人民币2645元，由原告唐先勇承担。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  吴月红 人民陪审员  余生华 二〇一七年五月十一日 书 记 员  罗桂兰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2××6)粤0303执1450号之三 申请执行人曾向鸿，男，汉族，1980年11月04日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**金易•上品源5、6幢裙房幢2-1#-1，组织机构代码70943726-9。 法定代表人简广斌。 被执行人重庆市金易建筑工程有限公司，住，住所地重庆市渝**双凤桥街道义学路**金易都会**7-商1织机构代码70936934-X。 法定代表人简广斌。 被执行人重庆市尊爵酒店管理有限公司，住，住所地重庆市渝**双凤桥街道义学路**金易都会**7-商1织机构代码78424081-0。 法定代表人蓝恒志。 被执行人重庆金易物业服务有限公司，住，住所地重庆市渝**双凤桥街道义学路**金易都会**7-商1织机构代码66892231-2。 法定代表人周简。 被执行人简广斌，男，汉族，1972年09月20日出生，户籍地址重庆市渝**。 被执行人简广兰，女，汉族，1964年02月02日出生，户籍地址重庆市渝**。 被执行人重庆空港实业有限公司，住，住所地重庆市空港工业园区北区双凤桥），组织机构代码20353542-7。 法定代表人林胤。 申请执行人曾向鸿申请执行重庆金易房地产开发（集团）有限公司、重庆市金易建筑工程有限公司、重庆市尊爵酒店管理有限公司、重庆金易物业服务有限公司、简广斌、简广兰、重庆空港实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2××5）深罗法民一初字第1677号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法将经两次调价三次拍卖，仍未能成交，被执行人重庆空港实业有限公司名下位于重庆市渝北区双凤桥街道空港大道478号金易伯爵世家6幢房产（房产证号为201房地证2014字第××号）作价人民币39434526.72元、重庆市渝北区双凤桥街道安康路111号金易伯爵世家7幢房产（房产证号为2××房地证2××2字第032021号）作价人民币16965648元交付申请执行人曾向鸿，以抵偿其部分债务。并对被执行人重庆金易房地产开发（集团）有限公司、重庆市金易建筑工程有限公司、重庆市尊爵酒店管理有限公司、重庆金易物业服务有限公司、简广斌、简广兰、重庆空港实业有限公司名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一七年五月二十五日 书记员  胡文海
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执8596号 被执行人谭某某，男，汉族，1981年11月9日出生，户籍地址重庆市巫溪县，系（2016）粤0307刑初2318号的被告人。 被执行人王某某，男，汉族，1986年10月10日出生，户籍地址重庆市巫溪县，系（2016）粤0307刑初2318号的被告人。 关于被执行人谭某某、王某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2318号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谭某某应缴纳罚金人民币2000元，被执行人王某某应缴纳罚金人民币2000元。随案移送的帽子一个、口罩二个予以没收；随案移送的小汽车一辆，依法退还给车辆权利人；依法继续追缴赃款赃物退还给被害人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年9月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商总局公司信息、中国证券、互联网银行阿里巴巴、京东、公安部车辆、全国性人民银行、省级银行、地方性银行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送的小汽车一辆，无车辆权利人的联系方式，无法处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初2318号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李哲海 执行员  林俊燕 执行员  李忠华 二〇一七年五月二十七日 书记员  丁吉鹏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初417号 原告广西环江鸿景房地产开发有限公司，住所地环江县思恩镇桥东路**，组织机构代码：77911112-5。 法定代表人向丽，该公司总经理。 被告韦海湖，男，1974年8月8日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 第三人林丽泽，女，1974年8月26日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告广西环江鸿景房地产开发有限公司与被告韦海湖及第三人林丽泽房屋买卖合同纠纷一案中，原告广西环江鸿景房地产开发有限公司以其与被告韦海湖、第三人林丽泽已达成庭外和解为由，于2017年5月10日向本院提出申请要求撤回对被告韦海湖、第三人林丽泽的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西环江鸿景房地产开发有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西环江鸿景房地产开发有限公司撤回对被告韦海湖、第三人林丽泽的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西环江鸿景房地产开发有限公司负担。 审判员  欧力锐 二〇一七年五月十日 书记员  蔡诚诚 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏1191民初2847号 原告:黄俊辉,男,汉族，1979年7月19日生,住镇江。 委托诉讼代理人：徐瀚，江苏求尚律师事务所律师。 被告:顾建立,男,汉族，1964年10月24日生,住镇江。 原告黄俊辉与被告顾建立民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐瀚到庭参加诉讼，被告经本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉材料、证据材料、开庭传票等传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所借款项12万元，并承担利息9.6万元（计算自2012年10月16日至2016年10月15日），2016年10月16日以后的利息依约承担；2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年9月6日向原告借款2万元，同年10月15日，被告向案外人李建刚借款10万元，并约定利息为月息2%，2016年8月，案外人李建刚将该10万元债权转让给原告，经催要被告仍未还款，故有此诉。 被告未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其举证的借条两份、债权转让协议一份，内容真实，形式合法，结合原告当庭陈述，可以作为认定其所主张以下事实之依据，本院予以确认并在卷佐证： 2012年9月6日，被告向原告借款2万元并出具借条一张，该借条载明：今借到黄俊辉人民币贰万元正。2012年10月15日，被告向案外人李建刚借款10万元并出具了借条，该借条载明：今本人因生产经营之需要向李建刚借到人民币大写壹拾万元整，利息按月息2%计算，归还日期2018年3月14日，逾期未能归还，还由借款人支付借款本金15%的违约金，并由借款人承担借款金额5%的的催款费用（包括律师费、诉讼费、公交费等）。2016年8月9日，原告作为乙方与案外人李建刚作为甲方签订债权转让协议一份，约定甲方自愿将对被告的债权转让给乙方，被告向甲方借款10万元，甲方将该债权的所有权益全部转让给乙方，转让后由乙方向被告主张该借款及借款利息。签订该债权转让协议当日，案外人李建刚向被告邮寄发出债权转让通知，该通知载明：你2012年向本人借款10万元，现本人将该借款的所有权益全部转让给黄俊辉，请你在借款到期后将上述借款及利息直接支付给黄俊辉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，有其出具的借条为凭，民间借贷合同依法成立并生效，本院予以确认。被告尚欠案外人李建刚10万元有借条为证，本院予以认定，案外人李建刚与原告签订的债权转让协议合法有效，且已依法通知了被告，故原告要求被告归还12万元及利息9.6万元（以10万元为基数，按年利率24%计算从2012年10月16日至2016年10月15日的利息）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾建立应于本判决生效之日起十日内支付原告黄俊辉借款12万元及利息9.6万元（2016年10月16日至实际给付之日止的利息，以10万元为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，公告费600元，计8400元，由被告顾建立负担（该款已由原告预交，被告应于判决主文一致的日期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  陈颖睿 人民陪审员  翟国富 人民陪审员  韦芸峰 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  黄玉佩 （附法律条文、上诉须知） 附1：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：上诉须知 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0202民初1005号 原告：中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市**山东路**壬-6。 主要负责人：李昕，职务行长。 委托诉讼代理人:刘志锐，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 被告：张智，男，1977年7月20日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：张虎成，男，1950年11月1日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：张智（张虎成之子），住青岛市市**。 被告：张春桃，女，1951年9月21日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：张智（张春桃之子），住青岛市市**。 原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行（以下简称“中行山东路支行”）与被告张智、张虎成、张春桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 中行山东路支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除中行山东路支行与张智签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》；2.判令张智偿还借款本金98530.91元及截至实际履行日的利息、罚息等（暂计至2016年12月19日为2074.37元，共计100605.28元，应按合同约定计算至实际履行日）；3.确认中行山东路支行的本案债权对张虎成、张春桃提供抵押的位于青岛市市北区滨县路XXXXXXXXXXXX户房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用以及中行山东路支行为实现债权而支付的其他费用，包括但不限于律师费、快递费、公告费等。 本院认定事实如下：2011年5月11日，中国银行股份有限公司青岛浮山所支行（已并入中行山东路支行）与张智签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，借款金额20万元，借款期限107个月。中行山东路支行与张虎成、张春桃签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，张虎成、张春桃以其名下位于青岛市市北区滨县路XXXXXXXXXXXX户的房产为前述借款提供抵押担保。抵押房产已办理抵押登记手续。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、张智于2017年6月7日前向中国银行股份有限公司青岛山东路支行还清逾期本息，后双方继续履行《个人抵（质）押循环贷款合同》，张智按合同约定每月12日偿还贷款本息； 二、张智于2017年6月7日前向中国银行股份有限公司青岛山东路支行支付律师费4000元； 三、若张智有任意一期未按期履行，中国银行股份有限公司青岛山东路支行有权立即解除《个人抵（质）押循环贷款合同》，并就全部未还贷款本息申请强制执行，律师费按7500元执行； 四、中国银行股份有限公司青岛山东路支行在抵押担保范围内对位于青岛市市北区滨县路XXXXXXXXXXX户的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2312元，减半收取1156元，保全费1120元，共计2276元，由三被告负担，于2017年6月7日前支付。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  丁卉 二〇一七年五月二十五日 书记员  于雪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1130号 申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，组织机构代码71785486-3。 法定代表人陈凤龙，董事长。 委托代理人陈浩淼，系公司员工。 被执行人广东安睿固态照明有限公司（原名东莞安尚崇光科技有限公司），住所地东莞市道滘，住所地东莞市道滘镇北永金牛新村工业区五横路div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人马国铭，总经理。 被执行人广东东箭照明有限公司，住所地东莞市道滘，住所地东莞市道滘镇北永金牛新村工业区663330-9 法定代表人马国铭，总经理。 被执行人马国铭，男，汉族，1972年2月13日出生，身份证住址浙江省临安市。 被执行人马威红，女，汉族，1971年1月11日出生，身份证住址广东省东莞市万江区。 被执行人邓银芳，女，汉族，1983年3月29日出生，身份证住址浙江省临安市。 被执行人马威良，男，汉族，1973年5月19日出生，身份证住址浙江省临安市。 上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第2824号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿金人民币380000元及利息，支付违约金人民币271770元及利息，案件受理费人民币9000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年五月二十二日 书记员  蔡方庭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   (2017)宁0122民初631号   原告：保金明，男，回族，1964年5月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：张彦龙，男，汉族，年龄不详，籍贯不详，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：马忠华，男，回族，1973年4月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。   原告保金明与被告张彦龙、马忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保金明到庭参加诉讼，被告张彦龙、马忠华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告保金明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张彦龙偿还原告借款本金5万元，被告马忠华对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年5月24日，被告张彦龙因工地缺乏资金，由被告马忠华出面担保，向原告借款5万元，给原告出具了借条。后原告向被告张彦龙多次催要借款并要求被告马忠华承担担保责任，被告均推诿拒付。后原告联系不上张彦龙，被告马忠华答应承担担保责任，由其还钱，但是至今未还。原告认为，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张彦龙、马忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2013年5月24日,被告张彦龙向原告借款现金5万元，并向原告出具借条一张，被告马忠华作为担保人在借条上签字。后原告多次向二被告催要借款未果，现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判如所请。   本院认为，原告保金明与被告张彦龙之间的债权债务关系明确，有原告提供的借条为证，被告张彦龙应当向原告返还借款，故对原告要求被告张彦龙偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。   因原、被告在借条中未对担保人的保证方式和保证期间进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，被告马忠华应按照连带责任保证对本案借款承担保证责任。故对原告要求被告马忠华对上述借款本金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。   被告张彦龙、马忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告张彦龙向原告保金明偿还借款5万元，于判决生效之日起十五日内付清；   二、被告马忠华对上述借款承担连带清偿责任，被告马忠华承担清偿责任后有权向被告张彦龙追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，公告费600元，由被告张彦龙、马忠华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 盖焱   人民陪审员 杨兵国   人民陪审员 张贵   二○一七年五月十九日   书记员 李娜
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川10行初9号 原告邱远忠，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人辛晓晖，男，1968年6月14日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。 被告资中县人民政府，住所地，四川省资中县城南东干道政府行政大楼。 法定代表人林双全，县长。 委托代理人雷田敏，资中县国土资源局副局长。 委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 原告邱远忠诉被告资中县人民政府行政补偿一案，原告于2016年1月15日与刘达文、陈忠华等其他共计45人以同一案件向本院提起诉讼。本院于2016年1月25日作出（2016）川10行初7号行政裁定，对原告45人的起诉不予立案。原告45人不服上诉，四川省高级人民法院于2016年8月24日作出（2016）川行终476号行政裁定，撤销本院（2016）川10行初7号行政裁定，指令本院立案审理。本院立案后，经审查，原告45人的起诉系因同类行政行为提起的普通共同诉讼案件，依法应当分别立案，可以合并审理。经向原告45人进行询问和释明相关法律规定后，本院依职权将原告45人的起诉分为了包括本案在内的45个案件。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告邱远忠诉称，2012年成渝客运专线在资中县重龙镇征地，被告没有在重龙镇征收地公告相关土地征收补偿和房屋拆迁安置补偿方案。2013年签订的房屋拆迁安置协议书只约定了总的拆迁补偿款，没有约定具体的拆迁补偿标准，拆迁人从来没有拿过任何拆迁文件给原告看，原告不知道被告作出的具体行政行为内容，不知道房屋补偿标准是多少。拆迁后，原告在修建房屋时，发现拆迁补偿不够。2015年房屋建完后，每平方米房屋造价建安成本达到1100元/㎡。原告于2015年8月多次找到被告，要求按照1100元/㎡予以补偿。被告未予答复。原告向内江市人民政府申请行政复议，内江市人民政府复议决定驳回了原告的复议申请，故原告起诉来院。请求：1.判决被告资中县人民政府对与原告签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》中，建造成本返还自建补偿费不足原告实际建安成本1100元/㎡的部分予以补偿；2.判决被告资中县人民政府承担本案诉讼费。 被告资中县人民政府辩称，其具备法定的土地征收相关职权，对原告的征收补偿过程合法有效。原告既没有提供要求政府按照实际建安成本增加补偿款的法律、政策依据，又没有提供政府对原告的自建房屋应当增加补偿款的合同约定，故原告的诉求不能成立。请求本院依法驳回原告诉求。 经审理查明，被告资中县人民政府因成都至重庆铁路客运专线工程建设用地的需要,经依法批准,对位于该工程建设用地范围内包括原告邱远忠家庭所在村组的土地进行了征地拆迁工作。2011年3月7日，原告邱远忠代表其家庭与被告下属的资中县重龙镇人民政府签订了《房屋拆迁统一建房安置协议书》，原告邱远忠的委托代理人邱远正代表原告在该协议书上签名。同日，邱远正在与上述《房屋拆迁统一建房安置协议书》相对应的《农房拆迁补偿结算表》上，对具体补偿内容予以了签名确认。随后，被告按照该协议书及结算表对原告家庭的房屋拆迁进行了补偿。原告在自建房屋修建完成后，认为之前的拆迁补偿款不够，要求被告再予补偿不成，遂于2015年9月27日向内江市人民政府申请行政复议。内江市人民政府复议决定以原告的复议申请超过法定期限，不符合法定受理条件为由，驳回了原告的行政复议申请。原告遂起诉来院。 本院认为，原告基于被拆迁房屋的补偿权利，依法只能依据其与政府已经签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》进行主张，现原告脱离该协议书，单独提出要求政府增加补偿的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告邱远忠的起诉。 本案预收的案件受理费50元，退还原告邱远忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  胡 春 审 判 员  王 晶 人民陪审员  邓昭元 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  邱 月
潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0791民初1828号 原告：潍坊市机关事务管理局，住所地潍坊市胜利东街**，组织机构代码证号00431184-2。 法定代表人刘桂臻，局长。 被告：郭黎东，男，1967年3月10日生，汉族。 本院在审理原告潍坊市机关事务管理局诉被告郭黎东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告潍坊市机关事务管理局撤回对被告郭黎东的起诉。 案件受理费186元，减半收取93元，由原告负担。 审 判 长  李行道 审 判 员  段玉娟 人民陪审员  吴继源 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  檀国旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9822号 被执行人陈某某，女，土家族，1974年4月23日出生，户籍地址重庆市石柱土家族自治县，系（2016）粤0307刑初2550号的被告人。 关于被执行人陈某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2550号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某某应缴纳罚金人民币1000元。随案移送手机一部，依法予以没收，随案移送手机（苹果、金色）一部，发还给吴某华。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年10月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商总局公司信息、中国证券、互联网银行阿里巴巴、京东、公安部车辆、全国性人民银行、省级银行、地方性银行调查。未发现被执行人有可供执行的财产，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初2550号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李哲海 执行员  林俊燕 执行员  李忠华 二〇一七年五月三十一日 书记员  丁吉鹏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1009号 申请人黄旭明，男，汉族，1981年8月29日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。 委托代理人黄纲，广东华商律师事务所律师。 被执行人林芳，女，汉族，1969年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄旭明申请执行被执行人陈芳房屋买卖合同纠纷一案，由深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币556000元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年五月二十七日 书记员  路 宇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执786号申请执行人:马诚峰，男，1986年8月29日生，汉族，住禹州市。被执行人：李昊泽，男，1988年5月29日生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的鄢陵县人民法院做出的（2016）豫1024民初1609号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李昊泽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李昊泽的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年五月二十七日书记员  马帅民
江西省九江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0421民初284号 原告：柯晓华，男，1978年12月19日出生，汉族，住九江市濂溪区。 被告：黄文法，男，1970年12月9日出生，汉族，住九江市九江县。 原告柯晓华与被告黄文法买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员徐宜峰适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告柯晓华到庭参加了诉讼，被告黄文法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯晓华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告货款欠款22800元及利息（按月利率1.5分计算）；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日被告因货物欠款24800元，并承诺两次付清（2016年3月27日还12000元，余款在2016年10月1日前付清），后原告多次找被告催讨，被告以各种理由推塘，未还清所欠款项。 被告黄文法未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：对于原告方提交的欠条，虽然欠款人处签名为“黄文发”，而不是“黄文法”，但在送达应诉材料时，经询问被告黄文法，被告黄文法承认欠原告24800元是事实，故本院对该份证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柯晓华从事副食及其他生意，被告黄文法从原告处购买货物，2016年2月23日，被告黄文法向原告柯晓华出具一份欠条，欠条主要内容为：“今借柯晓华人民币贰万肆仟捌佰元正.（24800）元正.还款时间2016.3月27还（12000）壹万贰仟元正，余下还款2016年10月1日国庆前一起还清.欠款人黄文发.2016.2.23日”。2017年4月1日，经询问，被告黄文法对其尚欠原告柯晓华货款24800元无异议。 另查明，2017年1月21日，被告黄文法偿还了原告柯晓华2000元货款。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按约定支付价款。对于原告方请求被告归还货款欠款22800元的诉请，因被告黄文法对其尚欠原告方货款22800元并无异议，故本院对原告方的该项诉请予以支持；对于原告方请求被告按月利率1.5分支付利息的诉请，因双方在欠条上已约定了货款的支付时间，被告方没有按双方的约定支付货款，已构成逾期付款，但双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，应参照中国人民银行关于罚息利率的标准，故本院对原告方请求的逾期付款利息的利率支持中国人民银行同类人民币贷款基准利率的1.3倍，自2016年3月28日起至2016年9月底按货款12000元计算，自2016年10月1日起至2017年1月20日按货款24800元计算，自2017年1月21日起至货款全部还清之日按尚欠货款计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、由被告黄文法于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告柯晓华欠款22800元，并支付逾期利息（逾期利率按中国人民银行同类人民币贷款基准利率的1.3倍，自2016年3月28日起至2016年9月底按货款12000元计算，自2016年10月1日起至2017年1月20日按货款24800元计算，自2017年1月21日起至货款全部还清之日按尚欠货款计算）； 二、驳回原告柯晓华其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费470元，减半收取235元，财产保全费268元，共计503元，由原告柯晓华承担受理费20元，由被告黄文法承担受理费和财产保全费483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  徐宜峰 二〇一七年五月二日 书记员  程章汶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执1776号 申请执行人：常志阳，男，1978年6月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司，现住所地不详。 法定代表人：魏婷。 常志阳与乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初6148号民事判决书，责令被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司按民事判决书履行义务，但被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司的存款、收入63129.77元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司负担本案执行费846.95元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓 杰 二〇一七年五月十九日 书记员 余齐承
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18761号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：韩耀全，男，1983年4月1日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩耀全信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,604.69元。原告诉称,被告韩耀全系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,604.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年五月二十三日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初101号 原告：王丽丹，女，1982年12月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：鞍山市美景装修装饰工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。 负责人：王涛，系该公司经理。 原告王丽丹诉被告鞍山市美景装修装饰工程有限公司沈阳分公司（以下简称装修公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春英担任审判长，与人民陪审员张玮瑛、人民陪审员李卿依法组成合议庭，并公开开庭进行审理，原告王丽丹、被告鞍山市美景装修装饰有限公司沈阳分公司法定代表人王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王丽丹诉称，原、被告于2015年9月20日达成装修合同，约定由被告全程负责原告房屋装修工程，质保期为交付之日起二年。2016年12月31日，被告在露台改装地热时加装的回水管爆裂，导致大面积喷水，也冲泡了楼下邻居家。现原告房屋所有电器线路都不能正常使用，橱柜变形，家具、地面变形、鼓包。有派出所和物业报案记录。原告找到被告协商解决无果。诉至法院，请求判令被告赔偿损失15950元；2、案件受理费由被告承担。 被告装修公司辩称，原告所述不属实，地热管喷水不是水管爆裂导致，是人为将水管拧下来，原告家地热已经过了一个采暖期，在正常使用的情况下，不会出现地热管和地热分水器脱落的现象。我去原告家看过，其卧室的地板没有大面积被水浸泡的痕迹，橱柜和橱柜里的杂物都没有水泡过的痕迹。地热管崩裂脱落会有明显的划痕，从原告提供的照片和我到其家现场检查，地热水管上的螺纹丝扣完好无损，现场地热水分器上的放风阀还连着透明塑料管，通向下水管管壁上还挂着红色水锈，说明是长时间放水所造成的水管脱落。原告的损失与我没有关系，不予赔偿。 经审理查明，2015年9月20日，原、被告签订了一份《家庭居室装饰装修合同》，合同编号2015-9-29-2，原告的母亲迟秀英带原告签署的合同。合同约定，被告包工包料，负责原告位于于洪区阳光一百C2-6-1号3楼4号房屋的装修工程（包括水暖改造工程），总价款36000元，工期50天（2015年9月21日至2015年11月10日），工程保修期不低于二年。双方如期交工验收。2016年12月31日晚上约21点，原告家中无人，厨房的经报告改造的供暖设施突发跑水事件，淹至楼下住户郝媛媛家（另案）。小区物业公司关闭了自来水和供暖总阀。原告将跑水情况通知了被告。次日，被告来到原告家查看现场。双方为此发生争执，后被告将跑水掉下的供暖管安装好。原告遂于2017年1月5日来院诉讼，要求被告赔偿经济损失。 另查明，原告家供暖阀跑水时，装修工程尚在保修期内。因跑水造成原告的室内损失，经辽宁兴宏资产评估有限公司鉴定，价值为5986元。对此评估结论，原、被告均无异议。原告支付评估费2000元。 上述事实，有当事人的庭上陈述、原告提供的家庭居室装饰装修合同、物业公司出具的情况说明、辽宁兴宏资产评估有限公司评估报告、评估费发票、被告工商登记资料在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告家因供暖管脱落导致跑水事件，是发生在双方签订的装饰装修合同保质期内，故作为工程承揽方的被告应承担工程质保期内由于工程潜在的瑕疵带来的合同违约责任。对此，被告认为是原告放水导致的，不是其装修质量问题。从本院查明的事实，可以确认跑水事件发生的时候，原告家中无人，从常理推断原告家不可能在给暖气放水；被告次日查看现场时，如有认为是原告的原因即原告自己拧开螺丝导致供暖管脱落，被告作为装修公司完全能预测到该行为的后果，应立即报案、澄清其责任。而被告没有采取任何澄清责任的措施，事后将脱落的供暖管接好，恢复正常。现被告以原告讹诈为由，拒绝赔偿，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告装修公司于本判决生效之日起七日内给付原告王丽丹经济损失5986元； 二、被告装修公司于本判决生效之日起七日内给付原告王丽丹鉴定费2000元； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费200元，由被告装修公司承担150元，原告王丽丹承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘春英 人民陪审员  张玮瑛 人民陪审员  李 卿 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  高 娜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0326民初451号 原告：邹书明,男,1972年2月9日出生,仡佬族,贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 被告：文忠堂，男，1968年7月9日出生，贵州省务川自治县人，农民，现住务川自治县。 原告邹书明与被告文忠堂承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告邹书明于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹书明以“被告文忠堂已经兑现全部案款”为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹书明撤诉。 案件受理费156元，减半收取计78元，由原告邹书明负担。 审 判 长  江 南 人民陪审员  文小珊 人民陪审员  喻海坤 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  蔡 滔
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初868号原告贾保华，男，1955年3月15日出生，汉族，现住任丘市。被告任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司（以下简称“江山永泰公司”）。住所地：任丘市世纪商贸城******。统一社会信用代码：91130982735631399N。法定代表人吴玉玲，该公司董事长。被告南锁柱，男，1976年8月9日出生，汉族，任丘市人，现住任丘市。被告肖志强，男，1976年9月23日出生，汉族，现住任丘市。被告田森，男，1986年6月7日出生，汉族，现在任丘市。原告贾保华与被告江山永泰公司、南锁柱、肖志强、田森劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾保华、被告南锁柱、肖志强、田森到庭，被告江山永泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾保华向本院提出诉讼请求：1、判令被告江山永泰公司、肖志强、南锁柱连带偿还原告工资、租车费共计177550元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告江山永泰公司、肖志强、南锁柱合伙承包《鲁克沁原油掺稀及外输管道工程施工管线安装配合施工》工程，原告担任项目经理，同时租用原告Jeep车。截止2015年1月21日，被告江山永泰公司、肖志强、南锁柱共拖欠原告工资130000元、租车费47550元，经原告催要，三被告至今未给付原告工资。即使是被告江山永泰公司将资质借给被南锁柱等人，也应承担责任。被告江山永泰公司未答辩。被告南锁柱辩称，对原告所述没有异议。被告肖志强辩称，对原告所述没有异议，欠工人工资，应该偿还。被告田森辩称，系被告南锁柱、肖志强、田森三人合伙承包的工程，与被告江山永泰公司无关。其当时虽为被告江山永泰公司的法定代表人，但承包的工程只是借用被告江山永泰公司的资质。欠工人工资应当偿还，因为在新疆的工程款有分岐，工资没有全部到位，故没有给付原告工资。经审理查明，被告南锁柱、肖志强、田森三人合伙，借用被告江山永泰公司的资质承包工程。原告系被告南锁柱、肖志强、田森三人雇佣的工人。2016年5月8日，被告南锁柱、肖志强、田森为原告出具欠条，记载：“欠贾保华2014年在新疆吐哈油田施工工资壹拾叁万元（130000元）；欠贾保华租车费人民币肆万柒仟伍佰伍拾元（2014年3月11日至2015年1月21日共计317天×150元，共计47550元）。合计共欠贾保华人民币壹拾柒万仟伍佰伍拾元（177550元），欠款人肖志强、南锁柱、田森，2016年5月8日”。至今三被告未给付原告上述款项。另查明，在承包该工程期间被告田森系被告江山永泰公司的法定代表人。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、建设工程分包合同等证据证实。本院认为，原告贾保华为被告南锁柱、肖志强、田森承包的工程施工，三被告拖欠原告工资130000元，租车费47550元，共计177550元，有三被告为原告出具的欠条证实，三被告应当及时给付原告。被告南锁柱、肖志强、田森借用被告江山永泰公司的资质承包工程，被告田森当时虽为被告江山永泰公司的法定代表人，现无证据证实认定其代表的是公司行为，原告主张被告江山永泰公司系合伙人的意见不予采纳。被告南锁柱、肖志强、田森三人借用被告江山永泰公司资质承包工程，双方之间形成挂靠关系，依据相关法律规定，被告江山永泰公司应当就被告南锁柱、肖志强、田森的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南锁柱、肖志强、田森于本判决生效之日起十日内给付原告贾保华工资130000元，租车费47550元，共计177550元。二、被告任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司、南锁柱、肖志强、田森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一七年五月十二日书记员  王 智
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0705民初801号原告：王兴华，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：杨永胜，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。原告王兴华诉被告杨永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兴华及其委托诉讼代理人夏海涛、被告杨永胜的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款200万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在铜陵市中南建材大市场从事建材生意，被告从事建筑行业，因生意往来相识。2011年-2012年期间，被告因经营需要多次从原告处借款，共计人民币200万元，双方口头约定若原告需要用款，被告随时支付。后原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒不还款。被告杨永胜辩称，原、被告之间存在借贷是事实，被告虽然出具了200万元借条，但原告并没有给被告200万元，应该以实际给付的金额为借款本金；被告也实际还款1221470元，应当扣除借款本金部分。本院经审理认定事实如下：被告杨永胜因经营生意多次向原告王兴华借款。2011年3月25日，被告向原告出具内容为“今借到王兴华人民币20万元整，此款按月息一分计算，随要随还”的借条一张。2011年10月16日、17日原告通过其弟弟王兴和向被告汇款77.6万元；2011年10月16日，被告向原告出具内容为“今借到王兴华人民币80万元整”的借条一张。2012年5月19日，原告通过其弟弟王兴宾向被告汇款93万元；2014年5月16日，被告向原告出具内容为“今借到王兴华人民币100万元整”的借条一张。被告杨永胜从其账户62×××36向原告王兴华账户共计支付1121470元，其中2012年4月9日支付280000,2012年4月17日支付30000元，2012年6月20日支付63000元，2012年7月19日支付70000元，2012年8月31日支付56000元，2012年9月20日支付63000元，2012年11月20日支付63000元，2012年12月24日支付50000元，2013年1月19日支付40000元，2013年2月9日支付4470元，2013年2月20日支付20000元,2013年2月25日支付50000元，2013年3月20日支付20000元，2013年4月19日支付20000元，2013年5月20日支付20000元，2013年6月19日支付20000元，2013年7月20日支付20000，2015年3月3日支付102000,2015年5月14日支付50000元，2015年6月5日支付30000元，2015年10月30日支付20000元，2017年1月25日支付30000元。2016年1月20日被告车辆抵债原告100000元。2012年4月11日，原告从其账户22×××19向被告9558881308000046515账户转账280000元。以上事实，有当事人陈述、借条、银行业务凭条、银行账户流水等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点一是借款本金的数额，原告诉称其第一笔借款20万元是现金给付，第三笔借款有4万元是现金给付，根据民间借贷的交易习惯，被告出具的借条，原告经营陶瓷卫浴生意，有现金支付能力等综合分析，再根据“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的司法解释规定，本院认定本案借款本金为194.6万元（20+77.6+97=194.6万元）。本案争议焦点二是本案借款是否有利息，第一笔20万元的借条注明月息1分，第二笔及第三笔都是原告通过其弟弟转借，没有理由不付利息，且通过其转账的数额及借条上数额可以看出当时扣除了三分利息，故本院认定本案借款有利息。本案争议焦点三是被告所还款项是归还利息还是归还本金，本案被告2012年4月9日支付给原告28万元，原告于4月11日即还给被告，被告实际支付原告941470元（包含车辆抵债10万元），即使按一分息计算，至被告最后一次还款日2017年1月25日，被告应支付的利息也超过100万元，故本院认定被告支付原告的款项是归还利息。综上所述，原告要求被告归还借款本金194.6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告杨永胜于本判决生效后五日内归还原告王兴华借款194.6万元；二、驳回原告王兴华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告王兴华负担310元，被告杨永胜负担11090元，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 洪 峰二〇一七年五月三十一日书记员 邾海霞附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1141号 原告：徐强，男，汉族，1967年5月10日出生，住广西北海市海城区北部湾中路******，现住广西北海市。 被告：许马明，男，汉族，1963年3月10日出生，住广，住广东省湛江市div> 原告徐强诉被告许马明合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告徐强于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐强撤诉。 案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告徐强负担。 审判员  廖慧翔 二〇一七年五月二十二日 书记员  孟 伟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初1688之一号原告：佟伟娜，女，1977年12月31日出生，汉族，无业，现住双城区。被告：叶云艳，女，1965年3月24日出生，汉族，现住双城区。本院在审理原告佟伟娜与被告叶云艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告叶云艳所有的座落在哈尔滨市双城区昌盛街六委五组的产权证号双城市房权证昌盛街字第**、建筑面积124.00平方米房屋，并用李维彬名下坐落于哈尔滨市双城区昌盛街六委五组116.00平方米房屋双城市房房权证昌盛街字第**房作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告叶云艳所有的座落在哈尔滨市双城区昌盛街六委五组的产权证号双城市房房权证昌盛街字第**、筑面积124.00平方米房屋。冻结期限为12个月，自2017年5月19日至2019年5月18日。冻结期间，未经本院准许，不许擅变卖，处分，设置抵押、担保或以其他方式转移所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高阳二〇一七年五月十日书记员  曹媛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初700号 原告：刘海霞，女，1985年2月10日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：韦志肯，男，1981年1月25日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告刘海霞诉被告韦志肯民间借贷纠纷一案，本院2017年3月7日立案受理后，依法由审判员朱胤丞独任审判，于2017年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告刘海霞到庭参加诉讼，被告韦志肯经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告刘海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金32,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年5月15日，被告因经营资金紧张向原告借款32,800元，约定2012年12月30日一次性还清。原告同意借款，被告在收到借款后向原告出具借条。借款期限届满，经原告多次向被告催要，被告均不偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，引起本案。 被告韦志肯未作答辩，亦未举证。 经审理查明：原告刘海霞与被告韦志肯系朋友关系。2012年5月15日前，被告以经营酒楼生意急需资金周转为由分三次向原告借款，原告同意借款，并以现金方式在金城江区分三次借予被告15,000元、5,000元、12,800元，共计32,800元。被告收到借款后于2012年5月15日向原告出具《借条》一张，内容为“今韦志肯（身份证号：）借到刘海霞人民币叁万贰仟捌佰元整（32,800元），于2012年12月30日还清。借款人：韦志肯，2012年5月15日。”借款期限届满后，被告未按时履行还款义务。经原告多次向被告催讨，借款至今未偿还，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的相应证据及《法庭审理笔录》等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告基于朋友关系，双方之间进行民间借贷，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，债权债务关系合法。双方应当按约定履行义务，被告逾期还款已构成违约，原告请求被告清偿借款人民币32,800元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未出庭应诉及答辩，未向法庭提交证据证明自己的抗辩主张，应由其自己承担不利的诉讼后果。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告韦志肯偿还给原告刘海霞借款本金32,800元。 案件受理费620元，减半收取310元（原告已预交），由被告韦志肯负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费620元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱胤丞 二〇一七年五月十八日 书记员  黄 奇 附本判决法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务； 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0307民初324号原告深圳市大鹏新区葵涌办事处市政服务中心，地址广东省深圳市大鹏新区。法定代表人周济雄。委托代理人陈平，广东龙昌律师事务所律师。委托代理人陈群香，广东龙昌律师事务所实习律师。被告刘新梅，女，汉族，1972年9月23日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。案由：房屋租赁合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。双方同意协议于2017年5月12日即发生法律效力。审 判 长  赖健良人民陪审员  戴 韬人民陪审员  金海斌二〇一七年五月十二日本件与原本核对无异书 记 员  魏灵灵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18779号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：林少英，女，1978年5月8日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林少英信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,989.41元。原告诉称,被告林少英系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,989.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年五月二十三日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初504号原告：贾建军，男，1978年2月19日生，汉族，住平山县。委托代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。被告：河北金志远辉房地产开发有限公司。法定代表人：张新平，总经理。组织机构代码：56323427-3。住所地：平山县。委托代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司。法定代表人：张宏勇，总经理。统一社会信用代码91500235736553687A。住所地：重庆市云阳县。委托代理人：刘必正，该公司员工。原告贾建军与被告河北金志远辉房地产开发有限公司、重庆市圣奇建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建军的委托代理人王树明，被告河北金志远辉房地产开发有限公司的委托代理人韩彦明，被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司的委托代理人刘必正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾建军向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司给付原告工资5200元，被告河北金志远辉房地产开发有限公司承担连带责任。事实和理由：2013年5月5日，第二被告承包了第一被告开发的费城国际住宅区12#、13#楼工程。原告在该工程上干活，2014年工作完成。第二被告拖欠原告工资款5200元。2014年12月30日，被告圣奇公司负责人周勇为原告出具证明。经多次协商未果，2016年12月，原告向平山县劳动监察大队反映，2016年12月9日，平山县劳动监察大队出具关于第二被告与原告劳务费问题的情况说明，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司辩称，一、被告与原告之间没有书面的劳动合同关系，原告主张的劳务费不应由被告承担；二、原告主张的工资款金额没有事实依据，原告没有提供具体提供劳务的天数和工资的标准；三、周勇并非原告所称的圣奇公司的负责人；四、即便应当由被告承担原告的工资，根据最高院审理建设工程施工合同的司法解释，河北金志远辉房地产开发有限公司应当在未支付的工程款范围内承担垫付义务，因河北金志远辉房地产开发有限公司未与被告办理结算，所以河北金志远辉房地产开发有限公司应当就被告承担的所有劳务费范围内先行垫付。被告河北金志远辉房地产开发有限公司辩称，一、我公司与原告方之间从未签订过任何书面的劳动合同，双方不存在任何事实和劳务关系，原告方非我公司的职工，故原告方无权向我公司主张所谓的劳动报酬，原告方的全部诉讼请求应依法驳回。二、2013年5月5日，我公司与被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司（下称重庆圣奇公司）经协商一致签订《平山费城国际住宅区12#、13#楼施工合同》，依据上述施工合同约定，我公司以包工包料方式将平山费城国际住宅区12#、13#楼工程施工发包给有建筑资质的被告重庆圣奇公司后，后被告重庆圣奇公司组织人员施工。至于原告方和被告重庆圣奇公司是何种法律关系，及被告重庆圣奇公司是否欠原告方劳动报酬，均与我公司无任何关系，我公司依法、依理概不承担任何民事责任。三、被告重庆圣奇公司对平山费城国际住宅12#号楼的施工进行到2014年12月底，该号楼主体已封顶，但二次结构填充工程未作完，因被告重庆圣奇公司和该公司驻平山费城国际项目部负责人汪青松的单方原因，在2015年期间上述12#楼工程未作任何施工。现在被告重庆圣奇公司及该公司驻平山费城国际项目部已作平山费城国际住宅楼12#楼的工程量在14000至15000㎡之间，结合我公司和被告重庆圣奇公司所签订《平山费城国际住宅区12#、13#楼施工合同》第二条第二款“承包价格：1100元每㎡”和第九条“C、主体封顶，在七日内甲方（我公司）将工程款拨付至工程总价的65%给乙方（被告重庆圣奇公司）”的约定内容，结合我公司现在对平山费城国际住宅楼12#楼已付工程款及垫付工人工资等款项共计为：14829527.6元，已超出被告重庆圣奇公司已作工程进度即12#楼主体封顶和应付工程款65%（注：因被告重庆圣奇公司承建上述12#楼工程未施工完毕，总工程量无法确定，我公司只能以被告重庆圣奇公司现已作工程量计算应付工程价款，从而得出主体封顶应付65%的数额，公式为工程承包价款1100元每㎡，如按已作最多工程量15000㎡计算，乘以65%，应付工程款为10725000元，结合上述我公司实际付款数额来看，我公司已超额付款），故我公司在本案中依法不应承担任何民事责任，应依法驳回原告方要求我公司承担劳动报酬的民事诉求。本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，被告河北金志远辉房地产开发有限公司、重庆市圣奇建设（集团）有限公司签署《河北省石家庄市平山费城国际住宅区12#、13#楼工程施工合同》，约定由被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司对平山县费城国际住宅区12#、13#楼进行施工，工期自2013年5月5日至2014年3月10日。重庆市圣奇建设（集团）有限公司派驻现场施工代表王桂云，项目部经理周永。合同签订后，被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司招聘原告等在该公司承包的费城国际12#、13#楼工程中从事放线、杂工工作。工作完工后，原告等人与重庆市圣奇建设（集团）有限公司工作人员于2014年12月30日进行了结算，并出具证明。证明：“贾兵元在费城人工费57595元，证明人周勇”。原告提供贾兵元出具的工资表中含原告贾建军的工资5200元（52天×100元）。2016年12月9日，因原告工资问题，平山县劳动保障监察大队出具了关于重庆圣奇公司与贾兵元劳务费问题的情况说明：通过联系周永，周永当时担任费城国际12#楼重庆圣奇公司的项目经理，贾兵元的工资欠条是他本人出具的，他是重庆圣奇公司费城国际项目负责人汪青松委托代表圣奇公司与贾兵元结算劳务费并出具工资欠条。关于该工程所欠劳务费，已多次诉讼，盖有被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司费城国际项目专用章的结算单上也有周勇的签名，均判令被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司承担给付工资的责任。现本案所涉及的12#、13#楼主体完工，二次结构尚未施工，二被告尚未结算清工程款。本院认为：周勇系被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司费城国际项目经理，在工程施工合同中，周勇曾使用“周永”名字，故应认定本案中出现的“周永”即周勇，为同一人。周勇向贾兵元出具的欠人工费证明系职务行为，该证明中包含原告工资5200元，被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司应当承担清偿责任。二被告尚未结算清工程款，原告亦不能证明被告河北金志远辉房地产开发有限公司欠被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司工程款，故原告要求被告河北金志远辉房地产开发有限公司承担连带责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾建军工资5200元；二、驳回原告贾建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史增中二〇一七年五月十六日书记员  李英雪
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1194号申请执行人：梁明月，男，汉族，1961年12月26日出生，农民，住讷河市学田镇燎原村**，公民身份证号码2302221961********。被执行人：李旭东，男，汉族，1962年6月2日出生，农民，住讷河市学田镇镇燎原村**。身份证号码230222196206023013.被执行人：刘秀英，女，汉族，1964年8月8日出生，教师，住讷河市学田镇镇燎原村**。身份证号码：230222196204273027.本院在执行梁明月与李旭东、刘秀英借款合同纠纷一案中，申请人仅要求对被执行人刘秀英的工资进行轮候冻结、扣划并申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执1194号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇一七年五月八日书记员  黄海超
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖1321执375号 袁洪建： 本院在执行砀山县国土资源局与袁洪建(2017)皖1321行审14号自然资源行政非诉一案中，查明并认定，袁洪建不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将袁洪建纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年五月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深龙法横执字1213号之三 申请执行人陈宽厚，男，汉族，1987年6月10日出生，身份证住址：福建省永春县。 被执行人潘小川，男，汉族，1968年11月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人陈宽厚与被执行人潘小川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第823号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）76500元，本院依法受理。 在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人潘小川的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已轮候查封被执行人潘小川名下房产（编号6000099400）；冻结被执行人潘小川平安银行账户（账号62×××88）、招商银行账户（账号62×××43、62×××01）、中国建设银行账户（账号62×××40），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人潘小川在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人潘小川纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人潘小川有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人陈宽厚告知上述情况，申请执行人陈宽厚亦无法提供被执行人潘小川可供执行的财产。现有欠款人民币暂计76500元未执行到位。 本院认为，本案被执行人潘小川目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈宽厚在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘小川新的财产线索，申请执行人陈宽厚可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年五月十八日 书记员  刘 莹
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖05民初44号之三 申请人：殷春华，男，1969年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被申请人:马鞍山市东城置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望东工业集中区。 法定代表人：孟祥先，该公司总经理。 原告殷春华与被告马鞍山市东城置业有限公司及第三人安徽宏信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）皖05民初44号民事裁定，对马鞍山市东城置业有限公司35698582.07元的财产予以保全。2017年5月5日，殷春华向本院申请解除部分保全措施。 本院经审查认为：殷春华申请解除部分保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对马鞍山市东城置业有限公司名下位于本市博望区横阳路555号星河湾名门世家3-605；6-903、1502；8-903、1301、1603房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪和平 审判员  方 芳 审判员  张茂进 二〇一七年五月五日 书记员  袁 园
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执恢20号申请执行人：济南冠威机械设备租赁有限公司，住所地济南市历城区洪家楼居委会**楼****。法定代表人：刘永明，总经理。被执行人：河北中通建筑有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街**富天大厦**iv>法定代表人：杜禹德，总经理。本院在执行济南冠威机械设备租赁有限公司与河北中通建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向河北中通建筑有限公司送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但河北中通建筑有限公司未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现河北中通建筑有限公司的财产线索，暂无财产可供执行，已告知济南冠威机械设备租赁有限公司上述情况，济南冠威机械设备租赁有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 东执行员 姬红权执行员 苏 赟二〇一七年五月二十二日书记员 杨俊杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审41号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人许国康，男，1977年1月14日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人郭文琴，女，1983年5月17日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月30日作出的务卫计征决[2016]第106384号征收社会抚养费决定。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106384号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人许国康、郭文琴于2006年4月23日在贵州省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人许国康、郭文琴违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项的规定，于2016年7月30日向被申请执行人许国康、郭文琴作出了务卫计征决[2016]第106384号征收社会抚养费决定，对被申请执行人许国康、郭文琴征收社会抚养费40400元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第106384号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年5月8日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106384号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106384号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 王友飞审判员 向志成二〇一七年五月十日书记员 唐 羽
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执122号之一申请执行人：中国重汽集团房地产开发有限公司，住所地济南市无影山东路**。法定代表人：杨斌，董事长。被执行人：李忠江，男，1983年9月28日出生，汉族住济南市章丘区。本院在执行中国重汽集团房地产开发有限公司与李忠江商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第828号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张东执行员  苏赟执行员  李伟二〇一七年五月二十二日书记员  白莲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0503执121号 黄基平、北海市官园市场管理有限公司： 关于申请执行人北黄基平与被执行人北海市官园市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人黄基平与被执行人北海市官园市场管理有限公司达成了和解协议，现被执行人北海市官园市场管理有限公司已偿还了申请人黄基平租赁押金人民币及案件受理费6025元，并缴纳了本案执行费人民币50元。至此本案已全部执行完毕，应以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的作出的（2016）桂0503民初第1189号民事判决及立案执行的（2017）桂0503执121号案已执行完毕，予以结案。 二〇一七年五月二十三日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执190号申请执行人：夏良银男，1992年7月26日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：赵猛男，1984年12月7日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行夏良银与赵猛民间借贷纠纷一案中，依法向赵猛送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但赵猛未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现赵猛的财产线索，暂无财产可供执行，已告知夏良银上述情况，夏良银亦未能提供赵猛可供执行的财产线索。夏良银申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  张 可二〇一七年五月二十六日书记员  刘广坤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初2338号原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，住所地贺兰县金贵镇银河村九社，统一社会信用代码×××。法定代表人：温某某，该公司经理。委托诉讼代理人：保某某，女，回族，1971年2月2日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县宏昆物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：钱某某，女，汉族，1962年9月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告钱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。审判员 赵宁二〇一七年五月十日书记员 张梦颖