wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                     案由                   劳务合同纠纷                   案号                   （2017）川0603民初1713号                         当           事           人                   原告                   李昌华，男，汉族，生于1964年9月15日，住四川省广汉市。           委托诉讼代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师。                         被告                   四川德阳锦虹建筑房产有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区华山南路**，统一社会信用代码91510600620861151Q。           法定代表人：江丙财，董事长。           委托诉讼代理人：吉竹金，公司员工。           委托诉讼代理人：王久俊，四川君唐律师事务所律师。                         诉辩主张                   原告诉称                   原告提出如下诉讼请求：1.判令被告支付应付工程劳务费90971元（什邡光明路工程工资30675元；德阳黄许富民驾校对面办公室修建工程34296元、德阳春天印象工地26000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2011年起即为被告四川德阳锦虹建筑房产有限公司（以下简称锦虹公司）承揽多项建筑工地组织施工工人为其提供建筑劳务，自2011年起至2014年2月止，被告共计欠原告劳务费90971元。2013年4月9日，原告妻子廖明英在该公司工地提供劳务受伤，被告称待廖明英工伤赔付处理结束后再行解决劳务费，但在工伤事故处理完毕后，被告仍未支付拖欠的劳务费。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉请。                         被告辩称                   1.原告诉称妻子受伤与公司有关，该事实并不存在；2.与答辩人有关的工程为什邡光明路工程、广汉雍景坊项目、德阳春天印象工程1期、德阳凯丽景湖工程， 4个工程的劳务费与原告已经结清，德阳市教育局工程、德阳富民驾校对面办公楼修建工程与答辩人无关；3. 什邡光明路工程结算时间为2012年3月10日，广汉雍景坊项目结算时间为2014年12月30日，德阳春天印象工程1期结算时间为2014年1月26日，德阳凯丽景湖工程结算时间为2014年1月26日，故与本案有关的4个项目的工程款请求权已过诉讼时效，                         查明事实                   双方           认可           事实                   2011年3月16日，原告李昌华与彭华签订《合同》一份，约定彭华将什邡光明支路工程转包给原告李昌华进行施工，并约定了工程的结算单价。该工程完工后，彭华与原告进行结算并制作《结算单》，载明“大工45.5个×120元=5460元；小工625.5元×75元=46912.5元；                                   查明事实                             双方           认可           事实                   工程款为130998.5元；工程款付至80%为104798.8元，该款减去借支金额78000元，剩余26798.8元；李昌华94个与老板直接结算”，原告在该结算单上签字确认，但该结算无被告锦虹公司盖章也无被告锦虹公司的员工签字。2012年3月10日，彭华与被告锦虹公司就该工程进行结算，结算单载明“大工45.5个×130元=5915元；小工625.5个×80元=50040元；工程价款总计为163322.5元，支付至80%为130600元，余32720元未付”。2012年1月19日，被告锦虹公司向彭华支付工程款130600元；2013年2月8日，被告锦虹公司再次向彭华支付工程款32720元。                         双方           争议           事实                   1.关于原告诉请春天印象工地工程款项26000元的问题。           被告锦虹公司在庭审中向本院提交春天印象一标段的结算表，证明已与原告李昌华进行了结算，结算金额为320070.85元；同时提交了春天印象一标段A1A2（原告地坪组）的工资表，证明被告已向原告支付劳务费322890元。原告虽认可该两份证据的真实性，但主张自己仅收到28万元，被告尚有工程款未支付；经本庭询问，原告未提供相应证据证明其主张，故本院对原告的主张不予采信，对被告所举的两份证据予以采信。           2.关于原告诉请德阳黄许富民驾校对面办公室修建工程34296元的问题。           被告锦虹公司的代理人吉竹金当庭陈述，对原告诉称的德阳富民驾校对面办公楼修建工程的工程总价34296元予以认可，但该工程为其个人的工程，与被告无关，且该工程的工程款已全部支付完毕。庭审中，原告陈述因为该工程系吉竹金让其修建故认为应是被告锦虹公司的工程，但未举证证明该工程系被告锦虹公司承建的工程。故本院对原告的主张不予支持，该工程为吉竹金个人所有，原告可另行向吉竹金主张劳务费。                         裁判理由                   本院认为，原告主张什邡光明支路延长段工程的94个大工与431米的边沟均未进行结算，故应向其支付工程款项30675元。因原告系与彭华建立合同关系，而被告锦虹公司系与彭华建立合同关系，根据合同相对性原则，原告认为工程量结算不合理，应向彭华主张权利；且原告与彭华的结算单中虽载明该部分与老板结算，但被告锦虹公司并未在该结算单中签字确认，故该约定对被告锦虹公司不具有约束力。故原告诉请被告支付该工程款的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。           根据民事诉讼谁主张谁举证的举证原则，原告未能提供相应的证据证明德阳黄许富民驾校对面办公室修建工程系被告锦虹公司的承建工程，也未举证证明被告锦虹公司在春天印象一标段向其支付工程款的具体金额，原告应承担举证不能的后果，故本院原告诉请要求被告支付春天印象一标段工程劳务款26000元及诉请德阳黄许富民驾校对面办公室修建工程款34296元不予支持。                         裁判依据                   依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：                         裁判主文                   驳回原告李昌华的诉讼请求。           本案应征收案件受理费1135元，由原告李昌华负担。                         告知内容                   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。             审判员  蔡静 二〇一七年五月十二日 法官助理邓国康 书记员许丽
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0112民初1077号 原告：胡卫东，男，汉族，1968年4月13日出生，无业，住济南市。 被告：山东金岳厨房设备有限公司，住济南市。 法定代表人：庄金岳，总经理。 委托诉讼代理人：郑元静，山东元序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文宇，山东元序律师事务所律师。 原告胡卫东与被告山东金岳厨房设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告胡卫东于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡卫东自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡卫东撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡卫东负担。 审判员  于东亮 二〇一七年五月二十四日 书记员  岳 静
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1881执137号申请执行人：龙羽琳，女，汉族，住英德市。被执行人：梁旭，男，汉族，住英德市。关于申请执行人龙羽琳与被执行人梁旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1881民初1963号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁旭应支付789000元给龙羽琳。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。本院认为，本院依职权无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017)粤1881执137号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗智星审判员  刘志全审判员  李仕森二〇一七年五月二十三日本件与原本核对无异书记员  杨 奋
三亚市城郊人民法院民事判决书(2017)琼0271民初1631号原告:郭敬梅，女，1971年1月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住新疆巴楚县。委托代理人：郭胜辉，海南建亚律师事务所律师。委托代理人：严婷，海南建亚律师事务所律师。被告：牛金荣，男，1975年3月19日出生（公民身份号码：×××），回族，现住乌鲁木齐市。被告：马军，男，1958年12月19日出生（公民身份号码：×××），回族，现住乌鲁木齐市。共同委托代理人：黄鹏，海南惠海律师事务所律师。原告郭敬梅诉被告牛金荣、马军房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敬梅的委托代理人郭胜辉、严婷，被告牛金荣、被告马军的共同委托代理人黄鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭敬梅向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2015年3月23日签订的《新亚公寓购买房屋合同书》无效；二、判令被告牛金荣返还原告购房款24.3万元；三、判令被告马军对被告牛金荣的上述债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月17日，被告一与案外人王某、林某签署《联合建房协议书》，约定由案外人出地，被告一出资联合建造位于三亚市海坡村的新亚公寓，房屋建成后按5：5比例进行分配。被告一按上述约定建造房屋并分得涉案房屋。2015年3月23日，被告一授权被告二与原告签署《新亚公寓购买房屋合同书》，将涉案房屋新亚公寓5楼502室出售给原告，房屋面积约54.6平方米，房屋总价款为24.3万元。合同签订后，原告向被告支付了购房款24.3万元。2016年7月15日，三亚市天涯区综合行政执法局下达天综执（四大队）罚决字[2016]第097号《行政处罚决定书》，包括案涉房屋在内的整栋新亚公寓因未取得建设工程规划许可证，被认定为违法建筑责令限期拆除。2016年7月29日，三亚市天涯区综合行政执法局下达天综执（四大队）执决字[2016]第092号《强制执行决定书》，决定对新亚公寓实施强制拆除。因原告所购房屋被认定为违章实施强制拆除，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告牛金荣、马军共同辩称：双方签订的房屋买卖合同因违反法律、法规的强制性规定，确属无效合同。但导致合同无效的原因，原告主观上存在过错，其明知涉案房屋系小产权房，仍然购买，可以看出，原告签订合同购买房屋的目的，并非取得产权，而是取得收益。原告取得房屋已使用了长达四、五年之久，其所取得的收益已可抵销其所付出的购房款。原告主张被告马军承担连带责任，没有法律依据，应予以驳回。本院经审理认定如下事实：2010年4月17日，被告牛金荣与案外人王某、林某签署《联合建房协议书》，约定由案外人出地，被告牛金荣出资联合建造位于三亚市海坡村的新亚公寓，房屋建成后按5：5比例进行分配。被告牛金荣按上述约定建造房屋并分得涉案房屋。2015年2月26日，被告牛金荣向被告马军出具授权委托书，委托被告马军办理新亚公寓合同事宜。2015年3月23日，原告郭敬梅与被告马军签订了《房屋合同》，合同中约定：原告郭敬梅在充分了解该房屋性质状况下自愿购买位于三亚市××村房一套，该房屋建筑面积约为54.6平方米，单价为4450元每平方米，总房款为243000元，签订购房协议规定的日期内交付243000元。合同签订后，原告郭敬梅向被告牛金荣在2015年3月5日预付了房款10000元，在合同签订当日支付购房款233000元，被告牛金荣也将涉案房屋交付原告郭敬梅使用。2017年3月，三亚市政府相关部门以被告牛金荣建设的新亚公寓为"小产权房"未经规划批准为由予以强行拆除。此后原告郭敬梅要求被告牛金荣退款未果，于2017年2月20日向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实有《联合建房协议书》、授权委托书、房屋合同、汇款凭证、收据、处罚决定书、执行决定书及当事人的庭审陈述等材料佐证,并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告郭敬梅与被告牛金荣签订的《新亚公寓购买房屋合同书》，因没有相关报建手续、没有相关产权证明，被政府相关部门认定为违章建筑，属于小产权房交易，双方之间的房屋买卖合同应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。依据以上法律规定，本案被告牛金荣依无效合同取得的购房款243000元应退还给原告郭敬梅。原告郭敬梅诉求退还购房款243000元的理由充分，本院予以支持。从合同约定来看，双方均明知其购买的房屋就是"小产权房"。因此对造成合同无效，双方均有过错，双方对因合同无效造成各自损失应由各自承担，故被告主张原告占用房屋使用费用已抵销购房款，本院不予支持。被告马军作为被告牛金荣的委托代理人，因委托授权书授权不明，被告牛金荣作为被代理人应向原告承担民事责任，被告马军作为代理人应负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定,判决如下:一、确认原告郭敬梅与被告牛金荣于2015年3月23日签订的《新亚公寓购买房屋合同书》无效；二、被告牛金荣应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭敬梅返还购房款243000元；三、被告马军应对被告牛金荣的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2472.5元（原告已预缴）,已减半收取，由被告牛金荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 沈相法 二○一七年五月八日书记员 唐东阳附相关法律规定:中华人民共和国民法通则第六十五条...委托书授权不明的，被代理人应向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。中华人民共和国合同法第五十二条有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2293号原告：韩桂荣，女，1953年4月4日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住辽宁省建平县。被告：刘波，男，1976年8月26日出生，汉族，职业不详，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：刘丽，女，1980年1月25日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住辽宁省建平县。原告韩桂荣与被告刘波、刘丽赡养纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩桂荣、被告刘丽到庭参加诉讼，被告刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩桂荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告赡养费每月1,000元。事实和理由：原告共有一儿一女，儿子刘波、女儿刘丽，现在原告年迈多病同女儿刘丽共同生活，被告不但不尽赡养义务，还对原告大打出手（有派出所报案记录），诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告刘波辩称，一、原告要求每月支付1,000元赡养费，数额过高，答辩人无力支付如此高昂的赡养费，答辩人现在无正式工作，无稳定收入来源，名下也没有房产，仅凭出卖劳力维持自身日常生活花销。二、原告主张答辩人没尽赡养义务是不真实的，答辩人对于原告的各项需求，都在自己最大能力范围内予以满足，无论是老家修缮房屋所需费用、原告摔伤住院所需医疗费用还是原告日常生活所需花销，答辩人均支付了上述费用，此事原告及其女儿刘丽乃至亲戚们均知晓，现原告主张答辩人不尽赡养义务，太令人费解和伤心。三、原告在诉状中说答辩人对她大打出手更是无稽之谈，事实真相是，原告因土地问题到答辩人打工的场所找到答辩人，并且歪曲事实，不讲道理，大吵大闹，甚至用一块大板砖欲打击答辩人，严重干扰了答辩人的工作，答辩人只是劝导她，从头到尾并没有打过原告一手指头，此事法院可以进行调查。四、法律规定，子女均有赡养父母的义务，原告年事已高，理应安享晚年，无论是答辩人还是刘丽，均应承担其所需的赡养费用，对此我没有异议。对于原告所需的赡养费用，我同意按照法律规定的数额标准进行分担，但原告主张的每月1,000元数额过高。另需说明，原告本人是低保户，且年龄已超过六十周岁，其自身享有国家给予的低保户补助待遇每年约300元和农村保障每月100余元，家中还有15亩土地一直由原告经营管理，多年来原告一直将15亩土地出租，每亩约200元。五、答辩人无子女、无配偶，单身一人，一直想让原告随答辩人生活，并对其进行照顾和赡养，无奈，原告为了给女儿刘丽接送孩子（约10岁），现随刘丽生活，对此答辩人深感无奈。被告刘丽辩称，赡养老人是作为子女应尽的义务，中国人的传统美德，我本人尊重法庭的判决，完全接受法庭判决的结果，好好的赡养老人，尽女儿应尽的义务和责任。我决定与被告刘波承担同样的赡养老人的义务和责任，并尊重老人的意愿和决定，让妈妈晚年生活无忧无虑。我本人离异多年，独自抚养女儿（10岁），我本人无固定工作，靠打工维持生计，但我坚决执行法院的判决。本院经审理认定事实如下：原告韩桂荣于1953年4月4日出生。原告与其丈夫刘殿臣共育子女二人，分别为长子刘波及长女刘丽。刘殿臣于1987年去世。上述事实，有原告提交的户口本及原告的陈述并与被告刘丽的陈述予以证明，上述证据经庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”。赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。被告刘波、刘丽应对原告韩桂荣尽赡养义务。关于原告主张的赡养费，鉴于原告的子女情况及其消费情况，本院酌情确定被告刘波、被告刘丽每人每月给付原告赡养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告刘波自2019年6月1日起，每月给付原告韩桂荣赡养费600元，于每月的28日前给付当月的赡养费；二、被告刘丽自2019年6月1日起，每月给付原告韩桂荣赡养费600元，于每月的28日前给付当月的赡养费；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘波、刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇一七年五月三十一日书记员  齐云龙
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执368号之三申请执行人：徐金法，男，汉族，居民，住巨野县。申请执行人：徐方君，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人：毕于伸，男，汉族，居民，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2530号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人毕于伸与胡文静（身份证号：）是夫妻关系，胡文静在巨野县青年路房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第280条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：查封被执行人毕于伸妻子胡文静名下的位于巨野县青年路的房产一处，自二〇一七年月日至二〇二〇年月日止，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭允欣二〇一七年五月七日书记员  王利鹏
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0305执保248号 原告：深圳前海保发融资租赁有限公司，住所地深圳市罗湖区京基100大厦******，统一社会信用代码914403000846431178。 法定代表人:陈锦辉。 委托代理人:邓成，男，汉族，1989年3月10日出生。 被告：阜阳华东医院，住所地，住所地安徽省阜阳市颍州区卜子东路**构代码：35859496-6。 法定代表人：张标。 被告：张标，男，汉族，1977年10月1日出生，身份证住址：安徽省阜阳市颍州区。 被告：马格林，女，1981年10月17日出生，住址：安徽省阜阳市颍州区。 本院受理的原告深圳前海保发融资租赁有限公司诉被告阜阳华东医院、张标、马格林融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押或者冻结被告阜阳华东医院、被告张标、被告马格林名下价值626281.91元的财产，并由深圳融合融资担保有限公司提供保函担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告阜阳华东医院、被告张标、被告马格林所有的共计价值626281.91元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李之光 二〇一七年五月二十七日 书记员  赵鹏翕
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民申30号再审申请人（原审原告）：瞿和根，男，汉族，1969年2月21日生，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。委托代理人：杜俊才，男，汉族，1974年10月28日生，四川省南溪县人，住四川省南溪县。特别授权代理。被申请人（原审被告）：曲靖市大丰建筑工程集团有限公司。法定代表人何会祥，董事长。统一社会信用代码：91530300719479542J。地址：曲靖市环东路。再审申请人瞿和根因与被申请人曲靖市大丰建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2016)云0302民初l932号民事判决。瞿和根向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瞿和根申请再审称：申请人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案应当引用《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部[2005]12号)》第4条、《劳动和社会保障部、建设部、国家总工会关于加强建设等行业农民工劳动合同管理的通知》、《建设领域农民工工资管理暂行办法》、《云南省农民工工资支付保障规定条款》等法规，并根据昭通信访办《会议记录》判决处理本案。故向贵院申请再审。本院认为，本院(2015)曲中民终字第l045号民事判决书确认瞿和根与实际施工人何朝艳、王明林形成雇佣关系，与被申请人之间并未建立劳动关系，瞿和根认为本案应当引用《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部[2005]12号)》第4条、《劳动和社会保障部、建设部、国家总工会关于加强建设等行业农民工劳动合同管理的通知》、《建设领域农民工工资管理暂行办法》、《云南省农民工工资支付保障规定条款》，并根据昭通信访办《会议记录》判决处理本案，与本案已查明的事实不符，其主张双方存在劳动关系并据此提出的请求缺乏事实依据和法律依据。该会议记录不能证明大丰公司欠申请人工资及双方存在劳动关系的事实，原判认定事实清楚，适用法律正确，瞿和根申请再审的理由不成立。综上，瞿和根申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回瞿和根的再审申请。审判长  戚乔方审判员  屠春明审判员  李丽萍二〇一七年五月十八日书记员  张海艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐彪，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐彪系其行信用卡(帐号为XXXXXXX、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币138292.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0607执52号申请人：保定某某某交通工程有限公司法定代表人：刘某某，公司经理。被申请人：保定市满城区要庄乡某某村村民委员会法定代表人：要某某，村委会主任。关于保定某某交通工程有限公司与保定市满城区某庄乡某庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1049号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年10月25日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人保定市满城区某庄乡某庄村村民委员会在中国银行股份有限公司满城支行（账号1018********）的存款1300000元整。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵守稷代理审判员  李海申人民陪审员  殷朝朝二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 阳
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审348号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人焦作市黄河集团汽运公司，住所地，武陟县西陶镇西滑封村。法定代表人王国营。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行焦作市黄河集团汽运公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904225934号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904225934号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年五月二十九日书 记 员  毛 震
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初5443号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，组织机构代码07727492-3。负责人:施俊，该店总经理。委托诉讼代理人:温衍，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖翠婷，重庆善弘律师事务所实习律师。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人温衍、肖翠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店退还货款5.80元并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年2月7日，原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店处购买了四川什邡但氏食品有限责任公司生产的五香豆干一袋，价格5.80元，该产品上标注有“储存条件：宜低温冷藏”，原告在购买涉案产品时该产品处于常温储藏，“宜低温冷藏”是“适合低温冷藏”，涉案产品未按要求储存；如果“宜”是“更适宜”，则涉案产品未标注储存条件。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，原告未举证证明其在购买涉案产品时产品存放条件是常温还是低温，涉案产品外包装标示“宜低温冷藏”表明涉案产品有储存条件，“宜低温冷藏”是“更适宜低温冷藏”，不是指只能或应当低温冷藏，并未排除能够在常温下保存，是给消费者选择性的建议，结合消费者的认知能力和消费习惯可知，虽然涉案产品未标注常温保存，也仅属于标签瑕疵，并不足以对消费者造成误导，且不会影响食品安全；被告销售的产品为合格产品，不存在质量问题，被告已尽到合理的查验和注意义务。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原告贾龙在被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店购买了四川什邡但氏食品有限责任公司生产的五香豆干一袋，价格5.80元。该产品外包装注明：“储存条件：宜低温冷藏”。庭审中，原告针对购买涉案产品时产品处于常温储存而非低温冷藏没有提供充分证据。根据原告举示的涉案产品，产品没有涨袋、漏气等情形。本院认为，根据《食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（六）贮存条件；根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）附录C中C.5条规定：“贮存条件可以有如下标示形式：常温（或冷冻，或冷藏，或避光，或阴凉干燥处）保存；XX-XX℃保存；请置于阴凉干燥处；常温保存，开封后需冷藏；温度：≤XX℃，湿度：≤XX℃。”本案中，涉案产品已在外包装注明：“储存条件：宜低温冷藏”，并不违反相关规定。因此，涉案产品关于贮存条件的标注是符合法律规定的。食品外包装之所以标注贮存条件，是为了提示经营者、消费者选择合适的贮存方式，以保证食品在保质期内不腐烂、变质，保证食品的安全。按照该目的性解释和通常理解，涉案产品外包装标注的“宜低温冷藏”中的“宜”是指“适合”，不是指“必须”，即不具有强制性，并未禁止在其他贮存条件下保存，只要该储存方式不影响食品的安全。原告在购买涉案产品时被告对产品是采取的何种贮存方式应该由原告举证，但原告并未举示充分的证据。同时，截止本案法庭辩论终结前，涉案食品没有出现变味变质等问题，也即食品是安全的。因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年五月二十五日书记员  张鹏鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18685号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：金清音，男，1976年6月23日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金清音信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,699.71元。原告诉称,被告金清音系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,699.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年五月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4223民初906号原告：徐加琼，女，1964年6月16日出生，汉族，农民，现住沙湾县。委托诉讼代理人：袁徐亮（系徐加琼儿子，特别授权），男，汉族，1984年4月20日出生，现住石河子市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。公司住所地：石河子市北四路一小区**。负责人：惠文巢，系该公司总经理。委托代理人：夏洪涛（特别授权），系该公司员工。被告：蔡刚，男，1978年3月30日出生，汉族，现住石河子市。被告：蔡锋，男，成年人，现住石河子市。本院于2017年3月28日立案受理了原告徐加琼诉被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（中财险石河子分公司）、蔡刚、蔡锋机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘艳霞适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐加琼及其委托诉讼代理人袁徐亮、被告中财险石河子分公司的委托诉讼代理人夏洪涛到庭参加诉讼，被告蔡刚、蔡锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐加琼的诉讼请求：1、判令被告给付后续治疗费4615元，误工费8760元，护理费730元，住，住院伙食补助费600元通费1000元。2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日15时50分，被告蔡刚驾驶的车号为×××号起亚牌小轿车将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经沙湾公安局交警大队认定被告蔡刚负事故全部责任。2016年7月15日，原告将被告诉至法院，要求被告给付人身损害的各项赔偿款，沙湾县人民法院以后续治疗费没有发生为由，告知原告发生后另行诉讼。2016年12月19日，原告入住沙湾县同德医院进行后续手术，产生了新的费用。被告中财险石河子分公司辩称：对事故的发生无异议，对交警队划分的责任也无异议；肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故在我公司承保的期限内，我公司同意在保险范围内承担责任。被告蔡刚、蔡锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2015年7月10日15时50分，被告蔡刚驾驶×××号起亚牌小轿车由南向北行驶至沙湾县某某镇某某村十字路口处时，与路边同方向行驶的原告徐加琼的自行车相撞，造成原告徐加琼受伤的交通事故。该事故经沙湾县交警大队认定，被告蔡刚负事故的全部责任。原告徐加琼受伤后，在沙湾同德医院住院治疗22天。后，原告徐加琼委托新疆科正司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、营养期、护理期限、后续医疗费进行司法鉴定；经鉴定伤残属拾级，误工期限玖个月，护理期限叁个月，后续治疗费1万元。原告徐加琼诉至法院,沙湾县人民法院于2016年8月29日作出（2016）新4223民初1878号民事判决书，判决内容为：1、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告徐加琼各项损失62230元（其中：医疗费1万元、护理费9960元、残疾赔偿金18850元、误工费19920元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元）。2、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告徐加琼各项损失共计12102元（其中：医疗费9462元、住院伙食补助费2640元）。对后续治疗费，要求实际发生后另行主张。该判决已经生效。原告徐加琼于2016年12月19日在沙湾县同德医院住院治，2016年2月24日出院，住，住院5天告徐加琼要求变更护理费为600元（5天×120元）。庭审中，被告中财险石河子分公司对原告主张的医疗费3426元，治疗放射费341元、交通费400元、住院伙食补助费600元、护理费600元无异议。被告蔡刚驾驶的×××号起亚牌小轿车所有人为被告蔡锋，该车在被告中财险石河子分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定；且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定本案当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在保险期间内，故原告要求被告中财险石河子分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的损失中超过交强险、商业三者险赔偿的部分；因被告蔡刚承担事故全部责任，故本院依法确定应由被告蔡刚予以赔偿。因原告未提供证据证明被告蔡锋作为车辆所有人存在《最高人民法院》第一条规定中应当承担责任的情形，故对原告要求被告蔡锋承担赔偿责任的主张，本院不予支持。对被告方无异议的部分本院依法予以支持。根据原告徐加琼提供的中药费398元，因其未提供处方，且被告方有异议，本院依法不予支持。误工费8760元的主张，原告徐加琼的伤情属于十级伤残，在（2016）新4223民初1878号民事判决书中已经对十级伤残的误工期限做出判决，故在本案中再次主张，本院依法不予支持。被告蔡刚、蔡锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告徐加琼各项损失1000元（护理费600元、交通费400元、）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告徐加琼各项损失共计4367元（其中：医疗费3767元、住院伙食补助费600元）。三、驳回原告徐加琼在本案中的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费192元，适用简易程序减半收取96元，由被告蔡刚负担（本案受理费已由原告预交，被告应负担的部分，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  刘艳霞二〇一七年五月二日书记员  张 璇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初45358号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：应龙富，男，1963年3月7日出生，住云南省昆明市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告应龙富（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金68430.34元、利息8787.72元、违约金2872.69元、逾期利息（以剩余本金为基数，按照年利率15.44%，自逾期之日起计算至实际付清本金之日止）。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额95756.37元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月18日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年6月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月18日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款95756.37元，被告应按等额本息的方式每期4617.67元偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况及被告已还本金27326.06元、利息6547.18元，尚欠本金68430.34元、利息8787.72元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应龙富于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万八千四百三十元三角四分、利息八千七百八十七元七角二分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由被告应龙富负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  郭玉房二〇一七年五月二十七日书 记 员  张茹敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9771号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：贾大冲。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告贾大冲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告贾大冲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,975.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,975.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2535号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路**。负责人：钟炳燊。委托诉讼代理人：冯杰敏，男，1985年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李璇，女，1988年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被执行人：佛山市顺德区华际贸易有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界大道**/div>法定代表人：曾仲豪。被执行人：佛山市顺德区奋进贸易有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**北一路**iv>法定代表人：胡满贤。被执行人：佛山市顺德区乐从镇恒远钢材贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村工业区横沙荷村钢材市场****铺>法定代表人：韦五妹。被执行人：曾仲豪，男，1958年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：胡满贤，男，1964年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：韦五妹，男，1958年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：曾家杰，男，1991年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：曾银枝，女，1964年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：胡锡淇，男，1988年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：韦立帆，男，1986年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区华际贸易有限公司、佛山市顺德区奋进贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇恒远钢材贸易有限公司、曾仲豪、胡满贤、韦五妹、曾家杰、曾银枝、胡锡淇、韦立帆借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区华际贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清偿借款本金4000000元及利息、罚息、复利[计算方式：以4000000元为本金，从2015年4月21日起按年利率7.2%至2015年6月26日计算利息（2015年5月21日扣划被告佛山市顺德区华际贸易有限公司账户43.5元抵扣利息），以4000000元为本金，从2015年6月27日起按罚息年利率10.8%计算罚息至全部债务清偿之日止，对未按期支付的利息在贷款到期前按照年利率7.2%计算复利，贷款到期后按照罚息年利率10.8%计算复利]；二、对被告佛山市顺德区华际贸易有限公司的上述债务，被告佛山市顺德区奋进贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇恒远钢材贸易有限公司、曾仲豪、胡满贤、韦五妹、曾家杰、曾银枝、胡锡淇、韦立帆承担连带清偿责任；三、上述被告共同承担案件受理费及财产保全费共计45014.48元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记多处，均已被本院另案查封并启动评估拍卖程序，本案参与分配即可；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务4954982.28元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述另案拍卖的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2535号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年五月二十五日书记员  吴国盛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初4707号 原告：宁波华安担保有限公司，住：宁波市江**福明路**15-9。 法定代表人：陈爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：杨秀花，女，汉族，1978年7月25日出生，住，住四川省广元市利州区/div> 被告：姜国平，男，汉族，1977年8月13日出生，住，住四川省广元市利州区/div> 本院立案受理原告宁波华安担保有限公司诉被告杨秀花、姜国平追偿权纠纷一案，适用简易程序进行审理。因对被告杨秀花、姜国平穷尽法律规定的其他送达方式无法送达法律文书，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告宁波华安担保有限公司诉被告杨秀花、姜国平追偿权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员 晏 锐 二〇一七年五月九日 书记员 黄文静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1731号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路**。法定代表人：杨庆耀，局长。委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。被执行人：林春（广州市天河区东圃林春餐饮店经营者，经营地址广州市天河区中山大道中****首层118铺），男，汉族，1982年11月24日出生，住福建省闽侯县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］272号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为:1、责令被执行人停止餐饮项目的使用；2、责令被执行人缴纳罚款1万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］272号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴晓瑜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1202执224号之一 申请执行人：刘海发，男，1988年6月23日出生，汉族，居民身份证住址广东省德庆县莫村镇。 被执行人：邱迪华，男，1981年10月27日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：罗志强，男，1961年12月17日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：吴竹苗，女，1962年6月30日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：罗苑雯，女，1992年9月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：谢军，男，1987年6月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省德庆县。 关于申请执行人刘海发与被执行人邱迪华、罗志强、吴竹苗、罗苑雯、谢军民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤1202民初1710号民事调解书已经发生法律效力，上述被执行人应向申请执行人刘海发偿还借款本金150万元及利息355800（具体计算方式以已生效法律文书为准）及案件受理费10482元、律师费68000元，并同时承担执行申请费人民币21742元。在执行过程中，申请执行人确认被执行人在申请执行前已支付部分款项，实际尚欠款项101万元未支付。被执行人邱迪华等人主动将余款汇进法院账户，申请执行人确认被执行人已履行全部法律义务。另执行申请费7450元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1202执224号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  黄坤朝 审判员  陈晓文 二〇一七年五月十五日 书记员  吴梓维
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏09民辖36号 原告陈耀，男，汉族，1963年5月1日生，住响水县。 被告孟庆祝，男，汉族，1966年3月14日生，住响水县。 原告陈耀与被告孟庆祝追偿权纠纷一案，响水县人民法院于2017年4月25日立案。 原告陈耀诉称，陈红梅借款给被告孟庆祝，由原告提供担保，原告于2017年4月18日清偿了人民币6万元，所清偿款项均是原告向别人所借，月息2分，现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还款6万元人民币，并从2017年4月18日计算利息，月息2分计算至实际给付之日止；本案诉讼费用由被告承担。 响水县人民法院经审查认为，被告孟庆祝系该院在职正式干警，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由江苏省滨海县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙建华 审判员  葛丹峰 审判员  李如旭 二〇一七年五月十一日 书记员  王凌林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执453号之一 申请执行人：岳树超，男，1973年7月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：黄新妮，女，1976年1月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：刘康，男，1990年4月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：刘贵元，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。 关于申请执行人岳树超、黄新妮与被执行人刘康、刘贵元机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初15599号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应赔偿申请执行人人民币470872，承担诉讼费3213.3元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，本院于2017年3月1日依法冻结了被执行人的银行存款共209.46元；于2017年3月13日依法档案查封了刘贵元名下的粤Ａ×××××汽车，因该车辆行踪不明，本院暂不适宜处理。此外，均未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人上述车辆的行踪及其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  陈兆均
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执5567号 申请执行人孙芬与被执行人东莞市兆通塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年五月二十五日 承办人:罗锦良书记员:孔焕酬
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初591号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨某某，男，1967年11月10日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月30日14时25分许，被告人杨某某驾驶一辆牌号为沪CMXX**的轻便二轮摩托车，行驶至本区叶新公路进民发路东约50米处时与一面包车发生事故，民警至现场时发现杨某某有酒驾嫌疑，因其受伤无法进行呼气式酒精测试，后在医院提取了杨某某的血样。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇浓度为2.78mg/mL，已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人杨某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人杨某某2个月至3个月拘役，并处罚金人民币3,000元至4,000元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年6月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一七年五月十五日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣10民初26号申请人：江西恒泰塑料制品有限公司，住所地江西省丰城市高新技术产业园区慧灯路**。法定代表人：吴晓光，该公司执行董事。申请人：江西润田饮料股份有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：黄安根，该公司董事长。被申请人：抚州华鑫纸业有限公司，住所地抚州市临川区桐源乡。法定代表人：李林波，该公司执行董事兼总经理。被申请人：浙江永通钢构材料有限公司，住所地杭州市富阳区新登镇工厂路**。法定代表人：杨小明，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李林波，男，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。被申请人：李宇霞，女，1978年5月25日出生，汉族，住浙江省富阳市。申请人江西恒泰塑料制品有限公司、江西润田饮料股份有限公司与被申请人抚州华鑫纸业有限公司、浙江永通钢构材料有限公司、李林波、李宇霞追偿权纠纷一案，申请人江西恒泰塑料制品有限公司、江西润田饮料股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款1350万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人江西润田（九江）饮料有限责任公司以其自有房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江西恒泰塑料制品有限公司、江西润田饮料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人抚州华鑫纸业有限公司、浙江永通钢构材料有限公司、李林波、李宇霞在银行的存款1350万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封担保人江西润田（九江）饮料有限责任公司提供担保的其名下位于九江市都昌县蔡岭工业园区内的房产（产权证号：（集镇）房权证蔡岭字第**，建筑面积4947平方米）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘新民审 判 员  彭 珺代理审判员  王 健二〇一七年五月五日书 记 员  黄 欢
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0112执3489-2号申请执行人张翠红，女，生于1983年12月25日，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县，现住郑州市金水区，被执行人孟祥福，男，生于1984年8月16日，汉族，农民，住济南市历城区，本院于2016年9月1日作出（2016）鲁0112民初94号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人孟祥福自本判决生效之日起十日内向原告张翠红偿付10万元及利息（以10万元为基数，自2014年7月28日起按月利率1.8%计算至本判决生效之日止）。逾期，被执行人未履行，权利人张翠红于2016年12月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孟祥福送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人有房产，本院依法查封被执行人孟祥福名下所有的济南市××区××小区××楼××室，证号：天XXXXX及储藏室，证号：天XXXXX，上述房产有抵押权，暂时无法执行。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，未发现被执行人有财产。申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索,已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下所有的房产一处。由于执行期限原因，无法及时处置该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0112民初94号民事判决书中止执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  范庆明二〇一七年五月二十六日书记员  张 敏
鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0623刑初48号 公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。 被告人张继生，男，1964年11月25日出生，汉族,初中文化，户籍所在地为内蒙古自治区乌海市，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年3月20日变更强制措施为取保候审。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞47号起诉书指控被告人张继生犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人张继生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张继生醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2017年3月14日23时42分许，被告人张继生醉酒后驾驶车牌号为×××的"现代"牌小型轿车，从内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇"赵氏牛大骨头店"出发，沿玛拉迪东街由东向西行驶至"荣威宾馆"门口处时，被鄂托克前旗交管大队执勤民警查获。2017年3月15日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人张继生血液中酒精含量为174.817mg/100m1，为醉酒状态。 上述事实，被告人张继生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、归案情况说明、驾驶证信息、车辆信息、证人证言、被告人供述和辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张继生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张继生犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张继生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中减去2017年3月15日至2017年3月20日期间刑事拘留的5日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沙 如 拉 审 判 员 阿 利 玛 人民陪审员 金达楞太 二〇一七年五月二十二日 书 记 员 乌  云
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0603执1244号之一 申请执行人：四川中环劳务有限公司，住所地四川省德阳市庐山北路**（德阳希望城商业街****），统一社会信用代码：91510600767293785F（1-1）。 被执行人：四川省德阳市鸿升建筑有限公司，住所地四川，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村**，代码：91510600729834579U（4-3）。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初1310号民事判决，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司的银行存款拾柒万叁仟元整（小写：173000.00元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司的收入拾柒万叁仟元整（小写：173000.00元整）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  邹赤波 审判员  罗 晖 二〇一七年五月十九日 书记员  曾桂雯
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保703号 原告：李行，男，1955年8月21日出生，汉族，住江门市新会区。 委托代理人：罗君丽，广东三良律师事务所律师。 委托代理人：余慧敏，广东三良律师事务所实习律师。 被告：区国仁，男，1970年2月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：袁娥，女，1970年12月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告李行诉被告区国仁、袁娥合同纠纷一案，原告李行向本院提交财产保全申请，要求冻结、查封被告区国仁、袁娥价值人民币35万元的银行存款或相当于此价值的其他财产，并提供相关财产线索，其已向本院预交财产保全申请费。原告李行已向中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了标的为人民币35万元的诉讼行为保全责任保险（保险单号为AGUZJ07Z0117Q000046J），作为本案申请财产保全的担保。本院于2017年5月31日作出（2017）粤0703民初3587号民事裁定，准许原告李行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2017）粤0703民初3587号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币35万元价值范围内，冻结、查封被告区国仁、袁娥的银行存款或相当于此价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一七年五月三十一日 书记员  黄嘉颖
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民终586号上诉人(原审原告)：陈鲜，女，1991年4月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：濮阳市豫龙置业有限公司，住所地濮阳市黄河路中段。法定代表人：余佳龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘蓉蓉、李进孝，河南长庚律师事务所律师。上诉人陈鲜因与被上诉人濮阳市豫龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初9919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初9919号民事判决；二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人陈鲜预交的二审案件受理费10935元予以退回。审 判 长  魏献忠审 判 员  马艳芳代理审判员  李凤伟二〇一七年五月三日书 记 员  管婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1574号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路**。负责人：贺春林。被执行人：罗洁标，男，1991年11月25日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗洁标信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初第1397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告偿还信用卡透支本金1242.58元及其利息、滞纳金172.21元（利息计算方法：利息截止至2015年12月13日为445.22元，从2015年12月14日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人名下无车辆登记信息。本院于2017年5月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务2261.93元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1574号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年五月二十二日书记员 谢 文 洪
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3103民初229号原告：芒市燎原投资管理有限公司，住所地:芒市阔时路**。法定代表人：薛和诚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨子标，男，汉族，1963年6月26日生，保山市隆阳区人，大专文化，德宏供电局安检部职工，现住芒市。原告芒市燎原投资管理有限公司诉被告杨子标追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告芒市燎原投资管理有限公司委托代理人杨莹莹，被告杨子标到庭参加诉讼，原告法定代表人薛和诚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芒市燎原投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款人民币84800元、服务费3200元、管理费6600元，共计94600元；2.判令被告赔偿原告为实现债权的律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日被告杨子标向岳正显借款8万元，利息为月利率2%。每月1600元，借款期限为3个月，原告为上述借款提供了担保，保证方式为连带责任保证，双方约定被告向原告交纳服务费每月1600元及逾期还款管理费每日100元。借款期限届满被告未按时偿还借款本金，只是每月按时支付岳正显利息，付到2016年10月份，后一直未支付利息，也未归还本金。2017年1月5日原告履行保证责任，向债权人岳正显偿还了被告杨子标的借款本息及违约金共计84800元（其中80000元本金、3200元利息、违约金1200元），原告支付借款后，多次向被告催讨代偿款及3200元的服务费及6600的逾期管理费，被告拒不支付，故原告向本院提起诉讼。被告杨子标辩称：自己借的款没有80000元，实际拿到手的只有67000元，借款当天原告公司收了8000元的预付利息，但收据遗失了，后被告随原告的工作人员到银行取款，又给了5000元。还款时原告经常变换账户叫我还款，被告也多次用手机转账的方式向不同的账户还款33850元，并用现金支付了22400元。对原告要求的律师费没有意见,其他费用被告不承担。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点如下：1、被告是否应当偿还原告代偿款、服务费、逾期管理费94600元？2、被告是否应当偿付原告5000元的律师代理费？原告芒市燎原投资管理有限公司根据诉讼主张，向本院提交以下证据：1.借款合同、转账凭条各一份，欲证明被告杨子标向岳正显借款，原告为被告提供担保，并约定被告向原告支付服务费；2.收据一份，欲证明借款到期后，被告未按时还款，原告代为偿还了本息及违约金84800元；3.民事代理协议、发票各一份，欲证明原告为实现债权产生的律师代理费。经质证，被告杨子标对第1、2组证据不予认可，认为除了借款的主合同，双方还签过一份补充合同，且自己已偿还过原告33850元，对原告提交的第3组证据予以认可。本院认为，原告提交的第1、2、3组证据来源合法、内容客观真实，对其合法性、真实性、关联性及其欲证明的内容均予以采信。被告杨子标根据诉讼主张，向本院提交以下证据：1.手机银行转账单六份，欲证明被告已向岳正显及原告归还了33850的借款；2.银行卡客户交易查询单一份，欲证明岳正显向被告妻子尹国芳账户转账80000元，并当场取款5000元给了原告公司的工作人员，没有开具收据。经质证，原告对被告提交的第1组证据不予认可，认为被告向岳正显付了多少利息与原告无关，因被告未按时还款，原告才代为偿还了借款，且张昭不是原告公司员工；对第2组证据的三性予以认可，对证明内容不予认可，认为岳正显向被告妻子的账户转了80000元，恰能证明借款的本金为80000元。本院认为，对被告提交的第1、2组证据的真实性、合法性，关联性予以认可，但对其欲证明的内容不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2015年12月17日被告杨子标向岳正显借款8万元，利息为月利率2%。每月1600元，借款期限为3个月，原告为上述借款提供了担保，保证方式为连带责任保证，双方约定被告向原告交纳服务费每月1600元及逾期还款管理费每日100元。借款期限届满被告未按时偿还借款本金，只是每月按时支付岳正显利息，截止2016年10月，2016年11月后未支付利息也未偿还本金。2017年1月5日原告履行保证责任，向债权人岳正显偿还了被告杨子标的借款本息及违约金共计84800元（其中80000元本金、3200元利息、违约金1200元），原告支付借款后，多次向被告催讨代偿款及3200元的服务费和6600的逾期管理费，被告拒不支付，故原告向本院提起诉讼。另查明，被告杨子标于2016年5月17日向薛某某借款20000元，2016年10月18日通过原告向麻某借款50000元。被告杨子标三次手机转账给薛某某的20000元，为偿还薛某某的借款，被告向张昭手机转账的10650元，为被告杨子标支付给麻某的利息，2016年3月16日被告支付给岳正显的3200元，是给岳正显两个月的利息。本院认为，被告杨子标与岳正显、原告芒市燎原投资管理有限公司签订的借款合同合法、有效。被告杨子标主张实际借款只有67000元，没有80000元，但没有提交相关证据证实，本院不予采信。被告主张已经偿还了33850元的借款，及现金还款22400元，经查证，该部分还款实际是偿还薛某某个人借款，以及偿还岳正显、麻某的利息，现金还款22400元是支付给岳正显的利息，被告的辩解，本院不予采信。原告主张3200元的服务费和6600元的逾期管理费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、三十条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，根据上述规定原告在代偿的84800元中已经向岳正显偿还了2016年11月1日至2017年1月5日的利息3200元和违约金1600元，故原告主张的服务费、逾期管理费，本院不予支持。原告主张的5000元的律师代理费，被告杨子标无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告杨子标于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告芒市燎原投资管理有限公司代偿款人民币84800元；二、被告杨子标于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告芒市燎原投资管理有限公司律师代理费人民币5000元；三、驳回原告芒市燎原投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1145元，原告芒市燎原投资管理有限公司负担145元，被告杨子标负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇一七年五月二日书记员  许 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书                                    （2017）内0102民初2351号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇、郝春选，公司职员。被告：李延明，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告李延明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告李延明的起诉。审  判  员  赵婧二〇一七年五月二十二日 书  记  员  毛卉彤
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2016）粤0306民初9125号之一 黄汉斌： 根据你提出的财产保全查封申请，本院依法作出（2016）粤0306民初9125-1号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结被申请人汕头市帝兰之秀实业有限公司在中国邮政储蓄银行汕头市潮南支行10×××01账户内存款人民币19.56元，冻结限额为人民币14000000元，查封期限一年，自2017年5月13日至2018年5月12日止。 二、本院已依法冻结被申请人马任雄在中国农业银行汕头潮南支行62×××76账户内存款人民币942.17元，冻结限额为人民币14000000元，查封期限一年，自2017年5月8日至2018年5月7日止。 三、本院已依法查封被申请人马任雄（身份证号4405241973********）名下的位于汕头市潮阳区和平镇里美居委和里路18号的房产（房产证号为粤房地权证汕潮阳字第××号）。该轮候查封排第1位，查封期限从转为正式查封之日起算三年，于2016年5月13日查封。 四、本院已依法查封被申请人汕头市帝兰之秀实业有限公司（组织机构代码59012949-5）名下的位于汕头市潮阳阳区和平镇里美居委粤华路的房产（房产证号为粤房地权证汕潮阳字第××号）。查封期限为三年，查封期限从2016年5月13日至2019年5月13日。 五、本院已依法查封被申请人汕头市帝兰之秀实业有限公司名下的位于汕头市潮阳区和平镇里美居委粤华路的房产（房产证号为粤房地权证汕潮阳字第××号），查封期限为三年，查封期限自2016年5月13日至2019年5月13日止。 六、本院已依法查封被申请人汕头市帝兰之秀实业有限公司（组织机构代码59012949-5）名下的位于汕头市潮阳区和平镇里美居委粤华路的房产（房产证号为粤房地权证汕潮阳字第××号）。查封期限为三年，查封期限从2016年5月13日至2019年5月13日。 七、本院已依法查封被申请人吴瑜梅（身份证号码4405241971********）名下的位于汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛豪庭华南住宅第一期24幢06层01之二号房的房产（房产证号为粤房地权证汕字第××号）。该轮候查封排第1位，查封期限从转为正式查封之日起算三年，于2016年5月13日查封。 八、本院已依法查封被申请人吴瑜梅（身份证号码4405241971********）名下的位于汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛豪庭华南住宅第一期24幢06层01之一号房的房产（房产证号为粤房地权证汕字第××号）。该轮候查封排第1位，查封期限从转为正式查封之日起算三年，于2016年5月13日查封。 九、本院已依法查封被申请人吴瑜梅（身份证号码4405241971********）名下的位于汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛豪庭华南住宅第一期24幢06层02之一号房的房产（房产证号为粤房地权证汕字第××号）。该轮候查封排第1位，查封期限从转为正式查封之日起算三年，于2016年5月13日查封。 十、本院已依法查封被申请人吴瑜梅（身份证号码4405241971********）名下的位于汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛豪庭华南住宅第一期24幢06层02之二号房的房产（房产证号为粤房地权证汕字第××号）。该轮候查封排第1位，查封期限从转为正式查封之日起算三年，于2016年5月13日查封。 十一、本院已依法查封被申请人汕头市帝兰春实业有限公司（组织机构代码72705499-0）名下的位于汕头市潮阳区和平镇里美居委（汕头市帝兰春实业有限公司范围内第二层）的房产（房产证号为粤房地权证汕潮阳字第××号）。查封期限为三年，查封期限从2016年5月13日至2019年5月13日。 十二、本院已依法查封被申请人汕头市帝兰春实业有限公司（组织机构代码72705499-0）名下的位于汕头市潮阳区和平镇里美居委（汕头市帝兰春实业有限公司范围内首层）的房产（房产证号为粤房地权证汕潮阳字第××号）。查封期限为三年，查封期限从2016年5月13日至2019年5月13日。 十三、本院已依法查封被申请人汕头市帝兰春实业有限公司（组织机构代码72705499-0）名下的位于汕头市潮阳区和平镇里美居委（汕头市帝兰春实业有限公司范围内第三层）的房产（房产证号为粤房地权证汕潮阳字第××号）。查封期限为三年，查封期限从2016年5月13日至2019年5月13日。 十四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 十五、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈勇强81498257 （） 二〇一七年五月十五日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初15772号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区彭浦新村****，法定代表人：林建雄，董事长。委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢思远，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市南山区来来永和豆浆餐厅，经营地址深圳市南山区南山街道玉泉路**黎明工业区****，统一社会信用代码。经营者：江木林，男，1974年12月6日出生，汉族，委托诉讼代理人：孟祥，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖黄鹏，广东晋元律师事务所实习律师。本院在审理原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司诉被告深圳市南山区来来永和豆浆餐厅侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2150元，本院减半收取，余款人民币1075元退还原告。审判员  黄娟敏二〇一七年五月二十二日书记员  黄宇鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执113号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所昆明市环城南路。法定代表人马骏，行长。被执行人刘松，男，汉族，1970年3月19日出生，原住昆明市官渡区，现下落不明。被执行人蒲云，女，汉族，1971年12月31日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人昆明松成轮胎销售有限公司。住所昆明市新迎小区**团18-1-101。法定代表人刘松，总经理。关于申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行申请执行被执行人刘松、蒲云、昆明松成轮胎销售有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2015）官民一初字第1631号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘松、蒲云、昆明松成轮胎销售有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2016年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的2114754.94元，执行费23548元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人刘松、蒲云、昆明松成轮胎销售有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘松、蒲云、昆明松成轮胎销售有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘松、蒲云、昆明松成轮胎销售有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  邹序金审判员  陈 昆二〇一七年五月三十一日书记员  保俊良
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初160号原告：鲁玉玲，女，汉族，1971年7月出生，不识字，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告：司玉花，女，汉族，1961年5月出生，不识字，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告鲁玉玲与被告司玉花健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁玉玲及其委托诉讼代理人贺建忠、被告司玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁玉玲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失共计2696.06元，其中：医疗费1555.06元、误工费491元（98.2元/天×5天）、营养费（50元/天×5天）、交通费400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原、被告因相邻承包地田埂发生争执，被告用铁锹砍伤了原告的右臂，双方发生厮打。原告报警。经青铜峡市人民医院门诊诊断，原告为颅脑、颜面部外伤，右上臂外伤。原告在门诊治疗5天，花费医疗费1500余元。被告被青铜峡市公安局行政处罚500元。被告拒不赔偿原告损失。被告司玉花辩称，2016年5月3日我和原告因田埂发生争执。原告拿着铁锹冲我扑来，我抓住了铁锹，推了原告一下后原告倒在了地上。原告主张的各项费用不合理，我没有能力赔。1.原告鲁玉玲围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.公安行政处罚决定书1份，司玉花、鲁玉玲、郑学民在叶盛派出所的询问笔录三份，以证实2016年5月3日18时许，原、被告因田埂发生谩骂并厮打，被告司玉花将原告脸部抓伤，用铁锹将原告胳膊打伤，被告司玉花应负全部过错责任；2.青铜峡市人民医院诊断证明、门诊病历各一份，以证实原告受伤后在青铜峡市人民医院门诊治疗；3.青铜峡市医院门诊发票17张，以证实原告医疗费支出1555.06元；4.交通费票据40张，以证实原告交通费支出400元。被告司玉花未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据不认可。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、2，来源合法，相互印证，能够证明2016年5月3日，原、被告因田埂问题发谩骂并厮打，被告将原告脸部抓伤、用铁锹将原告胳膊打伤，原告在青铜峡市人民医院门诊治疗；证据3经核实为1555.96元；证据4，关联性无法核实，本院将结合案情酌情认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系青铜峡市叶盛镇张庄村**村民，双方承包地相邻。2016年5月3日，原、被告因田埂问题发生谩骂并厮打，被告将原告脸部抓伤、胳膊打伤。原告受伤后到青铜峡市人民医院就诊，经诊断为颅脑外伤、颜面部外伤、右上臂外伤。原告在青铜峡市人民医院门诊治疗5天，支付门诊费1555.96元。被告的行为被青铜峡市公安局叶盛派出所处以罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，公民的人身权受法律保护，禁止他人侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因田埂问题与原告发生厮打，致其受伤，应承担侵权的民事责任。原告在与被告发生矛盾时未冷静处理，对损害的发生也有一定过错，可减轻被告的民事责任。原告主张的医疗费，误工费符合法律规定，予以支持。原告主张的营养费，以每天20元的标准，计算5天，即100元。交通费，结合原告的伤情、就医次数、就医地点、陪同人数等情况，酌情认定为100元。以上费用共计2246.06元，由被告承担70%的赔偿责任，即1572元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：被告司玉花赔偿原告鲁玉玲医疗费、误工费、营养费、交通费共计1572元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告鲁玉玲负担21元，被告司玉花负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  韩永军代理审判员  柴少娟人民陪审员  崔向宁二〇一七年五月十二日书 记 员  邓秋娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5654号之二申请执行人：河南万象标识设计有限公司，住所地郑州市金水区金水路****。法定代表人：刘国福。被执行人：息县人民医院，住所，住所地河南省信阳市息县城关西大街div>法定代表人：贾建。申请执行人河南万象标识设计有限公司诉息县人民医院承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20150号民事判决书已经发生法律效力。息县人民医院未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南万象标识设计有限公司向本院提出强制执行申请。执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人息县人民医院银行存款548747元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年五月三十一日书记员  王 刚
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3057号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：徐礼明，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市马鞍山市花山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告徐礼明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款欠款158651.69元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年5月2日向原告申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年1月26日，发生贷款欠款158651.69元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年5月2日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执8685号 申请执行人叶妙如与被执行人郭克云租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28627号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28627号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28627号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月二十三日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝01行终171号上诉人（一审原告）戴正忠，男。委托代理人曾正积，男。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。法定代表人李某，该局局长。委托代理人张犁，该局工作人员。上诉人戴正忠诉被上诉人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局履行法定职责一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的（2016）渝0152行初65号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人戴正忠于2017年5月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人戴正忠提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人戴正忠撤回上诉。本裁定为终审裁定审 判 长  景 象代理审判员  杜咏霞代理审判员  易首彬二〇一七年五月十日书 记 员  汪 杨
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘06民终369号 上诉人（原审被告）：凉州区清水镇蚂蝗沟村第三村民小组，住所地甘肃省武威市凉州区清水镇蚂蝗沟村。 负责人：文生，该组组长。 委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王金兰，女，1939年1月20日出生，住甘肃省武威市。 被上诉人（原审原告）：文花，女，1992年1月21日出生，住甘肃省武威市。 被上诉人（原审原告）：文振荣，男，1995年4月15日出生，住甘肃省武威市。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：文海（系王金兰之子），男，1956年2月14日出生，住甘肃省天祝县，现住甘肃省武威市。 上诉人凉州区清水镇蚂蝗沟村第三村民小组因与被上诉人王金兰、文花、文振荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州区清水镇蚂蝗沟村第三村民小组负责人文生、委托诉讼代理人赵庆年、张会萍、被上诉人王金兰、文花、文振荣的共同委托诉讼代理人文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 凉州区清水镇蚂蝗沟村第三村民小组上诉请求：一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初1610号民事判决；二、驳回王金兰、文花、文振荣的诉讼请求。事实和理由：1997年1月凉州区清水镇蚂蝗沟村第三村民小组小范围调整土地时有26人分得土地，文振荣不符合条件未列入分地名单，争议的1.2亩土地是小范围调整后由三组租赁给其耕种的，双方形成的是租赁关系。1998年办理二轮土地承包经营权登记时，所有组内取得土地承包经营权的村民（包括小调整分得土地的26人）已重新取得了土地承包经营权证，因争议的1.2亩土地不属于承包地，其土地承包经营权证上就没有包括该1.2亩土地，一审判决王金兰、文花、文振荣享有土地承包经营权而获得土地补偿款错误。 王金兰、文花、文振荣辩称，涉诉的1.2亩土地并非凉州区清水镇蚂蝗沟村第三村民小组所说的租赁关系，王金兰、文花、文振荣已取得了土地承包经营权。一审认定事实清楚，适用法律适当，要求维持原判。 王金兰、文花、文振荣向一审法院起诉请求：判令被告支付三原告承包地征收补偿款67091元。 一审法院认定事实：原告王金兰、文花、文振荣系被告凉州区清水镇蚂蝗沟村第三村民小组集体组织成员，原告文花系原告王金兰孙女，文振荣系原告王金兰养子。1996年第二轮土地承包时原告王金兰、文花从被告蚂蝗沟村三组承包2人承包地2.5亩（坟倍子1.25亩、下曹家坟1.25亩），并取得土地承包经营权证。1997年1月份被告又对承包地进行了小范围调整，调整后组里还剩余磨窝子和苗旺尖尖两块承包地共计1.2亩，该1.2亩由原告耕种，原告从2008年开始一直按照总计3.75亩（即3口人）土地享受粮食直补补贴。在2003年原告将其全部承包地租赁给文生耕种，文生每年每亩地支付300元租赁费（折抵为两袋面粉）给原告。现原告文振荣的1.2亩土地被政府征收，但被告拒绝向原告支付文振荣磨窝子和苗旺尖尖两块承包地共计1.2亩的土地补偿款67091元。一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。原告王金兰、文花、文振荣系被告凉州区清水镇蚂蝗沟村第三村民小组集体组织成员，有权承包该组的土地，原告在该组共耕种3.7亩承包地，并按照3.75亩（即3口人）土地享受粮食直补补贴，在此期间被告并未提出任何异议，视为被告认可原告在该组享有3.7亩的承包地，现原告的1.2亩土地被政府征收，应当获得相应的土地补偿款67091元，原告的诉讼请求应予支持。被告辩称原告文振荣耕种的磨窝子和苗旺尖尖两块共计1.2亩的承包地是组里租赁给其耕种的，并非由原告文振荣承包经营，但被告方从来没有向原告收取租赁费，也没有因原告未交租赁费而收回承包地，故被告方的辩称不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，案经审判委员会讨论，判决：被告凉州区清水镇蚂蝗沟村第三村民小组给付原告王金兰、文花、文振荣土地补偿款67091元，限于判决生效后10日内履行。案件受理费1478元，由被告负担。 本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：凉州区清水镇蚂蝗沟村第三村民小组提供了四本土地承包经营权证，以证明发证时间为1998年，其他村民所承包经营的土地都是登记在土地承包经营权证上的。经质证，王金兰、文花、文振荣认为，土地承包经营权证上记载的第一轮与第二轮的承包人数和亩数是一致的，看不出增加的情况。本院认为，凉州区清水镇蚂蝗沟村第三村民小组提供的土地承包经营权证记载的第一轮与第二轮的承包人数和亩数一致，不能证明其他村民在小范围调整土地后已登记在了承包经营权证上的事实。 二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致。 本院认为，1996年第二轮土地承包时王金兰、文花取得2人承包地2.5亩，并取得土地承包经营权证。1997年1月凉州区清水镇蚂蝗沟村第三村民小组对承包地进行了小范围调整，调整后涉诉的1.2亩土地由王金兰、文花、文振荣耕种至今，后王金兰、文花、文振荣3人负担各种费用（包括水电费、队长工资、卫生费、农业税、打井款、招待费等费用），并按3.75亩领取粮食直补金，凉州区清水镇蚂蝗沟村第三村民小组亦认可王金兰、文花、文振荣缴纳的各项费用与其他村民并无不同，故一审认定王金兰、文花、文振荣已取得3.75亩的土地承包经营权并无不当。凉州区清水镇蚂蝗沟村第三村民小组提出该1.2亩土地是租赁给王金兰、文花、文振荣的，每年的租赁费为80元，但其提供的土地承包经营权证记载的第一轮与第二轮的承包人数和亩数是一致的，不能证明调整土地后其他村民的土地已登记在了土地承包经营权证上，涉诉的1.2亩土地是租赁给王金兰、文花、文振荣的事实，且1997年至今凉州区清水镇蚂蝗沟村第三村民小组未向王金兰、文花、文振荣收取租赁费不符合常理，故其应承担举证不利的法律后果。 综上所述，凉州区清水镇蚂蝗沟村第三村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1478元，由凉州区清水镇蚂蝗沟村第三村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  沈忠清 审 判 员  张宗鹏 代理审判员  胡春芳 二〇一七年五月十七日 书 记 员  张佳蕊
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0126民初494号原告：赵莲，女，1993年5月29日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李照宗，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵文华，男，1957年11月14日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告赵莲与被告赵文华分家析产纠纷一案，本院2017年4月7日立案后,依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭审理，原告赵莲当庭向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵莲自愿撤诉，不违反法律禁止性规定，也不损害国家和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵莲撤回对被告赵文华的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵莲负担。审判员  袁敏生二〇一七年五月八日书记员  毕 夏