wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执222号被执行人牛小平，男，1977年4月6日生，汉族，住高平市。被执行人牛小平买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2474号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年1月13日立案。在执行过程中，被执行人牛小平已自动缴纳诉讼费25元，本案执行完毕。二〇二〇年三月十八日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3265号之一 申请执行人：杨兴建，男，1988年11月7日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托代理人：杨婧，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被执行人：闵友松，男，1960年9月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 杨兴建与闵友松劳务合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初3983号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告闵友松于本判决生效之日起10日内向原告杨兴建支付人工费165000元。二、被告闵友松于本判决生效之日起10日内向原告杨兴建支付保全申请费1370元。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告闵友松负担。因闵友松未按判决书规定期限履行义务，根据杨兴建的申请，本院于2019年9月30日立案受理，执行标的为168170元。 执行案件过程如下： 1、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年9月30日、2020年3月16日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院已依法强制扣划被执行人银行存款5600元，另外，被执行人闵友松在太仓沙溪建设局、太仓璜泾建设局均有农建房保证金，目前因农建房暂未验收完毕，无法办理农建房保证金退款手续，故本院已依法冻结并要求上述机关配合暂停支付该保证金。除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2020年3月12日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的168170元，已执行到位5600元，未执行到位162570元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已冻结的农建房保证金以及扣划的银行存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初3983号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇二〇年三月十七日  书记员  韶晓慧
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民督33号申请人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30(仅限办公用途)（JM）。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲玉，广东合众拓展律师事务所实习律师。被申请人：杨嘉俊，男，1994年4月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人（债权人）中邮消费金融有限公司与被申请人（债务人）杨嘉俊申请支付令一案，本院于2020年2月12日立案。于2020年2月17日发出(2020)粤0103民督33号支付令，限令被申请人杨嘉俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人中邮消费金融有限公司在杨嘉俊收到支付令前于2020年3月3日向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人中邮消费金融有限公司在被申请人杨嘉俊收到支付令前撤回申请，应终结督促程序，已发出的支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)粤0103民督33号支付令自行失效。本案受理费17元，由申请人中邮消费金融有限公司负担。审判员  何文仪二〇二〇年三月十二日书记员  吴培微杨玉璇
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0982执109号申请人郑南南，女，1992年1月3日出生，汉族，住任丘市。被执行人邓凤艳，女，1986年3月8日出生，汉族，任丘市。被执行人崔宝生，男，1987年2月25日出生，汉族，住任丘市。申请人郑南南与被执行人邓凤艳、崔宝生民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初1165号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2020年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2020年1月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年2月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、本案中查封的财产，因系轮候查封不能处理。六、2020年2月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。七、2020年3月10日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。八、依法将被执行人邓凤艳、崔宝生限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）冀0982执109号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇二〇年三月十日书记员  杨锁州
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执12号之四申请执行人：王先国，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：汪龙应，男，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人王先国与被执行人汪龙应债权纠纷一案中，经查，被执行人汪龙应有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪龙应在中国邮政储蓄银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年三月一日书记员  彭舒芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17745号之一 原告：杭州绿然环保集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道永泰路2号29#、30#。 法定代表人：单雨霞，总经理。 委托诉讼代理人：张仁骏，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 被告：浙江长兴新世复合材料有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县经济开发区经四路与陆汇路交叉口西南角。 法定代表人：张洪盛。 本院受理的原告杭州绿然环保集团股份有限公司诉被告浙江长兴新世复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州绿然环保集团股份有限公司于2020年3月2日以被告已履行债务为由申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州绿然环保集团股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州绿然环保集团股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2964元，由原告杭州绿然环保集团股份有限公司负担。 审 判 长  许 健 人民陪审员  沈珍珠 人民陪审员  许兰珍 二〇二〇年三月二日 法官助理张飞 书记员范书荟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民督1号申请人：罗杰，男，汉族，1977年9月17日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：湘潭市最后一公里速递有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区滴水埠街道永安村4号25栋2单元101号。法定代表人：高绍荣。申请人罗杰于2020年3月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年3月17日受理后，经审查认为，湘潭市最后一公里速递有限公司向罗杰出具的欠条对还款时间的约定是重组资金到账为准的七个工作日内还清，但目前罗杰未提供证据证明该笔要求给付的金钱已到期，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，对要求给付的金钱尚未到期的，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回罗杰的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  蒋英二〇二〇年三月十七日法官助理肖黎书记员唐璐瑶
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初454号 原告：朱桂来，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：戴先群，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告朱桂来与被告戴先群买卖合同纠纷一案中，原告朱桂来于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱桂来撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告朱桂来负担。 审判员  祝太平 二〇二〇年三月四日 法官助理韩莹 书记员方岂君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2290号之十一被执行人徐贵臣，男性，汶上县刘楼镇徐牛村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2290号之十一裁定书，已向被执行人徐贵臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐贵臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐贵臣在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币240.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月十七日书记员 张宣英
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执恢20号本院在执行申请执行人临沂聚丰典当股份有限公司与被执行人王丙花、刘一强、王在江、战香、刘太刚、杨桂芬、孙燕、日照市玛雅包装有限公司、日照市吉祥门业有限公司、日照市鲁意资源利用有限公司、日照创发数控设备有限公司典当合同纠纷一案中，经查，被执行人王丙花、刘一强、王在江、战香、刘太刚、杨桂芬、孙燕、日照市玛雅包装有限公司、日照市吉祥门业有限公司、日照市鲁意资源利用有限公司、日照创发数控设备有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将王丙花、刘一强、王在江、战香、刘太刚、杨桂芬、孙燕、日照市玛雅包装有限公司、日照市吉祥门业有限公司、日照市鲁意资源利用有限公司、日照创发数控设备有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年××月××日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37773号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：罗召云，男，汉族，1981年8月14日出生，住黑龙江省同江市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗召云借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月21日尚欠本金余额8292.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8292.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗召云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8292.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告罗召云负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执285号 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，组织机构代码:349970317。 法定代表人周治臣。 委托代理人：王甜甜，浙江亿维律师事务所律师。 被执行人吴小辉，男，1981年8月22日出生，住临海市。 深圳天道计然金融服务有限公司诉吴小辉商事仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2018年12月13日作出的仲裁书，已经发生法律效力。因吴小辉逾期未履行，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2020年01月08日向本院申请执行，要求被执行人吴小辉支付借款本金5332.33元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院提出撤销执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执285号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 朱宝富 审 判 员 沈良富 二〇二〇年三月九日 代书记员 屈哲娅
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初722号原告：袁进朝，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：牛青伟，男，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告袁进朝与被告牛青伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告袁进朝于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁进朝自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁进朝撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告袁进朝负担。审判员  刘渊二〇二〇年三月二十六日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执恢39号 潘某某、应某某子辉： 申请执行人潘某某与被执行人应某某子辉劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院的(2015)旬阳民初字第00643号民事调解书已发生法律效力。被执行人应子辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某于2016年2月26日向本院申请执行，因被执行人的无财产可供执行，2016年6月27日申请执行人认可并同意终结本次执行程序，2020年3月16日恢复执行，执行标的：16000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，依法扣划了被执行人应某某子辉银行存款，并已支付申请执行人。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执恢39号执行案件执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月十六日 1
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执48号 申请执行人何学忠与被执行人孟忠珑民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）青0104民初2721号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金70000元及利息8400元，诉讼费880元，本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人孟忠珑于3月9日将借款本金70000元及利息8400元，诉讼费880元支付申请执行人孟忠珑。申请执行人同意本案结案。 本院认为，（2019）青0104民初2721号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费1014元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执48号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月九日
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初51号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人何肇洪，男，1994年6月23日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，务工，现住瑞昌市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年5月13日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年11月5日，经瑞昌市人民检察院取保候审，2020年2月19日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人何肇洪犯交通肇事罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人何肇洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月13日5时10分许，被告人何肇洪驾驶赣Ｇ×××××号小面包车沿立肇线自东向西行驶，途经高丰镇永丰村前周路段时，与自北向南横过道路的行人龚某发生碰撞，致被害人龚某当场死亡，被告人何肇洪驾车逃离现场。当日6时许，被告人何肇洪拨打报警电话，7时许到瑞昌市公安局交通管理大队张家铺中队接受处理。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人何肇洪负此次事故全部责任，被害人龚某无责任。案发后，被告人何肇洪一方积极赔偿被害人龚某近亲属的损失，取得了对方的谅解。被告人何肇洪主动到案后，如实供述了上述事实经过。 公诉机关认为，被告人何肇洪违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人何肇洪主动到案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，建议判处被告人何肇洪一年十个月至二年，缓刑二年半至三年。公诉机关提交了书证：道路交通事故认定书、卡口照片、协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、驾驶证及行驶证复印件、归案经过、122警情信息、自首情况说明、被告人何肇洪及被害人龚某常住人口信息；证人周某、冯某的证言；被告人何肇洪的供述与辩解；瑞昌瑞光法医学司法鉴定所瑞光司鉴所[2019]病理鉴字第018号司法鉴定意见书，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2019]车安字第1060号车辆技术性能鉴定意见书、九司鉴中心[2019]车痕鉴字第X1059号鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 被告人何肇洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何肇洪违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人何肇洪主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人何肇洪已与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何肇洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  雷 琴 人民陪审员  范友芳 人民陪审员  周起俊 二〇二〇年三月三日 书 记 员  张 娅
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1254号原告：周雄文，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住浏阳市。被告：陈正清，男，1965年1月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告周雄文诉被告陈正清民间借贷纠纷一案，于2020年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雄文到庭参加诉讼，被告陈正清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雄文诉称：被告陈正清分别于2019年2月1日和2月25日向原告借款78000元和140000元，后一直没有归还。请求法院判决被告陈正清偿还所欠借款218000元。被告陈正清未作答辩。本院经审理查明：被告陈正清系原告周雄文姐夫。被告陈正清因资金需要，自2005年开始陆续向原告周雄文借款，此后也陆续偿还了部分，双方经核算，被告陈正清于2019年2月1日和2月25日分别向原告周雄文出具借据，确认尚欠原告周雄文借款为78000元和140000元，合计218000元，后一直没有归还。原告周雄文遂于2020年1月20日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈正清向原告周雄文借款，有其出具的借据证实，借款事实存在，其借款应该如期偿还，逾期不还是不对的，本院对原告周雄文要求被告陈正清偿还所欠借款218000元的诉讼请求予以支持。被告陈正清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈正清于本判决生效后十日内偿付周雄文借款218000元。本案受理费4570元，减半收取2285元，由陈正清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐志强二〇二〇年三月九日书记员  寻 丹附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2254号申请执行人张端本。被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司。申请执行人张端本与浏阳市恒湘金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2018]第834号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司名下有生产机器设备，已被另案拍卖处置，成交额为432000元，依据分配方案，本案申请执行人分得执行案款3942元；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年3月18日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为7896元，已执行到位3942元，尚未执行到位3954元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月十八日法官助理 许传梁书 记 员 张 哲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3178号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：司洋，男，1977年10月28日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告司洋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告司洋系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计81,118.04元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年三月五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于黄鸿彬与天域媒体科技（深圳）有限公司、天域媒体科技（深圳）有限公司广州分公司国内非涉外仲裁裁决一案【案号：(2019）粤0106执22001号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4241号 关于广州市增城区人民法院与潘锐章一审受理费一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6832号申请执行人：赵昌荣，男，1973年1月11日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：重庆任景科技发展有限公司第一分公司，住重庆市九龙坡区。关于赵昌荣申请执行重庆任景科技发展有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初5944号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效判决支付劳务工资12000元及其迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，向被执行人重庆任景科技发展有限公司第一分公司发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人名下房屋、车辆、银行存款等进行查询。经本院核实，被执行人暂无可供执行财产。现本院已将被执行人重庆任景科技发展有限公司第一分公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制高消费令，并对公司法定代表人采取临控措施。2020年3月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6832号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄双平审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年三月十一日书记员  陈 曦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保139号 申请人：张荣胜，男，1968年8月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：淄博市临淄利超经贸有限公司，住所地，淄博市临淄区桓公路358-12号。统一社会信用代码：91370305726207553P。 法定代表人：程兆娣。 被申请人：周爱华，1956年8月24日出生，住淄博市临淄区。 申请人张荣胜与被申请人淄博市临淄利超经贸有限公司、周爱华民间借贷纠纷一案，申请人张荣胜于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博市临淄利超经贸有限公司、周爱华的银行存款122093元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张荣胜以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张荣胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄利超经贸有限公司、周爱华的银行存款122093元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1130元，由申请人张荣胜负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月三日 代理书记员  曹 珊
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初455号 原告：赵志云，男，1944年7月23日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。 被告：徐美芳，女，1975年9月24日出生，汉族，住东阳市。 原告赵志云为与被告徐美芳民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付利息27000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告双方均到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更诉请为要求被告支付利息24000元。 本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告徐美芳向原告借款5万元并出具借条一份，双方约定按月利率2%计息。借款发生后，被告支付了三个月利息，并于2017年2月12日归还借款本金5万元。就被告未支付的2015年2月5日至2017年2月12日期间的利息24000元，原告催讨无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐美芳应于本判决生效之日起十日内支付原告赵志云借款利息24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐美芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年三月十二日 代书记员  陈英芝
乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初822号原告：庞景德，男，1957年3月16日出生，汉族，住乐陵市。被告：史风杰，男，1958年12月5日出生，汉族，住乐陵市，现住址：德州市。委托诉讼代理人：史勇彪，男，1982年6月12日出生，汉族，住德州市德城区，系被告之子。本院受理的原告庞景德与被告史风杰为合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告庞景德于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞景德在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞景德撤诉。案件受理费25元，退回原告庞景德。审判员  贾风勇二〇二〇年三月二十日书记员  徐洪聪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1102号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：金晓南，女，1969年11月13日生，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人金晓南信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年7月31日作出（2019）辽0202民初2457号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初1125号 原告：邱清金，男，1963年3月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：陈向清，男，1974年9月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 申请撤诉时间：原告邱清金于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告邱清金以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许邱清金撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邱清金负担。 审判员  吴佳霖 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王秋玲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3213号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市大东区振兴街66号。法定代表人张振汉，系行长。委托代理人宋晓飞，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行综合管理部经理。被执行人王厚江，男，1965年3月31日出生，满族，农民，现住东港市。被执行人张喜英，女，1964年12月20日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人曹祖芳，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人于清，女，1966年9月28日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人宫本福，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人王春琴，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人王传成，男，1983年11月18日出生，满族，农民，现住东港市。被执行人孙平，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与王厚江、张喜英、曹祖芳、于清、宫本福、王春琴、王传成、孙平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）辽0681民初5310号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2019）辽0681民初5310号民事判决书，被执行人王厚江、张喜英返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金138289.35元，利息10813.15元，并自2019年1月19日起至本判决确定给付之日止以138289.35元为基数按年利率14.30%承担逾期利息，承担案件受理费1700元，被执行人曹祖芳、于清、宫本福、王春琴、王传成、孙平承担连带偿还责任。已从被执行人的银行存款中扣划17629.93元，并支付给申请执行人，再查被执行人无财产可供执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和下落。申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人下落和财产线索时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年三月二十三日书记员  邓晓飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初597号原告：李某某，男，汉族，1967年6月16日出生，住河南省宝丰县。被告：李某某，男，汉族，1984年10月2日出生，住河南省汝州市。被告：陈某某，女，汉族，1985年11月27日出生，住河南省汝州市。被告：李某某，男，汉族，1959年8月18日出生，住河南省汝州市。原告李某某与被告李某某、陈某某、李某某合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李某某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某、陈某某、李某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  李亚芳二〇二〇年三月二十六日书记员  杜梦鸽
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异41号异议人（案外人）：邓闯，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人：唐崇宇。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人邓闯向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人邓闯提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸4栋2303号房屋的执行并予以解封。衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：申请人衡洲公司与被申请人富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月19日，邓闯与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定邓闯的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为90㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按邓闯确认的楼层和户型交房。2019年，邓闯在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定邓闯选房楼层及位置为4栋2303号房。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人邓闯作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸4栋2303号房为邓闯的产权置换新房，故邓闯对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸4栋2303号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0005号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 胡雅妍书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2828执176号之二      申请执行人：新疆消防设施安装维护有限公司巴州分公司，住所地：新疆库尔勒市。   法定代表人：张文强，该公司经理.   被执行人：新疆富邦国源矿业有限公司，住所地：新疆和硕县。   法定代表人：孙峰，该公司董事长.   本院执行申请执行人新疆消防设施安装维护有限公司巴州分公司与被执行人新疆富邦国源矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，依据和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初92号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的为110970元，至今未履行义务。2020年3月9日，双方当事人达成和解协议：2020年4月30日前付清案件款110970元及执行费1565元。并且申请执行人新疆消防设施安装维护有限公司巴州分公司向人民法院递交撤回申请执行案件申请书，自愿撤回本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：   （一）终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初92号民事调解书的执行。   (二)申请执行人新疆消防设施安装维护有限公司巴州分公司对被执行人新疆富邦国源矿业有限公司享有110970元债权，如被执行人在申请执行人新疆消防设施安装维护有限公司巴州分公司撤回执行后仍未履行的，申请执行人新疆消防设施安装维护有限公司巴州分公司有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   旦· 达娃   审  判  员   乌托 拉生   审  判  员   孟德巴仪尔         二 〇 二 〇 年 三 月 九 日     书  记  员   白 心 茹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执295号 杨锦英： 关于广州市南沙区卫生和计划生育局对你方作出的粤穗南卫医罚[2017]006号《行政处罚决定书》，即要求你方缴纳罚款20000元一案。经本院采取相关执行措施，申请执行人广州市南沙区卫生和计划生育局确认你方已按生效的广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审1883号行政裁定书所确定的义务履行完毕，并同意（2019）粤0115执295号以执行完毕方式结案。现本案执行完毕，将以执行完毕方式结案归档。 特此通知
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初749号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执234号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平,董事长。被执行人：王学贞，男，1973年3月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1653民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王学贞在其各银行帐户内存款113178.77元（其中包括生效法律文书确定的给付款项50299.17元，一般债务利息56909.70元，迟延履行期间的债务利息1830.90元，案件受理费及申请诉讼保全费2604.00元，执行费1535.00元）；若无存款或存款不足113178.77元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年三月九日法官助理宁学书记员陈姝君
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执160号 申请执行人：黄正明，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：王国恒，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行申请人黄正明与被执行人王国恒买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款42935元。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴 亨 二〇二〇年三月十三日 书 记 员   罗 雳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1310号原告：张思平，男，1963年1月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：司兴波，山东天宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，山东天宇律师事务所律师。被告：济南市水处理设备厂有限公司，住所地济南市。法定代表人：张思庆，执行董事。原告张思平与被告济南市水处理设备厂有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，原告张思平现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告张思平撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年三月四日书记员 林清旺
河北省承德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0821行审8号 申请执行人承德县公安局，地址：承德县下板城镇北环路。统一社会信用代码：1113082100049846X6。 法定代表人曹义荣，局长。 被执行人宋文军，男，1969年11月22日出生，汉族，住承德县。 申请执行人向本院申请强制执行承县公（治）（2019）0023号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人宋文军于2019年01月17日14时许，伙同何龙、赵海超、张利杰、项伟等人，在承德县下板城镇服装厂家属院王素华和刘占勋放设的赌局上以“推牌九”方式进行赌博，被公安机关当场查获。申请执行人依据宋文军的陈述和申辩、刘占勋等人的陈述、证人证言、现场照片、证据保全清单等证据，于2019年1月18日作出承县公（治）（2019）0023号行政处罚决定，决定对被执行人处以行政拘留十五日，并处罚款3,000.00元。被执行人已于2019年1月18日进入承德县拘留所执行拘留处罚，剩余3,000.00元罚款未履行，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人作出的承县公（治）（2019）0023号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对承德县公安局作出的承县公（治）（2019）0023号行政处罚决定应予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  彭树旗 审判员  刘卫东 审判员  罗仕恒 二〇二〇年三月十三日 书记员  辛 蕊
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑终4号 抗诉机关（原公诉机关）铜川市王益区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某某，男，1973年10月5日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化程度，户籍地址陕西省渭南市，案发前住址为陕西省铜川市新区，个体。2019年6月18日因涉嫌倒卖文物罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留，2019年7月23日被铜川市王益区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。 辩护人李小娟，陕西兰天律师事务所律师。 原审被告人翟某某，绰号“老狗”，男，1968年7月7日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，户籍地址及案发前居住地均为陕西省铜川市，系该村村民。2019年6月18日因涉嫌倒卖文物罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留，2019年7月23日被铜川市王益区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。 辩护人郑航善，陕西红河律师事务所律师。 原审被告人潘某某，男，1977年8月15日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化程度，户籍地址及居住地均为浙江省杭州市，原系杭州XX科技有限公司业务员。2019年6月18日因涉嫌倒卖文物罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留，2019年7月23日被铜川市王益区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。 辩护人郑引宏，陕西红河律师事务所律师。 原审被告人刘某某，男，1979年10月21日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化程度，户籍地址及居住地均为江苏省淮安市，个体。2019年6月18日因涉嫌倒卖文物罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留，2019年7月23日被铜川市王益区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。 辩护人王忠诚，陕西红河律师事务所律师。 铜川市王益区人民法院审理铜川市王益区人民检察院指控原审被告人翟某某、李某某、潘某某、刘某某犯倒卖文物罪一案，于2019年12月9日作出（2019）陕0202刑初69号刑事判决，被告人翟某某犯倒卖文物罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金十万元；被告人潘某某犯倒卖文物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金九万元；被告人李某某犯倒卖文物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八万元；被告人刘某某犯倒卖文物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八万元。随案移送的作案工具蓝色oppo、白色vivo、黑色华为Honor、玫瑰金oppo手机各一部及本案涉案文物予以没收。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉，原公诉机关铜川市王益区人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉，铜川市人民检察院认为李某某已申请撤回上诉，据以抗诉的根据已不存在，决定撤回抗诉。 上诉人李某某的辩护人认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对李某某的量刑适当，李某某撤回上诉应当准许。 翟某某的辩护人认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对翟某某的量刑适当，建议维持对翟某某的判决。 潘某某的辩护人认为，潘某某未上诉，表明其认可原审判决，应维持对潘雷跃的判决。 刘某某的辩护人认为，刘某某系未遂犯、从犯、认罪悔罪，应从轻或减轻处罚。 本院认为，原审判决认定事实清楚，判决结果得当，上诉人李某某申请撤回上诉符合法律规定，应于准许。铜川市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，亦应于准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条规定，裁定如下： 一、准许上诉人李某某撤回上诉； 二、准许铜川市人民检察院撤回抗诉； 三、铜川市王益区人民法院（2019）陕0202刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 芳 审判员 梁兴旗 审判员 韩永乐 二〇二〇年三月十六日 书记员 任敏蕾
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802行审10号申请执行人张家界市社会保险服务中心，统一社会信用代码12430800446754958T，住所地张家界市永定区教场路43号。法定代表人吴仁军，主任。委托代理人周琼，女，1969年6月22日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区。代理权限为一般授权代理。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。申请执行人张家界市社会保险服务中心（原张家界市社会保险管理服务局）向本院申请执行张社险［2019］9号《责令限期补缴基本养老保险费通知书》。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭对《责令限期补缴基本养老保险费通知书》的合法性进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）未按规定为职工按时足额缴纳基本养老保险（截止2019年7月31日欠缴4701748.9元），申请执行人于2019年8月27日下达张社险［2019］9号《责令限期补缴基本养老保险费通知书》，责令大成酒店在2019年9月3日前补缴基本养老保险费以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），告知了享有的相关权利义务，并于同日将催告书送达给被执行人。被执行人大成酒店在收到通知书后，未在法定期限内申请行政复议，未向人民法院提起诉讼，亦未补缴基本养老保险费及滞纳金。申请执行人通过对大成酒店开立账户的存款情况进行调查、查询，于2019年9月5日将该案移送给张家界市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），申请对大成酒店存款账户余额3767735.66元（可用余额141338.57元，其余金额被人民法院冻结）作出划拨基本养老保险费的决定，市人社局受理后于2019年9月6日作出张人社催字［2019］9-1号《缴纳基本养老保险费催告书》：1、责令大成酒店在收到催告书之日起2日内向申请人补缴基本养老保险费4701748.9元；2、可在收到催告书之日起2日内进行陈述、申辩。并于同日将催告书送达给被执行人。被执行人在规定的期限内进行了陈述和申辩，但市人社局认为大成酒店的陈述和申辩理由不充分，无具体的解决方案，对其不予采纳。2019年9月11日，市人社局作出张人社划决字［2019］9-2号《划拨欠缴基本养老保险费决定书》，决定对大成酒店在银行或者其他金融机构开立的账户中划拨欠缴基本养老保险费141338.57元（2019年9月16日实际划拨到位450.13元），大成酒店在同日收到决定书后，未在法定期限内申请行政复议，未向人民法院提起诉讼，亦未补缴基本养老保险费及滞纳金。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，于2019年9月20日作出张社险［2019］11号《责令限期提供担保、签订延期缴费协议通知书》，1：要求大成酒店提供担保，签订延期缴费协议（最长不超过一年）；2、接通知后5个工作日内到申请人认可的评估机构对被执行人单位能够足够清偿欠费的财产进行评估，并经申请人审核后，以抵押的方式提供担保，签订担保合同和延期缴费协议；3、如不按要求办理，申请人将向人民法院申请扣押、查封、拍卖被执行人单位价值相当于应缴费的财产，以拍卖所得抵缴应缴纳的基本养老保险费及滞纳金。大成酒店收到后未在规定的期限内缴纳基本养老保险费及滞纳金。2020年3月4日，申请执行人作出张社险［2020］4号《履行缴纳基本养老保险费催告书》，向大成酒店发出催告：1、责令大成酒店在收到催告书之日起5日内向申请执行人补缴基本养老保险费4701748.9元；2、缴纳滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。并告了相关权利义务及逾期不履行的相关后果。被执行人大成酒店至今未履行。另查明，申请执行人作出的张社险［2019］9号《责令限期补缴基本养老保险费通知书》已发生法律效力。本院认为，申请执行人向本院提出对张社险［2019］9号《责令限期补缴基本养老保险费通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、一百五十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第六十三条、第八十条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《责令限期补缴基本养老保险费通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，市社保中心作出的张社险［2019］9号《责令限期补缴基本养老保险费通知书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市社会保险服务中心作出的张社险［2019］9号《责令限期补缴基本养老保险费通知书》；二、责令被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司在收到本裁定之日起三日内自觉履行《责令限期补缴基本养老保险费通知书》所确定的义务，补缴基本养老保险费4701748.9元及滞纳金（已划拨的450.13元予以抵扣，滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。逾期不履行的，申请执行人可持本行政裁定向本院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 磊人民陪审员 张 飞人民陪审员 李亚菲二〇二〇年三月二十日法官助理卢丽君代理书记员 覃 晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3930号申请执行人何建兵，男，1972年9月29日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人陈辉，男，1969年11月5日生，汉族，住启东市。申请执行人何建兵与被执行人陈辉借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2018年11月19日作出的（2018）苏0681民特328号民事裁定书已发生法律效力。根据该裁定书，被执行人陈辉于2019年1月30日前一次性归还申请执行人何建兵借款40000元，其余部分表示放弃。因被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币40000.00元及迟延履行金，本案执行费人民币500.00元，本院于2019年12月2日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2019年12月3日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未能签收。2、2019年12月3日、2020年2月6日、3月6日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下有少量银行存款，无不动产登记信息，名下车牌号为苏Ｆ×××××轩逸牌汽车，未发现有其他可供执行的财产。3、2019年12月4日，额度冻结了被执行人名下银行存款，冻结期限至2020年12月3日止，如需续冻，须于冻结届满前一个月内向本院书面申请。4、本院于2020年3月6日将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制高消费令。5、2020年3月11日，轮候查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车，查封期限至2022年3月10日止，但上述车辆去向不明未能实际扣押，如需续封，须于冻结届满前一个月内向本院书面申请。6、2020年3月11日，查明被执行人陈辉因涉嫌串递投标罪已经启东市公安局执行逮捕。7、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案的本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的40000.00元及迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民特328号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇二〇年三月十三日书记员 韩雪斌
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初13号 原告：杨丕成。 委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，一般授权代理。 被告：杨德江。 被告：杨丕胜。 原告杨丕成与被告杨德江、杨丕胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丕成及其委托诉讼代理人马伟，被告杨德江、被告杨丕胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丕成请求判令：1、确认杨德江与杨丕胜2009年9月2日所签《协议书》无效；2、判令杨丕胜将杨德江无权出卖的本属于杨丕成所有的房屋返还给杨丕成，杨德江向杨丕胜返还购房款12300元；3、本案诉讼费用由杨丕胜负担。事实和理由：杨丕成在本村有四缝三间砖瓦房一栋，2009年9月2日在村干部的威胁利诱之下，由其子杨德江未经杨丕成同意与杨丕胜签订《协议书》，将原本属于杨丕成的房屋以12300元出卖给杨丕胜。杨丕成于2014年前后知道被卖的事实后多次要求解决未果。 杨德江辩称：杨德江当时说不卖涉案房屋，村里主任李勇说一个户不能在两个宅基地上建房屋，不卖掉就会作为违章建筑拆掉,才签订协议卖房的。 杨丕胜辩称：本人没有在协议书上签字或者出资购买房屋，杨丕成的房屋是武陵区丹洲乡太平村村民委员会干部出面购买后安排杨丕胜居住的“爱心房”，是村里出钱购买的房屋，村里会计李顺华安排住进去的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年9月2日，武陵区丹洲乡太平村村民委员会干部以杨丕胜的名义（乙方）与杨德江（甲方）签订一份《协议书》，内容为：1、甲方砖瓦房一栋包括附属建筑和房屋出售给乙方，出售价格为壹万贰仟叁佰元整。2、付款方式：协议签订之日付款2000元，其余款额在本年12月底前全部付清。3、甲方售房全款，任何单位与个人不能抵扣甲方欠款。4、本协议双方签字生效，双方共同遵守，不得违反，哪方违反，哪方将负一切后果责任。5、本协议一式三份，甲乙双方各持一份，太平村存档一份。该《协议书》尾部有杨德江本人签字，以及签有“杨丕胜”，还有武陵区丹洲乡太平村村民委员会盖章见证。上述《协议书》签订后，武陵区丹洲乡太平村村民委员向杨德江支付了12300元。杨丕胜住进了协议中的“爱心房”至今。庭审中，杨丕胜陈述上述《协议书》并非其本人签字，而是武陵区丹洲乡太平村村民委员会干部代签。 再查明，杨丕成与杨德江系父子关系，杨德江上述《协议书》中买卖的原房屋为杨丕胜修建，杨丕胜得知其房屋被卖后多次找武陵区丹洲乡太平村村民委员会要求解决未果，遂提出上诉诉讼请求。 本院认为：本案的争议焦点为：杨丕胜是否有权请求确认杨德江与杨丕胜2009年9月2日所签的《协议书》无效或者应当予以撤销？一、关于《协议书》是否无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。综上，涉案《协议书》并无上述法律规定的无效情形，因此，杨丕胜要求认定《协议书》无效的理由不能成立。二、关于《协议书》是否应当撤销。杨丕胜虽然诉讼请求为主张《协议书》无效，但其依据的事由却是可撤销事由，本院应对是否可以主张撤销予以审查。杨丕胜认为是在武陵区丹洲乡太平村村民委员会的威胁下导致的杨德江签订的《协议书》。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。受胁迫方可以依据受胁迫的事由请求撤销《协议书》。但根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定，有下列情形的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内内有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，《协议书》2009年签订后，杨丕胜已实际居住至今。因此，无论是否存在《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定的情形，受胁迫人未在法律规定的期限内行使撤销权，其撤销权已消灭，同时，杨丕成也不是受胁迫人。综上，杨丕胜主张《协议书》无效的事由及应当撤销的理由不成立，故对杨丕成的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回杨丕成的全部诉讼请求。 本案受理费207元，减半收取103.5元，由杨丕成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  曾宪元 二〇二〇年三月七日 法官 助理  吴宁辉 代理书记员  刘文婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十二条有下列情形的，撤销权消灭： （一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内内有行使撤销权； （二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权； （三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。 当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终149号上诉人(原审被告)：江苏凤凰文化贸易集团有限公司，住所地江苏省南京市中央路276一1号。法定代表人：田锋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州金丰纸业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村锦湖北路。法定代表人：谢瑞连，该公司董事长。原审被告：江苏太平洋印刷有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇西大街32号。破产管理人：江苏太平洋印刷有限公司清算组。上诉人江苏凤凰文化贸易集团有限公司因与被上诉人苏州金丰纸业有限公司、原审被告江苏太平洋印刷有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初299号民事裁定，向本院提出上诉。江苏凤凰文化贸易集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院或者常州市金坛区人民法院审理。事实和理由：1.江苏太平洋印刷有限公司已经于2019年11月4日被常州市金坛区人民法院裁定受理破产清算，因本案尚未进入诉讼审理程序，应当依据最高院《企业破产法司法解释二》第四十七条第一款的规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”，故本案应移送常州市金坛区人民法院审理。2.本案上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人没有有效证据证明当事人之间为合同纠纷。被上诉人起诉没有合同依据、采购订单上的签名人员没有证据证明是原审被告职工的职务行为、也不能证明该订单的真实性；被上诉人开具的发票当然不能证明上诉人欠款。因此本案只能由被告住所地法院即南京市玄武区人民法院管辖。3.本案事实尚未查清、证据未经质证认证，一审裁定缺乏事实根据、违反法定程序，应予撤销。本院经审查认为，首先，本案中苏州金丰纸业有限公司起诉要求支付货款并提供了采购订单、送货凭证、增值税专用发票、调账协议等初步证据，一审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人之间没有约定合同履行地，故应依法根据争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容来确定合同履行地。现苏州金丰纸业有限公司起诉要求支付货款，结合合同履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币，苏州金丰纸业有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故苏州市相城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人关于与苏州金丰纸业有限公司不存在合同关系、要求对证据进行质证认证的上诉意见，不影响本案管辖权的确定，可待案件实体审理时予以主张。其次，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。本案于2019年1月9日在苏州市相城区人民法院立案，原审被告江苏太平洋印刷有限公司于2019年11月4日被常州市金坛区人民法院裁定受理破产清算并指定破产管理人，因此，上诉人关于本案应移送常州市金坛区人民法院审理的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人江苏凤凰文化贸易集团有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈  婧审判员 陈 亚 玲审判员 蒋  琦二〇二〇年三月十一日书记员 欧阳月红
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初815号原告：敦化市阳光城物业服务有限公司。住所地，敦化市胜利街阳光城二期物业办公楼二楼。法定代表人：刘帅，经理。委托诉讼代理人：高志，公司职员。被告：孙帆，女，住敦化市，其他自然状况不详。本院在审理敦化市阳光城物业服务有限公司诉孙帆物业服务合同纠纷一案中，敦化市阳光城物业服务有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告敦化市阳光城物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告敦化市阳光城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘春东 二〇二〇年三月二十六日书记员 高 铭
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更136号罪犯胡发前，男，汉族，1962年5月19日出生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2017年8月7日作出（2017）皖1022刑初58号刑事判决，以被告人胡发前犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五万元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金十五万元；责令返还被害人经济损失十三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡发前在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡发前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。黄湖监区出具该犯2017年8月-2019年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为301.97元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡发前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡发前减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2016年2月26日起至2025年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执313号之一被执行人王正军，男性，汶上县；/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执313号之一裁定书，已向被执行人王正军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王正军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王正军在财付通支付科技有限公司085e9858ef59cf944c70c7ab9@wx.tenpay.com账户内存款人民币886.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
湖南省洪江人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1291执24号洪江人民法院综合审判庭移送执行的（2019）湘1291民初235号刘邵洪与陈健民间借贷纠纷一案中，应由陈健负担的案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月十六日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢654号 关于广州市增城区人民法院与黄桥罚金一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执19号 申请执行人：邱国祥，男，1972年2月23日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 委托代理人：郭勇，男，1974年1月23日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：大连东昌置业有限公司。 法定代表人：陈亚东，职务董事长。 被执行人：陈亚东，男，1959年9月17日出生，汉族，现住辽宁省大连市。 本院在执行邱国祥申请执行大连东昌置业有限公司、陈亚东借款合同纠纷一案中，申请执行人邱国祥依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2019）黑0321民初1834号民事判决书于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的2520000.00元、受理费26960.00元、保全费5000.00元、执行费27600.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人大连东昌置业有限公司、陈亚东送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人私下达成长期和解协议，因和解协议时间较长，申请执行人邱国祥委托代理人郭勇对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人邱国祥委托代理人郭勇的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执19号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年三月八日 书记员  周秋月
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更13号罪犯蔡海波，男，1981年11月3日出生于辽宁省抚顺市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）抚刑一初字第00026号刑事附带民事判决，以被告人蔡海波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52258.5元。该犯提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年10月24日作出（2006）辽刑一终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）辽刑执字第1173号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2014年8月16日作出（2014）辽刑执字第701号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2017年10月12日作出（2017）辽07刑更1644号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蔡海波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯蔡海波能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯蔡海波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡海波减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月16日至2033年6月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月六日法官助理陆璐书记员姚旸
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执8424号蔡斌、乔真：申请执行人蔡斌与被执行人乔真民间借贷纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10419号民事调解书已发生法律效力。被执行人乔真逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡斌向本院申请执行，要求被执行人偿还44949.51元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人蔡斌已收到被执行人履行的案件款44949.51元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初14917号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执8424号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10419号民事调解书）执行完毕，于2020年3月9日结案。二〇二〇年三月九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1734号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：邱建风，男，1987年1月19日出生，汉族，住浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告邱建风信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告中国银行股份有限公司浏阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年三月十一日书记员  张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初706号 原告：鄢明凤，女，汉族，广元市利州区人，生于1977年3月11日，住广元市利州区。 被告：穆国顺，男，汉族，四川省雅安市. 原告鄢明凤与被告穆国顺无因管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2017年1月，被告将其用于制作羽绒服的部分生产资料和生活用具放在我家，说过了年来拿走，而直到现在经多次电话、短信催促，均置之不理，若被告在判决生效后没有将所寄放的东西搬走，原告将按照废品变卖折抵房租费，不足部分由被告承担。请求支持原告的诉讼请求1、判被告一个月内搬走放在我家的生产资料和生活用具。2、被告支付34个月房租费6800元（大写：陆仟捌佰元），十五日内付清。3、被告承担诉讼费。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定:有明确的被告； 本案原告起诉时提供了被告为穆国顺的联系电话，经本院查证被告的住所地原告并不明确。本院限定原告在三日内提交被告准确的联系方式和驻地，原告在规定的时间内未按时提交。本院联系被告后，被告也拒不提交，本案应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告鄢明凤的起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇二〇年三月六日 书记员 王小斯
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1419号之一 申请执行人：艾标彬，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程方园，福建泉台律师事务所律师。 被执行人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县。 法定代表人：张佳伟，经理。 被执行人：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：傅卫兵，经理。 申请执行人艾标彬与被执行人福建省惠五建设工程有限公司、三明市碧桂园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2019)闽0402民初1891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人艾标彬于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省惠五建设工程有限公司支付工程款155739元及利息，被执行人三明市碧桂园房地产开发有限公司在欠福建省惠五建设工程有限公司工程款范围内承担付款责任。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，限制被执行人福建省惠五建设工程有限公司及其法定代表人张佳伟实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，因被执行人福建省惠五建设工程有限公司未申报财产状况，本院依法将被执行人福建省惠五建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。 2.依法向被执行人三明市碧桂园房地产开发有限公司发出执行通知书要求其按照（2019）闽0402民初1897号民事判决书的要求在欠福建省惠五建设工程有限公司工程款范围内支付欠款，因目前福建省惠五建设工程有限公司与三明市碧桂园房地产开发有限公司未结算，无法确定三明市碧桂园房地产开发有限公司是否还有欠福建省惠五建设工程有限公司工程款，被执行人三明市碧桂园房地产开发有限公司自愿提供157568元存款供本院冻结，目前因未双方结算，故该笔款项暂未处置。 3.通过执行信息公开网和福建法院执行案件流程信息管理系统查询，福建省惠五建设工程有限公司有64条失信被执行人记录，其在本院共有9个被执行案件。被执行人福建省惠五建设工程有限公司因拒不履行生效法律判决，本院已在（2018）闽0402执1476号案件中决定对被执行人福建省惠五建设工程有限公司的法定代表人张佳伟拘留15日，因张佳伟下落不明未能实际拘留，已通过（2018）闽0402执1476号案件向三明市公安局梅列分局发出协助执行通知书，要求协助查找张佳伟下落并实施司法拘留。 4.本院于2019年9月17日、2019年10月17日、2020年3月4日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人福建省惠五建设工程有限公司名下无国土、证券等财产登记信息，被执行人福建省惠五建设工程有限公司名下车辆由本院2019闽0402执恢99号案件查封，被执行人福建省惠五建设工程有限公司名下大额存款均被其他法院查封。 5.经电话约谈申请执行人艾标彬，其反映无被执行人福建省惠五建设工程有限公司的其他财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人福建省惠五建设工程有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  陈奕光 二〇二〇年三月三日 法官助理余鲁闽 书记员李燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0503民初218号 原告:王某某，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX村XX组。 委托诉讼代理人：武阿娟，陕西泰普律师事务所律师。 被告：杨某某，女，1964年12月28日出生，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX村XX村XX组。 被告：郭某某，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX村XX村XX组，系被告杨某某之夫。 原告王某某与被告杨某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王某某于2020年3月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告王某某承担。 审 判 长  高爱珍 人民陪审员  潘 瑜 人民陪审员  薛海萍 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王 媛 1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初1581号原告：张某，女，1992年3月25日出生，汉族，住西安市莲湖区莱安逸境6B1708。委托诉讼代理人：马某某，（系张某丈夫），男，1991年11月11日出生，汉族，住西安市莲湖区莱安逸境6B1708。被告：石某，男，1989年6月26日出生，汉族，住西安市新城区。被告：石某某，男，1953年10月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告张某与被告石某、石某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16 日立案后，原告张某于2020年3月15日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告张某自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张某负担。  审    判    员   周  强 二〇二〇年三月十六日 书    记    员    孙  曦
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执恢93号管淇晏管建鸣：关于申请执行人管淇晏与被执行人管建鸣返还垫付款纠纷一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已自动向申请执行人履行完毕，并向本院缴纳执行费。至此，管淇晏向本院申请执行的（2015）园少民初字第0028号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初280号 原告:陆琴,女,1969年12月21日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞士美，安徽法戈律师事务所实习律师。 被告：吴宴，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:张振玲,女,1963年12月19日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告陆琴与被告吴宴、张振玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告陆琴于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆琴负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年三月三日 书记员  陆 莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执576号 邹国君： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初281号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人邹国君罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李鹤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37861号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郑秋华，女，汉族，1990年7月28日出生，住成都市温江区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑秋华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:26136元；交付时间：2016年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月6日尚欠本金余额10500.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10500.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑秋华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10500.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告郑秋华负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终962号上诉人(原审原告)：鲁山县商务局，住址鲁山县老城大街123号院，统一社会信用代码：11410423695998566B。负责人：邢全玉，局长。委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵志辉，男，1970年2月17日生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人鲁山县商务局因与被上诉人赵志辉不当得利纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初5176号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。鲁山县商务局上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院对该案进行实体审理。事实与理由:一、该裁定依据与事实不符，导致适用法律错误。赵志辉原系鲁山县商务局的工作人员,因涉嫌玩忽职守罪于2014年9月3日被平顶山市湛河区人民检察院监视居住,于2014年9月16日被取保候审,于2015年8月11日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留,因涉嫌玩忽职守罪、受贿罪于2015年8月20日经平顶山市人民检察院决定不予逮捕,次日被取保候审,于2016年6月19日被平顶山市湛河区人民检察院监视居住,于201年6月29日被平顶山市人民法院以玩忽职守罪、受贿罪判处有期徒刑三年,缓刑三年。根据人社部【2010】104号《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》一、公务员被采取强制措施、刑事处罚的工资待遇处理:（一）、（四）的规定,鲁山县商务局多给赵志辉劳动报酬102599元。赵志辉从鲁山县商务局处取得利益102599元,既没有法律上的根据、也没有合同上的依据,属不当得利且赵志辉取得的不当利益和鲁山县商务局的损失之间有因果关系。根据《民法通则》第92条、《民法总则》第122条的规定，鲁山县商务局有权要求赵志辉返还不当得利102599元。现一审法院认为鲁山县商务局和赵志辉之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第129条第4项和154条第1款第3项驳回鲁山县商务局的起诉错误,该裁定导致鲁山县商务局无法通过法律途径来维护自己的合法权益。赵志辉未答辩。鲁山县商务局向一审法院起诉请求：1.依法判令赵志辉向鲁山县商务局返还人民币102599元；2.案件受理费由赵志辉承担。一审法院认为，鲁山县商务局与赵志辉之间纠纷，应由《中华人民共和国公务员法》调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回鲁山县商务局的起诉。案件受理费1176元，予以退回。本院二审经审查认为：《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，赵志辉曾系鲁山县商务局的在职工作人员，鲁山县商务局就本案主张的相关权利系依据国家相关关于公务员的工资待遇等规定所进行的主张。双方之间并不属于平等民事主体之间的民法调整的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的的范围为由驳回鲁山县商务局的起诉正确，本院予以维持。综上，鲁山县商务局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年三月十一日书记员  张 苗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执892号 申请人：缪某，男，2004年4月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-2室。 本院在执行申请执行人缪某与被执行人湖州超群健身有限公司合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16892号 原告：张磊，男，1991年1月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：戴灿铭，浙江杭明律师事务所律师。 被告：张哲羽，男，1978年9月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告张磊与被告张哲羽加工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序审理，后因依照法律规定的其他方式无法直接向被告张哲羽送达法律文书，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人戴灿铭到庭参加诉讼；被告张哲羽经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工费239000元，并支付自2019年5月1日起至本判决确定的给付日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将对利息的请求变更为：支付自2020年6月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2018年5月，被告以诸暨市锦尚针纺织有限公司的名义与原告订立加工合同。后，原告按订单的要求将加工完成的袜子送到被告指定的定型厂，但被告一直未结算相应的加工费。经原告催讨，2019年4月25日，被告向原告出具欠条一份，对欠款金额、付款期限等作了约定。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告张哲羽均未作答辩，也未向本院提供证据。 原告张磊为证明起诉主张的事实向本院提供了欠条、订单等证据。上述证据经庭审出示，被告未到庭，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，且原告保证其真实性，故对其证明力予以确认。 本院经审理查明：2018年5月至9月，原告多次为被告张哲羽加工袜子。因被告未能付清加工费，其于2019年4月25日向原告出具欠条一份，确认欠原告加工费239000元，并承诺于2019年5月份支付1万元，6月份支付1万元，7月份开始每月支付2万元，年底前支付20万元，剩余39000元到2020年5月份全部付清。出具欠条后，被告未支付加工费。 本院认为，被告张哲羽尚欠原告加工费239000元，事实清楚，证据充分。被告未按照约定在2019年年底前付清加工费中的20万元，属于违约。欠条中约定加工费中的39000元到2020年5月份全部付清，虽然履行期尚未届满，但被告自出具欠条后分文未付，其行为表明被告将不履行付款义务，已构成逾期违约。现原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张哲羽应支付原告张磊加工费239000元，并支付该款自2020年6月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4885元，由被告张哲羽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  周迪光 审 判 员  赵晓妤 人民陪审员  徐 洁 二〇二〇年三月六日 书 记 员  骆 珂 ? ?