wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5153号被执行人邢晓聪，男，1995年3月10日生，汉族，住山东省菏泽市东明县。依据已经发生法律效力的本院(2019)苏0682刑初502号刑事判决书：邢晓聪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年12月26日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）邢晓聪未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：罚金3000元。本院于2019年11月21日受理后，由徐向伟执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年11月22日冻结被执行人邢晓聪名下4个财付通账户，冻结期限均为一年。3、发函至山东省××县人民法院调查被执行人邢晓聪名下不动产登记情况，××县不动产登记中心反馈被执行人邢晓聪名下无不动产登记信息。4、发函至山东省××市××县××乡××居委会调查被执行人家庭、经济等情况，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。5、依职权将被执行人邢晓聪纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人邢晓聪名下支付宝账户4处，但仅冻结到零星余额，其名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682刑初502号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年三月三日书记员 杨亚萍
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢37号向辉、湘西自治州欣鑫建材销售有限公司、王国亮本院执行的向辉申请湘西自治州欣鑫建材销售有限公司等买卖合同纠纷一案，经强制执行，实际执行200000元，已全部执行完毕，执行费718.14元已由被执行人缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5410号申请执行人：祝静，女，1958年5月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。本院在执行申请人祝静与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2012）于民二初字第02535号民事调解书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）于民二初字第02535号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇二〇年三月十日书记员  黄金旭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢801-1号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行。被执行人焦彦荣。被执行人师秀珍。被执行人陕西越州商贸有限公司。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行与被执行人焦彦荣、师秀珍、陕西越州商贸有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行依据（2017）西未证经字第80号执行证书，向本院申请执行。执行中申请执行人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执恢801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年三月十六日书记员 吴立旺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终789号上诉人（原审原告）：苏州老街壹号餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区松涛街1088号B2-a、B2-b。法定代表人：聂颖，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：胡光晶，男，1999年6月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：徐望，江苏万拓律师事务所律师。上诉人苏州老街壹号餐饮管理有限公司（以下简称“老街壹号公司”）因与被上诉人胡光晶经济补偿金纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初9635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。老街壹号公司上诉请求：1．撤销原判，改判老街壹号公司无需支付胡光晶经济补偿金9629.09元；2.一审、二审诉讼费由劳动者承担。事实与理由：原判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法撤销。其一，劳动者因个人原因拒领工资，老街壹号公司不存在未及时足额支付劳动报酬的情形。老街壹号公司因劳动者罢工生产经营困难，故决定暂停营业并通知员工领取当月工资，但劳动者拒绝领取工资，应当视为其放弃工资，而非老街壹号公司拖欠工资。其二，双方协商一致无需缴纳社保费用，劳动者以老街壹号公司未缴纳社保为由主张解除劳动合同,违反了诚实信用原则，不应获得支持。胡光晶未作答辩。老街壹号公司向一审法院提出诉讼请求：1．判决老街壹号公司无需向胡光晶支付解除劳动关系经济补偿金9629.09元；2．本案诉讼费由胡光晶承担。一审法院审理查明：胡光晶于2016年2月16日入职老街壹号公司处，从事传菜员工作。双方签订劳动合同，但老街壹号公司在胡光晶工作期间未缴纳社会保险费。胡光晶每周工作六天休一天，基本工资每月2500元，老街壹号公司每月15日通过现金形式发放上月整月工资。2019年3月16日，老街壹号公司处管理人员告知胡光晶公司不再营业。嗣后，胡光晶未再至老街壹号公司处上班。2019年3月底，老街壹号公司通知胡光晶领取3月工资并要求其签署离职申请，胡光晶不同意故未领取3月工资。2019年4月23日，胡光晶向老街壹号公司寄出劳动合同解除通知书,主要内容为：胡光晶于2016年2月16日入职，公司因未按时足额支付2019年3月、4月工资、自入职至今未缴纳社会保险费，公司严重违反《劳动合同法》相关规定，现依据《劳动合同法》第38条规定通知于2019年4月23日解除劳动合同。EMS快递信息显示老街壹号公司拒收了胡光晶寄出的劳动合同解除通知书。根据双方当事人确认的老街壹号公司提供的工资明细显示，胡光晶离职前十二个月的平均工资为2751.17元。另，胡光晶2019年3月工资为1465元，至今未领取。胡光晶于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年7月25日裁决老街壹号公司一次性支付胡光晶2019年3月1日至2019年3月16日期间工资1456元以及解除劳动关系经济补偿金9629.09元。老街壹号公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。上述事实，有苏园劳仲案字〔2019〕第1134号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于时效问题，胡光晶于2019年4月因解除合同主张经济补偿金，未超出时效规定。关于经济补偿金，2016年2月16日，胡光晶与老街壹号公司的劳动关系依法建立，双方应履行各自的权利义务。老街壹号公司于2019年3月16日停止营业，但并未向胡光晶发出解除通知亦未向胡光晶作出解除劳动合同的意思表示，直至2019年3月底双方仍就离职事宜进行沟通。胡光晶在2019年4月23日向老街壹号公司发出解除劳动合同通知书，虽老街壹号公司认为未收到该份通知书，但EMS快递信息显示系老街壹号公司拒收，故可以认定胡光晶已经履行了告知义务。胡光晶在解除通知书中阐明了解除劳动合同的原因系老街壹号公司未及时支付劳动报酬且未缴纳社会保险费所致，与查明事实相符，老街壹号公司虽主张已通知领取3月份工资而胡光晶未领取，但其通知时设置了签署离职申请的不利条件，不应归责于胡光晶。仲裁裁决老街壹号公司应支付胡光晶解除劳动合同的经济补偿金9629.09元，经核算金额符合法律规定，一审法院予以确认。双方对仲裁确认的胡光晶3月工资1465元均无异议，一审法院予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、苏州老街壹号餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付胡光晶2019年3月1日至2019年3月16日期间工资1465元；二、苏州老街壹号餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付胡光晶解除劳动关系经济补偿金9629.09元。案件受理费减半收取5元，由苏州老街壹号餐饮管理有限公司负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。劳动者以用人单位未依法为其缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，老街壹号公司未及时足额支付劳动报酬，且未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者以此为由解除劳动关系，老街壹号公司应当向其支付经济补偿。老街壹号公司辩称双方协商一致无需缴纳社保费用，未提供证据佐证，本院不予采信。老街壹号公司还辩称，2019年3月工资未及时发放系因劳动者拒收。根据双方在劳动仲裁庭审中的陈述，老街壹号公司对劳动者因拒绝签订离职申请书而未能领取三月份工资的陈述没有异议，因此劳动者拒收3月工资并非系个人原因，而系老街壹号公司对发放3月工资附加强制条件导致，故老街壹号公司的抗辩亦不能成立。2016年2月16日，胡光晶与老街壹号公司的劳动关系依法建立。老街壹号公司于2019年3月16日停止营业后，未曾向胡光晶作出解除劳动合同的意思表示，根据胡光晶通过EMS快递发出的解除劳动合同通知书及老街壹号公司拒收EMS快递的事实，本院认定双方劳动关系已于2019年4月解除。胡光晶离职前十二个月的平均工资为2751.17元，一审核定老街壹号公司应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金9629.09元并无不当，本院予以确认。关于2019年3月工资。双方对老街壹号公司尚未支付劳动者2019年3月工资1465元均无异议，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州老街壹号餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  锁文举二〇二〇年三月十六日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38962号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：周小伟，男，汉族，1973年5月23日出生，住河南省西峡县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周小伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月13日尚欠本金余额6894.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6894.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周小伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6894.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保238号 广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行、李容芳： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行与被申请人李容芳、莫生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初651号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人李容芳名下位于高州市平山镇水口村委会大坪村的土地使用权【土地权利证书号：（2011）210160号（原集体土地使用证：（92）210900055号），无抵押】进行查封保全，查封期限为3年，自2020年3月11日至2023年3月10日。 特此告知。 二〇二〇年三月十一日
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0413刑初37号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人孙某甲，男，1981年8月10日生，江苏金坛人，无业，现住江苏省常州市金坛区。曾因犯诈骗罪于2016年8月22日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人孙某甲犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展、代理检察员赵国梅出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年5月至9月间，被告人孙某甲虚构买东西缺钱、需要请客吃饭打招呼、丈人有病需要治疗等事实，以借为名，诈骗作案10起，骗取被害人张某合计人民币42000元。具体事实分述如下： 1、2019年5月31日，被告人孙某甲虚构买东西缺钱的事实，骗取被害人张某人民币500元。 2、2019年6月4日，被告人孙某甲虚构需要请客吃饭打招呼的事实，骗取被害人张某人民币1700元。 3、2019年6月6日，被告人孙某甲虚构丈人患肿瘤需要在南京看病的事实，骗取被害人张某人民币4000元。 4、2019年6月26日，被告人孙某甲虚构丈人患病需要在南京住院治疗的事实，骗取被害人张某人民币7800元。 5、2019年7月10日，被告人孙某甲虚构丈人患病需要手术缺钱的事实，骗取被害人张某人民币10000元。 6、2019年7月13日，被告人孙某甲虚构在南京陪丈人住院治疗时手机被盗的事实，骗取被害人张某人民币2000元。 7、2019年8月21日，被告人孙某甲虚构丈人在南京住院治疗需要医药费的事实，骗取被害人张某人民币6000元。 8、2019年9月14日，被告人孙某甲虚构需要给医生送红包打点的事实，骗取被害人张某人民币2000元。 9、2019年9月18日，被告人孙某甲虚构丈人出院结账缺医药费的事实，骗取被害人张某人民币4000元。 10、2019年9月28日，被告人孙某甲虚构亲戚买车需要借钱的事实，骗取被害人张某人民币4000元。 案发后，被告人孙某甲的亲属代其给付被害人张某人民币21000元，并就剩余款项作出还款承诺，现已取得被害人张某的谅解。 被告人孙某甲归案后能如实供述自己的诈骗事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人李某、孙某乙的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、提取的聊天记录及账单，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过，被害人出具的收条、谅解书及被告人父亲出具的还款计划，认罪认罚具结书等证据证实。关于被告人孙某甲的前科情况，有本院的刑事判决书在卷佐证。 本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人孙某甲犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人孙某甲归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人孙某甲有诈骗前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人孙某甲的亲属能代为退赃并取得被害人的谅解，可视为孙某甲的悔罪表现，对其酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月27日起至2021年11月26日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘丽疆 二〇二〇年三月五日 法官助理 居惠玲 书 记 员 严 萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10752号原告：焦爱香，女，1962年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市康店镇叶岭村3组。被告：李梦举，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市建设路90号一号三单元105室。焦爱香与李梦举民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。焦爱香、李梦举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦爱香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11,500元及按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2017年8月24日，被告以资金紧张为由向原告借款10,000元。原告于当日给被告现金10,000元，被告随后给原告出具借条一份，承诺该款于2017年9月24日前偿还给原告，并由王国权在借条上签字证明。2018年6月23日，被告又以资金紧张为由向原告借款，原告当日借给被告现金1,500元，被告当天向原告出具借条一份，并承诺该款于2018年7月1日前偿还。该两笔借款到期后，原告向被告催要该款，被告一直不偿还。现诉至法院，请求依法判令如诉。李梦举辩称，对原告诉请的事实和诉讼请求没有意见。本院认为，被告向原告借款11,500元未还，有被告于2017年8月24日、2018年6月23日向原告出具的两份借条为凭。被告应当在约定的还款期限届满前偿还原告借款。被告未偿还原告借款，应当承担相应的违约责任。故原告诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李梦举于本判决生效之日起10日内偿还原告焦爱香借款11,500元及利息（借款10,000元的利息从2017年9月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算、从2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；借款1,500元的利息从2018年7月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算、从2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告李梦举负担。本判决为终审判决。审判员  张金龙二〇二〇年三月九日书记员  李冰冰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢99号申请执行人王斌。被执行人韩国耀。被执行人雒建娥。申请执行人王斌与被执行人韩国耀、雒建娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1571号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人韩国耀、雒建娥与申请执行人王斌自愿达成执行和解协议，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢99号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇二〇年三月二十三日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执395号**军（申请执行人）、叶水利（被执行人）：**军与叶水利居间合同纠纷一案，申请执行标的共计140000元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000元，其中50000元未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已于2020年03月13日将该款转付给**军。至此，**军向本院申请执行的（2018）皖0403民初4753号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执241号之一申请执行人：朱国忠。被执行人：康帆。申请执行人朱国忠与被执行人康帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1793号民事判决书已发生法律效力，但被执行人康帆未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人朱国忠于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人康帆送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年1月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月10日、2020年3月19日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人康帆的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月10日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年2月25日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月16日对被执行人康帆适用限制高消费措施。2020年2月13日将被执行人康帆纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿25480元。本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为25480元，已执行到位0元，尚有25480元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执241号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年三月二十日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初207号 原告：戚晓峰，男，1974年4月3日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市应急管理局（吉林市煤矿安全生产监督管理局），住所地，吉林市船营区越山路11号城建大厦。 负责人：孙增发。 本院在审理原告戚晓峰与被告吉林市应急管理局（吉林市煤矿安全监督管理局）确认劳动关系纠纷一案中，原告戚晓峰于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告戚晓峰因本案被告主体不适格为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戚晓峰撤回起诉。 案件费10元由原告戚晓峰承担（已交纳）。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年三月十一日 书记员  高文志
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执128号申请执行人：熊伟香。被执行人：张志洪。申请执行人熊伟香与被执行人张志洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）湘0321民初569号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊伟香于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、车辆、工商、证券信息等情况，本院已依法冻结被执行人张志洪的所有银行账户及网络资金，于2020年1月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月20日对被执行人张志洪适用限制高消费措施。本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月24日，本案应当执行的标的为35000元，尚有35000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年三月二十四日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执516号之三被执行人徐保秋，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执516号之三裁定书，已向被执行人徐保秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐保秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐保秋在山东省农村信用社联合社6223200812712937,0101,0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3010号之二申请执行人：河南朗瑞汽车销售服务有限公司，住所地南阳市信臣路与独山大道交叉口新城国际小区C栋3201，统一社会信用代码：9141130034488820X3。法定代表人傅康，该公司总经理。被执行人：解应辉，男，1982年4月25日出生，汉族，住。申请执行人河南朗瑞汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初935号民事判决书，于2019年8月14日申请执行被执行人解应辉车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的为：一、返还返还豫Ｒ×××××号别克牌汽车一辆；二、支付车辆租金30667.6元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月15日向被执行人解应辉发出执行通知书，责令其在本院指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人解应辉名下无银行存款、网络资金、有价证券、股权、保险理财产品可供执行。其在公安部车辆信息登记有铃木牌豫Ｒ×××××号（注册日期为2015年4月13日）摩托车一辆，经询问申请执行人明确表示因该摩托车无处置价值，不要求执行查封。2、经在南阳市不动产登记中心查询，被执行人解应辉名下无房产信息登记。3、当事人双方于2019年9月18日经自愿协商达成和解：“一、由被执行人于2019年9月18日前支付给申请执行人车辆租赁费15000元，于2019年11月15日前返还豫Ｒ×××××号别克牌汽车一辆，执行费364元由被执行人承担；二、若被执行人如期履行上述内容，申请执行人自愿放弃剩余案款的执行。”2019年9月18日被执行人解应辉自觉履行支付给申请执行人15000元，并交纳执行费364元，但至今未返还豫Ｒ×××××号别克牌汽车一辆。经查豫Ｒ×××××号别克牌汽车登记所有人为吴龙，实际所有人为申请执行人河南郎瑞汽车协商房屋有限公司。2020年3月6日经河南郎瑞汽车协商房屋有限公司提出查封、扣押申请书，本院依据（2019）豫1303执3010号之一执行裁定书，于2020年3月13日查封了该车辆的档案，并向相关部门发出协执布控扣押该车辆，因未实际扣押控制，返还豫Ｒ×××××号别克牌汽车一辆未执行到位。三、通过实地走访，被执行人解应辉长期外出，未在南阳市安皋镇余庄村姜庄37号居住。四、已向被执行人解应辉发出了限制消费令。五、于2019年12月15日作出拘留决定书，向公安机关发出协助对被执行人解应辉进行临控，但未实际控制。本院于2020年3月16日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面申请案件终结本次执行程序。本案执行标的额15667.6元及利息〔利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初935号民事判决书为准〕等款项尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人解应辉负有继续向申请执行人履行还款及返还车辆的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇二〇年三月十七日书记员 于 跃
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执461号 申请执行人：广州市启泰模具工业有限公司，住所地广州市从化明珠工业园丽峰路7号，统一社会信用代码：91440184729919759X。 法定代表人：祁海鸥。 被执行人：广州市普锐金属制品有限公司，住所地广州市番禺区南村镇罗边村东线大道横岗面之7，统一社会信用代码：91440113058902998M。 法定代表人：李雷。 关于广州市启泰模具工业有限公司与广州市普锐金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2203号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款5072.8元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执461号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇二〇年二月二十八日 书记员 邓 淼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33854号原告：郭伟博，男，汉族，住河南省襄城县。被告：于善锋，男，汉族，住河南省商丘市睢县。原告郭伟博与被告于善锋民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7000元，并支付利息（以7000元为基数，自起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟博到庭参加诉讼，被告于善锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的信用卡账单明细显示：2019年6月14日原告信用卡支出3470元，2019年8月10日原告信用卡分别支出2567元、987元、987元、987元、987元，共计9985元。原告提交的支付宝转账记录显示：2019年11月7日被告向原告转账3000元。原告提交的微信记录显示：2019年11月10日原告：“明天下午3点吧，行不，到时候你把欠我的7000给我……”被告：“我尽量三点给你转。”2019年12月3日原告提起本诉。原告在本案庭审中陈述，其与被告是朋友关系，被告用原告信用卡在刷卡机上刷卡支出1万元，信用卡欠款由原告进行偿还，被告偿还给原告3000元，剩余7000元未还。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。原告提交信用卡账单明细、支付宝及微信记录为证主张被告偿还借款7000元，原告自述被告通过刷取原告银行信用卡方式借款1万元，信用卡欠款由原告进行偿还，被告仅还款3000元，从原告提交的微信聊天记录显示，原告向被告提出要求偿还7000元欠款时，被告并未提出异议，原告举证及陈述可以证明原、被告之间存在债权债务关系。结合原告提交的信用卡账单，原告向被告出借的借款本金为9985元，扣除被告已经偿还的3000元，被告还应偿还原告借款本金6985元（9985元-3000元=6985元）。原告主张被告从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日，于法有据，本院予以支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于善锋于本判决生效后十日内偿还原告郭伟博借款6985元及利息（利息以6985元为基数，自2019年12月3日起按年利率6%标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭伟博的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于善锋负担。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇二〇年三月二日书记员  李春波
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执236号 案由：经司法确认的调解协议 申请执行人：胡奉来 被执行人：王申连 立案时间：2020年3月4日 执行依据：(2019)川1527民特27号 执行依据主文：被告王申连支付原告胡奉来3000元。 申请标的：3000.00 结案标的：3000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年三月六日
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执2000号之四被执行人武松亮，男性，身份证，4128221965XXXXXXXX，泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726执2000号之三裁定书，被执行人武松亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武松亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武松亮在中国邮政储蓄银行621799491017XXXXXXX账户内存款人民币1515.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常文涛二〇二〇年三月三日书记员  王太岩
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执180号马宪民，吉林省防汛机动抢险队：申请执行人马宪民与被执行人吉林省防汛机动抢险队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）吉2404民初447号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年12月2日向本院申请执行，执行标的840358.54元，申请执行费15379元。本院在执行过程中查明，本院于2020年3月20日依法划拨被执行人吉林省防汛机动抢险队存款1418892.82元，本院于2020年3月23日依法将全部执行款1418892.82元支付给申请执行人马宪民。被执行人吉林省防汛机动抢险队已履行（2019）吉24民终1512号民事判决书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以1418892.82元将本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执180号申请执行人马宪民与被执行人吉林省防汛机动抢险队建设工程施工合同纠纷一案结案。二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282财保12号 申请人：肇东市农村信用合作联社。 法定代表人：张臣职务：理事长。 地址：肇东市正阳大街338号。 被申请人：陈秀红，女，1967年12月27日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。 申请人肇东市农村信用合作联社于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户中的存款11.5万元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人在你行账户中的存款11.5万元,冻结期限为一年。 案件申请费1095.00元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔洪影 二〇二〇年三月十六日 书记员  翟艺冰
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9825号原告：容许，女，1974年1月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：周水仙，女，1979年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告容许诉被告周水仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容许到庭参加诉讼，被告周水仙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告当庭明确诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款人民币5万元，并从起诉之日（2019年11月7日）按中国人民银行同期同类贷款计付利息至付清时止；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告与原告协商各投资15万元，在新中国大厦诚大时装广场2372号商铺合伙经营服装生意，原告先行出资人民币157500元（三个月商铺按金及半个月商铺租金），同月26日开业经营，开业第五天，被告以其账户资金由于其他原因被法院冻结而让原告借给她人民币15万元作为投资款，并许诺四个月一定归还。原告为正常经营答应借给她人民币5万元（2018年9月2日原告已将人民币5万元转账至周水仙中国农业银行62×××72账户，被告于2018年9月14日出具借条）。被告一直未归还原告的借款5万元。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。原告为证实其主张向本院提供了1、借条、工商银行电子回单，证明：原告借款5万元给被告，并且被告已收到款项；2、协议书，证明：双方是合作关系因此认识，从而借钱给被告。被告周水仙既无到庭答辩及发表质证意见，也无提供证据予以反驳。根据原告提供的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告于2018年9月2日向被告支付50000元，并于2018年9月14日出具《借条》。内容为：现借到容许人民币伍万元整（￥50000元）周水仙2018年9月14日。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立。原告所主张的事实有其提供的借条为凭，被告既没有答辩及发表质证意见，也没有针对原告的陈述及证据提供证据予以反驳，故本院对原告所主张的事实及提交的证据均予以确认，原告要求被告返还欠款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原被告之间并无约定，但考虑到被告借款至今未还，确已造成原告资金被占用期间的利息损失，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款计付利息合情合理，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法调整计息标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告周水仙向原告容许偿还借款50000元人民币及利息（利息以50000元为本金，从2019年11月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。本案受理702元，保全费662元由被告周水仙负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二〇年三月二十四日书记员  林凯琳陈展鹏
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执7548号周超、陕西杨家置业有限公司:本院在执行周超与陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人周超依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初5026号民事调解书向本院申请执行，执行标的为8844元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款8848元并已发还申请执行人周超，申请执行人周超放弃逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西杨家置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初55号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人田周满，男，1964年11月25日出生，浙江省缙云县人，汉族，高中文化，缙云县东方镇人民代表大会代表，中共党员，住浙江省缙云县。因本案于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月9日被取保候审，后经本院决定，于2020年2月25日继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人田周满犯挪用资金罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员丁伟珍出庭支持公诉，被告人田周满到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2014年7月13日至2017年6月15日期间，被告人田周满利用担任缙云县东方镇胪膛村出纳之便，挪用东方镇胪膛村经济合作社集体资金60余万元归个人使用或借贷给他人，超过三个月未归还；其又挪用东方镇胪膛村经济合作社集体资金27.35万元用于营利活动。2017年6月17日，因缙云县纪委介入调查，被告人田周满将挪用的资金退还给村集体。 另查明，被告人田周满经电话传唤自动投案，归案后如实供述基本犯罪事实。 侦查和审查起诉阶段，被告人田周满自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人田周满在开庭审理过程中无异议，且有被告人田周满的供述，证人黄某、梅某、郑某的证言，借条，浙江农信账户身份信息，银行账户交易明细，交易凭证，证明，工作日记照片，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息及自愿认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田周满作为胪膛村出纳，利用职务上的便利，挪用村集体资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还或用于营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田周满主动投案，并如实供述自己的基本犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人已退出全部被挪用的资金，可酌情从轻处罚；且被告人自愿认罪认罚，签署了具结书，依法可予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人田周满犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 凯 二〇二〇年三月十日 代书记员  丁杨倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初98号 原告：余姚市寰球娱乐有限公司，住所地：浙江省余姚市阳明街道玉立路185号。统一社会信用代码：913302815839844262。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：蔡碧清，女，1977年4月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告余姚市寰球娱乐有限公司诉被告蔡碧清合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告余姚市寰球娱乐有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市寰球娱乐有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市寰球娱乐有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市寰球娱乐有限公司负担。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年三月二日 代书记员 黄芳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执89号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦8楼B区。负责人：张纪锋，公司总经理。委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。被执行人：王星伟，男，汉族，住湖北省宜城市。申请执行人永安财产保险股份有限公司江西分公司与被执行人王星伟保险人代位求偿权一案，本院作出的（2019）赣0822民初112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人永安财产保险股份有限公司江西分公司与被执行人王星伟达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请系申请执行人真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  熊 毅二〇二〇年三月二十三日书记员  柴 云
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8504号之三申请执行人：吴道均，男，汉族，1963年7月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李丕发，男，汉族，1963年4月19日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。申请执行人吴道均与被执行人李丕发借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终6572号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李丕发已履行140255.95元，剩余款项双方当事人已自行履行完毕，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终6572号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2019）云01民终6572号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月二十三日法官助理郭俊飞书记员周宏
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执385号申请人：王某1，男，1992年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王某2，女，1994年1月12日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王某1向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 顾肖华二〇二〇年三月二十日书记员 崔东风
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1781号 申请执行人周某，男，生于1987年5月8日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人邹某迪，男，生于1992年8月1日，汉族，贵州省务川县人，住务川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初3257号民事判决书，于2019年11月18日受理周某申请执行邹某迪借款合同纠纷一案。执行内容为邹某迪偿还周某借款30966元，并承担案件受理费290元，本案执行费365元。 在执行过程中，1、本院于2019年11月19日向被执行人邹某迪邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年11月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邹某迪名下的财产信息。经查控，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院到本地和被执行人邹某迪户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人邹某迪户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人已外出，在其所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人邹某迪名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2020年3月5日将被执行人邹某迪纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为30966元及垫付案件受理费290元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0324执1781号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初3257号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年三月六日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初236号 原告：臧璞，男，1980年2月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，现住杭州市西湖区。 被告：潘静弘，女，1987年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告臧璞诉被告潘静弘房屋租赁合同纠纷一案中，原告臧璞在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谈国永 二〇二〇年三月二日 书记员  杜 洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2346号申请执行人彭维光。被执行人罗金良。被执行人彭为民。本院在执行申请执行人彭维光与被执行人罗金良、彭为民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执513号执行裁定书，将本案并入（2019）湘0181执513号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执2346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年三月二十五日书记员 彭 辉
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1081民初2063号原告：殷双喜，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：曹振海，男，1968年9月3日出生，汉族，居民，原住湖南省资兴市三都镇周源山煤矿，现住址不详。原告殷双喜与被告曹振海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告殷双喜以未收集到足够证据为由，于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告殷双喜的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告殷双喜撤诉。案件受理费3271元，减半收取1635.5元，公告费560元，合计2195.50元，由原告殷双喜负担。审 判 长  黄 荣审 判 员  李政英人民陪审员  袁春美二〇二〇年三月十三日书 记 员  朱承翔
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28122号 原告：重庆展卓工贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港东路2号1幢，统一社会信用代码9150011268149579XG。 法定代表人：程静，总经理。 委托代理人：邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。 被告：重庆兴达实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道3号4-1，统一社会信用代码91500102208553261D。 法定代表人：李娟，职务不详。 委托诉讼代理人：李书柯，公司员工。 原告重庆展卓工贸有限公司与被告重庆兴达实业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告重庆展卓工贸有限公司于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆展卓工贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆展卓工贸有限公司负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年三月十一日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异84号异议人（案外人）：张时阳，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路11号临街门面101－5号。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人张时阳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人张时阳提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2019）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸4栋2204号的执行并予以解封。申请保全人衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。被保全人富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：衡洲公司与富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月19日，张时阳与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定张时阳的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为120㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按张时阳确认的楼层和户型交房。2019年，张时阳在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定张时阳选房楼层及位置为4栋2204号。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人张时阳作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸4栋2204号房为张时阳的产权置换新房，故张时阳对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸4栋2204号房[预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 何时雨书 记 员 唐曜耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3650号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，营业场所秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。负责人：马耀普，总经理。被上诉人（原审原告）：彭双记，男，1940年7月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。被上诉人（原审原告）：李新霞，女，1963年12月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。被上诉人（原审原告）：张晓珊，女，1989年3月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。被上诉人（原审原告）：张晓晓，男，1995年3月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市中广旅游汽车客运有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区南海西路111号。法定代表人：张罡，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司因与被上诉人彭双记、李新霞、张晓珊、张晓晓及秦皇岛市中广旅游汽车客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初14828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年三月九日书记员  孙 菲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢55号申请执行人岳兵。被执行人马正珂。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1326民初4435号民事判决书，于2020年3月12日依法在平邑县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人马正珂所有的房产一处，2020年3月13日，买受人张传波以564000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、被执行人马正珂所有的房产一处归买受人张传波所有。二、解除对被执行人马正珂所有的房产一处的查封。三、买受人张传波可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇二〇年三月十七日书记员 王 健
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终142号原公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某武，男，1989年10月20日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，无业，户籍地址广东省广州市从化区。现因本案于2019年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕，2019年11月22日被广州市从化区人民检察院取保候审，同日被广州市从化区人民法院取保候审，现被羁押于从化区看守所。辩护人吴永大，广东韬策律师事务所律师。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人徐某武犯盗窃罪一案，于2019年11月27日作出（2019）粤0117刑初911号刑事判决。原审被告人徐某武不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年7月初，被告人徐某武通过网络与卖家杨某约定以人民币75000元的价格购买一辆红色杜卡迪男装摩托车，并支付人民币2000元作为定金。卖家杨某通过物流公司运送该车至广州市从化区城郊街新开村从化广城货运店，并与物流公司约定由卖家通知何时交付。2019年7月18日12时许，被告人徐某武在未支付卖家尾款且物流公司未收到放货通知的情况下，以提供相关真实物流信息并支付物流费用的形式取得货运店工作人员的信任后，以试驾验车为由将该摩托车开走并藏匿。经鉴定，涉案摩托车价值人民币66240元。2019年8月15日，被告人家属支付了剩余货款73000元给被害人，并取得被害人的谅解。2019年8月23日，公安机关在广州市地铁车陂南站抓获被告人徐某武，并扣押了IphoneXP手机一台。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人杨某的陈述及辨认笔录、证人何某的辨认笔录；现场检测报告书、搜查扣押材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、逮捕材料；视听资料、价格鉴定材料；被告人徐某武的供述、辨认、户籍材料等。原判认为，公诉机关指控被告人徐某武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐某武归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。扣押的手机并非本案的作案工具，不予处理，由扣押机关依法处置。辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑意见，因与被告人的罪责不相适应，不予采纳，其他辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。上诉人徐某武及其辩护人提出的上诉和辩护意见是：1、上诉人犯罪故意不明显，主观恶性小，情节轻微；2、上诉人悔罪态度良好，如实供述犯罪行为；3、上诉人上有老下有小，系家庭的经济支柱；4、上诉人的行为符合《刑法》第七十二条关于适用缓刑的规定，应当适用缓刑。经审理查明，原审认定上诉人徐某武犯盗窃罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人和辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，第一，上诉人徐某武通过网络交易购买销售价值75000元的摩托车，支付少量定金后由卖家发货，在未支付尾款的情况下，上诉人至物流公司，以支付物流费等形式骗取物流公司工作人员信任，以验车为名趁机盗窃摩托车并藏匿，且经送货人电话联系，其称未收货。上诉人徐某供述，因其不够钱，故而产生将摩托车骗走的想法，且在送货方电话联系时称未收货。综合以上证据和上诉人的行为，其主观上明显具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了盗窃行为，且盗窃财物价值66240元，数额较大，并非情节轻微的情形；第二、上诉人的亲属在公安机关立案并被调查问话后，代为支付了剩余货款并取得被害人的谅解，上诉人归案后如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。原审判决综合考量本案的犯罪数额和社会危害性，以及上述酌情从轻情节，在法定量刑幅度内对上诉人予以从轻处罚，所作量刑并无不当。本院认为，上诉人徐某武以非法占有为目的，窃取未支付尾款的摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人徐某武归案后能够如实供述自己的罪行，其亲属已代为支付被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人及其辩护人提出上诉和辩护意见与查明的事实和法律规定不符，据理不足，本院均不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年三月九日书记员  李崇基张诗渊
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初428号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。委托诉讼代理人：高魏莉，该公司员工。被告：李军，男，1980年11月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年三月二十日书记员 项新敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7687号申请执行人滑县公安交通警察大队。被执行人张双成，男，1977年3月15日生，汉族，住滑县。滑县人民法院执行张双成行政罚款一案，河南省滑县人民法院于2019年10月10日作出（2019）豫0526行审322号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2019）第410526-2900744681号公安交通管理行政处罚决定”。因张双成未履行上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未申报个人财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张双成银行及互联网账户没有存款。未查到张双成房屋的相关登记资料。未查到张双成车辆的相关登记资料未查到张双成持有股票（股权）。通××调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，张双成是贫困户，妻子有精神病生活不能自理，和常年有病需要照顾的父亲同住。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了司法拘留十日的强制措施。本院未能查到被执行人的可供执行财产线索，依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张双成负有继续向滑县公安交通警察大队履行行政处罚的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年三月十六日书记员  赵志伟
辽宁省东港市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）辽0681刑更4号 申请人东港市司法局。 诉讼代理人林萍，东港市司法局大东司法所所长。 参加人李丰庆、杨玉坤，东港市人民检察院第三检察部检察员。 罪犯牟某某，男，1952年2月22日出生于辽宁省宽甸县，汉族，大专文化，原系东港市供电局局长兼任丹东电力总公司东港第二电力工程处处长，现住东港市。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2003年3月31日被本院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。因病于2005年3月23日被暂予监外执行一年，2006年4月5日被收监，2006年5月24日被暂予监外执行一年，2007年6月1日被暂予监外执行一年，2008年8月1日被暂予监外执行一年，2009年8月1日被暂予监外执行一年，2010年8月16日被暂予监外执行一年。2011年8月16日被暂予监外执行一年。2012年8月27日被暂予监外执行一年。2013年9月5日被暂予监外执行一年。2014年9月26日被暂予监外执行一年。2015年10月15日被暂予监外执行一年。2016年8月18日被暂予监外执行一年。2017年8月24日被暂予监外执行一年。2018年9月26日被暂予监外执行一年。 2020年1月9日，东港市司法局经东港市人民检察院同意向本院提出申请，以罪犯牟某某患有2型糖尿病、高血压近20年（很高危）、脑梗塞，需住院治疗，建议对罪犯牟某某暂予监外执行，并向本院提交了关于提请对罪犯牟某某实行“暂予监外执行”的意见、继续暂予监外执行案件审查表、暂予监外执行决定书、社区矫正期间表现、罪犯病情诊断书、丹东市第一医院磁共振成像（MRI）诊断报告单、心电图、彩色超声诊断报告、东港市人民检察院暂予监外执行提请检察意见书等相关证据。 本院受案后，于2020年1月17日对东港市司法局提供的证据进行了听证。经审查，罪犯牟某某在暂予监外执行期间，于2019年2月9日至2019年2月20日在丹东市第一医院住院11天，出院诊断为2型糖尿病、糖尿病性周围血管病变、糖尿病性周围神经病、糠尿病性肾病Ⅳ期、慢性肾功能不全、糖尿病性视网膜病Ⅱ期、高血压病3级（极高危）、脑梗死、冠心病、不稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级。2019年11月6日经丹东市第一医院刑事医学鉴定，罪犯牟某某患有乙型糖尿病、糖尿病肾病Ⅳ期、糖尿病性周围血管病变、高血压病3级（很高危）、脑梗塞、冠心病，符合暂予监外执行规定[司法通（2014）112号]附件三（4）的规定，建议住院治疗。鉴于罪犯牟某某的病情符合《保外就医严重疾病范围》的规定且鉴定程序合法，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯牟某某暂予监外执行。 二〇二〇年三月十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38721号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：黄浩标，男，汉族，1987年7月22日出生，住广州市从化区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄浩标借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2017年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9020元；交付时间：2017年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月4日尚欠本金余额7457.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7457.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄浩标向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7457.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执2034号申请执行人：秦智平，男，汉族，1964年11月28日生，住镇江市。被执行人：胡月花，女，汉族，1976年10月3日生，住镇江市。秦智平申请执行胡月花探望权纠纷一案，因被执行人下落不明、学校受疫情影响延迟开学等因素，致使执行工作暂时无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执2034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二〇年三月四日书记员  刘 悦
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初692号原告：楚雄泰怡物业管理服务有限公司，住所地：云南省楚雄高新区永安路法苑小区1幢1单元2-3层201室，统一社会信用代码：915323005848265347。委托诉讼代理人：高雨婷，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。被告：席新华，男，1971年10月14日生，大学文化，云南省大姚县人，国企职工，住云南省楚雄市。原告楚雄泰怡物业管理服务有限公司与被告席新华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告楚雄泰怡物业管理服务有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄泰怡物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许楚雄泰怡物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄泰怡物业管理服务有限公司负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二〇年三月六日书记员  向 宇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2025号之二申请执行人：张素秋，女，汉族，1965年9月2日出生，住新乡市牧野区。被执行人：高璞，男，汉族，1984年3月19日出生，住河南省封丘县。本院在执行张素秋与高璞民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初1515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张素秋于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人高璞归还借款本金700000元及利息，负担案件受理费10980元，并承担本案执行费，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月16日、2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，房产已轮候查封暂无法处分，车辆已查封暂无法处分，无证券、无工商信息。3、本院于2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统轮候冻结了被执行人名下的中国农业银行账户，账户余额为30.78元。4、本院于2020年3月17日将被执行人纳入限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月19日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年三月二十四日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27929号原告：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广东省广州市海珠区工业大道北31号。负责人：赵广文，职务行长。委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。委托代理人：何笑英,女,原告的职员。被告：王小君，女，1978年10月25日出生，汉族，住所地浙江省天台县，原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行诉被告王小君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同编号：02920120384。二、合同约定及履行的情况：原告与被告于2012年9月27日签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向其发放贷款65万元，用于购买广州市花都区平步大道中131号雅宝新城内B10幢405房（现房产地址变更为广州市花都区花都大道中131号2区10栋405房），贷款期限15年，贷款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权解除合同；被告以其所购买的房屋向原告提供抵押担保。原告、被告办理了抵押登记手续。原告向被告发放了贷款后，被告自2018年12月22日起连续6期没有按时归还到期借款本息。原告多次向被告催收欠款，被告仍未清偿。三、被告欠款情况：截至2019年7月22日，被告尚欠本金435384.97元、拖欠的到期正常利息、罚息、复利9286.29元。四、原告提出诉讼请求：1、请依法判决解除原告与被告于2012年9月27日签订的《个人购房借款/担保合同》。2、请依法判决被告立即清偿借款合同项下全部借款本金人民币435384.97元、拖欠的到期正常利息、罚息、复利9286.29元（计至2019年7月22日），2019年7月23日起的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至清偿全部本息之日止。3、请依法判决在被告不履行清偿上述债务的义务时，原告有权以被告提供的抵押物位于广州市花都区花都大道中131号2区10栋405房的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。4、本案的诉讼费由被告承担。五、本案审理过程中，根据原告的申请本院依法采取了财产保全措施，裁定查封了涉讼房屋的产权。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告收到原告发放的贷款后，没有按约还款，构成违约。被告已累计超过六期未及时足额偿还借款本息，原告诉请要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，符合合同约定，本院予以支持。借款合同解除后，被告应将尚欠的借款本息偿还给原告。被告以涉讼房屋向原告提供抵押担保，故在其不履行债务时，原告有权以上述抵押房屋折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行与被告王小君于2012年9月27日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告在本判决生效之日起10日内，向原告清偿借款本金435384.97元及暂计至2019年7月22日的利息、罚息、复利9286.29元，并支付从2019年7月23日起至实际清偿之日止的按合同约定标准计付的各类利息给原告；三、如被告未按时履行本判决第二项所确定的债务，原告有权以广州市花都区花都大道中131号2区10栋405房折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10713.36元（其中受理费7970元，保全费2743.36元）由被告负担。上述诉讼费已由原告预缴，由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  钟信耀二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执119号 申请执行人：纪右广，男，1965年6月19日出生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人：何军，男，1969年9月22日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区，现下落不明。 关于上述当事人之间劳务合同纠纷一案，我院做出的（2019）鲁1092民初42号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金58704元及利息。 1、本院于2020年2月10日向执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。发现被执行人名下有1辆鲁Ｋ×××××号车辆，申请执行人称被执行人已抵顶给他人，本院未予查封。本院再未查到可供执行的财产线索。 3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 4、因被执行人现下落不明，本院未能对其拘留。 综上，本院再未查到被执行人还有其他可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为58704元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  侯书岩 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更200号罪犯李永阳，男，1964年10月4日出生，山东省乳山市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2008年1月21日作出（2007）通中刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定李永阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币3万5千元。吉林省高级人民法院于2008年5月8日作出（2008）吉刑一核字第36号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2010年6月18日、2013年2月28日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年2月28日起至2033年2月27日止。本院于2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李永阳能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李永阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李永阳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初3534号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇新建南路8号，统一社会信用代码91511622675756391K。 负责人：杜欣奎，支行行长。 委托诉讼代理人：舒畅，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：邹建，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：武胜兰亭酒店有限公司，住所地四川省武胜县金雁街，统一社会信用代码91511622337775020J。 法定代表人：严跃华，董事长。 被告：张妮，女，1982年2月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杨波，男，1980年3月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：谭淦尹，女，1978年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：蒋绍勇，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：贺素琼，女，1975年7月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：易思林，男，1981年3月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：林属辉，女，1983年8月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：黄薇，女，1983年10月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：魏兵，女，1974年6月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：魏一，男，1972年1月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：严守丽，女，1973年12月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：严跃华，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 以上十三被告共同委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被告：华翔宇，男，1987年4月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：何沂镃，女，1987年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：杨刚，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行与被告武胜兰亭酒店有限公司、张妮、杨波、谭淦尹、蒋绍勇、贺素琼、易思林、林属辉、黄薇、魏兵、魏一、严守丽、严跃华、华翔宇、何沂镃、杨刚金融借款纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行以原被告双方已达成和解协议为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行撤诉。 案件受理费58207元，减半收取计29103.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行负担。 审 判 长  文达荣 人民陪审员  张忠荣 人民陪审员  李志琼 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  唐劲松
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1506号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金美跃，男，该公司工作人员。 被告：葛乔政，男，1989年11月16日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告葛乔政信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11999.00元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年1月15日为1957.61元、2818.85元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2015年4月5日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金11999.00元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年1月15日为1957.61元、2818.85元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛乔政于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金11999.00元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年1月15日为1957.61元、2818.85元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金两者合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元（已减半），由被告葛乔政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  羊文彬
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1494号原告：陈木万，男，1966年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月云，重庆津舟律师事务所实习律师。被告：王秋丽，女，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告陈木万与被告王秋丽民间借贷纠纷一案中，原告陈木万经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二〇年三月五日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异16号申请执行人：济南齐鲁华宝营销策划有限公司，住所地济南市历下区历山路142号凯旋商务中心C座301-303号。法定代表人：石雨，执行董事。被执行人：济南绿色家园房地产咨询有限公司，住所地济南市槐荫区裕园小区7号楼。法定代表人：盛华刚，经理。第三人：盛前华，男，1955年3月21日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：李文深，山东彰理律师事务所律师。本院在执行申请执行人济南齐鲁华宝营销策划有限公司（以下简称齐鲁策划公司）与被执行人济南绿色家园房地产咨询有限公司（以下简称绿色家园公司）房产销售代理合同纠纷一案中，申请执行人齐鲁策划公司申请追加第三人盛前华为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人齐鲁策划公司称，齐鲁策划公司与绿色家园公司房产销售代理合同纠纷一案，鉴于绿色家园公司未清算即吊销，依据《公司法》第一百八十三条：公司因吊销而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组。至今，该公司吊销后未清算，公司及法定代表人、股东具有直接责任。根据最高人民法院发布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应于支持。”综上，请求追加盛前华为本案被执行人，要求盛前华在30万元范围内承担责任。本院查明，2007年5月11日，本院作出（2006）槐民初字第747号民事判决，判决被告绿色家园公司于本判决生效之日起十日内返还齐鲁策划公司保证金20万元、经济损失88848.46元。绿色家园公司不服本判决，向山东省济南市中级人民法院（以下简称济南中院）提起上诉。2007年11月27日，济南中院作出（2007）济民一终字第847号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。后该案立案执行，执行案号为（2019）鲁0104执恢160号。本院通过查询被执行人绿色家园公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，未发现被执行人绿色家园公司名下有可供执行财产。另查明，2003年7月15日，绿色家园公司注册成立，股东为盛华刚、盛前华，其中盛华刚认缴出资70万元、盛前华认缴出资30万元，缴入期限均为2003年7月14日。2003年7月14日，山东中大会计师事务所有限公司出具验资报告，写明绿色家园公司申请登记的注册资本为人民币100万元。截至2003年7月14日止，已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币100万元。2018年6月30日，绿色家园公司因公司成立后无正当理由超过6个月未开业或者开业后自行停业连续6个月以上被吊销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人绿色家园公司处于被吊销状态，未办理注销登记，且根据工商信息，股东盛前华、盛华刚已全部缴纳注册资本金，不存在未足额缴纳出资等情形，申请执行人齐鲁策划公司请求追加第三人盛前华为本案被执行人于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人济南齐鲁华宝营销策划有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  高 彤二〇二〇年三月三日书 记 员  高 帅
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖87号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人邹云平运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年三月九日
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初149号原告：刘明粉，女，汉族，1989年11月12日出生，云南省禄劝县人，住云南省安宁市。被告：安宁美奇美发店一分店。注册号530181600307791。经营者：周茂梅，女，1990年10月5日出生，住四川省泸县。经营场所：云南省安宁市连然街道办事处连然街商业广场。原告刘明粉与被告安宁美奇美发店一分店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7受理后，原告刘明粉于2020年3月17日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由向本院申请自愿撤回对被告安宁美奇美发店一分店的起诉。本院认为，原告刘明粉在诉讼期间向本院提出撤回对被告安宁美奇美发店一分店的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘明粉撤回对被告安宁美奇美发店一分店的起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告刘明粉承担。审判员  杨文雁二〇二〇年三月十七日书记员  唐丽慧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执46号之十七申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码91340300X103552519。负责人：张宝田，该行行长。被执行人：郭锦华，女，汉族，1962年7月19日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2508号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭锦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭锦华在中国工商银行62×××66账户内存款人民币172429.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十九日书记员  贾梦成
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更120号罪犯汤超，男，1989年4月2日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）曲中刑初字第150号刑事判决，以被告人汤超犯非法拘禁罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月11日被交付执行。本院于2016年5月20日、2018年4月11日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汤超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汤超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤超减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月19日起至2026年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒