wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终296号上诉人（原审原告）：喻国明，男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家，住所地广州市天河区天河东路163号首层部分及第二层全部。负责人：秦鑑洪。被上诉人（原审被告）：广州黄埔华苑大酒店，住所地广州市黄埔区黄埔东路2868号。投资人：秦鑑洪。两被上诉人共同委托诉讼代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏思华，广东金山石律师事务所律师。上诉人喻国明因与被上诉人广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家、广州黄埔华苑大酒店劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认喻国明与广州黄埔华苑大酒店的劳动关系已经解除；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店退还喻国明报名培训费和押金300元；三、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付喻国明2018年8月1日至2018年8月18日期间工资4387.13元；四、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付喻国明2017年1月1日至2018年8月18日期间未休年休假工资11859.86元；五、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付喻国明2017年9月1日至2017年10月31日期间高温津贴差额300元；六、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店向喻国明出具解除劳动关系证明；七、驳回喻国明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州黄埔华苑大酒店负担。判后，喻国明不服原审判决，向本院提起上诉。喻国明上诉请求：1.撤销原审判决第三、四、七项；2.改判被上诉人向上诉人支付2018年8月1日至2018年8月18日期间的工资5400元；3.改判被上诉人向上诉人支付2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资7340元；4.改判被上诉人按广州市最低工资标准的80%向上诉人支付2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费；5.改判被上诉人向上诉人支付代通知金7340元；6.改判被上诉人向上诉人支付1994年6月20日至2018年8月18日期间的加班工资1902325元（延长工作日加班工资792720元、休息日加班工资842328元、法定节假日加班工资267277元）；7.改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金88080元；8.改判被上诉人向上诉人支付违法解除或终止劳动合同赔偿金176160元；9.改判被上诉人向上诉人支付未休年休假工资16199元；10.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审认定上诉人与被上诉人广州黄埔华苑大酒店建立劳动关系是错误的，上诉人与广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家已经在事实上建立了劳动关系。二、原审认定上诉人与被上诉人劳动关系解除的原因和时间有误。1.上诉人依据劳动合同法第三十八条的规定提出解除劳动合同；2.上诉人不能在原岗位工作不能归责于上诉人，被上诉人无法在原工作地点为上诉人继续提供劳动条件，致使上诉人无法在原工作地点继续履行劳动合同；3.被上诉人未按时向上诉人支付未休年假工资和加班工资；4.原审认定双方的劳动关系于2018年8月18日解除是错误的，双方劳动关系的解除应当以法律文书生效的时间为准。三、原审认定上诉人2018年8月1日至2018年8月18日的工作天数为13天是错误的，从被上诉人仲裁阶段提交的考勤表可以看出，上诉人8月份工作天数为16天，故上诉人上述期间的工资应为5400元。四、原审认定上诉人要求被上诉人支付2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资缺乏事实依据和法律依据有误。五、原审认定上诉人主张被上诉人应按广州市最低工资标准的80%向上诉人支付2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费无法律依据，该认定错误；六、原审认定上诉人解除劳动合同的理由为工作地点变更，该认定不全面，上诉人提出解除劳动合同的另一理由为被上诉人未按时支付未休年假工资和加班工资，且被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险。依据劳动合同法第三十五条、第三十八条、第四十条的规定，上诉人可以要求解除劳动合同并要求被上诉人支付代通知金、经济补偿金。七、原审认定对代通知金、解除劳动合同经济补偿金、违法解除或终止劳动合同赔偿金缺乏法律依据的认定错误。八、原审认定工资条上的加班工资一项即代表被上诉人已经支付加班费，上诉人要求被上诉人支付加班费依据不足，该认定有误。工资表中的超时加班只是被上诉人为了逃避法律责任而对上诉人工资的拆分；九、原审对未休年休假工资的计算基数认定错误，上诉人工资条中的加班工资并非真正的加班工资，而是基本工资的拆分，故不应剔除。被上诉人广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家、广州黄埔华苑大酒店答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，广州黄埔华苑大酒店表示，根据2018年8月的考勤记录，喻国明在2018年8月的工作天数为16天。本院认为，关于喻国明与广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家是否存在劳动关系，及广州黄埔华苑大酒店是否应向喻国明支付解除劳动关系的代通知金、经济补偿金、2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资、2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费、加班工资、未休年假工资、劳动者的离职时间等问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，喻国明针对其上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对喻国明的上诉请求均不予支持。关于喻国明2018年8月1日至8月18日期间的工资问题。喻国明在广州黄埔华苑大酒店工作至2018年8月18日，根据喻国明离职前12个月的月平均工资7340元为标准计算，广州黄埔华苑大酒店应支付喻国明18天的工资为4261.94元（7340元÷31天×18天），原审判决广州黄埔华苑大酒店支付喻国明2018年8月1日至8月18日期间的工资4387.13元，不低于按上述标准计算的工资数额，本院予以维持。喻国明上诉要求支付2018年8月1日至8月18日期间工资5400元，因理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由喻国明负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年三月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1387号之二申请执行人：程晓鹏，男，1984年3月26日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：高超，男，1979年3月1日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请人程晓鹏与高超建设工程施工合同纠纷一案中，河南省叶县人民法院作出（2019）豫0422民初410号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高超于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告程晓鹏劳务费17000元，在支付上述款项的同时，还应支付以17000元为本金按年利率6%计算自2019年1月18日起至实际履行完毕之日止的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，程晓鹏向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行无存款，但有一工资账户，本院对该账户冻结（轮候）。2、未查明被执行人名下登记有房产和车辆。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，被执行人现在下落不明，未查到其他财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位金额0元，本案债权尚余1.7万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高超有继续向申请执行人程晓鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  郑佩佩审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年三月十六日书记员  张丰鸽
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执79号申请执行人：于秋华，女，1962年7月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：陈国生，男，1969年10月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人于秋华与被执行人陈国生健康权纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2100号民事判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2100号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年三月三日承办人：杨红军
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执143号 国网耒阳市电力有限公司、湖南师范大学附属中学耒阳分校、湖南省禄芳实业集团有限公司 本院执行的申请执行人国网耒阳市电力有限公司与被执行人湖南省禄芳实业集团有限公司、湖南师范大学附属中学耒阳分校供用电合同纠纷一案，已经执行完毕(2019)湘0481民初1856号民事调解书所确定的内容。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十八日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1005号申请执行人张洁莹，女，1978年03月出生，汉族，住信阳市羊山新区。被执行人李广静，男，1990年07月出生，汉族，住罗山县。张洁莹申请执行李广静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张洁莹于2019年09月09日向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人张洁莹欠款1000000元及利息（利息自2017年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；二、负担案件受理费6900元、执行费12469元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人有可供执行财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.本院对被执行人办理拘留手续，但未实际拘留到案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权，申请执行人亦未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执1005号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年三月二十三日书记员 肖 琦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14880号 原告：陈荣，男，1988年4月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈琼，浙江永大律师事务所律师。 被告：翁宝川，男，1985年1月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈琪，女，1988年11月5日出生，汉族，住诸暨市暨南街道外陈村下市。 原告陈荣与被告翁宝川、陈琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后,依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因被告翁宝川、陈琪下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈荣的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼；被告翁宝川、陈琪经本院公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款92000元，并支付自2018年12月30日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原告与被告陈琪原系同事关系，两被告系夫妻。2017年11月16日至2019年1月14日期间，被告陈琪以女儿上学、求医所需为由陆续向原告借款。原告以微信、支付宝转账、现金交付等方式陆续借款给被告陈琪。截至2018年12月10日止，双方经对帐，被告陈琪尚欠原告借款92000元。为此，被告陈琪向原告出具借条一份，承诺于2018年12月30日归还，如不按时还清，则按1分利计息。借款期限届满后，原告多次催讨，但无果。因被告陈琪向原告所借款项用于女儿上学求医，故本案借款应属两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。 被告翁宝川、陈琪均未作答辩。 原告为证实其的诉讼主张向本院提交了被告陈琪于2018年12月10日出具的借条、两被告的结婚登记审查处理表、原告与被告陈琪间的微信、支付宝转账记录。上述证据依法经庭审出示，被告翁宝川、陈琪经本院公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。因原告对其提供的上述证据及所作的庭审陈述自愿保证真实性，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 综合上述原告提供证据的认定情况及原告在庭审中的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以认定。 另查明，被告陈琪于2018年12月31日通过微信转账方式归还原告借款5000元。 审理中，原告将诉讼请求变更为由两被告归还原告借款87000元，并支付自2018年12月31日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息。 本院认为，原告陈荣与被告陈琪之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告陈琪在借款后未按约还清借款，显属违约，其应依法承担偿还原告所欠借款并支付逾期还款利息的责任。被告陈琪出具的借条约定逾期还款按1分利计息，该1分利按民间借贷的交易习惯、市场利率，结合双方间的借款合同内容，应确认为按月利率1%计算利息。鉴于涉案借款系被告陈琪在与被告翁宝川婚姻关系存续期间以女儿上学求医向原告所借，被告翁宝川虽未在涉案借条上签名，但涉案每次借款金额均未超出两被告日常家庭生活需要的范围，故被告陈琪所欠原告的上述债务，应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，对原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翁宝川、陈琪应归还原告陈荣借款87000元，并支付自2018年12月31日起至该借款还清日止按月利率1%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2280元，由被告翁宝川、陈琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 人民陪审员  徐海钊 人民陪审员  章国怀 二〇二〇年三月二日 书 记 员  何姬媛
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执2036号申请执行人：陈洋，女，1994年1月9日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：简阳，男，1995年5月6日生，汉族，住云南省红河州哈呢族彝族自治州个旧市。关于申请执行人陈洋与被执行人简阳民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）云0114民初685号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由被告简阳于本判决生效后十日以内向原告陈洋偿还欠款12000元。案件受理费收取100元、公告费560元，由被告简阳承担。因被执行人简阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。本院受理后，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年11月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有存款，通过网络扣划被执行人名下账号存款1652.00元，该款兑付申请后，本案剩余案款11008.00元无财产可供执行。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年三月二十四日法官助理李继学书记员张云福
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1265号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：宋军，女，1975年1月14日生，汉族，住辽宁省营口市盖州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人宋军信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月22日作出（2018）辽0202民初6725号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执623号 王宝： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初314号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人王宝罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 越
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执393号之一 申请执行人鲁仁进，男，1971年9月17日出生，住贵州省普安县。 被执行人黄亚非，女，住贵州省普安县。 被执行人吴登高，男，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执393号之一裁定书，于2020年03月13日向被执行人黄亚非发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄亚非至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄亚非在贵阳银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈才宝
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执260号之十 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。 被执行人：陈方，女，汉族，1963年8月出生，住址：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2018)鲁1403民初1286号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈方在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3842.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘云祥
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保21号申请人：赵忠奎，男，1982年4月4日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：张贯涛（曾用名张涛），男，1982年2月21日出生，汉族，住河南省临颍县。申请人赵忠奎于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张贯涛（曾用名张某）价值84000.00元的财产采取诉前保全措施，并向法院提交中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人赵忠奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张贯涛（曾用名张涛）在各银行账户内的存款84000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费860.00元，由申请人赵忠奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年三月十日法官助理吴勇书记员王潇
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执105号 申请执行人：王敬发，男，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 被执行人：梅建军，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人王敬发申请执行被执行人梅建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行，在执行过程中，双方于2020年3月16日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1621执105号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  邓康
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初169号 原告：李会雪，女，1986年11月26日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：郭玉环，女，1974年4月10日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区，系栾城区法律援助中心法律援助志愿者。 被告：河北生源药用包装制品有限公司。 住所：石家庄市栾城区窦妪镇栾窦南路（石家庄恒谊化工有限公司厂区内）。 统一社会信用代码：911301241043409078。 法定代表人：王杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐峰涛、吕利昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告李会雪与被告河北生源药用包装制品有限公司（以下简称“生源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日通过互联网公开开庭进行了审理。原告李会雪的委托诉讼代理人郭玉环，被告生源公司的委托诉讼代理人徐峰涛、吕利昆参加了互联网庭审。本案现已审理终结。 原告李会雪向本院提出诉讼请求：1、被告给付10月、11月工资3687元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍认识到被告处工作，被告拖欠原告10月、11月份工资3687元，后原告等29人到栾城区投诉，经劳动监察大队核实后属实，但被告一直不予给付，故为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告生源公司辩称：1、对拖欠原告3687元的事实无异议；2、对原告提出的工作时间及岗位工作情况，原告没有证据提交，不认可。 经审理查明：原被告双方对于被告生源公司欠原告李会雪2019年10月、11月工资3687元均无异议，被告生源公司于2020年1月8日出具的工资表上显示的也是欠原告李会雪工资3687元，该工资表上有被告生源公司的公章和兼职会计吴静的签名和手印。 以上事实有被告生源公司工资表、生源公司证明、栾城区劳动保障监察大队出具的劳动保障监察调查询问笔录、证明及庭审中当事人陈述为证。 本院认为：被告生源公司对拖欠原告李会雪2019年10月、11月工资共计3687元的事实无异议，对该事实本院予以确认，原告李会雪要求被告生源公司支付劳动报酬3687元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告河北生源药用包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李会雪2019年10月、11月劳动报酬3687元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北生源药用包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年三月九日 书记员  范媛媛 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书   （2020）新01民特4-1号   申请人：金伟，男，汉族，1978年9月11日出生，汉族，无固定职业，住沈阳市。   申请人：吴金芳，女，汉族，1976年7月19日出生，无固定职业，住址同金伟。   二申请人共同委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：乌鲁木齐广播电视台，住所地乌鲁木齐市红山路北四巷56号。   法定代表人：朱惠鹏，乌鲁木齐广播电视台台长。   委托诉讼代理人：胡瑞新，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。   申请人金伟、吴金芳与被申请人乌鲁木齐广播电视台申请确认仲裁协议效力纠纷一案，申请人金伟、吴金芳于2020年1月9日向本院提出申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   申请人金伟、吴金芳申请称：乌鲁木齐广播电视台与新疆四和文化传播有限责任公司签订的《协议书》中约定的仲裁协议对我方不具有约束力。我方不是签订该仲裁协议的主体，不受该仲裁协议约束。新疆四和文化传播有限责任公司注销后，我方丧失了股东身份，没有继受新疆四和文化传播有限责任公司的权利义务，也不存在债权债务的转让，仲裁协议的效力并不当然扩张至我方。并且乌鲁木齐广播电视台向乌鲁木齐仲裁委以股东损害债权人利益责任纠纷为由提起仲裁，不属于仲裁协议约定的事项。故乌鲁木齐广播电视台与新疆四和文化传播有限责任公司签订的仲裁协议对我方无法律约束力，请求法院依法支持我方的申请事项。   被申请人乌鲁木齐广播电视台答辩称，我方与新疆四和文化传播有限责任公司签订的仲裁协议合法有效。金伟、吴金芳作为新疆四和文化传播有限责任公司的股东，向工商行政部门申请注销了新疆四和文化传播有限责任公司，并承诺公司注销前发生的债权债务由全体投资人承担。故金伟、吴金芳承继了新疆四和文化传播有限责任公司的权利义务，应受仲裁协议的约束。故金伟、吴金芳的申请无法律依据，应予驳回。   申请人金伟、吴金芳提供注销登记通知书一份，证明新疆四和文化传播有限责任公司已注销的事实。被申请人乌鲁木齐广播电视台对该证据及事实无异议，本院予以确认。   被申请人乌鲁木齐广播电视台提供1、乌鲁木齐广播电视台与新疆四和文化传播有限责任公司签订的协议书，该协议书中约定了仲裁条款。2、《清算报告》、《全体投资人承诺书》，证明金伟和吴金芳承担新疆四和文化传播有限责任公司的债权债务，应受仲裁协议的约束。3、仲裁申请书，证明申请事项是新疆四和文化传播有限责任公司拖欠经营费的问题，并未超出仲裁协议的范围。金伟、吴金芳对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。金伟、吴金芳认为乌鲁木齐广播电视台申请要求金伟、吴金芳承担的是侵权损失，而仲裁协议是合同关系，故不应受仲裁协议的约束。本院对上述证据的真实性予以确认。   根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2012年7月18日，乌鲁木齐广播电视台与新疆四和文化传播有限责任公司签订《协议书》一份，约定广告业务合作事宜。该《协议书》第七条法律适用及管辖第2条约定：本协议未尽事宜或因本协议所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不成，双方同意提交乌鲁木齐仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是最终裁决，对双方均有约束力，在仲裁过程中，除双方有争议且正在进行仲裁的部分外，本协议若未解除的，其它部分应继续履行。2019年1月29日，新疆四和文化传播有限责任公司经乌鲁木齐市天山区工商行政管理局核准注销并下发准予注销登记通知书。新疆四和文化传播有限责任公司股东有金伟、吴金芳，其中金伟出资80万占80%、吴金芳出资20万占20%。注销过程中，金伟、吴金芳组成清算组，出具清算报告，并出具《全体投资人承诺书》，承诺新疆四和文化传播有限责任公司申请注销登记前债权债务已清算完结，全体投资人对该承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。2019年11月，乌鲁木齐广播电视台向乌鲁木齐仲裁委员会请仲裁，要求金伟、吴金芳赔偿经营费损失及违约金。   本院认为，本案争议的焦点是，在公司注销后，仲裁协议的效力是否当然延申至公司股东。对于仲裁协议效力的延申，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第八条规定：当事人订立仲裁协议后合并、分立的，仲裁协议对其权利义务的继受人有效。当事人订立仲裁协议后死亡的，仲裁协议对承继其仲裁事项中的权利义务的继承人有效。前两款规定情形，当事人订立仲裁协议时另有约定的除外。第九条规定：债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。根据以上法律规定，仲裁协议效力的延申存在于公司合并、分立、当事人死亡发生继承、债权债务转让四种情形。而对于公司注销的情形，法律并未做明确规定。同时，在清算过程中由于清算义务人的原因导致债权人利益受损的，作为清算义务人的股东承担的是一种侵权责任，而并非合同责任，股东并不受之前处理合同争议的仲裁协议的约束。综上所述，乌鲁木齐广播电视台与新疆四和文化传播有限责任公司签订的仲裁协议的效力并不当然延申至金伟、吴金芳，仲裁协议对金伟、吴金芳无约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条、第二十一条第一款规定，裁定如下：   确认2012年2012年7月18日乌鲁木齐广播电视台与新疆四和文化传播有限责任公司签订的《协议书》中的仲裁条款对金伟、吴金芳无法律约束力。   本案案件受理费400元（金伟、吴金芳已预交），由被上诉人乌鲁木齐广播电视台负担。       审判长金波   审判员王宏   审判员黄淑梅     二〇二〇年三月九日     书记员刘政杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执559号 段琼： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初57号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人段琼罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 越
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1723行初7号 原告陈秀敏，女，1951年1月28日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：王胜义（原告陈秀敏之子），男，1974年出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告成武县公安局，地址成武县伯乐大街。 法定代表人：曹红波，局长。 本院在审理原告陈秀敏不服被告成武县公安局行政处罚决定一案中，原告陈秀敏未在规定期限内预交案件受理费，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照原告陈秀敏撤诉处理。 审判长  袁雪峰 审判员  张 旭 审判员  李 超 二〇二〇年三月二日 书记员  宋潇爽
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初51号 原告:张云，男，1986年12月7日出生，侗族，粮农，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被告：陈轩，男，1988年10月10日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：田俊，男，1992年8月3日出生，侗族，粮农，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 原告张云与被告陈轩、田俊健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张云于2020年3月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告张云在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云负担。 审 判 员  杨光经 二〇二〇年三月四日 法官 助理  杨燕如 代理书记员  江泽锟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘06民辖1号原告：陈爱平，男，汉族，1972年1月14日出生，住湖南省汨罗市。被告：湖南省特构工程有限责任公司，住所地湘阴县金龙镇湖南凯佳生态农业科技有限公司院内。法定代表人：汪凯炎，董事长。第三人：吴建斌，男，1959年12月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告陈爱平与被告湖南省特构工程有限责任公司、第三人吴建斌合同纠纷一案，湘阴县人民法院于2020年3月6日报请我院指定管辖。湘阴县人民法院经审查认为，该案所涉的工程为该院正在使用的办公大楼中的装饰装修油漆工程，为保证该案公平公正地审理，该院不宜行使该案的管辖权，依法报请中院请求指定管辖。本院认为，因湘阴县人民法院不便行使对本案的管辖权，为确保司法公正，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由汨罗市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二〇年三月十二日书记员  刘佳维
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初534号 原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市。 法定代表人：林华，总经理。 委托诉讼代理人：华峰，男，南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司员工，住福建省邵武市。 被告：黄启刚，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告黄启刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。 审判员  危艳 二〇二〇年三月十八日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执130号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县。法定代表人：包洪，该行董事长。被执行人：徐立雄，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人徐立雄借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3186号调解书已发生法律效力，因被执行人徐立雄未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐立雄送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐立雄名下的财产。查明被执行人徐立雄名下无银行存款、车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人徐立雄名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人徐立雄无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人徐立雄发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年3月13日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有69907元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执130号案件终结本次执行程序。被执行人徐立雄负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月十八日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执464号之十五申请执行人：刘有国，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：程邦和，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。关于刘有国与程邦和民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月21日冻结了被执行人程邦和在中国工商银行11×××63账户内存款人民币517.46元，现因当事人双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程邦和在中国工商银行11×××63账户内存款人民币55116.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇二〇年三月十六日书记员  齐福灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈汇泉联系方式：05504293075
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1002执1097号李忠建：本院执行的被执行人李忠建罚金一案，经强制执行全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十三日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2062号原告：佛山市佛奥物业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区暮云街道西湖集体资产管理办公室下桐梓塘组。法定代表人：荣家成。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱黛芳,系公司员工。被告：张耀华，男，1982年7月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告佛山市佛奥物业服务有限公司长沙分公司诉被告张耀华物业服务合同纠纷一案，原告佛山市佛奥物业服务有限公司长沙分公司在本案审理过程中向本院申请撤回对被告张耀华的起诉。本院认为，原告佛山市佛奥物业服务有限公司长沙分公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市佛奥物业服务有限公司长沙分公司撤回对被告张耀华的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市佛奥物业服务有限公司长沙分公司承担。审判员  李石江二〇二〇年三月十八日书记员  何 幸
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执894号 申请人：王艳，女，1984年3月3日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-2室。 本院在执行申请执行人王艳与被执行人湖州超群健身有限公司合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执310号之一申请执行人：陈坚，男，1959年11月2日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人：焦卓维，女，1963年4月1日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：郑秋云，女，1953年9月1日生，汉族，住常州市天宁区。陈坚、焦卓维与郑秋云相邻建筑物利用关系纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初1831号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、郑秋云于本判决发生效力之日起十五日内将陈坚、焦卓维所有的位于常州市盛世名门20幢2203室进户门上方反面的外墙（即第23层的外墙）恢复原状。二、驳回原告陈坚、焦卓维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由郑秋云负担。因郑秋云未履行生效法律文书确定的义务，陈坚、焦卓维向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年1月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人郑秋云邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人郑秋云签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日作出(2019)苏0402执310号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年1月29日、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑秋云的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人郑秋云名下尾号为1265邮政储蓄银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年1月30日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年1月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年2月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年3月3日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月五日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初316号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号2幢5号店铺，统一社会信用代码91350400689372786C。 法定代表人：杨红梅，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲,女,该公司员工。 被告：黄焕明，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告黄焕明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以黄焕明已交清物业费为由，向本院申请撤回对黄焕明的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年三月五日 法官助理王昙琳 书记员王冰琴
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执恢157-1号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县县顺和路中段。 法定代表人:宋广辉，理事长。 被执行人吴兴连，男性，山东省兰陵县庄坞镇吕园村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执恢157号之一裁定书，于2020年03月23日向被执行人吴兴连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴兴连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴兴连在山东省农村信用社联合社6223191674024802,0101,0账户内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋占友 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵士超
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保104号 申请人：沂南新希望慧农信息服务有限公司，住所地沂南县振兴路东首德胜花园社区沿街希望金融，社会统一代码91371321MA3D41WL4B。 法定代表人：宋作军，经理。 被申请人：张峰，男，1977年8月17日出生，住沂南县。 被申请人：孙京霞，女，1972年2月24日出生，住沂南县。 被申请人：张波，男，1975年7月20日出生，住沂南县。 被申请人：刘本国，男，1976年9月10日出生，住沂南县。 因申请人沂南新希望慧农信息服务有限公司与被申请人张峰、孙京霞、张波、刘本国诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保76号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张峰、孙京霞、张波、刘本国银行存款50000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年三月六日 书记员  戚强厚
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1976号宁乡市卫生和计划生育局，胡新武、孟芳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡新武、孟芳征收社会抚养费一案，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2014）宁行执字595号、(2020)湘0124执恢2981号、(2020)湘0124执1976号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与胡新武、孟芳收社会抚养费一案的执行。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3236号申请执行人：上海韶苒医疗器械有限公司，住所地：上海市奉贤区拓林镇新寺沪杭公路2518号5幢203室。法定代表人：蒋匀华，该公司经理。委托代理人：巴晓文，河南尚博律师事务所律师。被执行人：濮阳市益仁商贸有限公司，住所地：河南省濮阳市大庆路124号。法定代表人：周昱，该公司执行董事。被执行人：北京好价网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路55号楼23层2703内06号。法定代表人：周昱，该公司执行董事。申请执行人上海韶苒医疗器械有限公司与被执行人濮阳市益仁商贸有限公司、北京好价网络科技有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初10669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人名下账户资金已被多次冻结，本案无余额可以执行。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未发现被执行人名下房屋的相关登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，无发现被执行人名下车辆的相关登记信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、未查询到被执行人存公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、现申请执行人提供不出被执行人的财产线索，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。债权尚余2795557.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年三月三日书记员 袁婷婷
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初67号 原告：张国桡，女，1978年1月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：彭昌平，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115201610180757。 被告：周庭，男，汉族，1986年年8月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾中天房地产营销策划有限责任公司，住所地四川省宜宾市长宁县长宁镇城中路，统一社会信用代码：91511524MA65HTQY8W。 法定代表人：张伟，该公司经理。 被告：张伟，男，汉族，1985年10月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告张国桡与被告周庭、宜宾中天房地产营销策划有限责任公司（以下简称中天公司）、张伟合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年2月24日，原告张国桡向本院撤回对周庭的起诉，本院予以准许。原告张国桡及其委托诉讼代理人彭昌平，被告宜宾中天房地产营销策划有限责任公司法定代表人张伟、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国桡向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的协议；2.判令上列被告退还原告预付款28750元；3.本案的诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告张国桡提出变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为“依法判决确认原告与被告签订的协议无效”，将第二项诉讼请求变更为判令被告张伟及中天公司退还原告预付款8750元。事实与理由：宜宾市开泰医疗项目管理有限公司把开发紫泰小区的项目发包给中海国建资产管理公司开发管理，中海国建资产管理有限公司将房屋的预售权发包给被告中天公司实施，被告周庭和张伟把被告周庭在被告中天公司登记的入会转让给原告，于2018年3月19日签订《转接协议》，原告于当日按照被告周庭和张伟的要求向被告中天公司支付预付款20万元。合同签订后，因被告无法履行合同的义务，导致原告至今无法实现合同目的，原告多次请求解除合同并退还已交的全部款项。经协商，被告中天公司己退还原告171250元，至今尚欠原告28750元未退还，因两被告相互推诿，原告多次催促未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。经本院调解，被告周庭已于2020年2月24日向原告退还房款20000元，原告撤回了对被告周庭的起诉。 被告中天公司和被告张伟承认原告在本案中主张的事实，提出在4月6日之前退还预付款8750元，原告同意被告退款期限的请求。 本院经审理认定事实如下：宜宾市开泰医疗项目管理有限公司把开发紫泰小区的项目发包给中海国建资产管理公司开发管理，中海国建资产管理公司将房屋的预售权发包给被告中天公司实施，被告周庭委托被告张伟把在其被告中天公司登记的入会转让给原告，2018年3月19日，原告张国桡与被告周庭委托的转让人张伟签订《转接协议》，被告周庭将入会协议以20万元的价格转让给原告张国桡。协议签订后，中天公司代收了张国桡的20万元的预付款。 2019年7月17日长宁县公安局发布关于对长宁县紫泰小区项目（中海国建资产管理有限公司四川分公司俱乐部入会）集资退款相关事宜的通告。合同签订后，因合同目的不能实现，在原告张国桡找中天公司协商的情况下，中天公司向原告张国桡退还预付款171250元。2020年2月24日，经本院协商，周庭向原告张国桡退还预付房款20000元。 2019年11月5日长宁县房产事务中心向我院出具了关于长宁县福康医院及康养中心建设工程项目有关情况的说明，载明宜宾市开泰医疗开发有限公司不属于房地产开发公司，未向长宁县房地产事务中心申请办理过商品房预售许可。 上述事实，有原被告身份信息、转接协议、收款收据、长宁县公安局出具的登记公告和退款公告以及长宁县事务中心出具的情况说明以及结合庭审查明的事实予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，该案的争议焦点系原告张国桡和被告周庭之间签订的《转接协议》的效力问题，该转接协议虽明为入会权利协议，其实质为预售商品房的转让。由于中海国建资产管理有限公司并没有取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。由于中海国建资产管理有限公司至今未取得商品房预售许可证明，另外根据最高人民法院发(1996)第2号文件第二十八条也明确指出：“商品房的预售合同无效的，预售商品房的转让合同，一般也认定无效。”该《转接协议》因违反法律的的强制性规定，应当认定无效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认原告张国桡与被告周庭2018年3月19日签订《转接协议》无效； 二、被告宜宾中天房地产营销策划有限责任公司和被告张伟在2020年4月6日之前返还原告张国桡预付款8750元。 案件受理费618元，减半收取计309元，由原告张国桡负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  鲁旭东 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐宜语
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1928号之四申请执行人涂会范，女，汉族，1968年1月26日生，住河南省泌阳县赊湾镇闫庄村委张湾三组，身份证号412822196801260820.被执行人张书霞，女，汉族，1970年1月28日生，住泌阳县泌水办事处陈营居委会宋庄57号，身份证号412822197001280043.申请执行人涂会范与被执行人张书霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张书霞需支付申请执行人各项费用282750元。因被执行人张书霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张书霞有银行存款，其中，中国农业银行账户有存款5348元，实际控制0元、中国邮政储蓄银行账户有存款228元，已冻结并告知申请人，申请人不要求扣划、农村信用社账户有存款60元，已冻结并告知申请人，申请人不要求扣划，剩余账户：中国邮政储蓄银行另一账户、招商银行账户存款均为个位数，已冻结并告知申请人，因金额过少，申请人不要求扣划。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张书霞有房屋信息。3.查明被执行人张书霞名下无股票（股权）信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到张庆芝名下有车辆信息（豫QE8192五菱牌车辆）因疫情原因已委托查封，因不知该车去向暂未能实际控制，暂不能处置。三、未查到被执行人张书霞有住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余282750元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1928号案件终结本次执行程序。被执行人张书霞有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月十九日书记员  王敬豪
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1730号申请执行人唐文香,女1967年12月4日出生，汉族，住金湖县。被执行人徐夕芹，女，1655年4月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。唐文香与徐夕芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月13日作出（2019）苏0831民初827号民事判决书，该判决书确认：一、被告徐夕芹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告唐文香给付纱款142897元，并给付从2019年3月5日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3158元，公告费600元，合计3758元，由被告承担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心、淮安市不动产登记中心发出查询通知书，被执行人名下均无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息；无车辆信息；已冻结被执行人相关银行账户，并扣划被执行人银行存款5万元。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的50000元，未执行标的为96655元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初827号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱永军审 判 员 王德勇审 判 员 李玉培二〇二〇年三月十九日法官助理 秦建峰书 记 员 费海鸥
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执608号申请执行人：王学富，男，1964年10月22日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：何宇，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2018）川1526民特15号民事裁定书，于2019年11月04日立案受理申请执行人王学富申请执行被执行人何宇民间借贷纠纷一案，申请执行人要求：一、被执行人何宇偿还借款70000元；二、加倍给付迟延履行期间债务利息。本案在执行中，依法向被执行人何宇发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，同时到被执行人何宇户籍所在地进行走访调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人王学富亦无法提供其他可供执行财产线索。2020年03月10日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2019）川1526执608号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后,对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  李祖才审判员  张思燚二〇二〇年三月十日书记员  谢泽松
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之十四申请执行人：蚌埠市禹会区人民法院。被执行人：殳国洋，男性，1977年01月25日出生，蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初245号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殳国洋在安徽省农村信用社联合社62×××69账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十一日书记员  杨 灿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37912号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：韩子英，女，汉族，1976年3月25日出生，住山东省平阴县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩子英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月21日尚欠本金余额13953.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩子英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13953.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初69号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人何某家，男，1971年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省大悟县河口镇群建村八组宋家咀42号，住所地北海市银海区江苏路公租房30栋3单元802房。曾因犯故意伤害罪，于2005年12月28日被北海市中级人民法院判处有期徒刑三年，2006年4月20广西壮族自治区高级人民法院维持原判。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月24日被北海市公安局银海分局取保候审，2020年2月19日被本院受理后继续取保候审。 立案日期2020年2月20日 开庭日期2020年2月25日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕47号起诉书，指控被告人何谨家犯故意伤害罪，建议对其判处拘役五个月。 辩护意见被告人何谨家对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪。 查明事实 2018年12月16日下午17时许，被告人何瑾家在北海市银海区银滩镇第一城水上乐园工地，因用工时间问题与被害人孙海涛发生争吵，后何瑾家动手殴打孙海涛，致孙海涛两颗门牙脱落。经鉴定，孙海涛有外伤致上左、右第一切牙松动III°，并在局麻下拔除的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人何瑾家主动投案，赔偿被害人孙海涛4.3万元，并取得了被害人谅解。 本院意见被告人何谨家故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何谨家犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何谨家认罪认罚，可以依法从宽处理。 判决被告人何谨家犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严碧璐 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 旭 书记员  麦思思 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十八条管制的期限,为三个月以上二年以下。 判处管制,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子,依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的,由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第三十九条被判处管制的犯罪分子,在执行期间,应当遵守下列规定: (一)遵守法律、行政法规,服从监督; (二)未经执行机关批准,不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利; (三)按照执行机关规定报告自己的活动情况; (四)遵守执行机关关于会客的规定; (五)离开所居住的市、县或者迁居,应当报经执行机关批准。 对于被判处管制的犯罪分子,在劳动中应当同工同酬。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37070号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：廖四兰，女，汉族，1975年5月14日出生，住福建省长汀县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告廖四兰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8204元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8204元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖四兰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8204元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告廖四兰负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7937号 杨文生、彭红林、广州市威风时代游艺有限公司： 本院受理申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人杨文生、彭红林、广州市威风时代游艺有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）穗番法民一初字第1264号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初374号 原告：杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司。 法定代表人：闫某。 委托诉讼代理人：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杜某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案。原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司负担。 审判员 苏 慧 超 二〇二〇年三月十八日 书记员 格改日乐
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1024民初1240号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：梁秀霞，女，1968年9月24日出生，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告梁秀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄怀胜、人民陪审员梁普忠、黄彩月组成合议庭，由黄怀胜担任审判长、书记员黄杉慧担任法庭记录，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵国库到庭参加诉讼，被告梁秀霞经合法传唤不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付自2017年1月16日起至2017年8月16日期间的物业费545.5元及违约金163.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为德保县德立山庄小区C-3-305号房的业主。2017年1月7日，原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告对德立山庄小区进行物业管理服务，期限为五年，自2017年1月7日起至2022年1月7日止，住宅部分物业费按0.68元/平米/月收取，商业部分按1.2元/平米/月收取。同时，该合同及收费标准已提交至德保县物价局和德保县房管所进行了备案。在合同签订后原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作，同时承诺自2017年1月16日起以月为单位计收物业费等相关费用。但于2017年8月16日时，原告与被告所在的业委会协商后终止了物业服务。原告认为原告已为德立山庄小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主实际享受了相关服务，但要求包括被告在内的各业主支付物业费时遭到拒绝，原告经起诉部分业主后，百色市中级人民法院作出了（2018）桂10民终1870号民事判决书，认定原告与被告所在小区的业委会签订的《物业管理委托合同》无效，但原告与被告所在的德立山庄小区存在事实上的物业服务关系，遂判决被告支付物业费用。原告此前在小区内进行了催告要求各业主缴纳自2017年1月16日起至2017年8月16日期间共7个月的物业费，但被告并没有按时缴纳。经查，被告的专有部分物业建筑面积为114.6㎡，应缴纳此期间的物业费共计545.5元及违约金163.7元。因此，原告现特诉至人民法院，请法院依法判决。 被告梁秀霞未作答辩。 原告对其主张提供如下证据：1.收费公示，拟证明原告的收费标准已提交至德保县物价局和德保县房管所进行审核和备案；2.百色市中级人民法院（2018）桂10民终1870号民事判决书，①拟证明原告为德立山庄小区提供了物业服务，形成了事实服务，被告作为该小区的业主实际享受了相关服务，应当支付物业费、②拟证明物业费按0.68元/平米/月收取具有法律依据；3.德立山庄小区业主欠费明细表，拟证明被告的房屋面积等情况4.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，拟证明原告的身份情况。 被告梁秀霞未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证和抗辩的权利。本案被告梁秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃享有质证和抗辩的权利。原告所提交的证据，经本院审查认为其证据内容真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述举证、本院审核及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月7日，原告与被告所在的小区德保县德立山庄业主委员会签订《小区物业管理委托合同》，约定由原告对德立山庄小区进行物业管理服务，期限为五年，自2017年1月7日起至2022年1月7日止，住宅部分物业服务费按每月0.68元/平方米收取，商业部分按每月1.2元/平方米收取。合同签订后原告即依照合同的约定对小区进行了相应的物业服务工作，同时承诺自2017年1月16日起以月为单位计收物业管理费等相关费用。在2017年8月16日，原告与被告所在的业主委员会协商终止了物业服务合同。因签订合同的主体即“德保县德立山庄业主委员会”成立程序不合法，事后未能得到业主大会的追认，故其不具备从事民事活动的主体资格，所以原告与其签订的《物业管理委托合同》属无效合同。在2017年1月16日至2017年8月16日期间共7个月，原告为德立山庄小区提供了物业管理和服务，被告作为德保县德立山庄小区C-3-305号房的业主实际享受了相关服务。被告作为德保县德立山庄小区C-3-305号房的业主，其专有部分物业建筑面积为114.6平方米。 本院认为，原告与德保县德立山庄业主委员会签订的《小区物业管理委托合同》虽然无效，但原告实际履行了对德立山庄的物业管理和服务工作，且在原告提供管理和服务期间，被告梁秀霞作为小区业主未提出异议，因此，原告与被告之间形成了事实上的物业管理服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案系物业服务纠纷，物业服务在客观上又无法返还，故业主应当向物业服务企业提供一定的费用以折价补偿物业服务企业因提供服务而发生的成本支付。被告作为德保县德立山庄小区的业主实际享受了相关服务，据此，原告要求被告支付自2017年1月16日起至2017年8月16日期间的物业服务费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告所主张0.68元/平方米/月的收费标准经过德保县房地产管理所和德保县物价局审核签章，且未明显超过当地物业服务行业的一般收费标准，故原告要求按照0.68元/平方米/月的收费标准确定本案物业服务费即545.5元（0.68元/平方米/月×114.6平方米×7个月），本院也依法予以支持。原告要求被告支付违约金的主张因合同无效而没有事实和法律依据，本院不予支持。被告梁秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条，《物业管理条例》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力之日起十日内，由被告梁秀霞支付广西德保县富泽物业服务有限公司物业服务费545.5元。 二、驳回原告广西富泽物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，公告费350元，由被告梁秀霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄怀胜 人民陪审员  梁普忠 人民陪审员  黄彩月 二〇二〇年三月二日 书 记 员  黄杉慧
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执4号于兆伟、葛晓伟：申请人于兆伟与被执行人葛晓伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30000元、案件受理费275元、保全费380元、律师费2000元，共计32655元。经本院立案执行，被执行人葛晓伟自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人。至此，于兆伟向本院申请执行的（2019）吉0622民初1391号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执544号之六被执行人刘咸平，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执544号之六裁定书，已向被执行人刘咸平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘咸平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘咸平在中国银行235129195156CNY0账户内存款人民币1803.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执64号之一申请执行人：马超，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘成美，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：董小虎，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博美丽空间门业有限公司。住所地：淄博市周村区十里村村委南200米。统一社会信用代码：91370306699699125N。法定代表人：刘成美，经理。申请执行人马超与被执行人刘成美、董小虎、淄博美丽空间门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初3383号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。申请执行人的申请执行事项为：要求被执行人支付借款403500.00元，支付案件受理费3676.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。经向不动产登记机关查询,被执行人刘成美名下(董小虎共有)位于周村区嘉源逸居生活区9号楼1单元5层西户房产，系轮候查封，暂不具备变现条件;被执行人淄博美丽空间门业有限公司名下无不动产信息。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、住房公积金等其他财产信息。经查，被执行人现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，不申请移送破产审查。本案被执行人应支付申请执行人款项403500.00元、迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费3676.00元、执行费5953.00元被执行人未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇二〇年三月九日书记员  赵雅楠
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执恢8号申请执行人郭雪申，男，1953年12月9日出生，汉族，住博野县。被执行人朱国亮，男，1964年9月12日出生，汉族，住保定市南市区。申请执行人郭雪申与被执行人朱国亮民间借贷纠纷一案，被执行人朱国亮与申请执行人郭雪申达成和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初677号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇建立二〇二〇年三月二日书记员  汤昭君
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执保11号灰山港法庭：你庭移送的申请人丁务农与被申请人夏元博诉讼财产保全一案，已于2020年3月13日按裁定内容保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2246号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:曾宪龙,男性,1953年11月11日出生,汉族,住深圳市宝安区。 在被执行人曾宪龙借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27859号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初27859号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2246号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 锐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4073号申请执行人：中牟县樱子精品果行，住所地：中牟县万邦物流园果品区B22区4号、13号楼41-42号，统一社会信用代码：92410122MA46WLH18F。经营者：周云梅。被执行人：程丹凤，女，1983年1月4日生，汉族，住安阳市滑县。中牟县樱子精品果行与程丹凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初5658号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程丹凤应于判决生效之日起十日内给付申请执行人中牟县樱子精品果行货款36685元及利息。因被执行人程丹凤未按上述生效法律文书履行义务，中牟县樱子精品果行向本院申请执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计4757.21元，本院已扣划4757.21元，扣缴执行申请费457元后余4300.21元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过委托调查形式对被执行人财产进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程丹凤负有继续向申请执行人中牟县樱子精品果行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年三月十七日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执874号之二 申请执行人：李帮妹，女，1972年11月27日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：陈德庆，男，1976年11月23日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初3016号民事调解书，于2020年03月24日向被执行人陈德庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈德庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈德庆在安徽省农村信用社联合社62×××70账户内存款人民币41185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈文艺 联系方式：05504293075
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民特127号申请人：李俊永，男，1969年3月10日出生汉族，现住安徽省蒙城县。申请人：徐成，男，1984年10月19日出生汉族，住安徽省蒙城县。申请人：徐刚，男，1979年3月17日出生汉族，住安徽省蒙城县。申请人：徐武，男，1984年12月10日出生汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理申请人李俊永与徐成、徐刚、徐武关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年1月21日经双涧诉调对接工作站主持调解，达成调解协议如下：一、徐成欠李俊永借款100000元，徐成当庭偿还40000元，下余60000元，徐成于2020年6月30日前偿还40000元、12月30日前偿还20000元；徐刚、徐武对上述债务承担连带清偿责任，保证人徐刚、徐武承担保证责任后，有权向债务人徐成追偿。二、李俊永自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李俊永与徐成、徐刚、徐武于2020年1月21日经双涧诉调对接工作站主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 康峰二〇二〇年三月二十日书记员代 飞
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初685号公诉机关汶上县人民检察院。被告人孔令荣，女，1951年2月27日出生于山东省梁山县，汉族，无文化，农民，群众，住梁山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月19日被汶上县公安局取保候审，同年11月12日被汶上县人民检察院决定取保候审。指定辩护人李吉君，汶上县法律援助中心律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人孔令荣犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同年12月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人孔令荣及指定辩护人李吉君到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年8月14日9时54分许,被告人孔令荣无证驾驶洪都牌电动三轮车，沿汶上县郭楼镇阳坝-寅寺窑厂王楼村公路由北向南行驶至该村村北路口附近时，王某1骑自行车在孔令荣前方约一米处顺行，孔令荣驾车从左侧超越王某1时，王某1骑自行车左转，两车相撞后致使王某1受伤、车某。事故发生后，孔令荣驾车逃逸。2019年8月16日，王某1经医院抢救无效死亡。经认定，孔令荣承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人孔令荣的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人孔令荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人孔令荣的行为系自首，依法可以从轻处罚；其已与被害人方某调解协议，取得了被害人方的谅解，依法可以对孔令荣从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2020年1月7日，被告人孔令荣方与被害人方某调解协议，取得了被害人方的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某2的证言，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东省汶上县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、居民死亡医学证明（推断）书、驾驶人信息查询单、调解协议、谅解书以及被告人孔令荣的供述等证据证实。被告人孔令荣在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孔令荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。被告人孔令荣有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人孔令荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王丽萍人民陪审员  张会涛人民陪审员  王贵如二〇二〇年三月四日书 记 员  邵 婷
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4344号原告阳光财产保险股份有限公司邵东支公司。住所地：湖南省邵东县两市镇昭阳大道686号。负责人曾荣辉，系该公司经理。特别授权委托代理人邓昌祥，湖南弘一律师事务所律师。被告贺前良，男，1982年12月17日出生，汉族，住邵东县。原告阳光财产保险股份有限公司邵东支公司与被告贺前良追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员黄雁担任审判长，与人民陪审员赵村香、龙芝兰组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司邵东支公司的特别授权委托代理人邓昌祥到庭参加诉讼，被告贺前良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司邵东支公司诉称，2017年11月17日，被告驾驶湘Ｅ×××××普通二轮摩托车途径邵东县仙槎桥镇钢厂村地段时，与左仁民驾驶并搭乘罗金莲等人的无牌摩托车发生碰撞，造成罗金莲等人受伤的交通事故。邵东县交警大队认定被告承担事故的同等责任。事故发生后，罗金莲向邵东县人民法院提起诉讼，要求原告在交强险限额内赔偿其损失，原告已依（2019）湘0521民初853号民事调解书的内容于2019年6月27日向罗金莲支付了人民币95000元，根据相关法律规定，现原告有权向被告追偿。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告已垫付的保险赔款95000元，并自2019年6月27日起按年利率6%计算利息至付清该款项之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告贺前良未予答辩，亦未向本院提供书面证据。经审理查明，2017年11月17日，被告贺前良无证驾驶湘Ｅ×××××普通二轮摩托车与左仁民驾驶的并搭载罗金莲等人的无牌二轮摩托车在邵东县仙槎桥镇钢厂村地段会车时发生碰撞，造成罗金莲等人受伤的道路交通事故。经邵东县公安局交通警察大队认定，左仁民与被告负此次事故的同等责任，罗金莲等人无责任。被告为其车辆在原告处购买了交强险。2019年3月14日，罗金莲向本院提起诉讼，经本院调解，罗金莲与原告达成调解协议，本院于2019年5月27日作出（2019）湘0521民初853号民事调解书，由原告在交强险限额内赔偿罗金莲95000元。2019年6月27日，原告向罗金莲支付了赔偿款95000元。以上事实，有原告提供的原告的营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告的身份证复印件、保单复印件、《道路交通事故认定书》复印件、（2019）湘0521民初853号民事调解书复印件、付款凭证以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告贺前良未取得驾驶资格证驾驶其所有的在原告投保交强险的车辆发生交通事故致罗金莲等人受伤，并负事故同等责任，事实清楚。法院生效文书已确定原告在交强险责任限额内赔偿罗金莲损失95000元，现原告已履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶的资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”的规定，原告依照法院生效文书在交强险限额范围内先行赔付后，依法可向被告追偿。故原告要求被告支付赔偿款95000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告按年利率6%自2019年6月27日起支付利息至付清日止的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺前良在本判决生效后15日内向原告阳光财产保险股份有限公司邵东支公司支付赔偿款95000元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司邵东支公司的其他诉讼请求。如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告贺前良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  黄 雁人民陪审员  赵村香人民陪审员  龙芝兰二〇二〇年三月十日代理书记员  唐 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初543号原告：宋益振，男，汉族，1981年月1日出生，住址：东阿县。原告：张桂芹，女，汉族，1983年4月2日出生，住址：东阿县。被告：周广兴，男，汉族，1993年6月17日生，住址：东阿县。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住址：聊城市东昌府区兴华东路72-6号。原告宋益振、张桂芹与被告周广兴、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿提出撤诉申请。经审查，原告宋益振、张桂芹申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋益振、张桂芹撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告宋益振、张桂芹承担。审判员  孙绪田二〇二〇年三月十二日书记员  殷红艳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更287号罪犯袁伟，男，1991年10月4日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）曲中少刑初字第46号刑事判决，以被告人袁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，被告人袁伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月21日作出（2012）云高刑终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月20日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕 0825 民初679号  原告陕西定边农村商业银行股份有限公司法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人姜琪，系该公司职工。被告高毓聪，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX巷XX组，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告高乙文，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX巷，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告朱磊，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住定边县XX乡XX村XX组，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告朱书召，女，汉族，1987年XX月XX日出生，住定边县XX乡XX村，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告孙强，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX环路，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告赵云云，女，汉族，1985年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理陕西定边农村商业银行股份有限公司诉高毓聪、高乙文、朱磊、朱书召、孙强、赵云云借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。  本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。  本案受理费1810元，由原告负担。               审  判  员    胡朋芹     二〇二〇年三月十日   书  记 员     丁嘉澍 1