安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初27号公诉机关寿县人民检察院。被告人陶青山，男，1988年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月9日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被寿县公安局刑事拘留，同年10月17日经寿县人民检察院批准，次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。辩护人程东霆，安徽繁星律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检二部刑诉﹝2019﹞347号起诉书指控被告人陶青山犯盗窃罪，于2020年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派李民、卢梅出庭支持公诉，被告人陶青山及其辩护人程东霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2019年8月以来，被告人陶青山和田某多次在夜里进入商店盗窃财物，共计盗窃财物和现金价值15210元，其中：1.2019年8月一天凌晨，陶青山、田某到寿县保义镇王某超市，陶青山翻墙进入王某超市，将店内7条“中华”牌硬包香烟，3条“中华”牌软包香烟盗走。经寿县价格认证中心认定，被盗香烟价格为人民币5100元；2.2019年8月24日凌晨，陶青山、田某到寿县安丰镇吴某批发部，陶青山翻墙进入吴某批发部，从店内盗窃香烟20条；3.2019年9月9日凌晨，陶青山、田某到寿县安丰塘镇苏王街道张某超市处，陶青山翻墙进入张某超市内，从店内盗取2条“中华”牌软包香烟、2条“中华”牌硬包香烟、7条“黄山”牌普皖香烟，并将店内现金7000元盗走。经寿县价格认证中心认定，被盗香烟价格为人民币3110元。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、价格认定结论书及辨认笔录等证据。认为被告人陶青山多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶青山是累犯，应当人重处罚。同时认为被告人陶青山当庭认罪，具有坦白情节，且所盗部分现金已返还被害人，可以从轻处罚。被告人陶青山对公诉机关指控的事实、罪名及所举证据均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人意见：对公诉机关指控被告人陶青山犯盗窃罪不持异议；指控的第二起事实不能成立，因为被害人的陈述不明确；本案被告人供述中所讲盗窃香烟数量及现金数额与被害人陈述不一致，在量刑时应予以考虑。结合被告人陶青山具有坦白、退赃情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月以来，被告人陶青山和田某多次在夜里进入商店实施盗窃，共计盗窃财物和现金价值人民币15210元，其中：1.2019年8月一天凌晨，陶青山、田某到寿县保义镇王某超市，陶青山翻墙进入王某超市，将店内7条“中华”牌硬包香烟，3条“中华”牌软包香烟盗走。经寿县价格认证中心认定，被盗香烟价格为人民币5100元；2.2019年8月24日凌晨，陶青山、田某到寿县安丰镇吴某批发部，陶青山翻墙进入吴某批发部，从店内盗窃香烟20条；3.2019年9月9日凌晨，陶青山、田某到寿县安丰塘镇苏王街道张某超市处，陶青山翻墙进入张某超市内，从店内盗取2条“中华”牌软包香烟、2条“中华”牌硬包香烟、7条“黄山”牌普皖香烟，并将店内现金7000元盗走。经寿县价格认证中心认定，被盗香烟价格为人民币3110元。同时查明：归案后，被告人陶青山对自己盗窃犯罪事实供认不讳；庭审中，对公诉机关指控事实均予以认可。其所盗部分现金，经公安机关扣押发还给被害人。另查明：被告人陶青山曾因犯盗窃罪，于2011年11月9日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。上述事实有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表及立案决定书。证实：本案由被害人报案，寿县公安局经审查后予以受案登记，并决定立案侦查。2、被告人陶青山的户籍信息及基本情况。证实：被告人陶青山的个人基本信息情况。3、前科查询及苏州市吴中区人民法院（2011）吴刑二初字第0378号刑事判决书。证实：被告人陶青山曾因犯盗窃罪，于2011年11月9日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年8月19日起至2021年8月18日止。4、归案经过说明。证实：2019年9月12日，被告人陶青山被寿县公安局安丰塘派出所民警刑事传唤到案。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单。证实：侦查依法扣押被告人陶青山随身携带的两捆不同面值的现金共计五千元及手机一部，并将不同面值的两捆现金共计五千元发还给本案被害人张某。6、寿县价格认定中心《价格认定结论书》及《通知书》。证实：涉案被盗香烟经鉴定，总价值为8210元。7、现场勘验笔录、现场图及现场照片。证实：侦查机关对本案盗窃现场依法进行勘验、拍照并制作现场平面示意图。8、辨认笔录及辨认照片。证实：在侦查机关的组织下，被告人陶青山和田某对盗窃现场予以指认；陶青山辨认了田某、收烟的高某；出租车司机徐某辨认了田某；高某辨认了陶青山。9、检查笔录及手机微信内容照片。证实：侦查机关依法对涉案收烟人高某的手机进行检查，其微信转账给陶青山的记录，以及和陶青山的聊天记录。10、被害人张某、王某、吴某的陈述。证实：被盗财物情况。11、证人田某的证言。证实：在2019年7、8月份期间的一天晚上，其和陶青山来到保义街上王某超市，陶青山翻进超市，偷了有二十多条普皖烟，之后到凤台把烟卖了4500元，分给其1500元；之后半个月后，一天晚上在安丰一个超市里偷了二十多条烟，陶青山给其号码让其联系的出租车，第二天也是到凤台那家回收烟酒店，也是卖了4500元，给其1500元；之后，陶青山让其从网上买的帽子、口罩、液压剪等作案工具，在苏王街上一家商店偷了六条普皖和现金，陶青山给了其现金1200元。烟还是卖到凤台的回收烟酒店，给了其600元。每次偷东西都是陶青山提出的。12、证人徐某的证言。证实：2019年8月份的一天凌晨3、4点到安丰接的两个年轻人，第二个上车的年轻人拎了两个黑色方便袋。途中到十字路加油站的时候，那个后上车的年轻人下车了。开始上车的小孩子到寿县下的车，并拿走了两个黑色袋子。13、证人高某的证言。证实：其先后三次从寿县的一个男的那收烟。第一次是普皖、黄山烟，给了几百块钱；还问他这烟可是偷的，男的说是在寿县收的，还交待男的价格悬殊大的烟是偷的，不能收。第二次收了十几条烟，有硬中华、软中华，给了4000元，当时那个男的还带了一个小孩。第三次收了十条烟，有软中华、硬中华，给了2600元。自己不知道那个男的烟是偷的。14、被告人陶青山的供述。证实：其对公诉机关指控的盗窃事实供认不讳。本院认为：被告人陶青山伙同他人以非法占有为目的，多次盗取他人财物，共计价值人民币15210元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予支持。关于辩护人提出公诉机关指控的第二起事实不能成立，以及被告人所供述的所盗香烟数量及现金数额与被害人陈述不一致，的辩护意见，经查，在案证据被害人的陈述、证人证言、辨认现场笔录及被告人的供述，能够相互印证本案指控事实。因此，对辩护对此所提辩护意见，不予采纳。被告人陶青山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其能够如实供述起诉书所指控的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，是坦白；且部分赃物已退还被害人，依法可对其从轻处罚。因此，对辩护人所提与上述相同的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人陶青山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人陶青山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年11月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王淑美审 判 员  王安政人民陪审员  徐 斌二〇二〇年三月五日书 记 员  王蓓蓓附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚