四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初15号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人聂禄彬，男，1965年6月6日出生于四川省泸县，汉族，文盲，农民，无业，户籍所在四川省泸县，现住四川省叙永县。2001年11月5日，因犯故意伤害罪，被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，期间因减刑于2011年11月28日刑满释放；2017年12月5日，因犯贩卖毒品罪，被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑七个月十五日，于2018年4月15日刑满释放。因本案，于2019年6月9日被四川省泸县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）284号起诉书指控被告人聂禄彬犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。因被告人对起诉书指控的事实有异议，本院依法组成合议庭，转为普通程序，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉，被告人聂禄彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控： 2018年8月11日0时许，被告人聂禄彬与朋友在泸县玉蟾街道“巴蜀生态烤鱼”饭店吃夜宵过程中，被害人李某和蓝某、胡某三人来到该饭店在聂禄彬邻座就坐吃夜宵。聂禄彬与李某二人此前相识，系普通朋友关系。聂禄彬认为李某到场未与其打招呼，便心生不满与李某产生口角，后从左侧裤袋摸出一把小刀上前与李某发生争执进而互相抓扯、打斗，在打斗过程中，聂禄彬持刀将李某左手手腕割伤。案发后，被告人聂禄彬逃离现场，李某被送往西南医科大学附属中医院治疗。经法医学鉴定，李某所受损失程度属轻伤二级。 2018年12月19日，被告人聂禄彬被泸县公安局上网追逃。2019年6月9日，被告人聂禄彬在叙永县高速路口被设卡盘查的当地公安局民警抓获。 指控上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料。 公诉机关认为，被告人聂禄彬逞强好胜，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人聂禄彬归案后如实供述，具有坦白情节。被告人聂禄彬在前罪判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议对被告人聂禄彬判处有期徒刑一年四个月至一年六个月。 被告人聂禄彬对指控的大部分事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但辩称小刀不是自己随身携带，而是从烧烤店拿的，事后就丢弃了。 经审理查明：2018年8月11日0时许，被告人聂禄彬与朋友在泸县玉蟾街道“巴蜀生态烤鱼”饭店吃夜宵过程中，被害人李某和蓝某、胡某三人来到该饭店在聂禄彬邻座就坐吃夜宵。聂禄彬与李某二人此前相识，系普通朋友关系。聂禄彬认为李某到场未与其打招呼，便心生不满与李某产生口角，继而上前与李某发生争执进而互相抓扯、打斗，在打斗过程中，聂禄彬持刀将李某左手手腕割伤。案发后，被告人聂禄彬逃离现场，李某被送往西南医科大学附属中医院治疗。经法医学鉴定，李某所受损失程度属轻伤二级。 2018年12月19日，被告人聂禄彬被泸县公安局上网追逃。2019年6月9日，被告人聂禄彬在叙永县高速路口被设卡盘查的当地公安局民警抓获。 上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 一、受理案件登记表、立案决定书、强制措施类文书、户籍证明、在逃人员登记表、抓获经过，证实2018年8月11日，蓝某报案至四川省泸县公安局称玉龙路“巴蜀生态烤鱼”有人被人捅伤，同年9月11日，因被害人伤情鉴定没有到时间且违法嫌疑人未到案，延长办案期限三十日。2019年12月3日立案侦查，同月21日被告人聂禄彬被列为网上逃犯，2019年6月9日被公安机关抓获归案，同日被刑事拘留，2019年6月19日被执行逮捕。 二、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实2018年8月11日，四川省泸县公安局民警对泸县玉龙路“巴蜀生态烤鱼”店附近进行了勘验，中心现场位于该店西侧马路人行道上，现场勘验制图2张，照片5张。 三、西南医科大学附属中医院病历材料，四川省泸县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被害人李某于2018年8月11日入院治疗，经鉴定其损伤评定为轻伤二级。该鉴定意见分别于2019年3月18日、6月9日送达了李某、聂禄彬。 四、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液提取照片、刑事判决书、释放证明，证实2019年6月9日聂禄彬的毒品检测结果呈阴性。2001年11月5日，聂禄彬因犯故意伤害罪，被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，期间因减刑，于2011年11月28日刑满释放。2017年12月5日，因犯贩卖毒品罪，被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑七个月十五日，于2018年4月15日刑满释放。 五、监控视频及辨认笔录，证实视频记录了被告人聂禄彬和李某发生争执的过程。监控显示当天00:46分，视频01:50秒至20:04秒，聂禄彬从自己右侧裤袋摸出一黑色物品，聂禄彬辨认其摸出的是一个打火机。 六、证人证言 1、证人蓝某的证言，证实2018年8月11日凌晨1时许，其、李某、胡某一起到“巴蜀生态烤鱼”吃宵夜，其去停车回来后看到李某和一个中年男子发生了口角，其就过去劝，宵夜店老板也去劝，然后就没有吵了。大家坐下来点菜，那个中年男子上来打了李某一耳光，李某抓起凳子要打那个男子，大家就过来劝。李某和中年男子推搡到马路上，其没有靠过去，没过多久其看见李某用右手握住左手往夜宵店跑，发现李某的左手在流血，看见对方男子手上有刀。其拿手帕给李某止血，后面送他到了泸州中医院治疗。 2、证人胡某的证言，证实其与李某、蓝某到“巴蜀生态烤鱼”吃宵夜，其晚几分钟过去，看到李某和一个男子吵架，吵了几句之后，大家坐下来点菜了。李某和对方男子一直拌嘴，其和蓝某就一直在劝，后面那个男的突然给了李某一耳光，李某就拿椅子和对方对打，大家都在劝架，没有拉住，两个人就跑到离烧烤店二十米远的地方，又在抓扯。其没有过去看，结果劝架的还没有跑到，李某就一只手捂着另一只手跑回来了，其看到他的手流血了，就喊蓝某送到医院去了。那个和李某发生抓扯的人手中拿着一把刀。 3、证人柯某的证言及辨认笔录，证实2018年8月11日，陈文峰和他朋友一起来其夜宵店喝酒聊天，来了一个小车，下来三名男子，其中一名男子和陈文峰的朋友是认识的，还打了招呼。后面就在另外一桌坐下点菜。之后陈文峰的朋友和打招呼的那名男子就发生了口角。其进去做菜了，等其听到吵出来看的时候，发现打招呼的那男子和陈文峰的朋友在马路上打架。其就上去拉陈文峰的朋友没有拉住，两个人扭打在一起，打招呼的那个男子手流血了，之后他的朋友送他去医院了。其当时看到陈文峰朋友手上有匕首。 辨认笔录，在见证人的见证下，柯某辨认出聂禄彬。 4、证人郭某的证言，证实2018年8月11日凌晨0时许，一个上身赤裸的男子和其的一个客人打招呼然后一起喝酒，没过多久来了三个男子，上身赤裸的男子就招呼其中一个男子，那个男子就走过来打了招呼并拿了一颗花生米吃，就去另外一桌了。其去上菜的时候，上身赤裸的男子和打招呼的男子就闹起来了，其过去劝了几句就忙自己的事情了。听到外面吵，出来看他们已经往公安局方向的马路上抓扯在一起，旁边也有人劝，过了一会，和上身赤裸的男子发生争执的男子就走过来右手握着左手站在车子前面，其看见他的左手流血了，就喊他朋友送他到医院。其放置在杀鱼台的刀有两把，一把杀鱼的刀，一把小刀，发生打架时没有看见有人靠近杀鱼台，也没有刀具遗失。 七、被害人李某的陈述及辨认笔录，证实2018年8月11日凌晨0时许的样子，其和朋友在“巴蜀生态烤鱼”吃夜宵碰到了聂禄彬，他给其打招呼，由于光线暗，其走近才看到他，吃了他桌子上两颗花生米。其朋友来了就坐到旁边桌点了菜，然后听到聂禄彬骂其，其没有理他，后面聂禄彬冲过来打了其一耳光，其就站起来吵了几句，聂禄彬拿了刀出来，其就拿了板凳准备扔过去，结果没有扔到被他用刀子砍伤了左手。其朋友送其到了泸州中医院治疗。其不清楚聂禄彬的刀是哪里来的。 辨认笔录，李某在见证人的见证下，辨认出砍伤自己的是聂禄彬。 八、被告人聂禄彬的供述和辩解，证实2018年8月10日晚上，其朋友陈三（陈文峰）要外出打工，其给他践行，在一家烤鱼店吃烧烤，到了晚上12时许，其看到李某过来了，其就跟李某打招呼，他坐过来吃了几颗花生米和自己碰了一杯酒就说还有朋友去了隔壁桌。其介绍陈三给李某认识，他说不认识，两个人就发生了口角。其用手在李某的脸上打了两下，李某拿起一根板凳向其打来，其左手挡住后退，退几步后看到杀鱼的案板上放着一把杀鱼刀，其拿起刀往李某划了几刀，这时陈三过来拉住其，其看到李某手在流血，陈三说对方报警了，其就跑了。 公安机关让其辨认的视频里面，其摸出来的是打火机，不是匕首。 本院认为，被告人聂禄彬逞强好胜，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人聂禄彬在前罪判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人聂禄彬曾因犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。被告人聂禄彬到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度、被告人的认罪悔罪态度予以考察，决定对被告人聂禄彬在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身和财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人聂禄彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人聂禄彬的刑期自2019年6月9日起至2020年12月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  沈 西 审 判 员  黄 倩 人民陪审员  曾锡海 二〇二〇年三月七日 法官 助理  周倩倩 书 记 员  张元鼎 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。