wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书    (2020)陕0102民初748号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码。负责人程清洁，行长。委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托代理人王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：谢卫，女，汉族，1988年4月7日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告谢卫信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。 审  判  员      赵惠玲                      二0二0年一月二十日                        书  记  员     赵新洁
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初245号之一原告:王某，女，1972年5月22日出生，汉族，农民，住江西省新干县。被告:敖某，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住江西省新干县。原告王某与被告敖某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以双方已自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告王某负担。审判员  皮继军二〇二〇年三月四日书记员  习青勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1110号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，职务：行长。被执行人：周红英，女,1972年9月5日生，回族，住郑州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与周红英银行卡纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初29120号民事判决书已经发生法律效力，周红英未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周红英仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周红英负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年三月六日书记员  王 航
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终218号 上诉人（原审原告）：符勇，男，1979年5月20日出生，汉族，住三亚市。 委托诉讼代理人：黎岳、张雪宇，海南言必信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘昌发，男，1957年3月10日出生，黎族，住陵水黎族自治县。 原审第三人：陵水黎族自治县人民政府。住所地：陵水黎族自治县政府大院。 法定代表人：李锋，该县县长。 上诉人符勇诉被上诉人潘昌发、原审第三人陵水黎族自治县人民政府用益物权确认纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2019）琼9028民初2457号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 符勇上诉请求：1、撤销陵水黎族自治县人民法院(2019)琼9028民初2457号民事裁定书，并指令该院依法审理。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：符勇一审诉求为请求依法确认陵国用（陵城）字第03593号《国有土地使用证书》项下土地使用权归属于符勇所有，此项诉求实质是对涉案两张土地证同属一块土地及“两证”准用的归属确认问题，并非是对于陵水县人民政府行政行为不服而提起的诉讼。因此，本案应属于民事法律关系，而非行政法律关系。上世纪八十年代，陵水椰林区公所将位于陵城镇塘仔坡的一块宅基地批准给符勇建房使用。1992年12月2日，陵水县政府向符勇颁发了陵国用（陵城）字第03593号《国有土地使用证书》，因“永”与“勇”同音字，土地证及档案部分内容误载为“符永”，符勇便重新向陵水县政府申发《国有土地使用证书》。陵水县政府经核实后，将3593号土地证登记的土地使用者“符永”更正为“符勇”，并向符勇颁发新的陵国用（陵城）字第03593号《国有土地使用证书》，涉案两张土地证同属一块宅基地及权利人系符勇。陵水县政府对涉案土地己依职权颁发了土地证，两张土地证的准用可由法院确认，不需再由陵水县政府另行处理。原审法院未调取相关证据及追加相关人员为本案第三人，违反法律规定。综上，原审法院未查明事实，适用法律错误，驳回上诉人符勇的起诉不当。 被上诉人潘昌发未提交书面答辩意见。 原审第三人陵水黎族自治县人民政府未提交书面陈述意见。 符勇向一审法院起诉请求：1、依法确认陵国用（陵城）字第03953号《国有土地使用证》项下土地使用权属于原告符勇使用；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告符勇曾于2016年3月18日向本院就用益物权确认纠纷一案提起诉讼。陵水法院于2016年9月6日作出（2016）琼9028民初476号民事裁定：驳回原告的起诉。因原告符勇不服提起上诉，在二审审理期间，原告符勇未到庭参加诉讼，海南省第一中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）琼96民终1685号民事裁定：按上诉人符勇、符志成撤回上诉处理。而后原告又向海南省第一中级人民法院提起行政诉讼，在行政诉讼期间，原告以申请政府履行法定职责为由申请撤诉。海南省第一中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）琼96行初第219号行政裁定：准予符勇撤回起诉。本案中，陵水黎族自治县人民政府于1992年12月2日向符永颁发陵国用（陵城）字第03593号《国有土地使用证》，此证由潘昌发持有，该证项下的土地四至：东至潘昌发家，西至符志诚家，南至符志坚家，北至陈丞金家。同时，政府又于1992年12月2日向原告符勇颁发陵国用（陵城）字第03593号《国有土地使用证》，此证由原告持有，该证项下的土地四至：东至潘昌发家，西至符志成家，南至符志坚家，北至陈丞金家。在同一地块上，有两份土地证，显然是政府发证行为有误。一审法院认为，从形式要件看，土地证登记的使用权人本身就是土地证登记持有人。一地两证是政府行为所致，争议地的使用权人是符勇还是符永，应由行政救济或通过行政诉讼撤销无效证件来解决。故本案中的原告请求确认陵国用（陵城）字第03593号《国有土地使用证》项下土地使用权属于符勇使用，不是人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告符勇的起诉。 本院审理查明，1992年12月2日陵水黎族自治县人民政府划拨位于陵水黎族自治县陵城镇塘仔坡的一块土地给符勇使用，并向符勇颁发了陵国用（陵城）字第03593号《国有土地使用证》，该土地的四至范围：东至潘昌发，西至符志成，南至符志坚，北至陈丞金，用地面积为111.8平方米。同日（即1992年12月2日），陵水黎族自治县人民政府颁发了一本土地使用者为符永的陵国用（陵城）字第03593号《国有土地使用证》，土地的四至范围：东至潘昌发，西至符志诚，南至符志坚，北至陈丞金，用地面积为111.8平方米。该土地证由潘昌发持有。潘昌发用其及母亲潘爱民、符志诚、符永土地使用权证办理了宅基地使用手续，并一直使用和居住在涉案土地建造的房屋中。符勇认为涉案土地的土地使用权归其所有，潘昌发非法占用该土地，于2016年3月18日向陵水黎族自治县人民法院提起诉讼，陵水黎族自治县人民法院于2016年9月6日作出（2016）琼9028民初476号民事裁定，驳回符勇的起诉。符勇不服提出上诉，在二审审理期间，符勇未到庭参加诉讼，海南省第一中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）琼96民终1685号民事裁定，按符勇撤回上诉处理。2016年11月1日符勇向海南省第一中级人民法院提起行政诉讼，请求判令陵水黎族自治县人民政府注销潘昌发持有的名为符永的陵国用（陵城）字第03593号《国有土地使用证》的土地登记及该份国有土地使用权证书。在行政诉讼期间，符勇以申请政府履行法定职责为由申请撤诉。海南省第一中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）琼96行初第219号行政裁定，准予符勇撤回起诉。 本院认为：本案上诉人符勇请求确认陵国用（陵城）字第03593号《国有土地使用证》项下土地使用权属于其使用，其与潘昌发之间发生争议其实质为土地使用权属争议，即本案诉争土地的使用权归属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不改变土地利用现状。符勇就该土地使用权属与潘昌发发生争议，如果双方协商不成，应由人民政府处理。故本案不属于民事案件受案范围，一审法院驳回符勇起诉并无不当。 综上，符勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 葵 审判员 周果果 审判员 黄声泽 二〇二〇年三月九日 书记员 符一慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执79号之一申请执行人黄蔚，女，汉族，1963年7月23日出生，住所地新余市渝水区。施婷，女，汉族，1973年10月17日出生，住所地暨阳玫瑰城5栋12室，身份证号360502197310170421。黄蔚申请施婷民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初5906号，已发生法律效力。申请执行人于2020年01月07日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄蔚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0502执79号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇二〇年三月四日（江西）书记员  王蓉
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执恢415号之五 申请执行人：李进有，男，1949年9月14日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被执行人：中融信担保有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将东路879号203-205（瑞基大厦210号房），统一社会信用代码913205087698658635。 法定代表人：孙晓林，董事长。 被执行人：深圳市中融信融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路华强广场2栋A-8A，统一社会信用代码91440300728588548H。 法定代表人：孙晓林，董事长。 申请执行人李进有与被执行人中融信担保有限公司苏州分公司、深圳市中融信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初4095号民事调解书、（2019）苏0585执异14号执行裁定书已经发生法律效力。依上述民事调解书：中融信担保有限公司苏州分公司结欠李进有借款本金200万。中融信担保有限公司苏州分公司在2018年7月17日之前一次性归还李进有借款本金及借款利息（利息自2015年12月3日起算至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费32400元，减半收取16200元，由中融信担保有限公司苏州分公司负担。依上述执行裁定书：一、追加第三人深圳市中融信融资担保有限公司为被执行人。二、深圳市中融信融资担保有限公司于本裁定生效之日起十日内向申请执行人李进有清偿（2018）苏0585民初4095号民事调解书中中融信担保有限公司苏州分公司的债务本金200万元及借款利息（利息自2015年12月3日起算至实际付清之日止，按照年利率24%计算）以及案件受理费16200元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2019年8月13日立案受理，申请执行标的2016200元。 案件执行过程如下： 1.2019年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2.2019年8月14日、2020年1月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仅发现被执行人名下有零星银行存款（扣划中融信担保有限公司苏州分公司172元转执行费）、粤Ｂ×××××帕萨特汽车（注册日期2001年），除此外未发现其他可供执行的财产。因粤Ｂ×××××帕萨特汽车年限太长、无处置价值，申请执行人明确放弃对上述汽车的处置权（也不要求查封）。 3.根据申请执行人李进有提供的财产线索，本院依法查封了中融信担保有限公司苏州分公司享有抵押债权的（第三人王东英名下）常熟市××××室房屋（后因王东英将抵押登记债权金额987000元打入法院支付给李进有，李进有申请法院解除了对上述房屋的查封）、轮候查封了中融信担保有限公司苏州分公司享有抵押债权的（第三人王东升名下）常熟市××××室、××××室、××室房屋（查封期限自2019年10月21日截至2022年10月20日止；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担）。 4.2019年9～10月，本院委托被执行人住所地法院查询被执行人名下不动产登记情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记。 5.2020年3月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案现已执行到位987000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的987000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初4095号民事调解书、（2019）苏0585执异14号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇二〇年三月六日    书记员  梅梓骄
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保27号申请人：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路168号（汇景苑门面）。负责人方：张励，该银行行长。委托诉讼代理人：常玉翠，该银行员工，特别代理。委托诉讼代理人：祖丹璇，该银行员工，特别代理。被申请人：陈婧，女，1988年12月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈婧名下价值668,739.67元的财产采取保全措施，并向本院出具担保书，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈婧名下价值668,739.67元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王珏二〇二〇年三月九日书记员  胡兰
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1492号申请执行人:黄文江，男，汉族，1972年7月17日生，住珲春市。被执行人：王世鑫，男，1987年7月24日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王伟，男，汉族，1969年2月28日生，住珲春市。被执行人：杨志华，女，汉族，1971年8月15日生，住珲春市。被执行人：关春荣，女，汉族，1990年3月26日生，住珲春市。申请执行人黄文江与被执行人王世鑫、王伟、杨志华、关春荣合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初260号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄文江向本院申请强制执行，本院于2019年11月2日依法立案执行，并依法向被执行人王世鑫、王伟、杨志华、关春荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令王世鑫、王伟、杨志华、关春荣支付执行款164100元，申请执行费2362元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人王世鑫、王伟、杨志华、关春荣名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人王世鑫、王伟、杨志华、关春荣名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人王世鑫、王伟、杨志华、关春荣的房产登记信息，被执行人王世鑫名下有房屋产权，位于吉林省珲春市新安街蓝天下12号楼1506室住宅用途房产（不动产权证号：XXXXX号），本院依法评估、拍卖该标的物，于2019年10月29日该标的物以290560元的价款拍卖成交，因本案被执行人王世鑫在本院有系列案，该拍卖款偿还银行抵押债权、向被执行人王世鑫支付唯一住房保障款后，剩余拍卖款向各系列案按比例分配执行款（黄文江分得拍卖款案号为（2019）吉2404执1171号）；经住房公积金管理中心查询了被执行人王世鑫、王伟、杨志华、关春荣的住房公积金信息，被执行人王世鑫、王伟、杨志华、关春荣名下无住房公积金信息；被执行人王世鑫、王伟、杨志华、关春荣暂无其他财产可供执行，已对被执行人王世鑫、王伟、杨志华、关春荣发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王世鑫、王伟、杨志华、关春荣有可供执行的财产，可以认定被执行人王世鑫、王伟、杨志华、关春荣暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人黄文江告知上述执行情况，申请执行人黄文江亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  全光勋二〇二〇年三月六日书记员  郎丽洁
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1175号原告：大连得信物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区润竹园5号2单元3层3号，统一社会信用代码9121028206443406XU。法定代表人：许金山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于长波，男，1957年11月4日出生，满族，系大连得信物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：卢庆国，男，1956年10月20日出生，汉族，系大连得信物业管理有限公司员工，现住大连市普兰店区。被告：王芬，女，1988年7月4日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连得信物业管理有限公司与被告王芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连得信物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连得信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连得信物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇二〇年三月五日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执892号申请执行人：甘建红，男，1968年6月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：冉德民，男，1985年11月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：冉艮希，男，1963年10月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨原娥（杨院娥），1963年11月23日生，汉族，住内黄县。甘建红与冉德民、冉艮希、杨原娥（杨院娥）民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的(2017)豫0527民初3177号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冉德民、冉艮希、杨原娥（杨院娥）应履行以下义务：（一）给付申请执行人甘建红借款本金70000元及利息80000元；（二）向申请执行人甘建红加倍支付迟延履行期间的债务利息；（三）负担案件受理费1750元及申请执行费2150元。因冉德民、冉艮希、杨原娥（杨院娥）未按上述生效法律文书履行义务，甘建红向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。冉德民向本院报告财产但被执行人至今未履行义务，冉艮希、杨原娥（杨院娥）亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人冉德民、冉艮希、杨原娥（杨院娥）仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人冉德民、冉艮希、杨原娥（杨院娥）发出限制消费令。五、由于被执行人冉德民拒不履行生效法律文书确定的义务，于2020年3月9日作出（2020）豫0527司惩118号内黄县人民法院决定书，决定对被执行人冉德民进行拘留并罚款5000元，但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冉德民、冉艮希、杨原娥（杨院娥）负有继续向申请执行人甘建红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  马国付审判员  宋 飞审判员  刘军伟二〇二〇年三月十日书记员  都亚哲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申656号再审申请人（原审被告）：孙斐苒，女，1982年2月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：黄岳峰，男，1981年6月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人孙斐苒因与被申请人广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）、黄岳峰借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初26823号民事判决，向本院申请再审。孙斐苒申请再审请求：1.撤销原审判决。2.驳回广汽汇理公司对孙斐苒的诉讼请求，依法改判或发回原审法院重审。3.原审及再审诉讼费用由广汽汇理公司、黄岳峰承担。事实与理由：孙斐苒的再审申请符合民事诉讼法第二百条第（一）、（三）、（四）、（六）（九）、（十）项的规定。一、孙斐苒与黄岳峰原是夫妻关系，因婚后感情不和，二人于2012年初即已分居，并于2015年11月2日正式办理了离婚登记，故孙斐苒对涉案借款事实及诉讼均不知情，亦未收到原审法院的任何通知和参与庭审，孙斐苒是在银行账户被冻结后，通过查询了解才知道有此案件，查阅卷宗材料能证明广汽汇理公司所诉并不完全客观属实，足以推翻原审判决认定事实。二、原审法院依据广汽汇理公司提交的汽车抵押贷款合同判令孙斐苒承担共同还款责任，但经孙斐苒查阅卷宗辨认，该合同的共同借款人处的“孙斐苒”并非其本人所签。孙斐苒对黄岳峰贷款买车的情况并不了解，对涉案借款事实亦不知情，更未使用过涉案借款和在涉案汽车抵押贷款合同上签字，即便黄岳峰向广汽汇理公司贷款，亦与孙斐苒无关。原审判决认定事实的主张证据是广汽汇理公司、黄岳峰伪造的，严重影响案件公正判决，本案应予再审。三、孙斐苒对广汽汇理公司的起诉并不知情，亦非因自身原因未到庭参加诉讼，虽然广汽汇理公司提交的涉案汽车抵押贷款合同中“孙斐苒”的签名是伪造的，但是孙斐苒却没有机会对该证据发表质证意见，孙斐苒的权利被剥夺，故对原审判决应予撤销。四、原审法院依据广汽汇理公司、黄岳峰伪造的证据，作出了错误的事实认定，后又依据错误的事实，适用法律错误。五、孙斐苒未参与本案的诉讼过程，更未参加庭审辩论，其辩论权利被剥夺，未就本案的实情及是否应承担责任作出任何辩解即被判令承担还款责任，明显有误。六、孙斐苒从未接到过有关本案的任何形式的通知，后因银行账户被法院执行部门冻结方才知道自己被起诉。本案诉讼发生时，孙斐苒与黄岳峰已离婚多年，二人早在2012年初分居，虽然原审法院分别以邮寄、委托和公告方式进行送达，但相关法律文书均是向黄岳峰一并送达且原审卷宗材料中所留的孙斐苒的联系电话和地址并非其本人的信息，在二人之间不存在夫妻关系或代理关系、邮寄地址及公告张贴地址均与孙斐苒无关的情况下，原审法院没有对孙斐苒作出有效合法传唤，以致孙斐苒缺席判决。综上所述，我方认为本案因有新证据足以推翻原审判决、未对孙斐苒进行合法、有效的送达传票，导致孙斐苒未进行质证和行使辩论权以及广汽汇理公司、黄岳峰伪造证据导致原审法院认定事实及适用法律错误，使孙斐苒的权益受到损害，应撤销原审判决，予以再审。本院经审查认为：广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初26823号民事判决已于2018年7月30日生效，而孙斐苒2019年10月10日才提交再审申请书要求对该案进行再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，孙斐苒于2019年10月10日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。经查，原审送达程序符合法律规定，孙斐苒主张原审送达程序违法并无事实与法律依据，本院不予采纳。对孙斐苒的再审申请，本院不予支持。综上，再审申请人孙斐苒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙斐苒的再审申请。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年三月二日书记员 古嘉玲黄清丽
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初455号原告：李启贵，男,汉族,1958年11月22日出生,住贵州省开阳县。被告：葛桥芬，女，1962年12月18日出生，汉族，住开阳县。原告李启贵与被告葛桥芬民间借贷纠纷一案，原告李启贵于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李启贵撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由李启贵负担。审判员  韦忠华二〇二〇年三月十日书记员  黄千益
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1230刑初21号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人杨端波，男，1992年4月8日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住通道侗族自治县。曾因吸食毒品，分别于2014年6月20日被浙江省金华市武义县公安局行政拘留，2016年8月13日被浙江省金华市武义县公安局行政拘留并被责令社区戒毒，2017年2月20日被通道侗族自治县公安局行政拘留并被强制隔离戒毒，2019年10月24日被靖州苗族侗族自治县公安局行政拘留并被强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，2019年12月19日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。 公诉机关以湘通检刑刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人杨端波犯容留他人吸毒罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2019年8月底至10月11日，被告人杨端波在通道侗族自治县“务崖”（小地名）其老屋、通道侗族自治县双江镇卫生局背后山上（曾家湾）的租住房内多次容留他人吸食海洛因，具体事实如下： 被告人杨端波在通道侗族自治县“务崖”其老屋中，分别于2019年8月底的一天晚上容留杨秀菊，2019年9月中旬的一天晚上容留李柳安，2019年9月22日左右的一天下午容留李柳安、杨亮能，2019年9月25日左右的一天下午容留杨亮能，均以“烧板子”烫吸的方式吸食毒品海洛因；在通道侗族自治县双江镇卫生局背后山上（曾家湾）的租住房内，分别于2019年9月中旬的一天容留李柳安、林亮鹏，2019年10月7日晚容留李柳安、杨刚局、杨群亮，2019年10月10日下午至2019年10月11日下午容留杨亮能，均以“烧板子”烫吸的方式吸食毒品海洛因。 公诉机关建议判处被告人杨端波有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人杨端波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨端波犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨端波具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨端波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年12月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石英姿 二〇二〇年三月二日  法官助理梁攀  书记员 陆安志 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执218号之三申请执行人：党某1，住上蔡县。被执行人：党某2，住上蔡县。本院在执行党某1与党某2确认合同无效纠纷一案中，经查，被执行人党某2有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人党某2在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年三月九日书记员  赵贝贝
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0725执786号申请人：崇义县闽南家电超市。。经营者：黄儒坤，1967年4月25日生，汉族，住福建省永春县。被执行人：江西华尔康药业有限公司，法定代表人：钟建鑫。申请人崇义县闽南家电超市依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初968号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人江西华尔康药业有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式对被执行人的不动产、存款、车辆、公积金等进行调查，查明被执行人江西华尔康药业有限公司，为租赁的办公场所，无固定资产，目前该公司已处于歇业状态。目前没有查找到被执行企业有可供执行财产。2020年2月20日，本院已向被执行人江西华尔康药业有限公司法定代表人钟建鑫发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12435元，未执行12435元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年2月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年三月十一日书记员 刘 楠
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1200号申请执行人:吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：李某，职务：理事长。被执行人：殷明，男，1966年10月9日生，汉族，住珲春市。被执行人：巴福珍，女，1968年2月23日生，满族，住珲春市。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人殷明、巴福珍借款合同纠纷一案，吉林省珲春市公证处作出的（2019）吉延珲证内经字第800号执行证书已发生法律效力，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行，并依法向被执行人殷明、巴福珍送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令殷明、巴福珍支付执行款349813.07元及利息，申请执行费5147元。本院在执行过程中，双方当事人于2020年1月17日达成延期还款协议。因还款期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王   宜   己执行员 王学斌执行员全光勋二〇二〇年三月四日书记员 谭   道   臣
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行初90号 原告赵新和要求被告淄博市人民政府、淄博市临淄区人民政府、淄博市自然资源局履行房屋、土地行政登记并颁发房地一体不动产权证书法定职责一案，本院于2020年1月6日立案。 本院经审查认为，房屋、土地行政登记及颁发房地一体不动产权证书之行政行为，明显不属于淄博市人民政府及淄博市临淄区人民政府的法定职责范围。原告赵新和将淄博市人民政府及淄博市临淄区人民政府列为共同被告，要求为其办理不动产登记及颁发房地一体不动产权证书，明显缺乏事实根据和法律依据。鉴于本案亦不属于本辖区内重大、复杂的案件，依法应由基层人民法院管辖。为规范当事人依法行使诉权，严肃行政诉讼级别管辖制度，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条之规定，裁定如下： 本案由淄博市临淄区人民法院管辖。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年三月九日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初601号原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，营业场所：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。负责人：林万实，该行行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧，湖南董艺律师事务所律师。被告：周蓉，女，1975年9月6日出生，土家族，住吉首市。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告周蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。审 判 员  麻 阳二〇二〇年三月九日代理书记员  龚利春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终904号上诉人（原审原告）：大连泰安物业管理有限公司。住所地：大连市西岗区海洋街1号。法定代表人：李照亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨健，辽宁刘魏李律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，辽宁刘魏李律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张连成，男，1962年11月8日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨健，辽宁刘魏李律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，辽宁刘魏李律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹静，女，1970年10月10日生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：邹斯武，男，1943年1月31日生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：李秋英，女，1946年8月18日生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：李照亮，男，1957年12月7日生，汉族，住大连市中山区。上诉人张连成、大连泰安物业管理有限公司因与被上诉人邹静、邹斯武、李秋英、李照亮公司证照返还纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初1133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。张连成、大连泰安物业管理有限公司共同上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：原审认定事实错误，邹静作为上诉人大连泰安物业管理有限公司的实际控制人，其在得知上诉人起诉后才提起的股权赠与无效诉讼，目的是为拖延诉讼程序。即便本案应以该案结果为依据，本案也应当作中止审理，而非驳回起诉。邹静、邹斯武、李秋英、李照亮未作书面答辩。张连成、大连泰安物业管理有限公司向一审法院起诉请求：邹静、邹斯武、李秋英、李照亮向公司移交营业执照正副本、法人印章、财务章、财务账册、记账凭证、资产负债表、损益表等。一审法院认定事实：2018年6月12日，邹静在大连市沙河口区人民法院起诉张连成、张新喜股权赠与无效，张连成提出管辖权异议，大连市沙河口区人民法院2018年12月11日作出（2018）辽0203民初3923号裁定书，驳回了张连成的管辖权异议，张连成上诉，大连市中级人民法院于2019年5月20日维持原裁定。现正在审理中。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的应中止审理。本案张连成的诉讼请求是基于其股东身份，而张连成享有的股权及法定代表人、执行董事的身份正在另案审理中，其诉讼结果决定张连成的诉讼主体资格，故本案不能继续审理。因俩案双方均提出管辖权异议，导致案件审理周期过长，近达审限极限，为节省司法资源，本案不予中止审理，驳回张连成、大连泰安物业管理有限公司的起诉，待另案法律文书生效后，张连成、大连泰安物业管理有限公司再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回大连泰安物业管理有限公司、张连成的起诉。案件受理费100元（张连成、大连泰安物业管理有限公司已预交），退回大连泰安物业管理有限公司、张连成。本院认为，案外人邹静已对张连成受赠股权无效另案提起诉讼，该案正在审理中，而本案张连成的诉请是基于其股东身份提起的，本案确需以另案审理结果为依据，在另案尚未审理完毕的情况下，本案不宜作实体审理。一审裁定驳回张连成起诉的作法并未剥夺张连成的实体权益与诉讼权益，张连成可待另案审理完毕后，再行主张权利。因上诉人大连泰安物业管理有限公司与上诉人张连成共同作为原告提起本案诉讼，现因张连成的股东身份尚未确定，一审法院裁定将上诉人大连泰安物业管理有限公司的诉请一并驳回并无不妥。故对一审裁定予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁大勇审判员  王 迪审判员  王慧莹二〇二〇年三月九日书记员  黄月妍
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3103号原告：周连武，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住惠民县，被告：程小山，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住广饶县,原告周连武与被告程小山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周连武到庭参加诉讼，被告程小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周连武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告大蒜款17300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，被告在原告处购买了24.29吨大蒜，折合人民币107300元。当时被告声称资金紧张，便于2019年8月17日为原告出具欠条一张，之后在原告的催要下被告偿还了90000元，剩余17300元却迟迟不支付，其行为明显侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠大蒜款。被告程小山未到庭，未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查并记录在卷。对本案案件事实，本院认定如下：原告周连武经营了一家大蒜收购点，被告程小山是收购商。2019年8月16日，被告在原告处收购大蒜24.29吨，共计价款107300元。当时被告以资金紧张为由并未付全款。2019年8月17日被告为原告出具的欠条一张，证实上述欠款情况。之后经原告催要，被告偿还原告大蒜款90000元，剩余17300元却迟迟未支付，拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令被告立即还款。本院认为，被告程小山在原告周连武处购买大蒜，双方构成买卖合同关系，现原告已按照约定交付了标的物，被告理应按约定支付全部价款。被告程小山支付90000元大蒜款后，剩余17300元未支付，拖欠至今，该事实由被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。被告程小山经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程小山于本判决生效后十日内偿还原告周连武大蒜款17300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.5元，由被告程小山负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李炳镇审 判 员  赵洪良人民陪审员  张春美二〇二〇年三月九日书 记 员  秘军辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执114号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创元路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，职务执行董事。 被执行人：刘军，男，汉族，1991年02月17日生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘军国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003671248号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003671248号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年二月二十六日 书记员 孙俊杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初422号原告：龚庆宇，男，1987年12月17日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：周毅，男，1988年5月17日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告龚庆宇与被告周毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月9日以被告全部偿还借款为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤诉的理由，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚庆宇撤回起诉。案件受理费432元，减半收取216元，由原告负担。审判员  柳小敏二〇二〇年三月九日法官助理龙晖书记员黄斯亮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1914号原告：李文龙，男，1991年6月24日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：郝东阁，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被告：济宁市市中区农业生产资料总公司（清算中）。被告：济宁市任城区供销合作社联合社，驻济宁市琵琶山路与红星路交叉口南100米路东。原告李文龙与被告济宁市市中区农业生产资料总公司、济宁市任城区供销合作社联合社商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文龙的委托诉讼代理人郝东阁到庭参加诉讼。被告济宁市市中区农业生产资料总公司、济宁市任城区供销合作社联合社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告对所购环城西路西关体育馆北侧新建商品楼北楼东单元四层西户商品房享有所有权；2、判令二被告协助原告办理上述房屋的确权手续。事实及理由：1999年7月16日，原告从济宁市市中区糖酒茶公司购买了位于济宁市，建筑面积76.612平方米，储藏室8平方米，总价为40000元。原告按照合同约定交付了房款，济宁市市中区糖酒茶公司也于2001年4月3日将所购房屋交付给我使用，在我办理房产证时了解到：1998年，济宁市土地管理局为济宁市市中区糖酒茶公司就坐落于济宁市市中区宗，办理了“国有土地使用权证”，并注明“用途：住宅”、使用权类型：“出让”。1998年9月23日，济宁市规划局出具了“建设工程规划许可证”【编号98105】，建设单位为“市中区供销社”。另外，济宁市市中区糖酒茶公司也并入了济宁市市中区农业生产资料总公司的破产还债程序，济宁市市中区供销合作社经行政规划现名称为济宁市任城区供销合作社。因此二被告有义务共同为原告办理房屋确权登记手续。故，请求法院依法判令原告对所购环城西路西原西关体育馆北侧新建商品楼北楼东单元四层西户商品房享有所有权，判令二被告将此房屋确权到原告李文龙名下。被告济宁市市中区农业生产资料总公司、济宁市任城区供销合作社联合社未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，济宁市土地管理局为糖酒茶公司就坐落于济宁市市中区宗，办理了“国有土地使用权证”，并注明“用途：住宅”、“使用权类型：出让”。1998年9月23日，济宁市规划局出具了“建设工程规划许可证”【编号98105】，建设单位为“市中区供销社”。1999年7月16日，糖酒茶公司（甲方）与原告李文龙（乙方）签订了“商品房预销售协议”。合同第二条约定“乙方自愿购买甲方在西关体育场北侧新建商品楼北楼东单元四层西户，建筑面积76.612平方米，储藏室8平方米。”第三条约定了“商品房销售价格及付款方式”“1、一次性交款南楼六层，总计40000元。”合同第六条约定“房屋交接：1、所购楼房定于1999年12月30日交付乙方。2、乙方全部付清房款后，凭交款收据到公司办理房屋交接手续。3、上房后乙方协助甲方办理所购房屋确权手续，费用甲、乙双方各半。”糖酒茶公司在该协议“甲方处”加盖了公司公章，法定代表人薛效龙加盖了个人印章，原告李文龙在“乙方”处签字。1999年7月16日，李文龙向糖酒茶公司缴纳了房款40000元，糖酒茶公司为李文龙出具了相关收据，并加盖了该公司的“财务专用章”。糖酒茶公司则于2001年4月3日向李文龙交付了该房屋，原告李文龙实际使用至今。2004年1月13日，本院以（2004）济中区法破字第6-1号民事裁定书，依法受理了济宁市市中区农业生产资料总公司（含糖酒茶公司等）破产案。本院认为，糖酒茶公司与李文龙于1999年7月16日签订的“商品房预销售协议”系当事人真实意思表示，合法有效，予以采信。根据糖酒茶公司为李文龙出具的收款收据，足以证实李文龙履行了“商品房预销售协议”约定的付款义务；糖酒茶公司也履行了应尽的交付房屋的义务。糖酒茶公司已并入了济宁市市中区农业生产资料总公司破产清算，因此，糖酒茶公司相关的协助责任应由济宁市市中区农业生产资料总公司承担。原告则应承担相应的房屋确权所需要的费用。鉴于济宁市规划局于1998年9月23日出具的“建设工程规划许可证”建设单位为市中区供销社，且涉案房屋也已确权到济宁市市中区供销合作社名下，济宁市市中区供销社经行政规划现名称为济宁市任城区供销合作社联合社。因此，被告济宁市市中区农业生产资料总公司、济宁市任城区供销合作社联合社应协助李文龙办理相关的房屋确权手续。综上所述，本院认为，原告李文龙请求法院依法确认原告对所购环城西路西关体育馆北侧新建商品楼北楼东单元四层西户商品房享有所有权，并判令二被告将此房确权登记在原告李文龙名下，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院》第二条、第六十四条之规定，判决如下：一、坐落于济宁市关体育馆北侧新建商品楼北楼东单元四层西户商品房归原告李文龙所有；二、被告济宁市市中区农业生产资料总公司、济宁市任城区供销合作社联合社于本判决生效后十日内，协助原告李文龙办理上述房屋的确权手续。案件受理费800元，减半收取400元，由被告济宁市市中区农业生产资料总公司、济宁市任城区供销合作社联合社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  崔宗民二〇二〇年三月四日书记员  冯 莹
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执115号 关于本院在执行李绪兵与邵际业、吕圣珍民间借贷纠纷一案中，济南市钢城区人民法院作出的(2018)鲁1203民初866号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，本案现在和解并执行完毕结案。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年三月五日
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保55号曾滔:刘希和:你们借款合同纠纷一案，本院根据曾滔的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、查封被申请人刘希和名下位于邵东县开发区竹岭路14栋901室的住宅（权证号码：湘（2019）邵东县不动产第0011106号）。房屋、土地查封期限为三年，银行存款查封期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满前15日内向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由申请人自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全执行方式结案。二〇二〇年三月十六日
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2019）青2802民初718号   原告：李永平，男，蒙古族，1985年6月18日出生，现住海西州都兰县。   被告：孙君，男，汉族，1981年10月1日出生，现住海西州。   原告李永平诉被告孙君借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李永平于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李永平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李永平撤诉。   案件受理费5350.0元，减半收取计2675.0元，由原告李永平负担。   审判长 李婉君   审判员 马 峰   人民陪审员 李积祥     二〇二〇年三月九日   书记员 熊小兰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初117号原告：刘玉竹，女，1960年1月4日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：宦建立，男，1987年6月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：宦田田，女，1998年7月31日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告刘玉竹与被告宦建立、宦田田劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘玉竹在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘玉竹撤回起诉处理。审判员  黄保忠二〇一九年十月八日书记员  郭雅洁
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执112号申请执行人任朱伟，男，1988年11月21日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人浦滔滔，男，1986年2月15日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人任朱伟与被执行人浦滔滔劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初2662号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人浦滔滔于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人任朱伟劳务报酬20000元，受理费300元。因被执行人浦滔滔未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行,立案标的为20300元。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月7日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收。2、本院于2020年1月7日与2020年3月9日分别对被执行人浦滔滔名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，扣划其名下银行存款996元【本案执行费205元，（2018）苏0681执2626号执行费791元】，无车辆、不动产信息。3、本院于2020年1月20日向被执行人浦滔滔发布限制消费令,并于2020年3月10日将被执行人浦滔滔列入失信被执行人名单。4、经查，被执行人在本院尚有多案未执行到位。本院于2020年3月10日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初2662号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年三月十日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3375号之一申请执行人：中原银行股份有限公司邓州支行。住所地邓州市新华路与三贤路交叉口，统一社会信用代码9141138139340953XB。主要负责人：温荣峰，任该行行长。委托诉讼代理人：翟俊孟，男，汉族，1984年2月18日生，住河南省南召县，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：许迎军，男，汉族，1969年12月10日生，住湖北省襄樊市襄阳区。被执行人：杨薇，女，汉族，1971年8月17日生，住武汉市洪山区。被执行人：邓州市邓州宾馆有限责任公司，住所地邓州市三贤路北段西侧，统一社会信用代码91411381790643392F。法定代表人：许迎军，任该公司总经理。中原银行股份有限公司邓州支行与许迎军、杨薇、邓州市邓州宾馆有限责任公司借款合同纠纷一案，（2019）豫宛智证内民字第2605号公证书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行借款本金999.98万元及利息等，因被执行人许迎军、杨薇、邓州市邓州宾馆有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司邓州支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月19日向被执行人许迎军、杨薇、邓州市邓州宾馆有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贾伟的财产。1、经查，被执行人许迎军招商银行621485027393×××01账户内有存款6100.51元，中国银行559954575686CNY0账户内有存款3395.56元，本院已将上述账户内存款扣划至本院执行款账户，用于缴纳本案执行费。经查，被执行人杨薇中国建设银行2874279980102002113_156_1账户内有存款7465.95元、中国建设银行6217002870021440662_156_1账户内有存款146459.77元，本院对上述账号予以扣划，但反馈的回执显示因本行批处理特殊时段（24小时时段）不允许做此交易，故上述两个账号均未扣划成功；被执行人杨薇中国邮政储蓄银行60×××47账户内有存款1787.93元，本院已将上述账户内存款扣划至本院执行款账户，用于缴纳本案执行费；经查，被执行人许迎军、杨薇、邓州市邓州宾馆有限责任公司名下名下无网络银行存款、保险、有价证券、车辆等财产信息。2、经查，被执行人邓州市邓州宾馆有限责任公司名下有邓国用2006第1505号土地及房权证邓字第××号房产，本院于2019年10月29日对上述房产及土地予以查封，但本次查封均为轮候查封，土地及房产首次查封均为邓州市人民法院，故上述房产及土地暂无法处置；3、另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人邓州市邓州宾馆有限责任公司有六件关联案件，其中五件为终结本次执行程序，一件为正在执行；被执行人许迎军、杨薇在本省范围内无关联案件。三、本院通过传统调查，未发现被执行人许迎军、杨薇、邓州市邓州宾馆有限责任公司有其他可供执行财产线索。四、本院于2020年2月28日已向被执行人发出限制消费令。现被执行人许迎军、杨薇、邓州市邓州宾馆有限责任公司无其他财产可供执行，申请执行人中原银行股份有限公司邓州支行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年3月2日通过电话短信微信的形式约谈了申请执行人中原银行股份有限公司邓州支行的委托代理人翟俊孟，告知其本案执行情况并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案执行标的额为本金999.98万元及利息等，尚未执行标的额本金999.98万元及利息【利息计算方法以（2019）豫宛智证内民字第2605号公证书为准】。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许迎军、杨薇、邓州市邓州宾馆有限责任公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司邓州支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔 炯代理审判员 朱 鹏代理审判员 靳志刚二〇二〇年三月二日书 记 员 杨超然
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初274号原告：洛阳悦达物业管理有限公司。住所地，洛阳市宜阳县香鹿山镇家鑫水岸名家物业服务中心。法定代表人：张小峰，总经理。委托诉讼代理人：马晓飞，该公司职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被告：白玉，女，汉族，1992年2月6日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告洛阳悦达物业管理有限公司诉被告白玉物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳悦达物业管理有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告白玉的起诉。本院认为：原告洛阳悦达物业管理有限公司自愿申请撤回对被告白玉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳悦达物业管理有限公司撤回对被告白玉的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳悦达物业管理有限公司负担。审判员  耿艳二〇二〇年三月六日书记员  田丰
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1725号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：裴向录，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1725号之一裁定书，于2020年03月03日向被执行人裴向录发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人裴向录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人裴向录在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年三月三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102执保145号申请人王志被申请人伍家均被申请人夏素娥被申请人深圳市百尔盛科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道松白路证通电子产业园A座四楼。法定代表人夏素娥，总经理。本院在审理申请人王志与被申请人伍家均、夏素娥、深圳市百尔盛科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王志于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人伍家均、夏素娥、深圳市百尔盛科技有限公司的银行存款174万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人鲁玉自愿以其名下位于提供担保；王志自愿以其名下位于（房屋权证号码为）提供担保。本院认为，申请人王志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人伍家均、夏素娥、深圳市百尔盛科技有限公司的银行存款174万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、查封鲁玉名下位于房产；查封王志名下位于（房屋权证号码为）房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇二〇年三月十三日书记员  游 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终256号 上诉人（原审原告）：东营兆辉机电设备有限公司，住所地东营市南二路与西四路交口向东900米路南（石大科技园对面）。 法定代表人：肖兆明，经理。 委托诉讼代理人：肖兆清，男，东营兆辉机电设备有限公司员工。 上诉人（原审被告）：朱辉胜，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 委托诉讼代理人：尚福杰，山东奋飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠起，山东奋飞律师事务所律师。 上诉人东营兆辉机电设备有限公司与上诉人朱辉胜因劳动争议纠纷一案，均不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人东营兆辉机电设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上诉人朱辉胜于2020年3月3日当庭提出撤回上诉申请。 本院认为，朱辉胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 一、本案按上诉人东营兆辉机电设备有限公司撤回上诉处理； 二、准许上诉人朱辉胜撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由东营兆辉机电设备有限公司、朱辉胜各负担2.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁文强 审判员  童玉海 审判员  王 辉 二〇二〇年三月三日 法官助理商卫卫 书记员刘玉琪
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初968号原告：延边顺达通用建筑工程有限责任公司，住所地：和龙市文化路22号。法定代表人：庞新利，该公司总经理。委托代理人：张明，男，1979年11月1日出生，汉族，延边顺达通用建筑工程有限责任公司职员，现住和龙市。被告：敦化市鑫发防水涂料有限责任公司，住所地：敦化市胜利街西安委5组。法定代表人：任明臣，该公司执行董事。被告：任明臣，男，1969年5月11日出生，汉族，敦化市鑫发防水涂料有限责任公司执行董事，现住敦化市。本院审理原告延边顺达通用建筑工程有限责任公司诉被告敦化市鑫发防水涂料有限责任公司、任明臣财产损害赔偿责任纠纷一案，因原告延边顺达通用建筑工程有限责任公司于2020年3月10日向本院自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边顺达通用建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告延边顺达通用建筑工程有限责任公司负担。审判员  金光日二〇二〇年三月十日书记员  姜 杰
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初196号 原告：刘关荣，男，1995年08月06日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：黄学敏，修文县法律援助中心法律援助律师。 被告：王某，女，1966年09月22日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：陆某，男，2003年10月03日出生，汉族，住重庆市合川区。 法定代理人：王某（系被告陆某之母），女，1966年09月22日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告刘关荣与被告王某、陆某健康权纠纷一案。本院于2020年01月08日立案。原告刘光荣于2020年03月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘关荣申请撤诉是对自己民事权利的处分不违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘关荣撤回诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告刘关荣负担。 审判员  刘安琪 二〇二〇年三月四日 法官助理谢仕成 书记员王俊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执345号申请执行人：博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。被执行人：高绪武，男，1970年5月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：聂树松，男，1958年6月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：高绪文，男，1962年5月7日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初601号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人高绪武、聂树松、高绪文存款75058.16元（本金24690.00元、逾期利息42826.30元、迟延履行债务利息5884.86元、案件受理费744.00元、执行费913.00元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年三月九日法官助理张波书记员李尧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3957号被执行人：吴长来，男，1966年4月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人吴长来盗窃罪罚金一案，本院2018年10月29日作出的（2018）豫0581刑初340号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人吴长来应于本判决生效之日起十日内罚金人民币7000元。因被执行人吴长来未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院于2019年11月13日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年11月13日、2019年12月2日、2020年1月15日、2020年2月11日、2020年2月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年3月2日向被执行人吴长来发出限制消费令，并依法将被执行人吴长来纳入失信被执行人名单。五、2018年10月29日被告人吴长来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人吴长来名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  方林太审判员  彭国喜二〇二〇年三月四日书记员  刘文军
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1801号之一被执行人：崔维民，男，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2019)鲁1523执1801号之一裁定书，于2020年03月04日向被执行人崔维民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔维民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔维民在中国农业银行62×××64账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张强二〇二〇年三月四日书记员  宋国
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执632号 张某某等人、岳阳市尚鼎房地产开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人张某某等人与被执行人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院已按申请执行人张某某等人所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 王青霞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初713号 原告：遵义桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道蟠龙首府L栋S1-1。 负责人：陈刚。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，公司员工。 被告：方成康，男，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司与被告方成康物业服务合同纠纷一案中，原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 龙 洁 二〇二〇年三月三日 书记员 冉茂力
湖南省新宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执322号 彭志浩、彭佳水、陈海英 本院执行的彭志浩申请彭佳水等侵权责任纠纷一案，经被执行人彭佳水、陈海英自动履行，执行金额5307元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十三日
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1003民督57号之一 申请人：黄山市京春物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：张琼，系该公司总经理。 委托代理人：张涛，系该公司办公室主任，特别授权代理。 被申请人：邵晓彤，女，1990年04月03日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人黄山市京春物业管理有限公司与被申请人邵晓彤申请支付令一案，本院于2020年2月25日立案后，于次日发出(2020)皖1003民督57号支付令，限令被申请人邵晓彤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人邵晓彤收到支付令后，在法定时间内书面提出所购买的房屋没有入住，且收费标准不合理等为由提出异议，本院经审查认为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖1003民督57号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人黄山市京春物业管理有限公司负担。 审判员  许信谷 二〇二〇年三月四日 书记员  洪丽君
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初289号 原告：湖南金康建设集团有限公司。住所地：湖南省资兴市阳安路。 法定代表人：李建珍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何月文，系湖南春立律师事务所律师。特别授权。 被告：湖南郴州通达房地产开发有限公司。住所地：郴州市北湖区国庆路1号。 法定代表人：谷运东，系该公司董长。 原告湖南金康建设集团有限公司与被告湖南郴州通达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。在审理过程中，原告湖南金康建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交本案受理费，亦未申请缓免交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下： 本案按原告湖南金康建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  张斌斌 二〇二〇年三月十日 书记员  肖凤娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初782号 原告：桐梓县众源煤业有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县官仓镇杨柳村。 法定代表人：李杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪明，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 被告：杨德强，男，1975年12月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县众源煤业有限公司诉被告杨德强劳动争议一案，本院于2020年1月21日受理后，审查发现杨德强因不服同一份仲裁裁决书（贵桐劳人仲裁字[2019]第482号）已于2020年1月19日向本院提起了诉讼。 本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向我院起诉，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”之规定，本案应当撤销，并入我院（2020）黔0322民初728号案件中一并审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）黔0322民初782号案件，将该案诉讼请求并入本院（2020）黔0322民初728号案件中一并审理； 二、桐梓县众源煤业有限公司在（2020）黔0322民初728号案件中的主体为“被告（并案原告）”，杨德强在（2020）黔0322民初728号案件中的主体为“原告（并案被告）”。 审判员  杨晓军 二〇二〇年三月九日 书记员  魏春燕
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终752号 上诉人（原审被告）：夏莉娟，女，1966年6月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：刘燕，女，1989年12月12日出生，土家族，住湖南省泸溪县。 上诉人夏莉娟因与被上诉人刘燕侵权责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初7438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人夏莉娟虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人夏莉娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月四日 法官助理戚立晶 书记员缪洪娇
黑龙江省鸡东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黑0321行审5号 申请执行人鸡东县林业和草原局，所在地址鸡东县鸡东镇中心大街55号。 法定代表人林永福，职务局长。 被执行人范厚才，住所地黑龙江省鸡东县。 申请执行人鸡东县林业和草原局申请被执行人范厚才行政处罚一案，鸡东县自然资源局作出的鸡东自罚决字【2019】0014号《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人范厚才经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2020年1月17日，鸡东县林业和草原局申请强制执行，并提供作出该行政行为证据、依据。经审查查明，因范厚才在鸡东县下亮子乡南阳施业区56林班7′小班开垦林地面积为8885平方米，故2019年4月23日鸡东县自然资源局作出鸡东自罚决字【2019】0014号《林业行政处罚决定书》。2019年1月27日鸡东县委办公室、鸡东县人民政府办公室印发《关于鸡东县机构改革方案的实施意见》的通知，机构改革方案第二款第四项要求组建鸡东县自然资源局，将鸡东县林业局等职责整合组建鸡东县自然资源局，加挂鸡东县林业和草原局牌子。2019年4月28日中共鸡东县委办公室、鸡东县人民政府办公室关于印发《鸡东县林业和草原局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知，其中第四款第（二）项要求综合业务股负责全县破坏林业和草原资源行政案件的行政执法工作。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为，鸡东县自然资源局作出的鸡东自罚决字【2019】0014号《林业行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行鸡东县林业和草原局（原鸡东县自然资源局）作出的鸡东自罚决字【2019】0014号《林业行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周晓华 人民陪审员  白晓民 人民陪审员  师 璐 二〇二〇年三月九日 法官 助理  陈 茜 书 记 员  宫兆敏
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初22号   原告：祁召龙，公民身份号码×××,男，1969年5月18日出生，土族。   被告：王虎得，公民身份号码×××，男，1974年12月26日出生，土族。   原告祁召龙与被告王虎得民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告祁召龙于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁召龙以“我、林秀英、王生甲与王虎得是合伙关系，我要求被告王虎得支付的20800元不是借款，是合伙出资款，现考虑另案诉讼解决合伙纠纷事宜”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告祁召龙撤回起诉。   案件受理费380元，减半收取计190元，由原告祁召龙负担。   审判员 孙 燕   二〇二〇年三月十二日   书记员 马长福      附：相关法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0802执2085号申请执行人：周诚，男，1979年3月17日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托代理人：杨梦军，湖南金州（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：汤晓红，女，1965年12月15日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。第三人：许菊炎，女，1981年7月23日出生，土家族，住湖南省慈利县。本院在执行申请执行人周诚与被执行人汤晓红、第三人许菊炎合伙协议纠纷执行回转一案中，本院查明，2018年3月15日，本院作出（2016）湘0802民初2051号民事判决书，汤晓红不服该判决，向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉，湖南省张家界市中级人民法院于2018年5月31日立案审理，于2018月7月16日作出（2018）湘08民终334号民事调解书。2019年1月4日本院新桥人民法庭将案件移送执行，本院立案执行后，汤晓红从周诚处获得执行兑现款20万元。2019年8月5日，许菊炎、周诚向本院提出执行异议，在异议审查过程中，许菊炎、周诚向本院申请撤回执行异议申请。本院于2019年8月28日作出（2019）湘0802执异25号执行裁定书，裁定：“准许异议人许菊炎、周诚撤回执行异议申请”。2019年9月18日张家界市中级人民法院作出（2018）湘08民终224号民事裁定书，裁定：“一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初2051号民事判决；二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重申。”现该案正在审理过程中，还未作出新的执行依据。2019年11月11日，周诚向本院申请执行回转，要求汤晓红返还依据湖南省张家界市中级人民法院（2018）湘08民终334号民事调解书取得的执行兑现款20万元，本院于同日立案。本院认为，发生法律效力的执行裁定，并不因据以执行的法律文书被撤销而撤销。如果新的执行依据改变了原执行内容需要执行回转的，人民法院应当作出执行回转的裁定；如果已执行的内容没有超出新的执行依据所确定内容的，人民法院应当继续执行。在本案中，周诚、许菊炎于汤晓红的合伙协议纠纷仍在审理过程中，新的执行依据并未取得，故周诚申请执行回转，条件并未成就，是否执行回转，应当在新的执行依据确定后决定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定裁定如下：驳回申请执行人周诚的执行回转申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年三月四日书记员 吴   晓   芬
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3121号之一 申请执行人:陆连兴，男，1964年4月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：陈伯秋，男，1991年10月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 陆连兴与陈伯秋民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初2800号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，就2017年10月23日《借款协议》项下借款，被告陈伯秋结欠原告陆连兴借款本金10000元；该款被告陈伯秋于2019年6月至2020年3月每月月底前各支付原告1000元；若被告陈伯秋任意一期未按约支付，则所有款项立即到期，被告陈伯秋需另支付原告违约金2500元。因被执行人陈伯秋未按时履行，陆连兴向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行，执行标的10500元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月16日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年9月18日，2020年2月26日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。 3、2020年3月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的10500元,尚未执行到位10500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初2800号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 徐 澄 审判员 王云超 二〇二〇年三月十二日    书记员 黄 斌
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执89号 陈瑞浩： 关于你与杨继梅婚姻家庭纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年三月二日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终191号上诉人（原审被告）：大连东跃房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市太阳街道办事处潘大村。统一社会信用代码912102815708923627。法定代表人：尚晓杰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈旸，辽宁冠雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫春静，女，1970年1月17日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨姗姗，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏如梦，北京市京都（大连）律师事务所实习律师。上诉人大连东跃房地产开发有限公司因与被上诉人闫春静商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人主张其向上诉人购买案涉房屋，并给付完毕全部购房款，而其提交的银行卡存款业务回单及银行流水显示购房款的直接收取人为案外人李长海，上诉人则主张李长海并不能代表上诉人收取购房款。故李长海收到的款项是否是购房款、购房款的去向以及李长海收取款项的行为是否是职务行为等对于本案的审理至关重要，而上述事实的审理均与李长海相关，因本案处理结果同李长海具有法律上的利害关系，故一审重审时应追加李长海参加诉讼，以便查明事实。另外，在本案二审时，上诉人提交辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第4359号、4360号案件的相关材料，拟证明与本案案情类似的案件已有生效文书作出驳回起诉的裁判结果。因上诉人在二审中提交新证据，故一审重审时亦应对新证据一并审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4158号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费26,270元予以退回。审判长 陈 伟审判员 王迎春审判员 刘 畅二〇二〇年三月十日书记员 王 亮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4076号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社。住所地：林州市太行路北段。负责人韩培云，该社主任。被执行人：王晓锋，男，汉族，1973年11月29日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与郭秀生、牛俊德、王晓峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓峰之间未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓锋在财付通支付科技有限公司085e9858ea65c4f269b4e15cb@wx.tenpay.com账户内存款人民币709.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月二日书记员  杨 平
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执156号刘媛艳、向玉德本院执行的刘媛艳申请向玉德房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人向玉德自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月九日
文书内容河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1737号申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司，所在地北京通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛刚，职务：执行董事。委托代理人汪赫，该公司员工。被执行人史晓玲，女，汉族，1981年12月5日出生，住河南省驻马店市西平县。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与史晓玲房屋借款合同纠纷一案，（2018）湛仲字第OEO24416号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人史晓玲于裁决生效后七日内向申请人偿还借款本金22500元及违约金。因史晓玲未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人史晓玲名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1735号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 永 强审判员 范 立 学审判员 张 红 宇二〇二〇年三月三日书记员 :陈泉宇河南省西平县人民法院执行裁定书（底稿）            （2019）豫1721执1737号                  签发人：              核稿人：                  核稿人：                  拟稿人：      申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司，所在地北京通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛刚，职务：执行董事。委托代理人汪赫，该公司员工。被执行人史晓玲，女，汉族，1981年12月5日出生，住河南省驻马店市西平县柏城镇护城河七巷70号。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与史晓玲房屋借款合同纠纷一案，（2018）湛仲字第OEO24416号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人史晓玲于裁决生效后七日内向申请人偿还借款本金22500元及违约金。因史晓玲未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人史晓玲名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1735号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长李永强审判员范立学审判员张红宇二〇二〇年三月三日书记员:陈泉宇合议庭评议笔录时间：2020年3月3日地点：西平县人民法院诉讼服务中心合议庭成员：李永强张红宇范立学书记员：陈泉宇合议：汇中利通投资管理（北京）有限公司与史晓玲借款合同纠纷一案李永强：关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与史晓玲借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。我认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我的意见是终结本次执行程序。张红宇：同意终结本次执行程序。范立学：同意终结本次执行程序。合议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。合议庭成员签名：河南省西平县人民法院送达回证            案     由              借款合同纠纷              案号(2019）豫1721执1737号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书                  受送达人              汇中利通投资管理（北京）有限公司                  送达地址              西平县人民法院                  受送达人      签名或盖章                                   年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月    日                  备    考                    填发人：陈泉宇送达人：陈泉宇、王一仓注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。2.代收诉讼文书的，由代收人签字盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初516号 原告：滦平县恒顺汽车修理部，住所：滦平县滦平镇瓜园村。 经营者：谢恒井，男，1967年2月5日出生，住江苏省江都市。现住滦平县。 委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。 被告：兴隆县政莉货运有限公司，住所：河北省承德市兴隆县三道河镇偏岭子村。 法定代表人：张小英，职务：经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所：石家庄市长安区方北路13路。 负责人：原延会，职务：经理。 原告滦平县恒顺汽车修理部与被告兴隆县政莉货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司修理合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告滦平县恒顺汽车修理部撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告滦平县恒顺汽车修理部负担。 审判员  周玉秋 二〇二〇年三月二日 书记员  沈 丽
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初86号 原告：芦明斌，男，汉族，农民，初中文化，生于1980年7月24日，住甘肃省兰州市七里河区沙家沟7号。身份证号：620103198007245374。 被告：李二洒，男，回族，生于1974年8月7日，住甘肃省广河县城关镇赵家村赵家262号。身份证号：622924197408070010。 原告芦明斌诉被告李二洒农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 事实与理由：2016年7月间，被告将其位于临兰郎公路赵家村赵家其两层宅院修建以包工不包料的形式每平方米450元承包给原告施工，2016年12月3日完工，原告总计施工面积460平方米，另修建厨房、大门、地坪、围墙工钱合计3万元，被告应支付原告施工款237000元(含零工三万元)，被告先后支付了202000元，至今拖欠35000元。被告至今没有支付，致使原告无法发放工人工资，为此依法提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告李二洒当场向原告芦明斌支付5000元，剩余30000元分期付清。于2020年6月份被告李二洒向原告芦明斌支付10000元，于2020年9月份被告李二洒向原告芦明斌支付10000元，于2020年12月份被告李二洒向原告芦明斌支付10000元； 2020年12月份之前原告芦明斌对被告李二洒的房屋防水进行维修之后领取最后一笔10000元所欠劳动款。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告芦明斌负担。 双方当事人一致同意本调解协议，由双方当事人在调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 审 判 长  马吉平 人民陪审员  马德华 人民陪审员  马有海 二〇二〇年三月三日 书 记 员  苟明慧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1983年9月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某，男，1979年4月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。再审申请人李某因与被申请人宋某离婚纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终3909号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，原审判决第三项，被申请人宋某给付再审申请人××××年××月至2017年7月婚生子抚育费15000元计算有误，按每月1000元应为16000元。再审申请人于2019年6月13日原审法院执行时才发现，故申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本院（2018）辽02民终3909号民事判决，于2018年7月已经发生法律效力，再审申请人于2019年6月申请再审，显然已过法定的申请再审期限，其再审申请不应得到法院的支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年三月四日书记员 高梦茜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1132号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19-2号。负责人：王风英，行长。委托代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被执行人：王圣军，男，1985年5月3日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：陈德凤，女，1962年10月23日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人王圣军、陈德凤借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1248号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的247037元及利息、案件受理费、律师代理费等，本院立案执行。本院于2019年4月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年4月18日、2019年6月27日、2019年10月21日、2020年2月25日四次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人王圣军、陈德凤名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。另查，被执行人王圣军名下有位于威海市××区××山路××单元××室房产××套，因该房屋系被执行人的唯一住房，暂不宜对该房屋采取拍卖、变卖等强制措施。此外，未发现被执行人陈德凤名下无房屋、土地使用权等不动产可供执行。2019年11月30日将被执行人王圣军、陈德凤纳入限制高消费名单。2020年3月10日传申请执行人到庭进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1248号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年三月十日书记员  王兴东
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘08民特7号申请人：张家界市天健置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市子午路（市政站内）。法定代表人：覃乐天，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄翼，湖南风云律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴稳，湖南风云律师事务所律师。被申请人：宋建国，男，1976年7月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被申请人：覃凤英，女，1976年5月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。上列二被申请人委托诉讼代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师。申请人张家界市天健置业有限责任公司与被申请人宋建国、覃凤英申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。张家界市天健置业有限责任公司称，张家界市天健置业有限责任公司与宋建国、覃凤英签订的《张家界市商品房预售合同》第21条约定，合同在履行过程中发生争议，双方当事人可提交张家界仲裁委员会仲裁予以解决。但同时在该合同第23条中约定，也可以选择向张家界市永定区人民法院诉讼解决。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，上述合同第21条所约定的仲裁条款无效。宋建国、覃凤英称，仲裁条款有效。双方当事人在所签订合同中约定的是如果不选择仲裁方式，可以选择向人民法院诉讼，并不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条所规定的情形。经审查查明：张家界市天健置业有限责任公司与宋建国、覃凤英签订《张家界市商品房预售合同》，该合同第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方当事人可协商解决或者申请第三方调解；也可按第1种方式解决：1.提交张家界仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”该合同第二十三条约定：“本合同未尽事项，双方当事人可在不违背法律法规约定、不与本合同内容相冲突的前提下进行其他约定或另行签订补充协议。经双方签字盖章的补充协议与本合同具有同等效力。1、本合同第二十一条争议的解决，双方还可以选择该条款第2种方法。不愿意按第1种方法解决争议的填写第2种方法，即依法向永定区人民法院诉讼。2、/3、/4、/”本院认为，合同第二十三条中“本合同第二十一条争议的解决，双方还可以选择该条款第2种方法。不愿意按第1种方法解决争议的填写第2种方法，即依法向永定区人民法院诉讼”的条款，虽然“依法向永定区人民法院诉讼”是在横线上，但结合整个语句，应是解释性的条款，“依法向永定区人民法院诉讼”，是对“第2种方法”的解释、说明，不能当然视为双方还选择了诉讼方式解决争议。在双方未另行明确约定以诉讼方式解决争议的情况下，应当按照合同第二十一条选择的仲裁方式解决争议。申请人关于仲裁协议无效的理由不成立，其请求确认仲裁协议无效的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回张家界市天健置业有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人张家界市天健置业有限责任公司负担。审判长  彭建民审判员  周 洁审判员  刘利利审判员  肖昌全审判员  杨 芳二〇二〇年三月九日法官助理盖景阳书记员李苹源附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。