山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终270号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区重庆路以西、休闲公园北路以北天乙村公建E座。 负责人：李延平，总经理。 委托诉讼代理人：梅丽，女，该单位职工。 被上诉人（原审原告）：刘成祥，男，1965年6月5日出生，住所地山东省淄博市张店区。 原审被告：郭成林，男，1979年6月30日出生，住山东省淄博市淄川区。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。 负责人：李玉梅，总经理。 上诉人永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安保险）因与被上诉人刘成祥及原审被告郭成林、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初5278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 永安保险的上诉请求：1.依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人刘成祥承担。事实和理由：一审中，被上诉人刘成祥在住院期间存在挂床行为，体温单上显示刘成祥一直在请假，一审法院未将其挂床期间的费用扣除。从刘成祥提供的工资银行流水看，刘成祥住院期间仍发放工资，一审法院仅扣除7月4日发放的工资，与实际情况不符。一审判决认定刘成祥月工资8000元证据不足，从银行流水中看出，事故前三个月的平均工资应为7175.14元。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 刘成祥、郭成林、中华联合保险均未提交书面答辩意见。 刘成祥向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告住院费等各项费用共计34146.45元；2、判令被告郭成林赔偿因本次交通事故损坏的鲁Ｃ×××××大众牌轿车损失80000元；3、判令被告在保险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月31日22时40分许，郭成林驾驶鲁Ｃ×××××轿车行驶至张店区联通路路口30米处与刘成祥驾驶的鲁Ｃ×××××车相撞，郭成林发生交通事故后逃逸，刘成祥、高婷、宋妮泽、许文静受伤，车辆受损。经淄博市公安局交警支队张店交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定郭成林负事故的全部责任，刘成祥、高婷、宋妮泽、许文静不承担事故责任。鲁Ｃ×××××轿车在永安保险投保交强险，在中华联合保险投保不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期间内。刘成祥主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费9050.45元；2、住院伙食补助费1020元，按照30元/天计算34天；3、护理费5280元，护理人员刘成祥对象刘华月工资4400元计算34天；4、误工费14933元，刘成祥月工资8000元计算56天（住院34天，出院后休息22天）；5、营养费2040元，按照60元/天计算34天；6、交通费1000元；7、车损57819元，提交评估报告一份；8、拖车费120元，提交发票一份；9、鉴定费3000元；10、（2019）鲁0303财保64号案件保全担保费500元；11、（2019）鲁0303财保64号案件保全费520元。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，予以采信。根据交通事故认定书郭成林承担事故全部责任，故应承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”中华联合保险主张郭成林存在肇事逃逸行为，依据机动车综合商业保险示范条款第二十四条的规定，保险人不负责赔偿。郭成林辩解保险公司没有明确履行告知义务，且保单上未有郭成林的签字确认，该免责条款无效。针对该项争议，中华联合保险未提交相应证据证实保险公司已经将保险条款免责部分内容明确告知郭成林。综上永安保险应当在交强险范围内承担赔偿责任，中华联合保险在不计免赔商业险50万元内承担赔偿责任。对于被告提出对车损评估报告申请重新鉴定的要求，因该要求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，故不予支持。针对刘成祥提交的证据以及被告的质证意见，认定以下经济损失符合法律规定：1、医疗费9050.45元；2、住院伙食补助费1020元，按照30元/天计算住院34天；3、护理费2680元（护理人员刘成祥对象刘华月工资4400元计算34天，其中刘华于2019年7月4日收工资2640元，故实际损失为2680元）；4、误工费10793元，刘成祥月工资8000元计算56天（住院34天，出院后休息22天，其中刘成祥于2019年7月4日收工资3960元，故实际损失10793元）；5、因刘成祥未提交医嘱证实其伤情需加强营养，故对营养费诉求不予支持；6、交通费680元；7、车损57819元；8、拖车费120元；9、鉴定费3000元；10、保全担保费500元；11、保全费520元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿刘成祥医疗费9050.45元、住院伙食补助费949.55元、护理费2680元、误工费10793元、交通费680元、车损2000元；二、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿刘成祥住院伙食补助费70.45元、车损55819元、鉴定费3000元、拖车费120元；三、郭成林于判决生效后十日内赔偿刘成祥保全担保费500元、保全费520元；四、驳回刘成祥的其他诉讼请求。案件受理费2583元，减半收取1291.5元，由郭成林负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人刘成祥是否存在挂床，期间费用应否扣除的问题。本案事故发生后，刘成祥就诊的淄博市第七人民医院住院病案与医嘱单均记载其出院时间是2019年7月6日，住院期间均存在医疗护理记录，且有相关医生及护士的签字确认。上诉人未提交证据证明刘成祥存在挂床行为，期间的费用不应予以扣除，上诉人永安保险主张被上诉人刘成祥存在挂床行为的上诉理由不成立，本院不予支持。 关于一审判决认定的误工费是否正确的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘成祥在一审中提交的工资银行流水仅证明其实发工资数额，一审判决结合其所在单位淄博协和医院出具的工资证明，认定工资标准为月工资8000元并无不当。上诉人永安保险对刘成祥的工资标准有异议，但未提交反驳证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故上诉人的该项上诉请求不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费454元，由上诉人永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  陈燕萍 审 判 员  马清华 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  董斯文