上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初17643号原告：上海祥京物资经营部，住所地上海市金山区。投资人：朱铁根，总经理。委托诉讼代理人：涂茜、李海林，上海法知特律师事务所律师。被告：盐城市苏厦建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：陈保善，董事长。委托诉讼代理人：周洪洋、孟飞。第三人：上海剑辉实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑伟辉，执行董事。委托诉讼代理人：熊卫君，上海乐言律师事务所律师。原告上海祥京物资经营部与被告盐城市苏厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告对管辖权提出异议，本院裁定驳回该异议。被告不服该裁定，提出上诉。后上海市第一中级人民法院裁定驳回该上诉，维持原裁定。本案于2017年1月10日第一次公开开庭进行了审理。后本院依法追加上海剑辉实业发展有限公司为本案第三人，并于2017年3月24日再次公开开庭进行了审理。原告原委托诉讼代理人吴要康参加了第一次庭审。原告委托诉讼代理人李海林参加了第二次庭审。被告委托诉讼代理人周洪洋、孟飞两次均到庭参加诉讼。第三人委托诉讼代理人熊卫君参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告上海祥京物资经营部向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款262,608元；2、被告偿付原告逾期付款利息(以262,608元为基数，自2015年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止)。审理中，原告明确最后一份送货单的货款在本案中不作主张，故变更诉讼请求为：1、被告偿付原告货款236,820元；2、被告偿付原告逾期付款利息(以236,820元为基数，自2015年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止)。事实和理由：第三人和被告间有买卖合同关系，被告未付清合同款项，尚欠货款262,608元。2016年9月30日，原告与第三人签订《债权转让协议》，约定：第三人将其对被告享有的债权全部转让给原告。故原告提起诉讼。被告盐城市苏厦建设集团有限公司辩称：涉案的“六安市裕安区顺河镇和顺丽景三期”项目工程并非由其承建，而是六安市安泰建设有限责任公司承建的。其与第三人没有经济往来，也未支付过款项。经被告调查，涉案证据上的被告章印都是章军(系安徽绿建惠众新能源科技有限公司法定代表人)等人私刻，被告就此情况曾于2016年8月27日登报声明。章军等人私刻印章在安徽省多地承建工程，建设方和施工人等众多受害者已经提起诉讼，经法院审理查明后，认为上述案件与被告无关。被告未收到原告与第三人债权转让协议的通知，故债权转让协议对被告没有法律效力。综上，请求驳回原告起诉。第三人上海剑辉实业发展有限公司述称：其经他人介绍认识张尧照，张尧照系挂靠在被告合肥分公司，章军是被告合肥分公司的负责人，张尧照接受章军的管理。涉案项目工程现场铭牌是被告的，新闻里也播报过被告承建涉案工程的情况，故第三人有理由相信涉案项目工程由被告承建。2014年11月26日，第三人和张尧照等人在《钢材购销合同》上签字盖章，再由张尧照将合同交给被告合肥分公司申请加盖被告印章。合同签订后，自2014年11月26日至2015年6月26日，第三人累计送货859.982吨，金额2,386,820元。送货到现场时，如果合同指定收货人在，由其进行签字，合同指定收货人不在的时候，由他人代签。孙杰是现场的材料员，所有收货的单据在收货人员签字后均再由孙杰签字确认。合同履行过程中，被告陆续付款，主要通过张尧照个人账户支付到第三人业务经理钱自琛个人账户。合同上另一位签字人聂某及工地上的会计也支付过一部分货款。根据合同约定，被告应于2015年5月16日前将款项结清。现涉案工程已经竣工，被告尚欠部分货款未付清。因第三人直接与张尧照联系，故与其进行口头对账和催款。第三人也曾向章军催款，章军要求张尧照解决，但至今尚有部分货款未支付。第三人认为，其对被告享有债权，故与原告签订债权转让协议，涉案债权已由第三人转让给原告。第三人确实未就债权转让事宜向被告发出书面通知，但曾以口头形式告知过被告。现其为案件第三人，故其以当庭确认的方式，向被告告知债权转让事宜，可以作为履行通知义务，故原告可以依法向被告主张债权。经审理查明：2014年11月26日，第三人(甲方)和被告(乙方)签订《钢材购销合同》一份，约定：乙方因“和顺丽景A1#、A2#、A3#、A7#、A13#、A18#、A21#、A24#、A25#楼”工程建设需要，自2014年11月26日至2015年4月15日期间，总计钢材用量900吨，由甲方作为唯一供货方；钢材价格按上海西本新干线每日开盘价上浮80元/吨计算；钢材交货地点为六安市裕安区顺河镇和顺丽景三期工地；乙方指定签收工作人员为黄磊、李焕柱；付款方式及期限为：甲方同意给乙方垫资钢材300吨，后每批钢材计80吨进入施工现场，乙方付给甲方本批次钢材货款的80%，剩余20%年底结清，垫资部分后开工继续，如特殊原因垫资部分在主体结束全部无息付清(约2015年5月16日止)。合同尾部，第三人加盖公章，被告加盖合同专用章。自2014年11月26日至2015年6月26日，第三人累计送货859.982吨，金额2,386,820元。其中，2014年11月26日至2015年1月19日的送货单由黄磊、李焕柱、孙杰签字。2015年1月28日至2016年6月26日的送货单由徐华、徐某、孙杰签字。第三人确认其已经收到部分货款，尚有货款262,608元未收到。2016年9月30日，原告与第三人签订《债权转让协议》一份，约定：被告尚欠第三人货款262,608元及相应利息，第三人将上述债权全部(包括利息，利息按《钢材购销合同》计算)转让给原告，转让后由被告直接向被告清偿。又查明：章军原系被告合肥分公司负责人(2015年5月6日负责人变更为韩永刚)。章军目前仍系盐城市苏厦建设工程劳务有限公司合肥分公司负责人。章军于2015年9月7日向被告出具《情况说明》，称其与郭魏、汪兴宽等人争取“霍邱经济开发区标准化厂房”项目时，以被告相关资料承接工程。现承诺：本项目操作过程中发生的一切经济和法律责任由其承担。为尽快解决后续事宜，请求被告同意还以被告名义办理相关手续，一切责任由其承担。另查明：被告在2015年8月27日发行的安徽日报上刊登了通告，内容为“我公司近期在安徽省合肥、六安等地发现有违法人员私刻、虚构被告公司以及与被告名称相关的机构章印，进行违法诈骗活动，故特此公告，请持有与被告公司名称相关印章所签订的经济合同(含承诺书、证明等)的个人及团体，从即日起，在60天内到被告公司重新备案，同时加盖审验章，如逾期，责任自负，与被告无关”。被告确认章军将所有私刻印章交给被告封存保管。还查明：被告在安徽省霍邱县人民法院审理的六起诉讼案件中，均为被告。章军曾作为证人出庭，称印章是分公司私刻的，部分工程款由其开设的被告银行账户收取等。被告确认上述案件不涉及本案的工程，但是与本案中所使用的印章是一致的。上述案件该院均以准许原告撤诉或裁定驳回原告起诉的方式审理终结。以上事实，由《钢材购销合同》、送货单、《债权转让协议》、企业信息、报纸、《情况说明》、起诉书、庭审笔录、裁定书等证据及当事人陈述以证明。本院认为：章军系被告合肥分公司负责人，故其持有被告印章，以被告名义承接工程的行为，足以使原告相信其行为是职务行为。被告亦确认本案证据中的被告印章与章军等人刻制的被告印章一致，该印章亦被使用在以被告名义承接的其他工程项目中。故本院确认第三人与被告签订的《钢材购销合同》真实合法有效，被告应当按照合同约定履行付款义务。未按约履行的，应当承担违约责任。关于合同履行情况，虽然合同中约定指定收货人，但在实际履行中，原告送货到工地时，指定收货人不在现场，或者被告工地的人员进行工作调动的情况时有发生，作为送货方的第三人，无法强制要求指定收货人员进行签收。在送货单中，孙杰对指定收货人的签收再次签字进行确认，故其应当具有对第三人送货确认的权利。因此，他在徐华、徐某签收的送货单上再次签字的行为，应当视为对第三人送货的确认，故本院对上述送货单予以认可。根据送货单记载，第三人累计送货859.982吨，金额2,386,820元。第三人自认已经收取部分货款，被告尚欠货款262,608元。对此，被告未能提供证据予以反驳，因原告明确其在本案中对2015年8月2日的货款暂不主张，故本院确认被告在涉案合同履行中尚欠的货款金额为236,820元。被告未按约付款的，还应承担违约责任，支付对方相应的利息。第三人对被告享有债权，故原告与第三人签订的《债权转让协议》真实有效，虽然在本案诉讼之前，第三人未向被告发出通知，告知债权转让事宜，但在本案审理中，第三人向被告告知了债权转让事宜，故该转让对被告发生效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告盐城市苏厦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海祥京物资经营部货款236,820元；二、被告盐城市苏厦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海祥京物资经营部逾期付款利息(以236,820元为基数，自2015年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,852元，减半收取2,426元，由被告盐城市苏厦建设集团有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钟 玲二〇一七年五月二十六日书记员 朱辰琛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。