文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初9620号原告：深圳市品信汽车贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城天健现代城花园**商业004,统一社会信用代码：91440300306072584B。法定代表人：薛育斌。委托诉讼代理人：陈娴媛，广东元牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡贤秀，广东元牌律师事务所实习律师。被告：深圳市鼎安达货运有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道松和社区民清路**深圳警备区龙华公寓**2313，统一社会信用代码：91440300745184553D。法定代表人：陈彤。委托诉讼代理人：邢增蕊，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：陈彤，男，汉族，1971年4月19日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。第三人：深圳市安迅运输实业有限公司，住所地：深圳市盐田区北山道**，统一社会信用代码：9144030019227999XB。法定代表人：耿博。委托诉讼代理人：孙林，男，汉族，1963年7月5日出生，身份证住址：山东省淄博市淄川区，系公司员工。原告深圳市品信汽车贸易有限公司（以下简称“品信公司”）与被告深圳市鼎安达货运有限公司（以下简称“鼎安达公司”）、陈彤，第三人深圳市安迅运输实业有限公司（以下简称“安迅公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告品信公司的委托诉讼代理人陈娴媛、蔡贤秀、被告鼎安达公司的法定代表人陈彤、委托诉讼代理人邢增蕊、被告陈彤本人、第三人安迅公司的委托诉讼代理人孙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎安达公司支付购车款和代付的加油款、车船税共计637913.6元和利息（利息以637913.6元为基数，自2017年9月26日起按照银行同期贷款利率暂计至2019年4月28日止共计48818.11元，实际应计至还清款项之日止）；2.判令被告陈彤对诉讼请求1承担连带还款责任；3.判令两被告承担原告支出的律师服务费68000元；4.判令两被告承担原告支出的保全费4270元；5.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，原告与被告鼎安达公司及第三人签订《车辆转让协议》，原告将其登记在第三人名下的13辆徐工牌车辆转让给被告鼎安达公司，转让费用为221万元。合同签订后，原告将车辆移交给被告鼎安达公司，但被告鼎安达公司截至2017年9月26日仅付款185万元。2017年6月6日，原告与被告鼎安达公司签订《汽车买卖合同》，原告将其所有的新日刚拖架出售给被告鼎安达公司，后来经双方协商，原告仅出售6台新日刚拖架给被告鼎安达公司，出售金额为34.8万。合同签订后，原告将拖架移交给被告鼎安达公司，但被告鼎安达公司截至2017年8月4日仅付款10万元。2018年12月12日，被告鼎安达公司出具一份《还款承诺书》给原告，确认其尚欠原告购车款和加油款36.1969万元、拖架款和代垫的车船税24.86336万元、其他税费27311元等共计637913.6元。被告鼎安达公司承诺在2018年12月30日前还清全部欠款，被告陈彤在《还款承诺书》的担保人处签名，承诺为上述欠款承担连带保证责任。但截止今日，两被告仍未还款，构成严重违约，故原告诉至本院。两被告共同答辩称，第一，原告及第三人均未全面履行案涉的《车辆转让协议》及《汽车买卖合同》，原告主张的诉讼请求没有事实依据。1、原告未向被告鼎安达公司交付案涉粤Ｂ×××**车辆，购车款项应扣减17万元。2、第三人交付的案涉车辆存在严重质量问题，被告产生维修费用95858元，该费用应在购车款中扣除。3、第三人未向被告鼎安达公司交付金额为103.7353万元的增值税发票，由此造成被告鼎安达公司净利润损失37.447万元，该费用应在购车款中予以扣除。4、被告鼎安达公司与原告签订的案涉《汽车买卖合同》的约定内容与原告主张的汽车拖架款项不符，应予以扣减2.4万元。第二，被告鼎安达公司出具的案涉《还款承诺书》，免除原告的责任，排除被告鼎安达公司的主要权利，对第三人的权利义务进行了约定但未经第三人确认，违反诚实信用原则及法律精神，应认定无效。第三，原告主张的律师费并未实际发生，且主张的数额过高，请求法院依法裁判。第三人安迅公司辩称，第三人与原告于2015年8月24日签订了一份《车辆销售合作协议》，涉案车辆实质归原告所有并由原告负责销售，只是挂第三人公司的牌子，用第三人的港运通进行销售。被告答辩称第三人没有按时开具车辆销售发票，但我方需要应原告要求申请才给乙方开具发票，所以，现在还有部分发票没有开出，因为至今为止被告鼎安达公司没有付清购车款项。本院经审理查明，2017年3月27日，原告品信公司与被告鼎安达公司、第三人安迅公司就转让徐工牌车辆有关事宜签订了《车辆转让协议》，协议主要内容为：一、2015年9月份，属于品信公司所有的徐工牌NXG4160D42A型重型半挂牵引车上户在安迅公司名下，现安迅公司同意上述车辆过户销售，车辆信息附后。二、经三方商定，由鼎安达公司以每台人民币17万元的价格，全款向品信公司购买上述15台车辆，品信公司承担2017年之前的交强险、车船税等所有应缴费用，鼎安达公司承担2017年的交强险、车船税等应缴费用（也可将费用转给安迅公司由其代买）。三、安迅公司负责上述车辆的年审及过户手续办理（鼎安达公司配合提供证件），费用由安迅公司承担。四、由安迅公司以每台23.5万元的标准给鼎安达公司开具运输增值税专用发票（税率11%）,总计352.5万元（可分三个月开出），并为上述车辆配备港运通指标，免费赠予鼎安达公司。五、该批车辆转让金额总计人民币255万元，在三方签订本协议后五日内，由鼎安达公司负责向安迅公司支付购车定金人民币20万元，由安迅公司负责办理车辆年审及过户手续（鼎安达公司购买2017年交强险等），剩余款人民币235万元，在鼎安达公司提车时将余款全额支付完毕，以上款项须全部支付到安迅公司账户。六、购车款项在鼎安达公司未向安迅公司支付完毕时，该车其所有权仍属品信公司。七、车辆转让协议签订前的一切车辆违章、债务由品信公司负责。八、车辆转户后的一切车辆违章、债务由乙方负责。九、如因鼎安达公司不能按期向安迅公司支付购车款，一切后果由鼎安达公司承担。当日，原告品信公司与被告鼎安达公司在协议落款处签字盖章。次日，安迅公司在协议落款处盖章。协议后附车辆信息显示如下：            序号              车牌号              车架号                  1              粤BBS2**              LC1AHLBB8F000XXXX                  2              粤BBS3**              LC1AHLBB0F00XXXXX                  3              粤BBS3**              LC1AHLBB2FXXXXXXX                  4              粤BBS3**              LC1AHLBB7FXXXXXXX                  5              粤BBS4**              LC1AHLBB2F00XXXXX                  6              粤BBS3**              LC1AHLBB9F00XXXXX                  7              粤BBS3**              LC1AHLBB0F00XXXXX                  8              粤BBS3**              LC1AHLBB4F000XXXX                  9              粤BBS3**              LC1AHLBB7F000XXXX                  10              粤BBS3**              LC1AHLBB0F000XXXX                  11              粤BBX6**              LC1AHLBB2F000XXXX                  12              粤BBX6**              LC1AHLBB0F000XXXX                  13              粤BBX6**              LC1AHLBB5F000XXXX                  14              粤BBX6**              LC1AHLBB9F000XXXX                  15              粤BBX6**              LC1AHLBB7F000XXXX      2017年6月6日，原告品信公司与被告鼎安达公司又签订了一份《汽车买卖合同》，约定内容主要如下：第二条：原告品信公司向被告鼎安达公司出售规格型号为NHG9396TJZG的黄色40尺两轴拖架20台，单价5.4万元，金额108万元；出售规格型号为FFR9400TJZG的黄色40尺三轴的拖架5台，单价7.5万元，金额37.5万元。合同范围内车款总价值145.5万元。第四条：出卖人对产品质量的保修条件和期限按随车交付买受人的《产品保修卡》的规定由厂方指定的维修网点执行。第六条：出卖人应于预付货款到账30个工作日后将本合同项下车辆停放在（品信停车场），由买受人于年月日（日期为空白）前在该地点对车辆进行验收，并于验收当日提出书面质量异议。无质量异议或验收合格，立即办理交付手续并由该授权接车人签字接收，汽车风险自交付后转移到买受人。第七条：买受人在签订本合同之日预付货款25万元，余款120.5万元买受人须在提车前一次性付给出卖人。由于买受人的原因造成三个月未能提车，出卖人没收定金。第八条：买受人逾期付款，或未完全按照合同约定的时间、金额支付货款，出卖人有权拒付汽车亦不承担任何责任，但买受人应承担相应的违约责任，其违约金计算方法为未按合同约定履行部分或合同解除部分价款的利息损失（以解除合同时，同期中国人民银行一年期贷款利率为准计算），赔偿相应的损失。第九条：标的物所有权自买受人全部履行完毕付款义务时转移于买受人，但买受人未全部履行支付义务时该标的物所有权仍由出卖人所有，标的物到后三个月买受人还未提走，出卖人将扣除定金有权做任何处理。第十二条：本合同一经双方法定代表人或授权的委托代理人签字，并加盖本合同双方公章或合同专用章后才能生效，其补充、更改须经本合同双方书面确认并加盖本合同双方公章或合同专用章后方为有效。合同落款处盖有原告品信公司公章，并有鼎安达公司法定代表人陈彤签名捺印。上述《车辆转让协议》以及《汽车买卖合同》签订后，被告鼎安达公司分别于2017年3月28日、6月8日、7月21日、9月25日向第三人安迅公司付款20万元、105万元、30万元、30万元，合计金额185万元。2017年8月4日，被告鼎安达公司向原告品信公司付款10万元，备注：25台托架费（网银）。第三人安迅公司自2017年3月至2017年10月期间共计向被告鼎安达公司开具增值税发票152万元（安迅公司庭审时称开具发票的金额为160万元，但未提交相应证据予以证明）。安迅公司称因被告鼎安达公司未按时付清购车款，故其未再向鼎安达公司开具增值税发票。关于本案实际交付车辆的数量，本案各方均确认：关于《车辆转让协议》中的徐工牌车辆，双方最终口头确认转让13辆，实际过户13辆给被告鼎安达公司，其中一台车牌为粤Ｂ×××**、车架号为F1349的牵引车于2017年6月6日交付后，被告鼎安达公司于2017年7月31日以存在质量问题退回给原告品信公司，原告接收后一直停放在其公司停车场，未再向被告鼎安达公司实际交付。关于《汽车买卖合同》，最终实际交付40尺两轴拖架6台。具体交付车辆信息如下表：               日期              车辆种类              数量              车牌 车架号                  2017年5月3日              徐工牌260马力牵引车              3              粤BEV1**、F1332  粤BDW0**、F1334  粤BDW0**、F1350                  2017年5月26日              徐工牌260马力牵引车              1              粤BEV1**、F1379                  2017年5月28日              徐工260马力牵引车              1              粤BEL8**、F1380                  2017年6月6日              徐工260马力牵引车              1              粤BEJ9**、F1349                  2017年6月20日              徐工260马力牵引车              1              粤BEL8**、F1352                  2017年6月25日              徐工牌260马力牵引车              1              粤BEL8**、F1355                  新日钢二轴架              1              粤BWP**，G24341                  2017年6月26日              徐工牌260马力牵引车              2              粤粤BDT***F1335  粤粤BEH***F1348                  2017年7月31日              徐工260马力牵引车              2              粤粤BEV***F1379  粤粤BEL***F1331                  新日钢两轴拖架              3              粤粤BW***H4618   粤粤BW***H4628   粤粤BW***H4620                  2017年10月13日              徐工260马力牵引车              2              粤粤BEV***F1353  粤粤BEV***F1351                  2018年1月3日              新日钢牌拖架              2              粤粤BA***H24642  粤B粤BU***24613       被告鼎安达公司在三张没有注明日期的《品信汽贸与鼎安达对账单》上加盖了其公司财务专用章。第一张对账单显示的内容为：车架号为F1351、F1353、F1331、F1332、F1334、F1350、F1379、F1380、F1349、F1352、F1355、F1348、F1335的13辆徐工260马力车辆，单价17万元，车款总计221万元；代垫F1349加油款0.0807万元，代垫F1352加油款0.1162万元，合计221.1969万元；已收185万元，应收合计36.1969万元。第二张对账单显示的内容为：车架号为“G24341.H24618.20.28H24613.642”的6台新日钢40*2车架，单价5.8万元，车款34.8万元；代垫车船税0.06336万元，合计34.86336万元；2017/8/1已收10万元，应收24.86336万元。第三张对账单显示的内容为:车架号为“H24608.610.1.4.640”的5辆新日钢40*2代垫购置税1.835万元，代垫车船税0.0297万元，应收合计1.8647万元；车架号分别为“H6733.4.5”的3辆明威二轴架代垫购置税0.855万元，代垫车船税0.0114万元，应收合计0.8664万元。上述三张对账单的应收总额为63.79136（36.1969+24.86336+1.8647+0.8664）万元。2018年12月12日，被告鼎安达公司出具《还款承诺书》一份，载明的主要内容为：关于还款金额确认。鼎安达公司确认因向原告品信公司购买牵引车13辆，拖架6台，截至2018年12月10日，尚欠原告品信公司购车款共计人民币637913.6元。关于还款时间、金额及方式。鼎安达公司承诺于2018年12月30日一次性还清全部购车款，将全部购车款转入原告品信公司指定银行账户。此处手写有“其中36.1969万元是鼎安达与安迅所签订的13台牵引车合同，款项必须转账至安迅。”字样。关于违约条款。若因鼎安达公司违反本承诺，其愿意以未偿还款项为基数，按照每日千分之三向原告品信公司支付违约金，并承担品信公司因主张权益所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、调查费和其他费用等）。关于其他条款。1、鼎安达公司确认品信公司出售的车辆不存在任何质量问题，并承诺不会以品信公司出售的车辆存在质量问题作为不付款的抗辩理由。2、担保人陈彤（身份证号：）自愿为鼎安达公司欠品信公司的上述款项提供连带责任保证，担保范围包括欠款本金、违约金和品信公司因主张权益所产生的一切费用，保证期限为最后一期欠款还款期限届满之日起算两年。被告鼎安达公司在上述还款承诺书落款处作为承诺方盖章，被告陈彤在担保人处签名捺印。第三人安迅公司当庭对上述《还款承诺书》予以追认。两被告确认《还款承诺书》为其所签，但主张：第一，该承诺书中载明的金额没有事实根据，系原告单方制作，不是两被告真实意思表示，且没有第三人确认盖章。第二，承诺书中所确认的13辆车中，车牌号为粤Ｂ×粤Ｂ×××**牌牵引车已经退回给原告品信公司，且鼎安达公司随时可将车过户给原告，故该台车对应的17万元应从所欠购车款中予以扣除。第三、关于6台新日钢两轴拖架，案涉《汽车买卖合同》中约定的单价为5.4万元，原告在本案中对6台新日钢两轴拖架的单价主张5.8万元，应予以扣减2.4万元。第四，鼎安达公司从事运输行业，涉案安迅公司交付的车辆在被告提车后即投入使用，但在使用过程中频繁出现质量问题，鼎安达公司支付维修费用95858元，该费用应从购车款中扣除。为此，鼎安达公司提交了微信聊天记录以及大量维修单据。第五，鼎安达公司在购买本批徐工牌车辆时预期用本批发票抵扣增值税销项及作为企业固定资产投入冲减企业所得税，因第三人安迅公司未足额向其出具增值税发票，造成其净利润损失37.3447万元（103.7353*11%+103.7353*25%），该金额也应从购车款中扣除。第六、该《还款承诺书》第五条第3款的约定排除鼎安达公司的主要权利，免除品信公司的责任，应属无效。另查明，原告品信公司提交委托代理合同、金额为68000元的深圳增值税普通发票，（2019）粤0307财保655号受理案件通知书、民事裁定书、查封、扣押、冻结财产通知书，金额为4270元的广东省非税收入（电子）票据，拟证明其为本案支付律师费68000元，支出保全费4270元。再查明，第三人安迅公司提交《车辆销售合作协议》，拟证明涉案《车辆转让协议》项下的车辆在未销售前均归原告所有。本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《车辆转让协议》以及《汽车买卖合同》均为各方真实意思表示，依法成立并有效，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：一、被告鼎安达公司实际拖欠原告品信公司购车款项总额多少？二、被告鼎安达公司所主张的车辆维修费用95858元以及净利润损失37.3447万元应否从拖欠款项中扣除？三、原告品信公司主张的律师费68000元以及保全费4270元应否支持？四、被告陈彤应否对被告鼎安达公司的涉案债务承担连带清偿责任？本院逐一分析如下：一、关于被告鼎安达公司实际拖欠原告品信公司款项总额的问题。第一，从2018年12月12日被告鼎安达公司出具的《还款承诺书》可知，截至2018年12月10日，鼎安达公司尚欠原告购车款共计人民币637913.6元，其中36.1969万元为涉案《车辆转让协议》项下13台牵引车的拖欠款。被告鼎安达公司辩称该承诺书为原告单方制作，不是两被告真实意思表示，且该承诺书第五条第3款的约定排除鼎安达公司主要权利，应属无效。本院认为，首先，该承诺书第五条第3款的约定确系排除鼎安达公司主要权利，免除品信公司责任，应属无效，但该条款的无效并不必然影响整个《还款承诺书》的效力。其次，该《还款承诺书》中的金额与涉案三张对账单的应收总额一致，均为63.79136万元，两者能够相互印证。最后，该《还款承诺书》落款处盖有鼎安达公司公章以及被告陈彤的签名捺印，在两被告没有提交证据证明具有无效或可撤销情形的情况下，本院依法认定该《还款承诺书》的真实性。第二，因鼎安达公司已将涉案《车辆转让协议》项下13台牵引车中车牌号为粤Ｂ×粤Ｂ×××**退回给原告品信公司，故对于被告鼎安达公司有关该车对应的17万元应从637913.6元拖欠款中扣除的抗辩意见，本院予以支持。第三，关于6台新日钢两轴拖架的价格，涉案《汽车买卖合同》中约定的单价为5.4万元，但在加盖有被告鼎安达公司的财务专用章的《品信汽贸与鼎安达对账单》中显示的单价为5.8万元，且在涉案《还款承诺书》中也对据此计算出的拖欠款予以确认，应视为经被告鼎安达公司同意，双方对涉案6台新日钢两轴拖架的单价由5.4万元变更为5.8万元。故对鼎安达公司有关从637913.6元拖欠款中扣除24000元的抗辩意见，本院不予支持。综上，被告鼎安达公司实际拖欠原告品信公司的款项总额为467913.6（637913.6-170000）元，并应支付《还款承诺书》约定的付款期限届满之日后（即2018年12月31日起）的利息。对于原告超出该部分拖欠款的诉请，本院不予支持。二、关于被告鼎安达公司主张车辆维修费用95858元以及净利润损失37.3447万元应否从拖欠款中扣除的问题。第一，关于车辆维修费用95858元。本院认为，涉案车辆均为二手车，涉案《车辆转让协议》第八条约定，车辆转户后的一切债务由乙方负责；涉案《汽车买卖合同》第六条也约定，汽车风险自交付后转移给买受人。且原告提交的提车函和借车函内容中也有多处显示“我司承诺车出厂后发现的任何事项均由我司承担”，也即被告鼎安达公司应在提车时对车辆进行验收。此外，鼎安达公司在将涉案车辆提取后即投入运输营业，车辆运营过程中也必然产生损耗，故对鼎安达公司有关提车后所产生的车辆维修费用95858元应从涉案拖欠款中扣除的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于鼎安达公司主张的净利润损失37.3447万元。本院认为，首先，涉案《车辆转让协议》中约定的车辆实际交易价格为17万元，但却约定安迅公司以每台23.5万元的标准给鼎安达公司开具增值税专用发票，涉嫌虚开增值税专用发票；其次，鼎安达公司可依据涉案《车辆转让协议》要求安迅公司根据实际成交价格履行纳税义务，开具增值税专用发票，其主张从拖欠款项中扣除增值税税款不符合相关法律规定。综上，鼎安达公司主张从涉案拖欠款中扣除其净利润损失37.3447万元没有事实和法律依据，本院不予支持。三、关于原告品信公司主张的律师费68000元以及保全费4270元应否支持的问题。涉案《还款承诺书》第四条约定，如鼎安达公司违反了该承诺，应承担品信公司因主张权益所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。原告提出诉前保全支付保全费4270元，有相关民事裁定书、广东省非税收入（电子）票据等证据佐证，本院予以支持。至于律师费，本案为非风险代理的涉财产案件，应以原告诉讼请求第一项金额686731元（四舍五入）作为计算律师费的依据。根据粤价[2006]298号《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，即使按照上限上浮20%计算，律师费最高也不得超过47363元{（8000+50000*8%+400000*5%+186731*4%）*120%=47363}，故对超出该幅度部分的律师费，本院不予支持。四、关于被告陈彤应否对被告鼎安达公司的涉案债务承担连带清偿责任的问题。被告陈彤自愿作为担保人在涉案《还款承诺书》中签名，为被告鼎安达公司的涉案欠款承担连带责任保证，担保范围包括欠款本金、违约金、和品信公司因主张权益所产生的一切费用，故对被告鼎安达公司的前述债务其应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市鼎安达货运有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告深圳市品信汽车贸易有限公司支付购车款和代垫的加油款、车船税共计467913.6元及违约金（以467913.6元为基数，自2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告深圳市鼎安达货运有限公司承担原告深圳市品信汽车贸易有限公司为本案诉讼支出的律师费47363元；三、被告陈彤对被告深圳市鼎安达货运有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市品信汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11390元（已由原告预交），由被告深圳市鼎安达货运有限公司、陈彤共同负担7800元，由原告深圳市品信汽车贸易有限公司负担3590元。财产保全费4270元（原告已预交），由被告深圳市鼎安达货运有限公司、陈彤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江 军人民陪审员  邹影英人民陪审员  邓小杏二〇一九年十一月五日书 记 员  巫 杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。