上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初2424号原告(反诉被告)：上海知锐钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王文荣，总经理。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海卫高门窗装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余向荣，总经理。委托诉讼代理人：董允，上海正策律师事务所律师。原告(反诉被告)上海知锐钢结构有限公司诉被告(反诉原告)上海卫高门窗装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人季华，被告法定代表人余向荣及委托诉讼代理人董允均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海知锐钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币59,000元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期付款利息，以59,000元为基数自2016年1月1日起按同期银行贷款利率计算自本案判决生效止；3、判令被告支付原告违约金30,000元。事实和理由：原、被告于2015年8月13日签订钢结构制作安装合同，约定原告承揽被告位于浦东新区张江路XXX号中芯国际集成电路制造上海有限公司的钢结构桁架制作安装工程，后原告按约履行了义务，被告未能在规定期限内支付款项，至今尚欠59,000元未付，故原告诉请法院。被告上海卫高门窗装饰有限公司辩称，不同意原告的诉请，对于合同总金额300,000元，尚欠59,000元没有异议，但被告没有支付剩余的59,000元，是由于原告先存在违约行为，一是工期延误，二是存在质量问题，且原告至今没有完成合同约定的脚手架搭建义务，按合同约定脚手架应当原告搭建，但原告没有搭建，是有被告搭建的，合同约定开工日期是2015年8月10日，完工日期应当是2015年9月20日，但实际完工日期是2016年1月15日，所以被告拒绝支付剩余的59,000元余款。对此，被告向本院提出反诉诉请：1、请求判令被反诉人立即支付反诉人违约金30,000元；2、请求判令被反诉人立即支付反诉人工期延误造成的管理人员管理成本(工资)损失24,400元；3、请求判令被反诉人立即支付反诉人搭建临时脚手架的费用50,000元；4、请求判令被反诉人对提供的钢结构桁架重作热镀锌镀层。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、钢结构制作安装合同1份；2、照片3份(2015年10月)及单据2份。被告提交了：1、施工承包合同1份；2、照片2份(2015年12月9日)；3、证明材料1组；4、支付凭证3份(2015年10月28日、12月1日、12月5日)；5、收据1份(2016年1月20日)；6、照片4份(2016年2月24日)。本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合庭审的内容，经审核，被告对原告提供的证据1-2的真实性无异议，但不认可原告的证明目的。原告对被告提供的证据1真实性无异议，对证据2-6的真实性不认可。本院认为，原告提供的证据1-2、被告提供的证据1能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月13日，原、被告签订钢结构制作安装合同，由原告承揽被告位于浦东新区张江路XXX号中芯国际集成电路制造上海有限公司的钢结构桁架制作安装工程，工程总价为300,000元，工程期限为合同签订15天进场，开工日期为2015年8月10日至9月20日，工程付款方式为：合同签订支付定金20,000元，钢结构材料进工厂确认后支付130,000元，钢结构材料进现场安装80%后支付80,000元，工程完工后60天内一次性支付余款。工程完工后提交完工通知书，被告于7日内组织人员验收，并签具验收证明，逾期按合格认定，未经验收，被告擅自使用，视为工程验收。若在钢结构完工后7天内不组织验收，被告应无条件支付余款。本工程被告派刘定米为现场负责人。如一方违约或者擅自中止合同，需支付合同总价10%的违约金。双方确认2015年8月10日原告进场施工，原告认为同年9月20日前已经完工，被告认为2016年1月15日才完工，被告支付了按合同约定的进度款230,000元，后又通过微信于2016年8月3日至9月30日分四次支付11,000元，共计支付241,000元，余款59,000元至今未付，原告遂涉诉。庭审中，被告认为原告安装的钢结构架存在质量问题，原告认为不存在质量问题，经本院释明，被告未在规定期限内提出质量异议鉴定申请，本院视为被告放弃申请。本案的争议焦点为：1、工程是否延期交付，原告是否搭架脚手架？2、被告是否支付剩余款项59,000元？3、原告提供的钢结构架是否存在质量问题？针对焦点1，按照合同约定，工程工期为2015年8月10日至9月20日，双方对2015年8月10日进场无异议，对于完工日期，原告认为是2015年9月20日已经完工，被告认为2016年1月15日才实际完工。本院认为，合同中约定，工程完工前原告提交完工通知书，庭审中，原告并未提供相应的完工通知书，无法证明工程于9月20日完工的事实，故对原告诉请逾期付款的违约金30,000元不予支持。被告认为，原告于2016年1月15日才实际完工，对此，被告仅提供了其员工刘定米的证明材料及支付的相关工资，本院认为，刘定米作为被告员工，被告理应支付工资，对于证明材料属于证人证言，刘定米并未出庭，本院无法查实其真实性，另被告未向本院提交合理的依据加以证实工程于2016年1月15日完工的事实，故本院对被告的这一抗辩也不予确认。被告要求原告支付工期延期的违约金30,000元及管理人员成本工资损失24,400元，本院不予支持。另被告抗辩称，合同约定的临时脚手应有原告搭建，但原告并未搭建，是有被告花费50,000元予以搭建的。庭审中，被告提供了照片及案外人的收条予以证明其自行搭建临时脚手架，本院认为，照片无法看出临时脚手架是否为被告搭建，收条也只是案外人出某的证明，由于案外人未某某，本院无法查证其真实性，故不予确认。针对焦点2，庭审中，双方确认涉案合同总金额为300,000元，被告已支付241,000元，按合同约定，工程完工，被告一次性支付余款，庭审中，被告确认工程已完工，那么被告理应支付余款59,000元，故对原告诉请要求被告支付欠款59,000元予以支持，对于利息的主张本院酌情自起诉日开始计算。针对焦点3，庭审中，被告抗辩称，原告提供的钢结构架存在质量问题，经本院释明，被告亦未在规定的期限内提出是否对质量问题进行鉴定，本院视为被告放弃鉴定申请，原告提供的钢结构架符合质量约定，被告无理由要求原告重作钢结构架热镀锌镀层。综上所述，本院认为，涉案合同中，双方对对方存在的违约行为均未提供合理的证据加以佐证，本院均不予采信。对于被告的反诉诉请，本院认为，被告提供的证据不够充分，不予支持，被告可补强证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定的规定，判决如下：一、被告上海卫高门窗装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海知锐钢结构有限公司欠款59,000元；二、被告上海卫高门窗装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海知锐钢结构有限公司，以59,000元为基数自2017年1月13日起按同期银行贷款利率计算的利息。三、驳回原告其余诉讼请求；四、驳回反诉原告全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2,025元，减半收取1,012.5元，由原告负担400元被告负担612.5元，反诉案件受理费1,194元，由反诉原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛军华二〇一七年五月二十三日书记员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。