wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初1462号原告：内蒙古杰宇农业科技有限公司。住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：杨某，男，1973年10月10日出生，满族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：麻某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告内蒙古杰宇农业科技有限公司（以下简称杰宇公司）与被告杨某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、被告杨某及其委托诉讼代理人麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被告向原告发出的《解除合同告知书》无效。事实和理由：2016年3月1日原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告租赁被告土地，租期30年，租金为1200元/年/亩，租金每10年支付一次，原告已依约支付第一个10年的租赁费。2016年12月6日原告收到被告发出的《解除合同告知书》，被告在该告知书中称原告在租赁被告的土地上"建起4000余平方米的楼房，同时对耕地的毁坏性破坏必然导致今后无法恢复耕地原状，你公司的行为严重违反双方订立合同的宗旨及目的·····"。原告建楼房所用土地系设施农业附属设施用地，无需办理建设用地审批手续。对于租赁被告的土地，原告用于设施农业建设，未违反双方合同约定，不符合法定解除的条件。被告杨某辩称，一、2009年答辩人同小河沿村订立土地承包合同，并由宁城县人民政府为本人颁发了土地承包证书，承包期限自2009年至2025年12月31日。2016年3月1日杰宇公司同本人订立了《土地租赁合同》，同时订立合同的还有四组的一百多户农民。由于不懂法，在天义镇政府的积极参与下，将只剩下10年承包期的土地以30年的期限出租给杰宇公司，违反了《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》。二、依照土地法、农村土地承包法、农村土地承包经营权流转办法规定，承包的土地在承包期和流转期间，不得改变土地所有权的性质和农业用途，但原告在订立合同后，对流转土地进行非农建设，建起了近4000平米的永久性建筑，修建鱼塘，公路等。宁城县人民政府国土资源局于2016年7月18日作出《行政处罚决定书》（宁国土资罚字[2016]33号），对杰宇公司未经国土资源部门批准擅自占用天义镇小河沿村四组的集体耕地1125.5平方米建设楼房的行为给予处罚，对已建成的楼房没收并罚款。该处罚决定书已经生效。三、国土资源部农业部在2014年9月29日发布了关于进一步支持设施农业健康发展的通知，明确规定用地单位与村民和村民委员后签订用地协议后，对与建设方案相关的情况应向社会进行不少于10天的公告，但杰宇公司占用一组、四组耕地没有履行上述必经的法定程序，剥夺了原土地承包人的知情权，此合同应予以解除。原告承租的土地是国家备案的基本农田，国家有对基本农田的保护措施，原告建楼是对基本农田的破坏，对原告的无理之诉，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告系宁城县天义镇小河沿村1组村民，在本村委会承包土地期限为2009年1月1日-2025年12月31日。2016年3月1日，原告同被告所在村组多户签订《土地租赁合同》，合同已成立并生效，合同约定租赁土地用途为建设现代农业，期限为2016年1月6日-2046年1月6日，租赁费1200元/亩/年，每十年一付，第一个十年的租赁费原告已经付清。2016年5月份，原告未经国土资源部门批准，擅自占用天义镇小河沿村4组集体耕地1125.5平方米在天铁一级路南侧建设楼房作为高校农业办公室、产品展示大厅、培训中心、研发中心及大数据展示平台使用。同年7月18日，宁城县国土资源局作出《宁国土资罚字[2016]33号行政处罚决定书》没收原告非法占地上新建的建筑物（楼房）1125.5平方米、罚款人民币11255元。2016年12月6日被告经公证方式向原告发出《解除合同告知书》，欲将双方间《土地租赁合同》解除，原告于同日收到该《解除合同告知书》并在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，原告并未在所租赁被告的土地上建设楼房。本院认为，原告租赁被告所在村组多户村民土地建设现代农业，租赁合同合法有效，原告履行了合同相关义务（即使用被告的土地，给付了相关费用），原告建楼行为只是未经审批而受宁城县国土资源局处罚，其目的是为了更好的服务于相关产业配套，且原告违法建楼并未涉及被告出租土地，双方未约定合同解除条件，也无其他法定合同解除情形，被告向原告发出《解除合同告知书》无事实及法律依据。综上所述，本院对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：被告杨某向原告发出的《解除合同告知书》不发生解除《土地租赁合同》的效力。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘耀东二O一七年五月十六日书记员 白银
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初781号原告张同战，男，1971年3月28日出生，汉族，住武陟县，被告毛长恩，男，1977年11月15日出生，汉族，住武陟县，被告叶双会，女，1974年12月14日出生，汉族，住武陟县，原告张同战诉被告毛长恩、叶双会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张同战到庭参加诉讼，被告毛长恩、叶双会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因被告毛长恩做生意资金周转向于2015年1月19日向原告借款23000元，约定2016年12月之前还清，并约定如逾期不还按月息0.03利息支付。现借款早逾期，经多次向被告讨要，被告一直推辞不还，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金23000元及利息（利息按照月息0.02计算从2015年1月19日起至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告毛长恩、叶双会未答辩。根据原告方诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还23000元及利息的事实、证据及法律依据。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：借条一份，证明被告欠款23000元的事实。被告毛长恩、叶双会未举证。被告毛长恩、叶双会未到庭，其答辩、质证及最后陈述权视为放弃。经审查，原告所举证据与本案相关，本院予以确认。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告毛长恩于2015年1月19日以用钱为由，向原告借款2.3万元，并向原告出具借据一份，并约定2015年12月以前还款1万元，剩余的钱于2016年12月前还清。后经原告向被告讨要借款未果，形成纠纷。本院认为，本案中，被告毛长恩借原告款，并以借款人的身份在借据签名、按指印，被告毛长恩理应偿还原告的借款2.3万元。因借条上未约定的利息，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行义务之日止。本案中，原告称二被告系夫妻关系，因原告未举证证明二被告系夫妻关系，故对原告要求被告叶双会承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛长恩于本判决生效后十日内偿还原告张同战借款2.3万元及利息，利息自2017年4月1日起起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的义务之日止；二、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费375元，由被告毛长恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  索小生代理审判员  梁永昌人民陪审员  刘艳红二〇一七年五月四日书 记 员  苗艳艳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1627执1459号申请执行人张相夫，男，1949年8月26日出生，汉族，住太康县。被执行人潘高华，男，1975年1月3日出生，汉族，住淮阳县。河南省太康县人民法院(2016)豫1627民初3437号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过淮阳县房地产交易中心、车辆管理所、国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2016)豫1627民初3127号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘安峰二〇一七年五月二十六日书记员 ：段清印
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书  （2017）渝0113民初5213号 原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#,统一社会信用代码91500103621923318B。 法定代表人：庄泽宝，董事长。 委托代理人：雷黎，女，重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司员工。 被告:重庆西南房地产开发（集团）有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪北路5号，统一社会信用代码91500000759286390F。 法定代表人：魏煌君。 本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告重庆西南房地产开发（集团）有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2017年5月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿申请撤回对被告重庆西南房地产开发（集团）有限责任公司的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。 本案案件受理费202元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。 审判员  卢再祥 二〇一七年五月二日 书记员  郭俊伶
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初2074号 原告：杨文正，男，1978年11月2日生，汉族，农民，住。 委托诉讼代理人：沙瑞芳，女，滦县光明法律服务所法律工作者。 被告：刘明桐，男，1988年9月3日生，汉族，农民，住丰润区。 被告：崔思铭，女，1994年3月5日生，汉族，农民，住开平区。 原告杨文正与被告刘明桐、崔思铭租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨文正的委托诉讼代理人沙瑞芳到庭参加了诉讼、被告刘明桐、被告崔思铭经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文正诉称，被告刘明桐与被告崔思铭系夫妻关系，共同租用原告吊车在滦县新东海特钢施工，欠下吊车租赁费63000元，被告刘明桐于2015年3月23日写下欠条一张，被告崔思铭于2015年11月18日偿还欠款33000元，并写下总计还欠款20000元整的欠条，并约定每月15日以前最少还款2000元，最迟于2016年5月1日前全部还清。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院请求依法判令被告给付我原告吊车费20000元并承担本案诉讼费用。 刘明桐、崔思铭未做答辩。 经审理查明：2015年3月23日，被告刘明桐为原告杨文正在其身份证复印件上写下欠条一张，注明刘明桐欠杨文正吊车费63000元正（陆万叁千元正）；之后，被告崔思铭在上述欠条上注明：崔思铭于2015年11月18日还欠款三万三千元整，总计还借款贰万元，双方约定每月15日以前最少先还款2000元，最迟2016年5月1日前全部还清，并注明借款人崔思铭。此款经原告多次催要，而被告至今未还，原告诉至本院。认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告刘明桐、崔思铭拖欠原告杨文正吊车款人民币20000元事实清楚，证据充分。二被告应按照约定及时偿还欠款，拒不偿还应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 由被告刘明桐、崔思铭偿还原告杨文正租赁费人民币20000元，此款于判决书生效后五日内付清。 案件受理费150元，由被告刘明桐、崔思铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇一七年五月二十七日 书记员  苏 伟
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初389号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人谭方林，男，1980年11月17日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，农民，。因犯寻衅滋事罪，于2012年11月11日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年9月15日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人谭方林犯盗窃罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人谭方林到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2017年2月18日至2月20日，被告人谭方林多次在重庆市巴南区安澜镇实施盗窃。具体实施如下： 1、2017年2月18日19时许，被告人谭方林在巴南区背街巷子内，趁无人之机，徒手将被害人李某停放于此的小轿车驾驶室车门拉开，从中盗走装有35元的钱包一个。 2、2017年2月19日凌晨，被告人谭方林溜门进入巴南区安澜镇石油沟村石堡花篮厂内，趁无人之机，徒手将被害人黄某某停放于此处的小型货车驾驶室内车门拉开，从中盗走5元及车钥匙一把。 3、2017年2月19日6时许，被告人谭方林来到巴南区安澜镇被害人黄某甲家中，趁无人之机，溜门入室盗走天友牌250毫升装纯牛奶24盒，太子牌250毫升装中老年黑牛奶24盒以及周氏牌健康大礼包1箱。案发后，公安机关已在被告人谭方林住处查获上述物品并发还被害人。 4、2017年2月20日21时许，被告人谭方林在重庆市巴南区安澜镇粮站附近，趁无人之机，徒手将被害人余某某停放于此处的长安驾驶室车门拉开，从中盗走10元。 2017年2月28日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，天友牌250毫升装纯牛奶24盒，太子牌250毫升装中老年黑牛奶24盒以及周氏牌健康大礼包1箱价值197.8元。 2017年2月21日，被告人谭方林在重庆市巴南区安澜镇街上被公安民警抓获，如实供述了上述盗窃的事实。 上述事实，被告人谭方林在开庭审理过程中亦无异议，并有查获赃物的物证照片；受案登记表，立案决定书，扣押决定书，到案经过，情况说明，户籍信息，刑事判决书等书证；被害人李某、黄某某、黄某甲、余某某的陈述；被告人谭方林的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴定书》等鉴定意见；搜查、辨认、指认现场等笔录；道路监控视频截图电子数据，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭方林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭方林犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谭方林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谭方林在归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谭方林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月21日起至2017年9月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋明霞 二〇一七年五月二十五日 书记员  赵 朦
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初1392号原告：内蒙古杰宇农业科技有限公司。住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：张某，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：麻某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告内蒙古杰宇农业科技有限公司（以下简称杰宇公司）与被告张某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、被告张某的委托诉讼代理人麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被告向原告发出的《解除合同告知书》无效。事实和理由：2016年3月1日原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告租赁被告土地，租期30年，租金为1200元/年/亩，租金每10年支付一次，原告已依约支付第一个10年的租赁费。2016年12月6日原告收到被告发出的《解除合同告知书》，被告在该告知书中称原告在租赁被告的土地上"建起4000余平方米的楼房，同时对耕地的毁坏性破坏必然导致今后无法恢复耕地原状，你公司的行为严重违反双方订立合同的宗旨及目的·····"。原告建楼房所用土地系设施农业附属设施用地，无需办理建设用地审批手续。对于租赁被告的土地，原告用于设施农业建设，未违反双方合同约定，不符合法定解除的条件。被告张某辩称，一、2009年答辩人同小河沿村订立土地承包合同，并由宁城县人民政府为本人颁发了土地承包证书，承包期限自2009年至2025年12月31日。2016年3月1日杰宇公司同本人订立了《土地租赁合同》，同时订立合同的还有四组的一百多户农民。由于不懂法，在天义镇政府的积极参与下，将只剩下10年承包期的土地以30年的期限出租给杰宇公司，违反了《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》。二、依照土地法、农村土地承包法、农村土地承包经营权流转办法规定，承包的土地在承包期和流转期间，不得改变土地所有权的性质和农业用途，但原告在订立合同后，对流转土地进行非农建设，建起了近4000平米的永久性建筑，修建鱼塘，公路等。宁城县人民政府国土资源局于2016年7月18日作出《行政处罚决定书》（宁国土资罚字[2016]33号），对杰宇公司未经国土资源部门批准擅自占用天义镇小河沿村四组的集体耕地1125.5平方米建设楼房的行为给予处罚，对已建成的楼房没收并罚款。该处罚决定书已经生效。三、国土资源部农业部在2014年9月29日发布了关于进一步支持设施农业健康发展的通知，明确规定用地单位与村民和村民委员后签订用地协议后，对与建设方案相关的情况应向社会进行不少于10天的公告，但杰宇公司占用一组、四组耕地没有履行上述必经的法定程序，剥夺了原土地承包人的知情权，此合同应予以解除。原告承租的土地是国家备案的基本农田，国家有对基本农田的保护措施，原告建楼是对基本农田的破坏，对原告的无理之诉，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告系宁城县天义镇小河沿村4组村民，在本村委会承包土地期限为2009年1月1日-2025年12月31日。2016年3月1日，原告同被告所在村组多户签订《土地租赁合同》，合同已成立并生效，合同约定租赁土地用途为建设现代农业，期限为2016年1月6日-2046年1月6日，租赁费1200元/亩/年，每十年一付，第一个十年的租赁费原告已经付清。2016年5月份，原告未经国土资源部门批准，擅自占用天义镇小河沿村4组集体耕地1125.5平方米在天铁一级路南侧建设楼房作为高校农业办公室、产品展示大厅、培训中心、研发中心及大数据展示平台使用。同年7月18日，宁城县国土资源局作出《宁国土资罚字[2016]33号行政处罚决定书》没收原告非法占地上新建的建筑物（楼房）1125.5平方米、罚款人民币11255元。2016年12月6日被告经公证方式向原告发出《解除合同告知书》，欲将双方间《土地租赁合同》解除，原告于同日收到该《解除合同告知书》并在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，原告并未在所租赁被告的土地上建设楼房。本院认为，原告租赁被告所在村组多户村民土地建设现代农业，租赁合同合法有效，原告履行了合同相关义务（即使用被告的土地，给付了相关费用），原告建楼行为只是未经审批而受宁城县国土资源局处罚，其目的是为了更好的服务于相关产业配套，且原告违法建楼并未涉及被告出租土地，双方未约定合同解除条件，也无其他法定合同解除情形，被告向原告发出《解除合同告知书》无事实及法律依据。综上所述，本院对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：被告张某向原告发出的《解除合同告知书》不发生解除《土地租赁合同》的效力。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘耀东二O一七年五月十六日书记员 白银
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初1449号原告：内蒙古杰宇农业科技有限公司。住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：张某，男，1952年7月24日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：麻某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告内蒙古杰宇农业科技有限公司（以下简称杰宇公司）与被告张某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、被告张某及其委托诉讼代理人麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被告向原告发出的《解除合同告知书》无效。事实和理由：2016年3月1日原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告租赁被告土地，租期30年，租金为1200元/年/亩，租金每10年支付一次，原告已依约支付第一个10年的租赁费。2016年12月6日原告收到被告发出的《解除合同告知书》，被告在该告知书中称原告在租赁被告的土地上"建起4000余平方米的楼房，同时对耕地的毁坏性破坏必然导致今后无法恢复耕地原状，你公司的行为严重违反双方订立合同的宗旨及目的·····"。原告建楼房所用土地系设施农业附属设施用地，无需办理建设用地审批手续。对于租赁被告的土地，原告用于设施农业建设，未违反双方合同约定，不符合法定解除的条件。被告张某辩称，一、2009年答辩人同小河沿村订立土地承包合同，并由宁城县人民政府为本人颁发了土地承包证书，承包期限自2009年至2025年12月31日。2016年3月1日杰宇公司同本人订立了《土地租赁合同》，同时订立合同的还有四组的一百多户农民。由于不懂法，在天义镇政府的积极参与下，将只剩下10年承包期的土地以30年的期限出租给杰宇公司，违反了《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》。二、依照土地法、农村土地承包法、农村土地承包经营权流转办法规定，承包的土地在承包期和流转期间，不得改变土地所有权的性质和农业用途，但原告在订立合同后，对流转土地进行非农建设，建起了近4000平米的永久性建筑，修建鱼塘，公路等。宁城县人民政府国土资源局于2016年7月18日作出《行政处罚决定书》（宁国土资罚字[2016]33号），对杰宇公司未经国土资源部门批准擅自占用天义镇小河沿村四组的集体耕地1125.5平方米建设楼房的行为给予处罚，对已建成的楼房没收并罚款。该处罚决定书已经生效。三、国土资源部农业部在2014年9月29日发布了关于进一步支持设施农业健康发展的通知，明确规定用地单位与村民和村民委员后签订用地协议后，对与建设方案相关的情况应向社会进行不少于10天的公告，但杰宇公司占用一组、四组耕地没有履行上述必经的法定程序，剥夺了原土地承包人的知情权，此合同应予以解除。原告承租的土地是国家备案的基本农田，国家有对基本农田的保护措施，原告建楼是对基本农田的破坏，对原告的无理之诉，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告系宁城县天义镇小河沿村1组村民，在本村委会承包土地期限为2009年1月1日-2025年12月31日。2016年3月1日，原告同被告所在村组多户签订《土地租赁合同》，合同已成立并生效，合同约定租赁土地用途为建设现代农业，期限为2016年1月6日-2046年1月6日，租赁费1200元/亩/年，每十年一付，第一个十年的租赁费原告已经付清。2016年5月份，原告未经国土资源部门批准，擅自占用天义镇小河沿村4组集体耕地1125.5平方米在天铁一级路南侧建设楼房作为高校农业办公室、产品展示大厅、培训中心、研发中心及大数据展示平台使用。同年7月18日，宁城县国土资源局作出《宁国土资罚字[2016]33号行政处罚决定书》没收原告非法占地上新建的建筑物（楼房）1125.5平方米、罚款人民币11255元。2016年12月6日被告经公证方式向原告发出《解除合同告知书》，欲将双方间《土地租赁合同》解除，原告于同日收到该《解除合同告知书》并在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，原告并未在所租赁被告的土地上建设楼房。本院认为，原告租赁被告所在村组多户村民土地建设现代农业，租赁合同合法有效，原告履行了合同相关义务（即使用被告的土地，给付了相关费用），原告建楼行为只是未经审批而受宁城县国土资源局处罚，其目的是为了更好的服务于相关产业配套，且原告违法建楼并未涉及被告出租土地，双方未约定合同解除条件，也无其他法定合同解除情形，被告向原告发出《解除合同告知书》无事实及法律依据。综上所述，本院对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：被告张某向原告发出的《解除合同告知书》不发生解除《土地租赁合同》的效力。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘耀东二O一七年五月十六日书记员 白银
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执70号申请人胡兰英,女，汉族,1959年9月20日出生,住太康县。被执行人张世动,男，汉族,1952年8月18日出生,住河南省太康县。本院在执行胡兰英与张世动人格权一案中，被执行人张世动自动履行完毕（2016）豫1627民初4019号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1627民初4019号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘安峰二〇一七年五月二十六日书记员  段清印
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初1271号原告：内蒙古杰宇农业科技有限公司。住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：李某，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：麻某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告内蒙古杰宇农业科技有限公司（以下简称杰宇公司）与被告李某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、被告李某及其委托诉讼代理人麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被告向原告发出的《解除合同告知书》无效。事实和理由：2016年3月1日原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告租赁被告土地，租期30年，租金为1200元/年/亩，租金每10年支付一次，原告已依约支付第一个10年的租赁费。2016年12月6日原告收到被告发出的《解除合同告知书》，被告在该告知书中称原告在租赁被告的土地上"建起4000余平方米的楼房，同时对耕地的毁坏性破坏必然导致今后无法恢复耕地原状，你公司的行为严重违反双方订立合同的宗旨及目的·····"。原告建楼房所用土地系设施农业附属设施用地，无需办理建设用地审批手续。对于租赁被告的土地，原告用于设施农业建设，未违反双方合同约定，不符合法定解除的条件。被告李某辩称，一、2009年答辩人同小河沿村订立土地承包合同，并由宁城县人民政府为本人颁发了土地承包证书，承包期限自2009年至2025年12月31日。2016年3月1日杰宇公司同本人订立了《土地租赁合同》，同时订立合同的还有四组的一百多户农民。由于不懂法，在天义镇政府的积极参与下，将只剩下10年承包期的土地以30年的期限出租给杰宇公司，违反了《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》。二、依照土地法、农村土地承包法、农村土地承包经营权流转办法规定，承包的土地在承包期和流转期间，不得改变土地所有权的性质和农业用途，但原告在订立合同后，对流转土地进行非农建设，建起了近4000平米的永久性建筑，修建鱼塘，公路等。宁城县人民政府国土资源局于2016年7月18日作出《行政处罚决定书》（宁国土资罚字[2016]33号），对杰宇公司未经国土资源部门批准擅自占用天义镇小河沿村四组的集体耕地1125.5平方米建设楼房的行为给予处罚，对已建成的楼房没收并罚款。该处罚决定书已经生效。三、国土资源部农业部在2014年9月29日发布了关于进一步支持设施农业健康发展的通知，明确规定用地单位与村民和村民委员后签订用地协议后，对与建设方案相关的情况应向社会进行不少于10天的公告，但杰宇公司占用一组、四组耕地没有履行上述必经的法定程序，剥夺了原土地承包人的知情权，此合同应予以解除。原告承租的土地是国家备案的基本农田，国家有对基本农田的保护措施，原告建楼是对基本农田的破坏，对原告的无理之诉，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告系宁城县天义镇小河沿村4组村民，在本村委会承包土地期限为2009年1月1日-2025年12月31日。2016年3月1日，原告同被告所在村组多户签订《土地租赁合同》，合同已成立并生效，合同约定租赁土地用途为建设现代农业，期限为2016年1月6日-2046年1月6日，租赁费1200元/亩/年，每十年一付，第一个十年的租赁费原告已经付清。2016年5月份，原告未经国土资源部门批准，擅自占用天义镇小河沿村4组集体耕地1125.5平方米在天铁一级路南侧建设楼房作为高校农业办公室、产品展示大厅、培训中心、研发中心及大数据展示平台使用。同年7月18日，宁城县国土资源局作出《宁国土资罚字[2016]33号行政处罚决定书》没收原告非法占地上新建的建筑物（楼房）1125.5平方米、罚款人民币11255元。2016年12月6日被告经公证方式向原告发出《解除合同告知书》，欲将双方间《土地租赁合同》解除，原告于同日收到该《解除合同告知书》并在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，原告并未在所租赁被告的土地上建设楼房。本院认为，原告租赁被告所在村组多户村民土地建设现代农业，租赁合同合法有效，原告履行了合同相关义务（即使用被告的土地，给付了相关费用），原告建楼行为只是未经审批而受宁城县国土资源局处罚，其目的是为了更好的服务于相关产业配套，且原告违法建楼并未涉及被告出租土地，双方未约定合同解除条件，也无其他法定合同解除情形，被告向原告发出《解除合同告知书》无事实及法律依据。综上所述，本院对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：被告李某向原告发出的《解除合同告知书》不发生解除《土地租赁合同》的效力。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘耀东二O一七年五月十六日书记员 白银
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初1383号原告：内蒙古杰宇农业科技有限公司。住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：黄某，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：麻某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告内蒙古杰宇农业科技有限公司（以下简称杰宇公司）与被告黄某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、被告黄某的委托诉讼代理人麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被告向原告发出的《解除合同告知书》无效。事实和理由：2016年3月1日原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告租赁被告土地，租期30年，租金为1200元/年/亩，租金每10年支付一次，原告已依约支付第一个10年的租赁费。2016年12月6日原告收到被告发出的《解除合同告知书》，被告在该告知书中称原告在租赁被告的土地上"建起4000余平方米的楼房，同时对耕地的毁坏性破坏必然导致今后无法恢复耕地原状，你公司的行为严重违反双方订立合同的宗旨及目的·····"。原告建楼房所用土地系设施农业附属设施用地，无需办理建设用地审批手续。对于租赁被告的土地，原告用于设施农业建设，未违反双方合同约定，不符合法定解除的条件。被告黄某辩称，一、2009年答辩人同小河沿村订立土地承包合同，并由宁城县人民政府为本人颁发了土地承包证书，承包期限自2009年至2025年12月31日。2016年3月1日杰宇公司同本人订立了《土地租赁合同》，同时订立合同的还有四组的一百多户农民。由于不懂法，在天义镇政府的积极参与下，将只剩下10年承包期的土地以30年的期限出租给杰宇公司，违反了《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》。二、依照土地法、农村土地承包法、农村土地承包经营权流转办法规定，承包的土地在承包期和流转期间，不得改变土地所有权的性质和农业用途，但原告在订立合同后，对流转土地进行非农建设，建起了近4000平米的永久性建筑，修建鱼塘，公路等。宁城县人民政府国土资源局于2016年7月18日作出《行政处罚决定书》（宁国土资罚字[2016]33号），对杰宇公司未经国土资源部门批准擅自占用天义镇小河沿村四组的集体耕地1125.5平方米建设楼房的行为给予处罚，对已建成的楼房没收并罚款。该处罚决定书已经生效。三、国土资源部农业部在2014年9月29日发布了关于进一步支持设施农业健康发展的通知，明确规定用地单位与村民和村民委员后签订用地协议后，对与建设方案相关的情况应向社会进行不少于10天的公告，但杰宇公司占用一组、四组耕地没有履行上述必经的法定程序，剥夺了原土地承包人的知情权，此合同应予以解除。原告承租的土地是国家备案的基本农田，国家有对基本农田的保护措施，原告建楼是对基本农田的破坏，对原告的无理之诉，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告系宁城县天义镇小河沿村4组村民，在本村委会承包土地期限为2009年1月1日-2025年12月31日。2016年3月1日，原告同被告所在村组多户签订《土地租赁合同》，合同已成立并生效，合同约定租赁土地用途为建设现代农业，期限为2016年1月6日-2046年1月6日，租赁费1200元/亩/年，每十年一付，第一个十年的租赁费原告已经付清。2016年5月份，原告未经国土资源部门批准，擅自占用天义镇小河沿村4组集体耕地1125.5平方米在天铁一级路南侧建设楼房作为高校农业办公室、产品展示大厅、培训中心、研发中心及大数据展示平台使用。同年7月18日，宁城县国土资源局作出《宁国土资罚字[2016]33号行政处罚决定书》没收原告非法占地上新建的建筑物（楼房）1125.5平方米、罚款人民币11255元。2016年12月6日被告经公证方式向原告发出《解除合同告知书》，欲将双方间《土地租赁合同》解除，原告于同日收到该《解除合同告知书》并在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，原告并未在所租赁被告的土地上建设楼房。本院认为，原告租赁被告所在村组多户村民土地建设现代农业，租赁合同合法有效，原告履行了合同相关义务（即使用被告的土地，给付了相关费用），原告建楼行为只是未经审批而受宁城县国土资源局处罚，其目的是为了更好的服务于相关产业配套，且原告违法建楼并未涉及被告出租土地，双方未约定合同解除条件，也无其他法定合同解除情形，被告向原告发出《解除合同告知书》无事实及法律依据。综上所述，本院对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：被告黄某向原告发出的《解除合同告知书》不发生解除《土地租赁合同》的效力。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘耀东二O一七年五月十六日书记员 白银
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保1082号 申请人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 委托诉讼代理人魏莉莉、沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。 被申请人贾晓伟，男，1966年3月20日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。 被申请人谭英华，女，1971年4月3日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人贾晓伟、谭英华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾晓伟、谭英华的财产在价值351991.68元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人贾晓伟、谭英华的财产在价值351991.68元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年五月十六日 书记员  曹淑娟
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初1385号原告：内蒙古杰宇农业科技有限公司。住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：纪某，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：麻某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告内蒙古杰宇农业科技有限公司（以下简称杰宇公司）与被告纪某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、被告纪某的委托诉讼代理人麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被告向原告发出的《解除合同告知书》无效。事实和理由：2016年3月1日原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告租赁被告土地，租期30年，租金为1200元/年/亩，租金每10年支付一次，原告已依约支付第一个10年的租赁费。2016年12月6日原告收到被告发出的《解除合同告知书》，被告在该告知书中称原告在租赁被告的土地上"建起4000余平方米的楼房，同时对耕地的毁坏性破坏必然导致今后无法恢复耕地原状，你公司的行为严重违反双方订立合同的宗旨及目的·····"。原告建楼房所用土地系设施农业附属设施用地，无需办理建设用地审批手续。对于租赁被告的土地，原告用于设施农业建设，未违反双方合同约定，不符合法定解除的条件。被告纪某辩称，一、2009年答辩人同小河沿村订立土地承包合同，并由宁城县人民政府为本人颁发了土地承包证书，承包期限自2009年至2025年12月31日。2016年3月1日杰宇公司同本人订立了《土地租赁合同》，同时订立合同的还有四组的一百多户农民。由于不懂法，在天义镇政府的积极参与下，将只剩下10年承包期的土地以30年的期限出租给杰宇公司，违反了《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》。二、依照土地法、农村土地承包法、农村土地承包经营权流转办法规定，承包的土地在承包期和流转期间，不得改变土地所有权的性质和农业用途，但原告在订立合同后，对流转土地进行非农建设，建起了近4000平米的永久性建筑，修建鱼塘，公路等。宁城县人民政府国土资源局于2016年7月18日作出《行政处罚决定书》（宁国土资罚字[2016]33号），对杰宇公司未经国土资源部门批准擅自占用天义镇小河沿村四组的集体耕地1125.5平方米建设楼房的行为给予处罚，对已建成的楼房没收并罚款。该处罚决定书已经生效。三、国土资源部农业部在2014年9月29日发布了关于进一步支持设施农业健康发展的通知，明确规定用地单位与村民和村民委员后签订用地协议后，对与建设方案相关的情况应向社会进行不少于10天的公告，但杰宇公司占用一组、四组耕地没有履行上述必经的法定程序，剥夺了原土地承包人的知情权，此合同应予以解除。原告承租的土地是国家备案的基本农田，国家有对基本农田的保护措施，原告建楼是对基本农田的破坏，对原告的无理之诉，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告系宁城县天义镇小河沿村4组村民，在本村委会承包土地期限为2009年1月1日-2025年12月31日。2016年3月1日，原告同被告所在村组多户签订《土地租赁合同》，合同已成立并生效，合同约定租赁土地用途为建设现代农业，期限为2016年1月6日-2046年1月6日，租赁费1200元/亩/年，每十年一付，第一个十年的租赁费原告已经付清。2016年5月份，原告未经国土资源部门批准，擅自占用天义镇小河沿村4组集体耕地1125.5平方米在天铁一级路南侧建设楼房作为高校农业办公室、产品展示大厅、培训中心、研发中心及大数据展示平台使用。同年7月18日，宁城县国土资源局作出《宁国土资罚字[2016]33号行政处罚决定书》没收原告非法占地上新建的建筑物（楼房）1125.5平方米、罚款人民币11255元。2016年12月6日被告经公证方式向原告发出《解除合同告知书》，欲将双方间《土地租赁合同》解除，原告于同日收到该《解除合同告知书》并在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，原告并未在所租赁被告的土地上建设楼房。本院认为，原告租赁被告所在村组多户村民土地建设现代农业，租赁合同合法有效，原告履行了合同相关义务（即使用被告的土地，给付了相关费用），原告建楼行为只是未经审批而受宁城县国土资源局处罚，其目的是为了更好的服务于相关产业配套，且原告违法建楼并未涉及被告出租土地，双方未约定合同解除条件，也无其他法定合同解除情形，被告向原告发出《解除合同告知书》无事实及法律依据。综上所述，本院对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：被告纪某向原告发出的《解除合同告知书》不发生解除《土地租赁合同》的效力。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘耀东二O一七年五月十六日书记员 白银
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初1277号原告：内蒙古杰宇农业科技有限公司。住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：纪某，男，1950年6月9日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：麻某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告内蒙古杰宇农业科技有限公司（以下简称杰宇公司）与被告纪某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、被告纪某的委托诉讼代理人麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被告向原告发出的《解除合同告知书》无效。事实和理由：2016年3月1日原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告租赁被告土地，租期30年，租金为1200元/年/亩，租金每10年支付一次，原告已依约支付第一个10年的租赁费。2016年12月6日原告收到被告发出的《解除合同告知书》，被告在该告知书中称原告在租赁被告的土地上"建起4000余平方米的楼房，同时对耕地的毁坏性破坏必然导致今后无法恢复耕地原状，你公司的行为严重违反双方订立合同的宗旨及目的·····"。原告建楼房所用土地系设施农业附属设施用地，无需办理建设用地审批手续。对于租赁被告的土地，原告用于设施农业建设，未违反双方合同约定，不符合法定解除的条件。被告纪某辩称，一、2009年答辩人同小河沿村订立土地承包合同，并由宁城县人民政府为本人颁发了土地承包证书，承包期限自2009年至2025年12月31日。2016年3月1日杰宇公司同本人订立了《土地租赁合同》，同时订立合同的还有四组的一百多户农民。由于不懂法，在天义镇政府的积极参与下，将只剩下10年承包期的土地以30年的期限出租给杰宇公司，违反了《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》。二、依照土地法、农村土地承包法、农村土地承包经营权流转办法规定，承包的土地在承包期和流转期间，不得改变土地所有权的性质和农业用途，但原告在订立合同后，对流转土地进行非农建设，建起了近4000平米的永久性建筑，修建鱼塘，公路等。宁城县人民政府国土资源局于2016年7月18日作出《行政处罚决定书》（宁国土资罚字[2016]33号），对杰宇公司未经国土资源部门批准擅自占用天义镇小河沿村四组的集体耕地1125.5平方米建设楼房的行为给予处罚，对已建成的楼房没收并罚款。该处罚决定书已经生效。三、国土资源部农业部在2014年9月29日发布了关于进一步支持设施农业健康发展的通知，明确规定用地单位与村民和村民委员后签订用地协议后，对与建设方案相关的情况应向社会进行不少于10天的公告，但杰宇公司占用一组、四组耕地没有履行上述必经的法定程序，剥夺了原土地承包人的知情权，此合同应予以解除。原告承租的土地是国家备案的基本农田，国家有对基本农田的保护措施，原告建楼是对基本农田的破坏，对原告的无理之诉，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告系宁城县天义镇小河沿村4组村民，在本村委会承包土地期限为2009年1月1日-2025年12月31日。2016年3月1日，原告同被告所在村组多户签订《土地租赁合同》，合同已成立并生效，合同约定租赁土地用途为建设现代农业，期限为2016年1月6日-2046年1月6日，租赁费1200元/亩/年，每十年一付，第一个十年的租赁费原告已经付清。2016年5月份，原告未经国土资源部门批准，擅自占用天义镇小河沿村4组集体耕地1125.5平方米在天铁一级路南侧建设楼房作为高校农业办公室、产品展示大厅、培训中心、研发中心及大数据展示平台使用。同年7月18日，宁城县国土资源局作出《宁国土资罚字[2016]33号行政处罚决定书》没收原告非法占地上新建的建筑物（楼房）1125.5平方米、罚款人民币11255元。2016年12月6日被告经公证方式向原告发出《解除合同告知书》，欲将双方间《土地租赁合同》解除，原告于同日收到该《解除合同告知书》并在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，原告并未在所租赁被告的土地上建设楼房。本院认为，原告租赁被告所在村组多户村民土地建设现代农业，租赁合同合法有效，原告履行了合同相关义务（即使用被告的土地，给付了相关费用），原告建楼行为只是未经审批而受宁城县国土资源局处罚，其目的是为了更好的服务于相关产业配套，且原告违法建楼并未涉及被告出租土地，双方未约定合同解除条件，也无其他法定合同解除情形，被告向原告发出《解除合同告知书》无事实及法律依据。综上所述，本院对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：被告纪某向原告发出的《解除合同告知书》不发生解除《土地租赁合同》的效力。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘耀东二O一七年五月十六日书记员 白银
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初787号原告马秋平，男，1972年9月17日出生，回族，住武陟县，被告谢福胜，男，1978年8月10日出生，汉族，住武陟县，原告马秋平诉被告谢福胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马秋平到庭参加诉讼，被告谢福胜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月29日，被告以资金紧张为由借原告现金三万元，并向原告出具借条一份，当时约定利息为2分。经原告多次讨要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。被告谢福胜未答辩。根据原告方诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还30000元的事实、证据及法律依据。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：、借据一份，证明被告谢福胜于借我现金3万元至今未还的事实，其中担保人为成保青。被告谢福胜未举证。被告谢福胜未到庭，其答辩、质证及最后陈述权视为放弃。经审查，原告所举证据与本案相关，本院予以确认。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告谢福胜于2016年12月29日向原告马秋平借款3万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到马秋平现金叁万元整，借款人：谢福胜，担保人：成保青。”后经原告向被告讨要借款未果，形成纠纷。本院认为，本案中，被告谢福胜借原告款，并以借款人的身份在借据签名、按指印，被告谢福胜理应偿还原告的借款3万元。原告未起诉担保人成保青，系对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢福胜于本判决生效后十日内偿还原告马秋平借款3万元如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，由被告谢福胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  索小生审 判 员  郭满红代理审判员  梁永昌二〇一七年五月四日书 记 员  黄春霞
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保1087号 申请人周妙清，女，汉族，1974年3月12日出生，住佛山市禅城区。 被申请人范聚莲，女，汉族，1969年2月15日出生，住广州市越秀区。 被申请人佛山市高明美尚饰品有限公司，住所佛山市高明区杨和镇第三工业区，统一社会信用代码91440608730445351X。 法定代表人李丰齐。 申请人周妙清诉被申请人范聚莲、佛山市高明美尚饰品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人范聚莲、佛山市高明美尚饰品有限公司的财产在价值2200000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人提供担保。 本院经审查认为，申请人周妙清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人范聚莲、佛山市高明美尚饰品有限公司的财产在价值2200000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年五月十六日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初13000号原告：黎颖，女，1983年4月5日出生，汉族，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：周成军，广东丰润律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇华剑电器配件厂，住所地广东省中山市黄圃镇吴栏村苏埒水闸旁。主要负责人：程四全，该厂总经理。被告：程四全，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。上述两被告的委托诉讼代理人：田晓芳，广东正帆律师事务所律师。上述两被告的委托诉讼代理人：严梓涛，广东正帆律师事务所实习律师。原告黎颖与被告中山市黄圃镇华剑电器配件厂（以下简称华剑厂）、程四全劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎颖的委托诉讼代理人周成军，被告华剑厂、程四全的委托诉讼代理人田晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎颖向本院提出诉讼请求：1.被告华剑厂向原告黎颖支付未签劳动合同二倍工资未付部分18000元（6000元×3）；2.被告华剑厂向原告黎颖支付解除劳动合同赔偿金6000元（6000元×1）。事实和理由：原告黎颖于2016年2月23日入职被告华剑厂处工作，从事玻璃钻孔工作。工资按综合计件计算，入职以来月平均收入6000元。被告华剑厂没有同原告黎颖签订劳动合同，也没有为原告黎颖购买社保，2016年6月8日，被告华剑厂强行减低计件单价，变相辞退原告黎颖。被告华剑厂的上述行为，严重违反了《劳动合同法》等相关法律规定，根据相关规定，被告华剑厂应当向原告黎颖支付上述请求金额。被告华剑厂、程四全辩称，被告华剑厂与原告黎颖并不存在劳动合同关系。本院经审理认定事实如下：华剑厂系程四全投资设立的个人独资企业。黎颖主张其与华剑厂存在劳动关系，双方未签订劳动合同，华剑厂未为其购买社会保险；其于仲裁时提交华安财险雇主责任保险单及保单人员明细、罗某及罗才溢两人的书面证言拟证明其与华剑厂存在劳动关系。华剑厂不确认上述证据的真实性，亦不确认其主张，主张双方不存在劳动关系。2016年8月3日，黎颖向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决华剑厂向黎颖支付：一、未签订劳动合同二倍工资未付部分18000元（6000元×3）；二、解除劳动合同的赔偿金6000元（6000元×1）；三、2015年6月至10月的高温补贴750元。该会于2016年9月30日作出中劳人仲案字[2016]3545号仲裁裁决，裁决：驳回黎颖的全部仲裁请求。黎颖不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日至华剑厂车间内随机抽取员工孙会及员工何光波进行调查，该两名员工均表示不知黎颖及证人罗某、罗才溢为何人；同月5日，该会向中山市地方税务局黄圃税务分局发函查询华剑厂2015年1月至2016年7月个人所得税申报情况，结果亦未发现有黎颖的申报记录。本院认为，关于黎颖与华剑厂是否存在劳动关系的问题。黎颖主张其与华剑厂存在劳动关系，其于仲裁时提交华安财险雇主责任保险单及保单人员明细、罗某及罗才溢的书面证言拟证实其主张。但华剑厂不确认上述证据的真实性，而经中山市劳动人事争议仲裁委员会实地调查反映，华剑厂的员工并不知悉黎颖，且华剑厂2015年1月至2016年7月个人所得税申报情况里亦未有黎颖的申报记录，故本院对黎颖的主张不予采信，认定黎颖与华剑厂不存在劳动关系。因黎颖的诉讼请求系基于双方存在劳动关系的基础上，现本院认定黎颖与华剑厂不存在劳动关系，故黎颖的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黎颖的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黎颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  胡圣开二〇一七年五月四日书记员  程瑞桢
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初2267号 原告：刘艳，女，1965年11月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：李云彪，贵州黔山律师事务所律师。 被告：周婷婷，女，1987年8月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：张文龙，男，1988年5月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：张恒德，男，1963年5月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告刘艳与被告周婷婷、张文龙、张恒德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人李云彪、被告周婷婷、张文龙、张恒德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、判决三被告归还原告借款138000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年5月30日被告周婷婷、张文龙向原告借款138000元并约定2016年7月5日还款，被告张恒德承诺对上述借款的50000元作担保，三被告到还款期限后拒不归还原告借款，故诉至人民法院。 被告周婷婷辩称，借款是事实，但根据我现在经济情况，只能分期还款。 被告张文龙辩称，借款是事实，但是中间改了几回条子，我记得我只借了原告60000元，我在借条上的签字也是因为与周婷婷的夫妻感情才签的字，我没有经济来源，还抚养小孩，只能慢慢还款。 被告张恒德辩称，被告周婷婷与被告张文龙借款的事情我并不清楚，借款用途也不清楚，当时在借条上签字也是被逼的，现在也没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：被告周婷婷、张文龙于2015年分别向原告刘艳借款，并于2016年5月30日共同向原告刘艳出具《借条》，借到原告刘艳现金138000元，约定2016年7月5日还款，被告张恒德在上述《借条》以担保人名义签字捺印，若被告周婷婷、张文龙未按时还款，则由被告张恒德于2016年8月30日前还款50000元。 本院认为，被告张文龙虽然辩称其仅借款60000元，但其与周婷婷共同在借条上签名表明被告周婷婷、张文龙对向原告借款138000元的事实没有异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告要求被告周婷婷、张文龙偿还借款138000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告张恒德承担还款50000元的请求，因各方在《借条》中约定由被告张恒德在2016年8月30日前承担还款50000元的保证责任，即被告张恒德的保证期间截止于2016年8月30日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告刘艳未在保证期间内向被告张恒德主张权利，被告张恒德免除保证责任，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告周婷婷、张文龙于本判决生效后十日内偿还原告刘艳借款本金138000元； 二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告周婷婷、张文龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  刘远贵 二〇一七年五月八日 书记员  唐鸿娅
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执462号申请执行人太康县人民法院。法定代表人张建援，该院院长。被执行人吕开康，男，1980年4月4日出生，回族，住太康县。关于申请人太康县人民法院诉被执行人吕开康盗窃一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627刑初3号刑事判决书已生效，太康县人民法院于2016年3月11日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627刑初3号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 杰二〇一七年五月十一日书记员 王亚辉
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0323刑初71号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人张祖兴，男，1986年1月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住绥阳县。2016年8月9日因涉嫌贩卖毒品罪被绥阳县公安局刑事拘留，2016年9月8日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人张祖兴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人张祖兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2016年5月的一天中午，被告人张祖兴在其家中将约0.3克甲基苯丙胺（又名冰毒）以100元的价格卖给周某，周某将其购买的冰毒用张祖兴提供的吸毒工具，与余某1、吴某2一起在张祖兴家二楼卧室内吸食；2、2016年6月的一天晚上，被告人张祖兴在其家外面的路边，将约0.3克冰毒贩卖给周某，获得毒资100元；3、2016年7月底的一天晚上，被告人张祖兴在其家中二楼卧室内，由其提供冰毒和吸毒工具，与余某2和喻某一起吸食；4、2016年7月的一天中午，被告人张祖兴在其家中二楼卧室内，由其提供冰毒和吸毒工具，与朱某、周某和李琳一起吸食。 另查明：一、2016年7月28日，喻某因吸食毒品，被绥阳公安局行政拘留15日；二、2016年8月4日，余某2因吸食毒品，被绥阳公安局行政拘留15日；三、2016年10月11日，吴某2因吸食毒品，被绥阳公安局行政拘留15日；四、2016年10月23日，吴某1、余某1因吸食毒品，被绥阳县公安局各罚款200元。 上述事实，被告人张祖兴在庭审中亦无异议，且有被告人张祖兴的供述，证人周某、吴某1、余某1、吴某2、喻某、余某2、朱某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，吸毒检测尿液样本采集登记表，现场检测报告书及照片，提取笔录，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人张祖兴违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺共计约0.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪；被告人张祖兴容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张祖兴犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应分别定罪量刑后数罪并罚。被告人张祖兴贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人张祖兴容留他人吸食毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张祖兴到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和第（二）项之规定，判决如下： 被告人张祖兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年12月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 力 人民陪审员  王宗强 人民陪审员  梁忠鳌 二〇一七年五月三日 书 记 员  贺文喜
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初1386号原告：内蒙古杰宇农业科技有限公司。住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：纪某，男，1952年8月30日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：麻某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告内蒙古杰宇农业科技有限公司（以下简称杰宇公司）与被告纪某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、被告纪某的委托诉讼代理人麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被告向原告发出的《解除合同告知书》无效。事实和理由：2016年3月1日原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告租赁被告土地，租期30年，租金为1200元/年/亩，租金每10年支付一次，原告已依约支付第一个10年的租赁费。2016年12月6日原告收到被告发出的《解除合同告知书》，被告在该告知书中称原告在租赁被告的土地上"建起4000余平方米的楼房，同时对耕地的毁坏性破坏必然导致今后无法恢复耕地原状，你公司的行为严重违反双方订立合同的宗旨及目的·····"。原告建楼房所用土地系设施农业附属设施用地，无需办理建设用地审批手续。对于租赁被告的土地，原告用于设施农业建设，未违反双方合同约定，不符合法定解除的条件。被告纪某辩称，一、2009年答辩人同小河沿村订立土地承包合同，并由宁城县人民政府为本人颁发了土地承包证书，承包期限自2009年至2025年12月31日。2016年3月1日杰宇公司同本人订立了《土地租赁合同》，同时订立合同的还有四组的一百多户农民。由于不懂法，在天义镇政府的积极参与下，将只剩下10年承包期的土地以30年的期限出租给杰宇公司，违反了《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》。二、依照土地法、农村土地承包法、农村土地承包经营权流转办法规定，承包的土地在承包期和流转期间，不得改变土地所有权的性质和农业用途，但原告在订立合同后，对流转土地进行非农建设，建起了近4000平米的永久性建筑，修建鱼塘，公路等。宁城县人民政府国土资源局于2016年7月18日作出《行政处罚决定书》（宁国土资罚字[2016]33号），对杰宇公司未经国土资源部门批准擅自占用天义镇小河沿村四组的集体耕地1125.5平方米建设楼房的行为给予处罚，对已建成的楼房没收并罚款。该处罚决定书已经生效。三、国土资源部农业部在2014年9月29日发布了关于进一步支持设施农业健康发展的通知，明确规定用地单位与村民和村民委员后签订用地协议后，对与建设方案相关的情况应向社会进行不少于10天的公告，但杰宇公司占用一组、四组耕地没有履行上述必经的法定程序，剥夺了原土地承包人的知情权，此合同应予以解除。原告承租的土地是国家备案的基本农田，国家有对基本农田的保护措施，原告建楼是对基本农田的破坏，对原告的无理之诉，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告系宁城县天义镇小河沿村4组村民，在本村委会承包土地期限为2009年1月1日-2025年12月31日。2016年3月1日，原告同被告所在村组多户签订《土地租赁合同》，合同已成立并生效，合同约定租赁土地用途为建设现代农业，期限为2016年1月6日-2046年1月6日，租赁费1200元/亩/年，每十年一付，第一个十年的租赁费原告已经付清。2016年5月份，原告未经国土资源部门批准，擅自占用天义镇小河沿村4组集体耕地1125.5平方米在天铁一级路南侧建设楼房作为高校农业办公室、产品展示大厅、培训中心、研发中心及大数据展示平台使用。同年7月18日，宁城县国土资源局作出《宁国土资罚字[2016]33号行政处罚决定书》没收原告非法占地上新建的建筑物（楼房）1125.5平方米、罚款人民币11255元。2016年12月6日被告经公证方式向原告发出《解除合同告知书》，欲将双方间《土地租赁合同》解除，原告于同日收到该《解除合同告知书》并在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，原告并未在所租赁被告的土地上建设楼房。本院认为，原告租赁被告所在村组多户村民土地建设现代农业，租赁合同合法有效，原告履行了合同相关义务（即使用被告的土地，给付了相关费用），原告建楼行为只是未经审批而受宁城县国土资源局处罚，其目的是为了更好的服务于相关产业配套，且原告违法建楼并未涉及被告出租土地，双方未约定合同解除条件，也无其他法定合同解除情形，被告向原告发出《解除合同告知书》无事实及法律依据。综上所述，本院对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：被告纪某向原告发出的《解除合同告知书》不发生解除《土地租赁合同》的效力。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘耀东二O一七年五月十六日书记员 白银
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初2594号 原告：李洪林，男，1946年7月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：罗永洪，男，1969年7月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告李洪林与被告罗永洪土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后,依法进行审理。 原告李洪林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令位于大林坳的林地归原告所有，并将该林地征用款100000.00元支付给原告；2、本案诉讼费用由被告罗永洪承担。事实和理由：1951年土改时，位于大林坳的林地归原告，并管理至今。2016年10月该林地被征用，但却登记在被告名下。 本院经审查认为：原告李洪林请求人民法院判令位于大林坳的林地（管理使用权）归原告所有，系行政确权案件，可向相应行政机关请求确权，不属于人民法院民事诉讼范畴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李洪林的起诉。 案件受理费1150.00元不予收取，由原告李洪林自行退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 谭 锴 二〇一七年五月二十五日 书记员 周恒怡
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执2270号 申请执行人玉环县国土资源局 执行人 应天保。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021行审910号，依法向被执行人应天保发出执行通知书，责令被执行人应天保履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应天保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结应天保(证件号码:)在建设银行浙江省分行的33×××6＃钞的存款人民币5383元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员张天明 AUT（）)O 二〇一七年五月十六日 书记员金建辉
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初1454号原告：内蒙古杰宇农业科技有限公司。住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：魏某，男，1950年9月13日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：麻某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告内蒙古杰宇农业科技有限公司（以下简称杰宇公司）与被告魏某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、被告魏某及其委托诉讼代理人麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被告向原告发出的《解除合同告知书》无效。事实和理由：2016年3月1日原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告租赁被告土地，租期30年，租金为1200元/年/亩，租金每10年支付一次，原告已依约支付第一个10年的租赁费。2016年12月6日原告收到被告发出的《解除合同告知书》，被告在该告知书中称原告在租赁被告的土地上"建起4000余平方米的楼房，同时对耕地的毁坏性破坏必然导致今后无法恢复耕地原状，你公司的行为严重违反双方订立合同的宗旨及目的·····"。原告建楼房所用土地系设施农业附属设施用地，无需办理建设用地审批手续。对于租赁被告的土地，原告用于设施农业建设，未违反双方合同约定，不符合法定解除的条件。被告魏某辩称，一、2009年答辩人同小河沿村订立土地承包合同，并由宁城县人民政府为本人颁发了土地承包证书，承包期限自2009年至2025年12月31日。2016年3月1日杰宇公司同本人订立了《土地租赁合同》，同时订立合同的还有四组的一百多户农民。由于不懂法，在天义镇政府的积极参与下，将只剩下10年承包期的土地以30年的期限出租给杰宇公司，违反了《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》。二、依照土地法、农村土地承包法、农村土地承包经营权流转办法规定，承包的土地在承包期和流转期间，不得改变土地所有权的性质和农业用途，但原告在订立合同后，对流转土地进行非农建设，建起了近4000平米的永久性建筑，修建鱼塘，公路等。宁城县人民政府国土资源局于2016年7月18日作出《行政处罚决定书》（宁国土资罚字[2016]33号），对杰宇公司未经国土资源部门批准擅自占用天义镇小河沿村四组的集体耕地1125.5平方米建设楼房的行为给予处罚，对已建成的楼房没收并罚款。该处罚决定书已经生效。三、国土资源部农业部在2014年9月29日发布了关于进一步支持设施农业健康发展的通知，明确规定用地单位与村民和村民委员后签订用地协议后，对与建设方案相关的情况应向社会进行不少于10天的公告，但杰宇公司占用一组、四组耕地没有履行上述必经的法定程序，剥夺了原土地承包人的知情权，此合同应予以解除。原告承租的土地是国家备案的基本农田，国家有对基本农田的保护措施，原告建楼是对基本农田的破坏，对原告的无理之诉，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告系宁城县天义镇小河沿村1组村民，在本村委会承包土地期限为2009年1月1日-2025年12月31日。2016年3月1日，原告同被告所在村组多户签订《土地租赁合同》，合同已成立并生效，合同约定租赁土地用途为建设现代农业，期限为2016年1月6日-2046年1月6日，租赁费1200元/亩/年，每十年一付，第一个十年的租赁费原告已经付清。2016年5月份，原告未经国土资源部门批准，擅自占用天义镇小河沿村4组集体耕地1125.5平方米在天铁一级路南侧建设楼房作为高校农业办公室、产品展示大厅、培训中心、研发中心及大数据展示平台使用。同年7月18日，宁城县国土资源局作出《宁国土资罚字[2016]33号行政处罚决定书》没收原告非法占地上新建的建筑物（楼房）1125.5平方米、罚款人民币11255元。2016年12月6日被告经公证方式向原告发出《解除合同告知书》，欲将双方间《土地租赁合同》解除，原告于同日收到该《解除合同告知书》并在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，原告并未在所租赁被告的土地上建设楼房。本院认为，原告租赁被告所在村组多户村民土地建设现代农业，租赁合同合法有效，原告履行了合同相关义务（即使用被告的土地，给付了相关费用），原告建楼行为只是未经审批而受宁城县国土资源局处罚，其目的是为了更好的服务于相关产业配套，且原告违法建楼并未涉及被告出租土地，双方未约定合同解除条件，也无其他法定合同解除情形，被告向原告发出《解除合同告知书》无事实及法律依据。综上所述，本院对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：被告魏某向原告发出的《解除合同告知书》不发生解除《土地租赁合同》的效力。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘耀东二O一七年五月十六日书记员 白银
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执719号申请执行人太康县人民法院法定代表人张建援，该院院长。被执行人苏志华，男，1973年10月9日出生，汉族，住太康县。关于申请人太康县人民法院诉被执行人苏志华危险驾驶罪一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627刑初172号刑事判决书已生效，太康县人民法院于2016年5月21日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人进行强制执行措施，被执行人履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627刑初172号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 杰二〇一七年五月十七日书记员 王亚辉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初2190号原告：陈某，男，1982年8月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：卢锡波，贵州止争律师事务所律师。被告：胡某，女，1978年10月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告陈某与被告胡某抚养纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告陈某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费30.00元（已减半），由原告陈某负担。审判员  黄德强二〇一七年五月二日书记员  张曼曼
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执530号申请人杨某，女，1989年11月29日出生，汉族，住太康县。被执行人张某，男，1990年9月13日出生，汉族，住太康县。本院在执行杨某与张某离婚纠纷一案中，被执行人张某自动履行完毕（2016）豫1627民初1372号判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1627民初1372号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景泉执行员  程静梅执行员  刘安峰二〇一七年五月二十三日书记员  段清印
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初1464号原告：内蒙古杰宇农业科技有限公司。住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：付某，男，1944年1月18日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：麻某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告内蒙古杰宇农业科技有限公司（以下简称杰宇公司）与被告付某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、被告付某及其委托诉讼代理人麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被告向原告发出的《解除合同告知书》无效。事实和理由：2016年3月1日原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告租赁被告土地，租期30年，租金为1200元/年/亩，租金每10年支付一次，原告已依约支付第一个10年的租赁费。2016年12月6日原告收到被告发出的《解除合同告知书》，被告在该告知书中称原告在租赁被告的土地上"建起4000余平方米的楼房，同时对耕地的毁坏性破坏必然导致今后无法恢复耕地原状，你公司的行为严重违反双方订立合同的宗旨及目的·····"。原告建楼房所用土地系设施农业附属设施用地，无需办理建设用地审批手续。对于租赁被告的土地，原告用于设施农业建设，未违反双方合同约定，不符合法定解除的条件。被告付某辩称，一、2009年答辩人同小河沿村订立土地承包合同，并由宁城县人民政府为本人颁发了土地承包证书，承包期限自2009年至2025年12月31日。2016年3月1日杰宇公司同本人订立了《土地租赁合同》，同时订立合同的还有四组的一百多户农民。由于不懂法，在天义镇政府的积极参与下，将只剩下10年承包期的土地以30年的期限出租给杰宇公司，违反了《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》。二、依照土地法、农村土地承包法、农村土地承包经营权流转办法规定，承包的土地在承包期和流转期间，不得改变土地所有权的性质和农业用途，但原告在订立合同后，对流转土地进行非农建设，建起了近4000平米的永久性建筑，修建鱼塘，公路等。宁城县人民政府国土资源局于2016年7月18日作出《行政处罚决定书》（宁国土资罚字[2016]33号），对杰宇公司未经国土资源部门批准擅自占用天义镇小河沿村四组的集体耕地1125.5平方米建设楼房的行为给予处罚，对已建成的楼房没收并罚款。该处罚决定书已经生效。三、国土资源部农业部在2014年9月29日发布了关于进一步支持设施农业健康发展的通知，明确规定用地单位与村民和村民委员后签订用地协议后，对与建设方案相关的情况应向社会进行不少于10天的公告，但杰宇公司占用一组、四组耕地没有履行上述必经的法定程序，剥夺了原土地承包人的知情权，此合同应予以解除。原告承租的土地是国家备案的基本农田，国家有对基本农田的保护措施，原告建楼是对基本农田的破坏，对原告的无理之诉，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告系宁城县天义镇小河沿村1组村民，在本村委会承包土地期限为2009年1月1日-2025年12月31日。2016年3月1日，原告同被告所在村组多户签订《土地租赁合同》，合同已成立并生效，合同约定租赁土地用途为建设现代农业，期限为2016年1月6日-2046年1月6日，租赁费1200元/亩/年，每十年一付，第一个十年的租赁费原告已经付清。2016年5月份，原告未经国土资源部门批准，擅自占用天义镇小河沿村4组集体耕地1125.5平方米在天铁一级路南侧建设楼房作为高校农业办公室、产品展示大厅、培训中心、研发中心及大数据展示平台使用。同年7月18日，宁城县国土资源局作出《宁国土资罚字[2016]33号行政处罚决定书》没收原告非法占地上新建的建筑物（楼房）1125.5平方米、罚款人民币11255元。2016年12月6日被告经公证方式向原告发出《解除合同告知书》，欲将双方间《土地租赁合同》解除，原告于同日收到该《解除合同告知书》并在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，原告并未在所租赁被告的土地上建设楼房。本院认为，原告租赁被告所在村组多户村民土地建设现代农业，租赁合同合法有效，原告履行了合同相关义务（即使用被告的土地，给付了相关费用），原告建楼行为只是未经审批而受宁城县国土资源局处罚，其目的是为了更好的服务于相关产业配套，且原告违法建楼并未涉及被告出租土地，双方未约定合同解除条件，也无其他法定合同解除情形，被告向原告发出《解除合同告知书》无事实及法律依据。综上所述，本院对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：被告付某向原告发出的《解除合同告知书》不发生解除《土地租赁合同》的效力。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘耀东二O一七年五月十六日书记员 白银
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1091民初555号原告：张志琴，女，1956年12月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：沈志军，江苏锦登律师事务所律师。被告：王红兰，女，1975年11月7日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人：俞明亮，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托代理人：张青云，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。第三人：杨锦全，男，1976年3月11日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。第三人：周宝成，男，1977年2月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告张志琴与被告王红兰、第三人杨锦全、第三人周宝成债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，原告张志琴于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张志琴撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，财产保全费2770元，合计诉讼费用5670元，由原告负担（已付）。审 判 长  纪晓东代理审判员  吴 昊人民陪审员  闵正昌二〇一七年五月三日见习书记员  史文庭
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初1703号原告：刘永齐，男，1981年1月5日出生，汉族，务农，住四川省古蔺县。被告：贵州五星酒业集团茅台镇五星酒厂，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。投资人：焦永权。委托诉讼代理人：赵浪，代理权限为一般授权诉讼代理。被告：焦永会，女，1969年2月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：龙平，女，1967年5月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈波，男，1978年6月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘泽祥，男，1968年5月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：向举红，男，1970年6月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告刘永齐与被告贵州五星酒业集团茅台镇五星酒厂（以下简称：五星酒厂）、焦永会、龙平、陈波、刘泽祥、向举红劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永齐、被告五星酒厂的委托代理人赵浪、被告焦永会的委托代理人戴学萍、被告陈波、被告刘泽祥到庭参加诉讼。被告龙平、向举红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬35000.00元。事实和理由：被告焦永会经五星酒厂投资人焦永权同意以五星酒厂技改的名义在二合镇修建酒厂，并用五星酒厂的工商营业执照等证件办理了入驻仁怀市名酒工业园区的申请，于2011年12月31日取得名酒工业园区管理委员会同意入驻的批复。焦永会遂与被告龙平联系二合镇云柳村的当地农户购买土地，并于2012年4月24日邀约被告陈波合伙，约定三人平均出资、平分股权和收益。同时约定由陈波负责建厂现场施工、材料管理，由焦永会管理资金，龙平管理账目。该工程由于选址于滑坡地段，于2013年4月13日发生垮塌事故，致使我工资一直未得到支付。我的报酬按7000.00元/月计算，工作6月应进42000.00元，减去支账7000.00元，五星酒厂技改工程项目尚欠原告劳务报酬35000.00元，特诉如上请。五星酒厂辩称，1.我公司未参与该工程修建和管理，被告焦永会、龙平、陈波与我公司系挂靠关系，故我公司不是适格主体；2.原告起诉已过诉讼时效；3.原告主张我公司支付工资无事实依据，应该由合伙人焦永会、龙平、陈波或雇请人刘泽祥支付，请求驳回对我公司的起诉。焦永会辩称，原告与焦永会并无劳务关系，原告是由刘泽祥雇佣，焦永会、龙平与刘泽祥、赵国华系承揽关系，故原告工资应由刘泽祥承担。龙平未答辩。陈波辩称，我与原告无任何联系，故不承担责任。该工程由被告刘泽祥所承揽，原告系被告刘泽祥雇请，故由被告刘泽祥承担责任。刘泽祥辩称，我在被告焦永会、龙平、陈波处承建五星酒厂技改工程，雇请刘永康作为现场管理。2013年发生垮塌事故后，业主方就没有支付我工程款，我们的工程经业主方现场负责人向举红收方结算，故被告龙平、焦永会、陈波三股东应将工钱支付给原告。向举红未答辩。本院经审理认定事实如下：被告焦永会、龙平、陈波经被告五星酒厂同意后入驻白酒工业园区以“五星酒厂技改工程”名义修建酒厂。被告刘泽祥承建该工程泥工项目后雇请原告进行建设，被告刘泽祥委派刘永康作为项目负责人对工人工作量和工资进行管理。2013年4月13日，该工程发生滑坡事故导致停工。2015年4月15日，该工程项目负责人向举红与刘永齐、赵国华、赵国才共同对泥工工程方量进行收方。庭审中，被告刘泽祥认可差欠原告工资35000.00元。本院认为，被告龙平、焦永会、陈波合伙修建五星酒厂技改工程，并将该项目泥工工程发包给被告刘泽祥承建，故应当认定被告龙平、焦永会、陈波与被告刘泽祥之间形成承揽关系；被告刘泽祥承建该项目泥工工程后雇请原告等人进行施工，故原告与被告刘泽祥之间形成雇佣关系；原告刘永齐诉请被告支付其劳务工资35000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告为被告刘泽祥提供劳务后，被告刘泽祥亦认可差欠原告工资35000.00元，其就应当按照约定向其支付劳务工资，故对原告刘永齐要求被告刘泽祥支付工人工资的请求予以支持；原告要求被告五星酒厂、焦永会、龙平、陈波支付工资，但其提交的证据不能达到其欲证明的目的，且原、被告皆未对业主方应支付被告刘泽祥工程款数额进行举证证明，故对此不予支持。综上所述，原告刘永齐受被告刘泽祥雇请在五星酒厂技改工程从事泥工工作，经结算被告刘泽祥差欠原告工资35000.00元，故被告刘泽祥应按约定履行支付工资的义务。被告龙平、向举红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘泽祥在本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘永齐工资35000.00元;二、驳回原告刘永齐的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.50元（已减半收取），由被告刘泽祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李洪乾二〇一七年五月三日书记员  祝光明
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执65号申请执行人尹凤，女，1982年4月17日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人孔令明，男1981年10月2日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系尹凤之夫。被执行人张君，男，1978年8月3日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人童朝芬，女，1980年10月1日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。保证人张清兰，女，1982年11月13日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇金鸡村双井组81号，身份证号码：5221271982××××××××。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初688号民事判决书，受理尹凤申请执行张君、童朝芬民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向二被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人借款115,000元、案件受理费2,700元，并承担执行申请费1,625元。在执行过程中，二被执行人与申请执行人达成和解履行协议：由二被执行人在2017年5月3日给付申请执行人借款13,000元（已履行）；在2017年6月30日前给付申请执行人借款7,000元；在2017年7月30日前给付申请执行人借款10,000元；在2017年12月30日前给付申请执行人借款30,000元，由保证人张清兰对张君、童朝芬在2017年12月30日前给付申请执行人借款30,000元的履行承担保证责任。据此，申请执行人尹凤向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0327民初688号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请执行。执行员  孙岚二〇一七年五月十二日书记员  欧浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终187号上诉人（原审被告）：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街4号。法定代表人：赵丽敏，总经理。被上诉人（原审原告）：许明霞，女，1977年2月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原审被告：吴芳，女，1973年2月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告：吴宣翠，女，1967年4月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告：孙洁，女，1960年4月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告：黑龙江北方宏盛公共设施有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇东三公里南侧。法定代表人：高世凯，总经理。原审被告：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街191号11号商服。法定代表人孙阳，总经理。上诉人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司因与被上诉人徐明霞、原审被告吴芳、吴宣翠、孙洁、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江中环商业管理有限公司委托经营合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊城区人民法院（2016）黑0110民初5432号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司于2017年4月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江融兴世纪人防工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  王志彬审判员  葛保滨二〇一七年五月三日书记员  时 威
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初410号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人周黎亮，男，1976年10月9日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，无业，住重庆市巴南区。因犯抢劫罪，于2001年被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑五年；于2006年4月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年；因吸毒，于2005年10月23日被重庆市公安局巴南区分局强制隔离戒毒三个月；于2013年6月13日被重庆市公安局南岸区分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2012年3月28日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月；于2013年10月11日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月2013年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月25日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]345号起诉书指控被告人周黎亮犯盗窃罪一案，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波、钟彩霞出庭支持公诉，被告人周黎亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月8日凌晨5时许，被告人周黎亮独自一人驾驶摩托车来到重庆市巴南区儿童福利院配电房处，采用断线钳剪线的方式，盗走该处25平方毫米的电线140余米。后被告人周黎亮将盗得的电线以380元的价格卖掉，赃款用于个人消费。2017年3月16日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗电线价值2125元。 2017年3月10日16时许，民警电话通知被告人周黎亮后，其主动到重庆市公安局巴南区分局土桥派出所接受调查。被告人周黎亮到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人周黎亮在庭审过程中亦无异议，并受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明等书证；证人杨某某的证言；被告人周黎亮的供述和辩解；《价格鉴证书》；现场勘查笔录、辨认现场笔录、提取笔录、现场测量笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周黎亮以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值2125元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周黎亮主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周黎亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚：被告人周黎亮有多次盗窃前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周黎亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。） 二、责令被告人周黎亮退赔被害单位重庆市儿童福利院损失2125元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一七年五月二十二日 书记员  韩晓清
遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初4453号 原告汤小平，女，1969年8月27日出生，贵州省遵义市人，汉族，住遵义市红花岗区。 委托代理人：黄天辉，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者，特别授权。 被告刘忠扬，男，1962年3月8日出生，贵州省遵义市人，汉族，住遵义市红花岗区。 原告汤小平与被告刘忠扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤小平委托诉讼代理人黄天辉、被告刘忠扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤小平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款120000元及逾期利息30000元，共计150000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告需资金周转，向我立据借款120000元，嗣后,原告多次催促，被告以各种理由拒绝偿还。故依法提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。 被告刘忠扬辩称，原告和我在一起时，都是一起在外借钱用，原告无能力借给我12万元，对司法鉴定书里我的名字不予认可，我的名字是提手扬，鉴定书的“杨”与我名字不符，请求再次鉴定，借条是我与原告生活在一起，而我经常醉酒，原告在我喝醉后将手印按在借条上的，2013年1月9日,我曾以我的房屋做抵押为原告担保向严帮明借钱，所以原告根本没有钱可以借我。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明被告借款事实,被告质证认为非其书写,并申请鉴定,本院于2016年10月19日委托西南政法大学司法鉴定中心对该借条进行鉴定,该鉴定中心的《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：借款人为“刘忠杨”的借条上借款人部位“刘忠杨”署名字迹与供检的刘忠杨签名样本字迹是同一人书写，同部位押名指印是刘忠杨的右手拇指指纹捺印形成，原告对该鉴定意见予以认可，并陈述借款系陆续借款及代被告偿还其个人债务形成，后于2013年2月18日由被告出具，被告质证认为司法鉴定书上刘忠杨的“杨”字与其名字中“扬”不符，对真实性不予认可，对捺印系其指纹形成无异议，并称对该借条签名的情况不知情，因被告的书写习惯，导致“扬”字的偏旁不易辨识，结合被告陈述捺印的真实性，故本庭对司法鉴定意见书真实性、合法性、关联性予以认定；遵义市中级人民法院（2012）遵市法民商终字第159号民事判决书，证明其有出借能力，被告认为与本案无关，本院对该判决书确认的事实予以认定；证人施某证言，证明被告出具借条的情况，被告质证认为证人证言不符合事实，虽然借条的签名是其书写，但不知是何种情形下签的，因证人证言不能真实反映借款情况，本院不予认定；被告出示了2013年1月9日借条及个人住房抵押合同，证明其替原告担保向严帮明借款的事实，而本案借条是2013年2月18日，证明原告没有能力出借12万元，原告质证认为与本案无关，因原告向他人借款的事实并不能证明其无出借能力，故本院对该证据关联性不予认定。 本院认定事实如下：原、被告原系恋人关系，维系时间从2011年10月到2014年5月，从2012年起，原告陆续借款给被告，并为被告偿还其个人债务，2013年2月18日，被告向原告出具了120000元的借条，未约定利息及还款期限。后二人因感情不和分开，原告向被告主张还款，被告拒绝偿还，原告遂诉至本院。 本院认为,民间借贷是实践性法律行为，出借人将借款出借给借款人后方成立，出借行为的完成以借款人收到借款为标志，借条是借款人收到借款的依据。本案中，被告虽否认2013年2月18日的借条系其签名，但经过司法鉴定，证明该借条系被告亲自书写并捺印，其辩解的不知在何种情况下签名的理由无相关证据证明，且不符合逻辑，故本院不予采信。虽然原告未能提供打款凭据，但结合本案事实，该借条出具时间为2013年2月，处于原被告恋爱期间，结合生活常情，在恋爱期间双方为彼此偿还债务及出借行为多会以现金方式进行，并且，债权人多系被告朋友，要求原告证明债权人收到还款的证据明显加重了原告的举证责任。被告系完全民事行为能力人，对出具借条所产生的法律后果是明知的，其出具借条的行为表明其已认可收到借款，原告所陈述借款系陆续借款及代被告偿还个人债务所形成更符合情理。因借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担返还借款的责任，故对原告要求被告偿还本金120000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付逾期利息30000元的诉讼请求，因双方未约定还款期限及利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告上述诉讼请求中超出法律规定标准的部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、由被告刘忠扬在本判决生效后十日内返还原告汤小平借款本金120000元并支付利息（从2016年6月29日起，以120000元为基数，至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算利息）； 二、驳回原告汤小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，鉴定费2000元共计5320元，由被告刘忠扬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  刘远贵 审 判 员  梁仕刚 人民陪审员  高德涛 二〇一七年五月三日 书 记 员  余梦昀
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀04民辖终197号 上诉人（原审被告）：周振霞，女，1967年9月6日出生，汉族，户籍所在地邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审原告）：张思恩，男，1959年3月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原审被告：张玉新，男，1971年4月29日出生，汉族，户籍所在地邯郸市。 上诉人周振霞因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1540号民事裁定，向本院提起上诉。 周振霞上诉称，上诉人的工作地及居住地均在邯郸市峰峰矿区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未对合同履行地进行约定，故本案应以“原告就被告”的原则确定管辖法院。张思恩起诉时提供的证据不足以证明周振霞的经常居住地在邯郸县人民法院管辖范围，故本案应由周振霞的户籍所在地即邯郸市峰峰矿区法院管辖。一审裁定错误，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1540号民事裁定； 二、本案由邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一七年五月十九日 书记员  梁宾宾
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执964号之一申请执行人汪永飞，男，汉族，1982年9月20日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人遵义天宝建材有限责任公司，住贵州省遵义市开发区高坪镇，组织机构代码21481425-3。法定代表人黄先玖。被执行人罗国华，男，汉族，1964年1月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人黄先玖，男，汉族，1969年9月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第4203号民事调解书，受理执行汪永飞申请执行遵义市天宝建材有限责任公司、罗国华、黄先玖民间借贷纠纷一案，被执行人遵义市天宝建材有限责任公司、罗国华、黄先玖应支付申请执行人322万元及利息，承担案件受理费16280元，执行费32560元。因被执行人未履行还款义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市天宝建材有限责任公司、罗国华、黄先玖银行存款人民币500万元，或查封（轮候查封、续查封）扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定送达后立即产生法律效力。审判员  黄耀阳二〇一七年五月十八日书记员  雷闻旭
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初800号 原告：绥阳县海虹汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇儒溪路。 法定代表人：吴杨，总经理。 委托代理人：杨汉军，该公司员工。 被告：钱大伟，男，1952年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告绥阳县海虹汽车运输有限公司诉被告杨汉军合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年5月31日，原告绥阳县海虹汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告绥阳县海虹汽车运输有限公司负担。 审判员  梁华勇 二〇一七年五月三十一日 书记员  陈 轲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初1624号 原告：王金全，男，1947年8月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：袁春兰，女，1965年出生，住址不详。 本院在审理原告王金全与被告向袁春兰排除妨害纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告，经本院调查核实，仍未能确定被告的有效地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告王金全的起诉。 预收案件受理费60元，由本院退还原告王金全。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  谢军 二〇一七年五月三日 书记员  张杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初1637号 原告：胡龙军，男，1981年7月23日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：任淑媛，女，1964年8月31日出生，汉族，遵义市人，现住。 本院在审理原告胡龙军与被告任淑媛民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告，经本院调查核实，仍未能确定被告的有效地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告胡龙军的起诉。 预收案件受理费1800元，由本院退还原告胡龙军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  谢军 二〇一七年五月三日 书记员  张杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初2508号 原告：陈隆孝，男，1962年9月24日出生，苗族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 原告:彭勇，男，1982年6月23日出生,汉族,贵州省遵义市人,住贵州省遵义市红花岗区。 原告：赵阳，男，1962年6月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：石磊，男，1989年9月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：罗灿书，男，年龄不限，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：罗信华，男，1982年11月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 第三人：黄芳，女，1969年3月7日出生，贵州省余庆县人，住贵阳市南明区。 原告陈隆孝、彭勇、赵阳、石磊与被告罗灿书、罗信华以及第三人黄芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后,依法进行审理。 原告陈隆孝、彭勇、赵阳、石磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告支付砂石材料款1739267.00元及其利息（以1739267.00元为本金、中国人民银行同期基准贷款利率、从2015年1月16日起算到付清之日）给原告；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月17日，陈隆孝、彭勇、代真国共同出资承包了重庆松龙建筑（集团）有限公司新蒲分公司的工程沙石料场。2015年7月7日，代真国退伙，其份额转给了彭勇、石磊、赵阳、黄芳、吴建平。黄芳负责对外销售，业务对接。二被告承包了重庆松龙建筑（集团）有限公司新蒲分公司的工程沥青拌合料场，在原告承包的沙石料场购买砂石，欠其货款尚未支付。 本院经审查认为：原告陈隆孝、彭勇、赵阳、石磊未提供充分证据证明与被告罗灿书、罗信华存在买卖合同关系，根据合同相对性原理，原告主体资格不适格。原告可通过合伙结算或其他途径救济相应权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第一项、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈隆孝、彭勇、赵阳、石磊的起诉。 案件受理费10227.00元不予收取，由原告自行退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 谭 锴 二〇一七年五月三十一日 书记员 周恒怡