江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1677号 原告：付细福，女，1950年8月25日出生，汉族，住南城县， 原告：陈千金，女，1970年10月10日出生，汉族，住南城县， 原告：陈小华，男，1971年1月19日出生，汉族，住南城县， 原告：陈香华，女，1973年9月26日出生，汉族，住南城县， 原告：陈曲华，男，1974年9月3日出生，汉族，住南城县， 原告：陈立华，男，1976年7月5日出生，汉族，南城县， 六原告共同委托代理人：邱应祥，南城县盱江法律事务所法律工作者，一般授权代理。 被告：国网江西省电力有限公司南城县供电分公司，住所地：南城县建昌镇建昌大道234号，统一社会信用代码：91361021MA35GK2HOY。 负责人：邹兴瑞，该公司经理。 委托代理人：邓文波，江西抚仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：株良镇融坊村总门十二队，住所地，株良镇融坊村总门十二队。 负责人：付柏林，该队队长。 被告：卢国金，男，1966年7月11日出生，汉族，住南城县， 被告：中国电信股份有限公司南城分公司，住所地：南城县建昌镇旴江大道568号，工商注册号：361021120000025。 负责人：游军兵，该公司经理。 委托代理人:冯国明，该公司办公室主任，一般授权代理。 被告：中国移动通信集团江西有限公司南城县分公司，住所地：南城县建昌镇旴江大道658号，统一社会信用代码：913610217758608666。 负责人：吴青，该公司经理。 委托代理人：付海平，江西三松律师事务所律师，一般授权代理。 原告付细福、陈千金、陈小华、陈香华、陈曲华、陈立华与被告国网江西省电力有限公司南城县供电分公司（以下简称南城供电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，被告南城供电公司申请追加株良镇融坊总门十二队（以下简称融坊十二队）、卢国金、中国移动通信集团江西有限公司南城县分公司(以下简称南城移动公司）、中国电信股份有限公司南城分公司（以下简称南城电信公司）为被告，原告同意后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邱应祥，被告国网江西省电力有限公司南城县供电分公司、株良镇融坊总门十二队、卢国金、中国移动通信集团江西有限公司南城县分公司委托代理人、中国电信股份有限公司南城分公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失191734元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月24日早6时左右，原告近亲属陈根仂前往自家稻田栽禾，其家人发现陈根仂一直未回，便四处找寻，下午约18时，发现陈根仂躺在一口稻田，一根裸露电线在其身旁，后仔细观察，发现陈根仂身上有电击烧伤痕迹，原告立即向当地公安部门报案，株良派出所及南城县公安局刑警大队赶到现场，确认陈根仂触电死亡，原告认为被告应尽电线检查和维修的义务，陈根仂的死亡应由各被告承担，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告南城供电公司辩称：法律、法规没有将安装漏电保护器的义务强加给供电公司，在农村安全用电规则当中，明确了电力使用者要安装漏电保护器，该项过错与死者的死亡没有必然的冲突，供电公司是国有企业，并不是行政部门，修改之后的法律，供电部门对自己公司的电路有维修义务，供电公司是维护自己电线的产权，而不是用户家里的，在本案当中，发生触电事故的线路产权不属于供电公司而是属于其他被告，根据供电营业规则，对于产权有明确规定，在供电规则中，对于共用低压线，第47条规定，以电线杆为界，在用户表之后的线路全部属于用户的产权，涉案的线路，属于用户，不属于供电公司，供电公司是国有企业，主要目的是经营，最新的电力法对于安全的指导，剥离给县级的行政部门，综上，我们没有任何的过错行为，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 被告融坊十二队辩称：我们队上没有承担责任的义务，我们队上多年都是这么弄的，这个表，原来是装在抽水的机房里面的，现在放到外面了，隔了几百米。株良的电力部门移到外面去的。生产队的线路在中途老化了，供电公司应该要提出来，我们生产队又不知道。线和杆子要换，你们供电公司要提出来，我们不换是我们的不对，但是供电公司没有提出来。我们也没有和供电局签协议，十多年来稻田一直承包给了卢国金。 被告卢国金辩称：我是承包田的，对抽水的线路，我没有责任，今年我还没有抽水，我没有抽水期间，供电公司应该把线路隔断，这些旧线和旧杆子应该要换，供电部门应该要定期检查，我们老百姓又不懂电。以前我是和株良供电所的小万签的合同，这个签字是强逼性的，我不签字，他们就把电线剪掉去，我为了要抽水灌溉就与供电所签合同。 被告南城移动公司辩称：本案追加移动公司为共同被告是被告申请，原告没有申请追加的情况下，与法律不符。本案原告的近亲属是因为触电身亡，触电的电力设施不归我们所有。案发现场虽然有我们的通信光缆，但与电力公司的线路没有交叉。我们的电缆是弱电光缆，本案死者的死亡和我们没有法律上的关联，我们在本案当中没有任何责任，请依法判决我们不承担任何的赔偿责任。 南城电信公司辩称：我公司无过错，涉案电线所有权及使用人均非我公司，我公司也未在南城县供电公司电线杆上施工，电线的掉落与我公司无关，要求驳回要求我公司承担责任的请求。 经审理查明：2019年7月24日，受害人陈根仂（1947年12月20日出生，户籍所在地为南城县株亮镇融坊村融坊堡组12号1户）独自外出劳作未归，当晚18时20分许，融坊村村民章春仙发现陈根仂倒在融坊村的一稻田中，旁有一掉落电线，遂叫来陈根仂的邻居付生光帮忙，付生光试图移开电线，发现电线带电，后甩开电线，此时陈根仂已经死亡。后原告陈小华向南城县公安局株良派出所报案，南城县株良派出所及南城县公安局刑警大队赶到现场，发现陈根仂死亡，拍摄照片并对融坊村村民章春仙、付生光制作询问笔录。 另查明，陈根仂身旁掉落的电线的产权人为被告融坊十二队，实际使用管理人是卢国金。国网江西省供电公司南城县供电分公司株良供电所与被告卢国金于2017年6月5日签订供用电协议：用电性质：供水，用电容量：11KW.供电方式：供电方向用电方提供交流50HZ、220/380伏电压的电源向用电方供电，合同期限：2017年6月5日至2022年6月5日止。签订合同之前，产权分界点的电表已被国网江西省供电公司南城县供电分公司株良供电所移至户外的电线杆上。 以上事实有原告提供的如下证据:身份证复印件6份,身份证、户口本各一份,国家企业信息查询表2份，接处警登记表一份；南城县公安局刑警侦查大队询问笔录2份；照片4份；火化证明，火化费用、收据各一份；营业执照；负责人身份证；融坊基站杆线示意图；现场照片；供用电协议1份；现场勘验笔录及原、被告陈述相印证。 本院认为：一、原告的损失。1、死亡赔偿金。因受害人系农村户籍，按农村标准计算为115680元（14460元/年×8年）；2、丧葬费为35386元（70772÷2）；3、精神抚慰金40000元；5、处理丧事交通住宿费。本院结合实际酌定为2000元。以上合计193066元。 二、责任主体及责任的承担问题。受害人陈根仂死亡的原因虽然没有直接的鉴定意见予以证明，但根据公安机关出具的询问笔录，在排除刑事案件的情形下，目击证人的笔录及公安机关的调查可以表明陈根仂系触电死亡。而陈根仂作为成年人对掉落的电线的带电性质及危险性应有相应的认知、判断及避险能力，因陈根仂对自身死亡存有重大过错，以承担40%为宜。被告南城县供电公司虽不是产权人，但对电线及变电设施移到户外导致实际用电人难以有效进行管理，对事故的发生也有一定责任，以承担20%为宜，即38613元。被告融坊十二队作为涉案电线的产权人，对涉案电线有检修、更换之义务，由于融坊十二队未尽到及时报告、检修义务，也有一定责任，以承担20%为宜，即38613元。至于被告卢国金的责任。其作为实际使用人，应及时报告和通知产权部门检修，未使用涉案电线时也应及时关闭电闸，以免发生安全隐患，本院根据其过错程度以承担20%为宜，即38613元。至于移动公司及电信公司，两被告使用的线路与涉案电线虽有烧焦的痕迹，但现有证据不能证明移动公司和电信公司与电线的掉落存有法律上的因果关系，故其承担责任于法无据。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《供电营业规则》第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告国网江西省电力有限公司南城县供电分公司赔偿原告付细福、陈千金、陈小华、陈香华、陈曲华、陈立华各项损失38613元。 二、被告株良镇融坊总门十二队赔偿原告付细福、陈千金、陈小华、陈香华、陈曲华、陈立华各项损失38613元。 三、被告卢国金赔偿原告付细福、陈千金、陈小华、陈香华、陈曲华、陈立华各项损失38613元。 四、驳回原告本案其他诉讼请求。 案件受理费4134元，由原告负担1653元，被告被告国网江西省电力有限公司南城县供电分公司负担827元；被告株良镇融坊总门十二队负担827元；被告卢国金负担827元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员  余建波 人民陪审员  吴淑凤 人民陪审员  周丽萍 二〇二〇年三月三日 书 记 员  陶 静