wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1566号申请执行人：马青。被执行人：马建涛。被执行人：代常青。被执行人：李强。被执行人：龚双。本院在申请执行人马青与被执行人马建涛、代常青、李强、龚双民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人马青于2019年11月6日向本院申请强制执行，执行标的46665.00元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月6日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。被执行人名下账户因涉案较多被其他案件冻结。2、通过法院执行办案系统未查询到被执行人马建涛、代常青、李强、龚双名下有车辆登记信息及房产登记信息。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况。经现场调查，被执行人马建涛、代常青、李强、龚双可供执行的其他财产。四、本院已将被执行人马建涛、代常青、李强、龚双限制高消费。上述执行情况及信息，因在新型冠状病毒××疫情期间，本院以电话约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年三月三日书记员  张传兵
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行终12号 上诉人（原审原告）黄志生,男,1962年12月9日生，住沭阳县。 被上诉人（原审被告）沭阳县自然资源和规划局,住所地沭阳县南湖街道学院路5号。 法定代表人黄飞，该局局长。 原审第三人华兵,男,1963年4月7日生，××族,住沭阳县。 上诉人黄志生因与被上诉人沭阳县自然资源和规划局（以下简称沭阳资源局）以及原审第三人华兵确认行政行为违法纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院于（2019）苏1302行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院2020年2月24日立案受理后依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明，2019年3月5日，黄志生向沭阳县纪律检查委员会朱书记邮寄材料，反映华兵未按政府规划擅自扩建超出立项面积8751.67平方米。同年3月8日，中共沭阳县委维护社会稳定工作指挥部将上述信访内容及交办函转交沭阳资源局处理。3月20日，沭阳资源局做出《信访事项处理意见书》，后通知黄志生领取该意见书。3月22日，黄志生拒绝签字领取涉案意见书。5月9日，黄志生要求领取涉案意见书，沭阳资源局当日将涉案意见书送达黄志生。 原审另查明：2007年12月27日，沭阳县建设局颁发编号沭规证乙字[2007]0107号《建设工程规划许可证》，建设项目名称为沭阳苏果大厦，建筑面积28751平方米。2008年1月18日，沭阳县人民政府向华兵颁发沭阳县房权证沭城字第××号、第××号房屋所有权证，载明房屋坐落于沭阳县人民路××号，房屋总层数8层，-1层建筑面积4022.35平方米，1-4层建筑面积16843.14平方米，5-7层建筑面积7886.18平方米。2009年6月10日，黄志生与华兵签订房屋租赁协议，租用沭阳苏果大厦5、6房屋，租赁期限自2009年6月10日至2014年6月9日。2014年4月23日，黄志生与华兵签订房屋租赁合同，继续租用沭阳苏果大厦5、6房屋，租赁期限自2014年8月1日至2024年7月31日。2018年2月3日，黄志生、黄鹏羽与华兵、华磊签订补充协议，约定上述房屋租赁合同至2018年2月28日截止。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”据此，行政诉讼的原告必须具有原告主体资格，应为行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系。投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，除了维护自身合法权益，对于监督行政机关依法行使职权、弥补行政机关执法能力不足也发挥着积极作用。公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律、法规或者规章的具体规定。与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规或者规章对于投诉举报请求权的具体规定而作出判断，取决于以下方面：第一、法律、法规或者规章是否规定了投诉举报的请求权；第二、该投诉举报请求权的规范目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。如果投诉、举报的违法行为是为了保障举报人自身的合法权益，行政机关对于相关的投诉、举报不予受理或者不履行依法纠正、查处的法定职责，投诉、举报人可以依法提起履行职责之诉。如果投诉、举报的违法行为并非直接保障投诉、举报人自身合法权益，主要是为行政机关查处违反法律、法规或者规章的行为提供线索或者证据，因此其规范目的在于维护公共利益，而非保障投诉、举报人自身的合法权益。虽然相关行政部门应当履行“受理对违反建设管理法律、法规或者规章的行为的举报、投诉”的职责，但行政机关对于投诉、举报所作的处理，包括答复或者不答复，均与投诉、举报人自身合法权益没有直接关系，由此投诉、举报人也就不具备提起行政诉讼的原告主体资格。本案中，黄志生不是沭阳苏果大厦的所有权人或其他权利人，其举报反映的事项与其本人合法权益没有直接关系。因此，黄志生与沭阳资源局作出的《信访事项处理意见书》之间不具有利害关系，无权提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，原审裁定驳回黄志生的起诉。 上诉人黄志生上诉称，上诉人与第三人违章建筑之间存在利害关系，原审裁定驳回起诉错误，请求二审改判，主要理由：1.第三人建成违章建筑后，将其出租给上诉人开设宾馆和酒店使用长达9年。2.沭阳县自然资源局的信访处理意见书是因上诉人申请而作出的。 被上诉人沭阳资源局答辩称：1.上诉人起诉主体不适格，原审裁定正确。2.被上诉人作出的《信访事项处理意见书》事实清楚、证据确凿，符合法律规定。3.上诉人认为沭阳苏果大厦的违章建筑引起租赁合同纠纷，导致财产损失，无事实和法律依据。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人在二审中没有提出新的陈述意见。 各方当事人原审中提交的证据均已随案移送本院，原审对证据分析认定正确。 原审查明的案件基本事实与本院查明的一致，本院予以确认。 二审另查明：2019年3月黄志生向沭阳县纪委领导邮寄材料，主要内容为：“尊敬的朱书记……我曾向您反映我投资几百万元被房东和公安强行掠夺一事，反映涉及不仅是公安，还有住建及税务、城管等……我再次通过邮寄方式向您投诉，下面我把投诉的有关证据一并呈上，以供你们调查处理。关于反映房东华兵未按政府规划擅自扩建超出立项面积8751.67平方，而有关部门工作人员徇私舞弊、贪赃枉法、非法办理房产登记的有关证据，请朱书记在百忙之中安排查处。”2019年3月8日沭阳县委维护社会稳定工作指挥部向沭阳县住建局和沭阳县资源局作出《关于交办黄志生信访事项的函》，主要内容为:“黄志生反映其房东未按政府规划擅自扩建，有关部门工作人员不作为问题，要求处理。现将信访内容随函转去，请领导予以重视，核实情况，安排专人处理，于2019年3月18日前给出答复，将处理意见、报告反馈至县信访局……”2019年3月20日沭阳资源局做出涉案《信访事项处理意见书》。 二审还查明：2019年2月12日沭阳县委机构编制委员会办公室下发沭编办[2019]24号《关于县自然资源局职责机构编制转隶方案的通知》将沭阳县国土资源局的职责划转至沭阳县自然资源局。2019年10月9日沭阳县委机构编制委员会办公室下发沭编[2019]55号通知，决定将沭阳县自然资源局更名为沭阳县自然资源和规划局。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二款第九项以及最高人民法院[2005]行立他字第4号关于不服信访工作机构依据信访条例处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的批复的规定,行政机关针对信访事项作出的信访办理行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人黄志生认为有关部门工作人员违法为第三人华兵办理房产登记，向纪检部门举报，要求查处。该举报材料经沭阳县委维护社会稳定工作指挥部向沭阳县住建局和沭阳县自然资源局发函交办，要求核实情况，并给予答复。沭阳资源局接函后经核实在3月20日作出涉案《信访事项处理意见书》。作出该处理意见书系沭阳资源局针对黄志生信访事项作出的信访处理行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回黄志生的起诉，结论正确。上诉人黄志生的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谈 强 审判员 周丽丽 审判员 于元祝 二〇二〇年三月六日 书记员 张 敏
河南省商丘市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫14执531号罗莱生活科技股份有限公司：本院立案执行罗莱生活科技股份有限公司申请执行付莉莉侵害商标权纠纷一案，本院（2018）豫14民初365号民事判决已按法定程序执行完毕，通知结案。二〇二〇年三月二日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1393号申请执行人：朱小丽，女，汉族，生于1975年7月13日，住内乡县。被执行人：张松，男，汉族，生于1988年4月7日，住内乡县。本院在执行申请执行人朱小丽与被执行人张松为借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年三月三日书记员  张琳钰
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1470号之一申请人李俊峰，男，汉族，1987年2月饼3日生，住河南省开封市。被执行人任洪玉，男，汉族，1983年3月22日生，住河南省兰考县。被执行人刘静，女，汉族，1987年12月21日生，住河南省兰考县。李俊峰与任洪玉、刘静借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初1021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，1、被告任洪玉于本判决生效之起5日内偿还原告李俊峰借款100000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年3月22日起至还清之日止）；2、被告刘静对上述借款本息承担连带还款责任。因被执行人未履行义务完毕，翟刚建向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律法律所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人任洪玉名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人刘静名下有存款5000元，已经扣划至本院的账户，已支付给申请执行人。2、查明被执行人任洪玉名下有（车牌号：豫Ｂ×××××号、豫Ｂ×××××号、豫Ｂ×××××号、豫Ｂ×××××号、豫Ｂ×××××号）本院对该五辆车予以轮候查封。上述车辆车查封期限为转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人刘静名下（车牌号为豫Ｂ×××××号）现该两车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月26届满）查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位5000元，已支付给申请人，本案债权尚余95000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任洪玉、刘静负有继续向申请人李俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  秦小飞二〇二〇年三月十一日书 记 员  张 阳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初820号原告：张卫峰，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：陈大学，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在审理原告张卫峰诉被告陈大学民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告张卫峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张卫峰撤回起诉处理。审判员  杜继霞二〇二〇年三月十日书记员  刘 悦
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执662号之一 申请执行人：龚明德，男，1957年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。 法定代表人：向阳，总经理。 被执行人：四川省韦业房地产集团有限公司，住所地四川省自贡市富顺县赵华镇普安路182号附9号。 法定代表人：李远阜，总经理。 本院在执行龚明德申请执行泸州市建筑工程公司、四川省韦业房地产集团有限公司建设合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0311民初1513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚明德于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付工程款2020000元及资金占用利息（利息按中国人民银行同期基准贷款利率从2018年2月1日起计算至付清之日止），案件受理费11480元、诉讼保全费5000元，共16480元（龚明德已预交诉讼保全费，由被告泸州市第七建筑工程公司一并支付给龚明德5000元）。 执行过程中，本院于2019年9月16日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人泸州市第七建筑工程公司、四川省韦业房地产集团有限公司无互联网银行存款、无证券等财产信息，被执行人泸州市第七建筑工程公司有银行存款10917元、被执行人四川省韦业房地产集团有限公司有个人信贷业务单位保证金260000元均被本院冻结并扣划，其中申请人领取255587元，收取11480元为案件受理费，收取3850元为本案执行费，泸州市第七建筑工程公司有车牌号为川Ｅ×××××的陆地巡洋舰牌汽车一辆，有车牌号为川Ｅ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，有车牌号为川Ｅ×××××的长城牌汽车一辆，有车牌号为川Ｅ×××××桑塔纳牌汽车一辆均已被本院委托查封，但属轮候查封暂无法处置，被执行人泸州市第七建筑工程公司有位于四川省宜宾市的房屋均已被本院查封但属轮候查封暂无法处置，有位于四川省自贡市大安区凤凰新城项目地下车库，建筑面积为24414.456平方米，因该房产未在登记机关进行登记，故本院依法进行现场查封但属轮候查封暂无法处置，本院于2019年10月18日向自贡市大安区人民法院送达参与分配函；本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在即日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行其义务；本院于2019年12月15日对被执行人四川省韦业房地产集团有限公司限制高消费，于2020年2月23日对泸州市第七建筑工程公司限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已于2020年2月27日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的工程款2020000元及资金占用利息未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 徐 平 二〇二〇年三月三日 书记员 王秋弋
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保23号 申请人:黄国珍，女，1948年12月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：李大祥，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被申请人：赵奇芬，女，1965年5月29日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人：罗更平，男，1959年6月15日生，水族，贵州省福泉市人，住福泉市，系被告赵奇芬之夫。 被申请人：罗光武，男，1995年11月20日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市，系被告赵奇芬、罗更平之子。 申请人黄国珍向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵奇芬、罗更平、罗光武所有的价值44.60万元的财产予以查封、扣押或银行存款(含微信号、支付宝账号)予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号12109033900921066597）予以担保。 本院经审查认为，黄国珍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人赵奇芬、罗更平、罗光武名下银行账户（含微信号、支付宝账号）的存款44.60万元予以冻结或查封其名下同等价值财产。 案件申请费2750元，由申请人黄国珍预交。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周黔江 二〇二〇年三月二日 书记员  罗光贵
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执1336号赵志彪、河南省宝丰县运输公司：赵志彪与河南省宝丰县运输公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计183845元。经本院立案执行，河南省宝丰县运输公司已向申请执行人赵志彪履行了本金及利息共计205389元。至此，赵志彪向本院申请执行的(2019)豫0421民初2675号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保48号申请人：刘桂英，女，1971年10月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：刘娟，女，1984年5月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：郝甲峰，男，1980年8月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人刘桂英与被申请人刘娟、郝甲峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人郝甲峰所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，并冻结被申请人刘娟、郝甲峰在银行账户的存款3万元。由中华联合财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人郝甲峰所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2020年3月9日至2022年3月9日，被申请人可向本院交纳保证金2万元，本院将依法解除对该车的扣押。二、冻结被申请人刘娟、郝甲峰在银行账户的存款3万元。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年三月九日法官助理张东风书记员王双龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20251号 原告：绿城物业服务集团有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1326号2号楼801B。 负责人：简阳，常务副总经理。 委托诉讼代理人：吴梅红、宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。 被告：方林，男，1980年6月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杨珠燕，女，1980年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：方林，男，系被告杨珠燕丈夫。 原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司（下称原告）与被告方林、杨珠燕（下称二被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，本院于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吴梅红及被告方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.二被告支付原告杭州瑞城花园典晶轩5-1-1901的物业管理费5544.81元（物业管理费标准为1.68元/月/平方米，自2017年6月1日起至2018年12月31日止）；2.二被告支付原告杭州瑞城花园典晶轩5-1-1901的能耗费1320.19元（能耗费标准为0.4元/月/平方米，自2017年1月1日起至2018年12月31日止）；3.二被告支付原告杭州瑞城花园典晶轩5-1-1901的车位服务费2400元（车位服务费标准为50元/月/个，共两个，自2017年1月1日起至2018年12月31日止）；4.二被告支付原告杭州瑞城花园典晶轩5-1-1901的上述费用产生的滞纳金3371.53元（滞纳金自逾期之日起暂算至2019年3月31日，按照每日万分之六计算）；5．本案诉讼费用由二被告负担。 庭审中，原告变更诉讼请求为：1.二被告支付原告杭州瑞城花园典晶轩5-1-1901的物业管理费5544.81元（物业管理费标准为1.68元/月/平方米，自2017年6月1日起至2018年12月31日止）；2.二被告支付原告杭州瑞城花园典晶轩5-1-1901的车位服务费3600元（车位服务费标准为50元/月/个，共2个，自2016年1月1日至2018年12月31日）；3.二被告支付原告杭州瑞城花园典晶轩5-1-1901的上述费用产生的滞纳金3722.71元（滞纳金自逾期之日起暂算至2019年3月31日，按照每日万分之六计算）；4.本案诉讼费用由二被告负担。 原告诉称的事实和理由：原告是杭州瑞城花园住宅小区的物业管理公司，二被告是杭州瑞城花园住宅小区的业主。2011年9月20日，原告与杭州瑞成房地产开发有限公司《瑞城花园项目前期物业服务合同补充协议》，明确高层住宅物业的管理费为1.8元/月/平米收取（因余杭区政府限价原因，一直按照1.68元/月/平米收取），能耗费按照0.4元/月/平米收取。而后，原告与二被告签订《杭州瑞城花园前期物业服务协议》，约定车位服务费为50元/月/个收取，同时明确业主或物业使用人应在每12个月的第1个月履行缴纳义务，逾期缴费的应支付相应的滞纳金。二被告作为瑞城花园典晶轩5-1-1901业主，虽然原告多次催告，但被告一直拒绝支付自2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费、能耗费、车位服务费等物业服务费用。 被告答辩称：对于原告主张的费用，二被告没有异议。但根据物业管理手册，业主装修都需要向原告备案，原告有监督权，有责任监督、管理。二被告拖欠费用是因为原告没有尽到管理责任，原告的管理不到位的地方主要有：外立面安装空调，私拉电线，乱停车辆，垃圾车乱停，地下车位未及时保养，地下车位门禁系统未能正常使用，地下车位喷淋系统撞坏未及时维修，施工方一直占用消防通道，原告未监督，这些对二被告生活品质、安全造成了影响。二被告要求原告积极改正，但是原告目前还是没有改正。 原、被告围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。二被告对原告所提交的证据无异议；原告对二被告提交的证据【照片】的关联性不予认可，认为系列照片只是反映偶然的、临时的状态，不能证明物业服务持续的状态，无法反映原告提供物业存在瑕疵问题。经审查，本院认为，原、被告提交的证据，符合证据的形式要件，本院均予以确认并在卷佐证。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明的事实与原告起诉诉称认为相一致。另查明：二被告曾就所在小区物业服务中存在的问题向原告反映，要求解决，但原告一直未予解决，故二被告拒交物业服务费。 本院认为，原、被告之间签订的《瑞城花园前期物业服务协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方具有约束力。原告已依约提供物业服务，被告未按约支付物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费、车位服务费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告要求二被告支付滞纳金的诉请，考虑到二被告多次反映物业服务存在问题，原告一直未予解决，据此情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告方林、杨珠燕支付原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费5544.81元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告方林、杨珠燕支付原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司自2017年1月1日起至2018年12月31日止的车位服务费3600元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取61元，由原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司负担18元，由被告方林、杨珠燕负担43元。 原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方林、杨珠燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王孟 二〇二〇年三月二日 本书与原本核对无异法官助理吴宁 书记员  杜洁
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5665号申请执行人：王大恩，男，1948年5月14日出生，汉族，住济源市。被执行人：李东方，男，1985年12月9日出生，汉族，住济源市，现羁押于河南省焦南监狱。被执行人：济源市方宇电子广告有限公司，住所地：济源市济源大道长基9号楼14-15号。法定代表人：李东方，该公司经理。王大恩与李东方、济源市方宇电子广告有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李东方、济源市方宇电子广告有限公司于本院判决生效后10日内支付王大恩60000元。案件受理费收取650元，由被告李东方、济源市方宇电子广告有限公司负担。因李东方、济源市方宇电子广告有限公司未按上述法律文书履行义务，王大恩向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李东方、济源市方宇电子广告有限公司账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李东方、济源市方宇电子广告有限公司名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有60000元未能实现。本院认为，关于王大恩与李东方、济源市方宇电子广告有限公司借款合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李东方、济源市方宇电子广告有限公司负有继续向申请执行人王大恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年三月十一日书记员  吴苏媛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1053号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：济南市莱芜高新区龙潭大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：秦学银，男，汉族，1962年12月21日生，住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告秦学银物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月12日立案，原告于2020年3月9日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  车欣 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴畅
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执恢14号郭香兰：郭香兰与李红星、贾俊霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51960.00元。经本院立案执行，现已执行到位50650元，未执行到位1310元，申请执行人申请放弃。至此，郭香兰向本院申请执行的(2017)豫0327民初1986号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执54号 杨地、王虎： 关于申请执行人杨地与被执行人王虎借款合同纠纷一案，申请执行标的20000.00元，执行费200.00元。在本院立案执行过程中，被执行人王虎已于2020年2月9日将全部案款以现金方式支付给申请人杨地。因此（2019）川0812民初633号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执201号 申请执行人：古田县农村信用合作联社，住址：古田县解放路192号B座。 法定代表人：陈立云，理事长。 被执行人：叶荣惠，女，1973年11月2日出生，汉族，住古田县。 申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人叶荣惠信用卡纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人叶荣惠系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执201号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇二〇年三月九日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保55号申请人：刘买才，男，汉族，1966年4月29日出生，住湖南省涟源市。被申请人：邵爱成，男，汉族，1977年3月11日出生，住湖南省涟源市。申请人刘买才因机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月4日向本院提出申请，要求将登记在被申请人邵爱成名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。2020年3月4日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人刘买才的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人邵爱成名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二〇年三月四日书记员  廖鑫杰附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1811号 申请执行人：邓玉军，男，1988年6月12日出生，满族，住丹东市元宝区。 被执行人：李江，男，1987年9月7日出生，汉族，住丹东市元宝区。 申请执行人邓玉军与被执行人李江民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0602民初383号民事调解书：被执行人欠申请执行人借款6万元，分期给付，截止申请之日止，共欠2019年5月21日至2019年10月21日每月3000元共18000元，案件受理费775元由被执行人李江承担。本案在执行过程中，于2019年12月5日向被执行人李江发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，经查被执行人无可供执行财产。同时本院对被执行人的房产信息进行了传统查询，未查到可供执行的房产。经终本约谈，申请人邓玉军对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院于2019年11月8日已将被执行人限制高消费并于11月18日将被执行人纳入失信名单。 本院认为：该案在执行过程中，被执行人李江暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其可供执行财产线索，申请执行人邓玉军债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李江有新的财产线索，申请执行人邓玉军可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1811号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐国锋 代理审判员  王东东 代理审判员  史春雨 二〇二〇年三月二日 书 记 员  陈丽丽
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初248号原告：杨时长，男，1976年8月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被告：夏达忠，男，1969年2月3日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。原告杨时长与被告夏达忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨时长到庭参加诉讼，被告夏达忠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨时长向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币20万元整并支付借款利息15.2万元（利息暂算至2019年11月4日，之后利息按月息2%计算至还清欠款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月3日，被告夏达忠向原告借款20万元，被告夏达忠向原告出具借条，约定借款利率月息2分计算。被告按约定支付了2015年5月4日至2016年9月4日的借款利息。期间双方于2015年12月3日重新出具了欠条，将还款时间确定为2016年12月3日。为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。经审理查明，2015年5月3日，被告向原告借款20万元，双方约定借款利率月息2%。经双方结算被告付清利息后，于2015年12月3日重新出具了借条，约定还款期限为六个月。2016年7年3月双方将还款期限延长执2016年12月3日，被告按约定支付了2015年5月4日至2016年9月4日的借款利息。借款逾期后，经原告催收，被告至今未偿还原告借款本金20万元及2016年9月5日之后的利息。上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的原告的身份证、被告的常住人口登记表、借条、中国农业银行银行卡交易明细单、借记卡账户历史明细清单，以及原告的陈述。本院认为，被告向原告借款，原、被告的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款20万元，事实清楚。被告至今未按约定偿还原告借款本金20万元及其利息，属被告违约，原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条及《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第八项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏达忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨时长支付借款人民币20元及利息15.2万元（利息计至2019年11月5日，之后利息按月息2%计算至被告还清借款之日止）。案件受理费6580.00元减半收取3290元，由被告夏达忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陈福明二〇二〇年三月五日书记员  周 涛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终278号上诉人（原审原告）：张伯达。委托诉讼代理人：李大庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州志盈塑料制品有限公司。法定代表人：黄根享。委托诉讼代理人：王赟波。委托诉讼代理人：林红。上诉人张伯达与被上诉人广州志盈塑料制品有限公司（以下简称“志盈公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州志盈塑料制品有限公司在本判决生效之日起五日内向张伯达支付2018年10月1日至2019年3月18日未签订劳动合同的二倍工资差额23250.83元；二、广州志盈塑料制品有限公司在本判决生效之日起五日内向张伯达支付2019年1月21日至2019年2月20日的工资2781；三、驳回张伯达的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州志盈塑料制品有限公司负担。判后，张伯达不服，提起上诉。张伯达上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判志盈公司支付未签订劳动合同双倍工资差额部分38919元；三、改判志盈公司支付拖欠的工资6974元；四、改判志盈公司支付支付拖欠的加班工资96877元；五、改判志盈公司支付应休未休年休假工资5748元；六、判决志盈公司承担诉讼费。上诉主要理由：一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。一、关于工资结构认定。张伯达已提交原始工资条，该工资条纸质陈旧，颜色发黄，虽没有志盈公司盖章或签字确认，但应符合实际情况，现实中几乎没有企业会将工资条盖章发放给员工。同时，与该纠纷同样情况的案件有五起，所有劳动者都提交了相同纸质，相同工资结构和陈旧程度的工资条，足以证明工资条的真实性、合法性和关联性，能客观证明工资情况，工资结构中确实存在现金部分发放的情况。因此，应将现金发放部分计入工资中。二、关于欠发2月份工资数额。张伯达正常上班达22天，按其前4个月平均工资计算符合常理，而且现金发放部分也应计算在内。三、关于加班工资计算。按照工资条显示，工资中固定部分高于合同约定的正常工作时间工资标准，加班费应以工资中固定部分作为计算基数，而不应以合同约定的标准作为加班基数，合同约定如违法应属无效条款。四、关于年休假工资计算时间。年休假工资应属工资一种，按照劳动争议调解仲裁法第二十七条第4款规定，单位欠发工资的，其仲裁时效应从员工离职时计算，而不是按年度计算。关于春节放假中包含年休假问题，志盈公司提交的证据中并未明确包含年休假，以所谓的“有薪假”代替年休假，剥夺了张伯达的休息权和获得法定报酬的权利。五、关于二倍工资差额。在计算时应将加班工资、现金发放的工资部分也作为计算的基础。志盈公司答辩称：同意原审判决。张伯达的上诉请求既不符合客观事实，也没有法律依据，不同意张伯达的全部上诉请求，请求法院予以驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，本院审理期间，张伯达提交2019年3月工资表一份，拟证实工资中存在现金发放部分。志盈公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该表无公司盖章确认，员工工资发放是银行转账方式，应以公司提交的工资表为准。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于工资认定问题，本案中，双方对于张伯达的工资结构、工资总额以及发放方式存在争议。张伯达主张其工资除银行转账款项外还包括现金发放部分。对此，张伯达提交了部分《工资条》，其中显示存在现金部分。而志盈公司提交了《工资发放记录》，该发放记录表中有工资构成及应发总额，其中每月工资结构基本一致，大部分均有张伯达签名确认。张伯达提交的《工资条》中无公司确认，且在工资结构与加班时间上均与志盈公司提交的《工资发放记录》、《考勤表》记载的情况不一致。而上述《工资发放记录》有张伯达签名，应是双方对于工资结构及工资总额的确认。故综合比较，张伯达提交的证据的证明力明显低于志盈公司提交的证据，故原审对于张伯达关于工资的主张不予认定，并无不当。张伯达虽于本院审理期间提交了2019年3月工资表一份，但该表并无志盈公司盖章或相关人员签名，缺乏证明力，并不足以推翻志盈公司提交的证据，本院对此不予采纳。现原审根据《工资发放记录》确认张伯达的工资及据此认定未签书面劳动合同双倍工资差额，并无不当，本院予以认可。关于加班工资问题，张伯达上诉对加班工资的计算基数提出异议。根据双方所签订的劳动合同，已经明确约定加班工资的计算基数，故张伯达加班工资的计算基数应按照该约定处理。张伯达请求按其主张的工资中固定数额部分作为计算基数，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于年休假工资问题，未休年休假工资属于劳动者的福利待遇，并非劳动者正常工作时间的劳动报酬，故应适用一年的仲裁时效规定。张伯达于2019年3月22日申请劳动仲裁，故其要求志盈公司支付2018年度之前的未休年休假工资的请求，已超过了仲裁时效，本院不予支持。根据志盈公司提交的《春节放假通知》、《考勤记录》以及《工资发放记录》可知，志盈公司已安排张伯达在春节期间休假并已发放“有薪假”工资，故张伯达再行主张未休年休假工资，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由张伯达负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年三月二日书记员 黄洁萍谢汝华
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执330号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。被执行人：刘持远，男，1959年10月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘持军，男，1951年9月8日出生，汉族，住博山区。被执行人：陈加得，男，1960年11月20日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初508民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘持远、刘持军、陈加得存款283621.5元（本金89000.00元、利息167248.10元、迟延履行债务利息21057.40元、案件受理费2572.00元、执行费3744.00元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年三月五日法官助理张波书记员李尧
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执131号申请执行人:杨志友，男，1988年11月17日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。被执行人:陈继华，男，1978年7月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人杨志友申请执行陈继华买卖合同纠纷一案，经执行，申请执行人杨志友就其申请执行的标的如何履行与被执行人陈继华达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执131号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年三月三日书记员  王 虎
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初759号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号，统一社会信用代码91510107667553957N。 法定代表人：罗毅，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，系三和佳（成都）物业服务有限公司工作人员。 被告：罗志高，男，1971年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告罗志高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年三月二日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3017号上诉人（原审被告）：许华清，女，1979年9月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。上诉人（原审被告）：杨飞鹏，男，1975年10月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。两上诉人共同委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温万其，男，1954年9月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。上诉人许华清、杨飞鹏因与被上诉人温万其物权确认纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6362号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院依法委托一审法院直接向上诉人送达《广东省广州市中级人民法院上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2019年12月6日签收，但上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许华清、杨飞鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年三月四日书记员  甄新顺谭敏娴
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执570号申请执行人：丁本柱,男,1987年9月18日出生,住普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号，社会统一信用代码91210282550627748H。法定代表人：张奎,系该公司法人。申请执行人丁本柱与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5678号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为2770.19元，本院于2020年3月3日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月3日将2770.19元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5678号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月三日书记员  李 鑫
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1587号之三 申请执行人淄博市张店区傅家镇房家村村民委员会。住所地张店区傅家镇房家村。 法定代表人房泽圣，主任。 被执行人淄博康乐嘉园餐饮有限公司。住所地张店区世纪路与王舍路路口。 法定代表人李爽丽，董事长。 本院在执行淄博市张店区傅家镇房家村村民委员会诉淄博康乐嘉园餐饮有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初5173号民事判决书，于2019年4月29日向本院申请执行租金75000元、返还土地并恢复原状。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，被执行人到庭提交了与涉案土地及地上附着物有关的执行异议，本院尚未审查完毕；此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，并且因为近期疫情防控的原因，本院暂时无法采取进一步的执行措施；2019年12月27日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年3月12日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执1587号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年三月十二日 书记员  郑文文
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执161号李书娜、杜关照：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2128号民事判决书，于2020年2月26日立案执行李书娜申请执行杜关照健康权纠纷一案，被执行人已履行10220元。本案执行费53元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执335号申请执行人：徐湘桂，男，1965年9月23日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：周泽新，男，1966年8月6日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人徐湘桂与被执行人周泽新民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年11月21日作出（2019）湘0381民初2855号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐湘桂于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人周泽新送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月12日，本院对被执行人周泽新采取了限制高消费措施。本院于2020年3月12日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月16日，本案应执行的标的金额为本金6.25万元，已执行到位0万元，尚有6.25万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  易洪斌审 判 员  沈振杰二〇二〇年三月十六日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初823号 原告：窦志华，男，1993年3月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告：窦某1，女，2015年8月11日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告：窦某2，女，2017年1月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告窦某1、窦某2法定代理人：窦志华，男，1993年3月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 三原告委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区金山镇王寨东村民委员会，住所地：淄博市临淄区金山镇王寨东村。 法定代表人：韩兴胜，主任。 本院在审理原告窦志华、窦某1、窦某2诉被告淄博临淄区金山镇王寨东村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告窦志华、窦某1、窦某2于2020年3月9日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告窦志华、窦某1、窦某2撤回起诉。 案件受理费28元，由原告窦志华、窦某1、窦某2负担。 审 判 员  李延江 二〇二〇年三月九日 代理书记员  李 妲
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执342号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：韩军，男，汉族，1982年5月30日出生，住重庆市黔江区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人韩军间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网裁字第53896号裁决书。因韩军逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第53896号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月五日书记员  张晋源
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2929号 申请执行人:日照恒北新能源科技有限公司。 法定代表人：王辉德，总经理。 委托诉讼代理人：李子浩，山东周智律师事务所律师。 被执行人：赵刚。 被执行人：日照森诺食品有限公司。 法定代表人：赵刚，总经理。 申请执行人日照恒北新能源科技有限公司与被执行人赵刚、日照森诺食品有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4935号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵刚、日照森诺食品有限公司应给付申请执行人日照恒北新能源科技有限公司执行款8000000元及利息。因被执行人赵刚、日照森诺食品有限公司未能履行还款义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人赵刚到庭报告财产，未履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人赵刚、日照森诺食品有限公司的存款信息，仅有极小额银行存款，申请执行人不要求扣划，本院未予扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人日照森诺食品有限公司名下无房产，被执行人赵刚名下有房产一处（不动产权证书号：371102002022GB00176F00020022），此房产因存在抵押、查封，申请人亦未申请查封，故本院未予查封; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人赵刚名下有鲁Ｌ×××××号牌（注册日期：2007年1月20日）轩逸牌车辆，被执行人日照森诺食品有限公司有鲁Ｌ×××××号牌（注册日期：2009年5月15日）东风牌车辆、鲁Ｌ×××××号牌（注册日期：2007年12月12日）发现4009CC牌车辆、鲁Ｌ×××××号牌（注册日期：2011年4月20日）舒驰牌车辆，因未发现车辆的具体下落，且上述车辆的实际价值较小，申请人不要求查封，故本院未采取强制措施; 5、未查到其他被执行人赵刚具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施; 6、本院已限制被执行人赵刚、日照森诺食品有限公司高消费并将赵刚纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人赵刚、日照森诺食品有限公司在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年三月二日 书记员  陈 龙
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初96号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人林勇，男，1974年4月30日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍地南充市顺庆区，住顺庆区。1993年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2013年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2018年3月27日因吸食毒品被行政拘留10日；2018年4月6日被强制戒毒两年；2018年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）290号起诉书指控被告人林勇犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人林勇于2019年10月9日凌晨2时许，窜至顺庆区政府老干局楼下，将一辆红色奇蕾牌电瓶车盗走，经南充市顺庆区发展和改革局鉴定，被盗的奇蕾牌（72Ｖ20Ａ）电瓶车一辆，价值人民币2158元。次日凌晨，林勇再次窜至顺庆区幼儿园外将一辆电瓶车盗走。公诉机关以被告人前科、累犯、劣迹、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节为由，建议对其在有期徒刑十个月，并处罚金4000元。 被告人林勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日至2020年8月10日止。) （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人林勇退赔魏晓红奇蕾牌电瓶车损失、蒲俊宇电瓶车损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二〇年三月四日 书记员  张 兰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1721号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口家福园22号。法定代表人：徐志强。本院在审理原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告明确拒绝向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘信亮二〇二〇年三月五日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审85号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍,该局工作人员。被执行人：赵学增，男，汉族，1957年8月17日出生，住沧县。申请执行人沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第03045号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的320366.11平方米土地；二、限期自行拆除在非法占用的222793.01平方米农用地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的21694.28平方米规划区内土地上新建的建筑物及其他设施;四、共处罚款6167031.2元。被执行人对行政行为在法定期间未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行决定内容第一、三项。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第03045号行政处罚决定，该处罚决定材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第03045号行政处罚决定，其中“退还非法占用的320366.11平方米土地”和"没收在非法占用的21694.28平方米规划区内土地上新建的建筑物及其他设施",由沧县李天木乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱树纯审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇二〇年三月四日书记员  高 冉
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初83号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人江润红，女，1992年3月16日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化程度，个体经营服装店，户籍所在地山东省沂源县，住山东省淄博市高新区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月2日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年7月9日被该局取保候审，同年9月3日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人江润红犯妨害公务罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人江润红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月1日17时40分许，被告人江润红因涉嫌故意毁坏财物的违法问题被传唤至商城派出所，民警对其询问结束后安排协警班某对被告人江润红看管，被告人江润红不听从民警及看管协警的劝阻，强行离开约束椅，在协警班某上前制止时将班某手臂咬伤。经鉴定，班某的伤情已构成轻微伤。 案发后，被告人江润红积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人江润红在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表及发破案经过、证明，被害人班某的陈述及照片、证人赵某、田某的证言，伤情鉴定书、谅解书、电子监控，被告人江润红的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人江润红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人江润红归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人江润红自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人江润红判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人江润红的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人江润红犯妨害公务罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  贾高远 审判员  崔洪栋 审判员  齐 艳 二〇二〇年三月六日 书记员  李 雪
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1453号申请人：王宁辉，男，1982年9月5日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张建宏，男，1970年6月20日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：刘艳红，女，1974年7月6日生，汉族，住址同上，系张建宏之妻。关于王宁辉申请执行张建宏、刘艳红买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0381民初3875号民事调解书，判决如下：被告张建宏、刘艳红欠原告王宁辉货款55510元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年10月10日起至实际付款之日止）于2019年6月30日前一次性付清货款55510元。调解书生效后，被告张建宏、刘艳红未全部履行，原告王宁辉向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月14日依法向被执行人张建宏、刘艳红发出执行通知书，责令其履行（2018）豫0381民初3875号民事调解书确定的义务。2020年3月5日申请人王宁辉与被执行人张建宏、刘艳红达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人王宁辉的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执1453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月六日书 记 员 ：陈晓军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5095号申请执行人:中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人:肖晓春。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10360号民事判决书，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖晓春的银行存款或扣留、提取其收入人民币97636.47元（未计算2018年8月16日之后的利息、罚息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。(本页无正文)审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年三月四日书记员  曹世芝
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10892号申请执行人：史贵祥，男，1954年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：施明其，男，1957年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初28939号民事判决，于2019年12月9日向被执行人施明其发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施明其钱款人民币20,611.08元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长 沈 萍审判员 由力军审判员 杨 琼二〇二〇年三月三日书记员 钱 昕附：相关法律条文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3658号之三申请人高建梅，女，1967年4月23日生，汉族，住辉县。被执行人马金虎，男，1972年4月23日生，汉族，住辉县。高建梅申请执行马金虎民间借贷纠纷一案，申请人高建梅依据生效的本院(2019)豫0782民初4138号民事判决书，于2019年9月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人马金虎送达了执行通知书，责令其限期给付申请人高建梅借款186400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2014元、执行费2726元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人马金虎名下存款11800元予以划拨，已给付申请人高建梅；对被执行人马金虎名下登记的豫Ａ×××××号大众牌汽车一辆予以查封，未发现该汽车下落。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人高建梅进行终本约谈。本院依法对被执行人马金虎采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇二〇年三月十一日书记员  常鹏超
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执异6号申请人：周云路，男，1988年1月2日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：周方旭，男，1959年11月14日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连彩路通服装科技发展有限公司，住所地普兰店市南山办事处长店堡村。法定代表人王茂岳。被执行人：黑龙江奥特尔西服有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区东富工业园区。法定代表人王茂岳。在本院执行申请执行人周方旭与被执行人大连彩路通服装科技发展有限公司、黑龙江奥特尔西服有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人死亡，申请人周云路申请变更其为申请执行人，本院于2020年3月2日立案。本院在审查中，申请人周云路于2020年3月11日向本院提出撤回变更申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，之规定，裁定如下：准许申请人周云路撤回变更申请。审 判 长  黄玉敏人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  曲绵枝二〇二〇年三月十一日法官 助理  刘 莹书 记 员  陈慧宁
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初450号 原告：彭洋，男，1973年9月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：金鑫，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。 负责人：陈青松。 被告：郑世波，男，1976年10月4日出生，汉族。 原告彭洋与被告郑世波、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告彭洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示其已与被告方达成和解协议，纠纷已解决，望法院按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按彭洋撤回起诉处理。 审 判 员 杨雪飞 二〇二〇年三月四日 法官助理 汤 宇 书 记 员 谈 想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保56号申请人：刘许华，女，汉族，1969年12月14日出生，住所地：湖南双峰县。委托诉讼代理人：胡晓，湖南中楚律师事务所律师。被申请人：胡燕，男，汉族，1985年12月6日出生，住所地：湖南省娄底市娄星区。申请人刘许华于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡燕名下价值26万元或同等价值的财产予以查封、冻结。申请人刘许华在中国人民财产保险股份有限公司购买了诉前财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘许华财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡燕名下银行存款26万元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二〇年三月五日书记员  廖鑫杰附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢8号申请执行人：付国华被执行人：张伯臣、崔亚娟上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）吉长信维证字第36579号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伯臣、崔亚娟银行存款人民币350000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年三月十日书记员  钱志光
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初700号原告:碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司，住所地：大竹县竹阳街道东湖公园旁荷兰映像商业B幢。负责人：王延超，该公司总经理。被告：冷虹林，男，1982年6月25日出生，住四川省大竹县。原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司与被告冷虹林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司自愿申请撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司撤诉。案件受理费643元，原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司自愿负担。审判员 袁 斌二〇二〇年三月十日书记员 邱念念
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2934号 上诉人（原审被告）：咸阳市XX区XXX便利店。经营场所：陕西省咸阳市XX区XX路街道办事处XXX社区XX区滨河西路XXX一号商铺商业群一层。注册号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 经营者：王某。 委托诉讼代理人：王少锋，咸阳148法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：王某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，现住陕西省咸阳市XX区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王少锋，咸阳148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：柴某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住陕西省XX县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨莎，陕西善爱律师事务所律师。 上诉人咸阳市XX区XXX便利店、王某因与被上诉人柴某装饰装修合同纠纷一案，不服咸阳市XX区人民法院（2019）陕0402民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费按照法律规定承担。事实与理由：原审被上诉人提交的工程决算表没有上诉人的签字，上诉人因部分工程质量及面板材料质量不合格问题曾多次和被上诉人交涉，要求其进行更换或重作，但被上诉人始终未进行更换或重作。如果被上诉人对不符合质量的部分工程进行了更换或重作，上诉人就按照这个决算表支付剩余款项，正因为被上诉人未按照要求进行更换或重作，上诉人用尚未结清的工程尾款抵消因必须重作或更换面板材料的损失，符合法律规定。 被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。 柴某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告剩余装修款5433.19元及利息27元（自2019年2月3日起，暂计至2019年3月3日止，2019年3月3日后至还清之日按照年息6%计算）。 一审法院认定事实：2019年1月5日，被告咸阳市XX区XXX便利店的经营者王某委托其朋友姚某某与陕西XX装饰工程公司就咸阳市XX区XXX便利店内外装修工程签订《施工合同》，约定工程承包价为42000元，工程款分三期支付，待工程完工后按照工程决算付清尾款。合同签订后，原告按约定履行装修义务，被告陆续向原告支付装修款。施工完毕后，原告将装修成果交付被告，经原、被告双方确认工程总价款为41433.19元。截止目前，被告支付原告工程款共计36000元，尚余5433.19元未支付。经查，陕西XX装饰工程公司系原告柴某个人筹办，后未注册成立。咸阳市XX区XXX便利店的装修事宜均为原告柴某与被告王某沟通。 一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订装修合同，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行完毕装修义务后，原、被告确认决算表，被告应按期足额向原告支付工程款，现被告未支付原告工程余款5433.19元，其已构成违约，应承担相应责任，故原告要求被告支付剩余装修款5433.19元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付利息27元（自2019年2月3日起，暂计至2019年3月3日止，2019年3月3日后至还清之日按照年息6%计算）的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告提出的装修工程中的一个柜子不符合质量要求的辩解意见，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果，因被告其未提举相应的证据加以证明，故该辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决： 一、被告咸阳市XX区XXX便利店、王某自本判决生效后十五日内支付原告柴某工程款5433.19元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳市XX区XXX便利店、王某承担。 二审中，上诉人提供照片11张，证明被上诉人装修的工程质量存在问题，有一部分柜子是用旧木头做的，漆水也不均匀。 被上诉人质证认为，该证据看不出拍摄时间，上诉人在工程完工后便使用，对该证据的真实性及证明目的均不认可。 经合议庭评议，上诉人所提供的证据无拍摄时间，不能证明上诉人的证明目的。 经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，2019年1月5日，上诉人咸阳市XX区XXX便利店的经营者王某委托其朋友姚某某与被上诉人柴某筹办的陕西XX装饰工程公司就咸阳市XX区XXX便利店内外装修工程签订《施工合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原判认定该合同有效正确。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被上诉人按合同约定完成自己的装修义务，上诉人理应支付价款。上诉人对目前工程款仍欠5433.19元无异议，但认为被上诉人工程质量存在问题，未提供有效证据，本院不予采信。因上诉人咸阳市XX区XXX便利店为个体工商户，其债务应由经营者王某承担，原判判决咸阳市XX区XXX便利店与王某共同承担不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更原判第一项为“王某自本判决生效后十五日内支付柴某工程款5433.19元”。 二、驳回柴某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由王某承担；二审案件受理费50元，由王某承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  倪治国 二〇一九年十二月二十五日 书记员  余 盼
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执280号之五申请执行人：李新宝，男，1967年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：程苏彬，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：蒋梅花，女，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行李新宝与程苏彬、蒋梅花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程苏彬、蒋梅花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程苏彬在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行账户存款42895.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月九日书记员  蒋 健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初313号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码：91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告：李剑太，男，汉族，1986年6月19日出生，户籍地址：广西藤县，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告李剑太金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日向原告按送达地址确认书地址送达交纳诉讼费用通知书，原告于2020年1月19日交纳诉讼费用。因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告迟延交纳的诉讼费1491元，本院予以退回。审 判 长 王 华人民陪审员 赵 艳人民陪审员 罗立群二〇二〇年三月五日书 记 员 杨漫玲
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0322执197号 王某某、宁某某： 申请执行人王某某与被执行人宁某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）陕0322民初899号民事判决书已发生法律效力。被执行人宁某某逾期未履行判决书所确定付给孩子抚养费的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人宁某某支付其2018年7月至2019年12月孩子抚养费9000元。本院依法受理。 在执行过程中，应执行案款9000元。经执行，被执行人宁某某缴纳了案件执行款9050元（含执行费50元）；申请执行人王某某于2020年3月5日领取案件执行款9000元。由于被执行人宁某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人宁某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月五日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初842号原告：杨立君，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连供销裕农食品有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道莲城路9-2号。统一社会信用代码：91210282MA0QCR3413。法定代表人：张帅，系该公司经理。原告杨立君与被告大连供销裕农食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告杨立君于2020年3月9日向本院申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉。本院认为，原告杨立君申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨立君撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告杨立君承担。审 判 长  姜茂坤审 判 员  王有梁人民陪审员  邵惠涛二〇二〇年三月十一日法官助理姜文捷书记员高秀钰
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执1029号申请执行人袁强，男，汉族，1997年6月20日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人解家伟，男，汉族，1997年1月10日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人胡利东，男，汉族，1996年1月8日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。本院在执行袁强与解家伟、胡利东机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月27日作出的(2018)云03民初1921号民事判决书已发生法律效力，该判决书责令由解家伟、胡利东于判决生效后15日内赔偿袁强各项损失费186065.70元。案件受理费100元，公告费600元，由解家伟、胡利东负担。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2020年3月6日以电话约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇二〇年三月六日书记员  金艳蓉
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执196号申请执行人：珲春市日九机电商店，住所地：吉林省珲春市。被执行人：珲春华信房地产开发有限公司，住所地：吉林省珲春市。申请执行人珲春市日九机电商店与被执行人珲春华信房地产开发有限公司买卖合同一案，执行依据为（2019）吉2404民特55号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付25560元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇二〇年三月三日书记员 金 勋
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1801号之十八被执行人王金兰，女，茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2019)鲁1523执1801号之十五裁定书，于2020年03月04日向被执行人王金兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金兰在山东省农村信用社联合社915×××96账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月四日书记员  宋国
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保67号 申请执行人：翟连代 被执行人：吕富强 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保37号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人吕富强的鲁Ｊ×××××小型轿车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保37号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年三月五日 书记员 郭晓琳
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1807号申请执行人：赣州市金福农牧有限公司，住所地：赣州市章贡区文明大道8号。法定代表人：王香华，该公司总经理。被执行人：廖福明，男，1980年4月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。赣州市金福农牧有限公司依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初3869号调解书于2019年11月19日向本院申请执行。本院于2019年11月19立案执行，向被执行廖福明发出执行通知书，被执行人廖福明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院于2020年2月24日已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：80000元及诉讼费1116元，申请执行费1117元，截至2020年2月22日执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二〇年三月五日书记员 徐汉鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初37号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人叶胜明，男，1996年6月18日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。曾因犯盗窃罪，于2013年8月28日被浙江省松阳县人民法院判处拘役四个月；又因犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2017年6月2日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2018年2月8日被本院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2019年2月12日被本院判处有期徒刑十个月。因本案，于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人叶胜明犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员卢建华出庭支持公诉，被告人叶胜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1.2019年11月9日凌晨0时许，被告人叶胜明到丽水市莲都区，盗窃丽水市莲都区童彩秀教育培训学校校长办公室的一只华为荣耀牌手机（价值人民币100元）、600元人民币以及红杉树智能英语培训学校的两只萤石EZVIZ牌移动监控。 2.2019年11月16日凌晨0时许，被告人叶胜明到丽水市莲都区，盗窃丽水市莲都区童彩秀教育培训学校校长办公室和红杉树智能英语培训学校校长办公室内各100多元零钱，共计人民币300元左右。 3.2019年11月17日23时许，被告人叶胜明到丽水市莲都区，盗窃丽水市莲都区童彩秀教育培训学校教师办公室和红杉树智能英语培训学校的两台联想牌笔记本电脑（价值人民币2640元）、105元的零钱、一只萤石EZVIZ牌移动监控。 案发后，公安机关已将被盗的两台联想牌笔记本电脑、一只华为荣耀牌手机和人民币116.5元追回，并发还给被害人。 另查明，2019年11月18日，被告人叶胜明在莲都区幸好宾馆被抓获归案。 上述事实，被告人叶胜明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，接受证据材料清单，价格认定结论书，发还清单，刑事判决书，抓获经过，被害人蓝某、张某的陈述，证人毕某的证言，被告人叶胜明的供述及辩解，现场辩认笔录及照片，搜查笔录及扣押清单，照片，现场勘查记录及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶胜明以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶胜明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人叶胜明归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后部分赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人叶胜明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年7月17日止）； 二、被告人叶胜明的违法所得人民币八百八十八元五角以及三只萤石EZVIZ牌移动监控，继续退赔给被害人。 上述款项限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金陈乾 审 判 员  陈秋霞 人民陪审员  吕规平 二〇二〇年三月三日 书 记 员  何一芳
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书                                        案由                                   离婚后财产纠纷                                   案号                       （2019）鲁1521民初4864号                               立案时间                                   2019年12月12日                       适用             程序                                   简易程序                                                                               诉讼             参加人                                               原             告                       乔爱新，女，1972年5月17日出生，汉族，农民，住阳谷县高庙王镇高庙王村245号，现住阳谷县高庙王镇乔庄村。身份证：372522197205176222。             委托代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。                                           被             告                       朱丙俊，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住阳谷县高庙王镇高庙王村245号，身份证号：372522197506106113。                               原告诉讼请求                       1.依法平均分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产34万元，被告给付原告17万元。             2.本案诉讼费用由被告承担。                                           被告答辩意见                       1、原告无权要求分割离婚后共同财产。在离婚庭审中，原告已明确表示放弃婚后共同财产分割。             2、原告诉求分割的房产系被告单独购买与原告无关。双方长期处于分居状态，且购房款一部分由被告所借。             3、原告未尽抚养义务，反而主张房产权利，对被告显失公平。法院离婚判决中判决原告承担孩子抚养费，但原告至今未尽抚养义务。该房产为被告一方财产，应驳回原告的诉讼请求。                                                       法院认定事实                       2016年11月18日本院作出（2016）鲁1521民初4255号民事判决书，判决准许原、被告离婚，原告承担抚养费62500元。双方均于2016年11月23日签收了判决书。被告向裕昌控股集团有限公司购买房产两套，分别于2016年11月10日交预约金20000元，2016年11月11日交预约金20000元，2016年11月27日交款283515元。以上共计323515元。对以上购房交款事实被告予以认可。2019年12月12日原告诉至本院要求平均分割以上款项。                                           裁判理由                       被告朱丙俊于2016年11月23日签收（2016）鲁1521民初4255号民事判决书，在该判决书未生效期间于2016年11月27日前共缴纳购房款323515元，该款项应当认定为原、被告的共同财产，依法应予以平均分割。                                           裁判依据                       《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                                                                   裁判主文                       一、 被告朱丙俊于本判决生效后十五日内返还原告乔爱新161757.5元。             二、 驳回原告乔爱新的其他诉讼请求。             如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3700元减半收取1850元，由原告乔爱新负担94元，被告朱丙俊负担1756元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                                                                       审判组织                                                           审 判 员 袁振宇                                                             二〇二〇年三月三日                                     法官助理 刘亚雯                         书 记 员 汪晓青
云南省牟定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2323行审18号 申请执行人：牟定县人民政府，住所地：牟定县共和镇中园东路19号，组织机构代码：01517264-9。 法定代表人：赖有常，县长。 被执行人：朱光奇，男1957年2月24日生，汉族，云南省牟定县人，居民，住牟定县。 申请执行人牟定县人民政府申请强制执行牟政征补决字（2018）1号《牟定县城市棚户区改造A1（老城）地块房屋征收补偿决定书》非诉行政强制执行一案，楚雄州中级人民法院（2019）云23行申1号行政裁定书裁定撤销本院（2019）云2323行审22号行政裁定书，由本院重新审查。本院于2020年3月3日重新立案，依法另行组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，申请执行人牟定县人民政府于2020年3月5日向本院书面提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准予申请执行人牟定县人民政府撤回强制执行的申请。 审判长  习在繁 审判员  罗朝鹏 审判员  张自强 二〇二〇年三月五日 书记员  杨 钊
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初75号原告：夏昌永，男。1982年10月19日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：夏国庆，男，1983年8月25日出生，汉族，居民，住新宁县。原告夏昌永与被告夏国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏昌永向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告夏国庆向原告偿还借款本金60000元并按月利率2%支付自2015年5月1日起至清偿日止的利息（包括逾期利息），2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，被告夏国庆以购买永祥修理厂股份需要资金为由向原告夏昌永借款60000元。原告将借款以现金方式交付给夏国庆，被告向原告出具了借条，约定借款期限为6个月及按月利率3%支付借期内利息。借款到期后，被告并未按约定还款，经原告多次催收仅偿还了部分利息。为维护自身的合法权益，原告遂向法院起诉。被告夏国庆口头辩称，欠钱是事实，对借款时间和借款金额都没有异议。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告夏国庆向原告夏昌永借款6万元，双方约定借款期限六个月，约定利息为3%。原告夏昌永向被告夏国庆提供借款后，被告夏国庆向原告夏昌永支付了6个月、每个月2400元的利息，共计14400元，本金6万元未予偿还，经原告夏昌永催收后仍未偿还。以上事实，有原告举证的借款合同，经双方质证，被告夏国庆对证据无异议，以及双方陈述佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告夏国庆向原告夏昌永借款60000元，其应当依照约定向原告夏昌永偿还借款本金及利息。现原告夏昌永要求被告偿还借款本金和按月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。依照本院查明的事实，被告夏国庆已经偿还了原告6个月按照每月2400元计算的利息，该利息计算为月利率4分，超过法律保护的范围，对于超出部分每月600元共计3600元夏昌永应当返还给夏国庆，折抵后，按照月利率3%计算利息，故夏国庆偿还夏昌永的14400元应折算成夏国庆已经偿还夏昌永借款本金8个月的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告夏国庆在本判决生效之日起一个月内向原告夏昌永偿还借款本金60000元，并承担支付自2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告夏国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年三月四日法官助理孙鹏书记员管璐璐