wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1041号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：赵景春，男，1966年1月18日生，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人赵景春信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月2日作出（2018）辽0202民初6723号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢62号王威孙东华：关于申请执行人王威与被执行人孙东华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9425元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，王威向本院申请执行的（2018）苏0591民初8746号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执223号申请执行人杨朝奇，男，汉族，1975年4月16日生，初中文化，务农,户籍所在：云南省德宏州盈江县太平镇。被执行人盈江县腾源农业科技发展有限公司，住所地：云南省德宏州盈江县芒章乡。法定代表人：刘江，系该公司负责人。被执行人刘江，男，汉族，1974年10月19日生，中专文化，经商，户籍所在地：贵州省正安县，现住地址：云南省德宏州盈江县。关于申请执行人杨朝奇申请执行被执行人盈江县腾源农业科技发展有限公司、刘江民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2019）云3123民初1289号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盈江县腾源农业科技发展有限公司、刘江逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨朝奇于2020年3月3日向本院申请强制执行，执行标的额13142元（执行款13046元、执行费96元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案债务及执行费由被执行人盈江县腾源农业科技发展有限公司、刘江于2020年10月30日之前一次性支付完毕，如经济宽裕则提前支付。二、双方当事人同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，已经履行部分予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执223号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年三月十日书记员  秦 杰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执248号之二申请执行人：李勇。被执行人：虞文俊。本院在执行申请执行人李勇与被执行人虞文俊民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人虞文俊名下的汽车一辆。现因被执行人虞文俊与申请执行人李勇已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人虞文俊名下车牌号为湘J111N2小汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  罗健二〇二〇年三月十三日书记员  高敏附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4816号 申请执行人：杨傲旗，男，汉族，1995年9月18日出生，住湖北省潜江市。 委托代理人：黄飞，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201811049161。 被执行人：舒翠莲，女，汉族，1986年9月10日出生，住四川省沐川县。 本院在执行申请执行人杨傲旗与被执行人舒翠莲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川1502民初3600号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人偿还借款本金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付案件受理费525元，并承担本案执行申请费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产情况，依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年三月十二日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12731号原告云南百事成机电设备有限公司。统一社会信用代码：91530112688569827T。住所：云南省昆明市安宁市宏信物流园B区8栋1号。法定代表人聂旭平。委托诉讼代理人董姝麟，女，1994年2月19日生，居民身份证登记住址：云南省安宁市。系该公司员工，特别授权代理。被告虎世忠，男，1974年8月20日生，居民身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。原告云南百事成机电设备有限公司（以下简称百事成公司）诉被告虎世忠追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，于2020年3月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告百事成公司的委托诉讼代理人董姝麟到庭参加诉讼。被告虎世忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告百事成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还逾期欠款本金691835.08元；2、判令被告偿还违约金168367元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月20日，原被告签订《协议书》，明确被告差欠原告融资租赁合同项下款项共计791835.08元，于2015年5月25日支付79183.51元，剩余款项分24期偿还原告。双方同时对违约责任进行了约定。协议签订后，被告分四次向原告还款100000元，剩余款项未支付。原告为维护合法权益特诉至法院。被告虎世忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告虎世忠无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告百事成公司提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，故对原告提交证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，被告虎世忠（承租人）与案外人交银金融租赁有限责任公司（出租人）签订《融资租赁合同（回租）》，约定承租人以融资为目的将其自有设备出售给出租人，再将该设备从出租人处租回。租赁物为中联重科起重机QY25V532.2一台,价值890000元，租赁期数48期，首期租金133500元，租赁年利率7.04%，利率上浮比例10%，起租日2013年7月5日，租赁到期日2017年7月5日，48期本金及利息共计870210.07元。2013年6月8日，被告虎世忠（承租人）与案外人交银金融租赁有限责任公司（出租人）、中联重科融资租赁（北京）有限公司签订《三方补充协议》，约定三方同意由交银金融租赁有限责任公司委托中联重科融资租赁（北京）有限公司作为融资租赁业务管理人，负责诉争《融资租赁合同（回租）》的信用审查、资金和租赁物的管理工作。同日，被告虎世忠确认收到诉争设备。2015年5月5日，案外人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与原告签订《协议书》，载明根据双方约定，原告应承担融资租赁合同项下设备的回购责任，截至2015年5月5日止，承租人在融资租赁合同项下应支付的逾期首付款、逾期租金、罚息、未到期本金合计766291.07元，原告同意向案外人支付上述766291.07元并承担利息12260.66元，合计778551.73元。2019年8月15日，案外人中联重科股份有限公司工程起重机分公司出具函件确认原告已向其支付778551.73元。2015年5月20日，原告百事成公司与被告虎世忠签订《协议书》，其中明确因被告未按融资租赁合同约定偿还融资租金，达到回购条件，原告已向出租人履行了回购义务。双方共同确认截至2015年5月20日止，乙方在融资租赁合同项下应支付的逾期首付款、逾期租金及罚息合计882675.75元。被告继续经营设备，按照791835.08元向原告分期偿还，于2015年5月25日偿还首期款79183.51元，剩余款项712651.57元按照24期自2015年8月20日至2017年8月20日分期偿还。协议同时约定，如被告未履行约定义务，原告可要求被告立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%向原告支付违约金。庭审中，原告自认，被告虎世忠分别于2015年6月9日支付20000元、10月25日支付30000元、2016年1月12日支付40000元、2016年12月30日支付10000元，共计100000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告虎世忠与交银金融租赁有限责任公司于2013年5月签订的《融资租赁合同（回租）》符合法律规定，双方应按约履行，被告虎世忠应及时支付融资租赁费用。原告提交的2013年6月8日《三方补充协议》（虎世忠与交银金融租赁有限责任公司、中联重科融资租赁（北京）有限公司签订）、2015年5月5日《协议书》（中联重科股份有限公司工程起重机分公司与百事成公司签订）、2019年8月15日函件（中联重科股份有限公司工程起重机分公司出具）以及2015年5月20日《协议书》（百事成公司与虎世忠签订）之间可以相互印证，形成证据锁链，证实原告已代被告向案外人支付了拖欠的融资租赁费用，且被告对此予以认可并确认了差欠原告的代偿款金额及偿还方式。现无在案证据证实被告虎世忠支付过剩余欠款，扣除原告自认被告已支付的100000元,对原告要求被告虎世忠支付代垫款691835.08元的诉请，本院予以支持。违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《协议书》中明确违约金为“欠款金额20%”，该约定不违反法律规定，本院予以支持，费用计为138367元（691835.08×20%）。综上，被告虎世忠经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告虎世忠于本判决生效之日起十五日内向原告云南百事成机电设备有限公司支付代垫款691835.08元；二、被告虎世忠于本判决生效之日起十五日内向原告云南百事成机电设备有限公司支付违约金138367元；三、驳回原告云南百事成机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12402元（原告已预交），由被告虎世忠承担12102元，剩余300元由原告云南百事成机电设备有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  葛吟秋二〇二〇年三月十一日书记员  张 悦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37589号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李昊，男，汉族，1983年1月22日出生，住安徽省濉溪县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李昊借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:26136元；交付时间：2015年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月24日尚欠本金余额8435.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8435.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李昊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8435.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告李昊负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11776号之一申请人：陈用，男，1983年8月26日出生，汉族，身份证住址：广西岑溪市。委托诉讼代理人：杨瑞珍，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被申请人：深圳市俄菲照明有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道君龙社区凌屋工业区9号厂房1栋一楼A区二至五楼，统一社会信用代码：91440300662654548P。法定代表人：杨军。本院在受理上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人深圳市俄菲照明有限公司名下价值人民币133060.23元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院作出（2020）粤0309执保314号执行裁定书，依法冻结了被申请人深圳市俄菲照明有限公司名下财产。因申请人提供新财产线索，原告向本院提出诉中财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市俄菲照明有限公司名下价值人民币133060.23元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张    媛二〇二〇年三月十三日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  丽  敏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1972号原告：安徽辉润物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1817室,统一社会信用代码9134010005730278333(1-1)。负责人:安泉,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：贺良国,男,汉族,1980年7月5日出生,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽辉润物业服务有限公司诉被告贺良国物业服务合同纠纷一案中，原告安徽辉润物业服务有限公司以被告贺良国已交清物业费为由于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽辉润物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽辉润物业服务有限公司撤回对被告贺良国的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽辉润物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月十一日书记员 林丽洁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更165号罪犯王树德，男，1979年8月5日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2012年7月2日作出（2012）宜刑初字第167号刑事判决，以被告人王树德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月24日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王树德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王树德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王树德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王树德减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月12日起至2024年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保225号 申请人：四川佳兴雅居物业管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区飞跃街1号楼2单元9号，统一社会信用代码91510502660288185T。 法定代表人：谢春林。 被申请人：赵正容，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人四川佳兴雅居物业管理有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全。同日，申请人请求撤回保全申请。本院经审查认为撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 准予撤回保全申请。 审判员 方 华 二〇二〇年三月三日 书记员 唐庭睿
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初428号 原告：高某，女，生于1992年10月15日，住甘肃省天水市麦积区。 被告：李某，女，生于1994年1月8日，住甘肃省天水市麦积区。 原告高某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告高某于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高某撤回起诉。 案件受理费50元，本案适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由高某负担。 审 判 员 赵少华 二〇二〇年三月六日 法官助理 周呈祥 书 记 员 张 兵
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执323号之二申请执行人：李淑同，男，1988年4月16日生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：赵燕燕，女，1986年2月4日生，汉族，居民，住临沭县。本院依据已发生法律效力的（2019)鲁1329民初3066号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵燕燕银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李克民二〇二〇年三月十四日书记员  黄维维
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执94号申请执行人：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富楼一层至二层。法定代表人：蒋伟，该行行长。被执行人：袁晚湘，女，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行与被执行人袁晚湘金融借款合同纠纷一案（2019）湘0503民初1659号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人袁晚湘银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年2月25日作出（2020）湘0503执94号决定书，对被执行人袁晚湘限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年3月4日，尚欠贷款本金90,194.65元，利息、罚息、复利12,577.17元（已计算至2020年3月3日，顺延照计），案件受理费及财产保全费共计2,212元。2020年3月3日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年三月九日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终283号上诉人（一审起诉人）：郭建军，男，汉族，1966年8月14日出生，住所地：开封市祥符区。委托诉讼代理人：邵国宇，河南富登律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：毕长川，河南富登律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人郭建军因与卞波等第三人撤销之诉纠纷一案,不服开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。郭建军上诉称，卞波持开封市顺河回族区人民法院作出的（2017）豫0203民初1598号民事调解书向开封市祥符区人民法院申请开封市大邦饲料有限公司破产，阻碍郭建军相关案件的正常执行，直接影响郭建军的债权实现；该调解书系虚假诉讼，程序违法，应依法撤销、并驳回卞波的诉讼请求。故上诉人具有原告的诉讼主体资格，请求撤销一审裁定、指令开封市顺河回族区人民法院受理本案。郭建军在起诉时提供了其与开封市大邦饲料有限公司等民间借贷纠纷一案的一、二审民事判决及卞波与开封市大邦饲料有限公司等民间借贷纠纷一案的民事调解书，二审期间未提交新的证据材料。根据郭建军在起诉状、上诉状及反映材料中的表述，本院依职权查询了相关案件的诉讼材料。本院认为，本案系第三人撤销之诉纠纷案件，争议的焦点问题是郭建军的起诉是否符合第三人撤销之诉的受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定:“对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的,有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的,第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人,有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人,因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定:“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的,应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出,并应当提供存在下列情形的证据材料:(一)因不能归责于本人的事由未参加诉讼;(二)发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误;(三)发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”。根据上述规定,第三人撤销之诉不同于普通民事诉讼,立案阶段应当对起诉人提交的证据材料进行适度的实质审查,以确定起诉人是否有初步证据表明其符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。尽管普通债权人原则上不能成为第三人撤销之诉的适格原告,但是在有证据证明债务人恶意通过诉讼方式减少其责任财产,危及债权人债权的实现时,债权人不仅与原诉的处理结果有法律上的利害关系,而且依法享有请求确认债务人与他人恶意串通损害债权人合法权益的民事法律行为无效的权利,故该种情形下的债权人是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定之第三人条件的。本案中，由于卞波基于民事调解书向法院申请宣告开封市大邦饲料有限公司破产，导致郭建军相关案件的执行法院裁定对开封市大邦饲料有限公司的相关财产中止执行，应认定郭建军是第三人撤销之诉的适格原告。由于立案阶段对当事人举证责任的要求,并不需要达到足以证明被撤销的裁判文书确有错误的证明高度，根据卞波与开封市大邦饲料有限公司等民间借贷纠纷一案的相关证据材料、审理程序、调解结果及后续申请强制执行及申请破产的情况，该民事调解书可能存在当事人恶意串通的情形，且郭建军因不能归责于本人的事由未能参与原诉、并已在知晓原诉作出民事调解书后六个月内提起本案第三人撤销之诉。因此，郭建军的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定,开封市顺河回族区人民法院应予受理。综上,郭建军关于其享有第三人撤销之诉案件诉权的上诉理由成立，一审裁定不予受理有误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定,裁定如下:一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民撤3号民事裁定；二、本案指令开封市顺河回族区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年三月十三日书记员  孙婷婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初320号 原告：丹东农村商业银行股份有限公司，住所地丹东市元宝区锦山大街86号。 法定代表人：费治生，董事长。 被告：韩斌，男，1991年3月22日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被告：宁伟，男，1972年9月23日出生，汉族，住东港市。 被告：徐秋娥，女，1973年10月8日出生，汉族，住东港市。 原告丹东农村商业银行股份有限公司与被告韩斌、宁伟、徐秋娥借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案.原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹东农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费26272元，减半收取13136元，由原告丹东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年三月二十日 书记员  高 欣
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初264号 原告：于春柏，男，1963年10月21日出生，汉族,无职业，住吉林省敦化市。 被告：李宪军，男，1971年6月2日出生，汉族，无职业，住延边州延吉市。 原告于春柏与被告李宪军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于春柏于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于春柏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于春柏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于春柏负担。 审 判 员 乔祥林 二〇二〇年三月四日 法官助理 万 颖 书 记 员 惠姝宁
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初189号原告：陈某某,男,汉族,1979年生,住襄城县。被告：郑某某，男，汉族，1979年生，住址同上。本院在审理原告陈某某诉被告郑某某侵权责任纠纷一案中,原告应当自接到人民法院缴纳诉讼费通知书之日起七日内交纳受理费，但至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免，获得司法救助批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛军玲二〇二〇年三月二日书记员  李莎莉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初378号原告：刘洪，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘建凯，男，1988年4月11日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘洪与刘建凯健康权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告刘洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘洪撤回起诉处理。审判员  石青峰二〇二〇年三月三日书记员  张聪聪
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初7046号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：程华强、宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师。被告：**，女，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告**保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人程华强到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令**支付理赔款78958.70元；2、判令**支付逾期保费3606.43元；3、判令**支付违约金（以理赔款78958.70元为基数，自2015年9月6日起至付清日止，按年利率24%计付，暂计算至2019年9月16日为76371.45元）；4、本案诉讼费用由**承担。事实与理由：2014年3月18日，**与中国农业银行股份有限公司杭州文化广场支行签订《个人担保借款合同》，约定**向中国农业银行股份有限公司杭州文化广场支行贷款120000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36个月（2014年3月18日起至2017年3月18日），还款方式为按期等额本息。**就该笔贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保信用保证保险，双方签署单号为11294022600001251832的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定中国农业银行股份有限公司杭州文化广场支行为被保险人，每月保费率为0.9%。2014年3月18日，中国农业银行股份有限公司杭州文化广场支行依约向**发放贷款120000元。但自2015年6月18日起，**未履行合同约定的还款义务。中国平安财产保险股份有限公司于2015年9月6日按保险单的约定对被保险人中国农业银行股份有限公司杭州文化广场支行进行理赔，共计赔付78958.70元。中国农业银行股份有限公司杭州文化广场支行向中国平安财产保险股份有限公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后中国平安财产保险股份有限公司向**催收，**未偿还理赔款及支付欠付的保费，也依约支付违约金。为此，起诉至法院。**未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对中国平安财产保险股份有限公司提交的证据，**未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，可以证明中国平安财产保险股份有限公司主张的事实，本院予以认定。根据本院认定的有效证据和中国平安财产保险股份有限公司的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年3月17日，**与中国平安财产保险股份有限公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定**为其向中国农业银行股份有限公司杭州文化广场支行的贷款投保保证保险。2014年3月18日，**与中国农业银行股份有限公司杭州文化广场支行签订《个人担保借款合同》，约定**向中国农业银行股份有限公司杭州文化广场支行贷款120000元。中国农业银行股份有限公司杭州文化广场支行依约向**发放贷款后，因**未依约按期归还中国农业银行股份有限公司杭州文化广场支行贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司于2015年9月6日对中国农业银行股份有限公司杭州文化广场支行进行保险理赔，支付理赔款78958.70元。同日，中国农业银行股份有限公司杭州文化广场支行给中国平安财产保险股份有限公司出具《代偿债务确认书》一份，对代偿事实予以确认。本院认为，本案当事人之间签订的《个人担保贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》，是各方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。**向中国农业银行股份有限公司杭州文化广场支行借款120000元，其应当按合同约定的期限足额偿还借款。但**未能依约偿还，导致中国平安财产保险股份有限公司向债权人中国农业银行股份有限公司杭州文化广场支行理赔了78958.70元，中国平安财产保险股份有限公司亦提供了中国农业银行股份有限公司杭州文化广场支行出具的《代偿债务确认书》予以佐证。根据保险单的约定，中国平安财产保险股份有限公司理赔后，**应当向中国平安财产保险股份有限公司归还上述理赔款，故中国平安财产保险股份有限公司要求**支付该理赔款78958.70元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据保险单的约定，投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付逾期保费。根据已查明的事实，**共拖欠中国平安财产保险股份有限公司逾期保费为3606.43元，现中国平安财产保险股份有限公司要求**支付逾期保费，事实清楚，于法有据，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司代**支付理赔款后，**未依约向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款和逾期保费，按照双方的约定，**应当承担违约责任，故中国平安财产保险股份有限公司要求**支付违约金，符合双方约定，且未违反法律、法规的强制性规定。双方约定按每日千分之一计算违约金，现中国平安财产保险股份有限公司自愿以年利率24%主张，且**未提出异议，故本院对中国平安财产保险股份有限公司主张的违约金予以支持。综上，中国平安财产保险股份有限公司提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：**于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款78958.70元、逾期保费3606.43元及违约金（以理赔款78958.70元为基数，自2015年9月6日起计算至实际给付日止，按年利率24%计算，暂计算至2019年9月16日为76371.45元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3479元，由**负担。中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，**于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高开封人民陪审员  朱根荣人民陪审员  陈增爱二〇二〇年三月六日代书 记员  孙雪年
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执30号申请执行人：宋玉环，女，汉族，1993年4月15日生，住长春市二道区。委托代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。被执行人：张伟，男，汉族，1973年2月28日生，住长春市九台区。被执行人：梁梓铜，男，汉族，2000年7月19日生，住吉林省梨树县。申请执行人宋玉环与被执行人张伟、梁梓铜机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初694号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年三月九日书记员 郭轩驿
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更130号罪犯王鹏，男，汉族，1978年10月7日出生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省青阳县人民法院于2014年12月1日作出（2014）青刑初字第00118号刑事判决，以被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月15日、2018年6月26日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑八个月、六个月（罚金10000元已缴纳）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励三次。2019年7月10日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为患严重疾病罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年12月16日起至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3641号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王炜，男，1980年4月27日出生，住吉林省白山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王炜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计102,135.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款102,135.79元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7914号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码:704740322。 法定代表人茅朝阳。 委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。 被执行人朱建平，男，1985年8月29日出生，住武汉市新洲区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人朱建平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初4266号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱建平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人朱建平返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金4982元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人朱建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建平的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地对被执行人朱建平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱建平名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年3月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱建平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱建平作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人朱建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年三月十七日 代书记员 朱璐瑶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37015号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王红历，男，汉族，1991年2月10日出生，住河南省虞城县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王红历借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8208.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8208.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王红历向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8208.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告王红历负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执3112号 申请人：李某，女，1979年1月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人张某，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人李某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2017）鲁1324民初321号民事判决书已经发生法律效力，申请人李某于2019年11月1日依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 3、本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 4、2019年11月29日、2019年2月6日本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过电话形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘春山
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执149号申请执行人：郑仰龙，男，1987年2月6日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：赵波，男，1982年10月24日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人郑仰龙与被执行人赵波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2018）湘1202民初3910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人无住房登记。本院向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。本院于2019年3月26日以（2020）湘1202执149号限制消费令对被执行人赵波进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2019年3月23日制作了终本约谈电话记录告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为本金、利息13.212万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年三月二十六日代理书记员  刘 云
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7525号申请执行人：陈珺，女，1977年11月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：许志勇，男，1973年5月12日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人陈珺与被执行人许志勇民间借贷纠纷案，本院作出的(2019)沪0104民初2667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈珺向本院申请执行，要求被执行人许志勇支付共计XXXXXXX元及相应利息。本案在执行过程中，本院已冻结被执行人许志勇名下财付通XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户，冻结期限自2019年11月21日至2020年11月20日止。本院已向上海市公安局车辆管理所依法送达查封被执行人许志勇名下牌照号为沪BTXXXX车辆，现尚未收到查封回执。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。现本院对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年三月二日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初78号 原告：庆元县新时代卷门厂，住所地浙江省庆元县松源街道新建路65号，统一社会信用代码92331126MA2FYAXP1E。 经营者：吴传会。 被告：林成龙，男，1974年4月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告庆元县新时代卷门厂与被告林成龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庆元县新时代卷门厂经营者吴传会到庭参加诉讼，被告林成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元县新时代卷门厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告林成龙支付原告货款（含运费）126441元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林成龙向原告庆元县新时代卷门厂购买铁皮钢管等材料，并由原告运至被告指定处，被告林成龙在发货清单上签字确认，现被告尚欠货款126441元。原、被告之间为买卖关系，但被告一直未付款。现原告催要无果，诉至法院。 被告林成龙未作答辩。 本院经审理认定，原告系个体工商户，主要经营钢材批发等。2018年4月至2018年12月，被告林成龙因建设位于庆元县屏都工业区的栖花园项目，多次向原告购买铁皮钢管等材料，并由原告负责运到项目所在地，被告林成龙及项目工作人员在发货清单上签字确认。2018年12月27日，原告又给被告发货，并与被告林成龙进行结算，被告林成龙在发货清单上确认尚欠原告货款126441元。之后，经原告多次催讨，被告均未支付货款。 上述事实，有原告提供的原告工商登记情况、被告身份证复印件、发货清单及结算记录等证据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告的货物买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告林成龙向原告购买材料，经结算确认尚欠原告货款共计126441元，被告理应及时支付所欠货款。现原告要求被告给付货款126441元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告林成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告林成龙于本判决生效之日起十日内支付原告庆元县新时代卷门厂货款人民币126441元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2829元，减半收取计1414.5元，由被告林成龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇二〇年三月十一日 法官助理胡丽莉 书记员吴素芸
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初540号 原告：张宁，男，1990年8月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地山东省梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告张宁与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宁向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6613.7元及相应利息（以6613.7元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年1月23日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6613.7元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2018年1月23日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据1份，证明被告于2018年1月12日以开户费名义向原告收取6613.7元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，原告张宁与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告张宁于2018年1月12日向被告鼎圣公司缴纳开户费6613.7元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告张宁与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6363.7元(6613.7元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6363.7元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张宁开户费6363.7元； 二、驳回原告张宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月二日 书记员  盛 凯
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3171号 原告：于双龙，男，1976年9月18日生，汉族，住通榆县。 委托诉讼代理人：李文斌，男，刘浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海英，女，刘浩律师事务所律师。 被告：王飞，男，1986年8月13日生，汉族，住通榆县。 被告：姜婷婷，女，1991年5月4日生，汉族，住通榆县。 原告于双龙与被告王飞、姜婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于双龙委托诉讼代理人李文斌、孙海英到庭参加诉讼，被告王飞、姜婷婷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于双龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告给付借款人民币70,000.00元及利息，按月利率1.5分计算利息至借款还清之日止。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2017年12月1日二被告在原告处借款人民币30,000.00元，2017年12月9日借款人民币30,000.00元，2017年12月23日借款人民币10,000.00元，三次借款合计金额为人民币70,000.00元，没有约定还款时间。该三笔借款原告多次找二被告索要，二被告均以没钱为借口不予还款。综上所诉，为维护原告的合法权益，特具状你院，请依法予以裁决，支持原告的诉讼请求。 被告王飞、姜婷婷未到庭答辩，视为对原告主张事实的默认。 原告于双龙向本院提供了以下证据：一、借据三张。第一张借据证明二被告于2017年12月1日在原告处借款人民币30,000.00元，利息按月利率1.5%计算、第二张借据证明二被告于2017年12月9日在原告处借款人民币30,000.00元，利息按月利率1.5%计算、第三张借据证明二被告于2017年12月23日在原告处借款人民币10,000.00元，利息按月利率1.5%计算，三次借款共计人民币70,000.00元，均未约定还款日期。二、富强村委会介绍信一枚，证明二被告系夫妻关系，不在本地，无法取得联系。以上证据本院予以采信。 本院经审理查明：二被告以做生意为由，分别于2017年12月1日、2017年12月9日、2017年12月23日向原告借款人民币30,000.00元、30,000.00元、10,000.00元，共计人民币70,000.00元，并约定利息按月利率1.5%计算，三次借款均未约定还款日期。 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”综上所述，被告王飞、姜婷婷应偿还原告三次借款本金及利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百五十二条规定判决如下： 被告王飞、姜婷婷于本判决生效之日起10日内给付原告借款人民币70,000.00元及利息。（利息计算方式为：第一笔借款本金人民币30,000.00元及利息，按照约定月利率1.5%给付利息，利息于2017年12月1日起计息至还款之日止；第二笔借款本金人民币30,000.00元及利息，按照约定月利率1.5%给付利息，利息于2017年12月9日起计息至还款之日止；第三笔借款本金人民币10,000.00元及利息，按照约定月利率1.5%给付利息，利息于2017年12月23日起计息至还款之日止。） 案件受理费1,550元、公告费560元，共计2,110元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  张志立 审判员  胡文建 审判员  包玉龙 二〇二〇年三月十七日 书记员  孟令雨
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执53号申请执行人：杨容，女，汉族，1975年10月07日出生，重庆市璧山区。被执行人：田渝，男，汉族，1986年06月24日出生，重庆市北碚区。申请执行人杨容与被执行人田渝买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初5061号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人田渝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨容向本院申请执行，请求被执行人偿还26000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，我院依法冻结了被执行人的银行存款，但未控制到可供财产，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，我院在被执行人户籍地进行实地调查，也未发现被执行人有可供执行财产及行踪下落，我院依法将被执行人限制高消费并根据案件执行情况将其纳入失信被执行人名单，本案尚未履行到位的金额为26000元，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲容审 判 员 胡克中审 判 员 陈 竹二〇二〇年三月十三日法官助理 谢俊文书 记 员 曾晓清
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初175号 原告：大新县恒成物业管理有限责任公司，住所地广西大新县桃城镇城东区二期展鹏壹号公馆大门二楼。 负责人：冯忠宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄子懿，女，该公司客服经理。 被告：赵仁杏，女，1970年5月15日出生，壮族，居民，住广西大新县。 原告大新县恒成物业管理有限责任公司与被告赵仁杏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已经支付物业费用为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大新县恒成物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大新县恒成物业管理有限责任公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年三月十七日 书记员  卢珈育 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0921行审10号 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局，地址阜蒙县北环路6号。 法定代表人李文，该局局长。 被执行人辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司。 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局向本院递交执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，违法行为人辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司于2016年在未办理林地征占用手续情况下，在阜蒙县建设光伏项目过程中违法侵占林地，经阜蒙县林业发展服务中心工作人员现场勘测，侵占林地面积99752.3平方米。对于上诉违法行为，阜蒙县林业和草原局于2018年12月1日根据《中华人民共和国森林法》第四十四条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、，《阜新市林业局行政职权自由裁量实施基准》之规定，给予违法行为人辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司如下林业行政处罚：1、责令立即停止违法行为；2、限2019年6月1日前恢复被占用林地原状或补办林地征占用手续；3、处擅自改变林地用途林地每平方米10元罚款，共计玖拾玖万柒仟伍佰贰拾叁点肆元整（99752.34平方米X10元/平方米=997523.4元）。 阜蒙县林业和草原局于草原局于2018年12月1日对辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司擅自改变林地用途一案立案调查后，辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司擅自改变林地用途一案立案调查后，辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司于2018年12月28日上缴全部林业行政罚款997523.4元，但至今未办理林地征占用手续或恢复被破坏林地原状，我局工作人员多次到违法行为人辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司催办恢复林地原状或补办林地征占用手续未果，故申请阜蒙县人民法院强制执行对违法行为人辽宁大唐国际阜新风电有限责任公司未履行恢复被破坏林地原状或补办林地征占用手续的林业行政处罚。 经审查，本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请执行人未在法定期限内提出申请，其申请不符合申请的条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。 审判长 马 英 审判员 戴智勇 审判员 于英凯 二〇二〇年三月十日 书记员 邵萌萌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2734号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:谢澹清,男性,1990年8月20日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 在被执行人谢澹清合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18699号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初18699号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2734号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 锐
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0114执336号 申请执行人杨应分，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人程志润，女，1987年6月19日出生，汉族，住四川省汉源县。 申请执行人杨应分与被执行人程志润遗产份额纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6014号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨应分于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6014号民事调解书终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇二〇年三月十一日 书记员 王太峰
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初25号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区大马路56号,统一社会信用代码:913700002671000358。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨会君，河南金霖源律师事务所律师。被告：叶县城关乡贵西烟酒店，经营场所：河南省叶县叶舞路百货公司对面,统一社会信用代码:92410422MA41XBNB1R。经营者：路贵西，男，汉族，1949年2月9日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：路会玲，女，汉族，1977年9月11日出生，住河南省叶县。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告叶县城关乡贵西烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年3月16日以双方当事人和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年三月十六日书记员  任梦园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执恢77号之一   申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京朝阳区。法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。被执行人：康学彦，男，1970年8月出生，汉族，户籍地青海省德令哈市。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人康学彦租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初85号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务前期终结本次执行程序。申请执行人于2019年3月8日申请恢复执行。本案申请执行标的2752201.54元，执行到位1109477.6元，未执行到位1642723.94元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１、本院于2019年3月8日恢复执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人康学彦租赁合同纠纷一案；2、2019年3月9日、2019年9月4日、2019年11月18日、2019年12月16日、2020年1月26日、2020年1月31日、2020年2月4日、2020年2月6日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下银行账户、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，冻结被执行人工行2532.42元，邮政银行1046.78元，查询到被执行人有6辆车，因车辆年份久，申请人表示不需要查封；3、本院向青海西宁法院、德令哈法院发出网络委托查询被执行人名下财产，并向德令哈市昆仑路派出所发出协助调查函，调查被执行人下落；4、2019年5月29日对被执行人名下卡特挖掘机进行评估拍卖，最终以二拍流拍价1105898.4元以物抵债，被执行人暂无其他财产信息。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2020年2月8日以《执行笔录》的方式向申请执行人告知。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 一 日 书  记  员   杨  永  虎
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执263号 申请执行人：王小飞。 被执行人：山东青界生物降解材料有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2019）第705-1号仲裁裁决书向被执行人山东青界生物降解材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东青界生物降解材料有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东青界生物降解材料有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东青界生物降解材料有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东青界生物降解材料有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵晓清
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民再5号再审申请人（原审被告）:聂东霞，女，1965年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张小鹰，北京市达实律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙瑞生，女，1960年6月20日生，汉族，中国石化工程建设公司退休职工，住北京市东城区。再审申请人聂东霞因与被申请人孙瑞生不当得利纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2018年10月20日作出（2018）京0105民初字第65061号民事判决。该判决已经发生法律效力。聂东霞不服，向本院提出再审申请。本院于2019年12月12日作出（2019）京03民申1016号民事裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人聂东霞及其委托诉讼代理人张小鹰律师，被申请人孙瑞生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再审申请人聂东霞申请再审称：1、孙瑞生经孙某介绍参加资本运作，孙瑞生将5万元转账给我后，我按照孙瑞生的指定将钱交给了刘某。2、2016年孙瑞生曾经起诉过我，朝阳法院以涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉，且孙瑞生在2011年7、8月向大兴公安局报过案，申请法院调取公安机关的档案。3、一审法院未公告送达开庭传票，也未公告送达判决书，审理程序违法。被申请人孙瑞生答辩称，1、我把5万元给了聂东霞，聂东霞说给了别人，但没有凭证。2、我把公告费交给法院了，应当是公告了。本院认为，原审法院的卷宗中没有向聂东霞公告送达开庭传票和民事判决书的合法手续，属于程序违法。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初字第65061号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长  赵 晖审 判 员  孙颖颖审 判 员  孙 栋二〇二〇年三月十七日法官助理  周子俊法官助理  詹晓莉书 记 员  王 思
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执265号雷琼、鲁选艾：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4044号民事判决，在执行你们民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月16日将案件标的款90400元支付给申请执行人雷琼，申请执行人雷琼向本院提出申请，同意以90400元结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年三月十七日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1952号之一 申请执行人:钟飞燕，女，1966年7月8日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:李海伟，男，1974年6月19日出生，汉族，住松阳县。 申请执行人钟飞燕与被执行人李海伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初1026号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钟飞燕向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人李海伟应支付申请执行人钟飞燕货款136596.2元及逾期利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1616元、案件执行费1948.94元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人李海伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李海伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李海伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李海伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年3月18日，本案未执行到位标的为136596.2元及逾期利息，未收取案件受理费1616元、案件执行费1948.94元。暂未发现被执行人李海伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李海伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李海伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李海伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟飞燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李海伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  张晓法 审判员  卓 君 二〇二〇年三月十八日 书记员  叶莉莉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终102号上诉人（原审被告）：上海特领实业集团有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号C302室。法定代表人：于海梅，总经理。被上诉人（原审原告）：北京明远成消防工程有限公司，登记住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院6号楼1单元4层405室。法定代表人：卢朝阳，总经理。上诉人上海特领实业集团有限公司（以下简称特领公司）因与被上诉人北京明远成消防工程有限公司（以下简称明远成公司）借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初25360号民事裁定，向本院提起上诉。特领公司上诉称，案涉款项是双方履行建设施工合同过程中产生的，本案基础法律关系是建设工程施工合同纠纷，同时该工程明远成公司系违法转包中的承包方，其拖欠工程款及增加工程量系特领公司无法支付农民工工资的原因。本案所涉借款合同亦言明借款系基于双方间的建设工程施工合同的法律关系，明远成公司无权一方面拖欠工程款另一面又以借款的形式谋取高利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，按照基础法律管理进行审理，应适用建筑工程施工合同纠纷的专属管辖规定。明远成公司拒绝结算，拖延付款，特领公司已依据建设工程施工合同纠纷向上海市青浦区人民法院起诉并已获受理，该案中申请人已将本案中涉及的“借款60万”视为已付工程款。如果本案继续有非建设工程所在地法院受理会导致判决冲突的可能。请求撤销一审裁定并将本案移送上海市青浦区人民法院审理。明远成公司对于特领公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，明远成公司依据《借款协议》等证据，以明远成公司未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令特领公司偿还明远成公司借款60万元并支付利息、违约金等，故本案属于因借款合同纠纷提起的诉讼。特领公司关于本案基础法律关系是建设工程施工合同纠纷的上诉主张不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然明远成公司（甲方、出借人）与特领公司（乙方、借款人）签订的《借款协议》第十一条约定：“本合同在履行过程中发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，依法向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”但因北京市朝阳区与本案争议没有实际联系，故该约定管辖条款应属无效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定确定管辖。因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。故此，本案双方当事人未对合同履行地进行约定。明远成公司主张特领公司的合同履行义务为偿还借款，明远成公司的诉讼请求亦为要求特领公司偿还借款并支付利息、违约金等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方明远成公司所在地为合同履行地。接受货币一方所在地指接受货币一方的住所地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。在本案一审审理中，明远成公司述称其注册登记地位于北京市大兴区，但其实际经营地位于北京市东城区珠市口东大街11号四层西侧402室，并提交了该地址期限为2016年至2026年的房屋租赁合同、租金支付银行回单及北京市增值税专用发票，一审法院据此认定本案被告住所地、合同履行地均不在北京市大兴区，认为北京市大兴区人民法院对本案无管辖权并将案件移送至北京市东城区人民法院审理符合法律规定。关于特领公司上诉所提特领公司已依据建设工程施工合同纠纷向上海市青浦区人民法院起诉、上海市青浦区人民法院已经受理，本案应当移送上海市青浦区人民法院审理一节，首先，本案系明远成公司依据双方所签《借款协议》起诉要求特领公司偿还借款，而特领公司系依据劳务分包合同向上海市青浦区人民法院起诉要求明远成公司等支付工程款、违约金等，两案争议标的并非同一；其次，北京市大兴区人民法院于2019年10月11日受理本案借款合同纠纷，特领公司提交诉状显示其于2020年1月13日向上海市青浦区人民法院起诉建设工程施工合同纠纷，本案立案时间早于特领公司所提起诉；再次，本案系解决诉讼管辖问题，特领公司主张两案涉案款项存在关联，两案应否合并审理不属于管辖案件审理范围。综上，特领公司所提上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 施忆二〇二〇年三月十日法官助理 赵楚法官助理 周珍书 记 员 熊杰
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2473号原告：增城市利发实业服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜平、叶小娟，广东广之洲律师事务所律师。被告：徐中凡，女，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告增城市利发实业服装有限公司诉被告徐中凡商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告增城市利发实业服装有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告增城市利发实业服装有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告增城市利发实业服装有限公司撤诉。审判员 刘 勋二〇二〇年三月九日书记员 刘耀允
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初422号 原告：刘玉平，男，1960年2月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：林飞，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：吉建芬，女，1963年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告刘玉平与被告吉建芬房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院起诉，诉请判令：一、依法解除原、被告于2014年2月23日签订的《房屋转让协议书》；二、被告吉建芬返还原告购房款本金人民币280000元，并赔偿原告因不能实现房屋过户而造成的房屋差价损失人民币685808元，同时被告吉建芬应按30%承担违约金84000元；三、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘玉平及其委托代理人林飞、被告吉建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2014年初，原告经亲戚介绍，说其朋友吉建芬的经济适用房购买资格因其没有资金，拿出来转让，但要过五年以后才可以过户，当时原告正好没有房屋，就同意购买坐落于莲都区的房屋，双方商定房价为人民币280000元。原告于2014年2月22日支付定金50000元给被告，约定其余180000元房款直接付到房地产公司的账户，同时约定待该房屋满足过户条件后双方再办理过户登记手续，后来因经济适用房必须要以被告吉建芬本人的名义缴款，因而原告将房款的180000元缴入被告的账户，再由被告转账给房地产公司。双方于2014年2月23日签订《房屋转让协议书》。后被告吉建芬将房屋腾空交付给原告装修、居住至今。被告吉建芬办理案涉房屋的相关权证后，将之交付给原告，后原告将剩余的50000元房款交付给被告。案涉房屋可上市过户的时间为2019年2月25日。后因案外人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被告吉建芬的信用卡纠纷案件，本院于2019年6月10日依法查封了被告所有的案涉房屋。原告得知后提起了执行异议之诉，后被本院驳回其诉讼请求。 本院认为：案涉交易的房屋系属经济适用房,原、被告于2014年2月23日签订的《房屋转让协议书》违反国家对经济适用房的政策性规定,亦有违社会公共利益,双方签订的协议应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。因对该房屋买卖行为无效,双方均有过错,应各自承担相应的责任。据此，被告吉建芬因无效协议所取得的财产,应当予以返还，故原告要求被告返还购房款280000元的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。原、被告在明知涉案房屋不符合交易条件的情况下,仍然签订案涉协议,双方在主观上均存在过错,故应对合同无效造成的损失各自承担相应的赔偿责任。原告主张的房屋差价损失,属于合同无效造成的买方损失,应由双方按过错程度分担。结合本案案情,本院认为被告赔偿原告房屋差价损失人民币250000元为宜。原告主张被告承担违约金，双方对此未作约定，且原告的相应损失本院已在房屋差价损失中结合其过错程度予以支持，故对于原告的该项主张，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、确认原、被告于2012年2月23日签订的《房屋转让协议书》无效； 二、被告吉建芬于本判决生效之日起十五日内支付原告刘玉平坐落于莲都区房屋的购房款人民币280000元及房屋差价损失款人民币250000元； 三、驳回原告刘玉平的其它诉讼请求。 案件受理费14248元，减半收取7124元，由原告刘玉平负担3537元，由被告吉建芬负担3587元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇二〇年三月十三日 代书记员 季海明
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初155号原告：灵璧县城开物业管理服务有限公司，住所安徽省宿州市灵璧县中楠花园，统一社会信用代码91341323MAMUR817X。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芹，该公司员工。委托诉讼代理人：李凤，安徽民之声律师事务所律师。被告：杨野，男，1994年3月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告灵璧县城开物业管理服务有限公司与被告杨野物业服务合同纠纷一案中，原告灵璧县城开物业管理服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告灵璧县城开物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告灵璧县城开物业管理服务有限公司负担。审判员  陈德海二〇二〇年三月二日法官助理武艳芬书记员李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1021号原告：邬谷春，男，汉族，1955年3月19日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告：国网湖南省电力有限公司隆回县供电分公司。住所地：湖南省隆回县桃江镇桃洪中路。负责人：贺力伟。被告：湖南湘中输变电建设有限公司。住所地：娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村。法定代表人：曹连良。被告：曹连良，男，汉族，1964年10月5日出生，户籍地湖南省娄底市。三被告共同委托代理人曾名洋（特别授权），湖南晨晖律师事务所律师。原告邬谷春与被告国网湖南省电力有限公司隆回县供电分公司、湖南湘中输变电建设有限公司、曹连良劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告邬谷春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邬谷春撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二〇年三月十七日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执617号申请执行人贾智麟，男，汉族，1984年9月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人杨洁，男，汉族，1984年9月5日出生，住所地湖南省怀化市盈口乡。被执行人唐诗，男，汉族，1986年5月20日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人贾智麟与被执行人杨洁、唐诗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）湘1202民初200号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人贾智麟于2020年3月9日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2020年2月12日，本院送达被执行人杨洁、唐诗执行通知书及报告财产令。于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月9日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人唐诗名下有房产，但已冻结了唐诗工资存款，该房产不宜处置。于2019年12月6日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月23日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人贾智麟同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为6.5万余元及利息，尚未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年三月二十三日代理书记员  邱 乐
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1128号被执行人胡昊宇，男，2000年8月25日出生，住址：河北省廊坊市广阳区。廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行胡昊宇罚金一案，本院作出（2019）冀1002刑初211号刑事判决书，已经发生法律效力，廊坊市安次区人民法院刑庭向安次区法院执行局移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书，被执行人未实际履行。二、2019年11月20日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局，未查找到可供执行财产。三、2020年3月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到财产。四、2020年2月21日进行总对总第二次网络查控被执行人财产信息。五、2019年12月18日，依法将被执行人胡昊宇纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、2020年3月23日，本院对廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行胡昊宇罚金一案进行合议庭合议，经合议后，我院合议庭同意该案终结本次执行程序并制作终结裁定书。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭合议廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行胡昊宇罚金一案，我院合议庭同意该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，该案可重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  邓慧芳审判员  宁学猛审判员  韩小兵二〇二〇年三月二十三日书记员  郭梦楠
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执521号之二申请执行人：阳谷县阿城镇人民政府，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。法定代表人：闫冬，镇长。被执行人：李春海，男，1968年1月23日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2020)鲁1521行审3号行政裁定书，于2020年03月5日向被执行人李春海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李春海银行存款517.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝红军二〇二〇年三月二十一日书记员  秦增生
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执1539号 广远茂： 本院受理申请执行人张红霞与被执行人广远茂婚姻家庭纠纷一案，执行依据为(2009)穗中法民一终字第04135号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6534号之一申请执行人中煤科工集团西安研究院有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业一路82号，统一社会信用代码：916100002942569160。法定代表人董书宁，董事长。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村，统一社会信用代码：91411700752264420J。法定代表人陈众淦，董事长。关于申请执行人中煤科工集团西安研究院有限公司与被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初9813号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：被告返还原告欠款255000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日立案执行。并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已查封被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司所有的位于驻马店市驿城区古城乡大余庄土地[驻驿国用（2014）字第41号]一宗，但因轮候查封暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初9813号民事调解书的本次执行程序。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负有继续向申请执行人中煤科工集团西安研究院有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月二十五日书记员 吴 迪
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2095号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该公司客户经理。被执行人：王立荣，男，1976年1月17日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王立荣金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执2095号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。故本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年三月九日书记员  张 鑫