湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7185号 原告：吴建东，男，1964年9月29日出生，汉族，务农。 委托诉讼代理人：唐湘运，湖南溥天律师事务所律师。 被告:吴亚林，男，1987年8月8日出生，汉族，个体户。 被告:吴三春，男，1963年1月8日出生，汉族，个体户，系被告吴亚林之父。 原告吴建东与被告吴亚林健康权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告吴建东及其委托诉讼代理人唐湘运，被告吴亚林到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院依法追加吴三春作为本案被告参加诉讼，于2019年12月31日第二次公开开庭进行了审理，原告吴建东及其委托诉讼代理人唐湘运，被告吴亚林、吴三春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6000元、误工费11000元（误工期50天，每工日220元）、护理费3000元（护理期30天，每天100元）、营养费3000元（30天，每天100元）、交通费2000元，法医鉴定费1500元，共计26500元。2、被告承担本案诉讼费用。 被告吴亚林、吴三春答辩要点：1、对原告诉请的医药费、误工费、护理费、交通费、营养费均有异议，原告并没有住院，法医鉴定由法院核定；2、原告诉状中所述内容不符合真相，事发当天，组里开会竞标鱼塘，被告吴亚林与原告和其他两个组民都参加了。竞价中组长吴建新说被告家安装电表的事还没有处理，无权竞标鱼塘，直接要他哥哥吴建东交1600元到村里，将鱼塘开标给原告。被告吴亚林父亲吴三春就在现场把会场的一个空白信封扔在地上，吴亚林母亲把吴三春拉走。离开会场十米远的时候，组长喊声“打”，组长四兄弟吴建新、吴建东、吴建春、吴新元就追上来，吴建新、吴新元打吴三春，吴建东、吴建春追着吴亚林打，吴建东从吴亚林后背拉、抱，吴亚林穿着拖鞋往后退，直接摔到在吴建东身上，吴建春就拿了条板凳打在吴亚林的后背，吴建春准备打第二下时，被吴亚林母亲抱住板凳并呼救命，这时围过来拉架。吴氏兄弟打吴亚林时，吴亚林也有抵抗，只是两手空空，拿了个手机，但没有击打原告吴建东，被村民拉开后，吴建东说他头上流血了，被告不知道吴建东是如何受伤的。 本院经审理查明：2018年12月25日19时许，衡阳市珠晖区东阳渡镇金龙渔场艾村村民组组长吴建升组织组民在其家门前坪里开会竞标渔塘。竞标过程中，组长吴建升告知吴亚林无竞标鱼塘的权利，让吴建东支付800元承租金，这时吴三春冲到吴建升面前，将组内登记财务的账本抢走扔到地上，吴建升见状便与吴三春相互抓扯起来，周围群众将双方拉扯开来。在拉扯过程中，吴建东往吴三春的方向走去，吴亚林便以为吴建东要去帮忙，遂与吴建东发生冲突，冲突中吴亚林与吴建东互相用拳头击打对方，二人先后在附近地面捡起一块红砖，吴三春后冲到吴建东面前抢夺其手中红砖并用红砖砸打了吴建东前额一下，此后吴亚林与吴建东二人冲突中倒地，吴亚林压在吴建东身上。周围群众后将各方拉开，组民吴义报警，东阳渡派出所后出警现场处置。纠纷发生后，东阳渡派出所进行了多次相关询问、调查，并组织双方进行调解，但未达成调解协议。衡阳市公安局珠晖分局于2019年3月26日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对纠纷中斗殴相关人吴三春、吴亚林、吴建东、吴建春作出《衡阳市公安局珠晖分局公安行政处罚决定书》，对四人分别作出拘留10日并处罚款500元的行政处罚。吴三春、吴亚林对该行政处罚决定书不服，于2019年3月28日向衡阳市公安局提出复议申请，衡阳市公安局受理后依法进行了审理，并于2019年5月28日作出行政复议决定书，维持衡阳市公安局珠晖分局对吴三春、吴亚林作出的《衡阳市公安局珠晖分局公安行政处罚决定书》。 纠纷当晚，原告到中国人民解放军联勤保障部队第九二二医院急诊科留观治疗10天，医疗费共计5992.28元，出院诊断为：脑外伤，前额部软组织挫裂伤，头皮血肿；闭合性胸外伤，肺挫伤；左第3指近节指骨撕脱性骨折，右第5指肌腱损伤。原告后委托湖南省衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，司法鉴定分析说明吴建东有明确外伤史，上述损伤符合外力钝器损伤的特征，鉴定意见为被鉴定人吴建东的误工期为50日，护理期30日，营养期30日。原告支付鉴定费1500元。纠纷发生后，原告索赔未果，遂诉至法院。 另查明，吴建东系吴建升（原名吴建新）之兄，吴亚林系吴三春之子，四人系亲戚关系。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人应依据过错程度承担赔偿责任。本案原、被告因承租村组鱼塘发生争执并引发相互殴打事件，在互殴过程中原告吴建东、被告吴亚林受伤（吴亚林受伤情况稍轻），原告受伤系二被告共同侵权所致，具有因果关系，二被告应当对原告受伤损失承担连带赔偿的民事责任。原、被告系同组组民，又系亲戚关系，本应友好和睦相处，酿成本案纠纷系双方不理智而互殴行为造成，对此双方均有过错，考虑到二被告在引发纠纷上有一定过错及原告伤害较大的情况，故本院酌定二被告对原告损失承担60%的责任，原告对自身损失承担40%的责任。 关于原告诉请的各项损失，本院认定如下：医疗费核计5992.28元，误工费4664.25（按湖南省2018年农、林、牧、渔业城镇私营单位从业人员年平均工资34049元计算50天），原告诉请护理费3000元（100元/天×30天，未超过法定标准），营养费本院酌定为900元，司法鉴定费1500元，交通费酌定为200元。以上共计费用16256.53元，应由被告吴亚林、吴三春赔偿原告损失60%，即9753.92元，对原告诉请损失过高部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告吴亚林、吴三春自本判决生效后15日内赔偿原告吴建东医疗费、误工费、护理费、营养费、司法鉴定费、交通费等共计9753.92元； 二、驳回原告吴建东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由原告负担100元，被告吴亚林、吴三春负担131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 黄强中 二〇二〇年三月二日 法官助理 罗 琛 书 记 员 王 玲 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。