wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1050号原告：刘某，女，汉族，1972年2月16日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：付某1，男，汉族，1973年1月23日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告刘某诉与被告付某1离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某2020年3月4日向本院提交起诉状称，其与被告付某1于2000年经人介绍认识后共同生活、××××年××月××日生育长女付某2，原、被告双方2015年3月3日补办结婚登记手续、由于共同生活期间被告对家庭不管不顾，被告的所做所为严重伤害了原、被告双方的夫妻感情，双方分居已达3年之久，夫妻感情也彻底破裂，无和好可能。据此，诉求人民法院判决原、被告离婚。本院审查认为，原告刘某诉与被告付某1离婚纠纷一案，原告刘某曾于2019年3月14日向本院起诉，本院于2019年10月8日作出（2019）云0627民初1080号民事判决书，判决不准原告刘某与被告付某1离婚。该判决于2019年11月1日生效。2020年3月3日原告刘某又向本院起诉要求与被告离婚，本院立案后发现，原告的起诉属没有新的情况、新的理由又在六个月内再次起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费300元，退还原告刘某。审判员  秦国智二〇二〇年三月十三日书记员  王 勇附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初47号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人王明平，男，生于1993年3月28日，苗族，初中文化，农民，户籍地云南省西双版纳州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯失火罪于2019年6月18日被西双版纳州森林公安局取保候审，同年12月13日被勐腊县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人粟靖雯，云南西米律师事务所律师。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人王明平犯失火罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月5日适用简易程序依法公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员华欣出庭支持公诉，被告人王明平及其指定辩护人粟靖雯律师到庭参加诉讼，现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年4月18日10时许，被告人王明平未经林业主管部门批准，擅自到云南省勐腊县家对面当地人称“双爹”的地方点火燃烧杂草，由于风势太大，导致火势蔓延燃烧到老陶村村民王某1、李某4、李某1等人的橡胶树、茶树、杉树、黄花梨树等作物。 经西双版纳林业司法鉴定中心鉴定，被告人王明平烧毁的林地过火林地面积为97亩（林地过火面积折合为6.466公顷）。 现场位置权属范围有3亩在磨憨镇磨憨村委会老陶村小组村民陶玉梅的农村土地承包经营范围内，有94亩在磨憨镇磨憨村委会老陶小组集体林权范围内。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王明平未经林业主管部门批准，在公共场所引火危及社会公共安全，导致失火烧毁林地，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任，被告人王明平在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其在审查起诉阶段认罪认罚，真诚悔罪，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人王明平判处有期徒刑二年六个月，并适用缓刑。 被告人王明平对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。其指定辩护人提出：1、被告人王明平具有自首情节，认罪悔罪；2、被告人王明平与被害人达成赔偿协议；3、被告人系过失犯罪，主观恶性较小。建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年4月18日10时许，被告人王明平未经林业主管部门批准，擅自到云南省勐腊县家对面当地人称“双爹”的地方点火燃烧杂草，由于风势太大，导致火势蔓延燃烧到老陶村村民王某1、李某4、李某1等人的橡胶树、茶树、杉树、黄花梨树等作物。 经西双版纳林业司法鉴定中心鉴定，被告人王明平烧毁的林地过火林地面积为97亩（林地过火面积折合为6.466公顷）。 现场位置权属范围有3亩在磨憨镇磨憨村委会老陶村小组村民陶玉梅的农村土地承包经营范围内，有94亩在磨憨镇磨憨村委会老陶小组集体林权范围内。 另查明，2019年4月18日，被告人王明平主动到公安机关投案，并如实供述了作案的事实、经过；2020年1月20日被告人王明平在知情、自愿和值班律师证明的情况下向检察机关签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过，被告人王明平的供述，被害人王某1、李某1、王某2、李某2、李某3、陶某1、陶某2、李某4、马某、李某5、陶某3、李某6、李某7、陶某4的陈述，证人王某3的证言，人身检查笔录，提取笔录、十指指纹信息卡，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验（指认）笔录、现场方位示意图、现场（指认）照片，鉴定聘请书、西林司鉴［2019］林检字第196号林地林木鉴定意见书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、手续办理情况说明（磨憨镇林业服务中心出具），接受证据材料清单、林权证、赔偿协议书，情况说明（公安机关出具），人口基本信息（见证人），认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明平在未到林业主管部门办理准烧证及没有做好防护隔离带的情况下，擅自在自家土地用火点燃杂草，由于天干风大，导致发生失火燃烧到他人管理的橡胶林地、茶叶地等经济作物林地，过火面积97亩，危及社会公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王明平在现场积极扑救火灾，火势扑灭后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；在审查起诉阶段和审判阶段认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。根据本案事实，本院予以被告人王明平减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公私财物所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王明平犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、作案工具打火机一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李进学 人民陪审员  何兰英 人民陪审员  邓永平 二〇二〇年三月九日 书 记 员  曾 俊
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执277号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。法定代表人：邹定平。被执行人：陈建，男，汉，1986年02月08日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执277号之一裁定书，于2020年03月17日向被执行人陈建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建在财付通支付科技有限公司085******.com账户内存款人民币1313.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇二〇年三月十七日书记员 张胜贵
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执351号之一申请执行人崔媛媛，女，1986年10月24日出生，汉族，住菏泽市。被执行人皮治全，男，1968年10月8日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1662号民事判决书，向被执行人皮治全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人皮治全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人皮治全在中国农业银行62×××42账户内存款人民币568724.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇二〇年三月十一日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保121号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓峰、邓艳红金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保89号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月2日依法通过执行网络查控平台对被申请人邓峰、邓艳红在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人邓峰、邓艳红在金融机构和互联网银行有存款。2020年3月3日，本院通过网络查控平台对被申请人邓艳红在金融机构的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保89号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保89号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执恢30号王某某、邓某某：本院执行的王某某申请邓某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年三月十六日书记员  何雨峰
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执73号申请执行人：尉氏县人民法院。地址：尉氏县尉州大道东段。被执行人郭要强，男，汉族，1987年9月7日生，住尉氏县。尉氏县人民法院与郭要强罚金一案，本院作出的（2018）豫0223刑初428号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郭要强犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、故意毁坏财物罪，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币九万元。因被执行人郭要强未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人郭要强采取如下财产调查及执行措施：1、2020年1月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年1月9日、2020年2月25日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年3月3日对被执行人采取了限制消费措施；4、因被执行人在河南省信阳监狱服刑，未实施拘留措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案罚金还尚余90000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭要强继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇二〇年三月六日书记员  姜子铭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1769号上诉人（原审被告）：孙政权，男，1968年1月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：卢绪毅，系广东本然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梓旸，系广东本然律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：向金媛，女，1960年2月2日出生，汉族，住湖南省东安县。原审被告：广东霸澜投资有限公司（原名：广东无极道投资有限公司），住所地广东省广州市天河区花城大道85号2701房之自编02单元。原审第三人：赵红梅，女，1965年12月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人孙政权因与被上诉人向金媛及原审被告广东霸澜投资有限公司、原审第三人赵红梅股东资格确认纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初28041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，孙政权向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，孙政权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙政权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙政权负担。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  易超前审判员  汤 瑞二〇二〇年三月二日书记员  张 蔚任永乐
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终85号上诉人（一审原告）：许晓明，男，1987年12月11日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。被上诉人（一审被告）：海南海月达汽车销售服务有限公司，住所地海南省海口市秀英区永万路99-1号，统一社会信用代码91460100MA5RHY2D5K。法定代表人：董巍巍。上诉人许晓明因与被上诉人海南海月达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初5563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许晓明于2020年3月4日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已庭外达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人许晓明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许晓明撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取计275元，由上诉人许晓明负担。本裁定为终审裁定。审判长 林志勇审判员 杨 曦审判员 杜 蕾 二〇二〇年三月五日书记员 李 晶附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2918号申请执行人：孙付忠，被执行人:程业宏，本院在执行申请人孙付忠与被执行人程业宏借款合同纠纷一案中，申请执行人孙付忠和被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民4506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年三月三日书记员  尹蒙蒙
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执802号申请执行人禹州市申豫实业有限公司。法定代表人:李玉玲。被执行人罗新建，男，汉族，生于1975年4月26日，住禹州市。申请执行人禹州市申豫实业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初5107号民事判决书立案执行，因被执行人未按照生效法律文书履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗新建在金融机构的存款140000元或扣留、提取被执行人罗新建在有关单位的收入140000元；或查封、扣押被执行人罗新建价值140000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月十二日书记员 ：胡泽佩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2228号 原告：胡晓红，女，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张长华，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：胡乾芳，女，1954年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告胡晓红与被告胡乾芳共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告胡晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡晓红撤回起诉处理。 审 判 员 胡可萍 二〇二〇年三月二日 法官助理 余文沁 书 记 员 唐春燕
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1098号原告：大连帝源物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区安波街道安波社区。法定代表人：隋明芯，系该公司经理。委托诉讼代理人：董智博，系该公司员工。被告：程显珍，女，1974年6月9日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告大连帝源物业管理有限公司诉被告程显珍为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告大连帝源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连帝源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连帝源物业管理有限公司承担。审判员  李发科二〇二〇年三月十日法官助理秦洋书记员孔鑫
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终4053号上诉人（原审被告）：丹阳市健步鞋业有限公司，住所地丹阳市导墅镇葩桥村。法定代表人：蔡冬平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：丹阳市开发区卫平鞋材经营部，住所地丹阳市开发区商业街A街27号楼。经营者：戎卫平。上诉人丹阳市健步鞋业有限公司因与被上诉人丹阳市开发区卫平鞋材经营部买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丹阳市健步鞋业有限公司于2020年2月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人丹阳市健步鞋业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丹阳市健步鞋业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2438元，减半收取1219元，由上诉人丹阳市健步鞋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年三月二日书记员  许宏远
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1083号申请执行人王海东，男，1975年11月2日出生。被执行人刘印，男，1986年12月17日出生。被执行人张好光，男，1974年5月13日出生。申请执行人王海东与被执行人刘印、张好光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初2630号民事判决书已发生法律效力。因刘印、张好光未按上述生效法律文书履行义务，王海东向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘印、张好光名下有零星存款，其已冻结张好光银行存款1915.19元，财付通211.70元，申请执行人不要求扣划领取。2.查明被执行人刘印、张好光名下无车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，为能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  路 畅二〇二〇年三月十二日书记员  李飞翔
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢28号李玉华、周景香:本院执行的申请执行人李玉华与被执行人周景香确认合同效力纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：由被执行人周景香偿付申请执行人李玉华15万元、承担诉讼费1650元、迟延履行金3937.5元（计算至2020年2月18日止）、执行费2150元，合计157737.5元；申请执行人李玉华偿付被执行人周景香抚育费（自2019年9月起每月1044元至2020年12月30日止计16个月）16704元。合并执行被执行人周景香偿付申请执行人李玉华（含诉讼费、执行费）14万元，现被执行人周景香已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年三月二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2513号 原告：边乐英，女，1966年8月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：邵波青，女，1947年7月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告边乐英与被告邵波青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边乐英、被告邵波青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边乐英向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款26000元；二、判令被告支付原告2018年2月14日起至2019年11月14日止的利息2496元。事实和理由：被告于2018年2月14日向原告借款45000元，并出具了借条一份。该款经原告多次催讨，被告分次归还了19000元，尚余26000元至今未付。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告邵波青答辩称，2018年12月14日借款45000元属实，但经原、被告协商，原告承诺免除25000元，仅要求归还20000元借款。现被告已还清20000元，故不应再承担还款责任。被告对外负有很多债务，2018年12月27日，原告找到被告表示仅需归还20000元，剩余25000元免除，但要求被告一次性付清。因被告无法付清，原告又表示可分两年付清，每年支付10000元。2018年12月30日，被告归还原告10000元，并出具了10000元的借条一份。同日，原告将45000元借条的复印件当做原件交还给被告。2019年1月17日，被告归还了1000元，并由原告出具了收条一份。2019年11月20几日的样子，原告向被告催讨，被告筹款归还9000元，原告遂将10000元借条归还被告。 原告边乐英向本院提供了以下证据： 1.2018年2月14日的借条一份，证明被告向原告借款45000元的事实。 被告邵波青向本院提供了以下证据： 2.2018年2月14日的借条（复印件）一份，证明原告将借条复印件当做原件交还给被告的事实； 3.2018年12月30日的借条一份，证明在2018年12月30日，被告尚欠原告借款10000元的事实； 4.收条一份，证明被告在2019年1月17日归还借款1000元的事实。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷，本院认证如下：证据1，被告无异议，本院予以确认；证据2，该证据系复印件且原告不认可待证事实，本院不予确认；证据3，该证据系被告书写且原告不予认可，本院不予确认；证据4，原告予以认可，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵波青曾向原告边乐英借款95000元。2018年2月14日，双方经结算，被告尚欠原告借款45000元，并出具了借条一份。嗣后，被告陆续归还了20000元，尚欠25000元至今未还。 本院认为，被告邵波青与原告边乐英之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告抗辩主张原告自愿免除25000元债务，但原告不予认可，且被告所举证据尚不足以证实该事实，本院难以采信。对原告的利息诉请，因双方未作未定，依法视为不支付利息。综上，被告尚欠原告借款25000元，事实清楚，其应依法承担返还借款的民事责任。原告之诉请，合理部分，本院予以支持；其余部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定,判决如下: 一、被告邵波青应归还原告边乐英借款25000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告边乐英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取计256元，由原告边乐英负担31元，被告邵波青负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年三月三日 书记员  唐杰
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初158号 原告：赵光伟，男，1981年8月15日生，汉族，农民，现在松原市。 被告：车晓峰，男，1982年11月2日，汉族，农民，现在扶余市。 原告赵光伟与被告车晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵光伟、被告车晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵光伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告西红柿欠款1574元。事实和理由：被告于2019年9月1日在原告的地里在看好西红柿后，双方谈好了价格，原告按照被告的指定的地点,送到了被告在扶余市万发设的代收点,检斤后被告给原告出具晓峰蔬菜代收站专用收据的欠据二枚金额是1574元，被告承诺在二、三天内支付柿子款，截止诉前，原告多次索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 车晓峰辩称，原告的西红柿是卖给袁平了，不是卖给被告，不同意由被告给付欠款。袁平租用我的地方，一斤西红柿给我3分钱，我与袁平是租赁关系，不是买卖关系。袁平也欠我钱，被告与原告都是受害者，袁平给我出具欠据一枚，证明是袁平收购西红柿，不是我收西红柿。但被告出于同情，有些西红柿款项替袁平垫付给付卖方，此“欠据”是我的弓棚子代收点收的西红柿，原告是卖到我的万发代收点。证人李某和陈立秋受雇于袁平，给袁平装车，能证明是袁平收购的西红柿，由袁平给结算工钱。 经审理查明：2019年9月份，车晓峰设有3、4个代收站，代收西红柿，包括万发和弓棚子等地。9月份赵光伟将自家大棚的西红柿卖到车晓峰在万发的蔬菜代收站，代收站给出具“晓峰蔬菜代收站专用收据”两枚，单价每斤0.4元的净重3330斤，每斤0.3元的净重805斤，合计1574元。2019年8月27日车晓峰向赵光伟微信支付西红柿款1210元，9月20日微信支付西红柿款1000元。以上事实有收据两枚和原被告陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是买方是否是车晓峰，原被告之间是否存在买卖关系。虽然车晓峰辩称买卖过程他都没有参与，实际是袁平收购西红柿，只是租用他的场地，但从原告提供的“收据”上看，是代收站给出具的收货收据，并没有体现是袁平给出具的收据，“收据”能证明原被告之间存在买卖关系，并且被告之前就支付过货款给原告。被告提供的证据仅能证明车晓峰代收站代收的西红柿最终是袁平收购的，不能证明袁平与原告有买卖关系。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 车晓峰立即给付赵光伟西红柿款1574元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由车晓峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年三月四日 书记员  范丽莉
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民终102号   上诉人（原审被告）：赵正江，男，1965年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审原告）：许朝猛，男，1975年8月25日出生，汉族，住阿克苏市。上诉人赵正江因与被上诉人许朝猛劳务合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月7日通过互联网开庭审理了本案。上诉人赵正江，被上诉人许朝猛通过互联网参加庭审。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2537号民事判决；二、本案发回阿克苏市人民法院重审。上诉人赵正江预交的二审案件受理费800元，予以退回。   审  判  长   周  琳  俐审  判  员   哈里旦·买买提审  判  员   高     静   二 ○ 二 ○ 年 三 月 八 日 （法 官 助 理   黄     睿书  记  员   杨     欣
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3003号申请执行人：申琳琳，女，1991年1月1日生，汉族，住方城县。被执行人：张延顺，男，1988年4月20日生，汉族，住方城县。申琳琳与张延顺为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初1940号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告张延顺所借原告申琳琳欠款140000元，被告张延顺于2019年8月21日前归还原告申琳琳20000元，于2020年5月31日前归还原告申琳琳120000元二、案件受理费1550元，由被告张延顺负担。因张延顺未按上述生效法律文书履行义务，申琳琳向本院申请强制执行，该案于2019年10月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张延顺仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人张延顺名下有江淮牌轿车一辆(车牌号:豫Ｒ×××××)，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2020年10月21日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3、未发现被执行人有股权、证券等信息；4、被执行人张延顺名下无房产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张延顺负有继续向申请执行人申琳琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年三月九日书记员  杨程斌
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执1056号申请执行人：刘邦树，男，1958年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：常六华，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1503民初620号民事判决书受理刘邦树申请执行常六华劳务合同纠纷一案，被执行人常六华至今未履行法律文书确定的义务。经调查，未发现被执行人常六华有其他可供执行财产，申请执行人刘邦树也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，本院已将常六华列入限制消费、失信被执行人名单。申请执行人刘邦树面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇二〇年三月十二日书记员  尤桦
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：缓急：密级： 签发：签发陈志刚2020.03.11陈志刚审核：潘习知2020.3.11 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：潘习知份数：3印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题：执行裁定书              新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2020）新0109执49号之一申请执行人：许志新，男，1988年2月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陈立坤，男，1966年7月9日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人许志新与被执行人陈立坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）新0109民初3092号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人徐志新与被执行人陈立坤达成执行和解，申请执行人撤回本案的执行申请。本院认为：申请人撤回执行请求申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新0109执49号案件的执行。                           审判长 陈志刚审判员 潘习知审判员 赵金龙  二〇二〇年三月十一日 书记员 潘乐梅
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申556号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青海裕泰畜产品有限公司，住所地：青海省西宁市城南新区同安路113号。 法定代表人：马文忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永平，女，该公司副总经理。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：浙江正见建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市青春南路88号。 法定代表人：吴正见，该公司总经理。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：浙江正见建设集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城北区宁张路189-29号4号楼4-4室。 负责人：张成明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冉茂胜，男，该公司员工。 再审申请人青海裕泰畜产品有限公司因与被申请人浙江正见建设集团有限公司、浙江正见建设集团有限公司青海分公司装饰装修合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青海裕泰畜产品有限公司申请再审称，原审法院认定事实前后自相矛盾，事实认定不清，适用法律错误，且违反约束性辩论原则。（一）原审法院对工程款的认定前后矛盾、事实不清。申请人与被申请人先后签订了三份装修施工合同，被申请人并未按照合同约定按时交工，之后验收过程中申请人发现该工程存在着严重的质量问题，直接导致了申请人极大的经济损失。2018年1月申请人按照合同约定支付了95%的工程款（包含工人工资），2018年7月30日被申请人却以无法支付民工工资为由将申请人起诉到西宁市城中区人民法院，被申请人起诉申请人的事实不实、证据不足。（二）原审法院对施工图纸鉴定意见的认定存在问题。首先，西宁市城中区人民法院针对本案争议焦点先行调解，但调解过程中，申请人与被申请人对本案增加签证单未达成一致，被申请人申请对本案图纸进行鉴定，但并未提供完整的施工图纸，仅提供了两张图纸，其余施工图纸由申请人提供。施工图纸的鉴定于2019年5月9日由青海省华翼会计事务所有限公司作出并形成初稿，初稿形成之际，申请人提出异议，但并未被一审法院采纳。其次，在认定本案事实的过程中，被申请人违反了“谁主张谁举证”的原则，一审法院对该鉴定意见并未进行充分审查，二审法院也未对该鉴定意见重新审查而直接作出维持原判的决定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为，2016年11月至12月间，青海裕泰畜产品有限公司与浙江正见建设集团有限公司青海分公司签订了三份装饰装修合同，约定各项工程总价款为614.28万元，申请人先后支付了559.28万元，被申请人起诉要求申请人给付剩余的55万元。后经西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初2726号民事调解书确认，由申请人向被申请人给付合同内工程价款361743元，已履行完毕。对于合同外增加的部分工程，有申请人向被申请人出具的18份工程签证单予以确认，由于双方对该部分工程款无法达成协议，遂进行了司法鉴定。鉴定机构对每份工程签证单所涉及的工程量都进行了实地勘察丈量，并组织双方进行了确认。2019年5月9日青海省华翼会计师事务所有限公司出具青司鉴186300003700803187号鉴定意见书，确认18份工程签证单中工程价款为571563.50元。鉴定机构就该鉴定意见先后出具了两份初稿和一份定稿，且出具初稿后都征询了双方当事人的意见，就双方提出的异议都做了答复并相应修改。鉴定意见定稿送达双方当事人后，一审法院明确告知双方“若对鉴定意见有异议，7日内提交证据申请重新鉴定，逾期视为无异议”。申请人在该期限内没有提交重新鉴定申请，应视为认可该鉴定结论，原审判决申请人向被申请人给付合同外的工程款571563.50元并无不当。申请人主张被申请人未按合同约定按时交工、工程存在严重质量问题，经查，工程竣工后，双方未进行验收结算，申请人已于2018年4月投入使用。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，申请人已经在使用该工程，其关于工程存在质量问题的主张不能成立。故申请人的该项申请事由不能成立。 关于是否存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。本案在一审鉴定时，鉴定机构就鉴定意见书多次征询过双方当事人的意见，并给予了答复。在审理过程中，一、二审法院通过询问双方当事人，调查了解情况，充分听取了双方当事人的意见，并就案涉证据进行了举证、质证，庭审中双方当事人充分发表了意见，依法行使辩论权。故该项申请事由不能成立。 综上，青海裕泰畜产品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青海裕泰畜产品有限公司的再审申请。 审 判 长 王新林 审 判 员 吉素梅 审 判 员 刘海燕 二〇二〇年三月三日 法官助理 刘智婕 书 记 员 芦世玉
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6370号申请执行人：胡震。被执行人：朱海波。被执行人：李昆仑。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新二〇二〇年三月二日书记员  姜海青
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4025号申请执行人：长葛市金辉钢化玻璃有限公司,住长葛市老城镇三里张村。法定代理人：朱某。被执行人：宋凯，男性,1976年1月7日生，汉族，住许昌县。本院在执行长葛市金辉钢化玻璃有限公司与宋凯买卖合同纠纷一案中，河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初4002号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2019）豫1082执4025号的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月五日书记员  罗 颖
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更320号报请机关河北省深州监狱。罪犯马永红，男，1966年1月5日出生，河北省武强县人，汉族，小学文化。2003年11月28日入河北省深州监狱服刑。本院于2003年9月27日作出（2003）衡刑初字第72号刑事判决，以被告人马永红犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审判决认定其系累犯、盗窃数额特别巨大等情节。河北省高级人民法院于2006年6月16日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2006年6月16日起至2024年6月15日止）。本院分别于2013年7月22日、2015年6月25日、2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年四个月、一年三个月、一年，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第491号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年2月18日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]633号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：记功一次，表扬五次，获2016年度、2017年度狱级改造积极分子各一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯马永红在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯马永红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年6月16日起至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  徐莉茜
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0921行初4号 原告梁步琼，男，汉族，1969年3月13日出生，住广西容县。 被告容县不动产登记局，地址容县容州镇桂南路150号。 负责人陆家波，局长。 第三人梁步东，男，汉族，1956年4月23日出生，住广西容县。 第三人梁步西，男，汉族，1958年7月22日出生，住广西容县。 第三人梁步芝，男，汉族，1965年4月29日出生，住广西容县。 第三人梁炎琼，女，汉族，1969年9月20日出生，住广西容县。 原告梁步琼诉被告容县不动产登记局土地行政登记纠纷一案，原告梁步琼于2020年2月27日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月2日依法受理后，于2020年3月5日向被告容县不动产登记局送达了起诉状副本及应诉通知书。因梁步东、梁步西、梁步芝、梁炎琼与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知他们为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告以尚需收集相关证据为由，书面向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告梁步琼提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其自愿的真实意思表示，该行为没有损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告梁步琼撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币25元，由原告梁步琼负担。 审 判 长  区运超 人民陪审员  肖羽遥 人民陪审员  张 越 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  莫金芳 书 记 员  林 卫
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1072号原告：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张迎春，辽宁仕鹏律师事务所律师。被告：大连广嘉汇众科技有限公司，住所地大连市西岗区长春路54号。法定代表人：王洪一，该公司总经理。第三人：毕成，男，1987年4月5日生，汉族，住大连市中山区。第三人：大连联益建筑设计装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区会展路61号地下一层708室。法定代表人：吴秀荣，该公司总经理。原告大连百年港湾商业开发有限公司与被告大连广嘉汇众科技有限公司、第三人毕成、大连联益建筑设计装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费。现原告称，其与各方当事人在诉前调解中达成的和解已履行完毕，不需要法院出具调解书，并向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连百年港湾商业开发有限公司撤回起诉处理。审判员  潘辉二〇二〇年三月二日书记员  梁雪
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初26号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人何昕宇，男，1999年7月25日出生，汉族，初中文化，住四川省资中县。2019年1月18日因犯盗窃罪被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，同年12月15日刑满释放。因本案于2019年12月15日被磐安县公安局刑事拘留，2020年1月9日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉［2020］113号指控被告人何昕宇犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人何昕宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月1日凌晨，被告人何昕宇伙同王某甲、王某乙、李某某（均系未成年人，另案处理）在浙江省磐安县门口，将被害人胡某停放在该处的浙Ｇ×××××二轮摩托车采用接线的方式盗走，逃离至安文街道××村中国石化加油站路边时因摩托车故障遂将车丢弃。之后四人又在安文街道××字××楼房子内，将被害人蔡某1停放在该处的浙Ｇ×××××二轮摩托车以同样方法盗走。经鉴定，两辆摩托车的价值为10350元。2019年12月15日，被告人何昕宇被抓获归案。综上，被告人何昕宇共盗窃作案2起，价值人民币10350元。案发后，被害人胡某的摩托车被公安机关追回并已发还。 上述事实，被告人何昕宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、蔡某1的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片，扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录、发还清单，价格认定结论书，接受证据清单、视听资料光盘，刑事判决书，释放证明，归案经过，认罪认罚具结书，户籍证明及被告人何昕宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何昕宇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人何昕宇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人何昕宇归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且所盗部分赃物已发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何昕宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2020年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、其余赃物继续予以追缴并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二〇年三月六日 代书记员 杜婧婧
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1026执178号 申请执行人:樊杰，男，汉族，1983年9月18日出生，住陕西省柞水县。 被执行人:梁勋平，男，汉族，1983年6月9日出生，住陕西省柞水县。 被执行人:李娜，女，汉族，1985年12月27日出生，住陕西省柞水县。 本院在执行申请执行人樊杰与被执行人梁勋平、李娜民间借贷纠纷一案过程中，在给被执行人梁勋平、李娜采取强制措施前，被执行人梁勋平已按我院（2017）陕1026民初21号民事判决书确定的内容履行了全部义务，申请执行人樊杰于2020年3月10日向我院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人樊杰的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕1026执178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡盛刚 审判员  兰国华 审判员  张兵伟 二〇二〇年三月十日 书记员  石航序
陕西省富平县人民法院   民事裁定书    (2020)陕0528民初12号   原告:富平县下岗失业人员小额贷款担保中心,住所地：富平县。   法定代表人：杨增虎，任中心主任。    被告:陈樊英，女，汉族，1970年3月26日生，住富平县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告:支念祖，男，汉族，1968年8月17日生，住富平县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:孙爱玲，女，汉族，1968年12月10日生，住富平县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告富平县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告陈樊英、支念祖、孙爱玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。   原告富平县下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈樊英归还原告代位清偿的借款本金20000元；2、请求判令被告支念祖、孙爱玲承担连带清偿责任；3、请求判令由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月22日，被告陈樊英在原告处提供资料申请创业促就业小额担保贷款，由被告支念祖、孙爱玲提供反担保，原告为被告提供担保，同意由富平县农村信用合作联社向被告陈樊英发放了5万元的小额贷款，约定借款期限为3年，自2013年12月2日起至2016年12月1日止。到期后，经原告多次向三被告追偿，2016年12月19日被告支念祖、孙爱玲共同归还30000元及逾期利息343.13元，并向原告书面承诺答应剩余20000元分24个月偿还，每半年偿还5000元，保证于2018年12月18日前全部结清被告陈樊英所欠本息。后原告为减轻三被告偿还贷款产生罚息负担，2016年12月20日原告向富平县农村信用合作联社代位清偿借款本金20000元及逾期利息7.63元，2017年7月3日被告孙爱玲偿还7.63元逾期利息后，三被告再未履行还款责任，现原告诉至法院。   本院经审查认为，原告所起诉的被告陈樊英、被告孙爱玲居住地址不明确，无法明确二被告身份信息。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告富平县下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。   原告预交的案件受理费300元，退回原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员田水芸     二0二0年三月二日   书 记 员  王立雄      1
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更55号 罪犯谢加志，男，1968年12月28日出生，汉族，贵州省苗族自治县人，文盲。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市尖草坪区人民法院于2016年11月8日作出（2016）晋0108刑初84号刑事判决，认定被告人谢加志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元；继续依法追缴其违法所得。（刑期自2015年7月12日起至2021年10月11日止）。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年2月10日立案后依法于2020年2月12日至2月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯谢加志在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯谢加志在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢加志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢加志减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2015年7月12日起至2021年2月11日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年三月四日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  李梓婷
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初721号之二 申请人：杨凯凯，男，1985年2月3日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：杨建峰，男，1986年8月26日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：赵芳芳，女，1988年6月24日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：赵金营，男，1964年1月27日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人杨凯凯诉被申请人杨建峰、赵芳芳、赵金营追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人10万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵金营在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县花官营业所账号60×××73名下银行存款10万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  封万明 二〇二〇年三月十六日 书记员  秦卫萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执10109号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人赖邦成、李祥丽借款合同纠纷一案，本院已于2020年3月6日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初333号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589，住所江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张文好，男，生于1976年12月13日，汉族，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告张文好追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。审理过程中，原告江油银通融资担保有限公司以被告张文好已归还代偿款为由申请撤回对被告张文好的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告张文好的起诉。 本案案件受理费减半收取194元，由原告江油银通融资担保有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗勇 二〇二〇年三月六日 书记员  王宇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终124号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张海青，男，1986年12月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因吸毒，2015年4月1月被浏阳市公安局决定行政拘留十日。因犯容留他人吸毒罪，2018年5月4日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年9月15日刑满释放。因本案，于2019年3月25日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人张海青犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十二月九日作出（2019）湘0181刑初1105号刑事判决。原审被告人张海青不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院认定，2019年3月以来，被告人张海青明知是毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）仍予以贩卖。具体情况分述如下：1、2019年3月25日，罗某联系被告人张海青要求购买毒品，并通过微信转账的方式支付毒资300元，被告人张海青遂将一小包约0.2克毒品“冰毒”放置本市“春天商务”宾馆三楼楼梯间，并告知罗某位置，后罗某将上述毒品取走。2、2019年3月25日，李某联系被告人张海青要求购买毒品，并通过微信转账的方式支付毒资2150元，被告人张海青为了蹭吸毒品，收取毒资后，于当日在首武国（另案处理）处购得一小包“冰毒”和6粒“麻古”。当日，被告人张海青尚未将毒品交付李某即被公安机关抓获，公安机关在被告人张海青处现场查获疑似毒品“冰毒”和“麻古”物质各1包。经称重，上述疑似毒品“冰毒”物质净重4.16克，疑似毒品“麻古”物质净重0.44克。经长沙市公安局物证鉴定所检验，从被告人张海青处查获的疑似毒品“冰毒”物质中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品“麻古”物质中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。2019年3月25日，被告人张海青到案后如实供述了上述事实。原审法院认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、现实表现证明、到案经过、刑满释放证明书、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、微信截图、现场抓捕照片及搜查照片、现场检测报告、逮捕证、情况说明等书证；证人罗某、李某、首武国、徐某的证言；被告人张海青的供述和辩解；搜查笔录、称重笔录、辨认笔录；检验报告等。原审法院认为，被告人张海青明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张海青在第2笔犯罪中已经着手实行贩卖毒品行为，由于意志以外的原因而犯罪未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张海青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张海青归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人张海青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人张海青上诉称：一审量刑过重，其有坦白情节，第二次交易毒品系未遂，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院二审认定的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人张海青明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。张海青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张海青归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于上诉人张海青提出“一审量刑过重，其有坦白情节，第二次交易毒品系未遂，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。”的意见，经查：（1）原审判决在对张海青量刑时，已经考虑了其具有坦白及认罪认罚等从轻情节；（2）贩卖毒品指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买毒品的行为。现有证据证明，张海青在原审判决认定的第二笔贩卖毒品的事实中，已经从其上线首武国手中购得了李某所需毒品，还从中分出了一小部分留给首武国吸食，虽然张海青因被公安机关抓获而未将购得的剩余毒品交给李某，但是其为贩卖已经购进了毒品，故对该行为应认定为贩卖毒品罪的既遂，原审判决认定张海青在第二笔贩卖毒品犯罪中系犯罪未遂属适用法律错误，应予纠正；（3）原审判决虽然错误认定张海青在第二笔贩毒事实中系犯罪未遂，但是综合本案的犯罪事实及情节，原审判决对张海青的量刑并无明显不当，且上诉不加刑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二〇年三月二日书记员 朱巧燕
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1095号原告：尤珍，女，1982年1月13日生，汉族，住苏州市相城区。被告：苏州小石竹儿童摄影有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路399号2幢201室216-217。法定代表人：黄彦俊。原告尤珍与被告苏州小石竹儿童摄影有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告以被告下落不明为由，于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尤珍撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告尤珍负担。（此页无正文）审判员 沈 歆二〇二〇年三月四日书记员 俞佳平
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执126号申请执行人：高战民，男，1970年11月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘电锋，男，1965年5月9日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初893号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘电锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘电锋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年三月三日书记员  查帅博
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1725号申请执行人：郎力新，男，1967年4月12日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：李成家，男，1973年5月30日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人郎力新与被执行人李成家买卖合同纠纷一案，珲春市人民法院于2019年8月15日作出的（2019）吉2404民初2357号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郎力新于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院于2019年3月12日向被执行人李成家发出限制消费令，2020年3月12日对申请执行人郎力新进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  全光勋执行员  罗嘉琦二〇二〇年三月十二日书记员  高 宇
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢99号申请执行人：张波，男，汉族，1974年4月10日出生，住四川省绵竹市。被执行人：安宁金地化工有限公司。申请执行人张波诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2015）安民初字第566号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款194225.6元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执1429号，因该公司财产暂无法变现，2016年10月30日本院裁定终结本次执行程序。2020年2月20日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2015）安民初字第566号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年三月六日书 记 员  刘 聪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执160号之六申请执行人：王丽，女，汉族，1971年10月9日出生，住上蔡县。被执行人：孙国领，男，汉族，1973年8月19日出生，住上蔡县。关于王丽申请执行孙国领买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人孙国领在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币10050.00元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙国领在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年三月十三日书记员  邱国立
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9324号 原告：张部海，男，1983年1月20日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：郦刚强，男，1986年5月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告张部海与被告郦刚强民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告借款14000元，支付自具状之日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告张部海到庭参加诉讼，被告郦刚强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年7月26日，被告郦刚强向原告张部海借款14000元。被告出具借条一份给原告，约定借款期限二个月，到2018年9月26日归还，如未按时足额还款，逾期30天以内，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期30日天以上的，借款人自愿按借款本金的8‰/天计算的违约金给出借人。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，故被告郦刚强向原告张部海借款的事实清楚，证据充分。现被告未按约定还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人约定了逾期还款的违约金，现原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金，未超过法律规定，本院予以支持。因2019年8月20日中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起同期贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郦刚强归还原告张部海借款14000元，支付该款自2019年9月24日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告郦刚强负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 棣 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  范 红 二〇二〇年三月二日 书 记 员  陆迎龙 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执518号申请执行人：石其柱,男性,1960年9月19日出生,住普兰店区被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：张奎。申请执行人石其柱与大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5666号法律文书已发生法律效力。执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为15883.86元，本院于2020年3月2日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月2日将15883.86元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5666号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月二日书记员  李 鑫
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审93号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：刘智农，男，汉族，1970年5月1日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第13058号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的1122平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的1122平方米土地上新建的房屋。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第13058号行政处罚决定，该决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第13058号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的1122平方米土地上新建的房屋"的内容,由沧县纸房头乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱树纯审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇二〇年三月四日书记员  高 冉
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初331号 原告：瑞昌市大华物业服务有限公司，住所地：瑞昌市杨林湖大道南侧。统一社会信用代码：913604817814748063。 法定代表人：蔡琳琳，经理。 被告：徐勋辉，男，1972年7月14日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告瑞昌市大华物业服务有限公司与被告徐勋辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞昌市大华物业服务有限公司于2020年03月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞昌市大华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告瑞昌市大华物业服务有限公司负担。 审判员  罗立平 二〇二〇年三月五日 书记员  李 丹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2194号之二申请执行人：郑州银行股份有限公司巩义支行。被执行人：河南省耕生耐火材料有限公司。被执行人：郑州金苑面业有限公司。被执行人：张顺庆，男，1953年11月6日出生，汉族。被执行人：许振龙，男，1958年12月21日出生，汉族。郑州银行股份有限公司巩义支行与河南省耕生耐火材料有限公司、郑州金苑面业有限公司、张顺庆、许振龙金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）豫01民初1223号民事判决书已发生法律效力，郑州银行股份有限公司巩义支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案执行，执行标的为30,299,751.00元。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：一、2019年9月25日发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年9月25日通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，其中许振龙名下有银行存款5,325.00元，已划拨并交纳执行费。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产登记信息。三、2019年9月27日前往巩义市不动产登记中心续封被执行人河南省耕生耐火材料有限公司名下的房产，但属轮候查封，暂无法处置。四、2019年9月29日前往郑州市自然资源和规划局续封被执行人郑州金苑面业有限公司名下的国有土地使用权及地上、地下所有附属物，属轮候查封，暂无法处置。五、2019年10月14日，被执行人河南省耕生耐火材料有限公司、郑州金苑面业有限公司向本院申报其公司财产情况。六、2019年10月14日向申请执行人的代理律师发出调查令让其前往被执行人住所地调查被执行人财产信息。七、2019年12月3日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人许振龙、张顺庆名下的住房公积金信息。经调查被执行人许振龙、张顺庆在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息。八、2019年12月4日向被执行人河南省耕生耐火材料有限公司、郑州金苑面业有限公司、张顺庆、许振龙发出传票传唤，要求其于2019年12月10日到本院接受询问，被执行人已按照本院传唤时间到院接受询问。九、本院于2019年12月26日向被执行人河南省耕生耐火材料有限公司、郑州金苑面业有限公司、张顺庆、许振龙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；十、2020年3月1日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截至2020年3月5日本案申请执行人未实际受偿。本院约谈了申请执行人郑州银行股份有限公司巩义支行的代理人告知了其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省耕生耐火材料有限公司、郑州金苑面业有限公司、张顺庆、许振龙负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司巩义支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜文龙审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二〇年三月五日法官助理柯玉波书记员刘华
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初711号原告：刘振，男，1986年1月4日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：任永顺、江坤（实习），山东宁泰律师事务所律师。被告：刘统军，男，1975年4月19日出生，汉族，住滕州市。第三人：滕州市大坞镇俭林村村民委员会，住所地：滕州市大坞镇俭林村。法定代表人：刘统良，村主任。原告刘振与被告刘统军、第三人滕州市大坞镇俭林村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振及其委托诉讼代理人任永顺、江坤，被告刘统军，第三人滕州市大坞镇俭林村村民委员会法定代表人刘统良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘振向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还土地、停止侵害原告承包的土地，恢复原状并赔偿损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月11日原告与滕州市大坞镇俭林村村民委员会签订土地承包合同，双方约定该土地位于俭林村北、北靠二级路、南邻生产路、东靠刘合秋承包地13亩，承包期限15年，承包合同已成立并生效。但是自2013年4月24日被告在原告承包地上强行将原告种植作物及生产设施清除并霸占，取而代之种植自己的农作物。因被告的霸占导致原告不能继续种植及收益，给原告造成了极大的损失，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审理后认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。当事人重复起诉的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案系物权保护纠纷，原告刘振针对同一物权，曾于2013年诉至本院要求被告刘统军停止侵害原告承包土地的使用权，将土地恢复原状并赔偿损失30000元，本院于2013年8月23日作出（2013）滕民初字第2127号民事判决书，判决一、被告刘统军停止对原告刘振承包的土地使用权的侵害；二、被告刘统军负责对承包土地恢复原状，于本判决生效后十日内履行完毕。该判决已生效。原告刘振现再次起诉要求被告刘统军返还土地、停止侵害、恢复原状并赔偿损失构成重复起诉，违反了一事不再理的原则，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘振的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张忠诚二〇二〇年三月十二日书记员  韩俊杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执477号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：杨建伟，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与杨建伟金融借款合同纠纷中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行于2020年3月6日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条款的规定，裁定如下： 终结(2018)川1502民初7699号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐云华 二〇二〇年三月六日 书记员  侯玉丹
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执146号申请执行人：许维堂，男，1954年8月11日出生，汉族，养貂户，住大连市普兰店区。被执行人：大连天地人饲料有限公司，住所地大连市经济技术开发区生命1路58号-2。法定代表人：徐永平，系该公司董事长关于申请执行人许维堂与被执行人大连天地人饲料有限公司产品责任纠纷一案，普兰店区人民法院（2018）辽0214民初3943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连天地人饲料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许维堂于2020年1月8日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人大连天地人饲料有限公司向法院缴纳了欠款，执行款本次发放3875元，合计10000已发放给了申请执行人许维堂，执行费由被执行人缴纳。本院认为，（2018）辽0214民初3943号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人许维堂基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人大连天地人饲料有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院（2018）辽0214民初3943号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  王东东二〇二〇年三月十七日书记员  杨 铭
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初549号 原告：成都志合物业管理有限公司，住所地成都市锦江区桂王桥西街66号1栋2层7号。 法定代表人：何雄光，总经理。 委托代理人：程永，四川智解律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 被告：杜鹏，男，1977年8月30日出生，汉族，住广水。 本院在审理原告成都志合物业管理有限公司与被告杜鹏物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉申请。 本院认为，原告成都志合物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都志合物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都志合物业管理有限公司负担。 审判员  曾方蓉 二〇二〇年三月六日 书记员  周 玉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执371号申请执行人：大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。法定代理人：邢某，系中心主任。委托代理人：李洋，系中心员工。被执行人：大连鼎昇认证有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区广贤路107号2号楼三层。负责人：孙宗岩。申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人大连鼎昇认证有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）辽0202行审94号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人大连鼎昇认证有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大连市住房公积金管理中心向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。2020年3月13日,申请执行人大连市住房公积金管理中心向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的执行请求，本院认为，此系申请执行人对其民事权利的合法处分，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月十三日书 记 员  王天宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5105号之一申请执行人：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托代理人：葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被执行人：苏克，男，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：阳梦花，女，1977年10月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。关于申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人苏克、阳梦花追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初7352号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、苏克、阳梦花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司4858.96元垫付款及相应利息（自2019年3月28日起至实际给付之日止，以4858.96元为基数，按年利率24%计算）；二、苏克、阳梦花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费5000元；三、对苏克、阳梦花的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以苏克、阳梦花提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0004201号不动产登记证明项下房产与苏克、阳梦花协议折价或者以拍卖、变卖所得价款在200000元范围内按第二顺位优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取计85.50元、保全费200元，二项合计285.50元，由苏克、阳梦花负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，苏克、阳梦花于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人阳梦花名下有存款5775元。2、房产情况。轮候查封苏克、阳梦花名下的无锡市毛湾家园86号102室房屋。3、车辆情况。轮候查封苏克名下的苏Ｂ×××××江淮牌、苏Ｂ×××××长城牌、苏Ｂ×××××酷派牌汽车各1辆。经本院穷尽执行措施，除扣划阳梦花名下的银行存款5775元、轮候查封苏克、阳梦花名下的无锡市毛湾家园86号102室房屋、轮候查封苏克名下的苏Ｂ×××××江淮牌、苏Ｂ×××××长城牌、苏Ｂ×××××酷派牌汽车各1辆外，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的10144.46元，执行到位5775元，未执行到位4369.46元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初7352号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年三月九日书记员  陈 悦
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1874号湖南邵东湘淮村镇银行股份有限公司，女，1969年11月13日出生，住所地邵东县衡宝路与河北路交汇处德成大厦一楼。法定代表人：刘毅敏冒勇军，男，1975年9月9日出生，住所地邵东县大禾塘街道办事处荷花路404号。汤凤飞，女，1985年1月2日出生，住所地邵东县范家山镇洪桥村3组36号。湖南邵东湘淮村镇银行股份有限公司申请冒勇军等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初1002号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南邵东湘淮村镇银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初1002号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年三月六日代理书记员  罗奇林
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执235号 申请执行人：杨玉寿，男，汉族，村民。 被执行人：祁有仓，男，土族，村民。 申请执行人杨玉寿与被执行人祁有仓劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初301号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为4975元，执行到位标的额为5025元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1451号上诉人（原审被告）：青岛行圆汽车信息技术有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。法定代表人：邵京宁，董事长。委托诉讼代理人：钟秀华，女，青岛行圆汽车信息技术有限公司法务高级经理。被上诉人（原审原告）：优矩互动（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：彭亮，经理。委托诉讼代理人：綦晓芳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑寒阳，北京市安理律师事务所实习律师。上诉人青岛行圆汽车信息技术有限公司（以下简称行圆公司）因与被上诉人优矩互动（北京）科技有限公司（以下简称优矩公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初18032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月3日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。行圆公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项的违约金部分，依法改判按照中国人民银行同期贷款利率给付优矩公司违约金；2.保全费5000元应由优矩公司自行负担。事实和理由：1.一审判决要求行圆公司承担违约金542575元无事实与法律依据。本案系合同纠纷，优矩公司向行圆公司提供的是广告服务，本质上该合同属于合法的买卖合同，该合同中逾期付款的违约责任不应该简单适用民间借贷利率的规定。合同法中规定的违约金是补偿性的，以弥补守约方的实际经济损失为主，本案中除了日常资金占用成本优矩公司没有举证证明其存在任何实际的经济损失，故一审法院应当调整违约金的计算标准；2.一审法院判决行圆公司承担保全费无事实与法律依据。一方面，双方合同中并没有明确约定保全费的承担方式。另一方面，优矩公司在没有任何证据证明行圆公司存在转移财产、逃避债务等行为的情况下，径直采取财产保全措施，纯属故意扩大损失、无故增加诉讼成本。同时，优矩公司已经主张了违约金，在违约金足以弥补上述费用的情况下，要求行圆公司承担保全费，无事实与法律依据。优矩公司辩称，不同意行圆公司的上诉请求和理由，希望法院驳回上诉、维持原判。优矩公司向一审法院起诉请求：1.请求判令行圆公司向优矩公司支付欠款人民币610万元；2.请求判令行圆公司向优矩公司支付违约金按照合同约定日千分之五计算；3.本案诉讼费、保全费、公证费、保全保险费等均由行圆公司承担。一审法院认定事实：北京行圆汽车信息技术有限公司经核准于2019年10月8日名称变更为青岛行圆汽车信息技术有限公司。2018年1月26日，行圆公司（甲方）与广州优矩（乙方）签订《数据推广协议》，约定甲方委托乙方在乙方网络平台为甲方产品提供数据推广服务，并因此向乙方支付约定的费用报酬；乙方按照甲方以邮件方式确认的金额先行向乙方系统垫付服务费，自乙方将全部服务费充入甲方指定账户之日起60日内，甲方应向乙方支付乙方垫付的全部服务费用，乙方为甲方垫付的实时累计最高限额（即甲方账期内未还款及账期外未还款总额）为￥2000000元（大写人民币贰佰万元），甲方逾期支付的，则每逾期支付一天，应向乙方支付逾期部分款项的千分之五作为违约金，甲方逾期付款超过30天，乙方有权停止服务，单方解除合同，甲方应承担本协议约定的违约责任。2018年4月1日，行圆公司（甲方）与广州优矩（乙方）、优矩公司（丙方）签订《之补充协议》，约定甲乙双方于2018年1月26日共同签订了编号为GZUJ-KH-48的数据推广协议，原合同正在履行过程中；各方一致同意，原合同中乙方的全部权利义务自2018年4月1日起无条件转移至丙方。庭审中，双方均确认行圆公司欠付优矩公司服务费610万元。优矩公司明确表示其本案中仅主张违约金542575元，行圆公司称优矩公司主张违约金过高，要求按照中国人民银行同期贷款基准利率标准确定违约金数额。本案审理过程中，优矩公司申请冻结行圆公司名下财产6642575元，并交纳保全费5000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，行圆公司与广州优矩签订的《数据推广协议》及行圆公司与广州优矩、优矩公司签订的《之补充协议》，系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应据此履行。在上述合同履行过程中，行圆公司未依约付款，且双方均认可欠款数额为610万元，故优矩公司要求行圆公司支付610万元，具备事实及法律依据，法院予以支持。行圆公司未依约付款，违反了合同约定，故优矩公司要求行圆公司支付逾期付款违约金，具备事实及法律依据，法院予以支持，优矩公司在本案中已经自行减少违约金主张，其主张违约金数额并无过高，故就优矩公司主张的违约金，法院予以支持。优矩公司主张保全保险费及公证费，无法律依据，且未提交充分证据证明，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、青岛行圆汽车信息技术有限公司于判决生效后十日内支付优矩互动（北京）科技有限公司服务费610万元及违约金542575元；二、驳回优矩互动（北京）科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，行圆公司未按照合同约定履行付款义务，应承担违反合同约定而产生的违约责任。双方在合同中已经约定了违约金的计算方法，后优矩公司明确其主张的违约金金额为542575元。行圆公司主张该违约金过高，但行圆公司不能证明该违约金的数额超过了其造成优矩公司损失的30%，故优矩公司要求按照同期贷款基准利率标准计算违约金数额，既无合同依据，又无事实与法律依据，本院不予支持。关于行圆公司主张的保全费问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担。保全费作为诉讼过程中，当事人为实现其合法权益产生的正当费用，并非属于其滥用诉权的行为，且该费用与违约金并非同一法律性质，判决承担违约金的同时并承担保全费，并不违反法律规定。故一审法院决定由败诉方即行圆公司负担保全费，适用法律适当。综上，行圆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9276元，由青岛行圆汽车信息技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 丁少芃二〇二〇年三月二日法官助理 唐兴华书 记 员 郭孟铃
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4075号申请执行人：李东泽，男，1989年9月12日出生，回证，住温县。被执行人：乔鹏飞，男，1992年5月4日出生，汉族，住温县。关于执行申请人李东泽与被执行人乔鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初4181号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人乔鹏飞偿还申请执行人李东泽借款80000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2019年9月3日起算至款项实际付清之日止）。因被执行人乔鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有别克牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××）现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年11月12日查封期限届满）暂无法处置。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月15日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0元，本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆已查封暂未实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔鹏飞负有继续向申请执行人李东泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月六日书记员  徐文阁
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初31号原告：刘学池，男，1959年9月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：张东平，献县鑫名法律服务所法律工作者。被告：于文波，男，1958年7月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：王保月，男，1964年12月12日出生，汉族，河北省沧州市献县。刘学池与于文波、王保月买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘学池于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学池撤诉。案件受理费25元，由原告刘学池负担。审判员 钱 英二〇二〇年三月十日书记员 杨胜勇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申21号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭三妹，女，1951年7月3日出生，汉族，住**瑶族自治县。委托代理人李泽民，男，1954年3月18日出生，瑶族，住**瑶族自治县。系彭三妹所在社区推荐其作为彭三妹的委托代理人。再审申请人彭三妹因诉**瑶族自治县经济开发区管理委员会赔偿其林地征收补偿款及茶林砍伐费一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终202号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭三妹申请再审称：原一、二审法院未开庭审理本案，未对证据进行质证剥夺了其申辩权利，违反法定程序；二审以该院（2018）湘11民终770号民事判决作为审理案件的依据认定事实错误；申请人对涉案林地是否有权属需要开庭审理查明清楚。故，请求本院依法再审。本院认为，经查，永州市中级人民法院（2018）湘11民终770号民事判决为生效判决，所确认的事实无需当事人举证证明，该判决认定涉案林地属于集体经济组织共有，申请人彭三妹的户口多年前已经迁出涉案林地所在集体经济组织，迁入城镇。涉案林地既未登记在申请人名下，申请人户口亦不在涉案林地所在集体经济组织的村组。据此，申请人要求分得涉案土地的征收款无事实和法律依据，诉请**瑶族自治县经济开发区管理委员会赔偿其被征收林地补偿款及茶林砍伐费亦无事实和法律依据。因申请人的起诉缺乏事实根据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，其起诉不符合法定起诉条件，原一审裁定对其起诉不予立案，二审予以维持并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，原一、二审法院未对本案开庭审理并无不当，未剥夺申请人的诉讼权利，程序合法。综上，申请人彭三妹的再审申请理由均不能成立。原二审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回彭三妹的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年三月四日法官助理杨利葵书记员周敏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民辖终56号上诉人（原审被告）：山东奇威特太阳能科技有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区红都路。法定代表人：朱俊超，总经理。被上诉人（原审原告）：烟台东昌供热有限责任公司，住所地烟台市莱山区桐林路31号。法定代表人：杨永业，执行董事。上诉人山东奇威特太阳能科技有限公司因与被上诉人烟台东昌供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613民初2179号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案被告住所地在山东省德州市经济开发区，依法应由德州市经济开发区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案依法移送至德州市经济开发区人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2017年6月21日，上诉人与被上诉人签订的《奇威特太阳能科技有限公司烟台威海地区区域总经销协议书》，协议第五条约定的诉讼管辖是原告所在地人民法院管辖。2017年7月3日、2017年8月26日、2017年9月4日，上诉人与被上诉人之间分别签订的三份《产品购销合同》，均约定了发生的争执不能协商解决由起诉方所在地人民法院诉讼解决。本案中，原告所在地人民法院即起诉方所在地人民法院是与争议有实际联系的地点的人民法院，故以上管辖约定均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。根据该规定，本案应当由原审原告即被上诉人住所地的法院管辖。被上诉人住所地在烟台市莱山区，故烟台市莱山区人民法院即原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年三月十一日书记员  王英娜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1311号申请人北京意源时代科技有限公司，住北京市门头沟区城子市场8号。法定代表人：许铁炉，总经理。被执行人美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。法定代表人：何长根。申请人北京意源时代科技有限公司与被执行人美丫美百货(北京)有限公司租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初10973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行,申请执行标的金额141273.38元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；3、本院依法冻结被执行人银行账户；4、本院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施;5、将被执行人美丫美百货(北京)有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的141273.38元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，本院已穷尽财产调查措施，经合议庭合议认为被执行人无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年三月十二日书记员  王梦垚
大连海事法院 民 事 判 决 书 （2018）辽72民特107号 申请人：丁玉清，女，1966年4月25日出生，汉族，住辽宁省长海县。 申请人丁玉清申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月24日立案后，依法进行审理。现已审理终结。 丁玉清称，王有钢与其系夫妻关系。2016年8月1日6时许，王有钢驾驶渔船从王家港码头出海作业，意外落水失踪。至今已下落不明满二年，现依法申请宣告王有钢死亡。 经审理查明：下落不明人王有钢，男，1966年3月19日出生，汉族，户籍地辽宁省长海县，系申请人丁玉清的配偶。2016年8月1日，王有钢驾驶渔船从王家港码头出海作业后未归。庄河市公安局大王家边防派出所于2018年9月30日出具《情况说明》称，其接到王有钢亲属报案并于2016年8月2日在王家镇团圆岛发现王有钢驾驶的渔船，后连续三日组织警力出海寻找均未发现王有钢；王有钢因此意外事件于2016年8月2日起下落不明。长海县公安局小长山派出所于2018年10月22日出具证明称王有钢于2016年8月2日下落不明。申请人丁玉清申请宣告王有钢死亡后，本院于2019年3月9日在人民法院报发出寻找王有钢的公告。法定公告期为一年，现已届满，王有钢仍然下落不明。 本院认为，王有钢因意外事件于2016年8月2日起下落不明满二年。丁玉清系王有钢配偶，其宣告王有钢死亡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告王有钢死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王正宇 二〇二〇年三月十日 书记员  魏 祺
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢146号之十五申请执行人：张涛，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住。被执行人：苏培芳，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：徐丽青，女，1982年7月1日出生，汉族，阳谷县育英街261号居民，现住青岛市市南区。被执行人：刘立胜，男，汉族1971年10月5日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3899号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人苏培芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏培芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏培芳在中国工商银行07×××87账户内存款人民币2634.29元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年三月三日书记员  马德彪
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执284号之十三 申请人兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地兰陵县南环路中段。 被执行人初丹丹，女性，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执284号之十三裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人初丹丹在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币56233.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月四日 书记员  周枫
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初917号原告：张廷喜，男，1968年9月29日出生，汉族，住址：辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连供销裕农食品有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道莲城路9-2号。统一社会信用代码：91210282MA0QCR3413。法定代表人：张帅，系该公司经理。原告张廷喜与被告大连供销裕农食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张廷喜于2020年3月9日向本院申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉。本院认为，原告张廷喜申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张廷喜撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告张廷喜承担。审 判 长  姜茂坤审 判 员  王有梁人民陪审员  邵惠涛二〇二〇年三月十一日法官助理张艺箫书记员孙云洁