上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初24083号原告：上海邦高建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李建坤，总经理。委托诉讼代理人：沈翼敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海星，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海方纪电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：段金辉，总经理。委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。原告上海邦高建筑装饰工程有限公司(以下简称邦高公司)与被告上海方纪电子科技有限公司(以下简称方纪公司)承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，于2016年9月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序审理，于2017年4月10日再次开庭审理，原告邦高公司委托诉讼代理人沈翼敏、被告方纪公司法定代表人段金辉及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邦高公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除邦高公司与方纪公司签订的《弱电工程施工合同》,后当庭变更为请求确认以法院送达诉状副本之日为合同解除之日；2.判令方纪公司退还邦高公司已付货款中未交付108台电视机的货款共计199,800元；3.判令方纪公司赔偿邦高公司2015年12月3日至2016年1月29日一个月租金374,190元。事实和理由：邦高公司于2015年12月与方纪公司签订《弱电工程施工合同》，合同第二、三条约定：由方纪公司负责上海外滩XX号ATTOS店的弱电工程(监控系统、广播系统等)的安装和调试工作，项目自验收之日起保修一年。合同第四条约定：工程所使用的全部材料由方纪公司向邦高公司提供，线缆及管材数量按实际使用量结算。合同第六条约定：方纪公司应严格按照施工图施工，施工中遇有图纸瑕疵应及时报备邦高公司，需要改图施工的，合同双方应作书面确认。合同第七条约定：方纪公司应当按照邦高公司要求安装调试完成后，由邦高公司代理负责人书面签字确认。合同还约定总价款为800,000元，并约定详细费用清单见附件。邦高公司已按合同约定支付了全部价款，但方纪公司直至起诉日止，仅实际交付了24台电视机，尚未按合同约定交付剩余的108台电视机，也未对弱电施工项目提供保修服务。邦高公司在与方纪公司协商未果情况下，向上海长宁苏宁云商销售有限公司另购海尔电视机87台以继续施工，但ATTOS店仍因方纪公司违约延误工期，未能按时开业。邦高公司认为方纪公司的行为已构成根本违约，故要求解除合同及返还未交付的108台电视机的价款，并对造成的损失予以赔偿。方纪公司辩称，不同意邦高公司全部诉请。双方间《弱电工程施工合同》系2015年12月底签订，因邦高公司一直未明确电视机的数量，导致案外人无法及时组织生产。邦高公司在2016年1月7日突然通知方纪公司，称方纪公司无法按时交付电视机，单方面决定停止向方纪公司采购电视机，转为另购。方纪公司在与邦高公司协调未交付电视机如何处理的同时，亦配合邦高公司完成了其另购电视机的安装调试义务。就剩余108台电视机，方纪公司曾多次与邦高公司协商，但因邦高公司拒绝另行订立合同而未果。同时因双方间在其它工程项目上，邦高公司存在拖欠工程款的行为，导致方纪公司不敢交付剩余电视机。2016年1月29日相关工程已验收完毕，故不存在解除合同的事由。另邦高公司从未告知ATTOS店应于2015年底开业。否则，在明知无法完成的情况下，其亦不可能与之订立合同。故方纪公司不应当承担由此造成的延误开业的损失。本院认定事实如下：一、2015年6月17日，案外人爱徒(上海)国际贸易有限公司(甲方)与邦高公司(乙方)订立《委托代理协议》一份，主要内容为乙方全权负责甲方外滩XX号店铺装修施工，委托期限为自本协议生效之日起至外滩XX号店铺完成之日止。二、2015年12月22日，邦高公司与方纪公司签订《弱电工程施工合同》，约定由方纪公司为ATTOS店弱电工程装修，施工时间待定。合同约定：由方纪公司负责上海外滩XX号ATTOS店的弱电工程(监控系统、广播系统等)的安装和调试工作，项目自验收之日起保修一年。工程所使用的全部材料由方纪公司向邦高公司提供，线缆及管材数量按实际使用量结算。方纪公司应严格按照施工图施工，施工中遇有图纸瑕疵应及时报备邦高公司，需要改图施工的，合同双方应作书面确认。方纪公司应当按照邦高公司要求安装调试完成后，由邦高公司代理负责人书面签字确认。合同还约定总价款为800,000元，以支票方式结算，分别为2015年12月31日200,000元、2016年1月20日200,000元、2016年2月10日200,000元、2016年2月28日200,000元，共四张支票。合同附件《报价单》明确约定：方纪公司应提供46寸三星屏电视机132台，单价为每台1,850元，总价244,200元。此外，2015年12月30日被告方纪公司与案外人广州市白云区朗悦电视机厂签订采购合同，约定采购数量是132台，交货时间为签订合同后的30个工作日。合同生效后，邦高公司向方纪公司支付货款800,000元，其中2015年12月31日支付200,000元、2016年1月20日支付200,000元、2016年2月10日支付200,000元、2016年3月12日支付80,000元、2016年4月2日支付60,000元、2016年4月23日支付60,000元，共计800,000元。2016年1月29日，双方就该弱电工程办理了验收交接手续。方纪公司确认在开业时已交付电视机24台，尚有108台未交付。三、2016年1月7日，邦高公司发送主题为“关于外滩XX号店电视机不予采购通知20160107”的邮件通知方纪公司，称方纪公司未能按约于2015年12月底交付电视机，故单方面要求停止采购电视机，转为另购。方纪公司邮件回复以电视机数量直至2015年12月22日才确立且电视机规格特殊已委托厂商生产不能中止为由表示不能接受邦高公司不予采购要求。双方通过邮件进行了磋商，并最终决定方纪公司已采购的132台电视机，应于2016年1月14日前交付24台，并于2016年10月31日前交付剩余的108台。但双方未就此订立书面协议。四、2016年1月29日，邦高公司市场部范某某，运营部邵某就方纪公司施工的工程出具《验收报告》，确认方纪公司施工的弱电系统、电视墙系统、透明屏系统通过验收。《验收报告》载明项目开工时间为2015年12月30日，竣工时间为2016年1月25日，验收时间为1月29日。五、2016年4月25日，丁某代表邦高公司发送主题为“关于外滩XX号订购的电视机发货事宜20160425”的邮件给方纪公司段金辉、陈某某，通知剩余108台电视机应于2016年4月30日送至指定收货地点，但未收到回复。庭审中方纪公司段金辉称不予理睬是因邦高公司拖欠方纪公司多笔工程款，其无法相信向邦高公司交付电视机后，邦高公司有能力支付货款。六、2016年4月25日，被告方纪公司在收到丁某代表邦高公司发送的上述邮件同日，收到案外人广州市白云区朗悦电视机厂发函催促其提货。七、2015年7月18日，由案外人上海珩意房地产经营有限公司为甲方，爱徒公司为乙方，双方协商订立《上海市房屋转租合同》一份，主要内容为甲方将承租的外滩XX号部分房屋转租给乙方，租期自2015年9月1日至2022年12月15日止，并约定房屋交付日为2015年9月1日，免租装修期自交付日起至120天。邦高公司当庭主张租金损失即方纪公司延迟一个月完工造成的损失，并称方纪公司签约时即已知晓ATTOS店定于2015年底对外开业。因方纪公司施工延误导致业主方延迟开业。但未能就该主张提供证据。另查明方纪公司签收诉状副本日为2016年7月25日。上述事实，有《委托代理协议》、《弱电工程施工合同》、《产品购销合同》、签收单、支票存根、银行对账单、往来邮件、微信记录、2016年1月29日的验收报告等为证，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、双方所签《弱电工程施工合同》能否解除？二、邦高公司诉请退还未交付电视机货款是否合理？三、邦高公司诉请赔偿一个月的延误开业损失有无依据？本院认为，合法的民事权益受法律保护。根据合同法的相关规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据本案当事人双方于2015年12月22日签订的《弱电工程施工合同》可知，本案系邦高公司将其承接的外滩XX号装修工程中所涉弱电工程项目分包给方纪公司施工，合同内容符合承揽合同的性质。因涉案合同系双方间的真实意思表示，故应为合法有效，双方均应恪守合同义务。关于争议焦点一，方纪公司的合同义务为完成弱电工程及配套电视机的安装调试，现方纪公司虽少交付配套电视机，但其已按约完成弱电工程，并对其提供的电视机及邦高公司自行采购的电视机一并完成了安装调试服务。该弱电工程亦已于2016年1月29日获邦高公司验收通过。邦高公司的合同目的已实现，故邦高公司关于合同解除的诉求本院难予支持。关于争议焦点二，方纪公司辩称邦高公司尚有之前合作的工程款未结清，故有权拒绝交付本合同项下剩余货物。该辩称意见缺乏合同及法律依据。尤其是邦高公司2016年1月29日对方纪公司负责施工的工程完成验收，确认方纪公司尚有108台电视机未交付的情况下，仍按合同约定付清合同余款。而方纪公司经催告后完全有能力履行合同，却在合理期限内仍未履行，故已无继续履行交付义务的必要。现邦高公司诉请返还未交付的108台电视机货款，应予支持。关于争议焦点三，因双方合同中未明确约定工程完工时间，方纪公司是否知晓ATTOS店的对外开业时间，缺乏相应证据证明，另从方纪公司订立合同后，于当年12月30日向案外人下单订购涉案132台电视机的行为分析，其亦不可能在明知次日即为合同履行截止日的情况下，仍与案外人订立30个工作日内交付涉案电视机的合同。另邦高公司虽主张方纪公司施工延误，但其并未举证已向爱徒公司承担一个月租金损失。故邦高公司要求方纪公司支付2015年12月31日至2016年1月29日的房租损失的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第三款、第九十七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、上海方纪电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还上海邦高建筑装饰工程有限公司预付货款199,800元；二、驳回上海邦高建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,540元，由上海邦高建筑装饰工程有限公司负担6,220元，由上海方纪电子科技有限公司负担3,320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 嵘审 判 员  钱 展人民陪审员  刘梅娟二〇一七年五月十八日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。