wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执204号申请执行人：杜中英，女，1968年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：赵雄威，男，1975年出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。申请执行人杜中英与被执行人赵雄威民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵雄威送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况后，在被执行人赵雄威未履行义务，且未向本院申报财产的情况下，通过网络查控及传统查控等措施，查明被执行人赵雄威名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产，现已将被执行人赵雄威纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜中英发现被执行人赵雄威有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年三月二十四日法官助理徐飞军书记员周佩
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6097号原告：广州顺丰速运有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路776号力迅商务中心4楼。法定代表人：姚俊。被告：林浩斌，住广东省广州市白云区。原告广州顺丰速运有限公司与被告林浩斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告广州顺丰速运有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州顺丰速运有限公司撤诉。案件受理费57元，减半收取计28.5元，由广州顺丰速运有限公司负担。审判员 张 昕二〇二〇年三月二十六日书记员 周燕文
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初459号 原告：杨新民，男，1952年1月4日出生，汉族。 被告：丰细强，男，1965年11月22日出生，汉族。 原告杨新民诉被告丰细强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新民到庭参加诉讼，被告丰细强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同或借据的约定情况 出借人：原告杨新民，借款人：被告丰细强，借款金额：50000元，借款时间：2018年2月14日，借款期限：未约定，借期内利率：月利率1.2%，逾期利率：未约定。 二、借款交付的情况： 交付方式：现金，交付金额：50000元，交付时间：2018年2月14日。 三、还款情况： 未偿还本息。 四、原告的诉讼请求: 被告偿还借款50000元及利息，利息按月利率1.2%从2018年2月14日计算至实际清偿之日。 裁判理由与结果 本院认为，被告丰细强未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由被告自行承担。债务应当清偿。原告杨新民与被告丰细强之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告丰细强应归还借款本金50000元。关于利息，借条上记载月利率0.12%（即年利率1.44%），该利息标准过低，不符合借贷行为发生地的民间借贷交易习惯和正常人的行为逻辑。原告诉称月利率0.12%为月利率1.2%错误书写的主张较为合理，本院予以支持，被告应按照月利率1.2%，支付2018年2月14日至实际清偿之日利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限丰细强自本判决生效之日起三十日内向杨新民偿还借款50000元，并以50000元为基数，按月利率1.2%计算自2018年2月14日至实际清偿之日利息。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1410元，减半收取705元，由被告丰细强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 杨雪飞 二〇二〇年三月十九日 法官助理 许凌云 书 记 员 谈 想 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1180号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：董鑫，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京一路平安汽车救援服务有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院A029室。法定代表人：李忠信，总经理。委托诉讼代理人：赵斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄东风，北京元品律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合公司）因与被上诉人北京一路平安汽车救援服务有限公司（以下简称一路平安公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初16848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判中华联合公司赔偿一路平安公司损失117012.95元（按照10%比例承担）；3、上诉费由一路平安公司承担。事实和理由：原审判决对于受损车辆认定和计算事实不清。根据《公路货物运输保险条款》第十条之投保人、被保险人应履行下列义务第二款之规定，被保险人要严格遵守国家及交通运输部门关于安全运输的各项规定，维护保险标的的安全。不得承运包装不符合国家和主管部门规定的货物，货物运输包装必须符合国家和主管部门规定的标准。2、根据《国内公路货物定额保险》保单特别约定第三条，一般事故每次事故绝对免赔额为人民币1000元或额定损失金额的10%，二者以高为主。马桂宝在明知有限高杆的情况下依旧驾驶车辆通过导致奔驰测试车受损属于故意行为，不属于保险责任。一路平安公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回对方上诉请求。涉案电子保险单及《公路货物运输保险条款》均为对方提供的格式条款。本案中，上诉人并未对合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果向一路平安公司履行明确解释说明和告知义务，对条款的理解存在不同理解时，应从有利于投保人做解释。一路平安公司车辆运载的货物为奔驰测试车，符合合同第四条第二款约定的赔偿标的，且对方并无证据证明一路平安公司故意致该交通事故发生。上诉人亦未就免赔率事项向被上诉人尽到提示说明的法定义务，该条款对一路平安公司不具有约束力。一路平安公司向一审法院起诉请求：判令中华联合公司赔偿一路平安公司保险金117012.95元。一审法院认定事实：2018年12月3日，一路平安公司的工作人员马桂宝驾驶的车牌号为×××号货车发生交通事故，造成涉案车辆、货物及限高杆损坏。经交管部门认定，马桂宝承担全部责任。事故发生后，一路平安公司将损坏车辆送至利星行之星（北京）汽车有限公司维修，共花费117012.95元。2018年7月3日，一路平安公司就涉案车辆在中华联合公司处投保了国内公路货物定额保险，月保险金额为2041666.66元，保险期间为为2018年7月10日至2019年7月9日。涉案公路货物运输保险条款第十二条规定：投保人和被保险人应当严格遵守国家及交通运输部门关于安全运输的各项规定，维护保险标的的安全。货物运输包装必须符合国家和主管部门规定的标准。对于因保险人未遵守上述约定而导致保险事故的，保险人不负赔偿责任。对于该条款，中华联合公司称，因一路平安公司违反安全运输的规定通过限高杆，故中华联合公司不应当负赔偿责任，关于安全运输的具体规定，中华联合公司称包括道路安全相关的所有规定。一审庭审中，中华联合公司称，涉案车辆运输的奔驰车维修单中的“国光事故车报价维修”项目无维修明细，维修公司不是中华联合公司指定的公司，但认可维修公司有资质。一审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。根据本案查明的事实，一路平安公司与中华联合公司就涉案车辆签订了定额保险合同。该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。一路平安公司在保险期内运输货物时发生了事故，中华联合公司应当承担保险责任。中华联合公司以一路平安公司未遵守保险条款的约定辩称不应承担赔偿责任，但该保险条款为概括性条款，中华联合公司未就具体内容予以说明，故中华联合公司的意见，一审法院不予采信。关于中华联合公司所持部分维修项目无具体明细，维修公司不是中华联合公司指定的公司，但是无维修明细并非免责事由，且中华联合公司认可维修公司的维修资质，故中华联合公司的意见，一审法院不予采信。一路平安公司的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十五日内向北京一路平安汽车救援服务有限公司支付保险金117012.95元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一路平安公司与中华联合公司就涉案车辆签订了案涉保险合同，该合同合法有效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。本案所涉事故发生于保险期间内，中华联合公司应当承担保险责任。中华联合公司以被保险人一路平安公司未遵守国家及交通运输部门关于安全运输的规定为由主张其不应承担赔偿责任。经查明，本案所涉之保险合同虽约定“因被保险人未遵守上述约定而导致保险事故的，保险人不负赔偿责任”，但该条规定无具体违规行为描述，属于典型的概括性条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现中华联合公司未能提交证据证明其在签订保险合同时对免责条款的具体内容向一路平安公司进行了充分提示与说明，故一审法院判令其依约承担保险责任，具有事实和法律依据，应予维持。综上所述，中华联合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年三月十日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执272号被执行人陈启亮，男，1970年09月09日出生，苗族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。本院执行的被执行人陈启亮罚金一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈启亮于判决生效之日起30日内缴纳罚金40000.00元并与周肖文、曾青、张焱祥、杨海波共同退赔违法所得2265965.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人违反报告财产制度，本院将被执行人陈启亮列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人陈启亮名下银行无大额存款信息。被执行人陈启亮名车辆信息已查封。被执行人陈启亮在怀化市内无住房信息。被执行人陈启亮在中国银行无金融理财产品。被执行人陈启亮在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人陈启亮在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。综上所述，被执行人陈启亮暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年三月二十日书记员 张慧玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执800号之一申请执行人：上海经石投资管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市金山区卫昌路XXX号XXX幢XXX室。执行事务合伙人：丁晓炜。被执行人：宁波华埠控股有限公司，注册地浙江省宁波市。法定代表人：缪净，执行董事。被执行人：宁波华展海洋工程有限公司，注册地浙江省宁波市。法定代表人：邱国华，执行董事。被执行人：邱国华，男，汉族，1962年5月24日出生，户籍地浙江省宁波市。被执行人：胡林飞，女，汉族，1975年8月4日出生，户籍地浙江省宁波市。本院在执行申请执行人上海经石投资管理中心(有限合伙)与被执行人宁波华埠控股有限公司、宁波华展海洋工程有限公司、邱国华、胡林飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海经石投资管理中心(有限合伙)于2020年3月12日向本院撤销(2020)沪0112执800号案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)沪0112执800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  沈璠琪二〇二〇年三月十二日书记员  王 超附：相关法律条文
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初320号 原告：罗小华，女，1975年2月13日出生，汉族，住绵阳市。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地绵阳市园艺东街6号，统一社会信用代码91510700078899845R。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 被告：四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司，营业场所绵阳科创园区园艺街20号，统一社会信用代码91510700MA6243HN69。 法定代表人：赵菊坤，该公司副经理。 原告罗小华与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司（以下简称兴源公司）、四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司（以下简称佳兴物业分公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗小华、被告兴源公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告佳兴物业分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。现已审理终结。 原告罗小华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付2019年年度车位返款3000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月23日,原告与二被告签订《温莎国际车位认购协议书》补充协议，约定原告购买被告兴源公司开发建设的温莎国际社区二期A-1-1260号车位，总价款7.5万元。被告兴源公司同意按约定的车位款委托被告佳兴物业公司在十五年度内在每年的6月30日支付给原告。原告按约定将7.5万元车位款交付给被告兴源公司。2019年6月30日,二被告并未按期将车位返款支付给原告。原告多次催促，二被告仍未给予合理的解决方案。诉讼中，原告放弃利息的主张。 被告兴源公司辩称，原告与被告签订补充协议违反了《商品房销售管理办法》第11条的规定，根据合同法52条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。 被告佳兴物业分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告兴源公司作为甲方与原告作为乙方、四川兴源佳兴物业服务有限公司绵阳分公司（2019年6月更名为佳兴物业绵阳分公司）作为丙方签订了《温莎国际车位认购协议书》补充协议，约定乙方购买甲方开发建设的“温莎国际小区”A区1260号车位，总价款7.5万元，乙方在签订该协议后15日内向甲方一次性支付7.5万元车位款，为确保乙方利益最大化，甲方同意按《温莎国际车位认购协议书》约定的车位款委托丙方在十五个年度内按下列方式和期限无息退还给乙方：第一期3000元，于2017年6月30日支付；第二期3000元，于2018年6月30日支付；第三期3000元，于2019年6月30日支付；第四期3750元，于2020年6月30日前支付……。原告于2016年4月10日支付被告兴源公司车位款75000元，被告佳兴物业分公司代付了2017年、2018年度的车位返还款各3000元，2019年度的返还款至今未付。 本院认为，原告罗小华与被告兴源公司、佳兴物业分公司签订的《温莎国际车位认购协议书》补充协议，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行各自义务。《商品房销售管理办法》系管理性法律规范，该法第四十二条：房地产开发企业在销售商品房中有下列行为之一的，处以警告，责令限期改正，并处以1万元以上3万元以下罚款……（三）返本销售或者变相返本销售商品房的；因而违反该法第十一条规定的法律后果为受到处罚，不产生合同无效的法律后果，故本院对被告兴源公司的辩解意见不予采信。原告依约向被告兴源公司支付车位款75000元后，被告兴源公司应按《温莎国际车位认购协议书》补充协议的约定，向原告支付2019年度车位返款3000元。现原告要求被告兴源公司支付2019年度车位返款3000元的请求，符合双方签订补充协议的约定和法律规定，本院予以支持。被告佳兴物业分公司在补充协议中属于受被告兴源公司委托付款的一方，其无义务承担《温莎国际车位认购协议书》补充协议约定的返款义务，故本院对原告要求被告佳兴物业分公司支付车位款的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十内，通过四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司向原告罗小华支付2019年度车位返还款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王洪兵 二〇二〇年三月十九日 书记员  杜雲昇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1658号本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初29421号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与张桂华信用卡纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2018)沪0112民初29421号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李永新审判员  李 岚审判员  顾红兵二〇二〇年三月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
结 案 通 知 书 梁渐开、广州市天幕物业管理有限公司： 关于申请执行人陈永权与被执行人梁渐开、广州市天幕物业管理有限公司其他合同纠纷一案[执行案号：（2014）穗番法执字第4387号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十五日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执945号 申请执行人：刘俊，女，汉族，1969年11月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邱超军，男，汉族，1984年4月4日出生，住四川省邻水县。 刘俊与邱超军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1623民初2199号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱超军应于2019年10月10日前偿还申请执行人刘俊借款73000元。如未按时偿还则计算利息，利息从2019年5月13日起按照年利率6%计算至借款还清时止。同时应当承担案件受理费812.5元。因被执行人邱超军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘俊向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人邱超军在中国建设银行存款共计521.88元，本院已采取冻结措施。除此之外，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。经告知申请执行人，其同意对上述存款暂不予处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人邱超军发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。至此，申请执行人申请债权目前全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1623执945号案件终结本次执行程序。 被执行人邱超军负有继续向申请执行人刘俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员陈华雄 审判员胡松 二Ｏ二Ｏ年三月十一日 书记员李春梅
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢61号江春伟：申请执行人江春伟与被执行人何惠芬民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初303号法律文书已发生法律效力，申请执行人江春伟向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何惠芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢61号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2241号之二申请执行人：陈彩霞，女，1983年10月14日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：王建华，男，1980年1月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省宁波市高新区。本院在执行申请执行人陈彩霞与被执行人王建华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0211执2241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陆昕予审 判 员 陈新良二〇二〇年三月十九日代书记员 高青青
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执4127号申请执行人：璧山区太湖建筑材料租赁站，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路7号11幢14-6，统一社会信用代码92500227MA5UM5WJ63。被执行人：屈文甫，男，汉族，1970年01月05日出生，重庆潼南县。本院受理申请执行人璧山区太湖建筑材料租赁站与被执行人屈文甫租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初105号民判决书已发生法律效力。申请执行人璧山区太湖建筑材料租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为25783.42元，于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人屈文甫的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人屈文甫高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金25783.42元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执4127号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年三月四日书记员  曾 琳
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初263号 原告：艾长宝，男，1971年10月4日出生，汉族，个体，现住镇赉县翰林学府19号楼2单元601室。 被告：徐海峰，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，现住镇赉县莫莫格乡八喜召村。 原告艾长宝与被告徐海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾长宝、被告徐海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾长宝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款2,500元及自起诉之日起至给付之日止按照年利率6%计算利息。事实和理由：2017年，被告在原告处借款，在借款之时被告没有向原告出具借据，后原告多次要求被告出具借据，被告以不能差事及钱也不多为借口推脱未向原告出具借据。此款经原告多次索要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 徐海峰辩称：我不欠原告的钱，我和原告不熟悉，我没在原告处借过钱，该电话录音不全面，我已经把钱都给原告了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年，被告徐海峰在原告艾长宝处赊购价值约1,600元的玉米种子，后被告徐海峰已给付原告艾长宝2014年的玉米种子钱；2015年，被告徐海峰在原告艾长宝处赊购价值约3,000元的玉米种子，后经原告艾长宝计算被告徐海峰2015年赊购玉米种子价值2,500元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告徐海峰在原告艾长宝处赊购玉米种子，双方之间就形成了合法的买卖合同关系。虽原告在庭审中只提交了双方的录音通话证据，但被告对其在原告处赊购玉米种子的事实及玉米种子的价格予以认同，故本院对于被告徐海峰在原告艾长宝处赊购2,500元的玉米种子事实予以确认。被告在庭审中辩称该款已经给付原告，原告对此不予认同，且被告亦未能提供相应证据予以证明，故本院对于被告的辩解不予采信，对于原告的诉讼请求依法应予以支持。 关于利息问题，因双方未约定逾期利息，原告提出自起诉之日起即2020年2月25日起按照年利率6%计算利息至给付之日的诉讼请求，本院认为，根据相关法律规定该利息应自起诉之日即2020年2月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告徐海峰于本判决生效后3日内给付原告艾长宝欠款2,500元及利息（利息以本金2,500元为基数，自2020年2月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 黄 春 雨 二〇二〇年三月十二日 书记员 霍特日格乐
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执267号申请执行人：陈信杰，男，1965年7月12日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被执行人：杨絮，男，1979年1月21日生，汉族，职员，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人陈信杰与被执行人杨絮民间借贷纠纷执行一案中，双方已经自行达成和解一致，因履行期限较长，不能在本次执行期限内履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2387号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志宝二〇二〇年三月九日书记员  刘 岩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3071号申请执行人：王文娟，女，1994年1月24日出生，住山东省日照市莒县。被执行人：宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司，住所：北京市丰台区外环西路26号楼-1层至5层601内2层。法定代表人：胡金英。申请执行人王文娟与被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司支付劳动报酬争议一案，执行依据京丰劳人仲字【2019】第3723号调解书，该调解书确定：一、宝篮贝贝(北京)科技发展有限公司于二〇一九年七月三十一日前支付王文娟各项费用共计二万八千一百五十一元。二、王文娟自愿放弃其他仲裁请求；三、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年2月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。3、本院于2020年3月6日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月24日电话告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执3071案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1549号原告：王代俊，男，1957年1月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：蒲伟，男，1986年9月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告王代俊与被告蒲伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年3月18日，原告王代俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王代俊撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王代俊负担。审判员 黄 瑾二〇二〇年三月十八日书记员 陶志刚
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1803号之一申请执行人陈国辉，男，1970年8月13日生，汉族，住河南省正阳县。被执行人席大旺，男，1972年4月6日生，汉族，住河南省确山县。关于陈国辉申请执行席大旺买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初3223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈国辉于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月3日提起网络总对总查询，未发现被执行人席大旺名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月17日向席大旺发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月24日向席大旺发出传票传唤其2019年12月24日到本院接受询问，席大旺未按照本院传唤时间到院接受询问；四、通过网络总对总系统查询，被执行人席大旺名下无车辆登记信息；五、本院于2019年12月17日前往被执行人席大旺户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人席大旺名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人席大旺的下落。经调查被执行人席大旺在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人席大旺的下落；六、本院于2019年12月3日向申请执行人陈国辉有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年3月2日再次对被执行人席大旺提起网络查询，未发现被执行人席大旺名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人席大旺未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月17日决定将其纳入失信名单；截止2020年3月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月17日对申请执行人陈国辉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈国辉表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人席大旺名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  张 慧二〇二〇年三月十九日书记员  冯 岩
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初575号 原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区三岔路2888号。 法定代表人：杨文娣，该行行长。 委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：丁义，该公司员工，代理权限为一般授权。 被告：杜刚。 被告：樊小明。 原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行（以下简称工行常德三岔路支行）与被告杜刚、樊小明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告工行常德三岔路支行的委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼。被告杜刚、樊小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行常德三岔路支行请求本院判令：1.杜刚、樊小明偿还透支本息、违约金，合计133812.03元（截止至2019年11月25日，本金81364.74元、利息38963.83元、违约金13483.46元）及之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2.杜刚、樊小明承担本案的诉讼费用。 杜刚、樊小明未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 杜刚与樊小明系夫妻关系。2016年3月3日，杜刚在工行常德三岔路支行申请办理了一张牡丹卡。2016年3月8日，杜刚（乙方）与工行常德三岔路支行（甲方）签订《中国工商银行牡丹信用卡家居装修专项分期付款合同》，约定如下主要内容：杜刚与常德启航建筑装饰工程有限公司签订《家居装修协议》，装修总价款为210759元，分期金额为140000元；乙方按月分期等额方式向甲方偿还借款的资金，分期还款共分为36期。如乙方自信或财务状况发生恶化，……甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的专项分期分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；如乙方没有按本合同约定按时足额存入还款资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其汽车保险卡账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施，导致甲方连续2期无法扣款受偿的，甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还分期未还的全部款项，并有权根据《牡丹卡领用合同（个人卡）》对乙方收取利息和滞纳金等相关费用。同日，杜刚、樊小明与工行常德三岔路支行签订《个人借款最高额抵押合同》，合同约定：最高额抵押担保的范围包括：主债权、本金、利息、复利、罚息、滞纳金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押物为杜刚、樊小明共有的位于湖南省常德市鼎城区灌溪镇芳满庭苑2栋102号房产，但该房产没有办理抵押登记。樊小明出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同债务人，对杜刚与工行常德三岔路支行合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。上述合同签订后，工行常德三岔路支行依约向杜刚发放了透支额度为140000元卡号为6222*********894的信用卡。杜刚刷卡消费后，于2017年7月10日开始违约，至2019年11月25日尚欠工行常德三岔路支行信用卡透支欠本金81364.74元、利息38963.83元、违约金13483.46元，合计133812.03元。 以上事实有《中国工商银行牡丹信用卡家居装修专项分期付款合同》、《信用卡申请表》、《信用卡个人新发卡及信用额度调整申请表》、《个人借款最高额抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《信用卡交易明细》、《查询分期付款凭证》、等证据予以证明。 本院认为，杜刚、樊小明与工行常德三岔路支行签订《中国工商银行牡丹信用卡家居装修专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。杜刚、樊小明未按合同约定及时偿还信用卡透支款，应依据合同约定承担违约责任，本院对工行常德三岔路支行要求杜刚、樊小明偿还信用卡透支本金及利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告杜刚、樊小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 杜刚、樊小明于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行截止至2019年11月25日的信用卡透支本金81364.74元、利息38963.83元、违约金13483.46元，合计133812.03元，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至借款实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2976元，减半收取1488元，由杜刚、樊小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  莫晓晞 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  白 璐 代理书记员  许 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初187号之一原告：贾宁，男，1979年2月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王廷学，承德市围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被告：崔艳红，女，1986年1月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：于树明，男，1981年10月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告贾宁与被告崔艳红、于树明合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告贾宁向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付人民币9000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2016年5月6日，被告在围场大三元农资销售服务部购买化肥9.5吨，金额为22800.00元，给付现款13800.00元，剩余欠款出具欠据一张，由我作为担保人，后因二被告未能给付欠款，我在2017年5月份替二被告给付化肥款9000.00元，为维护合法权益特向二被告进行追偿。本院经审查认为，原告不能提供被告崔艳红的准确送达地址，人民法院无法向被告送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贾宁的起诉。案件受理费50.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  许晶晶二〇二〇年三月十六日法官助理赵建伟书记员周阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡海明，男，1977年12月17日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李连茹，女，1964年1月20日出生，住北京市房山区。再审申请人胡海明因与被申请人李连茹财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡海明申请再审称，（一）二审判决片面依据《房屋转让协议》及《物业交接约定》的条款，导致认定事实错误。（二）李连茹收回菜地，破坏了公平交易的原则，应承担违约责任，二审判决存在错误。故胡海明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡海明与李连茹签订的《房屋转让协议》及《物业交接约定》明确约定菜园与房屋不关联，可见菜园并非作为房屋的一部分一并转让给胡海明，故胡海明关于菜园的使用权与房屋是绑在一起的主张缺乏依据。一、二审法院结合当事人的诉辩意见以及相应的证据，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。胡海明申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡海明的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 于 洋审 判 员 王 芳二〇二〇年三月十六日法官助理 史明鹭书 记 员 姜 凡
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初477号原告：杨全德，男，1967年1月4日出生，汉族，职业不详，住东港市。被告：代国有，男，1967年12月10日，汉族，职业不详，户籍地东港市，住东港市。原告杨全德与被告代国有劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨全德撤诉。案件受理费30元，由杨全德负担。审判员  梁泽军二〇二〇年三月二日书记员  金照岩
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2164号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1,统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：谢宝玲，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周畏，女，该公司工作人员。被告：曾明芬，女，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告曾明芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日收案。收案后，先行移送黔江区正阳街道人民调解委员会进行调解，期间，被告曾明芬支付了原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司物业管理费，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年三月二十四日法官助理 王瑞霞书 记 员 张云江
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2109号申请执行人：朱玉娟，女，生于1984年8月13日，汉族，住河南省镇平县，现住镇平县。被执行人：南阳美华置业有限公司，住所：镇平县新华路北段东侧。组织机构代码：69733792-1。法定代表人：高光振，该公司董事长。申请执行人朱玉娟与被执行人南阳美华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初2627号民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人南阳美华置业有限公司应于2019年10月1日前退还朱玉娟地温空调初装费18758.52元；于2019年10月1日前为朱玉娟办理镇平县“紫金花园小区”第2幢2单元6-7层02号（4-1-602）房屋的房屋权属证书并支付逾期办理房屋权属证书的违约金1万元。因被执行人南阳美华置业有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人朱玉娟于2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月19日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。因被执行人南阳美华置业有限公司的法定代表人高光振现在南阳监狱服刑，故未能对其采取强制措施。二、本院于2019年10月22日、2020年3月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券、银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，了解到被执行人现已歇业，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明登记在被执行人名下的房产已被郑州市中级人民法院的（2015）郑执一字第451号之一执行裁定所查封，无法进行处置。四、本院于2020年3月13日作出失信决定书，将被执行人南阳美华置业有限公司纳入失信被执行人名单；于2020年3月13日向被执行人南阳美华置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人南阳美华置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年三月十三日书记员 李祥瑞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初855号原告：青岛能源热电有限公司，住所地：青岛市市北区南京路262号。法定代表人：褚存礼。被告：姜智发。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告姜智发供用热力合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月九日书记员  左璐璐
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2415号申请执行人：王岩，男，1963年6月19日出生，住所地涿州市。被执行人：周更伟，男，1960年12月3日出生，地址保定市徐水区。王岩与周更伟借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2173号已经发生法律效力。由于被执行人周更伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王岩向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周更伟的财产进行了查证：暂无可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人周更伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王岩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周更伟新的财产线索，申请执行人王岩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇二〇年三月二十五日书记员  王 键
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终329号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市西市区渤海大街西段95号。负责人：张宠，总经理。委托诉讼代理人：赵震宁，系上诉人公司员工。被上诉人（原审原告）：曲福满，男，1965年11月19日，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：孙继成，辽宁海润律师事务所律师。上诉人浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人曲福满保险纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人赵震宁，被上诉人曲福满的委托诉讼代理人孙继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求：请求二审法院撤销（2019）辽0882民初4713号民事判决，予以改判或发回重审。事实与理由，伤者在我公司承保团体意外伤害险，根据保单特别约定，伤残标准应当按照行业标准鉴定伤残等级，而非工伤鉴定标准。我司已提供保单抄件和投保单充分证明了我司已详尽告知被保险人权利和义务。被上诉人曲福满辩称，被上诉人认为本案争议焦点为案涉保险合同中的关于伤残鉴定标准及赔偿比例额条款是否生效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。对于免责条款，保险公司应当履行明确说明义务，本案中上诉人的证据不足以证明其进行了明确说明，因此该免责条款不生效。上诉人应当赔偿被上诉人保险理赔款4万元。被上诉人曲福满向一审法院起诉请求：判决被告给付原告保险理赔款4万元。一审法院认定事实：原告工作的单位大石桥市贸隆矿业有限公司为包括原告在内45人在被告处投保了团体人身意外伤害保险，每人保额为10万元，保险期间从2018年8月14日至2019年8月13日。2018年11月25日，原告在工作过程中不慎被石头砸伤，后入住大石桥市骨科医院住院治疗37天出院诊断为右足重度压砸伤等，后转院至沈阳医学院附属中心医院住院治疗24天，主要诊断为下肢开放性损伤，右足部外伤截趾术后，皮肤缺损。2019年2月25日，大石桥市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2019年7月2日营口市劳动能力鉴定委员会鉴定，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准，原告构成柒级伤残。一审法院认为，原告曲福满在为大石桥市贸隆矿业有限公司从事工作时受伤并被评定为柒级伤残的事实清楚，证据充分，原告依据保险合同要求被告给付保险金理由正当，本院予以支持。对于被告辩称原告伤残鉴定标准与被告承保的团体意外险伤残赔偿标准不一致，应按人身保险伤残评定标准（行业标准）的评定结果赔偿的意见，因被告提供的证据不足以证明其在与大石桥市贸隆矿业有限公司签订合同时，向投保人出示了人身保险伤残评定标准（行业标准）并履行了明确说明义务，故被告的主张本院不予支持。被告应按原告的伤残等级柒级来赔偿，原告应获得保险金为4万（10万元*40%=4万元），为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决：被告浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告曲福满保险金4万元。如被告逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，大石桥市贸隆矿业有限公司为被上诉人曲福满在上诉人浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保了团体人身意外伤害保险，该保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，在保险期间内发生保险事故，上诉人应按照合同约定履行赔偿义务。被上诉人曲福满已经依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准鉴定为柒级伤残，现上诉人提出被上诉人伤残鉴定标准与承保的团体意外险伤残赔偿标准不一致，应按人身保险伤残评定标准（行业标准）的评定结果进行理赔，该条款为格式条款并且出现在特别约定中，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中上诉人提供的证据不足以证明其对投保人尽到提示或者明确说明的义务，故对该上诉请求本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨名环二〇二〇年三月二十三日法官助理王睿书记员王伟超
东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1524民特63号 申请人：王玉磊，男，2005年10月29日出生，汉族，公民身份证号码：371524200510291610，住山东省东阿县姜楼镇南杨村117号。 法定代理人：姜灵敏，男，住山东省东阿县姜楼镇南杨村117号，（系申请人王玉磊的母亲）。 申请人：赵海军，男，1965年06月03日出生，汉族，公民身份证号码：372523196506036815，住山东省莘县柿子园乡戏楼村080号。 法定代理人：赵国政，男，住山东省莘县柿子园乡戏楼村080号，（系申请人赵海军的儿子）。 本院于2020年03月19日立案受理了上述申请人王玉磊与赵海军关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人王玉磊与赵海军因机动车交通事故责任纠纷，于2020年03月19日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、赵海军一次性赔偿王玉磊8000元，事故发生后赵海军垫付的医疗费用不再向王玉磊索要（含二次手术费）； 二、赵海军的车辆损失费用不再向王玉磊主张权利，王玉磊也不再向赵海军主张其他任何权利，双方当事人本次事故的赔偿问题就此终结； 三、王玉磊的医疗费、护理费等其他损失另行向赵海军所投保的保险公司依法主张权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王玉磊与赵海军于2020年03月19日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  孙绪田 二〇二〇年三月十九日 书记员  殷红燕
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5546号原告：钱海东，男，1992年2月27日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：成晟，男，1994年2月9日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告钱海东与被告成晟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告钱海东于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱海东自愿申请撤回对被告成晟的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱海东撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告钱海东负担。审 判 长  徐正康人民陪审员  刘志明人民陪审员  钱咸军二〇二〇年三月二日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初260号原告：武立香，女，1983年12月30日出生，汉族，住仪征市。被告：王明平，男，1962年6月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路178号。原告武立香与被告王明平、中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武立香撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武立香负担。审 判 员 周海清二〇二〇年三月十二日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执104号张延波、庞常山：本院执行的张延波与庞常山买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额人民币5050.00元，本案执行费50.00元。本院依法对被执行人庞常山在锦州银行账户内的存款进行扣划，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执294号本院立案执行的申请执行人湘潭新恒兴电器有限公司与被执行人湘潭中环水务有限公司物权纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年三月十八日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保398号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：赵士勇，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人赵士勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执425号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款418352.81元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十日 书记员  张美玉
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初578号原告:伍嘉，男，汉族，1987年6月3日出生，江西省安福县人，住安福县。被告：周利华，男，汉族，1987年4月7日出生，江西省安福县人，住安福县。原告伍嘉与被告周利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告伍嘉于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍嘉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍嘉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍嘉负担。审判员  刘龙泉二〇二〇年三月十三日书记员  周金群
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初322号 原告：彭春勇，男，羌族，1983年4月8日出生，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县。 被告：宋佳骏，男，汉族，1978年7月20日出生，身份证住址为绵阳市涪城区。 被告：刘芳，女，汉族，1990年6月26日出生，身份证住址为四川省梓潼县。 原告彭春勇与被告宋佳骏、刘芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告彭春勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭春勇撤回起诉处理。 审判员  吴春茹 二〇二〇年三月五日 书记员  黎小娇
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执440号上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司、安玉双：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司申请执行安玉双借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初3659号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，双方于2020年3月20日达成执行和解协议，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
黑龙江省九三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8110民初56号 原告：齐齐哈尔农垦丰宇农业生产资料经销有限公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场场直三委曙光小区1号楼138栋7室。 法定代表人：陈宇，该公司经理。 被告：尚云革，男，1968年1月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。 原告齐齐哈尔农垦丰宇农业生产资料经销有限公司与被告尚云革买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。本院在审理本案过程中，原告齐齐哈尔农垦丰宇农业生产资料经销有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告齐齐哈尔农垦丰宇农业生产资料经销有限公司以原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告齐齐哈尔农垦丰宇农业生产资料经销有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，退回原告齐齐哈尔农垦丰宇农业生产资料经销有限公司。 审判员 王 磊 二〇二〇年三月四日 书记员 王晓楠
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院结案通知书                        （2020）陕0402执257号被执行人齐鲁金。根据本院 (2019)陕0402刑初543号刑事判决，被告人齐鲁金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。本院于2020年2月26日立案执行被告人齐鲁金罚金刑一案。在执行过程中，被执行人齐鲁金缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初543号刑事判决对被执行人齐鲁金的罚金刑执行完毕。特此通知。   执行员    常保民 二0二0年三月三日 书记员    张  敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3362号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：应今华，女，1969年10月5日出生，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告应今华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,398.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,398.74元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初901号原告：重庆市桥浩汽车配件有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康工业园区，统一社会信用代码91500227054840611。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告：重庆明朗灯具有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区A区倒班房、配电房，统一社会信用代码91500116331580150L。负责人：陈文杰，总经理。原告重庆市桥浩汽车配件有限公司与被告重庆明朗灯具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告重庆市桥浩汽车配件有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市桥浩汽车配件有限公司撤回起诉处理。审判员  马亚超二〇二〇年三月三日书记员  兰前庆
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初950号 原告：廖志强，男，1981年6月10日生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：卢学义，男，1989年12月6日生，汉族，住贵州省黔西县。 原告廖志强与被告卢学义租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告廖志强于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖志强以被告卢学义已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，撤诉理由正当合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖志强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由廖志强负担。 审判员  袁海 二〇二〇年三月二十一日 书记员  刘洋
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执89号申请执行人二道区冠鹏电力器材经销处。被执行人胡定。在执行申请人二道区冠鹏电力器材经销处与被执行人胡定买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0103民初4592号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为胡定给付二道区冠鹏电力器材经销处货款467284元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并于2020年1月10日对被执行人财产情况进行调查并冻结了被执行人的部分银行账户，于2020年3月12日扣划了被执行人胡定经营的宽城区海明物资经销处（个体工商户）的银行账户406837元，扣除相应执行费5915元后支付给申请人二道区冠鹏电力器材经销处400922元，剩余66362元未能执行。未发现被执行人有房产、土地、股权、证券等其他可供执行的财产线索信息。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0103民初4592号民民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 杨春风审判员赵亮审判员于福权二〇二〇年三月二十四日书记员 刘      晓      丹
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初813号原告:广州市天吻娇颜化妆品有限公司，住所广州市从化区经济开发区高技术产业园福从路9号。法定代表人：陈小颜，职务：执行董事。委托诉讼代理人：潘心诚，男，1997年12月1日出生，汉族，住广西资源县，系该公司员工。被告：巢湖市丰晋经贸有限公司，住所巢湖市亚父农贸市场C10-13。法定代表人：王锋亮。本院在审理原告广州市天吻娇颜化妆品有限公司诉被告巢湖市丰晋经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案诉讼，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市天吻娇颜化妆品有限公司撤回起诉。本案受理费334元，由原告广州市天吻娇颜化妆品有限公司负担（已交付）。审判员  曾燮灵二〇二〇年三月十六日书记员  潘颖琳
（2020）晋0881民初433号 起诉人:王海军，男，1974年1月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王弈涵，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 2020年3月10日，本院收到的王海军起诉状。起诉人王海军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿晋M98037、晋MCT10挂被交警队扣押期间的营运损失暂按100000元（具体损失数额以评估结论为准）；2、判令被告返还多收原告的车款40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，原告以王文龙名义与被告签订合同，以620000元的价款（含车款、保险、上户费）按分期付款方式（两年期限）购买被告出售的陕汽重卡主挂车各一辆，并挂靠被告公司进行经营；合同明确约定了被告负责所售车辆的上户、营运手续的办理，原告按月支付被告车款等。合同生效后，原告按约支付被告50000元，被告将晋M98037、晋MCT10挂主挂车及全套营运手续交付原告经营。2019年4月9日，原告经营的车辆途经国道521永济市虞乡镇清华段时，因晋MCT10挂车辆系“套牌”，车辆被永济市交警大队虞乡中队查扣，5月28日，交警将主车晋M98037放行。期间，原告多次催促被告处理“套牌“之事，被告借故一拖再拖，直至2019年10月23日，被告趁原告审主车之际将车辆扣押，原告迫于无奈才与被告就挂车被扣押之事达成协议，挂车折抵车款100000元归于被告。另，原告与被告结清车款时，被告以原告为晋M98035车担保为由,将原告交付的40000元抵作了晋M98035的车款。原告认为，原告以按揭方式购买被告销售的车辆后，被告理应按原告约定为原告办理合法的经营手续，然被告为原告车辆“套牌”，致使原告经营的车辆被告扣，对此，被告应承担违约金责任，赔偿原告损失。同时，被告擅自将原告缴纳的分期车款转为他人车款，侵害了原告权益，被告应返还原告车款，故诉至法院判如所请。 本院经审查认为：根据起诉人王海军递交的起诉状以及证据材料上的记载，与之发生纠纷的被告山西增墩汽车服务有限公司的住所地为运城市盐湖区运临路泽兴重工业院内3号，其向本院提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定；同时，王海军的证据材料也不足以证实其向本院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的其他的法律规定，故本院对王海军的起诉不应受理,其应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王海军的起诉不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  谢焕玲 二〇二〇年三月十一日 书记员  李旭娟
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执90号何永会、解学军：本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初464号民事判决书，于2020年1月19日立案执行了何永会申请执行解学军民间借贷纠纷一案，本案标的系30844元。执行过程中，何永会与解学军达成和解协议并足额履行，本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初684号原告：赵国朋，男，1978年8月21日出生，汉族，温县。被告：侯文斌，男，1981年9月26日出生，汉族，住温县。本院在审理原告赵国朋与被告侯文斌民间借贷一案中，原告赵国朋于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵国朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国朋负担。审判员 张 静二〇二〇年三月二十四日书记员 蔡红杰
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执保39号谢文平、曹凯关于谢文平与曹凯财产保全一案，本院于2020年3月11日立案，于2020年3月12日结案。二〇二〇年三月十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1162号 原告：王帅，男，1999年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孟然，北京北宸律师事务所律师。 被告：青岛金钱豹健康咨询有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：闫喜龙。（被告信息系诉状载明） 本院在审理原告王帅诉被告青岛金钱豹健康咨询有限公司服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达。在本院指定的期间内原告未向本院另行提供被告的送达地址，亦未预交公告费。 本院认为,原告未另行提供被告的送达地址亦未预交公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费190元退回原告。 审判员  崔焕志 二〇二〇年三月四日 书记员  卢 萍
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保31号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行。单位负责人：牟某。被申请人：孟某，住舒兰市。被申请人：张某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟某、张某在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行在规定时间之内未向法院缴纳保全费、保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行的申请。审 判 员  李元成二〇二〇年三月十八日代理书记员  秦洪军
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1668号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：李明芳,女,1958年9月27出生,汉族,住安徽省合肥市包河区,1。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告李明芳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告李明芳的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月十三日书记员 林丽洁
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初134号原告：范某，女，1963年2月5日出生，汉族，住龙山县。被告：姜某1，男，1983年8月14日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：姜某2，男，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省龙山县。本院在审理原告范某诉被告姜某1、姜某2赡养纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告范某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告范某负担。审 判 员  唐庆凡二〇二〇年三月十八日代理审判员  符晓丽书 记 员  付厚蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执727号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：马达明，男，汉族，1981年4月25日出生，住浙江省嘉兴市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7664号判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币105,106.75元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年三月十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢68号洪麒俊：申请执行人洪麒俊与被执行人何惠芬等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初880号法律文书已发生法律效力，申请执行人洪麒俊向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何惠芬等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢68号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十日
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初429号原告：韩友兰，女，汉族，1966年2月1日生，甘肃省渭源县人，居民，住渭源县。委托代理人：黄爱宗，男，汉族，1971年4月8日生，系韩友兰合伙人。被告：陈淑红，女，汉族，1980年11月30日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告韩友兰诉被告陈淑红不当得利纠纷一案中，原告韩友兰于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告韩友兰的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩友兰的撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元由原告韩友兰负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  彭润仙二〇二〇年三月十日书记员  祝建波
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执205号 申请执行人：刘长寿，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：熊建立，男，1972年1月13日出生，汉族住湖南省汉寿县丰家铺乡龙津村西冲组。 申请执行人刘长寿与被执行人熊建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）湘0724民初2119号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人熊建立至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘长寿于2020年1月21日向本院提出执行申请，本院于2020年1月21日立案执行。 本院于2020年1月22日向被执行人熊建立发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月21日向申请执行人刘长寿送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月21日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人熊建立有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年3月17日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人熊建立有不动产登记，未发现被执行人熊建立有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月13日对被执行人熊建立采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为1.7154万元，已执行0元，尚有1.7154万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人熊建立名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人熊建立有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何静文
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督34号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行，统一社会信用代码91331003MA28G1RK3X,住所地:台州市黄岩区头陀镇头陀居头陀商会大厦101室。 代表人：李锦锁，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：牟从军，男，1977年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：蔡世勇，男，1963年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：黄文苹，女，1982年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：牟福青，男，1969年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行于2020年3月2日日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月5日，被申请人牟从军由被申请人蔡世勇担保向申请人申请贷款200000元，各方签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2018年7月5日起至2019年7月4日止，借款月利率9.6‰，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息。被申请人蔡世勇负连带保证责任。同日，被申请人黄文苹、牟福青分别出具《保证函》一份，同意为被申请人牟从军在2018年7月5日至2019年7月4日期间内最高融资额限额为借款本金200000元所形成的债权提供连带责任保证。后申请人按约发放了贷款200000元。截止2020年1月2日尚欠本金196850.70元，利息、罚息、复息17669.11元。现要求被申请人牟从军返还申请人借款本金196850.70元和截止2020年1月2日止的利息、罚息、复息17669.11元，并支付自2020年1月3日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2500元；被申请人蔡世勇、黄文苹、牟福青负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人牟从军应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行借款本金196850.70元和截止2020年1月2日止的利息、罚息、复息17669.11元，并支付自2020年1月3日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2500元；被申请人蔡世勇、黄文苹、牟福青负连带责任。 申请费1534元，由被申请人牟从军、蔡世勇、黄文苹、牟福青负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年三月四日 代书记员  潘亚楠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保237号申请人：尹美琴，女，1980年2月5日出生，汉族，江西省人，住新余市渝水区。被申请人：黄细牙，男，1979年2月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人尹美琴与被申请人黄细牙合同纠纷一案中，申请人尹美琴于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄细牙银行存款80000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人尹美琴已提供保函担保。本院经审查认为，申请人尹美琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄细牙银行存款80000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月九日书记员  伍楚秀
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执359号之一 申请执行人普安县华泰农牧科技发展有限公司，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 被执行人蔡进，男，贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执359号之一裁定书，于2020年03月13日向被执行人蔡进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡进在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币243.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈才宝
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3493号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈美霞，女，1973年5月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈美霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈美霞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14718号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,350.71元、利息及分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费332.69元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1181行审6号申请人：天长市公安局交通管理大队，住所地安徽省天长市天康大道2号。负责人：张本标，该大队大队长。委托诉讼代理人：苏名扬，男，该队工作人员。被申请人：殷开春，男，1976年01月06日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市公安局交通管理大队已经发生法律效力的编号为3411811004060133公安交通管理简易处罚决定书，于2020年3月12日向本院申请执行殷开春违反《中华人民共和国道路交通安全法》一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人天长市公安局交通管理大队于2020年3月19日撤回了申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人天长市公安局交通管理大队申请执行的编号为3411811004060133公安交通管理简易处罚决定书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丘 泉人民陪审员  何开祥人民陪审员  郑训仁二〇二〇年三月十九日书 记 员  熊瑾修附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2204号上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，执行董事。委托诉讼代理人：刘春，女，北京安居物业管理有限公司经理。被上诉人（原审被告）：付瑞恒，男，1949年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）因与被上诉人付瑞恒物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安居物业公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审或依法改判。其主要上诉理由为：1．付瑞恒虽为部队退休干部，但涉案房屋不在部队营区内，是部队为老干部建的经济适用房。理应由居住使用人交纳物业费，所产生的纠纷为物业服务合同纠纷。2．涉案房屋产权证等问题属于部队内部问题，应由付瑞恒自行向部队管理部门主张权益，与安居物业公司及本案无关。3．安居物业公司与部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，并按经济适用房制定了收费标准。安居物业公司按合同约定对涉案小区实行物业管理至今。付瑞恒为涉案小区房屋实际居住使用人，应交纳相应的物业管理服务费。付瑞恒未提交答辩意见。安居物业公司向一审法院起诉请求：1．判令付瑞恒支付2008年1月1日至2018年12月31日的物业费14297.38元、滞纳金11323.53元，合计25620.91元；2．本案诉讼费用由付瑞恒承担。一审法院经审查认为，付瑞恒系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至付瑞恒名下，故付瑞恒基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，付瑞恒居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回安居物业公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，付瑞恒系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交，房屋所有权仍属于军队产权。根据中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅出台的相关政策和工作意见，军队离退休干部的安置住房原则上实行物业管理，所需经费按照有关政策规定落实，故安居物业公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，安居物业公司的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年三月十一日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0503行初5号 原告李某1，住江西省抚州市南丰县。 委托代理人赵某，甘肃鉴远律师事务所律师。 委托代理人马某，甘肃鉴远律师事务所律师。 被告清水县公安局。所在地清水县西华路。 法定代表人李某2，该局局长。 第三人蔡某，住清水县。 本院在审理原告李某1诉被告清水县公安局治安行政处罚一案中，因原告李某1不预交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《行政诉讼法》的解释第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  吴华锋 审 判 员  陈梅芳 人民陪审员  赵小玲 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  汪田田 附：相关法律依据 最高人民法院关于适用《行政诉讼法》的解释第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初555号之一 原告：李燕，女，汉族，住所地湖南省怀化市。 被告：怀化市青达房地产开发有限公司。 法定代表人：王小青，系该公司执行董事兼总经理。 被告：湖南鹏达房地产开发有限公司。 法定代表人：王小青，系该公司执行董事兼总经理。 被告：怀化市城市建设投资有限公司。 法定代表人：熊智勇，系该公司执行董事兼总经理。 原告李燕与被告怀化市青达房地产开发有限公司、湖南鹏达房地产开发有限公司、怀化市城市建设投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告李燕于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李燕向本院申请撤回对被告怀化市青达房地产开发有限公司、湖南鹏达房地产开发有限公司、怀化市城市建设投资有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李燕撤诉。 案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由原告李燕承担。 审 判 员  袁 婷 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  李翊铭 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2622民初125号 原告：田景贵，男，1970年4月6日，汉族，贵州省施秉县村民，住该县。 委托诉讼代理人：陈庭梅，贵州省施秉县中心法律服务所法律工作者。 被告：潘森，男，1977年3月6日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 本院在审理原告田景贵诉被告潘刚承揽合同纠纷一案过程中，原告田景贵于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告田景贵撤回起诉。 案件受理费848.00元，减半收取424.00元，由原告田景贵负担。 审判员 吴 彤 二〇二〇年三月二十日 书记员 张福英
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更298号报请机关河北省深州监狱。罪犯柳子巨，男，1987年1月16日出生，汉族，小学文化，河北省故城县人。2008年10月16日入河北省深州监狱服刑。本院于2008年8月27日作出（2008）衡刑初字第55号刑事判决，以被告人柳子巨犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2011年1月26日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为六个月（刑期自2011年1月26日起至2030年7月25日止）。本院分别于2013年7月22日、2015年6月25日、2016年12月23日裁定减刑一年零三个月、一年零三个月、六个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第464号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年2月18日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意【2019】521号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现获2017年度狱级改造积极分子，考核记功一次、表扬六次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯柳子巨减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年1月26日起至2027年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  徐莉茜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初1910号原告：刘大波，男，1971年9月25日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：穆世舟，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：广州同创汇餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇鹤溪路2号之一6栋101。法定代表人：林建成，总经理。委托诉讼代理人：欧丁尔，广东法制盛邦律师事务所律师。原告刘大波与被告广州同创汇餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后。原告刘大波以已与被告广州同创汇餐饮管理有限公司达成和解为由，于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大波申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘大波撤诉。案件受理费25元，由原告刘大波负担。审判员  徐智媛二〇二〇年三月二十四日法官助理李丽梅书记员李志明
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执103号之一申请执行人刘景锋，男，43岁，1976年9月28日出生，汉族，地址沧州市运河区。被执行人沧州容安五金制品有限公司，地址南皮县冯家口镇前上桥村。法定代表人高志英。被执行人高志英，女，36岁，1983年9月24日出生，汉族，地址衡水市故城县。本院于2020年3月9日作出（2020）冀0927执103号执行裁定，冻结了被执行人名下银行存款。现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人高志英、沧州容安五金制品有限公司银行存款139万元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇二〇年三月二十四日书记员 张海英
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1228号申请执行人：塗贵成，男，汉族，1947年5月8日出生，现住四子王旗。被执行人：四子王旗富满物业服务有限公司，地址四子王旗，法人苏和。被执行人：包京伦，男，蒙古族，1982年3月26日出生，现住四子王旗。本院在执行塗贵成申请四子王旗富满物业服务有限公司、包京伦劳务合同纠纷一案中依法通过查询被执行人四子王旗富满物业服务有限公司、包京伦名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  :梁飞二〇二〇年三月十六日书记员  :王皓
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3569号之一申请执行人：王国顺，男，1956年2月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人：朱水芬，女，1956年3月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：厉仁剑，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省省永康市。申请执行人王国顺、朱水芬与被执行人厉仁剑劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3098号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国顺、朱水芬向本院申请强制执行,本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人厉仁剑返还申请执行人王国顺、朱水芬59500元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费644元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求厉仁剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉仁剑逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人厉仁剑的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人厉仁剑有可供执行的财产。鉴于被执行人厉仁剑拒不履行，本院已对被执行人厉仁剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王国顺、朱水芬。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年3月3日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人厉仁剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3569号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年三月十日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执572号之一申请执行人浏阳市集里永胜建筑设备租赁服务部，住所地浏阳市集里禧和村新桥组12号。被执行人罗细美。申请执行人浏阳市集里永胜建筑设备租赁服务部与被执行人罗细美建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）湘0181民初9529号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人罗细美送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年1月9日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年1月9日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为22175元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年三月二十日法官助理 张会文书 记 员 李 检