wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初49525号原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路**。法定代表人：牛一兵，总裁。委托诉讼代理人：王传云，女，该公司员工。委托诉讼代理人：余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼新浪总部大厦。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司员工。原告人民网股份有限公司（简称人民网公司）与被告北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人民网公司的委托诉讼代理人王传云、余小琴，新浪公司的委托诉讼代理人郭凌云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。人民网公司向本院提出诉讼请求：1.判令新浪公司停止在新浪网网页的侵权行为；2.判令新浪公司赔偿我公司经济损失2000元；3.判令新浪公司承担合理支出1760元，其中律师费1500元、公证费200元，其他合理开支包括打印、复印、装订费共计60元。事实和理由：吴丹、丁汀、方敏是人民日报社的记者，2015年2月15日在我公司所有的人民网上刊载了其创作的《整治购物卡还要继续发力》的文章。根据约定，该作品著作权属于人民日报社所有，人民日报社将该作品的信息网络传播权授予我公司。我公司发现新浪公司在未经许可的情况下，在其所有的新浪网中转载了我公司享有权利的上述作品，该行为侵害了我公司依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。新浪公司辩称，人民日报社与作者签订的《保密协议》没有明确约定有效期限，人民网公司没有证据证明其对涉案文章享有著作权，且不认可本案中与人民日报社签订《保密协议》的人即涉案文章署名的作者；我公司转载均标明了来源和作者，过错小；人民网公司主张的经济损失和合理开支明显过高，律师费不具有合理性，复印、打印、装订费是不必要的支出，不属于合理范畴。本院经审理认定事实如下：在中国记者网上可以查到吴丹、丁汀、方敏系记者，其供职单位为人民日报社。人民日报社与吴丹、丁汀、方敏签订的《保密协议》明确约定：吴丹、丁汀、方敏为完成人民日报社工作任务所创作的作品为职务作品；吴丹、丁汀、方敏享有署名权，人民日报社享有发表权、修改权、复制权、发行权、广播权、信息网络传播权。2013年6月28日，人民日报社出具《情况说明》，其中载明：人民日报社系《人民日报》的出版单位，《人民日报》（电子版）为《人民日报》电子化表现的一种形式，《人民日报》（电子版）刊载的一切内容均与《人民日报》完全一致。《人民日报》（电子版）刊载的作品现刊载于人民网网站。2015年6月，人民日报社与人民网公司签订了《著作权及相关权利许可协议》，人民日报社许可人民网公司在其网站上独占行使《人民日报》中作品的信息网络传播权，许可使用的期间为《人民日报》大报持续刊发的时间范围内，最长不得超过该作品著作权的保护期限；本协议效力追溯自2015年1月1日。2015年2月15日人民网上刊载名为《整治购物卡还要继续发力（微调查）》的文章，署名“吴丹、丁汀、方敏《人民日报》（2015年02月15日01版）”，字数约为1236字。新浪网www.sina.com.cn的主办单位是新浪公司，新浪公司于2015年2月15日在新浪网站上转载了上述文章，转载后文章标题为《购物卡生意寡淡：黄牛几乎看不到受反腐影响大》。该网站刊载涉案文章载明“来源：人民日报”及“吴丹、丁汀、方敏”的署名，转载后的文章内容与原文章内容一致，转载未支付报酬。2015年3月9日，人民网公司对上述转载情况进行了公证保全，其提交了金额为4440元的公证费发票一张，共涉及446篇文章，人民网公司在本案中主张公证费200元。人民网公司主张其为本案支出律师费1500元，复印、打印、装订费60元。另查一，就新浪公司使用涉案文章对人民网公司造成的损失、新浪公司因此的获利，及人民网公司主张的侵权赔偿金额的依据，人民网公司均未举证。另查二，新浪公司不认可本案中与人民日报社签订《保密协议》的“方敏”和涉案文章署名的作者是同一个人，但是新浪公司未就此举出反证。上述事实，有《保密协议》、《情况说明》、《著作权及相关权利许可协议》、公证书、网页打印件、委托代理协议、发票、制作费说明以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据涉案文章在人民网上的署名，在无相反证据情况下，可以认定吴丹、丁汀、方敏是涉案文章的作者。涉案文章系吴丹、丁汀、方敏在人民日报社任职期间所创作的职务作品，依据吴丹、丁汀、方敏与人民日报社签订的《保密协议》、人民网公司与人民日报社签订的《著作权及相关权利许可协议》、人民日报社出具的《情况说明》，可以认定人民网公司享有涉案作品的信息网络传播权。虽然新浪公司不认可与人民日报社签订《保密协议》的“方敏”和涉案文章署名的作者是同一个人，但由于其未举出反证，故本院对其答辩意见不予认可。新浪公司未经人民网公司许可，在其经营的新浪网上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，故侵害了人民网公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。人民网公司要求新浪公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。然而，人民网公司就确定侵权赔偿金数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案文章的性质及独创性程度、新浪公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定；其主张的公证费、律师费过高，本院将根据该费用与本案的关联性以及人民网公司的举证情况予以确定；其主张的复印、打印、装订费系本案的合理支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日立即停止在其经营的新浪网站（www.sina.com.cn）上使用涉案文章；二、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司经济损失320元；三、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司为诉讼支出的合理费用1070元；四、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。代理审判员  谭雅文二〇一七年五月二十五日书 记 员  谢雨佳书 记 员  杨 莹
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执3226号 申请执行人：朱顺安，男性，1971年09月02出生，汉族，住博罗县。 被执行人：李志，男性，1976年08月29出生，汉族，住惠州市惠阳区。 被执行人：博罗光辉高新节能玻璃有限公司，住所地博罗县杨村镇塘角村。 法定代表人：李志。 申请执行人朱顺安与被执行人李志、博罗光辉高新节能玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，2016年12月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付7202331.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执3226号申请执行人朱顺安与被执行人李志、博罗光辉高新节能玻璃有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一七年五月十九日 法官助理胡立武 书记员黄建新
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初74号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：陆樱，女，1963年11月1日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告陆樱追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。陆樱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求陆樱偿还担保债务50,771.57元及违约金18,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2014年4月22日，维仕公司、陆樱与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向陆樱发放金额为60,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为陆樱提供担保，维仕公司为陆樱向信托公司承担连带保证责任；陆樱承诺自次月起连续36个月以每月2,326.67元分期向信托公司偿还本息。若陆樱违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，陆樱应向维仕公司支付违约金18,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年12月起，陆樱未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于陆樱的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为陆樱支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计50,861.57元。陆樱未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，维仕公司、陆樱及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向陆樱发放金额为60,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为陆樱向信托公司承担连带保证责任，陆樱则按每月贷款额的1.2%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；陆樱自贷款发放的次月起连续36个月以每月3,046.67元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,326.67元、服务费及担保费720元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此陆樱必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若陆樱违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，陆樱还应向维仕公司支付违约金18,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年4月23日依约将贷款划入陆樱指定的银行账户。但自2014年12月起陆樱就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于陆樱的长期违约行为，导致信托公司与陆樱解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2015年6月9日向信托公司为陆樱支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计50,861.57元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、陆樱及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。陆樱未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、陆樱及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向陆樱提供了贷款、服务及担保，陆樱应当按照合同约定的方式分期付款。现陆樱逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求陆樱偿还担保债务50,771.57元及支付违约金18,000元，符合法律规定，本院予以支持。陆樱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陆樱自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司50,771.57元；二、陆樱自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金18,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,519.28元(维仕公司已预缴)，由陆樱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 红审 判 员  王 丽人民陪审员  黄慧时二〇一七年五月五日书 记 员  袁 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初2538号原告于者兵，49岁。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺**江中路**万达广场****。法定代表人唐继国，该公司总经理。委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告于者兵与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15公开开庭进行了审理。原告于者兵、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于者兵诉称：2017年1月9日7时左右,张良国驾驶苏Ｊ×××**号小型客车在滨海县东坎镇阜东路陆川饭店门前处停车开车门时，与沿阜东路由北向南行驶于者兵驾驶的电动自行车发生碰撞，致于者兵受伤，两车部分损坏。张良国垫付了部分医药费用。滨海县公安局交通巡逻警察大对作出第32092200S117010829号《道路交通事故认定书》，认定张良国负该事故全部责任，于者兵无责任。苏Ｊ×××**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险。原告主张损失如下：住院伙食补助费420元、营养费450元、护理费2100元、误工费12724.8元、交通费300元、财产损失948元、拖车费50元，合计16992.8元。请求判令被告赔偿16992.8元。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：原告主张的事故情况和事故责任认定、保险情况属实，在保险范围内依据合同承担责任，但原告的损失不予认可。经审理查明：2017年1月9日7时左右,张良国驾驶苏Ｊ×××**号小型客车在滨海县东坎镇阜东路陆川饭店门前处停车开车门时，与沿阜东路由北向南行驶于者兵驾驶的电动自行车发生碰撞，致于者兵受伤，两车部分损坏。张良国垫付了部分医药费用。滨海县公安局交通巡逻警察大对作出第32092200S117010829号《道路交通事故认定书》，认定张良国负该事故全部责任，于者兵无责任。苏Ｊ×××**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险。对于原告的损失本院认定如下：住院伙食补助费252元(14*18)、营养费270元(30*9)、护理费2250元(30*75)、误工费9900元(110*90)、交通费300元、财产损失认定800元、拖车费50元，合计13822元。上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单证明，发票等证据证明，本院予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额和第三者责任险范围内予以赔偿；事故车辆造成的第三者的损失在保险限额内，保险人应根据法律规定和合同约定对原告的损失予以赔付。原告发生的各项损失合计13822元，被告安中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应当在交通事故强制保险责任限额和第三者责任险范围内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向原告于者兵赔付保险金13822元。如需本院交接，保险金可汇至本院标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：62×××64）如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承担100元，原告于者兵承担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并在判决书送达之日起十五日内向该院预交上诉案件受理费224元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。审判员 刘 寒二〇一七年五月十六日书记员 魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0128民初951号 原告：柳同江，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住通河县。 被告：通河县乌鸦泡镇柞树村民委员会（以下简称柞树村）。住所地通河县。 法定代表人：庞统礼，职务：党支部书记、代理村委会主任（主持工作）。 原告柳同江与被告柞树村运输合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳同江到庭参加诉讼，被告柞树村经本院合法传唤到庭后，无正当理由拒绝参加庭审，本院缺席审理，现已审理终结。 原告柳同江向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告柞树村给付运输款1377794元；2、被告柞树村以1377794元为本金自2016年12月22日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付原告柳同江逾期利息至欠款付清之日止。事实与理由：2016年，被告柞树村修建江堤外农田里，经原、被告协商，原告柳同江为被告柞树村运送砂石，运送砂石费22元/立方米，运输砂石款待工程完工后一次性付清。2017年4月30日，被告柞树村下设柞树村村务监督委员会给原告出具证明一份，原告共计运送62627立方米,共计折合价款1377794元。此款被告柞树村至今未给付。 被告柞树村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和反驳的权利。 原告柳同江诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告柞树村下设柞树村村务监督委员会给原告出具的证明是否能证明原告柳同江与被告柞树村之间的运输合同成立，本院认为，柞树村村务监督委员会作为被告柞树村下设的组织，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第三十二条规定，柞树村村务监督委员会负责村民民主理财，监督村务公开等制度的落实。柞树村村务监督委员会给原告柳同江出具证明，证明原告柳同江为被告柞树村运送砂石数量及价款。且被告柞树村党支部书记、代理村委会主任庞统礼在证明书中签字，故原告柳同江与被告柞树村的运输合同成立。 依据原告的当庭陈述和本院经审查采信的证据，本院认定如下案件事实：2016年，被告柞树村修建江堤外农田里，经原、被告协商，原告柳同江为被告柞树村运送砂石，运送砂石费22元/立方米，运输砂石款待工程完工后一次性付清。2017年4月30日，被告柞树村下设柞树村村务监督委员会给原告出具证明一份，原告共计运送62627立方米,共计折合价款1377794元。此款被告柞树村至今未给付。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但在被告柞树村下设的柞树村民监督委员会给原告出具的证明等证据材料内容来认定，原、被告之间存在运输合同关系。原告作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故原告要求被告支付运输款1377794元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告柞树村下设的柞树村民监督委员会向原告出具的《证明》中未明确约定支付运输款的期限，故原告作为债权人有权随时要求被告偿付欠款。原告向本院主张的以运输款1377794元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年12月22日起计算至欠款本金付清之日止。原告柳同江并未提供证据证明其自2016年12月22日起主张权利，故本院认为原告向本院提起诉讼之日应视为原告向被告主张权利之日，即从2017年6月1日之日起给付违约利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告通河县乌鸦泡镇柞树村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告柳同江运输砂石款1377794元； 二、被告通河县乌鸦泡镇柞树村村民委员会于本判决生效之日起十日内自2017年6月1日起以1377794元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息至欠款本金付清之日止； 三、驳回原告柳同江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件收费17200元减半收取8600元，由被告通河县乌鸦泡镇柞树村民委员会负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员  桑继宏 二〇一七年五月二日 书记员  徐海钟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高胜华，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蕲春福瑞万家置业有限公司（以下简称福瑞公司），住所地：蕲春县漕河镇石材城。法定代表人：李文惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢贵军，男，1964年7月7日出生，汉族，该公司总经理，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。再审申请人高胜华因与被申请人蕲春县福瑞万家置业有限公司（简称福瑞公司）相邻关系纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2015）鄂黄冈中民一终字第01008号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。高胜华向本院申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。现有三份证人证言和现场房屋照片能证明福瑞公司的侵权事实以及小区通道可改变，并不影响小区民众通行，赔偿不是唯一解决纠纷的方式。（二）原判决适用法律错误。原判决在没有充分细致地考虑一更科学公平的方式化解本案矛盾，而是武断地仅以释明通过鉴定来确定损失未果的情形下，判决福瑞公司赔偿12000元，显属适用法律错误。（三）原判决遗漏诉讼请求。“停止侵害，排除妨碍，恢复原状，并赔偿损失”是申请人全部诉讼请求，而原判决仅就“赔偿损失”部分予以判决，侵害依然存在，妨碍亦未排除，遗漏了申请人的诉讼请求。请求依法再审。被申请人福瑞公司辩称：我公司2007年通过竞拍取得诉争地块的土地使用权。根据土地使用权出让文件，蕲春县国土局应当是净地交付，但因历史原因，该局至今尚未完成合同义务，且根据图纸标识，高胜华等前排住户侵占我公司靠公路一侧80厘米土地。根据建设规划审批图纸标识，高胜华住户一侧道路设计高程为29.80米。在动工时，蕲春县国土局专门安排工作人员测量高程、确定施工标线，施工单位根据放线标定数据予以施工。工程完工后，蕲春县住建局对工程予以验收，确定各项数据符合设计规划等验收指标，并核发《工程竣工验收备案证明》。故，我公司是依法、依规建设，对高胜华房屋的损害并无过错，至多使用补偿原则，而不应承担赔偿责任。我公司基于息诉考虑才默认二审结果。请求驳回高胜华的再审申请。本院审查查明，2008年03月05日，高胜华取得位于蕲春县漕河镇××组原石材城西南侧路边的三层住房一栋的土地使用权及房屋所有权。2008年09月13日，福瑞公司依法取得蕲春县漕河镇××组原石材城东、南侧土地使用权，并先后取得蕲春县建设局颁发的该地块（城市花园）建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。其后，福瑞公司在该地块开发建设商品房，由于该地块与高胜华使用的地块毗邻，在福瑞公司建设过程中，高胜华以福瑞公司所建的15号楼（1+18层）与其房屋间距仅11米，影响其通风采光、修建地下车库影响其房屋安全为由与福瑞公司发生纠纷。后来，福瑞公司在紧邻高胜华住房的地段修建小区路面、花坛及围栏时，因路面高于原告的屋基2米左右，双方再次发生纠纷。双方经多次协商未果，高胜华于2015年02月09日诉至法院，要求福瑞公司停止侵害、排除妨碍，并赔偿损失或恢复原状；诉讼费由福瑞公司负担。庭审中，高胜华表示，不要求福瑞公司拆除房屋、赔偿损失，只要求福瑞公司拆除花坛。2015年4月28日，湖北省蕲春县人民法院作出（2015）鄂蕲春民一初字第00365号民事判决：驳回高胜华的其他诉讼请求。高胜华不服，提起上诉。湖北省黄冈市中级人民法院二审确认了一审查明的事实。另查明，福瑞公司在紧邻高胜华住房的地段修建小区路面、花坛及围栏时，因路面高于高胜华的屋基2米左右，达到了高胜华家房屋一层房屋窗户中间，且离高胜华房屋距离过近，对高胜华房屋通风、采光有较大影响。该院认为，本案的焦点是：福瑞公司所建的房屋、道路是否影响高胜华房屋通风、采光。《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。依据上述法律规定，本案中福瑞公司建造的小区路面过高，且该路面距离高胜华房屋过近，对高胜华房屋通风采光有较大影响，客观对高胜华房屋造成了侵害，但福瑞公司小区道路已施工完毕且已交付使用，且该道路系通往小区地下车库及小区民众进出的主要通道，拆除不现实，结合本案的实际情况赔偿损失比较现实，该院酌定由福瑞公司赔偿损失12000元。综上，原判认定事实不清，处理不当，该院予以纠正。2016年5月10日，湖北省黄冈市中级人民法院作出（2015）鄂黄冈中民一终字第01008号民事判决：一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00365号民事判决；二、由蕲春福瑞万家置业有限公司赔偿高胜华损失12000元。本院审查认为，高胜华的再审申请事由不能成立，理由如下：关于是否有新的证据足以推翻原判决的问题。本院再审审查期间高胜华提交了三份证人证言和现场房屋照片，拟证明福瑞公司的侵权事实以及小区通道可改变，并不影响小区民众通行，赔偿不是唯一解决纠纷的方式。本院认为，以上证据与高胜华在原审中提交的证人证言及照片的证明目的相同，从证明内容来看不属于新证据，无法达到推翻原判决的法律效力。且以上证据并不存在原审庭审结束以前因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的情形，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条第一款有关认定逾期提交证据的理由成立的规定。故高胜华的该项申请再审事由不能成立。关于原判决是否存在适用法律错误及遗漏诉讼请求的问题。高胜华虽然主张福瑞公司未按设计图纸施工、恶意抬高路面，致使房屋采光、通风受到严重影响，诉请主张福瑞公司停止侵害，排除妨碍，恢复原状，并赔偿损失。福瑞公司为证明其按照设计规划施工，已于原审中提交了《土地使用权证》、《施工许可证》、《工程竣工验收备案证明》、宗地图、规划图、标高图纸等证据，高瑞华并无有关福瑞公司未按照规划图纸施工的证据提交，依法应当承担举证不能的不利后果。原判决鉴于福瑞公司建造的小区路面过高，且该路面距离高胜华房屋过近，对高胜华房屋通风采光有较大影响，客观对高胜华房屋造成了侵害，但福瑞公司小区道路已施工完毕且已交付使用，且该道路系通往小区地下车库及小区民众进出的主要通道，拆除不现实的基本事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，对高胜华有关要求福瑞公司停止侵害，排除妨碍，恢复原状的诉讼请求不予支持，酌定由福瑞公司赔偿损失12000元，适用法律及实体处理均无不当。高胜华的该项申请再审事由亦不能成立。综上，高胜华的申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高胜华的再审申请。审判长  魏开发审判员  张 婷审判员  余 喆二〇一七年五月三日书记员  吴雨珠
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1144号原告:张敬录，男，1963年9月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：段志波，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：段永亮，男，汉族，住河南省内黄县。被告：太平财产保险有限公司内黄支公司，住所地内黄县新华路中段与建设路西段交叉口西南侧。负责人：张关生，该公司经理。原告张敬录与被告段志波、段永亮、太平财产保险有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张敬录于2017年5月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告张敬录以与被告段志波、段永亮、太平财产保险有限公司内黄支公司达成和解协议为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敬录撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告张敬录负担。审判员  郭振平二〇一七年五月五日书记员  张涓莉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0103执437号申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区犀牛路**东方广场****。被执行人崔恩刚，男，1976年6月1日生，汉族，住。本院在执行广东捷信二号信息咨询有限公司与崔恩刚追偿权纠纷一案中，通过查询公安部车辆信息、济南市住房保障和房产管理局及银行，查明被执行人无财产可供执行,本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲崇亮审判员  田德勇审判员  张永安二〇一七年五月二十三日书记员  周晓燕山东省济南市市中区人民法院执行决定书（2017）鲁0103执437号本院在执行广东捷信二号信息咨询有限公司与崔恩刚追偿权纠纷一案中，经查被执行人崔恩刚有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将崔恩刚（身份证号：3701121979********）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十三日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新3101刑初873号公诉机关喀什市人民检察院。被告人王永安，男，1975年12月27日出生于河南省许昌地区鄢陵县，户籍所在地：河南省鄢陵县，汉族，初中文化程度，打工，现住喀什市。2017年4月18日因涉嫌危险驾驶被喀什市公安局依法刑事拘留，2017年4月21日因涉嫌危险驾驶被喀什市公安局取保候审。喀什市人民检察院以喀市检公诉刑诉〔2017〕793号起诉书指控被告人王永安犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员王新龙出庭支持公诉，被告人王永安到庭参加诉讼。现已审理终结。喀什市人民检察院指控，2017年4月12日22时许，被告人王永安在喀什市六运司家属院亲属家吃饭喝酒，期间喝了约400ml白酒，当日23时20分许，王永安驾驶×××五菱面包车回家，在喀什市恒昌一期红绿灯路段被民警查获。后经喀什地区公安局（喀地）公（刑）鉴（理化）字[2017]213号理化检验鉴定报告认定，王永安的静脉血内检出乙醇，乙醇含量为114mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王永安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王永安常住人口基本信息表,被告人王永安驾驶人信息查询单,涉案车辆×××号机动车信息查询结果单,喀什市公安局交警大队出具的抓捕经过,喀什市公安局扣押物品、文件清单及返还物品、文件清单，喀什市公安局查获被告人王永安的现场照片及抽血化验照片，被告人王永安的供述，喀什地区公安局（喀地）公（刑）鉴（理化）字[2017]213号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人王永安的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王永安自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，故本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人王永安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的3天应当折抵刑期）。上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 姚 帅二〇一七年五月十日书记员 庞锦龙
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11988号之一申请执行人杭州明辉工程机械有限公司与被执行人叶兴平、李丕龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）浙0109民初3891号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州明辉工程机械有限公司于2016年12月23日向本院申请执行，申请执行标的1073710元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能实际控制，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年五月四日书记员  谢雨彤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3374号申请执行人王洪海，男，1960年6月24日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人顾连菊，女，1980年11月23日生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初31631号民事判决书，向被执行人顾连菊发出执行通知书，责令被执行人顾连菊支付人民币4,232.09元及执行费50元，但被执行人顾连菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾连菊存款人民币4,282.09元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 炜二〇一七年五月二日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0803执1812号 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码91350822611996126G。 被执行人卢照成，男，1972年5月7日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人沈小红，女，1980年8月10日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人卢金周，男，1971年10月6日生，汉族，住龙岩市永定县。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被告卢照成、沈小红、卢金周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）闽0803民初1800号民事判决书，已经发生法律效力，龙岩市永定区农村信用合作联社于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法向卢照成、沈小红、卢金周送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但卢照成、沈小红、卢金周未自觉履行。卢照成、沈小红、卢金周应支付申请执行人160713.25元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询卢照成、沈小红、卢金周财产。现查明，被执行人长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的160713.25元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初1800号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执1812号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结； 二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 张  长  玉 审判员 陈  红  应 二〇一七年五月八日 书记员 罗钊娟(代)
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6353号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：周岳金原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告周岳金信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,157.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,936.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告周岳金系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,093.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
昆明市东川区人民法院支 付 令（2017）云0113民督102号申请人：邵某某，女，1969年4月24日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被申请人：云南凯通（集团）有限公司。统一社会信用代码：XXX住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：黄凯，董事长。被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：陈惠民，执行董事。申请人邵某某于2017年5月22日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款84000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款84000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款84000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款84000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邵某某借款84000元。申请费633元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 华二〇一七年五月二十三日书记员 刘喜梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事裁定书   （2017）辽0922民初1460号   原告：张军，男，1958年4月11日出生，汉族，农民，住彰武县。   被告：李宝国，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住彰武县。   原告张军与被告李宝国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告张军于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张军因与李宝国私下和解撤回起诉是其真实意思表示。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：   准予原告张军撤回起诉。   案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告张军负担。   审判员 王超     二〇一七年五月二十四日   书记员 张赫
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执138号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地抚顺市新抚区。法定代表人：于海波，该院院长。被执行人：李某，男，1986年5月17日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。关于抚顺市新抚区人民法院申请执行李某罚金一案。(2016)辽0402刑初第176号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李某没有依法缴纳刑事判决书所载明的罚金部分，申请执行人抚顺市新抚区人民法院于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行本案过程中，李某服刑于沈阳造化监狱，遂直接送达执行通知书于服刑监狱，并责令其报告财产。2017年2月7日对李某银行存款信息、车辆信息进行查询，2017年2月10日，无任何财产信息。本院认为，本案被执行人李某确无财产可供执行，申请执行人抚顺市新抚区人民法院在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。经合议庭评议，可以终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的(2016)辽0402刑初第176号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 莉执行员 张焕格执行员 王宝珠二〇一七年五月二十九日书记员 刘 翠
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0113执67号 申请执行人：吴德秋,男性,1985年8月15日出生,住山东省梁山县。 被执行人：魏明元,男性,1967年3月28日出生,住山东省寿光市。 本院在执行吴德秋与魏明元合同纠纷一案中，经四查一告知未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人也未提供其他执行线索，但同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张昌阳 审判员  郝晓波 审判员  任立彬 二〇一七年五月十二日 书记员  徐 斌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4445号申请执行人：北京银行股份有限公司，驻所地：北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被执行人：张杰，男，1968年2月2日出生，汉族，户籍地北京市房山区。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人张杰信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）西民（商）初字第24473号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平胜二〇一七年五月二十五日书记员  孙寅沛
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0113执306号 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人李士绩，该行行长。 委托代理人高茂宁，该行职工。 被执行人张承才，男，生于1987年7月19日，汉族，住长清区。 被执行人房玉春，男，生于1983年12月25日，汉族，住长清区。 被执行人许佩佩，女，生于1985年9月29日，汉族，住长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人张承才、房玉春、许佩佩金融借款合同纠纷(2017)鲁0113执306号一案中，依法对被执行人张承才、房玉春、许佩佩在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为199224.99元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下： （2017）鲁0113执306号一案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  郭 汝 人民陪审员  刘 鹏 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  杨 军
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终4292号上诉人(原审被告)：夏菁，女，1983年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：王家成，男，1942年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：陆福娣，女，1946年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原审第三人中国建设银行股份有限公司上海黄浦支行，地址上海市黄浦区。上诉人夏菁因与被上诉人王家成、陆福娣及原审第三人中国建设银行股份有限公司上海黄浦支行房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初13094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人夏菁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一七年五月三十一日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：袁震，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁震信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁震系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币39,802.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执4571号 关于申请执行人陈立红与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一七年五月十五日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执1902号申请执行人贺伟，男，1964年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行蔡林，男，1959年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行贺伟与蔡林民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年5月22日，被执行人尚欠申请执行人案款20万元及利息、诉讼费用4998元，应向本院缴纳执行费3500元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执1902号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初4069号原告：赵园园，女，1981年8月26日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告:青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司，住所地青岛市黄岛区青云山路**万德丰观景苑**楼1、2层全部。统一社会信用代码：913702006645302826。法定代表人：陈平，职务总经理。被告：陈平，女，1974年2月21日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告赵园园诉被告青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告陈平送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告赵园园预交的案件受理费50元退回原告。审判员  梁玮二〇一七年五月三十日书记员  丁煜
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初11429号之二 原告：吴国贤，男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：黎仁伟，男，1987年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：李秀雯，女，1987年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告吴国贤诉被告黎仁伟、李秀雯民间借贷纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2016年7月22日作出（2016）粤0606民初11429号之一民事裁定书查封了担保人梁刚垣（公民身份号码：）开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，账号为80×××72，金额为50000元的银行存款。原告以（2016）粤0606民初11429号民事判决书已发生法律效力为由于2017年5月19日向本院提出解除对上述财产查封的申请。 本院认为，原告向本院提出解除查封申请，上述财产保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对担保人梁刚垣银行存款50000元的查封（开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，账号为80×××72，户名为梁刚垣）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  彭晓辉 二〇一七年五月二十二日 书记员  严 婧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：关国锋，男，1985年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关国锋信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,792.71元。原告诉称,被告关国锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,792.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年五月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初6011号原告：王振岩，男，1974年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘成伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：张军启，男，1979年6月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：周金凤，女，1981年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：赵振华，男，1974年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王振岩与被告张军启、周金凤、赵振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振岩的委托诉讼代理人刘成伟到庭参加诉讼，被告张军启、周金凤、赵振华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。王振岩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告100万元的借款；2.被告以100万元的借款为基数，从2015年8月20日至还清之日止，按协议约定支付每月2%的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张军启于2015年4月3日在郑州市××区签订借款协议，向原告借款100万元，约定借款期限为12个月，月利率为2%，被告赵振华作为担保人，对被告张军启的借款承担连带保证责任。合同到期后，被告张军启及其妻子周金凤未能偿还借款，并自2015年8月20日之后不再支付利息。故原告诉至法院，请求法院判如所请。张军启、周金凤、赵振华缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月18日，王振岩向赵振华支付50万元。2015年4月3日，张军启（甲方）、王振岩（乙方）、赵振华（担保人）签订《借款协议》一份，主要约定：1、甲方向乙方借款100万元，借款期限为12个月，自2015年4月3日至2016年4月3日；2、甲方保证实现收益率为2%每月，每月10日为甲方支付乙方收益日；3、本协议到期后，若甲方不能按时归还乙方资金（本金或利息），担保人保证承担连带责任，担保直至借款人将本息还完为止。《借款协议》签订当日，王振岩向张军启支付50万元。同日，张军启出具《借条》一张，内容为“今借到王振岩人民币壹佰万元整（￥1000000元）。其中伍拾万元整于2015年4月3日转入张军启招商银行卡41×××88中；另外伍拾万元整于2012年7月18日转入赵振华工商银行账户，后赵振华转给张军启。张军启确认收到王振岩壹佰万元整（￥1000000元）”。之后，张军启向王振岩支付了2015年8月20日之前的借款利息。张军启与周金凤系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约履行合同义务。原告已经按照约定向被告张军启支付了出借款项，被告张军启应按照合同约定的期限向原告归还借款本息。被告张军启未归还借款本息的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告张军启归还借款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告周金凤与被告张军启系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告周金凤应共同承担上述债务。被告赵振华作为连带责任担保人，在被告张军启未履行还款义务时，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张军启、周金凤于本判决生效之日起十日内归还原告王振岩借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2015年8月21日起至判决确定还款之日止，按照月利率2%计付）。二、被告赵振华对被告张军启、周金凤的上述债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000，公告费560元，由被告张军启、周金凤、赵振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋文梅人民陪审员  王爱敏人民陪审员  高晓勤二〇一七年五月三日书 记 员  曹建玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申486号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立师，男，1959年11月19日出生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人：宫庆方，山东龙旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙振富，男，1962年8月7日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛隆鑫发房地产开发有限公司。住所地：山东省胶州市杭州南路**。法定代表人：张元意，董事长。再审申请人张立师因与被申请人孙振富、青岛隆鑫发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青金终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张立师请再审称，原审认定张立师为连带债务人，与事实严重不符；无证据证明被申请人孙振富在2014年2月28日之前向张立师主张权利；原审认定两被申请人之间借贷关系成立属适用法律错误，即使两被申请人之间借贷关系成立，申请人也应根据借据约定免除部分保证责任。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。被申请人孙振富提交书面意见称，青岛隆鑫发房地产开发有限公司向其借款的事实有双方均认可的借据证实，该借据明确载明张立师为连带责任还款人，被申请人孙振富在2014年2月28日前向张立师积极主张了权利，无论张立师为连带责任还款人还是连带保证人都应承担还款责任。被申请人青岛隆鑫发房地产开发有限公司未提交书面意见。本院认为，被申请人孙振富与青岛隆鑫发房地产开发有限公司（以下简称“隆鑫发公司”）之间的借款事实清楚，双方借据记载明确，申请人张立师在借据中连带责任还款人处签字，孙振富向隆鑫发公司指定的账户汇入借款，该账户为臧少燕所有，臧少燕为隆鑫发公司法定代表人张元意的妻子，也是隆鑫发公司的股东，且臧少燕在借据连带责任还款人处也签名，隆鑫发公司也承认收到借款。二审依据双方借据、银行打款凭证等证据，认定双方存在借贷关系，认定事实和适用法律并无不当。申请人主张自己是保证人，该主张与借据的记载不符，申请人对此也未提交证据证明。关于申请人提出的没有证据证明孙振富在2014年2月28日前向张立师主张权利的问题，本院认为申请人的该主张不属于原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。张立师的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张立师的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  李琳琳二〇一七年五月二十六日书 记 员  徐倩倩
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执恢1152号 赵英、吕齐、孙钦蓬、李堃： 关于申请执行人赵英、吕齐与被执行人孙钦蓬、李堃民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6349号民事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2017）粤0304执恢1152号案件结案。 特此通知。 二〇一七年五月三十一日
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保908号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人张双洪，男，汉族，1986年9月出生，住重庆市涪陵区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人张双洪诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  赵东君 二〇一七年五月二十四日 书记员  杨沁秋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11108号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告曲伟，男，1985年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曲伟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曲伟系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计48,520.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款48,520.18元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0211民初2102号 原告：潘忠田，男。 委托诉讼代理人：杨锡文、杨超，辽宁中山律师事务所律师。 被告：大连交通运输集团有限公司。 法定代表人：李继君，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马非，该公司员工。 被告：高维健，男。 委托诉讼代理人：任思雯，辽宁见道律师事务所律师。 原告潘忠田与被告大连交通运输集团有限公司、高维健运输合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。 原告潘忠田向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费28,903.91元，伙食补助费、营养费、陪护费及后续治疗费待司法鉴定形成后增加诉讼请求。事实和理由：2007年7月9日原告在大连开发区乘坐被告所有的大客车（辽B*****）前往庄河，途径大连市丹大高速公路143公里处发生了交通事故，造成原告身体多处重伤，原告住院治疗342天，出院后于2008年7月23日依法进行了司法鉴定，于2008年10月16日在大连市公安局交通警察支队高速公路三大队主持下原告与被告达成了交通事故损害赔偿调解书，赔偿了大约8万元。现原告因颅骨严重感染于2015年11月3日入住大连大学附属中山医院治疗，于2015年11月24日出院，共花费医疗费28,903.91元，并由此还产生了伙食补助费、营养费、陪护费及后续治疗费，待司法鉴定结论形成后增加诉讼请求。2015年11月30日原告起诉至大连市甘井子区人民法院，2016年5月31日该院作出（2015）甘民初字第8899号民事判决，以“原告虽称2015年住院治疗系因2007年7月9日交通事故所致，但原告提交的证据不足以证明2015年住院治疗与2007年7月9日交通事故之间存在直接地必然地因果关系……”为由驳回原告诉请，原告不服判决，于2016年6月21日上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）辽02民终6386号民事判决书，以“潘忠田未能提交有效的证据证明本次诉讼所主张的医疗费用系由2007年7月9日发生的交通事故所造成的……”为由判令驳回上诉，维持原判。现原告在起诉同时依法申请对原告此次的病伤的治疗与2007年7月9日的交通事故是否存在因果关系提出司法鉴定申请，并根据申请的结论再依法决定对其损失数额进行索赔。 本院经审查认为，原告在本案中提起的诉讼，与本院（2015）甘民初字第8899号民事诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，（2015）甘民初字第8899号案已作出判决，且大连市中级人民法院经二审审理后维持了该判决。本案诉讼属于重复起诉，应予裁定驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告潘忠田的起诉。 案件受理费522元，退还原告潘忠田。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市人民法院。 审判员 王 洋 二〇一七年五月八日 书记员 曹秀玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：于丽华，女，1974年11月25日出生，汉族，住所地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于丽华信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币164,586.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于丽华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,586.63元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执保2164号 原告黄运春，男，汉族，1967年2月26日出生，户籍地址江西省赣州市石城县。 被告一深圳市世纪购物广场有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律社区玉泉西路****，组织机构代码359369461。 法定代表人许雪萍。 被告二许雪萍，女，汉族，1978年2月2日出生，户籍地址广东省东源县。 被告三顾银将，男，汉族，1965年2月20日出生，户籍地址广东省东源县。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告价值266869.84元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供等额担保。 经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被告许雪萍价值人民币266869.84元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 何 涛 二〇一七年五月十日 书记员 戴炳钦
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312财保419号申请人：申某，男，1962年11月20日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：申某甲，女，1989年11月2日生，汉族，住山东省胶南市经济开发区。被申请人：刘某，男，1980年12月16日生，汉族，住山东省沂南县。申请人申某于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某驾驶的鲁Ｑ×××**轿车或者相当于5万元的财产进行查封、扣押。申请人申某以5000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘某驾驶的鲁Ｑ×××**轿车一辆，期限为2017年5月12日至2019年5月11日。案件申请费520元，由申请人申某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙成江二〇一七年五月十二日书记员  张宝珠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18152号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：韦安合，男，1984年5月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韦安合信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,688.17元。原告诉称,被告韦安合系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,688.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1302民初1102号 原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市兴宾区盘古大道**。 法定代表人汤耀新，董事长。 委托代理人陈韬，该行法律合规部经理。被告潘品兰，女，1968年8月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告李玉朝，男，1969年6月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告周桂忠，女，1963年12月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告覃炳剑，男，1962年8月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告石金和，男，1969年1月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告李贵喜，女，1980年7月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在审理原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告潘品兰、李玉朝、周桂忠、覃炳剑、石金和、李贵喜借款合同纠纷一案中，原告广西来宾桂中农村合作银行于2017年5月13日以被告已还清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西来宾桂中农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西来宾桂中农村合作银行撤回对被告潘品兰、李玉朝、周桂忠、覃炳剑、石金和、李贵喜借款合同纠纷一案的起诉。 案件受理费485元，减半收取，由原告广西来宾桂中农村合作银行负担。 审判员 黄 亮 二〇一七年五月二十三日 书记员 卢仕敏
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0921民初304号 原告：龙华香，女，1955年10月12日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 委托诉讼代理人：李如昌，男，1949年8月10日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县，代理权限为一般授权委托。 被告：李子卫，男，1965年5月10日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 委托诉讼代理人：张国兵，男，1977年6月16日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县，代理权限为特别授权委托。 原告龙华香诉被告李子卫物权保护纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告李子卫于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因其农村土地承包经营权证中关于大春树地的四至范围不清，需向土地管理部门确定四至范围后，再另行提起诉讼，故向本院申请撤回起诉，原告的撤诉申请确系其真实意思表示，当事人正当诉权的行使依法应予以保障，本院应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告龙华香撤诉。 案件受理费100元，（撤诉结案）减半收取计50元，由原告负担。 审判员  张华银 二〇一七年五月十日 书记员  杨凌霏
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执455号申请执行人秦幼平，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人黄俊，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行秦幼平与黄俊借款合同纠纷一案中，查询了被执行人黄俊的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，冻结了被执行人的银行帐户，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年五月十八日书记员  曾良和
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3586号被执行人王海波，男，生于1981年7月18日，汉族，居民，住吉林省东丰县。被执行人王海波罚金一案，本案在执行过程中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务，本案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  李菲菲二〇一七年五月三十一日书记员  许海燕
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑0421民初173号 原告王利，女，1964年3月11日出生，汉族，住萝北县。 委托代理人李龙成，黑龙江泰然律师事务所律师。 被告乔敏，女，1958年2月19日出生，汉族，住萝北县。 委托代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。 原告王利诉被告乔敏保证合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利的委托代理人李龙成，被告乔敏及其委托代理人佟伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告立即清偿借款本息合计78,000.00元并给付利息至全部清偿之日,2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日，叶美玉、任福生通过被告从原告处借款60,000.00元，同日二人出具借据，约定此借款月利率2%，借期至2014年9月17日，被告为担保人，此款到期后，经催讨未予清偿，后经原告同意续期至2015年4月17日，但到期后仍未清偿，故原告诉至法院。 被告乔敏辩称，根据担保法的规定，债务人不能偿还到期债务的由担保人承担偿还责任，现在本案的主债务人没有到庭，所以原告应当起诉主债务人，以便查明是否有偿还能力。根据民事诉讼法的规定，必须参加诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼，或者根据当事人的申请通知参加诉讼，本案在开庭前被告曾追加叶美玉和任福生参加诉讼，不知道什么原因没有得到允许。根据担保法的规定，一般担保和连带责任担保的保证期为6个月，本案第一次的还款时间是2014年10月17日，担保期限是2015年4月17日担保期满，所以被告乔敏不应当承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据一、证据二，对该两组证据的真实性被告无异议，故本院对该两组证据的真实性予以采信。对原告提供的证据三、证据四，能够证明王川江介绍叶滨娜和任福生向原告借款，并且，借款到期后又延长还款期限，而且二位证人向被告主张过偿还该笔债务。对二位证人证言证明的该部分内容本院予以采信。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2014年3月17日，叶滨娜（曾用名叶美玉）和任福生向原告王利借款60,000.00元，同日二人出具借据约定此借款月利率为2％，借款期限至2014年9月17日，被告乔敏在2014年3月17日叶滨娜和任福生出具该借据当天在该借据担保人处署名为其提供保证。借款到期后，2014年9月17日任福生与原告经过双方协商，将借款期限更变为2014年10月17日至2015年4月17日，任福生与原告重新变更借款期限时，被告未在原借据上重新署名。只有任福生一人重新署名。 本院认为，通过原告王利提供的证据能够证实，原告与被告叶滨娜和被告任福生系借款合同关系，原告与被告乔敏系保证合同关系，并且该借款合同与保证合同成立并生效。而且根据《中华人民共和国担保法》的规定，乔敏应承担连带责任保证。而且通过原告提供的借据结合庭审调查的情况，能够证实原告与叶滨娜、任福生双方重新变更借款合同期限未经被告的书面同意，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，此种情况下被告的担保期限仍为2014年9月18日开始计算半年内，但原告方未提供充分的证据证实在此期间向被告主张过还款，故被告不应承担保证责任，故原告要求被告偿还借款60,000.00元及利息的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王利的诉讼请求。 案件受理费1,750.00元，由原告王利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 员  陆 勇 人民陪审员  李建华 人民陪审员  宗晓冬 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  李 娟
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执1990号申请执行人韦广群被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司关于申请执行人韦广群与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十六日
云南省景洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2801执156号 申请执行人：田超，男，1984年10月22日出生，土家族，云南省昆明市人，现住景洪市。 被执行人：许萌，男，1982年12月25日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。 景洪市人民法院受理的申请执行人田超与被执行人许萌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）景民二初字第1881号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法于当日立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金94000元、迟延履行期间的债务利息2874元、执行费1310元。 本案在执行过程中，经本院采取执行措施，经申请执行人与被执行人自愿协商同意，被执行人支付申请执行人案款共计92141元即可，被执行人于2017年5月5日一次性支付给申请执行人92141元。执行费1310元由被执行人负担。综上所述，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执156号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨润光 二〇一七年五月五日 书记员  金 梅
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执509号之二十三申请执行人：许承益，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：乔国太，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：彭海彬，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔国太在枞阳泰业村镇银行的存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年五月三十一日书记员  许 钢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执913号 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。 被执行人：付卫星，男，1976年5月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院在执行付卫星罚金一案中，经查，付卫星在中国农业银行、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结付卫星所有银行账户存款人民币14140元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  游绍平 二〇一七年五月四日 书记员  张茜茜 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 官方
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执313号申请执行人：华夏银行股份有限公司济南纬二路支行，住所地济南市市中区纬二路**。代表人：张春艳，行长。被执行人：郭福强，男，1988年1月11日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司济南纬二路支行与被执行人郭福强金融借款合同纠纷一案的过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝振龙审 判 员  张永安代理审判员  李 娅二〇一七年五月二十六日书 记 员  徐 进
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执2215号申请执行人余群被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人余群与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年五月三十一日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执2468号申请执行人：刘桂平，男，1981年10月19日出生，住虹口区瑞虹路**瑞虹天地月亮湾**塔哈尔。被执行人：上海伊佧仕餐饮有限公司，住，住所地上海市杨浦区/div>申请执行人刘桂平于2017年5月23日向本院申请执行上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月28日作出的杨劳人仲(2017)办字第193号裁决书。经审查，被执行人上海伊佧仕餐饮有限公司收到该裁决书后，已于法定起诉期间向本院提起诉讼，本院业已受理，杨劳人仲(2017)办字第193号裁决书未生效，尚不具备强制执行的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第(1)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘桂平执行杨劳人仲(2017)办字第193号裁决书的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑旭珏审 判 员  王 莹代理审判员  范明昆二〇一七年五月二十七日书 记 员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
昆明市东川区人民法院支 付 令（2017）云0113民督53号申请人：李某（系死者彭苏嘉之妻），女，1960年12月31日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被申请人：云南凯通（集团）有限公司。统一社会信用代码：xxx住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：黄凯，董事长。被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。统一社会信用代码：xxx住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：陈惠民，执行董事。申请人李某于2017年5月18日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人丈夫彭苏嘉借款60000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款36000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款36000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现因彭苏嘉死亡，申请人李某向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款36000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某借款36000元。申请费233元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 曹 琳二〇一七年五月十八日书记员 刘喜梅
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初1350号原告：谢研，男，汉族，1982年9月17日出生，住三门县。委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。被告：叶先马，男，汉族，1973年6月15日出生，住三门县。被告：朱定英，女，汉族，1973年11月12日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被告：何连子，女，汉族，1969年2月17日出生，住三门县。委托诉讼代理人：何金水，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：任齐跳，男，汉族，1982年9月12日出生，住三门县。原告谢研与被告叶先马、朱定英、何连子、任齐跳民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月30日立案受理后，原告谢研于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商、达成庭外和解为由提出撤诉申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢研撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告谢研负担。审 判 员 章惠春二〇一七年五月四日代书记员 奚聪聪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初1408号 原告曹某女，1977年9月24日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。 委托代理人雷某（系原告曹某丈夫，男，1971年12月21日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。 被告林某1女，1952年6月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告林某2女，1954年9月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在审理原告曹某与被告林某1、林某2遗嘱继承纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曹某撤回起诉。 诉讼费6700元减半收取3350元由原告负担。 审判员  张文捷 二〇一七年五月十日 书记员  杨 敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）桂1002执510号 申请执行人陈秋凤，女，1978年9月20日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 委托执行代理人:陆毅,广西通旺律师事务所律师。 被执行人合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西合浦县廉州镇廉州大道**。 法定代表人彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈秋凤与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人合浦县广益房地产开发有限公司发出《执行通知书》，执行标的为1686元。在执行过程中，被执行人合浦县广益房地产开发有限公司依照执行通知书履行，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘乾旺 审判员  郭耀坤 二〇一七年五月五日 书记员  张咸维
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0108刑初128号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，系石家庄市公安局交通管理局环城交警大队胜利南警务站主任。被告人任某某，男，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及现住址石家庄市元氏县。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人任某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年9月19日14时20分许，被害人张某和包乌力吉门德带领协警田小平等人在石家庄市胜利南大街南三环北下口处查获被告人任某某醉酒驾驶摩托车，被告人任某某被带回警务站后，不配合检查逃跑，张某上前追赶，任某某在反抗过程中将张某摔倒在马路上，致其左肩肱骨多处骨折。经法医鉴定，张某之损伤属轻伤一级。经河北医科大学法医鉴定中心检测，被告人任某某的静脉血中酒精含量为101.46mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人户籍证明等。据此，公诉机关认为被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款之规定，应以危险驾驶罪和妨害公务罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某要求依法追究被告人刑事责任，并依法判令被告人任某某赔偿其医药费、矫形支具费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项损失共计21万余元。被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，主要辩称我没有摔倒张某，我现在没有能力赔偿他的损失，以后有能力会赔偿。经审理查明，2016年9月19日被害人张某和包乌力吉门德带领协警田小平等人在石家庄市南三环与胜利南大街交叉口处依法进行查处酒驾等严重违法行为的执法活动。当日下午14时20分许，被告人任某某醉酒驾驶摩托车路过该处时被查获，并被带回警务站。到警务站后，被告人任某某不配合检查逃跑，张某上前追赶，任某某在反抗过程中将张某摔倒在马路上，致其左肩肱骨多处骨折。经法医鉴定，张某之损伤属轻伤一级。经河北医科大学法医鉴定中心检测，被告人任某某的静脉血中酒精含量为101.46mg/100ml。被害人张某受伤后住院治疗，造成的损失有：1、医药费36683.79元；2、鉴定等费用295元；3、矫形支具费2280元；4、住院伙食补助费14600元；5、护理费13417.2元（33543元/年÷365天×146天）；6、营养费3000元；7、交通费500元。以上各项合计70775.99元。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某关于在查获酒驾过程中被摔伤致左肩肱骨多处骨折的陈述；有证人包某吉某、田某关于和张某一起执行查获酒驾等违法行为过程中查获了醉酒后驾驶摩托车的任某某，后任某某反抗过程中将张某致伤的证言；有证人宁某1的证言证实2016年9月19日见到从方向跑过来一男子，后面紧跟着一个民警，民警边跑边喊站住别跑，那名男子还是跑，民警追上后用手抓住了男子的右肩部衣领，逃跑的男子奋力朝前耸肩挣脱，一个寸劲将民警摔倒在地，摔得不轻，过了约五六分钟才挣扎着从地上起来，具体哪里受伤我不清楚；河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书证实被告人任某某静脉血中酒精含量为101.46mg/100ml；石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实被害人张某的伤情为轻伤一级；石家庄市公安局交通管理局换成交警大队出具的工作说明证实案发当时张某、包乌力吉门德、田小平按照统一部署到胜利南大街和南三环交叉口依法进行查处酒驾等严重违法行为的执法活动；有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、到案经过、工作说明；被告人任某某的户籍证明及现实表现等证据。另附带民事诉讼原告人张某提供了其受伤后住院治疗的药费票据等。上列证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人任某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。对被告人任某某应以危险驾驶罪和妨害公务罪数罪并罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人任某某亦应赔偿附带民事诉讼原告人由此所造成的经济损失。对附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费的观点，因其未提交其因误工而减少收入的证明，故不予支持；对其要求赔偿后续治疗费的观点，因该费用尚未实际发生，可待实际发生后另行提起民事诉讼。对其要求赔偿营养费及交通费的观点，因其未提交相应证据，故对其主张数额不予支持，但考虑其受伤的实际情况，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四条、第三十六条的规定，判决如下：一、被告人任某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑一年十个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年九月二十日起至二0一八年七月十九日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）二、限被告人任某某于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计70775.99元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯丽娟审 判 员  宋 亮人民陪审员  王晓欢二〇一七年五月十五日书 记 员  李兆元
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执292号 申请执行人：山东凯迪工程机械有限公司,住所地济南市天桥区蓝翔路**。 法定代表人：冯传礼，董事长。 被执行人：曹法东，男，1965年10月1日出生，汉族，住山东省东平县。 本院在执行申请执行人山东凯迪工程机械有限公司与被执行人曹法东买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询被执行人银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 齐 栋 执行员 董 青 执行员 王 建 二〇一七年五月二十五日 书记员 王嘉超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初24571号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：李香社，女，1970年08月22日出生，住河南省新乡市长垣县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李香社（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金47427.00元、利息7225.08元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额51151.20元，采用等额本息分24期偿还。2015年6月9日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月5日和6月9日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共51151.20元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金47427.00元、利息7225.08元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李香社于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千四百二十七元整、利息七千二百二十五元零八分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百八十三元,由被告李香社负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李香社于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年五月二十七日书 记 员 张小鸥
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0812行初10号原告孙士雨,男,1971年2月10日生,汉族，住淮安市经济开发区。被告淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府,住所地淮安经济技术开发区内湖路**。法定代表人赵金波，该乡乡长。委托代理人吉乃俊，该乡工作人员。委托代理人黄可意，江苏引航律师事务所律师。本院在审理原告孙士雨诉被告淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府（以下简称南马厂乡政府）行政给付一案过程中，经本院组织调解，双方于2017年3月17日针对江苏省交通运输厅苏交计[2014]46号《省交通运输厅关于印发及的通知》中关于渡口拆除、渡工安置费用问题达成一致意见，约定由被告南马厂乡政府一次性补偿原告孙士雨渡工安置费三万五千元（已经补偿到位的三万元予以扣除）。2017年4月28日，原告孙士雨以已经收到被告南马厂乡政府给付的渡工安置费五千元，双方的争议已经达到化解为由，向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告孙士雨的撤诉系其自愿作出的行为，系其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙士雨撤回起诉。审 判 长  周万春审 判 员  徐东仁人民陪审员  张桂珍二〇一七年五月二日书 记 员  束佳佳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初82号原告李洪奎，男，汉族，1977年11月19日出生，住漯河市郾城区。被告张运超，男，汉族，1988年12月30日出生，住漯河市源汇区。原告李洪奎与被告张运超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪奎到庭参加诉讼，被告张运超经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪奎诉称，2014年3月5日，被告张运超借原告50000元，使用期限一个月，到期后经原告多次催要，被告不接电话至今不还款，故依法起诉要求判令被告偿还原告借款及逾期利息。被告张运超未答辩。经审理查明，2014年3月5日，被告张运超通过朋友介绍向原告李洪奎借款50000元，当日，被告张运超向原告出具了借条一份，上载明：“今借李洪奎现金伍万元整（50000），使用期限一个月，如到期还不上，应按总借款25%的违约金支付给李洪奎。本借条的期限及担保人的期限为总借款还完之日止（长期有效）。如发生纠纷，经有关部门解决，律师服务费及一切费用由借款人承担。借款人：张运超，2014年3月5日”。此款后经原告多次向被告催要，被告至今未还。上述事实由原告陈述、借条、证人证言在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张运超借原告李洪奎人民币50000元尚未偿还的事实有其出具的借条为证，本院予以认定，原告要求被告偿还借款事实清楚，于法有据，本院予以支持，因原被告的借条上未约定利率，可按年利率6%计算支付逾期利息。综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见第123条》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告张运超于本判决生效后十日内偿还给原告李洪奎人民币50000元整，并自2014年4月6日起按年利率6%计算支付逾期利息至实际偿还之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元由被告张运超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 闫 磊审判员 孙慧玲审判员 张炳宪二〇一七年五月十二日书记员 曹 丽