文书内容广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2672号原告：邝杰聪，男，1988年9月10日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：林海，广东韶音律师事务所律师。被告：朱子强，男，1992年10月28日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。原告邝杰聪与被告朱子强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法由审判员冯晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝杰聪及其委托诉讼代理人林海，被告朱子强委托诉讼代理人冯海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝杰聪向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金20000元及支付利息（以20000元为本金，自2018年10月17日起，按照年利率24%支付借款期间利息）律师费用10000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经案外人朱志坚介绍认识，案外人朱志坚与被告是同村兄弟，自小认识，一起长大。案外人朱志坚告诉原告，被告在其父亲经营的广州市悦达纸品有限公司担任财务工作，会经常因为资金周转等原因需要借钱扩大生产经营，并且同意支付利息。原告在从化区经营乡村五道菜农庄。2017年9月初，被告以资金短缺，需要资金周转或解决困难为由，提出向原告借款20000元，并承诺会支付利息。2017年9月10日，在原告经营的乡村五道菜农庄里，原告把现金20000元出借给被告，被告当场出具《借款及担保协议》1份给原告。借款逾期后，被告也不定时有支付利息或逾期滞纳金，具体支付的次数和数额，由于原告手机损坏，查找不到记录，己无法记清楚。从2018年8月30日开始，被告明确向原告表示其无钱偿还给原告，8月31日后，原告再也没法联系被告。原告曾于2018年9月14日向从化区人民法院提起与被告的民间借贷之诉，从化区人民法院经审查，认为本借贷关系可能涉嫌犯罪，将有关材料移送公安机关。公安机关经审查认为不涉及犯罪。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告朱子强辩称：原告与被告之间存在多笔借款，现原告均提起诉讼，分别是（2019）粤0117民初2670号、（2019）粤0117民初2671号、（2019）粤0117民初2672号。该三件案件的借款合同是无效的，因为原告以借贷为常业，借贷目的具有经营性。（2019）粤0117民初2670号案《借款和担保协议》原件有载明月利率为3%，但是原告起诉时提交的复印件中月利率处是空白的，并未约定借款期月利率。对原告在（2019）粤0117民初2671号案中提交的证据的真实性予以认可，对关联性有异议，原告应举证证明已交付10万给被告，实际上该10万元由2017年5月的借款45000元以及2018年7月1日的借款45000元组成，共计9万元，之所以在借款协议上写10万元，是扣除停车管理费5000元和综合管理费5000元。原告在（2019）粤0117民初2672号案中提交的《借款及担保协议》，被告对该协议有按手印的内容的真实性没有异议，其他没有按手印的内容，都是原告后来单方填写，在双方签订的汽车质押借款协议书中并未约定律师费由被告承担。对三件案件的民事委托代理合同的真实性没有异议，相对于每件案的诉讼标的来说，约定每件案件律师费10000元，明显偏高，且原告未提交律师费收费发票，该费用并未实际支付。被告向原告借款后，一共偿还了129000元，被告的上述还款首先偿还（2019）粤0117民初2670号案的5万元本金或利息以及（2019）粤0117民初2672号案的2万元本息，剩下的还款金额是清偿（2019）粤0117民初2671号案的10万元本金。根据被告的还款数额，被告已经还清（2019）粤0117民初2670号、（2019）粤0117民初2672号案的本金及利息。经审理查明：从2017年5月初至2018年7月，原告出借多笔资金给被告。2017年9月1日，双方签订《借款及担保协议》，约定被告向原告借款5万元，借款期限从2017年9月1日至2017年10月1日。原告立案提交的《借款及担保协议》复印件中并未约定借款利息，但庭审时原告提交的原件中载明借款期利息为月利率3%。双方还约定如果借款人逾期不还款，除应向出借人支付借款总额10%的违约金外，还必须承担未还部分每日万分之六的逾期还款滞纳金，因此引起诉讼的，借款人还应承担出借人为实现债权支付的律师费、交通费等。原、被告分别在出借人和借款人处签署了姓名。2017年9月10日，双方签订《借款及担保协议》，约定被告向原告借款2万元，借款期限从2017年9月10日至2017年10月10日，约定借款期间月利率为3%，同时双方约定如果借款人逾期不还款，除应向出借人支付借款总额10%的违约金外，还必须承担未还部分每日万分之六的逾期还款滞纳金，因此引起诉讼的，借款人还应承担出借人为实现债权支付的律师费、交通费等。原、被告分别在出借人和借款人处签署了姓名。2018年7月1日，原、被告双方签订《汽车质押借款协议书》，同时在当天被告出具了质押声明、借据给原告。双方在汽车质押借款协议书约定：借款金额为10万元，借款期限从2018年7月1日到2018年8月31日，借款履行期间借款人应在2018年8月31日支付借款金额的1.5%作为利息及停车费用管理费5000元，出借人在发放借款金额时预扣5000元综合费用。同时，双方还约定如果借款人不能全额偿还借款本金利息，从逾期之日起，对偿还部分加收借款总额的0.5%作为违约金。对该10万元借款，原告未提交款项交付的证据，但被告自认该10万元借款由2017年5月1日的45000元及2018年7月1日45000元形成。被告向原告借款后，共偿还了129000元，具体的还款情况如下：2017年6月1日还4000元；2017年7月1日还4000元；2017年8月2日还4000元；2017年10月3日还8000元；2017年11月3日还8000元；2018年1月1日还8000元；2018年2月1日还8000元；2018年3月1日还8000元；2018年4月5日还8000元（2000元+6000元）；2018年5月2日还5000元；2018年5月3日还3000元；2018年6月1日还8000元：2018年6月6日还19000元（14000元+5000元）；2018年6月10日还2000元；2018年6月17日还2000元；2018年6月25日还20000元；2018年6月27日还10000元。另查明，2019年5月25日，原告与广东韶音律师事务所签订《民事委托代理合同》，其中约定原告委托广东韶音律师事务所林海律师作为其与被告三件民间借贷案件的委托代理人，每件案件律师费1万元，共三件案件，故律师费3万元。以上事实有借款及担保协议、汽车质押借款协议协议书、质押声明、借据、民事委托代理合同、支付宝转账电子回单、中国农业银行卡交易明细清单以及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告向本院提交借款及担保协议、借据等证明原、被告之间存在借贷关系，被告也确认双方存在借贷关系且有还款行为，本院认定原、被告双方存在借贷关系。被告以原告为职业放贷人为由主张合同无效，经本院查询，原告除与被告的诉讼之外，在本院诉讼的有另外一人，仅此不足以说明原告为职业放贷人，被告亦未提供其他证据证明其主张，由其承担举证不利的后果，故对被告该主张，本院不予支持。关于借款的金额，本院认定如下：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此，自然人之间的借款合同为实践性合同，自借款交付时生效，出借人对款项的交付负有举证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”2017年9月1日的借款5万元、2017年9月10日的借款2万元，原告虽然仅提交了《借款及担保协议》予以证明，但被告对借款没有异议，本院予以确认。被告否认2018年7月1日向原告借款10万元，原告未提交证据证明交付10万元借款的事实应承担举证不利的后果，但被告自认向原告借款9万元，本院确认被告自认的借款金额，即10万元借款由2017年5月1日的45000元借款及2018年7月1日的45000元借款构成。综上，本院认定被告于2017年5月1日向原告借款45000元、2017年9月1日借款50000元、2017年9月10日借款20000元、2018年7月1日借款45000元，合计16万元。关于借款期利息以及逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院认定如下：2017年9月1日5万元借款，原告对《借款及担保协议》复印件未载明借款利率而原件载有借款利率的解释缺乏合理性，该利率处原来应该是空白而在诉讼期间添加的，双方对此没有共同的意思表示，故对原告主张利息，本院不予支持；对逾期利息，约定逾期还款除支付借款总额10%违约金外，还需加付未还部分每日万分之六的逾期还款滞纳金，双方约定的违约金、滞纳金之和明显超过年利率24%，现原告要求被告从2018年10月1日起按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2017年9月10日2万元借款，在《借款及担保协议》中双方约定借款期的利息为月利率3%，被告确认已按照月利率2%支付利息给原告，本院予以确认；对逾期利息，约定逾期还款除支付借款总额10%违约金外，还需加付未还部分每日万分之六的逾期还款滞纳金，双方约定的违约金、滞纳金之和明显超过年利率24%，现原告要求被告从2018年10月1日起按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2017年5月1日45000元、2018年7月1日45000元这两笔借款，借款期限60天，约定借款履行期间利息为借款金额的1.5%（折算成年利率为9%），约定的利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持；逾期还款从逾期之日起对偿还部分加收借款总额的0.5%作为违约金，按照一般常理应是未偿还部分加收违约金，双方的约定不符合常理，据此，本院认为双方对逾期还款违约金的约定不明，视为没有约定，原告主张从2018年9月1日起按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。关于还款的问题，被告辩称从2017年6月1日至2018年6月27日，共还款129000元，包括偿还5万元的借款本金、偿还2万元借款本金及利息833.92元、偿还2018年7月1日《汽车质押借款协议书》中的58166.08元借款本金。本院认为，原告与被告之间存在多笔债务，且未约定债务的偿还顺序，为此，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”以及第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，认定还款的情况。被告于2017年5月1日向原告借款45000元、2017年9月1日借款50000元、2017年9月10日借款20000元、2018年7月1日借款45000元，合计160000元。被告从2017年6月1日至2018年6月27日的129000元还款中，应包括支付2018年6月27日之前的借款利息、本金。被告主张，129000元还款先用于清偿2018年6月27日前的借款本息，多偿还部分用于抵扣2018年7月1日的借款本息，被告的主张不违反法律规定，本院予以支持。本院根据确定的借款金额、利息以及还款金额计算被告尚欠的利息及本金，具体如下表：            借  款              计算本金（元）              起息日              止息日              计息天数              利息（月利率2%）              还款              尚欠利息              尚欠本金                  借款时间              借款金额              日期              金额              其中利息              其中本金                  2017-5-1              45000              45000.00                                          0天              0              2017-6-1              4000                            4000              0              41000.00                                              41000.00                                          0天              0              2017-7-1              4000                            4000              0              37000.00                                              37000.00                                          0天              0              2017-8-1              4000                            4000              0              33000.00                                              33000.00                                          0天              0              2018-6-6              12099.61                            12099.61                            20900.39                                              20900.39                                          0天              0              2018-6-10              2000                            2000                            18900.39                                              18900.39                                          0天              0              2018-6-17              2000                            2000                            16900.39                                              16900.39                                          0天              0              2018-6-25              16900.39                            16900.39              0              0                  2017-9-1              50000              50000.00                                          0天              0              2017-10-3              8000                            8000              0              42000.00                                              42000.00                                          0天              0              2018-2-1              3099.61                            3099.61                            38900.39                                              38900.39                                          0天              0              2018-3-1              8000                            8000                            30900.39                                              30900.39                                          0天              0              2018-4-5              8000                            8000                            22900.39                                              22900.39                                          0天              0              2018-5-2              5000                            5000                            17900.39                                              17900.39                                          0天              0              2018-5-3              3000                            3000                            14900.39                                              14900.39                                          0天              0              2018-6-1              8000                            8000                            6900.39                                              6900.39                                          0天              0              2018-6-6              6900.39                            6900.39              0              0                  2017-9-10              20000              20000.00              2017-10-11              2017-11-3              24天              320              2017-11-3              8000              320              7680              0              12320.00                                              12320.00              2017-11-4              2018-1-1              59天              484.39              2018-1-1              8000              484.39              7515.61              0              4804.39                                              4804.39              2018-1-2              2018-2-1              30天              96              2018-2-1              4900.39              96              4804.39              0              0                  2018-7-1              45000              45000.00                                                                      2018-6-25              3099.61                            3099.61                            41900.39                                              41900.39                                                                      2018-6-27              10000                            10000                            31900.39      从上表可以看出，2017年9月10日的2万元借款，被告已于2018年2月1日清偿完毕。据此，原告要求被告返还2万元本金、支付利息以及律师费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张上述还款为清偿其与被告另外的借款，与本案借款无关。但原告并未提供任何证据以证明，由其承担证明不能的后果，对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邝杰聪的诉讼请求。案件受理费315元，由原告邝杰聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晓东二〇一九年九月九日书记员  陆明皓