wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3648号原告孙羽，男，1991年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告韩英文，男，1976年11月5日出生，公民身份号码不祥，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告孙羽与被告韩英文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙羽到庭参加了诉讼，被告韩英文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙羽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告韩英文立即偿还原告借款人民币300000元。事实与理由：2017年1月2日，被告韩英文向原告借款人民币300000元，并为原告出具借条一枚。原告多次催要，被告始终以各种理由推脱不还，无奈诉至贵院。被告韩英文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告韩英文向原告孙羽借款人民币300000元，并为原告孙羽出具借条一枚，载明："借条，今借到人民币叁拾万元整（￥300000.00），借款人：刘力、韩英文，2017年1月2日"。此款经原告孙羽催要，被告韩英文至今未还。本院认为，原告孙羽与被告韩英文之间的借贷关系事实清楚，有被告韩英文为原告孙羽出具的借条在卷佐证，被告韩英文依法应履行偿还原告孙羽借款的义务。故原告孙羽的诉讼请求成立，本院予以支持。被告韩英文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告孙羽主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩英文于本判决生效之日起十日内偿还原告孙羽借款人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告韩英文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉二0一七年五月十七日书记员 宋 佳
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执270号申请执行人：王叶，住所地：洛阳市西工区。被执行人：洛阳天城房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区建福路8号。法定代表人：林绍议，董事长。关于王叶申请执行洛阳天城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第167号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王叶于2017年5月2日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第167号裁决书由洛阳市西工区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  于庆民审判员  张建平二〇一七年五月二十五日书记员  刘 灿
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3505号原告李萌，男，1987年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人宋景明，内蒙古奥星律师事务所律师。被告墨海林，男，1980年1月22日出生，公民身份号码×××2，汉族，农民，现住赤峰市。原告李萌与被告墨海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萌及其委托诉讼代理人宋景明到庭参加了诉讼，被告墨海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李萌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付货款人民币36000元，并自2015年12月30日起按中国人民银行同期贷日利率支付利息至借款还清时止。事实与理由：2015年5月至2015年12月19日，被告墨海林从原告处赊购玻璃，经过结算，被告欠原告货款人民币36000元，并由被告墨海林为原告出具欠条一枚，约定2015年12月29日还清，到期后，此款经原告李萌多次催要，被告墨海林以种种理由拒绝给付，无奈，诉至贵院。被告墨海林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告墨海林从原告处赊购玻璃，后经结算，于2015年12月19日，被告墨海林为原告李萌出具了欠条一枚，载明："欠条，今欠到李萌叁万陆仟元整玻璃款（￥36000.00元）还款日期2015年12月29日还清，欠款人：墨海林，身份证号：×××，2015年12月19日"，此欠款经原告李萌催要，被告墨海林至今未还。本院认为，被告墨海林在原告李萌处赊购玻璃，且被告墨海林认可原告李萌为其供货，双方虽未签订书面买卖合同，但原告李萌履行了供货义务，被告墨海林亦接受了货物后未及时向原告结清全部货款，应承担相应的民事责任，双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，原告要求被告支付货款的证据，应受法律保护。被告墨海林尚欠原告李萌货款36000元的事实清楚，证据确实充分。故对原告李萌要求被告墨海林偿还货款的主张符合法律规定，本院予以支持。原告李萌主张被告墨海林支持利息的请求，因双方约定2015年12月29日还清，被告应自2015年12月29日起支付利息，因双方对利率无书面约定，原告要求按月利率0.5%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告墨海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告李萌主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告墨海林于本判决生效后十日内给付原告李萌货款人民币36000元，并自2015年12月19日起按中国人民银行同期贷日利率0.5%承担利息至本息还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告墨海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉二0一七年五月十七日书记员 齐慧敏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初1809号原告（反诉被告）:广州市尚艺木制品有限公司,住所地广州市南沙区沙螺湾路工业区1号1楼,机构代码78894730-3。法定代表人：李楚平，公司负责人。被告（反诉原告）:蒋宏旭,男,汉族,1979年8月14日出生,住湖南省邵阳县,委托代理人杨雪燕，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托代理人罗慧婷，国信信扬（南沙）律师事务所律师。本院于2017年3月30日立案受理原告（反诉被告）广州市尚艺木制品有限公司诉被告（反诉原告）蒋宏旭承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告（反诉原告）蒋宏旭提出反诉。本院定于2017年5月9日14时30分在本院南沙人民法庭开庭审理，原告（反诉被告）广州市尚艺木制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案被告（反诉原告）蒋宏旭于2017年5月9日向本院申请撤回反诉。本院认为：原告（反诉被告）广州市尚艺木制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应按其撤诉处理。被告（反诉原告）蒋宏旭申请撤回反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案按原告（反诉被告）广州市尚艺木制品有限公司撤诉处理；二、本案准许被告（反诉原告）蒋宏旭撤回反诉。本案受理费97元由原告（反诉被告）广州市尚艺木制品有限公司负担，本案反诉受理费518元，由被告（反诉原告）蒋宏旭负担。审判员  潘泽滔二〇一七年五月九日书记员  黄雪珠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保140号申请人：郭光禄，男，汉族，1971年11月1日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托代理人王开舰，贵州乾锋律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：李远贵，男，汉族，1969年2月17日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被申请人：贵州华业建设工程有限公司；住所地：贵州省遵义市红花岗区银河北路春生彼岸4幢15-3号。法定代表人田有生，系该公司总经理。被申请人：贵州典宗云建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园国际中心3号楼A座3304号。法定代表人吴典成。第三人：贵州省烟草公司遵义市公司遵义县分公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇。法定代表人贺方云。本院在审理郭光禄诉李远贵、贵州华业建设工程有限公司、贵州典宗云建设工程有限公司、第三人贵州省烟草公司遵义市公司遵义县分公司劳务合同纠纷一案中，申请人郭光禄于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李远贵、贵州华业建设工程有限公司、贵州典宗云建设工程有限公司在第三人贵州省烟草公司遵义市公司遵义县分公司工程尾款，保全金额以62650元为限，原告向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的保函提供担保。本院认为：原告郭光禄的申请符合有关法律规定，为使本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被告李远贵、贵州华业建设工程有限公司、贵州典宗云建设工程有限公司在第三人贵州省烟草公司遵义市公司遵义县分公司工程尾款，保全金额为62650元。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 霞二〇一七年五月二十六日书记员 王德川
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执11923号 申请执行人：佛山市南海区希望陶瓷机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园，统一社会信用代码：914406057556001784。 法定代表人：何小燕。 被执行人：江西红宝石陶瓷有限公司，住所地江西省高安市新街镇（建陶基地），统一社会信用代码：91360983698461596N。 法定代表人：占庆球。 本院在执行上列申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 张 苑 华 执行员 蔡 剑 波 二〇一七年五月二十五日 书记员 唐黄少芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初277号原告：田兴奎，男，1962年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：李新渠，男，1975年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告田兴奎与被告李新渠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，依法组成合议庭于同年5月15日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告田兴奎到庭参加诉讼，被告李新渠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款22560元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月，被告从事养殖业，被告从原告处购买价值22560元的饲料，给原告出具欠条一张，当时口头说一个月，但到期后被告一直未支付，故原告诉至法院要求被告支付货款。原告提交欠款欠据1张，以证明被告拖欠原告货款22560元。被告李新渠未提交书面答辩意见及相关证据。经审核，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事养殖业，2013年7月，被告从原告处购买价值22560元的饲料，给原告出具欠条一张，欠款欠据载明："今欠田兴奎饲料款22560元，合计金额（大写）贰万贰仟伍佰陆拾元整"。此款被告至今未支付给原告。本院认为，原告与被告间的买卖合同合法有效。原告交付被告饲料，被告应支付货款。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李新渠支付原告田兴奎货款22560元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，公告费600元，由被告李新渠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  孙 平人民陪审员  汤春宁人民陪审员  郭文清二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 薇
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0727民初459号原告闫俊娟，女，1977年6月16日生，汉族，山西省晋中市祁县村民，住该村。被告天津宏宇盛华环保科技有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇工业区管委会路28号（201室）。法定代表人赵运暖，公司总经理。本院受理原告闫俊娟与被告天津宏宇盛华环保科技有限公司合同纠纷一案后，被告天津宏宇盛华环保科技有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本案原、被告之间系买卖合同纠纷，祁县人民法院对本案无管辖权，依法应移送享有管辖权的天津市宝坻区人民法院或河北省涉县人民法院审理。经本院审查认为，据原、被告之间签订的“煤炭买卖合同”，可见本案中原、被告之间为买卖合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中也规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，根据双方签订的合同，双方仅仅约定了交货地址为河北省涉县天津铁厂，并无明确载明河北省涉县天津铁厂就是合同履行地，双方也并无约定管辖。故不能认定双方合同对履行地点进行了约定，河北省涉县天津铁厂并不能视为合同约定了的履行地点。另外，“买卖合同”是“出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款”的法律行为，这决定了买卖合同是双务有偿合同，因此买卖合同的双方既是权利人又是义务人，不管是出卖人还是买受人都必须履行相应的义务。具体说来，出卖人必须履行交付约定标的物的义务，而买受人则必须履行支付约定价金的义务。本案中的合同双方仅约定了交付标的物的合同履行地，而未约定支付货款的履行地，现原告起诉要求被告公司支付货款，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，故原告住所地依法为合同履行地。现原告以合同履行地向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上，被告天津宏宇盛华环保科技有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告天津宏宇盛华环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告天津宏宇盛华环保科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王志洪审 判 员  罗康玲人民陪审员  郭建辉二〇一七年五月十九日书 记 员  丁丽芳
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初1388号原告：郭翔富，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：王辉，男，1985年4月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：任家臻，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告郭翔富与被告王辉、任家臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭翔富到庭参加诉讼，被告王辉、任家臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还欠款15000元及利息，由二被告承担一切费用。事实与理由：二被告因做生意周转资金需要，于2015年11月3日向我借款15000元，并出具借条一张。后我多次催要，被告未还款。被告王辉、任家臻缺席未答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告因做生意周转资金需要，于2015年11月3日向原告借款15000元，约定月息2分。原告于借款当天通过其农商行网银6223191536931111将款15000元汇至被告王辉农商行账户6223××××6276内，二被告为原告出具借条一张。后经原告催要，被告王辉将利息还至2016年1月6日。本院认为，被告王辉、任家臻向原告郭翔富借款15000元的事实清楚，有借条为证，该笔借款已实际交付，故原告与二被告之间形成合法的民间借贷关系。债务应当清偿，二被告久拖不还欠当，故本院支持原告诉讼请求。原告主张的利息符合法律规定，本院予以认可。被告王辉、任家臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉、任家臻于本判决生效后十日内偿还原告郭翔富借款15000元及利息（利息自2016年1月7日起至实际支付之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，财产保全费210元，由被告王辉、任家臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一七年五月十一日书记员  杜 帅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第00019号之十二原告乔凤芳，女，1954年5月2日出生，汉族，住府谷县。被告刘世平，男，1963年12月5日出生，汉族，住府谷县。本院在审理原告乔凤芳与被告刘世平民间借贷纠纷一案中，原告乔凤芳向本院提出财产保全申请，请求对被告刘世平的工资及津贴予以冻结(开户行：中国XX银行XXX支行、XXXX银行XX县XXX支行)，并提供了担保。本院认为，原告乔凤芳的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘世平的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:一、冻结被告刘世平的银行账户。二、冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 元
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1534号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局，住所地广州市从化区街口街河滨南路63号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，该局工作人员。被执行人：邝志坚，男，汉族，1984年10月19日出生，住址广州市从化区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的从国土规划行罚字[2016]第60号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《从化区国土资源和规划局关于广州市从化区国土资源和规划局职能转变的情况说明》载明：“……原从化市国土资源和房屋管理局、原从化市规划局整合为广州市从化区国土资源和规划局，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，组建时间为2015年11月2日。”另查，涉案催告通知书的落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定和催告通知书的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第60号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十六日书 记 员  余 娇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执288646号 被执行人田秀银，男，1979年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行被执行人田秀银盗窃罪罚金一案中，查明被执行人王广志暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 寒 二〇一七年五月二十六日 书记员 李进军
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初2993号原告：章绍平。原告：何检女。原告：章春英。原告：章春兰。四原告委托代理人：邓晨美，江西渝州律师事务所律师。被告：渝水区城南街道办事处东风管理处，住所地新余市渝水区解放东路。法定代表人：施小秋，该管理处主任。委托代理人：张杰锋，江西姚建律师事务所律师。第三人：章瑜。委托代理人：施火生，新余市渝水法律服务所法律工作者。原告章绍平、何检女、章春英、章春兰（下称四原告）与被告渝水区城南街道办事处东风管理处（下称被告）、第三人章瑜（下称第三人）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章绍平及四原告委托代理人邓晨美、被告委托代理人张杰锋、第三人及其委托代理人施火生到庭参加诉讼。因本案第三人与本案被告就本案诉争标的另一案在本院提起诉讼，本案须以该案的审理结果为依据，本院于2016年11月1日裁定本案中止诉讼。现另一案已判决且生效，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：判令被告按照《章家村改造拆迁补偿安置方案》安置四原告及第三人房屋一套（面积116平方米、土地集体所有），并补偿四原告及第三人拆迁房屋建安费4000元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年四眼井片区棚户区改造，被告作为拆迁人对四原告所在的章家村的房屋进行拆迁。按照拆迁方案规定，拆迁面积为18平方米房屋可安置集体土地面积为116平方米左右房屋一套，并给付建安费每平方米320元，拆迁面积在10平方米以上未达到18平方米也安置116平方米房屋一套（补面积差价）。原告章绍平和第三人及已故的章锦（继承人为原告何检女、章春英、章春兰）三人的母亲邓梅英有一简易房屋为拆迁房屋，面积约12.5平方米，被告没有与原告等人母亲邓梅英签订拆迁安置协议就将该房屋拆除，也没有安置房屋和补偿建安费。2012年12月邓梅英去世。邓梅英的财产由原告章绍平和第三人及已故的章锦共同继承，原告何检女、章春英、章春兰作为章锦的法定继承人代位继承章锦的份额。原告多次要求被告给予相应的拆迁补偿，遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称，诉争的该简易房屋不属于正规房屋，不应当安置房屋和给予安置费；依据《房屋拆迁补偿方案》的条件，该简易房屋只应当给予货币补偿，但对房屋的归属，原告及第三人存在争议，所以补偿的货币仍在被告处，待原告与第三人协商后再给予。综上，请求法院驳回原告诉请。第三人述称，1、原告主体不合格，根据法律规定，原告何检女、章春英、章春兰不能代位继承；2、拆迁补偿费应由第三人所得，因原来的简易房别人拆掉了，该简易房屋是第三人一人所建，土地使用权也是第三人。综上，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明：邓梅英生前在新余市渝水区简易房屋（拖屋），面积12.54平方米。2010年四眼井片区棚户区改造，包括涉案拖屋在内应予拆除。后被告将该拖屋拆除。2012年11月2日第三人作为领款人，在被告处填写一份领款单，注明领到人民币3510元，领款用途说明：补拆迁款（无证拖屋12.54㎡），但未领取。四原告诉至法院，提出前列诉请。另查明，涉案拖屋无产权证，章家村改造拆迁补偿安置方案第四条明确要求拆迁安置户以集体土地证面积为准。再查明，2013年元月邓梅英去世，邓梅英丈夫在1992年去世。邓梅英生有7个儿女：章锦（1993年去世）、章瑜（本案第三人）、章桂芳、章绍平（本案原告）、章晓云、章晓兰、章晓红。章锦妻子何检女（本案原告）、女儿章春英（本案原告）、章春兰（本案原告）。上述事实有新余市渝水区人民政府文件、章家村改造拆迁补偿安置方案及补充方案、新余市渝水区城南街道办事处证明、第三人在被告处的领款单等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案属房屋拆迁安置补偿纠纷。章家村改造拆迁补偿安置方案第四条明确规定：拆迁安置户以集体土地证面积为准。本案涉案拖屋未办理土地证，根据方案规定，仅享有货币补偿，不享受房屋安置；其次，被告应补偿的拆迁费金额为3510元，第三人亦在领款单上签名予以确认。故四原告主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告章绍平、何检女、章春英、章春兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告章绍平、何检女、章春英、章春兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  陈润根人民陪审员  钟 江人民陪审员  曾玉梅二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 全
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1668号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州市良汇龙装饰有限公司，住所地广州市越秀区黄**路43号自编21号自编A2栋-1房。法定代表人：梁永鑫。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向罗秋湖支付工资40000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州市良汇龙装饰有限公司向罗秋湖支付工资40000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  余 娇
河北省景县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2016)冀1127执1031号 申请执行人孙章勇，男，住景县青兰乡江西村68号。 被执行人孙义甜，女，住址同上。 被执行人何海滨，男，住山东省乐陵市朱集镇张存志村。 申请执行人孙章勇与被执行人孙义甜、何海滨民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。本院（2016）冀1127民初1784号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2016)冀1127执1031号执行案件结案。 二〇一七年五月三日
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0121民初1960号 原告饶素美，女，1972年9月26日出生，汉族，住长沙县， 被告张友，男，1982年5月22日出生，汉族，住长沙县， 第三人林建刚，男，1974年10月22日出生，汉族，住长沙县， 原告饶素美与被告张友、第三人林建刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告请求判令:被告立即偿还原告借款本金及利息共计21280元（其中本金20000元，利息从2016年3月1日算至2017年3月1日，按银行同期贷款利率计算）。 被告答辩要点：借款不属实，原告确实在2016年3月1日支付被告20000元，但该款是第三人租赁被告的门面和买被告的店面付的合同款。 第三人答辩要点：原告诉求应予支持。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、各方当事人无争议的事实 饶素美、林建刚系朋友关系。张友在2016年3月1日前，在家建材店，林建刚拟租赁该店面并购买店面内货物，林建刚向饶素美说明了上述事情，并说如果不打一部分现金，张友就不会将店子卖给他，其要饶素美帮其付20000元至张友的银行账户，并承诺按银行贷款利率年利率6%支付饶素美利息，饶素美表示同意。2016年3月1日，张友与林建刚签订《房屋租赁合同》，合同约定，林建刚向张友租赁门面并购买店面货物，林建刚需支付张友共计84500元。当天，饶素美电话联系张友，张友告诉了饶素美自己的银行账户，饶素美即将20000元汇入张友的账户。 二、各方当事人有争议的事实 饶素美汇入张友账户的20000元的性质。饶素美、林建刚认为该款是张友借饶素美的借款；张友认为该款是林建刚付张友的合同款。本院认为，依据查明的事实，饶素美将上述20000元汇入张友的账户，并非张友向饶素美发出借款的意思表示后，饶素美将款汇入张友的账户，而是饶素美应林建刚的要求汇入，用途为支付林建刚应付张友的合同款，且林建刚承诺支付饶素美利息，故该20000元实质为林建刚向饶素美借款后再支付给张友的合同款。 判决的理由与结果 本院认为：饶素美于2016年3月1日通过银行转账支付给张友的20000元，不是张友借饶素美的借款，而是林建刚向饶素美借款后再支付给张友的合同款，故饶素美的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 驳回原告饶素美的诉讼请求。 本案受理费340元，减半收取170元，由原告饶素美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  陈庆华 二〇一七年五月二十六日 法官助理李炯 书记员李炯（兼）
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初13613号原告：广州市悦华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区府前路3号三楼。法定代表人：邹立勇，副总经理。委托诉讼代理人：许文筹，男，系该司职员。委托诉讼代理人：黄怡鉴，广东格林律师事务所律师。被告：鲁昊明，男，1987年12月15日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。被告：张国斌，男，1985年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：广州市仕溪达服饰有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号13B-1房（仅限办公用途）。法定代表人：章继永。委托诉讼代理人：吴末妮，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖燕妃，广东泽正律师事务所实习人员。本院审理原告广州市悦华物业管理有限公司与被告鲁昊明、张国斌、广州市仕溪达服饰有限公司物权保护纠纷一案，原告广州市悦华物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市悦华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市悦华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州市悦华物业管理有限公司负担。审 判 长  刘 军人民陪审员  张沛伟人民陪审员  陈东辉二〇一七年五月二十四日书 记 员  郭嘉嘉
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执116号之一申请人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：。法定代表人：恩腾曼，该公司董事长。被执行人：卢鑫，男，1976年2月13日出生，汉族，江西省南丰县人，住，本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与卢鑫金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢鑫名下登记有梅赛德斯奔驰牌轿车（车辆登记编号为：号）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人卢鑫名下有梅赛德斯奔驰牌轿车（车辆登记编号为：号）一辆。二、查封、扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员  甘益香二〇一七年五月十五日书记员  赵佰顺
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽05民终2218号 上诉人（原审被告）:施长安，男，1985年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）:施能乾，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人施长安因与被上诉人施能乾民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人施长安在收到预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人施长安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘丰源 审 判 员  李玮玲 代理审判员  肖森华 二〇一七年五月十九日 书 记 员  吴启帆  2
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2922民初589号 原告：麦麦提·喀迪尔，男，1967年11月7日生，维吾尔族，农民，现住温宿县。 被告：余光遥，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，现住阿拉尔市。 原告麦麦提·喀迪尔与被告余光遥农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦麦提·喀迪尔到庭参加了诉讼，被告余光遥经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦麦提·喀迪尔向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的土地承包协议书；2.判令被告缴纳三年的承包费130000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2013年1月25日在克孜勒镇签订了一份承包土地协议书，将32亩红枣地承包给被告。根据合同规定被告向原告缴纳了2013年的承包费48000元，但被告从2014年说2015年两年的承包费一次性给付，到了2015年又说到2016年一次性给付，但到了2016年说卖了红枣款还没有收到为由推托付款，至今未付。 被告余光遥经开庭传票传唤未到庭，也未提及书面的答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告2013年1月25日在签订了一份承包土地协议书，原告将32亩红枣地承包给被告种植经营，约定每亩每年缴纳1500元承包费，期限从2013年-2027年12月30日止，被告向原告交纳了30000元押金，被告2013年至2016年种植了该32亩红枣地，并向原告支付了2013年的承包费48000元，2014年-2016年期间被告只向原告缴纳了14000元，被告还拖欠原告2014年-2016年期间三年的承包费130000元未付。 另查明，被告2017年1月-5月4日期间未种植该32亩红枣地。 本院认为，被告已经拖欠三年的承包费130000元未缴纳，且2017年1月至5月初未种植该32亩红枣地，被告以自己的行为表明不履行主要债务；原告主张解除与被告2013年1月25日签订的32亩承包土地协议书，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告缴纳拖欠的2014年、2015年、2016年土地承包费130000元；有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，判令解除原、被告2013年1月25日签订的32亩（红枣地）土地承包合同（承包土地协议书）。被告向原告缴纳拖欠的2014年、2015年、2016年承包费130000元。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告麦麦提·喀迪尔与被告余光遥2013年1月25日签订的土地承包合同（承包土地协议书）。 二、被告余光遥于本判决书生效后十日内，向原告麦麦提·喀迪尔支付2014年、2015年、2016年土地承包费130000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告余光遥负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员 曹 辉 二〇一七年五月五日 书记员 龚海波
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初2471号原告：广州市白云区××运输车队，住所地广州市白云区。投资人：卢某，总经理。委托代理人：姚某，男，汉族，系该司员工。被告：温某庆，男，汉族，身份证住址广东省阳山县。本院在审理原告广州市白云区××运输车队与被告温某庆合同纠纷一案中，原告广州市白云区××运输车队与被告温某庆已庭外和解，并于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云区××运输车队的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告广州市白云区××运输车队撤诉。本案受理费25元,由原告广州市白云区××运输车队负担。审判员  王家勇二〇一七年五月八日书记员  王嘉燕
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0123民初504号 申请人：周玉桃，女，1958年9月30日出生，壮族，住广西隆安县。 被申请人：陈兴，男，壮族，住广西隆安县。 申请人周玉桃与被申请人陈兴、劳凤丽民间借贷纠纷一案，申请人周玉桃于2017年5月22日向本院提出申请，请求对被申请人陈兴位于广西隆安县的隆安国用（2014）第062号国有土地使用权进行查封，并提供现金6.5万元作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈兴位于广西隆安县的隆安国用（2014）第062号国有土地使用权，查封期限为三年。 查封期限届满，申请保全人申请续行查封的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄贤稳 二〇一七年五月二十四日 书记员  赵昌吉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1302民初1515号 原告:宿州市南方物业管理有限公司,住安徽省宿州市埇桥区金海大道与迎宾大道交叉口,统一社会信用代码913413007865021083. 法定代表人：张荣林，该公司经理。 委托诉讼代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。 被告:武河,男,1982年9月20日出生。 04412,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市南方物业管理有限公司与被告武河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月13日立案受理后，依法进行了审理。 原告宿州市南方物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：一、被告支付拖欠的物业费1638元，滞纳金1794元，合计3432元；二、本案受理费用，由被告负担。 事实与理由：被告为清华苑A13栋505室业主，从2014年之2016年，3年共计拖欠物业费1638元，公司多次催缴，但被告置之不理，依据《业主手册》、《业主临时公约》、《前期物业服务协议》有关规定自逾期之日起按应缴纳费用的千分之三物业费滞纳金，合计1794元。 本院经审查认为：本院按照原告提供被告的地址，向被告送达诉讼文书无果，而向被告户籍登记地址仍未能送达文书，至今原告仍未能够提供被告准确送达地址，应视为被告不明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于 依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定， 裁定如下： 驳回原告宿州市南方置业投资有限公司对被告武河的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇一七年五月八日 书记员 张峻豪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执998号申请执行人熊金良，男，1979年4月8日出生，苗族，初中文化，住仁怀市。被执行人吴国刚（又名吴浪），男，1979年1月3日出生，汉族，住仁怀市。被执行人宋达容，女，1982年3月15日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4227号民事判决书，于2017年4月28日立案受理熊金良申请执行被执行人吴国刚、宋达容民间借贷纠纷一案，被执行人吴国刚、宋达容应返还申请人熊金良借款200000元，案件受理费2150元，执行费2932元，共计205082元。本案在执行过程中，未查找到吴国刚,申请人熊金良与另一被执行人宋达容达成了和解协议，熊金良书面向本院撤回执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0382民初4227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇一七年五月二十六日书记员  王 莉
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0123执19号 梁箭、廖世芳： 本院执行的梁箭与廖世芳劳务纠纷一案，被执行人廖世芳已主动履行判决书确定的义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按生效法律文书确定的内容执行完毕方式结案。 二〇一七年五月五日
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)冀0903执1285号 申请执行人：翟文忠 被执行人：张泽利、王桂华、祁建超 关于翟文忠与张泽利、王桂华、祁建超借款纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初443号民事判决书已经发生法律效力。 本院在此案执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案已符合终结条件，应予以终结。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）冀0903民初443号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 胡金宇 审判员 韩 非 二〇一七年五月十日 书记员 李金良
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1687号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州市良汇龙装饰有限公司，住所地广州市越秀区黄**路43号自编21号自编A2栋-1房。法定代表人：梁永鑫。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向罗池菊支付工资24960元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州市良汇龙装饰有限公司向罗池菊支付工资24960元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  余 娇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保121号原告：遵义市汇川区楚兴建筑设备租赁站，住所地：遵义市汇川区高桥镇泥桥村核桃湾组，注册号：520303600102272。经营者：杨刚，男，1985年5月16日出生，汉族，住遵义市汇川区高桥镇泥桥村核桃湾组。委托诉讼代理人：金世宾。委托诉讼代理人：蔡秋菊。被告：陕西江伟建筑工程劳务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区酒十路以西沁园春天（恒大名都）1幢1单元11303室，统一社会信用代码：91610000552169699Q。法定代表人：袁圣江，该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：陕西江伟建筑工程劳务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道东方花园A组团四单元二十一层三，统一社会信用代码：91520302347136695F。主要负责人：苏恩维。委托诉讼代理人：袁慎兵，该公司员工。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。诉讼过程中申请人向本院申请诉财产保全，请求保全被申请人价值265万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人价值265万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周嵩松二〇一七年五月十一日书记员  叶尉义
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执恢285号 申请执行人苟连红，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：刘光军，四川智达律师事务所律师。 被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村。 法定代表人：陈翰，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0403民初83号民事判决书，责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下申请人 冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司应当履行义务的部分存款及收入52378元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 欧阳烨二〇一七年五月四日 书记员 蒲     怡     凡 附申请人《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省缙云县人民法院执行案件 结 案 通 知 书 （2017）浙1122执恢569号 浙江宝元环境建设有限公司： 缙云县华辉照明有限公司： 申请执行人浙江宝元环境建设有限公司与被执行人缙云县华辉照明有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一七年五月三十一日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初539号原告牛洁冰，女，1976年11月28日出生，汉族，农民，住孟津县。被告徐丽萍，女，1971年5月25日出生，汉族，农民，住孟津县。被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。（营业场所：洛阳市西工区行署路3号院北一楼东侧）负责人王麟，总经理。委托代理人徐垒垒，河南中亨律师事务所律师，特别授权。原告牛洁冰与被告徐丽萍、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：浙商财险洛阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛洁冰、被告徐丽萍、被告浙商财险洛阳中心支公司的委托代理人徐垒垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛洁冰诉称：第一、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、手机损失、孩子奶粉共计29241.96元。第二、本案诉讼费由被告承担。被告徐丽萍口头辩称：要求原告出示赔偿的证据。被告浙商财险洛阳中心支公司口头辩称：第一、被告徐丽萍驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在我公司投保有交强险，我公司愿意对原告合理合法的损失进行赔偿。第二、本次事故造成牛洁冰、王素平二人受伤，人民法院应当按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第三、诉讼费我公司不予承担。经审理查明，2017年3月3日16时左右，在孟津县会盟镇××村××故居门前村道，徐丽萍驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，由东向西行驶过程中，驶入道路左侧与牛洁冰由西向东驾驶的新日牌二轮电动车（载王素平；车辆所有人：许迎会。）相撞，造成牛洁冰、王素平受伤及两车损坏的交通事故。2017年3月14日，孟津县公安交通警察大队作出孟公交认字【2017】203号道路交通事故认定书，认定：徐丽萍负事故的全部责任，牛洁冰、王素平不负事故责任。事故发生后，孟津县公疗医院急救车将原告牛洁冰接入该医院治疗，住院19天，2017年3月3日至2017年3月6日12:41陪护两人、2017年3月6日12:41至2017年3月22日陪护一人，于2017年3月22日出院，出院诊断：⒈头外伤综合征；⒉左侧颞部皮肤挫裂伤；⒊寰枢关节半脱位；⒋多发皮肤软组织擦挫伤；⒌剖宫产术后。出院医嘱：⒈院外继续治疗；⒉院外清淡饮食，避免辛辣刺激油腻饮食，避免感冒咳嗽；⒊院外继续休息6周，不适随诊。原告牛洁冰住院支出医疗费6016.46元（其中：被告徐丽萍垫付4200元）。被告徐丽萍驾驶的豫Ｃ×××××号车（登记所有人：魏未州）在被告浙商财险洛阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，在本次交通事故中，经孟津县公安交通警察大队认定，徐丽萍负事故的全部责任，牛洁冰、王素平不负事故责任，交警部门的事故责任认定并无不当，本院应予采信。因本次交通事故给原告牛洁冰造成的损失，先由被告浙商财险洛阳中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告徐丽萍予以赔偿。另外，本次交通事故造成牛洁冰、王素平受伤，其二人同时起诉，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。关于护理费[原告主张1586.50元（服务业83.50元/天×住院19天×1人）]。原告牛洁冰的住院病历显示住院期间“2017年3月3日至2017年3月6日12:41陪护两人、2017年3月6日12:41至2017年3月22日陪护一人。”,原告主张住院期间陪护一人，本院予以认定。关于交通费、车损、手机损失、孩子奶粉[原告主张交通费300元、车损3900元、手机损失1100元、孩子奶粉10000元。]。第一、原告牛洁冰未向本院提供相关损失费用的证据。第二、原告牛洁冰系肇事车辆新日牌二轮电动车的驾驶员，该车车辆所有人系许迎会，原告未提供车辆所有人委托原告代为追偿的证据。第三、道路交通事故认定书认定，本次交通事故造成牛洁冰、王素平受伤及两车损坏，并未显示原告牛洁冰手机损坏。第四、孩子奶粉不在赔偿范围之内。第五、综上，本院对原告主张的交通费、车损、手机损失、孩子奶粉费用不予认定。根据庭审中原、被告举证、质证、认证情况，结合相关法律规定，原告牛洁冰应当计算的各项损失费用为：⑴医疗费6016.46元；⑵住院伙食补助费570元（30元/天×住院19天）；⑶营养费380元（20元/天×住院19天）；⑷误工费4819元（79元/天×61天）；⑸护理费1586.50元（83.50元/天×住院19天×1人）。以上⑴至⑸共计13371.96元，其中：第一、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6966.46元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6000元；第二、误工费、护理费合计6405.50元，在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；第三、超出交强险责任限额范围的966.46元（6966.46元-6000元），由被告徐丽萍予以赔偿；第四、综上，被告浙商财险洛阳中心支公司赔偿原告牛洁冰12405.50元（6000元+6405.50元），被告徐丽萍赔偿原告牛洁冰966.46元，共计13371.96元。第五、被告徐丽萍负担本案受理费250元，被告徐丽萍已垫付的4200元扣除其应负担的受理费250元、赔偿原告牛洁冰的966.46元外，余款2983.54元（4200元-250元-966.46元）由被告浙商财险洛阳中心支公司在赔偿原告牛洁冰的12405.50元中扣除后由保险公司付给被告徐丽萍2983.54元、付给原告牛洁冰9421.96元（12405.50元-2983.54元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告牛洁冰12405.50元，此款由保险公司付给原告牛洁冰9421.96元、付给被告徐丽萍2983.54元。二、被告徐丽萍赔偿原告牛洁冰966.46元。（此款已付）三、驳回原告牛洁冰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告徐丽萍负担，此款先由原告牛洁冰垫付。（被告徐丽萍已将此款付给原告牛洁冰）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 惠二〇一七年五月二十二日书记员 王佳乐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2121号上诉人（原审被告）：姜可旺，男，1962年10月25日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：姜可有，河南绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田遂欣，男，1962年9月21日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：胡天友，男，1954年7月10日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人姜可旺因与被上诉人田遂欣民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初2679号民事判决，于2017年3月21日向本院提起上诉。本院受理，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。姜可旺上诉请求：请求二审依法撤销一审判决，驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。事实和理由：1、田遂欣缺乏原告的主体资格。田遂欣实际上是伊川县保利投资担保有限公司的职员，案涉借款的收据中，均注明或加盖有伊川县保利投资担保有限公司鸣皋办事处的印章。2、伊川县保利投资担保有限公司交付借款时，直接扣除的借款利息不应计入本金。3、双方利息约定不明，不应当支付利息。4、原告起诉超过了法定诉讼时效。田遂欣辩称，答辩人借给上诉人的钱支付的是现金，利息没有在本金中扣除，之前利息上诉人也支付了一部分，之后没有支付的利息按国家规定支付。原审判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。田遂欣向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款245800元及利息；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：姜可旺分别于2011年5月19日、2011年7月19日、2011年12月16日向原告田遂欣借款100000元、100000元、45800元，三次借款共计245800元，原告称双方口头约定月利率3%。其中2011年5月19日100000元借款和2011年7月19日100000元借款被告均每月支付一次利息，两次借款被告均支付利息至2012年2月19日；2011年12月16日45800元借款，被告支付一个月利息至2012年1月16日。后被告又先后支付利息共计160000元。之后被告未再支付利息，亦未偿还本金。原告讨要借款未果遂诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。被告姜可旺分三次向原告田遂欣借款共计245800元，有其出具的三张借条为证，借款事实清楚，原告要求被告偿还借款本金245800元于法有据，该院予以支持。关于借款利息，原告称双方口头约定月利率3%且被告已按月分别支付利息至2012年2月19日、2012年2月19日和2012年1月16日，后又共计支付利息160000元，被告未提供证据证明双方口头约定月利率5%，对该160000元该院按月利率2%计算利息。三笔借款分别从2012年2月20日、2012年2月20日、2012年1月17日均按月利率2%分别计算至2014年10月19日、2014年10月19日、2014年11月16日，共计159144元，被告已支付利息160000元，剩余856元利息在执行时予以扣除。故三次借款被告应分别自2014年10月20日、2014年10月20日和2014年11月17日起均按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告辩称已偿还借款本金及预先扣除利息，其未提供证据证明，该院不予采信；被告辩称出借人不是原告田遂欣，原告提供的借条上未加盖伊川县保利投资担保有限公司印章，且伊川县保利投资担保有限公司鸣皋办事处亦不存在，借条显示“今借到伊川保利公司田遂欣”且原告田遂欣现持有该借条，故原告田遂欣应为出借人，对被告的辩解该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十九条规定，判决：一、被告姜可旺于本判决生效之日起十五日内偿还原告田遂欣借款本金245800元及利息（其中200000元借款本金自2014年10月20日起按年利率24%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止，剩余借款本金45800元利息自2014年11月17日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，履行时扣除已支付的856元）；二、驳回原告田遂欣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4987元，由被告姜可旺负担。二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明，案涉45800元借款在支付时预先扣除了2000元的利息。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人诉称案涉三笔借款在支付时均按月息5%扣除了期限不等的利息，但并未提供相关证据予以证实，应当承担举证不能的责任。被上诉人代理人在一审庭审自认案涉45800元借款在支付时预先扣除了2000元利息，对此2000元应当在案涉45800元借款本金中予以扣减，故2011年12月16日的借款本金应认定为45600元。三笔借款分别从2012年2月20日、2012年2月20日、2012年1月17日均按月利率2%分别计算至2014年10月19日、2014年10月19日、2014年11月16日，共计159008元，上诉人已支付利息160000元，剩余992元利息在执行时予以扣除。上诉人诉称案涉借条对利息约定不明，应不支付利息，对此，本院认为，案涉借条虽未明确约定利息标准，但均有“若逾期1个月不付息者加收本金2%的滞纳金”这一违约责任的约定，原审法院判令上诉人在借款逾期后按年利率24%支付利息并无不当。上诉人的其他上诉请求及理由均缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，姜可旺的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初2679号民事判决第二项及诉讼费部分；二、变更河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初2679号民事判决第一项为：姜可旺于本判决生效之日起十五日内偿还田遂欣借款本金243800元及利息（其中200000元借款本金自2014年10月20日起按年利率24%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止，剩余借款本金43800元利息自2014年11月17日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，履行时扣除已支付的992元）；三、驳回田遂欣的其他诉讼请求；四、驳回姜可旺的其他上诉请求。一审案件受理费4987元，由姜可旺承担4946元，田遂欣承担41元；二审案件受理费4987元，由姜可旺承担4946元，田遂欣承担41元。本判决为终审判决。审判长 苏 娜审判员 周艺军审判员 甄开辉二〇一七年五月十九日书记员 靳瑞奇
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0281民初1502号 原告：臧秀英，女，1924年12月13日出生，汉族，现住山东省胶州市。 委托代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。 被告：吴克温，男，1947年11月23日出生，汉族，现住胶州市。 委托代理人：吴晓霞（系吴克温女儿），女，1978年3月27日生，汉族，住胶州市。 被告：吴克功，男，1952年1月1日出生，汉族，现住胶州市。 被告：吴克俭，男，1954年1月9日出生，汉族，现住胶州市。 被告：吴桂香，女，1957年3月21日出生，汉族，现住山东省胶州市。 被告：吴桂欣，女，1965年3月30日出生，汉族，现住山东省胶州市。 原告臧秀英与被告吴克温、吴克功、吴克俭、吴桂香、吴桂欣赡养纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告臧秀英、被告吴克温、被告吴克功、被告吴克俭、被告吴桂香、被告吴桂欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧秀英向本院提出诉讼请求：1、五被告共同支付原告赡养费每月3200元；2、五被告共同支付原告护工费每月4800元；3、本案诉讼费由五被告共同负担。 事实和理由：原告育有五个子女，即五被告。原告现已94岁，行动不便，生活需要人照料，并且没有收入来源，因此原告向五子女主张赡养费以及护理工人的相关费用，但是五被告均不履行相应的义务。 吴克温辩称：我身体不好，想伺候，但是出不了力。 吴克功辩称：我对这个事不发表意见。 吴克俭辩称：不发表意见。 吴桂香辩称：我愿意伺候老人。 吴桂欣辩称：让我怎么养我就怎么养。 经审理查明：1、原告臧秀英丈夫已去世，有子女五人，分别为大儿子吴克温、二儿子吴克功、三儿子吴克俭，大女儿吴桂香、小女儿吴桂欣，现均已成年； 2、原告臧秀英现居住于胶州市户，由被告吴桂香、吴桂欣轮流照料。 3、原告臧秀英每月有抚恤金、老年人补贴、残疾补助等收入每月约700元，由被告吴桂欣支取后交给原告； 4、被告吴克温患恶性肿瘤，前期花费8万余元，仍需后续治疗； 5、原告臧秀英年事已高，生活起居需要他人照料。 以上事实，有当事人陈述在案为凭，并经本院审查，足以采信。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，赡养老人是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告系五被告的母亲，现年事已高，被告作为子女理应关心和照料原告，履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，故原告要求五被告给付赡养费的诉讼请求符合法律规定。 关于四被告给付原告赡养费的数额，应依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定。被告吴克温患有恶性肿瘤，已花费大额医疗费用，且需后续治疗，经济负担能力较差，在分配赡养费数额时应予以考虑，可酌情减半。综合上述因素，本院依法认定，被告吴克温每月向原告臧秀英支付赡养费200元，被告吴克功、吴克俭、吴桂香、吴桂欣每月向原告臧秀英支付赡养费400元 另外，因原告出生于1924年，已经93周岁，年老且多病，因此对原告主张护理费的诉讼请求，本院予以支持。关于护理费的数额，结合五被告实际情况，本院酌定被告吴克温每月向原告臧秀英支付护理费200元，被告吴克功、吴克俭、吴桂香、吴桂欣每人每月应当向原告支付护理费400元。 依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告吴克温每月向原告臧秀英支付赡养费200元，被告吴克功、吴克俭、吴桂香、吴桂欣每月向原告臧秀英支付赡养费400元，于每月的20日前付清； 二、被告吴克温每月向原告臧秀英支付护理费200元，被告吴克功、吴克俭、吴桂香、吴桂欣每月向原告臧秀英支付护理费400元，于每月的20日前付清； 三、驳回原告臧秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告吴克温、吴克功、吴克俭、吴桂香、吴桂欣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  于玲娟 代理审判员  王振勇 人民陪审员  刘清芝 二〇一七年五月二十 书记员李琪琪 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保133号申请保全人：刘子预，女，1987年8月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李顺英，女，1958年5月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，系原告刘子预之母。委托诉讼代理人：匡俊南，贵州宇辉律师事务所律师。被保全人：李世菊，女，1974年8月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。诉讼过程中申请人向本院申请诉财产保全，请求保全被申请人价值500000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人价值500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 可二〇一七年五月十八日书记员 李海珍
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1640号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州市良汇龙装饰有限公司，住所地广州市越秀区黄**路43号自编21号自编A2栋-1房。法定代表人：梁永鑫。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向滕建贵支付工资18600元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州市良汇龙装饰有限公司向滕建贵支付工资18600元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  余 娇
山东省龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0681民初1032号 原告：龙口市东北隅建筑公司，住所地龙口市东莱街道东北隅村。 法定代表人：李裕贤，任经理。 委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。 委托代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。 被告：龙口市新材料有限责任公司，住所地龙口市诸由观镇黄水河桥南。 法定代表人：王伟，任总经理。 委托代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。 委托代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师 原告龙口市东北隅建筑公司与被告龙口市新材料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年6月28日立案审理，2010年12月3日向当事人送达了民事判决书，在上诉期间，原告龙口市东北隅建筑公司提起上诉，山东省烟台市中级人民法院于2011年8月12日裁定撤销原判决，发回重审。本院依法组成合议庭重新进行审理，并于2016年5月19日向当事人送达了判决书，在重审上诉期间，原告龙口市东北隅建筑公司与被告龙口市新材料有限责任公司均提起上诉，山东省烟台市中级人民法院于2016年9月20日再次裁定撤销原判决，发回重审。本院依法组成合议庭进行了审理。 原告龙口市东北隅建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款219800元，并承担同期银行贷款利息（自起诉之日起至判决生效之日止）。2、承担诉讼费用。事实与理由：原告在承包龙口市东北隅建筑公司期间于1999年12月1日与被告订立《建筑工程承包合同》，按合同约定原告完成了工作量，根据被告要求额外完成了价值9800元的工作量。而被告仅支付给原告工程款15万元。现该建筑工程被告已使用近十余年，原告曾多次找被告催要工程款，被告均以种种理由拒付，今诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。企业法人注销后，则丧失了作为法人参与诉讼的资格，不符合法律规定的起诉的条件。本案原告龙口市东北隅建筑公司成立于1987年8月18日，核准日期为1995年10月23日，2004年8月15日被注销，现在的企业状态为注销企业。即原告于2010年起诉时，已被注销，不具备法人资格参与诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告龙口市东北隅建筑公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 陈  军 人民陪审员 王 连 来 人民陪审员 郑 丽 英 二〇一七年五月十五日 书 记 员 李佳闫子
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执1333号周双宝：关于你申请执行被执行人施克俭生命权、健康权、身体权纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一七年五月十二日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行初182号原告：沈鉴波，男，1978年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市大埔县。被告：广州市番禺区人民政府。住所地：广东省广州市番禺区清河东路319号。法定代表人：陈德俊，该府区长。委托代理人：骆文怡，该府工作人员。委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。原告沈鉴波因不服被告广州市番禺区人民政府通知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告沈鉴波起诉称：原告在广东省××区新××镇曾边村租赁有房屋。2017年1月17日思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组作出《通知》，该通知载明将对原告租赁的房屋进行封闭，并停止供应水电，切断迁移通信、有线电视线路等，并要求原告尽快搬走自己的物品。原告认为这一《通知》违法，思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组无权对原告租赁的房屋进行封闭，停止供应水电，切断迁移通信、有线电视线路并要求曾边的房屋租赁人搬迁。《通知》侵犯了原告的合法权益。原告在被告的官网上查询得知，思科（广州）智慧城指挥部系被告组建成立的机构。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”因此原告以番禺区人民政府为被告提起本案诉讼，请求撤销被告于2017年1月17日作出的《通知》,本案诉讼费由被告负担。被告广州市番禺区人民政府答辩称：一、《通知》的内容属于拆迁安置相关信息的告知和提示，不具有行政强制性，对通知对象的合法权益没有产生实际影响。《通知》是为了告知原告拆迁安置的相关信息而发出，主要包括以下内容：一是被征收房屋的权属人已与新造镇人民政府签订了房屋征收补偿安置协议；二是涉案房屋已移交政府进行封闭，为安全考虑将采取的防范措施；三是劝说原告尽快搬迁。因此，《通知》对原告没有强制力，而事实上原告在收到《通知》后也没有搬离房屋。二、原告何时搬迁取决于房屋业主与其之间的租赁合同是否解除或终止，与《关于房屋搬迁的通知》没有必然因果关系。自曾边村范围内的土地和房屋征收补偿工作开展以来，新造镇人民政府与被征收房屋的业主签订《新造镇曾边村房屋征收补偿安置协议》，协议约定房屋业主应当按照约定时间将房屋交付给新造镇人民政府。房屋权属人与承租人的租赁合同何时解除或终止、搬迁等，均由房屋权属人与承租人按照租赁合同约定执行或协商解决。原告的搬迁，属于租赁合同的解除或终止后果，属于民事法律关系调整范畴，各方均应按照协议的约定享有权利并履行义务。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审查，原告提供的证据显示:2017年1月17日，思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组向曾边村新村大街2号的租户发出《通知》，内容为：“权属人曾咏昌已就位于曾边村新村大街××房屋与新××镇人民政府签订《新造镇曾边村房屋征收补偿安置协议》，并已于2017年1月10日移交政府进行封闭。出于安全考虑，该房屋将停止供应水、电，切断迁移通信、有线电视线路等，并加装格板和张贴封条，未经允许不得入内。为避免不必要损失，请您协助做好相关搬迁工作，尽快搬走自己的物品，否则造成的一切损失将由您自行承担。如您未能及时搬迁的，可向我组申请延缓搬迁，我组可根据情况给予不超过10个自然日的搬迁延缓期。搬迁延缓期届满的，我组将立即对房屋进行封闭。特此通知。”本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”该条第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，被诉《通知》的内容是对曾边村被征收房屋搬迁事项的告知和提示，该通知本身并未对原告创设、变更权利义务，对原告的权利义务明显不产生实际影响。根据上述法律规定，原告起诉请求撤销被诉《通知》，不符合法定立案条件，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告沈鉴波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年五月二十二日书 记 员 梁金好
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0627执38-1号申请执行人张爱莉，女，1981年10月10日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城关镇迎宾路063号。申请执行人张美丽，女，1984年11月14日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城关镇迎宾路063号。被执行人李铁牛，男，1967年1月1日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城关镇迎宾路063号。本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00127号民事判决书，2016年3月7日向被执行人李铁牛发出执行通知书，责令被执行人李铁牛偿还申请执行人欠款771278元，并承担本案诉讼费5296元、执行费10112元。双方当事人随达成和解，但被执行人李铁牛至今未履行法律所确定的义务，故依法查封被执行人李铁牛所有的位于甘泉县东台区（房产证号为甘房权东台区字第04-470号、甘房权东台区字第04-471号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第44条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、协助查封被执行人李铁牛所有的位于甘泉县东台区（房产证号为甘房权东台区字第04-470号、甘房权东台区字第04-471号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一七年五月二十五日书记员  刘阳阳
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民撤1号原告：中国农业发展银行凉山彝族自治州分行。住所地：四川省西昌市南坛小区东南街122号。组织机构代码证：91302481-6。负责人：李培，系该分行行长。被告：李胜苹，女，汉族，1968年12月22日出生，居民，四川省西昌市人。被告：四川攀星绿色食品集团有限公司。住所地：四川省西昌市城南大道。组织机构代码证：70911355-5。法定代表人：刘启贵。第三人：西昌攀星农业开发有限公司。住所地：四川省西昌市机场路。组织机构代码证：74466276-0。法定代表人：刘启贵。原告中国农业发展银行凉山彝族自治州分行诉被告李胜苹、四川攀星绿色食品集团有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2016年6月6日立案。原告中国农业发展银行凉山彝族自治州分行于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业发展银行凉山彝族自治州分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国农业发展银行凉山彝族自治州分行撤诉。案件受理费4750.00元，减半收取计2375.00元，由原告中国农业发展银行凉山彝族自治州分行负担。审判长 陈 丹审判员 吴 蓉审判员 马晓方二〇一七年五月二十七日书记员 张淑华
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终1287号 上诉人（原审被告）：黄莉莉，女，1988年11月3日出生,汉族，住南安市。 被上诉人（原审原告）：陈遥龙，男，1969年4月18日出生，汉族，住南安市。 原审被告：刘爱平，女，1962年2月14日出生,汉族，住南安市。 原审被告：黄瑞昌，男，1991年5月20日出生,汉族，住南安市。 上诉人黄莉莉因与被上诉人陈遥龙、原审被告刘爱平、黄瑞昌民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人黄莉莉收到受理案件通知后未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄莉莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅嘉钦 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年五月十日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠 附注本案适用的主要法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322财保78号 申请人：王必连，男，1965年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。 被申请人：安徽省萧县凤凰山永春荒山开发有限责任公司，住所地安徽省萧县龙城镇祖庄115号。 法定代表人：穆永春。 本院在审理申请人王必连诉被申请人安徽省萧县凤凰山永春荒山开发有限责任公司诉前财产保全一案中，申请人于2017年5月26日本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽省萧县凤凰山永春荒山开发有限责任公司名下所有的皖11／×××××变型拖拉机予以保全（保全价值10000.00元）,并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人安徽省萧县凤凰山永春荒山开发有限责任公司名下的车牌号为皖11／×××××变型拖拉机予以查封，查封期为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 黄海军 二〇一七年五月二十六日 法官助理 王春奇 书 记 员 王 兰
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0981民初737号 原告：吴国华，男，汉族，1977年2月11日出生，住福建省福安市。 原告：陈月，女，汉族，1979年9月13日出生，住福建省福安市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：高建峰、黄明贵，福建韦达律师事务所律师。 被告：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省宁德市福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号。 法定代表人：彭荣华。 委托诉讼代理人：李建平，福建智德律师事务所律师。 本院在审理原告吴国华、陈月与被告福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，吴国华、陈月于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，吴国华、陈月申请撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴国华、陈月撤诉。 案件受理费减半收取525元，由吴国华、陈月负担。 审判员 李 锦 二〇一七年五月十九日 书记员 刘映霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2017）宁0181民初1250号原告：李国民，男，1963年11月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：李杰（原告李国民儿子），男，1986年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：王振军，男，1976年10月30日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告李国民与被告王振军买卖纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李国民于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国民提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告李国民负担。审 判 员 杨瑞娟二〇一七年五月十七日书 记 员 曹景芹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初1776号原告华夏银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路西首。主要负责人朱建第，行长。委托诉讼代理人李拥军，男，该行副行长，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告冠县恒宏轴承有限公司，住所地：冠县清水镇杜行村。法定代表人毛立臣，经理。被告冠县增辉轴承有限公司，住所地：冠县清水镇冯西村。法定代表人陈树军，经理。被告毛立臣，男，1973年2月16日出生，汉族，系被告冠县恒宏轴承有限公司法定代表人，住冠县。原告华夏银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称华夏银行）与被告冠县恒宏轴承有限公司（以下简称恒宏公司）、冠县增辉轴承有限公司（以下简称增辉公司）、毛立臣借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托诉讼代理人李拥军与张书锋到庭参加诉讼，被告恒宏公司、增辉公司、毛立臣经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒宏公司偿还借款本金2085917.20元及2015年12月21日起按合同约定计算至还清之日的利息；2.被告增辉公司、毛立臣承担连带责任。事实和理由：2015年6月23日原告与被告恒宏公司签订一份借款合同，主要约定恒宏公司向华夏银行借款2100000元，年利率5.1%。被告增辉公司、毛立臣向原告提供了连带责任保证。原告按约定履行了发放贷款义务，后恒宏公司仅偿还借款本金14082.80元并支付了截至2015年12月20日的利息，尚欠借款本金2085917.20元及2015年12月21日起按合同约定计算的利息。被告恒宏公司、增辉公司、毛立臣均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：流动资金借款合同、借款凭证、保证合同。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日原告与被告恒宏公司签订一份流动资金借款合同，主要约定恒宏公司向华夏银行借款2100000元用于偿还编号为LCZX05S12020140049金额为2100000元的贷款，借款期限1年自2015年6月23日至2016年6月23日，按月结息，到期一次还本，付息日为每月的20日，利率为年利率5.1%，逾期利率按合同约定利率加收50%作为罚息利率，借款人不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息应按约定的罚息利率计收复利。同日原告与增辉公司签订一份保证合同并与毛立臣签订一份个人保证合同，主要约定保证人增辉公司、毛立臣对债务人恒宏公司的上述借款向债权人华夏银行提供连带责任保证，保证担保的主债权为本金2100000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权发生的费用，保证期间2年，保证人此次保证的2100000元用途为偿还毛立臣编号为LCZX05S12020140049金额为2100000元的贷款。合同签订后，恒宏公司仅偿还借款本金14082.80元并支付了截至2015年12月20日的利息，尚欠原告借款本金2085917.20元及2015年12月21日起按合同约定计算的利息。本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。合同签订后，被告恒宏公司仅偿还借款本金14082.80元并支付了截至2015年12月20日的利息，尚欠原告借款本金2085917.20元及2015年12月21日起按合同约定计算的利息，故原告请求判令恒宏公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。被告增辉公司、毛立臣向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。综上，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冠县恒宏轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2085917.20元并向原告支付自2015年12月21日起按合同约定计算至还清之日的利息；二、被告冠县增辉轴承有限公司、毛立臣对上述款项承担连带责任；三、被告冠县增辉轴承有限公司、毛立臣承担保证责任后，有权向被告冠县恒宏轴承有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一七年五月八日书记员  李 慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执1708号之一 申请执行人沈太阳，男，1974年7月17日出生，汉族，身份证住址：广东省南雄市，现居住地：佛山市禅城区。 被执行人龚建国，男，1983年6月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 关于沈太阳诉龚建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人龚建国应向申请执行人沈太阳清偿借款本金3万元及利息（利息从2014年10月4日起按月利率2%计算至实际清偿日止），负担本案受理费477元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人沈太阳向本院申请执行。本案执行费615元。 在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执1708号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年五月二十六日 书记员  彭嘉诚
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审875号申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被申请人岳磊，1988年11月12日出生，住河南省卫辉市。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对岳磊交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年5月31日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审875号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一七年五月三十一日书 记 员  高 琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保83号申请人杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司，住所地徐州市贾汪区工业园区岗子村村委会内。负责人夏文杰。被申请人杨朋，男，1987年1月26日生，汉族，住安徽省合肥市政务区。杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司诉杨朋民间借贷纠纷一案中，杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结杨朋名下价值50000元的财产。本院经审查认为，杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结杨朋名下价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕家峰二〇一七年五月十日书记员  杨 慧
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1781执恢16号 李荣东、蔡文权： 本院在执行（1998）春法执字第1443号申请执行人李荣东与被执行人蔡文权借款纠纷一案【本院已对该案立案恢复执行，案号为（2017）粤1781执恢16号】过程中，被执行人蔡文权已履行完毕生效法律文书确定的义务,付清本案的相关费用，该案现已经执行结案。 特此通知 二〇一七年五月十日
广东省深圳前海合作区人民法院查封、扣押、冻结财产通知书（2017）粤0391民初352号（2017）粤0391执保132号聂海琴审判团队：关于你团队提交的（2017）粤0391民初352号、（2017）粤0391执保132号案件的保全材料收悉。本中心根据（2017）粤0391民初352号民事裁定书，已查封下列财产：一、已办理对被告熊殚洽名下位于南山区后海路东蔚蓝海岸社区首期2栋12A的房产（房地产证号40××91）的轮候查封登记。你团队申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十日前向本中心提出书面申请。司法辅助事务中心二〇一七年五月十八日执行员  ：  联系人：华博欣联系电话：0755-86705950
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初3530号原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场B座922室。法定代表人：张建和，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳，该公司法律顾问。被告：朱春林，男，1977年7月9日出生，汉族，住连云港市海州区，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告朱春林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。在本案审理过程中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  李雪华二〇一七年五月二十六日书记员  朱珊珊
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0121执1770号 申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区42栋，组织机构代码：74835159-9。 法定代表人肖泽甫，董事长。 被执行人尹东红，女，1981年2月21日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被执行人王建军，男，1982年8月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人王稳，男，1978年12月26日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被执行人董梅菊，女，1979年5月16日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第2302号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人尹东红、王建军、王稳、董梅菊发出执行通知书，责令其支付申请执行人湖南中发资产管理有限公司自2013年10月30日至2015年2月26日止尚欠的垫付款913968元及违约金36558元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费11652.5元及本案执行费11905元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹东红、王建军、王稳、董梅菊的银行存款101万元；或扣留、提取被执行人尹东红、王建军、王稳、董梅菊的应得收入101万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李浩 二〇一七年五月一日 书记员  韩军
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖0181执936号 於永长： 你/你单位与余博机动车交通事故责任纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2016）皖0181民初315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余博于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的：9002.92元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、诉讼费40.00元、公告费0.00元、保全费0.00元，本案申请执行费50.00元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××88 特此通知。 执行员 倪 涛 二〇一七年五月二十七日 书记员 杨晓宇 联系人：倪涛联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1781民初861号之一 原告：李双喜，男，1956年10月21日出生，汉族，阳春市人，住广东省广州市番禺区。 被告：陈道梅，女，1959年9月8日出生，汉族，阳春市人，住广东省阳春市。 被告：李可笔，男，1955年5月11日出生，汉族，阳春市人，住广东省阳春市。 本院在审理原告李双喜诉被告陈道梅、李可笔民间借贷纠纷一案中，原告李双喜向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈道梅名下粤Ｅ×××××小型汽车进行查封，查封限额为300000元；要求对陈道梅、李可笔名下坐落于阳春市××房（房权证号：阳春02××7号）进行查封，查封限额为400000元。中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司为李双喜提出的上述财产保全申请提供了担保，保函编号为GD051-248，担保额为700000元。 本院经审查认为，原告李双喜提出的上述财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被告陈道梅、李可笔名下坐落于阳春市××房（房权证号：阳春0××87号），查封价值限额为400000元； 二、查封登记在陈道梅名下的粤Ｅ×××××小型汽车一辆，查封限额为300000元。 上述财产查封期限为两年，即从2017年5月9日起至2019年5月8日止。查封期间，非经本院许可，不得办理抵押、租赁、转让和变更权属手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王华盛 审判员  翁华令 审判员  林金桥 二〇一七年五月九日 书记员  王培飞
执行裁定书（2017）内0102执577号 申请执行人徐振伟被执行人内蒙古达北市场管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区东风路57号新新家园4号楼4层1-1041号法定代表人：张兆杲，该公司总经理。本院在受理的徐振伟申请执行内蒙古达北市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，该案（2016）内0102民初2852号民事判决书已发生法律效力。因该案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：（2016）内0102民初2852号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 李文智审判员 王永生二0一七年五月二十日书记员 张崇奎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2700号 原告：北海东海房地产开发有限公司，住所地广西北海市中山中路83号509室。 法定代表人：陈二荷，执行董事。 委托代理人：陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 委托代理人：陆杰英，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 被告：广西兴地建设工程有限公司，住所地广西北海市北京路桂成花园大厦B座804号。 法定代表人：龙再权，总经理。 委托代理人：张春友，广西海望律师事务所律师。 被告：北海匀海房地产有限公司，住所地广西北海市中山中路83号512室。 法定代表人：曹金荣，执行董事。 原告北海东海房地产开发有限公司诉被告广西兴地建设工程有限公司、北海匀海房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丽萍、陆杰英、被告广西兴地建设工程有限公司的委托代理人张春友到庭参加诉讼，被告北海匀海房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海东海房地产开发有限公司诉称：2011年9月15日至2012年6月21日，被告北海匀海房地产有限公司因建设“华龙大厦”项目需要资金，委托原告通过原告账户代其向项目施工单位即本案被告广西兴地建设工程有限公司付款。在被告北海匀海房地产有限公司向原告出具委托书后，原告根据委托共向被告广西兴地建设工程有限公司账户汇入工程款270万元。因被告北海匀海房地产有限公司一直未向原告归还上述款项，原告曾于2014年7月向北海市海城区人民法院提起诉讼，将原告代付的270万元及另外被告北海匀海房地产有限公司向原告借款的581453元一并起诉，经过一审、二审法院审理，法院认定原告受托代付的270万元不属于借款。原告与被告广西兴地建设工程有限公司无任何法律关系，没有向其支付工程款的义务，现原告受被告北海匀海房地产有限公司之托代其向被告广西兴地建设工程有限公司支付了款项270万元，两被告应予返还，原告遂向法院起诉，请求判令：1、两被告返还原告270万元及利息275677元（以270万元为基数，自2014年8月1日起暂计至2016年7月30日，以后另计）；2、被告承担本案全部诉讼费。 被告广西兴地建设工程有限公司辩称：原告支付给被告广西兴地建设工程有限公司的款项是受被告北海匀海房地产有限公司委托付的款，应当由被告北海匀海房地产有限公司承担责任，原告与被告北海匀海房地产有限公司的关系与我方无关，原告不能因向被告北海匀海房地产有限公司主张还款不被支持而主张我方承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。 被告北海匀海房地产有限公司未作答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的证据有：原告对被告广西兴地建设工程有限公司提供的证据1建设工程施工合同及补充协议、证据4委托授权书。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北海匀海房地产有限公司经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告及被告广西兴地建设工程有限公司提供的证据进行质证的权利。原告及被告广西兴地建设工程有限公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告及被告广西兴地建设工程有限公司陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年6月10日，被告北海匀海房地产有限公司与被告广西兴地建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定被告北海匀海房地产有限公司将“华龙大厦（商业住宅楼及地下室）工程”发包给被告广西兴地建设工程有限公司承建。被告北海匀海房地产有限公司分别于2011年9月15日、9月16日、10月25日、2012年1月10日、6月21日向原告出具《委托授权书》，载明被告北海匀海房地产有限公司委托原告代转被告北海匀海房地产开发有限公司项目“华龙大厦”工程款给广西兴地建设工程有限公司。2011年9月13日、9月15日、10月25日、11月17日、2012年1月10日、6月21日，原告受被告北海匀海房地产有限公司的委托向被告广西兴地建设工程有限公司支付50万元、30万元、20万元、30万元、125万元、15万元，共计270万元。被告北海匀海房地产有限公司并向原告出具了《收据》，载明收到原告北海东海房地产有限公司代付“华龙大厦”项目工程款。被告广西兴地建设工程有限公司也认可收到该270万元款项。原告曾就涉案270万元款项以借款向本院提起诉讼，经过两级法院审理，北海市中级人民法院作出（2015）北民二终字第43号民事判决书，对涉案270万元款项未认定为借款。 本院认为：被告北海匀海房地产开发有限公司将其与被告广西兴地建设工程有限公司的工程款债务委托原告代为支付，被告北海匀海房地产开发有限公司与原告之间是委托付款合同法律关系，被告广西兴地建设工程有限公司已收到涉案270万元款项，原告已依约完成付款义务，被告北海匀海房地产开发有限公司与被告广西兴地建设工程有限公司相应债权债务消灭，在此基础上，被告北海匀海房地产开发有限公司未归还由原告代付的相应款项，构成不当得利，原告要求被告北海匀海房地产开发有限公司归还代付款项及相应资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告付款给被告广西兴地建设工程有限公司的行为系基于其与被告北海匀海房地产开发有限公司之间的委托付款关系，原告与被告广西兴地建设工程有限公司之间并无其他债权债务关系，原告要求被告广西兴地建设工程有限公司归还涉案款项，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北海匀海房地产开发有限公司返还270万元及资金占用期间利息（以270万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月1日起计至清偿完毕之日止）给原告北海东海房地产开发有限公司； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费30604元，公告费350元，两项合计30954元，由被告北海匀海房地产开发有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费30604元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 代理审判员  谭小凤 人民陪审员  李石珍 二〇一七年五月十一日 书 记 员  黄素莹
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀05民辖终155号 上诉人（原审被告）：永进电缆集团有限公司，住所地：河北省宁晋县西三环与308国道交叉口西南角。 法定代表人：单福良，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：白金娜，女，1983年12月11日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 上诉人永进电缆集团有限公司不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初82号民事裁定，向本院提起上诉。 永进电缆集团有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至邢台市中级人民法院审理。理由为，上诉人的注册地为邢台市工商局，永进电缆集团有限公司属于全国电缆行业有重大影响力的龙头企业，在本辖区影响较大，此次大规模、大范围诉讼已经引起市、县领导高度重视，在本辖区内有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，本案应由河北省邢台市中级人民法院管辖。2017年4月24日河北省宁晋县人民法院就此做出（2016）冀0528民初82号民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议，该裁定错误。被上诉人白金娜未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，河北省的中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案的诉讼标的额为188268元远未达到中级人民法院受理一审民商事案件的诉讼标的额3000万元以上标准，且本案也不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，河北省宁晋县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人永进电缆集团有限公司的管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  陈勤耕 审判员  武 洁 二〇一七年五月十八日 书记员  王 皓