wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终656号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：方元文，男，1989年11月4日出生，汉族，住岳阳市临湘市。被上诉人（原审被告）：邓娟，女，1991年10月11日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人方元文、邓娟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人方元文、邓娟的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由方元文、邓娟承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但方元文、邓娟未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。方元文、邓娟辩称，1、方元文、邓娟已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于方元文、邓娟；2、贷款合同中并未约定何时放款，方元文、邓娟更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向方元文、邓娟出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金24766.17元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金10602元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2017年10月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以825539元的价格购买原告开发的“君尚理想城”2幢1402号房屋一套；二、买受人在2017年10月23日前支付房款255539元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年2月8日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费210元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为方元文、邓娟是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因方元文、邓娟的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向方元文、邓娟履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实方元文、邓娟有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执102号之十申请执行人：张艳霞，女，1990年1月29日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：冯伟，男，1971年6月19日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历下区，现住山东省济南市。本院在执行申请执行人张艳霞与被执行人冯伟民间借贷纠纷一案中，于2019年9月9日以（2019）鲁1422执保660号之一执行裁定书冻结了冯伟在中国工商银行的存款，因被执行人未有履行已生效的（2019）鲁1422民初2258号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人冯伟在中国民生银行股份有限公司济南槐荫支行账户：16×××15内存款8775元扣划至山东省宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年三月十三日书记员  赵新新
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6083号申请执行人：石明磊，男。被执行人：朱永钰，男。被执行人：孙学山，男。本院在执行石明磊与朱永钰、孙学山买卖合同纠纷一案中，根据（2019）豫0104民初10948号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人朱永钰、孙学山支付申请人本金87414元及利息。被执行人朱永钰、孙学山尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请人石明磊于2019年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为87414元，本院于2019年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱永钰、孙学山名下的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人朱永钰、孙学山邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至不动产登记中心调查被执行人朱永钰、孙学山房产登记信息，经查询被执行人朱永钰名下无房产，孙学山名下房产已查封；4、执行过程中，本院对被执行人朱永钰、孙学山采取限制高消费措施；5、本院于2020年3月17日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行标的87414元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月十七日书记员 郭卫波
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3407号之二申请执行人陈凯，男，1986年08月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人安永春，男，1986年06月21日生，汉族，住贵州省盘州市。陈凯申请执行安永春租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初5367号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人安永春送达了执行通知书，责令被执行人安永春履行生效文书确定的义务，但被执行人安永春未按判决如期履行。本案在执行过程中，我院通过“总对总”查询系统查询到被执行人名下有银行存款1380元，被我院依法冻结并扣划。另外被执行人安永春名下有车辆，我院以（2019）黔0222执3407号执行裁定书将其查封，但未实际控制到该车辆。除此之外被执行人暂无其他财产和经济收入可供执行，经与申请执行人沟通，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2019）黔0222民初5367号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  董文科审判员  孙大禹二〇二〇年三月二十日书记员  赵紫霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3180号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李翠英，女，1970年1月6日出生，住河北省张家口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李翠英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计141,489.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款141,489.51元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初370号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执214号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 被执行人：卓军，男，1990年9月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人卓军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16303号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人卓军偿还借款本金4000元及利息、迟延履行金、仲裁服务费100元、受理费37元，负担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人卓军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人卓军的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人卓军暂无财产可供执行； 3、本院通过调查，被执行人卓军未在户籍所在地居住； 4、本院已将被执行人卓军名下的银行卡账户予以冻结； 5、本院已将被执行人卓军纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人卓军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额4469.10元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人卓军暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执214号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年三月十六日 书记员 左希西
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初48号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人王随柱，男，1973年3月13日出生，汉族，初中文化，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2019年11月20日被取保候审；经本院决定，于2020年3月3日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人王随柱犯危险驾驶罪，于2020年2月29日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人王随柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日19时28分许，被告人王随柱持A2驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市紫黄路由北向南行驶至沁五路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王随柱的血液中乙醇含量为256.77mg/100ml。公诉机关认为，被告人王随柱在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役拘役三个月，并处罚金人民币18000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、被告人王随柱的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人王随柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，王随柱主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人王随柱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王随柱酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于王随柱到案后如实供述自己的罪行，且主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王随柱犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王随柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年三月三日书记员  张萌萌
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初532号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人侯文俊，男，1996年4月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]381号起诉书指控被告人侯文俊犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人侯文俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月20日凌晨2时许，被害人张某、江某1等人在广州市花都区新华街曙光路斑马酒吧旁停车场，借故与被告人侯文俊等人发生争执，后相互斗殴。被告人侯文俊在斗殴中，持1把折叠小刀刺伤被害人张某、江某1。经鉴定，被害人张某的左胸损伤符合锐器作用形成，造成左侧气胸，属轻伤一级；被害人江某1的伤情符合机械性暴力致左腰背部损伤，属轻微伤。2019年12月24日，被告人侯文俊被公安机关抓获。案发后，被告人侯文俊的亲属已代其向被害人张某、江某1作出赔偿并取得谅解。公诉机关认为被告人侯文俊持凶器致一人轻伤一级、一人轻微伤、被害人有过错、坦白、认罪认罚、已赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人侯文俊有期徒刑六个月以上一年以下。被告人侯文俊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人侯文俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人侯文俊认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月23日止）。二、扣押在案的作案工具小刀一把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  姜敏二〇二〇年三月十七日书记员  马洋江静敏
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初173号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人周斌，男，1989年8月16日出生，汉族，出生地四川省隆昌县，文化程度初中，户籍地四川省隆昌县。因本案于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人郑新艳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人周斌犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李文彦出庭支持公诉。被告人周斌及辩护人郑新艳到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2019年11月13日下午，被告人周斌在广州市越秀区站西路站西广场二号楼一楼的服装城内，先后在1100档盗窃卫衣2件（不予价格认定），在1036A档盗窃羽绒外套1件、黑色长裤1条（经价格认证，共价值人民币488元），在1038A档盗窃黑色长裤1条（经价格认证，价值人民币205元）。随后，被告人周斌在广州市越秀区站西路站西广场二号楼一楼1188档附近被保安员扭送公安机关归案，当场缴获赃物黑色长裤2条、羽绒外套1件。公诉机关随案提交了涉案赃物等物证（照片）、接案经过等书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。并认为被告人周斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人周斌归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人周斌有期徒刑六个月或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周斌承认起诉书指控的事实及罪名。辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，认为被告人周斌有如下酌定从轻情节：1.周斌归案后主动、积极交代犯罪事实，表示认罪认罚；2.周斌主观恶性不大，盗窃金额低，社会危害性小。希望法庭对周斌从轻处理。经审理查明，2019年11月13日下午，被告人周斌在广州市越秀区站西路站西广场二号楼一楼的服装城内，先后在一楼1100档口盗窃被害人汤某的卫衣2件（不予价格认定）；在1036A档口盗窃被害人陈某的羽绒外套1件、黑色长裤1条（经价格认定，共价值人民币488元）；在1038A档口盗窃被害人黄某的黑色长裤1条（经价格认定，价值人民币205元）。被告人周斌逃离时被保安员抓获并扭送公安机关归案，从周斌处缴获赃物黑色长裤2条、羽绒外套1件，缴获的赃物已发还给被害人。上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的以下证据证实。其中有广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、立案决定书、接案经过、破案报告，黑色长裤2条、豹纹羽绒衣1件（照片），案发、抓获现场（站西服装城二号楼）照片，案发现场监控视频截图，证据保全笔录、证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单2份，广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的附案说明，公安部人口信息查询资料，被害人陈某、黄某、汤某的陈述，证人郑某的证言及辨认笔录，证人吴某的证言，被告人周斌的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的价格认定结论书二份，现场勘验检查工作记录3份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。周斌能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对周斌在有期徒刑六个月或者拘役幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。根据周斌的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人周斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年4月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李剑涛人民陪审员  杨 晴人民陪审员  秦婉惠二〇二〇年三月六日书 记 员  姚晓萍法庭记录谭诗祺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3494号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：吴薛赟，男，1991年10月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告吴薛赟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年三月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执恢459号 杜志坚、梁转宜： 本院受理申请执行人黄冠锋与被执行人杜志坚、梁转宜借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）穗中法金民终字第60号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初23104号 原告深圳市金众物业管理有限公司，住所深圳市福田区。 法定代表人尚贵林。 委托代理人林丽，女，汉族，1980年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系公司客服主管。 委托代理人余葵丽，女，汉族，1997年12月28日出生，身份证住址广东省普宁市，系公司客服助理。 被告陈洪云，女，香港居民。 本院在审理原告深圳市金众物业管理有限公司诉被告陈洪云物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市金众物业管理有限公司在案件审理期间申请对被告陈洪云撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金众物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。 本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  金海斌 人民陪审员  朱雪梅 二〇二〇年三月五日 书 记 员  张小慧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终25号上诉人（原审被告）贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区庙冲路35号。法定代表人禹荣安。委托代理人马涛，公司员工。被上诉人（原审原告）深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19号17号、18号软件产业基地4栋C11层1101-18。法定代表人石英。委托代理人唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所律师。上诉人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司因与被上诉人深圳市中航装饰设计工程有限公司、第三人贵州赫章农村商业银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初14325号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司上诉称，2014年2月22日，上诉人与被上诉人签订赫章联社大楼消防整改移交协议书，约定由中航公司对案涉工程土建消防进行整改，根据内容约定，案涉纠纷应当定性为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应当由赫章县人民法院管辖。故请求撤销该裁定，将本案移送至贵州省赫章县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第二款规定“建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”，根据该规定，建设工程合同中除工程勘察、设计之外，以施工过程中当事人权利义务为内容的合同，属于建设工程施工合同。本案中，涉案合同《赫章联社大楼消防整改移交协议书》，无论从合同内容还是双方约定的权利义务来看，该合同实际仍然属于与建筑物及其附属设施有关的建设工程施工合同，故本案应当认定为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于贵州省赫章县，故对本案依法具有管辖权的法院为贵州省赫章县人民法院，故一审裁定驳回管辖权异议错误，应当纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。中华人民共和国民事诉讼法据此，依照《》第一百七十条第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初14325号之一民事裁定；二、本案移送贵州省赫章县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月二日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执201号 张楠楠： 淮南市大通区人民法院作出的(2020）皖0402刑初11号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年03月05日移送执行，本院于2019年03月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务6700元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××79注： 特此通知 联系人：宫法官联系电话：2511110 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇二〇年三月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执恢13号 何运松、唐瑱 本院执行的何运松申请唐瑱合伙协议纠纷一案，经被执行人唐瑱自动履行，执行金额23740元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初536号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人毕镇荣，男，1971年11月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人毕镇荣犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人毕镇荣到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年12月15日，被告人毕镇荣与被害人麦某在广州市花都区秀全街九潭村十四队祠堂南21号发生口角纠纷，被告人毕镇荣用脚踢踹被害人麦某身体后边部位，导致被害人麦某受伤。经过广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，被害人麦某所受损伤符合钝物作用形成，造成尾1椎体骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年12月18日，被告人毕镇荣被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人毕镇荣无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人毕镇荣坦白、认罪认罚，没有赔偿被害人等情节，建议本院对被告人毕镇荣以故意伤害罪判处一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人毕镇荣对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（法临）字[2019]01438号鉴定书，现场勘验检查笔录，被害人麦某的陈述及其对被告人毕镇荣的辨认、对案发现场的指认，证人毕某1的证言及其对被告人毕镇荣的辨认、对案发现场的指认，证人毕某2的证言及其对案发现场的指认，被告人毕镇荣的供述及其对证人毕某2的辨认、对案发现场的指认，被告人毕镇荣的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毕镇荣无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毕镇荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人毕镇荣适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人毕镇荣归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人毕镇荣的犯罪性质和情节、认罪态度、案件起因、未赔偿被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毕镇荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  谭伟平二〇二〇年三月十九日书记员  郑婷婷马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初778号 原告：黄照瑞，男，1979年2月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：李忠文，男，1967年3月21日出生，彝族，住贵州省盘州市。 原告黄照瑞与李忠文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告黄照瑞于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分其诉讼权利的行为，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄照瑞撤诉。 案件受理费减半收取105元，由原告黄照瑞负担。 审判员  封舟文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王永路
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1189号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，职务执行董事。委托诉讼代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，重庆金状律师事务所实习律师。被告：邹大建，男，1970年7月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告邹大建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2015年1月1日至2019年10月31日前的物业服务费10127.96元（含电梯费及水电公摊费），以及违约金5772.94元；2、请求判令被告承担本案律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告所在湿地·溯园小区提供物业服务。被告的房屋建筑面积97.01平方米，应按1.8元/月/平方米向原告给付物管费。但被告自2015年1月1日至2019年10月31日拖欠物业费10127.96元。被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”本案中，经查明原告未以书面形式向被告邹大建催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回重庆秀湖物业管理有限公司的起诉。案件受理费98.76元（已减半收取），本院予以退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年三月十一日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6105号申请执行人：李凤玲，女，1980年7月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王艳，女，1979年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行李凤玲与王艳民间借贷纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院做出的（2019）豫0104民初11903号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王艳于2019年8月14日之前偿还原告李凤玲借款400000元；此次纠纷就此解决，双方再无其他纠纷；案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李凤玲负担。因被执行人王艳未按上述生效法律文书履行义务，李凤玲向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计8467.77元。2、查明被执行人王艳有位于郑州市管城回族区的房屋，该房屋由郑州市管城回族区人民法院首次查封，暂无法处置，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；被执行人王艳有位于郑州市管城回族区的房屋，该房屋由郑州市管城回族区人民法院其他案件查封，暂无法处置，已发函参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人王艳有位于郑州市管城回族区的房屋，该房屋由郑州市管城回族区人民法院其他案件查封，暂无法处置，已发函参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人王艳有别克牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请人无法提供车辆具体线索，书面申请暂不予以查封该车辆。4、查明被执行人王艳无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计391532.23元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艳负有继续向申请执行人李凤玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年三月十二日书记员  李 鹏
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初467号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街88号。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：宋明才，该单位员工。被告：郭超,女，1975年4月29日出生，汉族，其他自然信息不详。被告：李春林,男，1974年9月17日出生，满族，其他自然信息不详。原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告郭超、李春林借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令解除原、被告签订的借款合同；判令被告偿还所欠原告借款本息人民币299,789.37元（借款本金人民币223,194.69元，截止到2020年1月7日前的利息、逾期罚息及复利76,594.68元），并按照双方合同约定的支付方式支付2020年1月8曰之后的利息、逾期罚息及复利至本金还清之曰止；被告承担涉诉的其他相关费用。事实理由：2015年5月8曰，原告与被告签订一份《个人信用贷款生意人卡（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》。条款及通知书约定原告给予被告可循环借款额度为人民币50万元；额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月；贷款用途为生产经营；贷款利率为月息1.5%,逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%;借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费力的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。个人信用贷款条款签订、借款人在信用贷款核准通知书上签字后，原告于2015年5月8曰起陆续向被告发放贷款50万元。被告仅偿还部分本息，现贷款依约已经逾期，然被告不能如期支付借款本金223,194.69元，截止到2020年1月7日前的利息、逾期罚息及复利76,594.68元。二被告在申请借款时为夫妻关系，依据相关法律规定，因此要求二被告共同承担还款义务。故起诉至贵院，请求人民法院判令解除原、被告签订的借款合同；判令被告偿还所欠原告借款本息人民币299,789.37元（借款本金人民币223,194.69元，截止到2020年1月7日前的利息、逾期罚息及复利76,594.68元），并按照双方合同约定的支付方式支付2020年1月8曰之后的利息、逾期罚息及复利至本金还清之日止；被告承担涉诉的其他相关费用。本院经审查认为，原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告郭超、李春林送达地址无法联系及送达二被告，即原告起诉的二被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司盘锦分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年三月五日书记员 孙海南
结 案 通 知 书 胡宗贵： 关于申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人胡宗贵罚金一案[执行案号：（2017）粤0113执3554号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6746号之一申请执行人：深圳市涌泉自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道横坑社区宝志工业路3号二楼201。法定代表人：刘长位，该公司总经理。委托诉讼代理人：何翔，江苏润众律师事务所律师。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。深圳市涌泉自动化设备有限公司与张家港康得新光电材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初10194号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港康得新光电材料有限公司于本判决生效后十日内支付深圳市涌泉自动化设备有限公司涉案电子商业承兑汇票票款602369.40元及相应利息[以602369.40元为基数，自2019年8月5日（起诉之日）起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算]。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费4912元，由张家港康得新光电材料有限公司负担。由于张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，深圳市涌泉自动化设备有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行，立案标的为602369.40元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月23日、2019年12月31日及2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张国用（2012）0740005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限自2020年3月10日起至2023年3月9日止）。上述不动产系轮候查封，申请执行人同意另案处置后依法受偿。4、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下车辆苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车16辆（查封期限均自2020年3月13日起至2022年3月12日止），因没有扣押到上述车辆，故无法处置。5、另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，由于被执行人尚在恢复生产经营以安置职工等，申请执行人同意统一处置后依法受偿。6、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年2月28日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对张家港康得新光电材料有限公司的法定代表人冯文书罚款2000元。8、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。9、2020年3月20日，本院约谈了申请执行人深圳市涌泉自动化设备有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案未执行到位602369.40元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年三月二十日书记员 钱宇杰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执恢92号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：范英健，董事长。被执行人：刘文兴，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：孙晓燕，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘文昌，男，汉族，山东省莱州市。被执行人：刘风云，女，汉族，山东省莱州市。被执行人：陈祥军，男，汉族，淄博市周村区。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文兴、孙晓燕、刘文昌、刘风云、陈祥军金融借款合同纠纷一案，淄博市周村区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）鲁0306民初285号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文兴、孙晓燕、刘文昌、刘风云、陈祥军达成和解协议，被执行人应支付申请执行人款项5324147.59元、案件受理费、保全费、执行费，被执行人刘文兴于2020年6月30日前全部付清。该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初285号民事判决书的执行。被执行人若不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  马永建二〇二〇年三月二十日法官助理李旭东书记员胡文悦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢83号 申请执行人：张艳萍，女，汉族，住荣成市。 被执行人：威海航海食品加工有限公司，住所地：荣成市港西镇工业园。 申请执行人张艳萍与被执行人威海航海食品加工有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2014]第271号仲裁裁决书确定威海航海食品加工有限公司支付张艳萍劳动报酬等共计20937.65元。 在执行中，被执行人如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2014]第271号仲裁裁决书执行完毕。 执行费314元，由被执行人威海航海食品加工有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年三月三日 书记员  丛聪聪
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执186号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊。 被执行人刘小连，女，汉族，1966年6月10日生，住彭泽县。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请刘小连买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初622号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初622号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘凯林 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  孙 昕
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初152号原告：刘某1，男，2005年11月24日出生，汉族，住安徽省寿县。法定代理人：刘某2，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。被告：朱玉鑫，男，2002年8月7日出生，汉族，住淮南市谢家集区。法定代理人：朱某，男，1978年12月1日出生，汉族，住淮南市谢家集区。原告刘某1与被告朱玉鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年3月2日申请撤诉。本院认为，原告刘某1申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。审判员 谢 巍二〇二〇年三月二日书记员 柏玮玮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3640号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：龚奋强，男，1971年12月13日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚奋强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计137,860元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款137,860元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执373号申请执行人：梁忠秀，女，1971年7月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：姜娇，住重庆市黔江区,系申请执行人梁忠秀之女。被执行人：段远立，男，1974年6月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人梁忠秀与被执行人段远立借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人段远立送达了执行通知书及报告财产令等，查询并冻结其银行账户，未发现有可供执行的银行存款及可处理的其他财产，但另案扣留了被执行人段远立在重庆市黔江区城东街道办事处的工资收入。2020年3月9日，申请执行人和被执行人在本院达成执行和解协议，梁忠秀同意另案提取被执行人段远立的工资收入后参与案款的长期分配，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执373号执行案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解履行期限届满后两年内随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年三月十二日法官助理  杨 超书 记 员  陈 星
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初139号原告:绩溪县燎原金属制品有限公司,住所地安徽省绩溪县瀛洲镇燎原村,统一社会信用代码913418247389187742(1-1)。法定代表人:高少华。委托诉讼代理人:吴育勇,安徽梁安律师事务所律师。被告:台州市速机能精密机械有限公司,住所地浙江省台州市黄岩院桥工业区新秀路。法定代表人:江丙坤。原告绩溪县燎原金属制品有限公司与台州市速机能精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月23日提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绩溪县燎原金属制品有限公司撤诉。案件受理费2302元，减半收取计1151元，由原告绩溪县燎原金属制品有限公司负担。审判员  程祥琪二〇二〇年三月二十三日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更129号罪犯朱秉进，男，1971年7月9日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年9月25日作出（2012）金永刑初字第296号刑事判决，认定被告人朱秉进犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元，判决生效后，交付执行。2015年10月22日、2016年12月23日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院二次裁定共计减刑一年五个月（刑期至2027年10月7日止）。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯朱秉进在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯朱秉进在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱秉进在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱秉进减刑六个月（刑期至2027年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初190号原告：刘环，女，1978年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京、陈李笑（实习），河南安靖律师事务所律师。被告：河南建信置业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路27号院1号楼4单元38号，统一社会信用代码：9141006987328860。法定代表人：杨艳丽，经理。被告：河南建信置业有限公司尚东国际项目部，住所地：永城市欧亚路东段尚东国际小区。负责人：李叶。原告刘环与被告河南建信置业有限公司、河南建信置业有限公司尚东国际项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。本院在审理原告刘环诉被告河南建信置业有限公司、河南建信置业有限公司尚东国际项目部房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘环未依法按时规定交纳案件受理费，经本院催缴，仍未在指定期限内预交或者申请减缓免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按原告刘环撤诉处理。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年三月一日书记员  张 鹤
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1523号之二申请执行人河北冀赢融资担保有限公司，住所地河间市京开北路。被执行人甘肃富达电力物资有限公司，住所地兰州市七里河区安西路26号。法定代表人：何栓锁。被执行人何栓锁，男，汉族，1970年5月2日出生，住所地河间市。被执行人田铁成，男，汉族，1961年1月29日出生，住所地河间市。被执行人田建国，男，汉族，1971年1月11日出生，住所地甘肃省永靖县。被执行人田国芹，女，汉族，1971年2月28日出生，住所地河间市。申请执行人河北冀嬴融资担保有限公司与被执行人甘肃富达电力物资有限公司、田建国、田铁成、田国芹、何栓锁追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初2286号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人田建国、田铁成、田国芹、何栓锁、甘肃富达电力物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年9月27日向被执行人田建国、田国芹、田铁成、何栓锁、甘肃富达电力物资有限公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人代偿本息及罚息共1514396.23元及违约金45432元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费9215元，保全费5000元，执行费18140元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月25日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人何栓锁、田铁成、田建国、田国芹、甘肃富达电力物资有限公司银行存款，因账户余额不足，未能全额冻结，未查找到其他可供执行财产。二、2019年9月27日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。三、因违反财产报告制度，于2020年1月6日作出对被执行人田建国、田国芹、田铁成、何栓锁采取拘留措施，因未查找到被执行人未能实施拘留。四、2019年10月23日向被执行人甘肃富达电力物资有限公司、何栓锁、田铁成、田国芹发出限制消费令、失信决定书，于2019年12月2日向被执行人田建国发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人何栓锁、田铁成、田国芹、田建国限制高消费，并纳入失信被执行人名单。五、2020年1月16日本院进行第二次网络查控，1月23日扣划100000元，并交付申请执行人。六、2020年1月20日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权1474043.23元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)冀0984民初2286号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云生审判员  田子岂审判员  齐发义二〇二〇年三月六日书记员  宁洪波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初585号 原告:李景芳，男，1960年5月6日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告:孙春祥，男，1980年2月6日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告李景芳诉被告孙春祥买卖合同纠纷一案，原告李景芳于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：李景芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予李景芳撤诉。 案件受理费本院减半收取25元，由李景芳承担。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年三月二十三日 书记员  苗达奇
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保140号 申请人：马传军，男，1968年5月2日出生，禹城市。 被申请人：孙光辉，男，1970年6月12日出生，禹城市。 申请人于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人孙光辉470000元银行存款或同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人银行存款470000元或其他同等价值的财产。 案件申请费2870元，暂由马传军预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院案将依法解除保全。 审判员  刘东兴 二〇二〇年三月十八日 书记员  石玉静
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302恢执106号申请执行人罗光宇，男，1970年3月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人王建军，男，1963年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人谢时翠，女，1964年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。罗光宇与王建军、谢时翠民间借贷纠纷一案，罗光宇依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第01015号民事判决书和（2015）娄星执字第1310-1号执行裁定书于2020年1月13日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。本院于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院于2020年1月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。此后分别于2020年1月14号、2020年2月3日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。本案在执行过程中查封了被执行人王建军名下位于娄底市娄星区（产权证号Ｓ2××13）的房产。2020年3月10日，本院对被执行人王建军、谢时翠采取了限制高消费措施。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人罗光宇告知其本院所采取的上述执行措施，但被执行人王建军名下的房产暂时不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为借款本金200000元及利息，现已执行到位172000元。经本院采取上述执行行为，因查封财产暂时不宜处置，目前也并未发现被执行人杨义夫有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第01015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年三月二十三日书记员  贺建斌附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢23号申请执行人张某某，男，1969年生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，住湖南省常宁市。被执行人何某某，女，1985年生，汉族，常宁市人，住常宁市。被执行人何某，男，1985年生，汉族，常宁市人，住常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2015）常民二初字第568号民事判决书和权利人张某某提出的执行申请，本院于2020年1月6日对申请执行人张某某与被执行人何某某、何某民间借贷纠纷一案立案恢复执行，要求何某某、何某偿还借款400000元及利息。本院在执行过程中于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月7日寄送了执行通知书及报告财产令。在2020年1月6日至2020年2月25日期间通过全国法院网络查控系统对被执行人何某某、何某的银行存款及车辆信息发起两次网络查询，未发现被执行人何某某、何某有车辆的信息，对被执行人银行存款进行强制扣划48000元，已被申请执行人张某某领取。于2020年2月18日向常宁市不动产中心查询，亦无房产登记信息，于2020年2月22日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2020年2月22日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现被执行人何某某、何某有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人张某某，并进行终本约谈。申请执行人张某某未提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2020年3月12日已对被执行人何某某、何某适用了限制消费的措施。本院认为，被执行人何某某、何某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   永   勇审判员 贺传衡审判员白伟军二〇二〇年三月十二日书记员 王       英打印责任人：王英校对责任人：张永勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24160号原告：崔江萍，女，1991年1月1日出生，汉族，住广东省电白县。被告：青创优站（广州）科技有限公司（原名称：广州懒人优驾互联网科技有限公司），住所地广东省广州市白云区钟落潭镇五龙岗一龙街3号101房A栋301室自编A001，统一社会信用代码91440101MA5ARDPY5Y。法定代表人：马坷槟。本院在审理原告崔江萍诉被告青创优站（广州）科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告崔江萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告崔江萍撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告崔江萍负担。审 判 长  胡文远人民陪审员  关东英人民陪审员  何 桔二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李月芸
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏13执恢60号申请执行人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市。法定代表人管郁明，该公司董事长。被执行人仲云，男，1984年9月14日出生，住宿迁市沭阳县。关于宿迁市嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）诉被告仲云商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月17日作出（2011）宿中民初字第0092号民事判决书,判决主要内容为：被告仲云于本判决生效之日起十日内给付原告嘉汇公司款5145976.36元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算,其中4621331元从2010年4月7日起算、52000元从2010年9月30日起算、52000元从2011年1月30日起算、52600元从2011年3月2日起算、53000元从2011年4月29日起算、105000元从2011年6月27日起算、52461.34元从2011年8月8日起算、52461.34元从2011年8月29日起算、52461.34元从2011年9月28日起算、200元从2011年9月30日起算、52461.34元从2011年10月31日起算，分别计算至本判决履行确定之日至)；案件受理费50707元，由原告嘉汇公司负担10000元，被告仲云负担40707元。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，嘉汇公司向本院申请强制执行，本院于2013年7月22日立案执行，因无财产可供执行而终结本次执行程序。2019年9月26日，嘉汇公司以被执行人有新的财产可供执行向本院申请强制执行，本院立案恢复执行。本案在执行过程中采取了如下措施：1、先后多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、对申请人提供的财产线索进行了核实，经南京市不动产登记中心查询，被执行人仲云在南京无不动产登记信息，南京市建邺区北圩路41号非仲云财产；经宿迁市不动产登记中心查询，宿城区嘉汇·枫景园2幢505室不动产登记在他人名下。3、轮侯查封被执行人仲云名下的位于宿城区嘉汇·枫景园1-102室不动产，宿城区人民法院为首查封法院。另查明，嘉汇公司在宿城区法院有多起作为被执行人的案件。本案因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏13执恢60号执行一案[执行依据为（2011）宿中民初字第0092号民事判决书]，由宿城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 辉审判员 朱千里审判员 赵述安二〇二〇年三月二十日书记员 陆俞桦
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0883民初6210号原告：山东淼森广告装饰工程有限公司，住所地：邹城市北宿镇西丁村西，统一社会信用代码：913708835614373925。法定代表人：陈水，总经理。委托诉讼代理人：王锋、孙珂，山东舜达律师事务所律师。被告：邹城市亚恒传媒有限公司，住所地：邹城市峄山路960号，统一社会信用代码：91370883566712541B。法定代表人：王伟，经理。被告：刘涛，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：周萌，山东齐鲁律师事务所律师。原告山东淼森广告装饰工程有限公司与被告邹城市亚恒传媒有限公司、刘涛追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东淼森广告装饰工程有限公司撤诉。案件受理费3297元，由原告负担。审判员  张苗苗二〇二〇年三月四日书记员  王 莉
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书     （2020）陕0631刑初6号     公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。   被告人胡建武，男，1968年2月15出生于陕西省西安市碑林区，汉族，高中文化，住西安市碑林区，系西安蓝新彩印公司临聘人员，2000年4月3日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月10日因犯盗窃罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十年又六个月，2014年7月12日刑满释放，2019年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黄龙县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕，现羁押于黄龙县看守所。   陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2019）60号起诉书指控被告人胡建武犯贩卖毒品罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院遵照陕西省高级人民法院指定管辖，适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员吉东霞出庭支持公诉，被告人胡建武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    公诉机关指控：2019年，被告人胡建武先后4次向吸毒人员易某某贩卖毒品海洛因，其中在2019年10月15日6时许，被告人胡建武在西安市莲湖区XX路路口以130元向吸毒人员易某某贩卖毒品海洛因；当天13时许，被告人胡建武再次在上述地点以130元准备给易某某贩卖毒品海洛因时被民警抓获，身上持有海洛因0.27克。公诉机关认为被告人胡建武之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人胡建武有期徒刑八个月。    上述事实，被告人胡建武在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言，扣押物品清单，毒品鉴定意见书，手机微信聊天记录、微信转账记录等证据证实，且被告人胡建武自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。    本院认为，被告人胡建武违反毒品管理法规，明知是毒品而非法向他人销售，其行为构成贩卖毒品罪。黄龙县人民检察院指控被告人胡建武所犯罪名成立。被告人胡建武多次贩毒，应从重处罚；有前科劣迹酌情从重处罚。被告人胡建武归案后自愿如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人胡建武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年6月14日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳，逾期强制缴纳）。   二、扣押的毒品海洛因0.27克依法没收。   三、作案工具手机一部予以没收。   四、被告人胡建武所得赃款260元依法没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审判员  高 凤 芹                                  二O二0年三月十二日                                  书记员 杨   强
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3513号之一申请执行人：姜典奇，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：王辉，女，1969年9月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王建立，男，1953年11月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：邓州市金利福房地产开发有限公司，住所地邓州市新汽车站院内，统一社会信用代码914113815624745582。法定代表人：王建立，任执行董事职务。申请执行人姜典奇依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3424号民事判决书，向本院申请执行王辉、王建立、邓州市金利福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人姜典奇与被执行人王建立、邓州市金利福房地产开发有限公司于2020年3月18日自愿协商，达成和解，协议如下:“一、总还款金额2470102.9元；二、王建立、邓州市金利福房地产开发有限公司于2020年3月30日支付姜典奇现金100000元，2020年4月30日支付姜典奇200000元，2020年5月30日支付姜典奇200000元,2020年6月30日支付姜典奇300000元，2020年7月30日支付姜典奇518700元，2020年8月30日剩余案款全部支付完毕；三、若按期还款，则双方再无任何纠纷，若为按期还款，则姜典奇有权恢复原判决的执行”。本院认为，当事人双方达成和解符合法律规定，如一方当事人未按照和解协议履行义务，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间为两年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇二〇年三月十二日书记员 孙 宁
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执92号之二 申请人：张勇，男，汉族，1971年4月8日生，住兴和县。 被执行人：李星，男，汉族，1971年5月10日生，住兴和县。 本院在执行申请人张勇与被执行人李星借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人李星在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和县管理部的住房公积金,现需划拨被执行人李星在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和县管理部的住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李星在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和县管理部的住房公积金。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二〇年三月十二日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（适行）第45条、第73条规定制度，供人民法院解除查封、扣押、冻结等强制执行措施时用》。
诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2629号 原告：赵成梁，男，1958年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：卜列娃，女，1957年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 两原告共同委托诉讼代理人：吴亦彬,浙江泽大律师事务所律师。 被告：诸暨市三和房地产开发有限公司，住所地诸暨市枫桥镇学兴路5号枫林半岛和园39幢。 法定代表人：何惠牛。 委托诉讼代理人：周灵林,浙江卓颂律师事务所律师。 原告赵成梁、卜列娃诉被告诸暨市三和房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，原告赵成梁、卜列娃于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中,原告赵成梁、卜列娃自愿申请撤回起诉,符合法律规定,本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下的规定，裁定如下： 准许赵成梁、卜列娃撤回起诉。 案件受理费3354元，减半收取1677元，由原告赵成梁、卜列娃负担。 审判员  王岚 二〇二〇年三月二十日 法官助理张杭萍 书记员邵招瑜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执225号之一 申请执行人：蒋尊宝，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：丁光富，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人蒋尊宝与被执行丁光富民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人丁光富在中国农业银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁光富在中国农业银行账户62×××64内存款34300.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 傲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初4273号之二原告：东群织造（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：洪秀荫，董事长。委托诉讼代理人：景安明，男，汉族，住所地仪征市，系公司员工。委托诉讼代理人：丁贤东，男，汉族，住所地昆山市，系公司员工。被告：南通市相和服饰有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：张海燕，总经理。委托诉讼代理人：张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。原告东群织造（苏州）有限公司与被告南通市相和服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告东群织造（苏州）有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告东群织造（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2309元、保全费1658元，合计3967元，由原告东群织造（苏州）有限公司负担。审 判 长  吴卫忠人民陪审员  吕荣林人民陪审员  申伟良二〇二〇年三月六日书 记 员  陈佳佳
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1221执恢44号 申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，被执行人陈香、杨富春、杨月香： 申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人陈香、杨富春、杨月香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案执行后，依法向被执行人陈香、杨富春、杨月香发出执行通知书，责令被执行人陈香、杨富春、杨月香于10日内履行湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初509号民事判决书所确定的义务，但被执行人陈香、杨富春、杨月香未全部履行生效法律文书确定的义务，仅偿还借款本金34971元。经本院强制执行扣划了被执行人陈香的银行存款1014.22元；被执行人杨富春的银行存款40631.98元；被执行人杨月香的银行存款18074元，共计59720.2元。2019年9月29日本案终结执行。2020年3月16日，经申请执行人申请，本案立案恢复执行。现被执行人陈香、杨富春、杨月香已主动向申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司偿还了剩余借款本金175308.8元及利息36334元，共计211642.8元。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司同意本案结案，并申请解除对被执行人财产的冻结或查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款、第二十二条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4025号原告：徐红红，女，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：徐以涵，浙江诚源律师事务所律师。被告：广东华创鑫材实业有限公司，住所地广州市花都区花东镇花景大道北6号，统一社会信用代码：91440101MA5ARBQF07。法定代表人：胡问勇。本院受理原告徐红红诉被告广东华创鑫材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年2月21日向原告徐红红送达预交诉讼费通知书，通知原告徐红红自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告徐红红至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告徐红红未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告徐红红撤诉处理。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告徐红红撤诉处理。（本页无正文）审判员  李紫晖二〇二〇年三月十六日书记员  刘健东
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执322号之五 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地:禹城市。 法定代表人：王志光，职务:董事长。 被执行人王汝海，男性，汉族，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初2269号判决书，于2020年02月13日向被执行人王汝海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王汝海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王汝海在财付通支付科技有限公司085e9858**********账户内存款人民币523.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝成才 二〇二〇年三月六日 书记员  姚希美
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终373号 上诉人（原审被告）：石庆学，男，汉族，1958年12月25日生，村民，住陕西省泾阳县。 被上诉人（原审原告）：蔡德安，男，汉族，1955年11月22日生，村民，住陕西省西咸新区。 上诉人石庆学因与被上诉人蔡德安买卖合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石庆学于2020年3月17日以当事人已调解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人石庆学撤回上诉。 二审案件受理费289元，减半收取144.50元，由上诉人石庆学承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二〇年三月十七日 书记员  解媛媛
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更135号罪犯赵宝军，男，1979年9月7日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）四刑初字第89号刑事判决，认定赵宝军犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年2月17日作出（2012）吉刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月7日起至2026年3月6日止。本院分别于2015年6月12日、2017年6月7日为赵宝军的刑罚减去1年4个月、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵宝军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵宝军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵宝军减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
海南省高级人民法院   执行裁定书   （2020）琼执7号   申请执行人：海南碧桂园房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市龙华区滨海大道117号海南滨海国际金融中心A-12层。   法定代表人：叶剑清，总经理。   委托诉讼代理人：董积诚，该公司员工。   委托诉讼代理人：洪昊伟，该公司员工。   被执行人：三亚凯利投资有限公司。住所地：海南省三亚市天涯区新风路创业大厦B栋703室。统一社会信用代码：9146020005637321XT。   法定代表人：梁璐，该公司总经理。   被执行人：张伟男，男，1968年2月26日出生，汉族，住所地：海南省海口市。   申请执行人海南碧桂园房地产开发有限公司与被执行人三亚凯利投资有限公司、张伟男确认合同效力纠纷一案，最高人民法院作出的（2019）最高法民终960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海南碧桂园房地产开发有限公司以三亚凯利投资有限公司、张伟男拒不履行该民事判决书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案受理。   本院认为，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。根据本案的具体情况，为便于执行，统筹兼顾，提高执行效率，宜将本案指定三亚市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   最高人民法院（2019）最高法民终960号民事判决书由海南省三亚市中级人民法院执行。   本裁定立即执行。   审 判 长 许 波   审 判 员 肖云彪   审 判 员 余 江     二〇二〇年三月十一日   法官助理 吴挺飞   书 记 员 梁丹彤   附适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初172号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人宋乾川，男，1991年2月10日出生，汉族，四川省岳池县人，文化程度初中，户籍地四川省岳池县。曾因犯贩卖毒品罪于2018年12月3日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年2月5日刑满释放。因本案于2019年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人宋乾川犯贩卖毒品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员高忠华出庭支持公诉，被告人宋乾川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人宋乾川，以通过微信约好贩卖毒品、收取毒资和告知毒品藏放点的方式进行毒品交易，2019年10月15日18时许，被告人宋乾川通过微信与刘某约好交易毒品后，携带毒品1小包，去到广州市增城区新塘镇久裕商贸城的“和乐雪”奶茶店，用卫生纸将毒品包好后，以“埋地雷”的方式，将毒品放置在该奶茶店厕所内的垃圾篓下，并告知刘某进行贩卖毒品时被查获，当场缴获毒品1小包（经称量，净重为0.47克，经广州市公安司法鉴定中心检验：检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人宋乾川的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定判处刑罚。被告人宋乾川系累犯，应从重处罚；被告人宋乾川具有坦白的量刑情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人宋乾川判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人宋乾川在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人身份信息材料；广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112刑初1325号刑事判决书、广州市第二看守所穗公刑释字（2019）317号刑满释放证明书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；提取笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；提取笔录、称量取样笔录；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（理化）字[2019]01561号检验报告；控制下交付实施审批表、关于刘某身份情况说明、关于毒资600元去向的情况说明;行政处罚决定书;社区戒毒决定书；被告人宋乾川的尿液现场检测报告书；证人刘某的证言及其指认、辨认材料；被告人宋乾川的供述及其辨认、指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋乾川无视国家法律，违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋乾川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋乾川因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人宋乾川归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人宋乾川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年9月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇二〇年三月十二日书记员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1295号之一 申请执行人李文军，男，汉族，1965年4月12日出生，西宁生产力促进中心干部，住西宁市。 被执行人高平，男，汉族，1965年2月20日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。 申请执行人李文军与被执行人高平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1168号民事调解书确定被告给付原告借款400000元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行。 执行中本院于2019年8月22日向被执行人高平送达案件执行通知书及报告财产令。2020年3月16日申请执行人与被执行人双方经协商后自愿达成执行和解协议，即被执行人高平于2020年6月起每月履行案款5-10万元（至少50000元）直至案款全部履行完毕。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1295号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  周 坤
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4326号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人俞细英，女，1987年6月17日出生，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行浦江县人民法院与俞细英（2019）浙0726执4326号诈骗罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初349号判决书已于2019年08月27日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2019年10月18日立案执行，随即向被执行人俞细英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人俞细英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人俞细英有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人俞细英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人俞细英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院，其没有异议。 综上，因被执行人俞细英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4326号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月十日 代书 记员  黄赟天
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0821破申1号 申请人：承德县建龙固废资源开发有限公司。 统一社会信用代码：91130821079950446Y。 法定代表人：刘春贵，职务：总经理。 住所地：承德县。 2020年3月10日，申请人承德县建龙固废资源开发有限公司以不能清偿到期债务及50多名公司职工集资款为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：申请人承德县建龙固废资源开发有限公司成立于2013年9月25日，住所地为承德县，注册资本500万元整，经营范围尾矿砂制砖、销售；建筑用尾矿砂销售；土地修复；矿山绿化工程；尾矿砂有价元素提取（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人承德县建龙固废资源开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。 本院认为：申请人承德县建龙固废资源开发有限公司注册地、住所地均为河北省承德县，本院具有管辖权且申请人承德县建龙固废资源开发有限公司为债务人具备申请人主体资格；该公司经强制执行，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，其申请符合破产清算条件，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人承德县建龙固废资源开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  罗士恒 人民陪审员  李 剑 人民陪审员  李晓波 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  董雨佳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2521号申请执行人：卜迎春,女,1933年12月29日出生,住河南省焦作市山阳区。被执行人：李成海，男,1980年12月15日生，汉族，住山西省怀仁县。申请执行人卜迎春申请强制执行被执行人李成海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，于2019年11月12日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年11月11日、2019年12月6日、2019年12月30日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，已将被执行人名下房产轮候查封。并将其限制高消费并纳入失信人员名单，本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2020年3月18日，申请人申请执行标的为19100元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月十八日书记员  宋 琪
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初193号原告：张小书(死者庹祯荣的儿子)，男，1987年10月17日出生，彝族，高中文化，农民，住元谋县。原告：张青芬(死者庹祯荣的妻子)，女，1963年10月25日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。原告：罗炳菊（死者庹祯荣的岳母），女，1943年4月14日出生，彝族，无文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：张小书，系罗炳菊的孙子，代理权限为特别授权代理。被告：起金，男，1977年12月2日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。原告张小书、张青芬、罗炳菊与被告起金触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年1月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张小书、张青芬及罗炳菊的委托诉讼代理人张小书，被告起金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小书、张青芬、罗炳菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行物人调（2014）42号人民调解协议书尚未履行完毕的内容，由被告赔偿原告因庹祯荣死亡产生的费用54000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年8月4日上午8时许，死者庹祯荣帮同村被告起金家搭电线到地里，在接电过程中不慎触电死亡。双方因赔偿问题引发矛盾纠纷，特要求物茂乡人民调解委员会给予调解。2014年8月5日经调解，双方自愿达成协议，由被告起金一次性赔偿给死者家属死亡赔偿金等费用共计100600元。支付方式分6年付清，2014年支付20600元，剩下5年每年支付16000元。协议签订后，被告在2014年支付了20600元，在2015年12月30日前支付16000元;在2016年12月30日前支付10000元，合计支付46600元，还剩54000元己经过了付款履行期限，经原告多次催要，被告找各种借口拒绝支付。综上，庹祯荣不幸触电死亡，给家人带来无比的伤痛。原、被告双方就赔偿问题经调解己达成协议，现被告不按协议履行义务己侵犯了原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告起金辩称：原告的父亲庹祯荣帮我家接电到地里触电身亡是事实，经物茂乡司法所调解，我们双方达成调解协议的内容，我也认可。但我于2014年9月20日支付了20600元，2014年12月30日支付了16000元，2015年12月30日支付了16000元，2016年12月30日前支付了16000元,2017年支付了10000元，合计支付了68600元给原告及家人，现在我还差欠原告的费用是38000元，不是原告起诉的54000元。本案争议的焦点是:被告现尚未履行的赔偿金额具体是多少？围绕本案争议的焦点问题，原告向本院提交了物人调（2014）42号人民调解协议书，欲证实原、被告于2014年8月5日经元谋县物茂乡人民调解委员会调解，达成了调解协议，确定被告赔偿原告因庹祯荣死亡产生的费用100600元，被告起金已赔偿了46600元，还剩54000元未履行的事实。经质证，被告起金对物人调（2014）42号人民调解协议书确定的赔偿金额无异议，但认为自己已经支付了68600元，现未履行的费用是38000元。针对争议的焦点问题，被告向本院提交了自己所作的记录，欲证实已支付了68600元，现未履行38000元的事实。经质证，原告认为被告提交的记录不真实，不予认可。本院认为，原告提交的物人调（2014）42号人民调解协议书，被告对协议确定的内容无异议，本院予以采信。而被告提交的记录，因无其他证据相互印证，根据举证责任分配原则，本院要求被告提交付款给原告的收据，被告陈述自己将钱交到司法所，收据被司法所收存。本院依职权到物茂乡司法所调取物人调（2014）42号卷宗，但卷宗里仅有2014年9月20日被告支付了20600元的“收条”一份。故，被告提交的自己所作的记录，本院不予采信。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定本案事实如下：2014年8月4日上午8时许，庹祯荣帮同村被告起金家搭电线到地里，在接电过程中不慎触电死亡，双方因赔偿问题引发矛盾纠纷。2014年8月5日，经元谋县物茂乡人民调解委员会调解，达成物人调（2014）42号人民调解协议书，其内容为：“一、由起金一次性赔偿给死者家属死亡赔偿金等费用共计100600元人民币(拾万零陆百元整）。二、另安埋死者（庹祯荣）的相关费用由起金全权负责。三、死者（庹祯荣）的后事由死者家属全权负责办理，并于2014年8月6日18时前办理完毕。四、起金赔偿给死者家属的死亡赔偿金等费用共计100600元人民币，分别于2014年9月20日前付20600元人民币；于2015年12月30日以前付16000元人民币；于2016年12月30日以前付16000元人民币；于2017年12月30日以前付16000元人民币；于2018年12月30日以前付16000元人民币；于2019年12月30日以前付16000元人民币。五、此协议经双方当事人签字按手印后即生效，今后双方不得再纠缠此事，谁不履行协议条款、一切后果由谁来承担。”之后，被告按人民调解协议确定的金额履行了46600元，还剩54000元一直未履行。2020年1月15日，原告张小书、张青芬、罗炳菊向本院提起触电人身损害责任纠纷诉讼。另查明，物人调（2014）42号人民调解协议书中的当事人起久昌（死者庹祯荣的岳父），于2015年9月去世；文加珍（死者庹祯荣的母亲），于2018年5月去世。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。”本案中，庹祯荣在帮被告家接电过程中不慎触电死亡，其家属（原告）与被告起金在人民调解委员会主持调解下达成的人民调解协议具有民事合同性质，双方应当遵守诚实信用原则全面履行。而且，原、被告签订的人民调解协议书，是双方自愿、平等协商下达成的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该调解协议合法有效，对双方当事人均有约束力，被告应按照约定的期限和方式履行赔偿义务。故对原告诉请被告赔偿未履行的费用54000元的主张，与本院已查明的事实相一致，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称自己已履行了68600元，现在还差欠原告的费用38000元的主张，因其未提供有效证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国调解法》第三十二条及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告起金于本判决生效后三十日内赔偿原告张小书、张青芬、罗炳菊因庹祯荣死亡产生的费用54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告起金承担（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李德萍二〇二〇年三月十六日书记员  张一修
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1168号申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人广州尚辰娱乐有限公司、广州市黄埔区恒自力商店（经营者：吴勤辉）、吴勤辉：你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1321-1330号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州尚辰娱乐有限公司、广州市黄埔区恒自力商店（经营者：吴勤辉）、吴勤辉未履行上述判决确定的义务，本院于2020年2月11日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，上述十个案均已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月三日