宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民初530号原告：陈磊，男,1979年5月13日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓洁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏银福汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金风区创业街**。法定代表人：岳文皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏静，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏怡和东方汽车销售服务有限公司，，住所地宁夏回族自治区吴忠市东塔乡人民政府法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏静，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏怡和金凤汽车销售服务有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区服务中心**法定代表人：岳文皓，该公司董事长。被告：宁夏怡和置业汽车销售服务有限公司,住所,住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区隆湖星光大道div>法定代表人：刘某某，该公司董事长。被告：宁夏怡和万通汽车销售服务有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区吴忠市东塔乡人民政府div>法定代表人：岳文皓，该公司董事长。被告：宁夏怡川汽车投资有限公司,住所,住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区109东侧div>法定代表人：岳怡，该公司董事长。被告：宁夏怡丰汽车销售服务有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区创业街**div>法定代表人：岳文皓，该公司董事长。被告：岳怡，女，1971年5月28日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告王军，男，1968年3月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告陈磊与被告宁夏银福汽车销售服务有限公司（以下简称银福公司）、宁夏怡和金凤汽车销售服务有限公司（以下简称怡和金凤公司）、宁夏怡和置业汽车服务有限公司（以下简称怡和置业公司）、宁夏怡川汽车投资有限公司（以下简称怡川公司）、宁夏怡和万通汽车销售服务有限公司（以下简称怡和万通公司）、宁夏怡和东方汽车销售服务有限公司（以下简称怡和东方公司）、宁夏怡丰汽车销售服务有限公司（以下简称怡丰公司）、岳怡、王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院以（2015）银民初字第194号民事裁定书冻结被告银行存款5450000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产并于2015年11月12日作出（2015）银民初字第194号民事判决。怡和东方公司不服，上诉至宁夏回族自治区高级人民法院。宁夏回族自治区高级人民法院经审理后，认为本院在各被告均未提交授权委托书的情况下，由无代理权限的案外人签收了起诉状副本及开庭传票等法律文书，并对该案进行了缺席了审理，属于严重违反法定程序，作出（2016）宁民终68号民事裁定，撤销本院作出的上述判决，发回重审。该案发回后，本院依法另行组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告陈磊的委托诉讼代理人于波、张蓓洁，被告银福公司、怡和东方公司的委托诉讼代理人魏静到庭参加诉讼，被告怡丰公司、怡和金凤公司、怡和置业公司、怡川公司、怡和万通公司、岳怡、王军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1.被告银福公司偿还原告借款本金500万元，并支付至全部款项付清之日的利息。（按合同约定的月息3%计算，利息自2015年5月26日起计算至2015年8月22日为45万元）；2、被告怡和金凤公司、怡和置业公司、怡川公司、怡和万通公司、怡和东方公司、怡丰公司、岳怡、王军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告银福公司向陈磊借款500万元，被告怡和金凤公司、怡和置业公司、怡川公司、怡和万通公司、怡和东方公司、怡丰公司、岳怡、王军为该笔借款提供保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告银福公司辩称，涉案借款并不存在，具体理由如下：1.2014年初，银福公司因资金周转困难找到宁夏恒济昌乡镇小额贷款有限公司借款，当时该公司股东陈磊、崔庆文等均同意借款并通过案外人华艳的账户向关联企业宁夏怡天汽车销售服务有限公司转款1500万元，并约定借款期限为2014年5月5日至2014年8月5日。后关联公司陆续归还了15134000元，但银福公司签字盖章的空白借款合同及借款借据原件一直没有给银福公司。2.2015年5月26日，原告让被告银福公司帮忙倒账500万元，后由案外人王仲元的账户向岳怡打款500万元，让岳怡将500万元打入怡川公司，又由怡川公司将此笔500万元打入华艳的账户。综上，原告在本案中所持借款合同及借款借据都不属于真实借款，都是在上述1500万元借款的事实上应原告的要求在空白的借据上盖章签字，目的是骗取被告银福公司的钱财，故法院应将本案移送公安机关处理，追究原告的刑事责任。被告怡和东方公司辩称，本案诉讼涉嫌虚假诉讼，怡和东方公司不应承担担保责任，请求法院将本案移送公安机关，其他答辩意见同银福公司。被告怡丰公司、怡和金凤公司、怡和置业公司、怡川公司、怡和万通公司、岳怡、王军经未作答辩。原告为支持其主张，向法庭提供了下列证据：证据一、个人借款合同一份，借据一张，证明被告银福公司于2015年5月26日向原告借款500万元，借款期限为2015年5月26日-2015年7月25日，借款利息为月息3%。证据二、转款委托书两份，收据一份，宁夏银行转账记账凭证一份，证明原告通过其受托人王仲元向被告岳怡支付借款500万元。证据三、保证合同一份，股东会决议七份，证明被告怡和金凤公司、怡和置业公司、怡川公司、怡和万通公司、怡和东方公司、怡丰公司、岳怡、王军为该笔借款提供连带责任保证担保。以上三组证据，经被告银福公司、怡和东方公司质证，对借款合同中的印章无异议，但对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为原告所具借款合同系与原告之间的另外一笔关于1500万元借款的合同，与本案无关，且1500万元已经还清，本案是虚假诉讼。证据四、《借款合同》、《保证合同》客户借记回单、进账单各一份、确认书三份，证实华艳与宁夏怡天汽车销售服务有限公司存在借款合同关系，借款金额为1500万元，借款期限自2014年5月5日至2015年5月4日，合同约定月息为千分之四十，宁夏天创服务汽车销售服务有限公司、岳怡、岳文皓、刘某某、王军、柳伟为上述借款承担连带责任担保，华艳于2014年5月5日将借款合同中所涉款项1500万元转给宁夏怡天汽车销售服务有限公司，怡川公司分别于2015年5月25日、2015年5月26日向华艳的账户偿还了1300万元。经质证，被告银福公司、怡和东方公司认为该组证据与本案无关，且真实性无法确认。被告银福公司就其主张提交了以下证据：证据一、借款明细及附件一份，证实2014年5月5日发生的借款是1500万元，是从华艳的账户转入到宁夏怡天汽车销售公司的账户。经质证，原告对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为借款明细表是被告自己制作，转账凭证显示的是2014年5月5日由华艳的账户转入宁夏怡天汽车销售服务有限公司的账户1500万元，与本案无关。被告怡和东方公司对该组证据无异议。证据二、还款明细及附件，证明自2014年5月5日至2015年5月25日共还款15134000元。经质证，原告对该组证据的真实性认可，但对关联性及证明目的不予认可，认为该份证据的所有还款均发生在本案借款之前，且还款人及收款人均与本案无关，即便之前存在1500万元借款的事实，也不影响本案新增500万元的借款。被告怡和东方公司对该组证据无异议。证据三、倒账明细表及附件3份，证实2015年5月26日被告应原告要求倒账500万元的事实。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，对关联性及证明目的均不予认可，认为被告银福公司的该组证据不能达到其证明目的，且与本案无关。被告怡和东方公司对该组证据无异议。证据四、法定代表人身份证明6份、借款申请书1份、借款合同1份、保证合同1份、转账委托书1份、借款保证人承诺书2份、股东会决议9份，证实被告应原告要求在空白合同及相关文件上加盖公章和签字，在空白合同文本中填写了本次诉讼的相关内容，提起了一个虚假诉讼。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为该组证据的真实性无法确认，且被告银福公司在签章处预先用铅笔标注了加盖公司的简称，后加盖公章，有伪造证据的嫌疑。被告怡和东方公司对该组证据无异议。经审查，原告陈磊提交的证据真实、客观、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。被告银福公司提交的证据一，与原告提交的证据相印证，予以采信。被告银福公司提交的证据二、证据三，经质证，原告对真实性无异议，本院予以采信。被告银福公司提交的证据四，没有原告的签名，且原告对其真实性有异议，故不予采信。综合上述证据并结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月26日，被告银福公司、怡和金凤公司、怡和置业公司、怡川公司、怡和万通公司、怡和东方公司、怡丰公司、岳怡、王军与陈磊签订(编号为×××0002)《借款合同》，约定被告银福公司因流动资金周转向陈磊借款500万元，借款期限为2015年5月26日至2015年7月25日；月利率为3%；借款打款至被告岳怡农行账户（×××）；被告怡和金凤公司、怡和置业公司、怡川公司、怡和万通公司、怡和东方公司、怡丰公司、岳怡、王军为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，被告怡和金凤公司、怡和置业公司、怡川公司、怡和万通公司、怡和东方公司、怡丰汽车公司、岳怡、王军与原告陈磊签订《保证合同》，约定怡和金凤公司、怡和置业公司、怡川公司、怡和万通公司、怡和东方公司、怡丰汽车公司、岳怡、王军自愿为银福公司与陈磊在2015年5月26日签订的合同编号为×××0002的《借款合同》中陈磊所享有的对银福公司的500万元债权提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费，因汇率变动引起的损失等债务人应向甲方支付的其他款项，以及陈磊因实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，被告银福公司给原告陈磊出具收据一份，载明："本单位宁夏银福汽车销售股份有限公司今收到陈磊的借款：￥5000000元（大写人民币伍佰万元整）。借款期限自2015年5月26日至起至2015年7月25日止。收款账户为：户名：岳怡开户银行：农业银行贺兰德胜园区支行账号：×××）"，并由被告银福公司加盖公章，被告岳怡作为法定代表人签字盖章。2015年5月26日，原告委托王仲元向合同约定的岳怡账户打款500万元，岳怡向被告怡川公司转款500万元，被告怡川公司向华艳账户转款500万元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告银福公司发放了借款，但在合同到期后，被告银福公司未及时清偿借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求被告银福公司归还借款500万元的诉讼请求本院予以支持；对原告的利息主张，因双方借款合同约定借款利息为月利率3%，已超过年利率24%，本院按照年利率24％支持从2015年5月27日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告银福公司辩称，涉案借款不存在，原告向法院所出具的借款合同是原告将之前宁夏恒济昌乡镇小额贷款有限公司的华艳与宁夏怡天汽车销售服务有限公司之间发生1500万借款时形成的空白借款合同后期填写而成，并申请法院对涉案借款合同中填写内容及"陈磊"签字与"岳怡、王军"的签字时间形成顺序鉴定，但庭审中，原告提交了之前华艳与宁夏怡天汽车销售服务有限公司1500万元的借款合同，其合同排版、样式、内容等与涉案500万元借款的合同内容完全不同，且各方当事人的签字顺序及填写合同内容的顺序不能充分证实原告所举合同是否系原告后期单方填写完成，故对被告银福公司的该意见，本院不予采信，对其提出的鉴定申请，亦不予准许。被告怡和金凤公司、怡和置业公司、怡川汽车公司、怡和万通公司、怡和东方公司、怡丰公司、岳怡、王军作为该借款的连带责任担保人，应当为上述借款及利息承担连带清偿责任。被告怡和金凤公司、怡和置业公司、怡川公司、怡和万通公司、怡和东方公司、怡丰公司、岳怡、王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏银福汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈磊借款本金500万元，并按照年利率24％向原告陈磊支付2015年5月27日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、被告宁夏怡和金凤汽车销售服务有限公司、宁夏怡和置业汽车销售服务有限公司、宁夏怡川汽车投资有限公司、宁夏怡和万通汽车销售服务有限公司、宁夏怡和东方汽车销售服务有限公司、宁夏怡丰汽车销售服务有限公司、岳怡、王军对被告宁夏银福汽车销售服务有限公司的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49950元，保全费5000元，公告费600元，由被告宁夏银福汽车销售服务有限公司、宁夏怡和金凤汽车销售服务有限公司、宁夏怡和置业汽车服务有限公司、宁夏怡川汽车投资有限公司、宁夏怡和万通汽车销售服务有限公司、宁夏怡和东方汽车销售服务有限公司、宁夏怡丰汽车销售服务有限公司、岳怡、王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  李山山代理审判员  杨璐璐代理审判员  任朝霞二〇一七年五月五日书 记 员  陈丽霞