wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初800号原告：杨玲玲，女，1983年12月12日出生，汉族,住河南省内乡县。被告：林谋雄，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：谢薰娜，广东圹埌律师事务所律师。原告杨玲玲诉被告林谋雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告以资金周转为由于2019年8月5日向原告借款20000元并立下字据，之后又借款4000元。借款至今，被告一直无还款且拒绝与原告联系，故请求判令被告归还原告借款24000元。被告辩称：原、被告之间涉及借款金额为20000元，原告主张另外的4000元为原、被告二人到郑州看望原告父母所花费的旅费。被告分别于2019年11月8日转账7000元、11月13日转账3000元、12月17日现金支付8000元以及2020年1月4日现金支付2000元向原告偿还借款，偿还最后一笔欠款当天原告将借条退回给被告，双方借贷关系已经终结。经审理查明：2019年8月5日，被告向原告借款20000元并书写《借条》，双方无约定还款时间。原告提交支付宝转账记录显示，当天原告转账支付被告20000元，被告转回20000元后，原告再次向被告转账20000元。原告提交《借条》复印件，主张被告让其拍照就把原件收回去，故无法提供原件。被告主张其已还款完毕，故收回《借条》原件。2019年11月8日13时59分，原告通过支付宝（花呗）向“淮阳县城内状元金黄金店”转账7000元，14时15分被告通过微信向原告转账7000元；11月10日，原告向被告（昵称“福建光头雄贸易有限公司”，被告为该公司法定代表人）支付宝账户转账3000元，11月13日，被告向原告支付宝账户转账3000元。被告主张该7000元、3000元为20000借款的部分还款，其余10000元以现金方式分两次支付原告。原告主张原、被告曾经是男女恋爱关系，被告先后两次陪同原告回家探望父母，7000元是2019年11月8日第二次探望父母时，被告自愿转账给原告用于购买礼物给原告父母，11月13日收款3000元是被告偿还11月10日的借款3000元，与本案借款无关。2019年11月22日，原告通过支付宝（花呗）向被告（昵称“福建光头雄贸易有限公司”）账户转账4000元。被告提交行程订单及付款记录显示被告支付原、被告2019年11月8日，11月12日广州至郑州往返机票款2798元。被告主张11月8日至11月12日第二次探望原告父母时双方已经分手，原告为安抚父母故请求被告陪同探望，故此11月22日原告所支付的4000元实际为该次探望父母返还被告的差旅费用。原告表示是被告主动提出陪同原告探望父母，机票款2798元与11月22日借款4000元没有关系，11月底，发现被告尚未离婚，提出与被告分手。原告提交微信聊天记录显示，原告曾向被告提出归还借款，花呗不能逾期，被告承诺几天内转给原告，让原告放心；12月17日，原告向被告发送信息，需要通过被告验证后才能发送。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告提交《借条》复印件，结合双方转账记录及庭审陈述，双方就借款20000元达成合意。原告另外主张的4000元借款，被告抗辩属于原告返还探望父母机票款等差旅费用，但两者金额不对等，且此时双方并未结束恋爱关系，对于被告抗辩意见不予采信，结合微信聊天记录，认定4000元也属于被告借款，借款金额认定24000元。被告主张2019年11月8日、11月13日分别支付原告的7000元、3000元属于返还20000元借款的部分款项，原告支付宝转账记录显示原告11月10日转账支付被告3000元，原告主张此两笔款项相互抵销可以采纳。11月8日被告微信支付原告的7000元，虽然之前原告支付黄金店同样一笔款项，原告对于被告付款用途作出合理解释，但之前原告支付被告的4000元认定为借款，根据对等原则兼顾公平合理原则，被告支付的7000元也应认定为被告归还借款。被告主张还归还现金10000元，没有证据证实，原告也不予确认，本院对此不予认定。借款24000元，扣减已还7000元，认定被告尚欠原告借款17000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十七条的规定，判决如下：被告林谋雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨玲玲借款本金17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告杨玲玲负担58元，被告林谋雄负担142元（可迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年三月十六日书记员  唐小宝
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执31号双叶（申请执行人）、白金山（被执行人）：双叶与白金山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15334.62元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，（未执行到位的5334.62元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年3月11日将该款转付给双叶（申请执行人）。至此，双叶（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执31号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2327号申请人：张家港润盛科技材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇新泾中路10号。法定代表人：CHENKAI，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：爱普车辆（中国）有限公司，住所地启东经济开发区富源路588号。法定代表人：顾代君，该公司执行董事。本院在审理申请人张家港润盛科技材料有限公司与被申请人爱普车辆（中国）有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人张家港润盛科技材料有限公司于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人爱普车辆（中国）有限公司银行账户150万元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其信用为申请人张家港润盛科技材料有限公司提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港润盛科技材料有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及相关法律法规，裁定如下：冻结被申请人爱普车辆（中国）有限公司银行账户150万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇二〇年三月十一日书记员  陈 燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3480号之一 申请执行人:嘉兴市天一建筑防水有限公司，住所地嘉兴市建国北路三元路口锦江商务楼4-1号，组织机构代码:75908760-7。 法定代表人:张小燕。 被执行人:桑德建设集团有限责任公司，住所地嘉兴市昌盛路正益大厦9楼，组织机构代码:78640504-1。 法定代表人:陈正财。 申请执行人嘉兴市天一建筑防水有限公司与被执行人桑德建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初135号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市天一建筑防水有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人工程款260590元、利息损失40000元及加倍支付履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4859元及违约金100000元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年10月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月3日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3480号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程晶晶 执行员 冯烨 执行员钱聪 二〇二〇年三月六日 书记员 朱益清
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初420号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张树兵，总经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：刘鹏东，男，年龄不详，汉族，现住陈巴尔虎旗宝日希勒镇。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告刘鹏东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  高飞二〇二〇年三月十日书记员  向伟
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异46号异议人（案外人）：廖满翠，女。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司，。法定代表人：唐崇宇。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人廖满翠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人廖满翠提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸4栋2004号房屋的执行并予以解封。衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：申请人衡洲公司与被申请人富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月20日，黄福显与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定黄福显的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为120㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按黄福显确认的楼层和户型交房。2019年，黄晓东代黄福显在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定黄福显选房楼层及位置为4栋2004号房。根据异议人提交的证据材料，黄福显于2018年5月去世,其房屋由廖满翠继承。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案黄晓东代黄福显作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸4栋2004号房为黄福显的产权置换新房，故黄福显对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，其继承人有权基于该权利向本院提起执行异议。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸4栋2004号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0005号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 胡雅妍书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘3124民初176号 原告：石静芝。 被告：吴潇。 原告石静芝诉被告吴潇租赁合同纠纷一案，本院2020年3月9日立案后，适用简易程序公开审理。原告于2020年3月23日以被告已向原告支付其经营期间所欠水费、电费、卫生费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石静芝自愿撤回起诉，没有损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石静芝撤诉。 案件受理费1056元，减半收取计528元，由原告石静芝负担。 审 判 员 田小军 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 龙柳梅 书 记 员 龙颢予 附：本裁定所适用的法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初794号 原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地福建省平潭综合实验区潭城镇城东居委会小湖新庄160号3层。 法定代表人：陈丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司职员。 被告：王孙电，男，1967年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭县宝龙物业有限公司与被告王孙电物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告平潭县宝龙物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭县宝龙物业有限公司以已交纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭县宝龙物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭县宝龙物业有限公司负担。 审判员 林 霞 二〇二〇年三月九日 书记员 林晓平
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1071号 唐永志： 慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、**飞、陈权辉： 申请执行人唐永志与被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、**飞、陈权辉追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0282民初11675号法律文书已经发生法律效力，申请执行人唐永志在本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1071号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日 承办人：寿森坤电话：0574-63912762
安徽省南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0223行审7号申请执行人芜湖市南陵县生态环境分局，地址南陵县籍山镇城东梅园新村5号，统一社会信用代码11340223003028690C。负责人钱佑庭，局长。委托代理人张文，男，系芜湖市南陵县生态环境分局工作人员。被执行人芜湖佑阅家具有限公司，地址安徽省芜湖市南陵县许镇镇东三村工业集聚区，统一社会信用代码91340223MA2TF76L8M（1-1）。法定代表人谭星，经理。申请执行人芜湖市南陵县生态环境分局以被执行人芜湖佑阅家具有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2019年5月21日作出的南环罚字[2019]15号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，芜湖市南陵县生态环境分局于2019年5月21日作出的南环罚字[2019]15号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖市南陵县生态环境分局于2019年5月21日作出的南环罚字[2019]15号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹陵生人民陪审员  孙吟雨人民陪审员  杨东琴二〇二〇年三月六日书 记 员  章瀚兰附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1640号原告：济宁云博教育咨询有限公司，住所地济宁市水产路与英华路交叉口济宁市教育智能产业园内。法定代表人：徐爱芹，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张笑林，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：蒋曼丽，女，1978年生人，住济宁市任城区。原告济宁云博教育咨询有限公司与被告蒋曼丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告济宁云博教育咨询有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费，并于2020年2月26日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁云博教育咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  左殿俊二〇二〇年三月五日书记员  李倩倩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3072号申请执行人：赵常乐，女，1991年6月26日出生，住河北省张家口市涿鹿县。被执行人：宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司，住所：北京市丰台区外环西路26号楼-1层至5层601内2层。法定代表人：胡金英。申请执行人赵常乐与被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司支付劳动报酬争议一案，执行依据京丰劳人仲字【2019】第3838号调解书，该调解书确定：一、宝篮贝贝(北京)科技发展有限公司于二〇一九年七月三十一日前支付赵常乐各项费用一万一千三百零三元七角七分。二、赵常乐自愿放弃其他仲裁请求；三、宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司与赵常乐就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。3、本院于2020年3月6日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月24日电话告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执3072案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初3273号原告：李柱，男，1981年6月12日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：周成龙，高唐华光律师事务所律师。被告：北京正瀚利宏市政建设有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院219室。原告李柱与被告北京正瀚利宏市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李柱于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李柱以庭外协商为由申请撤回对被告北京正瀚利宏市政建设有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李柱撤诉。案件受理费774元，减半收取计387元，由原告李柱负担。审 判 长  王瑞起人民陪审员  王 燕人民陪审员  徐维健二〇二〇年三月十九日书 记 员  宋洪娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1265号 原告：大连翰林物业管理有限公司，住所瓦房店市文兰办事处五一路一段556号。 法定代表人：于大海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于旭，系辽宁光莹律师事务所律师。 被告：于沿江，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连翰林物业管理有限公司与被告于沿江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连翰林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连翰林物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吕秀娟
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终138号上诉人（原审被告）：张炜昀，女，1971年2月9日出生，汉族，住海阳市凤城旅游度假区。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王紫涵，女，1980年3月17日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。上诉人张炜昀因与被上诉人王紫涵民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张炜昀上诉请求：撤销原审，依法改判或发回重审。事实和理由：1.王紫涵提供证据仅能证明张炜昀与王紫涵之间存在借贷的合意，王紫涵多次向张炜昀账户转账，且双方没有签订书面的借贷合同，没有约定借款利息、还款期限、借款用途，不符合正常的民间借贷行为习惯；2.张炜昀一审申请的证人可以证实王紫涵为购买位于海阳市盘石店廖家村别墅而支付定金20万元，后因王紫涵经济困难，将此款转为租用别墅的租金，王紫涵与张炜昀之间存在买卖关系转租赁关系的情形。王紫涵应进一步提供证据证明双方之间资金往来属于借贷关系。王紫涵辩称，张炜昀的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王紫涵向一审法院起诉请求：1.判令张炜昀偿还借款20万元并自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率承担利息至实际付款之日止；2.判令张炜昀承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月30日，王紫涵向张炜昀尾号为9800的银行卡内汇款20万元，张炜昀通过微信告知王紫涵的丈夫邢正斌“收到王子涵转账每笔5万，共计4笔，合计金额20万元”。庭审中，王紫涵为证明王紫涵与张炜昀之间属民间借贷关系，向法庭提供了招商银行交易明细、邢正斌与张炜昀的微信聊天记录、电话录音，张炜昀对上述证据进行质证后未提异议；张炜昀为证明王紫涵向张炜昀汇款系购买其“山庄”所交付的定金，申请法庭传唤证人高某、于某出庭作证。证人高某的证言称，2018年7月，张炜昀让其到威海一个别墅、商业网点房、酒厂、洗浴中心，要置换张炜昀的山庄，后来陪张炜昀在威海的几个地方看了看，后来听说王紫涵向张炜昀支付了20万元的房屋定金；证人于某的证言称，2018年9月份，张炜昀的山庄，其也有客户要买，张炜昀给其打电话说邢正斌已经交20万元定金，不让其和客户去谈这个事了。王紫涵对证人高某的证言质证认为，其证言无法证实王紫涵与张炜昀之间是否存在其他业务关系，假设王紫涵与张炜昀之间确实存在房屋置换，那么涉及到价值几百万元的资产，应当是双方之间的隐私，不应当向第三人披露，而高某的证言也仅仅能够证明其来威海看过王紫涵的房产，无法证明双方之间的真实关系，也无法证明王紫涵与张炜昀之间款项的性质；对证人于某的证言质证认为，其不能证实本案王紫涵与张炜昀之间款项的性质，且其阐述的内容本身不能够证明一个常人对价值1400万元的房产进行交易所应具备的谨慎义务，其证明的王紫涵在张炜昀办公室里居住，不能够证明王紫涵存在购买张炜昀山庄的意向，且办公室并不具备居住条件，其不能证明山庄实际经营业务，说明该证人证言并不能真实地反映其对山庄的了解，其所证明的王紫涵与张炜昀之间存在买卖山庄交付定金的事实也不成立。综合两位证人的证言，其与本案的款项没有关联性，也不能证明本案的款项是用于支付购买山庄的定金。张炜昀质证认为，两证人的证言能够证明王紫涵与张炜昀围绕购买山庄所做的交易，虽然双方没有书面的合同，但是证人能够证明案涉20万元是王紫涵所付的定金，认为法院应当依法采信证人证言。一审法院认为，王紫涵仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张炜昀抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，张炜昀应当对其主张提供证据证明；当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金应当以书面形式约定。本案王紫涵依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张炜昀抗辩转账系王紫涵购买其山庄的定金，但只申请传唤证人出庭作证，且证人关于张炜昀收取王紫涵的款项为定金只是来自张炜昀的转述，二证人的证言不能作为本案诉争款项为定金的依据，张炜昀也未提供符合法律规定的书面证据；张炜昀关于将定金转化为房屋租金的主张，也无证据证实，不予采信。故，王紫涵要求张炜昀返还借款20万的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；由于王紫涵与张炜昀之间对借款既未约定利息，亦未约定借款期限，所以，王紫涵要求张炜昀支付利息的诉讼请求，不予支持；张炜昀的辩解，无符合法律规定的证据予以支持，其辩称意见，不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十五条的规定，判决：一、张炜昀于判决生效之日起十日内偿还王紫涵借款20万元；二、驳回王紫涵其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由张炜昀负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张炜昀提供如下证据：证据一，营业执照副本复印件一份，拟证明王紫涵在张炜昀处居住的地方系张炜昀的经营场所，王紫涵应支付费用；证据二，照片30张，拟证明王紫涵在张炜昀处居住情况。另向法院申请调查令，因王紫涵在张炜昀居住期间，有盗窃张炜昀资产的行为，张炜昀向海阳市公安局盘石店派出所报警，公安机关对王紫涵购买别墅的起因及相关情况进行调查，可以证实双方当事人之间不存在民间借贷关系。经质证，王紫涵对证据一的真实性无法确认，主张即使该营业执照是真实的，也不能证明王紫涵夫妻在此居住，该营业执照与本案无关联性；对证据二的真实性无法确认，主张该证据无法证明王紫涵在此居住，与本案无关联性；对调查令申请书，主张张炜昀申请内容不属于本案审理范围，与本案无关联性。经审查，本院认为张炜昀提供的证据及申请调查令所调查的内容与本案不具有关联性，故本院对张炜昀所提供的证据不予采信，对于申请调查令的主张不予采纳。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，王紫涵凭其通过金融机构向张炜昀账户转款20万元的记录及张炜昀的微信聊天记录提起民间借贷诉讼，应当认定其对与张炜昀之间存在民间借贷关系的事实初步完成了举证，现张炜昀抗辩该20万元系王紫涵夫妇为购买别墅而支付的定金，应当提供证据加以证明。《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。但张炜昀并未提交书面合同证明双方签订定金合同。张炜昀所提供的证人证言属于传来证据，无法证明其主张。故张炜昀主张案涉20万元系定金，证据不足，本院不予采纳。即使是双方曾因房屋买卖进行过协商，因王紫涵经济条件恶化导致房屋买卖不能继续，基于返还原物的法律关系，张炜昀也应将其预收房款20万元返还给王紫涵。至于案涉20万元是否转化为租金，与本案并非同一法律关系，双方当事人可另行主张相应权利。综上所述，张炜昀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由张炜昀负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年三月三日法官助理李佳忆书记员张济节
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初177号原告：任霞，女，1979年10月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作万达广场商业管理有限公司，住所地：焦作市解放区民主南路988号万达广场5楼。法定代表人：王志彬。被告：河南洋爸实砺教育科技有限公司，住所地：焦作市解放区民主南路988号万达广场三楼3062B号。法定代表人：贾冠楠。原告任霞与被告焦作万达广场商业管理有限公司（以下简称焦作万达广场）、河南洋爸实砺教育科技有限公司（以下简称洋爸实砺教育公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告任霞到庭参加诉讼，被告焦作万达广场、洋爸实砺教育公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告未上课程课时费和教具押金共计4356.8元；2被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月28日，原告在焦作万达广场三楼洋爸国际购买桌游课程48次共计5038元，并分两次交纳教具押金共1000元整。原告上了16课时后，还有32课时未上，但11月27日，原告到商场发现该店铺即将转租，经原告了解得知被告洋爸实砺教育公司将于11月底撤柜，但商场及该商家均未在门口张贴任何通知公告告知消费者店铺合同到期并撤柜。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第43条规定，原告有权要求二被告赔偿，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告焦作万达广场、洋爸实砺教育公司未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，本案存在侵权之诉与违约之诉的竞合。结合本院走访查明事实，被告洋爸实砺教育公司承租焦作万达广场商铺期间，原告于2019年4月27日与洋爸实砺教育公司签订了《洋爸国际桌游会员合同》并向其缴纳了48个课时的课程费用共计5035元，现原告自认已参加课程16次，被告洋爸实砺教育公司因其自身原因未能依约就后续的32个课时提供服务，系违约，原告有权解除合同并要求被告洋爸实砺教育公司赔偿损失，该损失数额应为3356.67元（5035元÷48课时×32课时），故关于原告主张被告洋爸实砺教育公司支付课时费3356.8元的诉讼请求，本院仅支持3356.67元。关于玩具押金1000元，因被告洋爸实砺教育公司未依约履行合同，原告申请解除合同并要求被告退还玩具押金1000元，该诉讼请求于法有据，本院予以支持；虽然原告目前仍持有该玩具，但因被告洋爸实砺教育公司未到庭主张，原告亦无法单方面退还该玩具，故本案暂不处理，被告洋爸实砺教育公司可另行主张。关于被告焦作万达广场的责任承担问题，鉴于被告焦作万达广场与被告洋爸实砺教育公司曾存在场地（柜台）租赁合同关系，现该合同已终止履行，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”且焦作万达广场从商场经营、出租中获利,即有义务确保承租商家的商品质量和服务质量,原告基于对焦作万达广场经营商场及品牌的信赖而在商场消费继而遭受损失,焦作万达广场理应承担责任。故原告有权就被告洋爸实砺教育公司违约造成的损失要求被告焦作万达广场承担共同赔偿责任，但被告焦作万达广场向原告履行赔偿责任后有权向洋爸实砺教育公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南洋爸实砺教育科技有限公司应于本判决生效后十日内返还原告任霞课时费3356.67及押金1000元，共计4356.67元；二、被告焦作万达广场商业管理有限公司就本判决第一项确定的义务承担共同还款责任；三、驳回原告任霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南洋爸实砺教育科技有限公司、焦作万达广场商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二〇年三月九日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执1042号申请执行人：刘光福，男，1954年4月6日出生，汉族，现住河北省晋州市。被执行人：石家庄高新区云融投资咨询有限公司，住所地石家庄高新区珠峰大街81号，统一社会信用代码91130101599911387J。法定代表人：刘碧海，总经理。本院在执行刘光福与石家庄高新区云融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人石家庄高新区云融投资咨询有限公司名下财产进行了查控，被执行人公司无银行存款、房产、车辆、住房公积金、收益性保险、财付通、支付宝等财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案执行标的为410607元，执行到位金额为0元。申请人不能提供被执行人其他可供执行财产财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  赵小元审判员  刘鹏磊二〇二〇年三月十六日书记员  焦泽冠
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执136号 申请执行人：高秀娟，女，1981年8月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 被执行人：韩兵，男，1980年6月21日出生，汉族，现住吉林省安图县。 申请执行人高秀娟与被执行人韩兵变更抚养关系纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）吉2426民初1311号民事调解书已发生法律效力。申请人高秀娟于2020年01月20日向本院申请强制执行，要求被执行人韩兵支付抚养费1600元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年01月21日本院向被执行人韩兵送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2020年01月20日、2020年02月26日、2020年03月18日本院多次通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、银行存款信息及金融理财产品信息。 3、本院于2020年01月23日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。 4、本院于2020年3月23日限制被执行人韩兵进行高消费活动。 5、2020年3月23日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙运功 审判员  祝顺伟 审判员  高万斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 健
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3241号之一申请人：陈长坤，男，汉族，1980年1月5日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：余宗分，女，汉族，1982年7月18日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行陈长坤与余宗分不当得利纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款103000.00元（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费1180.00元，执行费1463.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款1000元（已扣划支付给申请人），被执行人名下暂无不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陈长坤申请执行余宗分不当得利纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年三月六日书记员  王 勇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢127号申请执行人：乔善永，男，1952年10月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：周光斌，男，1964年1月30日出生，汉族，住肥城。被执行人：惠广艳，女，1965年5月2日出生，汉族，住肥城。本院（2012）肥民初字第424号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年三月十一日书记员 周振良
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执715号申请执行人：杨顺昌，男，1959年4月9日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：牛海昌，男，1974年10月6日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人杨顺昌与被执行人牛海昌劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2018）豫0522民初1396号民事判决书确定的内容，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款2665元，本院依法受理。在执行过程中，于2020年3月10日被执行人将2665元案款交付至申请执行人。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1396号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，50元执行费、25元诉讼费，已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初1396号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年三月十日书记员  黄兰照
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21461号原告：钟先勇，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：黄鼎足，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛天宇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：罗童平，男，1985年9月1日出生，汉族，住广州市天河区。原告钟先勇诉被告罗童平民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄鼎足、薛天宇到庭参加了诉讼，被告罗童平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟先勇向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告支付拖欠的借款人民币8000000元；2.自2018年8月9日逾期之日起到被告还清本息之日止的利息（按照年利率6%计算，利息暂计至2019年6月13日为410666.67元）。事实与理由：被告因购房需要，于2018年5月8日向原告借款8000000元，并向原告出具了《借条》，《借条》中约定被告在借条签订之日三个月后还款，原告于《借条》签署当天以银行转账的形式将8000000元转给被告。后经原告多次催促，被告均未偿还。被告罗童平未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告为证明其主张提交借条及中国工商银行转账凭证各一份。上述借条载明“本人罗童平今借到钟先勇人民币8000000（捌佰万元整）大约三个月还给钟先勇。此笔钱用在购买增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤湖苑九街12号独栋别墅。”“开户行：招商银行罗童平6214860208840922体育西路支行”。该借条落款处借款人栏签署罗童平及2018.5.8。该借条上多处按捺指印。上述转账凭证显示2018年5月8日，汇款人钟先勇向收款人罗童平通过实时汇款转账8000000元，手续费15元。汇入行及收款人账号与上述借条所列银行名称及账号一致。以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行转账凭证及其当庭陈述在案佐证。本院认为，原告提交的《借条》中被告身份证号码及借款数额处皆有被告手印，落款处有被告的签字及手印，且该借条内容及出具时间均与原告提交的银行转账凭证相互印证。本院对原告提交的证据予以采信，据此确认原告所称被告向其借款800万元的事实。原被告之间成立借贷关系，应当根据借条约定及相关法律规定履行权利义务。根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中借条约定，被告应当在三个月内向原告偿还借款，故被告应当于2018年8月8日向原告偿还借款。对原告要求被告立即偿还借款800万元的诉讼请求本院予以支持。被告超期未能还款，应当自2018年8月9日起向原告支付逾期利息。原告按照年利率6%主张逾期利息未违反国家规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗童平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟先勇偿还借款8000000元及逾期利息（以8000000元为本金，按照年利率6%计算，自2018年8月9日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70670元，保全费5000元，合计75670元，由被告罗童平负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 万 方人民陪审员 林 莉人民陪审员 杜 杰二〇二〇年三月二十日书 记 员 沈永华
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执22号申请执行人：徐健斌，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：史英，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：金凤芝（曾用名：金玉梅），女，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人徐健斌与被执行人史英、金凤芝合伙企业纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2014年7月21日作出了（2014）舒民二初字第178号民事判决书。判决主文为：“被告史英、金凤芝返还原告徐健斌合伙投资款人民币30万元，自2013年10月15日至本院指定给付之日止按年利率1.5分给付利息”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年3月18日，本院依法对被执行人史英、金凤芝采取限制消费措施。3、2020年3月18日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执22号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年三月十九日书记员  张 亮
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初595号原告:陈昌均，男，汉族，1956年5月27日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：单周贵，男，汉族，1966年3月24日出生，住四川省大竹县。原告陈昌均与被告单周贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告陈昌均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告陈昌均撤回起诉处理。审判员 王 娟二〇二〇年三月十二日书记员 杨登能
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0311执2590号申请执行人：洛阳浩德鑫置地有限公司，住所地：河南省洛阳市经济开发区开元大道1号。法定代表人：张继卫。被执行人：尚银玉，男，汉族，1963年4月4日出生，住河南省汝阳县。洛阳浩德鑫置地有限公司诉尚银玉追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初3695号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月27日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，尚银玉未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年9月27日、2019年10月31日、2019年11月26日、2020年1月3日、2020年2月14日、2020年3月3日共计提起六轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人尚银玉银行账户存款288.43元，由于存款较少，申请人不要求扣划要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.被执行人尚银玉名下有位于洛阳市××区开元壹号二期2-3-2301号房产，该房产已被涧西区人民法院依法拍卖，本院已向涧西区人民法院发出协助执行通知书，暂停支付被执行人尚银玉房屋拍卖款131170元。3.2019年11月27日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人尚银玉无住房公积金信息。4.2019年10月11日在洛阳市车管所查明被执行人尚银玉名下无车辆信息。因双方当事人达成和解，申请执行人于2020年3月25日向本院申请撤回执行，待条件具备时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结（2019)豫0311执2590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年三月二十五日书记员 ：李聪胜
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821财保14号 申请人：黎浩，男，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被申请人：田敏，女，汉族，居民，住湖南省慈利县。 申请人黎浩于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田敏名下的车牌号为湘Ｇ×××××奔驰轿车1辆予以扣押。申请人黎浩已提供了担保。 本院经审查认为，为保证申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人田敏名下的车牌号为湘Ｇ×××××奔驰轿车1辆至慈利县人民法院。 案件申请费918.88元，由申请人黎浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黎洪亮 二〇二〇年三月十六日 书记员  邹 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4846号申请执行人张国强，男，1967年7月11日出生，住绍兴市上虞区。被执行人绍兴吴越置业有限公司，住所地绍兴市越城区袍江中心大道与世纪街东南角，组织机构代码697015535。法定代表人宋驰。被执行人孙子坚，男，1967年11月7日出生，住绍兴市越城区。原告张国强与被告绍兴吴越置业有限公司、孙子坚民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）浙0602民初7799号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告张国强于2019年11月01日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴吴越置业有限公司、孙子坚给付人民币1900000元及相应利息。被执行人绍兴吴越置业有限公司、孙子坚依法应承担执行费21400元、诉讼费22800元、财保费5000元。执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人绍兴吴越置业有限公司、孙子坚发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴吴越置业有限公司、孙子坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴吴越置业有限公司、孙子坚未履行且未报告财产情况。本案在诉讼阶段已轮候查封被执行人孙子坚名下位于绍兴市××城区××城大厦××室不动产，因系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴吴越置业有限公司、孙子坚名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人绍兴吴越置业有限公司、孙子坚查找无果且其名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。截止2020年3月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴吴越置业有限公司、孙子坚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴吴越置业有限公司、孙子坚拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法将被执行人绍兴吴越置业有限公司、孙子坚纳入失信被执行人名单，并对被执行人绍兴吴越置业有限公司法定代表人宋驰及孙子坚采取限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张国强。综上，被执行人绍兴吴越置业有限公司、孙子坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4846号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 颜 丰审判员 陈宝良二〇二〇年三月五日书记员 韩 婧
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1791执978号之六申请执行人：王培华，男，1962年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵红杰，男，1975年11月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王玉，女，1983年9月22日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨继双，男，1984年12月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：孔令海，男，1971年8月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：申亚光，男，1968年4月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的(2014)菏仲裁字第321号裁决书，在执行王培华与被执行人赵红杰、王玉、杨继双、孔令海、申亚光民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王玉的工资收入在银行发放，被菏泽市中级人民法院以（2015）菏非执字第27-59号执行裁定书予以冻结。该案已指定菏泽经济开发区人民法院执行，现本院决定予以扣划，并继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉的银行账户上的存款80万元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十二日书记员  郑鲁明
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民监2号原审原告：常德市燧人基业典当有限公司，住所地湖南省常德市武陵区皂果路899号。法定代表人：汪国平，系该公司董事长。原审被告：湖南天泰食品有限公司，住所地湖南省常德市津市市嘉山工业新区团湖大道。法定代表人：张碎松。原审被告：张碎松，男，汉族。原审被告：刘勇清，男，汉族。原审被告：陈娟，女，汉族。原审被告：杨其东，男，汉族。原审原告常德市燧人基业典当有限公司与原审被告湖南天泰食品有限公司、张碎松、刘勇清、陈娟、杨其东典当合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）湘0702民初147号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 毅审 判 员  薛 珍审 判 员  沈凌溶二〇二〇年三月十二日代理书记员  肖柏灵
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初442号 原告：王红梅 被告：乔俊虎 原告王红梅与被告乔俊虎债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王红梅于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王红梅撤诉。 案件受理费1176元，减半收取588元，由原告王红梅负担。 审判员  和玉平 二〇二〇年三月十六日 书记员  吉世璇
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑03执97号 申请执行人：王万君，男，1980年1月出生，无职业，汉族，住鸡西市鸡冠区南山一委。 被执行人：鸡西市申太房地产开发有限公司清算组，住所地哈尔滨市道里区红砖街34号。 法定代表人：郎书文，该清算组组长。 本院在执行王万君与鸡西市申太房地产开发有限公司清算组执行异议之诉一案中，由于申请执行人王万君申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）黑03执97号案件的执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 赵   昌   志 审判员 刘成林审判员朱博 二〇二〇年三月十五日 书记员 杜   昊   燃
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2192号申请执行人：李桂花，女，生于1935年7月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：史占保，男，生于1966年12月9日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：史占岑，男，生于1978年6月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：史玉霞，女，生于1968年3月4日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李桂花与被执行人史占保、史占岑、史玉霞为赡养纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，经查，权利人李桂花并未申请执行，亦未委托他人代为申请执行，且经本院询问，李桂花不申请执行，因此，本案不应执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1324执2192号案子的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年三月十七日书记员  赵 东
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保701号之一 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 被申请人：梁新华，男，汉族，1983年7月4日生，住山东省禹城市。 本院于2019年11月9日作出的（2019）鲁1482财保701号诉前财产保全的裁定，现因原、被告达成和解，原告申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李功立 二〇二〇年三月十八日 书记员  邹宝平
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执143号申请执行人：柏某某，女，1960年8月16日出生，满族，农民，住辽宁省康平县。被执行人：赵某某，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。申请执行人柏某某申请执行赵某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0123民初1307号民事调解书已经发生法律效力，双方达成协议如下：一、被告赵某某欠原告柏某某种子、化肥款及利息合计25000元；二、此款被告赵某某于2018年12月15日前给付原告柏某某5000元，于2019年7月20日给付原告柏某某10000元，于2019年12月15日给付原告柏某某10000元。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行货款21000元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向银行、工商、房产、证券部门查询，未发现被执行人赵某某有可供执行的财产。2020年3月2日，申请人与被执行人达成和解协议，先行给付申请人7000元，余款需要长期履行。2020年3月17日，本院去被执行人赵某某所在基层组织某某乡某某窝堡村了解情况，被执行人赵某某无其它可供执行的财产。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年三月十八日书记员  张 勇
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保240号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：李洪涛，男，1956年12月29日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李洪涛在金融机构的存款45000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪涛在金融机构的存款45000元，期限为1年。 案件申请费470元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 杰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  漆振刚 书 记 员  刘金林
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执88号之五申请执行人丁常云，男，汉族，1955年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人黄忠，男性，汉族，1959年11月8日出生，身份证：XXXXXXXXXXXXXXX，四川省宜宾市筠连县。本院依据已经发生法律效力的翠屏区人民法院(2015)翠屏民初字第3703号民事判决书，于2020年03月04日向被执行人黄忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄忠在四川省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6923358.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩学军二〇二〇年三月四日书记员  李 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2020）宁0422民初358号原告：宁夏西吉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：白某，西吉农商行董事长。委托诉讼代理人马某1。代理权限：特别授权被告吴某1，1990年5月20日出生（公民身份号码×××），宁夏西吉县人，西吉永辉汽贸有限公司法人，住西吉县。被告马某2，1990年4月10日出生（公民身份号码×××），宁夏隆德县人，住西吉县。被告吴某2，1968年6月10日出生（公民身份号码×××），宁夏西吉县人，住西吉县。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司与被告吴某1、马某2、吴某2借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马某1，被告吴某2到庭参加诉讼，被告吴某1、马某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金67624.98元并支付自2019年12月29日起至借款还清日止的利息、罚息（利息年利率8.399998%，罚息利率上浮50%）。2.请求判令被告吴某2对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：被告吴某2承认原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。被告吴某1、马某2未出庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年11月26日，被告吴某1向原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司填写了借款支用申请书申请贷款，预留了身份证复印件，马某2在申请书配偶栏签名确认。2017年12月11日，原告作为授信人与授信提用人吴某1签订富（民/农）卡授信借款合同，马某2为共同借款人。约定：原告给予吴某1、马某2整体授信额度100万元，使用期限为24个月，自2017年12月11日至2019年12月10日，到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，约定执行年利率为8.399998%，逾期利息按照约定利率上浮50%收取。二、担保情况2017年12月11日，宁夏西吉农村商业银行股份有限公司与吴某2、浦元戎、付维新、西吉县民生信用担保责任有限公司签订保证合同两份，约定吴某2等人为吴某1、马某2在宁夏西吉农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带责任保证，保证期限自借款履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的一切费用。庭审中，被告对原告主张的担保事实无异议。履行情况：被告吴某1、马某2授信期间，在最高额度范围内自2017年12月11日起，先后共支用原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司贷款累计100万元，逾期未还。后由浦元戎、付维新、西吉县民生信用担保责任有限公司承担部分保证责任后，截至2019年12月29日，被告吴某1、马某2尚欠借款本金67624.98元及自2019年12月29日起至借款还清日止的利息未予偿还。综上所述，本院认为，宁夏西吉农村商业银行股份有限公司与吴某1、马某2签订的富（民/农）卡授信《借款合同》系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约向被告发放了贷款，被告亦应当依约履行还款义务，且涉案借款现均已到期，故原告要求被告偿还剩余借款本金，并支付相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告吴某2承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告吴某2在借款合同中签字并确认，合同中约定，当被告吴某1、马某2不返还借款本金及支付利息时，被告吴某2应当按照约定承担相应的法律责任，故本院予以支持。被告吴某1、马某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某1、马某2于本判决生效后十日内一次性偿还原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款本金67624.98元及利息、罚息（自2019年12月29日起至借款还清日止的利息、罚息按合同约定利率计算）。二、被告吴某2对被告吴某1、马某2上述债务承担连带清偿责任。被告吴某2承担连带清偿责任后，有权向被告吴某1、马某2追偿。三、驳回原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元（减半收取），由被告吴某1、马某2、吴某2共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 苟志军 二〇二〇年三月十日 书记员 穆占斌附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执788号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：丁旭辉，男1969年01月03日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与丁旭辉借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2014号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁旭辉的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月七日 书记员  何贤文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初862号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：黎铁，男，汉族，1979年9月28日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国银行股份有限公司湘潭分行诉被告黎铁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湘潭分行撤回对被告黎铁的起诉。案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告中国银行股份有限公司湘潭分行承担。审判员  罗葳二〇二〇年三月十七日书记员  唐皓
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23542号原告：李卫华，男，1971年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：刘广球，广东达盛律师事务所律师。被告：邓想行，男，1982年8月16日出生，汉族，户籍地址广东省高州市。原告李卫华诉被告邓想行股权转让纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫华的委托诉讼代理人刘广球到庭参加诉讼。被告邓想行经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李卫华向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告在2018年3月30日签订的《股权转让协议》；二、请求判令被告向原告返还股权转让款人民币640000元整和利息44800元整（利息按年利率6%，从2018年4月19日开始计算至还清之日止，暂计算至2019年6月18日）暂合计684800元整；三、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓想行以行顺电子商务（广州）有限公司（以下简称：行顺公司）经营摩托车配件的由，向原告编造以网络平台的形式进行摩托车配件贸易的构想，并以此为借口能把行顺公司发展到一定的规模，遂要求原告入股，并向原告承诺在2021年3月30日前把注册资金8000000元整投入到行顺公司进行经营。另外，被告承诺原告购买被告8%股权的款项人民币640000元整必须投入到行顺公司经营，因此，原告在2018年3月30日与被告签订了《股权转让协议》，约定了上述事宜，原告按约定支付了转让款人民币640000元整，而被告则不但拒绝把股权转移登记至原告名下，且没有实际经营行顺公司。原告经过多次联系被告无果，被告既不履行《股权转让协议》，也不返还股权转让款640000元给原告，该欺诈行为恶劣。原告经多次联系被告（包括电话、委托律师出具律师函等），被告失联并没有回复。原告庭前经过核查行顺公司已经于2019年12月3日登记注销，这进一步证明被告邓想行有欺诈原告的行为，而且导致了股权转让协议已经不能履行了，原告遂不得不诉至法院，望依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告表示因在庭前查询到原第三人行顺公司已于2019年12月3日注销，故申请撤销对行顺公司的起诉。本院依法口头裁定对原告的该申请予以准许。被告邓想行无答辩。经审理查明：2018年3月30日，原告（乙方、受让方）、被告（甲方、转让方）签订《股权转让协议》，约定（摘抄）：现甲、乙双方经友好协商，在平等自愿、互利互惠、协商一致的基础上，—致同意甲方将行顺公司8%的股权转让给乙方，特签署本《股权转让协议》。鉴于甲方未把注册资金实际投入至行顺公司，因此，乙方购买甲方股权的购买款64万元整支付给甲方后，甲方必须把64万元整作为投资款（注册资金）投入至行顺公司，作为行顺公司的资产用于行顺公司的经营。另外，甲方承诺在2021年3月31日前把其在行顺公司认缴的注册资金800万元整投入至行顺公司作为行顺公司的资产用于行顺公司经营。在签订本协议时，甲方实际持有行顺公司94%的股权，甲方投资人民币752万元持有行顺公司94%股权，现甲方同意将行顺公司8％股权以人民币64万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额受让上述8％股权。甲方经其他股东签字同意乙方购买本协议的股权且其他股东确认放弃其优先购买权后15日内将全部股权转让款人民币64万元整支付给甲方。甲方在收到乙方的股权转让款后30天内把行顺公司的股权过户登记至乙方或者乙方指定的第三人的名下。发生下列情况之一时，可变更或解除本协议，但甲乙双方需签订变更或解除协议书：由于一方违约，严重影响了另一方的经济利益，使协议履行成为不必要。如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失。除协议另有规定外，守约方亦有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失。如果由于甲方的原因，致使乙方未能如期办理股权变更登记，甲方应按照乙方已经支付的股权转让款的万分之一，按日向乙方支付违约金。如因甲方违约给乙方造成损失，甲方支付的违约金低于实际损失的，甲方必须予以补偿。2018年4月18日，案外人吴益霞向被告通过银行转账支付640000元。附言为：行顺电子商务。原告提交了结婚证及吴益霞出具的证明，拟证明吴益霞与李卫华是夫妻关系。吴益霞是受李卫华的委托转账给被告，用于支付李卫华购买被告持有的行顺公司8%的股权。2019年4月11日，原告向被告寄送《律师函》两封，邮件分别为未妥投退回及他人收。另查，行顺公司于2017年11月7日经广州市白云区工商行政管理局核准成立，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告。2019年12月3日经广州市白云区工商行政管理局准予注销登记。再查，本案的起诉状副本于2019年8月20日送达被告。以上事实，有股权转让协议、银行交易流水、律师函、快递单、工商档案资料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《股权转让协议》是原告与被告的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法对双方产生法律约束力。原告依约向被告支付了股权转让款，被告应依约在约定期间内将其持有的行顺公司8%的股权转让给原告。但行顺公司的公司章程中有关股东及其出资额的记载未修改，工商登记亦无变更，原告未如约取得行顺公司股权以及协议约定的分红权、财务管理监督权等股东权利。被告未到庭就股权转让情况提出抗辩及举证，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告的主张予以采信，被告的行为构成违约。现行顺公司已注销，原告签订《股权转让协议》的目的不能实现，原告依法有权行使合同解除权。现原告要求解除合同并要求被告返还原告支付的股权转让款，合理有据，本院予以支持。《股权转让协议》于起诉状副本送达被告之日即2019年8月20日解除。关于利息，双方协议约定：如果由于甲方的原因，致使乙方未能如期办理股权变更登记，甲方应按照乙方已经支付的股权转让款的万分之一，按日向乙方支付违约金。如因甲方违约给乙方造成损失，甲方支付的违约金低于实际损失的，甲方必须予以补偿。原告主张从2018年4月19日起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准计算损失，该标准未过分高于其实际资金占用损失，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李卫华与被告邓想行于2018年3月30日签订的《股权转让协议》于2019年8月20日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告邓想行向原告李卫华返还股权转让款640000元并支付利息（利息按照年利率6%的标准，自2018年4月19日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10648元，由被告邓想行负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  陈惠玲人民陪审员  曾秋萍二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘艳珍
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执301号 邓先华、耒阳市顺发松脂化工有限公司、欧阳名： 本院立案执行的邓先华、耒阳市顺发松脂化工有限公司与欧阳名合同纠纷一案，被执行人欧阳名已履行湖南省郴州市中级人民法院作出的生效（2020）湘10民终145号民事调解书所确定的义务，本案依法应予以结案。 特此通知 审 判 员 肖知平 二〇二〇年三月十三日 法官助理 何文敏 书 记 员 黄**
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初14号 原告：李海啸，女，1987年6月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：肖光花，女，1953年2月16日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 本院在审理原告李海啸诉被告肖光花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海啸于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海啸的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李海啸撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告李海啸负担。 审判员  牛钢 二〇二〇年三月十九日 法官助理朱琳 书记员高素霞
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7866号 季双武： 本院受理申请执行人万卫与被执行人季双武婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2016）粤0113民初499号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407民初161号 原告：陈秋月，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：李余，男，1983年10月17日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。 原告陈秋月与被告李余合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。 陈秋月向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币10.5万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月份，原告与被告约定合伙养殖黄粉虫，被告负责出资金，原告负责租赁场地、购置设备和日常管理，利润五五分成。原告按照双方约定，在衡南县泉梓社区租赁了场地，养殖了3批黄粉虫，共获利14万元，被告应支付原告利润及劳力成本共计10.5万元，但被告分文未付。请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，陈秋月对李余的起诉，没有具体的事实与理由，不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回陈秋月的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗建业 二〇二〇年三月十二日 法官助理刘婉 书记员屈璐
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初4944号 原告：赵东兴，男。 被告：陕西瑞通汇成实业有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城四路国际企业中心B座24楼2403室。 法定代表人：王思远。 本院在审理原告赵东兴与被告陕西瑞通汇成实业有限公司合同纠纷一案中，因原告未向我院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶丹
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初2052号原告：金定槐，男，1976年10月14日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。被告：周炯，男，1969年6月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：孙罗清，女，1967年11月16日出生，汉族，住诸暨市。原告金定槐与被告周炯、孙罗清买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告金定槐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金定槐撤回起诉处理。审判员  马程琳二〇二〇年三月二日书记员  郑小玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢110号申请执行人陈倩恒，女，汉族，1974年7月28日出生。被执行人邱格奇，男，汉族，1977年9月13日出生。被执行人株洲红星新安居实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：廖玉平，系该公司董事长。我院于2020年3月17日立案受理的申请执行人陈倩恒与被执行人邱格奇、株洲红星新安居实业有限公司借款合同纠纷执行一案，被执行人邱格奇、株洲红星新安居实业有限公司于2020年3月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇二〇年三月二十六日书记员  刘浩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执321号之六申请执行人：罗瑞，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：许美娥，女，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：高勇，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈广善，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2989号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈广善在中国工商银行13×××69账户内存款人民币133618.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十六日书记员  许 欣
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢213号申请执行人：河北霸州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91131081799570193J。被执行人郭则强，男，1963年6月24日生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭则强借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出的(2006)霸民督字第60-1号支付的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年三月二十三日书记员  王绍兵
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028财保11号 申请人：汪亚培，男，1986年10月18日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 被申请人：付吉岩，男，1983年10月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 申请人汪亚培于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付吉岩名下开户行：海南银行股份有限公司陵水支行，账号：×××的账户内的银行存款42100元。申请人汪亚培提供阳光财产保险股份有限公司海南省分公司的诉讼财产保全责任保险的保单保函，保险单号：1166719XXXXX0002作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人付吉岩名下开户行：海南银行股份有限公司陵水支行，账号：×××的账户内的银行存款42100元。冻结期限为一年，从冻结之日起算。 案件申请费351元，由申请人汪亚培负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴兴民 二〇二〇年三月十八日 法官助理 林春虹 书 记 员 符式弘 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执868号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈鑫，男，汉族，1986年10月28日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈鑫信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7711号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈鑫应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币120,163.95元(以下币种同)。因被告陈鑫未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人陈鑫发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户。被执行人名下有车牌号为宝马牌闽A7XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈鑫未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈鑫发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈鑫名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年三月九日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39330号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：邱敏，女，汉族，1971年8月15日出生，住黑龙江省密山市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邱敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年9月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年9月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月23日尚欠本金余额6453.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6453.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6453.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2870号 申请执行人：成武县宏远商砼有限公司，住所地：成武县伯乐集镇苗庄行政村成汶路东，统一社会信用代码：91371723057924845R。 法定代表人：李兵，董事长。 被执行人：山东硅钢新型材料有限公司，住所地：成武县白浮图镇工业园区枣曹路158公里处，统一社会信用代码：9137170033465109XN。 法定代表人：曹中占，总经理。 关于申请执行人成武县宏远商砼有限公司与被执行人山东硅钢新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初1391号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付成武县宏远商砼有限公司工程款，成武县宏远商砼有限公司于2019年11月22日向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人山东硅钢新型材料有限公司发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东硅钢新型材料有限公司至今未自动履行。 本院于2019年11月22日对山东硅钢新型材料有限公司的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人山东硅钢新型材料有限公司有执行价值的财产。本院于2020年03月07日再次对山东硅钢新型材料有限公司的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人山东硅钢新型材料有限公司有价值的财产。本院于2020年03月10日作出的（2019）鲁1723执2870号限制消费令，对被执行人山东硅钢新型材料有限公司限制高消费。 2020年03月02日向成武县宏远商砼有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人成武县宏远商砼有限公司至今未能提供相应的财产线索。本院于2020年3月7日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人成武县宏远商砼有限公司，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2018）鲁1723民初1391号民事调解书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年三月五日 书记员  郭腾飞
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初525号原告：陈楠，女，1986年11月10日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。被告：陈建国，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住红棕色是经济开发区。被告：菏泽市恒博建材有限公司，住所地菏泽市上海路东钱塘江路南（陈集镇工业园）。法定代表人：许俊。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。负责人：郝春峰，总经理。原告陈楠与被告陈建国、菏泽市恒博建材有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告陈楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈楠撤回起诉处理。审判员  周登亮二〇二〇年三月十六日书记员  张路燕
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执91号申请执行人：叶上新，男，1967年8月17日出生，汉族，住珲春市。被执行人:吉林省青石筑作装饰工程有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：李雄刚，总经理。申请执行人叶上新与被执行人吉林省青石筑作装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）吉2404民初2118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶上新于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的10000元，案件受理费50元，申请执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人吉林省青石筑作装饰工程有限公司名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人吉林省青石筑作装饰工程有限公司名下无存款及车辆记录；经房产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，被执行人吉林省青石筑作装饰工程有限公司名下无房屋登记信息，被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人吉林省青石筑作装饰工程有限公司（法人：李雄刚）发布限制高消费令并纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省青石筑作装饰工程有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省青石筑作装饰工程有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已将财产反馈情况告知申请执行人叶上新，申请执行人亦无法提供财产线索。故经本院合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  全光勋二〇二〇年三月二十三日书记员  魏 钰
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执恢107号 被执行人：刘广梅,女性,1980年3月28日出生,住兰陵县。 被执行人刘广梅罚金一案，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执恢107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇二〇年三月十一日 () 书记员  陈付松
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执恢21号 王鑫（申请执行人）、越西县银恩电力开发有限公司： 王鑫与越西县银恩电力开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计62000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，。本院已于2020年3月6日将该款转付给王鑫（申请执行人）。至此，王鑫（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3434执680号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特16号申请人:无锡蓝仕英才企业管理咨询有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰裕路997号城投公司1122-1室。法定代表人：王岩丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈雅晴，该公司员工。委托诉讼代理人：杨翼遥，该公司法务。被申请人:洪先涛,男,1986年11月24日生,汉族，住河南省固始县。申请人无锡蓝仕英才企业管理咨询有限公司(以下简称蓝仕英才公司)与被申请人洪先涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人蓝仕英才公司称：其向洪先涛发送通知短信，意在配合洪先涛换签工作，并不具备违法解除劳动关系的意思表示。仲裁委认定其自行通知洪先涛解除劳动关系，与事实不符。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定，劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。其无法确认用工单位无锡卡行天下供应链管理有限公司对派遣员工的排班、考勤情况，无法核实派遣员工应有的工资水平，必须由用工单位共同加入庭审进行确认。此外，根据《劳动合同法》第九十二条规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。无锡卡行天下供应链管理有限公司及其上海母公司因经营问题终止与其合作，停止向其支付派遣员工的工资，侵害了其及派遣员工的合法权益。仲裁庭未将用工单位无锡卡行天下供应链管理有限公司列为共同当事人进行审理，直接作出了对其不利的裁决，违反法定程序。请求法院撤销无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字【2020】第52号仲裁裁决。被申请人洪先涛辩称：其劳动合同是与蓝仕英才公司签订，其工资也是由蓝仕英才公司发放，蓝仕英才公司自2019年8月至2019年10月21日单方结束合同期间，未支付其工资，违反了劳动法，其要求蓝仕英才公司支付拖欠工资、经济赔偿金于法有据。无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序合法，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会裁决程序合法，蓝仕英才公司申请撤销的理由不能成立，请求法院依法予以驳回。经审查查明，2020年1月6日，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出惠劳人仲案字【2020】第52号仲裁裁决：蓝仕英才公司应支付洪先涛工资差额14736.6元、经济补偿金13645元，并应在本裁决书生效之日起15日内支付完毕。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，蓝仕英才公司没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的工资认定及经济补偿金等事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。综上，蓝仕英才公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回无锡蓝仕英才企业管理咨询有限公司的申请。案件申请费400元，由蓝仕英才公司负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年三月五日书记员  孙美馨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢8号之六申请执行人：王存金,男,汉族，1955年10月1日生,住林州市。被执行人：路拴存,男,汉族，1952年2月7日生,住林州市。本院在执行王存金与赵庆林、路拴存合同纠纷一案中，经查，被执行人路拴存至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人路拴存在中国工商银行17×××05账户内存款人民币1192.37元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年三月十八日书记员  杨 平
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书 (2020)陕0482执恢66号申请执行人刘某某与被执行人张某1建房承包合同纠纷一案，彬州市人民法院作出的(2010）彬民初字第00132号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某1逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人张某1给付剩余案款5080元，本院依法受理。在执行过程中， 被执行人张某1之子张某2自愿代张某1履行了案款5130元，2020年3月12日申请人领取了案款5080元，本案执行费50元由被执行人张某1予以承担。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执恢66号执行案件执行完毕，于2020年3月16日结案。 二〇二〇年三月十六日1