wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执10699号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘旭均，男，1971年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘旭均信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初5322号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付本金91349.19元，利息17640.41元，账单分期手续费6173.14元，滞纳金8206.84元，诉讼费1558元，并承担本案执行费1773元，合计126700.58元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2019年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人纳入限制高消费名单。 本院经法院查控系统向各大银行以及互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，没有发现其他财产,只发现并依法档案查封被执行人刘旭均所有的位于石××镇四甲村××村【土地证号(2002)1900310808732】的土地使用权，在该村村委的陪同下寻找不到上述土地具体位置，亦不明确是否有建成房屋。申请执行人亦无法提供上述土地及地上建筑物线索，同意本院暂不处理该土地使用权。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  谢申文 二〇二〇年三月二日 书记员  郑腾辉
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执381号之四 申请执行人：汪友见,男，1938年1月11日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：王叶女,女，1939年8月26日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：汪代好,男，1960年4月7日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：汪玉好,男，1963年12月4日出生，汉族，住淳安县。 汪友见、王叶女与汪代好、汪玉好赡养纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2013）杭淳汾民初字第94号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。 本院在执行过程中查明，上述两被执行人已按生效法律文书确定的内容履行了相关义务,申请执行人请求不符合条件，故驳回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人汪友见、王叶女的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年三月十九日 代书记员 章财溪
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执恢46号申请执行人段改香，女，1940年2月15日出生，汉族，住所地涿州市3543工厂生活区。被执行人闫景华，地址涿州市。段改香与闫景华附带民事赔偿一案,涿州市人民法院（2003）涿刑初字第119号已经发生法律效力。由于被执行人闫景华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段改香向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人闫景华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段改香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫景华新的财产线索，申请执行人段改香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年三月十九日书记员  乔 雷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1185号原告：王振伟，男，1970年11月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：于小红，女，1981年02月10日出生，汉族，住河南省汝州市。原告王振伟与被告于小红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年03月09日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王振伟撤回起诉处理。审判员  于延坡二〇二〇年三月十九日书记员  牛子淇
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1251号申请执行人刘正国。被执行人贾登敞。本院在执行申请执行人刘正国与被执行人贾登敞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘04民终1266号民事调解书，本院于2019年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人贾登敞采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人贾登敞的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，查出被执行人贾登敞名下有一辆吉奥牌轿车，现该车系无法执行的财产。本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年三月三日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初33号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人郑红红，男，1990年6月11日出生，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月21日被取保候审，2020年2月28日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人郑红红犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派副检察长滕明宪、检察员滕勤出庭支持公诉，被告人郑红红到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控： 2019年8月29日15时许，被告人郑红红与张某某等人在麻阳苗族自治县高村镇谭记大碗饭用餐，期间郑红红饮酒。用餐后郑红红驾驶一辆无牌白色普通两轮摩托车搭乘张某某前往高村镇万成华府小区，在折返准备返回麻阳苗族自治县吕家坪镇的途中，途径麻阳苗族自治县人社局门口路段时与谢某某驾驶的湘N77Z36小轿车相撞，造成两车受损，郑红红、张某某倒地受伤的交通事故。交通民警遂即对事故当事人依法抽血取样送检，经怀化市方正司法鉴定所鉴定，郑红红血液样本中乙醇含量为147.2mg/100ml。郑红红归案后对其饮酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳，签署了认罪认罚具结书。 本院另查明，被告人郑红红醉酒驾驶机动车并致交通事故，麻阳苗族自治县公安局交通管理中心事故认定书认定，郑红红在此次事故中责任相当，承担同等责任。 本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人郑红红是否适用社区矫正进行调查评估，该局调查评估意见为，建议适用社区矫正。 上述事实，被告人郑红红在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证户籍证明、到案经过、血样提取登记表、协议书、收条、机动车辆登记信息查询表、人员查询证明，行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见，证人张某某的证言，被害人谢某某的陈述，被告人郑红红的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑红红无视国家道路交通安全法规,在道路上醉酒驾驶机动车并致交通事故,其行为已触犯了国家刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郑红红犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑红红归案后，能如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚，公诉机关建议判处被告人郑红红拘役二个月至五个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。根据郑红红的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对郑红红宣告缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑红红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员  付志清 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  石 雷 代理书记员  周林玉 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更131号罪犯李杰刚，男，1982年7月6日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）邵中刑二初字第12号刑事判决，认定被告人李杰刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，判决生效后，交付执行。2017年12月29日经本院裁定减刑九个月（刑期至2026年2月6日止）。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李杰刚在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李杰刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李杰刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杰刚减刑七个月（刑期至2025年7月6日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执100号 李春英： 李春英与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23，904.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23，904.00元，其中，逾期交房违约金22，394.00元，逾期办理房地产权属证书违约金187.00元，仲裁费用1,068.00元。本院已于2020年3月13日将该款转付给申请执行人李春英。本案执行费255.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，李春英向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第118号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执100号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 李春英与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23，904.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23，904.00元，其中，逾期交房违约金22，394.00元，逾期办理房地产权属证书违约金187.00元，仲裁费用1,068.00元。本院已于2020年3月13日将该款转付给申请执行人李春英。本案执行费255.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，李春英向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第118号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年三月十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38979号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：夏仲进，男，汉族，1986年11月10日出生，住安徽省金寨县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告夏仲进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2015年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:26660元；交付时间：2015年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月25日尚欠本金余额6564.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6564.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏仲进向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6564.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初73号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人朱某甲，男，1992年2月16日生，常州市诚鑫环保科技有限公司员工，住溧阳市。因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪，于2020年2月20日被溧阳市公安局取保候审。指定辩护人周勇，江苏常明律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2020］55号起诉书指控被告人朱某甲犯编造虚假信息罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员钱鹏出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人周勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年1月24日起，江苏省人民政府决定启动突发公共卫生事件一级响应防控措施；2020年1月26日起，常州市人民政府决定启动突发公共卫生事件实施一级响应防控措施。2020年2月13日，溧阳市新型冠状病毒感染的肺炎疫情应急防控指挥部发布16号紧急通告：暂住地为溧阳别桥的病例38刘某斌与病例33有密切接触史，目前该患者在常州三院隔离治疗，排查的密切接触者已安排集中隔离医学观察；该患者轨迹为“2月8日上午8时50分至青远超市购物，停留十分钟”，并要求上述时间段到过以上公共场所的居民及时与当地村委会联系，每天自我监测两次体温，尽量不要外出。新型冠状病毒××防控期间，常州市诚鑫环保科技有限公司（以下简称诚鑫公司）向溧阳市埭头镇人民政府申请复工、得到同意后，于2020年2月13日正式复工，复工人员共73人。2月12日下午，被告人朱某甲从家中到企业宿舍居住，准备复工；2月13日上午工作完后约中午13点左右，为不去上班、休息，被告人朱某甲根据溧阳市新型冠状病毒感染的××疫情应急防控指挥部的16号紧急通告，编造了自己与溧阳市别桥镇确诊患者（即病例38）于溧阳市别桥镇青远超市内密切接触的情况，声称“其本人和其姐夫戴某于2月8日上午八点半至九点左右在该超市购物且其姐夫戴某已被隔离”，并通过微信将该信息发送给企业防疫工作人员朱某乙，并按《活动轨迹调查表》要求汇报了相关情况。后朱某乙通过微信将该信息发送至公司“防疫工作”12人微信群和镇政府工作人员费某、该企业副总林某，林某通过微信将该信息发送至公司“诚鑫综合”120人微信群中，后“诚鑫综合”微信群内的企业员工、费某将该信息通过电话或微信又告知家人、朋友、同事、村委工作人员等，造成了公司员工及其家属等人的内心恐慌和害怕。期间，2月13日下午，诚鑫公司根据溧阳市埭头镇防疫指挥部指令，组织进行厂区和全员消毒，排查出与被告人朱某甲有直接接触47名员工进行隔离。其中，8名员工由指挥部指定在公司宿舍内隔离，由政府安排消毒、检查等防疫工作；其余人员自行居家隔离并汇报给所在居委会、村委会，由居委会、村委会安排具体防疫工作。诚鑫公司于2020年2月13日下午停工至2020年2月16日，于2020年2月17日复工生产。2月15日下午，被告人朱某甲在居家隔离后由溧阳市疾病预防控制中心派救护车，送至江苏人民医院溧阳分院进行检查，再送至溧阳市天目湖镇天目茗居宾馆隔离点进行集中隔离和医学观察。2月16日，为证实其的确去过青远超市，被告人朱某甲向其姐夫戴某索要2020年1月24日16时20分在青远超市购物的支付宝消费截图后，通过手机软件伪造成2020年2月8日8点41分在青远超市内购物的支付宝消费截图，并作为去过超市的凭证微信再次发送给朱某乙。被告人朱某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人朱某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第二款，应当以编造虚假信息罪追究其刑事责任。同时认为，被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处其拘役三个月，缓刑六个月。被告人朱某甲对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人周勇提出如下辩护意见：被告人朱某甲系坦白，且自愿认罪认罚，一贯表现良好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。上述公诉机关起诉指控的事实，有公诉机关举证，并经确认的被告人朱某甲的供述，证人朱某乙、林某、董某、何某甲、万某、强某、李某甲、宋某、史某甲、朱某丙、陈某、张某甲、杨某、郝某、钱某、蒋某、史某乙、史某丙、周某、丁某、戴某、王某、朱某丁、施某、李某乙、张某乙、姜某、张某丙、何某乙、费某、谈某的证言，员工隔离名单，埭头镇工业企业复工审批表、报备表、复工员工情况表、复工申请、疫情防控方案，营业执照、劳动合同书，常州市诚鑫环保科技有限公司说明，江苏省人民政府和常州市人民政府公告、《常州市人民政府关于实施新型冠状病毒感染的××疫情一级响应措施的通告》、溧阳市新型冠状病毒感染的肺炎疫情应急防控指挥部于2020年2月12日发布15号紧急通告、2020年2月13日发布16号紧急通告，新型冠状病毒检测送检表、溧阳市疾病预防控制中心密切接触登记表、新型冠状病毒病例密切接触者管理方案，提取笔录及照片，电子证据检查工作记录、情况说明、微信聊天记录照片，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人朱某甲对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人朱某甲编造虚假的疫情，在信息网络上传播，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假信息罪。公诉机关起诉指控被告人朱某甲犯编造虚假信息罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情及被告人朱某甲的认罪悔罪态度，决定对被告人朱某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某甲犯编造虚假信息罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇二〇年三月五日书记员  翟 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第二款编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更515号报请机关河北省衡水监狱。罪犯张红路，男，1982年4月7日出生，河北省景县人，汉族，初中文化。2016年4月1日入衡水监狱服刑改造。河北省景县人民法院于2016年3月15日作出（2016）冀1127刑初31号刑事判决，以被告人张红路犯强奸罪,判处有期徒刑五年（刑期自2015年10月30日起至2020年10月29日止）。原审判决认定其有犯罪前科。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第462号提请减刑建议书，报请对罪犯张红路减去有期徒刑八个月。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕1117号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核获表扬6次，无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张红路减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2015年10月30日起至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  马原野
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初335号 原告：刘丽平，女，住陵城区。 被告：刘开旺，女，住陵城区。 本院在审理原告刘丽平与被告刘开旺民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月27日立案，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘丽平撤回起诉处理。 审判员  解云辉 二〇二〇年三月五日 书记员  尚文文
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江西华亨宠物食品股份有限公司,住所地：九江市瑞昌黄金工业园南区东环路,统一社会信用代码：913604815736393116。法定代表人周青标，该公司董事长。委托代理人熊恒明，北京大成（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）瑞昌市人力资源和社会保障局，住所地：瑞昌市浔阳东路，统一社会信用代码：11360481014622396W。法定代表人罗小红，该局局长。原审第三人郎元英，女，1965年10月11日出生，汉族，住瑞昌市。再审申请人江西华亨宠物食品股份有限公司（以下简称华亨公司）诉被申请人瑞昌市人力资源和社会保障局（以下简称瑞昌市人社局）工伤认定决定一案，永修县人民法院于2018年11月6日作出（2018）赣0425行初150号行政判决，驳回华亨公司的诉讼请求。华亨公司不服，向九江市中级人民法院提起上诉。九江市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）赣04行终67号行政判决，驳回上诉，维持原判。华亨公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人华亨公司申请再审称，1、郎元英发生交通事故之时，其年龄已超出法定退休年龄，再审申请人与其形成的是劳务关系，而非劳动关系。2、《工伤认定申请书》虽盖有再审申请人公章，并签有“同意申报工伤”，但这并不能免除被申请人对郎元英提交的申请材料依法进行审查的义务，更不必然得出对再审申请人不利的结论。再审申请人在《工伤认定申请书》上盖章，是公司对公章管理不善所致，郎元英欺骗所致。3、工伤认定是社会保险部门的法定职权，而劳动关系的确认则属于劳动仲裁（司法）部门的法定职权。作为工伤认定的职能部门，被申请人无权对郎元英与华亨公司之间是否属于劳动关系进行确认。4、二审法院以谈话形式代替庭审，且只有一名合议庭成员参与谈话，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定。5、一、二审法院明知被申请人的委托代理人不具有代理资格，且郎元英在二审期间委托的代理人亦不具有代理资格，仍接受其代理，程序错误。6、二审判决法律适用错误。请求撤销二审判决；改判撤销被申请人作出的瑞人社伤认字[2018]第141号《工伤认定决定书》；本案一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人瑞昌市人社局、原审第三人郎元英均未提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（[2009]行他字第12号）明确：“根据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。”据此，瑞昌市人社局在工伤认定程序中，具有认定郎元英与华亨公司之间是否存在劳动关系的职权。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……(二)劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”最高人民法院民一庭《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》（[2015]民一他字第6号）规定：“对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。”本案中，因华亨公司未提交证据证明郎元英已享受养老保险待遇或者领取退休金，根据上述规定，郎元英与华亨公司之间的劳动合同关系在其发生交通事故时并未终止，瑞昌市人社局认定郎元英与华亨公司之间存在劳动关系，并依据《工伤保险条例》第十四条规定作出被诉工伤认定决定并无不当，一审判决驳回华亨公司的诉讼请求、二审驳回上诉正确。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”据此，二审法院在没有新的事实、证据或者理由的情况下以询问方式审理本案并不违反上述规定。至于瑞昌市人社局的委托代理人以及郎元英的委托代理人是否具有代理资格，并不导致审判程序违法。华亨公司主张郎元英骗取华亨公司在《工伤认定申请表》上盖章，但未提交证据证明，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，华亨公司申请再审理由依法不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人江西华亨宠物食品股份有限公司的再审申请。审判长  陈雯雯审判员  王丽君审判员  方石清二〇二〇年三月二日书记员  张建平
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1674号 孙秀兰： 金华美保工具有限公司： 申请执行人孙秀兰与被执行人金华美保工具有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特194号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人孙秀兰向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1674号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36970号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李元先，男，汉族，1965年11月1日出生，住福建省连城县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李元先借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9890.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9890.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李元先向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9890.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告李元先负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1510号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人唐宏亮。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5237号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取唐宏亮的银行存款或应当履行义务部分的收入209657.01元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年三月二十六日书记员  姜 丹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执835号之四申请执行人：招商银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：山东省淄博市周村区。被执行人：周丽，女，汉族，现住山东省淄博市周村区。被执行人：翟卫国，男，汉族，现住山东省淄博市周村区。申请执行人招商银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人周丽、翟卫国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0306民初890号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月3日立案执行。申请执行人的申请执行事项为：要求被执行人支付借款本金利息436577.86元，支付申请人至还清本息止的利息、罚息、复息（按借款合同约定利率计算），支付律师费18000.00元，支付案件受理费及保全费6852.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人周丽名下位于淄博市周村区凤阳路10号1号楼3单元3层西户房产（含地下储藏室一间，产权证号为01-1*****6）进行公开拍卖，一拍、二拍及变卖均因无人参加竞拍而流拍，变卖保留价为578000.00元。该房产首封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行、二封申请人鲍永红、三封申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行均不同意以物抵债，现第四封申请人李帅申请以上述房产抵债余款148000.00元（变卖保留价578000.00扣除抵押权400000.00元和租房费30000.00元）抵偿被执行人在（2018）鲁0306执933号案件中全部债务。本院未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、住房公积金等其他财产信息。经查，被执行人现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产。本案被执行人应支付申请执行人剩余款项36577.86元、利息损失及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费及保全费6852.00、执行费6650.00元被执行人未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇二〇年三月十二日书记员  赵雅楠
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执260号李纲：关于被执行人李纲刑事罚金一案，本院作出的（2019）吉0202刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月17日立案执行，案号为（2020）吉0202执260号。被执行人李纲已向法院缴纳罚金6000元。据此，（2019）吉0202刑初70号刑事判决书中被执行人李纲的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执280号被执行人周书久，男，1983年9月9日出生，汉族，衡东县人，原住长沙市雨花区。本院在执行被执行人周书久刑事罚金一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人尚在服刑期间，无收入来源。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人的财产及线索，且被执行人尚在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执280号一案的本次执行程序。被执行人周书久负有继续履行罚金60000元及退还受害人损失416020元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年三月二十三日书记员 邓 铖
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1126民初167号原告:韩科,男，1988年4月6日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：唐先龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省大竹县。原告韩科与被告唐先龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要通过公告向被告唐先龙送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 星审 判 员  徐 莹人民陪审员  陈友云二〇二〇年三月十七日书 记 员  周丽萍
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0604民初47号 原告：安艳秋，女，1962年11月18日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。 被告：宋永波，男，1969年6月6日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。 被告：丹东市公共交通总公司，住所地丹东市振兴区胜利街1095号。 负责人：翟卫兵，该公司经理。 被告：富邦财产保险有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市边境经济合作区滨江中路128-3号。 负责人：郑吉宏，该公司经理。 原告安艳秋诉被告宋永波、丹东市公共交通总公司、富邦财产保险有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安艳秋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安艳秋承担。 审判员  王楠楠 二〇二〇年三月五日 书记员  王丽娥
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保179号 申请人：王秀荣，女，1965年1月29日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：何英杰，男，1990年3月17日生，居民，住临沂市罗庄区。 申请人王秀荣于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人何英杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王秀荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人何英杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费220元，由申请人王秀荣负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年三月十七日 书记员 韩玉柱
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执620号之二申请执行人：李养齐，男，住滕州市。被执行人：孟伟，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2019)鲁0481民初6024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟伟在中国工商银行16×××60账户内存款人民币351643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年三月十二日书记员  曾琳
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申199号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙继恩，男，1937年5月2日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：徐成良，山东国曜（聊城）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙传红，男，1970年10月3日出生，汉族，住东阿县。 再审申请人孙继恩因与孙传红所有权确认纠纷一案，不服本院(2018)鲁15民终1751号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙继恩申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的的情形，即原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求再审撤销裁定，责令东阿县人民法院审理。具体事实和理由：一、二审裁定认定涉案房屋为公房、归东阿县拖拉机站所有，属于认定的基本事实缺乏证据证明。认定再审申请人与被申请人之间的纠纷属于单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于人民法院的受案范围而驳回起诉，属于适用法律错误。请求依法再审。 本院经审查认为：案涉房屋系东阿县拖拉机站家属院，该拖拉机站《关于九五年新建家属院的住房规定》第一条规定家属院属公房，住房者没有买卖权、转让权。故案涉房屋系所有权归东阿县拖拉机站的公房。1995年新建家属院期间孙继恩已经退休，时任东阿县拖拉机站副站长薛兴旺称家属院只分配给在站职工，但《关于九五年新建家属院的住房规定》《一九九五年五月二十三日新建家属院前排集资分房明细表（2）》中户主签名均为孙继恩所签，其表述与实际相矛盾，现有证据无法确认东阿县拖拉机站的真实意思表示。孙传红、孙继恩均曾系东阿县拖拉机站的职工，孙传红与孙继恩之间的纠纷属于单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于人民法院受案的范围。一、二审法院以不属于法院受案范围裁定驳回起诉适用法律正确。孙继恩所持“原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误”的再审理由不能成立。 综上，孙继恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙继恩的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年三月十六日 法官助理杨帆 书记员刘颖
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初460号之二解除保全申请人：陈秀荣，女，1971年5月6日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：程子立，东营市东营清源法律服务所法律工作者。被申请人：林庆雄，男，1971年2月7日出生，汉族。被申请人：蔡洪娥，女，1972年12月2日出生，汉族。两被申请人共同委托诉讼代理人：张学文，山东鲁航律师事务所律师。解除保全申请人陈秀荣与被申请人林庆雄、蔡洪娥买卖合同纠纷一案，2020年3月19日，解除保全申请人陈秀荣向本院提出解除对被申请人林庆雄、蔡洪娥的银行账户的冻结。本院认为，解除保全申请人陈秀荣的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人林庆雄中国建设银行帐户的冻结；解除对被申请人蔡洪娥全部银行账号的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹庆雷二〇二〇年三月十九日书记员  王鲁婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更180号罪犯龙艳阳，男，1993年4月17日出生，苗族，户籍地湖南省花垣县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年6月26日作出(2016)粤1971刑初1620号刑事判决，以被告人龙艳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币40000元，责令被告人龙艳阳等人连带退赔被害人经济损失人民币309811.2元。判决生效后，于2017年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯龙艳阳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙艳阳系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年8月16日至2019年11月25日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2442分，表扬4次：2018年5月22日获得表扬，2018年11月15日获得表扬，2019年5月14日获得表扬，2019年11月18日获得表扬，剩余考核分42分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣55分：2018年1月23日因脱离互监组擅自下楼被扣20分，2018年7月10日因违反队列纪律被扣5分，2018年11月13日因违反队列纪律被扣5分，2019年3月22日因违反互监组管理规定被扣5分，2019年6月18日因与他犯发生争执推拉被扣15分，2019年6月20日因违反罪犯作息制度被扣5分。罚金人民币40000元、退赔款人民币309811.2元已履行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙艳阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙艳阳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初10014号之一 原告：熊运招，女，1989年12月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：朱美清，男，1962年12月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告熊运招与被告朱美清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告朱美清下落不明，本案于2019年12月27日转为普通程序。2020年3月23日，原告熊运招向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊运招的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊运招撤回起诉。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告熊运招负担。 审 判 长  江 献 人民陪审员  汪秀花 人民陪审员  彭海萍 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  李 金
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执523号之一被执行人山东十方机电有限公司，住所地滕州市经济开发区益康大道东侧。法定代表人闵庆贺，经理。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2822号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东十方机电有限公司在威海市商业银行81×××50账户内存款人民币6017200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇二〇年三月十一日书记员 魏士厚
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢235号申请执行人：孙涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙波，男，1980年2月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：邓金锋，女，1979年9月27日出生，汉族，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初1671号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年三月二十三日书记员 宋燕云
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3566号之九申请执行人：杨如松，男，1970年4月20日出生，汉族，住林州市。被执行人：李山青，男，1958年3月17日出生，汉族，住林州市。本院在执行杨如松与元堂拴、李山青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日冻结了被执行人李山青在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李山青在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年三月二十四日书记员  王军丽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初579号 原告：俞桂平，男，1977年1月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：金春丽，女，1979年5月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 两原告的共同委托诉讼代理人：夏芬，浙江婺源律师事务所律师。 被告：金华星龙置业有限公司，住所地金华市婺城区东阳街975号第三层。 法定代表人：郭大宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴根秀，浙江金万里律师事务所律师。 原告俞桂平、金春丽诉被告金华星龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告俞桂平、金春丽于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞桂平、金春丽撤诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告俞桂平、金春丽共同负担。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年三月十一日 代书记员 苏芹娟
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执94号 曹国义： 曹国义与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29，698.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29，698.00元元，其中，逾期交房违约金27，841.00元，逾期办理房地产权属证书违约金198.00元，仲裁费用1，319.00元。本院已于2020年3月13日将该款转付给申请执行人曹国义。本案执行费340.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，曹国义向本院申请执行的白城仲裁委员会作出的（2018）白仲裁字第231号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执94号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 曹国义与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29，698.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29，698.00元，其中，逾期交房违约金27，841.00元，逾期办理房地产权属证书违约金198.00元，仲裁费用1，319.00元。本院已于2020年3月13日将该款转付给申请执行人曹国义。本案执行费340.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，曹国义向本院申请执行的白城仲裁委员会作出的（2018）白仲裁字第231号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年三月十三日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执423号冉某某：关于你犯危险驾驶罪罚金执行一案，你已履行贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初239号刑事判决书明确的罚金1000元义务，本案执行完毕。本院（2020）黔0602执423号执行案件结案。二〇二〇年三月十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初179号原告：王某，女，2012年7月26日出生，汉族，住冷水滩区。法定代理人：唐某，女，1980年2月16日出生，汉族，住冷水滩区，系原告之母。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。被告：冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道珍珠塘村麦塘组。负责人：王彰权，该组组长。原告王某与被告冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。本案受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。审 判 员  唐建军二〇二〇年三月四日法官 助理  胡榆洁代理书记员  胡斯琛
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执242号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：韩忠华，住舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行韩忠华其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院作出的(2019)吉0283民初1909号民事判决书判决主文为：案件受理费92元，由被告韩忠华负担。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执242号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行韩忠华身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，未发现可供执行财产。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执242号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年三月九日书记员  陈慧美
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执1511号之一申请执行人：丁某，男，1976年09月14日生，汉族，住海州区。被执行人：姜某，女，1981年11月08日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人丁某与被执行人姜某离婚纠纷一案中，依法处置被执行人姜某名下机动车一辆，执行款66803元已兑付申请执行人丁某，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年三月二十三日书记员  沈 笑
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2524号之二 申请执行人：赤山集团有限公司，住所地荣成市斥山街道双山东路599号。 被执行人：崔贞花，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 申请执行人赤山集团有限公司与被执行人崔贞花房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2216号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人向申请执行人支付购房款120000元及利息。被执行人向申请执行人支付预交的案件受理费1350元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年6月13日、2020年2月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，2020年3月9日，委托淘宝网变卖崔贞花名下位于荣成市凤凰小区321号楼706室房产，得款87600元。此外未发现可供执行的财产线索。 2019年6月19日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2216号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年三月十二日 书记员  丛聪聪
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0621刑初46号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人徐水明，男，1976年7月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，农民，住岳阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月12日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准，2019年5月24日被执行逮捕，同年7月3日被岳阳县公安局取保候审。现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]21号起诉书指控被告人徐水明犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人徐水明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月9日10时45分许，被告人徐水明驾驶“湘Ｆ×××××”号小车由北往南沿岳阳县新墙老街至新墙水库的小路行驶至荣公线11公里路段交叉口时，遇刘某驾驶无牌两轮摩托车载刘某2（男，殁年45岁，岳阳县人）沿荣公线由东往西行驶。因被告人徐水明驾车操作不当，转弯未让直行车辆，致使两车相撞，造成刘某2经医院抢救无效于2019年5月10日19时许死亡、刘某受伤的交通事故。经岳阳县公安局交警大队事故认定委员会集体研究认定，被告人徐水明应负此次事故的主要责任，刘某负次要责任，刘某2不负此次事故责任。案发后，被告人徐水明自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年7月1日，被告人徐水明委托亲属与死者亲属达成了调解协议，除保险理赔款[已由本院（2019）湘0621民初1145号民事判决书判决平安财险岳阳公司赔偿737667.7万元]外，被告人徐水明另赔偿了被害人亲属经济损失人民币12万元；被害人亲属出具了谅解书，对被告人徐水明表示谅解，请求司法机关对被告人徐水明从宽处罚。2019年11月20日，被告人徐水明在岳阳县人民检察院审查起诉时自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有被告人徐水明的户籍资料、到案经过、交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书等书证，证人刘某的证言，被告人徐水明的供述与辩解，鉴定意见，现场检测报告等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为：被告人徐水明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆疏忽大意，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐水明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐水明主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐水明赔偿了死者家属的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐水明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人徐水明的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合审前社区矫正调查评估意见，本院认为被告人徐水明没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人徐水明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周旺兴人民陪审员  周四荣人民陪审员  陈 磊二〇二〇年三月六日书 记 员  张叶洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初924号原告：唐先忠，男，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。特别授权。被告：沈文万，男，1971年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告唐先忠与被告沈文万民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告唐先忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐先忠撤回起诉处理。审 判 员  胡 钰二〇二〇年三月二日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1375号原告：黎凯，男，汉族，1987年3月6日出生，住湖南省华容县委托代理人：龙英，湖南次元律师事务所律师。被告：唐凯，男，汉族，1963年5月11日出生，住长沙市芙蓉区。被告：王美蓉，女，汉族，1982年5月7日出生，住长沙市芙蓉区。原告黎凯与被告唐凯、王美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案登记。原告黎凯在收到本院交纳诉讼费通知后七日内未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黎凯撤诉处理。审判员  谭今二〇二〇年三月十一日法官助理李飘书记员康颖妮附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢463号申请执行人：圣军，男，1979年1月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：展兴勇，男，1982年9月2日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人圣军与被执行人展兴勇民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2018）苏1012民初5295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人缴纳执行标的31730元。被执行人依法应承担执行费376元。在执行过程中，1、本院于2019年8月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年8月23日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年8月22日、2020年2月24日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人无车辆登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令；5、本院已告知申请执行人上述执行情况及信息，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明且名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任书祁审判员 樊中秋二〇二〇年三月十六日书记员 刘 鎏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3375号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李玮，女，1992年9月26日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李玮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计99,049.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款99,049.19元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执161号 申请执行人顾洪锋。 被执行人陈万顺。 本院在执行申请执行人顾洪锋与被执行人陈万顺为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1003民特779号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执161号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十日
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初123号 原告：黄秀云，女，1992年12月9日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：孟祥超，男，1992年9月30日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。 原告黄秀云与被告孟祥超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀云到庭参加诉讼，被告孟祥超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀云向本院提出诉讼请求：判令孟祥超偿还借款8174元。事实和理由：2019年6月30日黄秀云向孟祥超微信转账10000元。2019年8月10日孟祥超微信转账归还1000元，11月16日7点16分微信转账500元、同日22点34分微信转账326元。三次共归还黄秀云1826元。后孟祥超把黄秀云的微信删除，多次催讨未果。 孟祥超未到庭答辩。 黄秀云围绕诉讼请求依法提交了微信账单等证据。黄秀云保证借款的真实性，该证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄秀云与孟祥超为一般男女朋友关系。2019年6月30日黄秀云微信转给孟祥超10000元。双方微信聊天记录显示，该款为借款。2019年8月10日孟祥超通过微信转账归还1000元，同年11月16日归还836元。 本院认为，黄秀云通过微信转账给孟祥超10000元，虽无书面借条，但聊天记录显示该1万元属于借款，且孟祥超有部分偿还行动，属于民间借贷法律关系。债务应当清偿，孟祥超负有偿还该借款的义务。 综上所述，对黄秀云要求孟祥超返偿还借款8174元的诉讼请求，本院予以支持。孟祥超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下 限孟祥超在本判决生效之日起10日内偿还黄秀云借款8174元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孟祥超承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑小平 二〇二〇年三月十八日 法官助理王小雅 书记员郭周艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初464号原告：李平善，男，1969年7月15日生，汉族，住南乐县。被告：段永杰，男，1968年3月1日生，汉族，住南乐县。被告：段文龙，男，1988年5月16日生，汉族，住址同上：410923198805163058。委托诉讼代理人：武秀芬，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31609012100035。本院在审理原告李平善与被告段永杰、段文龙民间借贷纠纷一案中，原告李平善于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段永杰、段文龙的起诉。本院认为原告李平善的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李平善撤回对被告段永杰、段文龙的起诉。案件受理费224元，已减半收取，由原告李平善负担。审判员  苏志权二〇二〇年三月二十日书记员  郭晶晶
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执3582号 申请执行人卢燕，女，1980年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人卢燕与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初4799号民事调解书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金160693元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月18日立案执行，并于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月19日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产的均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人卢燕未实现债权160693元及违约金，诉讼费2438元，执行费2310.4元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0783执3582号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月十一日 书记员  金飞腾
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终325号上诉人（原审原告）丽江涌源酒店服务有限公司，住所地云南省丽江市古城区祥和街道太和西路华首上领3-2-301号，统一社会信用代码91530702MA6KWYKP5G。法定代表人孙贝，董事长。被上诉人（原审被告）沈贵清，男，1980年11月8日生，白族，现住丽江市古城区。被上诉人（原审被告）杨四义，女，1984年10月12日生，纳西族，现住丽江市古城区。上诉人丽江涌源酒店服务有限公司因与被上诉人沈贵清、杨四义财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2018）云0702民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年10月23日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丽江涌源酒店服务有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年三月十六日书记员  杨 磊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执758号之二申请执行人：李鸿芳，女，汉族，1981年12月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：祝竣，男，汉族，1983年8月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：唐琳，女，汉族，1983年6月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人李鸿芳与被执行人祝竣、唐琳民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9281号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42953.00元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人祝竣、唐琳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人唐琳名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月4日至2022年3月3日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月十二日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37130号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：邵德永，男，汉族，1970年1月19日出生，住吉林省磐石市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邵德永借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2016年7月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:19780元；交付时间：2016年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9699.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9699.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邵德永向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9699.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告邵德永负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执114号 申请执行人：杨东明，男，汉族，1970年2月6日出生，住湖南省岳阳楼区。 申请执行人：杨东霞，女，汉族，1975年9月13日出生，住湖南省津市。 被执行人：唐熙海，男，汉族，1971年12月30日出生，务工人员，住津市市护市。 本院在执行申请执行人杨东明、杨东霞与被执行人唐熙海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0781民初101号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨东明、杨东霞于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案。并向被执行人唐熙海发出执行通知书，责令被执行人唐熙海向申请执行人杨东明、杨东霞偿还借款本金17万元；向申请执行人杨东明、杨东霞加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件诉讼费2050元，申请执行费2450元的金钱给付义务。在执行过程中，申请执行人杨东明、杨东霞和被执行人唐熙海达成执行和解，被执行人承诺分期履行还款义务。 申请执行人杨东明、杨东霞于2020年3月24日向本院提出书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人杨东明、杨东霞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0781执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐雲楷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7628号 申请执行人徐国芳，男，1975年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈铭明，男，1998年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人徐国芳与被执行人陈铭明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）浙0109民初21212号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐国芳于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为270000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月九日 书记员  邱哲平
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执253号 申请执行人俞子诺 被执行人德清县下渚湖街道新琪村第十村民小组 本院在执行申请执行人俞子诺与被执行人德清县下渚湖街道新琪村第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4542号之一申请执行人：钦策营销管理(上海)有限公司，住所地上海市普陀区同普路1130弄7号2楼200-259室。法定代表人：李英。委托诉讼代理人：王明坤，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：苏州全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区锦帆路79号。法定代表人：黄东来。原告钦策营销管理(上海)有限公司与被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的(2019)苏0508民初3078号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钦策营销管理(上海)有限公司货款25680.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；公告费600元，由被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。由于被执行人苏州全时叁陆伍便利店有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人钦策营销管理(上海)有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2019年12月2日、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人苏州全时叁陆伍便利店有限公司名下仅有少量银行存款，已因其他案件被法院先予冻结；无车辆登记信息。3、2019年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人苏州全时叁陆伍便利店有限公司名下无不动产登记信息。4、经关联案件查询，被执行人涉及多起被执行案件，已有案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行程序。5、2020年3月25日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的26722.94元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年三月二十五日书记员  王娇怡
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1897号申请执行人：刘题元。被执行人：黎建鑫。申请执行人刘题元与被执行人黎建鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2017）湘0181民初7983号民事判决书，确认被执行人黎建鑫应支付申请执行人刘题元货款73000元，并承担案件受理费812.5元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人黎建鑫送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险信息。于2020年3月5日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年3月9日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年3月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月17日本院对被执行人黎建鑫适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为73000元，案件受理费812.5元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月二十日法官助理 魏必武书 记 员 陈 荣
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初116号 号。 原告：山东恒泰生态科技有限公司，住所地无棣县富路大街9号。 法定代表人：高宝柱,该公司经理。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：无棣县鼎立房地产开发有限责任公司，住所地无棣县棣新四路2-1号。 法定代表人：袁玉周，该公司总经理。 被告：无棣县冠城物业管理有限公司，住所地无棣县棣新四路南首 法定代表人：袁玉坤，该公司经理。 原告山东恒泰生态科技有限公司与被告无棣县鼎立房地产开发有限责任公司、无棣县冠城物业管理有限公司追偿权纠纷一案,本案于2020年1月9日立案。原告山东恒泰生态科技有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒泰生态科技有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒泰生态科技有限公司撤诉。 案件受理费10300元,减半收取计5150元,由原告山东恒泰生态科技有限公司负担。 审判员 李 秀 二〇二〇年三月十六日 书记员 李娜娜
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初73号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人刘化和，男，1968年12月18日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，中共党员，务农，住桃江县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年9月2被桃江县公安局取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2019年10月25日被桃江县公安局重新取保候审。经桃江县人民法院决定，于2020年3月12日被桃江县公安局重新取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）71起诉书指控被告人刘化和犯非法占用农用地罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理。依法由本院审判员吴铁梅独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。法官助理祝明亮担任庭审辅助工作，书记员钱俐元担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈友芳出庭支持公诉。被告人刘化和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，被告人刘化和在担任桃江县石料厂法定代表人期间，负责公司的日常生产经营等工作。2014年元月，被告人刘化和在与桃江县村民高某等人签订土地租赁合同后，违反土地管理法规，未经国土管理部门批准，进行土地硬化，架设碎石设施，非法占用桃江县农用地13742平方米（其中旱地10872平方米、林地2870平方米）用于建设碎石厂。经益阳市农业委员会鉴定，刘化和非法占用的耕地为16.03亩，其毁损程度达到特别严重级别。桃江县国土资源局于2017年3月24日对桃江县石料厂进行行政处罚，该厂已缴纳罚款424395元。 案发后，被告人刘化和于2019年9月2到桃江县公安局治安大队投案。 上述事实，被告人刘化和在开庭审理中均不持异议，并有1、接报案登记表、国土资源违法案件调查报告、场地租赁协议、行政处罚决定书、营业执照、湖南省非税收收入一般缴款书、现场照片、身份信息、到案经过等书证；2、证人刘某1、刘某2、高某、刘某3、刘某4、李某的证言；3、被告人刘化和的供述和辩解；4、湖南省耕地质量毁损鉴定报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘化和违反国家土地管理法规、非法占用农用地，改变被占用农用地土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人刘化和自动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘化和缴纳了行政处罚罚款，可酌情从轻处罚。被告人刘化和承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。桃江县人民检察院对被告人刘化和单处罚金的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘化和犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币八万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴铁梅 二〇二〇年三月十七日 法官助理祝明亮 书记员钱俐元 附录： 《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终527号上诉人（原审被告）：辽宁光大健康食品科技有限公司，住所地辽阳市白塔区胜利路7号。法定代表人：王思文，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王炳森，男，1992年11月12日出生，汉族，住辽阳市太子河区。上诉人辽宁光大健康食品科技有限公司因与被上诉人王炳森合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人辽宁光大健康食品科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人辽宁光大健康食品科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人辽宁光大健康食品科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 徐莲凤审判员 艾德玲二〇二〇年三月十六日法官助理侯是羽书记员董欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1651号 申请执行人：梁某，女。 被执行人：吴某，男。 申请执行人梁某与被执行人吴某离婚纠纷执行一案，本院（2009）深南法民一初字第1447号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项10400元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款10456元，申请执行人办理领款手续，领取金额为10400元并申请结案，本院收取执行费56元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费56元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1651号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年三月十日 书记员 黄泳仪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执978号 何某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的何某申请岳阳金瑞置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 廖 理 审判员 周 勇 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十日 书记员 汤 映
青海省贵南县人民法院   民事判决书   （2019）青2525民初385号   原告：卡某，公民身份号码×××，住青海省贵德县。   被告：杨某，公民身份号码×××，户籍地址：青海省贵南县文化路团结巷12号。   原告卡某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卡某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告卡某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款7000元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原告卡某与被告杨某很早就认识,2012年9月份原告在贵南县委组织部办理退休干部手续时遇见杨某,被告向原告借款10000元，并承诺10日内还清，过了一个多月，被告尚未还钱，我两次到贵南他家中讨要，只要回3000元,尚欠7000元,2013年我又两次到贵南他家中讨要,他都不在家,他把我手机号码列入了黑名单中,从此至今杳无音信,故诉至法院，希望判如所请。   被告杨某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交书证借条一份，拟证明原、被告之间存在借款10000元的事实。   本院对该证据认定如下：该证据能够证实被告杨某于2012年9月20日向原告卡某借款10000元的事实，故本院予以采信。   根据原告陈述并结合本案证据，本院对本案事实作如下认定：2012年9月20日，被告杨某向原告卡某借款20000元，分别出具借款10000元的借条2份。还款期限届满后，被告杨某向原告卡某先后偿还借款13000元，剩余7000元被告杨某至今未向原告卡某进行偿还。   本院认为，被告对自己的债务应当予以清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决。本案中，被告向原告借款，被告应当自觉履行清偿义务。被告杨某在履行了13000元后未履行剩余款项清偿义务。故对原告卡某请求被告支付借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告杨某于本判决生效后十日内向原告卡某偿还借款7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费600元，以上共计650元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。   审判长 乔莉芹   审判员 斗 拉   审判员 李兴华     二〇二〇年三月二日   （法官助理 李毛措   书记员 马文斌     本案所适用的法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1623号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人林国斌，男，1990年02月09日出生，住广东省湛江市。申请执行人陈锦盛与被执行人林国斌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4024号民事判决书已发生法律效力。因林国斌未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人林国斌给付陈锦盛借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人林国斌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林国斌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人林国斌列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4024号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保91号 申请人：山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区通发大道2222号。 法定代表人：张发军，该公司董事长。 被申请人：河北中凯建设工程有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑南街751号。 法定代表人：张红星，该公司董事长。 申请人山东通发实业有限公司于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北中凯建设工程有限公司的银行存款75万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人山东通发实业有限公司法定代表人张发军以其名下的工商银行300万元定期存单（账号：16×××49）提供担保。 本院经审查认为，申请人山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定如下： 冻结被申请人河北中凯建设工程有限公司银行存款75万元或查封其相应价值的财产； 二、冻结案外人张发军名下的大额存单（账号：16×××49），冻结金额为75万元。 案件申请费4270元，由申请人山东通发实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  葛浩 二〇二〇年三月十日 书 记 员  郭铭