浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10698号 原告：绍兴市冈玉针纺有限公司，住所地绍兴市袍江新区马山路（原美亚陶瓷厂内）。 法定代表人：陈桢纲。 委托诉讼代理人：沈志清，绍兴市越城区马山法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市阿比林纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道王家村。 法定代表人：林秀华。 委托诉讼代理人：吴泉均，浙江汉鼎律师事务所律师。 原告绍兴市冈玉针纺有限公司（以下简称冈玉公司）与被告绍兴市阿比林纺织品有限公司（以下简称阿比林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2019年12月10日、2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈志清、被告的委托代理人吴泉均到庭参加诉讼。本案庭外和解时间1个月，本案现已审理终结。 原告诉称：被告自2018年3月份起至2018年6月份，共向原告购买价值为539117.08元的针织布，被告已付款363035.18元，尚有176081.9元的布款至今未付。虽经原告多次催讨，但未有结果。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付货款176081.90元，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告补充陈述因案外人杭州顾氏婴童有限公司代被告付款18000元，故诉讼请求金额变更为158081.90元。 被告辩称：1、原告对买卖合同相关事实刻意隐瞒。原被告双方存在多次买卖合同关系；被告多次向原告采购货物，分批次直接向原告或委托第三人(主要是杭州顾氏婴童用品有限公司)向原告支付货款，但原告否认收到的第三人的货款为被告安排的款项，直至第三人出具证明才予以认可。另外原告公司经理林海峰多次在聊天记录承认所发货物的质量问题和愿意承担被告的损失，但原告在微信记录(该记录原告拥有并已截取部分作为证据提供)大量出示前多次否认该重要事实，完全否认原告仓库存在的货物与被告的关系，言语反复无常，实际已经证明是撒谎，故法庭不应采信原告认为货物无质量问题且没有造成损失的相关陈述。2、本案争议货物存在质量问题且事实上双方已达成协议。首先，被告从开始与原告有贸易往来，其合同报价、达成协议、发货、催款及合同争议全部都是由原告公司经理林海峰来洽谈完成的，故被告认为其有权代表公司并处理相关合同事宜，原告认为其无权处理合同重要事宜是站不住脚的。其次，本案货物存在质量且让被告遭受比较大的损失，不少有质量问题货物至今仍在被告仓库。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，原告应承担违约责任，受损害方根据标的的性质及损失大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款等违约责任。由于原告多次承认存在问题并愿意承担损失，两者对仍应支付的剩余货款达事实成已协议并事实上已在履行。从微信聊天记录也可以看出，原告承诺承担损失后同意被告先支付5万此后剩余8万货款另行时间支付，被告已先支付货款5万元，故剩余的货款显然不是原告诉请的金额。至于原告公司内部规定销售人员和公司怎么分摊损失，也是原告愿承担质量问题损失的一个佐证。再次，因质量问题导致被告遭受的损失较大，从聊天记录可以看出，原被告双方分摊了损失，原告以减让价款的方式分摊，故原告的诉请中不合理部分不应得到支持。综上，被告仅同意支付8万元。 经审理认定，阿比林公司曾多次向冈玉公司购买布匹。冈玉公司工作人员（微信号×××）曾通过微信与阿比林公司会计（微信号×××）联系相关事宜。2018年9月6日，原告工作人员发送发货清单图片1张，显示从4月2日至6月30日发货金额合计为416081.95元，被告已付款金额为170000元（5月30日70000元，7月12日、7月31日各50000元），尚有余款246081.95元未付，并表示“美女你好，你核对下进出的数量对不对”。阿比林公司会计表示“前面这帐是对的，不过后面还要减掉韩风格疵品布的钱”，原告工作人员表示“这个跟你老板娘谈”，阿比林公司会计回复“嗯，好的”。9月10日，原告工作人员再次发送了发货清单图片，阿比林公司会计表示“这帐上次你已经发给我过了呀，只是韩风格疵品你们还没有协商好没扣掉呀”。原告工作人员说“单价数量对不对”，阿比林公司会计回复“余额对了，单价数量肯定也对啊”。后被告于2018年11月9日支付20000元，案外人杭州顾氏婴童有限公司于2018年12月11日代为支付18000元。 12月20日，原告工作人员与被告会计在微信上商讨相关事宜。原告工作人员发送语音“不是，她扣的太多了，你钱要慢的话你就少扣点，扣的太多啦，哪有这么多亏。她自己又没亏多少了，她就留了点库存嘛，这么一个单子我们也聪明啊，我们是不想称，也不想闹了，没意思，就说钱赶紧收回来么算了，输都输掉了就认输了，几万块钱懒得弄了。你打得太厉害，打折心太狠了知道吗，这样我们心里也不舒服啊，就伤心了嘛”。被告会计表示“这个单子呢，亏大家都亏的，反正总共10多万嘛，各一半吗，她也亏的，主要这个库存没人要，库存如果有人要，价格要的起的话，卖卖几万块钱还可以卖。卖不起价格的话也不值钱啊”。原告工作人员又说“然后你也清楚啊，你看30匹，那我们承认的是吧，然后那个你说她那个客户那里27匹，谁知道，我们也不知道都是随她自己说说，她说怎么样就怎么样，那钱要慢的话，你这个怎么弄啊。你说那个客户退回来不是我们的问题也要我们承担一半，然后钱嘛你说还要拖，还要拖来拖去的话，真的不舒服啊。你要打折，那你干脆一次性跟我了了掉，昨天那个我叔叔以为是我同意，那个想想算了，弄一弄么就算了，就这样处理掉么算了，心里也不舒服是吧。这样一搞，我要亏38000，我自己个人38000，公司承担4万，我38000，死亏啊，她这里做一年，我们都挣不到这么多钱，全部亏完，钱真地帮我催催要快了真的”。被告会计说“反正这个事情只要处理好嘛，就这样也算了。主要问题确实也有的啊，只要她这个钱，她反正答应你的应该也不会少你们的。那她说先付5万吗，然后后面的可能肯定要明年吧，四月份她不是说了”。原告工作人员又说“那她怎么会有78000的钱，算出来，我想不懂她怎么会有78000呢，七算八算出来我也不知道，因为我是听总数好了。看细码单没用啊，争来争去跟你说一下也争不赢，我现在只能说牢骚发发，争也争不赢，她说要那样，她不肯嘛。我说她让一点，那我们加一点就算了，那大家心里都舒服一点，是不是。你现在这样我们一个人亏那么多，心里肯定这个事情一搞，昨天晚上都睡不好，睡觉都睡不好，她倒可能是睡的好觉了，我觉都睡不好，那那个钱嘛，她说打五万，赶紧打过去是吧，按我的想法她这么大一个老板这个还有剩下8万不要欠了，都打打掉么好了，我们也省地来问她。你么也省得烦了，这么一点钱是不是”。被告会计说“账都有的。反正那个她是这样算的，那个扣款是五万多哦，52000多嘛，是那个30匹的加上27匹，总共算出来是五万多。然后后来不是这样一扣的话，余额是155000多嘛，然后她就是说付个13万整的好了，25000的零的就也扣掉了，这样加起来就是78000多嘛。账反正都有的，到时候对账单拿给你们好了，昨天就是说给你的呀，你要要的话，我现在在仓库里打卷，这边就两个人，我跟老姜俩人在打卷啊，昨天染厂回来的，布都没打卷的。你要要么我等一下发给你”。被告会计说“林老板，你反正跟她谈好了就13万，你不要老是催她，她烦的，她刚才就说。怎么昨天谈好了，又催催催，烦死了，我跟你说，她既然这样说了，应该会付你的，你也不要担心了。那之前她都不谈好吗，都不给你一个处理的方法是吧，现在这样决定了，不会赖你的，你也要相信她的，你天天催她，她反感的是不是啊”。原告工作人员说“没有，我也不催她，关键是她5万打过去，我绝对不会催她了，然后8万，她说好比如什么日子，那到了日子我会去催她，不到日子我不会去催她的。我这人你也看我们老实，实实在在做生意啊。就柯桥来说，跟你们做生意做不好，其他也做不好，因为我们在做的都是靠老客户啊。有问题我们确实承担的，是不是。你这个东西我不承担，我叔那绝对不肯的。按他那个个性那脾气，因为他亏40000，我亏38000，所以才肯啊。我不亏，他绝对不肯的。这个钱拿不到也麻烦，等于说零，挂账挂到那里，我们也是没办法，就跟我们中国人出货出到那个。你跟她说放心好了，我不会催她了，5万打掉，然后年底之前把那个付掉，我不会去催她，不会烦她了，放心好了，你叫她”。 后被告于次日，即2018年12月21日又支付了货款50000元。另原告开具过金额合计为363035.18元的增值税发票，被告已抵扣。 以上事实由原告提交的送货单1组、微信聊天记录1份、增值税发票4份、入账通知书7份，被告提交的微信聊天记录1份（含聊天语音）、杭州顾氏婴童有限公司出具的证明1份及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，根据原、被告提交的微信聊天记录，可以证明经双方于2018年9月对账，确认从2018年4月至6月原告共计发货金额为416081.95元，被告已付款金额为170000元，尚有余款246081.95元未付的事实。后被告于2018年11月9日支付20000元，12月11日案外人杭州顾氏婴童有限公司于2018年又代为支付18000元，故此时被告尚欠货款208081.95元货款未付。但根据2018年12月20日的微信聊天记录，可以证实双方经协商确认扣除货款78000余元，按130000元进行结算，被告先付50000元，余款80000元延期支付。且被告于次日即按协商内容支付了50000元，现仅尚欠80000元未付。故对于原告主张的欠款金额，本院予以调整为80000元。原告认为该微信内容不能代表冈玉公司，冈玉公司未授权工作人员就价款减让，但该微信内容反映双方系通过该微信进行对账、发货、开票、催讨货款等业务联系，在微信中原告工作人员亦表示该价款减让已得到公司认可，故即使原告未授权其工作人员减让价款，但被告有合理理由信赖其具有代理权限，原告工作人员的行为亦构成表见代理，故该协商内容对原告具有约束力，本院对原告主张按全部未付款进行结算的意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市阿比林纺织品有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市冈玉针纺有限公司货款80000元； 二、驳回原告绍兴市冈玉针纺有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1731元，由原告绍兴市冈玉针纺有限公司负担876元，被告绍兴市阿比林纺织品有限公司负担855元，被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周晓圆 二〇二〇年三月六日 书记员  徐 惠 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。