新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终143号 上诉人（原审原告）：摆某1，男，1979年10月15日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：王芬兰，新疆冕冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴某某，女，1958年10月1日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：李安敏，新疆冕冠律师事务所律师。 上诉人摆某1因与被上诉人吴某某共有纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人摆某1上诉请求：1.撤销原判决第二项，改判摆某某的抚恤金44957.16元由上诉人与被上诉人均分；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实错误，分配抚恤金的方式无法律依据。1.上诉人系摆某某独子，其一直对摆某某尽赡养义务。摆某某去世前，已患肝癌多年，每次住院都由上诉人与其妻子陪护。摆某某去世前留有遗嘱，要求将其遗体运回老家甘肃安葬。上诉人为完成其父遗愿，出资8万余元，将其父遗体运回甘肃安葬。被上诉人与摆某某共同生活多年，其掌管摆某某的财产。摆某某安葬之事，被上诉人未出资，全部安葬费和运输费由上诉人负担。2.上诉人无固定收入，以打零工为生，其妻是物业公司的保洁员，二人收入微薄，还有两个孩子需要供养，经济条件拮据。3.上诉人年幼丧母，与其父亲相依为命。摆某某生前家里的事情都由上诉人帮忙，其遗留的住宅楼也是上诉人出资装修，上诉人对摆某某尽了主要赡养义务。 被上诉人吴某某辩称，1.被上诉人对摆某某尽到了照顾义务；2.被上诉人认可摆某某遗体运回甘肃安葬时其未出资，但这与本案无关。原判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。 原告摆某1向一审法院起诉请求：1.依法判令被继承人摆某某的抚恤金、安葬费55021.16元由原告领取；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：摆某某与原告母亲于秀花系夫妻关系，生育独生子摆某1。1980年于秀花去世。1994年摆某某与张桂英登记结婚。婚后未生育子女。2007年9月6日，张桂英去世。2013年6月3日，摆某某与吴某某登记结婚，婚后未生育子女。摆某某的父亲摆泉发于1961年去世，母亲沙秀兰于1957年去世。摆某某自与被告吴某某结婚以来，其日常生活及生病住院均由被告吴某某负责照顾。2019年2月10日，摆某某因病去世。原告出资办理了摆某某的丧葬事宜，并用冷藏车将摆某某运回甘肃老家安葬，花费20800元。第八师石河子市社会保险管理局东城分局应发放摆某某的丧葬费10064元、抚恤金49952.40元，合计60016.40元，扣减多发的工资4995.24元，实际发放55021.16元，该款已发放至摆某某的银行卡内，由原告掌握银行卡。原告认为抚恤金、安葬费应全部归其所有，与被告吴某某协商分配事宜未果，诉至该院。 庭审中，原告认可摆某某一直由被告吴某某照顾。被告认可摆某某的丧葬事宜均由原告一人操办，被告未出钱。原告认为在甘肃老家办丧事花费50000元，原告并未提供相应证据，要求从抚恤金中扣减。被告不同意，要求分割抚恤金。 一审法院认为，丧葬费、抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付。丧葬费、抚恤金的发放是在摆某某死亡后，因此，丧葬费、抚恤金不属摆某某的遗产。本案原告与被告作为死者摆某某的近亲属，均有权享有丧葬费和抚恤金。因原告在摆某某死后出资办理丧葬事宜，被告并未支出丧葬费，因此，摆某某的丧葬费应当扣减原告摆某1支出的丧葬费用，由于原告摆某1支出的丧葬费用大于发放的丧葬费，因此摆某某的丧葬费10064元应全部归原告摆某1享有。抚恤金按照法律规定由原告与被告享有。因被告吴某某一直与摆某某共同生活，负责照顾摆某某，对摆某某尽了主要扶养义务，付出的辛劳较多，分配抚恤金的份额比例应当予以照顾，该院酌定被告吴某某所占比例为60%，被告吴某某应分得抚恤金26974.30元（44957.16元×60%），原告摆某1所占比例40%，原告应分得抚恤金为17982.86元（44957.16元×40%），加上丧葬费10064元，原告应分得28046.86元。因原告摆某1掌握摆某某的银行卡，故由原告给付被告吴某某26974.30元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第三款规定，判决： 一、摆某某的丧葬费10064元归原告摆某1享有； 二、摆某某的抚恤金44957.16元，原告摆某1分得17982.86元，被告吴某某分得26974.30元。原告摆某1于判决生效之日起给付被告吴某某26974.30元。 本案受理费1050元（原告已预付），由原告摆某1负担525元，被告吴某某负担525元。被告吴某某负担部分于判决生效后立即给付原告摆某1。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下： 一、上诉人对一审法院认定“其日常生活及生病住院均由被告吴某某负责照顾”、“原告出资办理了摆某某的丧葬事宜，并用冷藏车将摆某某运回甘肃老家安葬，花费20800元”的事实有异议，认为摆某某生病住院期间其也予以照顾；摆某某丧葬事宜实际花费80000余元。被上诉人对上诉人提出的异议内容不认可，称摆某某住院期间上诉人仅探望，未照顾，摆某某2019年住院时，上诉人把被上诉人赶走后，才由上诉人照顾摆某某；摆某某丧葬事宜只认可20800元。当事人对一审法院认定的其余事实未提出异议，本院依法予以确认。 二、二审中，上诉人提交平凉市崆峒区峡门回族乡买家清真寺、平凉市崆峒区峡门回族乡买家村村民委员会出具的证明，证实摆某某遗体运回甘肃安葬、举办葬礼等花费50000元，上诉人经济困难，抚恤金应当均分。经质证，被上诉人对上述两份证明的真实性、合法性、关联性均不认可，认为上述两份证明与抚恤金分配问题无关联。 三、被上诉人陈述其自2017年开始在石河子市人工湖附近做清洁工，一年仅工作3、4个月，月工资2300元，自2019年8月份，因为身体不好，没有再干，并提交由石河子市东城街道上六宫社区工作站出具的法律援助申请人经济状况证明表证实其无工资性及生产经营性收入。 本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人摆某1要求均分涉案抚恤金有无事实及法律依据。 抚恤金系死者生前所在单位为了抚慰体恤死者家属而给予其亲属或生前被扶养人的精神抚慰和经济补助,性质上属于其近亲属的共有财产,不属于遗产。抚恤金的分配应考虑继承人与死者生前的亲疏远近、共同生活的紧密程度及继承人的生活困难程度等因素,并参照相关法律规定确定分配数额。本案中，被上诉人作为摆某某的配偶,双方长期共同生活,常年相互依赖、扶持，现被上诉人年事已高,无固定工资及生产经营性收入来源。一审判决考虑到被上诉人对摆某某的照顾和生活等情况,在抚恤金的分配上对其多分,符合法律规定。关于上诉人主张摆某某丧葬费实际支出80000元，上诉人仅提交的平凉市崆峒区峡门回族乡买家清真寺、平凉市崆峒区峡门回族乡买家村村民委员会出具的证明，未提供支付相关费用的票据，被上诉人对此亦不认可。故上诉人此项上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费362元，由上诉人摆某1负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘巧贞 审 判 员  范军鸿 二〇二〇年三月二十日 法官助理  禹 文 书 记 员  蒲方圆