wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执异30号异议人（被执行人）：易清，男，1965年1月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区东平福星西路11号3栋42号，系易白、易晶晶的父亲。委托诉讼代理人易军，湖南湘晋律师事务所律师。申请执行人：李海燕，女，1983年10月3日出生，汉族，北京市人，住湖南省长沙市岳麓区旭辉御府24栋104房。申请执行人：易白，女，2003年12月16日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区东平福星西路11号3栋42号，现住湖南省长沙市岳麓区旭辉御府24栋104房。申请执行人：易晶晶，女，2009年6月30日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区东平福星西路11号3栋42号，现住湖南省长沙市岳麓区旭辉御府24栋104房。申请执行人易白、易晶晶法定代理人：李海燕，女，1983年10月3日出生，汉族，北京市人，住长沙市岳麓区旭辉御府24栋104房，系两原告的母亲。本院在执行申请执行人李海燕、易白、易晶晶与被执行人易清离婚后财产纠纷一案中，易清不服本院（2020）湘0304执59号执行裁定书，于2020年2月25日向本院提出书面异议，要求撤销上述执行裁定并解除已采取的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人易清认为，一、本案的申请执行主体并非李海燕、易白、易晶晶。本案的债权人是第三人北京银行长沙分行，李海燕和易清系是第三人北京银行长沙分行按揭贷款的共同债务人。本案生效的（2019）湘0304民初1439号民事判决书也判决原告李海燕在被告易清一次性清偿长沙市岳麓区麓松路与东方红路交会处西北角旭辉御府第东地块24栋104号的房屋剩余按揭贷款本金、利息、违约金等之前应按照《个人一手房按揭贷款--借款、抵押及开发商保证合同》的约定履行还款义务。因此在债权人北京银行长沙分行没有作出明意思表示前，法院不应依李海燕、易白、易晶晶申请，裁定易清向第三人北京银行长沙分行清偿债务，并对易清采取冻结等强制执行。二、本案执行裁定第二、三项之规定应在易清与李海燕共同清偿债权人全部债务之前提下才能完成。三、该判决的作出对各方权利义务关系的确认非常混乱并引发了一系列家庭矛盾。申请执行人答辩称，答辩人是适格的执行主体，因为本案执行依据（2019）湘0304民初1439号民事判决书，已判决易清在该判决生效后15日内一次性向第三人北京银行长沙分行偿还按揭贷款及利息。经审查查明：申请执行人李海燕、易白、易晶晶与被执行人易清离婚后财产纠纷，本院追加北京银行长沙分行为第三人，经审理后作出了（2019）湘0304民初1439号民事判决书。判决如下：一、确认原告李海燕与被告易清于2016年1月7日签订的《协议书》合法有效；二、被告易清应于本判决生效之日起15日内一次性清偿位于长沙市岳麓区麓松路与东方红路交会处西北角旭辉御府第东地块24栋104号的房屋在北京银行股份有限公司长沙分行处的剩余房屋按揭贷款本金、利息、违约金等（1、具体数额以第三人北京银行股份有限公司长沙分行核算为准；2、原告李海燕在被告易清一次性清偿长沙市岳麓区麓松路与东方红路交会处西北角旭辉御府第东地块24栋104号的房屋剩余按揭贷款本金、利息、违约金等之前应按照《个人一手房按揭贷款--借款、抵押及开发商保证合同》的约定履行还款义务；3、原告李海燕自2016年6月30日之后向第三人北京银行股份有限公司长沙分行清偿的长沙市岳麓区麓松路与东方红路交会处西北角旭辉御府第东地块24栋104号的房屋按揭贷款包括本金、利息、违约金等款项，可向被告易清主张追偿）；三、被告易清在履行上述判项（二）后十日内，配合原告李海燕办理长沙市岳麓区麓松路与东方红路交会处西北角旭辉御府第东地块24栋104号房屋注销抵押登记手续；四、被告易清在履行上述判项（三）后十五日内，协助原告李海燕、易白、易晶晶办理长沙市岳麓区麓松路与东方红路交会处西北角旭辉御府第东地块24栋104号房屋过户至易白、易晶晶名下的过户手续；五、驳回原告的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，易清没有履行判决所确定的义务，李海燕、易白、易晶晶向本院申请强制执行。本院受理后作出了（2020）湘0304执59号执行裁定书，裁定冻结、划拨易清银行存款1669816.19元，或查封同等价值的财产。并裁定易清履行配合李海燕办理涉案房产注销抵押登记手续和过户手续。易清于是提出上述异议。本院认为：生效法律文书确定的义务应当履行。如果义务人不履行判决确定的义务，权利人可向法院申请强制执行。本院已发生法律效力的（2019）湘0304民初1439号民事判决书，已判决易清应于该判决生效之日起15日内一次性清偿在北京银行股份有限公司长沙分行处的剩余房屋按揭贷款本金、利息、违约金等，还判决李海燕在易清一次性清偿之前应按照《个人一手房按揭贷款--借款、抵押及开发商保证合同》的约定履行还款义务。最后判决易清配合李海燕办理涉案房产注销抵押登记手续和过户手续。因此，本案中第三人北京银行长沙分行系按揭贷款的债权人，可以向法院申请强制执行。易白、易晶晶作为判决确定的涉案房产的所有人，也可以向法院申请强制执行。李海燕作为第三人北京银行长沙分行次债人，在上述判决确定的第一债务人易清不履行一次性还款义务，也可以向本院申请强制执行，否则其权益将受到影响。因此异议人的异议请求无法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人易清的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二〇年三月九日书记员  彭静媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1224号上诉人（原审被告）张伟，男，1970年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张力伟，河南学新律师事务所律师。委托代理人雷浩，河南学新律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）赵迎军，男，1978年11月4日出生，汉族，住河南省登封市。原审被告林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人郭跃立，董事长。原审第三人郑州峰创中天置业有限公司，住所地登封市守敬路北段。法定代表人林佳，经理。上诉人张伟因与被上诉人赵迎军、原审被告林州二建集团建设有限公司、原审第三人郑州峰创中天置业有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初4406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。诉讼中，张伟未在本院规定的时间内交纳上诉费用。本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。张伟未在规定的时间内交纳上诉费用，应当承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按张伟自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 鹏审判员 于岸峰审判员 张永军二〇二〇年三月二日书记员 高慧丽
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初258号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：黄福洲，董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，男，汉族，1958年3月14日出生，系公司员工。 被告：袁淑明，女，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：杨开全，男，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司诉被告袁淑明、杨开全物业服务合同纠纷一案，本院2020年2月27日立案，原告成都恒安五洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  梅云 二〇二〇年三月十日 书记员  周容
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8786号 申请执行人赵建辉，男，1968年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张文裕，男，1972年4月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张漠阳，男，汉族，1997年4月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，地址同上，系被执行人张文裕之子。 申请执行人赵建辉与被执行人张文裕、张漠阳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初9978号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张文裕偿付申请执行人赵建辉借款50000元，利息24000元，合计74000元，于判决生效后一月内履行完毕；被执行人张漠阳对上述偿付义务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年9月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月20日、2019年11月5日、2019年12月17日、2020年1月8日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，本院依法扣划被执行人张文裕名下存款4499.85元、扣划被执行人张漠阳名下存款651.69元，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2019年9月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人无房产登记信息。 4.2019年9月20日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2020年3月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 8.2019年9月23日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2020年2月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的68848.46元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年三月二日 书记员 张海龙
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初9号公诉机关嵩县人民检察院。被告人王某某，男，生于1988年1月18日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯赌博罪，2019年8月21日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2020年2月20日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员程怡、张兴杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月17日，公安机关立案办理的王某（另案处理）涉嫌开设赌场犯罪一案中，发现王某利用“百川棋牌”、“中州棋牌”等APP平台建立网上赌场。2017年9月至2019年6月份，被告人王某某在王某所开赌场微信群中参与赌博次数频繁，期间，王某某与王某及其他参赌人员之间微信转账多达1300多笔，赌资金额累计达14万余元。2019年8月21日，王某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，微信转账记录、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以营利为目的，长期从事赌博活动，其行为已构成赌博罪。嵩县人民检察院指控王某某犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年三月二日书 记 员  石菲菲
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执646号 申请执行人兰陵县自然资源和规划局，社会统一信用代码11371324004457788N，住所地兰陵县城东升路5号；电话：15253976123。 法定代表人：刘继永,该公司。 被执行人左富超，男性,1983年10月16日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行兰陵县自然资源和规划局与左富超行政非诉执行一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣划被执行人的银行存款或同等价值的财产27700元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇二〇年三月九日 书记员  王春亮
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1065号原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢412室。统一社会信用代码：913307827844222275。法定代表人：黄孝荣，执行董事。委托诉讼代理人：张洁，浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旭日，浙江拓思律师事务所律师。被告：程杰波，男，1980年5月7日出生，汉族，户籍地：上海市长宁区，现住浙江省义乌市宾王路508号城市。原告义乌市孝富物业服务有限公司为与被告程杰波物业服务合同纠纷一案，于2019年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市孝富物业服务有限公司的委托诉讼代理人张洁，被告程杰波通过移动微法院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市孝富物业服务有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告立即支付公摊能耗费430元、物业管理服务费5875元及违约金（以5875元为基数自2019年9月1日起按每月千分之五计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2010年3月5日，原告与浙江省义乌市现代房地产开发有限公司签订了城市风景前期物业服务合同，期限自2012年9月至业委会成立后与物业公司签订新的物业服务合同生效时止，双方对物业费的收费标准及相关权利义务进行了约定，物业费每年缴纳一次，逾期按每日千分之三支付滞纳金。原告已按约履行物业管理义务，但经原告催讨，被告未缴纳相应的物业费。原告起诉后，被告支付了水费，因此，撤回了关于水费的诉讼请求。被告程杰波辩称：物业费按实际使用面积收费有异议,我没有看到过前期物业服务合同；对公共能耗费有异议，有一些不属于业主的广告牌也计算到业主的电费当中。且原告提供的物业管理、物业服务不到位，也没有对物业收支明细进行公示。物业费我们肯定是要交的，只是现在交物业费的标准是由原告单方作出，前期物业服务合同第六章第九条第10点约定，应当公示相关的收支情况。蓝宇影院和足浴店占用了业主的共用部位，蓝宇影院的广告牌是在整个小区的顶楼，经营性收支的情况没有公布，在公告电梯里的广告也没有公布，孝富物业从来没有公布过收支情况。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、城市风景前期物业服务合同复印件一份，证明原告与浙江省义乌市现代房地产开发有限公司签订前期物业服务合同并约定物业管理服务期限、物业管理服务费标准及相关权利义务的事实。2、律师函复印件一份、EMS邮寄面单复印件一份、邮件跟踪查询结果打印单一份，证明原告向被告催交物业管理服务费、公摊能耗费等费用的事实。3、业主住户信息表复印件一份、义乌国土局土地房产查询表一份（当庭提供），证明被告系所涉房屋业主的事实。4、承诺书复印件一份，证明涉案房屋的面积较登记面积有增加250.33平方米，并且被告也承诺按其他标准计收物业费的事实。5、收据三份（当庭通过移动微法院提供），证明被告在管业涉案房屋之后都是按340平方米实际面积交纳涉案房屋的物业费，每年交纳的物业费金额都是5875元。经庭审质证，被告发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，对实际履行情况有异议，原告将地下室改成了蓝宇影院，把地下夹层出租给足浴店，造成业主停车南，占用了小区的停车位。对证据2没有异议，收到过。对证据3没有异议。对证据4，承诺书中的签名并非被告本人所签，对于产权证外增加的实际面积为250.33平方米没有异议。对证据5，之前按照实际面积340平方米交纳的事实没有异议，主要是物业公司服务不到位，损害了业主的共同利益。被告在庭审结束前未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、5的真实性均无异议，对其真实性及证明力，本院依法予以认定；原告提供的证据4，被告对签名的真实性有异议，但对于产权证外增加的实际使用面积没有异议，对该事实，本院予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2010年3月5日，原告与浙江省义乌市现代房地产开发有限公司签订《城市风景前期物业服务合同》一份，约定物业服务期限自2012年9月至业委会成立后与物业公司签订新的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，由业主按其实际使用面积在每年度第一个月上半月一次性交纳一年费用，其中高层住宅物业费为1.44元/月每平方米，电梯、消防、公共照明等高能耗设施用电不计入物业服务成本，按实际使用建筑面积0.4元/月每平方米收取，由物业公司自负盈亏；如逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金；合同还约定了其他相关权利义务。被告物业位于该小区2幢1715室，为高层住宅，登记建筑面积为89.67平方米，其装修施工后增加使用面积为250.33平方米。2014年9月-2015年8月、2015年9月-2016年8月及2016年9月-2017年8月，被告均按实际使用面积340平方米*1.44元/每月/每平方米向原告交纳物业费。2019年11月1日，原告向被告发送律师函，要求被告交纳2018年9月1日至2019年8月31日的物业费等7283元及滞纳金，但被告至今未向原告交纳。为此，原告诉至本院。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当履行相应的合同义务。关于被告提出原告未公示小区的收支情况、原告提供的物业服务不到位，应当暂缓交纳物业费的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告至今尚未交纳2018年9月1日至2019年8月31日的物业服务相关费用的行为属违约行为，原告要求被告支付2018年9月1日至2019年8月31日的物业费及公共能耗费的诉讼请求，并自2019年9月1日以物业费为基准按每月千分之五计付违约金符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。关于物业费，按前期物业服务合同的约定，按实际使用面积（被告物业的实际使用面积为340平方米）、1.44元/平方米/月计算，为5875.2元，原告主张5875元，本院予以确认；对于公共能耗费，按前期物业服务合同的约定，按实际使用建筑面积0.4元/平方米/月计算，原告主张按430元（即89.67平方米*0.4元/平方米/月*12月），本院予以确认。综上，对于原告变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，对于被告陈述的原告在物业管理中存在的问题和不足，原告应当及时与业主沟通，提出切实可行的整改措施，以提高服务质量，得到广大业主对工作的支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告程杰波于本判决生效后十日内支付原告义乌市孝富物业服务有限公司2018年9月1日至2019年8月31日的物业费5875元及公共能耗费430元，并支付违约金（以物业费5875元为基准自2019年9月1日起按每月千分之五计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程杰波负担。本判决为终审判决。审 判 员 张小燕二〇二〇年三月五日代书记员 傅俊霞
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特62号 申请人：连云港双丰物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：马雅洁，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 被申请人：吴红，女，1987年4月20日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 第三人：淄博远景危险品运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 申请人连云港双丰物流有限公司与被申请人吴红及第三人淄博远景危险品运输有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 连云港双丰物流有限公司称，请求依法撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第606号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：一、申请人处没有被申请人的工资表，应以劳动合同约定的基本工资为计算标准。申请人于2019年7月22日向被申请人寄送了待岗通知，载明了待岗第一个月工资为山东省最低工资标准1910元/月，被申请人在仲裁庭审中认可收到待岗通知，因此应当按待岗通知书中说明的山东省最低工资标准1910元/月计算待岗第一个月工资，仲裁裁决未按照待岗工资标准裁决，适用法律错误。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第一款规定：“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。”劳动仲裁委员会未组织调解，违反法定程序。 经审查查明：2019年11月28日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]第606号仲裁裁决：连云港双丰物流有限公司支付吴红2019年6月1日至7月21日工资8160元、放假第一个月工资4800元；驳回吴红的其他仲裁请求。 第三人淄博远景危险品运输有限公司陈述劳动仲裁过程中仲裁庭组织各方进行了调解，给出的调解期限为十五天，申请人连云港双丰物流有限公司在十五天内未提交任何调解方案。被申请人吴红的仲裁委托代理人翟雪陈述，仲裁开庭之前仲裁庭组织各方进行过调解，因关联案件人数众多无法达成调解意见，庭后被申请人代理人通过电话和微信与申请人代理律师和法务沟通调解方案，最终没有回复。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人连云港双丰物流有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由涉及被申请人工资及待岗第一个月工资认定问题，该问题系事实认定问题，不属于法律适用问题，不符合申请撤销仲裁的审查事项。对于申请人申请撤销仲裁裁决的第二项理由，被申请人及第三人对于劳动争议仲裁委员会组织各方进行调解作出了相关陈述，因此不存在劳动争议仲裁委员会未组织调解的问题。故申请人以此主张仲裁裁决违反法律规定本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回连云港双丰物流有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人连云港双丰物流有限公司负担。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  刘 健
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执458号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社石板岩信用社,住所地河南省安阳市林州市石板岩乡石板岩村。负责人：申丽娟，该社主任。被执行人：王志军,男,汉族，1973年9月20日生,住林州市。关于林州市农村信用合作联社石板岩信用社申请执行林州市兴华铝业有限公司、秦富军、王志军、杨海军、郭顺林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人王志军在中国农业银行62×××18账户内存款人民币19591.13元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王志军在中国农业银行62×××18账户内存款人民币310287.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月十二日书记员  杨 平
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3997号之五申请执行人：郭宝明，男，1973年4月5日生，汉族，住林州市。被执行人：李红强，男，1983年8月13日生，汉族，住林州市。本院在执行郭宝明与李红强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李红强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红强在中国农业银行62×××12账户内存款人民币97000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年三月十日书记员  王军丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初240号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：姚静静（特别授权），女，1990年4月7日出生，汉族，系该公司员工，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：屈利民（特别授权），男，1974年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住济宁市任城区。被告：陈昌洲，男，1953年8月8日出生，汉族，山东省济宁市高新区。原告山东佳园物业发展有限公司诉被告陈昌洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，因原被告双方已私下和解，且被告履行了交纳物业费的义务，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东佳园物业发展有限公司承担。审判员  吴兰玲二〇二〇年三月十一日书记员  王子涵
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初251号原告：马兴涛，男，1981年7月3日出生，回族，住山东单县。被告:张祥飞，男，1963年6月28日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告马兴涛与被告张祥飞民间借贷纠纷一案中，经书面通知原告预交案件受理费，其逾期未预交又未申请减、缓、免案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  单士文二〇二〇年三月三日书记员  曹传孝
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初42号 原告：刘永忠，男，汉族，生于1968年2月11日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨文，男，汉族，生于1966年11月29日，住四川省岳池县。 被告：邱小平，女，汉族，生于1979年5月25日，住四川省自贡市沿滩区。 被告：四川万能建设集团有限公司，住成都市西安中路8号北楼5号，统一社会信用代码：91510000762277970R。 法定代表人：万正柏。 被告：泸州市纳溪区盛通投资有限公司，住泸州市纳溪区交通局内，统一社会信用代码：91510503689938233T。 法定代表人：陈在平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：卢昊，男，汉族，生于1975年10月1日，住四川省泸州市纳溪区，公司员工。 原告刘永忠与被告杨文、邱小平、四川万能建设集团有限公司、泸州市纳溪区盛通投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。诉讼中，原告刘永忠于2020年3月5日向本院提交申请，撤回对被告四川万能建设集团有限公司、泸州市纳溪区盛通投资有限公司的起诉。 本院认为，原告刘永忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永忠撤回对被告四川万能建设集团有限公司、泸州市纳溪区盛通投资有限公司的起诉。 审 判 员 吴玳瑛 二〇二〇年三月五日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执403号 山西佳易文化传播有限公司、长治市标榜职业培训学校： 山西佳易文化传播有限公司与长治市标榜职业培训学校合同纠纷一案，申请执行标的共计117030.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位117030.00元。本院已于2020年3月2日将该款转付给山西佳易文化传播有限公司。至此，山西佳易文化传播有限公司向本院申请执行的（2019）晋0403民初1651号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执795号申请执行人：范方芳，女，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号,统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎,公司董事长。申请执行人范方芳与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终11988号民事判决书维持一审判决。该判决现已生效，但被执行人长沙西湖房地产开发有限公司至今未按一审本院(2019)湘0104民初3557号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙西湖房地产开发有限公司的银行存款22382元；或扣留、提取其应得收入22382元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年三月三日书记员  刘 卓
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初32号 原告:刘淑湘，女，1980年1月21日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告:封定高，男，1978年8月14日生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告刘淑湘与被告封定高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘淑湘于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘淑湘撤回起诉。 案件受理费减半收取610.00元，由原告刘淑湘负担。 审 判 员 黄勇 二〇二〇年三月十一日 法官助理 吴鹏 书 记 员 张嵩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4210号之一申请执行人：孙丽萍，女，1991年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区，暂住地江苏省苏州市姑苏区。被执行人：钱伟元，男，1963年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。孙丽萍与钱伟元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏0508民初1903号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告钱伟元于本判决生效之日起10日内归还原告孙丽萍借款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由被告钱伟元负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告孙丽萍。因钱伟元未履行法律文书所确定的义务，权利人孙丽萍向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案。案件执行过程如下：1、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年11月5日、12月11日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行、互联网银行虽有几个账户，但基本无存款，本院依法扣划零星存款共计2414.31元。同时，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2020年11月12日止）。(2)被执行人名下无车辆信息。(3)被执行人名下无保险、证券信息反馈3、2019年11月8日，本院向江苏省不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产信息。4、2019年11月27日，本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、执行中，本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。6、2020年2月28日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。同日，本院向申请执行人邮寄执行通告书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的为108000元及迟延履行期间的债务利息；已执行到位2414.31元，剩余执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年三月十二日书记员 朱国荣
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1480号 原告：吴彩英，女，1947年8月26日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：吴益民（系原告丈夫），男，1947年7月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：李文良，男，1967年12月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：王雪芳，女，1968年12月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市鹏程织造有限公司，住所地：东阳市高科技工业园区。 法定代表人：李文良。 本院在审理原告吴彩英与被告李文良、王雪芳、东阳市鹏程织造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴彩英于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴彩英的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴彩英撤回对本案的起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴彩英负担。 审 判 员 张旦萍 二〇二〇年三月九日 代书记员 方俊欢
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更276号罪犯沈文辉，男，1980年4月18日出生于云南省文山市，壮族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）文中刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人沈文辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年5月3日作出（2013）云高刑复字第113号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年6月14日被交付执行。本院于2015年10月28日作出（2015）云高刑执字第2604号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月14日将本案报请本院审理。本院于2020年2月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈文辉在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次、“十九大”单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，其附带民事赔偿已终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书、云南省文山州中级人民法院（2014）文中执字第9号执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯沈文辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年3月4日起至2045年3月3日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年三月四日书记员 刘源哲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初49号 原告兰溪市北辰物业管理有限公司，住所地兰溪市李渔路567号。 法定代表人：吴素娟。 委托代理人叶国兰，女，1981年7月24日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工，特别授权。 被告邓杰，男，1995年1月22日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告兰溪市北辰物业管理有限公司与被告邓杰物业服务合同纠纷一案中，原告兰溪市北辰物业管理有限公司以被告邓杰付清物业款项为由于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰溪市北辰物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，对其撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市北辰物业管理有限公司撤回对被告邓杰的起诉。 本案受理费25.00元（已减半收取），由原告兰溪市北辰物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈子薇 二〇二〇年二月二十日 代书记员 陈晓娟
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执68号 申请执行人：胡绍刚，男，1988年4月10日出生，锡伯族，身份证住址抚顺市顺城区。 被执行人：唐建国，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍所在地辽阳市太子河区。 申请执行人胡绍刚与被执行人唐建国劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0403民初293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡绍刚于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法于2020年1月8日受理并于当日立案执行。申请执行人胡绍刚申请执行的内容是被执行人唐建国给付劳务费52000元及利息，承担案件受理费、执行费。 我院于2020年1月13日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人唐建国在辽阳第一监狱服刑，名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。 以上有查询回执、情况说明等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 越 审 判 员  徐丽娜 代理审判员  于翠彬 二〇二〇年三月三日 书 记 员  姚 旺
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初531号 原告：解志温，男，1986年3月3日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：沙县益寿堂药店，住福建省沙县××号，统一社会信用代码91350427MA2Y0RWT63。 法定代表人：郑秀香。 原告解志温与被告沙县益寿堂药店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告解志温于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，解志温以已与沙县益寿堂药店庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许解志温撤诉。 案件受理费158元，减半收取计79元，由解志温负担。 审判员  谢婉如 二〇二〇年三月四日                                                                                                                        法官助理李冰倩                                                                                                                          书记员  王敏
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执69号 申请执行人：张招灿，男，1985年3月15日出生，汉族，住古田县。 被执行人：李洁，男，1985年6月4日出生，汉族，住古田县。 古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初1662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李洁未履行生效文书所确定的义务，且张招灿于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，自2019年10月17日起，李建东、张招灿先后向本院申请强制执行，要求被执行人李洁偿还借款。本院认为，对申请执行人李建东、张招灿与被执行人李洁借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人李建东与被执行人李洁借款合同纠纷案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执69号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年三月二日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执579号申请执行人孙献武，男，汉族，1974年11月26日出生，住栾川县。被执行人甘体军，男，汉族，1972年4月17日出生，住栾川县。被执行人柴建民，男，汉族，1982年4月17日出生，住栾川县。申请执行人孙献武与甘体军、柴建民借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）豫0324民初2008号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙献武于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币305640元及利息。被执行人依法应承担执行费4485元。在执行过程中，1、本院于2019年9月23日通过电子送达形式向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，但二被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有车辆，本院已将车辆查封，但未实际控制，暂无法处置。3、本院于2019年9月23日到栾川住房公积金管理中心查询二被执行人住房公积金，未发现可供执行财产。4、本院执行人员于2019年9月23日到栾川自然资源局查询二被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产。5、本院于2019年12月19日通过全国网络查控系统再次查询了二被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。6、本院于2020年2月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。7、本院于2020年3月9日将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过短信方式将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人甘体军、柴建民名下暂无财产可供执行，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇二〇年三月九日书记员  王 喆
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初517号原告：范盈盈，女，汉族，2006年8月17日生，住新蔡县。法定代理人：范雪林，男，汉族，1980年11月1日生，住新蔡县。系原告范盈盈父亲。被告：李玉梅，女，汉族，1966年6月25日生，住新蔡县。原告范盈盈与被告李玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中因被告李玉梅对原告范盈盈的伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费的司法鉴定申请重新鉴定，原告范盈盈待重新鉴定结论作出后再起诉为由，于2020年3月3日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告范盈盈申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范盈盈撤回起诉。案件受理费减半收取计511.70元，由原告范盈盈负担。审判员  王志伟二〇二〇年三月三日书记员  徐 喆
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执89号 刘晓刚、张印科: 本院在执行申请执行人刘晓刚申请执行被执行人张印科民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1192号申请执行人:罗文生，男，1969年4月5日出生，汉族，北京首华物业管理有限公司主管，住北京市丰台区。被执行人:尉冬，男，1969年2月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人罗文生与被执行人尉冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初15908号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、尉冬给付罗文生借款9000元（于2019年9月15日前给付借款3000元，于2019年10月15日前给付借款3000元，于2019年11月15日前给付借款3000元）；二、案件受理费25元，由尉冬负担（罗文生已预交，尉冬于2019年11月15日前给付罗文生）。尉冬逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人尉冬发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、房产、车辆、证券等其它财产信息财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年3月6日对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初15908号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺宝刚二〇二〇年三月九日法官助理  毕 赢
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执772号之三被执行人朱彤，男性，兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执772号之三裁定书，于2020年03月10日向被执行人朱彤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱彤在中国农业银行62×××41账户内存款人民币209947.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年三月十日书记员  孙贵乾
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初829号 原告：郭春燕，女，1982年12月29日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：邢万祥，男，1966年2月20日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371002783469197Y），住所地威海市东河北彩凤山城-33号楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401、及34号楼34-1。 负责人：张润洁，总经理。 原告郭春燕诉被告邢万祥、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭春燕于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭春燕撤回起诉。 案件受理费25元，由郭春燕负担。 审判员 邵  家  显 二〇二〇年三月五日 书记员 张志伟（代）
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3321号之四被执行人刘忠杰，男，1982年2月10日出生，汉族，住林州市。本院在执行刘忠杰罚金一案中，经查，被执行人刘忠杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘忠杰在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币213.56元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年三月九日书记员  杨 平
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1032号 原告：王建华，女，1965年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115200110565769。 委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115201910086113。 被告：钟开书，女，1965年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告王建华与被告钟开书民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告王建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王建华撤回起诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二〇年三月十一日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6194号之一申请执行人：陆建明，男，1957年12月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：金兴明，男，1965年12月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告与被告金兴明借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4018号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告金兴明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆建明归还借款134000元、支付利息(自2017年6月14日起至本院判决确定履行之日止，以134000元为基数，按年利率10%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元减半收取1748元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还。因被告金兴明未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年8月8日立案执行，立案标的为160800.00元，执行费2312.00元。案件执行过程如下:1.2019年8月9日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2019年8月23日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记。另查，被执行人名下曾有的房地产早已被本院完毕，现无款项可供分配。4.2020年1月7日，本院派员去被执行人所在村现场调查。4.2020年3月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年三月六日书记员  张喆飞
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执107号张雪梅、洪祖兴：关于申请执行人张雪梅与被执行人洪祖兴民间借贷纠纷一案,本院（2019）湘3101民初3214号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法提取了被执行人洪祖兴的公积金，本案已执行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2号之一解除保全申请人：陈某，女，1971年9月13日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：徐某，男，1964年2月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：湖南省某有限公司，住所地。法定代表人：邱某。解除保全申请人陈某与被申请人徐某、湖南省某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）湘0102财保476号民事裁定，裁定：冻结被申请人徐某、湖南省某有限公司银行存款960万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。解除保全申请人陈某于2020年3月4日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，陈某与徐某、湖南省某有限公司已达成调解协议，解除保全申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2019）湘0102财保476号民事裁定对被申请人徐某、湖南省某有限公司在某有限公司的账号为82×××45的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  王 强二〇二〇年三月五日代理书记员  季珂飞
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2685号原告：李林，男，1979年7月30日出生，汉族，居民，新宁县人，住新宁县。被告：林松泉，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，新宁县人，住新宁县。原告李林与被告林松泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，原告李林于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李林撤回起诉。本案受理费200元，由原告李林负担。审判员  蒋廉佑二〇二〇年三月二日书记员  李奕泽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执191号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：姚梦倩，女，1993年8月22日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姚梦倩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第41163号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月25日，赵亮子（出借人）、姚梦倩（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额6000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息533.09元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2019年6月27日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第41163号裁决书，认定：2018年12月25日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款6000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息533.09元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费652.8元、贷后服务费240元以及贷后管理费72元/月。2018年12月25日，借款人收到借款本金6000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金6000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金690.41元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费130元。据此裁决：一、确认出借人赵亮子、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人姚梦倩三方于2018年12月25日签订的《借款协议》，借款人姚梦倩、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月25日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人姚梦倩归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元；三、借款人姚梦倩向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月26日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人姚梦倩向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务130元；五、本案受理费58元，由借款人姚梦倩承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人姚梦倩以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第41163号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第41163号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年二月二十八日 书记员 黄念生
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1594号 申请执行人：中国人民财产保险有限公司玉环支公司。统一社会信用代码：91331021704700259L。 地址：玉环市城关玉兴西路14号。 法定代表人：陈高洋，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。 被执行人：锦州市捷轮运输有限责任公司。统一社会信用代码：91210700765410335R。 地址：锦州市古塔区重观路158号。 法定代表人：陶正利，该公司经理。 中国人民财产保险有限公司玉环支公司依据兴城市人民法院作出的(2018)辽1481民初194民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行标的1042.3元。在执行过程中，本院依法向被执行人锦州市捷轮运输有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。本院通对被执行人锦州市捷轮运输有限责任公司的银行存款、有价证据、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下无银行存款、有价证据、车辆、房产，也无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2019年4月2日作出的(2018)辽1481民初194号民事判决书中，中国人民财产保险有限公司玉环支公司与锦州市捷轮运输有限责任公司保险纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人中国人民财产保险有限公司玉环支公司发现被执行人锦州市捷轮运输有限责任公司有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年三月十日 书记员  张子豪
广西壮族自治区平乐县人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保80号 申请人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被申请人李学强、李子新、李沛新、欧长基金融借款合同纠纷一案。本院对被申请人李学强、李子新、李沛新、欧长基的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询。经本院穷尽调查措施确认被申请人无财产可供保全。未查询到被保全人有可供保全的财产。未查询到被保全人有可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此告知。 二〇二〇年三月十三日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保45号 申请执行人：孙海钦 被执行人：张国营 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保23号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人张国营的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××半挂车辆一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保23号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  董广兴 二〇二〇年三月四日 书记员  翟亚伟
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4929号之一申请人：山东宁通电气设备有限公司，住所地：阳谷县阎楼镇崔堂村东首。法定代表人：郑广兰，经理。被申请人：江苏金马工程有限公司，住所地：江苏省溧阳市昆仑街道腾飞路3号。法定代表人：马亚平，董事长。本院在审理申请人山东宁通电气设备有限公司与被申请人江苏金马工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据申请人山东宁通电气设备有限公司的申请，于2019年12月冻结了被申请人江苏金马工程有限公司80万元的银行存款。现被申请人江苏金马工程有限公司提供了反担保，申请解除对被申请人江苏金马工程有限公司银行存款的冻结措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏金马工程有限公司80万元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李庆瑞二〇二〇年三月十二日书记员  李晓静
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执47号刘志伟、裴武斌:关于申请执行人刘志伟与被执行人裴武斌借款合同纠纷一案，被执行人裴武斌已将（2019）豫0611民初3501号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年三月十二日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保285号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：于亦顺，男，1966年12月18日生，汉族，桓台县农民。 被保全人：于亦发，男，1954年10月4日生，汉族，桓台县农民。 被保全人：于长海，男，1969年6月15日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院的（2009）桓商初字第356号民事判决书，于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执保全人于亦顺、于亦发、于长海的银行存款217400元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被执保全人于亦顺、于亦发、于长海的银行存款217400元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月五日 书记员  王 娟
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书2019豫0902执4115号申请执行人：国电濮阳热电有限公司，住所地：濮阳市石化路西段，统一社会信用代码：91410900755193656H。法定代表人：殷伟，该公司董事长。被执行人：濮阳市升晨彩印有限公司，住所地：市濮上路路东，统一社会信用代码：91410900667231194XH。法定代表人：张希素，该公司经理。申请执行人国电濮阳热电有限公司与被执行人濮阳市升晨彩印有限公司不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初10950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人濮阳市升晨彩印有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人国电濮阳热电有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人濮阳市升晨彩印有限公司名下网络资金账户内和银行账户内无存款，并已告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人濮阳市升晨彩印有限公司房屋的相关登记资料。3.经核查，被执行人濮阳市升晨彩印有限公司名下没有车辆登记相关信息。4．经濮阳市工商局核查，被执行人濮阳市升晨彩印有限公司名下无股权，无可供执行的债权。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余75878.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市升晨彩印有限公司负有继续向申请执行人国电濮阳热电有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年三月六日书记员 姜志阳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执68号申请执行人：屈向欢被执行人：马松松屈向欢执行马松松确认合同有效纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年三月十二日书记员  高俊峰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执568号申请执行人:东海县新通农村小额贷款有限公司，住所地东海县。法定代表人：施继红，董事长。被执行人：徐德霞，女，1973年10月30日出生，汉族，住东海县。被执行人：庞根，男，1973年3月11日出生，汉族，住东海县。本院在执行东海县新通农村小额贷款有限公司与徐德霞、庞根借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对还款事项达成协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月四日书记员  严星惠
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执249号之一 申请执行人刘龙兴，男，1936年12月14日生，住贵州省安龙县。 申请执行人张德英，女，1937年10月15日生，住贵州省安龙县。 申请执行人刘兴志，女，1980年10月22日生，住贵州省安龙县。 申请执行人刘兴书，女，1983年11月27日，住贵州省安龙县。 申请执行人：刘兴溢，男，1989年11月16日生，住贵州省安龙县。 申请执行人刘兴艳，女，1985年10月13日生，住贵州省安龙县。 被执行人唐跃，男，1980年05月24日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2019）黔2328民初480号民事判决书，于2020年03月02日向被执行人唐跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐跃至今未履行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐跃在中国工商银行240909550112498××××账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二〇年三月五日 书记员  田斌
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执472号湖南通城木业有限责任公司：湖南柏鑫建筑劳务有限公司、周斌：本院执行的湖南通城木业有限责任公司申请湖南柏鑫建筑劳务有限公司、周斌买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初905号 原告：高红涛，男，1980年3月2日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：方宝娟，女，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：方春江，男，1984年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告高红涛与被告方宝娟、第三人方春江承揽合同纠纷一案中，原告高红涛于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高红涛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高红涛撤回起诉。 案件受理费39元，由原告负担。 审 判 员 王树超 二〇二〇年三月六日 代书记员 贾惠青
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初4298号 原告：夏翠花。 委托诉讼代理人：张亓(系原告丈夫)，住址同上。 被告：张国军。 原告夏翠花与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告夏翠花于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告夏翠花撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告夏翠花负担。 审 判 长  郑 华 人民陪审员  宋美霞 人民陪审员  姜丹丹 二〇二〇年三月九日 书 记 员  姜 杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6955号申请执行人耿利超，男，1981年5月23日生，汉族，住滑县新区。被执行人樊守林，男，1963年1月21日生，汉族，住滑县。被执行人齐保印，男，1976年6月3日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。耿利超与齐保印、樊守林租赁合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年7月26日作出（2019）豫0526民初5887号民事判决书，被执行人齐保印、樊守林未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“被告齐保印、樊守林于本判决生效后十日内给付原告耿利超租赁费人民币109600元及赔偿金21920元，并互负连带责任；”等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2019年9月30日、2019年11月7日、2020年1月2日、2020年2月24日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况,查明被执行人齐保印、樊守林有存款共计4129.4元，本院已于2020年2月24日扣划4129.4元，已支付给申请执行人。2、2019年10月23日，本院向滑县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息；2020年1月3日，本院向滑县自然资源局查询了被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人名下有土地登记信息。2020年3月2日本院委托濮阳县人民法院查询了被执行人齐保印名下的不动产、国土信息，未发现被执行人齐保印名下在濮阳县人民法院辖区内有不动产登记信息。3、本院于2019年9月30日、2019年11月7日、2020年1月2日、2020年2月24日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆信息,查明被执行人樊守林名下无车辆登记信息。查明被执行人齐保印名下有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不要求查封。4、本院于2019年9月30日、2019年11月7日、2020年1月2日、2020年2月24日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的股权、证券、工商、其他金融产品等情况，经查询，未发现被执行人名下有股权、证券、工商、其他金融产品等。5、2019年10月29日本院向滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人齐保印、樊守林有个人住房公积金缴存账户。三、2020年3月12日执行人员通过对被执行人齐保印、樊守林户籍地村委会电话联系调查了齐保印、樊守林的生活及财产状况，村委会表示不太清楚，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月24日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年2月24日对被执行人齐保印、樊守林作出了拘留决定书的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0526民初5887号民事判决书的本次执行程序。被执行人齐保印、樊守林负有继续向申请执行人耿利超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郝耀华审判员  李 伟审判员  崔向楠二〇二〇年三月十二日书记员  冯俊华
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2394号 申请执行人：李梅，女，1974年4月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：李文忠，男，1957年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘少红，女，1971年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初785号民事判决书,申请执行人李梅于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人李文忠、刘少红偿付55700元及利息。 在执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人李文忠、刘少红收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为300000元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年三月六日 书记员  王洪磊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2045号 付振发： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初989号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月五日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7461号 原告：李建伟，男，1961年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李德堂，男，1954年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告李建伟与被告李德堂排除妨害纠纷一案，本院2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬勇独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告李建伟、被告李德堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建伟诉称： 原告的房屋于1997年建造，被告的房屋于2001年建造，双方是邻居，在各家墙外有6米距离为共同通道。被告长期以来不遵守双方签订的关于共同通道的协议，其屋前斜坡水泥地有一部分超出范围，影响原告的通行，并有消防安全隐患。现原告为美化居住环境要在共同通道上进行明渠改暗管的施工，被告无理阻挠。为此，原告请诉请判令：1.拆除被告侵占共同通道部分的水泥地；2.排除被告对原告在共同通道明渠改暗管施工的妨碍。 被告李德堂辩称： 答辩人屋前的斜坡水泥地没有违反协议，未影响原告的通行，也没有消防安全隐患。原告违反协议，在共同通道上进行明渠该暗管的施工，影响泄洪，有安全隐患，答辩人阻挠并无不当。请求驳回原告的诉请。 经审理，本院查明： 被告李德堂户后建的房屋与原告李建伟户建于丽水市莲都区雅溪镇雅里村上畈自然村8号的房屋左右相邻，之间隔6米-10米左右的空地。被告李德堂户在建该处房屋时，与原告李建伟户因两房之间空地的使用等问题发生纠纷，2001年10月9日，双方经调解达成《协议书》，对原、被告两房之间空地上的水沟如何承建及被告房屋临空地侧承建护坎等事项进行了约定。原、被告两户之间的空地，现状为空地中间有一明渠与暗渠相连接的水沟，该水沟主要用途为排生活污水和雨季泄洪；被告李德堂户房前，现状为一斜坡水泥地，与房前道路相接。 2019年，原告李建伟以美化环境为由，对处于原、被告两户之的空地处的明渠进行施工，欲改成暗渠，被告李德堂干涉，致使原告李建伟中途停工。 本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告李建伟提供的《协议书》、照片、宗地图；二、被告李德堂提供的照片；三、到庭当事人的庭审陈述。 本院认为： 原告李建伟的房屋与被告李德堂的房屋之间的案涉空地，及被告李德堂屋前空地的使用权，应均属公共所有。关于农村村庄户外空地的使用权，除各户因生产、生活通行等必要需求而占据的、具有使用权特定用途的部分外，其他户外空地的使用权依法应属公共所有，在未取得许可的情况下，任何人不得占为已有，使之成为某人或者某户的专用场地。2001年10月9日，原、被告双方达成的《协议书》，主要内容是对案涉空地上的水渠、护坎如何建造进行约定，因案涉空地不属于原、被告共有的土地，故协议对双方均不具约束力，也不具确定原、被告双方因此拥有该空地特定使用权的效力。原告李建伟明知明渠改暗渠后将影响雨季泄洪，也未取得相应许可，即使原告有出于美化环境的目的，也不能成为其行为具有正当性、合法性的理由。由于原告李建伟进行明渠改暗渠施工的空地，原、被告一方或双方均不具有特定使用权，被告李德堂对原告李建伟施工的阻挠，不是对原告特定使用权的妨碍，故被告李德堂的该阻挠行为不属民事法律关系调整的范围，原告提起的排除被告对原告在共同通道明渠改暗管施工的妨碍的民事诉讼，依法应当裁定驳回。关于被告屋前斜坡水泥地有一小部分超出《协议书》限定范围的问题，也因原、被告一方或双方均对此位置的空地不具有特定使用权，也不属民事法律关系调整的范围，故原告提起的拆除被告侵占共同通道部分的水泥地的民事诉讼，依法亦应当裁定驳回。原告李建伟的上述二项诉求，应当向有关机关申请解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李建伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年三月六日 代书记员  周淑慧
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执465号申请执行人龙游深井配件维修服务部，住所地浙江省龙游县龙洲街道巨龙路117号。经营者詹群静。。被执行人北京市设备安装工程集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区新港路30号金霞海关保税物流中心综合办公楼4009房。负责人桑振宇，董事长。被执行人北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号。负责人桑振宇，董事长。申请执行人龙游深井配件维修服务部与被执行人北京市设备安装工程集团有限公司湖南分公司、北京市设备安装工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1525号裁决书已生效，申请执行人龙游深井配件维修服务部于2020年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1525号裁决即申请执行人龙游深井配件维修服务部与被执行人北京市设备安装工程集团有限公司湖南分公司、北京市设备安装工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年三月四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终540号上诉人：颜敏，女，1987年9月2日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人：单亚东，男，1990年11月1日出生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人颜敏因与被上诉人单亚东民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐都区人民法院(2019)苏0903民初5793号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。颜敏上诉请求：请求撤销一审判决，改判或发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.一审程序违法，在没有说明理由的情况下，即裁定驳回上诉人的起诉，移送公安，有违最高法院关于规范裁判文书写作的意见；2.本案不涉及“套路贷”等经济犯罪，本案并不具备《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》中规定的“套路贷”情形；3.上诉人与被上诉人平时都是“姐弟”相称，不存在被上诉人所陈述的雇佣、胁迫的情形，不涉及任何犯罪。单亚东未作答辩。颜敏向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决单亚东偿还借款697.5万元及利息（以697.5万元为基数、按年利率24%计算从起诉之日至还清之日止）；2.案件受理费由单亚东负担。一审法院认为，本案有经济犯罪嫌疑。裁定：驳回颜敏的起诉。案件受理费60695元，退还颜敏。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关查处。本案中，从上诉人颜敏与被上诉人单亚东之间的往来转账清单来看，双方之间的往来笔数、数额、频次均明显异于正常的民间借贷，有经济犯罪嫌疑。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，将本案移送公安机关，并无不当。综上，颜敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 刘圣磊二〇二〇年三月二日法官助理 张秀芳书 记 员 袁佳丽
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执525号申请执行人：王君彪，男，1961年10月1日出生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：公维胜，男，1970年8月27日出生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初7979号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年三月四日书记员 任玉明
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初647号原告黄自仁，男，汉族，1962年12月25日，住娄底市娄星区。委托代理人龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。被告曾永良，男，汉族，1956年1月5日出生，住娄底市娄星区。被告王正元，女，汉族，1954年9月16日出生，住娄底市娄星区，系曾永良之妻。原告黄自仁与被告曾永良、王正元民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩独任审判，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告黄自仁及其委托代理人龚济舟到庭参加诉讼，被告曾永良、王正元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄自仁诉称：原、被告相识多年，后因被告做生意缺少资金，被告分别于2014年4月28日向原告借款5000元、于2014年6月7日借款5000元、于2014年7月2日借款6000元、于2014年7月16日借款14000元、于2014年8月25日借款5000元、于2014年9月7日借款8000元、于2014年9月12日借款5000元，以上合计借款本金48000元，以年利率8%计算利息。此后，经原告多次催讨，被告均未偿还，原告故诉至法院，请求法院判决：一、依法判决被告偿还原告借款本金48000元及利息；二、由被告承担本案全部诉讼费用。被告曾永良、王正元未予答辩。查明的事实经审理查明：原、被告相识多年。被告曾永良以做生意缺少资金为由，分别于2014年4月28日向原告借款5000元、于2014年6月7日向原告借款5000元、于2014年7月2日向原告借款6000元、于2014年7月16日向原告借款14000元、于2014年8月25日向原告借款5000元、于2014年9月7日向原告借款8000元、于2014年9月12日向原告借款5000元，以上合计借款本金48000元。同时，以上借款均约定按年利率8%计算利息，被告曾永良向原告黄自仁分别出具了借条，但被告王正元未在上述借条上签名。此后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款本息。原告故于2020年1月7日诉至本院，要求被告曾永良、王正元偿还借款本息。另查明，被告曾永良、王正元于1978年3月20日登记结婚。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条七张、结婚证存根及原告的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，原告黄自仁与被告曾永良之间的借贷关系明确，证据确凿，且双方约定了借款利息的计算方式。被告曾永良在原告黄自仁向其主张债权以后，应偿还所借款本息。故对原告黄自仁要求被告曾永良偿还借款48000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告王正元承担偿还借款本息的请求，因被告王正元未在上述借据上签名，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾永良在本判决生效之日起十日内偿还原告黄自仁借款本金48000元及利息（利息按年利率8%，分别以借款本金5000元为基数自2014年4月28日开始计算、以借款本金5000元为基数自2014年6月7日开始计算、以借款本金6000元为基数自2014年7月2日开始计算、以借款本金14000元为基数自2014年7月16日开始计算、以借款本金5000元为基数自2014年8月25日开始计算、以借款本金8000元为基数自2014年9月7日开始计算、以借款本金5000元为基数自2014年9月12日开始计算，上述利息均计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告黄自仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告曾永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  郭天岩二〇二〇年三月十一日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保39号 申请人：孙立云 被申请人：姜升利 申请人孙立云于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜升利的银行存款200000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人孙立云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜升利的银行存款200000元。 二、如被申请人姜升利的银行存款不足200000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月六日 书记员  李 晨
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执316号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区，组织机构代码009344379。法定代表人：陈宏宇。被执行人：赵孝东，男，1964年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理追收赵孝东罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初423号刑事判决书已发生法律效力。被执行人赵孝东逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵孝东的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人赵孝东高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金1000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执316号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120刑初423号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇二〇年三月十一日书记员  廖森静
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执330号之五申请执行人：许金桥，男，1972年11月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：李学英，女，1973年9月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：许新军，男，1968年6月13日出生，汉族，住菏泽市。被被执行人：藏瑞丽，女，1970年9月2日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2019)鲁17民终3525号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人藏瑞丽在中国工商银行16×××87账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十一日书记员  郑鲁明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初748号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号，统一社会信用代码91510107667553957N。 法定代表人：罗毅，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，系三和佳（成都）物业服务有限公司工作人员。 被告：詹勇，男，1967年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告詹勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年三月二日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
陕西省岚皋县人民法院支 付 令(2020)陕0925民督37号申请人：汪志安，男，生于1968年5月10日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被申请人：陕西金岚木业股份有限公司，岚皋县城关镇六口工业园区（统一社会信用代码：91610925593313837Y）。法定代表人：黄洪波，系该公司总经理。申请人汪志安于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人称，2019年4月起至今申请人为被申请人公司加工木材，工资为每天200元，截止2020年1月16日，被申请人欠申请人工资10218元，被申请人向申请人出具了欠条及工资明细表。现申请人要求被申请人陕西金岚木业股份有限公司给付工资10218元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陕西金岚木业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪志安工资10218元。申请费50元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 君二〇二〇年三月六日书记员 余龙博
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4040号申请执行人：李四化，男，1976年12月8日出生，汉族，住温县。被执行人:河南和瑞环境安全技术有限公司，住所地：新乡市开发区东干道四号街坊高新技术创业园科技实验楼11D09。关于申请人李四化与被执行人河南和瑞环境安全技术有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人河南和瑞环境安全技术有限公司在本院（2019）豫0825执4040号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南和瑞环境安全技术有限公司在中国工商银行存款420.72元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年三月四日书记员  董书晴
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初190号 原告:刘仕贤，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陶坤够，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告刘仕贤与被告陶坤够财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘仕贤、被告陶坤够到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仕贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因其砍伐原告15根木材造成的损害7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历10月，被告陶坤够无故砍伐原告栽种的位于筠连县（小地名茶叶包）的杉木15株。2018年3月14日，筠连县森林公安局对被告进行了行政处罚。2018年10月，原告请求筠连县森林公安局就原告损失进行调解，因被告无故未到场，调解未果。根据筠连县森林公安局伐桩检尺记录，案涉15株木材直径都较大，最大的有30厘米许，每根木材不低于500元，原告损失未得到合理赔偿，现为维护其自身合法权益，遂依法提出诉讼。 被告陶坤够辩称，砍伐原告所有的杉木是事实，但是因原告欠被告钱经原告允许被告才砍伐的，砍伐的杉木数量是14株，不是15株，被告不应承担赔偿责任。 原告刘仕贤围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织被告陶坤够进行了证据交换和质证。对原告提交的筠连县林权登记申请及现场勘验表复印件、〔2018〕第05号林业行政处罚决定书复印件及伐桩检尺记录复印件，被告陶坤够无异议。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 对筠连县价格认证中心出具的筠价认定〔2019〕38号《筠连县价格认证中心关于对14株活立杉木（灭失物）的价格认定结论书》，被告无异议，原告认为该价格认定结论书认定的金额过低，不予认可。对该价格认定结论书，本院认定如下：该价格认定系在诉前调解过程中，因当事人对被告砍伐的案涉杉木的价格有异议，经联系专业的鉴定评估机构，鉴定评估费用可能高于需评估的案涉杉木价格，考虑双方当事人属邻里关系，为了节约诉讼成本，经当事人同意本院联系筠连县价格认证中心作出的价格认定。该价格认定，来源合法、内容真实，目前未有相反证据予以推翻，应予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年农历10月，被告陶坤够以与原告刘仕贤之间有经济纠纷抵偿债务为由，在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐了原告刘仕贤所有的位于筠连县（小地名：茶叶包）的杉木14株。2018年3月7日，经筠连县森林公安局现场伐桩检尺，被告砍伐原告所有的14株杉木蓄积2.7757立方米，折原木材积1.665立方米，原被告双方已在场签字。2018年3月14日，筠连县森林公安局作出筠森公罚决字〔2018〕第05号林业行政处罚决定书，对被告的违法行为进行了行政处罚：1.责令补种树木70株；2.处以罚款1998元。后因对原告的损失解决未果，原告提起诉讼，在诉前调解过程，因原告主张的损失金额双方存在异议，经当事人同意本院联系了筠连县价格认证中心对被告砍伐的案涉杉木价格进行价格认定。2019年9月24日，筠连县价格认证中心作出了筠价认定〔2019〕38号《筠连县价格认证中心关于对14株活立杉木（灭失物）的价格认定结论书》，价格认定结论为：涉案标的在基准日的市场价格为人民币捌佰陆拾捌元整（￥868.00）。后因原告认为该价格认定较低，未能调解既而进入诉讼，诉讼中本院告知了原告的举证责任及可申请对案涉杉木价格进行评估的情况，但原告未予申请。 本院认为，当事人因自身财产遭受侵害,有权主张侵权人承担赔偿损失的责任。本案被告在未经原告许可亦未办理林木采伐许可证的情况下将原告所有的杉木砍伐，应当承担侵权赔偿责任。但原告未提供证据证明自己主张的案涉杉木的价款损失依据，参照筠连县价格认证中心作出的价格认定，本院确认原告主张的案涉杉木损失价格为868元。原告认为被告实际砍伐的杉木为15株，而非14株，在筠连县森林公安局现场伐桩检尺时，原、被告双方已在场签字确认为14株，故原告主张被告砍伐15株的情况与客观事实不符，不予支持。对被告辩称，砍伐原告14株杉木是经过原告许可，其未提交证据予以证实，且与筠连县森林公安局调查认定的事实不符，该辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陶坤够于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘仕贤财产损失共计868元； 二、驳回原告刘仕贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶坤够负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  曹正楷 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 洪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执685号之一申请执行人：蔡明科，男，1981年3月29日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：王丹丹，女，1993年3月20日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：邹毅，男，1987年3月1生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0122民初76号民事判决书，于2019年10月18日依法受理了蔡明科申请执行王丹丹、邹毅民间借贷纠纷一案，被执行人应当偿还申请执行人蔡明科借款本金4.75万元，并以尚欠借款本金为基数按年利率24%支付自2018年8月29日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费及公告费合计1495元；承担本案的执行申请费635元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统，并到贵州省贵阳市公安交通管理局车辆管理所、息烽县不动产登记中心、息烽县永靖镇马当田村村民委员会、息烽县南门居民委员会、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、中国人寿保险股份有限公司息烽支公司、贵州银行股份有限公司贵阳息烽支行、贵州息烽农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司息烽县支行、贵阳银行股份有限公司息烽支行、中国工商银行股份有限公司息烽支行等对被执行人王丹丹、邹毅的银行存款、车辆登记、房产登记、住房公积金存储余额、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行调查。经查，被执行人王丹丹、邹毅名下无不动产（包括房产）登记信息；被执行人邹毅名下无车辆登记信息；被执行人王丹丹名下有贵Ａ×××××号别克牌车辆一台，本院已于2019年11月5日到贵州省贵阳市公安交通管理局车辆管理所办理了该车查封登记手续，但因被执行人王丹丹下落不明，车辆未能实际控制，暂无法对该车进行处置；被执行人无住房公积金、收益性保险、金融理财产品信息；被执行人邹毅仅有银行存款354元，本院已划拨发还给申请执行人蔡明科。本院依法向被执行人王丹丹、邹毅发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。本院已将上述调查情况与申请执行人蔡明科进行沟通，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序,待被执行人王丹丹、邹毅有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇二〇年三月九日书记员 黄 寅
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初26号 原告：吴仕培，男，1969年3月28日出生，侗族，农民，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所执业律师。 被告：广东鸿安送变电工程有限公司，住所广东省汕尾市城区。 法定代表人：刘武春。 被告:喻生乾，男，1964年4月15日出生，汉族，住所贵州省开阳县。 被告：刘明堂，男，1978年12月23日出生，汉族，住所四川省资阳市乐至县。 被告：陈铁军，男，1986年6月20日出生，汉族，住所四川省资阳市乐至县。 被告：李聘安，男，1982年12月1日出生，汉族，住所四川省都江堰市。 被告：刘强，男，1988年6月29日出生，住所重庆市大渡口区。 原告吴仕培与被告刘明堂、李聘安、刘强、陈铁军、喻生乾、广东鸿安送变电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告吴仕培于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴仕培撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由吴仕培负担。 审判员  张玉萍 二〇二〇年三月六日 法官助理陈世雪 书记员陈江琼