wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛中法执字第330-1号申请执行人广州广物小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江西路113号爱群大酒店东楼首层大堂东侧自编1号（仅限办公用途），组织机构代码：07463521－X。法定代表人何志敏。被执行人尹根水，男，汉族，1977年7月11日出生，住广东省东莞市，。被执行人李丽娟，女，汉族，1980年8月3日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人黄冠日，男，汉族，1977年5月19日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人佛山市阳日餐饮管理咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会东风路79号，组织机构代码：79937481－1。法定代表人黄冠日。被执行人黄文钦，男，汉族，1976年7月16日出生，住广东省惠来县，。被执行人佛山市领盛农业投资发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会东兴路社学街四巷2号首层之二，组织机构代码：06214485－1。法定代表人尹根水。关于广州广物小额贷款有限公司申请执行黄冠日、李丽娟、尹根水、黄文钦、佛山市阳日餐饮管理咨询服务有限公司、佛山市领盛农业投资发展有限公司仲裁一案,广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4451号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，由六被执行人向广州广物小额贷款有限公司连带支付借款本金人民币10万元及利息、保全等费人民币5020元、仲裁费人民币6751元。逾期支付的应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州广物小额贷款有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币124106元。另本案佛山市顺德区人民法院曾作出（2014）佛顺法滘保字第7号裁定，查封了部分涉案财产。另，本案申请执行费人民币1762元未交纳。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下：一、工商股权：冻结被执行人黄冠日持有广东百润利达投资发展有限公司的全部股权份额，冻结被执行人李丽娟持有佛山市三喜贸易有限公司的全部股权份额；二、车辆：查封李丽娟所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各壹部，查封黄冠日所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各壹部；三、房地产：1、轮候查封被执行人黄冠日所有的位于顺德区杏坛镇××小巷××号（产权证号:03××37）的房屋所有权，以及位于顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭十五座403号（产权证号:03××42）的房屋所有权；轮候查封被执行人黄文钦所有的位于顺德区北滘镇顺江社区居民委员会三乐东路6号美的新海岸花园7栋1座802（产权证号:03××37）的房屋所有权；轮候查封被执行人李丽娟（身份证号码：）所有的位于顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭十五座403号（产权证号:03××43）的房屋所有权；四、银行存款：扣划被执行人银行存款人民币31010.63元（退本案执行费人民币1762元，余款已退给申执行人）。另，本院已通知公安机关扣押上述车辆，但至今未扣押在案，无法处置。此外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信誉惩戒。上述执行情况本院于2017年5月31日已电话告知申请执行人的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。本院认为，被执行人名下的房地产因被其他法院首查封，本院可根据申请执行人的申请发函参与该法院的执行分配；对于被执行人持有的公司股权份额不具备评估条件和处置价值，为提高执行效率，节约司法资源，避免无益处置的风险，本院决定对上述工商股权暂不进行处置；对于查封的车辆，因未能扣押到案，无法处置。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提交被执行人其它可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，继续执行已无实际意义，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛中法执字第330号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年五月三十一日书记员  杨凯霖
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执1251号 申请人:潘其祯，男，汉族，1962年11月7日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人:肖万春，男，汉族，1975年12月3日生，住江西省赣州市会昌县。 申请人潘其祯依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初1413号民事判决书，于2016年12月27日向本院申请执行。本院于2016年12月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖万春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行40000元，截至2017年5月31日已执行0元，未执行40000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人潘其祯同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  谢若晨
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢403号 申请执行人陈松叶 被执行人连程强、董秉国 申请执行人陈松叶与被执行人连程强、董秉国机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2006）玉民一初字第02097号民事调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年五月八日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初2940号 原告吴某，女，汉族，1976年1月10日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告佘某，男，汉族，1968年11月20日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 本院在审理原告吴某与被告佘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年5月2日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告吴某承担。 审判员  彭仕康 二〇一七年五月二日 书记员  任 娟
甘肃省宁县人民法院支 付 令（2017）甘1026民督33号申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。法定代表人：路少军，该行董事长。委托代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行风险部职员。被申请人：尚彩元，男，，汉族，农民，住宁县。申请人甘肃宁县农村合作银行于2017年5月11日向本院申请支付令。申请人甘肃宁县农村合作银行称，被申请人尚彩元于2011年10月31日向申请人贷款37000元，借款期限一年，双方签订了借款合同，借款到期后，2014年2月25日被申请人归还申请人借款本金2000元，之后未履行剩余还款义务。要求被申请人尚彩元给付其贷款本金35000元，并清偿自贷款之日至2017年5月3日的利息35090.69元，共计70090.69元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尚彩元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计70090.69元。申请费517元，由被申请人尚彩元负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  杨晓燕二〇一七年五月十二日书 记 员  石天宏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初463号之一原告徐东波，男，1969年2月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人徐秀伟，女，1971年5月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科路12号科技创业园A座204室。法定代表人樊华，该公司总经理。委托代理人艾忠原，男，1990年1月12日出生，汉族，该公司员工，住大庆市龙凤区。被告绿地地产集团有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路688号。法定代表人张玉良，该公司董事长。本院在审理原告徐东波诉被告绿地集团大庆置业有限公司、绿地地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告绿地集团大庆置业有限公司位于大庆市高新区金融中心二期项目1号楼高层住宅2单元3001室房屋予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告绿地集团大庆置业有限公司位于大庆市高新区金融中心二期项目1号楼高层住宅2单元3001室房屋予以查封；二、对担保人徐东波、王春英位于大庆市龙凤区龙兴路502号龙凤小镇C-5号楼2单元401室房屋予以查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  夏英红审判员  牛昊祺审判员  张雪冬二〇一七年五月二日书记员  张金花
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)辽0111刑初121号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人张某，男，因本案于2016年7月2日被刑事拘留，7月8日被取保候审。经本院决定，2017年5月3日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人张某危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月2日0时许，被告人张某醉酒驾驶辽AP060Y号马自达牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区迎春街大润发超市附近交通岗时，被正在执勤的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场查获。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为114mg/100ml。 被告人张某对上述事实及随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关[2017]108号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日予以折抵。即自2017年5月3日起至2017年5月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李尚书 二〇一七年五月三日 书记员  董晓滢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初7005号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人:张建新，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙晓熳，该公司职员。 被告：韦明宁，男，1984年10月17日出生，壮族，住广西柳江县。 被告：岑柳艳，女，1985年10月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：蒙彩连，女，1972年11月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：蒙彩萍，女，1978年4月3日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：韦凤清，女，1961年5月18日出生，壮族，住广西忻城县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告韦明宁、岑柳艳、蒙彩连、蒙彩萍、韦凤清金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告韦明宁、岑柳艳偿还所欠原告借款本金281123.66元，利息15236.54元，罚息103607.02元，复利25542.85元，本息合计425510.07元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月24日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、被告蒙彩连、蒙彩萍、韦凤清对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。 本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼。被告韦明宁、岑柳艳、蒙彩连、蒙彩萍、韦凤清经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2013年04月16日至2015年04月16日。 二、借款人：韦明宁、岑柳艳。 三、借款本金：990000元。 四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。 五、抵押物（或质押物）：无。 六、保证人及担保方式、顺序：蒙彩连、蒙彩萍、韦凤清，连带责任保证，无顺序。 七、还款情况：借期届满后未按合同约定支付足额本息，截至2016年5月24日尚欠借款本金281123.66元，利息15236.54元、罚息103607.02元。 八、关于原告主张的复利部分，根据涉案《个人借款/担保合同》第40.5条“在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；在合同项下的借款逾期或借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利”之约定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，借款人在借款到期之日即2015年4月16日所欠利息为15236.54元，复利为2249.81元，对2015年4月16日以后的复利，应以利息15236.54元为基数，按罚息利率即年利率27%计算复利，2015年4月17日至2016年5月24日复利为4456.69元（15236.54×27%÷12×13），故截止2016年5月24日，被告所欠复利为6706.5元（2249.81+4456.69），对于原告主张的超出6706.5元复利的部分本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦明宁、岑柳艳共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金281123.66元； 二、被告韦明宁、岑柳艳共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年5月24日止，利息为15236.54元、罚息为103607.02元、复利为6706.5元，此后至实际清偿之日止，以本金281123.66元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告蒙彩连、蒙彩萍、韦凤清对被告韦明宁、岑柳艳的上述债务承担连带清偿责任,被告蒙彩连、蒙彩萍承担保证责任后，有权向被告韦明宁、岑柳艳追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其余诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费7683元，公告费350元，两项合计8033元，由被告韦明宁、岑柳艳共同负担7750元,被告蒙彩连、蒙彩萍、韦凤清对该费用承担连带偿付责任，原告广西北部湾银行股份有限公司负担283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 莹 代理审判员  曾晓斌 人民陪审员  姜彩霞 二〇一七年五月十八日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙民申1917号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江意格家具股份有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道虹霓村。 法定代表人：吕云良，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴碧安卡箱包有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道虹霓村。 法定代表人：费秀英，董事长。 再审申请人浙江意格家具股份有限公司（以下简称意格公司）因与被申请人嘉兴碧安卡箱包有限公司（以下简称碧安卡公司）合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉商终字第669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 意格公司申请再审称：（一）原审法院枉法裁判，违背“既判力”原则，坐视和放任碧安卡公司违背禁反言原则，错误认定事实。一审法院在（2014）嘉平商初字第221号案生效判决中对《协议书》不予认定，本案中却无视第221号案的判决依据，无视碧安卡公司在该案中的答辩意见，以双重标准对当事人的签字作出不同身份认定，自相矛盾又出尔反尔，对本案事实认定是错误的。（二）有新的证据足以推翻原判决。碧安卡公司及原审法院在（2015）嘉平商初字第552号案、（2015）浙嘉商终字第743号案中的二次诉讼及判决行为，证明碧安卡公司和原审法院实质上也是自认《协议书》中事关两公司的所有协议条款均不成立。碧安卡公司的法定代表人费秀英在被起诉犯侵占罪的刑事案《补充答辩状》中的言词佐证了《协议书》系逃避外债而虚构，并非双方真实意思表示。（三）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《协议书》中事涉意格公司、碧安卡公司的内容，没有得到两公司在甲方、乙方的盖章确认，也没有得到作为法定代表人的吕云良、费秀英在甲方、乙方的签字确认。（四）原审法院明知碧安卡公司变造了《协议书》，明知《协议书》中记载的8笔借款金额与碧安卡公司、吕丽娟起诉的8笔金额没有一笔相符，双方并未就《协议书》中的借款金额等主要条款达成一致，未形成合意，却仍然判决《协议书》成立，显属错误。综上，《协议书》是一个依法不能成立的假协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（十三）项的规定申请再审。 碧安卡公司提交意见称，意格公司的再审申请不符合法定情形。（一）关于签订《协议书》的背景。2012年春节之后，意格公司资金发生严重困难，基本处于停业状态，欠供应商货款、银行贷款不能清偿，职工因工资不能支付问题集体上访。为维护社会稳定，所在街道领导多次做工作，希望碧安卡公司及费秀英能出资帮助解决意格公司欠薪问题，银行也希望由碧安卡公司接管意格公司，保全银行信贷资产。考虑到当地政府的维稳压力和与银行关系，意格公司、碧安卡公司、吕云良、费秀英签订了一份四方《协议书》，意在一揽子解决意格公司债权债务、资产、股权、经营权等问题。（二）关于《协议书》是否成立及效力问题。协议书上有双方法定代表人签字，协议四个部分六个条款已经大部分实际履行。除股权转让条款存在瑕疵外，其他条款内容应当认定为合法有效。（三）（2015）嘉平商初字第552号民事判决书认定意格公司返还碧安卡公司4500万元是根据《协议书》确认的内容，可以证明双方已实际履行该《协议书》。（四）二审法院驳回意格公司的上诉，证据充分，说理透彻，也不存在程序违法。综上，请求驳回意格公司的再审申请。 本院经审查认为，本案的争议在于案涉《协议书》中有关意格公司和碧安卡公司的协议是否成立。围绕申请人意格公司提出的四项申请再审事由，评析如下： 一、关于是否有新的证据足以推翻原判决。再审审查期间，意格公司向本院提交（2015）嘉平刑初字第742号案中费秀英递交的《补充答辩状》一份作为再审新证据，用以证明2012年5月15日吕云良与费秀英签订的《协议书》是一个不能依法成立的假协议。经查，费秀英在该《补充答辩状》中称，当时系为了帮助吕云良度过难关、避免意格公司被破产清算而签订《协议书》，并明确表示“被告人与吕云良于2012年5月签订的《协议书》是双方的真实意思表示”。费秀英的以上答辩意见，与其在本案中陈述的签订《协议书》的背景、缘由一致，亦印证了其签订《协议书》系出于真实意思表示。因此，该证据不能实现申请人意格公司所主张的待证目的，亦不足以推翻原判决认定的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”。 二、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。申请人意格公司以《协议书》上没有公司印章、签名不代表公司、约定的金额与碧安卡公司另案起诉的金额不一致等为由，主张一、二审法院认定《协议书》成立，系事实认定错误。但根据已查明的事实，《协议书》签订时，吕云良、费秀英分别担任意格公司、碧安卡公司的法定代表人。从《协议书》的内容看，意在一揽子解决意格公司的债务处理、股权转让、资产及经营权处理等问题，若双方未就合同条款达成一致意见，则根本无需在《协议书》中签名，一审法院由此认为费、吕二人在《协议书》中签字具有双重身份，有相应依据。况且从《协议书》签订后的履行情况看，意格公司、碧安卡公司不仅根据《协议书》“3、租赁部分”的内容另行签订了《厂房租赁协议》，碧安卡公司还按照《协议书》的约定，代意格公司偿还了银行贷款、欠付工程款、职工工资款等多笔款项。故《协议书》中除涉及股权转让条款外的大部分条款，已实际得到履行。一、二审法院在认定《协议书》签订等相关事实的基础上，认为意格公司和碧安卡公司之间签订的协议书依法成立并无不当。申请人意格公司的相关再审主张难以成立，本院不予支持。 三、关于原判决认定事实的主要证据是否系伪造。申请人意格公司主张碧安卡公司在《协议书》部分条款上私自将“甲方”改成“乙方”并补盖公章，系对主要证据的伪造。经查，结合《协议书》签订的背景及整体内容理解，相关条款中的“甲方”显属笔误，碧安卡公司事后在《协议书》中加盖本公司公章的行为，亦不构成伪造证据，更不影响本案事实认定及实体处理。申请人意格公司的该项再审事由，不能成立。 四、关于审判人员审理该案件时是否有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条对该项再审事由所指的具体情形进行了解释，申请人并未提供证据证明一、二审法院的审判人员存在前述司法解释所列的行为，故其提出的该项再审事由不成立，本院不予支持。 综上，申请人意格公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江意格家具股份有限公司的再审申请。 （此页无正文） 审 判 长  黄培良 审 判 员  梅 冰 代理审判员  楼 颖 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  周云芳
贵州省德江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0626执145号 申请执行人李运洪，男，1970年7月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县潮砥镇青龙村小石组。 被执行人文先进，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住贵州省德江县长堡镇灯塔村小坳组。 被执行人刘连高，男，1988年6月21日出生，土家族，居民，住贵州省德江县长堡镇绿化村岩门三组。 本院在执行李运洪申请执行文先进、刘连高建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）德民初字第1366号民事调解书，被执行人文先进、刘连高应给付申请执行人李运洪报酬29500元及利息。被执行人文先进、刘连高未履行法律文书确定的义务。申请执行人李运洪于2017年2月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人李运洪与被执行人文先进、刘连高达成和解协议：由被执行人文先进、刘连高支付申请执行人李运洪报酬本息合计30000元，分别由文先进、刘连高各支付15000元，其他利息申请执行人李运洪自愿放弃。文先进的15000元已兑现完毕，刘连高约定于2017年6月25日前支付8000元，2017年7月20日前支付7000元。执行和解协议达成后，申请执行人李运洪于2017年5月19日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0626执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高腾超 二〇一七年五月二十二日 书记员  宁雄德 贵州省德江县人民法院发文稿件                            主审法官意见：                       核稿人意见：                               拟稿人                       高腾超                       校对人                                                     送签时间                       2017-5-22                       校对时间                       2017-5-22                               标题及字号                       贵州省德江县人民法院             执行裁定书                         （2017）黔0626执145号                               申请执行人李运洪，男，1970年7月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县潮砥镇青龙村小石组。             被执行人文先进，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住贵州省德江县长堡镇灯塔村小坳组。             被执行人刘连高，男，1988年6月21日出生，土家族，居民，住贵州省德江县长堡镇绿化村岩门三组。             本院在执行李运洪申请执行文先进、刘连高建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）德民初字第1366号民事调解书，被执行人文先进、刘连高应给付申请执行人李运洪报酬29500元及利息。被执行人文先进、刘连高未履行法律文书确定的义务。申请执行人李运洪于2017年2月7日向本院申请强制执行。             在执行过程中，申请执行人李运洪与被执行人文先进、刘连高达成和解协议：由被执行人文先进、刘连高支付申请执行人李运洪报酬本息合计30000元，分别由文先进、刘连高各支付15000元，其他利息申请执行人李运洪自愿放弃。文先进的15000元已兑现完毕，刘连高约定于2017年6月25日前支付8000元，2017年7月20日前支付7000元。执行和解协议达成后，申请执行人李运洪于2017年5月19日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：             终结（2017）黔0626执145号案件的执行。             本裁定送达后立即生效。                                                 审 判 员 高 腾 超                         二〇一七年五月二十二日                         书 记 员 宁 雄 德
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执747号之二被执行人梁海波，男，1980年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，现关押于南京监狱。被执行人张建伟，男，1982年4月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省上蔡县。因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，现关押于徐州监狱。江苏省苏州市人民检察院指控梁海波、张建伟犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）苏中刑初字第0019号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决明确：一、被告人梁海波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人张建伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年11月28日，本院刑事审判第一庭将该案移送执行，执行标的为没收梁海波、张建伟个人全部财产。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况。被执行人梁海波向本院报告称其名下已无可供执行财产。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及有关财产登记机构查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，仅发现两被执行人名下曾开立银行账户，但几乎无存款，除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结执行，今后若发现被执行人在刑事裁判生效时尚有可供执行财产，则依法恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）苏中刑初字第0019号刑事判决书没收个人全部财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴宏康审 判 员  水天庆代理审判员  陈 琳二〇一七年五月十九日书 记 员  徐 健
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0921民初1450号 原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。 法定代表人：齐忠,职务董事长。 委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。 被告：谢杰，男，1970年8月11日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 被告：关婉慧，女，1973年9月9日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告谢杰、关婉慧商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。 审判员  陈言华 二〇一七年五月二十二日 法官助理江静 书记员林辉
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2017）甘0922刑初67号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人万某，男。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审，同年5月18日经本院决定逮捕。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年4月6日23时许，被告人万某酒后无证驾驶×××号轻型普通货车，沿祁连街行驶至宝丽嘉园小区门口时，被执勤民警查获。经鉴定，万某驾车时血液中乙醇含量为203mg/100ml。万某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、证人贾某证言、被告人万某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后万某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月18日起，至2017年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈天明二〇一七年五月二十二日书记员 沈建伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初2067号 原告：张晓兰，女，1979年1月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所律师。 被告：广西天益房地产有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区北湖北路6号荣和MOCO社区1号楼1501号。 法定代表人：卢志强，董事长。 原告张晓兰与被告广西天益房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。 原告张晓兰向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金12699元(以746997元为基数，日利率为万分之一，逾期天数按170天计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月27日原被告之间签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于青秀区华凯逸悦豪庭31栋2905号房，原告分两期支付房款共746997元，被告则须于2015年5月30日前将经建设、施工、监理、设计、勘察五方签字单体验收合格并达到交付使用条件的上述房屋交付原告使用。原告依约支付了全部的购房款，被告却未能按期交房，实际上，被告的上述房屋迟至2015年11月17日才达到交付条件。被告的行为构成了严重违约，依法应当承担支付违约金的责任，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等有关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属于债权纠纷，不适用不动产专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十三条约定“因履行本合同发生争议的，任何一方可以向合同履行地法院起诉”，虽然约定以合同履行地法院作为管辖法院，但未约定具体的履行地点，且原告要求被告支付逾期交房违约金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，属于其他标的，履行义务一方所在地即被告住所地南宁市塘区为合同履行地，故本案应移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  钟 凯 审 判 员  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  卢 珊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0111刑初129号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人陈某某，男，因本案于2016年9月2日被抓获，当日被取保候审。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人陈某某犯非法采矿罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年6月，被告人陈某某在无采矿资格情况下，为获取非法利益，雇佣杜某（已判决）利用铲车在沈阳市苏家屯区临湖街道前谟村段浑河内挖取河砂，雇佣陈某（已判决）、陈某甲（已判决）驾驶翻斗车，将盗采的河沙从浑河岸边运到前谟村被告人陈某某经营的沙场存放，后由陈某、陈某甲再将盗采的河沙运到天辰混凝土有限公司和辽宁九九集团奥东建材有限公司。经鉴定，盗采河砂共计4773.82立方米，价值人民币152762.24元。被告人陈某某于2016年9月2日向公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杜某、陈某甲、鲍某某等证言，检斤单，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，已构成非法采矿罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人与陈某、杜某、陈某甲系共同犯罪。被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王英驰 二〇一七年五月三十一日 书记员  董晓滢
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初1118号之三原告：陈国光，男，1966年11月15日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：谢婉君，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告：上海海隆置业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路1433号。法定代表人：BRIANDONNELLY（布莱恩·多奈利），董事长。委托诉讼代理人：程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海竹意实业有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路165号。法定代表人：曹佑，董事长。委托诉讼代理人：邹华恩，上海东方环发律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉，上海东方环发律师事务所律师。原告陈国光与被告上海海隆置业有限公司（以下简称海隆公司）、被告上海竹意实业有限公司（以下简称竹意公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。本案在审理过程中，陈国光对本院就（2014）沪一中民二(民)初字第5号房屋买卖合同纠纷案作出的民事判决提起上诉，上海市高级人民法院已立案受理【（2017）沪民终84号】。同时，海隆公司对竹意公司就本案所涉房屋提起所有权确认诉讼，本院亦已立案受理【（2017）沪01民初134号】。本院经审查认为，本案必须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  叶 兰审 判 员  严佳维人民陪审员  陈炳良二〇一七年五月十日书 记 员  刘 羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0111民初06862号之一 原告：郝绍志，男。 被告：沈阳市鑫义和运输有限公司。 法定代表人：王红娟。 委托诉讼代理人：田兆宝，男。 本院在审理原告郝绍志与被告沈阳市鑫义和运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告郝绍志于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝绍志撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  罗晓丹 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  肖 冰 二〇一七年五月四日 书 记 员  卢晓丹
qhtf  Normal  Windows 用户  2  36  2016-07-26T07:19:00Z  2017-05-08T08:32:00Z  2017-05-08T08:32:00Z  3  189  1082  Lenovo  9  2  1269  12.00    2052-6.6.0.2461        false      17.45 磅  26.55 磅  0  false  false  false  false      EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市朝阳区人民法院   民事判决书   （2017）京0105民初27461号   原告王旭，男，1968年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。   被告北京物美生活超市有限公司甘露园店，住所地北京市朝阳区甘露园4号楼1-3层。   法定代表人种晓兵。   原告王旭与被告北京物美生活超市有限公司甘露园店（以下简称物美超市甘露园店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告物美超市甘露园店经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理完毕。   原告王旭起诉称：王旭自2017年3月9日在物美超市甘露园店购买东古香格辣酱一瓶，发现该商品没有生产日期。故王旭诉至法院，请求判令物美超市甘露园店退款8.6元及赔偿1000元，诉讼费由物美超市甘露园店负担。   被告物美超市甘露园店未出庭，未答辩。   经审理查明，2017年3月9日，王旭在物美超市甘露园店购买东古香格辣酱一瓶，售价8.6元。该产品标签印有“生产日期（批号）见标签或封盖喷码”字样，但标签和封盖喷码则没有任何标志。   上述事实，有购物小票、实物及当事人陈述等在案佐证。   本院认为：依据王旭提交的购物小票，没有相反证据推翻，故本院确认其与物美超市甘露园店有实际的买卖合同关系，双方应该履行各自义务。依据《食品安全法》第六十七条 预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期……等，王旭购买的产品没有标注生产日期，故物美超市甘露园店销售该涉案产品的行为违反上述法律规定。   依据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，物美超市出售的产品，并不属于上述规定中的标签瑕疵，故本院对王旭的要求退款并赔偿的请求予以支持。物美超市甘露园店经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据现有事实做出裁决。   综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：   一、被告北京物美生活超市有限公司甘露园店于本判决生效后七日内退还原告王旭货款八元六角，同时原告王旭于本判决生效后七日内退还被告北京物美生活超市有限公司甘露园店涉案产品，如不能退还则按价折抵；   二、被告北京物美生活超市有限公司甘露园店于本判决生效后七日内赔偿原告王旭一千元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费二十五元，由被告北京物美生活超市有限公司甘露园店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。   本判决为终审判决。   审  判  员   杨阳   二〇一七年五月四日   书  记  员   杨森
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0921刑初66号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人龚维伏，男，1958年5月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地南县，无固定住所。因犯盗窃罪，1979年、1984年、1990年、1996年、2008年、2014年1月15日被本院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑五年、有期徒刑五年、有期徒刑十年、有期徒刑三年、有期徒刑八个月，2014年5月26日刑满释放。因盗窃，2017年2月27日被南县公安局决定行政拘留七日，因其行为涉嫌盗窃犯罪，同年3月2日由该局撤销行政处罚，同日被刑事拘留。现押南县看守所。 南县人民检察院以南检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人龚维伏犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人龚维伏到庭参加诉讼。现已审理终结。 南县人民检察院指控，2016年10月30日凌晨2时许，被告人龚维伏携带两个蛇皮袋子窜至南县南洲镇小荷堰村八组，从被害人陈某经营的“XXX农家乐”边鸡舍内盗得土鸡14只，后在逃离现场的过程中被失主抓获，所盗土鸡已归还给失主。经价格鉴定，被盗土鸡价值人民币1740元。 2017年2月27日，被告人龚维伏被公安机关抓获到案后，对其盗窃犯罪的事实供认不讳。 上述事实，被告人龚维伏在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍资料；证人夏某某、付某某、龚某某的证言；失主陈某、李某某的陈述；被告人龚维伏的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚维伏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚维伏犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人龚维伏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人龚维伏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄戈 二〇一七年五月十六日 书记员  赵静 附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初151号原告：艾某，女，1977年12月13日生，汉族，住安远县。。委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。被告:叶某1，男，1969年9月25日生，汉族，住址同上。。原告艾某与被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托诉讼代理人黄崇通、被告叶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.车头圩上坝共同建起房屋一套，占地面积约100平方米，三层半归被告使用，由小孩继承。建房被告所借款所欠余额全部由被告偿还（房屋和债务合计为150000元左右）。3、婚生女孩叶某2由原告抚养，男孩叶某3由被告抚养，抚养费各自承担；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，未结婚之前经了解被告性格不好比较强霸，之后被告表示以后保证改正，于是和被告登记结婚，但结婚后，被告本性不改，婚后时间不长就经常吵架，于是原告多次提出离婚，在广东打工时被告性格照样暴躁，对外人也常常吵架或打人，对我更是经常殴打，生了儿子后更加变本加厉。2009年3月打得我全身红一块紫一块，全身受伤（有验伤的鉴定报告）。至今还经常被被告殴打，因为害怕被告殴打我现在在外面靠打零工维持生活，原、被告双方感情已经破裂。综上，依据法律规定提出前述诉求。被告叶某1辩称，由于两个小孩都还小，不想离婚,自己没有逼迫原告结婚，事实也没有原告说的那么严重。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告艾某提交1.补发婚姻登记证审查处理表一份，证明双方至今是夫妻关系;2.婚生小孩人口信息表两份，证明夫妻婚生小孩叶某2、叶某3;3.司法鉴定检验报告书复印件一份，证明原被告双方婚姻存续期间，被告有家庭暴力的事实，被告对1、2、3组证据都没有异议，本院经审查，对1、2、3组证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识,并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某2，××××年××月××日生育儿子叶某3，婚后双方在车头圩上建有房屋一栋（三层半），长期一起在外面打工，2009年3月被告对原告进行了殴打，经鉴定伤情为轻微伤丙级，双方感情出现裂痕。本院认为，原、被告系经过一定时间相互了解后自愿登记结婚，可见双方婚前是有一定的感情基础，婚后也长期一起在外务工，并生育女儿叶某2、儿子叶某3，也进一步培养了双方的夫妻感情。原、被告双方虽因琐事发生过矛盾并产生口角，被告对原告进行殴打的行为，虽然导致双方感情受到一定影响，但是只要夫妻双方加强沟通，愿意相互理解包容，多为家庭考虑，双方仍有和好的可能。原告现以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但是其未向本院提交证据证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，应承担举证不能的后果。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告艾细莲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告艾细莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。代理审判员  黄忠莲二〇一七年五月八日书 记 员  赖威霖
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0526民初1460号 原告：徐前芳，女，1970年8月4日出生，汉族，个体工商户，现住邢台市桥东区。 被告：辛涛，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住任县。 原告徐前芳与被告辛涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告徐前芳到庭参加诉讼，被告辛涛经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐前芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所借原告的现金174000元；2、由被告负担本案诉费。事实与理由： 2014年10月5日、2014年11月28日被告分别两次向原告借现金共计1740OO元，双方约定2014年11月28日前偿还，可谁知被告不诚信，时至今日不但未偿还原告分文，就连原告的电话也不接，原告无奈诉至贵院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告遂成诉，恳请法庭依法支持原告的两项诉请，以维护司法公正，保护原告徐前芳的合法权益。 被告辛涛未提交答辩状。 经审理查明，2014年9月28日被告向原告借款87000元，并向原告出具一张借条，约定2014年11月28日偿还完毕。2014年10月5日被告再向原告借款87000元，并又向原告出具了一张欠条。以上两笔借款共计174000元，被告至今没有偿还，原告于2016年11月7日诉至本院。 以上事实由诉状，借条，欠条，庭审笔录在卷佐证，足资认定。 本院认为，被告向原告借款174000元，由原告提供的借条、欠条为凭，故对原告要求被告偿还借款174000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告辛涛于本判决生效之日起十五日内向原告徐前芳偿还借款174000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，由被告辛涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  刘凤坤 人民陪审员  王金山 人民陪审员  吴勤周 二〇一七年五月十日 书 记 员  林 琳
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   (2016)甘0982民初1752号   原告：王建新，男。   委托诉讼代理人：许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师。   被告：秦成，男。   被告：秦龙，男。   被告：秦玉祥，男。   原告王建新与被告秦成、秦龙、秦玉祥民间借贷纠纷一案,本案于2016年12月5日受理后,依法适用普通程序，于2017年4月20日，公开开庭进行了审理。原告王建新及委托诉讼代理人许宗文、被告秦龙、秦玉祥到庭参加了诉讼，被告秦成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告王建新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款40000元、利息1200元（利息截止日期为2016年12月30日），合计41200元；2、请求法院依法判令被告秦成承担自2017年1月1日至借款还清之日的利息；3、被告秦龙、秦玉祥对上述借款承担连带保证责任。事实及理由：2016年4月21日，秦成向王建新借款40000元，借款期限为2个月，秦龙、秦玉祥承担连带保证责任。借款到期后，王建新多次催要，秦成均未还款。王建新与秦成之间的借贷关系合法有效，秦成拒不还款侵犯了王建新的合法权益，请求法院依法支持王建新的诉讼请求。   秦成未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。   秦龙、秦玉祥辩称：秦成向王建新借钱，应由秦成承担还款责任，秦龙、秦玉祥不应承担还款责任。   王建新围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对借条的真实性没有异议，本院予以确认并存卷佐证。   根据当事人的陈述及提供的证据证实的事实，本院确认事实如下：2016年4月21日，秦成向王建新借款40000元，借款期限为2个月，秦龙、秦玉祥承担保证责任。秦成给王建新出具借条一张，借条载明："今借到王建新现金40000元（肆万元整），用期两个月，2016年6月21日归还本息，借款人秦成，担保人秦龙、秦玉祥，2016年4月21日。"借款到期后，秦成未偿还借款。王建新于2016年12月5日向本院提起诉讼，请求法院依法支持王建新的诉讼请求。   本院认为，本案的争议焦点是：1.王建新请求的利息1200元及今后利息应否支持；2.秦龙、秦玉祥对秦成的借款应否承担连带担保责任。   一、王建新请求的利息1200元及还清借款前的利息应否支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第二项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。王建新给秦成借款时，双方没有约定利息，即在借款期限内（两个月）秦成不承担利息。双方没有约定逾期利率，王建新按年利率6%请求秦成承担逾期利息应予以支持（自2016年6月21日至2016年12月30日的利息1200元）。王建新请求的自2017年1月1日起至还清借款期间的利息，因无具体数额，应视为其请求不明确，本院予以驳回。   二、秦龙、秦玉祥对秦成的借款应否承担连带担保责任。秦龙、秦玉祥在借条中明确其保证人身份，没有约定保证方式和保证期间。根据担保法的规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证期间没有约定的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。秦龙、秦玉祥对王建新与秦成的借款提供保证担保，没有约定保证方式，依法应按连带责任保证方式承担保证责任；没有约定保证期间，其保证期间应为王建新与秦成借款到期后的6个月，即2016年6月21日至2016年12月21日。王建新在秦龙、秦玉祥的保证期限内起诉（2016年12月5日），请求秦龙、秦玉祥承担连带保证责任应予以支持。   综上所述，王建新与秦成的借款有效成立，秦成负有向王建新按期偿还借款的义务，王建新请求其偿还借款40000元的请求应予以支持。双方未约定利息，应视为借款期间不支付利息。王建新按照年利率6%请求秦成承担逾期利息1200元，符合法律规定应予以支持。秦龙、秦玉祥对王建新与秦成之间的借款提供担保，虽未约定保证方式，但依照法律规定应承担连带保证责任，在王建新起诉时其保证责任还在法定的保证责任期限内，应对王建新的借款及利息请求承担连带保证责任。秦成经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其对质证、辩论等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、秦成偿还王建新借款本金40000元，利息1200元，合计41200元，限本判决生效后十五日内履行；   二、秦龙、秦玉祥对秦成的借款本息承担连带保证清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费830元（原告已预交），由秦成承担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 胡占荣   审判员 王军   人民陪审员 张晶   二Ο一七年五月二十四日   书记员 万晓波
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执277号 申请执行人：李引正，男，汉族，个体，现住陕西省神木县。 申请执行人：刘平则，男，汉族，个体，现住陕西省神木县。 申请执行人：高秀平，男，汉族，个体，现住陕西省神木县。 申请执行人：张对平，男，汉族，个体，现住陕西省神木县。 被执行人：李来平，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 被执行人：内蒙古君胜装饰工程有限责任公司，住所地东胜区。 法定代表人李来平，总经理。 被执行人：冯斌，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第2851号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人李来平、内蒙古君胜装饰工程有限责任公司、冯斌发出执行通知书，责令被执行人李来平、内蒙古君胜装饰工程有限责任公司、冯斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人李引正、刘平则、高秀平、张对平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2015）伊民初字第2851号民事调解书的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜鹏程 审 判 员  贺海燕 代理审判员  高莉芳 二〇一七年五月八日 书 记 员  刘春梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4746号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告向艺女，汉族，1983年11月10日出生，住重庆市大渡口区。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告向艺金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。代理审判员 邓 稳二〇一七年五月二十五日书 记 员 谭雄艳
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初1909号 原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。 负责人:陈宇辉。 委托诉讼代理人:钟敬杨。 被告：徐钦。 原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告徐钦物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一七年五月十九日 书记员  李 莹
山西省忻州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）晋09刑终144号 原公诉机关原平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李建强，男，1972年1月21日出生，汉族，初中文化，原平市人,捕前住本村。2016年9月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被原平市公安局刑事拘留。同年9月3日，其亲属提出精神疾病鉴定申请，同年11月14日经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，李建强具备完全刑事责任能力。同年11月22日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。 原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人李建强犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月15日作出（2017）晋0981刑初14号刑事判决。原审被告人李建强提出上诉。本院审理过程中，上诉人李建强申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）李建强撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李建强撤回上诉。 原平市人民法院（2017）晋0981刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郎丽英 审判员  刘泳江 审判员  侯 亮 二〇一七年五月二十五日 书记员  张 宇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执915号 申请执行人：蓝启光，男，汉族，1929年3月24日生，住赣州开发区。 被执行人：邓玉华，女，汉族，1957年3月5日生，住赣州开发区。 申请人依据已发生法律效力的（2015）赣开民二初字第114号民事调解书于2016年9月12日向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，限令被执行人邓玉华履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下调查方式调查，查询了被执行人银行账户、不动产信息等，未查明被执行人有可供执行的财产线索；且通过申请人提供的被执行人的电话及住址信息，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人目前的详细居住地址；因被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行公告（执行通知书、报告财产令、限制消费令），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为5.58万元，至今为止未执行分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  蓝俊明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终5955号上诉人（原审被告）：杨明杰，男，汉族，1988年6月15日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审原告）：深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司。法定代表人许某甲。委托代理人苏月欣，广东三铭律师事务所律师。原审被告：深圳市钻之恋珠宝有限公司。法定代表人葛某甲。原审被告：深圳市华亿珠宝有限公司。法定代表人杨某甲。原审被告：葛文轩，男，汉族，1974年7月26日出生，户籍地址郑州市管城回族区，原审被告：王青兰，女，汉族，1969年4月23日出生，户籍地址郑州市管城回族区，原审被告：葛文波，男，汉族，1981年10月20日出生，户籍地址河南省焦作市山阳区，上诉人杨明杰因与被上诉人深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司、原审被告深圳市钻之恋珠宝有限公司、深圳市华亿珠宝有限公司、葛文轩、葛文波、王青兰借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民二初字第4941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨明杰于2017年5月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨明杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人杨明杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3500元，本院减半收取人民币1750元，由上诉人杨明杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 黄国辉审判员 付璐奇二〇一七年五月八日书记员 胡旬子相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执477号移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：黄自武，男，1961年4月1日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区藤县。关于被执行人黄自武罚金执行一案,本院（2016）粤06刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，判决对黄自武处罚金人民币20000元。本院刑事审判第二庭于2017年2月7日移送强制执行。在执行过程中，本院依法发出《执行令》并对被执行人的财产进行了查证，经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门以及主要金融机构调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人住所地在广西壮族自治区梧州市中级人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院或者其他有管辖权的人民法院将继续予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执477号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  吴俊明执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年五月二十三日书记员  林木桃
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0106执2643号申请执行人：陈宝玲，女，汉族，1936年11月11日出生，住南开区。被执行人：王亚娟，女，汉族，1965年8月26日出生，住南开区。被执行人：刘树诚，男，汉族，1963年11月28日出生，住同上。本院在执行申请执行人陈宝玲行与被执行人王亚娟、刘树诚不当得利一案中，被执行人王亚娟、刘树诚现下落不明，查无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 浩审 判 员  张礼玉代理审判员  尹 捷二〇一七年五月二十二日书 记 员  樊双喜
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初1499号 原告：徐满华，男，1991年6月9日出生，汉族，农民，现住滦县。 被告：高红伟，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，现住滦县。 委托代理人：阚轩宇，男，1991年6月5日出生，住滦县，特别代理。 原告徐满华与被告高红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐满华的委托代理人阚轩宇到庭参加诉讼，被告高红伟经本院传票传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 徐满华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告借款1万元及利息；2.由被告承担诉讼费。 事实和理由：2016年1月26日，被告高红伟从原告处借款1万元，双方约定一个月偿还本金及利息，经原告多次催要至今未还，故诉至法院。 原告向本院提交了借据一张。 经审查查明：2016年1月26日，被告高红伟从原告处借款1万元，双方约定一个月偿还本金。原告提交的借据载明：“今徐满华借给高红伟人民币10000元，自2016年1月29日起至2016年2月29日止，期限一个月，借款人高红伟”。 本院认为，原告徐满华与被告高红伟的借款合同依法成立，是双方的真实意思表示，不违反国家强制性规定，本院予以确认。但借据中双方未约定利息，故原告主张借款利息无证据支持，不予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第十百一十一条的规定，判决如下： 一、被告高红伟给付原告徐满华借款10000元。此款于判决生效生十日内给付。 二、驳回原告徐满华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高红伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇一七年五月十六日 书记员  李伯香
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青0104民初80号之一 本院于2017年4月17日对原告候宪华与被告青海琳琅朵朵实业有限责任公司、魏岩居间合同纠纷一案作出的（2016）青0104民初80号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定裁定如下： （2016）青0104民初80号民事裁定书中案号部分“（2016）”补正为“（2017）”。 审 判 长  喇 玮 审 判 员  强亚茹 人民陪审员  张玉山 二〇一七年五月十日 书 记 员  祁慧春
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢400号 申请执行人苏新水，男，1965年9月26日出生，住玉环县坎门街道新世纪花园13幢2单元201室，公民身份号码:332627196509261253。 被执行人蔡宝柳，女，1965年3月2日出生，住玉环县坎门街道新街路52-26号，公民身份号码:332627196503021283。 被执行人郭勤民，男，1964年6月8日出生，住玉环县坎门街道新街路52-26号，公民身份号码:332627196406081276。 本院在执行申请执行人苏新水与被执行人蔡宝柳、郭勤民民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）浙1021民初6494号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年五月五日
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0321行审20号 申请人遵义市播州区环境保护局。住所地：贵州省遵义市播州区桂花办事处。统一社会信用代码：11520321009516417P。 法定代表人何跃，局长。 委托代理人代德均，遵义市播州区环境保护局法规科科长。 被申请人遵义县冶金矿业部。 营业执照注册号：520321000093828 住所地：遵义市播州区三合镇新站街105号。 法定代表人刘振龙。 申请人遵义市播州区环境保护局于2017年4月18日向本院提出申请，请求依法强制执行于2016年8月19日作出的播区环罚[2016]5号《行政处罚决定书》，申请执行事项为“1、责令遵义县冶金矿业部立即停止生产或使用遵义县三合镇铝土矿项目；2、罚款人民币壹拾万元”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年4月28日进行听证，申请人与被申请人均到庭。本案现已审查终结。 经审查查明：被申请人遵义县冶金矿业部位于遵义市播州区三合镇长青村。2016年5月9日，申请人在对被申请人的遵义县三合镇铝土矿项目开展环境监察工作时，查实被申请人在未获得建设项目环境影响评价审批前，擅自开工建设铝土矿开采及加工项目，并投入生产。申请人于2016年5月12日立案，2016年7月6日向被申请人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被申请人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚及被申请人陈述、申辩和听证权利。被申请人在法定期限内未提出听证申请。被申请人虽于2016年7月6日提出陈述申辩意见，但未提出事实依据。申请人于2016年8月19日作出播区环罚[2016]5号《行政处罚决定书》，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条：“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”之规定，结合《遵义市环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（暂行）》之规定对被申请人作出处罚决定：1、责令遵义县冶金矿业部立即停止生产或使用遵义县三合镇铝土矿项目；2、罚款人民币壹拾万元。该行政处罚决定于2016年8月24日送达被申请人。《行政处罚决定书》告知了被申请人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年3月24日，申请人向被申请人送达了播环催字[2017]2号《督促履行义务催告书》，被申请人未履行缴纳罚款。 在本案审查过程中，被申请人对违法事实、行政处罚程序、法律依据均无异议，对处罚额度有异议，并表示罚款暂无力履行。申请人在听证中放弃“责令遵义县冶金矿业部立即停止生产或使用遵义县三合镇铝土矿项目”的执行申请。 本院认为：被申请人遵义县冶金矿业部在未获得建设项目环境影响评价审批前，擅自开工建设铝土矿开采及加工项目，并投入生产。被申请人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，应受到行政处罚，申请人遵义市播州区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《遵义市环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（暂行）》的规定，作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予确认。被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦不履行行政处罚决定，申请人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款（十四）项之规定，裁定如下： 准予执行申请人遵义市播州区环境保护局于2016年8月19日作出的播区环罚[2016]5号行政处罚决定。即罚款人民币壹拾万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 林 审判员 李兴蓉 审判员 秦远秀 二〇一七年五月四日 书记员 马琨翔
甘肃省宁县人民法院支 付 令（2017）甘1026民督24号申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。法定代表人：路少军，该行董事长。委托代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行风险部职员。被申请人：南金龙，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住宁县和盛镇南家村七组335号。公民身份号码：622826197609141011。申请人甘肃宁县农村合作银行于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人甘肃宁县农村合作银行称，被申请人南金龙于2013年9月30日向申请人贷款66000元，借款期限三年，双方签订了借款合同，借款到期后，被申请人未履行还款义务。要求被申请人南金龙给付其贷款本金66000元，并清偿自贷款之日至2017年5月3日的利息31124.01元，共计97124.01元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人南金龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计97124.01元。申请费743元，由被申请人南金龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  杨晓燕二〇一七年五月十二日书 记 员  石天宏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初4883号 原告：雷秉玉，女，1949年6月10日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：杨国军，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐涌泉，广西慧拓律师事务所律师。 被告：王梨蓉，女，1962年2月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告雷秉玉与被告王梨蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告雷秉玉及其委托诉讼代理人唐涌泉到庭参加诉讼，被告王梨蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷秉玉诉称：2013年9月3日，被告因资金周转困难向原告借钱，原告于当日在原告所在的小区将10000元现金借给被告。被告收到钱后给原告出具了一份《借条》，借款期限为2013年9月3日至2014年9月3日为期一年。此后又继期一年。2013年11月3日，被告因生活困难又向原告借款10000元，被告借到钱后给原告出具一张《借条》，确认借款事实。2016年2月23日，被告将前两次借款合并写下一张《借条》给原告，确认借到原告20000元的事实。借款到期后，被告未能还款，原告经多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款本金20000元；二、判令被告从起诉之日起支付原告借款利息至判决生效之日止（利息以10000元为本金，按银行同期贷款利率的2倍计算）；三、判令被告支付原告逾期还款利息1100元（利息以10000元为本金，从2014年9月4日开始计算，暂计至2016年7月4日为1100元）；四、本案诉讼费用由被告承担。 被告王梨蓉未作答辩，亦未提供证据反驳原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年9月3日，被告王梨蓉向原告雷秉玉出具《借条》一份，载明被告借到原告借款10000元，借款期限从2013年9月3日至2014年9月3日止。2014年9月5日，被告又在该《借条》下面注上“继期一年”并签名。2013年11月3日，被告王梨蓉又向原告雷秉玉出具《借条》一份，载明被告借到原告借款10000元。2016年2月23日，被告王梨蓉向原告雷秉玉出具《借条》一份，载明被告借到原告借款20000元。原告于2016年8月31日诉至本院，并提出前述诉讼请求。 原告在庭审中自认2016年2月23日《借条》中的20000元为被告将前两份金额各10000元的《借条》合并后，向原告重新出具的《借条》，被告曾向原告支付利息800元，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王梨蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告欠其借款20000元，并提交有被告出具的三份《借条》为凭，被告未出庭提出抗辩，对该三份《借据》本院予以采信，对被告向原告借款20000元并拖欠至今未还的事实，本院予以确认。借款应及时偿还，被告经原告催告未能归还借款，已经构成违约，原告要求被告归还借款20000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。原、被告双方未约定借款期限及利息，现原告主张按同期银行贷款利率的2倍计算逾期利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院仅支持按年利率6%计算逾期利息，计算方式为：以借款本金10000元为期基数从2014年9月4日起至本案判决生效之日止、以借款本金10000元为期基数从2016年8月31日至本案判决生效之日止，按年利率6%计付，所得数额再扣减被告已支付的利息800元即为被告应支付的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王梨蓉偿还原告雷秉玉借款本金20000元； 被告王梨蓉支付原告雷秉玉逾期利息（利息计算：以借款本金10000元为期基数从2014年9月4日起至本案判决生效之日止、以借款本金10000元为期基数从2016年8月31日计至本案判决生效之日止，按年利率6%计付，所得数额再扣减被告已支付的利息800元）。 案件受理费328元，由被告王梨蓉负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘设海 二〇一七年五月十五日 书 记 员  黄 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终518号上诉人（一审被告）：江苏健坤木业有限公司，住所地灌南县经济开发区。法定代表人：王怀明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：张宏，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住泗阳县。上诉人江苏健坤木业有限公司因与被上诉人张宏劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初4933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人江苏健坤木业有限公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏健坤木业有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏健坤木业有限公司撤回上诉。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏健坤木业有限公司负担（上诉人已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年五月三十一日书记员  李昕格法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初第3677号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人:徐明勋，行长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康迪，河北三和时代律师事务所律师。 被告：赵伟，男，1982年5月14日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 被告：孙秀丽，女，1979年9月4日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告赵伟、孙秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人贾广同、康迪到庭参加诉讼，被告赵伟、孙秀丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵伟偿还原告借款本金160545.5元、截至2017年3月10日产生的利息1236.39元、违约罚息23855.04元，以上共计185636.93元，并支付自2017年3月11日起计算至实际清偿日产生的利息、罚息；2.判令被告孙秀丽对上述款项承担连带责任；3.判令本案全部诉讼费、保全费及其他费用由上述被告承担。事实和理由：2014年3月3日，原告与被告赵伟签订《综合授信合同》（合同编号：910162014003523）。合同约定被告赵伟向原告申请借款，其使用的最高授信额度为20万元人民币，使用期限为24个月，自2014年3月11日至2016年3月11日，授信用途为经营周转，贷款金额、利率等以《借款支用申请书》项下确认的内容为准。2015年3月13日，被告赵伟依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额20万元，贷款期限为12个月，自2015年3月13日至2016年3月11日，年利率8.56%，还款方式为每月14日按月付息、到期还本，原告当日向被告赵伟放款20万元，履行了放款义务。现合同已到期，该笔借款期满后经原告多次催要，被告赵伟至今仍未清偿其所欠原告的借款及利息、罚息，其行为已经构成了《综合授信合同》约定的违约情形，被告孙秀丽与赵伟是夫妻关系并在《微型贷款申请表》中的“告知、授权及声明”中表明对于被告赵伟上述借款已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。 被告赵伟、孙秀丽未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告赵伟、孙秀丽身份证复印件、结婚证，《综合授信合同》，个人额度借款变更申请审批书，借款支用申请书，借款凭证，微型贷款申请表，声明，个人账户对账单，结算明细，还款明细表。被告赵伟、孙秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，故对上述证据材料本院予以确认，可作为定案证据。 本院认为，原告与被告赵伟、孙秀丽成立金融借款及担保合同关系。根据原告举证、当庭陈述，能够认定原告依约向被告赵伟发放了贷款200000元。被告赵伟未按约定偿还贷款，根据结算明细表显示，能够认定被告赵伟尚欠原告借款本金160545.5元，截至2017年3月10日的利息1236.39元、罚息23855.04元。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持，自2017年3月11日至款项还清之日的罚息应当继续按合同约定计算。 被告孙秀丽与被告赵伟系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，被告孙秀丽签署了《微型贷款申请表》中的“告知、授权及声明”，表明对被告赵伟的上述借款完全知晓并同意以夫妻财产予以偿还直至贷款结清。故对原告要求被告孙秀丽在夫妻共同财产范围内承担责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告赵伟、孙秀丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金160545.5元，截至2017年3月10日的利息1236.39元、罚息23855.04元，以及自2017年3月11日起至款项还清之日止的罚息（按合同约定计算）； 案件受理费4013元，减半收取计2006.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 代理审判员  宋卓航 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  吉 星
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵02民终27号  上诉人(原审被告)：和硕县二十四团高桥燃气有限责任公司，住所地新疆巴州和硕县二十四团团部。 法定代表人：郭慧君，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏建荣，女，1969年出生。 被上诉人(原审被告)：巴州农二师万祥农产品综合批发有限公司，住所地新疆和硕县二十四团（客运站内）。 法定代表人：万正华。 上诉人和硕县二十四团高桥燃气有限责任公司（以下简称二十四团高桥燃气公司）因与被上诉人苏建荣、巴州农二师万祥农产品综合批发有限公司不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2016）兵0203民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人二十四团高桥燃气公司与被上诉人苏建荣自愿达成和解协议，并当庭给付苏建荣2300元。上诉人二十四团高桥燃气公司于2017年5月8日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人二十四团高桥燃气公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人二十四团高桥燃气公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人二十四团高桥燃气公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  石红燕 审 判 员  于新玲 代理审判员  刘咏梅 二〇一七年五月八日 书 记 员  苗佳雨
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0921民初1629号 原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。 法定代表人：齐忠,职务董事长。 委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。 被告：程赛兰，女，1967年7月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 被告：方招喜，男，1963年4月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告程赛兰、方招喜商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。 审判员  陈言华 二〇一七年五月二十三日 法官助理江静 书记员林辉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终359号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1997年3月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人李某犯故意毁坏财物罪一案，于2017年3月28日作出（2017）苏0507刑初107号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处被告人李某有期徒刑八个月。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈可华审 判 员  徐莉娜代理审判员  赵园园二〇一七年五月二十三日书 记 员  周 艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4770号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告王大勇，男，1980年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王大勇金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。代理审判员 邓 稳二〇一七年五月二十五日书 记 员 谭雄艳
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0921民初1632号 原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。 法定代表人：齐忠,职务董事长。 委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。 被告：魏震，男，1969年4月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 被告：郑秋英，女，1969年8月22日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告魏震、郑秋英商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。 审判员  陈言华 二〇一七年五月二十六日 法官助理江静 书记员林辉
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏05民终1599号 上诉人（原审被告）：苏州市永达精细化工有限公司，住所地苏州市吴中区越溪镇溪塘街2号。 法定代表人：严永生。 委托诉讼代理人：江彩根，公司员工。 委托诉讼代理人：孙继红，公司员工。 被上诉人（原审原告）：苏州工业园区兆丰资产管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区。 法定代表人：陆民忠，总经理。 委托诉讼代理人：张华，江苏德富信律师事务所律师。 上诉人苏州市永达精细化工有限公司（以下简称永达化工公司）因与被上诉人苏州工业园区兆丰资产管理有限公司（以下简称兆丰公司）迁让纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第03813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 永达化工公司上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判，案件受理费由兆丰公司承担。事实和理由：一审判决未能认定永达化工公司租赁涉案房屋系由兆丰公司安置属于认定事实不清。一审法院仅认定双方所签协议为租赁合同而使用最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释系适用法律错误，应适用城市拆迁管理条件，先由兆丰公司为永达化工公司安置新房屋。永达化工公司是苏州市永达氨基酸厂的贸易公司，2007年前由苏州工业园区娄葑高新技术开发集团有限公司将我司重新安置在娄葑东区民营工业区2#标准厂房三楼内，双方签订的合同没有规定时间，但以后每年续签的合同只是租金的约定而已，双方应继续办理续租合约。双方未签订续租合同是由于对方原因所致。 兆丰公司辩称：服从原审判决。 兆丰公司向一审法院起诉请求：1、永达化工公司迁出占用的位于娄葑东区民营工业区1#标准厂房三楼，同时支付占用费暂计人民币39000元（2014年10月1日起计算至2015年9月9日止），具体计算至实际迁出之日；2.诉讼费由永达化工公司承担。诉讼中，兆丰公司增加诉讼请求要求解除双方之间不定期租赁关系，并明确永达化工公司实际占用的为2#厂房，合同中1#厂房为笔误。 一审法院认定事实：苏州工业园区娄葑高新技术开发集团有限公司（甲方、出租方）、永达化工公司（乙方、承租方）曾签订《房屋租赁协议》一份，约定：甲方同意将位于苏州工业园区娄葑东区民营工业区1#标准厂房三楼，面积为250平米续租赁给乙方使用，租赁期限为2013年10月1日至2014年9月30日，期限为1年，租金单价13元/月平米，年租金39000元，合同期租金人民币39000元。租金采用先付租金后使用原则，每季支付一次；每逾期一日按迟延支付租金总额的5%支付滞纳金。租赁期间，甲方提供完好的水、电配套设施，甲方交付房屋时，保证通水、通电、排水管畅通，无漏水现象；水、电等相关费用由乙方自行承担。乙方在租赁期间应承担门前三包费用及物业管理费。租赁期满，其装修工程不可移动部分归甲方所有，乙方应在租赁期届满后7日内将可移动部分搬离，未搬离的，视为乙方放弃其所有权，甲方有权对该财产自行处理。乙方在租赁期限届满后要求续租的，应在租赁期限届满前一个月书面向甲方提出；若甲方同意续租，另行签订租赁协议。甲、乙双方未能另行签订租赁协议，乙方应在租赁届满之日后7日内将乙方所有的财产搬离租赁房屋，若乙方逾期未搬离，视为乙方对财产的放弃，甲方有权对财产自行处理。乙方有未按约定期限支付或未完全支付租金及相关费用超过7天的情形，甲方有权解除租赁协议，收回房屋，并可要求乙方赔偿经济损失（在一个月租金额的基础上双方协商）。双方合同期届满，乙方应在7日内搬迁结束，将租赁物归还甲方，否则应承担合同约定年租金2倍的租赁物占有使用费。双方另就其他事宜进行了约定。2014年10月1日起，永达化工公司未再支付兆丰公司租金或使用费。 庭审中，双方确认合同中约定1#厂房系笔误，实际承租的为2#厂房。 另查明，苏州工业园区娄葑高新技术开发集团有限公司于2014年11月19日企业名称变更登记为兆丰公司。苏州工业园区民营工业园区发展有限公司系苏州工业园区民营工业区（斜塘镇）房屋所有权人，其出具说明明确该地房屋一直由苏州工业园区娄葑高新技术开发集团有限公司进行对外出租，相关权利义务也由苏州工业园区娄葑高新技术开发集团有限公司进行行使和承担。 以上事实，由房屋租赁协议、房屋所有权证、国有土地使用权证、情况说明等证据及双方庭审陈述予以证实，一审法院依法予以确认。 一审法院认为，双方签订的房屋租赁协议内容合法，不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，对双方均具有法律效力，苏州工业园区娄葑高新技术开发集团有限公司名称的变更不影响其原合同项下的权利及义务，双方均应恪守履行。双方续签的租赁合同期限已于2014年9月30日届满，永达化工公司继续使用租赁房屋至今，双方依法形成不定期租赁合同关系，根据法律规定，不定期租赁合同的出租人可以随时要求解除合同关系，但需给予承租人必要的合理时间，兆丰公司现诉讼要求解除不定期租赁合同及要求被告迁出租赁房屋于法有据，一审法院予以支持。综合考虑到永达化工公司生产使用的状况，一审法院酌情给予其60日的搬迁准备时间。根据合同约定的租金标准及永达化工公司欠付时间，一审法院经计算至2016年11月30日租金为84500元，兆丰公司主张继续按合同约定租金标准即月租金3250元计算占有使用费符合法律规定，一审法院予以支持。永达化工公司主张漏水等产生损失无法律依据，一审法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认苏州工业园区兆丰资产管理有限公司与苏州市永达精细化工有限公司间的房屋租赁协议即日解除。二、苏州市永达精细化工有限公司于本判决生效之日起60日内迁出苏州工业园区民营工业区2栋三楼厂房。三、苏州市永达精细化工有限公司于本判决生效之日起15日内支付苏州工业园区兆丰资产管理有限公司租金84500元，并于本判决生效之日起60日内支付苏州工业园区兆丰资产管理有限公司自2016年12月1日起至实际迁出之日止按3250元/月租金标准计算的占用费。案件受理费1913元，由苏州市永达精细化工有限公司负担，此款项已由苏州工业园区兆丰资产管理有限公司预交，一审法院不再退回，苏州市永达精细化工有限公司于履行本判决生效之日起15日内一并支付苏州工业园区兆丰资产管理有限公司。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。 本院认为，兆丰公司与永达化工公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。双方签订的租赁合同到期且未能续签租赁合同，永达化工公司继续使用租赁房屋至今，双方形成不定期租赁合同关系，兆丰公司有权解除不定期租赁合同并要求永达化工公司迁出租赁房屋。至于永达化工公司有关涉案房屋租赁系拆迁安置，应适用拆迁安置法律关系的主张，因永达化工公司提供的证据不足以证明永达化工公司因拆迁安置而长期租赁涉案房屋，故本院对永达化工公司该上诉主张不予采信。 综上所述，永达化工公司的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1913元，由上诉人苏州市永达精细化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 斌 审判员 顾 平 审判员 杨 兵 二〇一七年五月十五日 书记员 韩泽滔
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤06执506号郑志阳、黄志艺、丘建辉、黄惠玲、周丽梅：关于郑志阳申请执行黄志艺、丘建辉、黄惠玲、周丽梅民间借贷合同纠纷仲裁一案,在执行过程中，本院于2017年1月18日、同年3月14日在广东省佛山市中级人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上公开拍卖被执行人丘建辉、黄惠玲位于四会市城中街道曙光路九座46号（八楼），均因无人竞买而流拍。2017年4月16日，本院在该网站上以第二次拍卖保留价173360元公开变卖上述房产，变卖得款238360元。扣除本案执行费1968元、评估费1084元、拍卖变卖服务费2400元、（2016）粤06执507号执行费594元，余款232314元，可供本案及（2016）粤06执507号案分配。至变卖成交日2017年4月16日，本案被执行人欠申请执行人郑志阳款项170161元，欠（2016）粤06执507号案申请执行人王米兰49010元。再扣除这两笔欠款，尚余13143元，退回被执行人丘建辉、黄惠玲。本案执行完毕，予以结案。特此通知承办法官：郑振康书记员：唐彬琳联系电话：0757-82631209/82630428传真：0757-82630416地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000二〇一七年五月二十七日
新 新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更481号  罪犯乐惠云，男，1969年出生。 新疆生产建设兵团第二师库尔勒垦区人民法院于2010年6月2日作出（2010）库垦刑初字第8号刑事判决，以被告人乐惠云犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，刑期自二〇一〇年二月八日起至二〇二五年二月七日止，剥夺政治权利三年。罪犯乐惠云于2010年7月2日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯乐慧云确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月26日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱民警覃勇、王龙阁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯乐惠云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治81分，文化83分，技术78分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯乐惠云自2014年12月21日至2016年12月20日，获月改造积极分子24次，思想奖分10分，劳动奖分112.9分，累计奖分122.9分，两年出勤100%，工效108%，连续获监狱级改造积极分子4次，表扬1次。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯乐惠云在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯乐惠云减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇二四年十月七日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十六日 书记员  孙 文