甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初3520号原告：张国勇，男，汉族，1987年6月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：窦小东，甘肃青木律师事务所律所。被告：曲卫星，男，汉族，1982年1月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。被告：刘艳丽，女，汉族，1988年10月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系曲卫星之妻。原告张国勇与被告曲卫星、刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国勇及其委托代理人窦小东、被告曲卫星委托诉讼代理人金志刚到庭参加诉讼，被告刘艳丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张国勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曲卫星、刘艳丽偿还原告借款本金130000元，利息15600元（2019年1月22日起至2019年7月22日止）本息共计145600元，并按月利率2%计算，利息支付至本金实际清偿之日。2、本案诉讼费由被告曲卫星、刘艳丽承担。事实和理由：原告张国勇与被告曲卫星、刘艳丽系朋友关系，2016年4月13日，被告曲卫星提出向原告借款30000元，双方口头约定利息为月利率3%，未约定借款期限，被告曲卫星向原告出具了借条。2016年5月6日被告曲卫星又向原告借款50000元，因其称只用两个月，就再未出具借条。2016年7月1日，被告曲卫星再次向原告借款50000元，也未出具借条。上述两笔借款均口头约定利息为月利率为3%，后原告多次向二被告催要借款，二被告均未清偿借款本息。2017年1月17日，被告曲卫星向原告出具借款100000元的借条一份，并约定每月10号付息。后被告陆续向原告偿还了部分借款后，对于剩余的借款本息，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。被告曲卫星辩称，2016年4月我向原告借款30000元，双方约定利息为月利率6%，扣除一个月利息后，原告实际支付借款26400元。2017年1月，因我没有还清借款，于是提出延期并再借款70000元。原告以之前的30000元为基数计算了7个月的利息12600元，另外向我支付了30000元后让我出具借款100000元的借条，并承诺之后的利息不再计算，于是我向原告出具借款100000元的借条一张。原告所述借款130000元不属实，实际两次借款我共计收到56400元。该两笔借款用于偿还我之前的个人债务与刘艳丽无关。借款后，通过银行转账、手机微信转账向原告偿还共计96394元，借款已经还清且已超额偿付，请依法驳回原告的诉讼请求。被告刘艳丽缺席未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，被告曲卫星向原告借款30000元，并向原告出具了借条。2017年1月17日，被告曲卫星向原告出具借条一张，载明“今借张国勇拾万元整，与2017年1月17日开始借期一年，与2018年1月17日归还”，双方未书面约定借款利息。借款后，曲卫星、刘艳丽陆续向原告偿还了借款本息共计96394元，对于剩余的借款本息，经原告多次催要未果，2019年9月4日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡明细交易清单、微信转账记录等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为1.原告主张被告向其借款100000元的借贷事实是否实际发生？该100000元是否约定利息？2.本案借款是否属于被告曲卫星与刘艳丽的夫妻共同债务？关于争议焦点1，被告曲卫星辩称两次借款仅收到56400元，但被告对2017年1月17日出具的借条形成过程不能进行合理解释。被告作为完全民事行为能力人，在将2016年4月13日的借款结算至2017年1月17日的借条中后应当收回之前的借条，如当时原告确因客观原因不能退还借条，被告亦应意识到借条不收回的法律后果而要求原告以其他方式予以证明。结合本案二被告的还款情况，被告在未将第一笔借款的借条抽回且第二笔借款未足额支付的情况下，并未采取相应的救济措施，而是一直向原告还款，显然有悖于常理。综合以上情形，原告提供证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，被告的证据并不能直接证明其证明目的，不能作为被告辩解的有效证据采信，对被告的抗辩意见，不予采信，故本院认定100000元的借贷事实实际发生。因双方对该100000元未书面约定借款利息，现原告主张口头约定借款利息为月利率3%，被告曲卫星不予认可。原告亦未提交证据证实双方对该笔借款约定利息为月利率3%的事实，应承担不利后果，故原告要求被告按照月利率2%计算支付该笔借款利息的诉请，理由不足，不予支持。关于争议焦点2，根据原告提交的微信聊天记录以及被告曲卫星提交的还款记录，足以证实被告刘艳丽对借款知情，且借款发生在二被告婚姻存续期间，故该笔债务系曲卫星与刘艳丽的夫妻共同债务。综上，2016年4月13日被告曲卫星向原告的借款30000元，原告主张双方约定的利息为月利率3%，被告曲卫星辩称双方约定利息为月利率6%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本院结合二被告的还款情况，对2016年4月13日30000元借款的利息，被告偿还的超出月利率3%的部分予以扣减后折抵为借款本金。经核算，截止2017年1月17日，被告尚欠原告2016年4月13日的借款的本金金额为14812元。之后，被告又于2017年2月15日，2017年2月16日，2017年3月10日、2017年3月11、15日分五次共计向原告还款共计15240.29元，故本院认定，截止2017年3月15日，被告已将2016年4月13日的30000元借款本息清偿。关于被告尚欠原告本金的数额，庭审中，原告认可共计收到被告的96394元的事实，但其认为其中的5000元系货款，因原告未提交证据对其主张的事实予以证实，应当承担不利后果。对二被告已还的借款本息与本案两笔借款进行扣减核算后，本院认定被告尚欠原告借款本金的41222.3元。因该笔债务系二被告的夫妻共同债务，经原告多次催要，二被告均未偿还，已构成违约，原告要求被告曲卫星、刘艳丽偿还借款本金，理由正当，予以支持，但对原告诉请中超出41222.3元的部分，不予支持。被告刘艳丽经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：（2019）被告曲卫星、刘艳丽于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张国勇借款本金41222.3元。（2019）驳回原告张国勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，由被告刘艳丽、曲卫星共同负担830.56元，原告张国勇负担2381.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  赵 珍审 判 员  汪子婷人民陪审员  潘虎娟二〇二〇年三月二日书 记 员  魏娟娟