wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112财保17号 申请人:王恩德，男，1965年9月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被申请人：刘林洁，男，1995年7月15日生，住长春市双阳区。 申请人王恩德于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘林洁名下的在银行账户内的存款490000.00元，申请人提供其在银行账户内的490000.00元作担保。 本院经审查认为，申请人王恩德的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人刘林洁名下的在银行账户内的存款490000.00元，冻结期限一年； 二、依法冻结申请人王恩德名下的在银行账户内的存款490000.00元，冻结期限一年； 案件申请费2970.00元，由申请人王恩德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫玉洁 二〇二〇年三月十一日 书记员  邹京华
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0506执124号张运年、安阳市万业商贸有限责任公司：张运年申请执行安阳市万业商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计84627.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位84627.64元。本金84627.64元，执行费1169元。至此，张运年向本院申请执行的安某劳某案字（2019）第059号仲裁裁决书已履行完毕。现（2020）豫0506执124号已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱振伟，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱保甲，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。再审申请人朱振伟因与被申请人朱保甲房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁15民终1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。朱振伟申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，即有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，请求再审撤销聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终1036号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。将朱振伟给付未支付租金5800元、朱振伟建设的厂房由朱振伟自行处理。具体事实和理由：2016年6月3日，朱振伟与朱保甲签订的补充协议，显失公平，对于朱振伟来说意思表示明显有重大误解，并提供证人朱某证言一份。请求依法再审。本院经审查认为：2016年3月朱保甲、朱振伟签订的补充协议约定：“朱振伟必须在2016年6月1日前将16、17年的租金5800元打给朱保甲，打款后按合同和补充协议执行……如到年底再不打款，合同协议终止，振伟的厂房、围墙归朱保甲顶租赁费”。上述补充协议经双方签字认可，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱振伟提出一、二审判决依双方补充协议判决以其价值近50万元的厂房抵顶其所欠朱保甲租赁费5800元显失公平。但其亦未在协议签订后1年内依法请求人民法院变更或者撤销，在该协议被撤销之前不影响对方申请主张权利。一、二审判决并无不当。朱振伟所持“签订的补充协议，显失公平”的再审理由不能成立。综上，朱振伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱振伟的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  李中栋二〇二〇年三月十六日法官助理杨帆书记员刘颖
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕01民终31号上诉人（原审原告）：马峰，男，1958年3月22日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：深圳华南柒天酒店管理有限公司西安西大街店，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：李全儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪妮娟，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：七天酒店（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区及中国建筑钢结构博物馆30层。法定代表人：陈礼明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪妮娟，情况同上。上诉人马峰因与被上诉人深圳华南柒天酒店管理有限公司西安西大街店（以下简称柒天西安西大街店）、七天酒店（深圳）有限公司（以下简称七天深圳公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。马峰上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人退还自2012年3月至2018年3月从其工资中扣除的三金12090元，返还2018年第一季度奖金1000元，赔偿其2018年3月至今的误工费、交通费5000元；一、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。其提供的证据显示，其在柒天西安西大街店工作了6年，双方存在劳动关系。2012年至2018年3月工资中扣除的三金及2018年一季度奖金1000元是其劳动所得，绝不允许被上诉人设置障碍予以拒绝办理领取手续。其要求返还误工费、交通费有事实依据。二、被上诉人的诉求无合法有效的证据支持，依据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》，一审适用法律错误。柒天西安西大街店、七天深圳公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。马峰的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。马峰向一审法院起诉请求：1.请求柒天西安西大街店、七天深圳公司退还其自2012年3月至2018年3月从其工资中扣除的三金12090元；2.请求柒天西安西大街店、七天深圳公司返还其2018年一季度奖金1000元；3.请求柒天西安西大街店、七天深圳公司赔偿其2018年3月至今的误工费、交通费5000元；4.请求柒天西安西大街店、七天深圳公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：马峰2012年3月26日与深圳立德至信企业管理咨询有限公司签订为期二年的劳动合同，被派遣至七天深圳公司工作，工作地点在西安市，岗位是服务人员，2014年3月1日马峰与深圳立德至信企业管理咨询有限公司续订了2014年2月28日至2016年2月29日止的劳动合同，2014年6月1日马峰与七天深圳公司签订2014年6月1日至2017年6月30日的劳动合同，2017年7月1日双方又签订2017年7月1日至2018年3月22日的劳动合同，2018年3月22日马峰达到国家法定退休年龄，一审被告通知马峰不用来上班了，同时接到一审被告发出的劳动终止合同通知，2019年5月马峰多次到一审被告处索要2012年至2018年3月工资中扣除的三金及2018年一季度奖金1000元，双方协商未果，后马峰申请劳动仲裁，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会以超过法定退休年龄为由，作出莲劳人仲不字（2019）第080号不予受理通知书，马峰对该仲裁不服，诉至一审法院。一审法院认为，社会保险条例规定，缴费个人应当缴纳的社会保险费由所在单位从其个人工资中代扣代缴，故马峰请求赔偿从工资中扣除的三金12090元，没有法律依据且关于缴纳社会保险也不属于人民法院劳动争议受案范围，依法不予处理。马峰请求返还2018年度奖金1000元及赔偿2018年3月至今的误工费、交通费，庭审中马峰未提交任何证据加以证明，应承担举证不利后果，故一审法院认为无事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：驳回原告马峰的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告马峰负担。经审理查明，各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。又查明，二审中，各方当事人均认可马峰在职期间的社会保险是在深圳缴纳的。上述事实有询问笔录、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，缴费个人应当缴纳的社会保险费由所在单位从其本人工资中代扣代缴。现马峰要求退还从其工资中扣除的三金，实际上是要求将用人单位代扣代缴的个人应承担的社会保险费返还给其，该项请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，一审不予处理正确。马峰要求返还2018年第一季度奖金1000元，因无证据佐证，依法不予支持。至于马峰要求赔偿2018年3月至今的误工费、交通费5000元的请求，于法无据，依法亦不予支持。综上，马峰的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马峰承担。本判决为终审判决。                                  审  判  长   王    峰                                审  判  员  范 水 艳审  判  员   刘 春 梅                                  二〇二〇年三月十二日                               法 官 助 理  郭 振 祥                                书  记  员  黄 艳 玉
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）吉0722民初119号 原告：吴金荣，女，1964年3月13日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：李振峰，男，1973年4月6日生，汉族，农民，住长岭县。 原告吴金荣诉被告李振峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。 本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告吴金荣的起诉。 案件受理费减半收取600元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  曹国安 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙瑶池
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36818号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张林晓，男，汉族，1988年11月19日出生，住浙江省台州市黄岩区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张林晓借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11844.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11844.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张林晓向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11844.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告张林晓负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执669号李波、大庆市让胡路区钻井公司：关于李波与大庆市让胡路区钻井公司经司法确认的调解协议一案，在执行过程中被执行人主动履行了给付义务，执行金额19026.68元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  胡静伟审 判 员  耿 济二〇二〇年三月二十三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初443号 原告：建瓯市房地产管理处，住建瓯市中山路432号，统一社会信用代码123507834901741687。 法定代表人：叶雷鸣，主任。 委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱绍红，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：张发雄，男。1958年3月7日出生，汉族，住建瓯市。 原告建瓯市房地产管理处与被告张发雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告建瓯市房地产管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按建瓯市房地产管理处撤回起诉处理。 审判员  吴慧艳 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初654号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号栋114房。法定代表人：龙健，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：王李冰，男，1980年12月1日出生，住湖南省湘乡市，系公司法务。被告：胡海军，男，1981年5月12日出生，汉族，住湖南省。被告：陈群，女，1984年4月16日出生，汉族，住湖南省。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司诉被告胡海军、陈群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月5日，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  张伟托二〇二〇年三月五日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执892号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：孙少华，男，汉族，1988年11月9日出生，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙少华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7878号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙少华应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币353,554.71元(以下币种同)。因被告孙少华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人孙少华发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中信银行*3160、中国民生银行*9296等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计3,561.06元。三、本院依法向被执行人孙少华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人孙少华名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年三月十八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初131号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人罗五喜,男，1975年11月28日出生于湖南省涟源市,汉族,初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地:湖南省涟源市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月22日被娄底市公安局刑事拘留，同年11月25日由该局变更为取保候审，并于同日予以释放。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人罗五喜犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人罗五喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月6日20时许，被告人罗五喜饮酒后驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车行驶至娄底市娄星区往北约50米地段，与成某驾驶的湘Ｋ×××××号小车发生碰撞。民警接到报警后，赶到现场发现罗五喜存在酒后驾驶机动车的行为，随后将其带往娄底市中心医院验血。经鉴定，罗五喜血液中酒精含量为115.47ｍｇ／100ｍｌ。经认定，罗五喜承担本次道路交通事故的主要责任。经讯问，罗五喜如实供述了前述犯罪事实。2019年11月8日，被告人罗五喜积极赔偿了被害人成某的经济损失，取得了成某的谅解。上述事实，被告人罗五喜在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过、罗五喜身份证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被害人成某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托湖南省娄底市娄星区司法局对被告人罗五喜是否适宜社区矫正进行社会调查。娄底市娄星区司法局向本院出具了娄星司社评字（2020）第41号调查评估意见书，该局经调查建议对被告人罗五喜适用社区矫正。本院认为，被告人罗五喜违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗五喜到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人罗五喜积极赔偿了被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人罗五喜拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人罗五喜的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经社会调查后提出的建议，本院依法对被告人罗五喜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗五喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年三月十二日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫01执1675号之十二申请执行人：河南丰圆建设工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路与嵩山路交叉口东北角。法定代表人：程开龙，总经理。被执行人：河南花园口家具城有限公司，住所地郑州市花园口镇京黄路中段108号。法定代表人：王志锋，总经理。被执行人：河南中澳智能科技有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇京黄路中段108号家具城5号办公楼1楼。法定代表人：焦红宾，总经理。被执行人：杨金海，男，汉族，1957年8月22日出生，住河南省巩义市。被执行人：韦玉朝，男，汉族，1957年7月25日出生，住郑州市金水区。被执行人：邵泮龙，男，汉族，1955年12月20日出生，住广东省深圳市福田区。河南丰圆建设工程有限公司与河南花园口家具城有限公司、河南中澳智能科技有限公司、韦玉朝、邵泮龙、杨金海合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2019年7月26日作出的（2018）豫民终1867号民事判决书已发生法律效力。河南丰圆建设工程有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，并于2019年8月22日提起第一次网络查询，发现被执行人名下有银行存款47520元（已网络冻结）和一台车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本案在诉讼期间，已保全查封被执行人韦玉朝名下的房产一套；三、本院于2019年8月28日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，发现被执行人韦玉朝名下在该中心登记有一套房产（本案已保全查封），且本案系首先查封。其余被执行人在该中心名下无不动产登记信息；四、本院于2019年8月29日向被执行人发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施；五、本院于2019年9月3日向被执行人发出执行决定书，并将其纳入失信被执行人名单。后本院通过电话传唤被执行人，被执行人的委托代理人到达本院并提交了相关委托代理手续和一份河南中澳智能科技有限公司的财产申报表；六、依据申请执行人提供的线索，本院于2019年9月23日前往深圳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人韦玉朝、邵泮龙、杨金海在该中心无不动产登记信息，但被执行人邵泮龙的住所地系深圳市××区某处房产，本院遂查询了该房产的登记权利人并调取了该房产相关的交易信息、身份信息、转账流水等证据。因被执行人邵泮龙名下在海口市××一台车辆，后本院于2019年9月25日前往海口市车辆管理所依法查封了该车辆，虽系首封，但未实际扣押，故本院未能处置。同日，本院又前往海口市不动产登记中心和房管局查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人韦玉朝、邵泮龙、杨金海在该中心无不动产登记信息；七、本院于2019年10月9日委托被执行人韦玉朝、邵泮龙、杨金海户籍所在地或住所地的人民法院查询其名下的不动产信息。经查，发现被执行人杨金海在巩义市不动产登记中心登记有2套房产，本院遂依法查封了该2套房产，但系轮候查封，故本院未能处置。未发现被执行人韦玉朝、邵泮龙名下有不动产登记信息；八、依据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日前往郑州市惠济区花园口镇万客隆家具城，依法公告查封了被执行人河南花园口家具城有限公司名下的一幢房产（无证），后经调查，该房产所处的家具城可能会被当地政府外迁或拆迁，故本院未对该房产采取进一步的执行措施。同日，本院提起第二次网络查询，除已发现被执行人名下的银行存款（已网络冻结）和车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、依据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日前往北京市海淀区不动产登记中心查询被执行人韦玉朝、邵泮龙、杨金海名下的不动产登记信息。经查，被执行人韦玉朝、邵泮龙、杨金海在该中心名下无不动产登记信息；十、依据申请执行人的申请，本院经研究后于2019年11月12日前往深圳市不动产登记中心，依法查封了被执行人邵泮龙出资购买但登记在其女儿邵某男名下的1套房产；十一、依据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日前往三亚市不动产登记中心查询被执行人韦玉朝、邵泮龙、杨金海名下的不动产登记信息。经查，被执行人韦玉朝、邵泮龙、杨金海在该中心名下无不动产登记信息；十二、依据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日分别前往郑州市惠济区财政局、郑州市惠济区房屋征收与补偿办公室、郑州市惠济区花园口镇财政所、郑州市惠济区花园口镇新型办公室，依法冻结了被执行人预期应得的拆迁补偿款；十三、因郑州市惠济区花园口镇人民政府、郑州市惠济区中心城区市场外迁工作领导小组办公室向被执行人河南花园口家具城有限公司所经营的家具城下达了外迁公告，本院遂于2019年12月27日向该两单位出具了函，告知其本案已查封的财产情况等；十四、本院于2020年1月7日作出执行裁定书，依法裁定评估拍卖被执行人韦玉朝和案外人邵某男名下的房产共2套。后案外人邵某男对此提出执行异议，且双方正在磋商和解事宜，故本院未对该两套房产采取进一步的执行措施；十五、依据申请执行人和被执行人提供的线索，本院于2020年1月15日向第三人马某下达履行债务通知书，但马某对此提出了书面异议，故本院未进一步采取执行措施；十六、本院于2020年2月14日提起第三次网络查询，除已发现被执行人名下的银行存款（已网络冻结）和车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十七、本院于2020年3月9日通过网络查控系统强制扣划了被执行人名下的银行存款22373.18元，该款项已抵扣为本案执行费；十八、截止约谈时，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索或证据。截止2020年3月16日申请执行人实际受偿0元。本院于2020年3月12日对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年三月十六日书记员  吴 昊
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7966号 原告：韩仁中，男，1970年10月12日生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：陈福庆，男，1967年12月13日生，汉族，住常州市新北区。 被告：许林方，男，1963年4月25日生，汉族，住常州市新北区。 被告：张玉妹，女，1965年11月3日生，汉族，住常州市新北区。 原告韩仁中诉被告许林方、张玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈福庆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告向原告借款5万元。嗣后，被告仅归还了1年的利息9000元，借款本金及其余利息至今未还。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款5万元；二、被告支付利息51750元（2014年1月29日-2019年10月28日，共计69个月，9000元/12个月*69个月）；三、本案诉讼费由被告承担。 两被告未到庭参加应诉，亦未作书面答辩。 经审理查明：2013年3月1日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，确认了该借款事实。嗣后，被告支付了1年的利息9000元，借款本金及其余利息至今未还。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。 另查明：庭审中，原告明确，同时起诉两被告的理由为，两被告为夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告张玉妹应承担共同偿还责任。 以上事实，有原告提供的借条等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。 本院认为：本案涉及的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款5万元诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于利息，庭审中，原告主张按年利率18%的标准计算69个月的利息，即51750元；经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，本院予以支持。至于被告张玉妹的偿还责任问题，因原告未提供证据证明两被告存在举债的合意，或案涉债务用于夫妻共同生活，应承担举证不能的不利后果，故本院认定案涉债务为被告许林方的个人债务，被告张玉妹无需承担共同偿还责任。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许林方于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金5万元及利息51750元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由被告许林方负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈哲勇 二〇二〇年三月三日 书记员  常晓红
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1318号申请执行人：上海建领城达律师事务所，地址上海市长宁区。负责人：周吉高，主任。被执行人：吴川市第五建筑工程公司，住所地广东省湛江市。法定代表人：肖伟，职务不详。本院在执行上海建领城达律师事务所与吴川市第五建筑工程公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依据(2015)长民二(商)初字第4761号向本院申请执行，要求被执行人支付剩余部分律师费1,270,574.01元以及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人向本院提出终结执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执恢1318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 顾首明二〇二〇年三月四日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1470号 原告：赵云理，男，1961年11月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住兴仁市。 被告：潘国金，男，1992年8月4日生,汉族，贵州省兴仁县人，大学专科文化，xxx人民政府职工，住兴仁市。 原告赵云理与被告潘国金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告赵云理于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵云理的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵云理撤回起诉。 案件受理费人民币186元，减半收取计93元，由原告赵云理负担。 审判员  马厚荣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗明友
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初507号 申请人：武海琴，女，1964年9月22日出生，汉族，武安市。 申请人武海琴申请宣告公民失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 武海琴称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2012年农历正月初十无故离家出走，至今未归，现失联多年，故申请法院宣告被申请人为失踪人员。 经审理查明：下落不明人李小臭，男，1968年12月4日出生，汉族，户籍地武安市，原住武安市。系申请人武海琴的丈夫。于2012年农历正月初十无故离家出走。申请人武海琴申请宣告李小臭失踪后，本院于2019年11月25日在检察日报发出寻找李小臭的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李小臭仍然下落不明。 本院认为，李小臭于2012年农历正月初十无故离家出走，至今下落不明，故申请人武海琴请求宣告李小臭失踪的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告李小臭失踪； 二、指定武海琴为失踪人李小臭的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  王入昌 二〇二〇年三月十七日 书记员  李国斌
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初414号申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。负责人：郝丰，职务：董事长。委托代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被申请人：刘青波，男，汉族，1979年6月28日出生，住永济市。被申请人：李红斌，男，汉族，1973年6月1日出生，住永济市。被申请人：黄永芬，女，汉族，1974年4月17日出生，住址同上。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司与被申请人刘青波、李红斌、黄永芬金融借款合同纠纷一案，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求依法将三被申请人银行存款或相应价值的财产在34000元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将被申请人刘青波、李红斌、黄永芬的银行存款在34000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。案件申请费360元，由申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘艳峰人民陪审员  杨明远人民陪审员  朱丽鹏二〇二〇年三月十一日书 记 员  牛晓苗
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保69号 关于张志江2020年3月18日向本院申请诉讼财产保全张仕博借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行，并于2020年3月18日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4936号申请执行人：彭君兰，女，1976年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人彭君兰与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月11日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人彭君兰支付案款4952元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人彭君兰1710元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人彭君兰案款3242元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人彭君兰，约谈中，申请执行人彭君兰亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  王 强审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十三日法官助理  向 楠书 记 员  李奕琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32978号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：冯熠德，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。被告：朱健，男，1971年6月23日出生，汉族。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告朱健金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  叶少冰二〇二〇年三月十一日书 记 员  陈咏仪
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执735号之一申请执行人：王涛，男，1969年12月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李庆海，男，1982年5月5日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：凯乐粮油有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路276号黄务现代果蔬批发市场63号网点。社会信用代码：9137060257391175X7。法定代表人：李庆海,经理。本院在执行申请执行人王涛与被执行人李庆海、凯乐粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李庆海购买的、登记在烟台北方温州城开发有限公司名下的、坐落于烟台市芝罘区荆山路10号10-105号的房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  毛庆军二〇二〇年三月九日书记员  潘 虹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初231号原告：广州威轮轮胎有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从四路29号财富建材市场内自编2号之一。法定代表人：朱土保，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯清诗，广东威法律师事务所实习人员。被告：张华海，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍住址广东省肇庆市端州区，原告广州威轮轮胎有限公司与被告张华海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州威轮轮胎有限公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼。被告张华海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款向本院提出诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款15000元及逾期付款违约金（以15000万元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年8月3日起暂计算至2019年12月31日，应计至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张华海无答辩。经审理查明：原、被告双方无签订书面买卖合同。原告为证实双方之间存在的交易往来的事实提交了送货单、《顾客核对联》和对账单，《顾客核对联》显示被告于2016年8月2日确认收到原告的轮胎一批，应付货款为51000元，该款定于出具本欠据＿天内付清，按日支付欠款总额1%的违约金。庭审中，原告陈述其与被告交易期间为2014年8月至2015年10月，出具《顾客核对联》后，被告付款累计36000元，至今尚欠15000元未付。以上事实，有送货单、《顾客核对联》及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告向被告供货，被告向原告支付货款，双方的买卖关系成立。被告经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证实已支付上述货款，视为被告放弃相应诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，本院对被告拖欠原告货款为15000元的事实予以认定。原告主张被告支付货款15000元合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应于收取货物时支付价款，现被告未按期支付，原告主张被告支付违约金合法，本院予以采纳。鉴于双方无约定付款时间，则无法据约定核算违约金，应视为双方对违约金约定不明，原告亦无举证证实其实际损失，故本院将违约金标准酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告张华海向原告广州威轮轮胎有限公司支付货款15000元及违约金（以15000元为本金，从2016年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付至实际付清之日止）；二、驳回原告广州威轮轮胎有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费355元，由被告张华海负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年三月十九日书记员  林月好
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38326号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：廖飞，男，汉族，1993年11月3日出生，住广东省高州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告廖飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6500元。签约日期：2015年12月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:5980元；交付时间：2015年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月18日尚欠本金余额4978.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4978.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1412号上诉人（原审被告）：宋其胜，男，1977年10月4日出生，汉族，住大连市。被上诉人（原审原告）：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲，女，该公司职员。委托诉讼代理人：许致笙，男，该公司职员。上诉人宋其胜因与被上诉人大连鑫晟物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋其胜向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许宋其胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋其胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年三月二十日书记员  黄月妍
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1249号申请人:大连后盐家居大世界华虹陶瓷经销处，住所地：辽宁省大连市甘井子区龙安路8号。负责人：阎西贤。被申请人：源盛建筑装饰工程（大连）有限公司，住所地：大连市西岗区连海街27号6层4号。法定代表人：吴玉启，系该公司经理。被申请人：吴玉启，男，1969年6月23日生，身份证号：340811196906234013，汉族，住安徽省安庆市宜秀区老峰镇新光村。本院受理大连后盐家居大世界华虹陶瓷经销处诉源盛建筑装饰工程（大连）有限公司、吴玉启买卖合同纠纷一案,申请人大连后盐家居大世界华虹陶瓷经销处于2020年3月26日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人源盛建筑装饰工程（大连）有限公司、吴玉启银行存款478102元，或查封、扣押其他等值财产。华安财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人大连后盐家居大世界华虹陶瓷经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条.第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人源盛建筑装饰工程（大连）有限公司、吴玉启银行存款478102元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 辉二〇二〇年三月二十六日书记员 邹惠利
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4127号 原告：袁利，男，1975年3月7日出生，汉族，住通川区。 委托诉讼代理人：陈立江，四川弘旺律师事务所律师。 被告：赵明庭，男，1967年10月15日出生，汉族，住达州市达川区。 被告：赵小琼，女，1968年12月23日出生，汉族，住达州市达川区。 被告：四川正平建筑劳务有限公司，住所地达州市西外新区南北干道东侧巨鑫园小区B幢第1层A1号。 法定代表人：赵明庭。 原告袁利与被告赵明庭、赵小琼、四川正平建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁利及其委托诉讼代理人陈立江到庭参加诉讼、被告赵明庭、赵小琼、四川正平建筑劳务有限公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁利向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告连带偿还原告借款本金43万元，并从2019年8月30日起按6%支付资金占有利息至付清时为止；2.判令被告支付原告的律师费38700元。事实及理由：2018年1月20日，被告赵明庭赵小琼夫妇因资金周转困难向原告借款23万元，原告于当日向被告赵小琼农业银行卡：62×××79卡号转入23万元，被告赵明庭、赵小琼向原告出据：今借到袁利现金人民币23万元人民币（大写：贰拾叁万元整）并用达县南外镇达盘路Ｈ幢8楼3号（面积154.79平方米）房屋提供担保（农业银行：62×××79持卡人：赵晓琼），借款人：赵明庭、赵小琼、担保人：四川正平建筑劳务有限公司。2018年元月20号。2018年4月20日已归还10万元整（大写：壹拾万元整）。2018年6月28日被告赵明庭赵小琼再次因资金周转困难向原告借款30万元。原告于当日通过银行转账至赵小琼农业银行号内（账号：62×××79）30万元，由二被告向原告出据借条一份，载明：今借款袁利现金人民币30万元（大写叁拾万元整），将此款转入62×××79。借款人：赵明庭，赵小琼，2018年6月28日，并由四川正平建筑劳务有限公司担保。时至今日，原告多次找被告归还借款43万元，被告均以各种理由搪塞原告。 被告赵明庭、赵小琼、四川正平建筑劳务有限公司未作答辩并未向本院提交证据。 原告袁利围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告赵明庭、赵小琼、四川正平建筑劳务有限公司逾期未到庭参加诉讼，本院对原告袁利提交的证据未进行质证。依据原告袁利的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵明庭系被告四川正平建筑劳务有限公司法定代表人。因被告四川正平建筑劳务有限公司经营需周转资金，被告赵明庭、赵小琼分别于2018年1月20日、6月28日向原告借人民币23万元、30万元，并分别向原告出具借条。该两份借条内容为：“今借到袁利现金人民币23万元人民币（大写：贰拾叁万元整）并用达县南外镇达盘路Ｈ幢8楼3号（面积154.79平方米）房屋提供担保（农业银行：62×××79持卡人：赵小琼），借款人：赵明庭、赵小琼、担保人：四川正平建筑劳务有限公司，2018年元月20号。”被告四川正平建筑劳务有限公司作为担保人加盖公章。6月28日借条内容为：“今借到袁利现金人民币30万元（大写叁拾万元整），将此款转入62×××79。借款人：赵明庭，赵小琼，四川正平建筑劳务有限公司。”被告四川正平建筑劳务有限公司在借款人处加盖公章。该两笔借款由原告于2018年1月20日、6月28日通过建设银行分别支付到被告赵小琼农业银行账号为62×××79的卡上。后原告催收借款未果，诉讼来院。 同时查明，被告赵明庭、赵小琼系夫妻关系。2018年1月20日的借款23万元，被告赵明庭、赵小琼于2018年4月20日向原告偿还10万元。在本次诉讼中原告开庭时自愿放弃律师费的诉讼请求。 本院认为，依据原告提供的证据和审理查明的事实，被告赵明庭、赵小琼、四川正平建筑劳务有限公司与原告形成民间借贷关系。被告四川正平建筑劳务有限公司系被告赵明庭、赵小琼2018年1月20日的借款的担保人。被告赵明庭、赵小琼于2018年4月20日向原告偿还2018年1月20日借款10万元属实。原告持被告赵明庭、赵小琼、四川正平建筑劳务有限公司分别出具的2018年1月20日、6月28日的借款原始凭据即借条主张债权，被告赵明庭、赵小琼、四川正平建筑劳务有限公司逾期未到庭对借款是否偿还予以抗辩，依据原告提供的证据和审理查明的事实，本院对被告赵明庭、赵小琼下欠原告借款13万元及被告赵明庭、赵小琼、四川正平建筑劳务有限公司下欠原告借款30万元这一事实予以确认。被告赵明庭、赵小琼、四川正平建筑劳务有限公司作为债务人，依法应当承担偿还债务的民事责任。因2018年1月20日的借款行为未约定借款期限和保证方式被告四川正平建筑劳务有限公司的保证方式，依法应当认定为连带保证方式，被告四川正平建筑劳务有限公司作为2018年1月20日借款的担保人，依法应当承担连带保证责任。因2018年1月20日、6月28日的借款既未约定借期内利率又未约定逾期利率原告主张的借款资金利率应当从主张之日即从2019年10月8日起按年利率6%计算。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、由被告赵明庭、赵小琼在本判决生效后次日向原告袁利偿还借款13万元及借款资金利息（借款资金利息以借款13万元为基数从2019年10月8日起按年利率6%计算至借款13万元偿还完毕之日止） 二、被告四川正平建筑劳务有限公司对上述（一）条中被告赵明庭、赵小琼的偿还责任承担连带清偿责任。被告四川正平建筑劳务有限公司承担连带清偿责任后有权向被告赵明庭、赵小琼追偿； 三、由被告赵明庭、赵小琼、四川正平建筑劳务有限公司在本判决生效后次日向原告袁利偿还借款30万元及借款资金利息（借款资金利息以借款30万元为基数从2019年10月8日起按年利率6%计算至借款30万元偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8371元，由被告赵明庭、赵小琼负担2530元，被告赵明庭、赵小琼、四川正平建筑劳务有限公司负担5841元。诉讼保全费2770元，由被告赵明庭、赵小琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  姚亚林 人民陪审员  潘红梅 人民陪审员  李 澜 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  陈 博
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初602号原告：南阳市醇真源商贸有限公司负责人：许乙范，任公司经理。住所地：南阳市孔明路与建设路交叉口书香水岸。统一社会信用代码：91411302052269730H。委托代理人：徐恩鑫，南阳市功能区公信法律服务所。代理权限：特别授权。被告：程玲远，女，1977年12月1日出生，汉族,住南阳市卧龙区。原告南阳市醇真源商贸有限公司诉被告程玲远合同纠纷一案，2020年3月13日原告以经法院调解被告已履行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市醇真源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告南阳市醇真源商贸有限公司负担。审判员  邢**二〇二〇年三月十三日书记员  李义田
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4663-1号 本院于2020年2月27日对原告佟德伟与被告李杨、长春金锋出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）吉0103民初4663号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、原判决书第五页倒数第六行至第八行“在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和第三者责任保险（限额500,000.00元）”应更正为“在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和第三者责任保险（限额500,000.00元），未投保不计免赔险”，第六页倒数第五行至第七行“合计113,897.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任保险限额内赔偿”应更正为“合计113,897.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任保险限额内赔偿80%，即91,117.92元，被告李杨、长春金锋出租汽车有限公司赔偿20%即22,779.48元”； 二、原判决书主文第二项“由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告佟德伟医疗费85,753.40元、住院伙食补助费1,600.00元、复印费244.00元、营养费9,000.00元、面部平疤费2,400.00元、鉴定费3,900.00元、律师代理费11,000.00元，合计113,897.40元”应更正为“被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告佟德伟医疗费85,753.40元、住院伙食补助费1,600.00元、复印费244.00元、营养费9,000.00元、面部平疤费2,400.00元、鉴定费3,900.00元、律师代理费11,000.00元，合计113,897.40元的80%即91,117.92元，被告李杨、长春金锋出租汽车有限公司赔偿20%即22,779.48元”。 审判员  李晓冬 二〇二〇年三月十一日 书记员  高嘉璐
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执88号申请执行人杨明芳与被执行人周正有共有权纠纷一案，云南省禄丰县人民法院做出（2019）云2331民初1466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨明芳于2020年1月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。执行标的为30767.80元。执行中，已执行到位30767.80元并支付给申请人杨明芳。该案已全部执行完毕，现予结案。二〇二〇年三月十日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保66号申请人：黄孝菊，女。被申请人：徐杰，男。申请人黄孝菊于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐杰驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××号牌大型汽车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐杰驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××号牌大型汽车一辆,扣押期限二年。案件申请费320元，由申请人黄孝菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 萍二〇二〇年三月五日书记员 刘华正
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初269号原告：臧宝臣，男，1960年12月18日生，汉族，农民，住昌图县。被告：徐海军，男，1977年5月20日生，汉族，农民，住昌图县。被告：费昆鹏，男，1985年5月18日生，汉族，农民，住昌图县。被告：刘刚，男，1983年5月20日生，汉族，农民，住昌图县。原告臧宝臣与被告徐海军、费昆鹏、刘刚民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日立案，原告臧宝臣于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告费昆鹏、刘刚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予臧宝臣撤回对被告费昆鹏、刘刚的起诉。案件受理费150元，由被告徐海军负担。审判员  李明二〇二〇年三月十八日书记员  明卓
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1208号 申请执行人栾宾于2019年10月9日向本院申请执行的与被执行人招远市明轩装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为7500元。 本院在执行过程中，于2019年10月12日向被执行人招远市明轩装饰设计有限公司公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2020年1月9日，被执行人与申请执行人双方之间达成执行和解协议。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人栾宾与被执行人招远市明轩装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二０二０年三月十二日
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终91号原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛明广，男，1985年8月8日出生，汉族，初中肄业文化，农民，户籍所在地：衡东县吴集镇平洲村25组。因犯故意伤害罪，于2005年12月被衡东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯故意伤害罪，于2009年12月被衡东县人民法院决定撤销缓刑，数罪并罚执行有期徒刑六年。刑期至2014年10月12日；又因犯故意伤害罪，于2016年10月被衡东县人民法院判处拘役三个月。因本案，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押在衡阳市看守所。原审被告人毛家祥，男，1969年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：衡东县吴集镇平洲村25组。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1989年12月被衡东县人民法院判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年；因犯容留他人吸毒罪于2013年5月被衡东县人民法院判处拘役二个月。因本案，于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押在衡阳市看守所。原审被告人毛金华，男，1959年8月27日出生，汉族，初中肄业文化，务工，户籍所在地：衡东县吴集镇平洲村25组。因本案，于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在衡阳市看守所。原审被告人毛某，男，1989年7月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：衡东县吴集镇平洲村25组。因本案，于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押在衡阳市未成年人看守所。湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院起诉指控被告人毛家祥、毛明广、毛金华、毛某犯强迫交易罪一案，于2019年12月24日作出（2019）湘0424刑初221号刑事判决。原审被告人毛明广不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人毛明广申请撤回上诉。本院认为，上诉人毛明广申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许上诉人毛明广撤回上诉。湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起生生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李星耀审 判 员 苏 南审 判 员 梁晓亮二〇二〇年三月五日法官助理 周 琛书 记 员 王晓冬            校对责任人：李星耀                  打印责任人：王晓冬      附：本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民终4411号 上诉人（原审原告）：李红飞，男，1977年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经开区。 委托诉讼代理人：何艳霞，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆海鸿实业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区黄山街269号。 法定代表人：严林德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：边新俊，新疆鼎新旭业律师事务所律师。 上诉人李红飞因与被上诉人新疆海鸿实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2019)新0106民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李红飞于2020年3月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李红飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李红飞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8,658.52元，李红飞已预交，减半收取4,329.26元，由李红飞负担，余款4,329.26元由本院退还李红飞。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯宁 审判员  陆洋 审判员  卫杨 二〇二〇年三月二日 书记员  余霞
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初749号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：袁明义，男，汉族，1966年1月9日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告袁明义借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 玥二〇二〇年三月二十四日书记员 杜洋洋
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1564号原告：刘振营，男，汉族，1969年7月20日出生，住德城区。委托诉讼代理人：魏德辉，德州德城黄河法律服务所法律工作者被告：左怀龙，男，汉族，1970年2月24日出生，住夏津县。第三人：金涛，男，汉族，1984年5月23日出生，现住德城区。原告刘振营诉被告左怀龙，第三人金涛买卖合同纠纷一案，于2019年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告对被告左怀龙撤回起诉。案件受理费396元，由原告刘振营承担。审判员  高学华二〇二〇年三月十九日书记员  靳婷婷
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢221号 南充兴昌物业有限公司、赵伟： 南充兴昌物业有限公司与赵伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计669.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位669.00元。至此，南充兴昌物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1302民初5218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821财保10号申请人平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司（以下简称：惠民公司），统一社会信用代码：916208215611419709。法定代表人吕某。委托代理人王某，甘肃省泾川县人，住泾川县，代理权限特别代理。被申请人辛某，甘肃省泾川县人，现住平凉市。被申请人张某，甘肃省泾川县人，现住平凉市。申请人惠民公司于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全登记在被申请人辛某名下的的位××县（价值300000元）。本院经审查：2018年8月14日，申请人与被申请人签订个人借款/抵押担保合同，被申请人从申请人处借款200000元，借款到期后，申请人多次催要，被申请人辛某均以各种理由推诿。为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，特申请诉前财产保全。经审查，申请人的申请符合法律规定，并提供保险担保，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人辛某所有的的位××县，查封期限为二年；案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 康惠年二〇二〇年二月二十八日法官助理 赵建国书 记 员 邓 茜
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执53号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河南路2号。 被执行人：桂雅婷，女，1988年8月5日生，汉族，住龙岩市新罗区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人杜雅婷犯贩卖毒品罪追缴违法所得一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人杜雅婷未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为925元，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人杜雅婷发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并通过传统查询。经查明：被执行人杜雅婷有一辆车牌号为闽Ｆ×××××汽车，该车已被本院依法查封，但因该车下落不明，暂无法扣押处置，其余未发现被执行人有房产、工商股权等信息，其名下的银行账户仅有极少量存款，均已被本院依法冻结。 3、在执行过程中，被执行人杜雅婷未主动向本院申报财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人杜雅婷未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。经本院调查，被执行人杜雅婷因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月（刑期自2019年4月28日起至2022年10月27日止），现还在监狱服刑,且其在本院另还有一起追缴罚金执行案件尚未履行完毕，其名下的银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的925元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  童秉湘 审判员  胡学华 二〇二〇年三月九日 法官助理肖剑芸 书记员王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初978号原告：王爱军，男，汉族，1970年10月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：杜继明，男，汉族，1976年2月12日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告王爱军与被告杜继明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王爱军于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王爱军撤诉。案件受理费减半收取100元，由王爱军负担。审判员  林惠琴二〇二〇年三月二十六日法官助理苏振军书记员左星敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1941号 原告：俞福生。 委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。 被告：俞国贤。 原告俞福生诉被告俞国贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日引调受理后，组织双方庭前调解未果。本案于2020年2月20日立案受理，依法由审判员张星远适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞福生的委托诉讼代理人张东旭到庭参加诉讼。被告俞国贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告俞福生向本院提出诉讼请求：1.被告俞国贤支付原告货款55000元；2.被告赔偿原告该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息；3.本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求中利息的计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。事实和理由：被告自2012年开始向原告购买纸板，至2015年2月8日止，被告结欠原告货款55075元。后经原告催讨，原告出具欠条一份，承诺2017年12月底支付2万元，余款35000元于2018年年底付清。但到期后，被告仍分文未付，故向法院提起诉讼。 被告俞国贤未作答辩，也未向本院提供证据。 原告俞福生为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单两份和欠条一份，证明原、被告存在买卖关系及被告欠原告货款55000元的事实。对原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为：该组证据形式合法，内容明确，与本案事实相关联，且送货单与欠条之间可相互印证，已形成完整的证据链，故本院予以确认。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间曾存在纸板买卖业务往来。截至2015年2月8日，被告共计结欠原告货款55075元。2017年7月23日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告款项55000元，并承诺于2017年12月底付20000元，余款35000元于2018年年底付清。承诺期限届满后，被告未按约履行付款义务。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款55000元，并赔偿该款自起诉之日（即2019年9月27日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 俞国贤支付俞福生货款55000元，并赔偿该款自2019年9月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本判决确定的履行之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。 如俞国贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由俞国贤负担。 原告俞福生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞国贤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张星远 二〇二〇年三月十一日                                                                                                                    法官助理  王静                                                                                                                     书记员    徐雅旦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1941号原告：安徽辉润物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1817室,统一社会信用代码9134010005730278333(1-1)。负责人:安泉,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：吴迪,男,汉族,1965年11月1日出生,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽辉润物业服务有限公司诉被告吴迪物业服务合同纠纷一案中，原告安徽辉润物业服务有限公司以被告吴迪已交清物业费为由于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽辉润物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽辉润物业服务有限公司撤回对被告吴迪的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽辉润物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月十一日书记员 林丽洁
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审34号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：灵宝天力混凝土有限责任公司。住所地：灵宝市灵函路岸底村。法定代表人：蔺花茹，总经理。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年2月4日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2018】3011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以灵宝天力混凝土有限责任公司未经批准，于2017年10月擅自占用灵宝市函谷关镇岸底村5733平方米土地（全为村庄）建彩钢棚，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年10月28日作出灵自然资执罚【2018】3011号行政处罚决定：责令退还非法占用的灵宝市函谷关镇岸底村5733平方米土地；没收在非法占用的5619平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限十五日内拆除在非法占用的114平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2020年1月19日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市函谷关镇岸底村5733平方米土地，拆除在非法占用的114平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2018】3011号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2018】3011号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二〇年三月二日书记员 任洁洁
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1732号之二十被执行人：张曰心，男，住茌平县。本院向被执行人张曰心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人张曰心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张曰心在中国农业银行62×××10账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执590号 申请执行人：李春芳,女,1977年12月17日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：陈燕,女,1975年2月5日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李春芳与被执行人陈燕“借款合同纠纷”一案中，本院在执行过程中，当事人双方于2020年3月18日达成和解协议，定于2020年3月18日偿还5万元，定于2020年12月30日偿还借款5万元，定于2021年6月30日偿还剩余本金10万元，定于2021年12月30日偿还利息2万元，现该案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年三月十八日 书记员  何森林
文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初614号                  原告：何某某，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，住泰兴市，系原告何某某之子。被告：钱某某，女，汉族，住泰兴市。原告何某某与被告钱某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告何某某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告何某某负担。审判员 吕 兵二〇二〇年三月十六日书记员 肖鹏程
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初397号 原告：达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行。 统一社会信用代码：915117023456956967。 住所地：达州市通川区蒲家镇兴隆街3号。 负责人：陈宏维，行长。 委托诉讼代理人：吴山鹰，女，汉族，生于1976年2月6日，大专文化，系该行罗江分理处主任。 被告：刘辉，女，生于1974年4月3日，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行与被告刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告在本院通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 寇 菊 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘彦君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终399号上诉人（原审被告）：袁惠丰，男，1964年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李苑，广东海印律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思睿，广东海印律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈桂平，女，1963年9日2日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：熊剑桥，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人袁惠丰因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初22264号民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。上诉人袁惠丰上诉认为：本案不属于民间借贷纠纷，属于合作投资纠纷，依法不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，上诉人与被上诉人均未明确约定合同履行地，被上诉人要求上诉人返还借款，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地广州市白云区可视为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  邹殷涛二〇二〇年三月二十五日书记员  甄新顺谭敏娴
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初278号   原告：唐永义，公民身份号码×××，男，1972年9月4日出生，汉族。   被告：青海万成新型建材有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：×××。   法定代表人：王学义，该公司执行董事。   原告唐永义与被告青海万成新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告唐永义于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐永义以“没有证据，找到证据再起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许唐永义撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐永义负担。   审 判 员     张 占 杰   二〇二〇年三月十七日   书 记 员   刘   静   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初130号 原告：吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司，住所地吉林省永吉县一拉溪镇中心小学楼下。 代表人：卢文章，经理。 被告：陈万章，男，68岁，汉族，住吉林省永吉县。 原告吉林市荣信种业永吉县丰广分公司与被告陈万章买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司于2020年月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司负担。 审判员  于世军 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈晓娟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11708号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地浙江省杭州市延安路511号7楼。 法定代表人：李妍。 委托诉讼代理人：李双双,浙江六善律师事务所执业律师。 被告：徐波，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：胡明，女，1983年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产公司）与被告徐波、胡明追偿权纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法直接送达转为普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告物产公司委托诉讼代理人李双双到庭参加诉讼，被告徐波、胡明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告诉称：2014年7月18日，两被告与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称“农行”）签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，获得农行人民币266300元的借款，以分期偿还方式支付本金及手续费，分期手续费率为9%，期数为36个月，被告二承诺共同偿还，双方同时以其名下的车辆作为抵押担保，原告（曾用名：浙江元通汽车广场有限责任公司）作为保证人为被告提供连带担保贵任。两被告获得贷款后，仅向农行偿付了部分款项即逾期未能按约向农行偿还借款，导致农行直接要求原告承担担保责任，2017年9月5日原告为两被告代偿的总额为17797.92元。原告代偿后，经多次催告被告还款，无果。为维护自身的合法权益，特与浙江六善律师事务签订了《法律服务委托合同书》，约定律师费为5000元。原告认为两被告作为债务人，未能及时还款，导致原告被要求承担担保责任，现原告己经承担了担保责任代被告偿还了借款。原告代偿上述款项后，曾多次向各被告催讨未果。为维护原告合法权益。故起诉诉请：1、判令两被告立即归还原告垫付款17797.92元以及资金占用期间的利息2447.21元（暂计算至2019年12月9日，剩余利息自2019年12月10日起以垫付款17797.92元为基数按照年利率6％计算至实际还清之日止）；2、判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师费用5000元；3、本案诉讼费、保全费等由两被告承担；暂合计：25245.13元。 被告徐波、胡明未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理对原告诉称事实予以认定。另认定，原告为实现本案债权而支出律师代理费5000元。以上事实有原告提供的金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同、结婚证、共同还款承诺书、保证人偿债证明、法律服务委托合同书各1组及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，原、被告与信托公司间的借款及保证、担保合同，各方主体适格，意思表示真实，合法有效。原告按照合同约定承担保证责任，代被告偿付欠款后，依法享有向债务人追偿的权利，现原告要求被告支付上述代偿本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告律师代理费主张，因未举证证实双方对此有约定，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、1、被告徐波、胡明应于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款17797.92元以及资金占用期间的利息2447.21元（暂计算至2019年12月9日，剩余利息自2019年12月10日起以垫付款17797.92元为基数按照年利率6％计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费432元，由被告徐波、胡明负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任少军 人民陪审员  潘颖颖 人民陪审员  徐 强 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  周 萍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初280号之一 原告：涂传辉，男，1970年5月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：南昌市新建区燃气有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区管委会办公楼1042室（璜溪大道19号），统一社会信用代码：9136012278146961XE。 法定代表人：高登辉，职务：总经理。 原告涂传辉诉被告南昌市新建区燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告涂传辉的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告涂传辉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂传辉负担。 审 判 长  曹晓庆 人民陪审员  符垂珍 人民陪审员  杜玉林 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  熊 庆
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1203号申请人：王纪朋，男，汉族，1978年10月30日出生，住肥城市。被申请人：尚庆亮，男，汉族，1983年7月20日出生，住肥城市。申请人王纪朋与被申请人尚庆亮民间借贷纠纷一案，申请人王纪朋于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值30000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王纪朋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人尚庆亮名下银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人王纪朋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年三月二十四日书记员  王倩倩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢13号之二申请执行人：郭保平，女，1982年12月24日生，汉族，住林州市。被执行人：栗朝云，男，1981年4月14日生，汉族，住林州市。本院在执行郭保平与栗朝云共有纠纷一案中，经查，被执行人栗朝云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栗朝云在中国工商银行17×××63账户内存款人民币58920.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 平
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初539号 原告：张少军，男，1967年4月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告：张小良，男，1971年11月9日出生，汉族，住嵊州市。 两原告共同委托诉讼代理人：钱雷岗,嵊州市甘霖镇法律服务所法律工作者。 被告：谢义锋，男，1973年8月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告张少军、张小良与被告谢义锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告张少军、张小良于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张少军、张小良撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由张少军、张小良负担。 审判员  张盼盼 二〇二〇年三月十二日 书记员  翁芳芳
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民辖2号 原告：曹汪珉，男，1982年5月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：张熙，男，1988年4月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告曹汪珉与被告张熙民间借贷纠纷一案，贵池区人民法院于2020年2月24日立案。 贵池区人民法院经审查认为，涉案原告曹汪珉与贵池区人民法院干警有亲属关系，为主动避嫌，排除当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，于2020年3月3日向我院报请指定管辖。 本院经审查认为，本案原告曹汪珉与贵池区人民法院干警有亲属关系，为了维护当事人的合法权益，防止案外因素干预，确保案件公平公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由石台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  叶光氢 二〇二〇年三月四日 法官助理严琛琛 书记员李欣
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执2601号申请执行人：张新聚，男，汉族，1981年10月11日生，住河南省郸城县。被执行人：王志新，男，汉族，1978年11月12日生，住河南省郸城县。申请执行人张新聚与被执行人王志新不当得利纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初5495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王志新应偿还给申请执行人张新聚欠款25000元。因王志新未按上述生效法律文书履行义务，张新聚向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年12月4日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年12月4日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年12月9日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款壹仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结（2019）豫1625民初5495号民事判决书的本次执行程序。被执行人王志新负有继续向申请执行人张新聚履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  王博全审判员  杨新志审判员  杨 森二〇二〇年三月二十五日书记员  张晓东
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1932号之一申请执行人：龚斌，男，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省。被执行人：王金水，男，1978年5月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人龚斌与被执行人王金水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1820号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚斌向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人王金水支付申请执行人龚斌货款490000元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4325元。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人王金水发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知及传票，要求王金水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金水逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金水的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人所在地的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人王金水有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王金水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王金水作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王金水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王金水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1932号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年三月六日代书记员  陈雪锋
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2128号 关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司与被执行人张伟岳、郭锐敏物业服务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保57号申请人：安徽开林新材料股份有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇化工园区兴民西路88号，统一社会信用代码91341100790119400X。法定代表人：王和山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。被申请人:海兴县兴港船舶维修有限公司，住所地河北省海兴县香坊乡海丰村南，统一社会信用代码91130924570063652N。法定代表人：寇建昆，该公司董事长。申请人安徽开林新材料股份有限公司于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海兴县兴港船舶维修有限公司银行存款800000元。申请人安徽开林新材料股份有限公司已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人海兴县兴港船舶维修有限公司银行存款800000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费4520元，由申请人安徽开林新材料股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年三月九日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖9号原告：陈晶，男，1984年9月13日出生。被告：北京首都机场太扬置业有限公司，住所地北京市密云区水源九厂路北蓝河湾住宅小区配套公建三层304号，统一社会信用代码911102287886181558。法定代表人：傅献忠，董事长。被告：江苏新能源物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市密云区蓝河湾37号楼三层303室，统一社会信用代码91110228682877271F。负责人：王建永，经理。原告陈晶与被告北京首都机场太扬置业有限公司、江苏新能源物业服务有限公司北京分公司财产损害赔偿纠纷一案，北京市密云区人民法院于2020年1月2日立案。原告陈晶诉称，原告是北京市密云区×房屋业主，被告北京首都机场太扬置业有限公司是该小区的开发商，被告江苏新能源物业服务有限公司北京分公司是该小区的物业服务单位。原告购买该房屋装修后于2012年春季入住，自入住第二年开始，遇下大雨原告家飘窗位置就会不同程度发生漏雨情况，为此原告曾多次向物业单位反映，但一直未得到根本解决。现因漏水问题，原告家装修多处发生损坏。原告认为二被告作为该小区的开发商和物业管理单位，有义务向原告提供质量合格的房屋并且保障维修。现因飘窗问题造成原告经济损失，应当由二被告承担赔偿责任。故为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令二被告立即修复原告位于北京市密云区×房屋漏水部位；2、判令二被告赔偿经济损失160000元；3、案件受理费由二被告承担。北京市密云区人民法院经审查认为，被告江苏新能源物业服务有限公司北京分公司负责人王建永为该院人民陪审员，北京市密云区人民法院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告江苏新能源物业服务有限公司北京分公司负责人王建永系北京市密云区人民法院在任人民陪审员，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市怀柔区人民法院审理。北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 刘晓蕾二〇二〇年三月六日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷