wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1281民初1205号 原告：张政涛，男，1982年10月26日生，汉族，户籍地：广西宜州市德胜镇德胜东路**。 委托诉讼代理人：韦佳佳，广西昭义律师事务所律师。 被告：韦梦良，男，1991年4月5日生，壮族，户籍户籍所在地：广西柳城县，住地：广西柳州市柳**三中路********。 委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。 原告张政涛与被告韦梦良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张政涛向本院提出诉讼请求：1.被告韦梦良赔偿因交通事故致原告张政涛桂Ｍ×××××号小型客车车辆施救费1000元，财物价格鉴定费800元，车辆维修工时费4550元，材料费20225元。减去桂Ｂ×××××号小型客车所投保的保险公司在财产损失限额内已赔付的2000元，原告在本案中的损失总额即被告应承担的赔偿金额为24575元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月1日凌晨，被告韦梦良驾驶桂Ｂ×××××号小型客车沿323线由西向东行驶，9时50分，车辆行驶至河池市M路段左转弯时，与对面正常行驶的由原告张政涛驾驶的桂Ｍ×××××号小型客车碰撞，造成桂Ｂ×××××号小型客车乘员董丽云、桂Ｍ×××××号小型客车乘员张欣丽、张扬扬、杨柳受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经宜州市公安局交通管理大队第4512811201700037号道路交通事故认定书认定，被告韦梦良承担本次事故全部责任。另查明，桂Ｍ×××××号小型客车车主为鲁彬，该车于2016年5月6日在安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元，该保险公司已在保险限额内赔付。原告认为，韦梦良无视国家道路安全法规，驾车转弯时未让直行的车辆直行，导致本次事故发生并给原告造成经济损失共计24575元，但被告至今没有主动赔偿。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请法院依法维护原告的合法权益。 被告韦梦良辩称，本案诉讼中，遗漏被告，肇事车辆的车主和投保人是鲁彬，而鲁彬是租车行老板，作为车辆所有人应该作为本案事故责任方，承担相应责任，车辆所投保的保险公司也应作为本案责任主体。道路交通事故认定书认定的责任存在错误，责任比例不准确，被告认为应该是原、被告负有同等责任。道路交通车物损失认定属于原告自行认定，被告不予认可，原告到物价局进行物损认定与车辆进场维修的先后顺序存在不合理性。车辆维修、更换部件过多，维修费用过高，希望法院能依法公正判决。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告韦梦良驾驶桂Ｂ×××××号小型客车沿国道323线由西向东行驶，9时50分许，行驶至国道323线1162Km+400m路段左转弯时，与对向正常行驶由原告张政涛驾驶的桂Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，造成桂Ｂ×××××号小型客车乘客董丽云、桂Ｍ×××××号小型客车乘客张欣丽、张扬扬、杨柳受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经宜州市公安局交通管理大队认定，被告韦梦良承担事故的全部责任；原告张政涛、两车乘客董丽云、张欣丽、张扬扬、杨柳不承担事故责任。事故发生后，原告为施救桂Ｍ×××××号小型客车，花去施救费1000元。经宜州市价格认定分局进行道路交通事故车物损失认定，桂Ｍ×××××号小型客车因交通事故造成损失为24775元（工时费：4550元、材料费20225元），原告因损失认定花去鉴定费800元。桂Ｍ×××××号小型客车于2017年3月10日被送至宜州鑫锐汽车销售有限公司进行维修，原告为此实际花去维修费25000元。 另查明，桂Ｂ×××××号小型客车的登记所有人为案外人鲁彬，被告使用该车系被告向鲁彬租用，该车在安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“安盛财保”）投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，安盛财保已在交强险财产损失限额内向原告赔偿2000元。 本院认为，被保险机动车发生交通事故造成被保险人以外的受害人财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按事故机动车之间各自过错的比例分担责任。被告韦梦良驾车转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的直接原因，在事故中存在严重过错，应承担事故的全部责任，对损害后果应承担全部民事责任；原告张政涛驾车正常行驶，在事故中无过错，不承担责任；乘客张欣丽、张扬扬、杨柳、董丽云在事故中无过错，不承担责任；桂Ｂ×××××号小型客车车主鲁彬为该车在安盛财保投保了交强险，鲁彬作为桂Ｂ×××××号小型客车的所有人在将该车辆交付给被告使用时已尽到保证车辆适行、保证使用人符合驾驶资格的注意义务，无需再承担本案民事责任；安盛财保已在交强险财产损失赔偿范围内承担赔偿责任，无需再承担本案财产损失的赔偿责任。被告提出桂Ｂ×××××小型客车车主鲁彬及安盛财保应作为本案的责任主体承担相应责任的抗辩主张，没有事实和法律依据，本院应不予采纳。原告因事故造成车辆损坏，产生施救费1000元，宜州市公安局交通管理大队委托宜州市价格认定分局对原告的车辆损坏零部件价格进行评估，原告的桂Ｍ×××××号小型客车因交通事故造成的损失为24775元，原告为此支付鉴定费800元。原告于2017年3月10日将其桂Ｍ×××××号小型客车送到宜州市鑫锐汽车销售有限公司维修，实际花去维修费25000元，原告请求被告赔偿其财产损失24575元（其中施救费1000元、鉴定费800元，维修费24775元，扣除安盛财保已赔偿2000元），有事实和法律依据，本院应予以支持。被告提出原告到物价局进行物损认定与车辆维修不合理，但没有证据证实，且原告请求的维修费亦未超过其实际的产生的维修费，被告的抗辩理由不成立，本院应不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告韦梦良赔偿原告张政涛经济损失24575元。 上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取207元，由被告韦梦良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费414元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃炳策 二〇一七年五月二十七日 书记员  韦茜茜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3017号 申请人刘某，男，汉族，2003年1月4日出生，身份证住址吉林省东丰县。 委托代理人刘颖军，男，汉族，1972年2月18日出生，身份证住址吉林省东丰县，系申请人父亲。 被执行人刘美，女，汉族，1978年4月12日出生，户籍地址吉林省东丰县。 申请执行人刘某与被执行人李美抚养费纠纷一案，（2014）深罗法民一初字第726号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行的标的为人民币4800元。本院已依法受理。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其在指定期限履行给付义务。由于被执行人未能在限期内履行给付义务，本院依法扣划被执行人刘美住房公积金人民币4850元，并已转付申请人。 本院认为，（2014）深罗法民一初字第726号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费由被执行人交纳，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0303执3017号执行案件执行完毕，本案予以结案。 审判员  李欣晏 二〇一七年五月二十七日 书记员  路 宇
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0102民催74号 申请人某(内蒙古)有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。 申请人某公司(内蒙古)有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2016年11月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告由某银行支行签发的号码为：某号；出票人为某公司公司；收款人为某公司(内蒙古)有限公司；背书人空白；金额为50万元；出票日期为2016年10月27日，到期日为2017年04月27日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人某公司(内蒙古)有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长 王 娟 审判员 曹凤玲 审判员 王建军 二〇一七年五月三日 书记员 张红心
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18472号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：游玮，女，1982年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告游玮信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,223.50元。原告诉称,被告游玮系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,223.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年五月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1721执279号 申请执行人：陈朝阳，男，1973年10月8日出生，汉族，教师，现住东至县。 被执行人：张迎红，女，1976年11月7日出生，汉族，教师，户籍地东至县。 本院在执行申请执行人陈朝阳与被执行人张迎红离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1517号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，现被执行人羁押于东至县看守所。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 协助将张迎红所有的坐落在东至县尧渡镇丽山秀水小区17号楼1501室房产过户到申请执行人陈朝阳名下，过户后的该房剩余购房款项由申请执行人陈朝阳负担。 本裁定自送达后立即执行。 （此页无正文） 审 判 长  许 方 审 判 员  周玉雪 代理审判员  叶光明 二〇一七年五月二日 书 记 员  何 超
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执767号申请执行人:刘五，男，1956年11月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：李金镯，女，1962年8月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：张国廷，男，1962年9月2日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初2185号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李金镯、张国廷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李金镯、张国廷的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年五月二十六日书记员  马帅民
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0202民初146号 原告钟某某，男，汉族，1979年6月16日出生，住广西平南县。 委托公民代理人朱某某，男，汉族，1951年9月2日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被告陈某，男，1966年1月9日出生，住广西柳州市城中区。 原告钟某某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，并于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某及被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某某诉称，原告依口头协议帮被告提供劳务，从事补汽车轮胎工作。自2015年5月至2016年5月，被告应付工资共85000元。经原告多次催告，被告于2016年5月20日出具欠条一张由原告收执，言明共结余款额85000元，同年9月底给付，并未付按时履约，从而损害原告的合法权益，为此请求法院判令被告向原告给付劳务工资85000元。 被告陈某辩称，其系柳州市某某轮胎销售有限公司法定代表人，原告是承包其汽车轮胎修补业务的老板，不是工人，且原告未按照被告要求完善工作台账，致使其车辆轮胎灭失，其认可曾欠原告工资85000元，是否已支付需要再核实，现无偿还能力。 围绕诉讼请求，原告提交了证据欠条一张，拟证明被告欠原告工资85000元。被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。 依据庭审调查及综合全案证据，可以确定如下法律事实：被告陈某系柳州市某某轮胎销售有限公司法定代表人，原告钟某某依口头约定在被告处进行轮胎业务工作。2016年5月20日，原告与被告签订欠条一张。欠条内容为：“现与钟某某结算至2016年5月份止，共计欠工资捌万伍仟元正，2016年9月底结清。陈某”。后被告陈某未按约履行给付义务。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张提供欠条可以证实被告欠原告工资85000元的事实，被告陈某就其答辩意见未能提供证据加以证实，且被告对欠条无异议，亦同意偿还原告，但现无偿还能力。故本院支持原告要求被告支付工资的诉请。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈某支付原告钟某某工资85000元。 案件受理费1926元（原告已预交），由被告陈某负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  罗周莲 人民陪审员  谢云秀 二〇一七年五月二十三日 代书 记员  梁雄继
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤0402执4178号 东莞佳村商贸有限公司/珠海市希友达油墨有限公司： 关于东莞佳村商贸有限公司申请执行珠海市希友达油墨有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行完毕东莞市第一人民法院（2015）东一法南民二初字第575号民事判决确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年五月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初514号原告：陈宇华，男，1971年1月14日出生，汉族，住广东省开平市，委托代理人：黄承会，广东经国律师事务所律师。被告：岑伟庭，男，1976年9月4日出生，汉族，住广州市海珠区，原告陈宇华诉被告岑伟庭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宇华的委托代理人黄承会到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告陈宇华诉称：被告因深圳公明工地需要向我购买建筑材料，我于2013年3月28日向被告交付建筑材料，货款总额为189020元。扣除部分退回材料后，合计金额为146940元。后经双方对账，被告于2015年8月25日向我出具欠条一张，确认其欠我钢材货款117000元，定于2015年11月前清还。约定的还款期限届满之后，被告未按照约定还款，故起诉要求被告：1.立即向我支付货款117000元；2.立即向我支付利息损失，其中2015年8月25日起至2017年1月17日利息为2874元，并以117000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计付从2017年1月18日起至款项实际清偿之日止的利息。3.承担本案诉讼费用。被告岑伟庭没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2013年3月28日，原告向被告供应工字钢等材料，货款金额为146940元。2015年8月25日，被告向原告出具一份欠条，内容为，岑伟庭因公明工地欠陈宇华钢材货款人民币117000元，定于2015年11月前清还；等。2016年7月10日，被告在上述欠条复印件主文内容下方手写注明“以上欠款于2016年7月30日还清”。2016年9月27日，被告向原告支付10000元款项。原告要求被告清付所欠货款，未果，遂成本诉。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。被告拖欠原告117000元货款的事实，有送货单、被告出具的欠条为证，对此，原告已作出举证证明，被告没有到庭，亦未对原告主张及证据提出反驳，故本院对原告所主张的事实予以认定。被告于2015年8月25日出具的欠条中承诺在2015年11月前向原告清还货款，被告至今未履行全部付款义务，故其应向原告支付货款，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计付从2015年11月1日起至款项实际清偿之日止的逾期付款利息给原告。经计算，截至2016年9月26日，被告应支付的逾期付款利息为6998元。被告于2016年9月27日向原告付款10000元，应根据先利息后主债务的顺序予以抵充，即被告还应向原告支付货款113998元[117000-（10000-6998）]，并以113998元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计付从2016年9月27日起至款项实际清偿之日止的逾期付款利息给原告。原告主张从2015年8月25日起计付逾期付款利息，没有事实依据，本院不予支持。至于保全费、律师费等费用，因尚未实际发生，原告要求被告支付该笔费用，无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告岑伟庭在本判决生效之日起十日内向原告陈宇华支付货款113998元，并以113998元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计付从2016年9月27日起至款项实际清偿之日止的逾期付款利息给原告陈宇华；二、驳回原告陈宇华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2897元，由原告陈宇华负担260元，被告岑伟庭负担2637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  王慧仪二〇一七年五月二十六日书 记 员  张华山
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初4482号 原告：蔡红春，男，汉。 委托代理人：皮彦超，广东宝城律师事务所律师。 被告：深圳一座城汽车科技有限公司。 法定代表人：李希俊。 委托代理人：刘集雄，广东深锐律师事务所律师。 委托代理人：范进彬，广东深锐律师事务所实习律师。 上列当事人劳动合同纠纷一案，原告于2017年2月22日起诉，被告于2017年3月2日起诉，本院均当日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人皮彦超，被告的法定代表人李希俊及其委托代理人刘集雄、范进彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，2016年7月16日，原告入职被告处从事机电学徒、机修技师工作；后双方未签订书面劳动合同；2016年10月21日，原告主动向被告提出辞职（在填写的《离职工作交接单》中未注明辞职原因），次日原告离开被告处，2016年10月23日被告同意原告辞职。原告在职期间月工资2602元，已领取2016年7月份工资1483元、2016年8月份工资2192元、2016年9月份工资2602元；未领取2016年10月份工资1908.13元。 2016年11月23日，原告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人（原告）与被申请人（被告）之间的劳动合同关系于2016年10月23日解除；2、被申请人支付申请人2016年10月1日至10月23日工资2622元；3、支付2016年9、10月未签订劳动合同的双倍工资差额5000元；4、支付2016年7月16日至2016年10月23日的加班工资3990元；5、支付违法解除劳动关系的经济补偿金1250元；6、支付律师代理费5000元。 2017年1月10日，该委员会作出深龙劳人仲（布吉）案[2016]1484号《仲裁裁决书》：1、确认双方劳动关系于2016年10月23日解除；2、被申请人支付申请人2016年10月1日至10月23日工资1954元；3、支付2016年9月1日至2016年10月23日未签订书面劳动合同的二倍工资差额4454元；4、支付律师费1794元；5、驳回申请人其他仲裁请求。 原告不服上述裁决，于2017年2月22日诉至本院，提出如下诉讼请求：1、确认原、被告之间的劳动合同关系于2016年10月23日解除；2、被告向原告支付拖欠2016年10月1日至10月23日工资1916元；3、支付2016年8月16日至2016年10月23日未签书面劳动合同双倍工资差额4415元；4、支付2016年7月16日至2016年10月23日加班工资3990元（周末加班13天×日工资114元/天×2+法定节日加班3天×日平均工资按114元/天×3）；5、支付经济补偿金1250元；6、被告承担原告支出的律师代理费5000元；共计16571元；7、本案诉讼费由被告承担。 被告不服上述裁决，于2017年3月2日诉至本院，提出如下诉讼请求：1、原告无须向被告支付2016年10月1日至10月23日工资1954元；2、无须支付2016年9月1日至2016年10月23日未签订书面劳动合同的二倍工资差额4454元；3、无须支付律师费1794元；4、本案诉讼费用由原告承担。 另查，被告于2016年8月18日经工商注册成立。 判决结果 本院认为，原告于2016年10月21日提出辞职，次日离开被告处，2016年10月23日被告同意原告辞职，对此本院认定双方劳动关系于2016年10月23日解除。 被告未支付原告2016年10月1日至10月22日工资1908.13元（2602元/月÷30天/月×22天），现原告起诉要求被告支付1916元，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告支付上述期间的工资1908.13元。对原告请求与本院支持的差额部分，本院不予支持，依法予以驳回。 原告于2016年7月16日入职被告处工作，被告应于2016年8月16日前与原告签订书面劳动合同，否则需承担从应当签订书面劳动合同期限届满之日起的二倍工资差额赔偿责任，但因原告申请仲裁时仅要求从2016年9月起算，对原告现诉讼请求中2016年8月份的部分，违反了“仲裁前置”的诉讼原则，本院对此部分不予支持，故被告应向原告支付2016年9月1日至2016年10月23日的二倍工资差额4510.13元（2602元+1908.13元）。对原告该项请求与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 对于原告要求被告支付加班费及解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，因证据不足，且在离职表中未注明因拖欠工资等被告的违法行为而提出被迫辞职，故对上述请求本院不予支持，依法予以驳回。 基于原告提出诉讼请求所占的胜诉比例，被告应向原告支付律师代理费1936.59元。对原告该项请求与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、确认原、被告的劳动关系于2016年10月23日解除； 二、被告应于本判决生效之日起五日内向原告支付2016年10月1日至10月23日工资1908.13元； 三、被告应于本判决生效之日起五日内向原告支付2016年9月1日至2016年10月23日的二倍工资差额4510.13元； 四、被告应于本判决生效之日起五日内向原告支付律师代理费1936.59元； 五、驳回原告的其他诉讼请求； 六、驳回被告的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案简易程序案件受理费10元，由原告承担5元（原告未预交，应于本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳）、被告承担5元（被告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一七年五月二十二日 书记员 钟红玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初147号原告：乔旭新，女,1968年12月15日出生，汉族，赤峰市红山区信用联社职工，住赤峰市。被告：王学会，女，1968年7月3日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：赵国森，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户。原告乔旭新与被告王学会、赵国森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔旭新到庭参加诉讼。被告王学会经本院传票传唤、被告赵国森经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔旭新向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款50000元及从2014年3月23日起按月息2分支付至借款本息还清之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2015年9月15日，被告王学会向原告借款50000元，并于当日为原告出具借据一枚，口头约定月利率20‰。原告多次向被告索要欠款，被告拒绝偿还。被告王学会、赵国森未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了被告王学会为原告出具的借据、二被告的离婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：1990年10月12日，二被告登记结婚。2014年3月24日，二被告办理了离婚登记手续。2014年3月23日，被告王学会向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，约定于2014年4月15日还款。原告称被告王学会借款后偿还原告借款本金10000元，剩余借款本金及利息未付。本院认为，被告王学会向原告借款60000元，有其为原告出具的借据为证，足以认定。原告认可被告已偿还10000元，只要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。被告王学会为原告出具的借据中约定了还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项："既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；"的规定，原告要求被告王学会自2014年4月16日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告王学会向原告借款时是在其与被告赵国森婚姻关系存续期间，但是被告王学会的借款时间与其和被告赵国森办理离婚时间仅仅相差一天，且原告认可被告王学会借款是为了做买卖使用。故被告王学会的上述借款，不能认定为夫妻共同债务，被告赵国森不应与被告王学会共同承担还款责任。对原告称被告王学会借款时口头约定月息20‰，因被告王学会未出庭，无法核实其真实性。原告也未提供证据予以证实。故对原告要求被告按月息2分支付利息的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告王学会于本判决生效后立即偿还原告乔旭新借款50000元及利息（自2014年4月16日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告乔旭新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，邮寄送达费60元，财产保全费520元，合计1630元（原告已预交），由被告王学会负担，于本判决生效后立即给付原告。公告费300元（原告已预交），由原告乔旭新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 贾连国人民陪审员 孙玉华人民陪审员 冯恩珍 二0一七年五月十日书 记 员 褚作鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0102行初98号 原告中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司，地址在贵阳市市南路**瓮福国际大厦第**。 法定代表人陈书生，该公司总经理。 委托代理人邹莹，贵州恒易律师事务所律师 委托代理人李一，贵州恒易律师事务所律师。 被告贵阳市国土资源局，地，地址在贵阳市瑞金北路**/div> 法定代表人杜华智，该局局长。 委托代理人吴思奇，贵州致正律师事务所律师。 委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师。 第三人云岩区国有土地上房屋征收管理局，地址在，地址在贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸****iv> 法定代表人张忠于，该局局长。 委托代理人吴德高，贵州北斗星律师事务所律师。 委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。 第三人贵州财浪房地产开发有限公司，地址在贵阳，地址在贵阳市沙冲路朝阳巷**> 法定代表人牟映明，总经理。 委托代理人王秀恒，贵州心海律师事务所律师。 委托代理人田骏，贵州心海律师事务所律师。 原告中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司诉被告贵阳市国土资源局、第三人云岩区国有土地上房屋征收管理局及第三人贵州财浪房地产开发有限公司房屋权属行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司诉称，1997年12月26日，贵州永升实业有限公司（以下简称永升公司）与中国银行甲秀支行（以下简称中行甲秀支行）签订了中银抵字第A/08-03-05号《抵押合同》，约定以其向贵州财浪房地产开发有限公司（以下简称财浪房开）购买的“三鑫大厦”2区办公楼底层及8-12层房屋为贵州侨新实业贸易总公司金属材料公司（以下简称侨新公司）在中银贷字第A/08-03-05号《借贷合同》项下借贷人民币175万提供抵押担保，同日，中行甲秀支行取得了贵阳市房地产管理局核发的建字（97）字第288号《房屋他项权证》。1998年6月4日，永升公司与中行甲秀支行签订了98年中银抵字第A/08-03-02号《抵押合同》，以其向财浪房开购买的“三鑫大厦”2区办公楼底层及8-12层房屋为侨新公司在98060402号《银行承兑协议》项下借款人275万元提供担保。1998年6月8日，中行甲秀支行取得了贵阳市房地产管理局核发的建字（98）字第142号《房屋他项权证》。因侨新公司未依约还款被中行甲秀支行诉至贵阳中院，2001年10月15日，贵阳中院作出了（2001）筑经初字第107号《民事判决书》,判决由侨新公司在本判决生效后十日内偿还中行甲秀支行本金及利息，由永升公司以其抵押担保物“三鑫大厦”2区办公楼底层、8-12层房屋对上述本金及利息承担担保责任。上述判决生效后，中行甲秀支行申请强制执行，贵阳中院查封了“三鑫大厦”2区办公楼底层、8-12层房屋。2004年6月25日，原告与中行甲秀支行签订了2004年中信划023号《债权转让协议》，依法受让了上述借款债权及抵押权，并于2004年10月30日在《贵州日报》上发布了《债权转让暨催收公告》，将债权及抵押权转让的事实通知侨新公司和永升公司。2016年7月7日，原告向被告查询“三鑫大厦”2去办公楼底层、8-12层房屋情况时，得知其已将该抵押房屋为第三人财浪房开办理了房屋所有权登记，被告出具的房屋产权登记信息上没有记载抵押登记和查封登记，并存在房屋买卖办理事项。此外，第三人财浪房开已凭被告为其办理的上述房屋所有权证与第三人云岩区国有土地上房屋征收管理局签订了征收补偿协议，但第三人拒向原告透露征收补偿协议的内容。原告认为，被告将处于查封状态的案涉房屋为第三人财浪房开办理房屋所有权证的具体行政行为违法，且第三人云岩区国有土地上房屋征收管理局已据此房屋所有权证与财浪房开签订了征收补偿协议，损害原告的抵押权。现请求：1、撤销被告为第三人办理的位于贵阳市云岩区××“××大厦”××层的房屋所有权证（产权证号：筑房权证云岩字第××号）；2、诉讼费由被告承担。 被告贵阳市国土资源局辩称，原登记机构依第三人的申请办理的案涉房屋初始登记，提交的材料齐备，程序合法。原告不是案涉房屋登记行为的相对人，与该行为无利害关系，且对其不产生实际影响，故原告不具有原告的主体资格，请求驳回原告的起诉。 第三人贵州财浪房地产开发有限公司述称，原告起诉的时间超过行政诉讼法规定的期限；生效法律文书已经明确解除了永升公司与第三人的房屋买卖关系，案涉房屋系第三人进行开发的，故第三人享有房屋的所有权，被告向第三人的颁证是符合法律的，根据法律规定，应该裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，1997年12月26日，永升公司与中国甲秀支行签订了中银抵字第A/08-03-05号《抵押合同》，约定以其向财浪房开购买的“三鑫大厦”2区办公楼底层及8-12层房屋为侨新公司向中行甲秀支行借款本金175万元提供抵押担保，同日，中行甲秀支行取得了贵阳市房地产管理局核发的建字（97）字第288号《房屋他项权证》后，履行了发放贷款义务。因侨新公司逾期未还贷款，中行甲秀支行将其诉至贵阳中院，贵阳中院于2001年10月15日作出（2001）筑经初字第107号《民事判决书》，内容为：自本判决生效后十日内，由侨新公司偿还甲秀支行本金及利息，由永升公司以其抵押担保房屋对上述本金及利息承担担保责任。上述判决生效后，中行甲秀支行申请强制执行。2004年6月25日，原告与中行甲秀支行签订了2004年中信划023号《债权转让协议》依法受让上述债权及抵押权，于2004年10月30日在《贵州日报》发布了《债权转让暨催收公告》，将债权及抵押权转让的事实通知侨新公司和永升公司。第三人财浪房开向被告提出办证申请，并提交了房屋所有权登记申请表、商品房销售现房证明书、房屋分层平面图、营业执照、组织机构代码证、工商局出具的名称变更查询信息、委托书、身份证、土地使用权预登记证及证明、建设工程规划许可证、建筑工程施工执照贵阳市建筑工程竣工验收备案表及贵阳市房屋建筑面积测绘报告，被告经审查于2014年11月10日为第三人财浪房开颁发了筑房权证云岩字第××号房屋所有权证。原告认为被告的颁证行为侵犯了其抵押权，遂起诉至本院，提出诉请如前。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，第三人作为案涉房屋的合法建造人向房屋登记机关申请房屋登记，原登记机关依职权进行房屋审核登记后，向第三人颁发房屋所有权证书，符合相关法律法规的规定，且未对原告诉称的案涉房屋上的抵押权的行使产生实际影响，即属于《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定情形，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二条第二款、第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 吴 波 人民陪审员 刘 云 人民陪审员 韩 益 二〇一七年五月二日 书 记 员 黄鹏菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1679号申请执行人：乌鲁木齐市西奥电梯工程有限公司。被执行人：昌吉市飞马财富商贸有限责任公司。申请执行人乌鲁木齐市西奥电梯工程有限公司与被执行人昌吉市飞马财富商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初1967号民事调解书，责令被执行人昌吉市飞马财富商贸有限责任公司按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人昌吉市飞马财富商贸有限责任公司名下银行存款、收入64547.95元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费868.22元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年五月十五日书记员  朱正辉
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)皖01行初77号 原告：万载县龙兴汽车服务有限公司，住所地万载县汽车服务广场。 法定代表人王金龙，该公司经理。 被告：合肥市人民政府，住所地东流路**。 法定代表人：凌云，市长。 本院在审理原告万载县龙兴汽车服务有限公司诉被告合肥市人民政府行政批复一案中，原告万载县龙兴汽车服务有限公司以诉请事项存在错误为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告万载县龙兴汽车服务有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告万载县龙兴汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50减半收取25元由万载县龙兴汽车服务有限公司负担。 审判长 黄 成 审判员 应道荣 审判员 李进学 二〇一七年五月二十三日 书记员 胡 健 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0103执1036号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市 负责人：王博 被执行人：于军，女，1968年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市 本院在招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与于军借款合同纠纷一案中，由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处2016年4月7日作出的(2016)新乌证内字第10448号执行证书已发生法律效力。申请人于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的为216474.73元，执行费3147.12元。 本院于2016年5月3日立案执行。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经本院查询，被执行人于军在银行无存款可供执行，在车管所无登记车辆信息，在房产局查询到有一套位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路165号嘉和园小区综合楼QQ公寓2栋5层11室房屋，该房屋已抵押至申请人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，本院依法对上述房屋进行了评估、拍卖。于2017年5月5日公开拍卖会成交，由竞买人蔡寿发以205000元的竞价竞得。该房屋评估费合计为1264元，上述款项从拍卖款中扣除，本案执回案款203736元发还申请人，现未执行回案款12738.73元。申请执行人现也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 蒲   梦   兵 审判员 罗   光   平 二〇一七年五月二十五日 书记员 朱丽都斯·窝拉尔
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初7334号 原告：钱承武，男，1937年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：戴必同，男，1976年11月11日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不详。 原告钱承武与被告戴必同民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱承武到庭参加诉讼，被告戴必同经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱承武向本院提出诉讼请求：判令戴必同偿还钱承武借款50000元及利息（自起诉之日起算至借款付清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年7月4日，戴必同因资金周转需要向钱承武借款60000元，并出具借条一张给钱承武为据，借条约定：该笔借款于2016年7月4日归还。还款期限届满，经钱承武催讨，戴必同于2016年7月30日偿还借款本金10000元，尚有借款本金50000元未还。故诉至法院，请求判如所请。 戴必同未作答辩。 钱承武围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借条一张，证明戴必同于2015年7月4日向钱承武立据确认借款60000元，约定于2016年7月4日归还； 2.原告自认，证明戴必同于2016年7月30日偿还借款本金10000元，另已支付利息款2400元。 本院认为，由于戴必同未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。钱承武提供的借条，证据形式合法，与钱承武的陈述能相互印证钱承武主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。根据原告的自认和本院审查确认的证据，现查明本案主要事实如下： 戴必同于2015年7月4日向钱承武立据确认借款60000元，约定于2016年7月4日返还。嗣后，据钱承武自认，戴必同于2016年7月30日偿还借款本金10000元，另已支付利息款2400元，但剩余借款本金50000元至今未还。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。戴必同尚欠钱承武借款50000元未还，事实清楚。钱承武要求戴必同还本付息，于法有据，本院予以支持。双方虽没有书面约定利息，但对原告自认被告已付的利息，视为被告自愿支付，本院予以确认。戴必同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴必同应于本判决生效后5日内返还原告钱承武借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%计算，从2016年11月28日起算至借款本金实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告戴必同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  吕泽西 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  陈 芬 二〇一七年五月二日 书 记 员  何媛媛 书 记 员  彭小琴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初393号 原告：许新，女，1960年4月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：滕凤金，男，1943年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：魏娥妹，女，1950年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。 原告许新与被告滕凤金、魏娥妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许新到庭参加诉讼，被告滕凤金、魏娥妹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 许新向本院提出诉讼请求：请求依法判令滕凤金、魏娥妹归还借款150000元及利息135000元（以月息1.5%计算，从2011年11月22日至2017年1月10日止）。事实与理由：滕凤金、魏娥妹于2011年11月22日向许新借款50000元，2011年11月28日又向许新借50000元，2012年4月18日再一次向许新借50000元。许新以现金方式将借款交付给滕凤金、魏娥妹。滕凤金、魏娥妹出具3份借条为据，并由被告签名及按捺手印。双方约定每月利息为1.5%计算。借款到期后，许新多次向两人催讨借款，但被告以各种理由拒不还款。为此，许新依据相关法律规定具状起诉，请求法院判如许新所请。 滕凤金庭前发表如下辩论意见：其与魏娥妹系夫妻关系。滕凤金有向许新借款，借条上的签名是滕凤金所签，其予以认可。这笔钱系高利贷借款，现其经济困难且已中风生病，请求分期还款。 魏娥妹未作答辩。 许新围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证复印件一份及借条原件三张。本院依职权调取了魏娥妹户籍证明、户籍登记证明各一份，滕凤金户籍证明一份。因魏娥妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。滕凤金对借条无异议。综上，经审查本院认为，许新提供的借条及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 滕凤金、魏娥妹分别于2011年11月22日、2011年11月28日、2012年4月18日向许新借款50000元、50000元、50000元。滕凤金、魏娥妹分别出具了借条交许新执存。上述三笔借款未约定还款期限及利息。借款后，滕凤金、魏娥妹未归还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，滕凤金、魏娥妹向许新借款150000元的事实，有许新提供的借条为据且滕凤金亦予以承认，故本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，滕凤金、魏娥妹负有归还的义务。滕凤金抗辩称本案系高利贷借款，但未提供证据，故滕凤金的该抗辩意见，本院依法不予采信。许新主张本案借款均约定月利率1.5%，但其提供的证据不能该主张，故本案应认定为无息借款。因此许新诉求滕凤金、魏娥妹归还借款利息135000元（以月息1.5%计算，从2011年11月22日至2017年1月10日止）不符合法律规定，依法不予支持。诉讼中，滕凤金、魏娥妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、滕凤金、魏娥妹应在本判决生效之日起十日内偿还许新借款150000元。 二、驳回许新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5575元，由许新负担2641元，由滕凤金、魏娥妹负担2934元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈海云 代理审判员  吴香隆 人民陪审员  刘必洲 二〇一七年五月十九日 书 记 员  陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初6377号申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。主要负责人：闫明，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：刘少波（曾用名刘建波），男，1973年6月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：杨国萍，女，1972年3月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：烟台名豪汽车销售有限公司。住所地。住所地：烟台市芝罘区大马路**iv>法定代表人：杨国萍，该公司董事长。被申请人：烟台皇马汽车美容装饰有限公司。住所地：。住所地：烟台市莱山区观海路闻涛山庄**v>法定代表人：杨国琴，该公司董事长。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行与被申请人刘少波、杨国萍、烟台名豪汽车销售有限公司、烟台皇马汽车美容装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司烟台分行于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘少波、杨国萍、烟台名豪汽车销售有限公司、烟台皇马汽车美容装饰有限公司在银行其账户内的存款人民币348万元或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘少波、杨国萍、烟台名豪汽车销售有限公司、烟台皇马汽车美容装饰有限公司在银行其账户内的存款人民币348万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  张岱松人民陪审员  赵 军人民陪审员  宁雯静二〇一七年五月二十六日书 记 员  马竺妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2017）新0104执1484号申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市人民路**。负责人：郑新亭，职务：行长。被申请执行人：吕松涛，男，1975年4月出生，汉族，住四川省双流县。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新乌证内字第11926号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入613276.31元、执行费8532.76元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田武二Ｏ一七年五月十九日书记员 冯凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0503民初1345号 原告：蒋忠高，男，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 被告：马春华，男，1958年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，居住地安徽省马鞍山市花山区。 原告蒋忠高与被告马春华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告蒋忠高的委托诉讼代理人丁方昕、被告马春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋忠高向本院提出诉讼请求：判令被告马春华支付原告装修工程款8000元。事实和理由：2013年5月1日，原、被告双方签订一份住宅房装修合同。原告依据合同约定履行了装修义务，现工程早已竣工验收，但被告尚欠原告工程款8000元未付。原告多次催要，被告不予付款。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 马春华辩称，1、原告未按合同约定完成装修义务，工程未办理竣工验收即不再履行合同。根据合同约定的验收流程，原告应向被告提供验收通知单或以其他方式通知被告对工程进行验收，但原告从未以任何方式通知被告验收，因此，原告陈述涉案装修工程已竣工验收不属实。2、施工过程中，被告发现施工质量问题，要求原告整改，原告置之不理。3、墙面装饰后续工程项目包括厨房地柜门及台面装修、飘窗台面装修、卫生间工程等，直到合同期满，原告均未安排人员上门施工，被告不得不另找其他公司完成原告未完成施工的项目（厨房的橱柜、飘窗台面），累计支出1928元。综上，原告未完全履行合同义务，且存在施工质量隐患，给被告造成了损失。其要求被告支付工程款8000元属无理要求，请求法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2013年5月1日，蒋忠高以其经营的马鞍山市花山区福临门装饰中心的名义（乙方）与马春华（甲方）签订一份《马鞍山市住宅装饰装修工程施工合同》，约定由乙方承包甲方位于马鞍山市花山区明都财富广场X栋XX室房屋的室内装饰装修工程，承包方式采用乙方包工、包基础材料，甲方提供主材，施工期限60天，合同价款为21000元。关于工程验收与结算，合同约定在施工过程中分四个阶段对工程质量进行验收，工程单项验收时，甲方应在接到乙方验收通知单2日内进行验收。工程竣工验收前3日，乙方向甲方提供验收通知单和结算清单，甲方接到乙方验收通知单和结算清单3日内进行验收，验收合格填写工程验收单。如果甲方既不参加验收又不在上述时间内提出书面意见，应视为甲方认可该工程已验收。双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视为验收合格，由此造成的损失由甲方承担。合同还约定了工程款支付时间、工程保修、违约责任等其他条款。合同签订后，乙方组织人员进行了施工。期间，马春华支付工程款13000元。后乙方在未与甲方办理工程竣工验收的情况下结束施工。2013年8月，马春华入住装修的房屋。因马春华未支付余下工程款8000元，蒋忠高遂诉至本院。 另，马鞍山市花山区福临门装饰中心系个体工商户，经营者为蒋忠高，该中心在本案诉讼前已登记注销。 上述事实，有马鞍山市住宅装饰装修工程施工合同及预算报价清单，城镇房屋登记簿，基本注册信息查询单予以证明，本院经审查予以确认。 本院认为，案涉装饰装修施工合同系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应严格履行。虽然合同签订时一方为马鞍山市花山区福临门装饰中心，但因该中心系个体工商户且在诉讼前已登记注销，蒋忠高作为该中心的经营者，依法享有该合同权利，同时应承担该合同义务。其作为原告提起诉讼，符合法律规定。蒋忠高主张马春华支付余下工程款8000元，但马春华抗辩蒋忠高未与其办理竣工验收手续、并未按合同完全履行义务。在此情况下，蒋忠高作为施工方，应举证证明其已按合同约定的方式履行了分项验收和竣工验收的义务，以证明其已完全依约履行了合同义务，但蒋忠高在本案诉讼中并未提供相应证据。因此，蒋忠高主张余下工程款缺乏事实依据。虽然合同约定双方未办理验收手续，马春华不得入住，如擅自入住视为验收合格。但根据合同约定，蒋忠高应先向马春华发出验收通知单，只有马春华无正当理由拒不验收的情况下，才能视为已办理验收。本案中，蒋忠高未举证证明其已向马春华发出了验收通知单而马春华拒不验收的情形。蒋忠高在未与马春华办理竣工验收手续情况下结束施工，虽然马春华后来入住了涉案房屋，但并不属于合同约定的擅自入住的情形，不能以马春华入住了房屋而认定蒋忠高完全履行了合同义务。 综上所述，蒋忠高在未举证证明其已完全履行合同义务的情况下要求马春华支付余下工程款缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回蒋忠高的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋忠高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  郭庆 二〇一七年五月十八日 书记员  刘露 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初749号 原告:黄晶山，男，1989年3月18日出生，汉族，住惠安县。 被告:陈雄林，男，1983年1月25日出生，汉族，住惠安县。 原告黄晶山与被告陈雄林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晶山向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元，并按年利率6%支付自2015年10月27日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年7月26日向原告借款40000元。双方约定借款期限3个月，没有约定借款利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。 被告陈雄林未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年10月19日向原告借款40000元，双方约定借款期限3个月。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2016年7月26日向原告借款40000元。双方约定借款期限3个月，没有约定借款利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款40000元，并自逾期之日起按年利率6%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈雄林应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄晶山借款40000元，并按年利率6%支付自2015年10月27日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，由被告陈雄林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王国梁 人民陪审员  张志明 人民陪审员  李荣奎 二〇一七年五月十日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4523号原告：李艳萍，女，1949年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：苏钰，女，1978年2月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：吴铁柱，男，1966年2月27日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告李艳萍诉被告吴铁柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳萍及委托代理人苏钰、被告吴铁柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告的物品：麻将机、床垫、被褥、衣物损失费和原告因发水摔伤骨折的费用共计5000元。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告住在原告楼下，我不是房主，是租房子住。2018年11月4日早上8点左右，原告发现家中房顶漏水，去上楼发现家中无人，此时楼里有好多邻居都出来找发水的位置，后发现水是从被告家中暖气漏水流出的，从五楼一直流到一楼。原告随同其他邻居一起到楼下找人关阀门、扫水，在这过程中因楼道内地面有水，原告在四楼处不慎滑倒。后原告发现家中屋内的卧室床褥、衣柜、麻将机、冰箱、衣物、粮食（以上损失大约6、7百元）全部被水浸泡，满地是水。原告经120急救至沈阳市骨科医院进行救治，被诊断为左胫骨骨折，回到家中报警拍照。事发当晚原告和被告进行协商，一开始被告答应进行赔偿，但后来被告反悔了。故原告无奈诉至原告。被告吴铁柱辩称：发水情况属实，是我家的暖气爆裂，我第一时间去了原告家，原告主张的不属实，当时原告家中的墙面湿了，没有原告所述那么严重，没发现物品损失。后原告及亲属不让我回家，多次报警，警察建议我暂时不回去居住，还多次对我家砸门。后我在洗浴中心宾馆住了共计7天。回家后发现原告租用了我旁边的房屋并雇佣了一帮人对我家撬门压锁。我不得不在家中安装监控。我仅是看到原告打了绷带，没有看到相关的病志。原告所述的诊断过程有异议，当时没有人在现场，没有人能证明其受伤原因和发水有因果关系，我不同意进行赔偿，我认为我的损失比原告高。且原告的行为也给我造成了严重的影响。原告围绕诉讼请求提交了视频资料、照片、租房协议证据，被告均未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系邻居关系，原告居住2楼，被告居住5楼。2018年11月4日早8时许，原告发现家中房屋顶棚漏水，联系邻居后发现系被告家中暖气爆裂导致漏水，流至原告所租住房屋内，造成其租住房屋内顶棚及家中被褥等物品受损。本院认为，被告吴铁柱作为房屋所有权人对其房屋内设施负有日常维护义务，现因室内暖气爆裂导致原告财产受损，表明被告具有过错，应承担侵权责任。从原告提供的照片及视频可以看出，原告家中被褥等物品确实因漏水而被冲泡，因原告已将受损被褥等进行清洗，但未能提供相关清洗费用的证据，由本院根据市场一般清洗价格酌定为200元。原告称其麻将机、冰箱也被水冲泡，但未提供证据证明，对其主张不予支持。原告称因被告家中发水导致其摔倒，与本案不属于同一法律关系，应另案诉讼。被告称在发水后原告到其家中砸门、撬锁等行为不属于本案管辖范围，被告可另行诉讼。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告吴铁柱一次性赔偿原告李艳萍因水淹造成的财产损失200元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。审判员  栾兰二〇一七年五月八日书记员  刘佳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0326民初480号 原告：王某，男，1985年3月4日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县， 被告：陈某，女，1988年7月5日出生，汉族，广西自治区贺州市人，农民，住务川自治县， 原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、原、被告所生长女王粤馨、次子王永东由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到18周岁止；3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2005年10月原、被告恋爱并同居生活，××××年××月××日生育长女王粤馨，××××年××月××日双方补办了结婚证，××××年××月××日生育次子王永东。原、被告在婚姻存续期间无共同财产及债权，只有10万元的银行债务。由于原、被告婚前缺乏了解系草率结婚，婚后虽生育两个子女，但从未建立起感情，双方经常为一些家庭琐事争执不休，致使被告于2015年9月12日丢下两个子女外出至今不归，更有甚者连电话都不联系一下，现原告认为，双方的感情基础薄弱，而且分居已达一年之久，无任何感情而言，为此诉至人民法院请求判决准予原、被告离婚。 被告陈某辩称，原告提出离婚，被告同意离婚；原告要求抚养两个子女，被告表示同意，但不同意支付抚养费；共同债务应由原告偿还。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告陈某在外务工期间恋爱并同居生活，××××年××月××日生育长女王粤馨，××××年××月××日在务川自治县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育次子王永东。 本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。双方经历多年的婚姻生活，均认为感情破裂，无和好可能，一致同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。原、被告所生长女王粤馨、次子王永东自被告陈某外出后一直跟随原告生活，原告主张两个子女均由其抚养，被告表示同意，故本院对原告主张长女王粤馨、次子王永东由其抚养予以支持。对于未直接抚养王粤馨、王永东的被告应承担相应的抚养费，但原告明确表示放弃被告支付抚养费，是对其权利的处分，本院予以准许。原告主张共同债务欠银行借款10万元，已偿还5万元，余款本金5万元及利息原告自愿偿还，但因原告未提供相应证据佐证，被告未到庭参加诉讼，无法核实共同债务的数额及偿还情况，对共同债务原、被告可以协商处理，如协商不成可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、准予原告王某与被告陈某离婚； 二、原、被告所生长女王粤馨（2007年8月24日出生）、次子王永东（2010年5月17日出生）由原告王某抚养。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  徐明 二〇一七年五月十一日 书记员  王杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初927号原告：陈刚，男，1973年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告：刘纯琼，女，1972年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：林金燕，男，1981年1月12日出生，汉族，住广东省电白县。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市高凉中路**。负责人：杨松柏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭凯艳，女，系该公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年5月26日13时30分，陈刚驾驶车牌号为贵Ｊ×××**号小型轿车，在贵阳市××技术开发区四十四医院门口路段行驶时与被告驾驶的粤Ｋ×××**号小型越野车发生碰撞，双方未按操作规范安全驾驶，造成贵Ｊ×××**号车辆受损的交通事故。经交警部门认定，陈刚、林金燕承担同等责任。事故发生后，原告将贵Ｊ×××**号车送贵州乾通北现汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付维修费9495元。审理中，原告陈述维修项目中的磁带13.50元、轮胎675元、左前大灯2385元与本次事故无关，以上三项合计3073.50元。现原告诉至本院，请求如下。另：1、贵Ｊ×××**号车登记车主为刘纯琼，二原告系夫妻关系；2、粤Ｋ×××**号车登记车主为林金燕，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。二原告诉至本院，请求如下：1、判令被告立即向原告支付修理车费人民币5747.5元；2、保险公司在保险范围内对上述债务承担连带赔偿责任，并在交强险范围内先行支付上述修车费用；3、本案的诉讼费由被告承担。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。保险公司以被保险人没有履行及时通知义务拒绝理赔，本院不予支持。对于原告损失9495元，扣除与本案事故无关的维修费用3073.50元，实际损失为6421.50元，该损失金额在交强险内，故该6421.50元在交强险限额内，应由保险公司直接赔付原告。原告诉请5747.50元，从其自愿。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈刚、刘纯琼经济损失人民币5747.50元；二、驳回原告陈刚、刘纯琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年五月十六日书记员  宋 近
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2017)宁0122民初378号原告：冯某某，男，汉族，1989年3月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：张某某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，营业执照注册号640122200002121。住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫东路。法定代表人：叶某某，男，汉族，1968年10月6日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，文化程度不详，宁夏塑美达建材制品有限公司董事长，现住址不详。原告冯某某与被告宁夏塑美达建材制品有限公司（以下简称塑美达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。后在送达过程中，因无法向被告塑美达公司直接或邮寄送达开庭传票及证据副本，本院于2017年1月24日依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期届满，本院依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告塑美达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令宁夏塑美达建材制品有限公司支付拖欠的工资55740元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司工作，2015年10月至2016年12月，被告宁夏塑美达建材制品有限公司已经累计拖欠原告工资55740元，期间一直以资金周转困难为由推脱，现被告公司账户无款支付，法定代表人长期下落不明，原告的权利自此遭受严重的损害。无奈，原告根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告宁夏塑美达建材制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了宁夏塑美达建材制品有限公司全体员工工资总数统计表、2015年10月至2016年12月期间的工资统计表，该证据经被告塑美达公司签章确认，真实、合法与本案具有关联性，能够证实被告塑美达公司欠付原告工资的事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月原告到被告塑美达公司从事安装工作，并约定月工资为3716元。2015年10月至2016年12月期间因被告塑美达公司未能按时足额支付工资，原告于2017年1月4日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请依法裁决塑美达公司支付2013年1月至2016年12月的工资55740元。同日，贺兰县劳动人事争议仲裁委员会以申请人冯某某的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。2017年1月16日原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，劳动者付出劳动，有依法获得劳动报酬的权利，其合法权益应当受到法律保护。本案中原告在庭审时提交了被告塑美达公司全体员工工资总表及原告个人工资表，该工资表加盖了被告塑美达公司财务章，从该工资表中记载内容可以证实原告2015年10月至2016年12月期间月工资为3716元，现原告诉求被告塑美达公司支付工资55740元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告塑美达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏塑美达建材制品有限公司支付原告冯某某工资55740元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费300元，由被告宁夏塑美达建材制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 齐美超人民陪审员 杨兵国人民陪审员 保瑞娟二○一七年五月二日书记员 孙飞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审37号申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。法定代表人聂国庆，局长。委托代理人白云霞，住乌海市。被申请执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司。（未到庭）法定代表人马文华。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区环境保护局（海环罚字[2016]第039号《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局申请对被申请执行人作出支付罚款27万元的处罚决定进行强制执行。被申请执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司未到庭，未对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局所提供证据以及提出申请的证据材料进行质证。经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条"人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定"，裁定如下：对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局作出的海环罚字[2016]第039号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕志明人民陪审员 杨超人民陪审员 张媛二0一七年五月九日书记员 秦海红
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初296号原告：山东泗水某有限公司法定代表人：徐某某委托代理人：温某，山东泗水某有限公司员工。（特别授权）被告：孙某某1，男，1982年6月17日生人，汉族，住泗水县被告：李某某，女，1982年4月23日生人，汉族，住泗水县被告：孙某某2，男，1983年10月25日生人，汉族，住泗水县被告：刘某，女，1983年9月3日生人，汉族，住泗水县被告：孙某，男，1980年6月15日生人，汉族，住泗水县。被告：徐某某1，女，1980年12月12日生人，汉族，住泗水县。被告：许某某，男，1981年1月20日生人，汉族，住泗水县。被告：徐某某2，女，1978年5月14日生人，汉族，住泗水县。被告：孙某某3，男，1982年4月27日生人，汉族，住泗水县。被告：金某某，女，1984年11月2日生人，汉族，住泗水县。被告：孙某某4，男，1966年2月23日生人，汉族，住泗水县。被告：贾某某，女，1965年3月20日生人，汉族，住泗水县。原告山东泗水某有限公司与被告孙某某1、李某某、孙某某2、刘某、孙某、徐某某1、许某某、徐某某2、孙某某3、金某某、孙某某4、贾某某金融借款合同纠纷一案，2017年1月18日本院立案受理后，于2017年2月14日向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，于2017年5月18日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人温泉到庭参加诉讼，被告孙某某1、李某某、孙某某2、刘某、孙某、徐某某1、许某某、徐某某2、孙某某3、金某某、孙某某4、贾某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。山东泗水某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金143000元并承担约定利息、逾期利息及原告的其他相关损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告孙某某1、李某某在其他被告的担保下，向我单位借款143000元，借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不偿还。被告孙某某1、李某某、孙某某2、刘某、孙某、徐某某1、许某某、徐某某2、孙某某3、金某某、孙某某4、贾某某未答辩。经审理本院认定，2015年1月29日原告与被告孙某某1、李某某签订了借款金额143000元授信1年的个人借款合同用于借新还旧，同日原告与被告孙某某2、刘某、孙某、徐某某1、许某某、徐某某2、孙某某3、金某某、孙某某4、贾某某签订了保证金额为143000元的最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为1年即从2015年1月29日至2016年1月28日止；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；被告孙某某1在原告的借款凭证上签名并领取了借款143000元，该凭证约定本次借款到期日为2016年1月28日；被告孙某某1领取借款后偿还了部分借款，剩余本金128636.73元及利息不再按合同约定履行，原告遂诉来本院，请求判令被告偿还借款本息。另查明，泗水县某合作联社于2016年3月30日更名为山东泗水某有限公司。本院认为：原告与被告孙某某1、李某某签订的个人借款合同及与被告孙某某2、刘某、孙某、徐某某1、许某某、徐某某2、孙某某3、金某某、孙某某4、贾某某签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告孙某某1、李某某提供了借款，被告孙某某1、李某某不按合同约定履行构成违约，被告李某某与原告签订了借款合同，其与被告孙某某1系共同借款人而非保证人，其承担的是共同偿还责任而非连带保证责任，因此该借款应由被告孙某某1、李某某共同偿还；被告孙某某2、刘某、孙某、徐某某1、许某某、徐某某2、孙某某3、金某某、孙某某4、贾某某与原告签订了为期1年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日未超过保证期间，被告孙某某2、刘某、孙某、徐某某1、许某某、徐某某2、孙某某3、金某某、孙某某4、贾某某应对被告孙某某1、李某某的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告孙某某2、刘某、孙某、徐某某1、许某某、徐某某2、孙某某3、金某某、孙某某4、贾某某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，被告孙某某2、刘某、孙某、徐某某1、许某某、徐某某2、孙某某3、金某某、孙某某4、贾某某承担保证责任后，有权向被告孙某某1、李某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某1、李某某于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水某有限公司借款本金128636.73元；二、被告孙某某1、李某某于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告山东泗水某有限公司支付借款利息（违约之日至本判决指定的履行期限届满之日）；三、被告孙某某2、刘某、孙某、徐某某1、许某某、徐某某2、孙某某3、金某某、孙某某4、贾某某对被告孙某某1、李某某的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由原告负担287元，由被告孙某某1、李某某、孙某某2、刘某、孙某、徐某某1、许某某、徐某某2、孙某某3、金某某、孙某某4、贾某某负担3873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  王文娟人民陪审员  李庆民二〇一七年五月十八日书 记 员  徐 田
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0103民初1200号 原告：林某，女，2011年1月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 法定代理人：林英（系原告母亲），女，1982年12月7日出生，汉族，住址同上。 被告：福建省汽车运输有限公司，住所地福州市台江区交通路**。统一社会信用代码913500001581405569。 法定代表人：吴厚生，总经理。 委托诉讼代理人：陈灵典，公司职工。 原告林某与被告福建省汽车运输有限公司生命权、人身权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员王惠萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某的法定代理人林英，被告福建省汽车运输有限公司的委托诉讼代理人陈灵典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告自2016年3月14日至2017年3月13日期间的后续治疗费、交通费、误工费、营养费等费用23582.99元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日，原告母亲林英带原告在被告经营的闽运汽车南站登上去往福清江田的巴士，在下车过程中原告被保洁员放在巴士入口处台阶上的开水桶绊倒后被开水烫伤，导致全身大面积烫伤。原告于2014年10月至2016年3月13日期间的经济损失业经台江区法院、福州市中级人民法院作出判决。2016年3月14日后，原告继续就诊于福州中科××研究所进行治疗，截止2017年3月13日原告共产生医疗费21605元、交通费2990元、营养费2000元、监护人误工费2883.74元，共计29478.74元。根据福州市中级人民法院判决，被告应承担原告损失80%的赔偿责任。 被告辩称：除原告主张的营养费没有医嘱外，其余损失按80%赔偿。 经审理查明，2014年10月9日，原告林某随其母林英在被告福建省汽车运输有限公司经营的福州闽运汽车南站登上一辆保洁员正在清洁的巴士车后，林英即叫原告下车。原告林某下车时被放置在该车前门台阶上的热水桶绊倒并被开水烫伤。本事故中原、被告的民事责任分担及原告自2014年10月起至2016年3月13日止的民事赔偿业经法院生效判决，被告承担本事故80%责任。2016年3月14日后，原告林某继续在福州中科××研究所门诊治疗。 以上事实的证据有原告提供的出生证明、户口簿、门诊病历、医疗费发票、处方明细报表、（2015）榕民终字第4279号及（2016）闽0103民初888号民事判决书，被告均无异议，本院予以采信。 根据原告提供的证据，结合相关法律规定，本院就原告主张的赔偿项目及金额作出如下认定： 1、医疗费。原告主张21605元并提供票据支持，被告不持异议，本院予以确认。 2、交通费。原告主张2990元（从平潭至福州往返130元／次*23次）但未提供票据，被告不持异议，本院予以确认。 3、营养费。原告主张2000元，被告认为营养费需相关 医嘱支持。本院认为，原告虽无医疗机构的相关医嘱，但鉴于原告重度烧伤的事实，且其年龄尚小，身体痊愈需一定的营养，该部分可予酌定为500元。 4、监护人误工费。原告主张2883.74元（按2015年度福建省农林牧渔业在岗职工平均工资125.38元／天×23天），被告不持异议，本院予以确认。 综上，原告因本起损害遭受的实际损失共计27978.74元（医疗费21605元+交通费2990元+营养费500元+误工费2883.74元）。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的身体健康遭受侵害，侵权人应承担相应的民事责任。被告福建省汽车运输有限公司依生效判决所确定的民事责任，应负80%责任，故被告应赔偿原告林某各项损失共计22383元（27978.74元＊80%）。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告福建省汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告林某赔偿款人民币22383元。 二、驳回原告林某的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币350元，减半收取175元，由被告福建省汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王惠萌 二〇一七年五月九日 书记员  陈真帅 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终691号 上诉人（原审被告）：冯程驰，男，1993年4月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宁志兵，湖南泰涟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白斌，男，1966年2月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省黔西县。 被上诉人（原审原告）：罗芬，女，1969年4月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省黔西县，系白斌之妻。 上诉人冯程驰因与被上诉人白斌、罗芬民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初4491号民事判决； 二、发回贵州省黔西县人民法院重审。 二审案件受理费5800元，退回上诉人冯程驰。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一七年五月十一日 书记员 王宏宏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初3487号 原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。 主要负责人：夏年炉，行长。 委托诉讼代理人：陈月兰、李巧惠，福建东融律师事务所执业律师。 被告：蔡挥，男，1967年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告蔡挥信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行委托诉讼代理人陈月兰到庭参加诉讼，被告蔡挥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令蔡挥偿还截止2016年12月23日卡号为51×××11的中信银行信用卡欠款共计92428.48元（其中本金34799.89元、零售利息29054.79元、分期手续费883.21元、滞纳金22479.03元、账单分期手续费（杂费）5211.56元），之后利息按日利率万分之五、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止。事实和理由：2012年9月15日，蔡挥向中信银行厦门分行申请办理了卡号为51×××11的中信白金信用卡，蔡挥开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2016年12月23日欠款本息共计92428.48元，中信银行厦门分行经多次催收未果。 蔡挥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月15日，蔡挥向中信银行厦门分行申请办理中信白金信用卡（个人卡），并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款日最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，持卡人由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元；持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元等。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约收费标准》约定：利息按日万分之五计，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元等。中信银行厦门分行经审查后，依约向蔡挥发放了卡号为51×××11的中信白金信用卡。蔡挥在使用该信用卡期间透支，截至2016年12月23日累计欠款共计92428.48元，其中本金34799.89元、零售利息29054.79元、分期手续费883.21元、滞纳金22479.03元、账单分期手续费（杂费）5211.56元。 以上事实，有中信银行厦门分行提供的蔡挥身份信息、《中信白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水单、余额构成表、银行催收记录及当庭陈述与庭审笔录为证。因蔡挥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对中信银行厦门分行提供的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，蔡挥向中信银行厦门分行申请办理中信白金信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务，蔡挥在使用信用卡期间透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金等相关费用。现中信银行厦门分行要求蔡挥偿还欠款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金及账单分期手续费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡挥应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行截止2016年12月23日卡号为51×××11的中信白金信用卡欠款共计92428.48元（其中本金34799.89元、零售利息29054.79元、分期手续费883.21元、滞纳金22479.03元、账单分期手续费5211.56元），此后利息按日利率万分之五计算、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2111元，减半收取计1055元，由蔡挥负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一七年五月十五日 书记员 吴夏青 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 --
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18555号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：朱植林，男，1982年9月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱植林信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,949.10元。原告诉称,被告朱植林系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,949.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年五月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5946号 申请执行人深圳市财政委员会。 被执行人一深圳市某电子科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道。 被执行人二孙某江，男，汉族，1975年3月9日生，身份证地址江西省南昌市青山湖区。 关于申请执行人深圳市某伟业电子有限公司与被执行人深圳市某电子科技有限公司、孙某江买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18781号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人支付案件受理费人民币396元。本院已依法受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。随后，本院依法扣划被执行人深圳市智恩芯电子科技有限公司名下银行账户存款396元，并划付申请执行人银行账户。现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18781号民事判决确定的内容由被执行人深圳市某电子科技有限公司、孙某江承担396元已经全部执行完毕，申请执行人深圳市财政委员会已足额追缴案件受理费，本案 依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18781号民事判决中受理费用396元由被执行人承担，已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年五月十八日 书记员  谢俊杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初2273号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），住所地贺兰县月湖名邸****营业房，统一社会信用代码×××。负责人：洪国庆，系平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）经理。委托诉讼代理人：哈某某，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）物管员，住宁夏回族自治区贺兰县月湖名邸**。被告：李某某，男，汉族，1990年10月12日出生，，住宁夏回族自治区贺兰县原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 赵宁二〇一七年五月八日书记员 张梦颖
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初1070号原告：束红霞，女，汉族，1971年2月5日出生，住安徽省芜湖县。被告：陈朝宏，男，汉族，1969年6月12日出生，住安徽省芜湖县。原告束红霞与被告陈朝宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告束红霞到庭参加诉讼，被告陈朝宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告立即归还借款5万元。事实与理由：2015年5月29日，原、被告在民政局登记结婚，婚后因感情不合，于2015年4月13日离婚。离婚时，双方约定：被告婚前向原告借款5万元，被告于离婚之日起两年内还清该5万元。现双方离婚已满两年，但被告至今未清偿以上借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告陈朝宏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，原、被告登记结婚，后因夫妻感情破裂，双方于2015年4月13日协议离婚。因被告在双方婚前建造厂房需资金周转，原告于婚前帮助被告借款7万余元，被告对以上债务提供了担保，后被告尚有5万元债务未清偿。原、被告在离婚签订离婚协议一份，协议对以上5万元债务约定如下：被告在婚前向原告借款5万元，被告承诺于离婚之日起两年内还清，另有原告暂时借住于被告房屋内，被告一日不还清原告的欠款，原告一直拥有该房屋的居住权，直至被告还清原告的债务，原告搬出该房屋。另查明，另查明，两被告系夫妻关系，以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有双方签订的借款合同及被告张平出具的收条为证，本院予以认定。原告请求判令被告张平借款本金5万元，本院予以支持。原告张平请求判令被告张平自起诉之日起按月利率0.5%（即年利率6%）支付逾期还款利息至实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。即被告张平应自2017年4月25日起，以本金5万元为基数，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告请求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张平、后梦婷于本判决生效之日起十日内返还原告孔桂借款本金5万元，并自2017年4月25日起，以本金5万元为基数，按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张平、后梦婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陶静波二〇一七年五月二十五日书 记 员  范 沁附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1658号申请执行人：康明生被执行人：孔德义申请执行康明生与被执行人孔德义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民特67号民事裁定书，责令被执行人孔德义按该民事裁定书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人孔德义名下银行存款、收入150000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人孔德义承担本案执行费2150元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年五月二十四日书记员  席瑞潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1201号申请执行人：杨文静，女。被执行人：纳军，男。我院受理的杨文静与纳军离婚纠纷一案，申请执行人杨文静于2017年4月11日向我院申请强制执行，在执行中申请执行人杨文静于2017年5月23日向我院提出撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初6810号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年五月二十三日书记员  朱正辉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初370号 原告环江毛南族自治县蚕业技术指导站，住所地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县思恩镇大安路五巷**，统一社会信用代码：124527247376244833。 法定代表人全诚，该站站长。 特别授权委托代理人陶权有，男，1990年1月19日出生，汉族，环江毛南族自治县蚕业技术指导站职工，住广西钟山县。 被告韦海涵，男，1977年12月5日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告环江毛南族自治县蚕业技术指导站与被告韦海涵买卖合同纠纷一案中，原告环江毛南族自治县蚕业技术指导站以其与被告韦海涵已达成庭外和解为由，于2017年5月9日向本院提出申请要求撤回对被告韦海涵的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告环江毛南族自治县蚕业技术指导站申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告环江毛南族自治县蚕业技术指导站撤回对被告韦海涵的起诉。 案件受理费84元，依法减半收取42元，由原告环江毛南族自治县蚕业技术指导站负担。 审判员  欧力锐 二〇一七年五月九日 书记员  蔡诚诚 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1181号仇某1、仇某2：申请执行人仇某1与被执行人仇某2抚养费纠纷一案，该案经本院执行，被执行人仇某2给付了执行款人民币10640元（已发还），并交纳了本案执行费60元。为此，申请执行人仇某1申请执行的事项已全部执行完毕，（2017）苏1012执1181号执行案予以结案。特此通知。二〇一七年五月二十五日