台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初5603号 原告（反诉被告）：宁波市喜力食品机械有限公司，住所地宁波市奉化区尚田镇工业园区。 法定代表人：胡磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈珂珂，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯珊，浙江海泰（奉化）律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：台州市博顿汽摩零部件有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道合作村。 法定代表人：周小兵，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：鲍瑜明，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯婷，浙江君安世纪（台州）律师事务所实习律师。 第三人：杨吉志，男，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告宁波市喜力食品机械有限公司（以下简称喜力公司）与被告台州市博顿汽摩零部件有限公司（以下简称博顿公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，并依法追加杨吉志为第三人参加诉讼。被告博顿公司于2019年12月13日提起反诉，本院受理后与本诉合并进行审理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告喜力公司的委托诉讼代理人陈珂珂、冯珊，被告博顿公司的委托诉讼代理人鲍瑜明、冯婷到庭参加诉讼，第三人杨吉志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 喜力公司向本院提出诉讼请求：博顿公司立即归还喜力公司替博顿公司垫付的模具赎金55000元。事实和理由：2013年12月6日，双方签订一份《模具与产品制造合同》，合同约定由博顿公司负责开模加工产品。后博顿公司无力偿还杨吉志欠款致模具被扣押，因生产需要，博顿公司与喜力公司商量，委托喜力公司先垫付55000元欠款赎回该模具用以生产。此后喜力公司多次要求博顿公司归还垫付的模具赎金，至今未果。 博顿公司辩称并提出反诉请求：1.喜力公司向博顿公司支付模具费30000元；2.喜力公司支付货款81035.18元。审理过程中，博顿公司变更第2项诉讼请求为喜力公司支付货款70631.98元。博顿公司与喜力公司于2013年12月6日签订《模具与产品制造合同》，由喜力公司提供模具的图纸和样件，博顿公司负责模具开发与产品生产，开发的模具归喜力公司，开发模具费用由双方各负担50%。博顿公司按照喜力公司提供的图纸转委托案外人杨吉志进行模具开发，约定开发费用为115000元。博顿公司已支付杨吉志预付款60000元。模具完成后，博顿公司交由案外人生产产品。业务进行一段时间后，案外人直接将产品交付给喜力公司。喜力公司向杨吉志支付55000元模具款情况属实，但喜力公司是模具的所有人，其应当支付货款。按照合同约定，喜力公司应当支付给博顿公司模具款60000元，现仅支付30000元，还需支付余款30000元。此外，喜力公司还欠博顿公司7升产品的货款70631.98元，应当清偿。综上，要求驳回喜力公司的诉讼请求，并支持博顿公司的反诉请求。 针对博顿公司的反诉，喜力公司辩称：依据喜力公司与博顿公司签订的《模具与产品制造合同》，开发模具的款项应由双方各半承担，喜力公司已依约支付了全部款项。至于博顿公司提出的要求喜力公司支付货款，喜力公司也已付清。从博顿公司开具的增值税发票时间起算，博顿公司主张货款诉讼时效已超。综上，要求驳回博顿公司的反诉请求。 第三人杨吉志未作陈述。 本院经审理，认定案件事实如下： 2017年4月14日，奉化市鼎欣食品机械有限公司名称变更为宁波奉化喜力食品机械有限公司。2017年4月24日，宁波奉化喜力食品机械有限公司名称变更为喜力公司。 2013年12月6日，喜力公司作为甲方与博顿公司作为乙方签订了一份《奉化市鼎欣食品机械有限公司模具与产品制造合同》，合同载明：“1.共同开发食品机械7升转座、基座、电机罩，乙方负责模具开发和产品生产。2.模具共计3付。模具费共计120000元整。甲乙双方各出资百分之五十。甲方预付30000元整产品验收合格后付清。乙方需开给甲方60000元整的增值税发票，由乙方本公司开出。3.本模具所有权为甲方所有，乙方不得供第三方，如违约一经发现则需赔偿违约金300000元整。无期限供货，此模具报废，开发新模具由乙方全额出资。……5.乙方要按时完成交货到甲方工厂。……”。当日，喜力公司以承兑汇票方式向博顿公司预付30000元。合同签订后，博顿公司转委托给第三人杨吉志生产模具，约定加工费115000元。2014年9月23日，喜力公司以转账方式支付给博顿公司30000元，用途为搅拌机模具费。2014年10月24日，博顿公司向喜力公司开具了品名为7升搅拌机模具、金额为60000元的增值税发票。2015年12月13日，第三人杨吉志向喜力公司出具一份通知，通知载明：“由周小兵委托我开发模具7升基座、7升转座、7升电机罩、7升后盖、7升运行盘。现在我把这些模具给扣下来了，因为这副模具所开的费用尚欠55000元，多次催款周小兵到现在也没有付给我。我也实属无奈所以把贵公司的模具给扣下了，贵公司要把模具拉回去，除非由贵公司来付清模具费用所欠的余款，我就把模具还给你们”。喜力公司收到通知后，向杨吉志支付了模具费55000元。 另查明，博顿公司为喜力公司生产了7升食品机械产品，予以交付，并分别于2014年11月26日、2015年1月22日、2015年5月22日、2015年8月21日向喜力公司开具了增值税发票，上述四张增值税发票记载产品规格型号有7升、10升、20升，票面合计金额198002.53元；其中7升产品金额合计70631.98元。喜力公司分别于2015年1月5日支付博顿公司30000元、2015年1月6日付20000元、2015年6月5日付50000元、2015年6月16日付50000元、2015年9月9日付30000元、2015年10月9日付30000元、2015年10月30日付30000元，共计支付240000元。 以上事实有喜力公司提供的《奉化市鼎欣食品机械有限公司模具与产品制造合同》、通知、收据、银行承兑汇票、浙江省台州市工商企业统一收款收据收据联、客户业务回单、工商登记信息，博顿公司提交的浙江增值税专用发票销售清单及原、被告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：本案喜力公司为追索垫付货款，与博顿公司发生纠纷，经庭审查明情况看，双方就垫付事实有意思联络，且审理过程中喜力公司明确垫付货款系受博顿公司委托，故本案案由应当定为合同纠纷，并非无因管理。 喜力公司与博顿公司签订的《奉化市鼎欣食品机械有限公司模具与产品制造合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规，对双方均具有约束力，双方均应按约履行。1.关于喜力公司要求博顿公司返还垫付模具费55000元的诉讼请求。根据查明的事实，博顿公司与第三人杨吉志形成的加工合同系独立于其与喜力公司之间的合同，对于喜力公司向杨吉志支付了模具款55000元的事实，博顿公司无异议，博顿公司应当承担返还义务。喜力公司公司提出的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于博顿公司要求喜力公司支付30000元模具费的反诉诉讼请求。双方合同约定，喜力公司需承担模具开发的费用60000元，喜力公司提供的付款凭证能证实其分别于2013年12月6日、2014年9月23日各支付30000元。博顿公司否认后一笔30000元支付的是涉案模具款，理由是该笔款项注明的用途是搅拌机模具款，本案所涉的是7升搅拌机模具，双方除建立7升搅拌机的业务关系外，还存在其他规格的搅拌机业务，该笔款项支付的是其他型号的款项。本院认为，博顿公司应当对其主张承担举证责任，其没有提供足以反驳的相反证据，本院对其主张不予采信，应认定喜力公司已按照合同约定支付了应付模具款。对博顿公司主张的该项诉请，本院不予支持。3.关于博顿公司要求喜力公司支付7升货物货款70631.98元的反诉诉讼请求。喜力公司抗辩已付清货款，并提供了支付凭证；博顿公司对支付凭证真实性无异议，但认为支付的并非涉案货物的货款。本院认为，喜力公司与博顿公司虽除了7升规格产品外还存在其他规格的产品业务，但从喜力公司提供的支付凭证判断，支付时间晚于博顿公司提供的增值税发票开具时间，且支付金额超出增值税票面金额，在博顿公司未提供相反证据情况下，应当认定喜力公司已付清涉案货款，对博顿公司该项诉请，本院也不予支持。至于喜力公司提出的诉讼时效已届满的抗辩，因喜力公司未举证证明双方就涉案货款约定履行时间，则只能认定博顿公司提起诉讼之时知道权利受侵害，喜力公司以增值税发票开具时间确定诉讼时效起算点，与法无据，对该抗辩理由，本院不予采纳。 第三人杨吉志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）台州市博顿汽摩零部件有限公司返还给原告（反诉被告）宁波市喜力食品机械有限公司垫付款项55000元； 二、驳回被告（反诉原告）台州市博顿汽摩零部件有限公司的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费588元[已减半，原告（反诉被告）宁波市喜力食品机械有限公司预交]，由被告（反诉原告）台州市博顿汽摩零部件有限公司负担；反诉案件受理费1157元[已减半，被告（反诉原告）台州市博顿汽摩零部件有限公司预交1260元]，由被告（反诉原告）台州市博顿汽摩零部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭虹霞 二〇二〇年三月二日 法官助理陈平 代书记员 赵雨晨