福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初262号 原告：廖细娇，女，1950年12月15日出生,汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：吴志强（系廖细娇丈夫），男，1946年6月25日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈从雄，男，1971年8月15日出生,汉族，住福建省连江县。 被告：刘秀兰，女，1970年3月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘昌荣，男，汉族，1971年4月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴香贞，女，1971年12月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：福建东昇房地产开发有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇文山北路**“太一新天地”4#楼1804单元。 法定代表人：陈从雄，该公司执行董事兼总经理。 原告廖细娇与被告陈从雄、刘秀兰、刘昌荣、吴香贞、福建东昇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖细娇的委托诉讼代理人吴志强，被告刘昌荣到庭参加诉讼。被告陈从雄、刘秀兰、吴香贞、福建东昇房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖细娇向本院提出诉讼请求：判令陈从雄、刘秀兰、刘昌荣、吴香贞、福建东昇房地产开发有限公司共同返还借款本金人民币700000元及利息361300元（计算至2017年1月3日止）及起诉之日起至借款全部偿还之日利息（月利率按2%计算）及相关费用12005元，庭审中明确为福建东昇房地产开发有限公司承担连带责任，利息为461300元（计算至2017年1月3日止）及起诉之日起至借款全部偿还之日利息（月利率按2%计算）。事实和理由：陈从雄与刘秀兰系夫妻关系，刘昌荣与吴香贞系夫妻关系。陈从雄、刘昌荣因经营需要，先后于2011年2月19日、2011年12月16日、2012年1月19日，三次向廖细娇借款人民币450000元、150000元、100000元，并约定月利率均为2%。陈从雄、刘昌荣对以上三笔借款出具了借条交廖细娇执存。经廖细娇多次催讨，陈从雄、刘昌荣除归还部分利息款380000元外，仍未返还廖细娇借款本金700000元及其余利息款461300元（计算至起诉之日止）。2015年10月，廖细娇向连江县人民法院起诉，要求陈从雄、刘秀兰、刘昌荣、吴香贞共同偿还借款本金及利息款，并负担诉讼费用。2015年11月18日，廖细娇与陈从雄、刘昌荣达成还款协议。经双方确认，截至2015年10月31日，陈从雄、刘昌荣尚欠廖细娇借款本金700000元、利息款363900元。双方约定，由陈从雄、刘昌荣于2015年11月18日前归还廖细娇借款利息200000元，诉讼费用、保全费12005元；2016年2月29日前、2016年5月31日前归还借款利息款163900元，2017年12月31日前归还借款本金700000元并同时结清借款利息。福建东昇房地产开发有限公司承担连带偿还责任。陈从雄、刘昌荣除归还利息200000元（其中归还万喆100000元）外，经廖细娇多次催促，未履行还款协议所约定其他还款义务，福建东昇房地产开发有限公司亦未履行担保责任。我国《民法通则》规定，债务应当清偿；《婚姻法》规定，夫妻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务；《担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。陈从雄、刘秀兰、刘昌荣、吴香贞应共同承担偿还责任，福建东昇房地产开发有限公司应承担连带保证责任。陈从雄、刘秀兰、刘昌荣、吴香贞拖欠廖细娇借款拒不偿还，福建东昇房地产开发有限公司拒不履行连带保证责任，损害了廖细娇的合法权益。为此，廖细娇诉至法院，请求判如所请。 刘昌荣辩称：廖细娇所述借款时间、金额情况均属实。1、2015年11月18日前已归还廖细娇借款本金380000元，2015年11月20日双方由吴宝东经手后我方已归还廖细娇、万喆利息200000元；2、刘昌荣、陈从雄与廖细娇约定的利息不是廖细娇所述的2%，借条有的约定年利率2%，有的约定月利率1%，应以借条为准；3、廖细娇主张的利息存在重复计息的情形，其中2015年11月18日之前多次归还的款项均是归还本金；4、福建东昇房地产开发有限公司的担保期限已超过6个月，福建东昇房地产开发有限公司担保无效；5、借款人陈从雄、刘昌荣系因经营房地产项目需要资金才向廖细娇借款，与陈从雄妻子刘秀兰、刘昌荣妻子吴香贞无关。 陈从雄、刘秀兰、吴香贞、福建东昇房地产开发有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈从雄、刘秀兰、吴香贞、福建东昇房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。对当事人无异议的证据即廖细娇提交的借条、还款协议书及申请和本院依职权调取的（2015）连民初字第2740-3号民事裁定书、授权委托书、陈从雄与刘秀兰、刘昌荣与吴香贞结婚登记档案材料等，刘昌荣提交的收条复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈从雄与刘秀兰于1994年10月1日经登记结婚，系夫妻关系；刘昌荣与吴香贞于1993年5月7日经登记结婚，原系夫妻关系，2015年3月23日协议离婚。陈从雄、刘昌荣因经营需要，于2011年2月19日、12月16日、2012年1月19日先后三次分别向廖细娇借款450000元、150000元、100000元，均立有借条为据。借款后，陈从雄、刘昌荣除归还部分利息款380000元外，尚欠廖细娇借款本金700000元及利息。廖细娇经催告无果，便于2015年9月29日诉至法院，经双方庭外和解，廖细娇及万喆（另案原告）的委托代理人吴志强与陈从雄、刘昌荣及担保人福建东昇房地产开发有限公司于2015年11月18日达成还款协议。双方经结算确认，截至2015年10月31日止，陈从雄、刘昌荣尚欠廖细娇借款本金700000元、利息款363900元。协议约定：“一、借款人陈从雄、刘昌荣应于2015年11月18日前归还廖细娇、万喆利息款共计200000元。二、借款人陈从雄、刘昌荣应于2016年2月29日前归还廖细娇、万喆利息款共计100000元。三、借款人陈从雄、刘昌荣应于2016年5月31日前归还廖细娇、万喆利息余款共计334367元。四、借款人履行上述第一条的义务后，出借人廖细娇、万喆应申请人民法院解除对借款人陈从雄的股权冻结、财产保全、限制出境措施，并向人民法院撤回起诉，所产生的诉讼费用13210元、财产保全申请费10000元，合计23210元，由借款人陈从雄、刘昌荣负担，应于2015年11月15日前归还出借人廖细娇、万喆。五、借款人陈从雄、刘昌荣应于2016年12月31日前，归还万喆借款本金700000元并同时结清借款利息（月利率为2%，自2015年11月1日起算至还清之日）；陈从雄、刘昌荣应于2017年12月31日前，归还出借人廖细娇借款本金700000元，同时结清借款利息（月利率为2%，自2015年11月1日起算至还清之日）；六、借款人陈从雄、刘昌荣根据经营情况，可以提前归还借款，并即时结清利息；出借人廖细娇、万喆如急需资金，可要求借款人提前还款，并即时结清利息。七、如借款人不履行上述协议中任一条款，则借款人应一次性归还出借人廖细娇本金700000元、利息363900元，万喆本金700000元，利息款270467元，并继续按2%月利率计算利息，担保人福建东昇房地产开发有限公司承担连带保证责任。”协议签订后，廖细娇于2015年11月20日即向法院撤回起诉，支付了诉讼费7002.50元及保全费5000元。嗣后，陈从雄、刘昌荣除了归还万喆、廖细娇2015年11月18日第一期利息200000元，其中归还廖细娇10万元外，后续部分未按还款协议所约定的时间履行还款义务。廖细娇在还款期限到期后的一、二天，即向刘昌荣和作为福建东昇房地产开发有限公司法定代表人的陈从雄催告，经多次催告无果，即诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈从雄、刘昌荣尚欠廖细娇借款700000元及利息和第一次诉讼支付的诉讼费、保全费，立有借条及还款协议为据，事实清楚、债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法予以保护。廖细娇请求偿还尚欠借款700000元及利息和第一次诉讼支付的诉讼费、保全费，可予以支持；关于利息问题，双方对约定的利息有争议，但双方在还款协议第七条中明确约定继续按月利率2%计算利息，该协议系双方的真实意思表示，且系经结算后所出具的，应为合法有效，双方均应按协议履行，为此廖细娇主张按月利率2%计算可予以支持；刘昌荣提出双方约定的借款利率应以借条为准，以及其提出2015年11月18日之前多次归还的380000元款项均是归还本金及重复计息问题，均不予采纳。由于该借款系陈从雄与刘秀兰、刘昌荣与吴香贞在婚姻关系存续期间所借，且无证据证明其与债权人即廖细娇明确约定该笔债务为陈从雄、刘昌荣个人债务或廖细娇与陈从雄、刘昌荣串通虚构的债务或涉案借款系陈从雄、刘昌荣在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，以及存在《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，为此对陈从雄、刘昌荣在婚姻关系存续期间向廖细娇所借的借款应按夫妻共同债务处理，对该部分的借款，廖细娇作为债权人主张陈从雄与刘秀兰、刘昌荣与吴香贞承担共同偿还责任，可依法予以支持。至于刘昌荣提出双方于2015年11月18日签订的还款协议仅有吴志强签名，并无廖细娇签名，该还款协议无效的辩解，因该协议虽无廖细娇签名，但吴志强系作为委托诉讼代理人在廖细娇第一次起诉期间和授权范围内与陈从雄、刘昌荣达成和解协议所签订的，应为合法有效，刘昌荣的辩解，不予采纳。至于其提出福建东昇房地产公司的担保期限已超过6个月，担保责任免除问题，因廖细娇在约定还款期限到期后的一、二天即向福建东昇房地产开发有限公司法定代表人的陈从雄催告，系在保证期间6个月内，且嗣后多次陆续向其催讨，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》若干问题的解释第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，则福建东昇房地产开发有限公司的担保责任期间即转为诉讼期间，其担保责任并不能予以免除，为此其辩解本院不予采纳。陈从雄、刘秀兰、吴香贞、福建东昇房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款、第四十二条规定，判决如下： 一、陈从雄、刘秀兰、刘昌荣、吴香贞应在本判决生效之日起十日内共同偿还廖细娇借款700000元及利息（月利率按2%计算，时间自2015年11月1日起计至款项还清之日止）； 二、陈从雄、刘秀兰、刘昌荣、吴香贞应在本判决生效之日起十日内共同偿还廖细娇利息款263900元（已扣除2015年11月18日归还的100000元）及第一次诉讼费和保全费12002.50元； 三、福建东昇房地产开发有限公司对上述借款及利息等款项承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向陈从雄、刘秀兰、刘昌荣、吴香贞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14460元，由陈从雄、刘秀兰、刘昌荣、吴香贞、福建东昇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈崇忠 人民陪审员  陈长开 人民陪审员  詹方和 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  吴巧勇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题意见（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。 5、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。