wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽04行初67号 原告吴海源，男，1968年8月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人王春刚，北京新翰律师事务所律师。 被告龙岩市新罗区人民政府，住所地福建省龙岩市新罗区龙川东路**。 法定代表人陈金龙，区长。 委托代理人吴子胜、罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。 本院在审理原告吴海源要求撤销被告龙岩市新罗区人民政府作出的龙新政征决〔2016〕1号《关于华龙棚户区改造项目房屋征收决定书》一案中，因本案与（2016）闽04行初44号原告傅文和与被告龙岩市新罗区人民政府、龙岩市人民政府行政案件的被诉行政行为相同，本案的审判须以（2016）闽04行初44号案件的审理结果为依据，而该案尚在二审审理程序中，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项和第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 吴     小     琼 审判员 李     祖     超 审判员 李中二〇一七年五月二十二日 书记员 郭     景     昉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1350号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张继和，男，1957年1月29日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：齐齐哈尔市园林管理处。法定代表人：蔡晓强，该单位主任。委托诉讼代理人：曹建忠，该单位党委副书记。再审申请人张继和因与被申请人齐齐哈尔市园林管理处劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院(2016）黑02民终2294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张继和申请再审称，一、二审判决认定的事实均缺乏依据。1.1998年10月，市政府征用市养渔示范场3779亩土地后，市政府批复给养渔示范场全额编制25名的政策，其没有享受到。2.市政府人事局审批给其的工资保险福利其没有得到。3.让其买断工龄的行为违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，应当撤销一、二审判决，予以再审，以维护其合法权益。本院经审查认为，张继和原所在单位齐齐哈尔市养渔示范场为自收自支事业单位，与齐齐哈尔市园林管理处下属单位劳动湖水系开发管理办公室合并后，仍为自收自支事业单位，且张继和已于2000年11月30日与原单位解除了劳动关系，故张继和要求确认其属于齐齐哈尔市园林管理处事业编制、补发2000年8月至判决前工资的请求无事实和法律依据。张继和要求补缴各项社会保险不属于人民法院民事案件的受理范围。张继和提出让其买断工龄的行为违法。张继和与齐齐哈尔市养渔示范场签订的工龄买断协议系张继和与齐齐哈尔市养渔示范场真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张继和亦不能提供证据证明该协议违法，故该申请再审理由不能成立。张继和与原工作单位齐齐哈尔市养渔示范场于2000年11月30日解除了劳动关系，至此，其与齐齐哈尔市养渔示范场劳动关系终止。张继和未在法定期限内申请仲裁，且不具有不可抗力或其他正当理由，故原审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定驳回其诉讼请求亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张继和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张继和的再审申请。审 判 长 陈伟华审 判 员 李 鑫审 判 员 王 玺二〇一七年五月二十五日法官助理 任莉志书 记 员 李婷婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0326行审43号 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。 地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。 法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。 委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。 被申请执行人杨晓凯，男，1980年3月7日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 被申请执行人何秋容，女，1984年8月12日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月24日作出的务卫计征决[2016]第106464号征收社会抚养费决定。 本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106464号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被申请执行人杨晓凯、何秋容于2016年6月13日在贵州省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人杨晓凯、何秋容违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项的规定，于2016年8月24日向被申请执行人杨晓凯、何秋容作出了务卫计征决[2016]第106464号征收社会抚养费决定，对被申请执行人杨晓凯、何秋容征收社会抚养费40400元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第106464号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年5月8日向本院申请执行。 本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106464号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106464号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审判长 邹 燕 审判员 王友飞 审判员 向志成 二〇一七年五月十日 书记员 唐 羽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异69号案外人杨某，1989年9月26日生，公民身份证号码：×××，住海勃湾区陶然印象**楼****。申请执行人郑旭品，男，汉族，公民身份证号码：×××，个体，住乌，住乌海市div>被执行人孙俊伟，住乌，住乌海市div>被执行人方燕，公民身份证号码：×××。本院在执行郑旭品申请执行孙俊伟、方燕民间借贷纠纷一案中，案外人杨某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨某称，法院在执行案件中，查封、拍卖孙俊伟、方燕名下的房屋，而该房屋的实际所有人为案外人。2012年6月9日，案外人与孙俊伟签订《房屋顶账协议》，孙俊伟以此房顶抵欠我的55万元借款。故法院的查封、拍卖是错误的，应停止执行。本院查明，郑旭品诉孙俊伟、方燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）乌勃民一初字第00764号民事判决书。诉讼中，本院保全查封了孙俊伟、方燕名下，位于××区房屋。现案外人以房屋实际为其所有为由，提出异议，请求法院停止执行此房屋。本院认为，债务应当清偿，生效法律文书应予执行。本院在执行过程中，有权冻结被执行人名下的款项，有权查封被执行人名下的房屋等财产。案外人陈述房屋为其所有的主张，根据审执分离原则，应通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨某的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈振审判员 苗建军审判员 崔宝成二0一七年五月二十三日书记员 冯栋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执2814号之二 申请执行人朱秀冉，男，1991年11月13日生，汉族，住青岛市。 被执行人徐秀兰，女，1975年11月20日生，汉族，住青岛市。 本院作出的（2016）鲁0202执2814号执行裁定书，查封了被执行人在中金创新（北京）国际投资管理顾问有限公司（××）所投资的北京中金智合创业投资中心（有限合伙）中XXX万投资股权。现申请人以双方达成执行和解协议为由，申请法院解除对上述股权的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人徐秀兰在中金创新（北京）国际投资管理顾问有限公司（××）所投资的北京中金智合创业投资中心（有限合伙）中XXX万投资股权的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 张 林 二〇一七年五月二十二日 书记员 任永顺
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0213民初783号 原告：洪朝捷，男，1984年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：刘涛，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告洪朝捷与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪朝捷到庭参加诉讼。被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪朝捷向本院提出诉讼请求：1.判令刘涛立即向其偿还借款20000元；2.本案诉讼费由刘涛承担。事实和理由：2016年7月28日，刘涛因资金周转，向洪朝捷借款20000元，有刘涛出具给洪朝捷的借条为证。2017年起经多次催讨，刘涛仍拒不偿还，故向法院提起诉讼，请求依法支持如上所求。 刘涛未作答辩。 洪朝捷提供一份借条作为证据，刘涛未予质证。对洪朝捷提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，刘涛因资金周转需要向洪朝捷借款20000元，刘涛收到借款后便出具了一份借条交由洪朝捷收执，该借条载明：“兹有刘涛身份证号3508211988××××××××，地址福建省长汀县，因生意周转需要向洪朝捷身份证号3502121984××××××××，地址福建省厦门市翔安区新店镇洪厝村上楼**，借款人民币（大写）贰万元整（小写）20000.00，借款人刘涛，借款日期28／7﹣16”。借条上由借款人刘涛签名。后经催讨未果，洪朝捷遂诉至本院。 本院认为，刘涛向洪朝捷借款20000元，有刘涛出具的借条为证，双方之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。借条上虽未约定借款期限，但刘涛经催告未在合理期限内还款，故洪朝捷主张刘涛偿还借款20000元的诉讼请求，应予支持。刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，洪朝捷主张刘涛偿还借款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘涛应于本判决生效之日起十日内，向洪朝捷偿还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林认真） 二〇一七年五月十六日 代书记员（ 黄绿 洲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2901刑初153号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人黄吉光，男，1974年12月11日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，家住湖南省汨罗市。辩护人杨永红，云南崇圣律师事务所律师。被告人曹阳星，女，1978年10月24日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民，家住湖南省岳阳市岳阳楼区。辩护人张崇斌，云南崇圣律师事务所律师。二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被大理市公安局刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕。现被告人黄吉光羁押于大理市看守所，被告人曹阳星羁押于大理州看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人黄吉光、曹阳星犯盗窃罪，本院于同日立案，依法组成合议庭于2017年5月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员刘刚、赵璐璐出庭支持公诉。被告人黄吉光及其辩护人杨永红、曹阳星及其辩护人张崇斌到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控：2016年12月18日10时许，被告人曹阳星、黄吉光共谋在大理市下关镇快速客运站附近实施盗窃，曹阳星以按摩为名引诱被害人陈某至大理市出租房后，黄吉光盗走被害人陈某的现金人民币30000元。二被告人在逃离现场过程中被民警抓获。针对指控，公诉机关提供了物证、书证、视听资料、归案经过、被告人身份证明材料及其供述等证据。公诉机关认为，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人曹阳星归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚；被告人黄吉光当庭供述其罪行，酌情从处罚；建议对二被告人均在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并处罚金。二被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，均请求本院对二被告人从轻处罚。被告人曹阳星的辩护人建议本院对被告人曹阳星判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2016年12月18日10时许，被告人曹阳星、黄吉光共谋在大理市下关镇快速客运站附近实施盗窃，曹阳星以按摩为名引诱被害人陈某至大理市出租房后，黄吉光盗走被害人陈某的现金人民币30000元。二被告人在逃离现场过程中被民警抓获。民警将被盗现金扣押并发还被害人。被告人曹阳星、黄吉光在庭审时均如实供述二人所犯罪行。另查明，二被告人系夫妻关系并共同抚养了二名子女，长女十三岁，次女七岁。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、视听资料、扣押决定书及清单、发还清单、被告人的户口证明及其供述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，二被告人以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币30000元的财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议及二被告人请求对其从轻处罚的意见适当，本院均予以采纳。根据被告人黄吉光、曹阳星犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黄吉光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币伍万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2019年6月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人曹阳星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币伍万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨志敏人民陪审员  李 炳人民陪审员  武绍先二〇一七年五月十七日书 记 员  袁惠霞
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0102民催4号申请人某某公司，住所地山东淄博市。账号：..................开户行：山东桓台农村商业银行股份有限公司某某支行。申请人某某公司申请公示催告案，本院受理后依法于2017年2月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由浙商银行济南分行签发的号码为：...........；出票人为某某控股有限公司；收款人为山东某某生物科技有限公司；背书人空白；金额为5万元；出票日期为2016年9月21日，到期日为2017年3月21日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人某某公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 曹凤玲审判员 王建军二〇一七年五月二十五日书记员 张红心
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1403执恢97号 申请执行人：陈毓栋 被执行人：梅州市梅县区凯盛旋窑水泥有限公司 我院于2017年4月12日立案执行的申请执行人陈毓栋与梅州市梅县区凯盛旋窑水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案，按照执行的标的和要求，已于2017年5月10日执行完毕。 特此通知 梅县区人民法院 二〇一七年五月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初24965号原告：上海鸿翔国际货运服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈贤荣，经理。被告：上海银港货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李如孔，经理。委托诉讼代理人：李磊，男。本院在审理原告上海鸿翔国际货运服务有限公司诉被告上海银港货运代理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告上海鸿翔国际货运服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海鸿翔国际货运服务有限公司负担。审判员  卫凌云二〇一七年五月四日书记员  陈 喆
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初1448号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼**。负责人：李新宇，该支行行长。委托代理人：孙殿伟，该支行职员。被告：曹国强，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：赵辉，女，1963年10月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。身份证号：。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告曹国强、赵辉借款合同纠纷一案。原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告曹国强、赵辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告曹国强、赵辉系夫妻关系，2012年11月22日，原告与被告曹国强签订了小额联保借款合同和联保协议，原告按合同约定向曹国强提供了贷款人民币40,000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告曹国强领取了人民币40,000.00元贷款，期至、被告曹国强未能按合同约定按期还款。现拖欠贷款本息合计人民币72,000.00元。曹国强所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告赵辉应当承担连带偿还责任。故诉至法院，要求：一、被告曹国强偿还本金人民币40,000.00元，截止2017年2月27日拖欠利息人民币32,000.00元，欠款本息合计人民币72,000.00元。二、被告曹国强按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告赵辉承担连带偿还责任。四、案件受理费由二被告负担。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原告主体情况。证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。证据三、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，用以证明二被告系夫妻关系，于2012年11月22日向中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款40,000.00元，借款用途购买土地，约定贷款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人为曹国强，申请人配偶为赵辉的事实。被告曹国强、赵辉未出庭、未答辩、亦未在本院为期指定的期限内提供证据。本院认证意见为，被告曹国强、赵辉未出庭，无法对原告所举证据发表质证意见，原告所举证据一：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。故对原告所举示证据一的证据效力本庭予以确认。对于证据二：二被告身份证复印件各一份，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明二被告的身份情况，为有效证据，本院予以确认。对于证据三：（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，能够证明被告曹国强向原告借款并由被告赵辉提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据三具有客观真实性，本院予以采信。经本院审理查明：被告曹国强、赵辉系夫妻关系，被告曹国强于2012年11月22日在中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行营业室借款40,000.00元，约定年利率14.58%，还款日期为2014年1月22日。被告曹国强向原告借款时，由被告赵辉提供连带责任保证。到期后，被告拒不偿还贷款本息，截止2017年1月9日尚欠本息合计人民币72,000.00元及嗣后利息，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还。综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告曹国强、赵辉之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告曹国强偿还借款本息并由被告赵辉承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹国强偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币40,000.00元。二、被告曹国强按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息人民币32,000.00元及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。三、被告赵辉对上述债务承担连带清偿责任。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,600.00元减半收取800.00元由被告曹国强、赵辉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高阳二〇一七年五月二十四日书记员  曹媛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初7049号原告杜环吉（系田冠利之妻），女，1957年2月27日生，汉族，农民，住邳州市。原告田会文（系田冠利之子），男，1975年12月26日生，汉族，农民，住邳州市。原告田成亮(系田冠利之子)，男，1978年6月20日生，汉族，农民，住邳州市。原告田成光（系田冠利之子），男，1981年4月13日生，汉族，农民，住邳州市。原告田静（系田冠利之女），女，1983年3月19日生，汉族，农民，住邳州市。上述原告共同委托代理人倪海涛，江苏光亚律师事务所律师。被告刘丰林，男，1960年11月生，住邳州市经济开发区。委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。被告王荣胜，男，1967年8月12日生，汉族，农民，住邳州市。原告杜环吉、田会文、田成亮、田成光、田静诉被告刘丰林、王荣胜生命权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，先由代理审判员赵红亮适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审后，原告申请追加王荣胜为被告，本庭合议准许后，依法追加被告并组成合议庭，于2016年11月3日再次公开开庭进行了审理。原告杜环吉、田会文、田成亮、田成光、田静的共同委托诉讼代理人倪海涛；被告刘丰林及其委托诉讼代理人刘彦军；被告王荣胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜环吉、田会文、田成亮、田成光、田静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费11715.04元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金618228元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、计716334.5元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告亲属田冠利受雇于被告刘丰林从事伐树工作。2015年12月10日，原告亲属田冠利在和被告共同伐树时，树倒砸到田冠利，造成原告亲属田冠利受伤，经抢救无效死亡。被告刘丰林仅支付500元费用，对原告的其他损失，被告拒绝赔偿，原告诉至法院。被告刘丰林辩称，一、死者与被告并不是雇佣关系，被告从未雇佣过死者。二、死者并不是被树砸伤致死，从提交的证据可以看出，是突发疾病导致的昏迷。三、被告给付的500元是因为当时死者的儿子身上带钱不够，所以向被告借钱。被告王荣胜辩称，我是和刘丰林合伙伐树的，挣的钱平分，死者田冠利没有参与伐树。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告亲属田冠利参与了伐树。被告刘丰林在公安机关所做的笔录中陈述事发当天，自己打电话让田冠利过来的；并陈述“接着他骑电瓶车就来了，我们把破烂给清理清理，然后就开始伐树了，王荣胜拽绳子，让田冠利走开了”；被告王荣胜在公安机关陈述：“今天早上八点多钟，我和刘丰林、田冠利三个人到戴四废品收购站去伐树的……开始时，田冠利也和我一起拽，由于是第一次搭伙干活，我看他年龄大，就让他到一边去了”；卖树的戴某,4在公安机关陈述：“刘丰林带了两个男的来伐树…”；目击证人孙某,4在公安机关陈述：“看见有一个参与伐树的人趴在地上了…”。通过以上笔录，本院确认原告亲属田冠利在事发当日是参与伐树的过程中受伤。2、不能认定田冠利受伤是被树木砸伤。被告刘丰林、王荣胜在公安机关的笔录中均陈述原告亲属田冠利受伤时倒地位置距离树梢还有半米左右距离，是趴倒在地；现场目击证人戴某,4、孙某,4也陈述田冠利趴倒的位置距离树梢还有半米多的距离；邳州市东大医院的入院记录记载田冠利的伤情为前额部血肿及伤口，鼻部皮肤挫伤；原告认可田冠利无其他外伤。原告亲属田冠利受伤时趴倒在地，距离树梢有半米左右距离且除前额及鼻部受伤外无其他外伤，原告主张亲属田冠利系被树木砸伤的证据不足。3、原告亲属田冠利与被告刘丰林雇佣关系不成立。被告王荣胜长期与被告刘丰林合作伐树，其陈述伐树均是挣钱平均分配。原告提供的与刘茂春妻子谈话录音材料中谈到“给他（指死者田冠利）二百，给你三爹一百七”、“刘丰林给的，他是头”、“买木头也没让去，你三爹也没让去，回来也不知道卖了多少钱”，以上陈述与原告主张的雇佣关系不符，原告也没有提供其他证据证明雇佣的事实，本院不予认定。经审理查明，本院确认以下事实：2015年12月10日，原告亲属田冠利在和被告王荣胜、刘丰林共同伐树过程中受伤，后被送往邳州市东大医院治疗，经抢救无效后放弃治疗死亡，共花费医疗费11715.04元。另查明，死者亲属田冠利出生于1954年3月3日。居住在邳州市经济开发区。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况由双方分担损失。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：当事人对损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。原告亲属田冠利在与被告刘丰林、王荣胜共同伐树的过程中受伤而死亡，虽然当事人各方均无过错，但根据公平原则，应分担民事责任。本院酌情认定被告刘丰林、王荣胜均承担原告损失的5%的民事责任。原告方的各项损失确定为：1、医疗费11715.04元。2、丧葬费30891.5元。3、死亡赔偿金，原告未提供证据证明原告亲属应按城镇居民标准计算损失，结合田冠利居住在农村，其主要收入来源地及消费地均在农村，应按农村户籍标准计算19年为334514元。4、精神抚慰金50000元。5、交通费，本院酌情支持500元。原告的各项损失合计为427620元（取整数）。被告应承担的赔偿数额为427620×5%=21381元。被告刘丰林已经给付500元，应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：一、被告刘丰林应再给付原告医疗费、丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、交通费等各项损失合计20881元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王荣胜应补偿原告医疗费、丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、交通费等各项损失合计21381元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3957元，由原告负担2957元，被告刘丰林、王荣胜各负担500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 鑫代理审判员  赵红亮人民陪审员  刘振廷二〇一七年五月二十九日书 记 员  周玉佩
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执240号之六申请执行人王涛，男，1977年4月4日出生，汉族，住峄城区。被执行人高峰，男，1976年2月15日出生，汉族，住峄城区。本院执行申请执行人王涛与被执行人高峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高峰的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年五月三十一日书记员  许 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)新0103民初6950号 原告：郝某某，男，1965年7月14日出生，汉族，私企业主，住哈密市。 委托诉讼代理人：杜卫川，新疆恒生律师事务所律师。 被告：颜某某，女，1971年6月2日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：杨峰，新疆世源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷雨，新疆世源律师事务所律师。 原告郝某某与被告颜某某合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某的委托诉讼代理人杜卫川、被告颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、被告退还入伙资金60万元并承担利息损失28808元（2015年12月1日至2016年9月8日，九个月零七天）；2、被告承担原告律师代理费24000元、律师差旅费1716元；3、被告承担本案的诉讼费及其他实际支出费用。合计654524元。事实和理由：2015年8月，被告找到原告称有做汇票贴现生意的渠道，找原告提供资金进行合作。出于双方已有的信任基础，2015年9月6日，原告从别人的账户上打给被告200万元。被告收到该款后，并未按照口头约定向原告分配经营利润。随即原告提出退出。被告在2015年11月底分两次向原告返还了140万元，剩余的60万元一直未退还。被告曾提出用一套门面房充抵，原告拒绝。为维护原告的合法权益故诉至法院。 被告颜某某辩称，原告诉讼主体不适格，双方没有签订协议，原、被告之间并没有原告所述的合伙协议的关系，我不欠原告任何钱，原告所述不能成立，对原告的诉讼请求全部不认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、2015年9月6日，林贻平通过中国农业银行转账的方式向被告颜某某打款2000000元，被告认可收到该款，并知道该款用途是原告与其合作做汇票生意；2、2015年11月24日，被告颜某某向原告郝某某打款700000元、2015年11月25日，马榕阳向郝为光打款700000元，原告认可收到被告两次打款合计1400000元。对于以上事实本院予以确认并附相关证据在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张其与被告之间是做汇票贴现的合伙关系，同时提出双方曾对利润分配作出约定并收到过被告分配的两次利润，但其均未能提供相应的证据予以证实，被告对此亦不予认可，本院对原告提出其与被告之间是合伙关系不予采信；2、被告曾辩称原告主体不适格，因给被告打款2000000元的是林贻平而非原告本人。经林贻平出庭作证证实其是受原告所托向被告打款2000000元，因此向被告汇款之人实为原告本人无误，故对被告提出原告不是本案适格主体之说辞本院不予采信；3、被告认可向原告分两次打款合计1400000元，但未能阐述清楚支付该款项的原因，本院对原告陈述的该1400000元系被告退还所收取原告2000000元的一部分予以采信。 上述事实的认定，有农业银行卡交易明细清单、建设银行交易信息单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，一、原、被告口头约定由原告提供资金，原、被告进行汇票贴现生意的合作。2015年9月6日，原告向被告打款2000000元。后原告提出不再继续这项合作，被告亦于2015年11月24日、11月25日分两次向原告返还1400000元，目前尚欠600000元未返还。被告尚欠原告600000元未返还事实清楚，且被告无继续占有该600000元的依据，故本院对于原告要求被告退还600000元的诉讼请求予以支持。二、原告起诉被告要求支付2015年12月1日至2016年9月8日共九个月零七天的利息28808元（600000元×5.2‰×九个月零七天），因双方对是否支付利息未作约定，同时对支付该款项的时间期限亦未做约定，原告要求被告支付利息28808元的诉讼请求于法无据，本院不予支持；三、原告要求被告支付律师代理费24000元、律师差旅费1716元，因双方未对如果产生此笔费用该如何承担进行约定，原告提出此项请求缺乏依据，故本院对原告该项诉讼请求亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告颜某某退还原告郝某某600000元； 二、驳回原告郝某某要求被告颜某某支付利息28808元的诉讼请求； 三、驳回原告郝某某要求被告颜某某支付律师代理费24000元、律师差旅费1716元的诉讼请求。 以上被告应付原告款项合计600000元，应于本判决生效之日起十五内付清，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的654524元，给付标的600000元，占争议标的的91.67％，案件受理费10345.24元（原告已预付）,邮寄送达费20元，保全申请费3664.04元，合计14029.28元，由被告颜某某负担91.67%，即12860.64元，由原告郝某某负担8.33%，即1168.64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 徐 莉 人民陪审员 陈 梅 人民陪审员 赵桂荣 二〇一七年五月八日 书 记 员 朱 玲
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0102行初233号 起诉人鹿某，女，1971年出生，公民身份号码，汉族，住济南市。 本院收到起诉人鹿某的起诉状，起诉人诉称，山东省人民政府某监督管理委员会未按照《信访条例》的规定受理其信访事项，且未依法按照《信访条例》的规定举行听证会。诉讼请求为：1、判令山东省人民政府某监督管理委员会履行行政职责，受理起诉人鹿某的信访事项并依法举行信访事项听证会，以听证结论为依据给出答复意见或复查意见；2、判令山东省人民政府某监督管理委员会承担本案诉讼费。起诉人鹿某提交了以下材料：1、山东省某厅作出的《信访事项告知书》；2、山东省人民政府某监督管理委员会作出的《山东省国资委不予受理告知单》(鲁国资不予受理﹝2016﹞7号)；3、《山东省人事厅干部调动函》（鲁人调〔2000〕第108号）；4、商河县人事局出具的《干部行政介绍信》。 本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（﹝2005﹞行立他第4号）规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理，监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”《中某人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”山东省人民政府某监督管理委员会根据《信访条例》作出《山东省国资委不予受理告知单》（鲁国资不予受理﹝2016﹞7号），起诉人鹿某对山东省国资委不予受理其信访的决定不服提起诉讼，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人提起行政诉讼不符合起诉条件。依照《中某人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，裁定如下： 对起诉人鹿某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 王 娟 审判员 曹凤玲 审判员 王建军 二〇一七年五月十七日 书记员 潘字晨
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初375号原告：朱照奀，男，汉族，1974年10月8日出生，英德市人，住英德市。被告：刁祥广，男，汉族，1963年7月1日出生，英德市人，住英德市。原告朱照奀诉被告刁祥广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱照奀到庭参加诉讼。被告刁祥广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱照奀诉称：2015年4月被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币玖万元整，约定2015年11月1日还清，并立下借据一张。但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告立即偿还借款人民币玖万元给原告；由被告自2015年4月19日起至归还欠款之日止支付利息（按同期利率月息1%，即每月人民币900元）给原告；本案诉讼费用由被告承担。原告朱照奀在举证期限内提供的证据有：①《身份证》复印件；②《借条》。被告刁祥广辩称：一、被答辩人没有实际支付借款本金给答辩人，应当依法驳回其诉讼请求。被答辩人称其出借了人民币90000元借款给答辩人，仅提供了一张《借据》，没有银行汇款记录，实际答辩人在出具《借据》之后，被答辩人没有依约支付借款本金。根据交易习惯，人民币90000元的借款一般都会采取银行汇款的方式支付，不会采用现金支付，答辩人也没有出具相应的现金收条。且被答辩人没有提交证据证实其有支付人民币90000元借款的经济能力，人民币90000元现金借款在何处交付给答辩人？如何交付的？希望贵院能够予以查明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩己经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”；二、该人民币90000元借款实际为赌债，应当依法驳回其诉讼请求。该人民币90000元借款实际为赌债，被答辩人逼迫答辩人写下借据，并多次以非法手段追讨该赌债，答辩人亦被迫多次向被答辩人汇款偿还该赌债，望贵院予以查明，驳回被答辩人的诉讼请求。被告刁祥广在其举证期限内提供的证据有：①《信用社的自助设备客户通知书》；②《计算利息单》；③《借条》。经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款人民币90000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借款人民币90000元的利息，从立具借条之日即2015年4月19日起按月利率1%计算至还清借款日止。本院认为：被告欠原告借款人民币90000元，有原告提供的由被告立具的《借条》予以证明，该借条上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从立具借条之日起计算利息，按月利率1%计算至还清借款日止，符合相关的法律规定。所以，原告提出的诉讼主张属事实清楚，证据充分，本院予以支持。在庭审中，虽然被告提出抗辩认为原告没有实际支付借款本金给自己，借条上的人民币90000元借款实际为赌债等，但是被告没有提供足够的证据证实借条的借款原告未予履行支付，或原告未约定履行交付货币的方式出借；另外，如果借条上涉及的人民币90000元确属赌债，被告应当向公安机关举报请求处理，但被告未向公安机关举报处理，时至两年之久原告提起诉讼后，被告才称人民币90000元借款为赌债，显然抗辩不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告刁祥广欠原告朱照奀借款人民币90000元及利息（从2015年4月19日起按月利率1%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费减半为人民币1025元，由被告刁祥广负担。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一七年五月八日书记员  巫敏智附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2017）藏0103民初441号原告：邱仁荣，男，1976年5月22日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：贾永红，西藏法鉴律师事务所律师。被告：薛贤月，男，1975年11月22日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市。本院在受理原告邱仁荣与被告薛贤月房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成庭外和解，原告邱仁荣于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱仁荣的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱仁荣撤回起诉。本案诉讼费3330.68元，减半收取1665.34元，由原告邱仁荣承担。审判员  秦彦章二〇一七年五月十九日书记员 次旦卓嘎
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1226刑初241号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人王某，男，1970年9月15日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被颍上县公安局取保候审，同年3月29日被颍上县人民检察院重新取保候审，同年5月8日被本院取保候审。现在家中候审。 辩护人王炳松，安徽众豪律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检刑诉(2017)243号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王炳松到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2017年2月13日20时50分，被告人王某饮酒后驾驶号牌为KM9955黑色克莱斯勒牌小型普通客车沿顺河路由南向北行驶到颍上县顺河北路与管仲路交叉路段时，被颍上县交管大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心《乙醇检验报告》检验，王某静脉血液中含乙醇浓度为180.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关为证实其指控的成立，向本院提交了书证、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人王某犯危险驾驶罪予以定罪量刑。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭自愿认罪。被告人王某的辩护人王炳松对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，但是认为被告人王某具有以下从轻处罚的情节：被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，没有受过刑事、行政处罚；王某是一名优秀企业家，先后获得市、县政府的多次嘉奖、荣誉称号，热心公益事业；主观恶性不大。建议法庭对被告人王某从轻处罚。 经审理查明，2017年2月13日20时50分，被告人王某饮酒后驾驶号牌为KM9955黑色克莱斯勒牌小型普通客车沿顺河路由南向北行驶到颍上县顺河北路与管仲路交叉路段时，被颍上县交管大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心《乙醇检验报告》检验，王某静脉血液中含乙醇浓度为180.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发时，被告人王某持有A2型机动车驾驶证，2017年2月27日阜阳市公安局交通警察支队对其处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的公安交通管理行政处罚。颍上县司法局经委托对被告人王某进行社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。 上述事实，被告人王某及其辩护人王炳松在审理过程中均无异议，并有书证查处经过说明、前科查询记录、常住人口信息表、驾驶人信息查询、机动车信息查询、血样提取登记表、被告人王某的供述、安徽中天司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书、现场勘验检查笔录、颍上县司法局出具的社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人王某的辩护人提出的有关从轻处罚的辩护意见予以适当采纳。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，根据被告人王某的犯罪事实、性质、危害后果、情节，结合社区矫正机关颍上县司法局出具的社区影响评估意见，经本院审判委员会讨论决定，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢寿臣 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  李先坤 二〇一七年五月十七日 书 记 员  王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂1281执314号 移送执行部门：赤壁市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘慧林，男，1975年5月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 本院依据已经发生法律效力湖北省赤壁市人民法院（2010）赤刑初字第211号刑事判决书。根据该法律文书判决确定被告刘慧林缴纳处罚金50000元，缴纳赃款160000元，因被执行人刘慧林未按时履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年3月28日立案执行。依法对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人刘慧林有可供执行财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。该案执行标的额为210000元,未实现债权210000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建斌 审判员  文 斌 审判员  尹华平 二〇一七年五月三十日 书记员  赵 鳌
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执恢81号 申请执行人齐英东根据本院作出的已生效的（2014）东二法厚民一初字第44号民事判决书及（2015）东二法厚执加字第21号民事裁定书，申请执行被执行人刘德刚、邓丽民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年××月××日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1102民初1473号原告：童世杨，男，1949年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：曾祥明，男，1950年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：何香玉，女，1953年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告童世杨诉被告曾祥明、何香玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告童世杨于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童世杨的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童世杨撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告童世杨负担。审判员  王建英二〇一七年五月十七日书记员  郑 磊
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初1247号 原告：安徽绿风环保节能材料有限公司，住所地安徽省和县乌江工业园，组织结构代码79189725-5。 法定代表人：王必海，公司总经理。 委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：马鞍山首建建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里街道景山大道****楼，统一社会信用代码91340500150508555F。 法定代表人：张马龙，公司经理。 本院于2017年4月6日立案受理了原告安徽绿风环保节能材料有限公司诉被告马鞍山首建建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽绿风环保节能材料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽绿风环保节能材料有限公司撤回起诉。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告安徽绿风环保节能材料有限公司负担。 审判长  张先锋 二〇一七年五月二十三日 书记员  崇紫薇
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执3170号 申请执行人王会军与被执行人黄国毫、薛攀望生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2014）深罗法民一初字第2016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币108143.43元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币108143.43元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2014）深罗法民一初字第2016号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币1522元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2014）深罗法民一初字第2016号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月二十七日
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0482民初944号 原告：王瑞炳，男，。 委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。 被告：江苏圣通建设集团有限公司，。 法定代表人：丁海明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。 原告王瑞炳诉被告江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鑫，被告委托诉讼代理人施国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币581550元以及支付从起诉之日起至本金还清之日按年利率6%计算的逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月，以工程资金临时周转为由，被告与原告达成口头借款协议，约定被告向原告借款人民币955000元。协议达成后，2012年6月7日原告便以银行转账形式向被告银行账户转账955000元。借款后，被告曾于2012年6月29日归还了部分借款373450元。之后便以各种理由推脱拒绝归还剩余借款。现原告依法起诉至法院，请求法院在查明事实的基础上，判允原告诉请。 被告圣通公司辩称，被告未向原告借款，被告与原告之间不存在民间借贷的协议，被告仅仅是为原告进行资金走账，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实：被告是否与原告达成借款合意，原告通过银行转账汇入被告账户资金的行为是借款支付行为还是代收代付（即被告所称走账）行为。原告主张被告向其借款提供的证据：1、中国银行结算业务申请书、中国建设银行客户回单，证明2012年6月7日，原告向被告账户汇入955000元；2、被告与江苏绿德旅游休闲产业投资开发公司（以下简称绿德公司）签订的建设工程施工合同，证明该笔借款用途是用于被告向绿德公司支付工程保证金。被告质证意见是：对银行汇款单、客户回单的真实性无异议，但对原告的证明对象有异议，该汇款仅仅是通过被告为原告资金走账，没有借款合意，如果存在借贷关系的话，汇款当日或者之后应当要出具借据，同时公司账目也应当有反映，原告仅凭汇款单证明被告向原告借款是不成立的；对建设工程施工合同的真实性无法确认，如果是真实的，该合同上载明的项目经理是梁建华，且据代理人了解，梁建华是与原告合伙进行工程开发的，不存在被告要缴纳保证金的事实，该合同与本案无关联性。被告为证明其所抗辩的走账事实提供的证据：1、2012年6月1日至30日财务账册，账册中记载了2012年6月7日，原告向被告汇入955000元的凭证及当日原告向被告出具借条，被告并按原告的指令将955000元款项又汇入原告指定账户的凭证，证明原告是借用被告的账户进行资金走账，不存在借贷关系。2、2012年5月29日，梁建华与被告签订了一份经济承包责任书，原告是担保人，并在责任书上签字确认；3、2012年6月5日，梁建华出具承诺书，证明原告与梁建华之间存在巨额借款。原告对被告提交的证据质证意见是：对汇款凭证及借条的真实性无异议，但原告向被告借款，被告应当出具相应的付款凭证，而被告向绿德公司付款，与本案没有关联性。对经济承包责任书的真实性没有异议。对梁建华出具的承诺书，只能证明梁建华与原告在案涉借款发生前有大额借款，并不能证明该笔借款是梁建华个人向原告借款。 经原、被告举证质证，本院作如下认证，原告提供的银行结算业务申请书、银行回单、建设工程施工合同，能够证明原告将本案争议的款项汇入被告银行账户，及被告与绿德公司签订建设工程施工合同；被告提供的财务账册、凭证及原告的借条，能够证明被告收到原告汇入的款项后按照原告的指示汇入绿德公司，且原告在当日出具给被告借条的事实；被告提供的经济承包责任书，能够证明绿德公司的建设工程系梁建华挂靠在被告公司名下建设施工，原告在该经济承包责任书中作为担保人签名，对梁建华的挂靠行为是明知的；被告提供的梁建华的承诺书，能够证明梁建华与原告之间存在大额借款往来。 本院认为，原告主张被告向其借款，虽提供了将款项汇入被告银行账户及绿德公司工程系被告与绿德公司签订建设工程施工合同的证据予以证明，但并未能提供就汇入的款项在原被告之间形成借款合意的证据。而被告提供的证据，却能够证明绿德公司的工程系梁建华挂靠在被告名下施工建设，且原告作为担保人对此是明知的，同时，原告在款项汇入当日出具借条给被告，并指示被告将该汇入款项汇入其指定账户，该借条应是原被告作为平账和指示交付的凭证。综上所述，原告主张被告向其借款没有事实根据，被告的抗辩成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下： 驳回原告王瑞炳的诉讼请求。 案件受理费人民币4808元（已减半收取），由原告王瑞炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费(帐号：80×××63,户名：江苏省常州市中级人民法院,开户银行：江苏银行常州分行营业部)。 审判员  陈建平 二〇一七年五月十六日 书记员  刁玉婷 附本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不能证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初字3749号 原告：史万两，男，1966年6月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩冰，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：屈立明，男，1964年2月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 原告史万两与被告屈立明商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由本院审判员张全超适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。本原告史万两及其委托诉讼代理人张绪伟、被告屈立明及其委托诉讼代理人武仲江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 史万两向本院提出诉讼请求：1、责令被告履行原、被告于2015年9月26日签订的《购房合同》；2、判决被告赔偿原告违约金165000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均系埇桥区大店镇居民。2015年，原、被告在多人见证人签订了一份《购房合同》，合同约定：原告将自己所有座落在埇桥区303省道北侧301号房屋3间3层，325.68平方米房屋出售给被告，房屋总价款55万元，分批支付，合同签订之日付20万元，交付房屋之日付25万元，房屋过户之日付清下余款项。合同签订当日被告按约定应付20万元首批房款，但被告以当天天晚无法取那么多现金为由要求次日支付，次日又未支付，之后的一段时间，原告要求被告按约支付首批房款，被告一拖再拖，至今未付。此外被告到处宣扬说他购买了原告的房屋，致使涉案房屋租不出去也卖不掉，给原告造成了极大的损失，为维护自己合法权益，原告为此来院起诉要求处理，并提出以上诉请。 屈立明辨称：1、原、被告签订《房屋买卖合同》属实，但双方不是同一集体经济组织成员，该房屋买卖涉及农村宅基地所有权的处分，违反法律、法规强制性规定，恶意串通损害集体利益，应属无效合同；2、双方签订合同后，原告未将房屋及产权证交付被告，被告也未付给原告任何购房款，双方均未履行合同确定义务。 当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以认证并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的《购房合同》双方均无异议，对其证据效力本院予以确认；对原告提交的《农村集体建设用地使用证》及《房地产权证》，该两证均系国家相关行政主管部门依法颁发，被告虽有异议但无证据推翻，与本案有关联性，本院予以认定；对原告提交的原告与大店村六二组村民李亚军于2001年3月15日签订的《转让协议书》和大店镇大店村委会2017年5月6日出具的书面证明，虽然被告持有异议，该两者相互印证了涉案房屋占用的宅基地的座落位置、长宽具体尺寸及使用权人，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定，对原告提交的租房协议，被告持有异议，与本案无关联，本院不予认定;对被告提交的户口本、身份证，原告无异议，本院予以认定。 经本院审理查明：原告史万两系大店镇大东村村民，2001年3月15日，原告以22万元价格从案外人大店镇大店村六二组村民李亚军手里购买在自己分得的宅基地上建起的3间平房，并且签订《转让协议书》，协议上第二条约定：该房屋原则上不得再行转让，如确需转让，只能转给案外人本村村民。原告购买大店村村民李亚军三间平房后，加建了三层，并分别于2007年9月21日和2010年4月14日申领了《农村集体土地使用证》（证号：埇集用（2007）第0429号）和《房地产权证》（权证号：房地权证宿字第××号），2015年9月26日，原告因急需用钱和被告签订了一份《购房合同》，将涉案房屋以55万元的价款卖给被告，该合同第二条、第三条、第五条和第十条约定，甲方出售的房屋东至宋星山，南至303省道，西至王玉堂，北至大田地；上述房屋包括附属设备，双方约定房屋价款为55万元，乙方分三期支付。第一期双方签订买卖合同之日付20万元；第二期在房屋交付之日付25万元；第三期在房屋产权批准过户登记之日付清。乙方不按合同第5条规定日期付给房款时，逾期部分按日5%计算违约金付给原告。合同签订后至起诉时，被告未按约定支付给原告首批购房款20万元，原告多次催要未果，故原告起诉来院，要求处理。 另查明，涉案房屋占用的宅基地属于大店镇大店村农民集体所有，座落位置在大店镇大店村高铁桥以东，303省道北侧第三家，该处宅基地大店村原分给大店村六四组村民案外人李亚军使用，2001年3月李亚军在宅基地上建起3间平房后转让给原告，同时还查明，本案被告屈立明系大店村五一村民。 本院认为，原、被告经多人现场见证所签订的《购房合同》是双方协商一致的结果，是双方当事人的真实意思表示，内容客观、真实、具体，并不违反法律禁止性规定，虽然原告和被告不是同一集体经济组织成员，但涉案房屋系原告从案外人大店村村民李亚军手里购买，李亚军和被告同是大店村村民即是同一集体经济组织成员，况且，涉案房屋占用的宅基地的座落位置属于大店村范围，所有权仍属于大店村农民集体所有，所有权性质并未发生改变，综合本案事实，结合当地实际，涉案合同应为有效合同，原、被告应予履行。至于被告称案外人李亚军和被告不是大店村同一生产组村民，不属于同一集体经济组织成员，应认定合同无效。因我国生产组这一集体经济组织已于1999年不再存在，村委会现在是最基层的农民集体经济组织，故被告的辩称事实不成立，本院不予采信，关于原告诉请赔偿违约金的诉讼请求，结合本案实际情况，因双方约定的违约金数额过高，且原告未能向本院提供受到经济损失的证据，予以证明原告是因该合同受到的实际经济损失，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于因被告未按合同约定履行买卖房屋合同，本院对违约金调整为被告支付原告同期银行存款利息为宜（按中国人民银行同期贷款利率标准），支付时间为违约期间的利息，自合同生效之日起至本案履行完毕止。故依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第六十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限原、被告于本判决生效之日起10日内按合同约定顺序履行《购房合同》； 二、限被告于本判决书生效后10日内支付原告银行利息（按中国人民银行同期贷款利率标准执行，自合同生效之日起至本案履行完毕止）； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告屈立明支付。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费3600元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  张全超 二〇一七年五月八日 书记员  滕焕焕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1710号申请执行人：董级荣，男，1980年7月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被执行人：张宏，男，1972年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院执行董级荣与张宏民间借贷纠纷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人张宏存款等财产及收入22136.53元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人张宏负担本案执行费232.05元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。执行员  邓杰二〇一七年五月十七日书记员  王媛
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1191民破申3号 申请人南京德邦金属装备工程股份有限公司，住所地南京市江宁区经济技术开发区东善桥工业集中区德邦路**。 法定代表人邓家爱。 被申请人江苏恒顺达生物能源有限公司，住所地镇江新区粮山路**。 法定代表人陈恒顺。 申请人南京德邦金属装备工程股份有限公司以江苏恒顺达生物能源有限公司不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力为由，于2016年11月22日向本院提出申请，申请对江苏恒顺达生物能源有限公司进行破产清算,本院于2017年5月9日通知了被申请人江苏恒顺达生物能源有限公司法定代表人陈恒顺，要求其在收到通知书后七日内向本院提出是否有异议的书面意见,被申请人江苏恒顺达生物能源科技有限公司在法院限定的期限内未提出异议。 本院经形式审查后认为，被申请人江苏恒顺达生物能源有限公司现不能清偿到期债务。申请人南京德邦金属装备工程股份有限公司申请对江苏恒顺达生物能源有限公司进行破产清算符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条之规定，裁定如下： 受理江苏恒顺达生物能源科技有限公司的破产申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长  林丽俊 审 判 员  卢 焰 代理审判员  张 浒 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  孔 佳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0302民初1416号 原告：蔡莉萍，女，1991年4月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：蔡键，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告蔡莉萍与被告蔡键同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡莉萍及其委托诉讼代理人蔡明凤到庭参加诉讼，被告蔡键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡莉萍向本院提出诉讼请求：判决非婚生次子蔡某2由蔡莉萍抚养，非婚生长子蔡某1由蔡键抚养，抚养费各自承担。事实与理由：蔡莉萍与蔡键于××××年经人介绍认识，之后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子蔡某1，××××年××月××日生育次子蔡某2，均未申报户口。同居期间，双方感情一般，蔡键性格古怪，缺乏家庭责任感，近年来又躲避异地，拒绝与蔡莉萍来往，已无法再共同生活。次子蔡某2一直随蔡莉萍共同生活，与蔡莉萍及其父母建立了深厚的感情，蔡键始终未尽抚养义务，也无法提供生活保障。故请求判如所请。 蔡键未作答辩。 蔡莉萍围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件一份，欲证明蔡莉萍的主体适格；2.出生医学证明复印两张及村委会证明两份，欲证明双方于××××年××月××日按照农村习俗举办婚宴，并以夫妻名义同居生活，同居期间蔡莉萍与蔡键生育长子蔡某1，次子蔡某2，至今未补办结婚登记的事实。 本院审查认为，蔡键拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。蔡莉萍提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡莉萍与蔡键于××××年开始同居生活，××××年××月××日生育长子（尚未申报户口），××××年××月××日生育次子（尚未申报户口），双方至今未办理结婚登记手续。2017年3月21日，蔡莉萍诉至本院。本案因蔡键未到庭致无法调解。 另查明，双方当事人的非婚生长子现随蔡键共同生活，次子现随蔡莉萍共同生活。 本院认为，蔡莉萍与蔡键未办理结婚登记而同居生活，不是合法的婚姻关系，但蔡莉萍对同居期间子女抚养纠纷提起的诉讼，属于人民法院受案范围。因双方当事人的非婚生次子现随蔡莉萍共同生活，改变生活环境对其健康成长不利，且蔡键没有提供证据证明蔡莉萍有不适合抚养小孩的情形，故从有利于孩子的健康成长出发，非婚生次子由蔡莉萍直接抚养较为合适。同理，非婚生长子由蔡键抚养亦较为合适。蔡莉萍主张双方各自承担抚养费用，于蔡键有利，本院予以支持。蔡键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 蔡莉萍与蔡键的非婚生次子（尚未申报户口）由蔡莉萍直接抚养，非婚生长子（尚未申报户口）由蔡键直接抚养，抚养费用各自负担。 本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由蔡莉萍负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 郭 升 二〇一七年五月四日 书记员 吴艳丽 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 ３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑： （１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的； （２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的； （３）无其他子女，而另一方有其他子女的； （４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -6-
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10014号 申请执行人王娟等12人（详情见附表一）。 被执行人深圳市布朗克装饰设计有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城东路**310-311，组织机构代码07036357-9。 法定代表人蔡生，系总经理。 上述申请执行人王娟等12人与被执行人深圳市布朗克装饰设计有限公司劳资纠纷一案，本院作出的(2016)粤0307民初字第6908-6917号民事判决和深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(坂田)案[2016]45、91号仲裁裁决均已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市布朗克装饰设计有限公司支付申请执行人王娟等12人工资共计118156元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王娟等12人与被执行人深圳市布朗克装饰设计有限公司达成和解，现被执行人深圳市布朗克装饰设计有限公司主动将全部执行款119203元打入本院银行账户，其中工资共计118156元已全部支付给申请执行人王娟等12人（详见附表二），并缴纳1047元执行费，申请执行人王娟等12人认可本案已经执行完毕并提交书面申请向本院申请结案。 本院认为，本院作出的(2016)粤0307民初字第6908-6917号民事判决和深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(坂田)案[2016]45、91号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2016)粤0307民初字第6908-6917号民事判决和深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(坂田)案[2016]45、91号仲裁裁决确定的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  谢雅琴 执行员  颜 杰 二〇一七年五月十一日 书记员  王 慧
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异55号案外人郑某，回族，1972年2月3日生，公民身份证号码：×××，住乌海市海勃湾区锦馨园小区**。案外人高某，回族，1973年3月26日生，公民身份证号码：×××，住址同上。（，住址同上）申请执行人韩宽小，男，公民身份证号码：×××，住乌海市。被执行人高刚，公民身份证号码：×××，住乌海市。被执行人张敏，女，公民身份证号码：×××。本院在执行韩宽小申请执行高刚、张敏民间借贷纠纷一案中，案外人郑某、高某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郑某、高某称，法院在执行案件中，查封了被执行人高刚名下，位于海勃湾区金裕市××楼、2208商铺。而该商铺系案外人于2016年3月5日从被执行人处顶账所得，案外人享有所有权。故请求法院停止对该商铺的查封、拍卖。本院查明，韩宽小诉高刚、张敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）内0302民初3755号民事判决书。执行过程中，本院查封了被执行人高刚名下的上述商铺。现二案外人以其享有所有权为由，提出异议，请求停止查封、拍卖。本院认为，债务应当清偿，生效法律文书应予执行。本院在审判、执行过程中，有权查封登记在被执行人名下的房屋等财产。案外人提出被查封的商铺为其所有，法院查封错误的主张，根据审执分离原则，应通过诉讼途径解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郑某、高某的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈振审判员 苗建军审判员 崔宝成二0一七年五月十日书记员 冯栋
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1178号黄某、陈某：申请执行人黄某与被执行人陈某赡养纠纷执行一案，该案经本院执行，被执行人陈某给付执行款人民币41774元（已发还），并交纳了本案执行费527元。为此，申请人黄某申请执行事项已全部执行完毕。本院（2017）苏1012执1178号执行案予以执结结案。特此通知。二〇一七年五月二十三日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1164号之二申请执行人：曹静，女，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。被执行人：周银波，男,1980年1月21日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：黄茹，女,1987年3月12日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行曹静与周银波、黄茹民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈义早审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年五月三十一日书记员  王若男
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0114民初17353号 原告：关辉，男，1970年9月19日出生，锡伯族，系北三台子村党委成员，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：关正浮，系该村村主任。 原告关辉与被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关辉，被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会的法定代表人关正浮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告关辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付人工费148,916元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2010年起被告雇佣原告修路、清理垃圾、出车等，至2016年2月3日，被告共欠付原告人工费148,916元。此款经原告催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求法院依法裁决。 被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会辩称，对欠款事实不认可，村主任是刚上任的，之前欠多少钱不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 1、被告为原告出具《证明》一份，载明：北三台子村委会从2010年至今欠本村村民关辉钱款（包括村里用小车费、电工工资、土地补偿款、招待费、村里雇人干活用工饭费、烟款等），在这几年期间关辉本人曾进行多次催款要钱，但村委会一直没有钱，支付凭证已开但未付款。 2、原告提供多份2010年、2011年、2012年、2013年及2016年的支付凭证、村民用工明细表（部分加盖中共沈阳市于洪区平罗街道北三台子村支部委员会公章），其中包括用车费、春节值班费、人口普查用工费、普查房屋用工费、栽树费、整理图书用工费、清理垃圾用工费、办理养老保险用工费、电工工资、招待费、用工人员饭费及烟费等。 3、原告称被告从2013年开始取消了交通费及招待费的报销。 本院认为，根据相关法律规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案。村民委员会办理本村公益事业所需的经费，由村民会议通过筹资筹劳解决；经费确有困难的，由地方人民政府给予适当支持。本案中，原告称被告村委会委员开会及办公用其车辆，被告用原告办理养老保险等，但并未提供证据证明被告通过村民会议或村民代表会议对此费用方案作出了表决通过。原告如要求被告支付该费用，双方可以在法律规定的程序框架内自行解决。故应依法驳回起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告关辉的起诉。 案件受理费3,278元，退还原告关辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  林丹阳 人民陪审员  佟 雪 二〇一七年五月十六日 书 记 员  王东杰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执1099号 申请执行人深圳市安福行实业有限公司，住所地深圳市福田区东园路**玉田大厦**。 法定代表人：李泉。 被执行人新一佳超市有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场****iv> 法定代表人：李彬兰。 申请执行人深圳市安福行实业有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初14428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  耿 艺 审判员  武旭东 二〇一七年五月十九日 书记员  李海云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1666号申请执行人:胡高建，男，1979年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：方明敏，女，1979年12月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陆家桢，男，2012年4月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。法定代理人：方明敏（系陆家桢母亲），1979年12月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人胡高建与被执行人方明敏、陆家桢债务清偿纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）新0103民初719号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人李标、新疆青建投资控股有限公司按照执行证书履行义务，但被执行人方明敏、陆家桢至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人方明敏、陆家桢的存款、收入100000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人方明敏、陆家桢负担本案执行费1400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓 杰二〇一七年五月十一日书记员 余齐承
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执942号湖北省十堰市五堰商场股份有限公司：你与郭军、闫丽一案，中级人民法院院作出的(2017)鄂03民终298号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭军、闫丽于二〇一七年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：按照生效的(2017)鄂03民终298号民事判决履行你的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一七年五月二十五日联系人：吕杰联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽04行初65号 原告黄渝蓉，女，1953年5月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人王春刚，北京新翰律师事务所律师。 被告龙岩市新罗区人民政府，住所地福建省龙岩市新罗区龙川东路**。 法定代表人陈金龙，区长。 委托代理人吴子胜、罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。 本院在审理原告黄渝蓉要求撤销被告龙岩市新罗区人民政府作出的龙新政征决〔2016〕1号《关于华龙棚户区改造项目房屋征收决定书》一案中，因本案与（2016）闽04行初44号原告傅文和与被告龙岩市新罗区人民政府、龙岩市人民政府行政案件的被诉行政行为相同，本案的审判须以（2016）闽04行初44号案件的审理结果为依据，而该案尚在二审审理程序中，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项和第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  吴小琼 审判员  李祖超 审判员  李 中 二〇一七年五月二十二日 书记员  郭景昉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执632号 申请执行人：胡军，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：上海楚歌装饰设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路******，组织机构代码05930812-2。 法定代表人：黄学勤，经理。 本院作出的（2015）合高新民一初字第00289号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海楚歌装饰设计工程有限公司名下银行存款人民币16339元【其中押金15000元，案件受理费716元，公告费480元，执行费143元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一七年五月十日 书记员 李盼盼
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1602执1248号之一申请执行人：苑庆新，男，1965年6月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：周口盛大科技市场有限公司，住所：周口市八一路中段，组织机构代码：764850902。法定代表人：张晓慧。本院在执行申请执行人苑庆新与被执行人周口盛大科技市场有限公司人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人民法院2016年12月27日作出的（2016）豫1602民终4205号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人周口盛大科技市场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周口盛大科技市场有限公司的银行存款、收入38579元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 王国民审判员 楚凯亮二〇一七年五月五日书记员 柳二虎
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第276-3号申请执行人：山东丰源通达电力有限公司中科生态分公司，住所地：峄城区榴园镇王庄中科路**。法定代表人：陶志远，董事长。被执行人：淮北亨浩彩印包装有限公司，住所地：安徽省淮北市烈山区新区蔡镇雷河路**。本院在执行申请执行人山东丰源通达电力有限公司中科生态分公司与被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司在安徽淮北烈山经济开发区管委会拆迁补偿款137万元。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一七年五月十五日书记员  许 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1809号申请执行人：王洪年，男。被执行人：新疆新联塑商贸有限公司。法定代表人：蒲保卿。被执行人：蒲雨恩，男。申请执行人王洪年与被执行人新疆新联塑商贸有限公司、蒲雨恩房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初1773号民事调解书，责令被执行人新疆新联塑商贸有限公司、蒲雨恩按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新联塑商贸有限公司、蒲雨恩名下银行存款、收入1308115元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费15481.15元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年五月二十四日书记员  朱正辉
马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初758号 原告:褚小若,女,1945年7月20日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。 委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。 被告:王忠清,男,1962年9月4日出生，汉族,驾驶员，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托代理人：余先要，该公司员工。 原告褚小若诉被告王忠清、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告褚小若委托代理人陶著华，被告人民财险公司委托代理人余先要到庭参加诉讼，被告王忠清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 褚小若诉称：诉讼请求：要求二被告赔偿其交通事故经济损失合计48959元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月2日，被告王忠清驾驶皖E-XXX**号小型客车沿年陡街道由西向东行驶至中国电信门口路段时与陈小兰驾驶的电动自行车（后载原告褚小若）相碰，致原告褚小若受伤、车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告王忠清负本起事故的全部责任，原告褚小若本起事故无责任。原告受伤后被送至中国人民解放军第八六医院进行治疗。治疗终结后，原告伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定：被鉴定人褚小若骨盆骨折遗有畸形愈合构成十级伤残。护理期建议为30日、营养期建议为60日。皖E-XXX**号小型客车在人民财险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。 人民财险公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议。2、事故车辆在我司投保交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我司在保险限额内予以赔付。3、原告部分诉请过高或无依据。医疗费用要求扣除非医保用药。原告户口为农村户口，赔偿标准应按农村居民标准计算。病历记载无鉴定意见书描述的断端移位、骨盆两侧闭孔不对称等，鉴定意见书评定伤残十级，与事实不符，我司对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。电动自行车修理费发票非正式发票，事故车辆未经我司定损，车辆损失请法院酌情认定。精神损害抚慰金认可3000元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 王忠清未答辩，亦未向本院提交任何证据。 经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2016年10月2日，被告王忠清驾驶皖E-XXX**号小型客车沿年陡街道由西向东行驶至中国电信门口路段时与陈小兰驾驶的电动自行车（后载原告褚小若）相碰，致原告褚小若受伤、车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告王忠清负本起事故的全部责任，原告褚小若本起事故无责任。原告受伤后被送至中国人民解放军第八六医院进行治疗。治疗终结后，原告伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定：被鉴定人褚小若骨盆骨折遗有畸形愈合构成十级伤残。护理期为30日、营养期为60日。皖E-XXX**号小型客车在人民财险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。 另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，原告褚小若交通事故经济损失应确定为：医疗费10757元、住院伙食补助费360元（12天*30元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、护理费3420元（30天*114元/天）、残疾赔偿金24242元（26936元*10%*9年）、鉴定费1430元、交通费酌定500元、精神损害抚慰金6000元、电动车修理费450元，合计48959元。 以上事实有身份证明、基层组织证明、拆迁补偿协议书、事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定书、保险单代抄件、电动车修理费收据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：王忠清驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成褚小若人身损害的经济损失理应由其承担全部的赔偿责任。基于王忠清驾驶的事故车辆在人民财险公司购买了交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险公司应依据保险合同约定在保险限额内先行承担王忠清各项经济损失的赔偿责任，即承担48959元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告褚小若交通事故经济损失48959元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为510元（此款原告褚小若已预交），由被告王忠清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇一七年五月二日 书记员  赵 吟 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2017)宁0122民初345号原告：席某某，男，汉族，1988年12月1日出生，宁夏回族自治区泾源县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区固原市泾源县。委托诉讼代理人：张某某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，营业执照注册号640122200002121。住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫东路。法定代表人：叶某某，男，汉族，1968年10月6日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，文化程度不详，宁夏塑美达建材制品有限公司董事长，现住址不详。原告席某某与被告宁夏塑美达建材制品有限公司（以下简称塑美达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。后在送达过程中，因无法向被告塑美达公司直接或邮寄送达开庭传票及证据副本，本院于2017年1月24日依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期届满，本院依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告席某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告塑美达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告席某某向本院提出诉讼请求：1、判令宁夏塑美达建材制品有限公司支付拖欠的工资98400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司工作，2016年1月至2016年12月，被告宁夏塑美达建材制品有限公司已经累计拖欠原告工资98400元，期间一直以资金周转困难为由推脱，现被告公司账户无款支付，法定代表人长期下落不明，原告的权利自此遭受严重的损害。无奈，原告根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告宁夏塑美达建材制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了宁夏塑美达建材制品有限公司全体员工工资总数统计表、2016年1月至2016年12月期间的工资统计表，该证据经被告塑美达公司签章确认，真实、合法与本案具有关联性，能够证实被告塑美达公司自2016年1月至2016年12月欠付原告工资的事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告自2016年1月至2016年12月在被告塑美达公司从事销售工作。双方约定原告基本工资为3800元，提成根据销售业绩按点提取。2016年1月至2016年12月原告月平均工资为8200元。因被告塑美达公司未能按时足额支付工资，原告于2017年1月4日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请依法裁决塑美达公司支付2013年1月至2016年12月的工资98400元。同日,贺兰县劳动人事争议仲裁委员会以申请人席某某的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。2017年1月16日原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，劳动者付出劳动,有依法获得劳动报酬的权利，其合法权益应当受到法律保护。本案中原告提交的工资表经被告塑美达公司签章确认，从该工资表记载内容中可以证实原告月工资为8200元，被告塑美达公司自2016年1月至12月未能及时向原告支付劳动报酬，现原告诉请被告塑美达公司支付工资98400元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告塑美达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏塑美达建材制品有限公司支付原告席某某工资98400元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费300元，由被告宁夏塑美达建材制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 齐美超人民陪审员 杨兵国人民陪审员 保瑞娟二○一七年五月二日书记员 孙飞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）藏0102民初1955号原告：徐文博，女，汉族，公务员，现住拉萨市。委托诉讼代理人：康昆成，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎敏华，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：王杰，男，汉族，其他情况不详。原告徐文博与被告王杰合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐文博的委托诉讼代理人康昆成、黎敏华到庭参加诉讼，被告王杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文博向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方之间的合伙关系；2.被告向原告返还投资款120000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告向原告出具一份其本人签字捺手印的入股协议，约定原、被告双方入股投资设立火动力自助火锅城，投资金额为691193元，由原告出资20%，被告出资80%。原告在收到被告发的入股协议后，按照协议约定向被告转账120000元作为投资款。被告在设立火动力自助火锅城后，私自将店铺转让他人，严重损害原告的合法权益。原告回拉萨后，多次与被告协商，要求被告将出资款予以返还，被告均不予理睬，无奈诉至法院。王杰未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据和主张的事实认定如下：1.原告的身份证复印件和被告的身份证复印件，欲证明诉讼主体适格。对此本院予以采信；2.入股协议复印件一份及营业执照复印件、判决书复印件，欲证明原、被告系合伙关系，火动力自助火锅城经营者为王杰，王杰私自将店铺转出。原告提交的该组证据均为复印件，无法确定其真实性，本院不予采纳；3.交易明细原件、个人交易明细表原件、客户交易查询信息原件，欲证明原告向被告履行合伙出资70000元。该组证据的真实性本院予以确认，但对于证明目的在无其他证据相互佐证的情况下，本院不予采纳；4.中国民生银行个人账户对账单原件、徐文杰代徐文博向王杰转账证明及身份证复印件，欲证明徐文杰代原告履行合伙出资50000元。该账单的真实性本院予以确认，但对于证明目的不予确认；5.火动力自助火锅城企业公示信息复印件、神庄故事茶楼企业公示信息复印件、神庄故事茶楼广告牌彩印照两张、录音，欲证明被告私自将合伙设立的动力自助火锅城店铺转出。原告提交的书证均为复印件，无法确定其真实性，故该组证据的真实性、合法性、关联性，本院不予确认。2015年8月4日，徐文博向王杰转账70000元。2015年8月30日，徐文杰代徐文博向王杰手机转账50000元。本院认为，在民事纠纷案件中，主张民事法律关系成立并生效的一方当事人有责任对民事法律关系成立并生效的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应就原、被告之间的合伙关系成立并生效负有举证责任。原告虽提交入股协议复印件一份及营业执照复印件、转账凭证，欲证明原、被告系合伙关系，且原告已履行出资义务。但通过原告提交的转账凭证显示原告向王杰转账120000元，可是入股协议复印件（该协议上仅有王杰的签字），载明投资金额为691193元，原告出资20%；王杰为经营者的火动力自助火锅城的营业执照复印件，载明注册日期2015年8月12日，但原告于2015年8月4日向王杰转账70000元，于2015年8月30日向王杰手机转账50000元。据此，原告的现有证据不能认定原、被告之间的合伙关系依法成立并生效。故对原告要求解除合伙关系及返还投资款120000元的诉讼主张，本院依法不予支持。综上所述，原告应当针对其不能提交证据或证据不足以证实其诉讼主张承担举证不能的责任。被告未到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实依法裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐文博的全部诉讼请求。案件受理费2700元，由徐文博负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 长 仁丹旺姆审 判 员 德  央人民陪审员 达  珍二〇一七年五月十一日书 记 员 德  白
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张冀。委托代理人：张善成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市平房区物业供热有限责任公司。法定代表人：杨明明，该公司总经理。再审申请人张冀因与被申请人哈尔滨市平房区物业供热有限责任公司（以下简称平房物业公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015）哈民一终字1894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张冀申请再审称,由于东轻晨光房产公司整体划拨分立，合并入平房物业公司后，该公司违反劳动法三十四条和市国资委下达的专属文件“职工三年内不准下岗，同等条件优先安排工作”的规定，不给申请人安排工作而非法保留申请人的职工身份三年之久，给其造成生活上及精神上的影响和打击。要求按照《劳动合同法》第三十九条四款规定判决被申请人非法解除本人劳动合同无效，再审判定双方劳动关系依然存在，并继续履行合同安排工作；要求被申请人按法律规定赔偿经济损失66300元，精神损失11万元，误工费15213元，交通费4360元及本人医疗保险损失2万元。本院经审查认为，劳动者与用人单位发生劳动争议向劳动仲裁机构申请劳动仲裁的期限为一年。对此，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有明确规定。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。据一审查明的本案事实，张冀应到平房物业供热公司报道的时间为2005年9月，依其陈述，2005年10月其要求到平房物业供热公司上班被拒绝。此时张冀应开始按法律规定主张其权利，但张冀直到2008年12月3日才向平房区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已明显超过了法律规定的仲裁时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张冀的再审申请。审判长 闫   谦   逊审判员 殷巨明审判员吕一由二〇一七年五月十二日书记员 安   伟   亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初2039号 原告：严东玉，男，汉族。 委托诉讼代理人：叶华文，广东益人律师事务所律师。 被告：严刚，男，汉族。 被告：曹大燕，女，汉族。 本院受理原告严东玉与被告严刚、曹大燕民间借贷纠纷一案。被告曹大燕于答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地址为湖北省黄石市西塞山区，故本院应移送湖北省黄石市西塞山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中两被告的经常居住地为深圳市龙岗区和湖北省黄石市西塞山区，故本院和黄石市西塞山区人民法院均有管辖权，被告曹大燕的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下： 驳回被告曹大燕对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一七年五月三日 书记员 颜康卿