上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初274号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈彦秋。指定辩护人陈莉，上海兰盾律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］262号起诉书指控被告人陈彦秋犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人陈彦秋及辩护人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月3日14时许，被告人陈彦秋至本区安亭镇墨玉路XXX号澳门豆捞店内，趁人不备，窃得被害人姜某某放置于座椅上的万宝龙牌手包1只，内有现金人民币21000元(以下币种同)、中石化加油卡1张、魅族魅兰3S型手机1部、斯柯达轿车遥控主钥匙1把、古驰牌卡包1只及银行卡1张等物(均未缴获)。经价格认定，被窃的斯柯达轿车遥控主钥匙价值1245元。公安机关经侦查于2016年12月9日将陈彦秋抓获，其到案后拒不供述犯罪事实。公诉机关指控上述事实的证据有：1、被害人姜某某、邱某某的陈述；2、证人李某某的证言、辨认笔录及调取证据清单；3、证人徐某某的证言及辨认笔录；4、证人陶某某的证言；5、司法鉴定意见书及视频截图；6、监控录像；7、价格认定结论书；8、车辆登记信息及情况说明；9、公安机关的工作情况及有关照片；10、公安机关受案登记表；11、尿验单；12、户籍资料及刑事判决书、刑满释放证明。公诉机关认为，被告人陈彦秋以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈彦秋曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合被告人退出部分犯罪所得等情况，建议判处被告人陈彦秋二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈彦秋当庭表示自愿认罪，但认为包内只有1万元现金、手机及车钥匙，请求法院从轻处罚。辩护人认为起诉书指控被告人盗窃金额2万余元的依据不足，应按被告人承认窃得的金额就低认定；被告人当庭自愿认罪，如实供述罪行，且退出了犯罪所得，建议法院从轻处罚。经审理查明，2016年12月3日13时许，被告人陈彦秋至本区安亭镇墨玉路XXX号澳门豆捞店内，趁人不备，窃得被害人姜某某放置于身后座椅上的手包1只，内有现金21000元、手机1部、斯柯达轿车遥控主钥匙1把、卡包及银行卡、中石化加油卡等物(均未缴获)。经价格认定，被窃的斯柯达轿车遥控主钥匙价值1245元。公安机关经侦查于2016年12月9日将陈彦秋抓获，其到案后拒不供述犯罪事实。被告人陈彦秋当庭表示自愿认罪，但只承认窃得现金1万元、手机及斯柯达轿车遥控钥匙一把。审理过程中，被告人陈彦秋通过家属退出违法所得11245元。上述事实有以下证据证实：1、被害人姜某某的陈述，证实2016年12月3日中午，其与家人到安亭镇墨玉路XXX号澳门豆捞店吃饭，将黑色手包放在自己的座位上，到13时多发现手包不见了，遂报警；手包内有现金21000元、魅族魅兰3S型手机1部、斯柯达轿车遥控主钥匙1把、本人身份证、银行卡七、八张、中石化加油卡2张、卡包等物；2、被害人邱某某的陈述，证实2016年12月3日中午，其与丈夫姜某某、儿子、女儿四人一起到安亭镇墨玉路XXX号澳门豆捞店吃饭，吃完后发现其丈夫的手包被窃，因其丈夫拿钱时他自己数了一遍，其又数了一遍，确认是2万元才给他的，卡包内另有现金1000元，所以包内现金共有21000元；3、证人李某某的证言及辨认笔录，证实2016年12月3日中午有一男一女到其上班的澳门豆捞店，没有点餐就直接离开了，后来店内顾客报警包被偷了，其调阅了店内监控录像，发现就是没有消费的一男一女两人中的女子坐在被害人身后桌位处，趁人不备偷走了被害人放在身后的包；经辨认，指认被告人陈彦秋就是实施盗窃的女子；4、证人徐某某的证言及调取证据清单，证实2016年12月3日其工作的澳门豆捞店发生了盗窃案件，民警接报后前来调查，其将店内监控刻录成光盘交给了民警；5、证人陶某某(民警)的证言、公安机关的工作情况及有关照片，证实案件侦破和抓获被告人陈彦秋的经过；6、监控录像，证实被告人陈彦秋窃得被害人姜某某身后座椅上手包的全过程；7、司法鉴定意见书及视频截图，证实姜某某被盗财物案录像中的需检人像与样本中的陈彦秋人像系同一人人像；8、价格认定结论书、车辆登记信息及情况说明，证实涉案斯柯达轿车遥控主钥匙一把价值1245元；9、公安机关受案登记表，证实公安机关接被害人报警及所报财物损失情况；10、户籍证明、常住人口基本信息、尿验单及刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人陈彦秋的身份信息，及其构成累犯情况。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陈彦秋以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈彦秋系累犯，应当从重处罚。关于被告人陈彦秋对被盗现金金额的辩解，经查，被害人在发现被盗后第一时间报警，报警时的陈述与在接受公安人员询问时一致，两名被害人对被盗现金的陈述内容能相互印证且对相关细节描述一致，较真实可信；而陈彦秋在本案侦查和审查起诉阶段一直拒绝如实供述犯罪事实，其辩解明显有避重就轻之嫌，可信度低。综上，对其辩解不予采信。辩护人关于被告人陈彦秋属如实供述罪行，可以依法从轻处罚的意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。结合被告人的认罪态度及退出部分犯罪所得等情节，本院在量刑时一并予以体现。现为严肃国法、保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈彦秋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2019年6月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人陈彦秋继续退赔犯罪所得人民币一万一千元，连同在案款人民币一万一千二百四十五元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 雁人民陪审员  王玉祥人民陪审员  冯连芳二〇一七年五月十七日书 记 员  刘素芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条……在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。