云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0627民初150号原告常某，男，汉族，生于2000年8月28日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。法定代表人常某1，男，汉族，生于1973年6月13日，籍贯、住址同上，系原告之父。委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。被告镇雄长风中学，地址：镇雄县乌峰街道办事处上街村上坝组。法定代表人李克瑶，董事长。委托代理人赵泽信，男，汉族，生育1978年9月26日，云南省镇雄县人，大学文化，住，系镇雄长风中学教师。被告吉某1，男，汉族，生于2002年6月，云南省镇雄县人，农村居民，以古中学学生，住镇雄县。法定代理人吉某，男，汉族，生于1979年5月28日，农村居民，籍贯、住址同上，系被告之父。被告吉某，基本情况同上。原告常某诉被告镇雄长风中学、被告吉某1、吉某教育机构责任纠纷一案，本院于2017年1月16受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告常某的法定代理人常某1及其委托代理人陈桂鲜，被告镇雄长风中学、被告吉某1及其法定代理人吉某（同为被告）、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某诉称，我与被告吉某1都是被告长风中学初一72班学生，2015年12月22日晚自习后双方因琐事发生口角，被告吉某1将我倒在地，当时就致我受伤。原告受伤后，学校的宿管老师才出现并通知了班主任。后，学校老师未通知家长，原告疼痛不止，就通知了自己家长，家长于2015年12月26日赶到将原告带到镇雄中医院治疗。经检查为右胫骨下段骨折，构成九级伤残。因协商赔偿未果，原告于2016年3月28日向人民法院提起诉讼，因伤尚未治愈于2016年6月16日撤诉。现已治疗结束。原告在学校与吉某1发生纠纷，学校负责宿管的老师未及时制止，造成吉某1的行为导致原告受伤，三被告应按法律规定在责任范围内承担赔偿责任，现诉求法院判决三被告赔偿原告因伤导致的医疗费33902.12元，护理费13400元，住院伙食补助费13400元，营养费7700元，后续治疗费6000元，交通费3000元，伤残赔偿金105492元，鉴定费1300元，共计184194.12元。被告镇雄长风中学辩称，原告方诉状中所写的不是事实，原告诉称被吉某1致伤不属实，原告对本案的发生具有重大过错，原告的受伤及原因我们持怀疑态度，与学校的管理没有任何关联，原告方擅自去昆明治疗属于擅自扩大的医疗开始，是有意的扩大损失，且原告属于农村户口，相关费用的诉求于法无据，请求法庭查明事实，依法裁判。被告吉某1、吉某辩称，原告所诉称事实与实际事实不吻合，吉某1没有打常某。长风中学属于封闭式学校，学生的安全应该由学校负责，根据相关证据，吉某1经常受到常某的欺负，不同意原告的赔偿请求。审理过程中，原告方针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、镇雄县公安局西城派出所对原告常某的询问笔录1份，原告常某陈述：到公安局来是因我的脚被别人打断。2015年12月22日9时左右，我下晚自习后提水去宿舍洗漱，同班的吉某1说我踩他的床，就用脚来踢我，我们宿舍里的几个人就上来拉住我们，在此过程中把我拉倒了，帮忙劝架的林伟还摔倒在我身上，之后宿管就打电话给班主任，吉某1就没有动手。第二天中午午休时我的小腿肿得严重，我们同学给班主任说，班主任老师来了看后说是扭到筋了，过几天就好了。到了星期六我哥哥们来接我时发现我的小腿还是肿，才打电话给我父母，然后我父母带我到镇雄中医院治疗。经检查为小腿腿骨骨折。期间老师一直没有通知家长，也没通知吉某1家长。打我的是吉某1，当时在场的有吴斌、常欢、王国领、林伟。拟证明吉某1致伤原告的事实及原告受伤后学校未采取任何措施。经质证，被告镇雄长风中学认为原告的陈述属于虚假陈述。被告吉某1、吉某意见同长风中学。2、镇雄县公安局西城派出所对镇雄长风中学学生高家宽询问笔录1份，高家宽陈述：2015年12月22日星期二，晚上10时左右下晚自习后，我回到宿舍，常某从开水房打水回来，吉某1就问常某是不是踩他的床，具体没听清他们说什么，二人就对骂起来，常某骂吉某1，吉某1也骂常某。常某骂不赢吉某1就一下向吉某1推去，被吉某1躲开，就又用脚踢吉某1右下腹部，没有踢到身子，在吉某1的校服上留下一个脚印，吉某1也一脚向常某对踢去，但因脚短都没有踢到常某。常欢就去拉住吉某1，我拉住常某，我用脸盆挡在二人间劝架，常某把我手里的盆子踢飞掉，我就没有再劝，站在旁边看。常某挣脱吴斌的手去踢吉某1没踢着，吉某1也向常某踢了几脚被常欢吴斌拉住没踢着。常某又用脚踢吉某1，由于地板滑，脚踢空了，常某就摔倒在地，要摔倒时常某拉住林伟左边的衣服连林伟一起拉摔倒在地，把林伟摔倒在常某身上，二人各自从地上爬起来，常某就坐在吴斌床上，没有再打。约半分钟宿管老师来了，我们将二人打架的事说了，常某也对老师说脚有点疼，宿管打电话给班主任，四、五分钟后班主任赵权老师来到宿舍，批评教育常某和吉某1，并问常某哪里疼，常某说脚有点疼，班主任叫常某站起来走几步，老师看见常某能正常行走后，就叫常某坐在床上，脱掉鞋袜，把常某的脚抬起来看，并轻轻的揉了几下，问常某疼不，常某说有点疼，班主任老师问要不要去医院检查或通知家长，常某说不用，班主任看常某的伤没什么问题，同时警告吉某1和常某以后再发生打架就请家长来，后班主任老师就走了。老师走后二人没有再打，当时也没有拿东西打，吉某1没有踢着常某，二人悬殊非常大，常某高出吉某1一个人头，常某很大，吉某1很小，吉某1腿短根本踢不着常某，常某受伤是踢吉某1时地滑摔倒在地上受伤的。当时在场所的有常欢、吴斌、林伟、王国领、岳将。拟证明原告和吉某1在宿舍发生抓打，宿管老师没有在场制止，导致原告受伤。经质证，被告镇雄长风中学对证言没有意见，但认为该份证据证明原告欺凌吉某1，宿管老师及班主任老师迅速处理了此事。被告吉某1、吉某没有意见。3、镇雄县公安局西城派出所对被告吉某1询问笔录1份，吉某1陈述：我是长风中学初中部72班学生。2015年12月22日晚上10时左右，我下晚自习回到宿舍，同宿舍的岳将告诉我，说常某穿着鞋子在我的床上踩，因为常某平时经常欺负我，常某从开水房打水回来，我就问常某是不是经常在我床上踩，常某就大声吼我说“踩求你的，我没有踩”，我说你敢说你没有踩我的床，常某就骂我，我忍不住还骂常某。然后就对骂起来，常某觉得我敢骂他，就一下用双手向我的肩膀推来，我一下躲开没推到，常某接着用脚踢我腹部，没踢到，只在我校服上留下一个脚印，我也生气了就一脚向常某对踢去，但没有踢到常某。同宿舍的林伟看到打起来就在我和常某中间挡住不让打，高家宽也拿他脸盆挡在中间，说“你们不要踢，要踢就踢盆”，常某一脚把高家宽手里的盆子踢飞掉，高家宽生气了就没有再劝；吴斌、林伟劝常某不要再打，常欢也拉住我，但常某不听劝又用脚踢我，我一让就踢空了，由于地滑常某就下子向地上摔去，在要摔倒时常某就拉住站在他旁边林伟的衣服，二人一起拉摔倒在地，由于是常某拉林伟的衣服，林伟就压倒在常某身上的腿部，是压在哪一条腿上我记不清楚了。林伟自己爬起来，常某也自己慢慢爬起来，手抱住腿走了几步，常某就坐在吴斌床上，说他的腿疼得很，之后没有再打。约半分钟宿管老师来了，宿舍长吴斌将我们二人打架的事告诉了宿管老师，宿管打电话给班主任，四、五分钟后班主任赵权老师来到宿舍，批评教育常某和我，问常某哪里疼，常某说脚有点疼，班主任叫常某站起来走几步看看，老师看见常某能正常行走后，就叫常某坐在床上，脱掉鞋袜，把常某的脚抬起来看，并轻轻的揉了几下，问常某疼不，常某说有点疼，班主任老师问要不要去医院检查或通知家长，常某说不用，班主任看常某的伤没什么问题，同时警告我和常某以后再发生打架就请家长来，后班主任老师就走了。当晚常某就喊同校读书的他的哥哥和他哥的四五个同学来我们宿舍准备打我，常某家哥看到我太小，笑一下就走了。我和常某之前没矛盾，只是常某常欺负我。原告方说明证明目的与上一证据相同。经质证，被告镇雄长风中学对吉某1的陈述没有意见，认为吉某1的陈述证实了原告的伤属于自行摔伤，常某对吉某1实施了欺凌行为。被告吉某1、吉某没有意见。4、镇雄县公安局西城派出所对镇雄长风中学学生林伟询问笔录1份，林伟陈述：2015年12月22日晚上10时左右，我们下晚自习后，我就在开水房提热水回宿舍洗漱，刚刚回到宿舍吉某1和常某正在吵架，原因是常某去他床上拿东西，穿着鞋把吉某1的床弄脏了，吉某1和常某吵了几句，吵着吵着常某就一拳头向吉某1的肩膀打去，被吉某1躲开，两人用脚互踢都没踢着对方。我拉住常某，常某不听劝阻，挣开我的手过去踢吉某1，第一脚没踢到，又踢第二脚的时候，由于地板滑就摔倒在地，当时我和常某站在一起，常某要摔倒时拉住我左手的衣服连我一起拉摔倒在地，同时我摔倒在常某身上，我和常某各自从地上爬起来，常某就坐在吴斌床上，没有再打。约半分钟宿管老师来了，我们将二人打架的事告诉宿管老师，常某也对老师说脚有点疼，宿管打电话给班主任，四、五分钟后班主任赵权老师来到宿舍，批评教育常某和吉某1，并问常某哪里疼，常某说脚有点疼，班主任叫常某站起来走几步，老师看见常某能正常行走后，就叫常某坐在床上，脱掉鞋袜，把常某的脚抬起来看，并轻轻的揉了几下，问常某疼不，常某说有点疼，班主任老师问要不要去医院检查或通知家长，常某说不用，班主任看常某的伤没什么问题，警告吉某1和常某以后再发生打架就请家长来，后班主任老师就走了。老师走后二人没有再打，原告方说明证明目的同上一证据相同。5、镇雄县公安局西城派出所对镇雄长风中学学生吴斌、常欢询问笔录各1份，陈述内容与林伟的基本一致。经质证，被告镇雄长风中学和被告吉某1、吉某没有意见。6、在成都军区昆明总医院治疗的医疗发票1份，金额为14694.51元，用药清单3页、诊断证明书及出院证明各1页，内容为：常某2016年5月16日至同月30日以右小腿软组织清创、胫骨内固定取出术、右小腿创面邻位皮瓣转移修复术在成都军区昆明总医院住院治疗14天，支付医疗费用14694.51元。拟证明2016年5月原告撤诉后继续医治的情况；昆明广福老年病医院医疗费发票1份，金额为6120.8元，医疗汇总单2页、出院证及出院小结各1页。内容为：常某2016年5月30日至6月17日以右小腿皮瓣转移术后、右胫骨骨髓炎、右侧腓浅神经损伤在昆明广福老年病医院住院18天，支付医疗费用6120.81元。说明是在成都军区昆明总医院治疗之后，成都军区昆明总医院要求在广福老年病医院进行康复治疗。经质证，被告镇雄长风中学对该组证据的真实性及用药的合理性有意见，认为相关费用属于原告方擅自扩大的开支。被告吉某1、吉某认为该证据与其无关。7、鉴定费收据1张，金额1300元，车票2张，金额210元。拟证明鉴定费用及鉴定产生的交通费。经质证，被告镇雄长风中学没有意见。被告吉某1、吉某认为与其无关。8、镇雄中医院住院预交款收据复印件3页，金额为12800元，拟证明原告受伤之后在中医院住院时原告的家长预交了12800元的医疗费。经质证，被告镇雄长风中学没有意见，认可是原告家长自己交的。被告吉某1、吉某表示不清楚。9、2016年3月5日在镇雄县人民医院检查的门诊检查收费收据复印件1份，金额86.30元，拟证明原告第一次医疗后在镇雄县人民医院检查花去86.30元。经质证，被告镇雄长风中学对证据的来源有意见。被告吉某1、吉某表示不清楚。被告镇雄长风中学针对其诉讼主张向本院提举了镇雄中医院住院收费发票复印件1份，拟证明原告住院费用原告方预交了12800元的费用，另原告的预交款外该校又交了26471.40元，结账时医疗费用合计39271.40元，发票原件该校已经通过保险公司的学生意外伤害险予以处理，原告方预交的12800元尚未作处理，住院时间为2015年12月26日至2016年5月8日，共住院157天。经质证，原告方没有意见，但认为该次住院时间只是102天，发票上所载的出院时间是长风中学结账的时间，出院时间大概是到2016年3月5日。被告吉某1、吉某表示不清楚。被告吉某1、吉某未向本院提举证据。本院当庭出示（2016）云0627民初1077号民事裁定书一份及云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定意见书1份。裁定内容为原告方起诉后于2016年6月16日撤诉，鉴定意见为原告右小腿伤情属玖级伤残，后续治疗费为6000元。经质证，双方当事人无意见。本院经审查认为，原告方提供的证据除常某的陈述与其他证言矛盾及证据9系复印件无其证据印证，本院不予采信外，其余证据来源合法，相互能够印证，形成证据锁链，本院予以采信；被告镇雄长风中学提举的证据其他当事人无实质异议，本院予以采信；本院当庭出示的证据双方当事人无意见，本院予以采信。本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：原告常某、被告吉某1系被告镇雄长风中学初中部72班学生，该校系封闭式管理的寄宿学校。2015年12月22日星期二，晚上10时左右下晚自习回宿舍后，吉某1认为常某经常穿着鞋踩他的床，弄脏了床，对常某进行质问，常某即辱骂吉某1，吉某1予以回骂。常某用双手推吉某1的肩膀，被躲开，就又用脚踢吉某1右下腹部，没有踢到，只在吉某1的校服上留下一个脚印，吉某1还踢常某，但未踢到。同宿舍同学对双方进行劝阻，其中一同学高家宽用脸盆挡在二人中间劝架，常某把高家宽手里的盆子踢飞，又去踢吉某1未踢着，吉某1还踢但被同学拉住没踢着。后常某又用脚踢吉某1，由于地板滑，脚踢空后常某摔倒在地，要摔倒时常某拉住站在旁边的同学林伟左手的衣服，连林伟一起拉摔倒在地，把林伟拉摔倒在其身上，二人各自从地上爬起来，常某感到脚疼，后双方未再吵打。约半分钟后宿管老师来到宿舍知道打架，常某并对老师说脚有点疼，宿管老师即打电话给班主任，四、五分钟后班主任赵权老师来到宿舍，批评教育常某和吉某1，并问常某哪里疼，常某说脚疼，班主任叫常某站起来走几步，老师看见常某能正常行走后，就叫常某坐在床上，脱掉鞋袜，把常某的脚抬起来观察，并轻揉了几下，问其脚的情况，常某说脚有点疼，班主任老师问是否去医院检查或通知家长，常某说不用，班主任老师认为常某的伤没什么问题，警告二人后离开。2015年12月26日星期六常某父母从学校带出常某后到镇雄中医院检查治疗，常某经检查为右胫骨下段骨折，于同日在该院住院治疗至2016年3月5日，共支付医疗费用39271.40元，其中原告方预付费用12800元，被告镇雄长风中学于2016年5月8日在该院结算医疗费用时补交了26471.40元。2016年5月16日至同月30日原告常某以右小腿软组织清创、胫骨内固定取出术、右小腿创面邻位皮瓣转移修复术在成都军区昆明总医院住院治疗14天，支付医疗费用14694.51元；于2016年5月30日至6月17日以右小腿皮瓣转移术后、右胫骨骨髓炎、右侧腓浅神经损伤在昆明广福老年病医院住院18天支付医疗费用6120.81元。2017年5月6日经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，原告右小腿伤情属玖级伤残，后续治疗费为6000元。原告方支付鉴定费1300元，鉴定交通费210元。2016年原告方曾因该纠纷向本院起诉后，又于2016年6月16日撤诉，本院认为，被告吉某1认为受到原告常某欺凌，予以质问时，常某即辱骂吉某1，并先动手打吉某1，经同宿舍同学劝阻，互未打到对方。但常某不听劝阻又踢吉某1时自行滑倒，并将旁边同学拉倒压在自己身上，致使腿部受伤，常某的不当行为是导致本案损害结果的重要原因，吉某1的行为未超过正当程度，常某摔倒亦非其导致，吉某1对该损害结果无相应过错，不应承担相关责任，吉某作为法定代理人亦不承担责任。后宿管及班主任老师赶到作了相应处理，并询问常某伤情及是否需通知家长等，常某表示不用，其作为已满15周岁的限制民事行为能力人，对自身行为及身体状况具备了相应认知能力，其拒绝老师继续检查及通知家长的建议亦是导致未及时治疗的原因之一，此时学校的处理并无不当，常某应对以上自身行为及相应损害结果承担责任。但被告镇雄长风中学作为封闭式管理的寄宿学校，对在其内学习、生活的未成年人有更加严格的管理注意义务，在本案未成年人已经发生纠纷且有受伤反应的情况下，仅以未成年人的自行陈述及非医疗的简单检查即怠于行使该义务，致使原告伤情未得到及时治疗，加重了损害结果，属于管理上的疏漏和失职，对本案最后的损害结果亦应承担同等责任。被告镇雄长风中学主张原告的伤情存疑及自行扩大损失，未提举证据证明，本院不予采纳。事故发生时，原告在城镇上学，相关赔偿费用理应按城镇居民标准计算，被告主张按农村居民标准计算，本院不予采纳。原告主张的营养费未提举相应的住院医嘱，本院不予支持，其主张的交通费根据其外出治疗及鉴定的实情，本院酌情保护2000元。根据双方提交的相关票据，结合原告的伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，确定原告各项合理赔偿费用为：1.医疗费60086.72元（12800元＋26471.40元＋14694.51元＋6120.81元）；2.护理费10200元（100元×102天）；3.住院伙食补助费10200元（100元×102天）；4.交通费2000元；5.后续治疗费6000元；6.残疾赔偿金105492元（2015年云南省城镇居民人均全年可支配收入26373元×20年×20%）；7.鉴定费1300元。上述各项赔偿费用合计为人民币195278.72元，由原告方自行承担97639.36元（195278.72元×50%），由被告镇雄长风中学承担97639.36元（195278.72元×50%），扣除其已支付的26471.40元，还应支付原告71167.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告镇雄长风中学赔偿原告常某残疾赔偿金、后续治疗费等合计人民币71167.96元（97639.36元－26471.40元）。限判决生效后一月内履行。二、驳回原告常某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元（缓交），由原告承担1819元，由被告镇雄长风中学交纳1819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长 庄 波审判员 宋大盛审判员 康 昆二〇一七年五月十五日书记员 王宇铀附：本判决引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。