河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初1349号 原告：张某某，男，汉族，1963年02月05日出生，现住石家庄市新华区。 委托代理人：张某甲，系北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：步某某，男，汉族，1987年8月20日出生，现住址新华区。 被告：中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区。 负责人：张某乙，该公司总经理。 委托代理人：耿某某，该公司员工。 原告张某某与被告步某某、中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托代理人张某甲，被告步某某、中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月7日14时20分，被告步某某驾驶冀某某某某某某号轿车沿古城西路由西向东行驶，在变道超车过程中，遇有前方原告张某某骑电动车行驶时发生交通事故，致张某某受伤，车辆受损。事故经石家庄市公安局交通管理局新华区交警大队出具的事故认定书认定：被告步某某负此事故的全部责任，原告张某某无责任。事发后，原告被送往河北省胸科医院住院进行救治，初步诊断为身体多处骨折，双耳听力下降。经查，被告步某某驾驶的肇事车辆冀某某某某某某在被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司处投有机动车强制保险及第三者责任保险。事故发生后原告一直在进行治疗，至今无法正常生活和工作。因被告过失行为致使原告遭受了身心的巨大痛苦，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》及其他相关法律法规，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费等各项损失共计人民币78330.47元，并承担本案的诉讼费、律师费。 被告步某某辩称，对交通事故的事实认可，对交警队出具的事故认定书认可。 被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业险一份，事故发生在保险期间内，在核实行驶证、驾驶证有效的前提下，我公司承担原告合理合法的损失，对于诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 经审理查明，2017年12月7日14时20分，被告步某某驾驶冀某某某某某某号轿车顺古城西路由西向东行驶，在变道超车过程中，遇有前方原告张某某骑电动车行驶时发生交通事故，致原告张某某受伤，车辆受损。此次事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具的事故认定书认定，步某某负全部责任，张某某无责任。事故发生后，原告张某某被送往河北省胸科医院于2017年12月7日至2018年2月3日住院治疗，共计花医药费59104.56元。在庭审中，被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司称，在事故发生后，在交强险项下向原告支付医药费10000元，在商业三责险项下向原告支付医药费28000元。 事故车辆冀某某某某某某在被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险30万元，事故发生在保险期间内。 以上事实有交通事故认定书、保单及庭审笔录等为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀某某某某某某号轿车在被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保范围内首先进行赔付。 冀某某某某某某号轿车在被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司处投有第三者责任保险，结合本案，因责任保险的保险标的是被保险人致人或财产损害而应当承担的损害赔偿责任，其性质是为第三人的保险，转嫁的是责任风险，其最终保护的对象不是被保险人，而是因被保险人的行为而遭受损害的第三者人身及财产。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，交强险不足部分或不属保险公司赔偿的费用，由被告步某某按照《河北省实施办法》的规定及事故认定书认定的责任进行赔偿。 关于赔偿数额的计算依据： 关于原告主张的医药费用问题，原告提交了河北省胸科医院、医科大学第二医院的住院病例、诊断证明、门诊发票、住院收费票据，事实清楚、证据充分，对原告主张的医疗费59104.56元，本院予以确认。被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险、商业三责险范围内向原告张某某赔偿医疗费59104.56元。 关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后，共计住院58天，被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三责险范围内向原告张某某赔偿住院伙食补助费5800元（100元×58天）。 关于原告主张的营养费问题，庭审中原告提交相应医嘱，证明原告需加强营养，本院认为酌情给予营养费1983元较妥，被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三责险范围内向原告张某某赔偿营养费1983元。 关于原告主张的误工费问题，误工费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告在交通事故发生前系河北某酒店管理有限公司的厨师，月工资为6000元，原告提交了河北威尼盛酒店管理有限公司的营业执照、误工证明、用工合同、考勤表，结合原告的诊断证明及相应医嘱，对原告主张的住院期间及出院后两个月的误工费用23600元（6000元÷30天×118天），本院予以支持。被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险、商业三责险范围内向原告张某某赔偿误工费用23600元。 关于原告主张的护理费问题，原告称在住院期间及出院后均由新华区某家政服务部的护理人员对其进行护理，结合原告提交的医嘱及诊断证明书、与某家政服务部签订的家政服务合同、护工身份证复印件及护理费发票，对原告主张的护理费用13940元，本院予以支持。被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险、商业三责险范围内向原告张某某赔偿护理费用13940元。 关于原告主张的残疾辅助器具费问题，残疾辅助器具费属于赔偿权利人因增加生活上需要而支出的必要费用，原告向本院提供了相应的医嘱以及诊断证明，结合原告的实际伤情，对原告主张的残疾辅助器具费2000元，本院予以确认。被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险、商业三责险范围内向原告张某某赔偿残疾辅助器具费2000元。 关于原告主张的交通费问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告提交了相应证据，故本院对原告主张的交通费1502.91元予以确认，被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险、商业三责险范围内向原告张某某赔偿交通费1502.91元。 综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 限被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险范围内向原告赔偿医疗费59104.56元、住院伙食补助费5800元、营养费1983元、误工费23600元、护理费13940元、残疾辅助器具2000元、交通费1502.91元，以上共计：107930.47元，扣除被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司已经向原告支付38000元，被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司实际向原告赔偿69930.47元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元系减半收取，由被告步某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一七年五月四日 书记员 徐亚楠