河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33842号原告：河南车便利汽车租赁有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路88号1号楼6层616号，统一社会信用代码：914101000522988063。法定代表人：田振民，业务经理。委托诉讼代理人：宋亚森，男，1992年12月3日出生，汉族，住河南省新野县，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：贾克霞，女，1978年1月21日出生，汉族，住河南省禹州市颍川办商贸区。被告：李世儒，男，1982年10月3日出生，汉族，住河南省禹州市。原告河南车便利汽车租赁有限公司与被告贾克霞、李世儒车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋亚森到庭参加诉讼，被告贾克霞、李世儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河南车便利汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令双方签订的合同编号为CBL20181102002的《汽车租赁服务合同》解除；2、请求判令二被告支付所欠的2期到期租金6,420元（实际金额截止至起诉之日）；3、请求法院判令二被告返还汽车租赁服务合同项下车辆（海马S5，车牌号：豫Ａ×××××，发动机号：7A030039，车架号：LMVHDEEDXHA266313）；4、请法院判令二被告支付违约金15,000元；5、请求法院判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月2日，被告与原告签订合同编号为CBL20181102002号的《汽车租赁服务合同》，租赁物为：海马S5，发动机号为7A030039，车架号为LMVHDEEDXHA266313，车辆所有权归属原告。该合同约定，租赁项下车辆租金为123,860元，分36期支付，第一期租金为人民币11,510元，剩余35期租金为每期人民币3,210元需在每月2日支付。上述合同签订后，2018年11月2日，原告将租赁车辆交付给二被告使用并签署车辆交接单，在租赁物正常使用的情况下，二被告仅支付9期租金后，毫无正当理由拒不支付剩余到期租金，虽经原告屡次催促，被告至今未支付。鉴于被告的行为已经违反双方签署的《汽车租赁服务合同》，显属违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告贾克霞、李世儒未到庭、未答辩、未举证。经审理查明：2018年11月2日，原告河南车便利汽车租赁有限公司作为出租方与被告贾克霞、李世儒作为承租方签订了编号为CBL20181102002号的《汽车租赁服务合同》一份，被告以租用、留购为目的选定车型为海马S5的小型轿车一辆（车牌为豫Ａ×××××，发动机号为7A030039，车架号码为LMVHDEEDXHA266313）。原告购买案涉车辆后将该车辆以出租的形式交付至被告使用，租期3年分36期，首期租金11,510元，剩余35期每期3,210元应于每月2日前向原告支付；租赁期间该车辆所有权归原告所有，被告仅具有车辆使用权。若被告履行全部付款义务后，车辆所有权转移至被告所有；若被告未按期支付租金，每逾期超过三日（含三天），原告有权收取每日300元滞纳金，另有权单方面解除合同并取回租赁物，或要求被告一次性付清全部租金及违约金；因被告违约致使合同无法履行或原告无法实现合同目的的，原告有权单方解除合同，被告应按合同项下全部租金的30%向原告支付违约金。同日，原告公司向二被告出具《车辆交接单》一份，显示，2018年11月2日，河南车便利汽车租赁公司睢县店将涉案车辆交接至承租人。被告贾克霞、李世儒在该交接单落款处签字并捺印。上述合同签订后，被告向原告支付9期租金28,890元，之后未再支付；经原告多次催要，未果。2019年10月25日，原告诉至本院。另查明，根据原告向本院提交的“购车发票”和“行驶证”，载明，涉案车辆的购买日期是2018年10月6日，购车价款为72,000元；车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为7A030039，车架号码为LMVHDEEDXHA266313；涉案车辆所有权人为河南车便利汽车租赁有限公司。又查明，2012年8月23日，河南车便利汽车租赁有限公司注册成立，法定代表人为田振民；经营范围：销售汽车、汽车配件及汽车装饰用品，汽车租赁，机动车维修。以上事实有原告提交的《以租代购申请表》、《汽车租赁服务合同》、购车发票、车辆行驶证、租赁物签收单以及本院的庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告所签订的合同虽名为《汽车租赁服务合同》，但该合同的订立并非是以短期使用车辆为目的，而是被告通过分期支付费用的形式（共计三年）在付清全部费用后取得该车辆的所有权，因此双方签订的合同实际上是通过分期付款的形式以租代购，原告在被告未全额支付价款前保留车辆所有权。如被告全额支付价款，双方之间成为分期付款的买卖合同关系；如被告未全额支付价款，分期支付的价款将作为租金。可见，原告与被告签订的《汽车租赁服务合同》实质是分期付款的买卖合同，是原告为逃避金融监管而以以租代购的形式从事金融借款。因原告没有从事融资租赁的相关许可证，也没有从事金融业务的资质，双方签订的合同显属无效合同，原告的违法行为不受法律保护，双方约定的违约金、滞纳金条款均违反法律规定，所涉条款无效。被告未按该合同约定的付款时间节点向原告支付费用，已构成违约，根据合同约定，原告享有解除权。故原告请求解除该合同，证据充分，本院予以支持。该合同解除后被告应将车辆返还给原告；因原、被告系基于分期付款以租代购的业务模式签订的本案合同，双方存在借款合同关系。原告与被告约定的车辆总租金远高于车辆的实际价格，双方约定的每月租金实际为借款本息，租赁期限为借款期限。而被告尚欠原告本金86,670元，如被告不能返还该车辆，则应向原告支付欠款86,670元及在法律规定范围内的利息。对原告请求被告支付所欠租金6,420元的诉讼请求，本院按照借款本金6,420元予以支持。如被告返还的车辆存在贬值残值，则其仍应按6,420元的标准补齐相应的差价部分。又因双方签订的合同租金中已经包含借款利息，双方约定的违约金条款无效，对原告主张被告支付违约金15,000元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告贾克霞、李世儒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南车便利汽车租赁有限公司与被告贾克霞、李世儒于2018年11月2日签订的编号为CBL20181102002的《汽车租赁服务合同》；二、被告贾克霞、李世儒于本判决生效之日起十日内返还原告河南车便利汽车租赁有限公司车辆一台（海马S5，发动机号：7A030039，车架号：LMVHDEEDXHA266313）。该车辆残值不足以抵偿6,420元时，被告贾克霞、李世儒应在本判决生效起十五日内支付差额部分。如逾期不能返还，被告贾克霞、李世儒则应向原告河南车便利汽车租赁有限公司赔偿6,420元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告河南车便利汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1,602元，由被告贾克霞、李世儒负担71元，原告河南车便利汽车租赁有限公司负担1,531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李华二〇二〇年三月五日书记员  刘欢