云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初82号原告：赵甫秀，女，1981年5月11日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告：罗勇，男，1994年1月12日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。原告赵甫秀与被告罗勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵甫秀、被告罗勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵甫秀向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告罗勇赔偿原告赵甫秀后期取除钢板费用11464.16元、牙齿修复费用31064元、二次牙齿修复费用31064元、疤痕治疗费13598元、交通住宿费2994.50元，以上合计90184.66元；2、本案诉讼费用由被告罗勇负担。事实及理由：2017年2月2日，被告罗勇驾驶其无号牌雅马哈二轮摩托车由绥江县龙行大道西段往东段时，与前方由北向南横过道路的行人黄宗永、赵甫秀相撞，造成黄宗永、赵甫秀受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年3月28日，绥江县公安局交通警察大队作出绥公交认字（2017）第10号《道路交通事故认定书》，认定罗勇承担该事故全部责任，黄宗永、赵甫秀无责任。原告赵甫秀因此次交通事故损伤面部，导致牙齿缺失6枚，需治疗面部瘢痕、烤瓷牙修复。经鉴定后续治疗费为77800元。原告赵甫秀起诉到绥江县人民法院，但绥江县人民法院对鉴定的后续治疗费未予认可。2019年1月，原告赵甫秀到四川大学华西医院进行牙齿治疗以及军建医院面部瘢痕治疗，花去医疗费90184.66元，瘢痕仍未完全修复，仍需作进一步修复治疗。为维护原告的合法权益，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告罗勇辩称，赵甫秀与罗勇之间的道路交通事故责任纠纷案已经经过人民法院判决，原告赵甫秀无权要求罗勇再行继续赔偿损失。原告赵甫秀为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、赵甫秀的身份证，证明赵甫秀的自然人基本情况。2、四川省成都军建医院票据复印件，欲证明赵甫秀在四川省成都军建医院门诊治疗，支出医疗费13598元。3、交通费发票24张，证明赵甫秀支出交通费2285元。4、四川大学华西口腔医院电子病历、四川省医疗卫生单位门诊票据2张、四川省医疗卫生单位门诊挂号票据2张、华西口腔医院门诊自助挂号凭条复印件2张、中国建设银行刷卡小票复印件2张，欲证明赵甫秀在四川大学华西口腔医院门诊治疗，支出医疗费31604.08元。5、住宿费票据5张，证明赵甫秀支出住宿费320元。6、四川省医疗单位住院费用结算票据复印件，欲证明2018年3月26日至2018年4月17日，赵甫秀在宜宾市第一人民医院住院治疗，支出医疗费11464.16元。经质证，被告罗勇对原告赵甫秀提交的上述证据均不认可，认为上述费用在原来赵甫秀向人民法院提起诉讼过程中，人民法院已经作出判决。被告罗勇针对其答辩理由，向本院提交了下列证据：1、罗勇的身份证，证明罗勇的自然人基本情况。2、绥江县人民法院（2017）云0626民初457号民事判决书、昭通市中级人民法院（2017）云06民终1929号民事判决书，证明赵甫秀与罗勇机动车交通事故责任纠纷一案，绥江县人民法院于2017年8月2日作出（2017）云0626民初457号民事判决书，判决罗勇赔偿赵甫秀残疾赔偿金、医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失98823.65元。宣判后，赵甫秀不服，依法提出上诉。昭通市中级人民法院经审理后认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，但对误工费的计算有不当之处，依法予以纠正。于2017年11月10日作出（2017）云06民终1929号民事判决书，判决撤销云南省绥江县人民法院（2017）云0626民初457号民事判决，由罗勇赔偿赵甫秀残疾赔偿金、医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失108223.65元。3、绥江县人民法院（2018）云0626民初345号民事判决书、昭通市中级人民法院（2018）云06民终2130号民事判决书，证明赵甫秀与罗勇机动车交通事故责任纠纷一案，绥江县人民法院于2018年8月14日作出（2018）云0626民初345号民事判决书，判决罗勇赔偿赵甫秀后续治疗住院伙食补助费、医疗费、后续治疗误工费、后续治疗交通费、开庭误工费、开庭交通费、面部瘢痕整容治疗费、6枚牙齿缺失的修复费用及20年更换一次的后续治疗费、后续治疗鉴定费等各项经济损失共计40144.16元。宣判后，赵甫秀不服，依法提起上诉。昭通市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）云06民终2130号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。4、云南省昭通市人民检察院民事监督案件受理通知书、不予支持监督申请决定书，证明赵甫秀因不服昭通市中级人民法院（2019）云06民申35号裁定，向云南省昭通市人民检察院申请检察监督，云南省昭通市人民检察院于2019年10月8日决定予以受理。云南省昭通市人民检察院于2019年12月18日作出昭民（行）监（2019）53060000073不予支持监督申请决定书，决定不支持赵甫秀的监督申请。经质证，原告赵甫秀认为第一次判决没有按照鉴定结果来判决，第二次又按照鉴定结论来判决不合理，现在确实产生了这么多治疗费用。云南省昭通市人民检察院对监督案件不支持的原因是云南省昭通市人民检察院告知赵甫秀后续治疗费用可以到县级法院另行起诉。本院依法出示了本院依职权调取的昭通市中级人民法院（2019）云06民申35号民事裁定书，证明赵甫秀因不服昭通市中级人民法院（2018）云06民终2130号民事判决书，申请再审。昭通市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）云06民申35号民事裁定书，裁定驳回赵甫秀的再审申请。经质证，原告赵甫秀认为因之前的判决不合理，才申请再审的；被告罗勇对本院调取的证据无异议。本院认为，原告赵甫秀提交证据1、证据4中的四川大学华西口腔医院电子病历、四川省医疗卫生单位门诊票据2张、四川省医疗卫生单位门诊挂号票据2张，证据来源合法，内容客观真实，应予采信；原告赵甫秀提交的证据3、5中能与原告赵甫秀在四川大学华西口腔医院门诊治疗时间相吻合的部分予以采信，不能吻合也没有其他证据印证的部分不予采信；原告赵甫秀提交的证据2、证据4中的华西口腔医院门诊自助挂号凭条复印件2张、中国建设银行刷卡小票复印件2张，因原告赵甫秀没有提交原件予以核对，被告罗勇也不认可，不予采信；原告赵甫秀提交的证据6虽系复印件，但证明内容能与被告罗勇提交的证据3相互印证，予以采信；被告罗勇提交的上述证据及本院出示的证据，系生效法律文书，内容客观真实，与本案争议事实具有关联性，均应予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年2月2日，被告罗勇驾驶其无号牌雅马哈二轮摩托车由绥江县龙行大道西段往东段行驶，22时39分行至龙行大道中段农业局门前路段时，与前方由北向南横过道路的行人黄宗永、赵甫秀相撞，造成黄宗永、赵甫秀受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年3月28日，绥江县公安局交通警察大队作出绥公交认字【2017】第10号《道路交通事故认定书》，认定罗勇承担该事故的全部责任，黄宗永、赵甫秀无责任。事故发生后，原告赵甫秀被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，于2017年4月17日出院。原告赵甫秀于2017年5月2日向本院起诉，要求被告罗勇赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费等经济损失共计157253.63元。在诉讼过程中，原告赵甫秀申请对伤残等级、后续治疗费及假牙费、整容费进行鉴定。经本院组织原、被告协商委托云南鼎丰司法鉴定中心鉴定。2017年5月15日，案件承办人就整形整容及种植牙的鉴定问题告知原告，因云南鼎丰司法鉴定中心表示：一是关于整形整容的事项，因为费用相差很大，可以几千、几万，甚至几十万，所以鉴定机构表示做不了这项鉴定。二是赵甫秀要求按照种植牙评估安装的六颗牙的问题，鉴定机构明确表示不能满足赵甫秀的要求，而只能按照普通牙进行评定。基于上述原因，鉴定机构已经明确表示不接受委托进行鉴定。2017年6月9日，原告赵甫秀明确向承办人表示先进行伤残等级鉴定，整容、种植牙安装之后续治疗费待实际发生后另行起诉。2017年6月12日，本院委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告赵甫秀的伤残等级进行鉴定。2017年7月21日，该中心出具云鼎【2017】临鉴字第810号《鉴定意见书》评定赵甫秀牙齿及牙槽骨损伤伤残等级为十级，肋骨骨折伤残等级为十级。2017年7月20日，原告赵甫秀单方委托四川临港司法鉴定所对伤残等级、续医费进行鉴定。2017年7月21日，该所出具川临司鉴所[2017]临鉴字第731号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：赵甫秀因交通事故遗留面部多处条状瘢痕、多根肋骨骨折、上颌牙槽部分缺损各构成十级伤残，因康复治疗、面部瘢痕整容治疗、复查X线片、上颌左、右第1、2、3牙烤瓷牙修复及更换、右侧第5-9肋骨骨折内固定物取除术等续医费，累计约需人民币叁万捌仟陆百元。本院以该《司法鉴定意见书》系原告赵甫秀在知悉双方此前共同选定的云南鼎丰司法鉴定中心鉴定结果之后单方委托，且被告罗勇对其程序性、公正性持疑，未采信该《司法鉴定意见书》所确定的后续治疗费。本院经审理后于2017年8月2日作出（2017）云0626民初457号民事判决书，判决被告罗勇赔偿赵甫秀残疾赔偿金、医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失98823.65元。宣判后，原告赵甫秀不服，依法提出上诉。昭通市中级人民法院经审理后认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，但对误工费的计算有不当之处，依法予以纠正。于2017年11月10日作出（2017）云06民终1929号民事判决书，判决撤销云南省绥江县人民法院（2017）云0626民初457号民事判决，由被告罗勇赔偿赵甫秀残疾赔偿金、医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失108223.65元。2018年3月26日至4月17日，原告赵甫秀到宜宾市第一人民医院住院取左肋骨钢板，支出医疗费11464.16元。2018年6月15日，原告赵甫秀向本院起诉，要求被告罗勇赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项损失计102799.36元。在诉讼过程中，被告罗勇申请对原告赵甫秀的后续治疗费进行重新鉴定，双方协商鉴定机构未果，由本院指定昆明法医院司法鉴定中心鉴定，本院组织双方对病历等材料质证后寄至该处。被告罗勇之母借款为原告赵甫秀垫付鉴定费用1500元。2018年7月26日，该鉴定中心致函本院称经电话通知原告赵甫秀，原告赵甫秀表示不愿到该处鉴定。后本院电话通知原告赵甫秀速去鉴定，否则，昆明法医院司法鉴定中心将作退鉴处理。原告赵甫秀表示因该鉴定机构只能以普通牙齿的标准鉴定，牙齿的后续治疗费大概只有一万多，且不支持20年换牙费用，与自己在四川宜宾鉴定的77800元的后续费用差距太大，故不去鉴定。2018年8月2日，昆明法医院司法鉴定中心作退鉴处理。本院经审理后于2018年8月14日作出（2018）云0626民初345号民事判决书，判决被告罗勇赔偿赵甫秀后续治疗住院伙食补助费、医疗费、后续治疗误工费、后续治疗交通费、开庭误工费、开庭交通费、面部瘢痕整容治疗费、6枚牙齿缺失的修复费用及20年更换一次的后续治疗费、后续治疗鉴定费等各项经济损失共计40144.16元。宣判后，赵甫秀不服，依法提起上诉。昭通市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）云06民终2130号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告赵甫秀不服昭通市中级人民法院（2018）云06民终2130号民事判决书，申请再审。昭通市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）云06民申35号民事裁定书，裁定驳回赵甫秀的再审申请。原告赵甫秀不服，向云南省昭通市人民检察院申请检察监督，云南省昭通市人民检察院于2019年10月8日决定予以受理，并于2019年12月18日作出昭民（行）监（2019）53060000073不予支持监督申请决定书，决定不支持赵甫秀的监督申请。2019年1月18日至2019年1月28日期间，原告赵甫秀到四川大学华西口腔医院门诊治疗，支出门诊挂号费180元、门诊医疗费31244.08元、交通费130元。本院认为，被告罗勇未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的雅马哈牌二轮普通摩托车与原告赵甫秀发生交通事故，造成原告赵甫秀受伤致残的道路交通事故，经绥江县公安交通警察大队认定，被告罗勇承担该事故全部责任，原告赵甫秀无责任，被告罗勇应对原告赵甫秀因此次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任；原告赵甫秀因此次交通事故而产生的残疾赔偿金、医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失，已经人民法院审理判决。2018年6月15日，原告赵甫秀再次向本院提起诉讼，要求被告罗勇赔偿医疗费（后续治疗取钢板费用）、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项经济损失102799.36元。在诉讼过程中，被告罗勇申请对原告赵甫秀的后续治疗费进行重新鉴定并预交鉴定费。本院依法指定鉴定机构后，原告赵甫秀以该鉴定机构只能以普通牙齿的标准鉴定，牙齿的后续治疗费大概只有一万多，且不支持20年换牙费用，与自己在四川宜宾鉴定的77800元的后续费用差距太大为由拒不配合鉴定，导致本院指定的鉴定机构对被告罗勇的重新鉴定申请作退鉴处理。本院经审理后于2018年8月14日作出（2018）云0626民初345号民事判决书，判决被告罗勇赔偿赵甫秀后续治疗住院伙食补助费、医疗费（后续治疗取除钢板费用）、后续治疗误工费、后续治疗交通费、开庭误工费、开庭交通费、面部瘢痕整容治疗费、6枚牙齿缺失的修复费用及20年更换一次的后续治疗费、后续治疗鉴定费等各项经济损失共计40144.16元。宣判后，原告赵甫秀不服，依法提起上诉。昭通市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）云06民终2130号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告赵甫秀不服，申请再审，昭通市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）云06民申35号民事裁定书，裁定驳回赵甫秀的再审申请。原告赵甫秀不服，向云南省昭通市人民检察院申请检察监督，云南省昭通市人民检察院于2019年10月8日决定予以受理，并于2019年12月18日作出昭民（行）监（2019）53060000073不予支持监督申请决定书，决定不支持赵甫秀的监督申请。原告赵甫秀此次起诉要求被告罗勇赔偿后期取除钢板费用、牙齿修复费用、二次牙齿修复费用、疤痕治疗费、交通住宿费的诉讼请求，已经前述生效判决作出处理。原告赵甫秀基于同一事实再次起诉，已构成重复起诉，按照“一事不再理”的原则，应当裁定驳回原告赵甫秀的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回赵甫秀的起诉。案件受理费2054元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 辛 华审判员 万 程审判员 蒋仕友二〇二〇年三月三日书记员 何建春