wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘03民终1371号 本院于二〇一八年十月二十六日对上诉人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司因与被上诉人徐宁、湘潭公共交通有限公司及原审被告吴智城市公交运输合同、保险合同纠纷一案作出的（2018）湘03民终1371号民事判决存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）湘03民终1371号民事判决书第1页第10行“法定代理人”更正为“法定代表人”。 审判长  朱卫平 审判员  曾波毅 审判员  王 芳 二〇二〇年三月一十八日 书记员  谭 茜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执409号之二被执行人高景胜，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执409号之二裁定书，已向被执行人高景胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高景胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高景胜在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××33账户内存款人民币136.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月六日书记员 张宣英
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17421号 原告：杭州南坝精密机械有限公司。住所地：杭州市余杭区崇贤街道沿山村4幢。 法定代表人：丁家信，系公司经理。 委托诉讼代理人：吴建国，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：杭州光戈精密工具有限公司。住所地：杭州市余杭区崇贤街道向阳村。 法定代表人：袁丽丽。 原告杭州南坝精密机械有限公司（以下简称原告）与被告杭州光戈精密工具有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，于2019年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理，因被告需公告送达，故本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴建国到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告有长期的协作关系，双方通常经电话联系后原告为被告加工零配件。2015年之前的费用已支付，但2015年费用未结清。2016年因被告要求原告又为其加工了5批零配件，2016年11月29日双方对账，被告尚欠加工费270381.45元。此后，原告多次催讨，到2018年2月被告只支付了45000元。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告支付原告加工费225381元；二、被告支付原告逾期付款利息按年利率6%计，从2017年1月1日起至判决日止暂估40619元，合计266000元；三、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张在举证期限内向本院提供了对账单1份，用以证明至2016年11月29日被告尚欠原告加工费270381.45元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告间的加工合同关系合法有效，依法应予保护。被告在出具对账单后未及时支付加工费已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款损失，本院认为应从起诉之日即2019年9月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杭州光戈精密工具有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州南坝精密机械有限公司承揽价款225381元； 二、被告杭州光戈精密工具有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州南坝精密机械有限公司逾期付款损失（以225381元本金为基数，自2019年9月25日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告杭州南坝精密机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5290元，由原告杭州南坝精密机械有限公司负担609元，由被告杭州光戈精密工具有限公司负担4681元。 原告杭州南坝精密机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州光戈精密工具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  郑月华 人民陪审员  沈珍珠 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王 钦
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执269号 本院执行的张德双申请执行刘桂香、张德霞继承纠纷一案【2020黑1124民特30号民事裁定书】，本院在执行过程中，申请人已接收3000.8元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年三月二十二日 （院印）
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初625号原告：安徽农翼农业发展有限公司，住所地安徽省利辛县刘家集乡工业园区中兴大道。法定代表人：刘晶平，该公司总经理。被告：傅金源，男，1995年10月5日生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告安徽农翼农业发展有限公司与被告傅金源不当得利纠纷一案中，因原告安徽农翼农业发展有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪瑞林二〇二〇年三月九日书记员  刘梦娜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执250号申请执行人：刘其栓，男，1970年9月28日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：毕耜亮，男，1966年1月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：王姮，女，1976年3月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2176号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕耜亮、王姮在各银行账户内存款1829040.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项1743215.00元，迟延履行期间的债务利息40268.00元，诉讼费及保全费共计25323.00元，执行费20234.00元）；若无存款或存款不足1829040.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  褚云霞二〇二〇年三月六日法官助理宁学书记员韩小静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执277号 申请执行人：郭某，女，1984年10月25日出生，住所地：柳州市。 被执行人：王某，男，1981年7月26日出生，汉族，住所地：江西省乐平市。 本院在执行郭某与王某婚姻家庭纠纷一案中,经对被执行人王某名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年三月十三日 书记员  李珍珠
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执复25号 复议申请人（被执行人）：山西绛县农村商业银行股份有限公司,住所地：山西省绛县涑水大街紫金山路东。 法定代表人：吉晓光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘朝辉，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 申请执行人：李晋，男，1982年3月27日出生，汉族，住闻喜县。 复议申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司不服绛县人民法院（2019）晋0826执异16号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 绛县人民法院查明，申请执行人李晋与被执行人山西绛县农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，该院于2017年7月27日作出（2016）晋0826民初999号民事判决书，李晋不服提起上诉，运城中院于2018年7月25日作出（2018）晋08民终25号民事判决书，判决山西绛县农村商业银行股份有限公司应当在判决生效后十五日内向李晋支付存款150万元及利息（利息按山西绛县农村商业银行股份有限公司同期存款利率计算，自2006年9月30日起至付清之日止）。申请执行人李晋于2019年1月8日向该院申请执行。执行中，该院于2019年9月3日作出（2019）晋0826执22号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人山西绛县农村商业银行股份有限公司在山西绛县农村商业银行股份有限公司662×××55账户中的存款917703元至绛县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司绛县支行0511036229200108408中。 绛县人民法院认为，申请执行人李晋与被执行人山西绛县农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，经运城市中级人民法院终审判决，判决异议人山西绛县农村商业银行股份有限公司应当在判决生效后十五日内向申请执行人李晋支付存款150万元及利息（利息按山西绛县农村商业银行股份有限公司同期存款利率计算，自2006年9月30日起至付清之日止）。故此，该院依据生效的法律文书作出（2019）晋0826执22号之一执行裁定书符合法律规定，裁定：驳回异议人山西绛县农村商业银行股份有限公司提出的执行异议。 山西绛县农村商业银行股份有限公司本院申请复议称，申请执行人李晋与被执行人绛县农商行存款纠纷一案，运城市中级人民法院于2018年7月25日作出2018晋（08）民终25号判决书，根据中院判决，要求支付存款利息按山西绛县农村商业银行有限公司同期存款利率计算，但是银行同期存款利息，有活期，半年、一年、两年、三年、五年等不同的利率档次，但绛县法院却依据最高利率档次作出（2019）晋0826执22号之一裁定。活期与最高额档定期存款利息相差巨大，严重侵害了绛县农商行的权益，故绛县农商行向绛县人民法院提出执行异议申请，但绛县人民法院做出（2019）晋0826执异16号裁定驳回复议申请人请求。为保护复议申请人合法权益，请求法院撤销绛县人民法院（2019）晋0826执22号之一执行裁定。 本院查明，2019年9月5日，本案执行中山西绛县农村商业银行股份有限公司履行150万元本金至执行法院账户，申请执行人李晋于2019年9月23日领取。 同时查明，执行法院参照《人民法院办理执行案件工作规范》“同期贷款基准利率”根据被执行人未履行期间的长短确定应当适用的中国人民银行公布的同档贷款基准利率：未履行期间逾5年的，适用中国人民银行公布的5年以上档的贷款基准利率以4.5％/年计算本案利息。其余事实与原审法院查明的一致。 本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。本案中，生效判决确定复议申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司应当在判决生效后十五日内向申请执行人李晋支付存款150万元及利息（利息按山西绛县农村商业银行股份有限公司同期存款利率计算，自2006年9月30日起至付清之日止）。执行法院参照《人民法院办理执行案件工作规范》“同期贷款基准利率”，根据被执行人未履行期间的长短确定应当适用的中国人民银行公布的同档贷款基准利率，复议申请人于2019年9月5日履行本金，执行法院按未履行期间逾5年的，适用中国人民银行公布的5年以上档的基准利率以4.5％/年计算本案利息，并无不当。复议申请人复议理由理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回山西绛县农村商业银行股份有限公司复议申请，维持绛县人民法院（2019）晋0826执异16号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴黎杰 审判员  常国强 审判员  程 鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  褚 乐
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民初891号 原告孙海英，女，1979年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告山东钰泰实业有限公司，住所地：郓城县工业园区。 原告孙海英与被告山东钰泰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告孙海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙海英撤回起诉处理。 审判员 赵  桂  峰 二〇二〇年三月十一日 书记员 书记员陈德儒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38005号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：周俊，男，汉族，1984年3月3日出生，住江西省九江市彭泽县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年5月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9300元；交付时间：2015年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月8日尚欠本金余额9300元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9300元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终1961号上诉人（原审原告）：王治民，男，1983年6月4日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘旭蕊，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁军旗，男，1983年9月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：董张倩，陕西秦泉律师事务所律师。上诉人王治民因与被上诉人丁军旗合伙协议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13063号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原审审理认为，起诉要有明确的被告，本案系合伙纠纷，经开庭审理，其余合伙人韩全伟、何健、李绪伟、王顶、郭郎、王柯及梁伟均应作为当事人参加本案诉讼，王治民未提供该七人的身份信息，故本案当事人身份信息不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百三十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回原告王治民的起诉。案件受理费550元（原告已预交），退还原告王治民。宣判后，王治民不服，上诉于本院称：丁军旗转让店铺后向其承诺返还投资款，未违反法律规定，且已退还2万元。这与该店是否清算无关，一审裁定驳回起诉缺乏依据，请求改判或发回重审。丁军旗答辩称，原审查明事实属实，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审审理查明，原审查明事实属实。二审中，王治民申请证人刘晓光出庭作证，刘晓光到庭出具证言，证明梁伟曾向王治民和刘晓光说涉案店铺已由丁军旗转让给梁伟。丁军旗对该证人证言真实性、目的性均不予认可。本院认为，根据一、二审查明事实，涉案店铺为个人合伙性质。如合伙组织转让他人或合伙人退伙，均应进行合伙清算。本案中，丁军旗承诺向王治民退还投资款，违反了合伙清算原则，损害了其他合伙人的权益。王治民起诉要求返还投资款，其应追加其余合伙人及涉案店铺受让人作为当事人参加本案诉讼。故一审法院裁定驳回王治民起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  童  运  军审 判 员  张  海  荣审 判 员  季  立  耘                            二○二○年三月十六日  书 记 员  何  诗  萌1
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初13号原告：贺鹏德，男，汉族，1975年6月12日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：徐正忠，男，汉族，1968年8月8日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告贺鹏德诉被告徐正忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法采用简易程序审理了此案，本案现已审理终结。原告贺鹏德向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬4060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月，原告在被告承包的位于榆中县青水毅的工地务工，务工结束后，被告以资金紧张无法结清劳动报酬为由，向原告支付了部分劳动报酬，并于2018年10月向原告出具了其按印的欠条，承诺于2018年年底付清。时至今日，被告仍未向原告给付劳动报酬，现要求被告给付劳动报酬。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐正忠给付原告贺鹏德劳动报酬4060元，当庭给付60元，剩余4000元，于2020年5月1日前付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇二〇年三月十一日书记员  杨斌
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0429民初223号原告：旬邑县土桥镇某某村村民委员会。住所地：旬邑县XX镇XX村。法定代表人：吴某某，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：程某，该村会计，特别授权。被告：侯某某，男，生于1984年3月19日，汉族，住陕西省旬邑县，村民。原告旬邑县土桥镇某某村村民委员会诉被告侯某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，2020年3月3日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旬邑县土桥镇某某村村民委员会申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告旬邑县土桥镇某某村村民委员会撤诉；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告旬邑县土桥镇某某村村民委员会负担。审判员  张喜平二〇二〇年三月三日书记员  崔 甲1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1506号上诉人（原审被告）：张艳兵，男，1980年8月12日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被上诉人（原审原告）：王诗涛，男，1976年4月8日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。上诉人张艳兵因与被上诉人王诗涛劳务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初11189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张艳兵在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张艳兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年三月十三日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初214号 原告:张大田，男，1966年2月17日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 原告:王菊珍，女，19968年8月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省阆中市。 二原告的委托诉讼代理人：刘盛乔，四川履正律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：侯云凌，四川履正律师事务所实习律师。 被告：四川水木源置业有限公司，住所地成都市武侯区致民路3幢2层写1号。 负责人：李永军，董事长。 本院在审理原告张大田、王菊珍与被告四川水木源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张大田、王菊珍于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要明确诉讼理由为由，申请撤回本案诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张大田、王菊珍撤回起诉。 案件受理费44元，由原告张大田、王菊珍负担。 审判员  程九凯 二〇二〇年三月二日 书记员  朱培元
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执804号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：刘斐，女。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘斐借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月2日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第88882号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年三月十八日 法官助理 邱德胜 书 记 员 肖凤兰
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执恢1号之五申请执行人李玉艳，女，1973年3月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被执行人承德宏阳粉末冶金有限公司。住所地河北省宽城满族自治县峪耳崖镇小庙村。组织机构代码685718153。法定代表人王鸿伟，职务经理。被执行人王春楼，男，1962年9月23日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。被执行人刘凤香，女，1962年10月25日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。被执行人王鸿伟，男，1985年7月26日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。被执行人刘玉贵，男，1964年11月20日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。被执行人王春生，男，1959年3月19日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。被执行人刘晓颖，女，1988年9月6日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。李玉艳与承德宏阳粉末冶金有限公司、王春楼、刘凤香、王鸿伟、刘玉贵、刘晓颖、王春生借款合同一案，河北省承德市中级人民法院作出的（2014）承民初字第00166号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年1月7日恢复执行，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月10日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、权利义务告知书、传票，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。三、被执行人经传票传唤到庭，2020年1月14日前往被执行人住所地走访调查，未找到被执行人名下可供执行财产。四、本院于2016年11月16日以（2015）承中法执字第00126-6号执行裁定书查封了被执行人王春楼名下位于宽城××自治县滨河××小区××室房产，申请执行人李玉艳申请评估、拍卖被执行人王春楼名下房产，本院依法委托承德乾丰房地产评估有限公司对被执行人王春楼的房产进行评估，承德乾丰房地产评估有限公司出具承乾房估字（2019）第8号房地产估价报告书，被执行人王春楼名下位于宽城××自治县滨河××小区××室房产的评估价值为66.46万元，第一次拍卖以66.46元价格于2019年6月18日因无竞买人报名而流拍，第二次拍卖以598140.00元价格于2019年7月30日因无竞买人报名而流拍，变卖以598140.00元价格于2019年11月19日因无竞买人报名而流拍，申请执行人向本院提出书面以物抵债申请，本院于2020年2月19日裁定，被执行人王春楼名下位于宽城××自治县滨河××小区××室房产交付申请执行人李玉艳抵偿债务。五、2020年3月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人名下可供执行财产。六、2020年3月11日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索。七、依法将被执行人承德宏阳粉末冶金有限公司、王春楼、刘凤香、王鸿伟、刘玉贵、刘晓颖、王春生限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，亦无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省承德市中级人民法院作出的（2014）承民初字第00166号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇二〇年三月十二日法官助理王勇兵书记员巴正
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1号 广西田东德诚兴达碳素有限公司，广西田东康华贸易有限公司： 关于申请人广西田东德诚兴达碳素有限公司与被申请人广西田东康华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据（2020）桂1022民初61号民事裁定书（申请冻结金额为150000元），于2020年3月2日对被申请人广西田东康华贸易有限公司在中国农业银行田东支行营业部20×××59银行账户上的存款以150000元为限额进行冻结，已冻结金额2137.96元，冻结期限自2020年3月2日起至2021年3月2日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二日
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执301号 申请执行人霍国进与被执行人青海碧诺农贸市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人青海碧诺农贸市场有限公司向申请执行人返还押金9000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,2020年3月18日被执行人青海碧诺农贸市场有限公司原法人袁得胜将案款9000元交至申请执行人，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1177号民事判决书确定的赔偿内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费50元，已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执301号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10833号 被执行人：谭克，男,1964年8月12日生，汉族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 （2019）粤0113刑初1660号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人谭克罚金2000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10833号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谭克发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对谭克采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3143号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周柱，男，1984年6月26日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周柱信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周柱系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计73,132.70元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年三月五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初4791号 原告：邓玥，男，汉族，1987年8月8日，住宜宾市叙州区。 被告：王国恒，男，1978年10月19日，住四川省。 原告邓玥与被告王国恒纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓玥到庭参加诉讼，被告王国恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告邓玥向本院提出诉讼请求：１、判决被告搬离向原告所租赁坐落于宜宾市中国轻工博览城34幢1层101号房屋；２、判决被告支付2019年1月至2019年4月租金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（出租方）与被告（承租方）于2018年8月26日签订了《房屋租赁合同》，原告将坐落于宜宾市中国西南轻工博览城34幢1层101号出租给被告，合同约定租赁期从2018年8月26日起至2019年8月26日止，每月租金1250元，按月支付。自2019年1月开始，原告多次催促，被告均以各种理由拒不支付房租，也不愿自行搬离。原告与被告签订的合同事实清晰、有效，被告违约事实清楚，特诉至人民法院，望判如所请。 被告王国恒未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告邓玥系宜宾市翠屏区长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城34幢1层101号房屋（产权证号：宜宾市房权证临港字第××号、国土证号：宜市临港国用2014第××号）所有权人。2018年8月26日，原告邓玥（甲方）与被告王国恒（乙方）于签订《房屋租赁合同》，合同约定“甲方将位于临港轻工博览城34栋101号商铺（建筑面积50平方米）租给乙方，租赁期间从2018年8月26日起至2019年8月26日，每月租金1250元，按月支付。租赁期满前，乙方续租，应提前一个月与甲方协商达成新的租赁协议，如协商不成或乙方不需续租，期满前应将房屋腾空交付后无条件交还甲方。”合同签订后，原告依约将上述房屋房屋交付被告使用，租赁期满后，被告差欠原告租金5000元。被告未按合同约定与原告重新签订新的租赁合同，也未将租赁物腾空交付给原告，双方酿成纠纷，诉至本院。庭审中，原告陈述其诉请的被告搬离坐落于宜宾市中国轻工博览城34幢1层101号房屋即要求被告将上述房屋腾空交付原告。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告依据合同约定将租赁物交付被告使用，被告应当按约支付租金，原告诉请被告支付租金5000元，于法有据，本院予以支持。租赁期满后，被告未按合同约定与原告续签租赁合同，也未有过继续租赁该房表示，足以说明其无继续使用租赁物意愿应按约将租赁物腾空交付给原告，故原告诉请被告搬离坐落于宜宾市中国轻工博览城34幢1层101号房屋，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告王国恒在本判决生效之日起30日内向原告邓玥支付欠付的租金5000元。 二、被告王国恒在本判决生效之日起30日内将宜宾市翠屏区长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城34幢1层101号房屋（产权证号：宜宾市房权证临港字第××号、国土证号：宜市临港国用2014第××号）腾空交付原告邓玥。 案件受理费150元，由被告王国恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  申泽权 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  胡孝飞 书 记 员  游启东
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执1143号 申请执行人:吉林市船营区永昌物资经销处。 被执行人:吉林赛金得智能装备股份有限公司。 申请执行人吉林市船营区永昌物资经销处与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1702号民事判决书，已经发生法律效力，执行标的为184066.00元，执行费2661.00元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2019年12月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表； 2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行部门等机构有可以执行的财产信息。 3、通过在经房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。 4、2020年3月23日，短信约谈吉林市船营区永昌物资经销处，向其告知了本案的执行情况。 8、2019年12月06日，依职权对吉林赛金得智能装备股份有限公司采取限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  毛 巍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵长宇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执313号之二被执行人王正军，男性，汶上县；/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执313号之二裁定书，已向被执行人王正军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王正军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王正军在山东省农村信用社联合社908111000010105387987,0账户内存款人民币24869.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41585号原告：梁熙，男，1986年9月7日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：罗致坚，男，1988年11月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。现下落不明。被告：吴晓彤，女，1988年10月30日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区。现下落不明。原告梁熙诉被告罗致坚、吴晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告梁熙到庭参加诉讼，被告罗致坚、吴晓彤因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁熙诉称，2018年6月22日至同年7月12日期间被告罗致坚多次向原告借款共计285000元。双方约定被告罗致坚应在2018年10月1日前清还，但被告罗致坚至今仍未还款。二被告为夫妻关系，该借款为二被告的夫妻共同债务，故被告吴晓彤应承担连带还款责任。原告故请求判令：1.被告罗致坚偿还原告欠款本金285000元该款从2018年8月13日起按年利率24%的标准计算至实际清还款项之日止的利息；2.被告吴晓彤承担连带还款责任。被告罗致坚、吴晓彤无答辩。经审理查明，2018年7月12日，被告罗致坚立下《欠条》一张，订明：“兹罗致坚（身份证号码：，住址：广州市天河区广氮花园北环街1号1604，电话号码：155××××9449）于2018年6月22日至2018年7月12日期间向梁熙（身份证号码：，住址：广州市越秀区东华东路670号202房，电话号码：185××××1948）借到本金人民币（大写）合计贰拾捌万伍仟元整（后附借款明细表），借期内月息2%，按月付息。借款人承诺于2018年10月1日前还清，若不按时归还，将名下财产进行拍卖以作偿还，并承担法律责任及一切费用。”附件《借款明细》记载：“借款日期：2018-06-22、2018-06-23、2018-06-25、2018-06-28、2018-06-29、2018-07-03、2018-07-05、2018-07-09、2018-07-10、2018-07-12，借款金额（元）：10，000.00、30，000.00、50，000.00、50，000.00、30，000.00、15，000.00、42，000.00、30，000.00、8，000.00、20，000.00，合计285，000.00元。”原告对上述借款明细均提供了银行转账流水及微信转账记录一一对应。经审查，在原告向本院提供与被告罗致坚微信聊天记录中的《欠条》照片中显示的被告所捺指模与原告上述提供的《欠条》原件所捺指模并不一致，《借款明细》中的借款日期格式和指模也不一致，原告对此解释是因为《欠条》《借款明细》均立有一式二份，原告与被告罗致坚各执一份，故存在不一致的情形。2019年8月22日，被告罗致坚通过微信支付1000元给原告外，未归还其余款项，原告主张该款是归还部分利息，并同意让步从最后一笔借款2018年7月12日后扣减一个月利息再从2018年8月13日起计算利息。原告另向本院提供于2019年11月13日查询的婚姻登记档案，证明二被告在2013年12月3日登记结婚，借款期间为夫妻关系存续期间。本院认为，原告提供了《欠条》《借款明细》，证明被告罗致坚在2018年6月22日至2018年7月12日期间向原告共借款285000元，提供了银行转账流水及微信转账记录一一对应，虽然原告提供的《欠条》《借款明细》与微信聊天记录中的《欠条》《借款明细》照片中的被告罗致坚指模、借款日期格式不一致，但原告解释是因为双方各执一份的原因，该解释尚符合交易习惯和日常生活常理，本院予以采信，据此依法确认原告所主张债权债务的真实性。被告罗致坚仅向原告归还了1000元，原告主张该还款作为归还部分利息符合相关法律规定并已对利息作出了让步，因此，在被告罗致坚逾期还款构成根本性违约的情况下，原告主张被告罗致坚清还借款本金285000元及该款从2018年8月13日起按双方约定的年利率24%的标准计算的利息，均符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同债务认定问题，因被告罗致坚向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，符合以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务范畴，因此本院认定上述借款属于二被告的夫妻共同债务。二被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告罗致坚在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性清还借款本金285000元及该款从2018年8月13日起按年利率24%的标准计算至实际清还款项之日止的利息给原告梁熙。二、被告吴晓彤对上条债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6799元（原告已预交），由被告罗致坚、吴晓彤共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  刘润霞人民陪审员  苏燕芬二〇二〇年三月十九日书 记 员  潘有芳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2367号申请执行人：袁华，男，1984年3月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王海林，男，1967年10月8日出生，汉族，住焦作市中站区。申请执行人袁华与王海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行后，于2019年10月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2019年12月29日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年10月23日、2019年12月3日、2020年2月21日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，查封了被执行人王海林名下位于焦作市解放区太行中路261号塞纳溪谷小区14号楼2单元9号的房产，轮侯查封，暂无法处置。截至2020年3月2日，本案执行标的为41280.00元及利息，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月二日书记员  韩盈盈
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2573号申请执行人：孙某，女性，1989年11月21出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李某，男性，1989年09月05出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行孙某与李某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李某未履行（2019）辽0203民初6237号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某银行存款0.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年三月十九日书记员  刘瑞祥
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢74号申请执行人刘伟华，男，汉族，住涟源市杨市镇。被执行人彭彦成，男，汉族，农民，住涟源市杨市镇。申请执行人刘伟华与被执行人彭彦成民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1382执582号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟华于2019年12月3日向本院提出执行申请，曾于2019年12月27日终结本次执行程序，2020年2月24日，本院对该案恢复执行。2020年2月24日，本院向申请执行人送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月25日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，查明被执行人彭彦成名下有2010年购置的车牌号为粤B779PC、长城牌汽车一辆，但未能实际扣押，此外未发现被执行人彭彦成名下有银行存款、工商、证券等财产信息；本院曾于2019年12月5日对被执行人彭彦成进行了实地调查，未发现可供执行财产线索；2019年12月11日分别向房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人彭彦成有可供执行财产。2019年12月20日，本院对被执行人彭彦成适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日告知了申请执行人的特别授权委托人肖建国，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月12日约谈申请执行人的特别授权委托人肖建国，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的特别授权委托人肖建国同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月12日，本案应当执行的标的金额为18.6万元，已执行到位2万元，尚有16.6万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年三月十二日书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执243号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街，统一社会信用代码913504308560683609。 法定代表人：黄浩，董事长。 被执行人：福建铙山纸业集团有限公司，住所地：福建省建宁县，统一社会信用代码91350430156065388Ｙ。 法定代表人：高晓明，总经理。 被执行人：高晓明，男，1961年11月26日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：刘建平，男，1970年4月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：马建国，男，1961年4月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0430民初283号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。经查明，福建建宁县华兴小额贷款股份有限公司与刘建平、高晓明、刘斌、胡栋生、朱文生、福建省建宁县联丰造纸有限公司、福建铙山纸业集团有限公司、马建国、何德明、詹金春、刘添福、福建铙山纸业集团有限公司上海分公司借款合同纠纷一案，执行案号(2019)闽0430执560号，本院于2019年6月6日立案执行。因主要被执行人均为福建铙山纸业集团有限公司，且该案正在处置被执行人财产，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2019)闽0430执560号案件一并处理，对执行所得案款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2019）闽0430民初283号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  饶志强 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  刘 燕 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更199号罪犯杜小佳，男，1982年4月1日出生，汉族，云南省富源县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2017年8月29日作出（2017）云0324刑初223号刑事判决，以被告人杜小佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜小佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜小佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜小佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜小佳减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月12日起至2022年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5023号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。委托代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：柯鑫，男，1982年8月3日生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人柯鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初645号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告柯鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行贷款本金29772.43元，暂算至2019年6月10日的利息1896.37元、罚息1822.54元、复利170.93元，以及自2019年6月11日起至被告实际还款之日止以未付本金为基数按年利率9.975%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率9.975%计算的复利。二、被告柯鑫应于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费3810元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，保全费470元，合计1160元，由被告柯鑫负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月2日，本院通过法院专递形式向被执行人柯鑫住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址长期无人”退信。经阅卷，本案诉讼期间，因被执行人下落不明、查找不着，起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年11月1日、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人柯鑫名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。另外，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2019年11月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人柯鑫名下的、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年11月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人柯鑫名下的不动产，反馈显示被执行人柯鑫在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2019年11月7日，本院委托被执行人柯鑫户籍地湖北省利川市人民法院调查其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2019年11月14日，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限为2019年11月14日至2021年11月13日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年3月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的38632.27元，实际执行到位0元，剩余38632.27元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年三月十二日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初171号 原告：陶苏奎，男，1978年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：杨奎，男，1972年8月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陶苏奎与被告杨奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告陶苏奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修款93099.5元及利息（以93099.5元为基数，自2019年2月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告承揽的宿舍楼翻新工程做内墙乳胶漆粉刷，2018年5月11日，双方签订了合同，约定每平方为15元，工程约定期限为一个月，同时约定按工程进度验收等相关内容。2019年2月15日，双方核算总清单，核算面积为11373.3平方，按照合同约定被告应支付合同总价款为170599.5元，在此期间，宿舍楼三楼封胶附加款为12500元，以上共计183099.5元，被告支付工程款90000元。余款93099.5元经原告多次索要，被告以种种理由拒付。现原告索款无着，诉至法院要求依法判决。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案立案案由虽为承揽合同，实质系建设工程施工合同纠纷。本案中，工程施工地点为泗阳县珠海路31号，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送至泗阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈东良 二〇二〇年三月九日 书记员  祁 磊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1640号 关于申请执行人甘叔松与被执行人广州和田五金制罐有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执295号申请执行人：邓长君，男，1970年7月28日出生，汉族，住滕州市。被执行人：江苏省建工集团有限公司，。法定代表人：施建军。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481民初3871号民事判决书，向被执行人江苏省建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏省建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江苏省建工集团有限公司在中国银行27×××26账户内存款人民币164660.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  狄瑞亚二〇二〇年三月十一日书记员  武文超
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执288号之一 申请执行人：山东世纪鲁陵物流有限公司，住所地：德州市陵城区 被执行人：张圣强，男，汉族，1983年2月出生，住址：德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2019)鲁1403民初1596号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张圣强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张圣强在浙商银行账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月十九日 书记员  李洪英
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执552号申请执行人：滁州市军粮供应站，住所地滁州市黄山北路10号，统一社会信用代码913411008526620712。法定代表人：叶必春，系该站站长。被执行人：滁州市珠穆朗玛食品有限公司，住所地安徽省滁州市马鞍山东路198号，统一社会信用代码91341100571754383F。法定代表人：林碧，系该公司执行董事。本院在执行滁州市军粮供应站与滁州市珠穆朗玛食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市珠穆朗玛食品有限公司72993.08元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年三月十二日代理书记员  尹林点
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初107号 原告：黄道勇，男，1977年1月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：张水亮，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告黄道勇与被告张水亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄道勇到庭参加诉讼，被告张水亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄道勇向本院提出诉讼请求：判令张水亮支付货款4280元及利息3500元，合计7780元。事实和理由：2014年4月2日张水亮向黄道勇购买摩托车一辆，价值5280元，张水亮写下欠条一份给黄道勇，约定在2014年6月30日还清，期限内张水亮自愿承担每日千分之一的利息。到期后，张水亮于2014年10月10日支付货款1000元，之后杳无音讯。2019年8月26日张水亮在建宁县里心镇被黄道勇撞见，就带张水亮一起到建宁县公安局里心派出所，张水亮在建宁县公安局里心派出所写下还款保证书，约定欠黄道勇购车款4300元，每月支付1000元，共4个月还清，之后张水亮未还款。当时在建宁县公安局里心派出所因不记得具体金额，就写了4300元，实际上张水亮欠车款4280元，起诉也是要求张水亮支付车款本金4280元，利息从2014年4月2日起至2019年12月4日止，每月50元，共计3500元，本息合计7780元。 黄道勇向本院提供证据材料《欠条》和《还款保证书》各一份，用以证明张水亮向黄道勇购买了一辆摩托车并欠货款4280元。 张水亮未作答辩，也未向本院提供证据材料。 经本院审查，黄道勇提供的证据材料《欠条》和《还款保证书》，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据本院采信的证据，本院经审理查明：2014年4月2日，张水亮向黄道勇购买一辆摩托车，价值5280元，张水亮写下欠条一份给黄道勇，约定在2014年6月30日还清，期限内张水亮自愿承担每日千分之一的利息。张水亮于2014年10月10日支付货款1000元，另4280元货款未付。2019年8月26日张水亮在建宁县公安局里心派出所写下还款保证书，承诺分4个月付清所欠货款，但张水亮至今未支付所欠货款4280元。 本院认为，张水亮与黄道勇之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且有效。合法的买卖关系受法律保护。张水亮欠黄道勇货4280元至今未付，现黄道勇要求张水亮支付所欠货款4280元，依法有据，予以支持。关于黄道勇要求张水亮支付利息3500元的诉讼请求，2019年8月26日张水亮在建宁县公安局里心派出所写下还款保证书，视为双方对还款作出新的约定，新的还款约定未约定利息，因此，对黄道勇要求张水亮支付利息3500元的诉讼请求本院不予支付。张水亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张水亮应于判决生效后十日内向黄道勇支付所欠货款4280元； 二、驳回黄道勇的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张水亮负担，于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  刘云华 二〇二〇年三月十日 书记员  黄美玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执71号申请执行人：郭欢，女，1987年4月14日生，满族，医生，住北镇市。委托代理人：郭玲，女，1982年5月28日生，满族，干部，住黑山县。被执行人：王显山，男，1968年6月15日生，汉族，干部，住黑山县。申请执行人郭欢与被执行人王显山民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0726民初1739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王显山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭欢于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王显山立即给付执行款71892元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王显山工资账户已被另案冻结，被执行人王显山住房公积金已被另案冻结。被执行人王显山名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位71892元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二〇年三月十二日书记员  李冠阳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7686号原告：王凤明，男，1960年11月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王惠娟，女，1982年8月13日出生，汉族，住天津市静海县。原告王凤明与被告王惠娟租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤明到庭参加诉讼，被告王惠娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王凤明向本院提出诉讼请求：1.要求被告将西姜井村外环辅道东侧商业门脸房4号、5号腾清返还给原告；2.要求被告给付自2018年9月1日起将西姜井村外环辅道东侧商业门脸房4号、5号腾清之日止的使用费，按照每年20万元标准计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日被告与原告签订西姜并村外环辅道东侧商业门脸房4号、5号租赁使用协议，合同约定租赁期为2016年3月1日至2021年2月28日，年租赁使用费20万元。协议签订后被告如约向原告支付了租赁费，至2018年9月1日被告应向原告再次支付当年租赁使用费时，被告总以资金紧张为由推拖。经原告多次催要未果，故而成诉。王惠娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，原、被告签订《租房协议书》，约定由被告租赁原告位于东侧商业门脸房4号、5号，年租金200000元，租赁期自2016年3月1日起至2021年2月28日止，租赁费每半年支付一次，支付日期为协议签订后的3日内……协议签订后，原告向被告交付了涉诉出租房屋，被告用于经营洗车生意。原告自认被告已交纳完毕2016年3月1日至2018年8月31日的租金，此后的租金，被告并未交纳，且已联系不上被告。经核查原告庭后提交的银行交易明细，被告分别于2018年1月9日、2018年3月15日转账给王东杭（原告之子）180000元、90000元。庭审中，原告称涉诉出租房屋系西姜井村所建，并提交西姜井村民委员会出具的产权证明，证实现该房产属原告所有，此外，并未提交或补交其他证据材料。上述事实，有原告提供的租房协议、产权证明及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依照法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告仅提交了村委会的产权证明证实涉诉出租房屋归其所有，但未能提交建设工程规划许可证等相关证明，故其与被告签订的租房协议应属无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故对原告要求被告腾清返还涉诉出租房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于房屋使用费一节，参照双方租房协议约定的租金标准及收取支付情况，按照每年180000元标准计算符合实际的租金收支情况，原告自认被告租金已交纳至2018年8月31日，且有银行交易记录佐证，故房屋使用费应自2018年9月1日起按年租金180000元的标准支付，对原告要求按年租金200000元的标准支付的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、答辩等权利，责任自负。综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王惠娟于本判决发生法律效力之日起十五日内将西姜井村外环辅道东侧商业门脸房4号、5号腾清并返还原告王凤明；二、被告王惠娟于本判决发生法律效力之日起十五日内按年租金180000元的标准向原告王凤明支付自2018年9月1日至上述房屋实际腾清之日止的使用费；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、公告费560元，共计640元，全部由被告王惠娟负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱晓宁人民陪审员  贾德义人民陪审员  于尚起二〇二〇年三月十七日书 记 员  王 媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。2.《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初749号原告：务川仡佬族苗族自治县房屋征收补偿管理中心。住所地：务川自治县丹砂街道洪渡社区(九天大桥旁)。统一社会信用代码125203265993703147。法定代表人：王林，务川自治县房屋征收补偿管理中心主任。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屾，贵州宇航律师事务所律师。被告：龚杰，男，1975年11月6日出生，汉族，住务川仡佬族苗族自治县。原告务川仡佬族苗族自治县房屋征收补偿管理中心与被告龚杰不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告务川仡佬族苗族自治县房屋征收补偿管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按务川仡佬族苗族自治县房屋征收补偿管理中心撤回起诉处理。审判员  吕赤兵二〇二〇年三月十八日书记员  王江燕
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1357号 关于申请执行人佛山市鸿裕物业管理有限公司与被执行人段建英服务合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2020-3-3
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民初2号原告：张雷，男，1974年12月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：余德显，男，住河南省南阳市卧龙区，系南阳市卧龙区兴武街道西华社区居民委员会推荐。被告：河南平开电力设备集团有限公司，住所地：河南省平顶山市新城区育英路北段1号院，统一社会信用代码：91410400750748069X。主要负责人：杨德林，管理人负责人。原告张雷与被告河南平开电力设备集团有限公司与破产有关纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院经审查认为，河南平开电力设备集团有限公司已进入破产重整程序，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,由平顶山市新华区人民法院审理，有利于及时查明案情，化解矛盾，维护社会稳定，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由平顶山市新华区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  梁振云审判员  杜军伟审判员  程显博二〇二〇年三月二十六日法官助理张永祎书记员陈紫竹
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初245号 原告：肇东市农村信用合作联社。 法定代表人：张臣，职务理事长。 委托代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。 被告：魏晓强，男，1980年8月6日出生，汉族，住肇东市。 被告：翟亮，男，1975年1月3日出生，汉族，住肇东市。 原告肇东市农村信用合作联社与被告魏晓强、翟亮金融借款合同一案，本院于2020年1月8日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘向东 二〇二〇年三月五日 书记员  关博文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38815号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：郑华，男，汉族，1983年9月11日出生，住福建省罗源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月30日尚欠本金余额11001.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11001.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11001.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执353号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：朱卫丰，男，1973年2月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：周先灵（系朱卫丰配偶），女，1985年8月13日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱卫丰、周先灵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初3309号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控未查询到被执行人朱卫丰、周先灵有可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券。本院认为，本案被执行人朱卫丰、周先灵目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司无被执行人的财产线索可提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱卫丰、周先灵的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年三月十七日代理书记员  夏 添
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执295号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：柯志华、佘凤金、柯志伟、董海平、赵开行、郭丽霞。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人柯志华、佘凤金、柯志伟、董海平、赵开行、郭丽霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初2758号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初2758号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年2月25日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初2758号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任向新审判员白清源审判员高健二〇二〇年三月二十三日书记员 曾       小       珈
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初77号原告:董金新，男，1966年9月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。被告：高仲亮，男，1959年10月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。原告董金新诉被告高仲亮合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告董金新于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董金新的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董金新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告董金新负担。审判员  王淳东二〇二〇年三月十二日书记员  朱冠永
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初205号 原告：浩南融资租赁深圳有限公司。 法定代表人：陈建其。 委托诉讼代理人：马海燕。 委托诉讼代理人：姚瑶。 被告：吴福庆。 被告：周鹏飞。 原告浩南融资租赁深圳有限公司与被告吴福庆、周鹏飞合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告浩南融资租赁深圳有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浩南融资租赁深圳有限公司撤诉。 案件受理费711元，减半收取计355.5元，由原告浩南融资租赁深圳有限公司负担。 审 判 员  沈 炀 zdqz立案审查表 二〇二〇年三月十三日 代书记员  陈奕瑾
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初726号 原告:中国银行股份有限公司洪江支行。 负责人：肖海燕。 委托诉讼代理人：朱程，湖南省闻胜律师事务所律师。 被告：向胜良，男，1971年6月18日出生。 被告：贺艳群，女1980年9月19日出生。 被告：怀化市兴泰房产开发有限公司。 法定代表人：申会军。 原告中国银行股份有限公司洪江支行诉被告向胜良、贺艳群、怀化市兴泰房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2020年3月4日立案，原告中国银行股份有限公司洪江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司洪江支行撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  向 静 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  尹绪琴
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初236号原告:图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱家林。被告：姜石柱，男，现住图们市，其它信息不详。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告姜石柱供用热力合同纠纷一案，原告图们市图们江供热有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  孔德欣二〇二〇年三月十九日书记员  杨艳红
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新43刑终13号 原公诉机关富蕴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏飞，男，1978年2月27日出生，住阿勒泰市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年8月16日经富蕴县公安局决定被取保候审，2019年7月26日经富蕴县人民法院决定继续取保候审。 原审被告人李建锋，男，1979年11月1日出生，现住乌鲁木齐市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年8月16日经富蕴县公安局决定被取保候审。2019年7月26日经富蕴县人民法院决定继续取保候审。 富蕴县人民法院审理富蕴县人民检察院指控原审被告人苏飞、李建锋犯故意毁坏财物罪一案，于2019年9月6日作出（2019）新4322刑初119号刑事判决。宣判后，原审被告人苏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月16日13时许，被告人苏飞与被告人李建锋驾驶×××号越野车由乌鲁木齐市向富蕴县行驶，李建锋驾驶车辆，当车辆行驶至国道216线238公里处时，苏飞发现道路边放置移动测速仪，李建锋一脚刹车将车停住，二被告人意识到车辆超速行驶，苏飞提出将移动测速仪拿上车，将测速仪上的信息删除，李建锋同意，李建锋倒车将车停到路边，苏飞下车将测速仪拿上车欲删除测速仪上的数据，苏飞发现无法删除后，二被告人决定将测速仪扔下路边，此时一辆皮卡车经过，李建锋告诉苏飞等皮卡车过去之后再扔。皮卡车驶过后李建锋降低车速，苏飞在副驾驶位置打开车门将测速仪扔下路基，致使测速仪毁坏。经鉴定，被毁坏的移动测速仪价值23530元。2018年10月27日，被告人苏飞、李建锋退赔全部损失。 原审认为，被告人苏飞、李建锋故意毁坏公私财物，毁坏公私财物价值23530元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人苏飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人李建锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 上诉人苏飞上诉提出，上诉人苏飞能够主动认罪，并积极的赔偿损坏的公私财物，得到受害方的谅解，且其行为系初犯，并没有给社会和受害方造成损失，在公安侦察时也能积极配合，且其患有心脏病，请求二审法院对其判处缓刑。 经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。对原审查明的事实和证据本院予以确认。 上述事实有下列证据证实： 一、户籍证明、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证明苏飞、李建锋在犯罪时已达到刑事责任年龄，富蕴县公安局立案的情况。 二、证人李某、马某、陈某、热某证言、现场勘验检查笔录、毁坏财物道路现场图及毁坏设备照片，证明毁坏财物的现场情况。 三、涉案物品估价鉴定结论书，证明富蕴县价格认证中心估算其价格为23530元。 四、苏飞的供述、辨认笔录，证明苏飞、李建锋故意毁坏公私财物的犯罪事实。 五、赔偿证明。证明苏飞、李建锋对毁坏财物已经退赔。 本院认为，上诉人苏飞、原审被告人李建锋故意毁坏公私财物，毁坏公私财物价值23530元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。 关于上诉人苏飞提出请求判处缓刑的辩护意见，经查，证人李某、马某、陈某、热某的证言、现场勘验检查笔录、毁坏财物道路现场图及毁坏设备照片、苏飞的供述、辨认笔录证明，苏飞、李建锋毁坏财物的事实；涉案物品估价鉴定结论书，证明富蕴县价格认证中心估算其价格为23530元；赔偿证明证实，苏飞、李建锋对毁坏财物已经退赔。二审期间苏飞能认罪悔罪，其请求判处缓刑的意见，予以采纳。 综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。对苏飞宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持富蕴县人民法院（2019）新4322刑初119号刑事判决第二项，即“二、被告人李建锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年”； 二、撤销富蕴县人民法院（2019）新4322刑初119号刑事判决第一项，即“一、被告人苏飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月”； 三、上诉人（原审被告人）苏飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长 刘   晓   龙 审判员 努尔古丽吾伦别克 审判员 波拉提阿勒泰别克 二〇二〇年三月二十日 书记员 王   斌   斌
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8578号 原告：陈嘉育，男，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：王剑敏，浙江纬马律师事务所律师。 被告：李晓，男，1980年3月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告陈嘉育为与被告李晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈嘉育的委托代理人王剑敏到庭参加诉讼，被告李晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈嘉育提出诉讼请求：1、判令被告归还原告陈嘉育借款人民币14029元并赔偿利息损失（利息损失从2019年6月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。 庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告陈嘉育借款人民币14029元并赔偿利息损失（利息损失从2019年6月21日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 事实和理由：原、被告于2017年开始业务往来，原告向被告提供工具包。被告因资金周转需要向原告借款，并于2018年6月20日出具借条一份，载明借款事实。嗣后，经原告多次催讨，被告均未有归还。 被告李晓未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，被告李晓经本院合法传唤未到庭质证，视为对自身权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告陈嘉育与被告李晓之间原有买卖合同关系，2018年6月20日，经双方结算，由被告李晓向原告陈嘉育出具借条一份，载明：借款人李晓身份证号3307231980××××××××因生意资金周转，向出借人陈嘉育借款人民币14029元，于2019年6月20日前归还，如逾期归还，借款自愿承担出借人为实现债权支出的必要费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；同日，由李晓在借条下部出具收条一份，载明：借款人于2018年6月20日，收到出借人陈嘉育出借现金14029元。上述借条出具后，被告李晓未还款。 本院认为，原告陈嘉育与被告李晓之间原有买卖合同关系。现双方以借条方式将尚欠货款转为借款，并有被告出具借条予以佐证，故本院认定原被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，予以确认有效。原告主张被告归还借款14029元合法有据，本院予以支持。双方于借条中约定了还款期限，被告逾期，应当承担相应的违约责任，现原告主张从逾期之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算合法有据，但2019年8月19日前仍应按中国人民银行公布同期贷款基准利率计算。综上，被告李晓尚欠原告陈嘉育借款14029元的事实清楚，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李晓于本判决生效后七日内归还原告陈嘉育借款14029元并赔偿逾期付款利息损失（以14029元为基数支付从2019年6月21日起至实际履行之日止的利息损失，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，公告费650元，合计808元，由被告李晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡悠悠 审 判 员  应昕洁 人民陪审员  张桂军 二〇二〇年三月九日 代书 记员  陈亚琪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保12号申请人：淄川区海伟包装箱经营部，住淄川区将军路街道办事处二里社区钢材城7号。被申请人：李衍勇，男，汉族，1979年10月14日出生，住山东省高密市。申请人淄川区海伟包装箱经营部于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李衍勇的银行存款150000元或查封相应价值的财产。申请人淄川区海伟包装箱经营部以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为06020504071112812020000018）提供担保。本院经审查认为，申请人淄川区海伟包装箱经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李衍勇的财产在价值150000元以内予以查封或冻结。案件申请费1270元，由申请人淄川区海伟包装箱经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年三月十六日代理书记员  黄淑敏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢1号申请执行人庞鸿儒,男性,1980年9月23日出生,现住内蒙古赤峰市。被执行人王磊，男性，1984年5月28日出生，汉族，公民身份证号码×××。庞鸿儒与王磊民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处（2018）京中信执字00134号执行证书已经发生法律效力。申请人庞鸿儒于2020年1月2日向本院申请恢复执行执行，要求法院扣划冻结的王磊存款30万元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下有零星银行存款，扣划了王磊的存款共计97000元，发还王磊10000作为生活费，余款87000元发还申请人庞鸿儒，无其它可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，执行到位87000，未执行到位213000元，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其它财产线索，同意解除对王磊公积金账户的冻结和对王磊不予采取限制高消费措施且终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  刘伯军二〇二〇年三月十八日书记员  张玉明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1131号之十六申请执行人：詹某某，男，1971年3月27日出生，汉族，住陕西省富平县。被执行人：黄某某，男，1979年10月14日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482民初1722号民事判决书，于2019年12月17日恢复立案执行，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄朝喜在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执479号 申请执行人：谷红彬，男，1968年9月3日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：蔡洪江，男，1983年7月6日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 谷红彬与蔡洪江运输合同纠纷一案，辽河中级人民法院于2019年9月9日作出的（2019）辽74民终77号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行运输费、案件受理费共计1006900元及利息，被执行人至今未给付，本案已执行金额为零。 经本院调查，被执行人名下房产有银行贷款。暂不宜处理。无土地、车辆，无存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽7401执479号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 刘    欣 审判员 赵  光  男 二〇二〇年三月十六日 书记员 胡志勇（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保84号申请人:刘志红,男,汉族,1968年1月26日出生,住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人:邱孟华,湖南广云律师事务所律师。被申请人:湘潭市岳塘区双易有线电视网络服务有限公司,住所地湘潭市岳塘区易家湾镇陶瓷城3栋14号(昭山示范区)。法定代表人：谢建武。申请人刘志红与被申请人湘潭市岳塘区双易有线电视网络服务有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人刘志红于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湘潭市岳塘区双易有线电视网络服务有限公司银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘志红以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430104130000000015的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭市岳塘区双易有线电视网络服务有限公司银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2770元，由申请人刘志红预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年三月十八日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终181号上诉人（原审原告）：吕梅，女，1968年6月4日生，汉族，退休工人，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司铁岭开发区支行，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街南段61号。负责人：赵秀丽，女，该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，男，该行员工。上诉人吕梅与被上诉人中国工商银行股份有限公司铁岭开发区支行储蓄存款合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，由审判员刘芳担任审判长，与审判员贾春红、审判员李雪莹依法组成合议庭，通过互联网远程开庭进行了审理。上诉人吕梅，被上诉人中国工商银行股份有限公司铁岭开发区支行的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕梅上诉请求：1.请求二审法院撤销银州区人民法院(2019)辽1202民初3775号民事判决书，依法改判。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在同一天存入两笔10000元的存款，被告为原告开具两份存单，分别为006422182号和006422183号凭证。006422182号这张经原告挂失后，取回存款本息，但006422183号存单既没挂失，也未取回本息。原审法院对006422183号的另一份存单未予认真审查和认定，应属事实不清，证据不足。请求二审法院查清事实依法改判。中国工商银行股份有限公司铁岭开发区支行辩称，原凭证尾号为183的票子支付了，2013年9月11日上诉人把两笔单子都挂失了并补开新单，2014年6月21日上诉人在工行世纪支行将上述两笔存款结清销户。吕梅向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告支付存款本金10000元，及该款存单约定的利息2000元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年6月19日原告吕梅在中国工商银行股份有限公司铁岭站前支行存入10000元，存单账号为07×××86，凭证号006422182，户名吕梅，存期6个月。原告吕梅于2013年9月11日到该行办理挂失开户手续，新开账户为07×××18，并交付了10元挂失手续费。2014年6月21日，原告吕梅在中国工商银行股份有限公司铁岭世纪支行将新开账户为07×××18的存单办理销户取出存款本息。原告吕梅在上述挂失开户及取款销户单上均签字确认。另查明，中国工商银行股份有限公司铁岭站前支行、中国工商银行股份有限公司铁岭世纪支行现更名为本案被告中国工商银行股份有限公司铁岭开发区支行。一审法院认为，原被告之间形成了储蓄存款合同关系，被告已经按存款合同内容履行了给付存款义务，不存在违约事实，原告要求被告给付存款的请求，没有证据佐证，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。）的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告吕梅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交存款凭证两张（照片），证明上诉人取出的是尾号182的，183的没有支付。被上诉人质证认为，单子是真实的，但单子是两笔一起挂失的，我们得不到原始凭证。本院认为，对该组证据的真实性予以认可，但尾号为183的存款凭证是否已经支付完毕，应结合本案其他证据予以判定，对该组证据的证明目的不予认可。被上诉人提交挂失及支取凭证，证明上诉人尾号为183的存款凭证被上诉人已经挂失并且支付完毕。上诉人质证认为，对真实性有异议，我取的是182的单子，183的钱没有取。本院认为，因上诉人对其本人签字无异议，对该组证据予以确认。经审理查明，一审法院认定事实属实。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2013年6月19日上诉人吕梅在中国工商银行股份有限公司铁岭站前支行存入10000元，存单账号为07×××13，凭证号006422183，户名吕梅，存期6个月。吕梅于2013年9月11日到该行办理挂失开户手续，新开账号为07×××42，并交付了10元挂失手续费。2014年6月21日，吕梅在中国工商银行股份有限公司铁岭世纪支行将新开账号为07×××42的存单办理销户取出存款本息。吕梅在上述挂失开户及取款销户单上均签字确认。本院认为，本案的争议焦点为原凭证号为006422183的存款凭证是否已经支付完毕。根据被上诉人提交的证据可知，吕梅已以存单丢失为由，于2013年9月11日对存单（账号为07×××13，凭证号为006422183）进行了挂失，并于同日新开账户（账号为07×××42）。吕梅已于2014年6月21日将账户（账号为07×××42）内的本金及利息取走，被上诉人已无需再向吕梅支付上述款项。综上所述，吕梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吕梅负担。本判决为终审判决。审判长 刘       芳审判员 贾春红审判员李雪莹二〇二〇年三月十六日法官助理张颖书记员于浩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执586号之二被执行人高海洋，男性，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执586号之二裁定书，已向被执行人高海洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高海洋在中国农业银行62×××49账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月十八日书记员  张宣英
呼图壁县人民法院支 付 令（2020）新2323民督19号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县四季花城B6-2-102.法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：哈依努尔·叶列麦斯，女，哈萨克族，1968年11月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年3月17日向本院申请支付令。申请人新疆康居物业服务有限公司称，申请人为被申请人所在小区提供物业服务，被申请人未向申请人支付物业费用。要求被申请人哈依努尔·叶列麦斯给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费1756元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人哈依努尔·叶列麦斯应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费1756元。申请费8元，由被申请人哈依努尔·叶列麦斯负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   郑红玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1304号原告：长沙市雨花区宇友信息服务部，住所地湖南省长沙市雨花区五金机电市场B区14栋120号。经营者：丁治平,男，1958年11月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：莫卓，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏程，湖南锐杰律师事务所律师。被告：李云连，男，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告长沙市雨花区宇友信息服务部诉被告李云连房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区宇友信息服务部于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市雨花区宇友信息服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区宇友信息服务部撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取865元，由原告长沙市雨花区宇友信息服务部承担。审判员 李 莉二〇二〇年三月十九日书记员 蒋奉平
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执372-3号申请执行人王涛被执行人德州平德置业有限公司本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4918号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人德州平德置业有限公司的银行存款1306324.08元至德州市德城区人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘世文二〇二〇年三月二十五日书记员  雒鹏飞