wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0682民初736号 原告:苏舟，男，生于1986年10月3日，汉族，住什邡市。 原告:谭君，女，生于1986年6月11日，汉族，住什邡市。 委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师（二原告特别授权代理）。 被告：四川垚成投资有限公司，住所地什邡市澜丰路（城南新区），统一社会信用代码：915106825975327896。 法定代表人：黄勇，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。 原告苏舟、谭君与被告四川垚成投资有限公司（以下简称“垚成公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，因本案与（2017）川0682民初744、737、738、739号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故将五案合并公开开庭进行了审理。原告谭君及二原告共同委托诉讼代理人袁林，被告的委托诉讼代理人陈萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金4.5万元（暂计算至2017年2月28日，之后以购房款为基数按每日万分之三计算至实际交房之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以555,866元购买被告开发的位于什邡市方亭通站东路460号“万象国际城”4幢1单元25层1-25-3号商品房，出卖人逾期超过30天未交房的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按全部已付款万分之三承担违约责任。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告逾期超过30天未交房，已严重违约。为此，原告诉至法院，主张权利。 被告辩称，对原告所诉事实无异议，但原告主张的违约金过高，请求以原告支付的首付款为基数按存款利率计算调减。2016年6月7日已通知原告收房，即使当时尚未完全具备交房条件，但违约金应计算至具备交房条件即消防验收之日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的商品房买卖合同、收据，用于证明原、被告签订房屋买卖合同，且原告已履行付款义务的事实，被告质证无异议；被告提交了档案验收合格证书、住宅分户验收表、竣工验收报告、房屋面积实测报告书、消防验收意见书、快递回单，用于证明2016年6月7日已通知原告收房，同年11月2日消防验收合格时已具备全部交房条件，原告质证对其真实性无异议，但不认同其证明目的。经本院审查，原、被告提交的上述证据，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证，至于被告证明目的能否成立，本院综合全案事实予以确定。 本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》(2015年版)，约定：原告以555,866元购买被告开发的位于什邡市方亭通站东路460号“万象国际城”4幢1单元25层1-25-3号商品房，采取首付和按揭贷款方式支付，交房时间为2016年5月30日，交房应具备竣工验收合格证明、面积实测报告、住宅工程质量分户验收表、质量保证书、使用说明书；出卖人逾期超过30天未交房的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按全部已付款每日万分之三支付违约金等内容。合同签订后，原告按约支付了首付款205,866元、手续费160元，其余房款向农行什邡支行按揭贷款支付。2016年6月5日,被告通过快递向原告送达交房通知，原告认为被告未具备交房的相应资料而拒绝收房。2016年6月7日，原告所购房屋楼盘经建设、勘察、设计、施工、监理单位组织的竣工验收为合格。同年11月2日，该楼盘消防验收合格。原告认为被告在合同约定的交房时间未具备交房的相应资料且逾期30天违约，始于2017年3月2日诉至本院，主张权利。 本案争议焦点为：1.被告是否存在交房违约；2.竣工验收合格证明的范围，现在被告是否符合交房条件；3.被告若交房违约应承担的违约金数额。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。关于争议焦点一，原告按照约定向被告支付了房屋价款，被告未按照约定在2016年5月30日向原告交付符合合同约定全部交房条件的房屋，已属违约。关于争议焦点二，被告通知原告（原告承认于2016年6月7日收到信件）交房时，刚竣工验收合格，但合同约定的竣工验收合格证明并未特指为竣工验收报告，也未约定竣工验收合格证明的具体内容，根据消防法第十三条“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：(一)本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收;(二)其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用;其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”的规定，消防验收合格也是建筑工程验收合格的一项内容。同时，结合合同法第四十一条关于“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，可以认定《商品房买卖合同》关于“竣工验收合格证明”应当包括经消防验收合格的含义，但2016年6月7日的竣工验收报告中无建设、勘察、设计、施工、监理单位关于消防验收合格内容，仅载明“已通过规划等有关部门专项验收”，而被告于2016年11月2日才取得公安消防验收合格意见书，该日才符合全部交房条件，原告应从此日按约接收房屋。关于争议焦点三，根据《商品房买卖合同》第十五条、第十八条、第十九条的约定，被告逾期交房超过30日的，原告要求继续履行合同的，被告应承担违约责任。原告要求被告支付违约金的请求，原告未提供证据证明其实际损失，被告请求本院对违约金调减，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院综合考虑被告的违约情形、原告的可能损失，根据违约金以补偿性为主、惩罚性为辅的性质，以合同约定的全部已付款为基数，按违约时间从2016年5月31日至2016年11月1日止（即155天），按中国人民银行同期同类贷款利率（即年息4.35%）予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川垚成投资有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告苏舟、谭君违约金10,268.29元（555,866元×155天×年息4.35%÷365天）； 二、驳回原告苏舟、谭君的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为463元，由原告苏舟、谭君负担358元，被告四川垚成投资有限公司负担105元（此款原告已向本院预交，被告负担部分应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈海星 二〇一七年五月十五日 书记员  王家菲
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初3532号原告：李某，女，1960年10月24日出生，汉族，居民，住平度市。被告：张某，男，1953年10月27日出生，汉族，居民，住平度市。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  耿学辉二〇一七年五月十六日书记员  李泽成
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初1285号原告：张某，女，1984年10月24日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市委托诉讼代理人：李某1，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1982年8月20日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。原告张某与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款160000元。事实和理由：2016年3月8日，被告向原告借款160000元，并为原告出具借据一枚，约定还款期限为2017年3月8日，借款期间原告可随时要求被告偿还。此款经原告催要，被告至今尚未偿还借款。李某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款160000元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年3月8日，被告李某2向原告张某借款160000元，并为原告出具借据一枚，约定还款期限为2017年3月8日，借款期间原告可随时要求被告偿还。此款被告尚未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告张某与被告李某2借贷关系明确，被告应承担清偿责任。故原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某2于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费1520元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李想二0一七年五月五日书记员 王浩
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1702执恢326号之一 申请执行人：茹礼恒，又名茹礼行，男，1942年1月6日出生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：杨树生，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人茹礼恒与被执行人杨树生借款纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（1998）城民初字第295号民事判决，责令被执行人杨树生偿还借款68000元给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人杨树生有银行存款，本院已依法划拨了被执行人杨树生的银行存款2100元。上述存款2100元在扣除本案执行费用100元后，申请执行人应取得2000元。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人主张被执行人杨树生有坐落于阳江市江城区牛圩居民新村四巷7号房屋一座，经查，未发现该房产有产权登记档案，无法确定该房产权属杨树生所有，暂无法处理。另查明，被执行人杨树生长期外出，去向不明。2016年12月27日，申请执行人到庭称暂未能提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一七年五月九日 书记员  林良超
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执768号之一申请执行人徐永军，男，1977年8月29日出生，住浙江省青田县。被执行人黄爱眉，女，1971年8月10日出生，住浙江省青田县。被执行人郭卓平，男，1956年7月2日出生，住浙江省青田县。本院依据已于2017年2月15日效力的（2017）浙1121民初117号判决书，依法向被执行人黄爱眉发出执行通知书，责令被执行人黄爱眉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人黄爱眉所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号车。二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张钧凯二〇一七年五月十一日代书记员 项维鑫浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2017）浙1121执768号青田县公安局车辆管理所：关于原告徐永军与被告黄爱眉、郭卓平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初117号判决书已经发生法律效力，因被执行人黄爱眉、郭卓平未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：一、查封被执行人黄爱眉所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号车。二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。联系人：青田法院执行局洪薛山：0578-6838110附件执行裁定书壹份。二〇一七年五月十一日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1028号 关于申请执行人刘伟章申请执行被执行人广州市柏嘉木业有限公司买卖合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民二初字第00014号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年五月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初2823号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人徐某，男，安徽省安庆市人。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月1日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审，于2017年4月25日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1350号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人的辩护人章丰才律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。                               查明事实                       经审理查明，2017年4月1日22时40分许，被告人徐某饮酒后驾驶粤LDPXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区光明办事处楼明路某学校路段时，被执勤民警查获。             经检验：被告人徐某血液中检出乙醇，含量为130.79mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。                               判 决                       被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年五月十二日                                     书记员 陈  佩  仪
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保102号 申请保全人东莞市名膜精密光电制品有限公司，住所地东莞市虎门镇。 法定代表人邓强。 委托代理人程魁敏，系广东魁峰律师事务所律师。 被保全人林辉祥，男，汉族，身份证住址广州市荔湾区，身份证号码××。 申请保全人东莞市名膜精密光电制品有限公司与被保全人林辉祥因买卖合同产生纠纷，2017年1月20日中国广州仲裁委员会东莞分会受理申请仲裁，同年5月18日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，中国广州仲裁委员会东莞分会同日向本院出具财产保全提请函。申请保全人东莞市名膜精密光电制品有限公司于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被保全人林辉祥的价值1352688.62元的等值财产。东莞市名膜精密光电制品有限公司以永成财产保险股份有限公司广东分公司担保函人民币1352688.62元提供担保。 本院认为，申请保全人东莞市名膜精密光电制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人林辉祥的财产在价值1352688.62元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年五月二十七日 书记员 漆梦珊
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执1235号 申请执行人冯莉，女，1963年5月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人贾丽，女，1957年5月4日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人李仕文，男，1952年12月4日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2643号民事判决书，受理冯莉申请执行贾丽、李仕文民间借贷纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下： 扣划被执行人贾丽、李仕文的银行存款4200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈   莉 二〇一七年五月三十一日 书记员 杨俊（代）
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1715号之一 申请执行人李丰伟，男，1971年6月19日出生，住宁波市北仑区。 被执行人曹保安，男，1958年3月25日出生，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人李丰伟依据已经发生效力的（2016）浙0206民初7668号民事判决书，于2017年05月23日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人曹保安发出执行通知书，责令被执行人曹保安限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹保安未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹保安银行存款508557.8元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年五月二十六日 代书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1616号之一 申请执行人陈平，女，1963年2月1日出生，住宁波市北仑区。 被执行人周宏伟，男，1964年11月28日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人陈平依据已经发生效力的（2016）浙0206民初6273号民事调解书，于2017年05月15日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人周宏伟发出执行通知书，责令被执行人周宏伟限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周宏伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周宏伟银行存款260000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年五月十八日 代书记员 李立峰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初4134号:腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：周高见，男，汉族，1980年10月24日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托代理人易俊雄，男，汉族，1987年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。被告:江苏凤凰文艺出版社有限公司，住所地江苏省南京市中央路165号，统一社会信用代码×××83Ｐ。法定代表人:黄小初。委托诉讼代理人：许媛媛，女，1984年1月27日出生，汉族，户籍住址南京市鼓楼区，系该公司员工。被告：江苏凤凰出版传媒股份有限公司，住所地江苏省南京市仙新路98号，统一社会信用代码×××79Ａ。法定代表人：张建康。原告腾讯科技（深圳）有限公司诉被告江苏凤凰文艺出版社有限公司、江苏凤凰出版传媒股份有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，原告腾讯科技（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币5064.4元，本院减半收取，余款人民币2532.2元退还原告。审判员  黄娟敏二〇一七年五月三十一日书记员  黄宇鑫
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1248号 本院受理的申请执行人李文标申请执行被执行人凌锐峰、陈淑红、叶远开、蓝宇珍、林玉嫦、赖伟春身体权纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年五月二十七日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初1989号 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。 法定代表人王昆，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人杨东，男，1987年3月18日出生，汉族，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司部长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被告张子荣，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇地税小区。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告张子荣供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年至2017年的供暖费4514元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月9日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 乌云花拉 二〇一七年五月十三日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3708号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人麦焰超，男，1991年10月15日出生，出生地广州市越秀区，汉族，文化程度大学本科，户籍地为本市越秀区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉麦焰超犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3151号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：麦焰超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。因麦焰超未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执3708号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨东伟审判员  王志清审判员  李致君二〇一七年五月二十二日书记员  何天文
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1333号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林帝金商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年五月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3248号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某，汉族，小学文化，户籍所在地河南省沈丘县。2013年8月19日因故意伤害罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，2013年8月22日释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月17日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；于2017年4月28日由深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人蔡学军、张茅盾，广东瑞丰律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1509号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪。被告人李某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑1年6个月以下。                               辩护意见                       被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出罪轻辩护意见【详见辩护词】。                               查明事实                       2017年4月10日0时许，被告人李某在位于深圳市龙华区民治街道牛栏前热舞派对酒吧旁烧烤店内与被害人刘金波以及朋友一起喝酒。李某酒后与刘金波产生言语冲突，李某打了刘金波脸上一巴掌，又用脚踹刘金波左手臂和腹部，在场人员见状上前拉劝。刘金波随后离开烧烤店，李某再次上前追打，并用脚踹刘金波手臂和胸口。经鉴定，被害人刘金波的左前臂软组织挫伤并尺骨中段粉碎性骨折，损伤属于轻伤一级。2017年4月17日15时许，被告人李某到深圳市公安局民治派出所投案。另查明，被告人家属赔偿被害人经济损失人民币8万元，获得了被害人的谅解，不追究被告人的责任。                               本院意见                       被告人李某的行为构成故意伤害罪，被告人有犯罪前科。被告人具有自首情节，赔偿被害人人民币八万元获得谅解，具有认罪认罚从宽情节。                               判 决                       被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期自2017年4月17日起至2017年6月16日止）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 李 雯                         二〇一七 年 五 月二十六 日                         书 记 员 吴 霞（兼）
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执407号之一 申请执行人：河北冀赢担保有限公司，住所地河间市京开北路，组织机构代码：56046831-4。 法定代表人：荣建文，公司总经理。 被执行人：王培松，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住献县。 被执行人：吴俊梅，女，1978年4月24日出生，汉族，农民，住献县。 被执行人：河北大禹水利环保有限公司，住所地献县尚庄镇陈高官村，组织机构代码：77276569-5。 法定代表人：常宁，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0984民初3180号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张青山 二〇一七年五月二十三日 书记员  何建光
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0124刑初337号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       包华进                       出生日期                       1982年5月2日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                                                     户籍                       浙江省东阳市                               前科             情况                       无                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶，2017年5月9日被郫县公安局取保候审，2017年5月18日被郫县人民检察院取保候审。                               公             诉             机 关             指             控             意 见                       公诉机关                       四川省郫县人民检察院                               起诉书文号                       郫检公诉刑诉（2017）337号                               指控             事实                       2017年5月3日14时20分许，被告人包华进醉酒后驾驶川AT×××9号小型普通客车沿团三路由西向东行驶至郫都区团结镇团三路路段时，被民警查获。经鉴定，被告人包华进血液中乙醇浓度为108.9mg/100ml。             2015年5月9日上午，被告人包华进接电话通知后主动到郫县公安局交通警察大队接受调查。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                               辩解             意见                       被告人包华进在开庭审理过程中对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，无辩解意见和最后陈述意见发表。                               判决             理由                       被告人包华进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人包华进犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人包华进没有前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决             结果                       被告人包华进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判组织             宣判日期                                   审 判 员 杨 蓉                                                 二О一七年五月二十六日                         书 记 员 付 玛
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3136号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人彭某，男，1986年12月25日出生，因涉嫌危险驾驶，于2017年5月6日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1481号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年5月6日01时16分许，被告人彭某饮酒后驾驶湘MXXXXX号牌小型汽车行驶至宝安区西乡街道银田路XX湾小区时，与物业管理员发生纠纷，执勤民警对被告人彭某进行呼气式酒精检测，结果为149mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人彭某血液中检出乙醇，含量为147.80mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                               判 决                       被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年6月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年五月二十六日                                     书记员 王 丹 霞
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初17139号原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1-330。法定代表人：曾莉敏，董事长。委托代理人：底凤英，该公司员工。被告：蔡经纬，男，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告杭州越华物业管理有限公司（下称原告）为与被告蔡经纬（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2017年2月21日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、李明达组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人底凤英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告系栖溪名园9幢1单元201室业主。原告于2012年2月1日与该小区业委会签订《物业服务合同》。原告一直切实履行服务义务，但被告自2013年6月1日起一直拖欠物业服务费。截止2015年10月31日，被告尚拖欠物业服务费12583元。因原告经催讨无果，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费12583元；2、请求判令被告支付违约金3250元；3、请求判令被告支付本案公告费650元；4、请求判令被告负担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：1、房产信息一份，用以证明被告系栖溪名园业主的事实。2、物业服务合同二份，用以证明原、被告双方权利义务的约定以及原告诉请依据的事实。3、催收公证书一份，用以证明原告向被告催讨物业费无果的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案事实如下：被告系杭州市余杭区栖溪名园9-1-201室的业主，建筑面积154.97平方米。原告于2012年2月1日与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告按照每月每平方米2.8元收取物业管理费，如逾期未缴纳的，可以按应缴费用的千分之零点七加收滞纳金。原告依约履行了合同中约定的义务，但自2013年6月1日以来被告一直拖欠物业管理费。截止2015年10月31日，被告已拖欠物业管理费12583元。经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求上判。本院认为，原告和被告所在小区业委会签订的物业服务合同合法有效，对全体小区业主均具有约束力。被告未及时交纳物业管理费是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张的违约金明显过高，本院依职权酌情予以调整，过高部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡经纬支付原告杭州越华物业管理有限公司自2013年6月1日起至2015年10月31日止的物业服务费12583元，于本判决生效后十日内付清。二、被告蔡经纬支付原告杭州越华物业管理有限公司违约金1000元，于本判决书生效后十日内付清。三、被告蔡经纬支付原告杭州越华物业管理有限公司因本案支出的公告费650元，于本判决书生效后十日内付清。四、驳回原告杭州越华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费196元，由被告蔡经纬负担。原告杭州越华物业管理有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告蔡经纬于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳 涛人民陪审员  李明达人民陪审员  李贤海二〇一七年五月三十日书 记 员  高莲珠?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初7432号 原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。 法定代表人：俞建新。 被告：方涛，男，1970年3月15日出生，住杭州市余杭区。 原告杭州百家物业管理有限公司与方涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告杭州百家物业管理有限公司于同日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蔡国伟 二○一七年五月二十六无 书记员  蒋晓妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初6106号原告：王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，身份证住址山东省曹县，被告：永旺华南商业有限公司永旺海岸城店，经营场所深圳市南山区商业文化中心区海岸城第101、201号（一层、负一层），统一社会信用代码9144030067002655X7。负责人：猪原弘行。被告：永旺华南商业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋，统一社会信用代码91440300710937252P。法定代表人：猪原弘行。共同委托代理人：程永锋，广东金地律师事务所律师。共同委托代理人：王佳明，广东金地律师事务所实习律师。上列原告诉被告永旺华南商业有限公司永旺海岸城店、永旺华南商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告销售的“380g祝富老豆腐”已过保质期，违反了食品安全标准为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告货款2.8元并赔偿原告1000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告销售的“380g祝富老豆腐”已过保质期，违反了食品安全标准属实。因被告有曾向南山食品药品监督管理局投诉，存在诉讼时效中断的情形，因此，本案未过诉讼时效。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告永旺华南商业有限公司永旺海岸城店于本判决生效之日起十日内退还原告王福群货款2.8元并增加赔偿原告1000元。二、被告永旺华南商业有限公司对被告永旺华南商业有限公司永旺海岸城店应承担的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 为二〇一七年五月二十七日书记员 胡慧婷
西安铁路运输法院                         民 事 判 决 书                               案由：机动车交通事故责任纠纷                       案号：（2017）陕7102民初218号                               当             事             人                       原             告                       原告: 吴波波。             委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。             委托诉讼代理人：杨慧敏，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。                               被             告                       被告一：李相峰。             被告二：王建华。             委托诉讼代理人：李相峰，由陕西天浩实业集团有限公司推荐。             被告三：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。             主要负责人：陈斌，该公司经理。             委托诉讼代理人：王科，陕西仁和万国律师事务所律师。                               诉             讼             请             求                       1.依法判令被告三在保险范围内赔偿原告医疗费2 321.2元、误工费11 000元、护理费6 000元、营养费1 800元、交通费500元、精神损害抚慰金5 000元，以上共计26 621.2元；2.判令被告一、被告二对原告第一项请求不足部分承担连带责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。                               事实             与理由                       2016年12月8日9时许，被告一借用被告二所有的陕××号小型轿车在西安市花间路五湖明邸小区门前起步时，因观察不周，与其车辆后侧在此步行的原告相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。被告一负此次事故全部责任。陕××号车在被告三处投保有机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计15 041.2元，此款由被告三在保险限额内予以赔偿，被告一垫付的费用，由被告三在保险限额内直接支付给被告一。                               赔偿项目                       损失项目                       金额及依据                               1.医疗费                       2 321.2元（因此次事故原告产生医疗费3 855.1元，其中原告自付2 321.2元，被告一垫付1 533.9元。各被告辩称对原告在西安市东方医院终止妊娠产生的医疗费与此次事故无关，不予认可。本院认为，陕西省第四人民医院门诊病历载明原告早孕30天，事故发生后需进行X线片检查及药物治疗，原告选择终止妊娠产生治疗费用并无不当，结合其相应治疗病历，本院予以确认）                               2.误工费                       5 460元（参考原告伤情，酌定误工期限为60天，标准按2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33 220元计算）                               3.护理费                       5 460元（结合原告伤情，酌定护理期限为60天，原告提供的证据不能充分证明护理人员的误工损失，故护理费标准参照2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33 220元计算）                               4.营养费                       600元（根据原告伤情及恢复情况，酌定营养期限为30天，按20元/天计算）                               5.交通费                       200元（酌定）                               6.精神损害抚慰金                       1 000元（结合原告伤情酌定）                               合 计                       15 041.2元                               被告一已支付                       医疗费1 533.9元                                           判             决             事             项                       依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（三）项规定，判决如下：             一、被告三中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴波波医疗费2 321.2元、误工费5 460元、护理费5 460元、营养费600元、交通费200元、精神损害抚慰金1 000元，以上共计15 041.2元；             二、被告三中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告一李相峰垫付的医疗费1 533.9元；             三、驳回原告吴波波的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费233元，由原告吴波波负担83元，被告一李相峰负担150元，因原告吴波波已预交，故被告一李相峰将该费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告吴波波。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                         代理审判员 魏晓婧                                     二○一七年五月十一日                                     书 记 员 康新苗
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0423刑初83号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人唐某某，男。2017年3月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被衡山县公安局取保候审。同年5月3日，被本院决定取保候审。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员王云辉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2017年1月31日中午，被告人唐某某在吴某某家吃饭并用一次性杯子喝了一杯牛栏山牌白酒。当日16时许，被告唐某某驾驶一辆无牌女式摩托车从南岳返回衡山县城，途经107国道师古桥街上路段时，唐为避让行人而刹车不当摔倒在地。案发后，民警提取唐某某血液进行乙醇含量检测，结果为101.36mg/100ml。 上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、到案经过等书证，证人陈某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐某某主动报警并接受公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 贺 滴 二〇一七年五月十九日 书记员 宾小文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。                            校对责任人：贺滴 打印责任人：宾小文
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0406民初477号 原告:中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。 负责人:欧翔勃，该营业部行长。 委托代理人:**生,中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部员工。 被告:雷桂莲。 本院于2017年4月26日受理原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部与被告雷桂莲信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部撤回起诉。 本案受理费110元，减半收取55元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部负担。 审 判 员  李林民 二〇一七年五月八日 代理书记员  唐文君                            校对人：唐文君
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0107刑初252号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告单位成都腾途科技有限公司，注册地址：成都市武侯区武侯新城管委会武科西二路189号4层404A室。 法定代表人吴世丽。 诉讼代表人吴世丽，女，1984年5月20日生，汉族，户籍所在地四川省内江市。 被告人龙志刚，男，1978年2月5日出生，汉族，大专文化，成都腾途科技有限公司总经理，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2016年9月2日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月12日被成都市公安局武侯区分局取保候审。 辩护人刘唐红，四川博锐律师事务所律师。 被告人王文敏，女，1979年11月30日出生，布依族，大专文化，成都腾途科技有限公司员工，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州。2016年9月2日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月12日被成都市公安局武侯区分局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告单位成都腾途科技有限公司、被告人龙志刚、被告人王文敏犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告单位成都腾途科技有限公司诉讼代表人吴世丽、被告人龙志刚及其辩护人刘唐红、被告人王文敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，成都腾途科技有限公司（以下简称：腾途公司）于2014年1月注册成立，2015年4月成为一般纳税人。被告人龙志刚系腾途公司实际控制人兼总经理。2015年11月底，为少缴纳税款，在没有真实货物交易的情况下，龙志刚指使公司员工王文敏找他人虚开增值税专用发票。后王文敏联系张军（身份信息不详，在逃）虚开两张共计税款数额为21794.87元人民币的增值税专用发票并向税务机关抵扣。公诉机关认为，被告单位腾途公司、被告人龙志刚、被告人王文敏在没有真实交易发生的情况下虚开增值税专用发票，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票追究其刑事责任。 被告单位腾途公司对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪；被告人龙志刚、王文敏对公诉机关指控的事实无异议并当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，2016年6月16日成都市公安局武侯区分局经济犯罪侦查大队对腾途公司涉嫌虚开增值税专用发票立案侦查。2016年9月2日被告人龙志刚、王文敏经通知到案接受调查。2016年8月9日，四川省成都市国家税务局第二稽查局针对腾途公司2015年11月虚开增值税专用发票行为罚款人民币10897.44元，补缴2015年11月增值税21794.87元。腾途公司已于2016年9月5日将上述款项缴至武侯区国家税务局。 上述事实，有控辩双方当庭举证、质证，本院予以确认的 案件受理登记表、立案决定书及到案经过、被告单位工商登记资料、增值税专用发票、成都市国家税务局第一稽查局证实虚开通知单、增值纳税申报表、成都市国家税务局第二稽查局税务行政处罚决定书、税务处理决定书、税收完税证明、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位腾途公司在没有真实交易的情况下虚开增值税发票二张，票面金额共计150000元、税金共计人民币21794.87元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人龙志刚作为腾途公司实际负责人，被告人王文敏作为腾途公司的直接责任人员，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。公诉机关指控被告单位腾途公司、被告人龙志刚、王文敏犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告单位腾途公司以及被告人龙志刚、王文敏当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。在侦查期间，被告单位腾途公司已接受税务机关的处罚并补缴税款，量刑时酌情予以考虑。据此，为维护税收管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第二款、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告单位成都腾途科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币30000元。 （罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。） 二、被告人龙志刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人王文敏犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李 毅 人民陪审员  王焕菊 人民陪审员  吴茂超 二〇一七年五月四日 书 记 员  史雅莉
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初3154号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人李某，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市。因涉嫌抢劫罪，于2017年2月3日被羁押并被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2017年2月17日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕1455号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王德明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月29日19时许，被告人李某饮酒后来到深圳市宝安区松岗街道东方大村附近进行嫖娼，随后与被害人梁某某在东方大村190号楼一楼房间内发生性关系。期间，双方因琐事发生争吵，李某一气之下，便萌生报复念头，拿出随身携带的1把水果刀进行威胁，以此向梁某某索要财物。未果，李某便拿走梁某某的苹果SE手机1部，并持刀将与其争抢手机的梁某某划伤。随后，李某逃离现场。次日，李某以人民币800元的价格将抢回来的手机质押给手机店店主林洽君。事后，公安机关经视频研判及线索摸排，确定李某有重大作案嫌疑。2月3日9时许，公安机关在深圳市宝安区燕罗街道朝阳路57号B二楼212房将李某抓获归案，现场缴获涉案水果刀1把、毛衣1件、外套1件、牛仔裤1条、鞋子1双、现金人民币800元（已发还被害人林洽君），后在林洽君处缴获被抢走的手机（已发还给被害人）。经鉴定，梁某某右手及前臂创，损伤程度为轻微伤；被抢手机价值人民币1880元。 上述事实,被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人李某无视国家法律，以暴力抢劫公私财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人有持刀情节，造成被害人轻微伤，在量刑时予以考虑。鉴于被告人自愿认罪，本院依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，经合议庭合议，判决如下： 一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。即自2017年2月3日起至2020年4月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 二、缴获的作案工具水果刀等，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 李   雯 人民陪审员 郭 映 舜 人民陪审员 朱 永 红 二〇一七年五月二十四日 书 记 员 吴霞（兼） 书 记 员 周   彤
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢244号 关于申请执行人广州市桦成装饰有限公司申请执行被执行人广州市柏嘉木业有限公司、赖伯有建设工程施工合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2013)穗增法民三初字第00635号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年五月二十七日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初805号原告：沈启华，男，1951年6月10日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：缪元庆，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。被告：南通市三友民间艺术研究所，住所地南通市华能苑A幢602室。法定代表人：龚建军，所长。委托诉讼代理人：周勇，江苏周勇律师事务所律师。原告沈启华与被告南通市三友民间艺术研究所（以下简称三友研究所）企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告沈启华及其委托诉讼代理人缪元庆、被告三友研究所的法定代表人龚建军及委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈启华向本院提出诉讼请求：请求确认原告在被告三友研究所中的出资比例为36%。事实和理由：原告2015年4月诉本案被告侵害企业出资人权益纠纷一案，经南通市崇川区人民法院调解，双方达成协议，由被告提供有关的财务会计报告及会计帐簿供原告审阅，原告经审阅查阅后发现龚建军于2001年向被告新增加投资的43万元，其中42.5万元系龚建军向9个人所借，这些向个人的借款作为龚建军向被告的增资，而并不是作为被告的借款入帐，但之后龚建军又以被告投资控股的南通友飞达生活用品有限公司（以下简称友飞达公司）的资金偿还了龚建军所欠的个人借款，事实证明，龚建军系虚假出资，根据被告章程，龚建军实际出资额仅为17.8万元，所以出资比例应确认为64%，而原告出资10万元，出资比例应确认为36%。诉讼中，经本院释明，原告对其诉请的依据调整为：龚建军以被告投资的友飞达公司的资金偿还了个人借款，该行为或构成虚假出资，或构成抽逃注册资本，因此，原告在被告三友研究所的出资比例应做相应调整。被告三友研究所辩称：原告方的诉讼请求不能成立，没有事实和法律依据。1、龚建军向被告的投资款55万元是其向亲友个人借的，我国法律没有禁止公司股东投资款不能向亲友借款。只要来源合法、正当，法律就允许。2、原告称龚建军个人的借款是由被告公司偿还了，没有事实依据。因为原告递交的龚建军向亲友个人的借款，借条和还款的凭据有双方当事人签名、有日期，根本不存在三友研究所代其偿还。3、原告称龚建军前期是虚假出资，后期是抽逃资金，侵害股东权益，纯属无稽之谈。股东是否真实出资应当以验资报告、银行财务凭证、工商登记资料为依据，而不能凭原告方单方的想象、猜测、纠缠得出结论。4、龚建军投资三友研究所的55万元款项是用于三友研究所投资南通染之韵工艺服饰有限公司（以下简称染之韵公司）是十分清楚的事实，因为65万元包括沈启华出资的10万元，龚建军的出资款的去向有爱德信事务所的验资报告证实并没有虚假出资，这笔钱也没有抽逃，所以原告方的诉讼主张和辩论的观点在逻辑上前后自相矛盾。5、沈启华不能对友飞达公司和三友研究所投资的其他企业主张权利。之所以沈启华反复地纠缠南通友飞达生活用品有限公司的转让款，而且要提高沈启华本人在三友研究所的出资比例，其本意和目的实际上是想多分最后转让款的红利分配，这没有任何事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并结合原被告庭审陈述认定以下事实：2001年4月20日，龚建军以现金存款方式向被告账户存入35万元，2001年4月25日，龚建军以现金存款方式向被告账户存入20万元。2001年4月20日，原告以现金存款方式向被告账户存入10万元。2001年5月11日，南通爱德信会计师事务所有限公司（以下简称爱德信事务所）出具验资报告，该报告载明：截至2001年4月30日，被告增加投入资本53万元，变更后的投入资本总额为703000元，变更后实收资本703000元；变更后龚建军投资资本55万元，占比85.78%，原告投资10万元，占比14.22%；新增加投入资金投资人分别于2001年4月20日、2001年4月25日以现金方式存入被告账户。2001年5月15日，原告与龚建军共同签署被告章程，该章程载明的龚建军出资额为60.3万元，出资比例85.8%，原告出资额为10万元，出资比例为14.2%。另查明，2001年本案被告与案外人施佳松设立南通染之韵工艺服饰有限公司（以下简称染之韵公司），并于2001年6月18日向染之韵公司账户投入资本65万元。还查明，被告还投资设立了南通友飞达生活用品有限公司,2009年5月30日，该公司转让给案外人南通欧爱克斯国际贸易有限公司（以下简称欧爱克斯公司）和虾名和夫。本院认为，本院原告诉讼请求所依据的事实为虚假出资或抽逃注册资本。就原告主张的虚假出资，根据被告提供的爱德信事务所出具的验资报告和相关缴款凭证，龚建军已经以现金存款方式实际向被告出资60.3万元，该款项进入被告账户，并记为公司资本，完成了《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定的出资义务，原告主张虚假出资的事实不能成立。至于原告主张龚建军上述款项为向他人借款的相关事实，与认定虚假出资这一事实并无关联。关于抽逃注册资本，原告主张，被告投资设立的友飞达公司转让给案外人欧爱克斯公司，用所得款项偿还龚建军个人借款，但是，根据原告提供的《友飞达公司结束后收支明细表》，列入该表中的原告所称“应付龚建军款”应为友飞达公司所欠龚建军款项，而非本案被告所欠龚建军款项。因此，原告据此主张龚建军抽逃其在三友研究所的注册资本不能成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条之规定，认定股东抽逃出资主要有以下三种形式：1、制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；2、通过虚构债权债务关系将其出资转出；3、利用关联交易将出资转出；4其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中，原告并未提供任何证据证明龚建军存在上述情况，因此，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条的规定，判决如下：驳回原告沈启华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由沈启华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员 姚 雷二〇一七年五月三日书 记 员 徐修竹
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民破1号申请人：焦作市开泰装饰工程有限公司。住所地：焦作市解放区朝阳路4号。法定代表人：杨昌友，经理。委托诉讼代理人：郭庆利，河南大启律师事务所律师。被申请人:焦作闽汇实业有限公司。住所地：焦作市解放区人民路669号锦江现代城御景苑9号商业楼9-19号商铺。法定代表人：焦同霞，董事长。2017年4月25日，申请人焦作市开泰装饰工程有限公司（以下简称开泰装饰公司）以债务人焦作闽汇实业有限公司（以下简称闽汇实业）不能清偿到期债务为由向本院申请对闽汇实业进行破产清算。本院于2017年4月28日通知了闽汇实业。闽汇实业未在法定期限内提出异议。本院查明,被申请人闽汇实业拖欠申请人开泰装饰公司465万元的装修工程款到期不能偿还。申请人开泰装饰公司于2016年9月19日向本院提起诉讼，请求判令被申请人闽汇实业支付工程款及相应利息。本院于2016年11月15日作出（2016）豫0802民初2199号民事判决，判令被申请人闽汇实业于判决生效后十日内向申请人支付工程款465万元及相应利息，判决生效后被申请人闽汇实业仍不能支付。焦作市工商行政管理局解放分局的工商登记资料显示：闽汇实业系2011年8月8日注册成立的有限责任公司，其住所地为焦作市解放区人民路××号锦江现代城御景9号商业楼9-19号商铺，注册资本为500万元，经营期限至2021年8月7日止。本院认为，闽汇实业的住所地在解放辖区，本院有管辖权。闽汇实业系企业法人，属于破产适格主体。申请人开泰装饰公司对闽汇实业享有的债权真实有效，且债务履行期限已届满，债务人闽汇实业完全不能清偿债务。在法律规定的异议期内，闽汇实业未向本院提出异议，据此可以认定闽汇实业出现了《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的破产原因，符合法律规定的企业法人清理债务条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理申请人焦作市开泰装饰工程有限公司对焦作闽汇实业有限公司的破产清算申请。审 判 长  张 倩审 判 员  王文之代审判员  李振虎二〇一七年五月十五日书 记 员  刘卫平
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3232号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人成某，男，1990年6月13日出生，曾因盗窃于2013年10月12日被深圳市公安局石岩派出所行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2017年2月3日被羁押,2017年2月4日被刑事拘留，2017年3月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1506号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明：2017年1月26日，被告人成某与女友从被害人陈某贤的深圳市XX绣花工作室离职。因女友的工伤事故未得到妥善处理，成某起意趁被害人陈某贤春节回家之机，盗窃、变卖被害人陈某贤工作室的财物。             2017年1月30日下午，成某用其私留的钥匙，打开宝城47区XX绣花工作室的大门，叫来一废旧家电回收店老板，将被害人陈某贤办公室内的一部奥克斯空调（价值1220元，已缴获并发还）拆走变卖，获赃款100元。             2017年1月31日晚，成某谎称自己的工厂搬迁处理辅料，联系了网上查到的买家验货，次日10时许，买家来到宝城47区XX绣花工作室，成某以700元的价格，将被害人陈某贤厂房内的165公斤刺绣热熔胶膜（共10条总价值1450元，缴获5条已发还）盗卖。             2017年2月2日晚，成某将被害人陈某贤办公室内的电脑（价值510元，已缴获并发还）作价200元，抵账给其楼下的小店。另外，成某还将被害人陈某贤的六瓶茅台唯品干红葡萄酒（总价值470元）盗走。             2017年2月2日下午，成某通过购买刺绣热熔胶膜的买家，联系到绣花机买家，并在网上找到了吊运绣花机的吊机老板。2月3日上午，成某用钥匙打开宝城47区XX绣花工作室的大门，通过吊机将被害人陈某贤六楼厂房内的三台绣花机（总价值6300元，已缴获并发还）吊运下楼，以2700元的价格将绣花机盗卖。             2017年2月3日晚，成某在龙岗区南湾街道南岭村XX酒店3004房被抓获归案，从被告人处缴获小米手机一部、钥匙一串、农业银行卡一张。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。被告人有盗窃被行政拘留的前科，在量刑时予以考虑。本案涉案大多数赃物均已被缴获。                               判 决                       一、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年8月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、责令被告人退赔被害人陈某贤损失人民币 470元。             三、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收；扣押的银行卡、钥匙，依法发还给被告人成某。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年五月二十六日                                     书记员 王 丹 霞
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0981民初491号 原告：肖爱湘，女，汉族，1962年11月20日出生，住沅江市新沅路40号4栋410号。 被告：赵学范，男，汉族，1983年4月15日出生，住沅江市新沅路40号4栋404号 被告：兰秋香，女，汉族，1956年8月7日出生，住沅江市新沅路40号4栋404号。 原告肖爱湘与被告兰秋香、赵学范民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李艳阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖爱湘到庭参加了诉讼,被告兰秋香、赵学范经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖爱湘诉称，被告赵学范向原告借款周转，2013年11月25日，被告赵学范出具欠条，欠原告款项2万元，且约定月利息1.5分。2016年9月14日，被告兰秋香（被告赵学范之母）在该欠条上签了名。到期后被告以各种理由无故拖欠至今，原告多次催收均无着落。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告支付所欠原告借款2万元，并支付约定利息：2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告赵学范、兰秋香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵学范向原告借款周转，2013年11月25日，被告赵学范出具欠条，欠原告款项2万元，且约定月利息1.5分。2016年9月14日，被告兰秋香（被告赵学范之母）在该欠条上签名。到期后被告以各种理由无故拖欠至今，原告多次催收均未归还，酿成纠纷。 上述事实，有原告提供的欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告肖爱湘与被告赵学范借款2万元形成的民间借贷关系，真实合法有效。涉案借款没有约定还款时间，原告可以随时要求被告赵学范还款，故原告主张被告赵学范还款2万元及月利息1.5分的主张符合法律规定，本院予以支持。被告兰秋香在欠条签字，但未注明其身份，且根据原告举证及庭审查明的事实，不能推定兰秋香为担保人，故原告要求被告兰秋香承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵学范于本判决生效之日起十日内偿还给原告肖爱湘欠款人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，自2013年11月25日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告肖爱湘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告赵学范负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 代理审判员  李艳阳 二〇一七年五月十七日 书 记 员  周 元 附本案适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0627执1415号之二 申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 负责人张翎，职务行长。 被执行人戴刚，男，1974年05月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张爱女，女，1974年09月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。 法定代表人任四清。 地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2016年1月27日作出的（2016）内证执字第77号执行证书,于2016年6月13日向被执行人戴刚、张爱女、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2016年7月4日以〔2016〕内0627执1415号之一执行裁定书冻结了被执行人戴刚在中国工商银行鄂尔多斯杭锦旗锦元之后开设的存款账户。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、将被执行人戴刚在中国工商银行鄂尔多斯杭锦旗锦元之后开设的存款账户存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫振平 二〇一七年五月十一日 书记员  郭 强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执192号申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。负责人陈敏，行长。委托诉讼代理人何国宏，湖南百舸律师事务所律师。被执行人朱铁军，男，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被执行人杨庆平，女，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区，系被申请执行人朱铁军之妻。被执行人莫晓华，女，汉族，吉林市人，现住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月3日作出的（2016）湘0304民初515号民事判决书，因被执行人朱铁军、杨庆平、莫晓华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱铁军、杨庆平、莫晓华银行存款2404887.08元【案款2256057.08元（暂计算至2016年7月12日）延迟履行期间的债务利息（暂未计算）、律师费92000元、诉讼费30200元、申请执行费26630元】，或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐雅玲二〇一七年五月九日代理书记员  谭慧婷附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初7207号原告：王某，男，1975年1月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：雷某，女，1978年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区，系原告妻子。被告：王某琴，女，1980年10月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告王某与被告王某琴委托合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告王某琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项34000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，原告由于孩子上学原因，经朋友介绍委托被告办理燕郊户口，被告要求收取办理费用40000元整。2015年7月18日，原告将40000元现金交给被告，被告为原告手写收条，同时承诺在40天内办理完毕，如逾期办理不完户口此款原数退还。40天后，被告以各种理由进行推脱要求延期，后原告要求被告全额退款，但被告一直推脱不还。2016年11月3日，原告报警，被告于燕郊刑侦警队现场归还6000元，剩余34000元至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告王某琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年7月18日书写的收条原件一张及原告与被告、原告的妻子雷某与被告之间的通话录音用以证明其主张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原告王某因孩子上学想办理燕郊户口，经其朋友徐峰转介绍徐峰的朋友金兵，金兵转介绍被告王某琴给原告王某，原、被告双方经电话沟通，原告支付被告4万元，被告为其办理燕郊户口。后原、被告于2015年7月18日在大中电器店门口见面，原告将4万元现金交给被告，被告为其书写收条一张，内容为“今收到王某、雷某夫妻办户口肆万元整，办理时间为40天之内，如在40天之内办理不完本户口，此款原数退还”。在约定的期满后，被告仍未实现其承诺，原告要求被告退还其支付的4万元钱款，2016年11月3日，被告归还原告6000元，至今仍有34000元未归还。本院认为，原告王某委托被告王某琴办理燕郊户口，支付其4万元钱款，被告王某琴未能在双方约定的期限内办理完毕，其未能完成原告的委托，其应将收取的钱款退还给原告王某。因被告王某琴于2016年11月3日已退还给原告6000元，故被告王某琴应将剩余钱款34000元亦退还给原告王某。综上所述，对于原告的主张，本院予以维护。被告王某琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某琴于本判决生效后十日内偿还原告支付的34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王某琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  孙玉龙人民陪审员  张春良人民陪审员  王 磊二〇一七年五月五日书 记 员  李秀伟
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执629号申请执行人句容市人力资源和社会保障局。住所地句容市。法定代表人蔡家红，系该局局长。委托代理人姚飞、魏本军，系该局工作人员。被执行人朗博照明句容有限公司。住所地句容市。法定代表人王锡明。申请执行人句容市人力资源和社会保障局与被执行人朗博照明句容有限公司其他行政非诉纠纷一案，句容市人力资源和社会保障局作出的句人社察理字[2016]第3号句容市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人应当支付王保杰等6名职工工资共计34795元（大写：叁万肆仟柒佰玖拾伍元整），并加付17397.5元（大写：壹万柒仟叁佰玖拾柒元伍角）赔偿金的行政处理。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年五月二日书记员 朱子晔
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1422民初834号之三 解除保全申请人：邢景禹，男，1967年1月15日出生，汉族，住山东省宁津县城区开发新村二巷11号。 解除保全被申请人：孙立国，男，1969年11月8日出生，汉族，住山东省宁津县时集镇后片杨村。 本院在审理解除保全申请人邢景禹诉被申请人孙立国买卖合同纠纷一案中，本案于2017年4月17日作出（2017）鲁1422民初834号之一民事裁定，将被申请人孙立国在齐鲁银行德州宁津支行的账户：62×××27内存款冻结9.7万元。解除保全申请人邢景禹于2017年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人邢景禹因撤诉而申请解除对被申请人孙立国的保全措施是其应有的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人孙立国在齐鲁银行德州宁津支行的账户：62×××27内冻结的9.7万元存款。 案件申请费990元，由原告邢景禹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周爱春 二〇一七年五月四日 书记员  苏 淼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0627执1406号之三 申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 负责人张翎，职务行长。 被执行人李瑞，男，1976年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张翠芬，女，1979年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。 法定代表人任四清。 地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2016年1月27日作出的（2016）内证执字第79号执行证书,于2016年6月13日向被执行人李瑞、张翠芬、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2016年7月4日以〔2016〕内0627执1417号之一执行裁定书冻结了被执行人李瑞在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯东胜杭锦旗支行开设的存款账户。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李瑞在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯东胜杭锦旗支行开设的存款账户的存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫振平 二〇一七年五月十一日 书记员  郭 强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执12173号之一 申请执行人：黄某，男，汉族，1947年5月15日出生，住河南省舞阳县，系本案被害人。 委托代理人：刘玉扔，女，汉族，1979年6月16日出生，住河南省舞阳县，系被害人黄某的儿媳。 被执行人：胡昭洪，男，汉族，1972年11月26日出生，住四川省营山县。 本院受理的申请执行人黄某与被执行人胡昭洪附带民事一案，本院作出的（2016）粤1972刑初1349号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付赔偿款21768.94元，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年五月三日 书 记 员  麦海辉
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初1234号之一 申请人：石少贵,男,生于1973年11月29日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：四川力凡建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区苏坡东路2号4层88号，统一社会信用代码：91510000579634589C。 法定代表人：成洪。 申请人石少贵与被申请人四川力凡建筑工程有限公司、魏毅租赁合同纠纷一案中，申请人石少贵于2017年５月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川力凡建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪区分局的项目保证金82736元予以冻结，申请人以其所有的川EG3956东风日产牌小型轿车一辆提供担保。 本院认为，申请人石少贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川力凡建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪区分局的项目保证金82736元。 案件申请费850元，由被申请人四川力凡建筑工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人可以在前述期限届满前，向本院申请延长期限。 本裁定在实际执行中的财产不足上述裁定执行财产金额的，不影响本裁定的法律效力。 审判员  周定洪 二〇一七年五月二十六日 书记员  钱 坤
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执1644号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人黎展伟，男，1979年6月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院指控黎展伟犯抢夺罪、贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初86号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：黎展伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；总和刑为有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效第二日起五日内缴纳）。因黎展伟未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执1644号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建彰审判员  赖汉穗审判员  宋富长二〇一七年五月十六日书记员  刘 晶
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1392民初220号 原告：孙继如，男，汉族，1959年8月11日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘明明，山东隆泰律师事务所律师。 被告：临沂盛通置业有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人：高文涛，总经理。 委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉瑞律师事务所律师。 原告孙继如与被告临沂盛通置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘明明，被告委托诉讼代理人鲍俊飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙继如向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金3万元、赔偿金6万元；2、判令被告向原告支付拖欠工资14.5万元；3、判令被告向原告支付燃油补贴2.3万元；4、判令被告支付养老保险费10296.8元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月进入被告处单位工作，任业务副总经理，被告言明申请人的工资为年薪18万元，其中，每月暂发放1万元，剩余5千元年底一次性结清，另每月燃油补贴1000元。但是被告并未按约定及时支付工资，2014年11月至今，被告无故拖欠原告23个月工资每月5千元，另拖欠三个月工资3万元。原告多次索要，被告均未支付，2016年9月底，被告解除和原告的劳动合同，也未为原告支付经济补偿金，在原告任职期间，被告没有为原告缴纳养老保险等费用。原告到临沂经济技术开发区申请仲裁，仲裁委认为：原告没有在规定时间内提交被告解除双方劳动关系及燃油补贴的证明，驳回了原告要求支付经济补偿金及燃油补贴的请求。原告认为，仲裁委的裁决错误，被告没有按照法律规定及时发放工资，并在劳动合同有效期内违法解除劳动合同，应当支付原告自行缴纳的养老保险费、支付拖欠的工资、燃油补贴、赔偿经、经济补偿金给原告。现原告特具状诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 被告临沂盛通置业有限公司辩称，一、临经开劳仲裁字（2017）第14号裁决书认定被告是否向原告支付赔偿金的事实清楚，适用法律正确，应予驳回。根据劳动法的相关规定，经济补偿金与经济赔偿金不可以并行要求，原告要求被告支付经济补偿金在原告向劳动仲裁委提出的仲裁请求中没有要求，根据劳动法第79条规定，原告起诉提出的诉讼请求应当与劳动争议请求事项一致，即使原告提起的诉讼请求未超出仲裁范围，原告是在提出解除劳动合同后与被告协商一致解除劳动合同的，根据劳动合同法第36条、46条规定，被告不需要向原告支付经济补偿金，因此要求驳回原告的第一项诉讼请求；二、原告与被告解除劳动关系后，被告未与原告办理工作交接，根据被告的公司制度，导致其工资无法领取，且根据其工资标准，未领取的工资为9707.3元，月工资标准为3580元，请求法院依法驳回其多要求的部分；三、被告从未发放过燃油补贴，因此请求驳回原告的诉讼请求；四、被告的第四项诉讼请求超出仲裁请求范围，即使未超出，也非法院受理范围，根据最高院审理劳动争议司法解释三第一条的规定，原告的第四项诉讼请求亦不属于法院受理范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙继如于2014年10月27日进入被告处从事房地产开发工作，双方未签订劳动合同，被告未给予原告缴纳社会保险，孙继如在工作期间的月平均工资为10000元，2016年9月20日原告离开工作岗位，被告未支付原告2016年7-9月的工资。因原告要求被告支付经济补偿金、赔偿金、拖欠工资、燃油补贴及养老保险费，双方发生纠纷。 原告向临沂经济技术开发区员会申请仲裁，要求被告临沂盛通置业有限公司支付赔偿金、拖欠工资、燃油补贴，共计22.8万元。2017年1月11日，仲裁委作出临经开劳人仲裁字（2017）第14号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人工资26667元；二、驳回申请人其他诉讼请求。原告不服，于法定期间内提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为被告是否应当支付原告经济补偿金、赔偿金、拖欠工资、燃油补贴及养老保险费。在本案中，原告未能提供双方解除劳动关系及燃油补贴的相关证据，因此对于原告请求被告支付经济补偿金、赔偿金及燃油补贴的请求，本院不予支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定或国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告于2016年9月20日离开工作岗位，被告未依法支付原告2016年7-9月份工资的做法违反法律规定，故对于原告请求支付拖欠工资的请求，本院部分予以支持；对于原告请求被告支付养老保险费的问题，因原告已经自行缴纳，本院对此不予审理。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告临沂盛通置业有限公司支付原告孙继如工资26667元； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 以上款项共计26667元，于本判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告孙继如负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 棣 二〇一七年五月六日 书记员 李建平
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2748号原告赵宪生，男，汉族，1958年4月13日生，住河南省林州市。被告林州市勇进机械设备制造有限公司，住所地林州市横水镇东赵村。法定代表人刘永进，系该公司总经理。原告赵宪生诉被告林州市勇进机械设备制造公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨天玉撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  郭建军二〇一七年五月二十六日书记员  李艳青
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1008号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人王某，男，1979年10月4日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为山东省阳谷县。因本案于2017年2月24日被羁押并于次日被拘留，同年3月3日被公安机关取保候审，同年4月21日被再次取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕890号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月24日0时许，被告人王某酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：鲁Ｐ×××××），行驶至本市白云区沙太路北二环附近时被民警查获。经检验，王某血液中酒精含量为156.1mg/100mL。案发后,王某自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪并具有如实供述的从轻情节，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的一千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 江 昊 二〇一七年五月十二日 书记员 曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执18199号之一 申请执行人曲永福，男，汉族，住所地遵化市。 被执行人牛凤军，男，住所地遵化市。 遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法提级执行。并于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明，本案申请执行标的为21.3万元，执行费3095元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3428号民事调解书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一七年五月七日 书记员  俞东海
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘1002民初3908号 原告翟先刚，男，1984年7月12日出生，汉族，住重庆市永川市。 被告何隽，男，1969年2月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告翟先刚与被告何隽劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟先刚到庭参加诉讼，被告何隽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟先刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告何隽立即偿还工资本金62500元、支付利息8906.25元（按照银行贷款利率4.75%，从2014年12月17日计算至2016年12月17日止）、支付交通费、误工费、食宿费7956元；2、判令被告何隽承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月左右，被告电话通知原告说湖北省远安县荷花镇晒旗村有钻探施工任务，让原告带领工人到工地组织施工。随后，原告带领曾维洪、曾强彬、陈周秀、蒋文志、吴胜德、张雨、刘军到工地施工。中途刘军、张雨因有事先行离开，工资由被告支付清楚。但是，年底过年放假回家被告未曾支付剩余工人工资。于是被告让原告先行垫付工资，且次年工地施工完一次结清给原告。2013年8月，原告因身体不适需休息，遂经被告同意，账务清算但未支付。此后，被告以各种理由搪塞原告。2014年12月16日，原告向被告索要工资未果时，被告出具了一张欠条，并约定还款日期。但此后，原告多次向被告讨要仍未果，故诉至本院，请求判如所请。 被告何隽未作答辩。 原告翟先刚围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月份左右，原告翟先刚从被告何隽处承揽了湖北省远安县荷花镇晒旗村钻探施工任务，并组织了工人前往工地进行施工。施工过程中，被告何隽让原告翟先刚为其先行垫付了部分工人工资，并口头承诺工地完工后一次性结清给原告。工地完工后，被告何隽不仅未归还垫付工资，还拖欠了原告翟先刚个人工资及材料费、车费。2014年12月16日，被告何隽向原告翟先刚出具了一张欠条，载明何隽拖欠翟先刚工资62500元，于2015年12月31日还清。但此后，被告何隽一直未予归还，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告翟先刚因本案诉讼支出了交通费、住宿费。 本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告何隽出具的欠条，确认由被告何隽于2015年12月31日前还清原告翟先刚工资62500元，但是截至本案一审辩论结束前，被告何隽尚未清偿该款，已逾付款期限，故原告翟先刚有权要求被告何隽返还62500元并计付逾期利息。因欠条中双方明确约定由被告何隽在2015年12月31日前还清该笔款项，故翟先刚向何隽主张的逾期利息应从2016年1月1日起计算。而利息计算标准，双方并无约定，原告翟先刚主张按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算合理，本院予以采纳。因此，从2016年1月1日计算至2016年12月17日止，何隽应付逾期利息为2853元（从2016年1月1日计算至2016年12月17日止，62500元×4.75%×346天÷360天）。另原告翟先刚主张的误工费、交通费、住宿费，因双方对此未进行约定，故本院不予支持。 综上所述，对原告翟先刚要求被告何隽偿还工资本金62500元、支付利息8906.25元、支付交通费、误工费、食宿费7956元的诉讼请求，本院仅支持由被告何隽偿还工资本金62500元、支付利息2853元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何隽向原告翟先刚支付工资款62500元、逾期利息2853元（从2016年1月1日计算至2016年12月17日止，62500元×4.75%×346天÷360天=2853元），合计65353元，此款限被告何隽在本判决生效后十日内支付完毕； 二、驳回原告翟先刚的其他诉讼请求。 如果被告何隽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，由被告何隽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  谢 萍 人民陪审员  张建国 人民陪审员  蔡秋玲 二〇一七年五月九日 书 记 员  何芝芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。