福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初1115号 原告：黄清辉，男，1964年4月11日出生，汉族，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：蔡星峰，福建至信律师事务所执业律师。 被告：李志勇，男，1976年2月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：谢燕芳，女，1971年7月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告黄清辉与被告李志勇、谢燕芳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖丽婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄清辉及其委托诉讼代理人蔡星峰，被告李志勇、谢燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄清辉向本院提出诉讼请求：一、判令李志勇向黄清辉支付黄清辉代李志勇向中国民生银行龙岩分行（以下简称为“中国民生银行龙岩分行”）偿还的本息合计759092.49元，并支付该款从2016年12月9日起至款清之日止，按月利率0.5%计算的利息。二、判令被告谢燕芳对诉讼请求第一项所涉款项承担连带保证责任。事实与理由：李志勇、谢燕芳因经营福建众好医药有限公司需资金周转，拟向中国民生银行龙岩分行申请金融债下小微企业个人授信贷款，因无财产担保，李志勇、谢燕芳便找黄清辉帮忙，由黄清辉提供其位于龙岩市新罗区车位为其银行贷款提供抵押担保。办理贷款手续时，中国民生银行龙岩分行同意黄清辉作为抵押人，同时要求黄清辉作为共同借款人。2015年9月18日，黄清辉、李志勇和中国民生银行龙岩分行签订了《借款合同》，黄清辉与李志勇作为共同借款人向中国民生银行龙岩分行借款730000元，借款期限从2015年9月18日至2016年9月18日，借款年利率6.44%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。同日，福建众好医药有限公司、谢燕芳作为保证人，黄清辉作抵押人与中国民生银行龙岩分行签订一份《担保合同》。《借款合同》和《担保合同》签订后，黄清辉与李志勇、谢燕芳于2015年9月24日另行签订了一份《贷款担保协议》，约定该贷款由李志勇按中国民生银行龙岩分行的规定还本付息，谢燕芳自愿为李志勇还本付息的义务向黄清辉提供连带保证责任。2015年10月12日，中国民生银行龙岩分行将730000元贷款金额支付至李志勇的帐户。贷款期限届满，李志勇不但未按时归还730000元本金，且尚欠几个月的利息，为避免房产和车位被拍卖，黄清辉于2016年11月16日代李志勇向民生银行偿还300000元，于2016年12月9日代李志勇偿还459092.49元，至此黄清辉代李志勇清偿了全部贷款本金、利息和罚息759092.49元。黄清辉代偿后，多次向李志勇追偿未果，且谢燕芳亦未履行担保责任，故黄清辉诉至法院，请求判如所请。 李志勇辩称，一、黄清辉的主张不是客观事实，黄清辉的诉讼请求没有事实与法律依据，应予以驳回。黄清辉提供的民生银行的《借款合同》、《担保合同》、《公证书》、《贷款担保协议》明确了黄清辉与李志勇作为共同借款人，共同向民生银行贷款，并由黄清辉及配偶提供房产抵押担保，福建众好医药有限公司和谢燕芳作个人担保，明确了各方的法律责任。黄清辉作为共同借款人于2016年12月9日归还了借款730000元，该笔借款义务因黄清辉还款而解除，从合同《贷款担保协议》应与主合同《借款合同》、《担保合同》、《公证书》同时失去法律效力。因此黄清辉作为共同借款人应承担共同归还借款的义务，现黄清辉已经还款，各方当事人的义务已经解除。二、《贷款担保协议》系黄清辉与李志勇共同向民生银行贷款作出的贷款用途和目的的详细说明，达成了民生银行《借款合同》、《担保合同》的补充协议，其约定内容具有法律效力与民生银行的《借款合同》、《担保合同》、《公证书》是一致的，所有合同因黄清辉还款而失去法律效力。《贷款担保协议》中第二条阐明了黄清辉每月可得到贷款额的千分之八的收益，其自愿共同与李志勇向民生银行借款。黄清辉作为共同借款人自2012年起至2016年止已经按照《贷款担保协议》第二条、第三条约定获得了20多万元的投资回报，得到了投资回报，应当承担投资风险。；《贷款担保协议》中第一条阐明黄清辉为获得银行贷款亦自愿提供房产担保；《贷款担保协议》第三条约定谢燕芳也自愿为该贷款提供担保。《贷款担保协议》所约定的各方责任与《借款合同》、《担保合同》、《公证书》约定的各方担保责任一致，具有的法律效力也是一致的。三、黄清辉仅归还了借款43万元，另30万元系由谢燕芳归还。中国民生银行龙岩分行的73万元贷款到期之前，黄清辉与李志勇、谢燕芳、福建九州通医药有限公司达成四方补充协议，该协议约定谢燕芳将30万元转账给黄清辉在中国民生银行龙岩分行的账号，用途为偿还黄清辉与李志勇向中国民生银行龙岩分行所借款项，故黄清辉仅归还了贷款本金43万元。 谢燕芳辩称，一、黄清辉的主张不是客观事实，黄清辉的诉讼请求没有事实与法律依据，应予以驳回。黄清辉提供的民生银行的《借款合同》、《担保合同》、《公证书》、《贷款担保协议》明确了黄清辉与李志勇作为共同借款人，共同向民生银行贷款，并由黄清辉及配偶提供房产抵押担保，福建众好医药有限公司和谢燕芳作个人担保，明确了各方的法律责任。黄清辉作为共同借款人于2016年12月9日归还了借款730000元，该笔借款义务因黄清辉还款而解除，从合同《贷款担保协议》应与主合同《借款合同》、《担保合同》、《公证书》同时失去法律效力。因此黄清辉作为共同借款人应承担共同归还借款的义务，现黄清辉已经还款，各方当事人的义务已经解除。另，谢燕芳仅为黄清辉、李志勇向中国民生银行龙岩分行借款承担担保责任，并非为李志勇的债务承担担保责任。二、《贷款担保协议》系黄清辉与李志勇共同向民生银行贷款作出的贷款用途和目的的详细说明，达成了民生银行《借款合同》、《担保合同》的补充协议，其约定内容具有法律效力与民生银行的《借款合同》、《担保合同》、《公证书》是一致的，所有合同因黄清辉还款而失去法律效力。《贷款担保协议》中第二条阐明了黄清辉每月可得到贷款额的千分之八的收益，其自愿共同与李志勇向民生银行借款。黄清辉作为共同借款人自2012年起至2016年止已经按照《贷款担保协议》第二条、第三条约定获得了20多万元的投资回报，得到了投资回报，应当承担投资风险。；《贷款担保协议》中第一条阐明黄清辉为获得银行贷款亦自愿提供房产担保；《贷款担保协议》第三条约定谢燕芳也自愿为该贷款提供担保。《贷款担保协议》所约定的各方责任与《借款合同》、《担保合同》、《公证书》约定的各方担保责任一致，具有的法律效力也是一致的。三、黄清辉仅归还了借款43万元，另30万元系由谢燕芳归还。中国民生银行龙岩分行的73万元贷款到期之前，黄清辉与李志勇、谢燕芳、福建九州通医药有限公司达成四方补充协议，该协议约定谢燕芳将30万元转账给黄清辉在中国民生银行龙岩分行的账号，用途为偿还黄清辉与李志勇向中国民生银行龙岩分行所借款项，故黄清辉仅归还了43万元。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：黄清辉提供的《借款合同》、《担保合同》、《公证书》，上述证据均来源合法、内容真实，能够证明黄清辉、李志勇作为共同借款人向中国民生银行龙岩分行借款73万元及谢燕芳作为担保人担保的事实，可以作为本案的证据使用。黄清辉提供的《贷款担保协议》，来源合法、内容真实，能够证明黄清辉、李志勇、谢燕芳另行签订协议，约定还款付息等内容，可以作为本案的证据使用。黄清辉提供的扣款回单，来源合法、内容真实，可以证明黄清辉偿还中国民生银行龙岩分行借款459092.49元。黄清辉提供的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初201号民事判决书及补充协议，来源合法、内容真实，可以证明黄清辉与李志勇、谢燕芳存在着其他民间借贷关系等内容，可以作为本案的证据使用。李志勇、谢燕芳提供的民生银行回单凭证，来源合法、内容真实，可以证明谢燕芳有于2016年11月14日、15日合计向黄清辉支付30万元的款项的内容，可以作为本案的证据使用。李志勇、谢燕芳提供的微信聊天记录截图，来源真实，但该证据无法证明李志勇、谢燕芳的主张，故不作为本案的证据使用。李志勇提供的《个人综合授信借款合同》，来源合法、内容真实，可以证明黄清辉、李志勇于2012年9月10日作为共同借款人向中国民生银行龙岩分行借款的事实，可以作为本案的证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月18日，李志勇、黄清辉与民生银行签订编号为176012015010974的《借款合同》，约定李志勇、黄清辉作为共同借款人向中国民生银行龙岩分行借款73万元，借款期限从2015年9月18日至2016年9月18日。同日，福建众好医药有限公司、谢燕芳作为保证人，黄清辉作为抵押人与民生银行签订了《担保合同》。2015年9月24日，李志勇作为甲方，黄清辉作为乙方，谢燕芳作为丙方签订《贷款担保协议》，就上述向中国民生银行龙岩分行贷款及担保事宜达成协议：一、为解决甲方和丙方所经营的公司（福建众好医药有限公司）的资金缺口，甲乙双方联合向中国民生银行龙岩分行申请续贷73万元（原贷款为76万元），乙方并同意用现住房（龙岩市龙腾路城市中心花园65-1301A）为该贷款提供担保。二、贷款批准后，自贷款转贷之日起至贷款全部还清时止，甲方每月应按贷款总额的千分之八的费用支付给乙方，并于每月10日前支付上月费用。三、由于该贷款全部用于甲方所经营的公司采购药品，因此该贷款由甲方按银行规定还本付息。为保证乙方的利益，丙方愿无条件为该贷款提供担保并承担联带责任，负有监督和协助甲方按时归还本贷款的责任。如甲方不能按时还本付息时，乙方有权向人民法院要求冻结或处置甲方和丙方资产，并要求甲方和丙方赔偿因此造成的一切损失。李志勇、黄清辉、谢燕芳签订《贷款担保协议》后，中国民生银行龙岩分行于2015年10月12日将73万元的贷款金额支付至李志勇的银行账户内。 另查明，黄清辉与李志勇双方长期存在借贷关系。2016年1月22日，黄清辉诉李志勇、谢燕芳归还借款50万元，该案由龙岩市永定区人民法院审理。经龙岩市永定区人民法院审理查明事实后，判决：一、李志勇返还黄清辉借款200000元并支付该款从2015年8月1日起至付款之日止按月利率2%计算的利息；二、李志勇返还黄清辉借款300000元并支付该款从2015年8月1日起至付款之日止按月利率2%计算的利息；三、谢燕芳对上述第二项款项承担连带清偿责任。谢燕芳承担连带责任后依法可向李志勇追偿。该案诉讼中，黄清辉申请对谢燕芳持有的龙岩市九州通医药有限公司的股份在40万元的价值限额内予以冻结。龙岩市永定区人民法院于2016年1月17日作出了裁定，对黄清辉的申请予以准许。 李志勇、黄清辉作为共同贷款人向民生银行的贷款期限届满后，李志勇未能按约还款付息，故2016年11月14日，福建九州通医药有限公司作为甲方，李志勇作为乙方，谢燕芳作为丙方、黄清辉作为丁方签订了《补充协议》，约定：鉴于因乙方、丙方与丁方存在民间借贷纠纷，丙方持有的龙岩市九州通医药有限公司股权被冻结，现丙方向甲方预借股权款，为保证甲方资金安全，现经四方友好、平等协商在武汉市汉阳区九通医药集团公司院内订立如下补充协议：1.甲方于11月15日之前向丙方中国民生银行龙岩分行账户转账30万元，该笔款项为丙方向甲方预借股权转让款50万元的部分款项，丙方向甲方转账之前丙方须先向甲方出具借据。谢燕芳在收到30万元后半小时内将该笔款项转至丁方中国民生银行龙岩分行账户，丁方收到30万元后将该笔款项立即支付给中国民生银行龙岩分行，用于偿还2015乙方、丁方向中国民生银行龙岩分行的部分借款，同时丙方须立即向甲方出具收到30万元股权预借款的收据，丁方须向丙方出具收到30万元还款的收据……2.甲方与丙方办理转账手续时，乙方、丁方须一起陪同到中国民生银行龙岩分行进行现场见证和确认，中国民生银行龙岩分行收到丁方30万元还款后，丁方须立即携带解封已冻结股权的申请书陪同龙岩市九州通员工及乙方、丙方到龙岩市永定区法院办理股份冻结解封手续……3.中国民生银行龙岩分行收到丁方30万元还款后，李志勇、谢燕芳涉及冻结股权的30万元借款（详见龙岩市永定区人民法院民事判决书（2016）闽0803民初201号第二项判决）即视为履行完偿还义务，丁方不得再就其他事项申请法院冻结乙方、丙方持有的龙岩市九州通股权……签订协议后，谢燕芳按约定将30万元款项转至黄清辉中国民生银行龙岩分行账户内，黄清辉亦按约将30万元支付给中国民生银行龙岩分行，用于偿还2015年黄清辉、李志勇向中国民生银行龙岩分行的借款。2016年12月9日，黄清辉再偿还中国民生银行龙岩分行借款本息459092.49元。 本院认为：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。黄清辉、李志勇与中国民生银行股份有限公司龙岩分公司签订的《借款合同》，黄清辉作为共同贷款人已经清偿了全部债务的义务，黄清辉履行了义务，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。黄清辉与李志勇、谢燕芳于2015年9月24日签订的《贷款担保协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。《贷款担保协议》属独立合同，并非《借款合同》的从合同，不因《借款合同》的履行而失去法律效力。《贷款担保协议》约定贷款73万元的用途及该贷款应由李志勇按银行规定还本付息，谢燕芳对该款项进行担保责任。黄清辉现已履行了清偿的义务，故有权按照《贷款担保协议》的约定向黄清辉主张追偿权，并要求谢燕芳承担担保责任。谢燕芳抗辩，其仅对黄清辉、李志勇作为共同借款人向中国民生银行龙岩分行所借贷款承担担保责任，并非对李志勇承担担保责任，但谢燕芳作为具有完全民事行为能力的成年人应知晓其在《贷款担保协议》中签字的法律效力，《贷款担保协议》中已明确约定谢燕芳的担保方式，并约定谢燕芳担保的法律义务及法律后果，故谢燕芳的上述抗辩无事实与法律依据，本院不予采信。李志勇、谢燕芳抗辩，黄清辉仅偿还了贷款本金43万元，另贷款本金30万元系由谢燕芳归还的。龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初201号民事判决书属生效判决，该案件已查明并判决李志勇归还黄清辉借款50万元，谢燕芳对其中30万元的借款承担连带担保责任。在上述案件的审理过程中，黄清辉申请冻结了谢燕芳持有的龙岩市九州通医药有限公司的股份。案件判决生效后，龙岩市九州通医药有限公司、李志勇、谢燕芳、黄清辉四方签订了《补充协议》，明确了签订协议的目的以及签订协议后的法律责任，该《补充协议》与龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初201号民事判决书形成证据链，能够证明谢燕芳转账给黄清辉30万元的款项属履行龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初201号民事判决书判决主文第二项内容，并非本案讼争的借款，故李志勇、谢燕芳的上述抗辩不符合事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，黄清辉要求李志勇偿还代偿款759092.49元及支付从代偿之日即2016年12月9日起至款清之日止的利息，并要求谢燕芳承担连带保证责任的主张，符合事实与法律依据，本院予以支持；但逾期利息双方未有约定，故应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率来计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李志勇应于本判决生效之日起二十日内偿还黄清辉代偿款759092.49元，并支付从2016年12月9日起至款清之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、谢燕芳对李志勇的上述款项承担连带清偿责任。谢燕芳承担连带责任后依法可向李志勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11442元，减半收取5721元，由被告李志勇、谢燕芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 廖  丽  婷 二〇一七年五月四日 书记员 肖付萍（代） 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01） 诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565） 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331