浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初350号 原告：楼建淮，男，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所基层法律服务工作者。 被告：马汉武，男，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：江锦芝，缙云县利民法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：应兆福，缙云县利民法律服务所基层法律服务工作者。 被告：浙江开园建设有限公司，住所地：浙江省龙泉市万景花园1幢2楼201室，统一社会信用代码91331181681667344W。 法定代表人：刘寿山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗素娇，遂昌县为民法律服务所基层法律服务工作者。 原告楼建淮与被告马汉武、浙江开园建设有限公司（以下简称开园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月4日适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告楼建淮及其委托诉讼代理人杨柳春、被告马汉武委托诉讼代理人江锦芝到庭参加诉讼，被告开园公司委托诉讼代理人罗素娇通过网络远程参与庭审。 原告楼建淮向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告马汉武立即支付原告货款50392元，被告浙江开园建设有限公司对上述款项承担连带责任；2、判令两被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失至款项付清日止。事实与理由：原浙江宝地建设有限公司（以下简称宝地公司）股东赵沈卫、吕大丰于2011年11月1日将其拥有的公司股权全部转让给刘寿山，公司性质由私营有限责任公司变为一人有限责任公司，公司名称变更为浙江开园建设有限公司。原告在缙云县经营钢材，宝地公司承包了新碧卫生院工程，后转包给被告马汉武，由其实际施工。被告马汉武在2011年期间多次向原告赊购钢筋。2012年1月22日，原告与被告马汉武结算，马汉武尚欠原告钢筋款70392元，因当时马汉武无钱支付，故向原告出具欠条一份，载明尚欠楼建淮钢筋款人民币70392元。经原告催讨，被告仅支付20000元，现尚欠50392元。为证明诉称事实，原告向本案提交如下欠据及股权转让协议书各1份。 被告马汉武辩称：答辩人系被告开园公司的安全员，系开园公司员工，钢筋是用于开园公司承建的新碧卫生院工地，该欠款不是被告个人欠款，而是开园公司的欠款。答辩人不是本案适格主体，请求驳回对答辩人的起诉。为证明辩称事实，被告马汉武向本院提交安全员岗位学习证1份。 被告开园公司辩称：原告起诉不实。答辩人与马汉武没有发生任何工程转承包关系，马汉武也不是答辩人单位的员工。答辩人于2010年9月17日与缙云县新碧中心卫生院签订《建设工程施工合同》，并未将工程转给马汉武施工，也没有委托马汉武为工地购买任何材料。答辩人当时名称为“浙江宝地建设有限公司”，并非马汉武岗位学习证上记载的“浙江宝地有限公司”，且仅凭学习证不能证明马汉武是答辩人单位员工。被答辩人要求答辩人对马汉武所购钢筋款承担连带责任没有任何事实和法律依据。从本案欠据看，答辩人的名称没有出现在欠据上，本案买卖合同是马汉武个人行为，货款应由被告马汉武支付，与答辩人无关。请求驳回对答辩人的诉讼请求。被告开园公司未向本院提交证据。 在审理过程中，本院组织各方当事人对原、被告提交的证据进行质证。对原告提交的欠据及股权转让协议书，被告马汉武对其真实性均无异议，但认为欠据所载钢筋款系用于新碧街道卫生院工地，马汉武作为开园公司的员工在欠据上签字，该债务应由开园公司承担。被告开园公司质证称，开园公司并未与原告发生买卖合同关系，对欠据真实性不能确认，即使是欠据真实，开园公司也不是合同相对人；股权转让协议书真实性、合法性无异议，但与本案不具有关联性。对被告马汉武提交的安全员岗位学习证，原告质证认为与本案不具有关联性；被告开园公司质证认为该学员证不能证明马汉武是开园公司员工。本院审核后认为，被告马汉武对原告提交的欠据真实性无异议，本院对该欠据予以采信。原告提交的股权转让协议与本案不具有关联性；被告马汉武提交的安全员学员证，不足以待证被告马汉武辩称系开园公司员工的事实，本院均不予采信。 根据本院采信的证据，结合各方当事人当庭陈述，本院认定本案如下法律事实：被告马汉武曾向原告购买钢筋。2012年1月22日，被告马汉武向原告出具欠据，载明尚欠原告钢筋款70392元。经催讨，被告马汉武已支付20000元，余款50392元未付。 本院认为，本案争议焦点是被告马汉武出具欠据是起个人行为，还是代表被告开园公司的职务行为。被告马汉武关于其系开园公司员工，该款项系开园公司欠款的抗辩意见，并无充分证据支持，被告开园公司亦予否认。结合庭审中原告“发生买卖关系时不知晓开园公司”及被告马汉武“不能补充提交与开园公司存在劳动关系的证据”的陈述，本院认为被告马汉武关于该欠据所载货款系开园公司债务的抗辩意见证据不足，不予支持。原告亦无证据证明本案欠款与被告开园公司存在关联，对原告要求被告开园公司承担连带责任的诉讼请求亦不予支持。该款项应由被告马汉武承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告马汉武于本判决生效之日即支付原告楼建淮货款50392元，并以50392元为基数，自2020年2月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期利息至款付清日止； 二、驳回原告楼建淮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告马汉武负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 樊勇军 二〇二〇年三月四日 代书记员 杜晓华 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。? 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。