wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初569号原告：李某，女，汉族，生于1968年4月20日，住邓州市。被告：杨某，男，汉族，生于1968年7月17日，住址同上。本院在审理原告李某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告李某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某向本院提出撤诉申请，系对其享有民事权益的自由处分，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  张柱峰二〇二〇年三月十六日书记员  郝 亚
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初79号 原告：李昕，女，1977年9月10日出生，苗族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：周能文，男，1976年9月16日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县，系李昕的丈夫。 两原告共同委托诉讼代理人：张小林，湖南微水律师事务所律师。 被告：黄红兵，男，1976年1月1日出生，汉族，岳阳县人，户籍所在地湖南省岳阳县，现住岳阳县。 被告：刘荣华，女，1977年2月18日出生，汉族，岳阳县人，户籍所在地湖南省岳阳县，现住岳阳县，系黄红兵的妻子。 委托诉讼代理人：黄红兵，系被告刘荣华的丈夫。 原告李昕、周能文诉被告黄红兵、刘荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昕、周能文的委托诉讼代理人张小林，被告及委托诉讼代理人黄红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昕、周能文向本院提出诉讼请求：请求人民法院调解或判决：1、两被告共同偿还借款本金人民币200000元和22个月利息88000元(利息按月利2分计算，自2018年2月10日起，暂计算至2019年12月9日共22个月利息金额为88000.00元，要求计算至债务清偿之日止)，合计288000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原告李昕和周能文是夫妻关系，被告黄红兵和刘荣华也是夫妻关系。2016年8月18日，被告黄红兵和刘荣华因生意需要资金，向原告方借款200000元人民币，没有约定偿还借款期限，但口头约定利率每月3分即3%,从借款之日2016年8月18日至2018年2月9日共17个月21天，按口头约定应支付利息106200元(按17.7个月×6000元/月)，实际支付利息合计人民币100000元(包括现金50000元和2018年2月9日转账50000元)。2018年2月10日至今，原告方多次向被告方催讨借款，被告方一直拖延说其手头没有钱，无法按时归还借款利息和本金，多次催讨未果，有时电话也不接。原告方认为：合法的民间借贷关系受法律保护，为维护原告方合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄红兵、刘荣华辩称，1、对借款本金事实没有异议，但是利息已经支付了13万元，当时口头约定的利率是5分，不是3分。现在要求只将本金给他就算了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况陈述如下：1、两原告提出双方约定借款月利率为3%，至2018年2月9日共支付了100000元利息。两被告提出和两原告约定的利率是月利率5%，2018年2月9日前支付了100000元利息，后来又付了3万元。经审查，被告黄红兵和刘荣华于2016年8月18日向原告方借款200000元，至2018年2月9日，共16个月零23天，已支付付利息100000元，符合月利息3%的计算特征，应当认定月利息3%，因此，本院对两原告主张的已与两被告约定计算利息及利率标准的陈述予以采信。两被告提出2018年2月9日后又支付了两原告30000元，因不能提供相应证据证明，且两原告对此主张不予认可，本院不予采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄红兵、刘荣华与原告李昕、周能文之间的借款,属民间借贷。原告李昕、周能文与被告黄红兵、刘荣华的借款本金20万元，按约定月利率3%，100000元已支付了16个月零20天的利息，即2016年8月18日至2018年1月8日前的利息。该借款活动符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。同时，根据该法第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，对两原告主张要求自2018年2月10日起对未支付部分利息按月利率2%计算的请求不违反法律规定，本院予以支持。两被告提出2018年2月9日后又支付了两原告30000元利息，因不能提供相应证据证明，且两原告对此主张不予认可，本院对两被告的抗辩理由不予采信。两被告以经济困难为由拒绝归还借款本金支付借款利息的抗辩理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告黄红兵、刘荣华在本判决书生效后20日内归还原告李昕、周能文借款本金200000元，支付自2018年2月10日起至2019年12月9日期间利息88000元，并以200000元为基数按月利率2%计算自2019年12月10日至债务全部清偿之日止的利息。 此款由被告黄红兵、刘荣华在本判决规定时间内支付至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，减半征收2810元，由被告黄红兵、刘荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐大兵 二〇二〇年三月四日 书记员  胥 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执284号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人:淄博佰润乳胶制品有限公司。住所地：淄博市周村区凤阳北路9号。统一社会信用代码：9137030633422539XQ。法定代表人：高嵩，总经理。被执行人：高帅，男，1991年2月17日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：刘芮孜，女，1990年12月17日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：高嵩，男，1981年12月19日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：宋绪芸，女，1982年4月19日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：高广林，男，1956年7月1日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：闫兆芸，女，1957年9月1日出生，汉族，住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3492号民事调解书，于2020年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博佰润乳胶制品有限公司、高帅、刘芮孜、高嵩、宋绪芸、高广林、闫兆芸在各银行帐户内存款3180571.71元（其中包括生效法律文书中确定的款项3017528.07元，案件受理费及申请诉讼保全费20470.00元，执行费33664.00元，迟延履行期间的债务利息108909.64元）；若无存款或存款不足3180571.71元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年三月十日法官助理宁学书记员陈姝君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3421号之一 申请执行人：杨月中，男，1962年7月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：沈炳先，男，1963年11月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人杨月中与被执行人沈炳先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1475号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨月中向本院申请强制执行，本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款40000元，并负担案件诉讼费400元。 执行立案后，本院于2019年09月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年09月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年01月06日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年10月05日，双方当事人另行达成还款协议，被执行人已支付执行款23894元。 2020年03月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3421号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张君铭 执行员于洋 执行员陈昭明 二〇二〇年三月十八日 书记员 蔡冬燕
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初479号原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市解放区工业路与解放路丁字口西南角。法定代表人：薛新明，董事长。委托诉讼代理人：周文豪，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。被告：高秀琴，女，1951年10月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：宋建良，男，1968年1月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：呼鹏飞，男，1980年12月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张小彬，男，1975年6月8日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司与被告高秀琴、宋建良、呼鹏飞、张小彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程明二〇二〇年三月五日法官助理冯嵘书记员张玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1723执2634号被执行人：党帅，男，1986年10月03日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。本院刑事审判庭移交执行的党帅参加黑社会性质组织罪一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723刑初374号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年10月14日移交执行，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行刑事审判庭移交执行的党帅参加黑社会性质组织罪一案过程中，于2019年10月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。本院于2019年10月17日、2019年11月25日、2020年2月13日、2020年3月6日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，查封扣划被执行人银行存款9399元，未发现被执行人其他财产线索。2020年3月13日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。本院于2019年10月17日对被执行人发布限制高消费令，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结成武县人民法院的（2018）鲁1723刑初374号刑事判决书的本次执行程序。对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军生审判员  田海军审判员  李连领二〇二〇年三月十六日法官助理姚志勇书记员陈富平
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执378号之一 申请执行人：石某 被执行人：威海港领置业有限公司(统一社会信用代码913710005819248178)，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，董事长。 本院在执行本院的（2020）鲁1092民特6号民事裁定书、关于上述当事人之间商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已协商分期付款为由同意本案在付款协议履行期间终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执378号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔23刑终45号 原公诉机关贵州省普安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何维璋，男，1995年7月22日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业，住普安县。因本案于2019年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于普安县看守所。 辩护人罗学宽，贵州心达律师事务所律师。 辩护人陈大忠，贵州心达律师事务所律师。 贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人何维璋犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月19日作出（2019）黔2323刑初173号刑事判决。原审被告人何维璋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年3月下旬的一天，被告人何维璋通过“陌陌”认识被害人李某某后，邀约李某某到普安县“雅洁餐馆”吃饭，饭后又邀约李某某到“锦兴酒店”开房发生性关系。2019年4月7日下午，何维璋通过微信邀约李某某到“锦兴酒店”开房发生性关系，事后何维璋趁李某某穿衣之际用手机偷录李某某穿衣视频。2019年4月10日，何维璋通过微信联系李某某，以该视频威胁、恐吓李某某，向其索要人民币（以下币种同）150000元。2019年4月14日，李某某向何维璋贵州银行卡号为62×××99的账户汇款10000元。案发后公安机关追回6185元发还被害人李某某。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条，第四十七条，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条的规定，判决如下：一、被告人何维璋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、由被告人何维璋退赔被害人李某某经济损失人民币三千八百一十五元；公安机关依法扣押何维璋犯罪使用手机一部，予以没收。 宣判后，原审被告人何维璋不服，以“被害人通过陌陌色情引诱上诉人，上诉人和被害人发生性关系后，发现被害人比自己大20多岁，被被害人蒙蔽骗色，才想到找被害人要一些经济补偿，被害人明显存在过错；被害人自愿谅解上诉人；一审未指定律师为上诉人辩护，审判程序违法；量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人以“被害人违反道德和被告人发生性关系，诱发本案，有过错；取得被害人谅解，有坦白情节；实际既遂数额是1万元，其余系未遂；量刑畸重”进行辩护。 经审理查明，原判认定上诉人何维璋通过网络聊天认识被害人李某某，二人到酒店开房发生性关系后，何维璋偷拍李某某的穿衣视频，并以公开视频为要挟，向李某某勒索150000元，实际获得10000元，案发后已追回6185元发还李某某的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。二审中，何维璋的亲属向一审法院缴纳罚金10000元，并提交转账凭证和谅解书，证实一审宣判后，何维璋亲属代为退赔被害人李某某3815元，李某某自愿谅解何维璋，经查证属实，本院予以采信。 本院认为，上诉人何维璋以非法占有为目的,以揭露他人隐私进行威胁，勒索财物150000元,数额巨大,其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。何维璋实际获取10000元，勒索数额中140000元系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。综合上述情节，可对何维璋减轻处罚。 何维璋所提“被害人通过陌陌色情引诱上诉人，上诉人和被害人发生性关系后，发现被害人比自己大20多岁，被被害人蒙蔽骗色，才想到找被害人要一些经济补偿，被害人明显存在过错”的上诉理由，辩护所提“被害人违反道德和被告人发生性关系，诱发本案，有过错”的辩护意见，经查，虽然被害人比何维璋大二十八岁，但何维璋也是已经二十三岁的成年男子，聊天记录证实系何维璋积极主动联系被害人，言辞色情露骨，积极追求约出被害人发生性关系，不存在被蒙某骗色，更不可以此作为勒索对方财物的理由，故此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 何维璋所提“被害人自愿谅解上诉人”的上诉理由，辩护人所提“取得被害人谅解，有坦白情节；实际既遂数额是1万元，其余系未遂”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 何维璋所提“量刑过重”的上诉理由，辩护人所提“量刑畸重，请求对被告人判处两年以下有期徒刑”的辩护意见，经查，何维璋索要数额中仅少量既遂，结合其在一审宣判后缴纳罚金，全部退赔被害人经济损失并取得谅解的事实，可对其减轻处罚，故此上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。 何维璋所提“一审未指定律师为上诉人辩护，审判程序违法”的上诉理由，经查，第一，何维璋并非盲、聋、哑人，不是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，其量刑亦不可能判处死刑或无期徒刑，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条第二款、第三款中必须获得律师辩护的情形；第二，一审法院的送达起诉书副本笔录、被告人权利义务告知书中明确记载，一审法院已向何维璋告知审判程序及法律援助的规定，何维璋自愿认罪并同意适用简易程序审理，一审法院遂依法适用简易程序审理本案，依照刑事案件律师辩护全覆盖规定的规定，适用简易程序审理的，不需通知法律援助机构为其指派律师提供辩护；因此，一审法院不存在审判程序违法情形，何维璋所提上诉理由于法无据，本院不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，鉴于二审中出现新的证据，可对何维璋减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 一、维持贵州省普安县人民法院（2019）黔2323刑初173号刑事判决主文第二项，即：“由被告人何维璋退赔被害人李某某经济损失人民币三千八百一十五元；公安机关依法扣押何维璋犯罪使用手机一部，予以没收。” 二、撤销贵州省普安县人民法院（2019）黔2323刑初173号刑事判决主文第一项。 三、上诉人（原审被告人）何维璋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月15日起至2021年4月14日。） 本判决为终审判决。 审判长  陈昌泽 审判员  刘远益 审判员  刘 忠 二〇二〇年三月十七日 书记员  罗 弦
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初506号原告：马兴元，男，汉族,住四川省开江县。委托诉讼代理人：陈莎莎，山东齐征律师事务所律师。被告：焦元东，男，汉族，住东营市东营区。原告马兴元诉被告焦元东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马兴元撤回起诉。案件受理费2354元，减半收取计1177元，由原告马兴元负担。审判员  王建彩二〇二〇年三月十八日法官助理孙东平书记员韩璐
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0202执53号 信刚、黄斌： 申请执行人信刚与被执行人黄斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0202民初365号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄斌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人信刚向本院申请执行，请求被执行人赔付18000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人黄斌银行账户存款6177.91元。被执行人黄斌于2020年3月12日将剩余执行款11822.09元交至本院，本案共计执行回18000元，该款已由申请执行人信刚全部领取，案件执行费170元已由被执行人黄斌缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人黄斌已履行完毕本院作出的(2019)陕0202民初365号民事调解书第一项中的内容即2019年12月31日前赔付信刚剩余执行款18000元，现本案执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更322号罪犯张国学，男，1970年10月4日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）长刑初字第119号刑事附带民事判决，认定张国学犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿共计人民币65248.52元。吉林省高级人民法院于2005年6月13日作出（2005）吉刑核字第100号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2007年7月16日、2009年8月26日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2009年8月26日起至2029年8月25日止。本院分别于2012年10月30日、2015年1月30日、2017年7月27日为该罪犯的刑罚减去1年11个月、1年5个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月6日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张国学能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张国学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张国学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月二十一日书记员 刘 丽
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执83号 被执行人金凤山罚金一案，本院（2019）吉2405刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人金凤山未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月23日移送立案执行，要求强制执行被执行人金凤山罚金20000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人金凤山向本院自动履行20000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2405刑初94号刑事判决书涉被执行人金凤山罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3769号申请执行人崔金妹，女，汉族，1964年12月19日生，住江苏省启东市。被执行人陆海健，男，汉族，1980年5月15日生，住启东市。关于申请执行人崔金妹与被执行人陆海健劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0681民特613号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人陆海健给付申请执行人崔金妹工资款人民币3266元。付款方式：于2019年9月30日前付1633元，于2019年12月30日前付1633元。如任一期违约，申请执行人崔金妹可就未付余款全额申请执行。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2019年11月6日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书及限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由陆海健签收。2、于2019年11月6日对被执行人陆海健作出了限制高消费令并对其采取了限制高消费措施。3、于2020年3月4日作出将被执行人陆海健纳入失信名单的决定。4、轮候查封了被执行人陆海健名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限2020年3月6日至2022年3月5日。该车未实际扣押。如需继续查封，则在查封到期日前一个月向本院书面提出。5、于2019年11月6日及2020年3月3日，经对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人无银行存款、其他车辆及不动产登记信息。6、经查，被执行人陆海健在本院有多案尚未执行到位。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位标的7964元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特613号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年三月十日书记员 黄群辉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初593号原告:黔江区灵陈建材经营部，经营场所重庆市黔江区正阳街道金龙路与正阳大道口东北侧（红星美凯龙）C8013、C8015，统一社会信用代码92500114MA60AW7B40。经营者：王琴，女，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告:孙均祥，男，1991年4月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：刘会容，女，1994年3月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告黔江区灵陈建材经营部与被告孙均祥、刘会容买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案受理，在审理过程中，原告黔江区灵陈建材经营部于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黔江区灵陈建材经营部自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黔江区灵陈建材经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黔江区灵陈建材经营部负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年三月二十三日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726财保13号之二解除保全申请人：申爱梅，女，1970年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。被申请人：王海丽，女，1987年3月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。解除保全申请人申爱梅与被申请人王海丽申请诉前财产保全一案，本院于2020年2月18日作出（2020）鲁1726财保13号民事裁定，扣押被申请人王海丽驾驶的存放在鄄城县交警大队的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。申爱梅于2020年3月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人王海丽驾驶的存放在鄄城县交警大队的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高瑞环二〇二〇年三月四日书记员  马百群
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执678号杜健、大庆市让胡路区钻井公司：关于杜健与大庆市让胡路区钻井公司经司法确认的调解协议一案，在执行过程中被执行人主动履行了给付义务，执行金额2844.18元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  胡静伟审 判 员  耿 济二〇二〇年三月二十三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初1001号 原告：马玉芳，女，汉族，1967年2月27日出生，住淄博市张店区。 被告：淄博博爱医院股份有限公司，住所地，淄博市张店区潘庄社区迎春街38号。 法定代表人：伍庆华，董事长。 本院在审理原告马玉芳与被告淄博博爱医院股份有限公司劳务合同纠纷一案，现原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马玉芳的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马玉芳撤回起诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙宝童
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢69号申请执行人：王辉，女，1966年6月26日出生，汉族，住渑池县。被执行人：张海霞，女，1973年9月28日出生，汉族，住渑池县。被执行人：马社军，男，1970年2月26日出生，汉族，户籍地渑池县，现住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1114号民事调解书，在执行王辉申请执行张海霞、马社军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案恢复执行，现被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1221执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇二〇年三月十七日书记员  董佳琦
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢349号 申请执行人：董春强，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：刘统纪，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住成武县。 关于申请执行人董春强与被执行人刘统纪借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2019年03月05日作出的（2018）鲁1723民初4001号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付董春强借款。申请人张智宏于2019年向本院申请执行，因被执行人刘统纪无财产可供执行，本院于2019年10月20日作出（2019）鲁1723执677号执行裁定书终结本次执行。现董春强于2019年11月20日向本院提出被执行人有可供执行财产，要求恢复本案执行，本院于2019年11月20日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人刘统纪发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘统纪至今未自动履行。 本院于2019年11月20日对刘统纪的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，查询到被执行人刘统纪名下银行有存款。本院于2019年12月13日将被执行人刘统纪名下存款共计人民币8598元扣划至本院。本院于2020年2月10日将案款支付申请执行人。本院于2020年03月04日再次对刘统纪的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人刘统纪有执行价值的财产。本院于2019年12月11日作出的（2019）鲁1723执恢349号限制消费令，对被执行人刘统纪限制高消费。 2020年3月2日向董春强发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人董春强至今未能提供相应的财产线索。本院于2020年3月15日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人董春强，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2018）鲁1723民初4001号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年三月十八日 书记员  郭腾飞
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢275号申请执行人杨建忠，男，1971年1月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人刘雪亮，男，1976年7月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人夏小琴，女，1971年2月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南幻境数字科技有限公司。住所地：郑州市高新区瑞达路96号科技创业广场二号楼五层B517号。申请人杨建忠与被执行人刘雪亮、夏小琴、河南幻境数字科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，于2019年11月7日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年11月7日、2020年1月7日、2020年2月4日等，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下无可供执行的财产；2019年11月7日，本院向焦作市房地产交易所和焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无房产；2019年11月26日本院依法将刘雪亮、夏小琴、河南幻境数字科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年3月23日，申请执行标的2165300.00元，执行到位金额为377258.00元。因现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月二十三日书记员  吴亚辉
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初719号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路6号四楼。法定代表人：刘保军，职务总经理。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。被告：广州新城市房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区东晓路花园街11号A201单元。法定代表人：赵冬凌，职务总经理。委托诉讼代理人：范玥昕，女，1981年4月15日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。委托诉讼代理人：覃雪梅，女，1992年11月25日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。原告广州长建物业管理有限公司（下简称长建物业管理公司）诉被告广州新城市房地产开发有限公司（下简称新城市房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序公开开庭审理。案件现已审理终结。长建物业管理公司诉请：1.新城市房地产公司向长建物业管理公司支付2017年5月至2019年12月拖欠的管理费6518.4元及逾期付款违约金（违约金以每月欠付管理费为基数，自每月11日起按每日3‰的标准计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由新城市房地产公司承担。新城市房地产公司答辩：长建物业管理公司作为某某的住宅物业服务企业未按规定提供合格的物业服务,但新城市房地产公司愿意支付物业管理费。长建物业管理公司请求的违约金标准过高且没有任何依据。经审理查明：广州市荔湾区逢源路某某房，建筑面积75.4625平方米，用途为住宅，从2011年1月4日起登记在新城市房地产公司名下。2014年12月9日，广州市荔湾区某某首届业主委员会与长建物业管理公司签订《物业服务合同》，约定2014年12月25日至2017年12月31日期间，广州市荔湾区逢源路某某号的某某小区由长建物业管理公司提供物业管理服务，物业包括高层2栋，商铺面积912.85平方米，住宅231户，地下车场车位55个；住宅管理费2.7元/月平方米，商铺管理费5元/月平方米收取，车位管理费不超过广州市物价局最高指导价。物业管理费在每月10号前支付，逾期则按日千分之三计算违约金。2017年6月15日，广州市荔湾区某某业主大会、广州市荔湾区某某首届业主委员会与长建物业管理公司签订《关于某某小区〈物业服务合同〉的补充协议》，写明原物业公司被法院强制撤离小区，长建物业管理公司从2017年4月25日进驻小区，约定2014年12月9日的《物业服务合同》期限顺延为2017年4月25日至2020年4月24日。本院认为：某某小区原物业公司已经法院强制执行清离，长建物业管理公司受业主委员会与业主大会的选聘为案涉物业提供服务，签订的物业服务合同对业主具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州新城市房地产开发有限公司向广州长建物业管理有限公司支付2017年5月至2019年12月止的管理费6518.4元以及拖欠管理费的逾期付款违约金（违约金以当月应付的物业管理费203.7元为基数，从当月的11日起计至实际付清日止，自2017年5月11日起至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。各月的违约金以当月物业管理费金额为限）；二、驳回广州长建物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由广州新城市房地产开发有限公司负担并迳付广州长建物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  黄斐斐二〇二〇年三月十八日书记员  林 虹陈晶晶
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初393号原告：廖珍武，男，1962年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。被告：阳云章，男，1964年1月10日出生，汉族，住湖南省桑植县。被告：龙冬年，女，1964年12月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告廖珍武与被告阳云章、龙冬年返还原物纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告廖珍武于同月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖珍武撤回对被告阳云章、龙冬年的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖珍武撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告廖珍武负担。审 判 员  叶光双二〇二〇年三月十三日法官 助理  陈娅心代理书记员  聂天飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初266号 原告：刘福宽，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。 被告：刘宝兵，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：刘宝国，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。 原告刘福宽与被告刘宝兵、刘宝国民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘福宽撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告负担。 审判员  朱远昌 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑妨妨
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执144号申请执行人：陈永红，男，1969年12月1日出生，汉族，住义马市。被执行人：义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司，住所地义马市银杏国际花园7号楼16层。统一社会信用代码：91411281706669443B。法定代表人：裴耀中。陈永红与义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1269号民事调解书已发生法律效力，因义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人陈永红向本院申请强制执行，申请执行标的为：6858元，申请执行费50元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司银行存款6908元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年三月十二日书记员  张杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10560号原告委托诉讼代理人艾华，广东广和律师事务所律师。被告王斯曼，女，1980年8月24日出生，汉族，住址原告**文与被告王斯曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告**文委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王斯曼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。**文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元；2.判令被告向原告支付借期内利息500元，逾期利息人民币17500元，及逾期还款违约金17500元，逾期利息和违约金均按年利率12%的标准，暂从2016年7月21日计算至2019年6月21日，此后计算至清偿完毕时止；3.本案全部诉讼费由被告承担。本案相关事实2016年6月20日，被告向原告借款人民币50000元，原告通过银行转账方式和现金给付方式，分别向被告借出人民币47500元和2500元，被告妥收后向原告出具《借条》，约定于2016年7月20日之前归还本金50000元，利息500元，逾期不还，被告承担每月500元利息，每天承担违约金1000元。原告主张被告未按期还款付息，故诉至法院请求判如所请。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条、银行卡转账记录及庭审记录足以证明双方的借款事实，故本院对原告要求被告偿还原告借款50000元本金的诉讼请求，予以支持。关于利息和违约金，双方约定借款期限内的利息500元；逾期利息及违约金，双方约定每月500元利息，每天承担违约金1000元，原告主动调低，逾期利息及违约金均按照年利率12%标准计算，合计为24%，未超过法律标准，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斯曼于本判决生效之日起十日内偿还原告**文借款本金50000元及其利息（自2016年7月21日起算，按照月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，由王斯曼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 李  金  旋人民陪审员 王  建  武二〇二〇年三月十二日书 记 员 蓝世忠（兼）书 记 员 吴    雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执491号徐莎、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年3月4日受理的申请执行人徐莎与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人徐莎支付逾期交房违约金43535.64元、案件受理费445元、缴纳执行费560元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款44540.64元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初2078号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5366号 申请执行人：蔡文荣，男，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：刘杰，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人蔡文荣与被执行人刘杰买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7439号民事判决书，被执行人应支付申请执行人蔡文荣货款34597元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月18日立案执行，并于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人刘杰纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人刘杰的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下的房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人。综上，本案尚欠执行款34597元及利息、诉讼费332元、执行费418.95元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人蔡文荣于2020年3月4日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5366号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年三月四日 代书记员 陈筱琳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执763号 广州陕二代餐饮管理有限公司： 本院受理申请执行人龙云章与被执行人广州陕二代餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为穗番劳人仲案字【2017】第4671-4672号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初386号 原告：张敬超，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：刘凤，女，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人：徐滔，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托代理人：郑炜权，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州汇优置业有限公司，住所地浙江省湖州市八里店镇政府大院内办公楼2号楼301-303室。 法定代表人：蔡新元，该公司总经理。 委托代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。 本院在审理原告张敬超、刘凤与被告湖州汇优置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张敬超、刘凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张敬超、刘凤撤回起诉。 本案受理费减半收取30元，由原告张敬超、刘凤负担。 审判员  陈洪 二〇二〇年三月十八日 书记员  林娥
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初229号原告：云南鑫翌物业服务有限公司。（统一社会信用代码：9153032332526918XW）法定代表人：谢万生，经理。地址：师宗县丹凤街道办事处文笔社区文华村38号。委托诉讼代理人：杨文丽，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权委托诉讼代理。被告：曹远，男，汉族，1974年10月10日生，大专文化，教师，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。被告：赵官惠，女，汉族，1987年1月9日生，大专文化，医生，师宗县人，住师宗县。原告云南鑫翌物业服务有限公司与被告曹远、赵官惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后。原告云南鑫翌物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南鑫翌物业服务有限公司以被告曹远、赵官惠已于2016年1月31日支付物管费、垃圾清运费为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南鑫翌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南鑫翌物业服务有限公司。审判员 李 想二〇二〇年三月二十四日书记员 郭芷妤
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终59号 上诉人（原审原告）：李光华，男，1988年5月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被上诉人（原审被告）：王灏，男，1990年5月21日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：王锋，山西圣哲律师事务所律师。 上诉人李光华因与被上诉人王灏民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2019）闽0783民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李光华以促成双方调解为由，申请撤回上诉。 本院认为，李光华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李光华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李光华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许发清 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇二〇年三月十日 法官助理曹滢颖 书记员林卓丽
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初804号原告：敦化市阳光城物业服务有限公司。住所地，敦化市胜利街阳光城二期物业办公楼二楼。法定代表人：刘帅，经理。委托诉讼代理人：高志，公司职员。被告：钟声，男，住敦化市，其他自然状况不详。本院在审理敦化市阳光城物业服务有限公司诉钟声物业服务合同纠纷一案中，敦化市阳光城物业服务有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告敦化市阳光城物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告敦化市阳光城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘春东 二〇二〇年三月二十六日书记员 高 铭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9641号之一申请执行人：叶晓晓，女，1991年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：派乐咪(上海)宠物服务有限公司,住上海市闵行区闵北路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：钱伟良,总经理本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第5070号劳动仲裁，在执行叶晓晓与派乐咪(上海)宠物服务有限公司劳动纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人派乐咪(上海)宠物服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人派乐咪(上海)宠物服务有限公司钱款人民币27,458.73元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  沈 萍审判员  杨 琼二〇二〇年三月十日书记员  钱 昕附：相关法律条文
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执101号之七被执行人：倪凯，男，1993年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区放牛山138号。关于四川省自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行倪凯罚金一案，四川省自贡市贡井区人民法院作出的（2019）川0303刑初116号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人倪凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪凯在财付通支付科技有限公司的存款150000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年三月十九日书记员 钟颜莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3353号原告：刘浩，男，汉族，1995年2月18日出生，户籍住址湖南省涟源市，被告：深圳车之家汽车供应链有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区松岗第一工业村第1栋厂房101，统一社会信用代码91440300MA5F6R1M2U。法定代表人：唐小龙。原告刘浩与被告深圳车之家汽车供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘浩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘浩撤回起诉处理。审判员 许  林  锋二〇二〇年三月十日书记员 陈春晓(兼)
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执158号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司深井支行，住所地建平县深井镇本街。被执行人：张洪波，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张彬，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住建平县。关于辽宁建平农村商业银行股份有限公司深井支行申请执行张洪波、张彬金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽1322民初4322号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执158号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇二〇年三月二十五日书记员  翟永超
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执保84号 解除保全申请人：李洋洋，女，1990年5月9日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：马传宝，男，1974年6月4日出生，汉族，住山东省临邑县。 被申请人：刘建刚，男，1981年9月24日出生，汉族，住山东省临邑县临盘街道办事处刘老家村102号，身份证号：371424198109242737。 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告李洋洋与被告刘建刚民间借贷纠纷一案，李洋洋向本院提出财产保全的申请，请求冻结刘建刚名下银行存款10万元或查封同等数额的财产。现该案已调解结案，李洋洋请求解除对刘建刚采取的财产保全措施。 经本院执行，于2020年3月5日解除冻结了被申请人刘建刚中国建设银行股份有限公司德州分行德兴分理处6217002270020713526_156_1的存款，解除冻结了被申请人刘建刚中国银行临邑支行营业部222112068553CNY0的存款，解除冻结了被申请人刘建刚中国建设银行股份有限公司德州分行德兴分理处6217002270009667289_156_1的存款，解除冻结了被申请人刘建刚山东临邑农村商业银行股份有限公司营业部6223191421363933,0101,0的存款，解除冻结了刘建刚财付通支付科技有限公司的存款解除冻结了被申请人刘建刚支付宝（中国）网络技术有限公司2088012247335849的存款2088012247335849的存款，解除查封被申请人刘建刚名下的鲁Ｎ×××××号小型汽车和鲁Ｎ×××××号小型汽车，解除查封申请人孙桂某名下房产证号为鲁临房权证城字第××号的房产。 至此，申请人李洋洋保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保84号一案予以结案。 二〇二〇年三月五日
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0928刑初1号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人黄景强，男，1985年5月26日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，住陕西省安康市旬阳县，务工人员，无前科 辩护人荆新民，陕西达衡律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2019]179号起诉书，指控被告人黄景强犯非法制造枪支罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员陈秋余出庭支持公诉，被告人黄景强及其辩护人荆新民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月份，被告人黄景强在网上购买一支射钉枪，后在网上看到射钉枪组装枪支的视频，遂从网上购买可组装枪支的枪托、无缝钢管等配件和弹药，并在XX镇XX村XX组XX组装成疑似枪支，并成功进行了试射，后将该枪支放置于旧宅中。2019年9月5日，旬阳县公安局民警在“8.28”案非法买卖枪支线索排查中，对黄景强进行核查，被告人黄景强当场主动向民警交代自己在网上购买枪支配件组装成疑似枪支的事实，并主动将疑似枪支和弹药上交给公安部门。2019年9月20日，经陕西省安康市XX中心鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的改装枪，属于非制式枪支。 经公诉机关当庭举证、质证，上述事实有受案登记表、立案决定书、案件转办材料、被告人黄景强户籍证明、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、检查照片、物证枪支、射钉弹、钢珠、被告人黄景强的供述、手机截屏照片、陕西省安康市XX中心（安）公（司法）鉴（痕检）字[2019]64号枪支弹药性能鉴定书、旬阳县司法局出具的社区矫正评估意见书等证据存卷佐证，被告人黄景强亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。 本院认为，被告人黄景强非法将射钉枪改制成枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，旬阳县人民检察院指控其犯非法制造枪支罪事实和罪名成立。被告人黄景强主动投案并能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以减轻处罚。被告人黄景强庭审中认罪、悔罪态度较好，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄景强的犯罪情节和对社会危害程度，结合旬阳县司法局出具的社区矫正评估意见书，对被告人黄景强宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄景强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 二、枪支一支、射钉弹、钢珠弹予以没收，交由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  肖爱平 审判员  柯增旭 审判员  李 娟 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘玉凤 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3138号之一原告：姚洪亮，男，1979年9月10日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：董洪庆，男，1987年7月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告姚洪亮诉被告董洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告姚洪亮于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚洪亮的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚洪亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姚洪亮负担。审 判 长  肖红波审 判 员  徐建云人民陪审员  黄春霞二〇二〇年三月十九日法官 助理  戴夕雨书 记 员  顾 琳
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2931民初64号原告：赵文龙，男，1993年5月17日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被告：左贵芳，男，1953年4月7日出生，汉族，云南省剑川县人，住剑川县。本院在审理原告赵文龙与被告左贵芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵文龙于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文龙撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵文龙负担。审判员  王志强二〇二〇年三月三日书记员  鲁岳虹
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初539号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李林荣，男，1986年5月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省雷州市。因犯盗窃罪，于2015年4月24日被广东省广州市白云区人民法院判处拘役五个月，同年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年1月17日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人李林荣犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年3月19日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人李林荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年12月17日凌晨，被告人李林荣在广州市花都区新华街新华路30号新影网吧27号机趁被害人黄某睡觉之机，盗窃其苹果8P1us手机一台、OPPO牌R9s手机一台，并于当日将上述两台手机卖给路边的路人，获利人民币430元。经广州市花都区价格鉴定中心鉴定，鉴定结果为：被盗窃的两台手机的市场价格为人民币2174元。公诉机关认为被告人李林荣具有认罪认罚、坦白、累犯、未退赃等情节，建议本院对被告人李林荣判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李林荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李林荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李林荣在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人李林荣归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人李林荣的犯罪性质、社会危害性及其悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李林荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年10月1日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人李林荣退赔被害人黄某2174元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 惠二〇二〇年三月十九日书记员 马芷颖潘敏婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执89号 申请执行人：刘礼新，男，汉族，1988年2月12日出生，东莞市**有限公司职工，住广东省东莞市黄江镇。 被执行人：胡艳，女，汉族，1939年8月23日出生，无业，住衡阳市珠晖区。 申请执行人刘礼新与被执行人胡艳婚约财产纠纷一案，（2019）湘04民终2466号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。 2020年2月19日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年2月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2020年2月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月20日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有足额可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月4日对被执行人采取了限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公告。 2020年2月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年3月4日，本案应当执行的标的金额为51014.71元，已执行到位0元，尚有债权51014.71元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 钦 审判员 文 钢 审判员 朱灿灿 二〇二〇年三月四日 书记员 瞿智芳
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执186号之十三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码：91370400164600870X。被执行人：李坤，男，汉族，1982年8月3日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：王娟，女，汉族，1984年2月9日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：潘海洋，男，汉族，1989年6月28日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：潘海清，男，汉族，1984年10月13日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人李坤、王娟、潘海洋、潘海清借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人王娟的银行存款924894元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王娟在山东省农村信用社联合社6223200403910627,0101,0账户内存款人民币924894.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年三月二十六日书记员  张晓颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初691号 原告：张某1，男，1981年8月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：王建明、杨蕴（实习），浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：张某2，女，1954年1月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：周永静、倪烨辉（实习），浙江中禾律师事务所律师。 被告：王某1，女，1957年9月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：王某2，女，1956年2月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告张某1因与被告张某2、王某1、王某2法定继承纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王建明、被告张某2委托代理人周永静、倪烨辉及被告王某2到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，张国庭、王桂英婚姻期间生育张礼荣、张某2、王某1、王某2四个子女后离婚，张礼荣、张某2随父亲张国庭生活，王某1、王某2随母亲王桂英生活，民丰三村316幢209室房屋由张国庭承租，民丰新村房屋由王桂英承租。张礼荣婚后生育一子即原告。张国庭、张礼荣、王桂英先后于2014年5月6日、2016年5月5日、2017年5月去世，双方曾口头约定张礼荣、张某2继承张国庭的遗产，王某1、王某2继承王桂英的遗产。现张国庭承租的涉案房屋于2019年被征收，张某2获得拆迁补偿款908874.4元，原告认为该补偿款属于张国庭的遗产范围，故诉请判令原告与张某2平均继承被继承人张国庭生前承租房屋的权益908874.4元。 被告张某2答辩称，张国庭去世后，涉案房屋的承租人已变更为被告，租金也是被告缴纳的。2019年拆迁时，被告作为合法的公房承租人与收购单位签订《住宅房屋收购协议书》，拆迁权益理应归被告所有。 被告王某2答辩称，依法继承属于被告的遗产份额。 被告王某1未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了以下证据： 1．常住人口登记表一份，证明原、被告之间的身份关系。 2．户口登记表一份，证明张国庭去世前与原告及其父母的户口情况。 3．调解书和常住人口登记表各一份，证明张国庭、王桂英于1964年9月15日离婚后，张礼荣、张某2随父亲张国庭生活，王某1、王某2随母亲王桂英生活。 4．死亡证明二份和户口本一份，证明张国庭、张礼荣、王桂英先后于2014年5月6日、2016年5月5日、2017年5月去世。 5．住宅房屋收购协议书一份，证明涉案房屋于2019年7月16日被嘉兴市实业资产投资集团有限公司收购，张某2获得拆迁补偿款908874.4元。 6．遗产声明书一份，证明原告母亲放弃对张礼荣继承张国庭遗产的继承权，由原告一人继承。 经质证，被告张某2对证据1、2、3、4、5的真实性没有异议，但对证据2的关联性有异议，原告及其父母已于1994年将户口迁出涉案公房。对证据6中原告母亲陈述的内容不予认可，认为原告及其父母户口迁出涉案公房后，并未与张国庭一起生活。 经质证，被告王某1对上述证据没有异议。 针对自己的抗辩，被告张某2提供了如下证据： 1．户口本一份，证明张国庭去世后，仅有张某2的户口在涉案房屋。 2．收据二份，证明张国庭去世后，一直由张某2缴纳涉案房屋的房租。 3．申请一份，证明张国庭去世后，经四子女同意，由张某2承租涉案房屋。 4．不动产信息查询、职工购房工具证明、职工购买公有住房申请、房屋收购户口迁移情况联系函、存款凭条、收购价格明细及补偿清单，证明收购单位确认张某2为涉案房屋的承租人，由张某2先购买涉案房屋再拆迁补偿。 5．收购方案一份，证明拆迁具体时间为2019年6月。 6．收购协议书一份，证明张某2与收购单位达成拆迁意向，拆迁补偿款为908874.4元。 经质证，原告对证据1、2、3、4、5、6的真实性没有异议，但涉案房屋的拆迁并不涉及本案的继承，而且2014年就公布了涉案房屋的拆迁信息。 经质证，被告王某1对上述证据没有异议。 被告王某1未到庭质证，也未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据和被告张某2提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：张国庭、王桂英婚姻期间生育张礼荣、张某2、王某1、王某2四个子女后，于1964年9月15日离婚。张礼荣、张某2随父亲张国庭生活，涉案房屋由张国庭承租；王某1、王某2随母亲王桂英生活，民丰新村公房由王桂英承租。张礼荣婚后生育一子即原告。张国庭、张礼荣、王桂英先后于2014年5月6日、2016年5月5日、2017年5月去世。张国庭去世后，经四子女同意由张某2承租涉案房屋，期间的房租等费用由张某2缴纳。根据《嘉兴市人民政府办公室关于印发中心城市品质提升涉及“拎马桶”“筒子楼”住宅房屋收购方案的通知》（嘉政办发2019-15号）等相关规定，特制定民丰三村316幢职工宿舍“拎马桶”“筒子楼”住宅房屋收购方案，由嘉兴城市建设投资有限公司为收购主体，2019年6月22日至26日为收购意向登记期限。2019年7月16日，嘉兴城市建设投资有限公司与张某2签订《住宅房屋收购协议书》，以908874.4元的价格收购张某2所有的涉案房屋。期间，张某2向主管部门申请购买涉案房屋，并支付了购房款。 本院认为，本案系法定继承纠纷，双方争议焦点为涉案房屋是否属于的张国庭遗产。首先，《继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，本案中张国庭去世时仅取得涉案房屋的承租权，并未取得产权，公房承租权是主管部门根据相关规定给予符合条件的特定人员的一种社会福利待遇，与法律规定的遗产有明显区别，所以公房承租权不能作为遗产处置。其次，张国庭去世后，经其子女申请及主管部门同意已由张某2承租涉案房屋，所以收购单位与张某2签订《收购协议书》、张某2获取拆迁利益系拆迁部门与张某2之间的民事关系，与张国庭的遗产无关。综上，原告要求继承及分割拆迁权益的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告张某1全部诉讼请求。 案件受理费减半收取6444元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年三月六日 书记员  陈萍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执550号之四十一被执行人李传卫，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执550号之四十一裁定书，已向被执行人李传卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李传卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李传卫在中国银行237736435082CNY0账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
浙江省庆元县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1126行初1号 原告叶其寿，男，1966年12月31日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人（特别授权）姚传付，男，1974年9月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告庆元县自然资源和规划局，统一社会信用代码11332525MB150301A，住所地浙江省庆元县松源街道教场路86号。 法定代表人练全安，局长。 委托诉讼代理人（特别授权）叶隆生，该局工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权）吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。 被告庆元县人民政府，统一社会信用代码11332525681674552B，住所地浙江省庆元县松源街道石龙街26号。 法定代表人胡献如，县长。 委托诉讼代理人吴友健，县司法局工作人员。 委托诉讼代理人吴尹，县司法局工作人员。 原告叶其寿诉被告庆元县自然资源和规划局、庆元县人民政府其他行政管理行政复议一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。 原告叶其寿诉称：原告部分责任田坐落在庆元县民政局南侧。原告责任田属于姚家村第九村民小组集体所有。第一被告称民政局南侧第九队土地已征收为国有，第二被告圈占了上述土地，其中包括原告土地。2019年10月，原告向第二被告提出行政复议申请，并提交《政府信息告知书》，用以证明“第一被告实施征地丈量土地时，土地所有权人与土地承包权人都没有到场”，要求确认第一被告单方丈量土地程序违法。第一被告答辩称，曾向第九队征地569平方米，并称原告土地在该569平方米之中，该569平方米土地在2006年8月8日收储入库，该入库单注明收储土地坐落民政局北面，与原告土地在民政局南面相矛盾。第一被告不能提供丈量原告土地的工作日和工作人员名单。因被告不能提交“足以证明政府可以单方丈量土地的规范性文件”，原告提出复议申请，要求确认征地行为程序违法。2019年11月，第二被告作出行政复议决定，以原告不能证明政府单方丈量土地行为违法为由，决定不支持原告复议请求。该决定违反行政诉讼法第三十四条，原告不服，提起诉讼，请求撤销丽庆政复（2019）23号《行政复议决定书》，判决第一被告对原告实施征地行为程序违法。 被告庆元县自然资源和规划局答辩称：叶其寿提出的诉请主要是要求确认征收案涉坐落于庆元县民政局南侧的土地违法。答辩人认为，叶其寿提起该诉讼已然超过法定起诉期限，应驳回起诉。理由有：1.案涉土地被征收时，已予公告。且早在2015年时，因案涉土地违法建筑被拆除。原告等提起诉讼，此时庆元县住房和城乡建设局就提出案涉土地已被征收，收储入库。如果原告推说不知道公告情况，那么此时可以证实原告已完全知晓土地征收的相关情况。2.2017年11月7日，丽水市中级人民法院受理了叶其寿诉庆元县人民政府土地行政管理行为及行政赔偿案。该案中，庆元县人民政府详细提供了案涉土地被征收的相关证据材料。2017年12月14日丽水市中级人民法院作出(2017)浙11行初字90号行政裁定，叶其寿不服提起上诉，浙江省高级人民法院于2018年3月20日作出二审裁定。也就是说，如果叶其寿推说以前还不知道案涉土地被征收的话，那么此案一审时应明确知道。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼。如果未告知起诉期限，也应当依据最高人民法院《关于适用 被告庆元县人民政府答辩称：原告对该土地丈量行为的起诉因超过法定期限，不符合起诉条件。理由如下：在行政复议阶段，经答辩人审理查明，原告叶其寿为庆元县濛洲街道姚家村第九村民小组村民，其原有部分承包责任田分配落实在庆元县民政局南侧姚家村第九村民小组集体土地上。因庆元县濛洲街二期和庆元中学迁建项目需要，庆元县人民政府于2001年征用姚家村集体土地77675.63平方米，其中包括原告叶其寿责任田在内的姚家村第九村民小组集体土地569平方米。土地征收实施部门为原庆元县土地管理局。因包含原告原承包地在内的部分土地征收后暂未建设使用，该部分土地于2006年8月8日收储入库，但该部分土地一直被人擅自搭建违法建筑用于经营。2014年11月17日，庆元县人民政府组织相关部门对该地块违法建筑进行强制拆除，并对该土地圈砌围墙。原告叶其寿以圈砌围墙行为侵占了其责任田为由，向丽水市中级人民法院提起行政诉讼。丽水市中级人民法院于2017年11月7日受理。诉讼期间，庆元县人民政府向丽水市中级人民法院提交了包含《征用土地丈量表》在内的证据。即原告最迟在丽水市中级人民法院审理原告诉庆元县人民政府圈砌围墙行为违法后（2017年11月7日）应当知晓征地丈量土地的行为存在。原告对原庆元县国土资源局丈量土地行政行为起诉期限最迟应当从2017年11月7日开始计算。根据2014年11月1日第一次修正《行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”原告的起诉期限应当到2018年5月7日届满。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”因适用解释于2018年2月8日开始执行时，原告的起诉期限尚未届满，因此原告的起诉期限延长为一年，即到2018年11月7日届满。原告在2017年11月7日至2018年11月7日期间，没有向行政复议机关提起行政复议申请，也没有向人民法院提起行政诉讼，2018年11月7日以后再提起诉讼的，已经不符合法定起诉条件。根据《浙江省行政复议与行政审判联席会议第十四次会议纪要》“人民法院认定原行政行为不符合法定起诉条件的，对行政复议维持决定的合法性不再审查，一并裁定驳回起诉”之规定，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告的诉讼请求为“请求撤销丽庆政复（2019）23号《行政复议决定书》，判决第一被告对原告实施征地行为程序违法”，其本质为对原行政行为提起的诉讼，应当遵循原行政行为单独计算的起诉期限。案涉征地行为发生在2001年，后于2006年8月8日被政府收储。在2015年原告叶其寿诉被告庆元县人民政府行政强制一案审理过程中，庆元县人民政府已经告知原告案涉土地已经被征用的内容。即使原告叶其寿在此前并未获知，亦应于2015年知悉本案案涉行政行为的内容。故，原告就实施征地行为程序违法向本院提起诉讼，已经超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告叶其寿的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至丽水市中级人民法院。 审 判 长  张庆华 审 判 员  杨进江 人民陪审员  项雪贞 二〇二〇年三月十日 法官助理朱浩渺 书记员王琴琴
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初82号原告：温少亮，男，1980年8月16日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市电谷科技中心4号楼101底商，统一社会信用代码：91130600673232340T。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚会蒙，该公司员工。原告温少亮诉被告太平财产保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告温少亮于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温少亮的申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温少亮撤诉。案件受理费2902元，减半收取1451元，由温少亮负担。审判员  郭宏伟二〇二〇年三月二十三日书记员  张克伟
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执122号申请执行人：梁艳凤,女性,1972年11月10日出生,住萝北县被执行人：曹始军,女性,1974年10月15日出生,住萝北县；王庆国,男性,1971年1月20日出生,住萝北县本院在执行申请执行人梁艳凤与被执行人曹始军、王庆国借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0421执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  徐善磊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1211号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人匡俊武，男，1982年4月19日生，汉族，住北京市密云区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年11月9日作出（2018）辽0202民初7213号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月5日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人匡俊武履行判决书所确定的义务。执行标的为本金163817.13元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初1122号申请人：曹岚，女，1986年8月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：曾强，湖南成法律师事务所律师。被申请人：肖亚军，男，1983年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理申请人曹岚与被申请人肖亚军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖亚军名下银行存款人民币650000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供湖南长银融资担保有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖亚军银行存款人民币650000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏记香二〇二〇年三月二日本件与原件核对无异法官助理姚晋子代理书记员  刘 艳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初946号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗街8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔红，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：信振南，男，1986年9月16日出生，住所吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告信振南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告已进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年三月二十四日 书记员 曾彩萱
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保40号申请人：郭某，女，汉族，1975年8月12日生。住长沙市开福区刘家冲1号开福公安局宿舍。被申请人：湖南某某农业开发有限公司，住所地常宁市青阳南路西路。法定代表人：申某某，系董事长，联系电话：15873173295申请人郭某与被申请人湖南某某农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年三月十三日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保29号申请保全人:李晶艳，住所地：长春市绿园区。被保全人：盖丛生，住所地：长春市朝阳区。被保全人：董克君，住所地：长春市朝阳区。关于申请保全人卢清与被保全人盖丛生、董克君借款合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初252号，案件承办法官为原源。保全案件于2020年3月3日立案移送后，已冻结被申请人盖丛生名下银行账户3处，当日实际冻结金额169.658.73元。冻结期限1年，自2020年3月4日起至2021年3月3日止。已冻结被申请人盖丛生名下银行账户3处，当日实际冻结金额169.658.73元。冻结期限1年，自2020年3月4日起至2021年3月3日止。已冻结被申请人董克君名下财付通账户1处，当日实际冻结金额5432.22元。冻结期限1年，自2020年3月4日起至2021年3月3日止。查封被告盖丛生,董克君所有的，坐落于文化西路8号楼14-1号，不动产单元号：220802016002GB00535×××××××××，不动产权证书号：吉（2017）白城市不动产权第0015×××号的房屋。查封被告盖丛生,董克君所有的，坐落于瀚海名城1号楼3单元17层东户，不动产单元号：220802016003GB01134×××××××××，不动产权证书号：吉（2017）白城市不动产权第0013×××号的房屋。查封被告盖丛生,董克君所有的，坐落于文化西路31号楼1号，不动产单元号：220802016003GB0122×××××××××8，不动产权证书号：201203×××的房屋。查封被告盖丛生,董克君所有的，坐落于文化西路31-1号楼南侧东2户，不动产单元号：220802016003GB0122×××××××××0，不动产权证书号：吉（2018）白城市不动产权第001×××1号的房屋。查封被告盖丛生,董克君所有的，坐落于文化西路31-1号楼南侧东1户，不动产单元号：220802016003GB0122×××××××××1，不动产权证书号：吉（2018）白城市不动产权第001×××0号的房屋。查封期限三年，自2020年3月13日起至2023年3月12日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇二〇年三月十七日书记员  许鹏飞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终299号上诉人（原审原告）：蒋腾娟，女，1982年3月16日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家，住所地广州市天河区天河东路163号首层部分及第二层全部。负责人：秦鑑洪。被上诉人（原审被告）：广州黄埔华苑大酒店，住所地广州市黄埔区黄埔东路2868号。投资人：秦鑑洪。两被上诉人共同委托诉讼代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏思华，广东金山石律师事务所律师。上诉人蒋腾娟因与被上诉人广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家、广州黄埔华苑大酒店劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认蒋腾娟与广州黄埔华苑大酒店的劳动关系已经解除；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店退还蒋腾娟押金350元；三、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付蒋腾娟2018年8月1日至2018年8月18日期间工资2803.22元；四、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付蒋腾娟2018年1月1日至2018年8月18日期间未休年休假工资1728.73元；五、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店向蒋腾娟出具解除劳动关系证明；六、驳回蒋腾娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州黄埔华苑大酒店负担。判后，蒋腾娟不服原审判决，向本院提起上诉。蒋腾娟上诉请求：1.撤销原审判决第三、四、六项；2.改判被上诉人向上诉人支付2018年8月1日至2018年8月18日期间的工资3450元；3.改判被上诉人向上诉人支付2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资4690元；4.改判被上诉人按广州市最低工资标准的80%向上诉人支付2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费；5.改判被上诉人向上诉人支付代通知金4690元；6.改判被上诉人向上诉人支付2007年10月8日至2018年8月18日期间的加班工资553594.5元（延长工作日加班工资228637.5元、休息日加班工资246683元、法定节假日加班工资78274元）；7.改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金51590元；8.改判被上诉人向上诉人支付违法解除或终止劳动合同赔偿金103180元；9.改判被上诉人向上诉人支付未休年休假工资2587.6元；10.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审认定上诉人与被上诉人广州黄埔华苑大酒店建立劳动关系是错误的，上诉人与广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家已经在事实上建立了劳动关系。二、原审认定上诉人与被上诉人劳动关系解除的原因和时间有误。1.上诉人依据劳动合同法第三十八条的规定提出解除劳动合同；2.上诉人不能在原岗位工作不能归责于上诉人，被上诉人无法在原工作地点为上诉人继续提供劳动条件，致使上诉人无法在原工作地点继续履行劳动合同；3.被上诉人未按时向上诉人支付未休年假工资和加班工资；4.原审认定双方的劳动关系于2018年8月18日解除是错误的，双方劳动关系的解除应当以法律文书生效的时间为准。三、原审认定上诉人2018年8月1日至2018年8月18日的工作天数为13天是错误的，从被上诉人仲裁阶段提交的考勤表可以看出，上诉人8月份工作天数为16天，故上诉人上述期间的工资应为3450元。四、原审认定上诉人要求被上诉人支付2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资缺乏事实依据和法律依据有误。五、原审认定上诉人主张被上诉人应按广州市最低工资标准的80%向上诉人支付2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费无法律依据，该认定错误；六、原审认定上诉人解除劳动合同的理由为工作地点变更，该认定不全面，上诉人提出解除劳动合同的另一理由为被上诉人未按时支付未休年假工资和加班工资，且被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险。依据劳动合同法第三十五条、第三十八条、第四十条的规定，上诉人可以要求解除劳动合同并要求被上诉人支付代通知金、经济补偿金。七、原审认定对代通知金、解除劳动合同经济补偿金、违法解除或终止劳动合同赔偿金缺乏法律依据的认定错误。八、原审认定工资条上的加班工资一项即代表被上诉人已经支付加班费，上诉人要求被上诉人支付加班费依据不足，该认定有误。工资表中的超时加班只是被上诉人为了逃避法律责任而对上诉人工资的拆分；九、原审对未休年休假工资的计算基数认定错误，上诉人工资条中的加班工资并非真正的加班工资，而是基本工资的拆分，故不应剔除。被上诉人广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家、广州黄埔华苑大酒店答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，广州黄埔华苑大酒店表示，根据2018年8月的考勤记录，蒋腾娟在2018年8月的工作天数为16天。本院认为，关于蒋腾娟与广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家是否存在劳动关系，及广州黄埔华苑大酒店是否应向蒋腾娟支付解除劳动关系的代通知金、经济补偿金、2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资、2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费、加班工资、未休年假工资、劳动者的离职时间等问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，蒋腾娟针对其上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对蒋腾娟的上诉请求均不予支持。关于蒋腾娟2018年8月1日至8月18日期间的工资问题。蒋腾娟在广州黄埔华苑大酒店工作至2018年8月18日，根据蒋腾娟离职前12个月的月平均工资4690元为标准计算，广州黄埔华苑大酒店应支付蒋腾娟18天的工资为2723.23元(4690元÷31天×18天)，原审判决广州黄埔华苑大酒店支付蒋腾娟2018年8月1日至8月18日期间的工资2803.22元，不低于按上述标准计算的工资数额，本院予以维持。蒋腾娟上诉要求支付2018年8月1日至8月18日期间的工资3450元，因理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由蒋腾娟负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年三月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执7号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。 法定代表人：郑娴彬职务：总经理 被执行人：尚晋升，男，汉族，1973年10月27日出生，住山西省永济市。 被执行人：王晓利，女，汉族，1975年4月4日出生，住山西省永济市。 本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与尚晋升、王晓利追偿权纠纷一案中，宁波仲裁委员会于2019年8月27日作出的（2019）甬仲金字第489号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款6819.56元及违约金542.13元合计7361.69元。本案仲裁费310元，处理费200元，执行费50元由被执行人承担。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 一、本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 二、本院于2020年1月6日,2020年2月25日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。 三、本院于2020年1月10日对被执行人发布了限制消费令，并对被执行人所在地进行了调查无发现。 四、本院于2020年1月6日查询了被执行人名下的收益性保险情况无发现。 五、本院于2020年1月9日调查了被执行人的不等产登记进行了查询，发现被执行人无不动产登记信息。 六、上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日对申请执行人代理人邵欠欠（181××××0549）做了电话记录（终本约谈），将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，剩余执行标的7361.69元，仲裁费310元，处理费200元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张亚辉 审判员  胡 玮 审判员  张 杰 二〇二〇年三月三日 书记员  卫思彤
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初337号 原告：李四波，男，汉族，1966年2月21日出生，住临湘市。 被告：李关元，男，汉族，1973年8月16日出生，住临湘市。 原告李四波与被告李关元租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月5日，原告李四波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李四波撤诉处理。 案件受理费108元，减半收取计54元，由原告李四波负担。 审判员  邓曙龙 二〇二〇年三月五日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理 （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执325号之一申请执行人：陈备战，男，汉族，1969年11月18日生，住浙江省浦江县。被执行人：平原蔚来佳家居有限公司。住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：姜忠福，该公司经理。本院在执行陈备战与平原蔚来佳家居有限公司劳动争议纠纷一案中，平原县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲调字{2019}第34号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人平原蔚来佳家居有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈备战于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院已于2020年3月19日将被执行人平原蔚来佳家居有限公司列入失信被执行人名单，将被执行人平原蔚来佳家居有限公司的法定代表人姜忠福采取限制高消费措施。2、2020年3月6日，本院通过网络查控系统查询被执行人平原蔚来佳家居有限公司名下无银行存款和车辆。3、2020年3月19日，本院通过传统调查，查询被执行人平原蔚来佳家居有限公司名下无房屋登记信息。4、经查被执行人平原蔚来佳家居有限公司处于停产状态，外欠工人工资、工程款等多项债务。经查被执行人平原蔚来佳家居有限公司生产所用的场地、设备系租赁平原凯洁家居有限公司。5、经查被执行人名下再无可执行财产，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁1426执325号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月二十四日书记员  朱楠楠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更24号罪犯张振杰，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年5月20日作出(2015)清城法刑初字第180号刑事判决，以被告人张振杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月6日作出(2015)清中法刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯张振杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）粤02刑更2864号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张振杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张振杰在本次考核期间（2018年5月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2480分，表扬4次：2018年10月19日获得表扬，2019年2月18日获得表扬，2019年7月17日获得表扬，2019年11月18日获得表扬，剩余考核分80分。罚金人民币9000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张振杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张振杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执611号申请执行人:陈秀花，女，汉族，1962年4月7日出生，住。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地。法定代表人：金生财。陈秀花与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日作出的（2019）豫0104民初6851号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈秀花劳动报酬2695.14元，经济补偿1044.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元。由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈秀花于2020年2月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、申请人提供的被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司的无法取得联系。由于现在系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3744.67元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请执行人陈秀花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 郭晓明二〇二〇年三月十八日书记员 袁 航