wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执147号申请执行人：张巨华，女，汉族，1962年8月22日生，现住长春市双阳区。被执行人:长春市心相缘科技发展有限公司。住所地：长春文化印刷产业开发区创业孵化基地206室。法定代表人：寇文峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人张巨华与长春市心相缘科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决执行案件中，因以下案件：即（2019）吉0112执1228号案、（2020）吉0112执70号案、（2020）吉0112执129号案、（2020）吉0112执130号案、（2020）吉0112执131号案、（2020）吉0112执132号案、（2020）吉0112执133号案、（2020）吉0112执134号案、（2020）吉0112执135号案、（2020）吉0112执137号案、（2020）吉0112执138号案、（2020）吉0112执139号案、（2020）吉0112执140号案、（2020）吉0112执141号案、（2020）吉0112执142号案、（2020）吉0112执143号案、（2020）吉0112执144号案、（2020）吉0112执145号案、（2020）吉0112执146号案、（2020）吉0112执147号案、（2020）吉0112执148号案、（2020）吉0112执149号案、（2020）吉0112执150号案、（2020）吉0112执151号案，上述24个案件中的被执行人相同，为便于执行，将上述案件合并到（2020）吉0112执143号案中一并执行，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李笑阳二〇二〇年三月十四日书记员  董 航
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执410号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，统一社会信用代码91430200MA4R081E1J，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：相吉琛。被执行人姜昊，男，1994年8月20日出生，汉族，住江苏省。北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与姜昊追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十六日
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0523民初94号 原告：温玉琴，女，汉族，1951年11月8日出生，退休，现住辉南县。 委托诉讼代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。 被告：孙爱民，男，汉族，1966年10月22日出生，无业，现住辉南县。 原告温玉琴诉孙爱民民间借贷纠纷一案。原告于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温玉琴的委托代理人陈丽娟、被告孙爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温玉琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告人民币借款本金14万元，自2016年2月26日起按年利率6％支付利息至付清借款本金为止，并承担本案诉讼费。 事实和理由：被告通过朋友介绍向原告借款14万元。被告收到原告借款之日与原告签订了借款协议，借款期限2个月，被告用其所有位于朝阳镇现代城1号楼车库作为向原告借款的抵押担保。借款到期后，被告未按期还款。经原告多次索要，被告至今仍未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告立即给付借款本金和利息，希望法院公正裁判。 孙爱民辩称，我只借给孙强一个房照，至于借款的事实我一概不知，钱我也没收到我可以找到证人证实。 本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告向原告借款人民币14万元整，未约定利息，期限两个月。被告同日为原告出具收据，并签订抵押协议书和买卖合同，约定以位于现代城一号楼车库31.77平方米为借款提供抵押担保。借款到期后，被告至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款到期后，被告应该按照约定还款。双方虽未约定借款利率，但约定了借款期限，现原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，判决如下： 孙爱民于本判决生效后偿还温玉琴借款本金14万元及利息（自2016年2月26日起，按年利率利6%计算至付清为止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550.00元（已减半）由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李善林 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵栖墀
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初794号 原告：杨仕六，男，1936年9月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。 被告：高翔，男，1992年1月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410号，统一社会信用代码：913302017449893924。 代表人：许威，该公司负责人。 本院在审理原告杨仕六与被告高翔、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨仕六撤回对被告高翔、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕六负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年三月十一日 代书记员 杨静静
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1769号申请执行人：赵海亮，男性,汉族，住五原县。被执行人：刘建平，男性,汉族，住五原县。本院在执行赵海亮与刘建平买卖合同纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人刘建平送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘建平履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人刘建平未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查刘建平的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇二〇年三月十二日书记员  菅跃宇
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执911号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。 被执行人：蒋金海，男，汉族，1966年6月17日出生，住辽宁省大连市金州区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人蒋金海金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年5月28日作出（2018）辽0202民初5712号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。      审 判 长  邓玉皎     代理审判员  那 函     代理审判员  许冠钦     二〇二〇年三月二十日     书记员  姜凯旋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38704号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：韩方园，男，汉族，1989年9月12日出生，住辽宁省葫芦岛市南票区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩方园借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月25日尚欠本金余额5471.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5471.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩方园向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5471.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢193号被执行人祁某某罚金一案，执行依据为(2015)宝刑初字第274号刑事判决书,本院于2020年3月9日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执227号之一 申请执行人：陈爱瑛,女，1964年6月29日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：姜树标,男，1971年9月27日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人陈爱瑛与被执行人姜树标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3262号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈爱瑛于2020年2月17日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人姜树标归还申请执行人陈爱瑛借款37586元并支付该款自2019年8月2日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人姜树标发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求姜树标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜树标逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜树标的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人姜树标的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜树标名下的淳安县官川番薯专业合作社，申请人不要求处置。此外，暂未发现被执行人姜树标名下有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费464元。 鉴于被执行人姜树标拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人姜树标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年三月十八日 代书记员 吴慧慧
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初814号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J，住所地睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站西楼106室。委托诉讼代理人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：汤浩，男，1990年8月10日生，汉族，住睢宁县。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告汤浩物业服务合同纠纷一案，原告徐州众邦物业服务有限公司于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告汤浩的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审 判 员 李向阳二〇二〇年三月十七日法官助理 胡 岩书 记 员 张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1999号之一申请执行人：李欣，女，1992年12月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡泛美元洲装饰有限责任公司，住所地：三门峡市商会大厦B座13楼1310号。法定代表人：王西正，该公司董事长。李欣与三门峡泛美元洲装饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容：一、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司支付李欣工资报酬共计72861元，限判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回李欣的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由三门峡泛美元洲装饰有限责任公司负担。因三门峡泛美元洲装饰有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，李欣向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无房屋登记信息。3.查明被执行人有比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年3月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余72876元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡泛美元洲装饰有限责任公司负有继续向申请执行人李欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇二〇年三月十八日书 记 员  王 宁
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初374号原告：王胜伟，男，1980年6月23日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王晓峰，男，1968年10月4日出生，汉族，住河南省台前县。被告：彭兴常，男，1978年8月28日出生，汉族，住河南省台前县。本院在审理原告王胜伟与被告王晓峰、彭兴常民间借贷纠纷一案中，原告王胜伟于2020年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告王胜伟提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王胜伟撤回起诉。案件受理费1150元，由原告王胜伟承担。审判员  刘纪录二〇二〇年三月十二日书记员  曹芳芳
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初382号原告：穆国书，男，1965年6月10日生，汉族，住博兴县。被告：卞玉芝，女，1972年9月1日生，汉族，住博兴县。被告：刘向津，男，1972年12月7日生，汉族，住博兴县。本院在审理原告穆国书与被告卞玉芝、刘向津买卖合同纠纷一案中，2020年3月17日，原告穆国书申请撤回对被告卞玉芝、刘向津的起诉。本院认为，原告穆国书申请撤回对被告卞玉芝、刘向津的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告穆国书撤回对被告卞玉芝、刘向津的起诉。案件受理费272元，申请费380元，均由原告穆国书负担。审判员  倪瑞林二〇二〇年三月十七日书记员  刘梦娜
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2号 关于彭孝权申请执行彭柱金赡养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初1343号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2327执1775号   申请执行人：李恩贵，男，汉族，1962年5月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县余家宫小区11号楼4单元302室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：石彦东，男，汉族，1972年7月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工镇三队，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人李恩贵与被执行人石彦东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1312民事调解书已发生法律效力。权利人李恩贵于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：给付劳务费13200元、案件受理费65元、执行费99元，合计13364元及利息。本院执行过程中，于2019年10月16日向被执行人石彦东公告送达执行通知书等法律文书；自2019年10月16日陆续通过执行网络查控系统陆续查询被执行人石彦东的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息；2020年3月18日将石彦东纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人石彦东均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 军审  判  员   李 斌审  判  员   蔡 辰   二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日 法 官 助 理   睢海波书  记  员   雷晓婷
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1017号原告马军，男，1977年12月14日生，满族，住辽宁省大连市金州区。被告大连万亿装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区鞍山路22-11号6层3号。法定代表人王廷雷，系公司经理。本院在审理原告马军与被告大连万亿装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告马军于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马军撤回起诉。案件受理费减半收取为489元（原告已预交），由原告马军负担。审 判 员  李 健二〇二〇年三月三日法官助理  王宏志书 记 员  张新传
河北省赵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0133行审2号 申请执行人：赵县自然资源和规划局，住所地赵县柏林大街125号。 法定代表人：贺海水，该局局长。 委托诉讼代理人：张建军、庄树新，该局工作人员。 被执行人：周利锋，男，1977年5月20日生，汉族，住赵县。 申请执行人赵县自然资源和规划局向本院申请强制执行赵自然资（2019）01009号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人周利锋未经县级以上人民政府批准，于2019年5月30日在赵县米处，东至中心大街、南至过道、西至吴朋宅基地、北至尹风奇厂范围内，违法占用苏村集体土地500平方米（约0.75亩，耕地，不符合土地利用总体规划，未占用基本农田）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条第3款的规定。2019年6月18日，赵县自然资源和规划局对周利锋作出了赵自然资（2019）01009号行政处罚决定书，决定处罚内容如下：1、责令退还非法占用的500平方米（约0.75亩）土地；2、限期拆除在非法占用的500平方米（约0.75亩）土地上新建的建筑物和其他设施。该决定书于2019年6月18日送达被执行人。履行行政处罚决定催告书于2019年8月7日送达被执行人。被执行人拒不履行行政处罚决定书，特申请法院强制执行。 经审查查明，申请执行人赵县自然资源和规划局作出的赵自然资（2019）01009号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市自然资源和规划局申请行政复议，又未依法向本院提起行政诉讼，在送达催告书后，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。 本院认为，申请执行人赵县自然资源和规划局作出的赵自然资（2019）01009号行政处罚决定事实清楚、证据充分，在行政主体、权限、依据、程序方面符合法律规定，应当予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对赵县自然资源和规划局作出的赵自然资（2019）01009号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，由申请执行人报请相关人民政府组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  张景康 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  高 洁 ——
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初73号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人农清辉，男，1995年9月23日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西百色市右江区，住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月8日被传唤并羁押，次日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。 立案日期2020年3月3日 开庭日期2020年3月10日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕066号起诉书，指控被告人农清辉犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实均无异议，认罪并同意使用简易程序。 查明事实2019年12月5日8时30分，被告人农清辉途经百色市右江区中山二路百色市老年大学门口，看到被害人黄新丽停放在老年大学门口的一辆车牌号为百色A8977的白色澳士王牌电动车没有锁，车钥匙还在。被告人农清辉即趁四周无人之际，将电动车开到右江区华府藏匿。当天下午14时许，又将该电动车开到右江区阳圩桥头加水站附近藏匿，后将电动车车牌和车把手套拆下扔进右江河里。12月7日中午，被告人农清辉将电动车卖给一个不知名的收废旧男子，得款人民币200元。经百色市右江区发展和改革局认定，被盗的电动车价值人民币1740元。 另查明，因被告人农清辉将电动车卖给不知名的男子，被盗电动车去向不明无法追回。 本院意见被告人农清辉以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人农清辉归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人农清辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月8日起至2020年5月7日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 2责令被告人农清辉退赔被害人黄新丽经济损失人民币1740元； 3被告人农清辉非法所得人民币200元依法予以追缴。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 梁日东 二〇二〇年三月十五日 法官助理 覃飞玲 书 记 员 陈 强
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢152号贾智麟、唐诗、尹健雄：本院在执行贾智麟与唐诗、尹健雄民间借贷纠纷一案中，经执行，申请人已受偿10101元执行款（含诉讼费、执行费），剩余部分申请人贾智麟自愿放弃。现申请人申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年三月十一日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3928号之一申请人：张嗣逵，男，1959年4月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：周国英，女，1986年8月1日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县，现住山东省德州市。原告张嗣逵与被告周国英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）鲁1402民初3928号民事裁定书，冻结被申请人银行存款6600元。申请人于2020年3月19日向本院申请解除对被申请人周国英的财产保全措施。本院经审查认为，原告已撤诉，涉案保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款6600元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞环二〇二〇年三月十九日书记员  刘靖康
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初259号原告：聂青英，女，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：广州市番禺艺彩印刷联合有限公司，住所地广州市番禺区石基镇小龙村，统一社会信用代码91440101618709302L。法定代表人：朱海雁，职务：董事总经理。委托诉讼代理人：李慧婵，系该公司员工。原告聂青英诉被告广州市番禺艺彩印刷联合有限公司（以下简称“艺彩印刷公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂青英、被告艺彩印刷公司的委托诉讼代理人李慧婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂青英向本院提出诉讼请求：确认原告聂青英与被告艺彩印刷公司于2006年3月至2011年4月期间存在劳动关系。事实和理由：聂青英从2006年3月1日起至2011年4月在广州市番禺艺彩印刷联合有限公司工作。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：确认原告聂青英与被告艺彩印刷公司于2006年3月1日至2011年4月1日期间存在劳动关系。被告艺彩印刷公司辩称：对原告的诉请没有异议，确认与原告在2006年3月1日至2011年4月1日期间存在劳动关系。经审理查明：2006年3月1日，聂青英入职艺彩印刷公司时填写《入职登记表》一份，载明聂青英个人信息、入厂时间、应聘职位及应聘日期。诉讼中，艺彩印刷公司与聂青英均确认，入职后双方一直有签订书面劳动合同，2008年前是一年一签，2008年后是三年一签，签订两次三年期合同后就签订无固定期限劳动合同。对此，艺彩印刷公司提供了2012年6月29日，其与聂青英签订的《广州市劳动合同》予以证实，并称之前的劳动合同没有保留无法提交。艺彩印刷公司提供的上述劳动合同载明，合同期限为无固定期限，从2012年7月1日起至法定的终止条件出现时，聂青英的工作内容为员工，工作地点为手工车间；正常工作时间的工资标准为每月1100元，每月20至30日发放工资因确认劳动关系问题，聂青英与案外人史红勤一并向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中聂青英提出的仲裁请求为请求确认其与被告艺彩印刷公司于2006年3月1日至2011年4月1日期间存在劳动关系。该仲裁委员会经审查认为，申请人聂青英与被申请人艺彩印刷公司均确认双方在2006年3月1日至2011年4月1日期间存在劳动关系，申请人与被申请人之间对存在劳动关系的事实和期间并无争议，申请人的仲裁请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条关于劳动争议的处理范围，本委不予调处，并于2019年11月27日作出穗劳人仲案［2019］第8690-8691号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人聂青英、史红勤的仲裁请求。聂青英于2019年11月29日签收上述裁决书。聂青英在法定期限内向本院提起本案诉讼。诉讼中，聂青英陈述，其在艺彩印刷公司工作期间的工资是由艺彩印刷公司直接转至银行卡中，最初是转至中国邮政储蓄银行银行卡，后更改为中国银行银行卡；2008年开始，艺彩印刷公司为聂青英购买工伤保险，2011年4月开始，艺彩印刷公司为聂青英买齐了五险。对此，聂青英提供了银行交易流水、个人所得税涉税信息及工伤保险缴费历史明细予以证实，艺彩印刷公司亦予以确认。本院认为，本案中，聂青英与艺彩印刷公司均确认双方自2006年3月1日起存在劳动关系，且聂青英提交的银行交易流水、个人所得税涉税信息、工伤保险缴费历史明细，艺彩印刷公司提交的《入职登记表》、《广州市劳动合同》证实双方在2006年3月1日至2011年4月1日期间存在劳动关系，故本院对聂青英要求确认与艺彩印刷公司在2006年3月1日至2011年4月1日期间存在劳动关系的诉求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：确认原告聂青英与被告广州市番禺艺彩印刷联合有限公司在2006年3月1日至2011年4月1日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告广州市番禺艺彩印刷联合有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇二〇年三月十六日书记员  陈 瀚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1125号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：张新华，女，汉族，1963年6月25日生，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人张新华信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月11日作出（2017）辽0202民初6369号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2787号申请执行人田素芹，女，汉族，1960年9月10出生，住河南省淮阳县。被执行人胡志洪，男，汉族，1964年2月10日出生，住太康县。本院在执行田素芹诉胡志洪民间借贷纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人胡志洪送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年11月16日向金融机构、证券公司、车辆管理部门、房地产管理部门；3、2020年1月5日再次向金融机构、证券公司提起查询均无财产状况和财产线索；4、2020年2月24日再次向金融机构、证券公司提起查询均无财产状况和财产线索；2019年12月10日向周口市住房公积金管理中心查询；向被执行人的基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，未发现被执行人有财产可供执行和人员信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  李景泉二〇二〇年三月十六日书记员  程习斐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更340号罪犯卢华鹏，男，1962年7月25日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年6月1日作出(2012)佛顺法刑初字第997号刑事判决，以被告人卢华鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币33000元。判决生效后，于2012年7月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯卢华鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月3日作出(2014)韶中法刑执字第7625号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3728号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯卢华鹏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并于2020年3月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、王静出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警邓伟、郭亮出庭履行职务。罪犯卢华鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢华鹏系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，亦系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该罪犯在本次考核期间（2017年7月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3068分，表扬5次：2018年2月22日获得表扬，2018年7月23日获得表扬，2018年12月26日获得表扬，2019年5月20日获得表扬，2019年11月18日获得表扬，剩余考核分68分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣82分：2017年8月27日因无正当理由欠产被扣50分，2017年10月13日因无正当理由欠产被扣10分，2017年11月4日因无正当理由欠产被扣3分，2018年1月15日因无正当理由欠产被扣3分，2018年2月11日因无正当理由欠产被扣6分，2018年3月14日因违反队列纪律被扣10分。罚金人民币33000元已履行完毕。该罪犯于2019年6月被广东省韶关监狱鉴定为一级疾病罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢华鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，亦系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢华鹏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执440号 申请执行人：滦平县人民法院，住所地：滦平县滦平镇。 法定代表人：孙绍刚，职务：院长。 被执行人：汤冠群，男，1983年2月3日出生，住滦平县滦平镇（现服刑于承德市上板城监狱）。 被执行人：杨宏伟，男，1980年10月23日出生，住滦平县滦平镇（现服刑于承德市上板城监狱）。 本院在执行申请执行人滦平县人民法院与被执行人汤冠群、杨宏伟责令退赔一案过程中，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824刑初11号刑事判决书已发生法律效力。权利人滦平县人民法院于2019年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人汤冠群、杨宏伟给付执行标的款6403150.07元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人汤冠群、杨宏伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人汤冠群、杨宏伟的财产状况通过网络查控进行了调查，被执行人汤冠群、杨宏伟在金融机构有开户，本院已经依法冻结、扣划；通过财产查询反馈，被执行人杨宏伟无车辆登记信息，本院已经依法查封了被执行人汤冠群名下的车辆，但暂不具备处置条件。同时本院进行了传统查控，向滦平县房地产交易中心发出协助执行通知书，查明登记在汤冠群、杨宏伟名下无房产登记信息；向滦平县市场监督管理局发出协助执行通知书，被执行人汤冠群、杨宏伟无股息分红；向承德市住房公积金管理中心滦平县管理部发出协助执行通知书，被执行人汤冠群、杨宏伟无住房公积金；向中国太平洋人寿保险股份有限公司滦平支公司发出执行通知书，被执行人汤冠群、杨宏伟无收益类保险。本院依职权将被执行人汤冠群、杨宏伟纳入失信被执行人名单，失信期限2年，向被执行人汤冠群、杨宏伟发出限制高消费令。同时本院前往被执行人住所地调查，暂未发现可供执行的财产。该案在执行过程中，依法扣划了部分集资参与人的款项，扣除需缴纳的执行费和预留的评估费，该案与（2019）冀0824执439号一案，可共同分配1867784.97元。本案应执行标的6403150.07元，因被执行人汤冠群、杨宏伟暂无财产可供执行，故尚欠执行标的6000000.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  赵晓月 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郝中怀
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执恢114号之二申请执行人孙连军，男，1959年4月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人宋红，女，1956年6月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人孙连军与被执行人宋红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初659号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年5月21日恢复执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人宋红在银行存款，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，现需向申请执行人孙连军支付已冻结款项，故将冻结款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宋红银行存款的冻结；二、划拨被执行人宋红银行存款至锦州市古塔区人民法院帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年三月十二日法官助理汪琳书记员马悦
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初320号 原告：广安腾飞集团有限公司，住所地四川省广安市建安中路69号。 法定代表人：唐瑞见，总经理。 委托诉讼代理人：杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都欣蜀源电器有限公司，住所地四川省成都市新津县花源镇花源社区14组。 法定代表人：刘先智。 原告广安腾飞集团有限公司与被告成都欣蜀源电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广安腾飞集团有限公司于2020年3月16日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广安腾飞集团有限公司的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广安腾飞集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取350元，由广安腾飞集团有限公司负担。 审 判 员 陈健 二〇二〇年三月十六日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2804号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：李林，女，1978年9月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告李林物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告已交纳物业费为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月十日 书记员  杨科晔
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初359号原告开阳县金达物业管理有限公司统一社会信用代码91520121714375138X，住所地开阳县城关镇城西路2号。法定代表人王礼会，该公司经理。委托代理人赵发勇，男，汉族，贵州开阳人，该公司员工，住开阳县。被告叶春芽，男，1982年11月26日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院在审理原告开阳县金达物业管理有限公司与被告叶春芽物业服务合同纠纷一案中，原告开阳县金达物业管理有限公司于2020年3月11日以双方已经和解，被告叶春芽交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告开阳县金达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告开阳县金达物业管理有限公司负担。审判员  周运友二〇二〇年三月十一日书记员  龙 莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初1292号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201910100188。 被告：胡国珍，女，汉族，1964年12月26日出生，住四川省宜宾县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告胡国珍金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈武鹏到庭参加诉讼。被告胡国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡国珍偿还原告借款本金4万元，并按合同约定支付原告利息、罚息、复利至本息还清时为止（暂计算至2019年11月16日利息、罚息、复利计9769.17元）；2、判决被告胡国珍支付原告已经支付的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，被告胡国珍与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：借款4万元；借款期限自2016年12月4日至2018年12月3日止；借款利率浮动月利率，即基准利率上上浮50%；逾期罚息率为借款利率上浮50%。合同签订后，原告向被告发放贷款4万元，但被告未按合同约定还本付息，截止2019年11月16日，被告尚欠原告本金4万元，利息、罚息、复利计9769.17元。为了保护原告的合法权利，起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告胡国珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行是原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。2016年12月4日，被告胡国珍（甲方）和四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行（乙方）签订《农户小额信用循环借款合同》。合同约定：……借款金额4万元；借款期限从2016年12月4日至2018年12月3日；贷款利率为浮动月利率，即基准利率上上浮50%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；按年结息，结息日固定为每年末20日；……。 合同签订后，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行向被告胡国珍发放贷款4万元。到期后被告胡国珍未按约还本付息，截止2019年11月16日，还欠原告借款本金4万元，利息、罚息、复利共计9769.17元。 原告为实现上述债权委托四川竹海律师事务所办理相关事宜，为此花费律师费1000元。 本院认为，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行是原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司下属机构，其享有的合同权利义务归属于原告。被告胡国珍与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告方履行了出借义务，被告胡国珍也应按约履行还款义务，但被告未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担支付合同约定的利息、罚息、复利的责任。故原告诉请被告胡国珍偿还借款本金4万元及相应的利息、罚息、复利的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告胡国珍支付律师费1000元，因双方在合同中没有约定，故本院不予支持。被告胡国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡国珍于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及相应的利息、罚息、复利（计算方法：截止2019年11月16日的利息、罚息、复利计9769.17元；2019年11月16日后的利息、罚息、复利按《农户小额信用循环借款合同》约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述款项计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，减半收取计534.50元，由被告胡国珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王东 二〇二〇年三月十七日 法官助理 魏强 书 记 员 张杰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2352号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：吴旭，男，汉族，1963年9月4日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告吴旭物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告吴旭已交清物业费为由于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告吴旭的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月二十日书记员 林丽洁
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初1243号 原告：王晓燕，女，1977年1月8日生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：周清，江苏尊法律师事务所律师。 被告：董文兴，男，1975年12月4日生，汉族，住常州市新北区。 被告：王晓云，女，1978年11月8日生，汉族，住常州市新北区。 原告王晓燕诉被告董文兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了应诉材料，并组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理，后原告申请追加被告王晓云参加诉讼，本院再次依法公告送达了应诉材料，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告王晓燕、委托代理人周清，被告王晓云（第二次到庭）到庭参加诉讼，被告董文兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金380000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，2、本案诉讼费由两被告共同负担。事实及理由：原告与被告王晓云系亲姐妹关系，被告董文兴系原告的前妹夫，被告董文兴分别于2014年10月、2015年12月向原告借款180000元、200000元，并口头约定了利息为月息1份，2015年12月15日，被告董文兴出具借条一张，明确借到本金380000元，但一直未还，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告王晓云对借款的事实均知情，被告王晓云亦为借款中间人，故原告向本院起诉，提出上述请求。 被告王晓云辩称，2013年被告董文兴承包工地，工地上没有钱就先向原告借。原告为了让两被告能赚钱，就借了180000元现金给两被告，这180000元从未还过。2015年11月底，被告董文兴称工人要工资，被告王晓云又跟原告商量想借200000元，但原告称只能凑一半，后来凑了110000元给两被告，2016年8月底被告董文兴又称马上9月1日了，工地上的人要钱，所以原告后来又凑了90000元给两被告。借款都是经过被告王晓云借出的，都是被告王晓云联系原告借钱的，借款时两被告未离婚。 经审理查明，2015年12月15日，被告董文兴出具借条给原告，载明，今有本人向王晓燕借到人民币共计380000元（大写叁拾捌万元），该款是分两次向出借人借到。原告称2003年因拆迁原告取得拆迁安置款200000元，原告与其丈夫年收入为100000元左右，借给被告的钱系家里的存款，2013年6月29日，原告从两份存折中取出款项50000元，同年7月31日从存折中取出134100元，凑了180000元给了两被告，2015年11月28日从存折中取出58480元，向邻居汲克勤借了50000元，但未打借条，也未存邻居电话，凑了110000元给了两被告，2016年9月1日，原告从存折中取出89496.09元，凑了90000元给两被告，但两被告始终未还款。 另查明，原告与被告王晓云为亲姐妹，被告王晓云与被告董文兴之前为夫妻，借款均发生在夫妻关系存续期间，两人于2017年7月经本院判决离婚，判决时被告董文兴为公告送达。 以上事实有原告提供的银行记录、借条，被告王晓云的谈话笔录及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告提供的证据不足以证明两被告尚欠借款380000元的事实，理由如下：第一、原告虽提供了取款证明，但取款并不代表就借款给了两被告，不能作为交付款项的直接证据，第二、原告所称其向邻居借款50000元，但未能当庭提供邻居的联系方式，也未在庭后提供任何有关邻居的信息，亦未见有借款的任何证明材料，无法判断其真实性，第三、原告与其丈夫年收入仅100000元左右，出借380000元几乎为全家积蓄，但借出了五年以上未还，原告亦未有任何催款证明材料，与常理不符，第四、被告王晓云与原告系亲姐妹，其陈述借款的过程仅能作为间接证据，但原告未能提供与其陈述完全一致的证明材料，相反原告提供的借条的时间早于原告出借合计380000元的借款的时间，即借条出具时原告并未出借相应数额的款项，亦违背常理，综上，原告的诉讼请求证据不充分，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王晓燕的诉讼请求。 案件受理费7000元，保全费2520元，公告费600元，合计10120元，由原告王晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  傅璟琳 人民陪审员  贡山凌 人民陪审员  夏春芳 二〇二〇年三月十日 书 记 员  陈溯馨
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0382执510号申请执行人：湖南韶山农村商业银行股份有限公司。被执行人：唐小宁。申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐小宁金融借款合同纠纷一案，韶山市人民法院作出的（2018）湘0382民初496号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐小宁达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结韶山市人民法院作出的（2018）湘0382民初496号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  刘卫平审 判 员  沈 蹦二〇二〇年三月二日代理书记员  陈 程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2822执135号之四 申请执行人戴兴，男，1987年06月27日出生，汉族，农民，身份证住址昆明市嵩明县。 委托代理人李静春，勐海县象山镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人云南勐海弘远矿业有限公司。 统一社会信用代码915328227726509783。 地址勐海县勐海镇景养路93号。 法定代表人汪渭银。 本院在执行申请执行人戴兴与被执行人云南勐海弘远矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年01月27日冻结了被执行人云南勐海弘远矿业有限公司在中国建设银行53050169723600000971-1账户内存款人民币33395.00元，现因被执行人已履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人云南勐海弘远矿业有限公司在中国建设银行53050169723600000971-1账户内存款人民币33385.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李冬梅 二〇二〇年三月九日 书记员  岩温丙
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢9号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行，住所地：陵城区。 被执行人：金文彬，男，汉族，1962年11月，住址：陵城区。 陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初1513号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人刘洪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪梅在中国农业银行账户内存款人民币39752.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月三日 书记员  李洪英
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执35号 申请执行人：傅天明，男，1976年7月14日生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人：钟春丽，泸县云锦法律服务所法律工作者。 被执行人：林万彬，男，1971年2月10日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：唐丕和，男，1962年10月27日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人傅天明申请执行被执行人林万彬、唐丕和劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请执行人支付劳务费79130元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费889元、执行费1087元的义务，但被执行人至今未履行。2020年3月9日申请执行人傅天明向本院申请撤回对被执行人林万彬、唐丕和的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0521执35号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年三月九日 书记员 孔祥金
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0321刑初23号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人刘代军，男，1999年9月25日出生于山东省高青县，汉族，初中文化程度，农民，住高青县。因犯盗窃罪于2016年12月20日被高青县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。被告人石学义，男，1997年12月6日出生于山东省高青县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地高青县，住高青县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年11月12日被桓台县公安局取保候审，同年12月31日经桓台县人民检察院决定被取保候审，2020年1月21日经本院决定被取保候审。辩护人李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）22号起诉书，指控被告人刘代军、石学义犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案（期间因爆发新冠肺炎疫情于2020年2月3日中止审理，同年3月9日恢复审理）。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人刘代军、石学义及被告人石学义的辩护人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年8月28日凌晨，被告人刘代军、石学义驾驶三轮摩托车，到桓台县罗某家门前盗窃白色鸭子二只。2、2019年8月28日凌晨，被告人刘代军、石学义驾驶三轮摩托车，到桓台县李某家门前盗窃金毛犬一只。3、2019年8月31日凌晨，被告人刘代军、石学义驾驶三轮摩托车，到桓台县赵某家门前盗窃黑色格力犬一只。4、2019年9月6日凌晨，被告人刘代军、石学义驾驶三轮摩托车，到桓台县于某家门前盗窃鹅四只，价值180元。5、2019年9月8日凌晨，被告人刘代军、石学义驾驶三轮摩托车，到桓台县荆某某家门前盗窃金毛犬一只。6、2019年9月8日凌晨，被告人刘代军、石学义驾驶三轮摩托车，到桓台县东侧盗窃张美玲白色土狗一只。7、2019年9月10日凌晨，被告人刘代军、石学义驾驶三轮摩托车，到桓台县田庄镇于铺村东北路口盗窃张某鹅五只。8、2019年9月16日凌晨，被告人刘代军、石学义驾驶三轮摩托车，到桓台县崔某某家门前盗窃鸡九只。9、2019年9月17日凌晨，被告人刘代军、石学义驾驶三轮摩托车，到桓台县荆某家门前盗窃黄黑色土狗一只。10、2019年9月17日凌晨，被告人刘代军、石学义驾驶三轮摩托车，到桓台县何某家门前盗窃牧羊犬一只。11、2019年9月20日凌晨，被告人刘代军、石学义驾驶三轮摩托车，到桓台县王某某家门前盗窃土狗二只，价值555元。12、2019年9月20日凌晨，被告人刘代军、石学义驾驶三轮摩托车，到桓台县宋某2家门前盗窃黄棕色泰迪串犬一只。13、2019年9月20日凌晨，被告人刘代军、石学义驾驶三轮摩托车，到桓台县宋某3家门前盗窃黑色拉布拉多犬一只。14、2019年9月20日凌晨，被告人刘代军、石学义驾驶三轮摩托车，到桓台县宋某1家门前盗窃白色家兔一只，价值42元。15、2019年9月20日凌晨，被告人刘代军、石学义驾驶三轮摩托车，到桓台县巩某家门前盗窃白色山羊一只，价值1500元。公诉机关认为，被告人刘代军、石学义以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘代军具有立功情节。建议对被告人刘代军判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金，建议对被告人石学义判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、户籍证明等；被害人张某、荆某、于某、宋某1、罗某、巩某等人陈述；被告人刘代军、石学义供述与辩解；价格认证中心关于山羊等物品的价格结论书等证据证实。被告人刘代军、石学义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李浩提出被告人石学义系初犯、坦白认罪、自愿接受处罚、积极退赃退赔，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，经被告人刘代军指认住处并协助公安人员抓获了被告人石学义。被害人赵某被盗黑色格力犬、宋某2义被盗黄棕色泰迪串犬、宋某3征被盗黑色拉布拉多犬案发后均已被追回，并已发还上述被害人。被告人刘代军、石学义到案后各退赔1万元（暂存于桓台县公安局）用于赔偿被害人损失。本院认为，被告人刘代军、石学义以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘代军、石学义系共同犯罪。被告人刘代军、石学义坦白认罪，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人刘代军协助抓获同案犯，有立功表现，被告人刘代军、石学义主动退赃退赔，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人李浩所提系初犯、坦白认罪、自愿接受处罚、积极退赃退赔的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘代军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年6月24日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。被告人石学义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、将扣押于桓台县公安局的赃款2万元，依法发还各被害人（被盗财物已追回并发还的被害人除外）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕军红二〇二〇年三月十三日书记员  赵丽丽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执254号之一 申请执行人：湖南中拓汽车销售服务有限公司，住所地长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13号。 法定代表人：徐愧儒，总经理。 被执行人：吴国安，男，汉族，1981年10月11日出生，住湖南省攸县。 申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司与被执行人吴国安追偿权纠纷执行一案，本院于2019年5月14日作出（2019）湘0112民初2305号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年1月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年2月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；1月17日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2月26日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，被执行人吴国安名下登记有号牌号码为湘Ｂ×××××的长安牌小型汽车一台，本院予以查封，但未实际掌控车辆，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可其他供执行的财产。 本院于2020年3月9日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年3月16日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的为代付款17433元、违约金1809.6元、律师费2000元、案件受理费161元，以上款项全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙浩滨 审 判 员 陈曦川 审判员陈俊 二〇二〇年三月十六日 法官助理 吴通俊 代理书记员 程      遥
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执67号臧旭申请执行倪建、王梅、倪升买卖合同纠纷一案，申请标的为协助办理房屋产权过户，实际执行协助办理房屋产权过户，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年三月二十日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保512号浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部：你申请执行喻德勇买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘08行初12号 原告崔业菊、屈文胜、屈文俊、屈金玉与被告张家界市永定区人民政府不履行信息公开法定职责一案，本院于2020年2月18日立案。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条及张家界市永定区人民政府职能分工，张家界市永定区政务公开中心为负责张家界市永定区人民政府信息公开工作的机构，张家界市永定区人民政府不是本案适格被告。经本院通知，原告拒不变更被告为张家界市永定区政务公开中心。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送慈利县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 钟 强 审判员 尹相琼 审判员 阳 勇 二〇二〇年三月十六日 法官助理罗佳峰 书记员徐家正
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执71号 申请执行人：毛庆和，男，1960年1月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人：方建军，男，1965年7月22日出生，汉族，高中文化程度，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：永宁县李俊镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：赵赋力，永宁县李俊镇人民政府镇长。 本院在执行毛庆和与永宁县李俊镇人民政府劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初3622号民事判决书，已依法向被执行人永宁县李俊镇人民政府发出了执行通知书，责令被执行人永宁县李俊镇人民政府向申请执行人毛庆和支付工程款385493.00元及利息58035.00元，另承担案件受理费4062.00元、执行费6614.00元。 本案在执行过程中，申请执行人毛庆和与被执行人永宁县李俊镇人民政府自愿达成长期履行和解协议。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘源源 书 记 员 廖 薇 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1申请人撤销申请的； （2据以执行的法律文书被撤销的； （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终623号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：刘强，男，汉族，1991年10月8日出生，住深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人刘强房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人刘强的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由刘强承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但刘强未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。刘强辩称，1、刘强已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于刘强；2、贷款合同中并未约定何时放款，刘强更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向刘强出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金20575.62元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金9900元；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2018年3月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以685854元的价格购买原告开发的“君尚理想城”4幢3305号房屋一套；二、买受人在2018年3月30日前支付房款435854元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年9月30日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费157元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为刘强是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因刘强的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向刘强履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实刘强有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费157元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢283号 关于肖昌文申请执行曹端清、段正娥民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502执恢74号强制执行完毕文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初78号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人许益硕，曾用名许二毛，男，1983年6月3日出生，土家族，初中文化，司机，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌交通肇事罪犯罪，2019年12月30日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，2020年1月19日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2020年3月6日被本院决定取保候审。辩护人黄群，湖南风云律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2020）81号起诉书指控被告人许益硕犯交通肇事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人许益硕及辩护人黄群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年12月30日早上6时左右，被告人许益硕驾驶超载的湘Ｇ×××××号货车行驶至西溪坪××××栗山组路段时，车辆侧翻造成乘车人孙泽龙当场死亡。事故发生后，乘车人杨某拨打“120”急救电话，拨打“110”报警，许益硕在现场等待，到案后如实供述其罪行。经张家界市公安局交警支队直属一大队认定：许益硕在该起事故中承担主要责任，孙泽龙、杨某承担次要责任。另查明，2019年4月19日，被告人许益硕已与死者孙泽龙家属达成调解协议，得到孙泽龙家属的谅解。上述事实，被告人许益硕在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源、到案经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书、刑事和解书、收条、户籍资料；证人杨某、孙某的证言；被告人许益硕的供述与辩解；张家界天正司法鉴定所司法鉴定意见书、湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人许益硕违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许益硕犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人许益硕与死者孙泽龙家属达成调解协议并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人许益硕犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人许益硕适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人许益硕犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇二〇年三月二十四日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执22号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼D座三层301-01。 被执行人：刘颖，女，1965年8月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被执行人：秦世满，男，1947年2月2日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘颖、秦世满融资租赁合同纠纷一案（2013）天民初字第2490号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘颖、秦世满未按生效法律文书履行义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向长沙市天心区人民法院申请强制执行。长沙市天心区人民法院立案执行后，由于被执行人无可供执行的财产，在申请执行人同意的情况下，长沙市天心区人民法院终结本次执行程序。2019年9月18日湖南省高级人民法院以（2019）湘执监1444号执行裁定书裁定长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2490号民事判决书由邵阳市大祥区人民法院执行。本院在接收湖南省高级人民法院移送的案件材料后于2020年1月6日依法立案执行。 本院于2020年1月6日，发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆，同时向大石桥市不动产中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月9日，对被执行人适用限制高消费措施。2020年3月23日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月23日，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘燕怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初29号 公诉机关河北省赵县人民检察院被告人 基本情况被告人高云涛，男，1982年3月14日出生，公民身份号码1301331982××××××××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县王西章乡东湘洋村。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年10月22日被赵县公安局取保候审；于2020年3月4日被本院取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号赵检公诉刑诉［2019］214号指控事实2019年10月10日13时30分许被告人高云涛醉酒驾驶冀Ａ×××××牌号小轿车，行驶至赵县赵新线1公里处被赵县公安局交警大队民警当场查获。其静脉血液酒精含量检测结果为97.72ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人 意见被告人高云涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人高云涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪认罚，认罪态度良好，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。判决结果被告人高云涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王力志 二〇二〇年三月九日 书记员  付聪聪 ——
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2259号宁乡市卫生和计划生育局，周再明、程召华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周再明、程召华征收社会抚养费一案，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月二十三日备注：（2009）宁行执字1006号、(2020)湘0124执恢3365号、(2020)湘0124执2259号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与周再明、程召华收社会抚养费一案的执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8874号之一 申请执行人吴扬庆，男，1978年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，现暂住杭州市余杭区。 被执行人蔡其钗，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人吴扬庆与被执行人蔡其钗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴扬庆向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人蔡其钗支付申请执行人吴扬庆货款37160元、利息损失5687.80元(按37160元，年利率4.75%，自2015年9月1日计算至2018年12月13日止，以其请求为限；此后逾期付款利息损失，按年利率4.75%计算至款项付清之日止)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费871元、公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人蔡其钗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡其钗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡其钗逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡其钗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年3月17日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人蔡其钗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡其钗拒不申报，本院已对被执行人蔡其钗作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蔡其钗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴扬庆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨文雅
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4391号 原告：朱水松，男，1968年12月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：董云钢，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：潘君芳，女，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告朱水松诉被告潘君芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序进行审理，因被告潘君芳未经常在户籍地居住，须公告向其送达法律文书，本案依法转换为普通程序，由审判员陆如有担任审判长，与人民陪审员刘鸣、沈宇黎组成合议庭于2020年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告朱水松的委托诉讼代理人董云钢到庭参加诉讼，被告潘君芳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告朱水松的诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款30000元，并支付从起诉之日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年被告在桐庐县城花市弄开奶茶店需购买新设备于2018年7月21日和8月18日共计向原告借款30000元，并分别于借款当日出具借条给原告，因系朋友关系未约定利息和期限。2019年春节，原告要支付农民工工资向被告追讨借款，但被告拖延至今分文未归还。 原告朱水松为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：《借条》二份，以证明被告向原告借到借款30000元事实。 被告潘君芳未答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。 对原告朱水松提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告所主张的事实，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年7月21日，被告出具给原告《借条》一份，载明今借到珠水松20000元。2018年8月18日，被告又出具给原告《欠条》一份，载明今借到朱水松10000元。事后，经原告催讨，但被告至今分文未归还。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已向被告提供借款30000元，事实清楚，证据充分，故原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 综上，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘君芳于本判决生效之日起十日内归还原告朱水松借款30000元，并支付以30000元为基数自起诉之日（2019年11月27日）起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费550元，由被告潘君芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳；原告朱水松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陆如有 人民陪审员  刘 鸣 人民陪审员  沈宇黎 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  金 玲 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢30号申请人吴金虎。被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司。本院在执行吴金虎申请执行昆山未来园艺景观有限责任公司租赁合同纠纷一案[执行依据为(2019)云2328民初165号民事判决书]，本案执行标的款为15067元，申请执行费126元，合计15193元。在执行过程中，被执行人已履行了判决书确定的法律义务，且该款项已兑付给申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  余乔石二〇二〇年三月十九日书记员  李金萍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1289号申请人:德州宅邦房地产经纪有限公司。住所地：德城区新湖大街1218号。统一社会信用代码：91371400695443050F。法定代表人：张国星，总经理。委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。被申请人：张伟，男，1989年10月31日出生，汉族，住德城区。本院在审理原告德州宅邦房地产经纪有限公司与被告张伟民间借贷纠纷一案中，申请人德州宅邦房地产经纪有限公司于2020年3月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在190000元范围内查封被申请人名下大学西路绿景家园小区1号楼3单元6层602号房产（不动产权证号为：鲁（2019）德州市不动产权第0031172号）。申请人已提供中华联合财产保险股份月有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0219371417000402000149）作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在190000元范围内查封被申请人张伟名下坐落于大学西路绿景家园小区1号楼3单元6层602号，不动产证号：鲁（2019）德州市不动产权第0031172号房屋一套。案件申请费1470元，由申请人德州宅邦房地产经纪有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘焰二〇二〇年三月九日书记员  蔡宏
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2463号之一 申请执行人:王师跃，男，汉族,1980年11月17日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:冯文忠，男，汉族,1974年2月20日出生，住址安徽省蚌埠市。 申请执行人王师跃与被执行人冯文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0521民初895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王师跃向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行,执行标的为被执行人冯文忠归还申请执行人王师跃借款7000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人冯文忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯文忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人冯文忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯文忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、土地及有价证券等财产。被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆，本院已登记查封，但实际未控制。截至2020年3月12日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人冯文忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯文忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯文忠作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人冯文忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王师跃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯文忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人冯文忠继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴毅航
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38706号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：马标，男，汉族，1987年1月24日出生，住山东省滕州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马标借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2016年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:6560元；交付时间：2016年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月21日尚欠本金余额5189.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5189.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马标向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5189.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1177号申请人：牛波，男，1984年7月14日出生，汉族，住济源市。被申请人：张梅，女，1990年8月12日出生，汉族，住济源市。申请人牛波于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张梅名下价值44574元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人牛波名下价值44574元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年三月十八日书记员  孔梦瑶