wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2985号之一申请执行人：常州市拓丰金属材料有限公司，统一社会信用代码9132040255023088XG，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：闵仁华，总经理。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘音，江苏金牌律师事务所实习律师。被执行人：江阴市中正建筑机械有限公司，统一社会信用代码913202817241957207，住所地江苏省江阴市。法定代表人：张耀宗，总经理。常州市拓丰金属材料有限公司与江阴市中正建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2010号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告江阴市中正建筑机械有限公司一共支付原告常州市拓丰金属材料有限公司货款189600元，于2019年6月30日前支付89600元，于2019年12月31日前支付100000元；如被告江阴市中正建筑机械有限公司有任一期未履行，则被告支付违约金20000元，原告有权就剩余款项及违约金向法院申请强制执行；原告常州市拓丰金属材料有限公司放弃其余诉讼请求；案件受理费4527元，减半收取2263.5元，由被告江阴市中正建筑机械有限公司负担，于2019年6月30日前支付原告常州市拓丰金属材料有限公司。因江阴市中正建筑机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市拓丰金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江阴市中正建筑机械有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人江阴市中正建筑机械有限公司签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日作出(2019)苏0402执2985号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年8月8日、2019年9月9日、2019年10月28日、2019年11月20日、2019年12月31日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江阴市中正建筑机械有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人江阴市中正建筑机械有限公司名下尾号为3034-00001江阴农村商业银行账户，尾号为6174江阴浦发村镇银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年10月29日；通过对上述银行账户余额进行扣划，共计执行到位12590元，该款已于2020年3月9日向申请执行人常州市拓丰金属材料有限公司拨付。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月5日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的211863.5元，已执行到位12590元，尚有执行款199273.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月十二日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执407号被执行人段秋生，男，1979年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，住新蔡县。被执行人段秋生犯运输毒品罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2019）豫1702刑初30号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人段秋生至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段秋生的银行存款50000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年三月十日书记员  苏光辉
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2020)陕0523执恢18号     张力功：   高某某与你借款合同纠纷一案，本院 (2018)陕0523民初993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某某于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即支付申请执行人高某某案件款30000元，承担案件受理费275元，承担案件执行费354.12元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3160   特此通知。     二〇二〇年二月三日     联系人：雷乔亮       联系电话：19991XXXX38   本院地址：大荔县东库道3号    邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民终11号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张华林，男，1952年12月25日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：张玉华（张华林之子），住湖南省桑植县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：钟吉登，男，1982年2月23日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：钟家国，男，1954年6月13日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：冯静，男，住湖南省桑植县，系湖南省桑植县澧源镇朱家坪村所推荐。 上诉人张华林因与被上诉人钟家国、钟吉登相邻关系纠纷一案，不服桑植县人民法院（2019）湘0822民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据双方当事人在二审中提交的新证据，钟家国、钟吉登起诉所涉相邻不动产用地审批单的申请人为张国华也即张玉华，故本案的处理与张玉华有利害关系，应当追加张玉华为当事人参加本案的诉讼。此外，本案也需查明双方当事人建设用地合法性及相邻房屋间隙空地的权属等基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销桑植县人民法院（2019）湘0822民初1523号民事判决； 二、本案发回桑植县人民法院重审。 上诉人张华林预交的二审案件受理费160元予以退回。 审判长  吴媛春 审判员  傅辉雪 审判员  刘雪飞 二〇二〇年三月十九日 法官助理向源 书记员卢昭君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执恢86号 申请执行人：中国人民解放军浙江省嘉兴市秀洲区人民武装部，住所地嘉兴市秀洲区新安路81号，组织机构代码:00255227-1。 法定代表人：王厚明。 被执行人：嘉兴市宏明工艺礼品有限公司，住所地南湖乡天带桥村（秀洲区人武部民兵训练基地房屋），组织机构代码:72585045-9。 法定代表人：俞阿红。 申请执行人中国人民解放军浙江省嘉兴市秀洲区人民武装部与被执行人嘉兴市宏明工艺礼品有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法裁定受理申请人陈建忠对被申请人嘉兴市宏明工艺礼品有限公司的强制清算申请而裁定终结本次执行程序。现查明，本院已依法作出（2018）浙0402破11号之四民事裁定书，裁定终结嘉兴市宏明工艺礼品有限公司破产程序。被执行人嘉兴市宏明工艺礼品有限公司申请终结执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0402执恢86号暨原（2017）浙0402执2239号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张君铭 审判员  鲍玉庆 执行员  程晶晶 二〇二〇年三月五日 书记员  蔡冬燕
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执5348号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7181号民事判决书，于2019年11月26日立案执行申请执行人胡伟与被执行人赵珂星民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人赵珂星已全额履行相应债务，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初175号 原告：哈尔滨新瑞达电气设备有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区利民东二大街东、欣盛路南。 法定代表人：李建凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：张学军，黑龙江长城律师事务所律师。 被告：大庆高新区东升电力工程有限公司，住所地大庆高新区东风供电局生产楼。 法定代表人：吕永生，该公司经理。 本院在审理原告哈尔滨新瑞达电气设备有限公司与被告大庆高新区东升电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨新瑞达电气设备有限公司于2020年3月2日向本院提出变更诉讼请求申请，诉讼请求变更为：1.被告大庆高新区东升电力工程有限公司给付原告货款10，000元；2.诉讼费由被告承担。又于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈尔滨新瑞达电气设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告哈尔滨新瑞达电气设备有限公司负担。 审判员 贾 彪 二〇二〇年三月十八日 书记员 王海洋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执282号之二申请执行人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码：91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：安徽恒意环保科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路222号，统一社会信用代码91340300772806258B。法定代表人：吴延伟，该公司董事长。被执行人：安徽恒德环保科技有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市长青南路1251号，统一社会信用代码91340300796416000C。法定代表人：吴延伟，该公司董事长。被执行人：吴延伟，男，汉族，1968年10月22日出生，住安徽省蚌埠市样山区。被执行人：高磊，女，汉族，1968年9月28日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：吴延江，男，汉族，1972年3月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：郭敏，女，汉族，1972年6月15日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：毛波，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1879号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛波在中国银行18×××09账户内存款人民币69082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十日书记员  许 欣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初5号原告：朝阳市宏盛陶瓷店，住所地朝阳市双塔区竹林路四段17-11号。经营者：王大刚，男，1965年10月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：李子军，男，1969年11月26日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原告朝阳市宏盛陶瓷店与被告李子军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。朝阳市宏盛陶瓷店向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还购买陶瓷产品剩余货款1.8万元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2012年3月，被告李子军在我处陆续购买瓷砖及洁具合计8万元左右，到2013年5月23日最后一次付款1万元后，尚欠1.8万元，至今未给付余款，经多次讨要，被告均已各种理由推诿，故诉至法院。本院经审查认为，原告提交的“清单”虽然有被告李子军的签名，但不足以证明双方存在买卖关系，且不能证明原告货物送至的施工工地承包人系被告李子军，故原告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回朝阳市宏盛陶瓷店的起诉。案件受理费125元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  郭彩云二〇二〇年三月十一日书记员  张 欣
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1526执1390号 申请执行人:杜兴国，男，1964年3月29日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：杜晓萌，女，1984年11月12日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：武林，男，1983年9月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人杜兴国与被执行人杜晓萌、武林民间借贷纠纷一案中，于2019年6月19日向被执行人杜晓萌、武林送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月19日、9月18日,2020年2月21日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，扣划被执行人银行存款8068.16元，查封被执行人杜晓萌名下雅阁牌鲁Ａ×××××号、大众牌鲁Ｐ×××××号机动车两辆，以上车辆下落不明通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，查封被执行人杜晓萌名下位于山东省高唐县人和路北侧、名仕园东临X小区X号楼X单元XXX室房产一处，经司法拍卖流拍，申请执行人不同意抵顶，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人杜兴国申请执行标的：借款本金300000元及利息，案件受理费2900元，已执行8068.16，余款未执行。 综上所述，被执行人武林、杜晓萌确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  鲁兴超 审判员  朱大可 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王菲菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保61号申请人：黄利普，女，1993年7月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：刘明，湖南睿邦律师事务所律师。被申请人：蓝娟，女，1994年9月18日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被申请人：肖凯玲，女，1988年3月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请人黄利普于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人蓝娟、肖凯玲银行存款人民币1,000,000元或同等价值的其他财产。并由中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保单号：PZPP20430100900000000465）。本院经审查认为，申请人黄利普的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓝娟、肖凯玲名下银行存款1,000,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1,000,000元，余额方可支取），或冻结同等价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人黄利普负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二〇年三月三日法官助理邓家欣书记员陈文凤
山西省临县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋1124执620号申请执行人薛某、被执行人山西临县某煤业有限公司：申请执行人薛某与被执行人山西临县某煤业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计251000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位461338.7元，其中，本金177000元，利息276833.7元，案件受理费3840元，执行费3665元。本院于2020年1月14日将该款转付给申请执行人薛某。至此，申请执行人薛某向本院申请执行的（2019）晋1124民初150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初143号原告：肖新香，女，1965年10月1日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：陶建斌，男，1963年11月13日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：王全文，男，1971年11月13日出生，汉族，住遂川县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款人民币200000元；2、判令被告支付原告利息108000元（2017年1月25日至2019年12月25日止）。事实和理由：2016年1月25日被告因建设开发巾石农贸市场向原告借款200000元整，并约定月息2%，利息按季度付，期限壹年。当年，被告如约支付了利息，到期后被告要求再借壹年，并换写了借据。2017年4月份，被告也按约支付了壹万贰仟元利息，过后被告三番五次说资金紧张请求宽限付息时间，直到2019年2月3日被告才委托其客户张乐红代付了20000元利息，2019年春节后至7月份被告还一直请求宽限偿还时间。7月后被告不接电话，信息不回，玩失踪，原告为此起诉。被告辩称，1、借款属实，但已支付了10万元给原告代理人。2、原告代理人是被告的雇员，被告还有一笔40000元左右的货款需要原告代理人收取。本院经审理查明认定事实如下：2016年1月25日，被告向原告借款200000元，并约定月利率为2%，并向原告出具了借条。借款到期后，被告向原告更换借条，并支付了一个月的利息。原告至今实际已收取被告45900元利息。在庭审时，双方同意以被告的债权30000元再抵偿原告借款利息30000元，由此，被告尚应支付原告利息32100元。由于被告还应付原告委托诉讼代理人的劳务工资，原告委托诉讼代理人称，被告所支付的100000元是劳务工资。被告也承认应付原告委托诉讼代理人工资，被告没有举证证明所支付的100000元为归还原告的借款。因此对于被告的该项抗辩，本院不予支持。本院认为，原、被告的借贷关系明确，被告向原告借款后怠于归还，已构成违约，原告要求被告归还借款及利息，本院予以支持。被告辩称已经归还100000元借款没有提交证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王全文于本判决书生效后十日内归还原告肖新香借款200000元及利息32100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇二〇年三月三日书记员  刘玄生
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执678号之一申请执行人:临沂泰麟光伏科技有限公司。被执行人：李浩。本院在执行临沂泰麟光伏科技有限公司与李浩追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李浩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李浩在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行账户存款66505元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年三月十一日书记员  王健
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初231号原告：李雷雷，男，1991年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：李立堂，男，1975年10月30日出生，汉族，住天津市。李雷雷与李立堂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李雷雷于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李雷雷撤诉。案件受理费1056元，由原告李雷雷负担。审判员  张冬梅二〇二〇年三月九日书记员  张建飞
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初303号原告：徐玉成，男，1986年3月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：张龙，男，1993年9月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告徐玉成诉被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案,原告徐玉成在预交诉讼费用期间，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐玉成的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐玉成撤诉。审判员  王淳东二〇二〇年三月二十三日书记员  朱冠永
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初78号公诉机关广饶县人民检察院。被告人何春琦，男，汉族，1991年3月5日出生于黑龙江省北林区，高中文化，工作单位山东宏盛橡胶科技有限公司，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区,现居住地山东省广饶县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月2日被广饶县公安局刑事拘留,同年12月2日被取保候审。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人何春琦犯交通肇事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人何春琦到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2019年10月30日20时10分许，被告人何春琦驾驶黑Ｍ×××××小型轿车沿广饶县大王镇胜利路由北向南行驶至山东胜星化工有限公司门口处时，与由东向西步行过公路的被害人张某1发生交通事故，致张某1受伤，经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人何春琦承担事故的主要责任。经鉴定，被害人张某1系颅脑损伤死亡。另查明，事故发生后，被告人何春琦拨打120急救电话并报警后在现场等候处理。被告人何春琦到案后，如实供述自己的犯罪事实。2019年12月2日，经广饶县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人何春琦自愿支付张某1亲属除保险依法赔偿以外的补助费130000元，张某1的亲属对何春琦的行为表示谅解。上述事实，被告人何春琦在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人张某2证言，东营市公安局122接处警单、广饶县公安局受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、视频资料，东营市公安司法鉴定中心检验报告，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，东营市第二人民医院诊断证明、居民死亡医学证明书，广饶县道路交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书，被害人亲属的收据、赔偿凭证、谅解书及被告人何春琦户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何春琦违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人报警并在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解,可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何春琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾建亭二〇二〇年三月十九日书记员  纪明伟
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执326号之七被执行人耿传东，男，住茌平县。被执行人邓春英，女，住茌平县。被执行人南玉印，男，住山东省临清市。本院向被执行人耿传东发出执行通知书，责令被执行人，接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人耿传东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人耿传东在山东茌平农村商业银行股份有限公司杨官屯支行915×××86账户内存款182600元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇二〇年三月十九日书记员  姜 鹏
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初158号 原告：贵州新界富地置业有限公司。 住所地：天柱县凤城镇商贸区凤山路13栋1号第四层。 法定代表人：云现波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。 被告：张涛，男，1988年9月20日出生，侗族，户籍所在地为天柱县，现住天柱县。 原告贵州新界富地置业有限公司与被告张涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。2020年3月19日原告贵州新界富地置业有限公司以因双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州新界富地置业有限公司要求撤诉的理由正当并且符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州新界富地置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州新界富地置业有限公司负担。 审判员  杨仁泉 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨琼婷
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初148号原告：王道江，男，1959年10月26日出生，住吉林省辽源市龙山区。被告：***，男，1962年9月16日出生，住吉林省辽源市东辽县。被告：孙淑芹，女，48岁，住吉林省辽源市东辽县。原告王道江与被告***、孙淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王道江于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王道江撤诉。案件受理费减半收取计25元由原告王道江负担。审判员  唐万仁二〇二〇年三月十九日书记员  高馨玥—1—
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初629号 原告：刘生才，男，1964年4月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省海晏县。 被告：李建红，男，1989年11月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告刘生才与被告李建红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘生才于2020年3月12日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘生才自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘生才撤诉。 案件受理费653元，减半收取计326.5元，由原告刘生才负担。 审 判 员  柏 梅 二〇二〇年三月十二日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  李 帅 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1197号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，执行董事。委托代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托代理人：张悦，重庆金状律师事务所律师。被告:胡颖，女，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告胡颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆秀湖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年10月31日前物业费（含电梯费及水电公摊费用）10651.82元及违约金6391.09元（违约金暂计算至2019年10月31日，2019年10月31日以后的违约金按月利率2%计算至被告付清所有款项之日止），现暂共计17042.91元；2、判令被告承担本案律师费1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告所在湿地溯园小区为被告提供物业服务，被告应按住宅以1.8元/月/平方米向原告缴付物业管理费，被告所有的房屋建筑面积为97.01平方米，应按1.8元/月向原告缴付物业管理费，自2014年10月1日至2019年10月31日被告无故拖欠物业费达61个月之久，共欠物业管理费人民币10651.82元。根据《公约》第四十二条，业主、使用人违反公约未按时足额缴纳物业费的，应按3‰每天支付违约金，拖欠3个月以上的物业管理企业可依法提起诉讼，因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由业主承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，原告未以书面或者其他符合法定条件的形式向被告胡颖催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告秀湖物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡宗维二〇二〇年三月六日法官助理 熊同杰书 记 员 李佳利
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保241号申请保全人田树敏，男，1957年3月28日出生，汉族，自由职业，现住东港市××街道办事处××小区××楼××单元××室，公民身份证号码2106231957××××××××。被保全人段海全，男，1978年8月11日出生，汉族，自由职业，现住东港市××街道办事处刘家××号，公民身份证号码1504301978××××××××。申请保全人田树敏与被保全人段海全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初7860号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保241号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月十六日书记员  邓晓飞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执84号 刘林养、广西盘石物业服务有限公司 本院执行的刘林养申请广西盘石物业服务有限公司劳动争议一案，经被执行人广西盘石物业服务有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十七日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执235号 申请人付靖涵与被执行人付全堂抚养费纠纷一案，申请执行标的9000元。 本院在执行过程中，于2020年2月27日向被执行人送达了执行通知书。于2020年3月19日扣划被执行人银行账户内存款9050元，执行款于2020年3月20日返还申请执行人，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请人付靖涵与被执行人付全堂抚养费纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月十八日
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执159号 冯奎东： 冯奎东因犯开设赌场罪被判处追缴违法所得执行一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）吉2426刑初89号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月13日移送执行，本院于2020年2月18日立案执行。要求冯奎东退缴违法所得16500元。 本院受理后，依法向被执行人冯奎东邮寄送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令。2019年9月12日，冯奎东已向本院保证金账户交纳22600元，本院于2020年3月5日将其中16500元发放至本院罚没款账户。故安图县人民法院作出的（2019）吉2426刑初89号刑事判决书确定的冯奎东的义务（追缴违法所得16500元）已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2426刑初89号刑事判决书（冯奎东追缴违法所得16500元）执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3841号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：万敏，男，1989年7月13日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与万敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人万敏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月25日作出的(2019)沪0109民初29527号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,689.49元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费600.31元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29527号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0154财保42号 解除保全申请人（申请保全人）：刘连宪，男，汉族，生于1966年11月11日，住重庆市开州区。 被申请人（被保全人）:谢木兵，男，汉族，生于1963年10月18日，住重庆市开州区。 申请人刘连宪于2019年3月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谢木兵之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉。本院于2019年3月18日作出(2019)渝0154财保65号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2019)渝0154执保207号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院于2019年3月22日向开州区不动产登记中心送达了协助执行通知书和裁定书，登记中心已经协助查封了被申请人谢木兵所有的位于重庆市开州区的房屋，该房屋有抵押，查封期限为3年。 本院采取相关保全措施后，申请人于2019年4月4日向本院起诉，在诉讼过程中，本院于2019年4月16日作出（2019）渝0154民初3069号民事调解书，调解书内容如下：一、本债务分三期支付。被告谢木兵在2019年4月26日之前向原告刘连宪支付300000元，在2019年12月31日之前支付原告刘连宪450000元，在2020年12月31日之前支付原告刘连宪450000元。以上全部债务由被告谢木兵转账至原告刘连宪中国农业银行账户。二、若被告谢木兵按照上述约定按时支付债务，则不计算任何利息或者资金占用损失；若以上三期任何一期未按时支付，原告刘连宪可向人民法院申请强制执行全部未付清债务，并以未支付的债务为本金自2018年10月3日起按年利率20%计算资金占用利息至全部债务付清为止。三、被告谢木兵支付完上述全部债务后，七个工作日内由原告刘连宪向人民法院申请解除保全。申请人刘连宪以被申请人谢木兵已履行完全部义务为由，于2020年3月18日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人谢木兵所有房屋的查封。 本院经审查认为，申请人刘连宪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  田 彬 二〇二〇年三月十九日 法官助理  邓占森 书 记 员  傅 禹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4359号之一申请执行人：李灿钰，女，1935年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。委托代理人：王旭阳，江苏谐达律师事务所实习律师。被执行人：夏克军，男，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：苏州宜信小宝投资咨询有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路35号金河国际大厦1幢3210室。法定代表人：夏克军。申请执行人李灿钰与被执行人夏克军、苏州宜信小宝投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0508民初5222号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告苏州宜信小宝投资咨询有限公司、夏克军结欠原告李灿钰借款本金22万元及2019年3月26日至2019年10月30日的利息31973.33元，2019年11月1日至2020年3月30日的利息按照月息1%分段计算，分6期履行：于2019年10月30日归还原告本金3万元、利息31973.33元；11月30日归还本金3万元、利息1900元；12月30日归还本金3万元、利息1600元；2020年1月30日归还本金3万元、利息1300元；2020年2月29日归还本金5万元、利息1000元；2020年3月30日归还本金5万元、利息500元。上述款项均直接支付至原告指定账户。（户名：李灿钰，开户行：中国建设银行，账号：62×××50）二、若被告苏州宜信小宝投资咨询有限公司、夏克军任意一期未按上述第一条约定全额按时还款，被告需要支付原告逾期还款利息，按照未还款的金额为基数、年息24%的标准，从逾期还款之日开始计算至被告实际偿还之日止。原告有权就所有未履行部分本金和利息一并向法院申请强制执行。三、原、被告双方就民间借贷纠纷再无其他纠葛。四、案件受理费5116元，减半收取2558元，由被告苏州宜信小宝投资咨询有限公司、夏克军共同负担，于2019年7月21日前（含7月21日）支付给原告。因夏克军、苏州宜信小宝投资咨询有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人李灿钰向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年11月18日、2020年3月19日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人夏克军在银行的存款共计138425元,本院已在关联案件中扣划分配，本案暂未分到款项。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人夏克军名下苏Ｅ×××××车辆一台,已于2018年12月过户给案外人。(4)被执行人名下无证券、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向社保机构了解被执行人夏克军参保情况，反馈信息为：养老未退休。5、因被执行人夏克军户籍地在外省外地，本院委托当地法院前往被执行人户籍地走访调查，未能找到被执行人名下财产信息。本院前往被执行人在本市的地址摸排走访，亦未发现被执行人名下财产信息。6、2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的254320元及相应利息，未执行到位254320元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述存款外，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年三月二十日法官助理  高文祥书 记 员  陆静芬
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监165号原审原告：苏林青，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县国槐路天中丽景东区。原审被告：王学文，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告苏林青与原审被告王学文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）豫1728民初1780号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年三月九日书记员 王 文 欣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执731号申请执行人：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明，执行董事。代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所律师。被执行人：肖兵，男，1968年9月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上述申请执行人与被执行人追偿权一案，于2019年4月4日经本院审结，该案（2019）湘0103民初1844号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南信融普惠商务信息咨询有限公司于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人肖兵送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月20日、2020年2月17日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，其中查询到被执行人肖兵名下车牌号码分别为湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××车辆两台，因未实际控制，暂无法处置；2020年2月25日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年1月20日传唤被执行人肖兵于2020年2月11日到庭，但其未到庭。本院于2020年3月5日前往被执行人肖兵的户籍所在地调查其下落及财产情况，在现场并未发现被执行人本人，暂无可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月6日将被执行人肖兵适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年1月19日止（执行立案之日），本案应当执行的标的金额为52743.32元，已执行到位0元，尚有52743.32元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年三月十日代理书记员  徐庄严
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1025执128号之三申请执行人：罗英特，女，1990年1月10日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：唐智红，男，1973年9月20日出生，汉族，湖南省临武县。本院在执行罗英特与唐智红民间借贷纠纷一案中，于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月16日达成执行和解协议，并申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)湘1025执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年三月十八日法官助理刘俊佐书记员谢家怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1111号原告赵学香，男，1943年9月6日出生，汉族，。原告马光芝，女，1944年3月9日生，汉族，住址同上。系被害人之母。原告王素真，女，1966年7月5日生，汉族，住址同上。系被害人之妻。原告赵子其，男，1990年2月11日生，汉族，住址同上。系被害人长子。原告赵子仲，男，1991年6月4日生，汉族，住址同上。系被害人次子。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路68号。法定代表人：施培德。原告赵学香、马光芝、王素真、赵子其、赵子仲诉被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险合同纠纷一案，原告赵学香、马光芝、王素真、赵子其、赵子仲于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵学香、马光芝、王素真、赵子其、赵子仲的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵学香、马光芝、王素真、赵子其、赵子仲撤诉。审判员  王艳彩二〇二〇年三月二十三日书记员  刘晓娟
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执285号被执行人：龚颖，女，汉族，1993年出生，住汨罗市。本院在执行被执行人龚颖犯容留他人吸毒罪刑事罚金一案中，龚颖未履行生效法律文书确定的义务；本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等查询被执行人龚颖名下财产，查明被执行人龚颖在金融机构无财产可供执行，名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产；本院已将被执行人龚颖纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。现无法联系龚颖本人，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚颖负有继续向本院缴纳罚金的义务，有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年三月二十三日书记员 黄 峥
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初796号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系该公司员工。 被告：杨黎澎，男，1990年4月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告杨黎澎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年三月五日 书记员  蔡淑荔
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初664号原告：许丽华，女，1967年4月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人：黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。被告：徐正初，男，1968年6月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：王春莲，女，1968年5月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在审理原告许丽华诉被告徐正初、被告王春莲租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许丽华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告许丽华负担。审判员  黄洁萍二〇二〇年三月十日法官助理郑敏书记员刘晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）吉0722民初4828号 原告：刘玉民，男，1969年11月24日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：董明，男，33岁，汉族，农民，住长岭县。 被告：王玉华，女，58岁，汉族，农民，住长岭县。 被告：董金，男，58岁，汉族，住长岭县。 原告刘玉民诉被告董明、王玉华、董金民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款。本院到三被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供三被告现准确住址。 本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘玉民的起诉。 案件受理费减半收取500元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  曹国安 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙瑶池
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终301号上诉人（原审原告）：曾伯祥，男，1967年11月2日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家，住所地广州市天河区天河东路163号首层部分及第二层全部。负责人：秦鑑洪。被上诉人（原审被告）：广州黄埔华苑大酒店，住所地广州市黄埔区黄埔东路2868号。投资人：秦鑑洪。两被上诉人共同委托诉讼代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏思华，广东金山石律师事务所律师。上诉人曾伯祥因与被上诉人广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家、广州黄埔华苑大酒店劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认曾伯祥与广州黄埔华苑大酒店的劳动关系已经解除；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店退还曾伯祥入职押金300元；三、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付曾伯祥2018年8月1日至2018年8月18日期间工资4811.49元；四、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付曾伯祥2017年1月1日至2018年8月18日期间未休年休假工资13956.41元；五、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付曾伯祥2017年9月1日至2017年10月31日期间高温津贴差额300元；六、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店向曾伯祥出具解除劳动关系证明；七、驳回曾伯祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州黄埔华苑大酒店负担。判后，曾伯祥不服原审判决，向本院提起上诉。曾伯祥上诉请求：1.撤销原审判决第四、七项；2.改判被上诉人向上诉人支付2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资8050元；3.改判被上诉人按广州市最低工资标准的80%向上诉人支付2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费；4.改判被上诉人向上诉人支付代通知金8050元；5.改判被上诉人向上诉人支付1994年8月至2018年8月18日期间的加班工资2086338元（延长工作日加班工资869400元、休息日加班工资923807元、法定节假日加班工资293131元）；6.改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金96600元；7.改判被上诉人向上诉人支付违法解除或终止劳动合同赔偿金193200元；8.改判被上诉人向上诉人支付未休年休假工资17766元；9.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审认定上诉人与被上诉人广州黄埔华苑大酒店建立劳动关系是错误的，上诉人与广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家已经在事实上建立了劳动关系。二、原审认定上诉人与被上诉人劳动关系解除的原因和时间有误。1.上诉人依据劳动合同法第三十八条的规定提出解除劳动合同；2.上诉人不能在原岗位工作不能归责于上诉人，被上诉人无法在原工作地点为上诉人继续提供劳动条件，致使上诉人无法在原工作地点继续履行劳动合同；3.被上诉人未按时向上诉人支付未休年假工资和加班工资；4.原审认定双方的劳动关系于2018年8月18日解除是错误的，双方劳动关系的解除应当以法律文书生效的时间为准。三、原审认定上诉人要求被上诉人支付2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资缺乏事实依据和法律依据有误。四、原审认定上诉人主张被上诉人应按广州市最低工资标准的80%向上诉人支付2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费无法律依据，该认定错误。五、原审认定上诉人解除劳动合同的理由为工作地点变更，该认定不全面，上诉人提出解除劳动合同的另一理由为被上诉人未按时支付未休年假工资和加班工资，且被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险。依据劳动合同法第三十五条、第三十八条、第四十条的规定，上诉人可以要求解除劳动合同并要求被上诉人支付代通知金、经济补偿金。六、原审认定对代通知金、解除劳动合同经济补偿金、违法解除或终止劳动合同赔偿金缺乏法律依据的认定错误。七、原审认定工资条上的加班工资一项即代表被上诉人已经支付加班费，上诉人要求被上诉人支付加班费依据不足，该认定有误。工资表中的超时加班只是被上诉人为了逃避法律责任而对上诉人工资的拆分。八、原审对未休年休假工资的计算基数认定错误，上诉人工资条中的加班工资并非真正的加班工资，而是基本工资的拆分，故不应剔除。被上诉人广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家、广州黄埔华苑大酒店答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于曾伯祥与广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家是否存在劳动关系，及广州黄埔华苑大酒店是否应向曾伯祥支付解除劳动关系的代通知金、经济补偿金、2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资、2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费、加班工资、未休年假工资、劳动者的离职时间等问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，曾伯祥针对其上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对曾伯祥的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由曾伯祥负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年三月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3531号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曹岩，男，1987年11月11日出生，住陕西省宝鸡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹岩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计169,236.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款169,236.76元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1527号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人卿鹏程。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5256号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取卿鹏程的银行存款或应当履行义务部分的收入189118.01元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇二〇年三月十三日书记员 谢美凤
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初601号 原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地：长汀县汀州镇兆征路9号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。 法定代表人：张元贵，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡荣华，男，1964年10月28日出生，汉族，住福建省长汀县,系该行员工。 被告：戴福长，男，1989年6月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：上官昌贺，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告戴福长、上官昌贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行于2020年3月10日以戴福长、上官昌贺已归还了全部款项为由向本院提出撤回对上述二人的起诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回对戴福长、上官昌贺的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉。 案件受理费443元，减半收取计221.5元，由中国农业银行股份有限公司长汀县支行负担。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  李永芳
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执恢61号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2018)川0131民初556号民事判决书，于2020年3月18日立案受理王莉申请执行成都溢杨林木种植有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案。执行标的100000元。执行中，被执行人主动履行法律文书所确定的义务并履行完毕。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3343号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：许震罡，男，1973年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许震罡信用卡纠纷一案中，依法向被执行人许震罡发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12242号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,581.64元；截止至2019年1月31日的利息3,815.13元、分期付款费用2,824.36元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金34,581.64元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费415.27元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初41号原告：李某某，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，身份证号：211303198410140463，住朝阳市龙城区龙泉街道下河首村四组215号。委托代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。被告：王某某，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，身份证号：211303198112271238，住朝阳市龙城区竹林路五段14号楼2单元302室。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员 孙国鹏二〇二〇年三月二日法官助理 杨 彤书 记 员 侯一丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1189号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人：马路，男，1961年6月3日出生，满族，住沈阳市沈河区。被执行人：王心文，男，1962年9月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马路、王心文金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求马路、王心文偿还本金519439.27元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月23日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月22日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1314号原告：东莞市资科精密五金塑胶有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区裕成路18号5楼。法定代表人：曹金生，总经理。被告：苏州拓康精密电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇海藏西路2058号14幢。法定代表人：万晓容。本院于2020年3月3日受理原告东莞市资科精密五金塑胶有限公司诉被告苏州拓康精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞市资科精密五金塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币254元，由原告东莞市资科精密五金塑胶有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年三月十日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初453号 原告：周兆瑞，男，1984年8月2日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东天泓环保工程有限公司。住所地，淄博高新区四宝山民营园民安路39号院内。 法定代表人：官阳，执行董事兼经理。 原告周兆瑞与被告山东天泓环保工程有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告周兆瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周兆瑞撤回起诉处理。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年三月十七日 书记员  彭 娟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2112号之一申请执行人:丁丽萍,女,1980年3月22日出生,汉族,江苏省苏州市人，住江苏省苏州。被执行人：华金男,男,1953年5月15日出生,汉族,江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：华素方,女,1975年2月28日出生,汉族,江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：沈利军,男,1974年2月20日出生,汉族,江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：华小英,女,1977年9月12日出生,汉族,江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：苏州华翔箱包制造有限公司,住所地苏州市相城区望亭镇华阳村堰头路198号。诉讼代表人：张帅，破产管理人负责人，江苏天豪（苏州）律师事务律师。被执行人：苏州协新服饰有限公司,住所地苏州市相城区望亭工业管理区。诉讼代表人：孙毅，破产管理人负责人，江苏简文律师事务所律师。申请执行人丁丽萍与被执行人华金男、华素方、沈利军、华小英、苏州华翔箱包制造有限公司、苏州协新服饰有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0507民初1214号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告华金男、华素方、沈利军、华小英、苏州华翔箱包制造有限公司、苏州协新服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁丽萍借款人民币426831元，支付该款自2017年12月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。二、本案案件受理费收取为人民币13800元、公告费人民币600元，合计人民币14400元，由原告丁丽萍负担8208元，被告华金男、华素方、沈利军、华小英、苏州华翔箱包制造有限公司、苏州协新服饰有限公司负担6192元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2019年6月18日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币580952.1元。案件执行过程如下：1.2019年6月26日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“迁移新址不明”“无收件人联系电话”等原因而退信，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述文书，但被执行人未按期履行义务。2.经查,被执行人华素方、沈利军名下位于苏州市虎丘区名城花园4幢501室的房地产被山东省枣庄市台儿庄区法院拍卖后，拍卖款由苏州工业园区法院进行分配，本院于2019年9月25日致函苏州工业园区法院请求参与分配。2020年3月12日，申请执行人向本院反映该院分配方案已作出，其债权受偿比例较高，待其他债权人签字确认后申请执行人即可受偿相应分配款。3.本院查明被执行人沈利军名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车已被其他案件在先查封，本院目前无法实际扣押该车，申请执行人表示，不申请本院查封此车。4.被执行人苏州协新服饰有限公司负债较多，明显丧失偿债能力，本院破产审判庭于2019年11月30日裁定受理本案申请执行人丁丽萍对该公司的破产申请。另，苏州市华翔箱包制造有限公司作为被执行人的案件较多，目前已在本院进入破产程序，申请执行人已参与破产程序。5.本院在2019年6月20日、2020年3月11日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人华金男、华素方、沈利军、华小英名下其他可供执行财产。6.2020年3月16日，本院通过全国关联案件查询，被执行人华金男、华素方、沈利军、华小英在苏州范围内涉案较多（详见案件清单），是苏州市工业园区人民法院（2019）苏0591执235号案件、（2019）苏0591执235号案件等案件的被执行人，是苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505执322号案件、（2019）苏0505执221号案件等案件的被执行人，上述案件均目前未有效执结。7.本院在（2018）苏0507执1880号案件执行中至被执行人华金男、华素方、沈利军、华小英住所地调查，寻找被执行人，未能找到被执行人，本院目前无法查知上述四被执行人下落。本院将此情况告知申请执行人，申请执行人表示知道上述被执行人负债较多，不申请法院拘留上述被执行人。8.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2019年6月26日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施。2019年7月25日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。9.2020年1月21日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，知晓被执行人负债较多，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，已参与苏州工业园区法院参与分配及本院破产程序，同意本院对本案终结本次执行程序。10.本案立案标的580952.1元，已执行到位0元，尚有执行标的580952.1元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务。本案执行中被执行人苏州华翔箱包制造有限公司、苏州协新服饰有限公司资不抵债，本院未查获此二被执行人名下其他可供执行财产，此二被执行人均已进入破产程序，申请执行人已参与破产程序；本院未查获被执行人华金男、华素方、沈利军、华小英名下其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供上述四被执行人可供执行财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年三月十七日书记员  王 恒
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执375号之十五申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码xxxx,住所地鄄四路中段014号。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人侯永红，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郭翠玲，女，1966年1月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人边国庆，男，1992年4月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人陈立军，女，1994年7月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人周俊峰，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郭翠花，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行侯永红、郭翠玲、边国庆、陈立军、周俊峰、郭翠花金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鲁1726民初2492号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭翠花在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币109458.41元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年三月十八日书记员 王心美
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执323号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行，住所地菏泽市人民路816号。法定代表人：常清平，职务：行长。被执行人：张忠涛，男，1978年11月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：姚瑞丽，女，1979年7月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1895号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚瑞丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚瑞丽在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币103011.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年三月十日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：05305192567
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异16号 异议人（被执行人）：李春福，男，1967年7月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 异议人（被执行人）：成都金卓农业股份有限公司，住所地邛崃市固驿镇仁寿村。 法定代表人：李春福。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区顺城大街248号。 负责人：邓立新，总经理。 委托诉讼代理人：杨梅，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 在本院执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达分公司）与李春福、成都金卓农业股份有限公司（以下简称金卓公司）金融借款合同纠纷一案中。异议人李春福、金卓公司对本院强制执行本案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李春福、金卓公司异议称，信达分公司不符合本案申请执行人主体资格，且本案申请执行已经超过两年法定期限，本案不应强制执行。请求法院依法裁定对信达分公司的执行请求不予执行。 信达分公司答辩称，其多次向金卓公司的法人李春福催收债务，构成诉讼时效的中断。且信达分公司作为涉案债务的权利承受人有权直接向法院申请强制执行，请求驳回异议人的异议请求。 本院查明，招商银行股份有限公司成都顺城大街支行（以下简称招行顺城支行）与成都金卓农业股份有限公司、李春福借款合同纠纷一案，本院作出(2016)川01民初1620号民事判决，一、金卓公司于本判决生效之日起十日内向招行顺城支行归还借款本金500万元并支付相应利息、罚息及复利；二、金卓公司于本判决生效之日起十日内向招行顺城支行归还借款本金500万元并支付相应利息、罚息及复利；三、金卓公司于本判决生效之日起十日内向招行顺城支行归还借款本金2000万元并支付相应利息、罚息及复利；四、上述第一项、第二项、第三项债务履行期届满，招行顺城支行未受清偿，可与金卓公司协议以其所有的44项机器设备（详见附件清单）折价或者申请人民法院将该抵押财产拍卖、变卖，以所得的价款优先受偿，价款超过债权数额的部分归金卓公司所有；五、上述第一项、第二项、第三项债务履行期届满，招行顺城支行未受清偿，可与李春福协议以其所有的金卓公司的股权【以（邛崃）股质登记设字[2014]第000063号《股权出质设立登记通知书》为准】折价或者申请人民法院将该抵押财产拍卖、变卖，以所得的价款优先受偿，价款超过债权数额的部分归李春福所有。李春福承担质押担保责任以后，有权向金卓公司追偿；六、李春福对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带保证责任，李春福承担保证责任后，有权向金卓公司追偿；七、驳回招行顺城支行的其他诉讼请求。上述判决已于2016年12月30日发生法律效力。 另查明，招行顺城支行与信达分公司于2016年12月26日签订《单户债权转让协议》（编号为信川-A-2016-018-083），约定招行顺城支行将涉案债权转让给信达分公司，并于2017年3月22日在《金融时报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年1月10日起，信达分公司工作人员多次与金卓公司法人李春福联系还款事宜，因未实现债权，信达分公司于2019年9月16日向本院申请对本案进行强制执行。同日，本院立案受理，执行案号：（2019）川01执3105号。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、《单户债权转让协议》、《金融时报》等证据在案予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）、申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）、申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）、申请执行人在法定期限内提出申请；（4）、申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）、义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）、属于受申请执行的人民法院管辖”。申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人并在法定期限内提出申请。本案中，信达分公司与工行顺城支行签订《单户债权转让协议》受让涉案债权，属于生效法律文书确定的权利承受人，有权向执行法院提出强制执行申请。在受让涉案债权后，招行顺城支行与信达分公司于2017年3月22日在《金融时报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，应当视为诉讼时效的中断，诉讼时效期间重新计算。2019年1月10日起，信达分公司员工多次与李春福通过电话、短信等方式向其进行催收，符合诉讼时效中断的法定情形。信达公司在多次催收未果后，依法于2019年9月16日向本院申请强制执行并未超出法定时限。李春香、金卓公司的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回李春福、成都金卓农业股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年三月二日 书记员  傅江云
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初330号原告：伍明玉，男，1958年3月12日出生，汉族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。被告：浙江交工宏途交通建设有限公司，住所地杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦8-9楼。法定代表人：包纯风，该公司董事长。委托诉讼代理人：章华峰，该公司职工。原告伍明玉与被告浙江交工宏途交通建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告伍明玉于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告伍明玉以已与被告庭外达成和解，被告已履行和解协议，并保证本纠纷不再向法院提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请，是原告伍明玉在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍明玉撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，本院予以免交。审判员  张羽静二〇二〇年三月十七日书记员  张小立
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初82号原告：张继霞，女，1981年1月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：吴佑官，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：严全贵，男，1949年12月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：刘菊秀，女，1950年3月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住址同上，公民身份证码36213319500308612。原告张继霞与被告严全贵、刘菊秀确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继霞委托诉讼代理人吴佑官到庭参加诉讼。被告严全贵、刘菊秀经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告签订的土地转让《协议》无效；2、依法判决被告返还原告土地转让费39000元及利息，利息按月利率5‰从2010年3月5日起计算至全部付清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月5日，原、被告双方协议：两被告将其位于兴国县长冈乡榔木村田心组四心坝上的一宗荒地经营权及产权永久性转让给原告，荒地面积约394平方米。被告应确保产权面积及相邻界址无纠纷，否则由被告解决。转让价格为39000元。原告付款后要求被告交付标的物涉案土地。此时发现，案外人严林泉主张是涉案土地的权利人。原告要求被告解决纠纷，直至2016年4月7日，被告严全贵向兴国法院起诉主张权利，要求案外人严林泉返还承包地、拆除转让地的围栏并赔偿损失。兴国法院2016赣0732民初848号以原告在2015年重新登记未取得争议地的承包经营权为由判决驳回被告严全贵的诉讼请求。原告认为，协议签订时，原告未实质性取得被告地集体经济组织成员的资格违反法律禁止性规定。属于无效合同，不具有可履行性，自始无效。同时，在2015年11月22日重新确权时，被告未获得转让土地的登记，被告通过诉讼要求返还土地主张没有得到法院的支持，而被告确保解决产权纠纷的约定没有实现，被告也未交付土地。被告收取原告39000元的转让费系不当得利没有法律依据，依法应当退还给原告。原告就其主张提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；。2、协议书复印件1份，证明,2010年3月5日，约定两被告将其一宗394平方米的荒地永久性转让给原告用于建房，被告确保产权面积及相邻界址无纠纷，否则由被告解决。原告支付转让费39000元的事实。3、兴国法院2016赣0732民初848号民事判决书复印件1份,证明被告严全贵于2016年4月7日向兴国法院起诉要求案外人严林泉返还承包地、拆除转让地的围栏并赔偿损失。兴国法院2016赣0732民初848号以原告在2015年重新登记未取得争议地的承包经营权为由判决驳回被告严全贵的诉讼请求。4、原告的户口本复印件1份,证明协议签订时，原告不是被告所在地的村民，不具有受让主体资格，属无效协议。被告严全贵、刘菊秀未进行答辩也未提供证据。经审理查明：一、被告严全贵、刘菊秀系夫妻。2010年3月5日，原、被告签订了一份《协议》：被告将其位于兴国县长冈乡榔木村田心组四心坝上的一块荒地经营权及产权永久性转让给原告；被告有责任确认周边相邻土地有关的界限及实际面积，如周边界限产生纠纷，由被告负责解决处理；转让费为每平方米100元，按390平方米计算，总金额39000元。原告付款后，因案外人严林泉主张是涉案土地的权利人而一直没有交付。原告一直未取得长冈乡榔木村的集体经济组织成员的资格。以上事实，由原告提供的证据及其委托诉讼代理人的当庭陈述加以证实，予以认定。二、2016年4月7日，被告严全贵向兴国法院起诉主张权利，要求案外人严林泉、刘年凤清除土地上的农作物、拆除四周的围栏、返还土地承包经营权、赔偿农作物损失和耕作损失。2016年6月27日，本院作出（2016）赣0732民初848号判决书，认为被告家庭未取得争议地的承包经营权，其向严林泉、刘年凤清提出的诉讼请求无相关法律依据，并驳回了被告严全贵的诉讼请求。以上事实，源于本院生效的（2016）赣0732民初848号判决书，无需查证。本院认为，被告并非涉案土地的权利人，加之原、被告间的土地转让协议违反了法律禁止性规定，故双方于2010年3月5日签订的《协议》当属无效。鉴于双方均存在过错，应各自承担相应责任，原告要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张继霞与被告严全贵、刘菊秀于2010年3月5日签订的《协议》无效。二、由被告严全贵、刘菊秀付给原告张继霞人民币3.9万元。三、驳回原告张继霞要求被告严全贵、刘菊秀支付利息的诉讼请求。四、本案履行内容限判决生效后十五日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，原告张继霞已预交，由原告张继霞负担335元，由被告严全贵、刘菊秀负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二〇年三月六日书记员  王厦青
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初842号 原告：李某1，男，1986年3月16日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：李某2，男，1983年1月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告李某1于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某1负担。 审 判 员  徐 超 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  邢高磊
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执24号 桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行、吴新华、吴娟、刘规俱、翟明凤 本院执行的桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行申请吴新华等金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十一日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执432号之四 被执行人段满义，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执432号之四裁定书，于2020年03月25日向被执行人段满义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段满义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段满义在中国建设银行22XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨振朝
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1510号之三申请执行人：高某，男，汉族，1979年6月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，1968年4月2日出生，汉族，住汝州市，公民身份号码：。关于申请执行人高某申请执行王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日限额冻结了被执行人王某在中国建设银行账户内存款人民币50650元，实际冻结、划拨20012.11元，现因被执行人王某已按照（2019）豫0482民初774号民事调解书确定的相关义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某在中国建设银行账户内存款人民币30637.89元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。、审判员  郭天立二〇二〇年三月十六日书记员  李世昌
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终160号 上诉人（原审原告）：方某，男，2001年4月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 法定代理人：方作（方某之父），男，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：李南江，湘阴县文星法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：益阳高平迎丰中学，住所地益阳市。 法定代表人：周毅，该校董事长。 委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师。 上诉人方某因与被上诉人益阳高平迎丰中学（以下简称高平中学）教育机构责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 方某上诉请求：撤销一审判决，移送其他省市鉴定机构进行鉴定，由高平中学承担一、二审全部诉讼费。事实和理由：方某有无精神病，举证责任在高平中学，方某提交的询问笔录、电话录音均来自高平中学提供的证据，一审法院不予采信错误；方某有无精神病障碍，涉及到方某有无民事行为能力，能否参加民事诉讼活动，需要以精神病司法鉴定结果为依据，湖南省芙蓉司法鉴定中心不予受理，应移送其他省市鉴定结构鉴定。 高平中学辩称，鉴定机构是双方选定的，无程序违法；鉴定机构不予受理是有科学依据的；双方之间的教育机构责任纠纷已经过一、二审和再审审查，方某不能就此再提起民事诉讼。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 方某向一审法院起诉请求：1.高平中学赔偿方某精神病治疗费6334.08元；2.高平中学承担诉讼费、维权费。 一审法院认定事实：高平中学系民办公助学校，方某系该校高二某班寄宿学生。2018年4月20日晚自习至凌晨2点多，班主任反复解题，方某听不懂，不回寝室，站在走廊、多次趴在阳台边，被寝管老师及同寝室同学拖进寝室安慰、做工作，见方某没事，同学就去睡觉了。4月21日早晨5时40分，学校起床铃响起，寝管老师陈某某起床后给宿舍楼送电开门，约5时52分左右，陈某某听到一声闷响，看到一名男学生掉到一楼地上，后发现是方某跳楼了，高平中学即安排人员将方某送往医院治疗。方某先后在益阳市某医院、益阳市某医院住院治疗。方某于2019年1月7日向本院提起诉讼，要求高平中学赔偿医疗费等损失658773元，经一、二审，判决书已经发生法律效力。方某认为：方某在高平中学学习期间，因高平中学的原因造成方某患精神疾病，再次向法院起诉。诉讼中，法院依法委托湖南省某司法鉴定中心对方某跳楼时是否有精神病、有无民事行为能力及伤残等级进行鉴定，该鉴定中心认为该鉴定委托属于《司法鉴定程序通则》第十五条规定的第五种不得受理之情形，决定不予受理。 一审法院认为，方某认为其在高平中学处学习时，因高平中学的原因造成方某精神疾病，但方某在庭审中不能举证证实方某跳楼时确实有精神疾病，且方某跳楼后在益阳市某医院的住院病历“入院记录”中记载“否认精神疾病史”，住院病历中亦未发现方某有精神疾病记录，根据现有证据，不能认定方某跳楼时患有精神疾病。对方某的诉讼请求，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回方某的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由方某负担。 二审中，当事人均未向本院提交新证据。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系教育机构责任纠纷。本案二审争议的焦点是：本案是否应移送其他省市鉴定机构进行鉴定。方某一审的诉讼请求是：判令高平中学赔偿已实际发生的检查治疗费用，其提出的对方某跳楼时是否有精神病、有无民事行为能力及精神障碍程度伤残级别的鉴定，二者之间并无关联性，该鉴定亦非支持其诉讼请求的关键证据，故其提出，将本案发回重审，移送其他省市鉴定机构进行鉴定的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，方某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由方某负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄和平 审判员  刘觅琼 审判员  黎 娜 二〇二〇年三月十三日 书记员  张淼淼
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初715号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初632号 原告：陈某，女，1992年9月2日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：丁某，男，1989年4月24日出生，汉族，住河南省睢县。 原告陈某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。 本院经审查认为，因被告的住所地在河南省睢县，本案应移送河南省睢县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送河南省睢县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  洪 磊 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  **聪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢214号 申请执行人徐建永，男，1976年9月22日出生，住诸暨市。 被执行人陈锋，男，1983年8月5日出生，住诸暨市。 申请执行人徐建永与被执行人陈锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案执行。执行标的为被执行人陈锋应支付购房款本金60000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人陈锋发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请执行人徐建永与被执行人陈锋已达成和解协议，且被执行人已支付执行款60000元，现申请人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执恢214号号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年三月十八日 书记员  张**
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8062号 申请执行人:周尧斌，男，1970年8月12日出生，住浙江省临海市。 申请执行人:林建，男，1972年6月7日出生，住浙江省临海市。 被执行人:张锦新，男，1963年2月27日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人周尧斌、林建与被执行人张锦新合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初4008号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为300000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人,其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执8062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月十一日 代书记员 周 龙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执4645号 关于伍伟民申请执行徐文泉委托合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初939号 原告：张良举，男，生于1959年2月9日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 被告：李兴明，男，生于1966年6月29日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 被告：彭群，女，生于1969年12月8日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 原告张良举与被告李兴明、彭群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张良举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张良举撤回起诉处理。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年三月十八日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终563号上诉人（原审被告）：鞍山市逸丰农业发展有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇大屯村。法定代表人：许广利，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐孟娇，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘贵生，男，1968年1月18日出生，汉族。住所地：海城市。委托诉讼代理人：朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付海涛，男，1981年12月6日出生，汉族。住所地：辽宁省海城市。上诉人鞍山市逸丰农业发展有限公司因与被上诉人刘贵生、付海涛劳务合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人鞍山市逸丰农业发展有限公司与被上诉人刘贵生达成和解，被上诉人刘贵生于2020年3月17日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人刘贵生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初273号民事判决；二、准许刘贵生撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘贵生负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘贵生负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 林审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年三月十七日书记员 周 宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执506号伍桂花、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年3月4日受理的申请执行人伍桂花与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人伍桂花支付逾期交房违约金20332.60元、案件受理费155.50元、缴纳执行费207元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款20695.10元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初1610号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803民初165号原告：承德悦都混凝土有限公司，住所地承德市双滦区。法定代表人：冯丽梅，执行董事。委托诉讼代理人：孙亚男，河北山庄（双滦）律师事务所律师。被告：闻喜县龙跃建筑工程有限公司，住所地运城市闻喜县。法定代表人：周立东，总经理。被告：北京市中能昊龙建设工程有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：崔海龙，经理。原告承德悦都混凝土有限公司与被告闻喜县龙跃建筑工程有限公司、北京市中能昊龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告承德悦都混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告承德悦都混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  王楠二〇二〇年三月五日书记员  李妍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执884号之十一申请执行人：林州市农村信用合作联社河顺信用社,住所地林州市河顺镇河顺村。负责人：岳志国，职务主任。被执行人：王建东，男,汉族，1969年8月4日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社河顺信用社与申国平、李永建、申卫星、刘学启、刘增吉、冯海青、张卫林、郭军文、王建东、董恩立金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建东在中国建设银行6217002460017600220_156_1账户内存款人民币3044260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十八日书记员  李 斌
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审28号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。地址：孟津县朝阳镇孟津收费站院内。法定代表人万保民,任该支队支队长职务。委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队工作人员,特别授权。被执行人赵国，住吉林省四平市公主岭市。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2020年2月27日向本院申请强制执行河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000325171号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2019年7月2日向被执行人作出河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000325171号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行,要求赵国纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政合法性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  都立新审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年三月九日书 记 员  任锐铎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1517号原告：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路11号。代表人：刘建民，行长。被告：魏德君，男，1984年9月22日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。被告：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市开发区物流园现代农机商城D区03号。本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日撤回了对被告的起诉并表示不再交纳诉讼费用。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行撤回对被告魏德君、聊城市焱宝汽车销售服务有限公司的起诉。审判员  肖宝昌二〇二〇年三月十一日书记员  郭欣彤