湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1021民初591号 原告：欧阳毓强，男，1980年11月7日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。 被告：龚湘东，男，1979年10月2日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。 被告：胡源方，男，1967年7月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被告：梁文英（系胡源方配偶），女，1971年11月19日生，汉族，住广东省韶关市武江区。 委托诉讼代理人：余文斌，广东韶信律师事务所律师。 原告欧阳毓强与被告龚湘东、胡源方、梁文英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序。2019年4月3日，原告欧阳毓强申请追加梁文英为本案被告，本院予以准许。2019年4月26日，被告梁文英向本院提出管辖权异议，本院于2019年5月5日予以裁定驳回，后被告梁文英提起上诉，郴州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定，本院变更人民陪审员于2020年1月6日公开开庭进行了审理,原告欧阳毓强及其委托诉讼代理人张春艳，被告龚湘东及其委托诉讼代理人欧阳家朝，被告胡源方及其委托诉讼代理人余文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳毓强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费等共计241509.7元，减去已支付的治疗费15000元外，还应当赔偿226509.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告龚湘东是同乡人。被告胡源方在自家建设一栋住房，将建设事宜发包给了被告龚湘东，被告龚湘东又雇请原告给建房做木工。2018年8月16日早上6时许，原告在二楼装木板的过程中，左手不慎被手提电锯锯伤，导致左手大拇指、食指和无名指均不同程度受伤，原告受伤后，被被告胡源方和欧阳贵福、欧阳飞德一起送到粤北第二人民医院住院治疗29天，花去医疗费15408元，其中被告胡源方支付9000元，被告龚湘东支付6000元，原告的伤残经鉴定被评定为九级。此事经韶关市人社资源调解，未果，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所清。 被告龚湘东辩称，一、原告所述事实虚假。首先，被告胡源方的妻子梁文英口头协议将她家的新建农村住房二层建筑工作以包工包料350元每平米的价格整体承包给答辩人，胡源方、梁文英夫妻的住房在答辩人承建二层之时，第一层已建好，只把第二层建筑工程承包给了答辩人。其次，答辩人承包胡源方、梁文英第二层建筑工程之后，将该工程中的砌墙、装拆模、扎铁事宜分别以40、35、10元每平米的价格发给给了包括原告在内的13人组成的松散农民建房班子、根本不存在答辩人雇请原告的事实。二、原告的伤情不构成伤残，答辩人请求对原告的伤残程度进行重新鉴定。三、原告遗漏了必须参加诉讼活动的诉讼当事人。四原告对自身的损害存在重大过错。五、请求法庭驳回原告的全部诉请。 胡源方、梁文英辩称，一、2018年两被告建房共两层，第一层大部分由两被告自行建设，小部分由龚湘东完成；第二层以包工包料的形式由龚湘东建设。二、建筑法相关规定农民自建房屋不适用建筑法规定，对施工主体资质无强制性规定，故被告胡源方、梁文英与被告龚湘东之间应系承揽关系确认，两被告在本案中无过错，作为定作人，无需承担责任。三、原告的损害主要系其自身原因造成，原告因操作不当是主要原因，因自行承担损害。四、两被告对原告的伤害没有构成雇工侵权，故原告诉请连带责任理由不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据：常住人口登记卡，具有真实性，本院予以采信；证明、照片及做工记录表，被告龚湘东对真实性没有异议，本院对其真实性予以认定，但采信内容，以本院认定事实为准；诊断书、出院证、病历及发票，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信；司法鉴定意见书，因被告已申请重新鉴定，本院不予采信；住房出租协议、水电费票据、收条、学籍证明表、证明，可以证明原告居住在城镇，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信；三笔转账记录，本院对其真实性予以认定，但对证明目的不予认定，本院不予采信。对于被告龚湘东提交的证据:协议书，对原告没有约束力，本院不予采信；出勤登记表及计工人身份证复印件，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信；调查笔录，因调查人员只有一人，程序不具有合法性，本院不予采信；对于被告胡源方、梁文英提交的证据：农村自建房证明，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。对于双方证人证言，因证人证言不一致，具体采信以本院查明事实为准；对于湖南正宏司鉴中心【2020】临鉴字第57号重新鉴定意见书，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，胡源方、梁文英夫妇在广东省韶关市武江区建设自住房，一楼建成后，将二楼建设工程按350元每平方米的价格包工包料的形式承包给龚湘东施工，此后，被告龚湘东又将该工程中的砌墙、装拆模、扎铁等劳务事宜分别以40、35、10元每平米的价格雇请原告等人给建房做木工。2018年8月16日早上6时许，原告在二楼装木板的过程中，左手不慎被手提电锯锯伤，导致左手大拇指、食指和无名指均不同程度受伤，原告受伤后，被送到粤北第二人民医院住院治疗29天，花去医疗费15408元，其中被告胡源方支付9000元，被告龚湘东支付6000元。经原告自行委托，2018年12月5日，原告伤情经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定评定构成九级伤残，2019年4月2日，被告龚湘东申请对原告的伤情进行重新鉴定，2020年3月2日，原告的伤情经湖南正宏司法鉴定中心评定为十级伤残。此事经韶关市人社资源调解，未果，为此，原告特向法院提起诉讼。 另查明，原告欧阳毓强虽系农村户籍，但生活来源与消费来源均位于城镇。原告与妻子龚亚珍育有女儿欧阳芝慧（2004年5月出生）、女儿欧阳芝娟（2005年10月出生）、儿子欧阳资玺（2011年8月出生），三子女均在桂阳县城读书。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案的争议焦为：一、原告欧阳毓强的损失；二、原告欧阳毓强与被告龚湘东、胡源方、梁文英之间是何法律关系；三、责任承担的问题。 关于第一个问题。结合原告的诉请，本院核定原告的损失为：医疗费损失为：1.医疗费15443.7元，依据原告住院、门诊收费票据核定；2、误工费6954元【122元/天×57天】，误工期本院根据住院天数跟医嘱核定为57天；3、护理费3538元【122元/天×29天】；4、住院伙食补助费2900元【100元／天×29天】；5、营养费870元【30元／天×29天】；6、伤残赔偿金73396元[36698元／年×20年×10%]；7、精神损害赔偿金5000元；8、被抚养人生活费25064元【（4+5+11）×25064×10%÷2】；9、法医鉴定费2200元，按票据核定；10、交通费1000元，本院酌定。以上损失共计136365.7元。 关于第二个问题。首先，对于雇佣关系还是承揽关系问题。雇佣一般是指根据当事人约定，一方为他方提供劳务，他方给付报酬的合同。而承揽一般是指当事人双方关于一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方应接受该工作成果并给付一定报酬的合同。区分在于当事人之间是否存在控制、支配和从属关系，是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受一方生产经营活动的组成部分的，如是可认定为雇佣，反之则应认定为承揽。其次，被告龚湘东与被告胡源方、梁文英之间构成承揽关系。本案中，被告胡源方、梁文英将自建房的第二层建筑工作以350元每平米价格承包给了被告龚湘东，被告龚湘东包工包料，在实际工作中，被告龚湘东自己提供劳动工具，自己组建建设工作人员，双方之间不存在控制、支配的关系，第二层建成后，被告龚湘东交付房屋建设的工作成果，被告胡源方、梁文英支付了被告龚湘东100000元工程款，因此，双方之间符合承揽关系的特征。最后，原告欧阳毓强与被告龚湘东之间构成劳务关系。本案中被告龚湘东承揽了被告胡源方、梁文英第二次房屋建筑工程后，将该工程中的砌墙、装拆模、扎铁等劳务事宜分别以40、35、10元每平米的价格交给了包括原告欧阳毓强在内的13人，被告辩称龚湘东与原告等人系合伙关系，但是从本案庭审查明来看，原告欧阳毓强在内的13人系提供砌墙、装拆模、扎铁等劳务，工资由被告龚湘东负责发放，并按原告等人的做工天数计算报酬，因此，双方构成劳务关系，并非合伙关系。 关于第三个问题。在责任划分上，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中,原告欧阳毓强与被告龚湘东之间形成劳务关系。原告欧阳毓强在提供劳务中不慎被电锯锯伤,属于因劳务自己受到损害,原告欧阳毓强与被告龚湘东依法应根据双方过错大小承担相应的责任。原告欧阳毓强主张被告胡源方、梁文英承担选任过失的赔偿责任，本院认为，定作人被告胡源方、梁文英对定作疏于管理，对原告欧阳毓强提供劳务未尽到谨慎管理义务，应当承担相应的赔偿责任。另《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告欧阳毓强是具有完全民事行为能力人，且在提供劳务过程中未尽到谨慎安全注意义务，未采取安全防护措施，自身也存在一定过错，对事故的发生应承担一定的过错责任。 综上所述，本院酌定原告欧阳毓强自行承担30%的事故赔偿责任，被告龚湘东承担50%的事故赔偿责任，即136365.7元×50%=68183元，扣除已支付的6000元，以及已支付的重新鉴定司法鉴定费500元（该费用1000元，原告与被告各承担500元），被告龚湘东还应赔偿原告欧阳毓强61683元。被告胡源方、梁文英承担20%的赔偿责任，即136365.7元×20%=27273元，扣除已支付的9000元，被告胡源方、梁文英还应赔偿原告欧阳毓强18273元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告龚湘东赔偿原告欧阳毓强各项损失共计61683元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕； 二、被告胡源方、梁文英赔偿原告欧阳毓强各项损失共计18273元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕； 三、驳回原告欧阳毓强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4697元，由原告欧阳毓强负担1409元，由被告龚湘东负担2349元，由被告胡源方、梁文英负担939元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  张金来 人民陪审员  王向东 人民陪审员  周湘煌 二〇二〇年三月十一日 法官助理邱雪飞 书记员何凯龙 附本案的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废者生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。