山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初376号 原告：山东环海石化工程有限公司，驻山东省广饶县李鹊镇工业园，统一社会代码91370523674517014Q。 法定代表人：张卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：呼振煜，山东德桥律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 委托诉讼代理人：钟海，山东德桥律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：苏州巨恒环保设备有限公司，驻江苏省苏州市虎殿路1888号，统一社会信用代码91320508MA1M90FY1R。 法定代表人：毕丽丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢献亭，山东广胜律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：沧州市化新水处理设备有限公司，驻河北省南皮县乌马营镇乌马营村，统一社会信用代码91130927799567138J。 法定代表人：李涛，该公司总经理。 原告山东环海石化工程有限公司（以下简称“环海石化公司”）与被告苏州巨恒环保设备有限公司（以下简称“巨恒设备公司”）、被告沧州市化新水处理设备有限公司（以下简称“化新水设备公司”）、东营英科流体控制有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年01月17日立案后，环海石化公司申请东营英科流体控制有限公司退出诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环海石化公司的委托诉讼代理人呼振煜、钟海，巨恒设备公司的委托诉讼代理人卢献亭、化新水设备公司的法定代表人李涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 环海石化公司向本院提出诉讼请求：依法判令巨恒设备公司、化新水设备公司连带赔偿环海石化公司损失215356.54元。庭审中，环海石化公司明确各项损失为：医疗费27652.20元、护理费36893.9元、交通费1000元、住院伙食补助费1470元、误工费5246元、一次性伤残补助金119344元，以上共计238820.1元，现酌情主张215356.54元。 事实与理由：2018年07月22日18时许，环海石化公司的职工鞠红江在广饶县华星热电施工工地工作期间，因被告公司职工操作不当，致使一物件从高处掉落，砸中下方的脚手架，导致正在脚手架上的鞠红江坠伤。事故发生后，鞠红江被送往医院住院治疗。鞠红江的伤情经鉴定为八级伤残。期间，环海石化公司为其支付了27652.20元的医疗费、280000元补助金。在（2019）鲁0523民初4901号案件中，巨恒设备公司称涉案工程肇事设备的安装、调试是由化新水设备公司的职工完成的。由于被告单位的职工在履行职务过程中的重大过错，给环海石化公司造成损失，其应承担相应的民事责任。为维护环海石化公司的合法权益，特诉至法院，望判若所请。 环海石化公司为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了以下证据： 1.工伤认定调查笔录四份及事故经过一份，拟证明鞠红江的工伤事故由于对方工作人员操作不当引起的，巨恒设备公司和化新水设备公司应承担赔偿责任。 2.广人社认字【2019】第185号认定工伤决定书、东劳鉴【2019】S526号初次鉴定结论书、广劳人仲案字【2019】第307号调解书、齐商银行交易记录电子回单各一份，拟证明环海石化公司职工因巨恒设备公司和化新水设备公司职工的侵权造成工伤，鉴定伤残等级为八级，环海石化公司支付鞠红江相应赔偿280000元，并通过齐商银行支付完毕。 3.东营市第二人民医院、广饶县人民医院关于鞠红江的住院病案各一份、东营市第二人民医院出具的医疗门诊收费票据、住院收费票据、广饶县人民医院出具的住院收费票据各一份，拟证明环海石化公司为鞠红江垫付医疗费用27652.20元以及鞠红江的住院治疗天数及护理天数。 巨恒设备公司辩称，1.环海石化公司主体不适格。法律没有赋予作为用人单位按照工伤保险条例规定赔偿工伤职工后，再向侵权人追偿的权利；2.环海石化公司起诉巨恒设备公司主体错误。巨恒设备公司没有职工在广饶县华星热电工地参与混床的安装、调试及现场服务。该混床设备的安装、调试及现场技术服务等工作均由化新水设备公司负责；3.如法院查明鞠红江的受伤系第三人侵权造成的，第三人与鞠红江之间存在一般人身侵权关系，要根据过错程度、结合鞠红江的受伤程度，确定鞠红江的损失。环海石化公司按照工伤关系与鞠红江达成的赔偿协议，向第三人追偿，没有法律依据。第三人与鞠红江之间、环海石化公司与鞠红江之间存在不同的法律关系，赔偿的项目等均存在不同。综上，法庭应驳回环海石化公司的诉讼请求。 巨恒设备公司为支持其辩驳主张，向本院提交了以下证据： 1.化新水设备公司企业信息一份，拟证明该公司的设立情况及法定代表人。 2.《混床采购合同》、技术规范书、付款证明各一份；建设银行交易记录、增值税票据各两份，拟证明在事故现场安装的混床是巨恒设备公司从化新水设备公司购买，该设备的安装、调试及现场技术服务等工作均由化新水公司负责，巨恒设备公司仅作为中间人负责支付设备款项，不参与设备的安装、调试等工作。 3.告知函一份，拟证明直至2019年08月11日前，涉案工地上的混床一直由化新水设备公司在负责维护管理。 4.电话通话录音一份，拟证明事故发生时，负责设备安装、调试及现场技术服务的工作人员不是巨恒设备公司的人员；同时证明鞠红江没有带安全帽和安全绳，对险情处置不当，导致受伤，其存在巨大过错。 化新水设备公司辩称，1.本案原告曾经向法院提起过诉讼，最后撤诉终结了第一次诉讼。原告再次起诉后，我方曾提起管辖权异议，法院电话告知对该管辖权异议不作审理。结合本案情况，我方再次提出管辖权异议，因本案的东营英科流体控制有限公司原先作为被告参加诉讼，现其退出诉讼。本案的案由是环海石化公司在垫付工伤费用后向我方提出追偿，按照民诉法的相关规定，原告应当就被告的原则进行诉讼，应当向苏州市有管辖权或者沧州市有管辖权的法院进行诉讼，我方当庭重新提出管辖权异议申请，望法院依法裁定将该案件移送有管辖权的人民法院审理；2.环海石化公司所诉没有事实和法律依据。因为环海石化公司和本案各方之间不存在任何的合同关系，与环海石化公司主张的鞠红江的受伤没有任何关系。 化新水设备公司未向本院提交证据。 庭审中，当事人对相对方提交的证据进行了质证，分别发表了以下质证意见： 巨恒设备公司对环海石化公司提交的证据1有异议，认为该证据中的调查笔录均系复印件，不符合证据的形式要件，不能作为证据使用；该证据中的事故经过属于证人证言，证人应到庭接受质询。化新水设备公司对环海石化公司提交的证据1有异议，认为该证据形式除事故经过有于文军的手印外，其余均系复印件，不符合证据的出证形式；该证据与各方均不存在法律意义上的关联性。巨恒设备公司对环海石化公司提交的证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据中工伤认定的形成主体与在涉案工地施工的施工单位主体不同；证据2是基于工伤赔偿环海石化公司与鞠红江达成的调解，不能用于对第三人侵权造成鞠红江受害的依据。化新水设备公司对环海石化公司提交的证据2有异议，认为该证据与其无关联性；该证据可以印证鞠红江在与环海石化公司履行劳动合同过程中，环海石化公司未按照法律法规的规定和劳动部门的规章给鞠红江缴纳工伤保险，环海石化公司在履行劳动合同过程中存在严重过错；根据相关法律规定，没有法律规定其有权行使追偿权。巨恒设备公司对环海石化公司提交的证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据与其公司无关联性，不是其公司人员造成鞠红江的伤害；在涉案工地施工的是山东智联工程有限公司，并非本案环海石化公司，环海石化公司支付鞠红江上述医疗费是一种垫付行为，是其本身自愿的行为。化新水设备公司对环海石化公司提交的证据3有异议，认为该证据与其没有关联性。 环海石化公司、化新水设备公司对巨恒设备公司提交的证据1无异议。环海石化公司对巨恒设备公司提交的证据2除去该证据中的付款证明的真实性有异议外，对该证据中其余的真实性无异议，对该证据的证明目的有异议，根据劳动行政主管部门所作的调查笔录和相关人员所作的事故经过，包括行政部门的认定，鞠红江的受伤系由巨恒设备公司的工作人员操作不当造成的；该证据实际上是巨恒设备公司主张鞠红江的受伤系化新水设备公司的工作人员造成的。化新水设备公司对巨恒设备公司提交的证据2的关联性有异议，同时该证据能够印证其公司与环海石化公司之间不存在采购合同法律关系，和环海石化公司存在采购合同关系的是巨恒设备公司；鞠红江的受伤与其公司不存在法律意义上的关联性，因为其公司没有权利支配鞠红江的劳动行为，巨恒设备公司采购设备后，环海石化公司的工作人员是否应当配合安装调试，其公司不知情，其公司的安装调试行为仅仅是为巨恒设备公司提供指导服务。环海石化公司对巨恒设备公司提交的证据3的真实性无法确定，但该证据并不能推翻劳动行政部门的认定。化新水设备公司对巨恒设备公司提交的证据3的真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性；该证据进一步印证其公司与环海石化公司不存在任何法律关系。环海石化公司对巨恒设备公司提交的证据4的真实性无法确认；该录音显示的观点和陈述是巨恒设备公司和化新水设备公司对鞠红江受伤的应对策略。巨恒设备公司认为该证据印证了鞠红江受伤是因为在施工过程中没有佩戴安全帽和没有系安全绳所导致的，存在严重过错；该高空坠物并没有直接砸到鞠红江。 综合当事人的举证、质证意见和各证据之间的联系，本院认为，对环海石化公司提交的证据1中，关于鞠红江受伤构成工伤及事故的基本经过的证据效力，本院于予采信。因该调查笔录主要目的是鞠红江是否构成工伤，而非对侵权第三人的调查，且工程建设方并不一定了解设备的安装、调试人员成分，结合其他证据反映的情况，对环海石化公司提交的证据1中关于侵权第三人的证明目的，本院不予采信。环海石化公司提交的证据2能够证实在涉案工地施工的鞠红江受伤构成工伤，对该证据中的认定工伤决定书的证据效力，本院予以采信；该证据中的其他部分，与本案的纠纷没有关联性，对其证据效力，本院不予采信。环海石化公司提交的证据3能够显示环海石化公司职工鞠红江的伤情治疗情况和医疗费用的支付情况及住院治疗天数等，对其证据效力，本院予以采信。巨恒设备公司所举证据从采购合同，到所涉设备的安装、调试，货款催收告知函及电话通话录音等，能够形成一完整的证据链，能够达到其证明目的，对其所举证据的证据效力，本院予以采信。 根据本案当事人的陈述及举证、质证意见，本案的争议焦点为：1.公司未给职工缴纳工伤保险，按照工伤保险的标准赔付职工各项工伤损失后，公司能否向侵权第三人追偿的问题；公司向侵权第三人追偿如能成立，追偿项目的范围问题；2.本案侵权第三人是巨恒设备公司还是化新水设备公司的工作人员问题。 一、关于公司未给职工缴纳工伤保险，按照工伤保险的标准赔付职工各项工伤损失后，公司能否向侵权第三人追偿及追偿范围问题的认定 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身伤害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害的，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。即因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者具有双重身份：工伤事故中的受伤职工和人身侵权的受害人，基于其双重身份，劳动者有权向用人单位主张工伤保险赔偿，同时还有权向侵权人主张人身损害赔偿。由于人身赔偿的填补性原则，受害人对于其因受伤害的直接损失不能重复主张。根据社会公平正义原则，侵权案件中赔付责任的最后承担着应为直接侵权人，故未给职工缴纳工伤保险的公司承担工伤保险赔付后，可以就赔偿工伤职工的直接损失部分向侵权的第三人追偿。 二、本案侵权第三人是巨恒设备公司还是化新水设备公司的工作人员问题的认定 本案中，巨恒设备公司、化新水设备公司均否认涉案施工现场混床工作人员系其本公司工作人员。 根据巨恒设备公司提供的其与化新水设备公司签订的《混床采购合同》、银行交易明细、增值税票据、告知函等，可以证明巨恒设备公司与化新水设备公司签订的《混床采购合同》已经履行。该合同采购的混床系由供货方化新水设备公司到施工地点交货，施工地点为山东华星石油化工集团有限公司（位于山东省广饶县）施工现场；该合同的10.3条规定，卖方在其产品的安装、调试、投产过程中必须有工程技术人员进行现场技术服务。2019年08月11日化新水设备公司向巨恒设备公司出具告知函的内容也可以看出，2018年08月份该混床设备安装完成后，化新水设备公司按照合同的约定，对该设备进行过维修。通过巨恒设备公司提交的录音材料看，事故当时混床施工的工作人员应是化新水设备公司的工作人员。综上，巨恒设备公司提供的证据形成一完整的证据链，能够证实涉案设备混床当时的工作人员系化新水设备公司的工作人员，化新水设备公司未能举证推翻上述证据，故认定致环海石化公司的职工鞠红江受害的侵权认为化新水设备公司的工作人员。 根据当事人的陈述、举证质证和庭审查明及对争议焦点的分析，本院确认以下法律事实： 山东智联工程科技有限公司及巨恒设备公司在山东华星石油化工集团有限公司（位于山东省广饶县）均承揽工程。环海石化公司职工鞠红江受公司安排到山东智联工程科技有限公司承揽的工地施工工作。巨恒设备公司向化新水设备公司采购了工程所需的混床，约定由供货方化新水设备公司直接到施工现场交付混床，并负责安装、调试等工作。化新水设备公司的工作人员在大约距离地面约05米高的上方工作，鞠红江在距离地面约3.6米高的下方工作。工作期间，由于上方工作人员的疏忽，设备上的盖子坠落，导致在下方工作的鞠红江坠地受伤，先后入住东营市第二人民医院和广饶县人民医院住院治疗。环海石化公司支付医疗费用27652.20元，后又根据工伤保险标准，支付各种费用280000元。另查明，鞠红江在工作过程中，没有系安全绳等。 本院认为，化新水设备公司的工作人员在工作过程中，由于过失给鞠红江造成人身伤害，应当根据其工作人员的过错程度承担赔偿责任。由于鞠红江亦是在工作过程中受伤，已经构成工伤。作为用人单位的环海石化公司未依法为其职工鞠红江缴纳工伤保险，其按照工伤保险标准赔付鞠红江工伤待遇后，有权就医疗费用在化新水设备公司应承担的赔偿范围内向其追偿。同时作为环海石化公司的职工鞠红江从事高空作业，没有按照规定做好防护措施，对其所受伤害亦存在一定的过错，应当减轻化新水设备公司工作人员的侵权责任。故环海石化公司要求化新水设备公司赔偿因鞠红江工伤造成的损失的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。因为造成鞠红江工伤的侵权第三人非巨恒设备公司的工作人员，故环海石化公司要求巨恒设备公司赔付其各项损失的主张，本院不予支持。本案在答辩期内，化新水设备公司提起管辖权异议，由于本案的基础法律关系是侵权责任纠纷（侵权行为地、结果地、被告所在地等均有管辖权）且当时有一被告的住所地在广饶县辖区内，同时其要求移送的管辖法院亦不明确（要求移送苏州市姑苏区人民法院或沧州市南皮县人民法院审理），本院对其管辖权异议作出不予审查的决定，并书面通知了化新水设备公司。庭审期间，化新水设备公司再次提出管辖权异议，由于已经超过本案的答辩期限，故对其庭审答辩中提出管辖权的异议，本院不予审查。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告沧州市化新水处理设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东环海石化工程有限公司为鞠红江负担的医疗费用19356.54元； 二、驳回原告山东环海石化工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告山东环海石化工程有限公司负担2061元，由被告沧州市化新水处理设备有限公司负担204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  封万明 二〇二〇年三月十五日 书记员  秦卫萍 附：本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 参照《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第10条 用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。用人单位先行支付工伤保险待遇的，可以就医疗费用在第三人应承担的赔偿范围内向其追偿。