wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执538号 申请执行人卢福生，男，1965年10月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人斯朝阳，男，1958年3月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人卢福生与被执行人斯朝阳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初11020号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金200万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月17日将被执行人斯朝阳纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人斯朝阳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人斯朝阳名下有房产，经本院另案拍卖处置，共拍得718万元，该款项除清偿抵押债权外剩余款项不足以支付本院案件诉讼费、执行费，本案无剩余款项可供分配；未发现被执行人斯朝阳名下有车辆；发现被执行人斯朝阳有银行账户，因金额较少，暂不予冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢福生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人未实现债权200万元及利息，本案诉讼费21640元、执行费22400元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，且被执行人斯朝阳在本院已有多件案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年3月16日向本院申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执538号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年三月十六日 代书记员 李晓玲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4021号 申请执行人：刘清学，男，1988年4月16日出生，汉族，住山东省商河县。 委托代理人：丁兆雷，山东鲁泉律师事务所律师。 被执行人：山东迪镭凯电力设备有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场A座2005-A10室，统一社会信用代码:91370112589907288D。 法定代表人：于晓东，执行董事兼总经理。 申请执行人刘清学与被执行人山东迪镭凯电力设备有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2018）鲁0112民初10150号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、山东迪镭凯电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘清学工资、奖金147000元；二、山东迪镭凯电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘清学利息损失（以147000元为基数，自2018年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费3270元，减半收取1635元，由山东迪镭凯电力设备有限公司负担。因山东迪镭凯电力设备有限公司未履行判决确定的义务，刘清学向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年9月19日，本院通过法院专递向山东迪镭凯电力设备有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，山东迪镭凯电力设备有限公司未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年10月16日、2020年1月10日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了山东迪镭凯电力设备有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现山东迪镭凯电力设备有限公司名下无房产、证券、车辆等信息，财付通未开户，在银行有开户信息，因被执行人山东迪镭凯电力设备有限公司案件较多，其名下的银行已被其他法院冻结且账户内余额较小，本院未予以冻结。 3、2019年10月29日，刘清学来我院提供财产线索，刘清学有一张关于山东迪镭凯电力设备有限公司的承兑汇票，已经贴现，共计104500元，上述款项刘清学已经收到。另外，山东迪镭凯电力设备有限公司在上海南桥变压器有限责任公司有71000元的应收账款，2019年11月28日本院执行人员前往上海南桥变压器有限责任公司冻结了山东迪镭凯电力设备有限公司的到期债权71000元，冻结期限2019年11月28日至2022年11月27日。 4、本院依法前往山东迪镭凯电力设备有限公司注册地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场A座2005进行调查，经本院查询，上述地址现经营单位为济南六度网络技术有限公司。另外，本院还前往了山东迪镭凯电力设备有限公司位于济南市××××国道的仓库进行了调查，经本院调查，其在仓库的设备已被济南市市中区人民法院查封，临时办公室也未查询到被可供执行的财产。 4、因山东迪镭凯电力设备有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对山东迪镭凯电力设备有限公司法定代表人于晓东限制高消费。 5、2020年3月10日，本院电话约谈刘清学，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，刘清学对本院的财产调查无异议，不能提供山东迪镭凯电力设备有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，刘清学对山东迪镭凯电力设备有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东迪镭凯电力设备有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东迪镭凯电力设备有限公司的财产进行了调查，除申请人贴现的汇票及冻结的到期债权外，未发现山东迪镭凯电力设备有限公司其他可供执行的财产，刘清学亦未提供山东迪镭凯电力设备有限公司其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  唐 轫 审判员  许 静 二〇二〇年三月十日 书记员  安 宁
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县综合行政执法局、丁卫忠：申请执行人缙云县综合行政执法局与被执行人丁卫忠（2020）浙1122执549号行政非诉一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执425号申请执行人：王李勤，男，1972年1月6日生，汉族，住东台市。被执行人：和熙电子科技江苏有限公司，住所地东台市。法定代表人：王朝洲，该公司总经理。申请执行人王李勤与被执行人和熙电子科技江苏有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)苏0981民初5262号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人和熙电子科技江苏有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人和熙电子科技江苏有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币31365元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月十日书记员  葛小娟
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执114号申请执行人彭新军，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省桃江县马迹塘镇。被执行人段荣华，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖南省澧县涔南镇。本院在执行申请执行人彭新军与被执行人段荣华民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2018年11月14日作出的（2018）湘0922民初1779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段荣华没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人彭新军于2019年12月22日向桃江县人民法院申请强制执行，请求被执行人段荣华支付申请执行人彭新军借款本金20000元及延迟履行期间的利息，并负担受理费300元、执行费200元，本院于2020年1月10日依法受理。2020年1月13日，本院向申请执行人彭新军送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月13日，向被执行人段荣华邮寄送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年1月10日、2月11日两次发起总对总网络财产查控，查明段荣华无银行存款，无工商登记、无证券开户信息、无车辆登记信息。2020年1月17日，本院到桃江县不动产登记中心查询被执行人段荣华房产信息，经查无不动产登记记录。2020年1月17日，向中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产；向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人住房公积金，经查无住房公积金。2020年2月25日，本院对被执行人段荣华采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年2月28日，本院委托其住所地法院对被执行人段荣华所在地村委进行了调查，未发现可供执行的财产。截至2020年3月23日，未执行到位借款本金20000元及延迟履行期间的利息，受理费300元、执行费200元。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人彭新军并要求其提供其他财产线索。但申请执行人彭新军在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人段荣华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人彭新军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年三月二十三日法官助理 罗黎明书 记 员 丁再强
和龙林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7502执10号之一 申请执行人:张汉春，男，1944年11月26日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。 委托代理人:张明淑(系张汉春之女),女,1968年2月23日出生,朝鲜族,住吉林省和龙市。 被执行人：周志艳，女，1979年7月2日生，汉族，住吉林省和龙市。 本院在执行申请执行人张汉春与被执行人周志艳借款合同纠纷一案中，于2019年5月14日和龙林区基层法院作出的（2019）吉7502民初40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张汉春于2020年1月21日向本院申请执行,要求被执行人周志艳偿还借款本金90556元及利息62188元。经审查，符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2020年1月22日向申请执行人张汉春送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、廉政监督卡；同日向被执行人周志艳送达了执行通知书、报告财产令（财产申报表）、合议庭组成人员通知书、风险提示、当事人权利义务须知、廉政监督卡等法律文书。 二、于同年1月22日进行网络查控系统查询被执行人周志艳车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款等信息。查询到被执行人周志艳名下有开瑞牌汽车，车牌号码为吉HXXXXX，车辆识别代码：XXXXXX，车籍已在其他关联案件中被查封。 三、于同年1月22日进行了传统查控，在和龙市不动产登记中心查询被执行人周志艳名下无不动产信息；在和龙市房产交易中心查询被执行人周志艳在和龙市八家子镇有一处房产，已于2014年7月16日抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行。该房产在其他案件中已被查封；在延边州住房公积金管理中心查询到被执行人周志艳有公积金,于同年2月25日冻结该公积金账户。 四、于同年2月11日，本院将被执行人周志艳采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、于同年1月17日向申请执行人张汉春及其委托代理人张明淑进行终本约谈并制作终本笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  常立秋 人民陪审员  李咏梅 二〇二〇年三月二日 书 记 员  李 晴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执903号之一申请执行人：董凌云,女,汉族，1993年4月14日生,住河南省林州市。被执行人：杨力智，男,汉族，1992年4月30日生，住河南省林州市。本院在执行董凌云与杨力智民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨力智至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨力智在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币5049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十八日书记员  李 斌
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初250号原告：绍兴市上虞区汤浦永顺电脑绣花厂，住所地浙江省绍兴市上虞区汤浦镇长山新村水坑口，统一社会信用代码：92330604MA29BHGQXX。（个体工商户）经营者：席国路，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人（特别授权）：钟立东，浙江舜江律师事务所律师。被告：黄备德，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省广德县。原告绍兴市上虞区汤浦永顺电脑绣花厂与被告黄备德加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞区汤浦永顺电脑绣花厂之委托诉讼代理人钟立东到庭参加诉讼，被告黄备德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市上虞区汤浦永顺电脑绣花厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告加工费60606元及自起诉日至法院确定履行日按年6％利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年，被告长期要求原告为服装绣花等加工。原告根据被告要求，一直为被告绣花等加工，共为其加工产生加工费80606元。被告已支付加工费20000元，尚欠原告加工费60606元。原告多次向被告催讨，但被告一直未付。故起诉。被告黄备德未作答辩，亦未提交相关证据。原告绍兴市上虞区汤浦永顺电脑绣花厂围绕诉讼请求提交的送货单35份、微信聊天记录1份（含微信转账2份及语音摘录1份），因被告黄备德未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述送货单上载有当事人签字，微信聊天记录来源于原告业务员手机，由原告代理人当庭从手机中出示及播放，不存在删减、增加或变更的情形，其中所载内容也能与送货单的内容相互印证，故上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年9月-2018年12月间，绍兴市上虞区汤浦永顺电脑绣花厂与黄备德存在服装绣花加工业务往来。至2018年12月21日，绍兴市上虞区汤浦永顺电脑绣花厂为黄备德加工产品，共计加工费80606元。2017年11月30日、2018年10月17日，黄备德通过业务员微信转账给绍兴市上虞区汤浦永顺电脑绣花厂加工款20000元，余款60606元黄备德至今未付。遂成讼。本院认为，绍兴市上虞区汤浦永顺电脑绣花厂与黄备德的加工合同关系合法有效，受法律保护。绍兴市上虞区汤浦永顺电脑绣花厂为黄备德加工产品，黄备德理应支付加工款，因双方未约定付款期限，绍兴市上虞区汤浦永顺电脑绣花厂起诉之日可视为其主张之时，黄备德逾期付款，还应承担逾期付款期间的利息损失。现绍兴市上虞区汤浦永顺电脑绣花厂起诉要求黄备德支付加工款60606元，并支付自起诉日即2020年1月6日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。黄备德经本院传票传唤未到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄备德应于本判决生效之日起五日内支付绍兴市上虞区汤浦永顺电脑绣花厂加工款60606元、支付以60606元为本自2020年1月6日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，依法减半收取657.50元，由黄备德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李雪燕二〇二〇年三月十六日法官助理丁泽书记员丁晶莹?附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）穗增法执字第3568号 关于申请执行人阮建星与被执行人刘桂棉其他合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民辖终17号上诉人（原审被告）：苟雪莉，女，1986年10月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。上诉人（原审被告）：岳兆礼，男，1966年12月8日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：金海英，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张君，男，1984年4月4日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审原告）：兰雯惠，女，1985年5月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律服务工作者。上诉人苟雪莉、岳兆礼因与被上诉人张君、兰雯惠民间借贷纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初3632号民事裁定，向本院提起上诉。被告苟雪莉、岳兆礼上诉称，请求：撤销吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初3632号民事裁定，将本案移送至长春市宽城区人民法院或长春市二道区人民法院审理。实事及理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由被告苟雪莉、岳兆礼住所地人民法院即长春市宽城区人民法院或长春市二道区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案借款人为苟雪莉，担保人为岳兆礼，依据上述法律规定，本案应依据主合同，即苟雪莉与张君、兰雯惠之间的借款合同确定管辖。关于本案合同履行地的确定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案借款合同双方没有约定合同履行地，且争议标的为给付货币，接收货币一方即张君、兰雯惠住所地为合同履行地，张君、兰雯惠住所地为吉林省吉林市丰满区泰山路中央公园II8-2-32-151号，故本案合同履行地为吉林市丰满区。本案被告苟雪莉住所地长春市宽城区人民法院及合同履行地吉林市丰满区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，原告张君、兰雯惠选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。苟雪莉、岳兆礼的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  李亚妮二〇二〇年三月二十三日书记员  郝翊妃
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初373号 原告：杨志英，女，1941年11月8日出生，汉族，湘潭市人。 委托诉讼代理人：黄云芬，女，1972年11月16日出生，汉族，湘潭市人。 被告：湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉中路众一国际A栋15楼。 法定代表人：邓钦。 委托诉讼代理人：刘昱，湖南弘一律师事务所律师。 原告杨志英诉被告湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨志英及其委托诉讼代理人黄云芬，被告湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司委托诉讼代理人刘昱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《公寓养老服务协议》，确认合同无效，被告退还原告预订金20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日，原告与被告签订了《公寓养老服务协议》，被告向原告收取预订金20000元后，未能履行合同义务，原告至今没有入住协议中约定的老年公寓。经湘潭市高新区民政局证实，被告没有取得养老机构设立许可证，没有在民政局登记和备案，被告隐瞒真相向原告收取费用并签订协议，属于违法违规行为。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司辩称：答辩人认为合同有效，答辩人并未被有关部门明确认定为非法经营。 原告杨志英为证实其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告工商登记信息复印件、公寓养老服务协议复印件、湘潭高新技术产业开发区民政局证明复印件等证据，被告湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2019年4月1日，原告杨志英与被告湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司签订了《公寓养老服务协议》，协议约定：乙方入住湖南省安康老年服务有限公司旗下的老年公寓，甲方为乙方在住宿、饮食、娱乐、医疗、保健、护理等方面提供优质服务。居住金20000元，乙方正式入住老年公寓时，应另行签订《入住合同》。协议一经签订，即具有法律效力，双方必须认真履行，任何一方违约应承担违约责任，违约一方应按照有关法律、法规的规定，向守约方支付协议金额10%的违约金。协议履行期限自2019年4月10日至2021年3月31日。同日，被告向原告收取了20000元预订金。至今被告未履行合同义务，原告未能入住老年公寓，被告也未向原告返还养老预订金，原告遂诉至本院。 另查明：2020年1月8日，湘潭高新技术产业开发区民政局出具《证明》载明：湘潭高新区辖区内的安康养老公寓未在2019年1月1日底前取得养老机构设立许可证，也未在2019年1月2日后，依法向高新区民政部门申请社会服务机构登记和备案。该局于2019年9月26日下达关停通知，并要求搬离。 本院认为，原告杨志英与被告湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司签订的《公寓养老服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告支付了养老预订金20000元，被告未履行合同义务，在合同期内原告未入住被告提供的老年公寓。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，故对原告要求解除与被告签订的《公寓养老服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还预订金20000元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告杨志英与被告湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司于2019年4月1日签订的《公寓养老服务协议》； 二、被告湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杨志英预订金20000元； 三、驳回原告杨志英的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王 振 芳 二〇二〇年三月五日 法官 助理 肖   永 代理书记员 肖永（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1664号申请人执行：浏阳市大瑶镇财盛硫磺经营部被执行人：浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂（普通合伙），申请执行人浏阳市大瑶镇财盛硫磺经营部与被执行人浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出（2018）浏民初字第467号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂未按期履行生效法律文书确定的支付申请人浏阳市大瑶镇财盛硫磺经营部货款73070元的义务，申请执行人浏阳市大瑶镇财盛硫磺经营部于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。本院于2020年2月25日向被执行人浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月3日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人浏阳市金刚钱江鞭炮厂名下无车辆登记信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，被执行人浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂名下无不动产登记信息。2020年3月17日经向被执行人居住地浏阳市金刚镇沙螺村调查，未发现执行人浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂有其他可供执行的财产。本院于2020年3月20日对被执行人浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂执行事务合伙人王辉采取限制高消费措施予以惩戒。本院于2020年3月20日电话约谈申请执行人浏阳市大瑶镇财盛硫磺经营部，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的为73070元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年三月二十日书记员  汤 庆
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执393号肖玉鑫怀化宏宇房地产开发有限公司：你们双方商品房预售合同纠纷执行一案立案后,本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人已主动履行了义务，现本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年三月三日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保88号之一 申请人：艾恒庆，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：李召川，男，1994年9月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人艾恒庆与被申请人李召川机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）鲁1327财保88号民事裁定，（扣押）查封被申请人李召川驾驶的登记在莒南县世通物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆。2020年3月16日被申请人向本院提供20000.00元的保证金，申请人同意对所保全车辆解除查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李召川驾驶的登记在莒南县世通物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保179号
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初234号 原告：易世学，男，1974年11月21日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：谢其祥，男，1982年9月8日生，汉族，江苏省常州市新北区。 本院在审理原告易世学与被告谢其祥买成合同纠纷一案中，2020年3月16日，原告以起诉时错列被告身份信息，待查清被告身份信息后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请和理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易世学撤回起诉。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告易世学负担。 审判员  罗如军 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘庭菊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1713号申请执行人：昆明贵发机电有限公司。统一社会信用代码：91530100709764462E。住所地：云南省昆明市西山区滇池时代广场福海银鹏商厦20层2010号。法定代表人：解承杰。被执行人：李永生，男，汉族，1966年3月17日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县。申请执行人昆明贵发机电有限公司与被执行人李永生买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付106,068.80元及利息等，本院于2020年3月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李永生名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月二十四日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初680号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4094号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：胡青，女，1982年10月13日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与胡青信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡青发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年5月25日作出的(2018)沪0109民初10601号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金179,999.76元、截止至2018年5月7日的利息71,727.34元、截止至2016年12月31日的滞纳金33,393.17元、以本金179,999.76元为基数自2018年5月8日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,788.40元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终326号上诉人（原审原告）：谢英林，男，1973年1月24日出生，蒙古族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：范宏臣，总经理。委托诉讼代理人：李冰，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑拓斌，吉林功承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省广泽地产有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：范宏臣，总经理。委托诉讼代理人：李冰，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑拓斌，吉林功承律师事务所律师。上诉人谢英林因与被上诉人吉林市广泽物业服务有限公司、吉林省广泽地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年3月11日通知谢英林限期缴纳案件受理费。在收到缴费通知后，谢英林未在规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢英林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 郝振翔审判员 刘 静二〇二〇年三月二十五日书记员 李玉娇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1691号 原告：张铭，男，1987年6月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：王聪，男，1992年11月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：朱冬雷，女，1981年12月19日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告张铭与被告王聪、朱冬雷民间借贷纠纷一案中，因原告张铭在本院指定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年三月十三日 代书记员 赵紫怡
结 案 通 知 书 沈伟军： 关于申请执行人王顾涛与被执行人沈伟军借款合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤0113执243号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十六日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
西  安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保30号申请人:赵文轩，男，汉族，1990年6月9日出生，住西安市碑林区。 被申请人：赵博，男，1992年5月4日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人：王莹莹，女，1991年3月22日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理申请人赵文轩诉被申请人赵博、王莹莹诉中财产保全一案中，申请人赵文轩于2020年2月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵博、王莹莹名下位于西安市未央区梨园路XX号梨园公馆XX号楼XX单元XX室（合同登记号：Y18123065）的房产或查封、冻结价值人民币65万元的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年2月26日作出了（2020）陕0103民初2349号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵博、王莹莹名下位于西安市未央区梨园路XX号梨园公馆XX号楼XX单元XX室（合同登记号：Y18123065）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员    马  军  二0二0年二月二十六日  书 记 员    石  松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保369号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。被申请人：付丁发申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付丁发名下银行存款人民币34232.57元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人付丁发的银行存款34232.57元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费362元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年三月二十六日书记员  丁思雨
陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执75号 张某某、王某某：申请执行人张某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初2265号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人履行借款8100元及利息500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某在本院指定的期限内履行了案款8100元及利息500元，已支付给申请执行人张某某，被执行人负担了案件受理费25元和执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                 二〇二〇年三月六日1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢70号之一申请执行人李蒲端。被执行人何竹检。申请执行人李蒲端与被执行人何竹检买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）湘0181民初798号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月10日恢复立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人何竹检送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年1月13日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年1月13日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为116300元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年三月二十日法官助理 张会文书 记 员 李 检
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终326号上诉人（原审被告）：姜红旗，男，1967年7月29日出生，汉族，住山东省宁津县。被上诉人（原审原告）：耿霞，女，1973年10月2日出生，汉族，住山东省宁津县城区。上诉人姜红旗因与被上诉人耿霞买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜红旗上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人给付被上诉人货款2600元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年1月14日上诉人出具的2600元欠条是总欠款的欠条，其他是证明条，故本案所涉欠款数为2600元，一审法院判决数额错误，应予纠正。耿霞辩称，上诉人拖欠货款没有偿还的单据在我手里，已偿还的都退给他了。一审法院判决正确，应予维持。耿霞向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告姜红旗给付原告化肥款共计4290元。二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告围绕其诉讼请求,提供被告姜红旗出具的欠条三张,证明被告姜红旗欠原告肥料款4290元。被告姜红旗质证称证据上化肥单价是原告自己添加的,其他没有异议，原告如果是经与被告姜红旗协商价格后写上的单价,应重开欠条或后期标注,现在欠条无法证明是与被告协商后的价格,有可能是后期原告自己标注;原告要账时已全部算在一起,总欠款为2600元。原告耿霞陈述,价格是和被告要账的时候写的,控释肥110元一袋、二胺118元一袋。在被告村里同一天卖的控释肥都是120元一袋、二胺都是130元一袋,如果是原告自己写的只能多写,不可能少写。一审法院认为，原告耿霞与被告姜红旗存在化肥买卖合同关系,被告姜红旗购买原告耿霞的化肥,应是本案不争的事实,被告姜红旗拖欠原告化肥款,依法应当进行清偿。本案争议的问题是被告姜红旗拖欠原告化肥款是否是4290元。针对该问题,原告持有被告姜红旗出具的三张欠条,欠款数额为4290元。被告对三张欠条的真实性没有异议,但抗辩2019年1月14日欠条2600元是总欠条,欠款数额应为2600元。但是,被告对此没有提供证据,原告也没有承认被告的主张。原告提供的三张欠条中,2019年1月14日被告姜红旗出具的欠条,其内容没有写明总欠款是2600元,只写了欠张宅耿霞肥料款2600元整。该欠条没有注明包括另两张欠条欠款,也没有注明另两张欠条作废,被告也没有提供证据证明另两张欠条欠款已经偿还。因此,被告主张欠款是2600元的事实无法确认。原告关于价格书写的解释不失客观性,欠条上价格应当采信。综上所述,原告主张被告拖欠化肥款4290元,应予确认。原告之诉讼请求,依法应予支持。原告提起诉讼所产生的诉讼费用,要求被告承担,符合法律规定,应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：被告姜红旗于本判决生效后五日内给付原告耿霞化肥款4290元,保全申请费63元,共计4353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜红旗承担。本院二审期间，上诉人姜红旗提交其于2019年1月购买化肥明细表一份，以证明其实际拖欠耿霞2600元；耿霞质证称上诉人还清部分已将单据退回，未还部分的单据在自己手里，并提起本案诉讼。本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。本院认为，上诉人对其与被上诉人存在买卖化肥的业务关系的事实及被上诉人提交的其出具的三张欠款单据的真实性是认可的，其负有偿还被上诉人货款的义务和证明其已还款的举证责任。上诉人主张其中两张单据为证明条，化肥单价系被上诉人私自添加，且2019年1月14日2600元欠条包括全部欠款，被上诉人对此不予认可，且两张单据中均有“欠”字样，上诉人也未举证证明其主张，其在二审中提交的明细表上并没有耿霞的签字，该证据与本案缺乏关联性，故对上诉人的主张，本院不予支持。综上所述，姜红旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜红旗负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年三月十七日法官助理刘立琛书记员王佳玲
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执226号之四 申请执行人：刘丽媛，女，1986年10月27日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。 被执行人：王冰，男，1990年1月6日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。 本院在执行申请执行人刘丽媛与被执行人王冰民间借贷纠纷一案中，被执行人王冰与申请执行人刘丽媛经过充分协商，于2020年3月19日达成执行和解协议，分期履行本案借款本息。2020年3月19日申请执行人刘丽媛向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0528执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王艳玲 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 锲
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初48号之一原告：刘中初，男，汉族，1966年8月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：颜克初，男，汉族，1974年1月30日出生，户籍所在地涟源市。本院在审理原告刘中初诉被告颜克初民间借贷纠纷一案中，原告刘中初于2020年3月23日自愿向本院提出撤回对被告颜克初的起诉申请。本院认为，原告刘中初撤回对被告颜克初的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘中初撤回对被告颜克初的起诉。案件受理费1530元（减半收取，原告已缴纳），由原告刘中初负担。审判员  王庆二〇二〇年三月二十三日书记员  颜媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2993号 申请执行人吴东升，男，1976年11月24日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人汪雪平，男，1970年6月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人吴东升与被执行人汪雪平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪雪平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴东升向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。本案申请执行标的金额为40000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月8日向被执行人汪雪平发出执行通知书、报告财产令，要求汪雪平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪雪平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人汪雪平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪雪平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人吴东升。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2993号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年三月十九日 代书记员 李 婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初697号 原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区下大街16号院底楼。统一社会信用代码：91510504567605617R。 法定代表人：李章俊。 委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，1963年4月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2020年3月16日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市凌宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市凌宇物业管理有限公司承担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年三月十七日 书记员  李雅妮
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初781号原告：刘冬亮，男，1990年3月21日出生，汉族，现住大石桥市。被告：***，男，1971年3月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告刘冬亮与被告***运输合同纠纷一案，本院已经立案受理。原告刘冬亮在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘冬亮撤诉处理。审判员 刘 杰二〇二〇年三月三日书记员 王子蕴
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执5030号刘犇、穆亚丽、沈阳双欧科技有限公司：刘犇、穆亚丽与沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计26225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26225.00元。至此，刘犇、穆亚丽向本院申请执行的（2019）辽0114民初12007号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年三月二日书记员 ： 张 阳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终273号上诉人（原审被告）：蒋妍，女，1972年5月19日生，汉族，无固定职业，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：曲胜，男，1973年9月14日生，汉族，大连西太平洋石油化工有限公司工人，住大连经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：曲强，男，1971年5月29日生，汉族，大连货物中心三十里堡营业所营业员，住大连市金州区。上诉人蒋妍因与被上诉人曲胜、曲强民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初6891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人蒋妍及被上诉人曲胜、曲强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋妍上诉请求：1、撤销大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初6891号民事判决，依法改判；2、被上诉人曲胜、曲强承担一、二审诉讼费用。事实及理由：被上诉人曲强有还贷能力，案涉债务系被上诉人曲胜、曲强虚构。曲胜辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确。曲强辩称，上诉人陈述与事实不符，债务确实存在。曲胜向一审法院起诉请求：二被告共同偿还借款26000元。一审法院认定事实：原告与被告曲强系兄弟关系。被告曲强于2015年1月18日至2016年2月19日间，分7次向原告借款共计26000元，原告将款项转给被告曲强用于偿还房屋贷款的农业银行卡。期间，被告曲强通过该银行卡分期偿还银行贷款合计25000余元。被告曲强于2015年7月向金州区法院起诉与被告蒋妍离婚，金州区法院判决不准予离婚，被告曲强于2016年再次提起离婚诉讼，2017年2月16日经一、二审法院判决离婚。2018年，被告蒋妍向金州区法院提起诉讼，要求分割案涉大连市金州区盛滨花园56号1-6-4号房屋的婚后还贷和增值款，2019年3月25日经一、二审法院判决，被告曲强返给原告蒋妍房屋共同还款及增值部分补偿款127646.4元。一审法院认为，本案争议的焦点是原告主张的借款是否属于二被告婚姻存续期间的共同债务。原告向被告曲强转款26000元，被告曲强个人出具借条，虽然无据证明被告蒋妍知情，但该笔借款是被告曲强用于偿还房屋贷款，二被告在离婚后财产纠纷案件中，被告蒋妍已从案涉房屋的共同还款和增值中获得补偿，被告曲强的借款应认定为用于夫妻共同生活，故被告蒋妍应承担共同偿还责任。鉴于原告与被告曲强系兄弟关系，被告曲强抗辩要求被告蒋妍承担一半债务，结合本案的实际情况和便于案件执行，二被告对原告主张的借款26000元应各自承担13000元。被告蒋妍关于该笔借款未用于夫妻共同生活、不承担偿还责任的抗辩，与事实相悖，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决：于本判决生效之日起十日内，被告曲强与被告蒋妍各自偿还原告曲胜借款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，被告曲强与被告蒋妍各自承担112.5元。二审中，上诉人蒋妍申请法院调取被上诉人曲强建设银行和农业银行账户2014年1月至2017年12月的银行流水，欲证明案涉款项系被上诉人曲胜向曲强的还款，而非借款。被上诉人曲强向本院提交了上述银行账户流水，但上诉人并未指出其中哪一笔款项为被上诉人曲胜向曲强的借款。本院认为，被上诉人曲强银行账户流水不足以证明上诉人案涉款项为被上诉人曲胜向曲强还款的诉讼主张。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人蒋妍对于被上诉人曲胜于2015年至2016年间分七笔向被上诉人曲强转账共计26000元及2015年1月至2016年2月期间由被上诉人曲强偿还银行贷款25000余元的事实均无异议，上诉人争议的是案涉款项为借款还是被上诉人曲胜向曲强的还款。对此，本院认为，当事人就其诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足，应当承担举证责任的不利后果。本案中，上诉人的举证不足以证明案涉款项为被上诉人曲胜向曲强的还款，且被上诉人曲强在离婚诉讼中亦主张了存在夫妻共同债务，故一审法院判决上诉人承担举证不能的不利后果正确，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人蒋妍负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年三月十三日书记员  郑 爽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2417号 原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路120号。 法定代表人：张晓桐。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：张海华，男，1989年11月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司诉被告张海华物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业管理费，原告浙江同博物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江同博物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江同博物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江同博物业服务有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月三日 书记员  杨科晔
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执370号 彭石元与四川勇创企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川勇创企业管理有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初91号 原告：孙小芳，女，1978年6月6日出生，土家族，住思南县。 被告：廖明，男，1975年11月24日出生，汉族，住思南县。 原告孙小芳诉被告廖明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月17日，原告孙小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙小芳撤诉处理。 案件受理费已减半收取1150元，由原告孙小芳负担。 审判员 罗 长 二〇二〇年三月十七日 书记员 胥泽冰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执62号申请执行人郭敬才，男，1971年04月11日出生，住河北省沧州市东光县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人郭敬才与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初14669号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，郭敬才向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付郭敬才借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/2/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人郭敬才认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初14669号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1118号原告:重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。被告：唐孝洪，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：范海英，女，1977年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告唐孝洪、范海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告重庆护航物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆护航物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年三月六日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行终70号 上诉人（一审原告）尹德常，男，1967年9月26日出生，汉族,住济南市。 被上诉人（一审被告）济南市公安局交通警察支队市中区大队，住所地济南市。 法定代表人徐军，大队长。 委托代理人李庆敏，该单位工作人员。 委托代理人周磊，山东圣义律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张华林，济南市司法局工作人员。 委托代理人张小军，济南市司法局工作人员。 上诉人尹德常因与被上诉人济南市公安局交通警察支队市中区大队（以下简称交警市中大队）、济南市人民政府（以下简称济南市政府）道路交通管理行政处罚及行政复议纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初170号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 交警市中大队于2019年4月10日作出编号为GANo.3701031032419030的《山东省公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称“《简易程序处罚决定书》”），主要内容略为：2019年2月11日10时36分，尹德常于建国小经三路口实施机动车违反规定停放、临时停车，驾驶人不在现场或驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人的违法行为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称“《道路交通安全法》”）第九十三条规定，对其作出记0分、罚款100元处罚。 一审法院查明，2019年2月11日10时36分许，被告交警市中大队民警发现原告尹德常驾驶鲁A777LV号小型汽车，在本市建国小经三路口停放，临时停车，驾驶人不在现场。遂使用进行拍摄并制作违法停车告知单在涉案车辆上张贴。2019年4月10日，原告尹德常到交警市中大队接受处理时，该大队民警李彬口头告知尹德常违法基本事实，拟作出的处罚、依据和依法享有的权利，在听取其陈述申辩后，制作《简易程序处罚决定书》并当场送达。该《简易程序处罚决定书》决定罚款100元，记0分。尹德常不服，向济南市政府提起行政复议，济南市政府予以受理。同年4月17日，交警市中大队作出行政复议答复。同年6月5日，济南市政府作出《行政复议决定书》，决定维持被告交警市中大队的《简易程序处罚决定书》，复议决定于同年6月6日送达。原告不服上述复议决定，在法定期限内提起行政诉讼。 一审法院认为，原告尹德常、被告交警市中大队具备本案诉讼主体资格。具体行政行为的相对人，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定提起行政诉讼，其具备原告资格。被告交警市中大队作出被诉《简易程序处罚决定书》，具备被告资格。济南市政府作出被诉《行政复议决定书》，对被诉《简易程序处罚决定书》予以维持，具备被告资格。被告交警市中大队，经过调查取证，并依法履行了相关的告知义务，适用简易程序，作出被诉《简易程序处罚决定书》，原告予以签字确认。上述程序基本合法。被告交警市中大队提交的证据能够证实原告实施了违法停车行为，虽然对于停车时的照片具有局限性，但从该照片显示原告违法停车行为的主要事实是明确的。被告补充的照片虽然不能直接认定原告存在的违法行为，但也能侧面反映涉案违法停车行为所处的地域环境。故被告交警市中大队作出被诉《简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，证据基本明确。被告交警市中大队根据原告所实施的违法停车行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条的规定，并根据违法行为代码10390，对原告罚款100元，适用法律正确，处罚幅度并无不当。 济南市政府作出《行政复议决定书》履行了必要的程序，其过程合法。济南市政府在复议中认定的事实与被告交警市中大队一致，作出被诉《行政复议决定书》，维持《简易程序处罚决定书》，适用法律正确，复议结果正确。综上所述，原告起诉的主要理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告尹德常的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尹德常负担。 上诉人尹德常不服一审判决上诉称，一、一审法院认定事实错误，上诉人无违法停车行为。一审法院认定上诉人车辆在“建国小经三路口”临时停放完全是编造事实，即无违法停车行为。二、一审判决适用法律不当，处罚决定无法律依据。被处罚人不存在违法行为，涉案处罚决定无事实和法律依据。三、一审判决程序违法，处罚决定违法。一审认定证据效力违法，未口头告知上诉人权利义务，亦未听取陈述和申辩。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人特提起上诉。上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法撤销被上诉人作出的《简易程序处罚决定书》。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人交警市中大队二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条规定：“对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明当事人的违法事实、行政处罚的依据、处罚内容、时间、地点以及处罚机关名称，并由执法人员签名或者盖章。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”本案中，被上诉人交警市中大队对上诉人作出罚款100元的行政处罚，符合上述适用简易程序进行处罚的法律规定。且被上诉人交警市中大队在告知上诉人交通违法行为基本事实、拟作出的行政处罚、依据及依法享有的权利，听取上诉人陈述和申辩后，作出涉案《简易程序处罚决定书》，并经上诉人签字确认，行政程序并无不当。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、六十三条之规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车，但是，依照法律规定施划的停车泊位除外。路边停车应紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离。第九十三条第一款和第二款规定：“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。公安机关交通管理部门拖车不得向当事人收取费用，并应当及时告知当事人停放地点。”本案中，被上诉人交警市中大队提供的证据可以认定上诉人实施了停车行为，且该停车位置未设置停车泊位，驾驶人未在现场，违反上述法律规定，被上诉人据此作出被诉《简易程序处罚决定书》，并无不当。被上诉人济南市政府作出复议决定予以维持，并无不当。被上诉人济南市政府在收到复议申请后依法审查，在法定期间内作出涉案复议决定，行政程序并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人尹德常负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙继发 审 判 员 张正升 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年三月十一日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执307号之一申请执行人博爱县公安交通警察大队。负责人崔林。被执行人王鹏飞，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2020)豫0822行审14号行政裁定书，于2020年03月02日向被执行人王鹏飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏飞在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二〇年三月五日书记员  侯高莉
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1518号申请执行人：李永鸿,男，汉族，1975年01月24日出生，江西省赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县，被执行人：广州市禹恒五金制品有限公司,统一社会信用代码：91440101669978211H。法定代表人：邓荣生，该公司总经理。被执行人：赣州市禹恒五金制品有限公司,统一社会信用代码：9136073006075025XJ。法定代表人：邓荣生，该公司总经理。本院立案执行的李永鸿与广州市禹恒五金制品有限公司、赣州市禹恒五金制品有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）赣0730民初3420号民事调解书，申请执行标的为人民币17万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年10月23日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年11月22日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的17万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）赣0730民初3420号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年三月十日书记员  钟 千
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39114号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：汤宇，男，汉族，1988年4月23日出生，住江苏省江阴市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告汤宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年5月7日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9300元；交付时间：2015年5月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月23日尚欠本金余额7219.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7219.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤宇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7219.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初27号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人罗如太，男，1985年3月16日出生于福建省连城县，汉族，大学文化，务工，住福建省厦门市思明区，现住福建省连城县。因本案于2019年12月23日被取保候审。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人罗如太犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员傅华东出庭支持公诉。被告人罗如太到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日23时15分许，被告人罗如太未取得摩托车驾驶资格，酒后驾驶两轮摩托车搭载吕某从连城县紫金佳苑小区往法院方向行驶，车辆行驶至连城县汇豪小区路段时碰刮路中隔离护栏，造成被告人罗如太及吕某受伤、车辆受损的交通事故。民警依法出警后在连城县医院对被告人罗如太抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人罗如太血液中乙醇含量为185.16ｍｇ／100ｍｌ。经龙岩市连城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人罗如太负本起事故全部责任。 2019年12月23日，被告人罗如太被连城县公安局书面传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实。 另查明，被告人罗如太持有准驾车型为C1的驾驶证。2019年12月23日，龙岩市公安局交通警察大队对被告人罗如太该次驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车的行为处以了罚款人民币300元的行政处罚，被告人罗如太缴纳了该罚款。 公诉机关认为被告人罗如太在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。其具有自首、无证驾驶、醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任、认罪认罚等情节，建议对被告人罗如太判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。 上述事实，被告人罗如太在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、车辆一致性证书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及缴款记录单等书证；证人吕某的证言；被告人罗如太的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2019］醇鉴字第1099号司法鉴定意见书；现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗如太醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗如太经传唤主动到案，到案后如实交代本案犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗如太驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，属无证驾驶，可酌情从重处罚；被告人罗如太醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚；被告人罗如太对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗如太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币三百元，用以抵扣罚金，剩余罚金人民币二千二百元在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱晗 二〇二〇年三月四日 法官助理刘璐 代理书记员  罗琳 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执164号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明路106号，统一社会信用代码91360000705516103X。负责人：田欣宇，该公司副总经理。被执行人：上饶市江美贸易有限公司，住所地江西省横峰县岑阳大道217号红枫凯旋城3号楼1-08、09、10号，统一社会信用代码991311255787622551。被执行人：邓仕云，男，1980年9月26日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被执行人：陈树珍，女，1980年11月28日出生，汉族，广西省浦北县人，住江西省玉山县。被执行人：黄世熊，男，1990年11月7日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被执行人：章永刚，男，1975年2月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被执行人：**，女，1976年12月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人上饶市江美贸易有限公司、邓仕云、陈树珍、黄世熊、章永刚、**金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2016）赣1125民初482号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年三月四日书 记 员  王 凯
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1723执2643号被执行人：李景柱，男，1988年2月21日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。本院刑事审判庭移交执行的李景柱参加黑社会性质组织罪一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723刑初374号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年10月15日移交执行，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行刑事审判庭移交执行的李景柱参加黑社会性质组织罪一案过程中，于2019年10月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。本院于2019年10月17日、2019年11月25日、2020年2月13日、2020年3月6日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，查封扣划被执行人银行存款300元，查封被执行人名下鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××车辆，因未实际控制无法拍卖，未发现被执行人其他财产线索。2020年3月11日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。本院于2019年10月17日对被执行人发布限制高消费令，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结成武县人民法院的（2018）鲁1723刑初374号刑事判决书的本次执行程序。对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军生审判员  田海军审判员  李连领二〇二〇年三月十六日法官助理姚志勇书记员陈富平
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执191号申请人：李仙，女，1962年2月27日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被执行人：李仕兵，男，1975年9月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被执行人：环海云，女，1979年11月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。本院在执行申请执行人李仙与李仕兵、环海云民间借贷纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1944号民事判决书已生效。申请人李仙于2020年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人李仙于2020年3月17日向本院撤销对被宾川县人民法院2020云2924执191号执行案件的执行，经审查，其申请不违反法律的规定，且不损害他人利益，属当事人处分权利的行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执191号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年三月十七日书记员  雷志德
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执191号之十二被执行人：李曰龙，男，住茌平县。本院向被执行人李曰龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人李曰龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李曰龙在中国工商银行16×××32账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初981号 原告：广元市利州区志红超商贸行，住所地四川省广元市利州区东坝利州东路797号附16、17号。 经营者：赵全志，男，生于1975年2月4日，汉族，广元市朝天区人，个体工商户，住四川省广元市朝天区。 被告：广元市物美超市有限责任公司，住所地四川省广元市利州区学府路265号。 法定代表人：曾现群，执行董事。 原告广元市利州区志红超商贸行与被告广元市物美超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告广元市利州区志红超商贸行于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市利州区志红超商贸行申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许广元市利州区志红超商贸行撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由广元市利州区志红超商贸行负担。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年三月十二日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初35号   原告：袁文梅，女，汉族，1969年1月6日出生，住西宁市。   被告：郭宇琪，男，汉族，1992年7月7日出生，住西宁市。   被告：青海房易安房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630104MA758RFC56,住所地：西宁市城西区冷湖路2号3幢2-24室。   原告袁文梅与被告郭宇琪、青海房易安房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案,我院于2020年1月2日立案后，原告袁文梅于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁文梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告袁文梅撤回对被告郭宇琪、青海房易安房地产营销策划有限公司的起诉。   审判员 张华平     二〇二〇年三月十三日   书记员 李 娜   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执65号被执行人：张元盛，男，1970年9月6日生，汉族，高中文化，农民，住湖南省郴州市永兴县。本院执行的被执行人张元盛污染环境罚金刑一案，执行标的5000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322刑初10号之一刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年三月四日书记员  郭旺军
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执118号 龙小辉： 本院在执行龙小辉申请执行彭志林劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初501号原告：湖南泉盛置业有限公司，住所地：株洲市荷塘区新华西路85号。统一社会信用代码：91430200788000611W。法定代表人：胡锡平。特别授权委托代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。被告：曾林锋，男，汉族，1986年4月1日出生，住邵阳县。被告：胡桂霞，女，汉族，1985年5月8日出生，住临武县。第三人：中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行，住所地：株洲市荷塘区新桂广场1、2栋101室。统一社会信用代码：91430200884311356Q。负责人：段斌。原告湖南泉盛置业有限公司与被告曾林锋、胡桂霞、第三人中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，在审理过程中原告湖南泉盛置业有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南泉盛置业有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南泉盛置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南泉盛置业有限公司承担。审判员  黄晓华二〇二〇年三月十八日法官助理杨永书记员袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1512号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人康雪平。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人康雪平信用卡纠纷一案中,申请执行人于2020年3月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）湘0102执1512号案件执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年三月二十四日书记员  田 雯
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2071号之一申请执行人：苏琪冰，女，1998年8月7日出生，汉族，住泌阳县王店镇王店街。被执行人：广阔，男，1994年5月2日出生，汉族，住泌阳县铜山乡上邵村委上邵组。苏琪冰与广阔机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018）豫1726民初5163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告支付原告67314.49元；因被执行人广阔未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人广阔名下的车辆予以查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇二〇年三月十日书记员  杨世灿
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1812号 申请执行人：温正明，男，1987年7月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：刘兆东，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人温正明与被执行人刘兆东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)闽0824民初2501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金48800元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2019年11月27日、2020年2月25日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、工商、股权、不动产、林权、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人刘兆东名下坐落于武平县平川街道百斤税联发花园2#幢4层403房产已经于2016年10月28日转移登记；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0824执1812号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年三月二日 书记员 陈丽丹
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0922民初102号原告：林进，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：于忠，滨海县现代农业园法律服务所法律工作者。被告：张友洲，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告林进与被告张友洲不当得利纠纷一案中，因原告林进经本院送达诉讼费预缴通知单后，未能按照规定交纳诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 周艳琴二〇二〇年三月二十四日法官助理 周华健书 记 员 胡 叶
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7039号 申请执行人：常熟市莫城街道安定村村民委员会，统一社会信用代码54320581A83623475M，住所地江苏省常熟市莫城街道安定村。 主要负责人：周雪强。 被执行人：郦新平，男，1962年6月14日生，汉族，住浙江省上虞市。 常熟市莫城街道安定村村民委员会与郦新平土地租赁合同纠纷执行一案,(2019)苏0581民初8939号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告郦新平支付原告常熟市莫城街道安定村村民委员会2017年度的租金29203元、利息3175元，合计32378元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由被告郦新平负担。（原告预交的诉讼费用由被告郦新平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付；原告预交的诉讼费本院不再退回）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年10月28日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年10月28日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年10月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年10月24日冻结一中国建设银行、中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、常熟农商银行、苏州银行、交通银行账户，期限一年，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。经委托调查，未发现被执行人名下可供执行的不动产信息。 4、2020年1月8日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的32683元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年三月二日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢11号申请执行人：常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处水德庙居委会人民路468号。法定代表人：李开喜，董事长。委托代理人：胡楠，湖南湘声律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被执行人：常德市鑫玉花纺织有限公司，住所地桃源县漳江莲花湖社区漳江南路劳动局斜对面。法定代表人：黄丽州，执行董事。被执行人：唐军，男，1967年12月2日出生，汉族，住常德市武陵区。本院在执行申请执行人常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司与被执行人常德市鑫玉花纺织有限公司、唐军借款合同纠纷一案中，申请执行人常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司申请撤回执行申请。经审查，该申请不违反法律、法规的规定，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执恢11号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年三月四日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执496号之一 申请人：四川天沛水利水电建设工程有限公司，住所地泸州市蜀泸大道9号，统一社会信用代码915105047716701766。 被执行人：彭丽，女，1974年1月20日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在执行四川天沛水利水电建设工程有限公司与彭丽不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初4043号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、工商、证券、银行网络查控及所在社区或村委进行传统调查走访后，被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王兴兵 审 判 员 熊 涛 审 判 员 朱熹全 二〇二〇年三月六日 法官助理 李加级 书 记 员 彭 遥
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书黑0521执428号申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇福双路天水家园7号楼北裙楼2号商服1-2层。被执行人：姜洪权，男，1979年5月27日出生，汉族，住集贤县福利镇五四村8组107号。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被执行人姜洪权合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0521执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔竞月二〇二〇年三月二十四日书记员  杜啟铭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37289号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：高对明，男，汉族，1989年5月28日出生，住山西省方山县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高对明借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2016年11月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34440元；交付时间：2016年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月18日尚欠本金余额6296.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6296.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高对明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6296.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高对明负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1725刑初45号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人祝志强，男，1998年10月1日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被取保候审，2020年3月6日被本院取保候审。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]209号起诉书指控被告人祝志强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁衍清出庭支持公诉，被告人祝志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2019年7月24日22时37分，被告人祝志强酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车行驶至郓城县路口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人祝志强血液中乙醇成分含量为93.0mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人祝志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其签署了《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》，建议判处拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人祝志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人祝志强无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人祝志强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人祝志强归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人祝志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 凯
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初635号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王李冰，长沙盛隆物业管理咨询有限公司法务。被告：欧正武，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：卿福军，女，1980年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司诉被告欧正武、卿福军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年3月4日以被告已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  李士忠二〇二〇年三月六日书记员  聂 彧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执恢75号 赵蕾、李树军、李文华： 本院于2020年3月11日立案恢复执行的（2020）吉0204执恢75号申请执行人赵蕾与被执行人李树军、李文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）船民二初字第341号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款218，280.00元的义务。现因被执行人已将执行款218,280.00元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终109号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘新秋，男，1985年6月12日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，无固定职业，初中文化，户籍地广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日、12月23日被取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控被告人潘新秋犯危险驾驶罪一案，于2019年12月27日作出（2019）桂0204刑初699号刑事判决。被告人潘新秋不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年4月27日0时56分许，被告人潘新秋酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的宝骏牌小型轿车途径城站路与文笔路的交叉路口时，与杨某驾驶的二轮电动车发生碰撞造成两车不同程度损伤的交通事故，后逃逸。被告人潘新秋负此次事故的全部责任。公安机关在柳州市柳南区柳邕路京城商贸附近查获被告人潘新秋，并带至医院进行抽血检测。经鉴定，被告人潘新秋案发时血液酒精浓度为158mg/100ml。事故发生后，被告人赔偿了被害人经济损失人民币1000元。被告人潘新秋经公安人员电话通知后于2019年5月24日自行前往公安机关办理取保候审手续，并如实供述了自己的犯罪事实。 原判认定的上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、检查笔录、司法鉴定意见书、接处警记录登记表、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、车辆卡口照片、证人杨某证言、被告人潘新秋的供述等证据证实。 原判认为，被告人潘新秋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。潘新秋主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。潘新秋已赔偿被害人全部经济损失，对其可以酌情从轻处罚。综上，决定对潘新秋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人潘新秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 潘新秋上诉称，原判量刑过重，请求依法改判并适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人潘新秋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判在量刑时已经考虑具有自首及赔偿损失的法定或酌定从轻情节，量刑适当，潘新秋的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  陈永强 审判员  谭贵勇 二〇二〇年三月三日 书记员  黄小哲