广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初1840号原告：陈瑞清，男，1941年8月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人：肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。被告：温锡金，男，1976年4月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城新塘镇荔新十二路96号长风国际2幢1804、1805、1806房（仅限办公用途）。负责人：陈曙光，该公司总经理。委托代理人：顾卓斌，该公司员工。原告陈瑞清诉被告温锡金、太平财产保险有限公司广州市增城支公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2017年5月18日公开开庭进行审理。原告陈瑞清的委托代理人肖裔卷、被告温锡金及其委托代理人吴文生、被告保险公司的委托代理人顾卓斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞清诉称：2016年6月7日，被告温锡金驾驶粤Ａ×××××轻型货车致原告受伤，事发后原告在衡东福诚骨科医院住院治疗并手术，经鉴定，原告构成两处十级伤残。被告保险公司是上述车辆保险公司，原被告方就赔偿无法达成一致，为此，特诉至法院，请求法院判令：两被告向原告支付医疗费262981.21元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、护理费4800元、交通费1500元、残疾赔偿金33090元、精神损害抚慰金15000元。后，原告增加了要求被告支付鉴定费840元及承担诉讼费的诉讼请求。被告保险公司答辩称：肇事车辆在我方投保交强险、商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。涉案车辆承担次要责任，我方已经垫付10000元。对医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金均存在异议。对护理费，无证据证明出院后需继续护理，应按照住院28天计算。交通费过高，原告应提供实际票据，具体法院酌情。营养费，无医嘱。精神损害抚慰金，我方承担次要责任，两处十级伤残，应计算12000元乘以0.3，即3200元。对原告其他主张无异议。被告温锡金答辩称：我方与被告保险公司的意见一致。我方已经向原告支付17431.7元，应予以扣除。经审理查明：2016年1月5日，被告温锡金作为投保人和被保险人为其所有的车牌为粤Ａ×××××的轻型普通货车（下简称“保险车辆”）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）；同时，在被告保险公司投保了赔偿限额为50万的第三者责任险（含不计免赔）等险种。保险期间均为2016年1月18日零时至2017年1月17日二十四时。2015年6月7日22时00分，被告温锡金驾驶保险车辆沿荔新公路以60km/h的行使速度由南往北方向行使，途径荔新公路增城区新塘镇铁路桥往北150米时，遇行人原告陈瑞清由西往东方向跨越中心隔离护墙横过荔新公路，保险车辆与陈瑞清发生碰撞，造成陈瑞清受伤的交通事故。2016年7月18日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出穗公交增认字[2016]第440124201600221＿01的《道路交通事故认定书》，认定陈瑞清承担事故主要责任，温锡金承担事故次要责任。事故发生后，原告立即被送往增城市新塘医院住院治疗，共住院治疗14天，产生医疗费10223.50元；2016年6月22日，增城市新塘医院出具《出院小结》，该小结载明的出院医嘱为当地医院继续治疗右侧胫骨平台外侧骨折。2016年6月24日，原告又在湖南省××东福诚骨科医院进行门诊及住院治疗，共住院14天，产生门诊费用620.48元、住院费用18568.93元。2016年7月8日，湖南省××东福诚骨科医院出具《诊断证明书》，该证明书载明出院后卧床休息至少4周，避免过早负重及下床活动；出院1年后取出内固定物，总住院费月八千元左右等。2016年11月22日，原告委托广东正源法医临床司法鉴定所对其伤残等级行了鉴定。2016年12月15日，广东正源法医临床司法鉴定所出具编号为粤正源司鉴所[2016]临鉴字第0507号《司法鉴定意见书》，该意见书鉴定意见评定陈瑞清因涉案交通事故构成两处十级伤残。为此，原告支付了鉴定费用840元。2015年9月至2016年4月，原告在佛山市友伴轮椅有限公司任门卫一职。原告明确表示精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，还表示其按照33090元/年的标准计算残疾赔偿金；还表示若其胜诉，其预缴的诉讼费用由被告直接支付。另，被告温锡金向原告支付了共计17431.70元，被告保险公司向原告支付了医疗费10000元。被告保险公司主张扣除非医保用药，但并未提供证据证实其就上述责任免除情形向投保人履行了明确告知义务。本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷，故原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担无过错赔偿责任。超过责任限额范围部分由过错方按过错比例承担。本案中，因各方对交警部门就本次交通事故作出的责任认定均无异议，且无存在影响涉案的《事故认定书》效力的因素的存在，故对该事故认定书，本院予以确认。现被告温锡金承担事故次要责任，因原告系行人，故超出交强险责任限额的赔偿部分应由被告温锡金承担40%的赔偿责任。经对原、被告双方证据的审查，本院依法确定原告因涉案事故造成的损失如下：一、医疗费。原告因涉案事故产生医疗费共计29412.91元，并提供了相应的票据。为此，对于原告主张因涉案事故产生的医疗费29412.91元，本院予以确认。二、后续治疗费。因《诊断证明书》明确载明了1年后行内固定取出术（费用约八仟圆），为减少当事人诉累，根据原告的伤残程度，本院酌情确定原告取出内固定物的后续治疗费用为8000元。三、住院伙食补助费。因原告住院治疗28天，为此，原告的住院伙食补助费为2800元（100元/天×28天）。四、护理费。因原告住院治疗28天，同时，《诊断证明书》载明原告卧床休息至少4周，避免过早负重及下床活动，为此，结合原告住院治疗及需要卧床休息的客观事实，本院确定原告需要护理的时间为56天，为此，原告的护理为4480元（80元/天×56天）。五、交通费。根据本案的实际情况，本院酌情确定原告的交通费为500元。六、营养费。虽然未有加强营养的医嘱，但是原告应涉案事故构成伤残，为此，结合原告伤情及本案实际情况，本院酌情确定原告的营养费为300元。七、残疾赔偿金。因事故发生时，原告在城镇居住工作，收入亦来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算，现原告主张按照33090元/年的标准计算残疾赔偿金，低于本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入即34757.2元/年，原告的上述主张属于对自身权利的合法处分，本院予以准许。因原告的伤残等级两处为十级，故原告计算残疾赔偿金的伤残系数应为12%。现原告在定残日已超过75周岁，故原告的残疾赔偿金应为19854元（33090元/年×5年×12%）。八、鉴定费。原告为确定损失所支付的必要的、合理的费用，且原告提供了相应票据为证，被告理应赔偿，故被告需向原告支付鉴定费840元。九、精神损害抚慰金。因原告的伤残等级为两处十级，结合当地的经济水平及原告的过错程度，本院依法酌定原告的精神损害抚慰金为4800元。在交强险赔偿限额内优先支付。综上，原告的损失属于交强险医疗费用赔偿范围为第一、二项的损失共计37412.91元，超过了交强险医疗费用赔偿限额，故被告保险公司需在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费10000元，因被告保险公司已经向原告支付了医疗费10000元，故被告保险公司不需要在交强险内向原告支付医疗费。对于超过10000元的医疗费用即27412.91元，原、被告双方应按照事故责任比例承担，现被告温锡金承担事故的次要责任，故10965.16元【27412.91元×40%】由被告温锡金承担，现保险车辆在被告保险公司处投保了赔偿限额共计50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），而被告温锡金需承担的10965.16元属于商业第三者责任险的赔偿范围，现被告保险公司虽然主张医疗费用应扣除非医保用药，但是未提供证据证实其就责任免除条款向投保人履行了明确告知义务，故被告保险公司主张的责任免除条款不生效。故被告保险公司应需在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告赔偿医疗费共计10965.16元，但因被告温锡金已支付了17431.70元，故被告保险公司现不需在商业第三者责任险向原告承担赔偿责任。原告的损失属于死亡伤残赔偿范围为第三至第九项的损失共计33574元（含精神损害抚慰金），未超过了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失共计33574元，因被告温锡金支付的款项扣除被告保险公司应在商业第三者责任险内承担的赔偿数额后，尚余6466.54元，因上述款项已经实际支付给原告，为此，被告温锡金支付的上述款项应交强险死亡伤残赔偿范围内予以扣减，故被告保险公司仅需在交强险死亡伤残赔偿范围内向原告支付27107.46元。综上，被告保险公司需在交强险赔偿限额内向原告赔偿27107.46元（含精神损害抚慰金），对于原告主张的超过上述款项的部分，本院不予支持。被告温锡金向原告支付的共计17431.70元，本应由被告保险公司承担，故对于上述款项，被告温锡金可另循途径向被告保险公司主张。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告陈瑞清赔偿27107.46元；二、驳回原告陈瑞清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（原告已预缴1090元），由原告陈瑞清负担780元，被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司负担310元。原告已预缴的款项，本院不予退回，被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司负担的部分，由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇一七年五月二十三日书记员  成映思附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。