内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初24号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人薛某，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井吉祥小区。2020年2月12日因涉嫌妨害公务罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年2月19日被鄂托克旗人民检察院批准逮捕由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。指定辩护人吴某，内蒙古蒙西律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人薛某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月2日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人薛某及辩护人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月11日20时58分，被告人薛某酒后进入鄂托克旗棋盘井镇吉祥天峰园小区北门新型冠状病毒感染肺炎疫情防控点，不配合扫码登记信息工作并辱骂疫情防控点工作人员。该工作人员报警后，棋盘井派出所民警吉雅、李宝成、康帅到达现场处置警情时，被告人薛某用右拳头在民警李宝成左胸部打了一拳，后又用手掰民警康帅的右手食指，被告人薛某在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，拒不配合派出所民警执行公务，并且对两名出警民警实施了殴打等行为。针对上述事实，公诉机关提供了被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明、伤情照片3张、调取证据通知书、调取证据清单、棋盘井镇新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部第1号令、第2号令、第3号令、第4号令、棋盘井镇新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部关于重点人员信息登记的通告、情况说明2张、人民警察证复印件、棋盘井派出所证明、涉案人员信息、孙永恒身份证复印件、病情证明书、视听资料说明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、送达回证、证人訾某的证言、证人王某1的证言、证人张某的证言、证人任亮的证言、证人王某2的证言、证人高某的证言、证人吉雅的证言、被害人陈述；李宝成的陈述、康帅的陈述、被告人供述及辩解、现场勘验笔录、现场勘验制图2张及现场照片3张；视听资料等证据，并认为被告人薛某在派出所民警执行公务期间，拒不配合调查，并且对两名执行公务的民警实施了殴打等行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议并自愿认罪认罚；其辩护人提出，被告人并无殴打警察的直接故意，被告人实施客观行为的目的是为了获得辩解或申辩的机会，本案中派出警察存在执法瑕疵，存在过度执法情形，被告人如实供述具有坦白情节，且自愿认罪认罚，悔罪态度明显，被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯，建议从轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中对证据真实性无异议，并有被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明、伤情照片3张、调取证据通知书、调取证据清单、棋盘井镇新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部第1号令、第2号令、第3号令、第4号令、棋盘井镇新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部关于重点人员信息登记的通告、情况说明2张、人民警察证复印件、棋盘井派出所证明、涉案人员信息、孙永恒身份证复印件、病情证明书、视听资料说明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、送达回证、证人訾某的证言、证人王某1的证言、证人张某的证言、证人任亮的证言、证人王某2的证言、证人高某的证言、证人吉雅的证言、被害人陈述；李宝成的陈述、康帅的陈述、被告人供述及辩解、现场勘验笔录、现场勘验制图2张及现场照片3张；视听资料等证据；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。被告人提供的病历、被告人的病历复印件一份（与原件核对无异议）及影像片，证明被告人残疾，不适合在传唤过程中使用警械和羁押。本院对证据的真实性予以采纳。本院认为，被告人薛某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人薛某在疫情防控期间实施有关违法犯罪，且暴力袭击执行公务的人民警察二人以上，酌情予以从重处罚。辩护人被告人自愿认罪认罚，悔罪态度明显，被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯，建议从轻处罚，本院予以支持。辩护人提出被告人并无殴打警察的直接故意，被告实施客观行为的目的是为了获得辩解或申辩的机会，派出警察存在执法瑕疵，存在过度执法情形，本院认为辩护人不能证明被告人无直接故意，与本案事实不符，本院不予采纳。辩护人辩称被告人属于坦白，不符合本案事实及相关法律规定，本院不予采纳支持。辩护人提出被告人身体状况建议判处缓刑，并无依据，本院不予采纳。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人薛某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年2月12日起至2020年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  赵倩玉二〇二〇年三月二日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》一、对正在依法执行职务的民警实施下列行为的，属于刑法第二百七十七条第五款规定的“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”，应当以妨害公务罪定罪从重处罚：1.实施撕咬、踢打、抱摔、投掷等，对民警人身进行攻击的；2.实施打砸、毁坏、抢夺民警正在使用的警用车辆、警械等警用装备，对民警人身进行攻击的；对正在依法执行职务的民警虽未实施暴力袭击，但以实施暴力相威胁，符合刑法第二百七十七条第一款规定的，以妨害公务罪定罪处罚。醉酒的人实施袭警犯罪行为，应当负刑事责任。教唆、煽动他人实施袭警犯罪行为或者为他人实施袭警犯罪行为提供工具、帮助的，以共同犯罪论处。对袭警情节轻微或者辱骂民警，尚不构成犯罪，但构成违反治安管理行为的，应当依法从重给予治安管理处罚。二、实施暴力袭警行为，具有下列情形之一的，在第一条规定的基础上酌情从重处罚：1.使用凶器或者危险物品袭警、驾驶机动车袭警的；2.造成民警轻微伤或者警用装备严重毁损的；3.妨害民警依法执行职务，造成他人伤亡、公私财产损失或者造成犯罪嫌疑人脱逃、毁灭证据等严重后果的；4.造成多人围观、交通堵塞等恶劣社会影响的；5.纠集多人袭警或者袭击民警二人以上的；6.曾因袭警受过处罚，再次袭警的；7.实施其他严重袭警行为的。实施上述行为，构成犯罪的，一般不得适用缓刑。