浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初83号 原告：王伟芳，女，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。 被告：王俊，男，1992年8月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：浙江省临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室。 负责人：王如华，总经理。 委托代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 原告王伟芳与被告王俊、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人保临海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟芳及其委托代理人潘海军、被告王俊、被告人保临海公司的委托代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案在审理过程中因采取突发事件应对措施，于2020年1月23日至3月2日间中止诉讼，现已审理终结。 原告王伟芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊赔偿给原告各项损失共计211692.82元；2、判令被告人保临海公司在保险责任范围内承担直接赔付责任（精神抚慰金在交强险内优先受偿）;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日7时20分许，被告王俊驾驶的浙Ｊ×××××牌号小型客车行驶至仙居县城区工业路仁和医院门口时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。交警认定被告王俊负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗二次，合计14天。经司法鉴定，原告构成交通事故两个十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期60天。被告王俊驾驶的浙Ｊ×××××小型客车在被告人保临海公司投保了交强险、第三者责任险。原告的经济损失为医疗费34571.22元、住院伙食补助费420元、营养费1200元、误工费32760元、护理费9464元、残疾赔偿金133377.60元、交通费500元、鉴定费2400元、电动车损失费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计221692.82元。被告王俊已经赔偿10000元。综上所述，原告认为：被告王俊负事故的全部责任，对原告的合理经济损失应承担赔偿责任；被告人保临海公司应在保险责任范围内承担直接赔付责任。 被告王俊辩称：对发生交通事故以及交警的责任认定等事实无异议，浙Ｊ×××××牌号小型客车在被告人保临海公司投保。已通过转账赔付给原告10000元，并为原告支付了医疗费用8000多元。认可被告人保临海公司提出的非医保医疗费数额，愿意自己承担。 被告人保临海公司辩称：对本案交通事故以及交警的责任认定等事实无异议。被告王俊驾驶的浙Ｊ×××××牌号小型客车在本公司投保了交强险、第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，本案事故发生在保险责任期间。对原告提出的各项损失意见如下：原告的医疗费数额应为33874.84元，其中有伙食费663.7元不合理，超医保费用4819.79元不赔偿；被告王俊已支付的医疗费中非医保费用800元不赔偿；住院伙食补助费无异议；误工时间和护理时间无异议，误工费和护理费标准有异议；营养费认可300元；司法鉴定的定残结果无异议，残疾赔偿金数额有异议，应该按照农村标准计算；鉴定费不属于保险责任范围；交通费认可200元；电动车损失费无证据证明，不认可；精神抚慰金认可3000元。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日7时20分，被告王俊驾驶的浙Ｊ×××××牌号小型客车自北往南方向行驶经过仁和医院门口时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。同日，仙居县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王俊负事故的全部责任，原告无责任。 被告王俊驾驶的浙Ｊ×××××牌号小型客车在被告人保临海公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险责任期间。交强险合同约定的赔偿限额为医疗费10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；第三者责任险合同约定了不赔偿超过国家基本医疗保险标准的费用等内容。 原告受伤后就诊于仙居县人民医院、浙江省台州医院，诊断为多发性损伤、胸部挫伤、右肺挫伤、心肌损害、肋骨骨折、盆骨骨折等，两次住院治疗共14天。2019年11月15日，浙江光华司法鉴定中心温岭分所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王伟芳损伤后遗症：6根肋骨骨折构成十级伤残，骨盆两处以上骨折畸形愈合构成十级伤残；2、综合评定其误工时限为180日、护理时限为90日、营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。 事故发生前，原告系浙江省仙居县博达异型橡塑有限公司员工，根据原告的银行工资账户交易明细记载，其2019年度月平均工资约为3600元。 原告的合理经济损失：医疗费35829.09元（其中非医保费用5619.79元，已剔除伙食费663.70元）、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费酌情确定为600元、误工费21600元（3600元/月×6个月）、护理费9464元（14天×182元/天+76天×91元/天）、残疾赔偿金133377.60元（55574元×20年×12%）、交通费酌情确定为300元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金酌情确定为3600元，合计207590.69元。被告王俊已赔付给原告17617.95元。保险赔偿金为201970.9元（207590.69元-非医保费用5619.79元）。 上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、门诊病历、住院病案、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、《认定工伤决定书》、银行交易明细，被告王俊提供的医疗费发票、医辅费发票、救护车收据、住院预缴款收据，被告人保临海公司提供的机动车保险报案记录，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告王俊对本案交通事故的发生负有全责，存在过错，依法应当承担侵权责任，全额赔偿原告合理的经济损失。根据本案的实际情况，原告的合理经济损失认定为207590.69元。被告人保临海公司应赔付的保险金认定为201970.9元，可直接赔付给原告，由原告返还给被告王俊11998.16元（已付17617.95元-非医保费用5619.79元）。原告提出的电动车损失费，证据不足，不予认定。原告提出的误工费损失主张，依法应当按照其实际减少的工资收入计算，标准按其前一年度月平均工资收入确定。关于当事人争议的残疾赔偿金应如何计算问题，因原告在事发前系企业职工，其固定收入非农业收入，故应按照城镇居民标准计算。综上所述，原告之诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分依法驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王俊赔偿给原告王伟芳各项经济损失合计207590.69元（含已付的17617.95元）； 二、上述赔偿款中的201970.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司直接赔付给原告王伟芳，由原告王伟芳返还给被告王俊11998.16元； 三、驳回原告王伟芳的其他诉讼请求。 上述第一、二项判决，自判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，减半收取计729元，由被告王俊负担629元，由原告王伟芳负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年三月十日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。