广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0804民初102号原告：广东利尔达肥业有限公司，住所地：广东省湛江市坡头区龙头镇上圩村（广湛路北侧）。法定代表人：庞田养，职务：总经理。委托诉讼代理人：何源，广东大展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，广东大展律师事务所律师。被告：唐文武，男，壮族，1958年2月3日出生，住广西都安瑶族自治县，委托诉讼代理人：卢培庭，广西培庭律师事务所律师。原告广东利尔达肥业有限公司（以下简称利尔达公司）诉被告唐文武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后该案转为普通程序审理，本院再次公开开庭进行了审理。适用简易程序审理时，原告的委托诉讼代理人张博及被告的委托诉讼代理人卢培庭到庭参加诉讼；适用普通程序审理时，原告的委托诉讼代理人何源、张博到庭参加诉讼，被告唐文武经合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐文武向原告支付货款人民币59472元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告唐文武之间一直有业务往来，由原告向被告供应化肥产品。原告一直依约向被告履行交货义务，但被告没有依约向原告支付相应货款。自2014年起，被告拖欠原告货款。截至本案起诉之日，被告尚欠原告货款共计59472元。前述款项已超出支付期限，经原告多次追讨，被告均以各种借口为由不予支付。被告的行为已构成违约，影响了原告的正常生产经营活动。为维护自身的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告唐文武辩称，一、原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效；二、原告并没有向被告交付货物，不应以原告单方的对账单证明原告已经发货；三、被告未欠原告货款五万多元，湛江市公安局坡头分局经济犯罪侦查大队制作的笔录不合法，不能证明被告尚欠原告货款五万多元，四、原告提供给被告的货物质量不合格，被告已经退还给原告，双方已经没有债权债务关系。原、被告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、《营业执照（副本）》，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据2.《对账单》、3.《销售出货单》，被告认为是原告自己制作，并没有被告的签名确认，更没有交付被告，故不能作为证据使用。对于原告提交的证据4.《利尔达职工工资表》，被告对其真实性有异议，认为该证据是原告自己制作，与本案无关。对于原告提交的证据5、《费用报销单》、《原始凭证》、《收据》、《发票》，被告有异议，认为该些证据与本案无关。对于原告提交的证据6.《全国工业产品生产许可证》，被告有异议，认为没有产品明细，不能证实原告向被告提供任何肥料，也不能证实原告生产的肥料是合格产品。对于原告提交的证据对于法院依据原告的申请依法向湛江市公安局坡头分局经济犯罪侦查大队调取的《询问笔录》被告有异议，认为该证据的形式和来源违法，不属于民诉法第63条规定的任何一种证据，询问笔录没有经过刑事判决。被告对其辩称意见依法提交了证据，经质证。对被告提交的证据1广西壮族自治区化工产品质量监督检验站的《检验报告》，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为该报告是被告单方委托进行鉴定的，被告从未向原告就产品的质量提出过异议，因此检验报告无法排除被告以其他产品充当原告的产品进行检验。对于被告提交的证据2.《行政处罚告知书》（没有原件提供核对），原告认为被告超过举证期限提供，不应采用。对于原、被告有异议的上述证据，本院认定如下：1、《对账单》及2、《销售出货单》均是原告制作，没有被告的签名，本院不予采用。3、《利尔达职工工资表》、《费用报销单》、《原始凭证》、《收据》、《发票》，原告用于证明黄春用是原告的员工，被告没有提供证据证明不黄春用不是原告员工，且被告也承认是向黄春用购买货物，故本院对该证据予以确认。4、《全国工业产品生产许可证》、该生产许可证是省质量技术监督局颁发的，本院予以确认。5、《询问笔录》，询问笔录是湛江市公安局坡头分局经济犯罪侦查大队在办理案件过程中为了查明另案事实，从而对被告以证人的身份进行询问时所制作的书面笔录，该笔录被告未能提供证据证明其询问程序不合法或有胁迫被告所作的笔录，故本院对该询问笔录予以确认。6、对广西壮族自治区化工产品质量监督检验站的《检验报告》，由于在《检验报告》作出后至今，被告一直没有通知原告，故对该份报告，本院不予采用。7、《行政处罚告知书》，被告未能提供证据原件进行核对，本院对该份证据不予确认。经审理查明，原告是生产、销售肥料等的公司。被告唐文武向原告购买肥料后再另行出售，双方在2014年开始发生买卖关系，但双方没有签订购销合同。2014年，原告向被告销售了3批肥料。被告向原告支付了部分货款，但没有对尚欠肥料款进行结算。2016年8月11日，在湛江市公安局坡头分局经济犯罪侦查大队办理的案件中，被告确认尚欠原告5万多元肥料款，但其主张这些肥料质量不合格而不同意向原告支付货款。此后，被告也一直没有向原告付清货款，原告经多次催收无果，遂于2017年1月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告提供了一份广西壮族自治区化工产品质量监督检验站于2014年3月27日出具的《检验报告》，用以证明原告销售给被告的肥料是不合格产品，不同意向原告支付货款。该《检验报告》显示，抽取检验样品的基数为320袋（共16吨）。被告在本案中没有提供证据证明已向原告退还上述16吨肥料，也没有提供证据证明其在收到上述检验报告后已在合理的时间内通知原告。原、被告均没有提供证据证明双方就涉案的货物约定了质量检验期。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告向被告销售肥料，被告向原告支付了部分货款，双方虽没有签订买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护”的规定，原、被告间的买卖合同关系合法有效。又依《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告唐文武应在收到被告向其出售的肥料后在合理期限内付清货款给原告。但是，被告一直未付清所欠货款，已违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或不履行其义务的，应承担民事责任”的规定，被告唐文武应依法向原告支付货款。关于原告请求被告支付59472元货款的问题，本院认为，因原、被告双方没有对被告尚欠原告货款进行结算，被告只确认尚欠原告的货款为5万多元，故本院只确认被告尚欠原告的货款为5万元。原告请求被告支付59472元，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告提供1份广西壮族自治区化工产品质量监督检验站于2014年3月27日出具的《检验报告》用以证明案涉货物质量不合格，被告已退还给原告，双方已没有债权债务关系的问题。本院认为，因原、被告均没有提供证据证明双方就涉案货物约定了质量检验期，而被告在检验报告出具后的两年多时间里，没有通知原告涉案货物不合格或不符合约定，依《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”的规定，被告主张涉案货物不合格，本院不予采信。并且，被告也没有提供其已向原告退货的证据，而在《检验报告》出具两年多之后，仍确认欠原告5万多元货款，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告因涉案肥料不合格已退货，与原告没有债权债务关系的主张，本院不予采信。关于被告主张本案已过诉讼时效的问题。因原、被告在2016年8月11日前未对尚欠货款进行结算，被告也未能举证证明原告是什么时候知道自己的权利受到侵害，故依《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”及第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，本案诉讼时效应自2016年8月11日起算两年。原告于2017年1月24日提起诉讼，故被告主张本案已过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款，第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告唐文武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东利尔达肥业有限公司支付货款人民币5万元。二、驳回原告广东利尔达肥业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1287元，由原告广东利尔达肥业有限公司负担207元，被告唐文武负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 黄木荣审 判 员 林小红审 判 员 严 建二〇一七年五月二十四日代书记员 何丽英附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十八条第二款当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。