wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初27236号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。             委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。             被告：雷运权，男，1962年3月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷运权信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告雷运权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金32959.38元，截至2019年2月24日的利息2654.49元、违约金10024.86元、分期手续费8070.44元，暂计53709.17元，并支付从2019年2月25日起至付清日止，以欠款本金32959.38元为基数，按照日利率万分之五标准计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。             被告雷运权答辩称，认可借款，但费用偏高，无力偿还。                               《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：             对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。信用卡申请人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。             信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。             信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2017年5月2日                                                                           欠款金额截止日：2019年2月24日                               本金                       32959.38元                       利息                       2654.49元                               违约金                       10024.86元                       手续费                       8070.44元（其中未到期部分分期手续费7100.96元）                               本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，雷运权向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。雷运权在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求雷运权立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求雷运权支付违约金10024.86元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将违约金调整为截至2019年2月24日尚欠本金、利息的5%即1780.69元，其余部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，雷运权仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求雷运权支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告雷运权于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金32959.38元，支付截至2019年2月24日的利息2654.49元、分期手续费969.48元、违约金1780.69元，并支付自2019年2月25日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；             二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费减半收取571.36元，由被告雷运权负担379.55元，由原告原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担191.81元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审  判 员 毛亚男                                                 二〇一九年十二月十七日                         法 官 助 理 甘 觅             书  记 员 潘 利
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0424民初442号 原告衡东县吴集镇龙门前页岩砖厂，住所地衡东县吴集镇龙门前村。 投资人邓华平。 委托代理人颜昌洋，湖南楚云律师事务所律师。 被告衡东县领先建材有限公司，住所地衡东县城关镇集金北路。 法定代表人周永成。 本院于2017年3月13日立案受理原告衡东县吴集镇龙门前页岩砖厂诉被告衡东县领先建材有限公司租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告衡东县吴集镇龙门前页岩砖厂（以下简称衡东龙门砖厂）投资人邓华平及委托代理人颜昌洋、被告衡东县领先建材有限公司（以下简称衡东领先建材公司）法定代表人周永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡东龙门砖厂诉称，被告衡东领先建材公司因市场需要租赁原告生产红砖。2016年元月24日原、被告签订了《租赁经营协议》。协议约定，租赁期间为2016年元月30日至2020年元月30日，每年租金36万元。协议签订后，被告按约定支付了部分租金，2016年10月，被告应按年租金36万元的30%支付租金，经原告催讨后，被告支付了3万元租金。2017年2月，被告应按年租金36万的30%支付租金，被告仍未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、要求被告衡东领先建材公司支付原告租金186000元及利息。2、要求被告支付原告违约金50万元。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据： 证据1、租赁协议，拟证明原、被告双方有约定协议，且约定不违法； 证据2、照片，拟证明原告的损失，被告应承担违约责任。 被告衡东领先建材公司辩称，为规范衡东红砖市场，提高红砖销售价格，被告公司与衡东县城关、吴集、栗木、霞流、珍珠等乡镇的砖厂签订协议，部分砖厂签订的是合作经营协议，部分砖厂签订的是停产协议。被告将生产厂家的红砖以0.25-0.26元/块收购再以0.3元/块卖出，高出的部分用来支付停产厂家租金。但因生产厂家不受控制，管理困难，公司亏损，故已没有资金付给停产厂家租金。为此，原、被告双方于2016年重新签订协议，将租金下调40%，每年租金36万元，分三次支付。2016年的第一、二笔已支付给原告，第三笔未支付。从2016年7月份开始生产厂家开始私自销售红砖，被告公司没办法管理，现已无资金支付租金。 被告衡东领先建材公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料： 证据1、合作经营协议十份； 证据2、租赁经营协议九份。 以上证据拟证明被告与衡东其他砖厂签订了类似协议。 根据双方当事人的诉辩主张和举、质证情况，本院确认以下法律事实： 原告衡东龙门砖厂系制作及销售页岩砖的个人独资企业，被告衡东领先建材公司系销售及页岩砖的企业。2016年元月24日，原告衡东龙门砖厂（甲方）与被告衡东领先建材公司（乙方）签订了《租赁经营协议》，协议约定：为了规范红砖市场，整合资源。2015年度，甲、乙双方签订了《停厂补偿协议》。因市场原因，甲、乙双方经充分协商决定终止该协议履行，并决定自本协议签订之日起，甲方自愿将自己名下的砖厂租赁给乙方生产经营：1、租赁期间为2016年元月30日至2020年元月30日止。2、乙方每年向甲方支付租金36万元，分三次支付给甲方，第一次在本年度2月5日支付该年度租金的30%，第二次在本年度6月30日支付该年度租金的40%，第三次在本年度10月30日支付该年度租金的30%。3、在租赁期间，如因政府建设项目致甲方砖厂被征收，乙方自甲方被征收之日起不再向甲方支付租金。4、在租赁期间内，乙方自主决定砖厂的生产经营或停产歇业。乙方在租赁期间停产歇业期间，乙方也应按本协议约定时间和数额向甲方支付租金。5、在租赁期间如乙方对砖厂进行停产歇业，停产歇业期间，砖厂的机械设备及其他财产由甲方进行保管、维护、修养，乙方不需要向甲方支付保管费、维修费、养护费。甲方不得对砖厂的生产设备进行转让、变卖或作其他处置。6、乙方在对砖厂停产歇业以后，有权根据市场需要决定恢复砖厂生产。如恢复砖厂生产，乙方可安排甲方组织生产，甲方必须组织生产。生产期间甲、乙双方的权利义务根据乙方与其他砖厂签订的《合作经营协议》执行。乙方安排甲方生产期间，乙方不再向甲方支付租金。恢复生产之前，乙方已经支付给甲方的租金，甲方不退回给乙方。如甲方不愿组织生产，乙方可自行组织生产，甲方应予协助配合。生产期间的投入费用开支、盈利和亏损，由乙方承担，乙方不再向甲方支付租金。7、在本协议履行期间，甲方不得在衡东县境内从事红砖生产经营，但甲方可投资参与与乙方有合作经营关系的砖厂的生产。8、甲、乙双方在本协议履行期间，各自所发生的债权债务归各自负责享有和清偿。9、乙方在2015年度支付给甲方5万元机械维护违约金，甲方暂不退还乙方，仍由甲方留存。该款抵作乙方为履行本协议向甲方交纳的履约保证金，在本协议期满时，甲方一次性退还乙方（不计利息）。10、本协议经双方签字盖章以后即生效，甲、乙双方均应按照协议履行。如有违约，应向对方支付违约金伍拾万元。该租赁协议签订后，原告依照协议约定停产歇业，被告衡东领先建材公司向原告支付了2016年度租金共计28.2万元，至此再未支付租金。故原告诉至法院。 本院认为：第一，原、被告所签订的《租赁经营协议》，虽系双方真实意思表示，但其目的不是被告租赁原告砖厂继续从事生产经营活动，而是在原告衡东龙门砖厂有生产销售能力的情况下，被告安排原告与其他砖厂停止生产销售砖，只让衡东一部分砖厂继续生产，以达到被告能垄断并控制衡东县城砖的生产总数量及销售价格。第二，被告将部分砖厂生产的砖以衡东市场均价收购，并高于该均价销售，垄断控制衡东县城砖的生产销售市场，获取不正当利益，从所获取的垄断利润拿出一部分以租金的方式支付给统一安排停产的各家砖厂。综上，原、被告用合法的租赁形式掩饰非法从事垄断市场的目的，该合同违反《中华人民共和国反垄断法》中禁止性规定，符合合同法第五十二条合同无效的情形，故该合同系无效合同。原告要求被告履行合同支付租金，不受法律保护，本院依法不予支持。关于原告的停产期间损失可按双方的责任分担，另案处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国反垄断法》第三条之规定，判决如下： 驳回原告衡东县吴集镇龙门前页岩砖厂的诉讼请求。 本案案件受理费10660元，由衡东县吴集镇龙门前页岩砖厂承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谭丽斌 审 判 员  王 琼 人民陪审员  丁荣华 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  颜 珂                            校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国反垄断法》 第三条本法规定的垄断行为包括： （一）经营者达成垄断协议； （二）经营者滥用市场支配地位； （三）具有或者可能具排除、限制竞争效果的经营者集中。
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0924刑初19号 公诉机关：兴和县人民检察院 被告人：韩某，男，1981年12月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，系包头某某某某天然气有限公司兴和县某某加气站原站长，因本案于2017年1月2日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留；于2017年1月16日被依法逮捕。现羁押于兴和县看守所。 兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人韩某犯职务侵占罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴和县人民检察院指控：2016年2月1日，被告人韩某经包头某某某某天然气有限公司任命，担任兴和县某某加气站站长。被告人韩某在担任站长期间，延迟上缴营业款到公司银行账户，并将部分营业款用于个人消费。2016年5月10日，包头某某某某天然气有限公司要求将营业款全额上缴到公司账户。2016年5月19日，被告人韩某携带剩余营业款潜逃。经包头镜联会计师事务所审计，被告人韩某担任兴和县某某加气站站长期间，从2016年5月10日至2016年5月17日，共计189980元营业款未足额上缴到公司银行账户内，2017年1月2日，被告人韩某到河南省濮阳市清丰县马庄桥派出所投案自首，其家属已退还被害单位损失，被害单位予以谅解。 公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人韩某的供述和辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，利用担任兴和县某某加气站站长的职务便利，将本单位的资金162186元非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人韩某自动投案，并如实供述了犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人韩某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2016年2月1日，被告人韩某经包头某某某某天然气有限公司任命，担任兴和县某某加气站站长。被告人韩某在担任站长期间，延迟上缴营业款到公司银行账户，并将部分营业款用于个人消费。2016年5月10日，包头某某某某天然气有限公司要求将营业款全额上缴到公司账户。2016年5月19日，被告人韩某携带剩余营业款潜逃。经包头镜联会计师事务所审计，被告人韩某担任兴和县某某加气站站长期间，从2016年5月10日至2016年5月17日，共计189980元营业款未足额上缴到公司银行账户内，2017年1月2日，被告人韩某到河南省濮阳市清丰县马庄桥派出所投案自首，其家属已退还被害单位损失，被害单位予以谅解。 上述事实有下列证据证实： 1、抓获经过说明材料。 2、报案材料。 3、被告人韩某的户籍证明材料。 4、包头某某某某天然气有限公司出具的关于韩某同志任职的通知〈包头某某（2016）6号〉。 5、包头某某某某天然气有限公司营业执照、包头某某某某天然气有限公司出具的关于规范加气站收入现金管理的通知。 6、包头镜联会计师事务所出具的关于对兴和县某某油汽有限公司2016年5月10日至2016年5月17日的银行账户资金收支情况的审核报告。 7、包头某某某某天然气有限公司出具的说明材料（两份）。 8、证人王某、张某某等人的证言证实：2016年5月19日早晨，韩某（本案被告人）离开某某加气站，后一直联系不上，某某加气站平时的营业款都由韩某保管的事实经过。 9、证人李某某的证言证实：2016年5月19日早晨，开出租车送被告人到呼市白塔机场的事实经过。 10、证人胡某某（包头某某某某天然气有限公司财务经理）的证言：兴和县某某加气站是韩某具体管理负责，营业款的保管和往银行存款一直都是韩某负责的，从今年5月10日开始，他隔了三、四天没有往公司的账户上存钱，我们也打电话和发邮件催过他，他当时说工作忙抽不开时间。后来5月16号的时候，我们给他打电话，他的电话就打不通了。我们公司是5月21日知道韩某不在兴和县某某加气站的，是加气站的员工和公司领导汇报的。从5月10日到5月17日的营业款一共189980元没有存到公司的账户上。 11、被告人韩某的供述与辩解：2016年我担任包头某某某某天然气有限公司兴和县某某加气站站长，我担任站长期间，延迟上缴营业款到公司银行账户，并将部分营业款用于个人平时消费。2016年5月10日，公司财务让我把没有交全的营业款全部上交，因为当时已经出现了无法交全的情况，我就携带站内剩余的一些营业款大约3万多现金跑了。我挪用的这些钱，我的家人都替我退还了，大约16万多。2017年1月2日我到河南省濮阳市清丰县马桥庄派出所投案自首。 12、兴和县某某加气站内的监控录像。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，利用担任兴和县某某加气站站长的职务便利，将本单位的资金非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，被告人自动投案，并如实供述了犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人韩某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵改兰 审 判 员  武 杰 人民陪审员  马玉霞 二〇一七年五月十六日 书 记 员  陈璐璐 附《刑法》条文： 第二百七十一条第一款 公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0125刑初28号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人石国权，男，1964年1月16日出生于广西上林县，壮族，小学文化，农民，住广西上林县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被上林县公安局监视居住。现居家中。 指定辩护人陆玎，广西通林律师事务所律师。 上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人石国权犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员卢梦翔出庭支持公诉，被告人石国权及其辩护人陆玎到庭参加诉讼。现已审理终结。 上林县人民检察院指控：2016年9月21日凌晨3时许，被告人石国权翻越围墙进入上林县XX镇XX村XX庄XX号被害人苏某家某，后进入苏某家的客厅偷走一台海信牌液晶电视机。经鉴定，被盗的海信牌液晶电视机价值人民币880元。 针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人石国权以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人石国权对公诉机关的指控没有异议，请求本院从轻处罚。其辩护人提出石国权是又聋又哑的残疾人，且被害人苏某与其是近亲属关系，依法可以从轻处罚。 经审理查明：2016年9月21日凌晨3时许，被告人石国权翻越围墙进入上林县XX镇XX村XX庄XX号被害人苏某（石国权妹夫）家某，从苏某家的客厅偷走一台海信牌液晶电视机。经上林县价格认定中心认定，被盗的海信牌液晶电视机价值880元。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案于2016年9月21日经被害人苏某报案，公安机关于同日立案侦查。 2、抓获经过、破案经过，证实2016年9月21日被告人石国权在上林县西燕镇XX村XX庄其家的附近被公安机关抓获。 3、户籍证明，证实被告人石国权的身份情况。 4、扣押清单、发还清单，证实2016年9月21日，公安机关从石国权处扣押涉案的海信牌液晶电视一台，同月27日发还给苏某。 5、收款收据，证实涉案的海信牌电视机是被害人苏某于2013年5月1日花费3800元购买。 6、证人石某1的证言，证实2016年9月21日早上7点其看见警察在其叔叔苏某家门口，其听说是苏某家的电视机晚上被人偷走了，后来警察进入其岳父石国权家的房间并搜出一台液晶电视机，苏某说就是他被盗的那台，于是石国权就被警察抓回派出所了。苏某是石国权的妹夫。 7、证人石某2的证人，证实2016年9月21日早上，苏某找到其说他家的电视机被偷了，并打电话报警，之后警察就在石国权家搜出了苏某被盗的电视机。当天凌晨5点的时候，石国权曾到其家让其帮忙打电话给他老婆，之后其将此事告知苏某。苏某是石国权的妹夫。 8、被害人苏某的陈述，证实2016年9月21日早上，其发现家中客厅的海信电视机不见了，连接电视机的网络线也被人剪断，后其就报警了。其听邻居说石国权有点反常，半夜叫石某2打电话给石国权老婆，让她赶紧回来，神神秘秘的。石国权与其没有矛盾，他耳朵聋。 9、被告人石国权的供述，证实2016年9月21日凌晨3时，其看见苏某在的灯都关了，其就从围墙翻墙进入苏某家，进到客厅后其就想偷电视机，然后其用钢锯将连接电视机的电线全部锯断并用四根塑料绳子绑好电视机吊上围墙，回到家后其将电视机藏到其家进门的第一间房子里。早上9点左右，公安人员跟其女婿进入其家中并发现其藏在房间的电视机，之后其就被公安人员带回派出所了。 10、上林县价格认证中心上价[2016]212号价格认定结论书，证实被盗的海信牌液晶电视价值880元。 11、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图及相关照片，证实2016年9月21日，公安民警对位于上林县XX镇XX村XX庄XX号石国权家进行搜查，当场查获被盗的海信牌电视机，被告人石国权对上述作案地点及电视机进行指认。 本院认为，被告人石国权以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石国权归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人石国权系盗窃近亲属的财物，可以酌情从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。 关于辩护人提出被告人石国权是又聋又哑的残疾人犯罪，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 鉴于被告人石国权是初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，故本院依法决定对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人石国权犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 鑫 人民陪审员  甘秀梅 人民陪审员  蒙建成 二〇一七年五月八日 书 记 员  莫慧红 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内25民终372号 上诉人（一审被告）：于某，现住河南省林州市。 被上诉人（一审原告）：鲍某，现住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：包某，内蒙古杭盖律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏尼特左旗支公司。 负责人：任某。 委托诉讼代理人：耿某，系该公司法律顾问。 被上诉人（一审被告）：余某，现住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：好某，广东德纳律师事务所律师。 上诉人于某因与被上诉人鲍某、中国人民财产保险股份有限公司苏尼特左旗支公司、余某等机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初611号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于某申请缓交诉讼费用，本院准予其缓交至开庭前七日。本案定于2017年5月11日开庭审理，经书面通知其交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳。故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人于某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 涛 审判员 王志刚 审判员 代玲玲 二〇一七年五月十一日 书记员 乌日韩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执151号之一 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人张增强，系该公司董事长。 委托代理人李茹，女，系鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人郭书利，男，汉族，1970年9月11日出生，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人和进东，男，汉族，1974年8月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李忠胜，男，汉族，1970年3月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院(2015)伊民初字3957号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人郭书利、和进东、李忠胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院2017年2月17日作出(2017)内0627执151号民事裁定书对被执行人郭书利在中国工商银行鄂尔多斯分行吉雅支行开设的账户予以冻结；对被执行人和进东在中国工商银行鄂尔多斯分行西街支行和农行鄂尔多斯分行鄂尔多斯东街支行开设的账户予以冻结；对被执行人李忠胜在中国银行鄂尔多斯分行吉庆支行开设的账户予以冻结。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、将被执行人郭书利在中国工商银行鄂尔多斯分行吉雅支行开设的账户的存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内； 二、将被执行人和进东在中国工商银行鄂尔多斯分行西街支行开设的账户的存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内； 三、将被执行人和进东在农行鄂尔多斯分行鄂尔多斯东街支行开设的账户的存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内； 四、将被执行人被执行人李忠胜在中国银行鄂尔多斯分行吉庆支行开设的账户的存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫振平 二〇一七年五月八日书记员郭强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0107行审15号 申请人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局，所在地南宁市西耐路178号。 负责人陶仕珍，局长。 委托代理人刘桥有，南宁市西乡塘区卫生和计划生育宣传信息中心副主任。 被申请人谢子禄，男，1985年1月5日出生，壮族，住南宁市。 被申请人雷红秀，女，1984年8月10日出生，壮族，住南宁市。 申请人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请强制执行西乡塘区计生费征字[2016]11059号社会抚养费征收决定一案，本院于2017年5月18日已依法受理，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人作为县级人民政府计划生育行政部门，是法律授权负责本行政区域内计划生育工作的主管部门。申请人对二被申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对西乡塘计生费征字[2016]11059号社会抚养费征收决定，准予强制执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审判长 陆 刚 审判员 黄子祥 审判员 陈 实 二〇一七年五月二十五日 书记员 覃琳洁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被申请人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执1156号 申请执行人王增美，女，1970年8月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人路俊功，男，1963年1月24日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0305民初3013号民事判决书，向被执行人路俊功发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人路俊功至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人路俊功在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款110000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人路俊功应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一七年五月二十一日 代理书记员  齐晓梅
江西省赣州市经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0791执228号之一 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：冯英辉，男，汉族，1979年3月17日生，住江西省赣县。 被执行人：肖忠传，男，汉族，1974年8月24日生，住江西省赣县。 关于追缴冯英辉、肖忠传罚金一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）赣0791刑初45号刑事判决书判决：一、被告人肖忠传犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元；二、被告人冯英辉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2017年2月14日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向冯英辉、肖忠传发出执行通知及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向冯英辉、肖忠传发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对冯英辉、肖忠传、的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现其他可供执行财产。 4、按照冯英辉、肖忠传在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码拨打了冯英辉、肖忠传的电话无人接听。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金10000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）赣0791刑初45号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  谢若晨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执727号 申请执行人：兰光英，女，汉族，1970年2月8日生，住赣州市章贡区。 被执行人：缪球忠，男，汉族，1973年1月12日生，住赣州经济技术开发区。 申请人依据已发生法律效力的（2015）赣开民二初字第1033号民事判决书于2016年7月18日向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，限令被执行人缪球忠履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下调查方式调查，查询了被执行人银行账户、不动产信息等，未查明被执行人有可供执行的财产线索；且通过申请人提供的被执行人的电话及住址信息，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人目前的详细居住地址；因被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行公告（执行通知书、报告财产令、限制消费令），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为1.9783万元，至今为止未执行分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月二十七日 代理书记员  蓝俊明
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执473号移送执行部门：佛山市中级人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：钟淼海，男，1999年7月1日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区藤县。关于被执行人钟淼海没收个人财产执行一案,本院（2016）粤06刑初20号刑事判决书及广东省高级人民法院（2016）粤刑终860号刑事裁定书已经发生法律效力，判决对钟淼海处没收个人财产人民币20000元。本院未成年人案件审判庭于2017年2月13日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出《执行令》并对被执行人的财产进行了查证，经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门以及主要金融机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人住所地在广西壮族自治区梧州市中级人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院或者其他有管辖权的人民法院将继续予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执473号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  吴俊明执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年五月二十三日书记员  林木桃
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初3038号原告：梅州市迈特电子材料有限公司（以下简称迈特公司），住所地：广东省梅州市环城北路张七凹。法定代表人：邱宇安，总经理。委托诉讼代理人：杨辉，广东杨辉律师事务所律师。被告：丁金勇，男，1974年12月24日生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：段广东，江西律嘉律师事务所律师。被告：丁振扬，男，1969年11月4日生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：罗海琳、陈昱，江西雩山律师事务所律师。原告迈特公司与被告丁金勇、丁振扬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迈特公司向本院提出诉讼请求：由丁金勇支付其货款230565元，丁振扬承担连带保证责任。事实和理由：丁金勇注册的于都华三电子灯饰配件厂（以下简称华三厂），实际经营者为丁振扬。2015年11月至2016年5月，双方确认尚欠迈特公司材料货款250565元，达成协议后仅支付了20000元，余款企图使公司无法收回。因此，诉请判令被告支付。丁金勇辩称，其本人和华三厂在那期间与原告无交易，且没有欠款事实，协议时该企业已注销，不应承担责任。丁振扬未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告委托诉讼代理人对原告方举证的对账单和送货单复印件17份、付款协议、企业信息表和营业执照复印件持有异议，认为与本案无关联性，但上述证据可证明交易对象、金额及相关约定，与本案直接相关，结合庭审查明的事实，予以认定。丁金勇委托诉讼代理人提交的华三厂注册信息表，可证明该厂经营人的变更，予以认定。丁振扬委托诉讼代理人提供led灯板与本案无关，并称产品存在质量问题。依据前述证据，本院认定事实如下：丁金勇于2015年7月注册登记华三厂（个体工商户）后，丁振扬以该厂名义向迈特公司购买热固白油等，从2015年11月至2016年5月，结欠货款250565元，迈特公司、华三厂和丁振扬于2016年9月14日达成付款协议，华三厂2017年1月前分五期共付100000元，余款当年3月每月付款不低于50000元，6月前全部付清；欠款由该厂老板丁振扬担保并承担责任。三方均签字盖章。丁振扬支付一二期20000元后未再按约付款，迈特公司遂提起本案诉讼。作为个体工商户的华三厂于2016年5月注销，随即由丁振扬变更组织形式实际经营。本院认为，在案证据可证实迈特公司实际交易对象为丁振扬，其买卖合同关系有相应的事实依据。尽管丁振扬以个体工商户的华三厂名义达成协议、接受货物，但其实际买受人的地位可予确认，丁振扬对此也不持异议，其应当依法按约支付价款，否则须承担相应的违约责任，继续履行支付价款之义务。其代理人提出质量异议，于法无据，不予采纳。丁振扬以丁金勇注册的华三厂名义与迈特公司形成买卖协议，迈特公司无证据证明其已催告或丁金勇已追认，本案买卖合同对丁金勇不发生效力，主张其承担责任不予支持。综上所述，迈特公司所主张的债权应由丁振扬清偿，其他诉求无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁振扬应于本判决生效后十五日内支付原告梅州市迈特电子材料有限公司货款计人民币230565元。二、驳回原告梅州市迈特电子材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4758元，由被告丁振扬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  伍兴发人民陪审员  王才喜人民陪审员  曾 飞二〇一七年五月二十三日书 记 员  王仪炜附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3321号 关于周锦明申请执行梁秋兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经参与本院（2016）粤0604执2589号案执行款分配，申请执行人共获偿人民币163240元，申请执行人为此向本院书面申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一七年五月二十七日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初934号原告：戴铜山，男。被告：王宏程，男。原告戴铜山与被告王宏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴铜山、被告王宏程到庭参加诉讼。被本案现已审理终结。原告戴铜山向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款308000元及损失费177500元、违约金12105.56元，共计497605.56元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：1、2016年4月20日债务人王宏程从原告处借走人民币272000元整，当天被告书写欠条2张，并约定2016年7月20日一次性还清。然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益；2、2016年11月20日被告从原告处借走人民币36000元整，当天被告书写欠条1张，并约定2017年1月20日一次性还清，到期被告未还款，现起诉法院。被告王宏程承认原告戴铜山在本案中所主张的事实，但认为，自己现在没有能力还违约金与损失。本院认为，被告王宏程承认原告戴铜山在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告借款308000元有违诚信，故对原告要求被告偿还借款的主张予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定："出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持"。本案中，原被告在《经营借款协议》中约定的逾期损失费过、违约金过高，依法调整为月利率2%，被告应向原告支付的损失为58106.67元［（272000×2%÷30×308）+（36000×2%÷30×94）］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告王宏程在本判决生效后十日内支付原告戴铜山借款308000元、损失58106.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4382元，由被告王宏程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国二〇一七年五月八日书记员 张文静
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初2676号 原告：王红芬，女，1964年5月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义县。 被告：张国，男，1974年9月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 原告王红芬与被告张国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王红芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼地〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王红芬撤回起诉处理。 审判员  潘小涛 二〇一七年五月三日 书记员  白明君
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初1752号原告：杜越海，男。被告：秦国燕，男。原告杜越海与被告秦国燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告杜越海于2017年5月12日向本院申请撤回对被告秦国燕的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜越海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜越海负担。代理审判员 陈岩二〇一七年五月十二日书记员 李玉立
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初167号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人王某某，绰号“肥二”，男，1981年2月5日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日被宾阳县公安局刑事拘留，2017年1月26日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年1月22日17时许，被告人王某某在宾阳县时尚宾馆门前，以每包200元的价格出售2包K粉可疑物给蒋某，交易完成后被公安人员抓获，公安人员从王某某身上搜出400元毒资，从蒋某身上搜出2包净重1.76克K粉可疑物。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从被收缴的K粉可疑物中均检出氯胺酮成分。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品文件清单、称量笔录、称量照片、指认毒品毒资照片，宾阳县公安局古辣派出所的《办案说明》、中国工商银行宾阳县支行的《证明》，证人蒋某的证言及辨认笔录，被告人王某某的供述，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2017]0230号理化检验报告，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场方位示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年7月21日止；罚金已缴纳。） 二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 appoint 二〇一七年五月九日 书记员  邓 娜
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初151号原告：赵海霞，女，1981年2月25日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。被告：詹涛兵，男，1987年11月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告赵海霞与被告詹涛兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海霞到庭参加了诉讼，被告詹涛兵经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵海霞向本院提出诉讼请求：要求詹涛兵偿还借款本金47500元，支付自2014年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年2月28日，詹涛兵以资金周转为由，向赵海霞借款47500元，借款期限为1个月，月利率为5%，赵海霞通过银行转账的方式交付。因詹涛兵未履行还本付息义务，赵海霞故诉至法院。原告赵海霞向本院提交如下证据：1.中国工商银行股份有限公司延庆支行出具的借记卡账户明细清单，证明2014年2月28日，赵海霞通过银行转账的方式向詹涛兵交付了借款47500元；2.赵海霞和詹涛兵的手机短信往来，证明詹涛兵向赵海霞借款5万元，借期1个月，月息5%，詹涛兵未按期还款。被告詹涛兵既未做出书面答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，詹涛兵向赵海霞借款5万元，承诺的借款期限为1个月，月利率为5%。同日，赵海霞通过银行转账的方式向詹涛兵交付了借款47500元。因詹涛兵未履行还本付息义务，2017年1月3日，赵海霞诉至本院，要求詹涛兵偿还借款本金47500元，支付自2014年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。审理中，赵海霞申请本院调取2014年2月28日银行转账收款人姓名，经本院到中国工商银行股份有限公司延庆支行调取，该款项的收款人为詹涛兵。同时赵海霞变更诉讼请求，要求詹涛兵支付自2014年2月28日起至实际给付之日止的利息。上述事实，有赵海霞提供的上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：赵海霞与詹涛兵之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，即合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，詹涛兵向赵海霞借款5万元，并承诺借款期限为1个月，月利率为5%，赵海霞向詹涛兵交付借款47500元，应认定赵海霞向詹涛兵提供的借款本金为47500元，赵海霞要求詹涛兵偿还借款本金47500元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。詹涛兵承诺的借款利息为月息5%，该约定过高，赵海霞要求詹涛兵自借款交付之日按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院应予支持。詹涛兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹涛兵于本判决生效后七日内偿还原告赵海霞借款本金47500元，支付利息（以47500元为基数，自2014年2月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元、公告费560元，均由被告詹涛兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨玉华人民陪审员  李艳丽人民陪审员  耿万利二〇一七年五月二十四日法官助理张馨天书记员郭亚静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初1292号 原告：福建建达律师事务所，住所地福建省福州市鼓楼区营迹路69号恒力创富中心西塔10层，组织机构代码X1115738-8。 负责人：郑新芝，主任。 委托诉讼代理人：陈敏，福建建达律师事务所律师。 被告：吴连江，男，汉族，1955年12月16日出生，住福建省闽侯县。 被告：吴旭苗，女，汉族，1982年10月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建建达律师事务所与被告吴连江委托合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告福建建达律师事务所于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建建达律师事务所申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建建达律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建建达律师事务所负担。 审 判 长  方 敏 代理审判员  任建坤 代理审判员  魏文太 二〇一七年五月十六日 书 记 员  林义挺
黑龙江省桦川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0826执169号 申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。 法定代表人辛宝江，男，该社理事长。 委托代理人徐铁军，男，系该联社悦来信用社主任。 委托代理人李子栋，男，系该联社悦来信用社副主任。 被执行人赵忠刚，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。 被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。 法定代表人李靖，系该公司经理。 委托代理人孙俊峰，男，系该公司桦川分公司经理。 本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民商初字第129号民事调解书，受理申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人赵忠刚、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，经过调查银行、房产、工商、土地等财产情况后，在执行过程中本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民商初字第129号民事调解书本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李井东 二〇一七年五月十八日 书记员  索 振
西和县人民法院支付令（2017）甘1225民督12号申请人:何某，住所地甘肃省西和县汉源镇，西和县地税局职工。被申请人：高某，住所地甘肃省西和县汉源镇。申请人何某于2017年4月27日向本院申请支付令，要求被申请人归还借款人民币100000元。申请人何某称，2014年7月15日被申请人以资金周转为由借申请人100000元并出具借条一张，约定还款期限为2016年12月31日。还款期限过后，申请人多次催讨未果。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：申请人高某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何某人民币100000元。申请费760元，由被申请人高某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李志翔    二 〇一七年五月十二日                            书 记 员 王雨田
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0602执1428号 申请执行人王晓宇，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李翠兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院作出的民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人李翠兰在工商银行鄂尔多斯准格尔南路支行有工资账户（账号：）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李翠兰在中国工商银行鄂尔多斯准 格尔南路支行工资账户（账号：） 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 温 智 二〇一七年五月二十二日 书记员 魏旭明
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）吉0802民初2972号 原告：李强，男，住白城市。 委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。 被告：白城市强制隔离戒毒所 法定代表人：张海征，该单位所长。 委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。 原告李强与被告白城市强制隔离戒毒所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告李强于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李强撤诉。 案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由李强负担。 审 判 长  黄海鹰 审 判 员  孙晓琦 人民陪审员  任 宇 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  刘洪哲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执1747号 申请执行人：司徒炳壮，男，1952年2月21日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：苏秀芬，女，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告司徒炳壮与被告苏秀芬民间借贷纠纷五案，本院于2016年11月18日作出的（2016）粤0111民初6719、6720、6721、6726、6722号民事判决书已于2016年12月16日发生法律效力。依照（2016）粤0111民初6719号民事判决书，被告苏秀芬于本判决生效后十日内归还原告司徒炳壮借款本金10万元及逾期还款利息（自2016年6月6日起至实际清偿之日止，以10万元为本金，按年利率6%计算）；依照（2016）粤0111民初6720号民事判决书，被告苏秀芬于本判决生效后十日内归还原告司徒炳壮借款本金4万元及逾期还款利息（自2016年6月6日起至实际清偿之日止，以4万元为本金，按年利率6%计算）；依照（2016）粤0111民初6721号民事判决书，被告苏秀芬于本判决生效后十日内归还原告司徒炳壮借款本金15万元及逾期还款利息（自2016年6月6日起至实际清偿之日止，以15万元为本金，按年利率6%计算）；依照（2016）粤0111民初6726号民事判决书，被告苏秀芬于本判决生效后十日内归还原告司徒炳壮借款本金4万元及逾期还款利息（自2016年6月6日起至实际清偿之日止，以4万元为本金，按年利率6%计算）；依照（2016）粤0111民初6722号民事判决书，被告苏秀芬于本判决生效后十日内归还原告司徒炳壮借款本金6万元及逾期还款利息（自2016年6月6日起至实际清偿之日止，以6万元为本金，按年利率6%计算）。权利人司徒炳壮于2017年2月22日以苏秀芬逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行的标的为分别为103320元、41220元、154570元、41220元、61920元，五案执行费分别为1450元、518元、2219元、518元、829元。本院于同日立案执行。 五案在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人苏秀芬名下有位于广州市白云区环河路114号804房、白云区环河路96号606房房产，除此之外无其他可供执行的财产。经查，五案在审判阶段已对上述财产进行保全查封且黄埔区人民法院对上述财产正在处置中，本院已向黄埔区人民法院发出参与分配函。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2017年5月23日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对该五案终结本次执行程序。 本院认为，五案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使该五案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执1747-1751号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复（2017）粤0111执1747-1751号案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 助理审判员  周扬帆 助理审判员  邓春竹 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  刘 芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鄂0502民撤2号 原告谭昌竹，男，1964年5月29日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人胡阳，湖北真原律师事务所律师。 被告宜昌盛发置业有限公司，住所地宜昌市黄河路8号西陵经济开发区办公楼。 法定代表人胡亚玲，该公司董事长。 委托代理人蒋锋，该公司职工。（特别授权） 委托代理人段淑芬，湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权） 被告张雯，女，1987年12月19日出生，住宜昌市西陵区。 原告谭昌竹诉被告宜昌盛发置业有限公司(下称盛发公司)、张雯第三人撤销之诉一案，本院于2017年2月20日立案受理后，于同年4月11日，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员程丹、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭昌竹的委托代理人胡阳，被告盛发公司的委托代理人段淑芬、蒋锋，被告张雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭昌竹诉称，2016年7月8日，盛发公司以确权之诉为由将张雯诉至宜昌市西陵区人民法院，要求宜昌市西陵区人民法院确认张雯名下银行卡的存款全部归盛发公司所有，宜昌市西陵区人民法院审理后作出（2016）鄂0502民初1445号《民事判决书》，确认张雯名下个人存款账户×××（卡号为×××）中的全部资金由盛发公司所有。但涉诉张雯的账户在2015年5月7日就已经被宜昌市中级人民法院查封、冻结，被告通过这样一起确权之诉明显是为了逃避执行，企图继续侵害原告的合法权益，手段拙劣。现原告特依据我国《民事诉讼法》第56条和最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定诉至贵院，请求贵院依法判令：1、撤销（2016）鄂0502民初1445号《民事判决书》确认的全部内容，依法不予确认张雯名下个人存款账户×××（卡号为×××）中的全部资金由盛发公司所有，金额为3400000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告盛发公司辩称，1、本案账户×××归盛发公司所有，1445号生效判决认定事实清楚、证据充分，无错误；2、本案是撤销权之诉，原告没有参加原来的诉讼，即使原告作为第三人起诉，但本案争议卡内资金盛发公司所有是不可争议的；3、盛发公司的合法权益受到侵犯，因此提及诉讼，并不是原告陈述的情况；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告张雯辩称，卡是盛发公司拿我身份证去办的，我一直不知道这个事情，卡是什么时候开户的我不知道，3400000我也不知道，直到公司给我打电话，我才知道。 经审理查明，2015年，宜昌市中级人民法院受理原告谭昌竹诉陈亮、张雯民间借贷纠纷案，审理过程中，原告谭昌竹提出诉讼保全申请。同年5月7日，宜昌市中级人民法院作出（2015）鄂宜昌中民一初字第00119号-1《民事裁定书》，依法冻结了三峡农商行冯家湾支行张雯名下个人存款账户×××，该账户对应卡号为×××内存款3402073.24元)。因该卡遗失，同年7月20日，补办新卡，新卡卡号为×××（下称×××银行卡）。 2016年6月2日，湖北省高级人民法院就原告谭昌竹诉陈亮、张雯民间借贷纠纷案作出（2016）鄂民终150号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。 同年6月29日，宜昌市中级人民法院受理原告谭昌竹诉陈亮、张雯民间借贷纠纷执行案。 同年7月8日，盛发公司以确权之诉为由将张雯诉至本院，要求法院确认张雯银行卡名下的存款全部归盛发公司所有。原一审查明，盛发公司法定代表人胡亚玲丈夫叫“程某”，系盛发公司股东之一。张雯系程某妹妹，张雯曾在盛发公司母公司宜昌弘洋集团有限公司工作过，盛发公司作为宜昌弘洋集团有限公司的子公司留存有张雯身份证复印件。自2013年5月开始，盛发公司以“程某”身份证在三峡农商银行开设了卡号为×××的个人存款账户，将盛发公司资金存入该卡号账户。其后，该账户频繁发生资金往来，大额资金多次由盛发公司名下的××××账户汇入程某个人账户。同年8月26日，盛发公司财务经理边某持张雯身份证复印件，在三峡农商行冯家湾支行开设了被告名下个人存款账户×××，该账户对于卡号为×××，该银行卡一直由盛发公司财务人员保管使用。同年9月5日，盛发公司将“程某”名下卡号为×××账户中的4892683.19元全部转入张雯名下卡号为×××账户中。随后，盛发公司多次将公司名下账户资金汇入被告该卡账户中。2015年7月20日，被告名下该银行卡遗失，后补办新卡，新卡卡号为×××。补办手续由盛发公司财务人员持张雯身份证复印件办理。 2016年8月2日，本院审理后作出（2016）鄂0502民初1445号《民事判决书》，确认张雯名下个人存款账户×××（卡号为×××）中的全部资金由盛发公司所有。 同年9月9日，盛发公司以案外人的身份就申请执行人谭昌竹与被执行人陈亮、张雯民间借贷案，向宜昌市中级人民法院提出执行异议。宜昌市中级人民法院作出（2016）鄂05执异75号《执行裁定书》，裁定驳回盛发公司异议。 同年10月19日，盛发公司向宜昌市中级人民法院提出案外人执行异议之诉，该案在审理之中。原告谭昌竹遂向本院提出第三人撤销之诉。 上述事实，主要有（2015）鄂宜昌中民一初字第00119号-1《民事裁定书》、（2016）鄂民终150号《民事判决书》、（2016）鄂0502民初1445号《民事判决书》、（2016）鄂05执异75号《执行裁定书》、执行案件受理通知书、传票、当事人当庭陈述、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点在于张雯名下个人存款账户×××（卡号为×××）中的全部资金归谁所有，该资金由宜昌市中级人民法院进行诉讼保全。依照法律规定，盛发公司对保全标的有异议可以向执行法院提出异议，对异议不服可提起再审程序或案外人执行异议之诉。盛发公司在没有依法提出异议，而是提出确认之诉，直接将诉讼保全的利害关系人谭昌竹排除在外，本院作出（2016）鄂0502民初1445号《民事判决书》，违反了法律程序规定，依照法律规定，该判决应予撤销。 盛发公司以确权之诉为由将张雯诉至本院时，谭昌竹并不知情，其未能参加诉讼存在不可归责的事由，在知情后六个月内，向本院提起第三人撤销之诉，符合法律规定。 现盛发公司已向宜昌市中级人民法院提出案外人执行异议之诉，该案将审理张雯名下个人存款账户×××（卡号为×××）中的全部资金所有权，本院不宜对资金所有权进行处理，谭昌竹请求不予确认张雯名下个人存款账户×××（卡号为×××）中的全部资金由盛发公司所有，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第五十六条、第二百二十七条、之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）鄂0502民初1445号《民事判决书》，即确认张雯名下个人存款账户×××（卡号为×××）中的全部资金由宜昌盛发置业有限公司所有。 二、驳回原告谭昌竹其他诉讼请求。 案件受理费34000元，由被告宜昌盛发置业有限公司、张雯负担，被告负担的部分于本判决生效起10日内给付原告谭昌竹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  汪邦国 审 判 员  程 丹 人民陪审员  张晓峰 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  高 源
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽7401民初577号 原告:贾高晨，男，1975年5月19日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：赵颖，女，1975年4月20日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告贾高晨与被告赵颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4与13日立案。2017年5月15日，原告贾高晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。 审判员  运佳明 二〇一七年五月十五日 书记员  贾丹妮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0111刑初75号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人周某，男，因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月18日12时许，被告人周某在沈阳市苏家屯区葵花二街20号楼楼下，因割暖气管顶工钱一事与被害人文某发生口角，后被告人周某将被害人文某打倒并踢打，致文某肋骨骨折。经鉴定，文某左侧第8、9肋骨骨折为轻伤二级。案发后，被告人周某家属赔偿被害人文某各项经济损失人民币八千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有门诊病历，证人王某、杨某证言，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某故意非法损害他人身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曲 宁 审 判 员  常景宁 人民陪审员  李贞川 二〇一七年五月二日 书 记 员  尹金金
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2017）甘0922民初985号原告：邓学才，男。委托诉讼代理人：陈建华，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。被告：边新明，男。被告：李吉新，男。原告邓学才诉被告边新明、李吉新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告邓学才于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓学才撤诉。本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费88元，由原告邓学才负担。代理审判员 陈典二〇一七年五月十一日书记员 刘超
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执3234号 尹丽珍、叶载兴： 本院于2017年03月31日依法受理执行的申请执行人尹丽珍与被执行人叶载兴婚姻家庭纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法厚民一初字第97号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年五月十七日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第986号原告：迈德乐（广州）糖果有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：迈德乐。委托诉讼代理人：王广华、王章立，均为广东三环汇华律师事务所律师。被告：深圳市阿麦斯糖果有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：马红帆。委托诉讼代理人：朱业刚，深圳众鼎专利商标代理事务所专利代理人。委托诉讼代理人：何晓霞，广东广和（龙岗）律师事务所。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：肖汉华。委托诉讼代理人：黎伟钊，该公司员工。被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。委托诉讼代理人：钟绮云、林健华，均为广东博导聚佳律师事务所律师。被告：广东赛壹便利店有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：Jean-FrancoisSimon。委托诉讼代理人：刘向英，深圳市港湾知识产权代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：黄章辉，深圳众鼎专利商标代理事务所专利代理人。原告迈德乐（广州）糖果有限公司诉被告深圳市阿麦斯糖果有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司、广州市好又多百货商业广场有限公司、广东赛壹便利店有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。诉讼中迈德乐（广州）糖果有限公司申请撤回对华润万家生活超市（广州）有限公司、广东赛壹便利店有限公司起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，迈德乐（广州）糖果有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告迈德乐（广州）糖果有限公司撤回对华润万家生活超市（广州）有限公司、广东赛壹便利店有限公司的起诉。审判长  郑志柱审判员  谭卫东审判员  佘朝阳二〇一七年五月二十三日法官助理罗厚胤书记员高允
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）辽0111刑初370号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人赵某某，男，因本案于2016年6月29日被监视居住。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人赵某某先后诈骗11次，诈骗金额共计人民币29万元。 2011年12月至2014年1月间，被告人赵某某虚构其能为王某某（被害人）的亲属吴某、陆某、伊某、刘某某办理到苏家屯区司法局、交通局、环卫局等工作及能为被害人王某某的拆迁房多要拆迁号为由，以索要办事好处费的名义，先后7次在沈阳市苏家屯区迎春街143号1-6-3被害人王某某家及沈阳市苏家屯区白杨路2号131被害人王某某的租住房内，骗取被害人王某某共计人民币17万元。 2012年12月至2013年12月间，被告人赵某某虚构自己能为赵某甲（被害人）的亲属刘某某办理到沈阳市铁路局苏家屯车辆段的工作及为被害人赵某甲的弟弟赵某乙保留在沈阳市铁路局苏家屯车辆段工作为由，以索要办事好处费的名义，先后四次在沈阳市苏家屯区大润发超市南侧327车站及沈阳市苏家屯区新华书店对面工商银行，骗取被害人赵某甲共计人民币12万元。 2016年5月11日，被告人赵某某在沈阳市苏家屯区香杨路59-1号1-4-1自己家中被公安机关民警抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、陆某、吴某、伊某等人证言，被害人王某某、赵某甲陈述，收条，借条及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构虚假事实，骗取公民财物，且数额巨大，已构成诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币五万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2023年11月8日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。 二、责令被告人赵某某退赔被害人王某某经济损失人民币十七万元；退赔被害人赵某甲经济损失人民币十二万元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曲 宁 审 判 员  常景宁 人民陪审员  李贞川 二〇一七年五月九日 书 记 员  尹金金
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)辽0111刑初112号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人郭某，男，因本案于2016年9月13日被刑事拘留，9月20日被取保候审。经本院决定，2017年5月4日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人郭某危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月12日23时40分，被告人郭某醉酒驾驶车牌号为辽A49H22号的小型轿车，由北向南行驶到胜利大街九州湾景汇门前时，被在此执勤的交警查获。经鉴定，被告人郭某静脉血乙醇含量为149.2mg/100ml。 被告人郭某对上述事实及随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关[2017]99号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2017年5月4日起至2017年5月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李尚书 二〇一七年五月四日 书记员  董晓滢
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初2677号 原告：张某，女，1990年1月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：漆某，男，1985年10月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告张某与被告漆某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼地〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  潘小涛 二〇一七年五月三日 书记员  白明君
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执恢78号申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，组织机构代码证70173117-0。法定代表人李荣军，理事长。被执行人周丽珍，女，1966年4月7日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人周丽珍金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）辽1122民初559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周丽珍未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人盘山县农村信用合作联社已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人周丽珍银行存款61460元及利息；或扣留、提取其应得同等数额的收入；或查封、冻结、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 丹二〇一七年五月三日书记员 董原铭
兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0924民初291号 原告：兴和县恒诚小额贷款有限责任公司。 法定代表人：郭建喜，任公司董事长。 委托代理人：张忠辉，系公司会计。 委托代理人：黄茂业，系公司法律顾问。 被告：任向东，男，汉族，1966年9月12日生，住兴和县。 原告兴和县恒诚小额贷款有限责任公司与被告任向东小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴和县恒诚小额贷款有限责任公司委托代理人张忠辉、黄茂业，被告任向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴和县恒诚小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1106167元，并承担诉讼费及贷款利息。事实和理由：2013年8月31日，被告向我公司借款1106167元，贷款期限6个月，从2013年8月31日到2014年2月30日止。约定月利率35‰（其中贷款利率20‰，管理费利率15‰）。合同到期后，被告结息至2013年12月31日，以后的利息及本金至今未付。 被告任向东辩称：2013年3月8日向原告借款1000000元，利息结至2013年年底。原告现在主张借款1106167元，那106167元，与事实不否，存在利息计入本金问题，不能重复计算利息。我现在没有偿还能力，今年能解决一部分，但是也不能确定时间。 根据原告所举证据，结合双方的陈述与答辩，本庭组织双方当事人对借款本息进行结算，截止2017年5月15日，被告共欠原告借款本金1000000元，利息976167元（其中包括原合同所欠利息106167元，之后利息从2014年1月1日起按2%计算），本息合计1976167元。 本院认为：被告欠原告借款本息1976167元，双方无异议，本院予以确认。被告应予以给付原告。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告任向东偿还原告兴和县恒诚小额贷款有限责任公司借款本金1000000元，利息976167元，本息合计1976167元。款于判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，由被告任向东负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 ：方烨珍 二〇一七年五月十五日 书记员 ：乔海静 附释法律文书条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申397号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖少威，男，1989年4月28日出生，汉族，原籍广东省中山市，现住广东省中山市东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江百诚网络科技发展有限公司。住所地：浙江省杭州市惠民路56号1楼。 法定代表人：毛以平，该公司董事长。 再审申请人廖少威因与被申请人浙江百诚网络科技发展有限公司（以下简称浙江百诚公司）买卖合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2016）桂11民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖少威申请再审称，（一）根据其庭审举证的销售记录截图、购物过程录像等证据，可证实浙江百诚公司在进行涉案降价促销所使用的降价基准价即原价存在与其成交记录不相符的情况，其已经完成举证责任，原审法院不予认定错误。（二）一审法院认定廖少威购买案涉产品赠送他人，不属《中华人民共和国消费者权益保护法》所定义的消费者，不受该法保护错误。（三）经营者在进行降价促销时，应以其销售记录确定商品的原价，即降价的基准价，所标示的原价必须符合前述规定，经营者只是有权根据市场的行情和商品销量、营销成本等因素确定营销方案和进行相应的促销活动，但有关降价的促销活动不能违反《禁止价格欺诈行为的规定》等规定，否则属价格欺诈行为。二审法院认定的浙江百诚公司作为商品的卖方，可以自由随意确定商品的原价错误。综上，特申请再审本案。 本院经审查认为，浙江百诚公司是否存在虚标原价，是否构成欺诈，是否应该退一赔三的问题。根据谁主张谁举证的原则，廖少威主张浙江百诚公司虚标原价，有欺诈行为，其应当提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”和《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条“经营者有本办法第五条第(一)项至第(六)项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。经营者有本办法第五条第(七)项至第(十)项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为”的规定，消费欺诈的构成要件应该从以下三个方面加以界定：第一，经营者存在主观过错；第二，经营者存在告知虚假情况或隐瞒真实情况的行为；第三，消费者的合法权益受到损害，且消费者受到的损失与经营者的欺诈行为之间有因果关系。因此欺诈成立与否的核心是交易一方利用另一方获取交易信息上的弱势地位，利用双方交易信息的不对称，通过欺骗或误导方式诱骗另一方完成交易，进而损害另一方民事权益的行为，不能仅仅根据部门规章中关于交易记录中最低交易价格或最后一次交易价格是否和浙江百诚公司标注价格完全一致作为认定欺诈行为唯一的标准，应该综合考虑案件纠纷发生的经过、交易商品价格的悬殊、标示价格和最低实际交易价格是否差异显著等情况予以判断。本案中，浙江百诚公司在其淘宝网店上对案涉商品用单独页面展示，对该商品价格的描述，只是一种标价模式，无欺诈的目的，且不足以令消费者作出错误购买的意思表示，廖少威系长期进行网络购物的消费者,其知晓网络购物标价模式，也知晓对比价格的方式，即可以通过该网络平台横向比较同类商品在不同商家的售价，廖少威的合法权益并未受到损害。因此，不能认定为欺诈。且双方也是按标明的促销价成交的，并不存在虚假。故廖少威提供的证据并不能证明浙江百诚公司在销售商品过程中存在欺诈行为，应承担举证不能的法律后果。 综上，廖少威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回廖少威的再审申请。 审判长 黄 少 迪 审判员 黄 滔 滔 审判员 韦 荣 龙 二〇一七年五月二十四日 书记员 欧阳胜蓝
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终6610号上诉人（原审被告）周碧捷，户籍地址广东省深圳市。委托诉讼代理人吴铭，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号，法定代表人刘中国，董事长。委托诉讼代理人廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人王桦，广东华埠律师事务所律师。上诉人周碧捷因与被上诉人宜宾五粮液股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周碧捷的上诉请求为：1、撤销深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初2205号民事判决；2、判令上诉人周碧捷无需赔偿被上诉人宜宾五粮液股份有限公司经济损失及为制止侵权的合同开支人民币80000元；3、判令被上诉人宜宾五粮液股份有限公司承担本案的诉讼费。被上诉人宜宾五粮液股份有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法予以维持。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，针对上诉人周碧捷的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：上诉人周碧捷确认相关侵权商品系其商铺出售，该侵权商品明显属于侵犯被上诉人宜宾五粮液股份有限公司第160922、1207092号注册商标专用权的产品。原审判决据此判令上诉人周碧捷承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，依法有据。原审判决酌定的80000元经济损失及为制止侵权的合理开支，于法不悖。综上，上诉人周碧捷的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1800元，由上诉人周碧捷负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭   琛审 判 员 庄 齐 明代理审判员 周   洁二〇一七年五月三十一日书 记 员 郑晨（兼）
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2323民初829号起诉人：杨家吉，男，1945年7月27日生，黎族，贵州省普安县人，住普安县。委托诉讼代理人：杨尤红，男，1981年5月12日生，黎族，贵州省普安县人，住普安县。系杨家吉之子。代理权限：特别授权代理。2017年5月11日，本院收到杨家吉的起诉状，起诉人杨家吉向本院提出诉讼请求：判令被告普安县罗汉镇罗汉村柳树田组、李开荣、刘主民停止侵害、排除妨碍；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于罗汉镇××耕地、荒山面积约300亩，是原凉水乡坪上组（生产队）1984年8月11日发包给原告的，有《凉水乡坪上队耕地承包合同登记表》、村委会证明、村组干部为证，四至界限为东抵河沟、西抵张家树林脚、南抵小箐弯岩子、北抵李家弯沟，该荒地自1984年承包给原告家经营管理32年之久，2012年国家建设征用土地修建五嘎冲水库需占用一部分土地，当原告到承包土地上指界限给普安县移民局和罗汉镇量地时，才发现被柳树田组的组长李发荣指量了43.5亩给柳树田组，被被告张开荣侵占了1.73亩，被刘主民侵占了约0.72亩。被告侵占原告土地后，原告多次请罗汉镇人民政府、司法所调解，罗汉镇人民调解委员会于2016年11月21日主持调解，未达成协议。由于被告的侵权行为导致原告家的土地补偿款不能顺利领取，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告杨家吉所诉被侵权土地包括耕地和荒山，对于原告所诉被侵权的耕地，原告提供了“凉水乡烂田坪上队耕地承包合同登记表”一份证实其对该耕地享有承包经营权，该登记表载明杨家吉承包格老屯耕地一幅，面积2.6亩，无四至界限，但原告诉称该幅土地约10亩，因原告承包该幅该土地的四至界限不清，加之登记内容与事实状态不符，无法核实原告承包该幅土地的四至界限，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。……。故原告对该争议耕地，应由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理，不属人民法院民事案件的受理范围。对于原告所提被侵权的荒山，因原告未提供相关材料证实去其对该争议荒山享有承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。……故原告应向有关行政主管部门申请解决，该案不属人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：对杨家吉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 潘 明二〇一七年五月十六日书记员 杨福涛
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0322民初184号 原告：彭素云，女，1974年7月15日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：林赛梅，女，1968年12月2日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：高一建，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告彭素云与被告林赛梅、高一建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告彭素云到庭参加诉讼，被告林赛梅、高一建经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭素云向本院提出诉讼请求：林赛梅、高一建共同偿还给其借款20万元及利息，利息计算方式：以本金15万元为基数，自2014年3月16日起按年利率6%计至还清之日止；以本金5万元为基数，自2015年4月18日起按年利率6%计至还清之日止。庭审中，彭素云变更诉讼请求：林赛梅、高一建共同偿还给其借款19万元及利息，利息计算方式：以本金19万元为基数，自2017年2月13日起按年利率6%计至还清之日止。事实和理由：其与林赛梅系同事关系。2013年12月16日，2015年3月18日，林赛梅以做生意缺乏资金为由分别向其借款15万元、5万元，口头约定借款期限分别为3个月，1个月，借款月利率2%。借款届期后，林赛梅分别支付利息3月以及1月，请求转为无期限借款，故2014年3月16日，2015年4月18日，林赛梅各出具借条一份交由其收执。本案债务发生在林赛梅、高一建夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。 林赛梅、高一建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林赛梅、高一建原系夫妻关系，于2015年4月27日办理离婚登记手续。林赛梅陆续向彭素云借款，并出具借条交由彭素云收执。2013年12月16日，林赛梅向彭素云借款15万元，借款预先扣留利息9000元，未约定借款期限。2014年3月16日，林赛梅出具借条交由彭素云收执，主要内容：“此向彭素云暂借人民币壹拾伍万元正（￥150000），利息已付清三个月。借款人：林赛梅，2014.3.16”；2015年3月18日，林赛梅向彭素云借款5万元，借款预先扣留利息1000元，约定借款期限1个月。2015年4月18日，林赛梅出具借条交由彭素云收执，主要内容为：“此向彭素云暂借人民币伍万元正（￥50000），期限：一个月，利息已付清。借款人：林赛梅，2015年4月18日”。林赛梅、高一建未偿还借款本息，彭素云遂诉至本院请求处理。 上述事实，有彭素云的陈述以及彭素云提供的林赛梅出具的二张借条予以证实，林赛梅、高一建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。 综上所述，本院认为，彭素云与林赛梅因借贷形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，且证据具有真实性、合法性、关联性的特点，故本院予以认定。彭素云在庭审中自认借款当日林赛梅即支付按月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，当事人不得在借款本金中预先扣除利息，林赛梅已付的款项予以折抵借款本金，则林赛梅分别向彭素云借款14.1万元、4.9万元，合计19万元。讼争债务发生在林赛梅、高一建婚姻存续期间，应由林赛梅、高一建承担共同偿还的民事责任。彭素云变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。林赛梅、高一建经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林赛梅、高一建应自本判决生效之日起十日内偿还给彭素云借款19万元及利息，利息计算方式：以本金19万元为基数，自2017年2月13日起按年利率6%计至还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由林赛梅、高一建负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄慧连 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  陈新武 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  李婷婷 附页： 一、法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)＞若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民特196号申请人深圳市北泰显示技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道库坑同富裕工业区15号北泰工业园。法定代表人谢曦宙，董事长。委托诉讼代理人欧阳莉娜，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人何韵蕾，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被申请人谭亮，户籍地址长沙市开福区。申请人深圳市北泰显示技术有限公司（以下简称北泰公司）于2017年3月22日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲观澜案[2017]19号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人北泰公司申请称，谭亮2016年11月28日入职北泰公司，任销售员。双方签订《深圳市劳动合同》，约定基本工资为2030元，合同期限为2016年11月28日至2019年11月27日，试用期3个月。2016年12月22日，在社区劳动部门调解下，谭亮与北泰公司签订《切结协议书》，协商解除劳动合同。《切结协议书》约定：1、因试用不合格，北泰公司于2016年12月19日与谭亮解除劳动合同，现已将其全部工资（人民币2552.71元）结算完毕并谭亮本人领取。2、签订本协议后，双方不因劳动关系的解除或终止引起任何讼争，双方经劳动关系所产生的权利义务就此终结。此后，谭亮无权以任何理由向北泰公司主张任何权利或提出任何要求。同日，北泰公司依约向谭亮发放现金人民币2552.71元，谭亮领款并签字确认。谭亮在职时间前后不足1个月，其主张的离职前的月平均工资为人民币4000元。相关仲裁裁决适用法律、法规确有错误。1、谭亮与北泰公司签订《切结协议书》后终止劳动关系，符合《劳动合同法》第三十六条规定，系协商解除劳动合同。劳动仲裁庭适用《劳动合同法》第四十八条之规定，判令北泰公司系违法解除劳动合同，应当支付赔偿金属于适用法律错误。2、根据《切结协议书》第2条的约定，谭亮放弃了其相关的实体权利。仲裁庭认为该约定违反法律的强制性规定，属于适用法律错误。3、即使《切结协议书》第2条约定无效，也不能就此认为《切结协议书》全部无效，因合同部分无效而认定合同全部无效属于适用法律错误。本案中，北泰公司向谭亮履行《切结协议书》第1条中约定的义务，谭亮接受了履行，协议已经生效。综上所述，相关仲裁裁决适用法律错误，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条第（一）款的规定，请法院依法予以撤销。被申请人谭亮答辩称，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2017]19号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回北泰公司的请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案双方当事人的争议焦点是双方当事人签订的《切结协议书》的相关约定是否有效。在本案庭审调查时，本案双方当事人确认，在签订“切结协议书”的时候有公安人员和劳动监察人员在场。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案系用人单位认为劳动者试用期不合格，但用人单位并未单方解除其与劳动者的劳动合同关系，而是与劳动者协商，双方签订了《切结协议书》。该协议书明确了以下内容：1、因试用期不合格，用人单位与劳动者解除劳动合同关系；2、用人单位向劳动者支付剩余工资2552.71元，劳动者本人领取了上述工资；3、双方第三者在劳动关系存续期间所产生权利、义务全部清结，劳动者不得向用人单位再提出任何要求。双方当事人通过签订上述协议，对劳动合同履行过程中各自的权利义务进行了清算，经平等协商最终达成了离职结算协议。劳动者在离职结算协议中确认双方的权利义务已经结清，并承诺不再以任何理由向公司方另行主张其他权益。因此，本院认为，该离职结算协议是双方协商一致的真实意思表示。本案被申请人谭亮没有提交任何证据证明上述协议存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平的情形。且上述协议签订时，公安人员和劳动监察人员亦在场监督，依常理不可能发生欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平的情形。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会认为《切结协议书》有关劳动者“无权以任何理由向甲方主张权力或提出任何要求”的条款违反了法律强制性规定，依法应确认无效，缺乏法律依据，存在法律适用错误的情形。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2017]19号仲裁裁决。本案申请费人民币400元，由被申请人谭亮负担。双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向深圳市龙华区人民法院起诉。审 判 长 彭   琛审 判 员 庄 齐 明代理审判员 周   洁二〇一七年五月二十四日书 记 员 郑晨(兼)
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初5899号 原告：巴露梅，女，1992年3月15日出生，壮族，现住南宁市。 委托诉讼代理人：廖振华，南宁市骏驰法律事务所法律工作者。 被告：黄海彬（曾用名黄四弟），男，1989年5月24日出生，瑶族，住广西平南县。 原告巴露梅诉被告黄海彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告巴露梅的委托诉讼代理人廖振华到庭参加诉讼，被告黄海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巴露梅诉称：原告与被告是朋友关系，2014年8月29日被告向原告借款13000元，并约定2014年10月29日还清。2014年9月29日被告又向原告借款2000元，约定2014年11月29日还清。借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告黄海彬未作答辩，亦未提供证据反驳原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年8月29日，被告黄海彬向原告巴露梅出具《借条》一张，载明被告向原告借款13000元，定于2014年10月29日还清；2014年9月29日，被告黄海彬又向原告巴露梅出具《借条单》一张，载明被告向原告借款2000元，定于2014年11月29日还清。2016年10月24日，原告向本院提出诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告欠其借款15000元，并提交有被告黄海彬出具的《借条》及《借条单》为凭，被告未出庭提出抗辩，对该两份证据本院予以采信，对被告向原告借款15000元并拖欠至今未还的事实，本院予以确认。借款应按时偿还，被告逾期未能还款，已经构成违约，原告要求其归还借款15000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海彬偿还原告巴露梅借款本金15000元。 案件受理费175元（原告已预交），由被告黄海彬负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  韦必懂 审判员  罗 媛 审判员  陆汉林 二〇一七年五月十五日 书记员  徐于凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院   民 事 裁 定 书 （2017）湘0406民初113号 原告：周治福。 委托诉讼代理人：戴鑫，湖南八方律师事务所律师。 被告：周道检。 委托诉讼代理人：欧俊凡，湖南德巍律师事务所律师。 第三人：罗兰英（周道检之妻）。 委托诉讼代理人：欧俊凡，湖南德巍律师事务所律师。 原告周治福与被告周道检、第三人罗兰英赠与合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告周治福于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周治福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周治福撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告周治福负担。 审 判 长  张海清 人民陪审员  王俊林 人民陪审员  乌 琴 二〇一七年五月二十五日 代理书记员  周睿欣                            校对责任人：周 睿 欣
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初278号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人黄雨，男，1994年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市播州区人，户籍地遵义市播州区。因犯抢劫罪2011年8月1日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元。因涉嫌盗窃罪2017年3月2日被遵义市播州区公安局刑事拘留。2017年3月7日经遵义市播州区人民检察院批准，次日被遵义市播州区公安局依法执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人黄雨犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人黄雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年1月13日8时40分，被告人黄雨在遵义市播州区团溪镇拓东社区灵魂烈焰网吧上网期间，趁赵金鑫熟睡之机，将赵金鑫的一部金色苹果5s手机盗走。事后，在播州区铁厂镇街上将该手机以200.00元的价格卖给一路人。经遵义市播州区价格认证中心认证，被盗手机价值1,738.00元。 2017年3月2日，被告人黄雨经民警劝说后主动到播州区公安局团溪派出所投案并如实供述犯罪事实。 被告人黄雨对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人黄雨以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄雨犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄雨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，且当庭认罪、认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄雨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年8月1日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清） 二、涉案赃款赃物继续追缴。 服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾贵刚 二〇一七年五月二十七日 书记员  罗洪利