wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初402号原告：山东镇洋物业服务有限公司。住所地：东营市东营区太行山路鑫都商务楼406。统一社会信用代码：9137050269686560XA。法定代表人：熊秋里，经理。委托诉讼代理人：王艳艳，女，1978年11月25日出生，汉族，山东镇洋物业服务有限公司员工，现住东营市东营区。被告：李茂义，男，1964年10月21日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。本院在审理原告山东镇洋物业服务有限公司诉被告李茂义物业服务合同纠纷一案中，原告山东镇洋物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东镇洋物业服务有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东镇洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告山东镇洋物业服务有限公司负担。审判员  周乃信二〇二〇年三月十七日书记员  张海涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初1222号原告：李银才，男，1935年6月11日出生，汉族，住张家港市。原告：李瑞华，女，1971年10月10日出生，汉族，住张家港市。原告：李瑞英，女，1964年5月18日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：张家港市第一人民医院，住所地张家港市暨阳西路68号。法定代表人：王树生，院长。委托诉讼代理人：刘振涛，江苏颐华张家港律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐磊，江苏颐华张家港律师事务所律师。原告李银才、李瑞华、李瑞英与被告张家港市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告李银才、李瑞华、李瑞英于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李银才、李瑞华、李瑞英的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李银才、李瑞华、李瑞英撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告李银才、李瑞华、李瑞英负担。审判员  任洪国二〇二〇年三月十一日书记员  袁 远
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执954号申请执行人：邵本顺,男,1949年7月30日出生,住普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地大连市普兰店区大谭街道办事处。法定代表人：张奎。申请执行人邵本顺与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6637号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为11542.50元，本院于2020年3月24日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月24日将11542.50元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6637号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月二十四日书记员  李 鑫
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0522执278号申请执行人：王某某。被执行人：张某某。本院在执行王某某与张某某劳务合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院(2020)甘0522民初336号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年3月16日双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2020年12月31日前履行完毕所欠申请人全部劳务费及案件受理费。协议达成后，申请人王某某自愿申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)甘0522执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄海祥二〇二〇年三月十八日书记员  张 博
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执1256号之一 申请执行人：杨淼，男，1982年2月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：马强，男，1985年6月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院在执行杨淼与马强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏1291民初1638号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决：“马强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨淼借款本金7万元及利息15万元，合计22万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由马强负担（杨淼已预交，马强在履行本判决义务时一并给付原告）”。因被执行人马强未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院于2019年10月30日向被执行人马强邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 二、申请执行人及他人提供的财产线索 执行中，申请执行人及他人未提供被执行人的财产线索。 三、前期财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年11月1日查询被执行人马强名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明银行存款458.96元。本院又于2020年1月8日再次进行查询，未发现新的可供自行的财产线索。对上述存款，本院予以扣划，支付申请执行人。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年10月30日查询被执行人马强名下的财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）不动产线下调查。本院至上海市松江区不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，查明被执行人马强与案外人史某某共有坐落于松江区XX镇××室房产。2018年5月11日，马强、史某某将该房产以300万元之价格售予刘某、王某，并办理了转移登记。本院向买受人进一步核查出卖人接受钱款交付的账户，买受人未反馈相关线索。 （四）财产搜查与社区调查。因疫情无法有效线下调查，本院于2020年3月19日通过电话询问被执行人所在泰州市姜堰区XX镇XX村村民委员会，未反馈被执行人财产线索。 四、终本前的财产调查、控制措施 本院于2020年2月17日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述已查明财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、制裁措施 （一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 （二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。 六、执行悬赏 经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。 七、债权实现情况 截至本裁定作出之日，本案执行到位458.96元（清偿案件受理费）。 八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 本院于2020年3月19日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1291民初1638号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  李文娟 二〇二〇年三月二十日 书记员  高婷婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初437号原告：郑小卫，女，1974年8月15日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：贵州众恒中药发展有限公司，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县上坝乡上玉工业园区。法定代表人：周恒。原告郑小卫与被告贵州众恒中药发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日委派道真仡佬族苗族自治县人民调解委员会调解，双方已达成调解协议，并已履行完毕。原告郑小卫于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑小卫撤诉。案件受理费10元，予以免收。审判员  程方联二〇二〇年三月六日书记员  冯小红
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终430号上诉人（原审原告）：李康兰，女，1956年6月1日出生。被上诉人（原审被告）：欧九才，男，1942年7月2日出生。被上诉人（原审被告）：欧阳健，男，1974年6月25日出生。原审第三人：欧胜才，男，1955年5月10日出生。上诉人李康兰因与被上诉人欧九才、欧阳健及原审第三人欧胜才建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李康兰上诉请求：撤销一审判决，认定欧胜才与欧九才私自转让其与李康兰共有的48m2住宅建设用地的行为无效；依法确认被占的48m2建设用地上所建造的六层房产共288m2住宅及门面归李康兰和欧胜才共有，李康兰可享受其中一半的房产（一至三层）；案件受理费由欧九才、欧阳健负担。事实和理由：李康兰与欧胜才于2010年10月协议离婚，离婚时约定双方共有财产归女方所有。案涉48m2建设用地及配套空坪地约50m2，共将近100m2是田心村欧家组小康村于1996年12月分配给李康兰和欧胜才的共有财产。欧胜才与欧九才签订的48m2建设用地转让行为，不仅是因为欧胜才身患重病、神志不清、意思表示不真实的情况下发生的乘人之危的行为，而且该行为未经共有人李康兰的同意并参与的情况下到资兴市建设用地部门办理相关过户登记手续，该转让行为应当认定为无效。欧九才、欧阳健未作答辩。欧胜才未作陈述。李康兰向一审法院起诉请求：1.认定欧胜才与欧九才、欧阳健私自转让欧胜才和李康兰共有的48㎡住宅建筑用地的行为无效；2.判令欧九才、欧阳健返还李康兰自留的50㎡宅基地；3.确认被侵占48㎡建设用地上所建造的六层房产，共288㎡住宅及门面归李康兰与欧胜才共有，李康兰可享有该共有房产中的第一层至第三层的一半房产；4.案件受理费由欧九才、欧阳健承担。一审法院认定事实：李康兰与欧胜才原系夫妻关系，李康兰、欧九才、欧阳健、欧胜才均居住于xx，系xx村居民。因统一规划建设小康村，田心村委会于1996年8月12日，对田心村欧家小组25户居民规划每户48㎡宅基地建房。1996年10月30日，25户居民向市国土局、城市规划等部门申请建房，1996年12月2日市建设局批准田心村欧家小组建设用地1300㎡，有效期1996年12月至1998年12月。2009年，欧胜才与欧九才、欧阳健达成协议，欧胜才将所分得的48㎡宅基地，以30,080元转让给欧九才、欧阳健，欧胜才将转让宅基地之事告知了李康兰。欧九才、欧阳健在该宅基地与自己相邻的宅基地上，共建房六层。2010年10月，李康兰与欧胜才协议离婚，离婚协议约定“双方共同财产归女方”。2019年11月5日，李康兰以处置宅基地未经李康兰同意为由，向法院提起诉讼，请求撤销欧胜才与欧九才、欧阳健的宅基地转让协议。一审法院认为，李康兰，欧九才、欧阳健及欧胜才，均系xx居民，1996年因建设小康村，田心村欧家小组25户居民每户分得48㎡宅基地建房。2009年欧胜才与欧九才、欧阳健达成协议，欧胜才将所分得的48㎡宅基地以30,080元转让给欧九才、欧阳健，欧胜才将转让宅基地之事告知了李康兰，且欧九才、欧阳健当年在该宅基地上建房，李康兰作为同组村民应当知晓，欧胜才与欧九才、欧阳健系同村居民，转让宅基地并不违反法律规定。现李康兰请求欧胜才与欧九才、欧阳健转让宅基地协议无效及第一层至第三层的一半房产归李康兰所有，理由不成立，不予支持。另李康兰请求欧九才、欧阳健返还李康兰自留的50㎡宅基地，因李康兰无证据证明有自留的50㎡宅基地被欧九才、欧阳健侵占的证据，故该请求不予支持。依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，依法驳回李康兰的诉讼请求。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：“驳回原告李康兰的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李康兰负担。”二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”2009年，欧胜才与李康兰婚姻存续期间，欧胜才将分得的48㎡宅基地转让给同组村民欧九才、欧阳健建住房，欧胜才承认其将转让宅基地之事告知了李康兰。2010年，欧胜才与李康兰离婚，2019年11月9日李康兰才以欧胜才处置宅基地未经其同意提起本案诉讼，时隔10年才提起本案诉讼，该行为明显不符合常理。另，欧胜才承认将卖宅基地所得用于治病，而李康兰并无证据证明欧胜才签订本案宅基地转让合同系被乘人之危、意思表示不真实，也无证据证明李康兰有自留50㎡宅基地被欧九才、欧阳健侵占。综上所述，李康兰的上诉请求无证据证实，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人李康兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 孟晋忠二〇二〇年三月十六日法官助理 袁浩飞书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初197号 申请人：任何均，男，1951年12月6日出生，汉族，住湖南省中方县。 被申请人：黄春，男，1973年3月2日出生，汉族，住湖南省中方县。 申请人任何均与被申请人黄春民间借贷纠纷一案，申请人任何均于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄春名下银行存款60000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人任何均财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄春名下银行存款60000元，期限一年。 案件申请费620元，由申请人任何均预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐誌远 二〇二〇年三月四日 书记员  韩雨珂 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1360号 关于申请执行人佛山市鸿裕物业管理有限公司与被执行人谭志亮服务合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2020-3-3
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31423号原告谢某被告河南省某某房屋建设开发有限公司本院在审理原告谢某诉被告河南省某某房屋建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢某于2020年3月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告河南省某某房屋建设开发有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告谢某提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢某撤回起诉。案件受理费减半收取为1868元，由原告谢某负担。审判员  何萌二〇二〇年三月十三日书记员  张晨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2007号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：俞晓明，男，1986年10月26日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告俞晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年三月十八日 书记员  董飘洒
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初438号原告：王文艳，女，1957年2月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：沈阳市铁西区可芮丝生发养发中心，住所地沈阳市铁西区北二东路8号（5门）。经营者：刘洪升，男，其他不详。原告王文艳与被告沈阳市铁西区可芮丝生发养发中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王文艳于2020年3月10日以其已与被告沈阳市铁西区可芮丝生发养发中心现在的实际经营者自行和解并实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告王文艳撤回起诉。案件受理费92元（原告王文艳预交，已减半收取），由原告王文艳负担。审判员  王凤贺二〇二〇年三月十日书记员  马璐瑶
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初263号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：何光荣，经理。委托诉讼代理人：王菲，女，1985年8月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。被告：罗云，男，1983年4月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告罗云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年三月五日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监135号原审原告王某，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告张某安，男，1953年2月12日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告王某与原审被告张某安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）豫1728民初1315号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年三月五日书记员 银 怡 鑫
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初756号申请人：中国邮政集团公司德州市分公司，住所地：德州市德城区解放中大道89号。负责人：张波。职务：总经理。被申请人：德州市聚亨商贸有限公司，住所地：德州市德城区东风西路50号院内办公楼。负责人：高广明。本院在审理申请人中国邮政集团公司德州市分公司与被申请人德州市聚亨商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人提出申请要求对被申请人进行财产保全，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人德州市聚亨商贸有限公司名下的银行存款383505元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学华二〇二〇年三月十六日书记员  靳婷婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执558号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社槐树池信用社。住所地：林州市桃园大道东段。负责人李宪生。被执行人：梁校荣，男，1990年5月15日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社槐树池信用社（以下简称槐树池信用社）与李新强、高伏成、常瑞华、梁校荣、郭志军、付俊潮、郭军锋、**峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁校荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁校荣在中国民生银行50×××20账户内存款人民币258776.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月二十日书记员  杨 平
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初990号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地庄河市永兴街195号。法定代表人：王国清，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月13日出生，汉族，系大连勃尔泰物业管理有限公司员工，现住庄河市。被告：牟家发，男，1984年10月28日出生，汉族，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告牟家发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连勃尔泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连勃尔泰物业管理有限公司负担。审判员  宋相官二〇二〇年三月二十四日书记员  孙东梅
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1371号申请执行人：曾淦伟，男，1994年4月18日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：罗平县博欣煤业有限责任公司，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄镇万达路133号。本院于2019年4月30日作出的（2019）云0324民初893号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2019年9月9日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为202150元。在执行过程中，本院依法于2019年9月17日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人还有202150元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱向荣审判员  雷冲华审判员  吕征帆二〇二〇年三月二日书记员  王 通
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38838号原告：陈瑞荣，男，1976年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：广州汇酷网络科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄村南便元二大街下一巷13号102，统一社会信用代码：91440101080385245U。法定代表人：洪伟。原告陈瑞荣诉被告广州汇酷网络科技有限公司（以下简称汇酷公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑞荣到庭参加了诉讼，被告汇酷公司经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈瑞荣起诉请求判令：一、汇酷公司支付陈瑞荣提现款3000元；二、汇酷公司承担本案受理费。事实和理由:陈瑞荣是汇酷公司旗下平台“宏鼎品库”的用户，账户为“滢超代发”，陈瑞荣于2019年6月1日退出该平台，并于2019年6月6日申请提现3000元，但汇酷公司至今仍未处理该申请，现陈瑞荣无法联系汇酷公司。被告汇酷公司未答辩。经审理查明：陈瑞荣提供“宏鼎品库”平台网站（域名：www.ppkoo.com）的用户页面截图，显示其在该平台上的账户为“滢超代发”，该账户“账户金额”一栏显示为3000元，“提现中金额”为3000元，另“提现记录”页面中显示陈瑞荣于2019年6月6日申请提现3000元，至今该申请仍在处理中。上述事实内容经本院于电脑终端上操作核对后予以认定。陈瑞荣提供汇酷公司出具的收据一张，载明汇酷公司收取了陈瑞荣入驻拍酷的滢超代发所交纳的费用6000元，包含服务费3000元，保证金3000元，服务费不退，保证金可在退出拍酷满一个月后全额退回。另查明，“宏鼎品库”原名“拍酷网”，为服装分销网络平台，汇酷公司为该平台的运营主体。本院认为：本案中陈瑞荣向汇酷公司缴纳费用，成为汇酷公司所运营平台的用户，汇酷公司为陈瑞荣提供网上交易平台及日常账号维护服务等，双方成立服务合同关系。另汇酷公司开具的收据可视为其与陈瑞荣的真实意思表示，其中双方约定若陈瑞荣退出平台，其所交纳的3000元保证金在退出一个月后予以退还。陈瑞荣向汇酷公司交纳服务费及保证金并成为其平台用户后，于2019年6月6日在平台网站上操作申请提现保证金3000元，且汇酷公司未能提供证据证明存在用户申请退出平台的其他操作方式，该提现操作可视为陈瑞荣退出汇酷公司的平台。上述提现申请至今已逾一个月，汇酷公司未向陈瑞荣返还保证金，构成违约，陈瑞荣主张汇酷公司返还保证金3000元并无不当，本院予以支持。汇酷公司经本院公告送达期满未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州汇酷网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告陈瑞荣款3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告广州汇酷网络科技有限公司负担（原告已预交费用50元，本院予以退回，由被告迳向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  彭 佳人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  马穗华二〇二〇年三月二日书 记 员  王振宇李军叶丽方
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执255号关于方城县杨楼乡赵店村大司沟西组申请执行关某为不当得利纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫1322民初1864号民事判决书。该案在执行过程中，被执行人关某已履行完（2019）豫1322民初1864号民事判决书所确定的义务。申请人方城县杨楼乡赵店村大司沟西组于2020年3月24日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执255号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年三月二十四日书 记 员  韩 冰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执恢144号平安银行股份有限公司苏州分行黄爱华、孟凡雨：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄爱华、孟凡雨金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人共履行人民币12085.00元，其中本金及一般债务利息人民币11725.00元，案件受理费人民币280.00元，执行费人民币80元。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2018)苏0591民初9689号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执428号 被执行人：蒋义桶 关于本院移送执行的被执行人蒋义桶缴纳罚金一案，本院已依法立案执行。执行中，本院依据（2019）川0121刑初304号刑事判决书，对被执行人蒋义桶判处罚金1000元的事项，依法扣划了被执行人蒋义桶的银行存款1000元，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申217号再审申请人（原审被告）：梁丽，女，1963年2月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘和友,辽宁翊鼎律师事务所律师。被申请人（原审原告）：大连盈安国际贸易有限公司，住所地大连市西岗区长春路196-5号311，统一社会信用代码91210200792001115B。原审被告：胡永平，男，1959年12月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。再审申请人梁丽因与被申请人大连盈安国际贸易有限公司一案，不服大连市沙河口区人民法院(2009)沙民初字第1425号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁丽申请再审称，原审法院（2009）沙民初字第1425号民事调解书，违反调解自愿的法律原则，根据民事诉讼法第二百零一条之规定，本案应当再审。再审申请人是于2019年9月30日，原审法院执行冻结其养老金时，才得知上述调解案件。该调解是原审被告胡永平冒用再审申请人签名伪造的授权委托书，签署的调解协议，而在达成调解协议之前，再审申请人与原审被告胡永平已经办理了离婚登记手续，并且是在离婚登记前八天原审被告胡永平向被申请人借款，数额高达186500元，该笔债务既非夫妻双方共同意思表示，亦非为家庭生计所举借，且数额明显超出家庭日常生活所需要。基于以上事实、理由及证据，再审申请人申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条所规定的“有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，其前置条件是指对生效的判决、裁定申请再审的情况，不适于对生效调解书申请再审。并且，再审申请人亦未能提供证据证明其委托参加原审诉讼的授权委托书上委托代理人处非其签署。原审法院(2009)沙民初字第1425号民事民事调解书，是于2009年4月3日发生法律效力，再审申请人是于2019年10月17日向本院申请再审，显然其再审申请已过法定的六个月期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁丽的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年三月五日书记员 高梦茜
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0522执3174号申请执行人魏保顺，男，1973年5月1日出生，汉族，住安阳县。被执行人刘雪明，男，1964年11月26日出生，汉族，住安阳县。申请执行人魏保顺与被执行人刘雪明民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初4123号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告刘雪明给付原告魏保顺借款本金及利息33万元、诉讼费4070元。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月13日已向被执行人发出限制消费令，2019年12月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2019年11月20日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况查询，经查未发现被执行人名下有房产信息。3、2019年11月20日到安阳县工商局查询被执行人工商登记信息，经查未发现被执行人有工商登记信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，我院依法及时采取了强制措施。1、查明被执行人刘雪明名下无证券股票、收益类保险登记信息。2、查明被执行人刘雪明名下无车辆登记信息。通过采取以上调查被执行名下暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计434070元，本案债权尚有434070元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘雪明有继续向申请执行人魏保顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  琚红金审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇二〇年三月十五日书记员  李太善
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执235号申请执行人：王洪岩被执行人：沈阳中船油漆有限公司王洪岩与沈阳中船油漆有限公司执行纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕到位至此，王洪岩（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114执235号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：胡涛二〇二〇年三月二十三日书记员  ：蒋健
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1884号申请执行人陶金连。被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司。申请执行人陶金连与浏阳市恒湘金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2018]第780号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月27日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司名下有生产机器设备，已被另案拍卖处置，成交额为432000元，依据分配方案，本案申请执行人分得执行案款1132元；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年3月17日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为2268元，已执行到位1132元，尚未执行到位1136元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月十七日法官助理 许传梁书 记 员 张 哲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5548号 申请执行人：沈万丁，男，1986年7月5日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。 被执行人：林汉清，男，1977年5月10日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：向月梅，女，1971年1月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人沈万丁与被执行人林汉清、向月梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1537号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人林汉清、向月梅于本判决生效之日起10日内向申请执行人沈万丁归还借款本金496250元及利息（利息以496250元为基数从2018年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款全部清偿之日止）；二、申请执行人沈万丁对被执行人林汉清位于清远市清城区松鹤西街二十二号1座A梯604号房屋享有优先受偿权；本案受理费减半收取为5145元，由被执行人林汉清、向月梅负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，经查明被执行人林汉清位于清远市××××号房屋（本案抵押物），该不动产已被本院（2019）粤1802执4766号依法查封拍卖处置中。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产。另本院致函向被执行人向月梅所在的户籍地法院协助调查被执行人的财产情况，均无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索。并同意终结本次执行。 本院认为，本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5548号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年三月十一日 书记员  周银标
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1231号 原告：李建平，男，1956年7月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴市上虞东昇杰成装饰制品有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦街道工业开发区，统一社会信用代码9133060472845104X8。 法定代表人：俞炜明。 原告李建平与被告绍兴市上虞东昇杰成装饰制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李建平于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李建平撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李建平负担。 审判员  徐立飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  梁徐燕
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3122号之一申请执行人：吕嫣，女，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：李武光，男，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人吕嫣与被执行人李武光民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3102号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕嫣向本院申请强制执行,本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人李武光归还申请执行人吕嫣借款本息679400元，支付至2019年7月15日止的利息22000元，合计701400元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5407元和申请执行费9414元。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李武光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李武光逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李武光的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人李武光名下坐落于缙云县××街道××单元××室的房地产已被本院查封，正在另案处置；被执行人李武光在浙江省公安厅登记有车牌号为车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号小车各一辆，已被本院查封但未实际扣押。被执行人李武光在缙云公积金中心有公积金缴存，已被本院扣留，暂未能提取。除此，暂未发现被执行人李武光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李武光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李武光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕嫣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李武光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3122号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚周威二〇二〇年三月十九日代书记员 张必获附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢35号 彭明春（申请执行人）、沈志敏（被执行人）： 彭明春与沈志敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5760.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，（未执行到位的1760元，申请执行人申请放弃）。至此，彭明春向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执1114号 申请执行人:杨帅。 被执行人:吉林赛金得智能装备股份有限公司。 申请执行人杨帅与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初2088号劳动争议纠纷民事判决书，已经发生法律效力，执行标的为12034.35元，执行费81.00元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2019年12月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表； 2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行部门等机构有可以执行的财产信息。 3、通过在经房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。 4、2020年3月23日，短信约谈杨帅，向其告知了本案的执行情况。 8、2019年12月05日，依职权对吉林赛金得智能装备股份有限公司采取限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  毛 巍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵长宇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5595号原告：周增良，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人郭胖，湖南湘天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：方振辉，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林升建，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告周增良与被告方振辉、林升建合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周增良委托代理人到庭参加诉讼，被告方振辉、林升建经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告方振辉偿还原告欠款27999元，被告林升建清偿原告欠款105329元；请求判令两被告承担律师费16666元；案件受理费由两被告负担。事实和理由：原告在长沙宅居宅修装饰工程有限公司和福建宅居装饰集团有限公司担任项目经理，因单位一直拒不付工资，公司的法定代表人方振辉及股东林升建分别于2019年7月20日、2019年7月26日向原告出具两张欠条，确认截至2019年9月2日止，债务人长沙宅居宅修装饰工程有限公司和福建宅居装饰集团有限公司尚欠原告工资133329元，被告方振辉自愿对上述欠款的21%即27999元的欠款承担连带清偿责任；被告林升建自愿对上述欠款的79%即105329元的欠款承担连带清偿责任。原告有权依本欠条随时要求债务人和两被告单独或共同清偿该欠款，并承担债权人实现该债权产生的律师费、诉讼费等费用。两被告确认以本欠条所预留的地址作为有关通知、送达文书的地址，在书面通知变更地址前，该确认的送达地址均为有效。经原告多次催要，两被告也未能给付拖欠款项，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告方振辉、被告林升建未到庭，亦未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方振辉、被告林升建分别注册成立了福建宅居装饰集团有限公司和长沙宅居宅修装饰工程有限公司，两人分别担任执行董事兼总经理以及监事。原告经两被告聘请作为公司在长沙的项目经理工作。因单位一直拒不付工资，经原告多次催要，2019年7月20日，被告方振辉向原告出具欠条载明：兹有债务人长沙宅居宅修装饰工程有限公司和福建宅居装饰集团有限公司向债权人周增良工人工资经结算，截至2019年9月2日止，债务人尚欠债权人工资133329元。现方振辉自愿对上述欠款的21%即人民币27999元欠款承担连带清偿责任。债权人有权依本欠条随时要求债务人和方振辉单独或共同清偿该欠款，并承担债权人实现该债权产生的律师费、诉讼费等费用。2019年7月26日，作为公司股东的林升建向原告出具欠条载明：自愿对上述欠款的79%即人民币105329元的欠款承担连带清偿责任。债权人有权依本欠条随时要求债务人和方振辉单独或共同清偿该欠款，并承担债权人实现该债权产生的律师费、诉讼费等费用。后经原告多次催要，两被告均未偿还所欠工资款。原告遂聘请律师向法院提起诉讼，并支付了6000元的法律服务费用。本院认为，原告周增良提供的欠条以及其当庭陈述能够证明原告与长沙宅居宅修装饰工程有限公司和福建宅居装饰集团有限公司之间形成了合法的劳务关系，受法律保护。经双方结算，作为债务人的两公司依法应支付原告工资款共计133329元。被告林升建、被告方振辉作为公司的股东分别向原告出具了欠条，并承诺自愿对上述所欠工资款的79%、21%分别承担连带清偿责任，原告有权依据两张欠条要求被告方振辉清偿27999元工资欠款，要求被告林升建清偿105329元工资欠款。因两张欠条均载明，债权人为实现该笔债权所产生的律师费可由两被告承担，故本院依据原告所提交的委托代理合同及法律服务费发票认定该笔费用为6000元。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方振辉于本判决生效之日起十日内给付原告周增良工资款27999元；二、被告林升建于本判决生效之日起十日内给付原告周增良工资款105329元；三、被告方振辉、被告林升建共同给付原告周增良律师费6000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告方振辉、林升建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 夏 天二〇二〇年三月二十六日书记员 邱墨贤附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当死人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执527号之二被执行人王红云，女性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执527号之二裁定书，已向被执行人王红云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红云在山东省农村信用社联合社6223190812506001,0101,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月十三日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3380号原告：广州琪彩化妆工具有限公司，住所地广州市增城区永宁街宁西工业园三路8号（厂房A3），统一社会信用代码91440183MA59E2Q79T。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦理艳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州兰紫化妆工具有限公司，住所地广州市花都区新华街莲塘二村旧庄二巷19号101铺，统一社会信用代码91440101304495436X。法定代表人：王欢业。原告广州琪彩化妆工具有限公司与被告广州兰紫化妆工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案,原告广州琪彩化妆工具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州琪彩化妆工具有限公司撤回起诉处理。审判员  刘豪娜二〇二〇年三月四日书记员  刘姗姗
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保92号 申请人：彭立兰，女，1959年9月8日出生，住沂南县。 被申请人：宋炳华，男，1973年11月1日出生，住蒙阴县。 申请人彭立兰于2020年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人宋炳华所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，保全价值2万元；并向本院提供大家财产保险有限责任公司山东分公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人宋炳华所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，保全价值2万元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年三月十七日 书记员  曹 倩
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初171号 原告：中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地福建省宁化县翠江镇中山路33号，统一社会信用代码91350424855829455E。 负责人：刘友忠，行长。 委托诉讼代理人：刘肇强，中国建设银行股份有限公司宁化支行员工。 被告：江远辉，男，1965年12月12日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁化支行与被告江远辉信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司宁化支行在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司宁化支行撤回起诉处理。 审判员  谢新林 二〇二〇年三月十六日 书记员  曾春华 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执59号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江中路71-1号。 被执行人：赵文斌，男，1968年1月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人赵文斌银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初3065号判决书已经发生法律效力，并于2020年01月08日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司吉林市分行透支本金177856.45，手续费、利息与滞纳金12161.61元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2050元，申请执行费2781元；共计人民币192068.06元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月9日与2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年1月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年1月21日到住房公积金进行查询，发现被执行人赵文斌名下在吉林市住房公积金管理中心个人账户余额67288.26元，本院于2020年2月28日对该账户予以冻结，因轮候冻结，故无法处置。 5、本院于2020年1月21日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年2月24日到被执行人赵文斌住处吉林市昌邑区XX小区XX号楼进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年2月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月6日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇二〇年三月十九日 书记员  吕明睿
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1370号 原告：杭州盛泰家纺有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道费兴路30号1-4幢。 法定代表人：高海明，总经理。 委托诉讼代理人：龚瑶瑶，浙江可道律师事务所律师。 被告：绍兴斑比纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和村3幢。 法定代表人：汪诚诚，执行董事。 被告：毛小军，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在审理原告杭州盛泰家纺有限公司诉被告绍兴斑比纺织品有限公司、毛小军加工合同纠纷一案中，原告杭州盛泰家纺有限公司于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州盛泰家纺有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州盛泰家纺有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州盛泰家纺有限公司负担。 审判员  吴翔 二〇二〇年三月九日 书记员  李晴
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初278号原告河北通力金属制品有限公司。地址保定市满城区尹国工业区。统一社会信用代码91130607771339475C。法定代表人王彦友，该公司总经理。委托代理人张晓孟，该公司办公室主任。被告中铁十八局集团第一工程有限公司。地址涿州市冠云路86号。统一社会信用代码91130681108225527R。法定代表人张有飞。原告河北通力金属制品有限公司诉被告中铁十八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北通力金属制品有限公司撤回起诉处理。审判员 李 健二〇二〇年三月十二日书记员 李美贤
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执279号申请执行人：刘建周，男，1964年10月5日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：苏连续，男，1963年1月9日出生，汉族，住灵宝市。本院作出的（2018）豫1282民初378号民事裁定书，冻结了被执行人苏连续的银行账户、财付通账户、支付宝账户，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对苏连续银行账户、财付通账户、支付宝账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇二〇年三月六日书记员  盛红波
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初737号 原告：杭州余杭区乔司街道竣成服装辅料商行，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫西路153号1幢3号楼110室，统一社会信用代码：92330110MA2AXAA6XG。 经营者：胡旭银。 被告：浙江言心服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市许村镇许巷村罗家木桥28号东一楼，统一社会信用代码：91330481MA2BA5RX0C。 法定代表人：连玲平。 被告：连玲平，女，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告杭州余杭区乔司街道竣成服装辅料商行诉被告浙江言心服饰有限公司、连玲平买卖合同纠纷一案中，原告杭州余杭区乔司街道竣成服装辅料商行以双方达成和解为由于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州余杭区乔司街道竣成服装辅料商行的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭区乔司街道竣成服装辅料商行撤回起诉。 本案案件受理费13710元，减半收取6855元，由原告杭州余杭区乔司街道竣成服装辅料商行负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年三月十日 书记员 汤靓靓
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3317号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李洋，女，1988年4月7日出生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李洋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计77,940.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,940.07元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初349号原告:王某1，住中卫市。委托诉讼代理人：陈某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：贾某，住中卫市，系原告朋友，代理权限为一般授权代理。被告:宁夏宝路通市政工程有限公司。法定代表人：王某2。被告：海原县住房和城乡建设局。负责人：刘某。原告王某1诉被告宁夏宝路通市政工程有限公司、海原县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告王某1于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某1申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费减半收取840元，由原告王某1负担。审判员 徐占旗 二○二○年三月十一日书记员 罗飞燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执292号之五 申请执行人：恒丰银行股份有限公司海阳支行。 被执行人：孙波，男性，住山东省海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2020)鲁0687执292号之五裁定书，于2020年03月12日向被执行人孙波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙波在中国农业银行62×××70账户内存款人民币4203651.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙江波 二〇二〇年三月十二日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执870号申请执行人：张顺华，男，汉族，1982年3月1日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。委托代理人：杨庆全，特别授权代理。被执行人：吴治难，男，汉族，1975年8月13日出生，身份证登记住址：四川省南江县。被执行人：云南拓能物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K349K4K。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区滇池路红塔金典苑6幢2单元3层302号。法定代表人：吴文光。申请执行人张顺华与被执行人吴治难、云南拓能物业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1313号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付110,000.00元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴治难、云南拓能物业服务有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终349号上诉人（原审被告）：刘善桃，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省无为市无城颐景城市。委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑晓东，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：季学松，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省无为市。原审被告：汪国华，女，1972年5月8日生，汉族，住安徽省无为市无城颐景城市。上诉人刘善桃与被上诉人季学松、原审被告汪国华民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2019）皖0225民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提出新的事实与证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘善桃上诉请求：依法改判一审判决第一项内容，驳回季学松要求给付欠款的诉讼请求，重新调整一审诉讼费分担，并将本案移送至公安机关处理。事实与理由：季学松实际并未借款给其，而是由案外人转到其名下，该所谓“借款”实际是季学松蛊惑其参与赌博的赌资，并收取高利贷，应将本案移送公安机关处理。本案保全费系因保全汪国华财产产生，一审判决汪国华不承担还款义务，保全费用应由季学松全部负担，法院受理标的为33万元，支持了季学松16.6万元诉请，故季学松应承担5325元诉讼费用。季学松辩称，其没有放高利贷，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。汪国华未作陈述。季学松向一审法院提出诉讼请求：判令刘善桃、汪国华归还其借款33万元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至实际还清之日时止）。一审法院认定事实：2015年4月20日，刘善桃向季学松出具借条一张，借条上载明，今借到季学松人民币33万元整，借款人刘善桃签名，并写明身份证号码。后刘善桃陆续还款163400元。另查明，刘善桃与汪国华是夫妻关系。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，刘善桃向季学松出具借条，季学松将借款交付给刘善桃后，季学松与刘善桃之间已形成民间借贷关系，刘善桃应积极履行还款义务。本案中刘善桃所出具的借条上并未载明有利息，视为不支付利息，刘善桃所归还的16.34万元应视为归还本金。现季学松诉请逾期利息，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，按年利率6%，自起诉之日起予以计算。汪国华在该借条并未签名，季学松也无证据证明该笔借款是用于家庭共同生活，故季学松诉请要求汪国华承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，季学松要求刘善桃偿还所欠借款本金及逾期利息的诉讼请求，予以支持。据此，一审判决：刘善桃于判决生效后三十日内给付季学松借款本金166600元及逾期利息（按年利率6%，自2019年7月19日起计算至实际还清时止）。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘善桃于2015年4月20日向季学松出具了借款金额为33万元的借条，并于2016年5月至2018年7月向季学松陆续还款163400元。该出具借条行为与其还款行为能相互印证，在无其他证据予以反证的情况下，应认定案涉借款事实发生。现刘善桃无证据证明本案借款涉及非法行为或收取高额利息，故对其该项上诉请求难以支持。一审关于诉讼费用负担判决并无不当，本院予以确认。综上，刘善桃的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3632元，由上诉人刘善桃负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年三月十三日法官助理邹守富书记员李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终597号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：吴雪莲，女，汉族，1996年8月29日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人吴雪莲房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人吴雪莲的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由吴雪莲承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但吴雪莲未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。吴雪莲辩称，1、吴雪莲已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于吴雪莲；2、贷款合同中并未约定何时放款，吴雪莲更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向吴雪莲出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金25723.5元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金3876元；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2017年10月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以857450元的价格购买原告开发的“君尚理想城”2幢1303房屋一套；二、买受人在2017年10月26日前支付房款177450元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年2月8日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费222元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为吴雪莲是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因吴雪莲的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向吴雪莲履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实吴雪莲有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费222元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执2194号申请执行人：陆建勇,男,1977年1月20日生,住湄潭县。被执行人：唐志勇，男,1984年11月10日生，住湄潭县。本院在执行陆建勇与唐志勇承揽合同纠纷一案中，对拒不履行法律义务的被执行人进行了拘留；将其列入失信名单并限制高消费；对其存款进行了划拨及额度冻结；对其车辆进行了查封，但双方对该车辆的抵押有异议，现不宜进行评估拍卖执行；其余未能查控到被执行人有可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年三月二日书记员  李 蝉
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初187号原告：中国石油吉林石化矿区服务事业部。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：段某，吉林江城律师事务所律师。被告：薛某，住吉林市。中国石油吉林石化矿区服务事业部与薛某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国石油吉林石化矿区服务事业部于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石油吉林石化矿区服务事业部以自愿撤回起诉为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石油吉林石化矿区服务事业部撤诉。案件受理费150元，由原告中国石油吉林石化矿区服务事业部负担。审 判 员  徐修铭二〇二〇年三月十三日代理书记员  翟青青
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初460号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：修中峰，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市瑶海区董家瑞烟酒经营部，经营场所安徽省合肥市瑶海区合肥市瑶海区胜利路75号与明光路241号交口，统一社会信用代码×××Ｒ9Ｗ。 经营者：李素华，女，汉族，1980年12月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市瑶海区董家瑞烟酒经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年三月十三日 法官助理张简 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3369号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：廖文常。被上诉人（原审原告）:黄顺良，男，1938年2月23日出生，汉族，身份证住址：广东省连州市。被上诉人（原审原告）：唐毛妹，女，1940年4月3日出生，汉族，身份证住址：广东省连州市。被上诉人（原审原告）：黄线英，女，1969年3月22日出生，汉族，身份证住址：广东省连州市。被上诉人（原审原告）：黄秀联，女，1992年7月23日出生，汉族，身份证住址：广东省连州市。被上诉人（原审原告）：黄建平，男，1994年2月24日出生，汉族，身份证住址：广东省连州市。原审被告：黄智祥，男，1992年10月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省汉寿县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人黄顺良、唐毛妹、黄线英、黄秀联、黄建平，原审被告黄智祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初21867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年10月25日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁  审判员  梁燕梅二〇二〇年三月四日书记员  吴 桐张情
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初24749号原告：北京市中中防水工程有限责任公司，住所地北京市丰台区小屯路11号。法定代表人：丁英豪，董事长。委托诉讼代理人：李艳红，女，1974年2月5日出生，汉族，该公司商务经理，住北京市房山区。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被告：北京华厦恒建设集团有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇西小路1号。法定代表人：张百合，董事长。委托诉讼代理人：蒋贺，男，1973年3月8日出生，汉族，该公司职员。原告北京市中中防水工程有限责任公司（以下简称中中防水公司）与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）、被告北京华厦恒建设集团有限公司（以下简称华厦恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中中防水公司的委托诉讼代理人李艳红、被告华厦恒公司的委托诉讼代理人蒋贺到庭参加诉讼。被告汇金公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中中防水公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇金公司支付工程款1916785.06元；2.判决二被告以尚欠的1916785.06元为基数，按合同约定支付自2019年10月1日起至足额付清工程款之日止的违约金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，原被告三方签订《燕都科技世界名园D区1期外墙保温真石漆分包合同》，约定被告将世界名园D区1期57#、60#楼的外墙保温真石漆工程项目发包给原告；工程承包总价约为2565000元；工程款由被告汇金公司支付；工程款支付方式为完工支付50%工程款，2014年11月30日至2015年5月1日支付到95%，余款5%质保金在2015年12月31日前付清；若未按合同约定支付工程款，每逾期一日，则由二被告按工程款总额的1%支付违约金。合同签订后，原告垫资施工完成全部工程，三方最终确认工程款2766785.06元，至今尚有1916785.06元未给付。2019年原告起诉被告华厦恒公司给付工程款，后被北京市第二中级人民法院判决驳回。现依据该生效判决请求支持原告诉讼请求。被告华厦恒公司辩称：我公司只负责监管，工程款以及违约金应当由汇金公司支付。被告汇金公司未到庭参加诉讼，但提交了答辩状，其辩称：基于已有判决，我公司同意承担本案原告所要求的工程款项，但不同意承担违约金。原告要求的违约金已经经过法院处理，不能再重复起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，华厦恒公司（甲方）与中中防水公司（乙方）签订《燕都科技园世界名园D区1期外墙外保温真石漆分包合同》，约定华厦恒公司将位于房山区窦店镇北窦大路东侧“世界名园D区1期57#、60#”楼的外墙保温、外墙真石漆、涂料的施工项目发包给中中防水公司；工程承包总造价约为2565000元；结算方式为工程款由汇金公司支付，合同签订，工人进场施工，保温、真石漆、涂料完工到落吊篮开发商付款给予合同价款的50%，半年内（2014年11月30日—2015年5月1日）付全款的95%，余款5%质保金在一年内（2015年12月31日前）付清；违约责任约定甲方及开发商按照合同约定给乙方付款，每拖延一天，按照合同总款的1%向乙方支付违约金，如果未能按照约定给付，造成的相关损失由甲方和开发商承担。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同由华厦恒公司及中中防水公司盖章确认，汇金公司的代表金福利也在该合同上签字确认。中中防水公司曾以华厦恒公司为被告、汇金公司为第三人诉至本院，要求华厦恒公司支付工程款并承担违约金。该案经本院及北京市第二中级人民法院审理后，确认事实为：2005年9月29日中中防水公司将该项工程施工完毕。2015年11月17日，中中防水公司、华厦恒公司及汇金公司共同进行竣工验收，并共同签订了验收单。2016年1月5日，中中防水公司、华厦恒公司、汇金公司共同确认应付工程款2766785元，余款1916785.06元未给付。在该案中，双方对于剩余工程款的付款主体存在争议。北京市第二中级人民法院最终认定，涉案分包合同应认定为华厦恒公司、中中防水公司、汇金公司共同签订的三方协议。依据合同约定，涉案工程款应当由汇金公司支付。对汇金公司未按时支付工程款，应当由华厦恒公司及汇金公司共同承担违约责任。因该案中中防水公司并未要求汇金公司支付工程款，故该案判决由华厦恒公司向中中防水公司支付违约金，驳回了中中防水公司的其他诉讼请求。该案判决后，中中防水公司尚未收到工程款1916785.06元，现该公司再次诉至本院，要求汇金公司支付工程款，并要求汇金公司及华厦恒公司共同支付违约金。本院认为，《燕都科技园世界名园D区1期外墙外保温真石漆分包合同》内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。依据该合同约定，应当由汇金公司向中中防水公司支付工程款，汇金公司也明确表示应当由其支付工程款，现中中防水公司要求汇金公司支付工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据该合同约定，如汇金公司未按时支付工程款，应当由汇金公司及华厦恒公司共同承担违约赔偿责任。现中中防水公司要求汇金公司和华厦恒公司支付2019年10月1日以后的违约金，理由正当，本院予以支持。对违约金支付的计算方式及标准，因双方约定的违约金过高，本院依据公平原则，兼顾当事人的实际损失予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告北京市中中防水工程有限责任公司给付工程款1916785.06元。二、被告北京汇金房地产开发有限公司、被告北京华厦恒建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告北京市中中防水工程有限责任公司支付违约金（计算方式为：以1916785.06元为基数，自2019年10月1日至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告北京市中中防水工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11026元，由被告北京汇金房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年三月二十日书记员  刘 锐
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初763号 原告：仁寿飞泉物业管理有限公司。住所地四川省仁寿县文林镇飞泉街A-01-018-（63）号。统一社会信用代码91511421MA66XDH82W。 法定代表人：郭建刚，董事长。 委托诉讼代理人：王志均，公司员工。 被告：代俊红，女，1968年8月11出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿飞泉物业管理有限公司与被告代俊红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告仁寿飞泉物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿飞泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿飞泉物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告仁寿飞泉物业管理有限公司负担。 审判员  张华杰 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3181号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张亚亚，女，1991年9月8日出生，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张亚亚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计90,767.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,767.29元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1202执恢158号 申请执行人谢咏梅，女，汉族，1982年3月18日出生，住所地湖南省沅陵县。 被执行人易烽，男，汉族，1975年8月11日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行谢咏梅与易烽民间借贷纠纷执行一案中，冻结了被执行人易烽的工资，现被执行人易烽暂无其他可供执行的财产，申请执行人谢咏梅向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1202执恢158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马宏华 审 判 员  银 燕 审 判 员  周 武 二〇二0年三月十九日 代理书记员  邱 乐
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执864号申请执行人：于洪俊,男,1970年12月9日出生,住大连市普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭社区，社会统一信用代码：91210282550627748H。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人于洪俊与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6155号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为2607.26元，本院于2020年3月18日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月18日将2607.26元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6155号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月十八日书记员  李 鑫
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3423号申请执行人周洪，男，1976年2月25日生，汉族，住贵州省习水县。被执行人贵州红运成房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市聚兴苑综合楼25-1号。法定代表人郑开成，系该公司董事长。周洪申请执行贵州红运成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人周洪依据发生法律效力的本院（2019）黔0222民初2243号民事判决书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人贵州红运成房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行判决书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院于2019年11月25日将贵州红运成房地产开发有限公司限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询，经查被执行人暂无财产可供执行。本院通过线下查询未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月19日就该案的下一步执行措施与申请人进行约谈，询问其是否委托律师申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告查找被执行人、是否对被执行人进行审计，是否对被执行人进行刑事自诉，其表示都不要求。同日就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也表示不能提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2019）黔0222民初2243号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  孙大禹二〇二〇年三月二十三日书记员  甘琦宇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5445号之一 申请执行人：王建鹏，男，1984年5月6日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：陈蓉，女，1984年8月6日出生，住陕西省西安市碑林区。 申请执行人王建鹏与被执行人陈蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2485号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈蓉返还申请执行人借款19000元，并支付利息。 本院于2019年9月18日立案执行，并于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈蓉名下有坐落于西安市的房地产，本院已委托西安市高陵区法院查封，因执行标的原因，暂不宜处置。 此外，因被执行人陈蓉拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年三月十一日 代书记员  张俊淦
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执6625号 广州银行股份有限公司（申请执行人）、（被执行人）： 广州银行股份有限公司与陈朝阳、邹艳艳信用卡纠纷一案，申请执行标的共计210908.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位210908.05元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给广州银行股份有限公司（申请执行人）。至此，广州银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）粤0106民初12734号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2020)陕0702刑初5号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人祁某某，男，汉族，初中文化，运输服务人员，户籍所在地河北省衡水市。2019年9月11日因交通肇事罪被汉中市公安局直属分局刑事拘留，同年9月14日被汉中市公安局直属分局取保候审。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2019）110号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理，并建议对被告人祁某某判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人祁某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员范汉强依法出庭履行职务，被告人祁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明：2019年9月6日10时25分许，被告人祁某某驾驶重型半挂牵引车，牵引挂号重型仓栅式半挂车，由东向西行至108国道1654KM+400M（龙江立交桥东口）处，因超速行驶和判断失误，在避让骑自行车由南向北过路口的李某时采取措施不力，车辆货箱左侧刮撞李某后，致李某摔倒后当场死亡。汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（尸检）字[2019]58号鉴定意见为：李某系巨大钝性外力致胸腹腔脏器损伤而死亡。陕西立信机动车物证司法鉴定所陕立信车鉴所[2019]第1264号鉴定意见为：1、挂半挂汽车列车车身左侧护栏与信远两轮自行车车身右侧及骑行人发生过碰擦；2、挂半挂汽车列车事故发生前的行驶速度约为61km/h。汉中市公安局交通警察支队二大队第610703120190000064号道路交通事故认定书认定：被告人祁某某负事故全部责任。案发后被告人祁某某与被害人家属于2019年9月11日在汉中市交通事故人民调解委员会主持下就民事赔偿达成和解协议并已履行，被告人家属已出具书面谅解书。   另查明，被害人李某亲属陈某某、李某某、李海平、李某甲于2020年3月2日向本院提交书面申请“被告人祁某某已对我们进行了赔偿，我们已经出具了谅解书，并且不再提起刑事附带民事诉讼，希望对其从轻处罚”。   公诉机关认为，被告人祁某某违反道路交通管理法规，超速行驶致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人祁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。   上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。   1、被告人祁某某基本情况；2、被害人户籍证明；3、到案经过；4、采血记录；5、案件材料；6、车辆称重单；7、交通管理强制措施凭证；8、死亡医学证明书；9、文书送达和告知记录；10、发还清单；11、调解书、领条及刑事谅解书、申请书；12、被告人祁某某的供述与辩解；13、证人陈某某、崔某某的证言；14、指认、辨认笔录及照片；15、现场勘查笔录及照片；16、鉴定意见；17、视听资料等。   本院认为，被告人祁某某违反交通运输法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，汉中市汉台区人民检察院指控被告人祁某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应依法惩处。案发后被告人祁某某主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人祁某某赔偿被害人亲属的物质损失并取得其谅解，可以酌定从轻处罚，且经河北省衡水市冀州区社区矫正科评估，同意对被告人祁某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：    被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员 索晓江     二〇二〇年三月五日     书记员 熊浴廷          1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执846号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：吴运方，男，汉族，1977年6月29日出生，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴运方信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7698号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴运方应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币171,521.93元(以下币种同)。因被告吴运方未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人吴运方发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国农业银行*7078、支付宝等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计731.59元。被执行人名下有车牌号为五菱牌豫AUXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人吴运方未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人吴运方发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人吴运方名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年三月十八日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0423执2010号之一 申请执行人：李全建，男，1990年5月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：陈建涛，男，1990年7月11日出生，汉族，甘肃省古浪县村民。 申请执行人李全建与被执行人陈建涛合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）甘0423民初2380号民事调解书，确定被执行人陈建涛于2019年9月30日前付清铺面转让费16000元。被执行人陈建涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人陈建涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查；对网络查控被执行人银行存款291.05元已支付给申请执行人，另查封了被执行人名下的甘XXX车辆（未实际扣押），再未发现被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；并将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人李全建，将本案的执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马尽章 审判员  董文敬 审判员  魏天刚 二〇二〇年三月十五日 书记员  王有琼