福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初4104号 原告：沈忱，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：吴雅芳、庄燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告；李鸿荣，男，1964年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区前埔一里****，公民身份号码3504021964********。 委托代理人：林涛、陈旺富，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：李婕，女，1989年1月1日出生，汉族，住福建省，住福建省厦门市思明区v> 原告沈忱与被告李鸿荣、李婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴雅芳、被告李鸿荣的委托代理人林涛到庭参加诉讼。后本院依法追加李婕为第三人，并于2017年5月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴雅芳、被告李鸿荣的委托代理人、第三人李婕到庭参加诉讼。通过开庭审理，本院确定李婕的诉讼主体地位为共同被告。本案现已审理终结。 沈忱向本院提出诉讼请求：判令被告李鸿荣、李婕共同偿还借款10万元。事实和理由：二被告系父女关系。2010年10月17日，原告与被告李婕尚在恋爱期间，被告李鸿荣向原告借款30万元，被告李鸿荣还出具了一份收条。2016年7月15日，原告与被告李婕协议离婚，双方确认被告李鸿荣已偿还了借款中的20万元，剩余的借款10万元，由二被告保证在原告与被告李婕办理离婚登记后30日内偿还。但此后，原告多方向被告催讨未果，故诉诸法院。 李鸿荣辩称，原告与被告李鸿荣之间并无借款合意。2010年10月17日被告李鸿荣收原告的30万元是结婚的聘礼。原告与被告李婕于2013年结婚生子，故被告李鸿荣也无需退还聘礼。 李婕辩称，当时原告给被告李鸿荣30万元是聘礼。后来原告称其家里有困难，被告李婕就让母亲通过银行转了20万元给原告。离婚时，由于原告在婚姻关系存续期间将被告李鸿荣名下的一辆奥迪小轿车擅自过户到自己的名下，被告李婕要求将该车再过户至被告李婕名下，原告就提出要求还30万元。于是被告李婕出于无奈才签字同意还款。实际是没借钱的，因此，被告李婕现在也不同意还款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认：原告与被告李婕原系夫妻关系，于2013年5月20日登记结婚，婚后生育有一子沈翼遥。被告李鸿荣系李婕的父亲。 2010年10月17日，被告李鸿荣出具一份收条给原告，载明：兹收到沈忱汇入的用于购买海沧国际海景701室商品房的款项共计人民币叁拾万元整（其余款项均由本人支付），特立此据。原告与被告李婕婚姻关系存续期间，被告李婕通过其母亲的账户以银行转账方式支付给原告20万元。2016年7月15日，原告与被告李婕在民政局协议离婚，并达成《离婚协议书》，该协议书第三条第（三）项约定：李鸿荣（系女方父亲）于2010年10月17日向男方出具30万元借条一张，该借条下的债权全部由男方享有，该债权属于男方婚前债权，女方不享有相应权利，对于该笔借款，男女双方确认已偿还人民币20万元，剩余借款人民币10万元，女方及李鸿荣保证在男、女双方办理离婚登记之日起30日内偿还给男方。该协议书第六条约定：男女双方共同确认，本协议之相关内容系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等不法情形，本协议一经签订，除离婚效力条款以外，其他协议内容及条款均在本协议签订后生效。 另查，2007年9月26日，以被告李鸿荣名义与厦门海沧土地开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告李鸿荣以842651.5元购买址于绿苑海景3号楼7层01单元房屋，建筑面积为131.05平方米。2007年11月16日，被告李鸿荣与中国建设银行股份有限公司厦门市分行签订《个人住房组合借款合同》，向该行贷款58万元，期限为120个月。该房产实际系被告李鸿荣向原告出具收条中所载明的那处房产。该房产现产权登记于被告李鸿荣名下，并由被告李鸿荣在实际使用。 本案争议焦点为：1、原告与被告李鸿荣之间是否存在30万元的债权债务关系。2、原告与被告李婕的《离婚协议书》是否构成并存的债务承担。本院根据本案所查明之事实，以及原、被告的证据分析如下： 1、原告与被告李鸿荣之间是否存在30万元的债权债务关系。 2010年10月17日，被告李鸿荣收到原告支付的30万元，并出具了收条。被告李鸿荣辩称该笔款项系原告与被告李鸿荣之女，即被告李婕的结婚聘礼，但被告李鸿荣出具的收条中并未载明该款系聘礼，而是用于购房的款项。并且，所购之房产并非原告与被告李婕的婚房，也未曾由原告与被告李婕居住使用过。再者，被告李鸿荣收取该笔30万元款项的时间距离原告与被告李婕登记结婚的时间（2013年5月20日）间隔有两年多，被告之聘礼说法显然有悖常理。此外，在原告与被告李婕婚姻关系存续期间，被告李鸿荣还曾经归还给原告20万元。综上，原告现已提供相应证据证明被告李鸿荣收到30万元，被告李鸿荣辩称该款系原告与被告李婕的结婚聘礼，证据不足，本院不予采信。被告李鸿荣在收到该笔款项后还曾经还款20万元，故原告主张该笔款项系其与被告李鸿荣之间的借款，本院予以确认。 2、原告与被告李婕的《离婚协议书》是否构成并存的债务承担。 原告与被告李婕的《离婚协议书》中第三条第（三）项、第六条的约定，系双方真实意思表示，不违反法律法规，属于合法有效的约定，应严格履行。被告李婕在其与原告的《离婚协议书》中明确表示对其父亲李鸿荣向原告所借取的30万元债务中尚未偿清之承担共同偿还义务，并承诺于离婚登记之日起30日内偿还原告。该约定是被告李婕作为第三人加入到债务承担中，原债务人李鸿荣并未免责，故该协议已构成并存的债务承担。 综上，本院认为，原告与被告之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告与被告李鸿荣的借贷并未约定期限，属于不定期借贷。而被告李婕在加入该债务之后承诺的期限为离婚登记之日起30日内偿清，现期限届满，二被告均未还款，故原告诉求二被告共同偿还尚余的借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告李鸿荣、李婕应于本判决生效之日起七日内返还给原告沈忱借款10万元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 陈 彤 二〇一七年五月四日 书记员 梁安然 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。