wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初63号原告张伟星，男，1970年9月13日出生，现住榆树市。委托代理人李侠，吉林满园律师事务所律师。被告刘剑飞，男，1977年9月22日出生，现住榆树市。被告于国库，男，46岁，现住榆树市。被告榆树市运泰出租车有限责任公司。法定代表人刘启荣，系经理。被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。法定代表人马泽广，系经理。被告边春鹤，男，1994年10月3日出生，现住榆树市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆树支公司。法定代表人孙艳红，系经理。被告张志全，男，1976年3月25日出生，现住榆树市。被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司。法定代表人李百通，系经理。本院在审理原告张伟星诉被告刘剑飞、于国库、榆树市运泰出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司、边春鹤、中国太平洋财产保险股份有限公司榆树支公司、张志全、中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张伟星撤回起诉。案件受理费3260.00元，由原告负担。审判员  曹玉艳二〇二〇年三月二十五日书记员  张 涛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初264号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人陈松福，经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告李男，女，1982年06月13日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告李男物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十七日书记员 陈胜秋
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执168号之一 申请执行人:王镇，男，汉族，1986年1月14日出生，住德州经济技术开发区。 被执行人：吕劲松，男，汉族，1996年1月8日出生，住德州经济技术开发区。 本院立案执行王镇与吕劲松刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1491刑初191号刑事附带民事判决书，本院于2020年3月2日向被执行人吕劲松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吕劲松名下车牌号为鲁Ｎ×××××轿车一辆，查封期限为两年，自2020年3月10起至2022年3月9日止，在查封期间不得办理抵押、变卖、转让等手续。 本裁定立即生效。 (本页无正文) 审判员  刘保川 二〇二〇年三月十日 书记员  冉孟凡
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执832号之一申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。被执行人：邓华，女。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被执行人邓华信用卡纠纷一案，本院已于2019年8月19日作出（2019）湘0103民初4564号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。账号为085e9858e15a73d012785726e@wx.tenpay.com2020年1月20日，本院向被执行人邓华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月20日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月21日、2020年3月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况。发现被执行人邓华名下有中信银行长沙芙蓉支行账户、光大银行长沙新星支行账户、浦发银行长沙分行营业部账户、浦发银行长沙阳光壹佰支行账户、中国民生银行股份有限公司长沙高桥支行账户、ＣＮＹ0中国银行长沙市树木岭支行账户、财付通账户、财付通账户，本院即于2020年3月17日对上述账户予以了冻结。发现被执行人名下有长安牌车辆，因未实际扣押而暂无法予以处置。于2020年1月21日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年1月20日依法向被执行人邓华送达了传票，但被执行人邓华经本院传唤未前来。于2020年3月16日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人邓华名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月18日对被执行人邓华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为149765元，已执行到位0元，尚有149765元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆 钊审 判 员  李石江审 判 员  李 武二〇二〇年三月十八日代理书记员  李 蔚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4701号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：黄柱坚，男，1974年10月26日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄柱坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的(2018)苏0591民初11062号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄柱坚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金868383.32元，截至2019年4月15日的利息100732.59元、罚息13844.28元、复利10465.09元，及自2019年4月16日起至实际清偿日止以未还本息为基数按年利率18.75%计算的罚息、复利。二、被告黄柱坚应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12948元、财产保全费4870元，合计17818元，由被告黄柱坚负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”退回。经阅卷，本案在审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。2、2019年10月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人有银行存款人民币6700.72元，本院已扣划并退付本案执行费。3、2019年10月16日、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产信息。4、2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2019年10月17日，本院委托广州市从化区人民法院调查被执行人名下的不动产，2019年10月28日，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。6、2020年3月12日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。7、2020年3月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币1012243.28元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1012243.28元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇二〇年三月十七日书记员  李爱华
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初73号 原告：金华市恒远房地产经纪有限公司，住所地金华市婺城区八一南街天龙南国名城第17栋05号。 法定代表人：杨恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰笑笑，浙江泽鉴律师事务所实习律师。 被告：陈桂凤，女，1963年7月20日出生，汉族，住武义县 委托诉讼代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。 被告：朱君凯，男，1993年1月23日出生，汉族，住金华市婺城区苏孟乡朱项店村 原告金华市恒远房地产经纪有限公司与被告陈桂凤、朱君凯居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告金华市恒远房地产经纪有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市恒远房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费179元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市恒远房地产经纪有限公司负担。 审判员  吴松玲 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄俊伟
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3398号 申请执行人：郑春明，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区八号。统一社会信用代码：91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，董事长。 本院在执行××人××与被××人××市鑫裕经典鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币1826元及迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2018）闽0304执2775号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3398号一案合并在（2018）闽0304执2775号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年二月二十九日 书记员  林仙芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37642号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：梁媛，女，汉族，1986年4月12日出生，住陕西省合阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁媛借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月19日尚欠本金余额8002.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8002.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁媛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8002.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告梁媛负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执329号申请执行人：唐甫，男，1986年3月26日出生，汉族。被执行人：刘晓斌，男，1964年4月4日出生，汉族。申请执行人唐甫与被执行人刘晓斌借款合同纠纷执行一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2019年9月9日作出（2019）湘0202民初2459号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐甫于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年2月10日向被执行人刘晓斌送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月19日、2020年3月18日两次发起全国法院网络执行查控系统网络财产查控，于2020年2月24日向株洲市不动产登记中心等相关部门查询被执行人名下房屋、土地使用权等信息，查询到被执行人刘晓斌名下位于宝塔山051号全部的房屋，并予以查封。根据本院查询到的实际情况，被执行人刘晓斌无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。另，本院在执行过程中，于2020年2月20日对其适用限制高消费措施。于2020年3月24日将被执行人刘晓斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年3月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  文 辉二〇二〇年三月二十六日书记员  黄泽平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初162号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所海拉尔区奋斗镇畜牧局2号楼121号。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香，女，该物业公司职工。被告：伊拉塔，男，年龄不详，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告伊拉塔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以已经与被告庭外达成和解为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  张桂花二〇二〇年三月十二日书记员  赵 阳
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执116号申请执行人:四川宇登汽车服务有限公司昆明分公司;被执行人:普云虎本院于2020年1月7日立案执行的（2020）云0111执116号四川宇登汽车服务有限公司昆明分公司与普云虎融资租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初10912号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应支付17951元及利息，经本院强制执行，被执行人已支付17591元，四川宇登汽车服务有限公司昆明分公司申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年三月二十四日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初2125号 原告：邵亚玉，女，1962年12月26日出生，汉族，退休，住沈阳市辽中区。 被告：张振来，男，1962年6月9日出生，汉族，自由职业者，住辽阳市。 被告：郭霞，女，1962年6月9日出生，汉族，自由职业者，住辽阳市。 原告邵亚玉与被告张振来、郭霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵亚玉到庭参加诉讼，被告张振来、郭霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张振来、郭霞偿付原告借款本金5万元及利息4.8万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月29日二被告因做生意用款多次向原告处借款共计本金5万元，当时双方约定月息1.5分并于当日给原告出具欠据一份。此款原告多次催要，二被告总以各种理由拒绝偿还。原告无奈，起诉到法院，要求二被告立即偿还原告借款本金及利息。 被告张振来、郭霞未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠据一张因二被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月29日二被告因做生意用款多次向原告处借款共计本金5万元，当时双方约定月息1.5分并于当日给原告出具欠据一份。此款原告多次催要，二被告总以各种理由拒绝偿还。原告无奈，起诉到法院，要求二被告立即偿还原告借款本金及利息。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告张振来、郭霞未能及时偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务，并应按约定给付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张振来、郭霞于本判决生效后立即偿还原告邵亚玉借款本金5万元； 二、被告张振来、郭霞于本判决生效后立即给付原告邵亚玉借款本金5万元之利息，自2013年12月29日起，按照年利率18%计算至实际给付之日止； 上述一、二项，如逾期偿付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,250元，公告费800元，保全费1,150元，由被告张振来、郭霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  常 兵 审 判 员  刘治兵 人民陪审员  郭忠武 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  侯艳楠
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4522号之一 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市人民路346号。 负责人：张磊，职务行长。 委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 被申请人：金桂霞，女，1978年11月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：刘兆清，男，1976年7月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 中国工商银行股份有限公司安丘支行与被申请人金桂霞、刘兆清金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日作出（2019）鲁0784民初4522号民事裁定书，对金桂霞、刘兆清的银行账户存款进行了冻结。2020年3月23日，中国工商银行股份有限公司安丘支行以被申请人已偿还借款为由，要求解除对上述银行账户的冻结。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司安丘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定、裁定如下： 解除对金桂霞、刘兆清的银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马玉华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 岩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3893号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蒙发，男，1977年3月6日出生，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒙发信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计78,783.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,783.79元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36934号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：毛杰，男，汉族，1975年3月6日出生，住云南省昆明市五华区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告毛杰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月27日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:44100元；交付时间：2016年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12143.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12143.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毛杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12143.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告毛杰负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37852号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：邱传刚，男，汉族，1974年3月27日出生，住济南市天桥区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邱传刚借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年1月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年1月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月12日尚欠本金余额12313.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12313.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱传刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12313.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告邱传刚负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4124号之一申请执行人：张晓梦，女，1989年7月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：钱倚雯，女，1990年3月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人张晓梦与被执行人钱倚雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的(2019)苏0508民初2171号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告钱倚雯确认归还原告张晓梦借款本息合计426820元。履行方式为：于2019年9月30日前支付原告张晓梦10000元，于2019年11月30日前支付原告张晓梦20000元，于2020年2月29日前支付原告张晓梦50000元，于2020年5月31日前支付原告张晓梦50000元，于2020年8月31日前支付原告张晓梦80000元，于2020年11月30日前支付原告张晓梦40000元，于2021年2月28日前支付原告张晓梦60000元，于2021年5月31日前支付原告张晓梦60000元，余款56820元于2021年8月31日前向原告张晓梦支付。二、被告钱倚雯于2021年8月31日前支付原告张晓梦因实现债权而支出的律师费40000元。三、如被告钱倚雯有任何一期未按照上述协议第一、二项约定按期足额履行支付义务的，则应加付原告张晓梦违约金100000元，原告张晓梦有权就被告钱倚雯全部未履行款项及加付的违约金一并申请法院强制执行。四、原、被告双方再无其他纠葛。五、案件受理费13330元，调解减半收取6665元，由被告钱倚雯负担，于2021年8月31日前直接向原告张晓梦支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张晓梦已向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年11月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年3月12日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的借款本息合计426820元、律师费40000元、违约金100000元、案件受理费6665元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年三月二十日书记员 高爱明
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终489号上诉人（原审被告）：辽宁新明互感器有限公司，住所地营口经济技术开发区滨海工业区。法定代表人：吕凤海，总经理。委托诉讼代理人：郑伟东，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海信禾氟业有限责任公司，住所地西宁市经济技术开发区二期。法定代表人：刘进忠，执行董事。委托诉讼代理人：付振宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人辽宁新明互感器有限公司因与被上诉人青海信禾氟业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辽宁新明互感器有限公司的上诉请求：一、请求二审法院依法撤销营口市鲅鱼圈区人民法院做出的(2019)辽0804民初1398号民事判决书，发回重审或依法改判。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案认定的事实错误，导致法律适用错误。1.关于本案《债务免除协议》的性质。依据法律规定“合同”是指双方或多方为某一事项所达成的合意。合同成立并生效包括要约和承诺二个程序要求。本案中双方已就债务免除达成了口头合意（这一点被上诉人一审庭审时否认），上诉人才将该协议以书面形式盖章后送达给被上诉人要求其盖章确认，可见其目的就是为了免除部分债务。而被上诉人收到该协议后，违背双方的合意不但不盖章确认，还将其作为确认债权数额的证据，将上诉人起诉至法院，要求我方履行该协议中免除数额的给付义务。上诉人认为该《债务免除协议》性质是未成立也未生效的。2.关于该《债权免除协议》能否作为定案证据使用问题。依据法律规定，“证据”是指证明案件事实的材料。须具备“三性”原则。即真实、合法、相关性。而本案《债权免除协议》除上诉人盖章外被上诉人并未盖章，不成立也不生效，所以很难确认其真实性；该协议的目的是为了免除上诉人债务，而被上诉人却用来证明欠款事实和诉争数额，可见，被上诉人违反了诚实信用的合同法基本原则，该协议不能作为证据使用，更不能成为一审法院的定案依据使用。综上理由，上诉人认为一审法院认定事实错误，导致法律适用错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人青海信禾氟业有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人青海信禾氟业有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付货款21700元及利息（自2018年4月16日至还清之日止）。2.判令被告承担诉讼费、律师费及收回货款所支付的相关合理费用。一审法院认定事实：被告向原告出具的债务免除协议显示，被告自认欠原告货款21700元，但该协议未经原告盖章确认免除。一审法院认为，被告在向原告提交的债务免除协议中自认欠原告21700元，本院予以确认。该协议未经原告确认免除，被告尚应继续给付，原告的主张有事实及法律,本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有协议时间，本院酌定从原告起诉之日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告的其他主张，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁新明互感器有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告青海信禾氟业有限责任公司货款21700元，并从2019年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告辽宁新明互感器有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人辽宁新明互感器有限公司向被上诉人青海信禾氟业有限责任公司出具了加盖上诉人公章的债务免除协议，协议第1项约定“双方共同确认：乙方总计欠甲方货款：人民币21700.00元（贰万壹仟柒佰元），截止本协议签订之日，尚未偿还”，该项约定的内容为上诉人对其尚欠被上诉人货款数额的确认，且上诉人对其尚欠被上诉人21700元货款的事实予以认可，故原审判决上诉人向被上诉人偿还欠款并无不当。关于上诉人主张的形成该协议的目的是为了免除上诉人的债务，被上诉人并未在该协议上盖章确认，不能作为证据使用一节，上诉人对其尚欠被上诉人21700元货款这一事实并无异议，债务免除协议是否生效不影响上诉人欠付被上诉人货款这一事实的成立，上诉人理应向被上诉人支付尚欠的货款。综上，上诉人的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人辽宁新明互感器有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费342元，由上诉人辽宁新明互感器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年三月十九日法官助理朱庆圆书记员李佩益
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1647号 原告：蔡某，女，1941年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：蒋某，男，1969年5月8日出生，汉族，贵州省遵义市人,现住遵义市播州区。 原告蔡某与蒋某赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告蔡某以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蔡某撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告蔡某承担，本院予以免收。 审判员  彭仕康 二〇二〇年三月十八日 法官助理刘国亚 书记员赵辉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1456号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市大东区振兴街66号。法定代表人张振汉，系行长。委托代理人宋晓飞，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行综合管理部经理。被执行人刘作和，男，1963年7月18日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被执行人姜荣，女，1976年1月12日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被执行人姜春友，男，1955年9月14日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被执行人曲云红，女，1955年8月22日出生，汉族，现住丹东市振兴区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与刘作和、姜荣、姜春友、曲云红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）辽0681民初1610号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2018）辽0681民初1610号民事判决书，被执行人刘作和、姜荣共同返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金67479元，借期内利息3467.08元，合计70946.08元，同时按年利率19.89%承担借款本金67479元的2015年12月23日（还款期满次日）至本判决确定的给付之日间的逾期利息，承担案件受理费1051元，被执行人姜春友、曲云红承担连带返还责任。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和下落。申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人下落和财产线索时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年三月十七日书记员  邓晓飞
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执176号 申请执行人：王斯怀，男，汉，1974年9月1日生，住江西省吉安县。 被执行人：黄群英，女，汉，1980年1月4日生，住江西省泰和县。 被执行人：杨志荣，男，汉，1976年9月18日生，住江西省泰和县。 被告：江西九福门业有限公司。统一社会信用代码：91360826578772082D。住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇桥头村（枫山水库）。 法定代表人：黄群英。 王斯怀依据已经发生法律效力的江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终1743号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人杨志荣名下有赣Ｄ×××××号江铃牌轻型普通货车一辆、赣Ｄ×××××号小型轿车一辆及赣Ｄ×××××江铃牌轻型普通货车一辆，均已查封但未扣押到位，无法处置；发现被执行人黄群英名下有赣Ｄ×××××号奥迪牌小型车辆一辆，已查封但未扣押到位，无法处置。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行押金396500元及利息，案件诉讼费20000元，承担本案执行费6148元，迄今未执行到位396500元及利息，案件诉讼费20000元，本案执行费6148元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孝军 审判员  陈 娟 审判员  曾志峰 二〇二〇年三月十二日 书记员  邹 凌
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初348号 原告：建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号，统一社会信用代码91211422797683856P。 法定代表人：岳华，系该社理事长。 委托诉讼代理人：贾富博，系该联社员工。 被告：李洋洋，女，1989年10月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，现住建昌县。 被告：孟玲超（系李洋洋丈夫），男，1988年9月1日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，农民，现住建昌县。 被告：张志梅，女，1963年6月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休工人，住建昌县。 委托诉讼代理人：王英杰，系辽宁明澈律师所律师。 原告建昌县农村信用合作联社诉被告李洋洋、孟玲超、张志梅借款合同纠纷一案，本院2020年1月21日受理后，于2020年2月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾富博，被告李洋洋、孟玲超，被告张志梅委托诉讼代理人王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李洋洋、孟玲超立即清偿拖欠原告的借款本金20万元及所欠的相应利息；2、请求依法判令被告张志梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求依法判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经中国人民银行依法批准设立的金融机构。2016年12月26日，原告下属的建昌镇信用社与被告李洋洋、孟玲超签订了借款合同一份，合同约定，被告李洋洋作为借款人，孟玲超作为共同借款人，以楼房装修之需为由，向建昌镇信用社借款20万元，贷款期限为2016年12月27日至2018年4月20日，按季还款，实际借款日与放款日期以借据为准，借款年利率为11.16%，到期结清本息。借款合同还约定对借款人逾期还款自逾期之日起在借款利率基础上浮50%加收罚息。同日，被告张志梅自愿对前述借款提供连带保证责任，并签订了保证合同。合同签订后，原告于2016年12月27日履行了上述借款合同款项内出借义务。借期届满后，被告李洋洋、孟玲超未有如约还款，被告张志梅亦未主动履行保证责任。经催收未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 原告向本院提交以下证据予以证明：借款合同、保证合同、身份证复印件、还款明细、光盘等。 被告李洋洋、孟玲超庭审中辩称，当时是王德伟找我们帮忙贷款，贷款他还，找王德伟的岳母担保。他多次找我们，让我们帮忙贷款。贷款是我们本人亲自办理的，现在经济困难，没有能力还款。 被告张志梅辩称，原告作为本案的诉讼主体不适格，因债权人是建昌镇信用社。被告张志梅不承担保证责任，因已过保证期。借款罚息违反法律规定，不应支持。 经审理查明，本院认定事实如下：2016年12月27日，被告李洋洋以楼房装修为由，与原告建昌县农村信用合作联社建昌镇信用社签订《借款合同》。合同约定，李洋洋为借款人，孟玲超为共同借款人，向建昌县农村信用合作联社贷款20万元，贷款期限为2016年12月27日至2018年4月20日，实际借款日期与放款日以借据为准，借款利率为年利率11.16%，按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定。同日，被告张志梅与原告建昌县农村信用合作联社喇嘛洞信用社签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后二年。2016年12月27日，建昌县农村信用合作联社向李洋洋账号划款20万元，起息日为2016年12月27日，到期日2018年4月20日，执行利率11.16%，在借款凭证中被告李洋洋在借款人处签字摁印，张志梅在担保人处签字摁印。借款到期后，被告李洋洋、孟玲超未向建昌县农村信用合作联社清偿全部借款本利，只给付23498元利息，被告张志梅亦未主动履行保证担保责任。 本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、光盘等证据，载卷为凭，可予以采信。 本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，建昌县农村信用合作联社与李洋洋、孟玲超签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应当履行合同义务。建昌县农村信用合作联社发放贷款之后，李洋洋、孟玲超应当按照合同约定偿还借款本息，现借款合同期限届满。故原告主张要求李洋洋、孟玲超偿还贷款本金及利息，有法律依据，本院予以支持。另外，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条有关罚息利率的规定，逾期贷款利息应按借款合同载明的贷款利率加付30%-50%的罚息利率计收。本案中借款合同中约定罚息利率按在约定利率基础上加收50%，不违反法律强制性规定，故对原告要求按合同约定计算相关利息、罚息，应予支持。本案中，原告建昌县农村信用合作联社与被告张志梅签订的《保证合同》主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，依法成立并生效，受法律保护。被告张志梅作为连带责任保证人，在借款人李洋洋、孟玲超未按合同约定的期限偿还借款的情况下，应当履行保证人的义务。现被告李洋洋、孟玲超未按合同约定履行合同义务，原告要求被告张志梅对上述借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告张志梅辩称，辩称保证期间已过，不承担保证责任。本案借款合同发生于2016年12月27日，借款到期日为2018年4月20日，双方约定担保方式为连带保证，担保期限为“从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行届满之日后两年”，原告于2020年1月21日诉讼至法院，未超过双方约定的保证期限，故张志梅应承担保证责任。原告为金融法人单位，其分支机构建昌镇信用社与被告签订借款合同和保证担保合同，其法人机构可以为诉讼原告身份诉讼，故被告辩称原告诉讼主体不适格，无法律依据。原、被告间签订的借款合同约定了逾期罚息利率为正常借款利率的50%，有政策性依据，不违反相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告李洋洋、孟玲超给付原告建昌县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（2016年12月27日至2018年4月20日期间利息，以20万元为本金，按照年利率11.16%计算；自2018年4月21日起，以20万元为本金，按年利率11.16%加罚息利率5.58%计算至本金清偿之日止。含已支付的23498元利息），此款于判决生效后10日内付清。 二、被告张志梅对上述第一项借款本息承担连带保证清偿责任，被告张志梅承担保证责任后有权向被告李洋洋、孟玲超追偿。 如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5336元（已收取4300），减半收取2668元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  包瑞鹏 二〇二〇年三月二日 书记员  丁高奇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4476号申请执行人：张允杰，男，1989年3月8日出生，汉族，住东海县。被执行人：朱良典，男，1974年10月29日出生，汉族，住东海县。被执行人：陈文渊，男，1983年3月18日出生，汉族，住东海县。申请执行人张允杰与被执行人朱良典、陈文渊民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初1796号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年10月23日立案执行，执行标的为借款54000元及利息，受理费1420元，保全费620元及执行费741元等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年10月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况。已冻结被执行人多个银行账户，并划拨被执行人陈文渊存款5310元；已查封被执行人陈文渊所有的苏Ｇ×××××号北京现代牌车辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押到位；被执行人陈文渊所有的坐落于牛山××××室房产已被诉讼保全，但该房产价值明显远超本案执行标的，暂不宜处置；未查到其它财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，其未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查，未发现被执行人现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年三月十六日书记员  严星惠
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民督82号 申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区轩辕大道太平假日小区。 负责人：徐威。 委托诉讼代理人：林楷平，黄山市黄山区甘棠法律服务所法律工作者。 被申请人：朱如建，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司申请支付令一案，本院于2020年2月28日立案后，于2020年3月2日发出（2020）皖1003民督82号支付令，限令被申请人朱如建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 因通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司提供的地址邮寄送达没有人签收，也不符合留置送达规定，其又不能提供新的送达地址，导致支付令无法送达债务人。 依照《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖1003民督82号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。 审判员 范  国  际 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴诗云（代）
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执173号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。主要负责人：林顺辉，该行行长。被执行人：余刚，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖北省应城市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告余刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15428号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余刚应给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行欠款人民币100163.75元(以下币种同)。因被告余刚未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人余刚发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，本院已冻结被执行人名下的中国建设银行账户。三、申请执行人向本院确认，被执行人余刚未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人余刚发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人余刚名下无银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年三月十九日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1999号 原告：孙国林，男，1963年12月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：周锦辉，男，1981年12月14日出生，汉族，住磐安县。 被告：周瑞亚，女，1981年3月16日出生，汉族，住磐安县。 本院在审理原告孙国林诉被告周锦辉、周瑞亚房屋租赁纠纷一案中，因原告孙国林未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 申屠红权 人民陪审员 麻 月 英 人民陪审员 马 红 灯 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 陆  晴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保153号 申请人：杨晓明，男，汉族，1966年6月14日出生，住所地:山东省淄博市临淄区。 被申请人：曹凯，男，汉族，1975年2月14日出生，住所地：淄博市张店区。 本院审理申请人杨晓明诉被申请人曹凯建设工程价款优先受偿权纠纷一案中，申请人于2020年2月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人曹凯名下的银行存款70600元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人杨迪所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 本院认为，申请人杨晓明的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人杨迪所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、依法冻结被申请人曹凯名下的银行存款70600元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月五日 代理书记员  张晓晗
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保21号申请人：陶娥荣，女，1967年3月3日出生，汉族，市民，住新野县。被申请人：王书彩，女，1975年5月10日出生，汉族，农民，住新野县。本院在审理申请人陶娥荣与王书彩为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将王书彩所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年三月十七日书记员 艾晓辰
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执保36号申请保全人:中国农业银行股份有限公司富裕县支行,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被保全人:董龙,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被保全人:王宏,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被保全人:于强,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被保全人:吕艳芳,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被保全人:井岩,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。中国农业银行股份有限公司富裕县支行与董龙、王宏、于强、吕艳芳、井岩借款合同纠纷一案，现本案已将被执行人董龙在富裕县富路镇来克村种植的80吨水稻予以查封，现本案全部保全完毕。至此，本院执行的（2019）黑0227民初1081-1号民事裁定书全部保全完毕，现已结案。特此通知审判员  杨春杰二〇二〇年三月二十日书记员  王 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执114号申请执行人：邵刚，男，汉族，1981年2月5日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：邵明霞，女，汉族，1985年8月24日出生，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。本院在执行申请执行人邵刚与被执行人邵明霞、烟台市隆飞融资担保有限公司（2020）鲁0602执114号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邵明霞名下的鲁Ｆ×××××汽车一辆、烟台市隆飞融资担保有限公司名下的鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××汽车三辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年三月三日书记员 王泉清
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3197号之一申请执行人：遵义鑫诚制冷有限责任公司，住所：贵州省遵义市红花岗区北京路4巷附4号，统一社会信用代码：915203007660847467。法定代表人：佘磊。被执行人：李明亮，男，汉族，1975年4月17日出生，住遵义市汇川区。本院在执行遵义鑫诚制冷有限责任公司与李明亮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款59024元及利息，承担案件执行费785元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查:1、银行存款，冻结、扣划了被执行人名下银行存款6919.27元；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，被执行人名下无房产登记信息。经穷尽调查被执行人名下暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年三月二日书记员  王伟
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保85号关于申请保全人胡某某与被保全人李某某婚姻家庭纠纷一案，申请人胡子熠于2020年3月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人李某某名下银行存款5000.00元，经网络查询，被保全人名下存款账户予以冻结，此案保全已完毕。（2020）吉0122执保85号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2209号申请执行人：李成龙，男，1988年10月5日生，汉族，住本市经济开发区。被执行人：窦海涛，男，1989年1月5日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：李春香，女，1982年10月17日生，汉族，住黑龙江省九江县。李成龙执行窦海涛、李春香其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2898号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书窦海涛、李春香应支付给李成龙款项等合计人民币74000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李成龙的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月28日、2020年2月20日、3月16日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无大额存款可供执行。2、本院于2019年10月28日、2020年2月20日、3月16日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月28日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人名下房产一套，暂不宜处置。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。6、到被执行人住所地调查，被执行人不在该地居住。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年三月十六日见习书记员  闫 猛
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执333号之一申请执行人：尤建英，女，汉族，1971年7月4日生，住黑龙江省铁力市。申请执行人：王英伟，男，汉族，1973年4月13日生，住黑龙江省铁力市。被执行人：平原蔚来佳家居有限公司。住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：姜忠福，该公司经理。本院在执行尤建英、王英伟与平原蔚来佳家居有限公司劳动争议纠纷一案中，平原县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲调字{2019}第33号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人平原蔚来佳家居有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人尤建英、王英伟于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院已于2020年3月19日将被执行人平原蔚来佳家居有限公司列入失信被执行人名单，将被执行人平原蔚来佳家居有限公司的法定代表人姜忠福采取限制高消费措施。2、2020年3月6日，本院通过网络查控系统查询被执行人平原蔚来佳家居有限公司名下无银行存款和车辆。3、2020年3月19日，本院通过传统调查，查询被执行人平原蔚来佳家居有限公司名下无房屋登记信息。4、经查被执行人平原蔚来佳家居有限公司处于停产状态，外欠工人工资、工程款等多项债务。经查被执行人平原蔚来佳家居有限公司生产所用的场地、设备系租赁平原凯洁家居有限公司。5、经查被执行人名下再无可执行财产，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁1426执333号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月二十四日书记员  朱楠楠
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1153号 申请执行人:阮某，男，汉族，住威海环翠区。 被执行人：王某，女，汉族，住威海市。 关于上列当事人之间离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初404号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）鲁1092执1153号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  马 辉 二〇二〇年三月十日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1151号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）江龙明，男，1971年7月21日生，汉族，初中文化，无业，住福建省平和县。2018年10月10日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留,同年10月17日被取保候审，2019年6月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王鑫，江苏昆亭律师事务所律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人江龙明犯非法经营罪一案，于2019年8月30日作出(2019)苏0583刑初1249号刑事判决。原审被告人江龙明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，听取辩护人及苏州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月，被告人江龙明在未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草专卖许可证的情况下，进购假烟予以销售。2018年10月9日晚上，被告人江龙明在昆山市巴城镇湖滨路被昆山市烟草专卖局工作人员查获，在其车牌号为苏Ｅ×××××的车上和其承租的昆山市巴城镇碧水家园28栋12号车库、巴城镇年丰小区17栋东起第四间车库共查获红双喜（硬）和利群（新版）2个品种合计2300条卷烟。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴定：上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经江苏省烟草专卖局认定：被侵权香烟的市场正品价格为244000元。被告人江龙明归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人江龙明手机1部。上述事实，被告人江龙明在原审开庭审理过程中亦无异议，并有证人李庭斌、刘某、张某、方某、毛某、周某等人的证言，辨认笔录，涉案卷烟存放证明，涉案卷烟核价表，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站卷烟鉴别检验报告，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明，昆山市价格认定中心价格认定结论书，证明，扣押清单，抓获经过，现场勘验检查笔录，身份信息等证据予以证实。原审法院认为，被告人江龙明违反国家规定，在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，价值人民币244000元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人江龙明归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以非法经营罪判处被告人江龙明有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；查扣的涉案卷烟，由昆山市烟草专卖局依法处理；公安机关扣押被告人江龙明手机一部，予以没收。上诉人江龙明上诉称：其未参与香烟生产经营，其行为不构成非法经营罪，即使构成犯罪，也应成立犯罪未遂；其有检举揭发和坦白情节，原审法院量刑过重。其辩护人的辩护意见为：涉案卷烟未流入市场，上诉人江龙明的行为成立非法经营罪未遂；具有坦白情节，系初犯、偶犯，原审判决量刑过重。苏州市人民检察院的意见为：1.上诉人江龙明具体实施购进、存储、运输伪劣卷烟的行为，应认定为非法经营罪既遂。2.本案犯罪金额为24万余元，依法应以处罚较重的非法经营罪定罪处罚。3.上诉人江龙明检举揭发他人犯罪，经公安机关调查未能属实。4.原审法院量刑适当。建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人江龙明的行为不构成非法经营罪，即使构成犯罪也系未遂的上诉理由及辩护意见，经查，证人李庭斌、刘某、张某、方某、毛某、周某等人的证言及辨认笔录，租赁合同，送货单，手机通话记录，卷烟鉴别检验报告及昆山市烟草专卖局出具的证明等证据相互印证，足以证实上诉人江龙明未经烟草专卖行政主管部门许可，明知他人生产销售伪劣卷烟仍以销售牟利为目的进行购进、运输、存储，上诉人江龙明在侦查阶段对此亦供认不讳，其购进、运输、存储伪劣卷烟的行为均属非法经营的环节，同时触犯销售伪劣产品罪（未遂）和非法经营罪（既遂）；结合本案24万余元的犯罪金额，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，应以处罚较重的非法经营罪定罪处罚。故上述上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳关于上诉人江龙明检举揭发他人犯罪的上诉理由，经查，二审期间，相关检举线索经昆山市公安局巴城派出所查证并不属实。本院认为，上诉人江龙明违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可而经营伪劣卷烟，价值人民币244000元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人江龙明归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据本案的犯罪金额及前述量刑情节，原审法院所作量刑并无不当，相关量刑过重的上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院采纳苏州市人民检察院的意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛以春审 判 员 徐莉娜审 判 员 吴继华二〇二〇年三月四日法官助理 吴 刚书 记 员 戴 翼
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 2020）皖1003民督72号 申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平假日小区。 负责人：徐威。 委托诉讼代理人：林楷平，黄山市实施黄山区甘棠法律服务所工作者。 被申请人：谢惠芳，女，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人谢惠芳申请支付令一案，本院于2020年2月27日立案后，于次日发出(2020)皖1003民督72号支付令，限令被申请人谢惠芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人谢惠芳住址不详，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。 审判员  胡琴怀 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 倩
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执209号 申请执行人：黄从海，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：宋新民，男，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：四川千贻达机械有限责任公司，住所地：四川省武胜县街子工业园区。 法定代表人：周永明。 本院受理黄从海、王娟、陈秋平等申请执行四川千贻达机械有限责任公司劳动争议纠纷系列案件，执行案号(2020）川1622执160-184、207-251号，因被执行人均为四川千贻达机械有限责任公司，且均为劳动争议类案件，本院决定合并执行，合并执行案号：（2020）川1622执160号。应执行标的1024954元，已执行62万元。执行中，当事人双方达成和解协议：一、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年5月31前支付20万元到武胜县人民法院案款专户；二、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年6月30前支付10万元到武胜县人民法院案款专户；三、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年7月31前支付完毕剩余案款及执行费到武胜县人民法院案款专户。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执160-184、207-251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十八日 书记员  黎 静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更143号罪犯潘树华，男，1980年9月4日出生，汉族，户籍地广东省清新区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年11月15日作出(2015)清城法刑初字第585号刑事判决，以被告人潘树华犯劫持汽车罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。因罪犯潘树华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出(2018)粤02刑更3023号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘树华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘树华在本次考核期间（2018年5月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1908分，表扬3次：2018年12月20日获得表扬，2019年4月16日获得表扬，2019年10月24日获得表扬，剩余考核分108分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣62分：2018年8月10日因欠产1.38%被扣1分，2018年9月12日因欠产34.58%被扣34分，2018年11月13日因欠产2.81%被扣2分，2019年10月15日因在劳动现场从事与生产无关事宜被扣10分，2019年11月7日因欠产15.36%被扣15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘树华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘树华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3200号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沈丽红，女，1978年12月20日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈丽红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈丽红系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计101,815.09元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年三月五日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民申13号再审申请人（原审被告）：阿米娜·依马尔，女，1968年9月16日出生，维吾尔族，新疆疆小馕食品有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。被申请人（原审原告）：新疆粮油食品厂，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路378号1栋层1。法定代表人：刘勇，该厂副厂长。原审第三人：乌鲁木齐曼哈顿食品有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路378号。法定代表人：刘勇，该公司总经理。再审申请人阿米娜·依马尔因与被申请人新疆粮油食品厂及原审第三人乌鲁木齐曼哈顿食品有限责任公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初1593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，阿米娜·依马尔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:本案由本院提审。审  判  长   郭新勇审  判  员   韩春梅审  判  员   陆 洋 二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日书  记  员   田 丽
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1744号之一 申请执行人：许加海，男，1973年10月13日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：赖善何，男，1981年5月5日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：钟丽英，女，1982年12月22日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：邓小露，女，1987年1月1日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：吴文昌，男，1968年6月8日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：肖浪金，男，1964年10月4日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：吴育明，男，1967年9月21日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：许德添，男，1987年3月4日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：谢秀芹，女，1980年10月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人许加海与被执行人赖善何、钟丽英、邓小露、吴文昌、肖浪金、吴育明、许德添、谢秀芹追缴违法所得一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2018）闽0803刑初354号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市永定区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，移送执行标的为254900元，本院于2019年10月14日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。执行通知书发出后，被执行人谢秀芹的弟弟谢先进与被害人许加海达成和解，双方同意谢秀芹承担154900元，该款付清后许加海不再向被执行人谢秀芹追究责任，至2020年3月20日谢先进已履行完154900元。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人钟丽英在长汀县添丁下一路41号Ｂ401房产已转移无法查封，其名下的闽Ｆ×××××汽车已被本院依法查封，但因该车下落不明，暂时无法扣押处置。被执行人许德添名下有辆车牌号为闽Ｄ×××××汽车，该车已被本院依法查封，但因该车下落不明，暂时无法扣押处置。被执行人钟丽英、肖浪金的银行账户分别有存款13500元、1203.72元，该存款被本院依法扣划并支付给被害人许加海。其余被执行人名下的银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人赖善何、肖浪金、吴育明在本院均有多个未履行完毕的执行案件。 3、因被执行人赖善何、钟丽英、邓小露、吴文昌、肖浪金、吴育明、许德添未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将各被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、在执行过程中，被害人许加海以暂时无法提供被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的执行。 本院认为,本院在执行申请执行人许加海与被执行人赖善何、钟丽英、邓小露、吴文昌、肖浪金、吴育明、许德添、谢秀芹追缴违法所得一案中，被执行人谢秀芹已执行完毕，本案执行到位169603.72元，剩余未执行到位标的85296.28元申请执行人许加海向本院提出终结本案执行的申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1744号案件的执行。 终结执行后，被害人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇二〇年三月二十三日 法官助理邱倩 书记员王春美 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更534号报请机关河北省衡水监狱。罪犯魏春飞，男，1988年5月3日出生，河北省深州市人，汉族，初中文化，2017年10月10日入衡水监狱服刑改造。河北省安平县人民法院于2017年7月14日作出（2017）冀1125刑初87号刑事判决，以被告人魏春飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。后上诉，本院于2017年9月21日作出（2017）冀11刑终253号刑事裁定，撤销对魏春飞的原判，判处魏春飞有期徒刑三年（刑期自2017年7月14日起至2020年5月25日止）。原审判决认定其有前科；当庭自愿认罪。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第442号提请减刑建议书，报请对罪犯魏春飞减去有期徒刑一个月。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕1082号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核获表扬4次，无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯魏春飞减去有期徒刑一个月（本次减刑后刑期自2017年7月14日起至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  马原野
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39147号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王云，女，汉族，1984年5月2日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2015年8月31日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:13950元；交付时间：2015年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年11月5日尚欠本金余额9275.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9275.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9275.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执218号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：吴喜山，男，1961年5月29日生，住磐石市。被执行人：李杰，男，1972年11月4日生，住磐石市。被执行人：肖平，男，1955年8月27日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初3032号民事判决书，于2020年2月14日向本院申请执行，要求给付19943.13元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执218号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年三月二十三日书记员 王圆圆
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初116号 原告：谢自权，男，1972年6月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托代理人：王涛，浙江兰羽律师事务所律师。 被告：舟山市硕盈船舶工程有限公司。住所地：浙江省舟山港综合保税区企业服务中心301-1648室（自贸试验区内）。 法定代表人：蒋兴华，该公司执行董事。 原告谢自权与被告舟山市硕盈船舶工程有限公司海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按谢自权撤回起诉处理。 审 判 员 罗孝炳 二〇二〇年三月十六日 代书记员 沈幼幼
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执1661号申请执行人：王英敏，男，汉族，生于1971年3月10日，住河南省内乡县。被执行人：张会龙，男，汉族，生于1978年12月10日，住河南省内乡县。被执行人：王丽娜，女，汉族，生于1978年3月26日，住河南省内乡县。申请执行人王英敏与被执行人张会龙、王丽娜借款合同纠纷一案，申请人要求强制执行被执行人偿还借款300000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人当庭自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行偿还义务，申请人王英敏撤回对被执行人张会龙、王丽娜的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1661号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年三月二十日书记员  刘晓东
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5382号原告：赵亚峰，现住榆树市。被告：史玉伟，50岁，现住榆树市。原告赵亚峰诉被告史玉伟民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉案件受理费50元由原告承担。审判员  刘晓红二〇二〇年三月二十三日书记员  孙新贺
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执356号徐某、张某：申请执行人徐某与被执行人张某赡养纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人张某案款10036.6元及执行费51元，上述案款已向申请执行人徐某发放。为此，申请执行人徐某向本院申请（2017）苏1012民初316号民事判决书中的执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月五日
陕西省安康市汉滨区人民法院   支付令     （2020） 陕0902民督9号       申请人：安康恒口示范区众银小额贷款有限公司。     住所：陕西省安康市汉滨区恒口示范区二级路中段大街22号。     法定代表人：陈显奇。     被申请人：聂发林，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省紫阳县城关镇。     申请人安康恒口示范区众银小额贷款有限公司于2020年3月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人聂发林于2018年12月7日向申请人借款200000元，约定2019年3月6日前归还，并出具借条。现借款期限届满，被申请人未按期返还借款本金及利息，申请人要求被申请人聂发林给付借款本金200000元及利息12653元，共计212653元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：     责令被申请人聂发林应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人安康恒口示范区众银小额贷款有限公司借款本金200000元、利息12653元，共计212653元。     申请费1500元，由被申请人聂发林负担。     被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。               审 判 员 郑 安 宁          二〇二〇年三月十一日          书 记 员 刘 来 杰      2
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7371号之二 原告：浙江昊能光电股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市黄湾镇枕江路21号，统一社会信用代码913304815540201696。 法定代表人：吕良杰，董事长。 委托诉讼代理人：黄海飞,浙江紫薇律师事务所律师。 被告：宿迁宇龙光电科技股份有限公司，住所地：江苏省泗阳县众兴镇广东路9号（泗阳经济开发区东区），统一社会信用代码9132130057036851XA。 法定代表人：庞辉，董事长。 原告浙江昊能光电股份有限公司与被告宿迁宇龙光电科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江昊能光电股份有限公司撤诉。 案件受理费2460元，减半收取1230元，财产保全申请费1070元，合计2300元，由原告浙江昊能光电股份有限公司负担。 审 判 长  韩国勤 人民陪审员  周 佳 人民陪审员  顾敏志 二〇二〇年三月五日 法官助理冯张杰 书记员管逸如
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初579号原告：陈常柱农村承包经营户。代表人：陈常柱，男，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。被告：重庆首品水果种植有限公司，住重庆市奉节县鱼复街道月牙街7号。法定代表人：方华，总经理。原告陈常柱农村承包经营户与被告重庆首品水果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈常柱农村承包经营户于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈常柱农村承包经营户向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈常柱农村承包经营户撤诉。案件受理费40元，由陈常柱农村承包经营户负担。审 判 员 余炳江二〇二〇年三月十二日法官助理 龙 辉书 记 员 旷 兆
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初64号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，1969年7月28日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，捕前住内蒙古自治区包头市青山区，无业。因非法拘禁于2009年12月18日被包头市稀土高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年11月10日被行政拘留九日，同年11月19日被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕，现羁押于乌兰察布市四子王旗看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉(2020)17号起诉书指控被告人刘某某犯伪造国家机关证件罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员吕保华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2012年（具体时间不详），被告人刘某某向制贩假证者购买了姓名为刘某某、准驾车型为C1的机动车驾驶证。2019年11月10日16时许，被告人刘某某驾驶车牌号为蒙B01***号白色奇瑞牌小型轿车，行至乌兰察布市集宁区民建大街新华书店十字路口附近路段时，被乌兰察布市公安局集宁区分局交通管理大队执勤的民警当场查获。 上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、查获经过、指认笔录、户籍证明、伪造之驾驶证及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某伪造依法可以证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成伪造国家机关证件犯罪。公诉机关指控被告人刘某某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某有犯罪前科，依法予以从重处罚；被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，判决如下： 被告人刘某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月十日起至二〇二〇年四月九日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  冯晓雪    二〇二〇年三月二十四日 本件与原本核对无异议 书记员  张 婕 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀07民终331号上诉人（原审原告）：贾海英，女，1976年10月25日出生，汉族，住河北省张北县。被上诉人（原审被告）：张北县油篓沟镇二台背村村民委员会，住所地河北省张北县油篓沟镇二台背村。法定代表人：逯玉平，该村主任。上诉人贾海英因与被上诉人张北县油篓沟镇二台背村村民委员会合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾海英因故于2020年3月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，贾海英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾海英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2750元，减半收取1375元。由上诉人贾海英负担。本裁定为终审裁定。审判长  马砚生审判员  梁金前审判员  何燕芬二〇二〇年三月十八日法官助理王向东书记员刘长伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执382号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人；王静，辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：刘晓慧，女，汉族，1977年7月27日生，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2447号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晓慧银行存款30000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月十九日书记员 季晓娇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5445号 申请执行人：张茂天，男，1963年8月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：沈汉强，男，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人张茂天与被执行人沈汉强合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1780号民事判决书，被执行人应支付申请执行人张茂天欠款2750000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月23日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人沈汉强纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人沈汉强的房产、车辆、银行存款等财产情况，已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制，暂无法处置；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人。综上，本案尚欠执行款2750000元及利息、诉讼费14400元、执行费29900元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人张茂天于2020年3月4日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5445号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年三月四日 代书记员 陈筱琳
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初657号原告：陈某，住青海省互助县，粮农。被告：郭某，男，汉族，住青海省互助县，粮农。本院在审理原告陈某诉被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员 马月英 二〇二〇年三月六日（法官助理 马晓凡书记员 古 鑫
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初418号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：遵义市凤冈县龙泉镇。统一社会信用代码：91520327072048660w。法定代表人：陈黎，公司总经理。委托诉讼代理人：阿维静珠，公司员工。被告：任克厚，男，1964年7月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司与被告任克厚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年3月4日以被告已经履行完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  龙再学二〇二〇年三月四日法官助理刘曼义书记员周玉澳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更336号罪犯杨喜良，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍地四川省彭州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年12月25日作出(2015)穗花法刑初字第2002号刑事判决，以被告人杨喜良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，同时判处继续追缴被告人杨喜良等四人的违法所得返还给被害人。判决生效后，于2016年1月28日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨喜良在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月23日作出（2018）粤02刑更1728号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨喜良在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨喜良因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年2月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2500分，表扬4次：2018年7月23日获得表扬，2018年12月24日获得表扬，2019年5月20日获得表扬，2019年10月24日获得表扬，剩余考核分100分。该罪犯在本次考核期内因违反监管规定累计被扣10分：2018年6月27日因与他犯争执推拉被扣5分，2019年2月15日因不熟悉互监组管理要求被扣5分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨喜良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨喜良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执恢352号之三 申请执行人：汤子杰，男，1975年10月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波隐庐物业服务有限公司。住所地：余姚市大隐镇大隐商贸城6幢28号。 法定代表人：高贤潮，该公司执行董事。 被执行人：高贤潮，男，1964年11月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人汤子杰与被执行人宁波隐庐物业服务有限公司、高贤潮民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤子杰于2020年3月20日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人汤子杰自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执恢352号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  张叶挺