wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3780号之一 申请执行人：浙江罗星实业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路西侧。统一社会信用代码：91330402771925351X。 法定代表人：姚督生，总经理。 委托代理人：周潮星，浙江同策律师事务所律师。 被执行人：东阳市昀康新材料科技有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇巍山社区巍二小区。统一社会信用代码：91330783MA28QRC93Q。 法定代表人：康丰全。 被执行人：康同益，男，1981年10月25日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人浙江罗星实业有限公司与被执行人康同益、东阳市昀康新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初2942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江罗星实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为：被执行人东阳市昀康新材料科技有限公司支付申请执行人浙江罗星实业有限公司货款288500元及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人康同益对上述债务中的250000元承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年10月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3780号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  朱益清
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初371号原告：广州飞虹微电子有限公司，住所地广州经济技术开发区保盈大道13号，统一社会信用代码91440101MA5AKHC90R。法定代表人：洪岳雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雅淋，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴威君，北京大成（广州）律师事务所实习人员。被告：宜兴杰芯半导体有限公司，住所地宜兴市新街街道百合村，统一社会信用代码91320282MA1WA7CU3X。法定代表人：徐小兵。原告广州飞虹微电子有限公司与被告宜兴杰芯半导体有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，原告广州飞虹微电子有限公司于2020年3月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州飞虹微电子有限公司自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州飞虹微电子有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）1657元，由原告广州飞虹微电子有限公司自行负担。审判员  刘鑫二〇二〇年三月二十四日法官助理林晓萍书记员张馨尹附：本裁判所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020)新4323执89号      申请执行人：王翔，男，汉族，1986年4月2日出生，个体工商户，初中文化程度，住新疆福海县。   被执行人：马文明，男，回族，1987年8月10日出生，驾驶员，住新疆福海县。   本院在执行申请执行人王翔与被执行人马文明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日向被执行人马文明送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人马文明自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2019）新4323民初574号民事调解书确定的义务，即向申请执行人王翔给付欠款15300元及本案案件受理费91.5元。在执行过程中，关于生效法律文书确定的欠款15300元及本案案件受理费91.5元的偿还，双方当事人和解长期履行，和解协议具体内容为：被执行人马文明于2020年3月16日向申请执行人王翔给付2000元；于2020年4月30日前向申请执行人王翔给付3000元；于2020年9月30日前向申请执行人王翔给付5000元；于2020年12月25日前将本案剩余款项一次性向申请执行人王翔给付完毕；如被执行人马文明未按以上协议内容履行，申请执行人王翔将申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:   终结（2020）新4323执89号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟         二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日     书  记  员   董  庆  芬
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初170号 原告：会同县裕华预制构件有限公司，住所地怀化市会同工业集中区（连山大坪）。 法定代表人：董承美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田建明，湖南星星律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：郭文杰，湖南星星律师事务所专职律师。 被告：贵州省建筑工程联合公司，住所地贵州省贵阳市云岩区圆通街7号。 法定代表人：武卫民。 被告：王件安，男，1959年11月7日出生，汉族，住邵东县。 原告会同县裕华预制构件有限公司与被告贵州省建筑工程联合公司、王件安买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告会同县裕华预制构件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按会同县裕华预制构件有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈亚军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  向 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4930号 申请执行人：宜宾市投资集团房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊两路桥铁路以西昌谊公司综合楼，统一社会信用代码91511500791816566L。 法定代表人：程洪江。 委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师，执业证号15115201211391152。 委托诉讼代理人：杨琪，四川法光律师事务所律师，执业证号15115201711538413。 被执行人：四川省天宁置业有限责任公司，住所地：成都市武侯区双丰路27号金声大厦四楼，统一社会信用代码9151010766303464XT。 法定代表人：李益。 被执行人：李益，男，1968年4月21日出生，汉族，住成都市高新区。 关于宜宾市投资集团房地产开发有限公司与四川省天宁置业有限责任公司、李益金融借款合同纠纷一案,宜宾市投资集团房地产开发有限公司依据本院作出的（2019）川1502民初3546号民事判决书申请执行,要求四川省天宁置业有限责任公司：1.偿还借款本金359.6万元及违约金并支付延迟履行期间的利息；2.案件受理费19851元、保全费5000元及执行费由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过全国执行网络查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况，发现被执行人李益名下有位于成都市金牛区的房产，上述房产在审判阶段已作诉讼保全，因系轮候查封本院无处置权，已告知申请执行人递交参与分配函。二、经委托成都市武侯区人民法院调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述执行情况，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年三月九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2167号之一申请人：耿春霞，女，汉族，1968年7月29日出生，住址：新乡市新乡县。被申请人：靳常其，男，1979年4月20日出生，汉族，住新乡市。申请人张钢梁诉被申请人靳常其劳务合同纠纷一案，本院根据申请人的申请作出（2019）豫0721民初2165号民事裁定书，裁定冻结被申请人靳常其银行存款290000元或查封同等价值财产。2020年3月5日，申请人以双方已经达成和解为由，申请解除对被申请人存款的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对靳常其银行存款290000元或同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田伟二〇二〇年三月五日书记员  赵倩
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执272号申请执行人：吕明洋，男，1985年2月9日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：山东万通模具有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区。法定代表人：李强。本院在执行申请执行人吕明洋与被执行人山东万通模具有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 斌审判员 张东亮审判员 李学海二〇二〇年三月二十四日书记员 李 震
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28143号申请执行人袁军军，男，1990年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴琴，女，1988年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人袁军军与被执行人吴琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初64657号民事判决书，已经发生法律效力。因吴琴不履行生效民事判决书确定的还款义务，袁军军向本院申请执行，要求吴琴支付人民币408,020元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月六日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执467号 申请执行人：潘成贵，男，1966年08月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：华立志，男，1975年1月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人潘成贵与被执行人华立志买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初3202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人华立志发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人华立志缴纳执行款34695元及逾期利息，后在执行阶段，双方当事人达成执行和解协议，现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执467号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5883号原告：李某某，男，1968年5月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：马某，男，1981年4月6日出生，汉族，住河南省项城市。原告李某某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,1.要求给付小麦款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是做小麦生意的，2019年10月17日被告到我家收购小麦，共收购小麦折款159335元，已付129335元，还下欠30000元未付，并向原告出具欠条一张，现原告多次找被告要款，被告一拖再拖拒不支付。为此，特向法院起诉，请予支持。被告在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提交一份欠条，该欠条载明：“今欠李某某小麦款叁万元（30000元），马某，10月17日”。原告陈述上述款项至今未还。本院认为，原告李某某与被告马某之间的买卖合同合法有效。原告在提供小麦之后，被告应当给付价款。原告在庭审中的陈述与其提供的欠条相互印证，本院予以采信。被告欠原告的事实清楚，证据确实充分，其久拖不还的行为损害了原告的合法权益，依法应当承担返还欠款的民事责任。故原告要求被告给付小麦款30000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某30000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告马某负担。本判决为终审判决。审判员 邵 巍二〇二〇年三月十日书记员 刘佳明
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执503号申请执行人：朱义被执行人：朱作文申请执行人朱义与被执行人朱作文侵权一案，申请执行标的为24940.00元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人朱义与被执行人朱作文侵权一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年三月二十四日书记员 ：宋胜宾
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保14号本院执行的湖南禹班建设集团有限公司申请刘树水、周芳祥合同纠纷一案，已向广西壮族自治区防城港市中级人民法院发出协助执行通知书，要求其扣留被申请人刘树水执行款1400万元，实际扣留65万元。本案按部分保全方式结案。二〇二〇年三月十一日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢151号原案号：(2016）鲁1425执1791号山东齐河农村商业银行股份有限公司、吕德禄、吕德清、吕佳齐、吕传江、朱爱香：本院于2020年3月17日立案执行的(2020）鲁1425执恢151号，原案号：(2016）鲁1425执1791号山东齐河农村商业银行股份有限公司与吕某1、吕德清、吕佳齐、吕传江、朱爱香借款合同纠纷一案，依据（2015）齐晏商初字第464号民事判决书，被执行人吕某1、吕德清、吕佳齐、吕传江、朱爱香应支付山东齐河农村商业银行股份有限公司贷款本金76628.12元、案件受理费1715元，共计78343.12元，执行费1075元。于2020年3月14日双方已自行交接完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年三月十九日书记员  吴 震
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6612号之一 原告：陈良球，男，1957年6月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王晓丹，上海尚庭律师事务所律师。 被告：湖北中民建筑工程有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路134号。 法定代表人：关鸿发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王定华，湖北江汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊，湖北奇睿律师事务所律师。 第三人：林岩忠，男，1955年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：周炳达，浙江方来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈定杯，浙江方来律师事务所律师。 原告陈良球与被告湖北中民建筑工程有限公司、第三人林岩忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，后因本案不宜适用简易程序而裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈良球于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈良球的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈良球撤诉。 本案受理费10075元，减半收取5037.5元，由原告陈良球负担。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  金 和 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年三月四日 书 记 员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更295号 罪犯龚明苛，男，1997年12月21日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯龚明苛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年3月9日作出(2017)渝0112刑初533号刑事判决，认定龚明苛犯抢劫罪、介绍卖淫罪，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元，责令龚明苛等人共同退赔2900元，追缴龚明苛等人介绍卖淫所得2100元。刑期自2016年10月7日起至2021年3月6日止。判决发生法律效力后于2018年4月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯龚明苛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯龚明苛减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年10月7日起至2020年6月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月九日 书记员  景闻亚
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执352号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司与被执行人徐某危险驾驶罪刑事附带民事纠纷一案，本院于2018年12月14日依法作出的（2018）云2331刑初137号-1刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司于2020年3月9日申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行,本案执行标的为10000元。在执行过程中，通过对被执行人徐某释明相关法律、法规后，被执行人徐某于2020年3月11日将执行款10000元交到申请执行人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司指定的账户内，于2020年3月12日将申请执行费50元交到本院执行款专户，已转到禄丰县人民法院诉讼费收入收缴专户内。本案已于2020年3月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年三月十七日
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执434号之四 申请执行人：王安印，男，住禹城市。 被执行人：司道海，男，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2012)禹民初字第768号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人司道海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司道海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人司道海在中国建设银行622700227008276XXXX_156_1账户内存款人民币676.89元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 耿 慧 二〇二〇年三月十九日 书记员 宋敬超
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执1515号申请执行人张建学，男。被执行人刘玉虎，男。本院在执行张建学与刘玉虎买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院(2019)陕0526民初2639号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘玉虎应履行案款33011元及利息（利息未计算）、案件受理费312.5元，并向本院缴纳执行费395元。执行中查明，被执行人刘玉虎长期在外，去向不明。经本院向银行、工商、互联网、车辆、证券，房产、村委会等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信名单，对其采取限制消费措施。上述执行情况短信告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 晓 刚审 判 员  李 更 生审 判 员  米 展 龙 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  贾 保 财1
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保129号 申请人：李双利，男，1978年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张金城，男，1968年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：邱东霞，女，1970年1月出生，汉族，住山东省武城县。 担保人：李作荣，男，1954年8月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人李双利与被申请人张金城、邱东霞债权转让合同纠纷一案中，申请人于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张金城、邱东霞银行存款4万元或等值财产，担保人已提供银行存款担保。 经本院执行于2020年3月15日冻结了被申请人部分银行存款以及轮候查封不动产一处。 至此，对被申请人张金城、邱东霞保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保129号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年三月十八日 书记员  董 蕾
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初292号 原告：罗兰，女，1980年3月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：俞立骏，男，1979年8月8日出生，汉族，住江苏省南通市海门县。 原告罗兰与被告俞立骏民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告俞立骏归还原告借款人民币1400元并支付利息（利息自2019年4月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗兰到庭参加诉讼，被告俞立骏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告曾系同事关系，2019年3月，被告以资金周转为由向原告借款，原告将1400元现金交付给被告后，被告出具借条，借条载明了借款本金1400元，归还期限为2019年4月15日，逾期未还则按月利率2%计收利息。借款到期后，被告未归还本金，也未支付利息，原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞立骏于本判决生效后十五日内归还原告罗兰借款本金人民币1400元并支付利息（利息从2019年4月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞立骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年三月十七日 代书记员  吴萧雄
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1093号申请执行人:宋晓东，男，生于1979年2月9日，汉族，住禹州市。被执行人：张晓磊，男，生于1979年4月11日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人宋晓东申请执行张晓磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初1427号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓磊的存款1430000元，或扣留、提取被执行人张晓磊1430000元的收入，或查封、扣押被执行人张晓磊价值1430000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月二十三日书记员 ：崔晓争
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38361号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王园，女，汉族，1987年4月24日出生，住山东省章丘市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王园借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年8月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年1月1日尚欠本金余额5743.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王园向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5743.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初268号 原告：冯平，男，生于1969年6月14日，汉族，高中文化，巴中市经济信息化局职工，住巴中市巴州区。 委托代理人：王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：龚晓英，女，生于1974年11月15日，汉族，大专文化，个体工商户，住巴中市巴州区。 原告冯平与被告龚晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯平及其委托代理人王宗福、被告龚晓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯平诉称：原告之妻李晓琼曾多年在被告龚晓英注册经营的巴中市巴州区博爱孕婴生活馆商场服务。2013年12月24日，被告以商场经营需流动资金为由，在原告处借现金12万元，约定月利息2%。2016年1月10日被告续借该款，当日向原告重新书立借条一张，亲自签名并加盖了商店公章，且有出纳证明。后原告多次催收，被告陆续给付了部分本息，但至今未能偿清债务。2019年2月25日，被告以停止经营为由申请工商注销了巴中市巴州区博爱孕婴生活馆，现原告找店不存在、找人拒不还，遂诉至法院，请求人民法院判令：被告立即偿还原告借款本金68680元并给付利息13735元（暂计算自2016年9月24日至2019年11月24日止），逾期不还继续按照2%计算月利息至清偿之日止。 被告龚晓英辩称：借款属实，约定月息两分，前期利息已给付，后因博爱孕婴生活馆经营困难就拖欠了一部分利息，原告之妻系生活馆员工，她看到生活馆经营困难便于2018年3月向生活馆股东之一亦生活馆出纳徐丽华提出只还本金不要利息。后来我们还了部分本金，原告出具收条时没有注明是本金还是利息，但实际上是偿还的本金。2019年生活馆运转困难就解散了，当时徐丽华和财务交账就只差原告3万元了，徐丽华要求把账分给她由她进行偿还，并有她给我出具的签字依据，并告知我她去跟原告之妻通知还款事宜。原告之妻告诉我徐丽华前后还了她15000元，2020年元月原告之妻找到我跟我谈借款之前的利息，具体前面她跟徐丽华是如何交接我不清楚。 经审理查明，2013年12月24日，被告以其个人经营的巴中市巴州区博爱孕婴生活馆名义在原告处借款120000元，双方约定月利率2%。被告按约定支付利息至2016年9月后又陆续还本付息：2017年8月4日支付30000元，2017年10月6日支付30000元，2018年3月17日支付20000元，2018年6月14日支付10000元，2018年11月6日支付5000元，2019年1月2日支付5000元，2019年2月18日支付5000元，上述款项均汇入原告之妻李小琼账户，此后被告未再还本付息，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 被告向本院提交《合伙经营协议》、《债权债务承诺书》，意图证明：巴中市巴州区博爱孕婴生活馆除被告龚晓英外尚有徐丽华等九位股东，徐丽华自愿承诺独自偿还李小琼3万元等处债务。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，借条，汇款凭证，中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细、账户对账单，个体工商户登记基本信息，债权债务承诺书，合伙经营协议等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，巴中市巴州区博爱孕婴生活馆在原告处借款并向原告出具借条，双方借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，巴中市巴州区博爱孕婴生活馆负有按期、足额清偿借款的义务，巴中市巴州区博爱孕婴生活馆现未对债务进行清偿且已注销，工商登记信息显示巴中市巴州区博爱孕婴生活馆系被告龚晓英个人经营，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，原告要求被告龚晓英偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持，被告提交的《合伙经营协议》、《债权债务承诺书》系其与案外人自行拟定，无法对原告产生法律约束力，根据合同相对性原则，被告的抗辩本院不予支持。 双方明确约定了利息且未超出法定界限，本院予以支持，被告按约定支付利息至2016年9月后又陆续还本付息：2017年8月4日支付30000元、2017年10月6日支付30000元、2018年3月17日支付20000元、2018年6月14日支付10000元、2018年11月6日支付5000元、2019年1月2日支付5000元、2019年2月18日支付5000元，上述款项中超出约定利息的部分应在本金中进行扣减，截止2019年2月18日被告尚欠原告借款本金应为69203.32元，现原告主张借款本金为68680元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告龚晓英在本判决生效后十日内向原告冯平偿还借款68680元并支付利息（利息以68680元为基数按月利率2%自2019年2月19日计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1515元，由被告龚晓英负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年三月六日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初30号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人张林，男，1997年11月30日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，汽车修理工，住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，于2019年11月15日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 辩护人李家洪，四川朝旭律师事务所律师。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人张林犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人张林及其辩护人李家洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2019年10月31日2时许，被告人张林在古蔺县“泥家湾”大桥上，使用现场车辆中的梅花起子等工具，通过破坏车辆点火装置的方式，将被害人胡某停放的一辆红色东风牌中型自卸货车（车牌号：川Ｅ×××××）盗走。当日4时许，张林驾驶被盗车辆从古蔺县桂花镇往叙永县正东镇行驶，行驶至正东镇落业村十五组“强盗坳”处时，因车辆陷入泥土，无法行驶，便将车辆停放至此。随后，张林联系他人购买其盗窃车辆未果。案发后，被盗车辆已起获并发还被害人。经古蔺县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币82430元。 2019年10月31日20时许，张林主动配合公安机关到案，并如实供述犯罪事实。张林到案后，其家属积极对被害人胡某进行赔偿，并取得被害人书面谅解。 公诉机关认为，被告人张林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张林自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被盗车辆已发还被害人，且被告人家属积极对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，建议判处被告人张林有期徒刑二年四个月至二年十个月，并处罚金人民币一万元至二万元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 被告人张林对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪认罚。辩护人辩称，被告人张林系初犯、偶犯，社会危害性较小；案发后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚；本案被盗车辆已返还被害人，未给被害人造成实际损失；案发后，被告人亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，建议对被告人张林减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，到案经过，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，户籍证明，被害人胡某的陈述，被告人张林的供述和辩解，证人李某1、高某、范某、周某、李某2的证言，调取证据通知书，生物检材情况说明，扣押决定书，扣押清单，返还清单，接收证据材料清单，欠条、身份证照片，川Ｅ×××××车辆档案，张林前科查询，谅解书，收条，张林人身搜查随身物品，现场勘验笔录，现场图，现场照片，搜查证，搜查笔录，辨认笔录，鉴定聘请书，价格鉴定意见，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书等。上述证据，经庭审质证和本院审查，均具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人张林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张林自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被盗车辆已发还被害人，且被告人亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人张林减轻处罚。对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张林的刑期自2019年11月1日起至2022年4月30日止，罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 曾 方 审判员 王 钰 审判员 王叶玲 二〇二〇年三月三日 书记员 李 庆 附：相关刑法条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初266号 原告：蓝山县祥和物业管理有限公司，信用代码91431127570261210Y，公司住所地：蓝山县塔峰镇桂花新村102号。 法定代表人：廖加军，系该公司总经理。 被告:厉艳玲，女，1979年12月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 本院在审理原告蓝山县祥和物业管理有限公司与被告厉艳玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。原告蓝山县祥和物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告原告蓝山县祥和物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蓝山县祥和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法免收。 审判员  董先高 二〇二〇年三月二十四日 书记员  田 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执395号申请执行人:俞贵书，男，1966年7月1日出生，汉族，住仪征市。被执行人:李沈，男，1993年8月30日出生，汉族，住仪征市红旗花苑Ｂ区。申请执行人俞贵书与被执行人李沈财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）苏1081民初2951号民事判决书已发生法律效力。依据生效法律文书：李沈赔偿俞贵书损失45.86万元，并承担案件受理费、鉴定费6313元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，依法轮候查封了被执行人李沈名下位于仪征市江城路19号红旗花苑C区17幢507室的不动产权。本院在处置上述不动产过程中，案外人姜桂进提出执行异议，后被本院驳回，此后案外人姜桂进又提起执行异议之诉，相关案件目前尚未审结。此外，未能查获被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，依法轮候查封了被执行人李沈名下位于仪征市××路××红旗花××区××室的不动产权。本院在处置上述不动产过程中，案外人姜桂进提出执行异议，后被本院驳回，此后案外人姜桂进又提起执行异议之诉，相关案件目前尚未审结。除此之外本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年三月十一日书记员  冯叶青
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执43号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：林主荣，男，1992年8月15日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林主荣借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人正在和解中，书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年三月十一日 书记员  赖锦晖
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初730号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，营业场所：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。被告:唐诗光，男，1984年6月3日出生，汉族，住址不详。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告唐诗光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年3月18日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告已支付物业管理服务费无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员  韩洪艳二〇二〇年三月十八日书记员  杨盼盼
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执224号申请执行人浏阳市鸿鑫乐器厂（普通合伙）。被执行人**明。申请执行人浏阳市鸿鑫乐器厂（普通合伙）与被执行人**明买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出(2018)湘0181民初2515号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**明银行存款157587元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年三月十六日书记员  黄思明
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保39号申请人：胡恒敢，男，1972年8月21日生，汉族，住睢宁县。被申请人：张海燕，女，1988年10月2日生，汉族，住睢宁县。被申请人：樊佳欣，男，1994年10月9日生，汉族，住睢宁县。申请人胡恒敢因机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月9日向本院提出申请，要求对樊佳欣驾驶的登记在张海燕名下的苏Ｃ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人胡恒敢要求对樊佳欣驾驶的登记在张海燕名下的苏Ｃ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封樊佳欣驾驶的、登记在张海燕名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦军二〇二〇年三月九日书记员  贾皓博
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终105号原公诉机关湖南省衡山县人民检察院。上诉人（原审被告人）张权，男，1989年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。湖南省衡山县人民法院审理湖南省衡山县人民检察院指控原审被告人张权犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月二十九日作出（2019）湘0423刑初170号刑事判决。宣判后，原审被告人张权不服，提出上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月17日，被告人张权和林某（已判决）约定从广西壮族自治区玉林市前往外地盗窃。次日二人乘坐大巴车来到湖南衡阳市南岳区，二人在南岳区购得一辆男士摩托车作为盗窃工具。同月18日21时许，林某驾驶摩托车搭载张权沿107国道向北行驶，在行驶至衡山县坪超载检测站时，发现检测站对面停有被害人王某驾驶的一辆号牌为吉Ｃ×××××红色大货车，林某驾驶摩托车前行20米左右后，折回将摩托车停放在大货车尾部，由林某望风，张权戴口罩，持手电筒爬上大货车，使用十字型套筒起子撬开货车驾驶室，将驾驶室内装有5000余元现金的钱包盗走。随后，林某继续驾驶摩托车搭载张权沿着107国道继续向北行驶寻找作案目标。在衡山县，二人发现加油站旁空地上停有很多大货车，林某将摩托车停放在最后一辆大货车的尾部，并望风，张权则进入其中一辆号牌为辽Ｃ×××××的货车，盗窃了车内的三个手机和一个黑色腰包，张权将腰包内的现金3000元等物品拿走，将腰包和一个坏的手机丢弃。二人盗窃成功后回到广西壮族自治区玉林市。次日，二人将盗窃所得的两个手机卖掉，一共卖了1100元，张权共分得4000余元。经衡山县价格认定中心认定，牌号为辽Ｃ×××××货车内被盗的三台手机价值共计1920元。被告人张权于2019年9月5日被广西壮族自治区玉林市公安局巡逻警察支队抓获归案，于9月10日被刑事拘留。原判认定上述事实有户籍资料、到案经过、证人江某的证言、被害人王某、谢某、林某的陈述、被告人张权的供述与辩解、现场勘验笔录等证据证实。原判认为，被告人张权的行为已构成盗窃罪。被告人张权有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张权能积极退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人张权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。上诉人张权上诉提出，其不是主犯，原判量刑过重，请求二审对其从轻判处。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人张权没有提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人张权以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张权提出“其不是主犯”。经查，上诉人张权与同案人林某共同商议，并积极实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，依法应认定为主犯。故上诉人张权提出的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。上诉人张权还提出“原判量刑过重，请求二审对其从轻判处”。经查，原判已考虑上诉人张权的犯罪事实、涉案金额、有坦白情节、能积极退赃等各量刑情节，以犯盗窃罪对其判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元在法定量刑幅度内，且并无不当。故上诉人张权的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李星耀审 判 员 梁晓亮审 判 员 苏 南二〇二〇年三月三日法官助理 周 琛书 记 员 王晓冬             打印责任人：李星耀                 校对责任人：王晓冬      附：本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；...．．．
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执1804号申请执行人：文鹏，男，1991年11月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：段智巍，男，1982年11月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人文鹏与被执行人段智巍民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年7月3日作出（2019）湘0903民初1837号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人段智巍未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文鹏于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人文鹏送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月14日，本院向被执行人段智巍送达了执行通知书和报告财产令。于2019年10月14日、2019年12月9日、2020年3月6日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人段智巍无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人段智巍名下无车辆。2019年10月18日向益阳市不动产登记中心查询被执行人段智巍的不动产，发现被执行人段智巍名下有住房两套，其中一套房屋被本案在财产保全中查封，但该房屋未办理土地权证，暂无法执行；另一套房屋已被另案查封。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人段智巍的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年3月17日通过电话告知了申请执行人文鹏的委托代理人李林剑，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人李林剑未能提供。本院于2020年3月17日对被执行人段智巍适用限制高消费措施。本院于2020年3月17日通过电话约谈了申请执行人文鹏的委托代理人李林剑，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人段智巍有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人申请执行人文鹏的委托代理人李林剑同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为60000元，尚有60000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人段智巍有可供执行的财产。申请执行人文鹏的委托代理人李林剑也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  李科举审判员  龚盛林二〇二〇年三月十七日书记员  龚殿伟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初299号原告：王中粮，男，1970年7月12日出生，住湖南省衡阳县。被告：贺鑫元，男，1964年10月11日出生，住湖南省衡南县。原告王中粮诉被告贺鑫元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告王中粮，被告贺鑫元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实王中粮经案外人龙先云组织到位于南沙区东涌镇的中海熙园项目部做装模工，工作期间由项目部负责支付了部分款项。因未能收到足额工资，2019年11月20日，贺鑫元在王中粮的身份证复印件上写下欠条，内容为：本人贺鑫元因资金紧张，现欠王中粮劳务费壹万伍仟捌佰元，承诺于2019.12.10前支付，逾期按照每月2%支付违约金，拖欠人：贺鑫元。贺鑫元确认欠条的真实性及合法性，主张自己将从中海熙园工程项目中承包的装模工作交给案外人龙先云做，工程款是自己与龙先云结算，龙先云再与包括王中粮在内的27名工人结算；欠条是龙先云带领其班组27名工人到东涌镇劳动部门投诉自己，劳动部门介入后按照其要求在中海熙园项目部所写，共向包括王中粮在内的16名工人出具了总金额134000元欠条；龙先云所负责的工程量总价227853.1元，扣除已经支付（两次分别支付45000元、20000元，另有中海熙园项目部直接预支给工人的生活费65000元）及扣款部分（龙先云班组领取的小型施工工具及未完成工程量）共计194029.36元，剩余33823.74元，因龙先云不同意该数额且带领人催讨工资故双方未能结算。庭后，本院询问了龙先云，其确认收到贺鑫元支付的65000元、中海熙园向工人支付生活费65000元及贺鑫元向16人出具欠条的事实，因与贺鑫元就工程合作事宜未谈拢所以没有签订任何协议也无结算，由工人与贺鑫元直接结算。原告王中粮的诉讼请求：判令被告贺鑫元支付拖欠的劳务报酬15800元并承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：根据双方的证据及陈述可以认定，贺鑫元承接了中海熙园项目建设的部分工程，并由龙先云组织工人在工地开展装模工作的事实。贺鑫元、龙先云无法就工程结算达成一致意见，在劳动部门介入的情况下由贺鑫元向工人直接出具欠条，应当视为劳务各方的真实意思表示，并不违反法律规定。贺鑫元向王中粮等人出具了欠条，应当按照约定支付劳务报酬，其与龙先云是否结算完毕并不影响其按照欠条履行支付义务，两者属于不同法律关系。故王中粮诉求贺鑫元按照欠条约定支付报酬合法有据，本院予以支持。至于贺鑫元有无多付费用以及其与龙先云的工程款结算问题，不属于本案审查处理范畴，双方可协商处理或另循合法途径解决。本案诉讼费由败诉方负担。综上所述，本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贺鑫元应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王中粮支付15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元，由被告贺鑫元负担（直接支付给原告王中粮）。决为终审判决。审判员  胡秋玲二〇二〇年三月二十四日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7969号申请人杨清贤，男，1977年9月9日汉族，住滑县。被执行人陈鸣山，男，1974年7月7日生，汉族，住滑县。被执行人卫静蕊，女，汉族，1981年10月15日生，汉族，住滑县。被执行人陈鸣花，男，1979年6月16日生，汉族，住滑县。被执行人陈洪山，男，1974年6月21日生，汉族，住滑县。本院在执行杨清贤与陈鸣山、卫静蕊、陈鸣花、陈洪山借款合同纠纷一案过程中，因申请人杨清贤与被执行人陈鸣山、卫静蕊、陈鸣花、陈洪山已达成执行和解协议，双方同意按照执行和解协议的内容履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初1834号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 贾 佳审判员 杨建峰审判员 王雪冰二〇二〇年三月二十三日书记员 郝建武
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0622民初129号原告：吴某，女，汉族，农民，住古浪县。被告：刘某，男，汉族，农民，住古浪县。原告吴某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年1月5日立案。原告吴某以遗漏当事人需要重新起诉为由,于2020年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴某负担。审判员  李志文二〇二〇年三月三日书记员  徐爱萍
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初375号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，系该公司职工。被告：唐振发，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告唐振发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。因原、被告双方达成协议，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年三月十三日法官助理孙鹏书记员管璐璐
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院支 付 令（2020）吉0623民督6号申请人：王喜财，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。申请人：宫玉芝，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。被申请人：栗明延，住吉林省吉林市丰满区。申请人王喜财、宫玉芝于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人王喜财、宫玉芝称，2006年10月19日，被申请人向王金生借款17000元，约定2007年7月末还清。王金生将借款支付给被申请人后，被申请人为王金生出具欠条一张。该借款被申请人至今没有偿还。现王金生去世，二申请人与王金生系父母子女关系，是法定继承人。二申请人多次找被申请人要求还款，但被申请人至今没有履行义务。现要求被申请人栗明延给付申请人王喜财、宫玉芝17000元及利息（自2007年8月1日起至借款付清时止按年利率6%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人栗明延应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王喜财、宫玉芝17000元及利息（自2007年8月1日起至借款付清时止按年利率6%计算）。申请费75元，由被申请人栗明延负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙风成二〇二〇年三月二日书记员  张晓鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执621号 叶国忠： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初295号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人叶国忠罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 越
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初5088号原告：王龙飞，男，1992年3月9日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷晓华，河南永力律师事务所律师。被告：河南玺运购电子商务有限公司，住所地漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧23幢101号。法定代表人：杨市里，该公司总经理。被告：郑州晟卓物流有限公司（曾用名：中铁物流集团河南有限公司），住所地郑州市经济技术开发区经开第一东大街东、经北路北。法定代表人：吴清理，该公司经理。原告王龙飞与被告河南玺运购电子商务有限公司、郑州晟卓物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告王龙飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告系统储值6000元，加盟费10,000元，合计16,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，被告玺运购公司与原告签订《中铁物流集团新能源电动物流车租赁合同》，在签订合同时，二被告向原告缴纳违章押金、行政村铺点押金、辅料费、系统充值、加盟费共计21000元（上述费用以李孟举名义缴纳），后因被告方单方原因，合同未能如约履行，2017年11月13日，双方矛盾经都市频道报道后，由玺运购公司法定代表人杨市里以及中铁物流负责人宋振宇向全省加盟商出具承诺，承诺加盟商三个月内提交材料，由被告退还加盟费、车辆押金、违章押金及辅点费用，原告于三个月内提交了上述资料，但被告未如期退还费用，反要求原告先退换车辆，原告予以拒绝，原告认为，在合同履行过程中，由于二被告之间未妥善解决双方的纠纷，使得加盟协议无法履行，构成先期违约，而且在后期处理加盟商反映的问题时以各种理由推诿、拖延，不按照承诺解决问题，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条第四款规定：“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综合本案实际，2017年11月13日由保证人宋振宇、杨市里及加盟商代表陈莉签字的关于中铁玺运购退网全额退还的保证书中已注明加盟费与系统余额由中铁物流负责总结办理，故本案管辖法院应为原中铁物流集团河南有限公司即本案被告郑州晟卓物流有限公司所在地河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，且关于该租赁合同加盟商的系列案件已经河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王龙飞的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张耀轩二〇二〇年三月十二日书记员  王红起
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1306号之一 申请执行人：何兆云，男，1973年10月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 被执行人：张友贵，男，1972年3月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 申请执行人何兆云与被执行人张友贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张友贵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人在本院有系列执行案件，且在执行期间涉嫌转移财产规避本院执行，本院已经将相关材料移送公安机关。本案申请执行人何兆云申请执行欠款151650元。已执行0元,未执行151650元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年三月二日 书记员  李小芬
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1224行审28号申请执行人溆浦县卫生健康局,地址溆浦县卢峰镇幸福街117号。法定代表人左伯坤，局长。被执行人朱清林，男，1979年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人李发琴，女，1979年12月11日出生，彝族，居民，住江苏省东台市。申请执行人溆浦县卫生健康局于2020年3月20日申请强制执行朱清林、李发琴征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2019]X298号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人朱清林、李发琴于2018年3月20日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生健康局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2019年5月10日对被执行人朱清林、李发琴作出的溆浦县征决[2019]X298号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费40808元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人朱清林、李发琴合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2019年12月17日向被执行人送达了溆浦县征催告[2019]X298号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2019]X298号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人朱清林、李发琴社会抚养费40808元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  贺 蕾审判员  王 勇二〇二〇年三月二十三日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
天津市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津03行终15号 上诉人（原审起诉人）王印涛，男，1983年1月4日出生，回族，住天津市河西区。 委托代理人王书纲（王印涛之父），1958年3月12日出生，汉族，住天津市河西区。 委托代理人马肖玲（王印涛之母），1960年7月7日出生，回族，住天津市河西区。 上诉人王印涛因不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110行初354号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王印涛上诉称，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。理由如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；……本案是因为天津市公安交通管理局东丽支队违法扣押上诉人车辆而引起的诉讼，符合上述法律规定的受案范围，人民法院应当受理。一审裁定不予受理上诉人的案件，严重违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。上诉人王印涛请求判令天津市公安交通管理局东丽支队无条件放行其车辆，并没有针对天津市公安交通管理局东丽支队作出的某个行政行为提起诉讼，其该诉请不属于行政诉讼的受案范围。此外，上诉人要求判令被上诉人赔偿长期违法扣押上诉人车辆造成的车辆损失、贬值损失等共计25万元，属于行政赔偿之诉，因行政赔偿案件需以确认行政行为违法为前提，故上诉人在未要求确认行政行为违法的前提下直接提起赔偿诉讼缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 伟 审判员 吕本文 审判员 魏 欣 二〇二〇年三月十一日 法官助理张允春 书记员王一强 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初465号 原告：安徽盛唐物业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓814室，统一社会信用代码91340100567505317N（1-1） 法定代表人：唐旺盛，该公司总经理。 被告：石桂风，女，汉族，1954年9月1日出生，户籍住址安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 本院在审理原告安徽盛唐物业有限公司诉被告石桂风物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽盛唐物业有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告安徽盛唐物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告安徽盛唐物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽盛唐物业有限公司承担。 审判员  朱翠英 二〇二〇年三月十二日 书记员  朱明明 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初521号 原告：何广珍，女，汉族，1963年6月13日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。 被告：史兴美，女，汉族，1971年9月26日出生，住重庆市荣昌县。 原告何广珍诉被告史兴美买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何广珍的委托诉讼代理人朱杨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4930元及利息，利息以4930元为基数，从2018年2月12日起按年利率6%计算至款清之日止；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告曾在原告处购买童装，经双方结算，被告欠原告货款4930元未付，故原告提起诉讼。 被告未到庭，依法承担抗辩、举证、质证不能的法律责任。 本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处购买童装，双方在2018年2月12日进行结算，被告欠原告货款4930元，被告于当日向原告出具了欠条，载明：“今欠何小平货款4930元”。 还查明，原告何广珍有曾用名何小平。 上述事实，有原告的陈述、借（欠）条、泸县云锦镇烟霞阁社区出具的证明在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告为被告提供了货物，被告欠原告4930元未付并于2018年2月12日出具了借（欠）条，被告理应向原告支付该款，因被告未及时支付原告货款，占用了原告的资金，给原告造成了资金占用利息损失，应当支付，该利息以4930元为基数，自2018年2月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项，第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告史兴美自本判决生效之日起十日内向原告何广珍 支付货款4930元及利息，利息以4930元为基数，自2018年2月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 王 睿 审判员 刘晓敏 审判员 徐玉杰 二〇二〇年三月五日 书记员 徐燕秋
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执38号何智气、黄其龙本院执行的何智气申请黄其龙借款合同纠纷一案，经被执行人黄其龙自动履行，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37824号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：谷定宝，男，汉族，1973年4月3日出生，住浙江省安吉县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谷定宝借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月28日尚欠本金余额8214.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8214.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谷定宝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8214.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告谷定宝负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1065号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南中泰设备工程有限公司，住所地湖南省宁乡市宁乡县。法定代表人：孙新良，任该公司董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：高建民，任该公司董事长。上诉人湖南中泰设备工程有限公司与被上诉人中国水利水电第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人湖南中泰设备工程有限公司未按时缴纳上诉案件受理费，本院于2020年2月25日向湖南中泰设备工程有限公司送达了催缴上诉费通知，限其在2020年3月3日之前缴纳上诉案件受理费46,320元，但湖南中泰设备工程有限公司至今仍未缴纳。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南中泰设备工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇二〇年三月二十三日法官 助理  韩 丁代理书记员  蒋 旻附相关法律条文：《国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初889号原告：宗恩江，男，1987年12月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：杨红，男，成年，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告宗恩江与被告杨红劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告宗恩江于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗恩江向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗恩江撤回起诉。案件受理费105元（已减半），由原告宗恩江负担。审判员  肖朝阳二〇二〇年三月十九日书记员  刘应娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3223号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：鄢炜鑫，男，1982年11月16日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鄢炜鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告鄢炜鑫系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计73,866.75元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年三月五日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初278号原告李波，男,1986年7月24日生，汉族，住正阳县。被告杜少康，男，1987年10月14日出生，住正阳县。原告李波诉被告杜少康买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李波撤回对被告杜少康的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  车卫东二〇二〇年三月十七日书记员  杨秋生
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀11行终46号上诉人（原审原告）谢高阳，女，汉族，1988年8月3日出生，现住河北省景县。上诉人（原审原告）高青梅，女，汉族，1964年10月24日出生，现住河北省景县。被上诉人（原审被告）景县杜桥镇人民政府，住所地河北省景县杜桥镇前镇桥。法定代表人孙庆忠，镇长。委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。上诉人谢高阳、高青梅因社会保障行政管理一案，不服河北省景县人民法院（2019）冀1127行初15号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，公民、法人或其他组织的起诉符合法定起诉条件是人民法院对行政案件进行实体审理的基本前提，若不符合法定起诉条件，则人民法院不应立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或其他组织起诉的事项属于人民法院受案范围是行政诉讼的法定起诉条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该款规定的行政行为系指行政主体按照行政管理职责权限“对外”作出直接影响公民、法人或其他组织权利义务的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项关于依法支付抚恤金的规定亦应在此意义上予以理解与适用。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款对该项的解释为，“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”是指行政机关作出的涉及该行政机关工作人员公务员权利义务的决定。”根据《中华人民共和国公务员法》规定，公务员的亲属享受国家规定的抚恤属于公务员人事管理中的工资福利保险事项，系基于公务员的权利义务而产生。对于行政机关向公务员亲属发放的抚恤金，亦应属于行政机关作出的涉及行政机关公务员权利义务决定的内部行为范畴，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款、第六十九条之规定，裁定如下：驳回高青梅、谢高阳的起诉。上诉人谢高阳、高青梅不服原审法院作出的上述行政裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审；判令被上诉人景县杜桥镇人民政府（以下简称杜桥镇政府）依法履行给付义务；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、原审裁定适用法律错误，本案属于行政诉讼受案范围。本案被上诉人私自扣减不依法支付抚恤金，系不履行职权的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项有关“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”情形，属于人民法院受理公民、法人或者其他组织的诉讼列举范围。2、原审裁定认定事实错误，对于被上诉人的行为属于行政机关内部行为的事实认定错误。根据《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》（冀民〔2015〕47号）第四条第三款的规定，被上诉人在本案中的职权限于“收到划拨资金后，按照《死亡人员遗属分配一次性抚恤金协议》或法律规定发放一次性抚恤金。”因公牺牲公务员生前工作单位向公务员遗属发放抚恤金的行为系根据国家政策文件规定以及上级机关命令行使行政职权的行为，而非行政机关作出涉及公务员权利义务决定的内部范畴。综上，原审裁定违反《最高人民法院印发的通知》规定，没有严格遵守行政诉讼法以及其他行政法规的规定，限缩行政诉讼受案范围，依法应予纠正。经审理查明，谢国峰（锋）（以下统称谢国峰）生前为被上诉人杜桥镇政府武装部长（公务员登记表显示为副镇长）。2016年9月6日，谢国峰工作期间因病入院治疗，于2016年9月11日去世。上诉人高青梅、谢高阳系谢国峰配偶及女儿。2018年11月1日，景县财政局向被上诉人作出《关于追加谢国峰同志因公牺牲国家工作人员抚恤金预算指标的批复》，主要内容：“根据景县民政局《关于谢国锋同志认定因公牺牲国家工作人员的复函》，及衡民[2012]43号、冀民[2015]47号文件，你单位谢国峰同志抚恤金标准应为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍加本人生前40个月基本工资计764500元，加丧葬费共计764900元。因2017年4月份已审批并发放抚恤金及丧葬费203390元，现追加你单位谢国峰同志抚恤金预算指标561510元。”2018年12月18日，上诉人高青梅仅收到抚恤金及丧葬费381510元。2019年5月15日，上诉人谢高阳向原审法院提起本案诉讼，请求判令被上诉人履行给付义务，依法给付抚恤金180000元。2019年8月28日，上诉人高青梅申请参加诉讼。另查明，2017年5月，上诉人高青梅从被上诉人处领取款项180000元。以上事实有双方向原审法院提交的证据和庭审笔录为证。本院认为，根据《中华人民共和国公务员法》第十二章“工资福利保险”第七十七条的规定：“国家建立公务员保险制度，保障公务员在退休、患病、工伤、生育、失业等情况下获得帮助和补偿。公务员因公致残的，享受国家规定的伤残待遇。公务员因公牺牲、因公死亡或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待。”谢国峰生前为被上诉人杜桥镇政府公务员，上诉人高青梅、谢高阳作为亲属，基于谢国峰生前的公务员身份所享受国家规定的抚恤和优待，属于公务员人事管理的工资福利保险待遇事项。《中华人民共和国公务员法》第十三条第（三）项规定：“公务员享有下列权利：……（三）获得工资报酬，享受福利、保险待遇；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第三款规定：“行政诉讼法第十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。”因此，公务员抚恤金系公务员享有的福利待遇，公务员抚恤金虽然支付对象为公务员亲属，但其实质仍属于亲属基于公务员身份所享有的一项权利，系公务员因公牺牲、因公死亡或者病故后对其亲属给予一定保障的权利，属于公务员权利之一。故国家行政机关对公务员抚恤金的处理，属于国家行政机关作出的涉及该公务员权利的决定，人民法院依法不予受理。本案中，无论是2017年4月经景县财政局审批并发放的谢国峰抚恤金及丧葬费203390元，还是2017年5月上诉人高青梅从被上诉人处领取的180000元款项，还是2018年12月18日被上诉人经景县财政局审批并向上诉人高青梅发放的谢国峰抚恤金及丧葬费381510元，均为谢国峰去世后由被上诉人基于行政机关内部管理作出的涉及该公务员权利的行为，二上诉人作为谢国峰的亲属基于谢国锋公务员身份所享受的权利与被上诉人之间发生的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予受理，已经立案的依法应裁定驳回起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。二上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇二〇年三月九日书记员  张凤莲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更231号罪犯严理，男，1994年8月11日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省沾益县人民法院于2013年9月30日作出（2013）沾少刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人严理犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）曲中少刑终字第47号刑事判决，维持对原审被告人严理的定罪量刑。判决生效后，该犯于2014年1月17日被交付执行。本院于2016年5月20日、2018年4月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严理在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯严理在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严理在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严理减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月6日起至2024年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初426号原告：余某，女，汉族，1984年1月13日生，湖北省丹江市人，住信丰县，委托代理人：黄勇、张炜，系江西赣信律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘某，男，汉族，1982年1月5日生，江西省信丰县人，住信丰县，上列当事人离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告余某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余某撤回起诉处理。审判员  叶玉龙二〇二〇年三月十一日书记员  康 吉
通化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7103行初13号 原告：夏秋生，男，汉族，1967年9月15日出生，住吉林省通化市东昌区。 委托代理人：汪新一，吉林昱城律师事务所律师。 被告：通化市自然资源局，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人：杨文俊，该局局长。 委托代理人：张新强，系该局科员。 委托代理人：付晓峰，系通化市东昌区城市管理行政执法局科员。 原告夏秋生不服被告通化市自然资源局2019年7月5日作出的《责令交出土地决定书》（通市自然资责交字〔2019〕第27号），于2020年2月10日向本院提起行政诉讼。本院于同年2月14日受理后，依法由审判员马玉成适用简易程序进行了审理。原告夏秋生委托代理人汪新一、被告通化市自然资源局委托代理人付晓峰参加了庭前证据交换，现已审理终结。 原告夏秋生诉称，通化市自然资源局作出的《责令交出土地决定书》（通市自然资责交字〔2019〕第27号）确认原告夏秋生所耕种的菜田为14.23亩，土地补偿费、安置补偿费、青苗及地上附着物补偿费合计1513,972元。经贵隆房地产开发商、官道岭村委会以及原告三方共同测量，确认了原告被征收的土地中，0.03亩为一般菜田，13.15亩为大棚，故被告应补偿原告菜田2,925元、大棚3353,250元，合计应补偿3356,175元。被告所述“征地补偿款已提存至安置补偿专用账户”与事实不符。故被告作出的该决定书明显不当，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。请求法院判令：1.撤销通化市资源局作出的《责令交出土地决定书》（通市自然资责交字〔2019〕第27号）；2.按照《吉林省国土资源厅关于通化市人民政府2017年第二批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函〔2018〕280号）文件的征地补偿安置方案，重新核算原告所被征用土地的各项补偿款并给予补偿。 被告通化市自然资源局辩称，该局于2019年7月5日对夏秋生作出《责令交出土地决定书》（通市自然资责交字﹝2019﹞第27号），该决定书已将原告人的权利义务写明，夏秋生在规定的时间里未提起行政复议和行政诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，通化市自然资源局于2019年7月5日对夏秋生作出《责令交出土地决定书》（通市自然资责交字﹝2019﹞第27号），并于同年7月16日将决定书在夏秋生家直接送达并有送达回证及照片。2020年2月10日夏秋生向本院提起行政诉讼，要求撤销通化市自然资源局作出的《责令交出土地决定书》（通市自然资责交字﹝2019﹞第27号）。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”本案中，原告夏秋生在法律规定的期限内没有提起行政诉讼，已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告夏秋生的起诉。 案件受理费25元，退回原告夏秋生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  马玉成 二〇二〇年三月三日 书记员  刘馨琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖5号原告：卢永德，男，1967年12月14日出生，汉族，住广州市白云区。被告：广州珀雅咨询服务有限公司，住所地广州市越秀区北京路147号二楼2318房。法定代表人：庞永江。被告：广州市华欣誉实业发展有限公司，住所地广州市越秀区北京路147号2383房。法定代表人：周建中。第三人：洪舜尧，男，1966年2月2日出生，汉族，住深圳市罗湖区。第三人：广州南江房地产开发有限公司，住所地广州市天河区长兴路68号整栋（部位：5066房）。法定代表人：何向荣。第三人：广东省信托房产开发公司，住所地广州市荔湾区花蕾路10号第三层301室之二。法定代表人：李仕源。原告卢永德诉被告广州珀雅咨询服务有限公司（下称珀雅公司）、被告广州市华欣誉实业发展有限公司（下称华欣誉公司）、第三人洪舜尧、第三人广州南江房地产开发有限公司（下称南江公司）、第三人广东省信托房产开发公司（下称广某公司）股权转让纠纷一案，广州市越秀区人民法院于2019年7月19日立案。原告卢永德的诉讼请求为：1.判令两被告将南江公司50%的股权转让至原告卢永德名下；2.判令两被告裁定本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月18曰，珀雅公司、华欣誉公司（同为甲方）与卢永德、洪舜尧（同为乙方）签订了《合作投资开类碧桃苑项目协议书》，约定甲方已合法拥有广信公司开发的位于广州市荔湾区芳村花地湾碧桃苑项目中合计建筑面积约136601.59平方米的一切权益，与乙方共同开发;甲方在乙方投入投资款后同时将南江公司的股权逐步转到乙方的名下。协议签订后，卢永德于2012年6月21日支付了投资款5000千万元。两被告亦于同年6月23日出具《收据》确认收到卢永德、洪舜尧投入的投资款合计1亿元，但两被告未依约将南江公司的股权转移到原告名下。故提起本案诉讼。广州市越秀区人民法院经审查认为，根据案涉《合作投资开类碧桃苑项目协议书》载明，讼争标的南江公司股权的转让是以卢永德、洪舜尧支付1亿元投资为条件。原告提交了内容为珀雅公司、华欣誉公司确认收到卢永德、洪舜尧支付碧桃苑项目投资款合计1亿元的《收据》。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，报请本院提级管辖本院认为，根据案涉《合作投资开类碧桃苑项目协议书》的约定，南江公司50％股权的转让对价是人民币1亿元，故相应本案诉讼标的额应确定为1亿元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本案属于本院审理的第一审民商事案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇二〇年三月六日书记员  谢爱君
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事裁定书                             （2020）兵1002民初25号   原告：陈华，女，汉族，1972年7月18日出生，住新疆北屯市。   被告：陈文杰，男，汉族，1971年5月18日出生，住新疆阿勒泰市。   原告陈华与被告陈文杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陈华于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈华与被告陈文杰已达成和解，原告向法院提出撤诉的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈华撤诉。   案件受理费2296.40元，减半收取计1148.20元，由陈华负担。       审判长 张  哲                             人民陪审员   周 晓 凯   人民陪审员   郑 惠 萍       二○二〇年三月十六日       法官助理   何 婷 婷   书记员   杨  冰   1
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初169号之一原告：黎光富，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住施甸县。被告：周晓，男，1992年8月16日出生，彝族，农民，住施甸县。原告黎光富与被告周晓不当得利纠纷一案,本院于2020年2月24日立案。本院经审查认为，因本案涉及农民工工资，且为系列案，涉案金额较大，如不采取保全措施可能使判决难以执行，有必要采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告周晓在中国建设银行股份有限公司施甸支行的银行账号62×××85内的资金58902元，期限自2020年3月6日起至2021年3月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 辉审 判 员  朱仁凤人民陪审员  蒋文宇二〇二〇年三月六日书 记 员  杨会清
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终103号 上诉人（原审被告）：伊犁伟恩国际房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县胡地亚于孜镇218国道和304省道交界处。 法定代表人：陈善文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李辉，新疆业泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖文来，男，1965年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 上诉人伊犁伟恩国际房地产开发有限公司（以下简称伟恩房产公司）因与被上诉人肖文来房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2019）新4021民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人伟恩房产公司的委托诉讼代理人李辉，被上诉人肖文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟恩房产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、肖文来的购房目的目前仍可以实现，一审判决适用法律错误。肖文来向其交纳购房款50,000元，其目前并未将约定的商铺转售他人，本案不属于其不履行合同义务，肖文来的购房目的仍然可以实现。二、其并不存在违约情形，不应承担资金占用利息损失。 肖文来辩称，请求依法维持原判。当时双方口头约定商铺单价为6400元/平方米，现在伟恩房产公司要求按1万多元单价才签订正式合同，自己当然无法继续购买预订的商铺。既然伟恩房产公司占用了其购房款，自然应当返还资金占用利息。 肖文来向一审法院起诉请求：伟恩房产公司退还购房款50,000元，并支付资金占用利息9975元（50,000元×年利率6.65％×3年）。 一审法院认定事实：经人介绍，肖文来于2016年5月21日到伟恩房产公司购买门面房，约定购买该公司开发的4间门面房，并以转账方式预付购房款50,000元。但伟恩房产公司至今未能向肖文来交房。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。由于伟恩房产公司未能履行约定义务，故肖文来要求其返还购房款50,000元，承担资金占用利息9975元的请求成立，予以支持。判决：伟恩房产公司退还肖文来购房款50,000元，支付资金占用利息9975元，合计59,975元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。 本院二审另查明：双方约定预购的4间门面房，目前市场销售价约为1万元/平方米，被伟恩房产公司出租给第三方使用。经本院二审庭审释明：肖文来陈述因伟恩房产公司目前提出的门面房单价与当初订购时约定单价有较大出入，其是在解除双方原先订购合同基础上在本案中主张相关权利。 本院认为，本案双方争议焦点为：一、双方的商铺订购合同是否应予解除；二、如果订购合同解除，伟恩房产公司是否应当支付资金利息。 关于争议焦点一。首先，双方之间的订购协议属于商品房买卖预约合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，而《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间……”，因此商品房作为一种市场价值较大的不动产，商品房价款是商品房买卖合同的必备条款。本案中，订购商铺出具的收据上，仅列明了商铺的房号和已收房款总额，并未明确商铺的单价，因此不具备商品房买卖合同的主要内容，应视为商品房预约合同。其次，涉案商品房预约合同无法继续履行签订本约合同，双方都有权要求解除。由于涉案商品房预约合同不具备商品房单价这一必备条款，双方目前对这一条款亦无法达成最终一致意见，因此双方无法签订正式商品房买卖合同，预约合同的目的无法实现，双方均有权解除该预约合同。本案中，肖文来明确陈述解除双方之间商铺订购合同，其主张合法有效，应予支持。 关于争议焦点二。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，双方订购合同的解除，并非基于任何一方的违约行为，因此返还相关财产利益时，应考虑合同履行情况和公平因素。伟恩房产公司收取5万元购房款，应当返还肖文来，而购房款利息作为一种法定孳息，自然应当同时一并返还。另外，从公平角度而言，本案中伟恩房产公司既收取了购房款占有资金利息利益，又将涉案商铺对外出租营利。因此，一审判决判令伟恩房产公司支付肖文来资金占用利息，合理合法，并无不当。 综上所述，伟恩房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人伊犁伟恩国际房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 政 审判员 刘云龙 审判员 马 丽 二〇二〇年三月十四日 书记员 王雪纯