山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1724民初2627号 原告：王丛建，男，1970年10月28日出生，汉族，户籍地址吉林省江源县，现住巨野县。 委托诉讼代理人：单凤芹（原告王丛建之妻），1968年7月28日出生，汉族，住巨野县。 委托诉讼代理人：张作平，山东麟州律师事务所律师。 被告：续海洋，男,1991年1月8日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：嘉祥县华通运输有限公司，住所地:济宁市嘉祥县嘉祥街道徐庄村。 法定代表人：蔡合新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，山东德亿律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路北、科苑路西。 负责人：赵辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市光河路56号。 负责人：任玉宏，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴晓雅，山东民桥律师事务所律师。 原告王丛建与被告续海洋、嘉祥县华通运输有限公司（以下简称嘉祥华通公司）、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称平安保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(以下简称人保财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丛建的委托代理人张作平、被告续海洋、被告嘉祥华通公司委托诉讼代理人李阳、被告平安保险公司委托诉讼代理人鹿亚军、被告人保财险公司委托诉讼代理人吴晓雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王丛建向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金及精神损害赔偿、鉴定费等各项损失共计5万元，伤残鉴定后增加诉讼请求至362005元。事实与理由：2016年2月22日19时25分，被告续海洋的驾驶员苏瑞领驾驶驾驶鲁Ｈ9××××／鲁Ｈ××××挂号重型半挂牵引车沿巨野县北环路由西向东行驶至巨野县润邦食品厂门口时，将原告王丛建驾驶的电动自行车撞倒，造成原告受伤。巨野县交警大队认定，苏瑞领承担事故的全部责任。肇事车辆登记所有人为嘉祥华通公司，鲁Ｈ9××××号牵引车在平安保险公司投保交强险和商业三者险，鲁Ｈ××××挂号重型半挂车在人保财险公司投保商业三者险，为此，要求以上被告赔偿各项损失。 续海洋承认原告在本案中主张的事实，但认为，苏瑞领驾驶的车辆实际所有人为续海洋，登记挂靠在嘉祥华通公司名下，该车牵引车及挂车在保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿。已为支付原告152000元，如超过应承担数额，应由原告返还。 嘉祥华通公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，鲁Ｈ9××××／鲁Ｈ××××挂号重型半挂牵引车实际车主是续海洋，挂靠在我公司名下，该在保险公司投保交强险和商业险三者险，原告损失应当由保险公司赔偿，如判决我公司承担责任，保留向实际车主及驾驶员追偿的权利 平安保险公司辩称，肇事车辆主车鲁Ｈ9××××在我司投有交强险和不计免赔50万商业三者险，但挂车鲁Ｈ××××挂未在我司投保。本案肇事司机事故发生后逃逸属于法律明令禁止的违法行为，也造成本案交通事故基本事实无法查清，因此商业三者险不予赔付。主挂车上路行驶视为一体，主挂车各自的保险应按商业三者险保险限额比例分摊相应的赔款，即使本案商业三者险赔偿，我司也只能按赔偿总额的50%进行赔偿。原告相关损失应由合法证据支持，并经质证审核后才能予以认可。不承担本案的诉讼费、鉴定等费用。 人保财险公司辩称，在依法核实保单真实性、有效性及驾驶证、行驶证、上岗证、营运证真实有效，不存在交强险及商业第三者险免赔情形的情况下，在查清交通事故时间、原因、损失程度后，根据责任划分，决定是否在交强险及商业第三者险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接费用。对本案交通事故的发生和责任无异议，肇事车辆鲁Ｈ××××挂在我公司投保商业第三者险，因驾驶员事故发生后逃逸，根据法律规定及保险条款与投保人约定，我公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审理确定的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日19时25分，苏瑞领驾驶驾驶鲁Ｈ9××××鲁Ｈ××××挂号重型半挂牵引车沿巨野县北环路由西向东行驶至巨野县润邦食品厂门口时，将原告王丛建驾驶的电动自行车撞倒，造成原告王丛建受伤，事故发生后苏瑞领驾驶车辆逃逸。巨野县交警大队作出的鲁公交认字［2016］第00070号事故认定书认定，苏瑞领承担事故的全部责任。王丛建在巨野煤田中心医院住院治疗79天，支出医疗费82009.33元。2016年9月6日经本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，原告王丛建构成两处Ⅹ级伤残，一处Ⅸ级伤残，护理时间为240日，2人护理28日，1人护理212日，后续治疗费5000元，营养期100日，原告支出鉴定费4000元。肇事车辆登记所有人为嘉祥华通公司，实际所有人为续海洋，苏瑞领为续海洋雇佣的驾驶员，鲁Ｈ9××××号牵引车在被告平安保险公司投保交强险及50万元限额的不计免赔率商业第三者险，鲁Ｈ××××挂号半挂车在被告人保财险公司投保30万元限额的不计免赔率商业第三者险。事故发生于保险期间，两保险公司商业第三者险保险条款均有“事故发生后驾驶人驾驶保险车辆逃离事故现场，保险人不负责赔偿”约定。被告平安保险公司提交的投保单上投保人声明栏目中，对免责条款已告知的声明仍然由保险人事先打印，投保人签名栏只盖有被保险人嘉祥华通公司印章，没有具体经办人签名。人保财险公司提交的投保单上，被保险人为“翟安民”，并有手书的保险人已明确说明免除责任条款的内容及法律后果，投保人签名处落款也是“翟安民”。但被告嘉祥华通公司抗辩称经询问翟安民，并没有对其告知，对其签名不予认可，并申请笔迹鉴定。经本院委托日照浩德司法鉴定所鉴定，结论为：投保人签名处的“翟安民”的签名不是翟安民本人所写。续海洋预付鉴定费2000元。 本院认为，原告王丛建驾驶电动自行车与被告续海洋雇佣的驾驶员苏瑞领驾驶的机动车相撞，造成原告王丛建受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定苏瑞领承担事故的全部责任，原告王丛建不承担责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。关于原告的司法鉴定，程序合法，鉴定机构及鉴定人具备相应资质，鉴定结论有依据，被告平安保险公司及人保财险公司虽对该鉴定提出异议但并没有充分理由及相关证据，要求申请重新鉴定，本院不予准许。被告人保财险公司申请对非医保用药进行司法鉴定与法无据，本院不予准许。原告王丛建支出的医疗费根据医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等，认定82009.33元，后续治疗费5000元有司法鉴定意见，本院予以认定。原告提交工资证明，日均工资120元，误工时间计算至定残前一天共计193天，误工费为：120元／天×193天＝23160元，护理人员其妻单凤芹为城镇居民，没有提交收入证明，参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入平86.42元／天及计算，其继子韩念辉提交工资证明日均工资115元，经鉴定护理时间为240日，2人护理28日，1人护理212日，护理费为：86.42元／天×240天＋115元／天×28天＝23960.8元。交通费根据原告家庭住址及治疗情况，酌定1500元。本地机关工作人员出差伙食补助标准为80元／天，原告住院79天，住院伙食补助费为：80元／天×79天＝6320元。司法鉴定营养期限100天，根据原告伤情、治疗情况及物价水平酌定30元／天，30元／天×100天＝3000元。原告王丛建为城镇居民，构成两处Ⅹ级伤残，一处Ⅸ级伤残，残疾赔偿金为：山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545元／年×20年×24%＝151416元。原告之母汤广兰72岁，扶养8年。有3名扶养人，扶养费为：山东省2015年城镇居民人均消费性支出19854元／年×8年×24%÷3＝12706.56元，原告王丛建女儿王玉9周岁，扶养9年，扶养费：19854元／年×9年×24%÷2＝21442.32元。原告王丛建在本次交通事故中受伤，构成两处Ⅹ级伤残，一处Ⅸ级伤残，造成了严重精神损害，要求精神损害赔偿20000元与损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平相符，本院予以认定。综上，原告王丛建的损失数额为：医疗费82009.33元，后续治疗费5000元，误工费23160元，护理费23960.8元，交通费1500元，住院伙食补助费6320元，营养费3000元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）185564.88元，精神损害赔偿20000元，鉴定费4000元，以上合计354515.01元。鲁Ｈ9××××号牵引车在被告平安保险公司投保交强险及50万元限额的不计免赔率商业第三者险，鲁Ｈ××××挂号半挂车在被告人保财险公司投保30万元限额的不计免赔率商业第三者险，在保险期间发生交通事故致人损伤，被告平安保险公司应当首先在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元。关于本案肇事车辆投保的两份商业第三者责任险，投保人提出保险请求并交纳保险费，保险公司同意承保并出具保险单，双方保险合同成立并生效，保险公司应按合同约定的保险期间及保险限额承担保险责任。被告人保财险公司提出的商业第三者险投保人声明签名处非投保人本人签名，双方保险合同不成立的抗辩意见与法无据，本院不予支持。虽然两保险公司的商业第三者险合同条款中均有“事故发生后驾驶人驾驶保险车辆逃离事故现场，保险人不负责赔偿及不负责赔偿诉讼费”的约定，但是，根据保险法及有关司法解释的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据中国保险监督管理委员会《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》（保监发〔2012〕16号）二、关于商业车险条款拟订及执行的要求：（三）保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加“责任免除特别提示”，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。保险公司应当提示投保人在投保单“责任免除特别提示”下手书：“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签名。经审查，平安保险公司的投保单，责任免除的告知内容，仍然系保险人事先打印完毕的格式条款，并且投保人签名处只有嘉祥华通公司加盖公章，并没有实际经办人员的手书签名，被告人保财险公司的投保单，责任免除的告知内容及投保人签名并非投保人签名，因此，被告平安保险公司及人保财险公司均没有按照要求进行责任免除特别提示并向投保人尽到明确说明义务，双方签订的保险合同中的责任免除条款对投保人不产生效力。原告交强险限额外损失234515.01元，未超过平安保险公司50万元及人保财险公司30万元的保险限额，由被告平安保险公司及人保财险公司在商业第三者险限额内按照5：3的比例予以赔偿，分别为146571.88元，87943.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王丛建120000元，在商业第三者险限额内赔偿原告王丛建146571.88元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业第三者险限额内赔偿原告王丛建87943.13元，于本判决生效之日起10日内付清； 三、驳回原告王丛建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6730元，减半收取计3365元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担2068元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担1241元，原告王丛建负担56元。笔迹鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王庆 二〇一七年五月二十五日 书记员  姚辉