wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11761号原告：广州市同昌纸品有限公司，住所地广州市花都区新华街莲塘村，统一社会信用代码914401147459986023。法定代表人：侯卫明，该公司经理。委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷晴，广东古谷律师事务所律师。被告：佛山市南海区睿成纸箱厂，住所地佛山市南海区里水镇里官路赤山福南工业区（卢细荣厂房）第一幢首层之四，统一社会信用代码914406056664673876。投资人：关满辉。被告：关满辉，男，1967年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广州市同昌纸品有限公司（以下简称同昌公司）与被告佛山市南海区睿成纸箱厂（以下简称睿成纸箱厂）、关满辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同昌公司的委托诉讼代理人李芷晴到庭参加诉讼，被告睿成纸箱厂、关满辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。同昌公司向本院提出诉讼请求：1.睿成纸箱厂向同昌公司支付拖欠货款1235819.93元及滞纳金（滞纳金以1235819.93元为本金，从2018年12月1日起按每年10%计算至付清之日止）；2.睿成纸箱厂承担同昌公司因本案支付的律师费20000元；3.关满辉对上述货款及律师费承担连带清偿责任；4.睿成纸箱厂、关满辉承担本案的诉讼费。事实与理由：同昌公司向睿成纸箱厂销售瓦楞纸板，双方签订《产品销售合同》。同昌公司与关满辉签订《保证担保函》，约定如买方未能履行双方约定的条款或责任，关满辉承担全部的还款责任和相关违约赔偿责任，直至欠款还清为止，2019年7月23日，同昌公司、睿成纸箱厂双方经对账确认，睿成纸箱厂截止到2019年7月1日尚欠同昌公司货款1235819.93元。同昌公司多次催促睿成纸箱厂还款，但是睿成纸箱厂一直拖欠至今，故同昌公司具状起诉，请法院公正判决。睿成纸箱厂、关满辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：睿成纸箱厂为个人独资企业，投资人为关满辉。2016年9月30日，同昌公司与睿成纸箱厂签订《产品销售合同》，约定同昌公司向睿成纸箱厂销售瓦楞纸，销售价格、规格、数量根据同昌公司报价单确定，同昌公司将纸板送至睿成纸箱厂合同地址交货，结算方式为月结30天，如睿成纸箱厂拖延付款超过十天，同昌公司按同期农村信用社贷款利率按天从到期日起收滞纳金，直到货款付清为止，睿成纸箱厂在付款期限内未付清货款，同昌公司有权随时单方终止合同，同昌公司停止供货后，如睿成纸箱厂拖延货款，同昌公司因追收睿成纸箱厂的货款所需的合理费用，由睿成纸箱厂负责，并追加同期银行的贷款利息。同日，关满辉向同昌公司出具《保证担保函》，承诺对同昌公司与睿成纸箱厂供货关系下的所有付款和赔偿责任承担连带担保责任。后同昌公司按照约定向睿成纸箱厂交付货物，2019年7月23日，关满辉代表睿成纸箱厂与同昌公司签订《对账单》，确认睿成纸箱厂尚欠的货款金额合计1235819.93元。另，同昌公司委托律师参加本案诉讼，并为此支出律师费20000元。本院认为，睿成纸箱厂在对账确认尚欠货款后，至今未支付，构成违约，同昌公司诉请睿成纸箱厂支付尚欠货款1235819.93元，合法合理，本院予以支持。《产品销售合同》虽约定了滞纳金的计算标准，但该标准约定不明，本院依法调整为自2018年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起定期公布贷款市场报价利率，故利息计算标准作相应的区分。《产品销售合同》明确约定因追收货款产生的合理费用，由睿成纸箱厂承担，故同昌公司诉请睿成纸箱厂支付律师费20000元，符合双方的约定，本院予以支持。关满辉自愿为睿成纸箱厂的货款承担连带担保责任，现睿成纸箱厂未支付货款，同昌公司诉请关满辉对涉案债务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。睿成纸箱厂、关满辉经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区睿成纸箱厂于本判决生效之日起十日内向原告广州市同昌纸品有限公司支付货款1235819.93元及滞纳金（滞纳金以1235819.93元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告佛山市南海区睿成纸箱厂于本判决生效之日起十日内向原告广州市同昌纸品有限公司支付律师费20000元；三、被告关满辉对被告佛山市南海区睿成纸箱厂的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广州市同昌纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17002元，由被告佛山市南海区睿成纸箱厂、关满辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 尹 琪二〇二〇年三月十七日书记员 骆雪玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26205号申请执行人张云龙，男，汉族，1966年11月11日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人王文超、裴燕飞，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被执行人杨先华，男，汉族，1974年10月01日出生，住郑州市金水区。张云龙诉杨先华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初22983号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（2018）被告杨先华于本判决生效之日起十日内偿还原告张云龙借款本金55万元及利息（利息自2014年12月31日起按月息2%计算至债务清偿完毕之日止）；（2018）驳回原告张云龙的其他诉讼请求。因杨先华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云龙向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下一辆车，申请人表示因未实际控制，暂不申请查封，此外未发现有可供执行的财产：三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现有缴纳记录；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年三月六日书记员  **
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执583号之十被执行人刘海朋，男性，汶上县；电话：16715371234。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执583号之十裁定书，已向被执行人刘海朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海朋在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十四日书记员  张宣英
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2326号之二申请执行人:崔怀岭，男，1966年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:李建立，男，1951年9月30日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人崔怀岭与被执行人李建立追偿权纠纷一案，经河南省柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初372号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告李建立于判决书生效之日起十日内偿还原告崔怀岭承担的合伙债务款528000元及利息（利息自2019年1月11日起以528000元为基数按年利率6%计算至被告李建立实际履行义务完毕之日止）。案件受理费10790元（缓交至执行），分别由原告崔怀岭负担1710元，被告李建立负担9080元。该判决书生效后，因被执行人李建立未按判决书履行义务，申请执行人崔怀岭于2019年9月20日申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人李建立发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李建立并未履行其义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人李建立名下的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆、互联网银行存款、不动产登记等信息，发现被执行人李建立名下的银行内有存款，本院依法冻结并对其扣划；其他未发现被执行人李建立名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行存款、不动产登记等信息。三、在执行过程中，查明，申请执行人崔怀岭诉讼保全查封被执行人李建立名下位于柘城县××桥乡××组的房产一处，但该房产无法进行处置。四、本院依法到被执行人户籍所在地不动产登记中心、房产、住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人李建立名下的不动产登记信息、房产、住房公积金等信息，经调查，未发现被执行人李建立有可供执行的不动产登记信息、房产、住房公积金等信息。五、因被执行人李建立未按法律规定的期限内申报财产状况，本院依法将被执行人李建立纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。六、本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李建立所在居委会及居住地进行调查和了解，也未能查到被执行人李建立的下落及可供执行的财产。本院向申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人李建立名下有可供执行的财产，已穷尽调查，申请执行人也无法提供被执行人李建立有可供执行的财产及财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇二〇年三月五日书记员  时清华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3134号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蓝怡晖，女，1980年10月19日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝怡晖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计110,479.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款110,479.54元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执346号申请执行人:陶正义，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲市搏翱工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路丽景滨江2、3、4栋2205号。法定代表人:徐睿。申请执行人陶正义与被执行人株洲市搏翱工程有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  周剑二〇二〇年三月十一日书记员  余政
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢118号 陈建固、刘志坚、杨碧莲： 申请执行人陈建固与被执行人刘志坚等民间借贷纠纷一案，（2013）台三商初字第00247号判决书已发生法律效力，申请执行人陈建固向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘志坚等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢118号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执恢447号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，任理事长。被执行人：申庆峰。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人申庆峰借款合同纠纷一案中，博爱县人民法院作出的（2004）博民商初字第152号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款144297元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年9月25日、2020年2月25日、2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息；2、本院于2019年9月26日在法院内网上限制被执行人申庆峰的高消费，2019年9月23日在法院内执行人申庆峰纳入失信人名单；3、本院于2020年2月28日在法院内网上冻结被执行人名下部分银行存款，2020年3月13日扣划冻结的银行存款，并退与申请人。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于报结案当天告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 黄四庆审判员 闫自强二〇二〇年三月十六日书记员 葛琳琳
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执633号郴州市金管家物业服务有限责任公司、李玉梅：本院立案执行的郴州市金管家物业服务有限责任公司申请执行李玉梅物业服务合同一案，执行依据生效后，李玉梅自动履行了生效文书所确定的法律义务，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年三月十七日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1096号 原告：绍兴绍强纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城南区市场2号楼2楼2052号，统一社会信用代码91330621MA288QD21Y。 法定代表人：丁亚君，总经理。 委托诉讼代理人：于涛、边旦娜，浙江慈益律师事务所律师。 被告：朱浩峰，男，1987年10月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴绍强纺织品有限公司（以下简称绍强公司）与被告朱浩峰劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于涛，被告朱浩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍强公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告无须支付被告2019年3月15日至2019年6月15日剩余工资6900元；二、请求判决原告无须支付给被告未订立劳动合同双倍工资差额11813.67元。事实和理由：柯桥区劳动人事争议仲裁委员会浙绍柯桥劳人仲案（2019）604号裁决不当，不符合事实与法律。一、被告在仲裁时提交欠条上的公章系其私盖。被告提交欠条的落款时间为2019年6月20日，此时原告原法定代表人在国外，仲裁委依据被告自述可能写错日期，对该欠条的真实性予以确认，显然不合理。原告有理由相信该印章系被告未经原告同意私自盖章。二、被告的工资已经发放完毕。被告的工资系4000元/月，其余是奖金提成，至被告主动离职，工资已全部发放完毕。仲裁委依据有两笔微信转账为6000元，从而认可被告主张的8300元/月工资，显然不合理。综上，原裁决不当，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请依法裁判。 被告朱浩峰辩称，原告陈述的被告工资与年薪十万元的事实不符。劳动合同没有签订的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告于2019年3月15日进入原告处工作，任跟单员，双方未签订书面劳动合同，被告工作至2019年6月15日。后原告在张立中、朱浩峰、周锋书写的欠条中盖章，欠条中与被告有关的内容为：绍兴绍强纺织品有限公司今欠朱浩峰工资从2019年3月15日至2019年6月15日止，每月工资8300元，先发6000元，压每月2300元，合计欠9500元。欠条的落款时间为2019年6月20日。 2019年7月18日，被告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。被告在仲裁庭审中陈述欠条于2019年6月20日由原告原法定代表人丁阳盖章，但当天丁阳在境外。在该案审理过程中，周锋接受了仲裁委的调查询问。仲裁委于2019年12月31日作出仲裁裁决：绍强公司支付朱浩峰劳动报酬6900元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额11813.67元。原告对裁决不服，遂诉至本院。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。2019年3月15日至6月15日间原、被告存在劳动关系的事实清楚，应予认定。 用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对于被告提供的欠条证据，虽然欠条的落款时间与被告陈述的形成过程存在出入，但原告公章的真实性应予确认，张立中、朱浩峰、周锋对于绍强公司欠付工资的事实陈述基本合理且能够相互应证，故本院对被告每月工资8300元以及原告欠付被告工资的事实予以确认。仲裁委裁决的原告应付劳动报酬6900元合理，且被告对裁决无异议，本院据此予以认定。 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。原告未在被告入职时与其签订书面劳动合同，应于次月起向其支付双倍工资。结合被告存在加班的事实，对于双倍工资差额本院认定为11620元（8300×70%×2）。 被告对仲裁裁决无异议，本院对其他请求不再支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款规定，判决如下： 一、原告绍兴绍强纺织品有限公司支付被告朱浩峰劳动报酬、未签订书面劳动合同的双倍工资差额合计18520元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告绍兴绍强纺织品有限公司的诉讼请求； 三、驳回被告朱浩峰的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年三月二十日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初410号 原告：陈文进，男，1955年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。 被告：铜陵华云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区人民西村18栋502室，统一社会信用代码91340700670925432R。 法定代表人：陈辉。 本院在审理原告陈文进与被告铜陵华云物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈文进向本院申请诉前调解，并于2020年3月10日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告陈文进撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告陈文进撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年三月十日 书记员  陈明珍
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1127号原告顾亚琴，女，1947年11月6日生，汉族，住启东市。委托代理人奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师被告施海英，男，1977年6月28日生，汉族，住启东市。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1068号。本院受理原告顾亚琴与被告施海英、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张亚生于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾亚琴撤回起诉。本案受理费672元，依法减半收取336元（原告已预交），由原告顾亚琴承担。（本页无正文）审 判 员  王 辉二〇二〇年三月十六日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1184号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人关牧春，男，1982年5月10日生，满族，住吉林省舒兰市。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年10月8日作出（2018）辽0202民初5889号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月4日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人关牧春履行判决书所确定的义务。执行标的为本金76388.75元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终97号上诉人（原审原告）：深圳市柏殿名汇实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘志勇，总经理。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：江早云，北京创博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。上诉人深圳市柏殿名汇实业有限公司（简称柏殿名汇公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018)京73行初11699号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标为第23137430号“撸起袖子吧及图”商标，由柏殿名汇公司于2017年3月14日申请注册，指定使用在第43类的茶馆、饭店、餐馆等服务上。引证商标一为第22827229号“撸起袖子”商标，引证商标二为第22534893号“撸起袖子干”商标，引证商标三为第22826769号“撸起袖子”商标，引证商标一至三均已被商标局驳回注册申请。2017年11月22日，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出第TMZC23137430BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。柏殿名汇公司不服上述决定，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，其主要理由为：一、诉争商标为柏殿名汇公司独创，与引证商标一至三未构成近似商标。二、柏殿名汇公司经长期宣传使用已具有一定的知名度，且诉争商标与引证商标一至三所有人所处行业、地缘具有差异，故同引证商标一至三共存不会造成混淆误认。三、引证商标一至三处于驳回复审程序中，其权利不稳定，请求暂缓对本案的审理。四、诉争商标使用在指定服务上，不会产生不良影响。2018年8月29日，商标评审委员会作出商评字[2018]第161902号《关于第23137430号“撸起袖子吧及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定引证商标一至三未获得商标专用权，故诉争商标与引证商标一至三已不存在权利冲突；诉争商标的文字“撸起袖子吧”作为商标指定使用在餐馆、饭店等服务上易产生不良影响，不得作为商标使用，诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第（八）项规定的情形，决定诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。柏殿名汇公司不服被诉决定，向原审法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标由汉字“撸起袖子吧”以及图形组成，诉争商标使用在饭店、餐馆等服务上，有可能会对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回柏殿名汇公司的诉讼请求。柏殿名汇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，其主要上诉理由为：1.诉争商标由“撸起袖子吧”及图构成，文字与图形含义一一对应，标志本身无任何不良影响；2.诉争商标直接含义系表达“撸起袖子吃烤串”，与指定使用的餐饮服务特点呼应，原审判决认为诉争商标有可能会对社会公共利益和公众秩序产生消极的、负面影响缺乏事实和法律依据；3.“撸起袖子吧”作为一种民间通俗用语，同时并未上升到“明显具有政治色彩”的情形，其不会对我国政治、经济、文化等产生消极的、负面影响；4.除非违反法律法规和司法解释的明确规定或其基本宗旨，否则在一般情况下，应秉持宽松温和的审查标准。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定，商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，人民法院可以认定其属于2013年商标法第十条第一款第（八）项规定的“其他不良影响”。本案中，诉争商标由汉字“撸起袖子吧”以及图形组成，其显著识别部分为汉字“撸起袖子吧”。众所周知，“撸起袖子加油干”出自***总书记于2017年的新年贺词，鼓励中国人民以更加饱满的热情和昂扬的精神投入到工作、学习和国家建设中，但柏殿名汇公司于2017年3月14日即申请诉争商标，指定使用在饭店、餐馆等服务上，主观上难言正当，且诉争商标的注册有可能会对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。另外，柏殿名汇公司关于诉争商标在实际使用中并未产生不良影响、含有“撸起袖子”文字的企业名称已被核准注册等主张亦不足以影响本案诉争商标是否违反2013年商标法第十条第一款第（八）项的判断。鉴于此，原审判决认定诉争商标的注册申请违反2013年商标法第十条第一款第（八）项的规定于法有据，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。柏殿名汇公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市柏殿名汇实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年三月十三日书记员  王婉晨
陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初145号 原告于某，男。被告席某，女。本院在审理原告于某与被告席某民间借贷纠纷一案中，原告于某于2020年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告于某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告于某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某承担。                                              审  判  员     赵   珊                                二〇二〇 年三月十日                             书  记  员     张 丹 丹1
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1525号 申请执行人:汪某1，男，2011年1月29日生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：汪某2（系申请执行人之父），男，1970年5月29日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:四川省泸县兆雅镇古佛村第五村民小组，住所地四川省泸县兆雅镇古佛村五社。 负责人：汪国全，组长。 申请执行人汪某1与被执行人四川省泸县兆雅镇古佛村第五村民小组合同纠纷一案，依据本院（2019）川0521民初859号民事判决书，被执行人应支付申请执行人征地补偿款13900元，负担受理费148元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行（2019）川0521民初859号民事判决书确定的义务，并承担申请执行费109元，但被执行人至今未履行义务； 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财富通等财产信息，查明被执行人无财产； 三、到被执行人住所地调查，查明截止到2019年12月25日,被执行人在其组长汪国全处有现金2870.23元,申请执行人同意暂不予冻结和扣划； 四、经约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的财产线索； 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执1525号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2019）川0521民初859号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年三月三日 书记员  周伽
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初703号原告：姜某（又名姜洋），男，1982年12月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：贾某某，男，汉族，1977年5月10日出生，住河南省泌阳县。本院在审理原告姜某诉被告贾某某买卖合同纠纷一案中，原告姜某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告以被告已偿还为由申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜某撤回起诉。案件受理费93元（已减半收取），由原告姜某负担。审判员  张克二〇二〇年三月十六日书记员  张苡
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执524号被执行人：王立升，男，汉族，1970年1月1日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423刑初151号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王立升在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××14）存款12000元，冻结期限自2020年3月5日起至2021年3月5日止。二、冻结被执行人王立升在山东庆云农村商业银行股份有限公司东辛店支行的账户（账号：62×××64）存款12000元，冻结期限自2020年3月5日起至2021年3月5日止。三、冻结被执行人王立升在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县东辛店营业所的账户（账号：62×××65）存款12000元，冻结期限自2020年3月5日起至2021年3月5日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二〇年三月五日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1472号原告：刘全会，男，1968年10月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：杜善斌，男，1971年10月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告刘全会诉被告杜善斌为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全会到庭参加了诉讼，被告杜善斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘全会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款7000元，并自2013年1月1日起支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系在工地打工时认识。2012年被告因资金周转困难向原告借款10000元，后经原告多次催要，被告于2018年12月3日向原告出具10000元欠条一张，约定2019年1月29日前还款。出具欠条后，被告仅于2019年2月4日还款3000元，余款至今未还，故诉至法院请求维护原告的合法权益。被告杜善斌未到庭且未具答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据原件及微信转账记录作为证据，本院通过审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。结合相关证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2018年12月3日，被告向原告出具欠条一张，内容为被告向原告（欠条标注为刘全惠）借款10000元，于2019年1月29日前还清，被告在落款处签字予以确认。后被告于2019年2月4日通过微信转账方式还款3000元，余款至今未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告签订的10000元欠条是双方真实意思表示，金钱已经给付，借贷关系明确合法，由于双方明确约定还款期限为2019年1月29日且已经到期，故原告有权要求被告还款。由于被告已还款3000元，故本院对于原告要求被告继续偿还7000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息问题，原、被告未约定届期内利息标准，但约定了借款到期时间为2019年1月29日，根据相关司法解释，原告有权要求被告自2019年1月30日起按照年利率6%的标准支付利息，无权要求被告自2013年1月1日起算利息。但2019年1月30日至2019年2月3日期间应以10000元为利息计算基数，2019年2月4日至还清之日期间以7000元为基数。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜善斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘全会借款7000元，并自2019年1月30日起至欠款还清之日止就未还部分按照年利率6%的标准支付利息（2019年1月30日至2019年2月3日期间以10000元为利息计算基数，2019年2月3日之后暂以7000元为利息计算基数）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杜善斌负担，被告方于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  张庆和二〇二〇年三月二十六日法官助理吴双书记员韩旭
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3719号原告匡头香，女，汉族，1974年11月23日出生，身份证住址湖南省耒阳市，被告马红会，男，汉族，1990年3月29日出生，身份证住址河南省民权县，原告匡头香与被告马红会民间借贷纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡头香撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年三月十六日书记员 雷诗妍
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终113号上诉人（原审被告）朝阳市儒歆装饰有限公司，住所地朝阳市双塔区北大街东都家园206-15号。法定代表人陈海城，经理。委托诉讼代理人黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭明红，女，1981年9月23日出生，汉族，无业，住辽宁省铁西区。原审被告陈海城，男，1988年10月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人朝阳市儒歆装饰有限公司与被上诉人谭明红、原审被告陈海城因装饰装修合同纠纷一案，不服龙城区人民法院（2019）辽1303民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人朝阳市儒歆装饰有限公司的委托诉讼代理人黄平生，被上诉人谭明红到庭参加诉讼，原审被告陈海城经本院传唤未到庭参加诉讼。本院认为，本案存在以下问题：1、双方签订的《朝阳儒歆装饰有限公司装修合同》中工程期限及开工日期、竣工日期处无按捺的手印，而双方所填的其他内容均按捺手印，双方对工程期限及开工日期、竣工日期是否约定未查清；2、原审判决书中无事实查明部分，且未写明裁判的法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销龙城区人民法院（2019）辽1303民初643号民事判决；二、发回龙城区人民法院重审。二审案件受理费88元，退还上诉人朝阳市儒歆装饰有限公司。审判长  张九东审判员  王海娇审判员  刘永志二〇二〇年三月二十四日书记员  贲 娜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3181号 申请执行人：段志国，男1978年5月29日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：徐州市苏中空间结构安装有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：夏后龙,职务：董事长。 段志国与徐州市苏中空间结构安装有限公司劳动争议案的肥劳人仲案【2018】5号仲裁裁决书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，查无可供执行存款；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无房产信息；现场调查，未找到徐州市苏中空间结构安装有限公司财产线索，公司法定代表人夏后龙行踪不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年三月三日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执161号 申请人吉林省乡依农资有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇蔡家村中泰新光复路市场仓储中心。 被执行人张季业，吉林省镇赉县。 申请人吉林省乡依农资有限公司申请执行张季业买卖纠纷执行一案，依据本院2019年11月17日作出的（2019）吉0103民初4365号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告张季业于本判决生效后十日给付吉林省乡依农资有限公司货款78642元及自2018年10月1日起至实际给付之日止期间按年利率1%计算的利息。案件受理费995元，由张季业负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年2月21日立案执行。 本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年2月21日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年2月21日、3月8日分别对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、工商、银行存款、网络资金等财产线索信息；三、2020年1月16日我院到长春市房产档案馆对被执行人名下名产予以调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；四、2020年1月16日到长春市规划和自然资源局对被执行人名下土地予以调查，未发现被执行人名下有可供执行的土地信息；五、我院于2020年1月15日对被执行人名下公积金账户予以查询，未发现有可供执行的财产信息；六、我院于2020年3月2日委托白城市洮北区区人民法院对被执行人张季业名下×××号捷达牌汽车予以查封；查封期限贰年；七、因被执行人未申报财产，我院依职权对被执行人限制高消费。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初4365号民事判决书本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长 赵旭光审判员**审判员于福权 二〇二〇年三月十日 书记员 刘      晓      丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执753号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：潘青华,男1975年12月13日出生46岁,汉族,住湖北省宜都市。 被执行人：郭士芳,女1981年11月01日出生40岁,汉族,住湖北省宜都市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与潘青华、郭士芳借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1315号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款76688.39元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1050.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人潘青华、郭士芳发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2020年3月5日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人潘青华、郭士芳名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月5日本院依法向被执行人所在地宜都市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人潘青华、郭士芳发出限制消费令； 5、被执行人潘青华名下鄂Ｅ×××××牌小型轿车于2014年1月13日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年3月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人潘青华、郭士芳暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何贤文
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执257号之一 申请执行人：李相坤，男，回族，1956年7月出生，住址：山东省德州市陵城区。 被执行人：赵光常，男，1981年10月出生，住址：四川省南江县。 德州市陵城区人民法院作出的(2019)鲁1403民初451号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵光常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵光常在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币323427.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘云祥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38862号原告：广州御珍源健康养生科技有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道88号自编首层之一（部位：126A-3），统一社会信用代码91440101MA59R8AE1H。法定代表人：郑镇联。委托诉讼代理人：张海燕、黄考文，系广东辩明律师事务所律师。被告：伍尔岩，男，汉族，1969年9月26日出生，住广东省中山市。被告：广州派烽节能科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇市新路北段1251号，统一社会信用代码914401015679441413。法定代表人：伍尔岩。两被告共同委托诉讼代理人：张婷，系广东沁森律师事务所律师。原告广州御珍源健康养生科技有限公司（以下简称御珍源公司）诉被告伍尔岩、广州派烽节能科技有限公司（以下简称派烽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告御珍源公司的委托诉讼代理人张海燕，被告伍尔岩、派烽公司共同委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御珍源公司向本院提起诉讼请求：一、伍尔岩立即一次性向御珍源公司支付货款101824元及利息（以101824元为基数，第一段按中国人民银行同期贷款利率自2018年10月25日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至实际清偿之日止）；二、请求判令伍尔岩承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费；三、请求判令被告派烽公司对上述第一、二项诉请承担连带责任。事实和理由：2018年10月底，原告向伍尔岩提供了茅台酒、鱼胶等货物，且伍尔岩也承诺可以用派烽公司的相关债权债务款项进行抵扣。经过双方协商，约定由原告向伍尔岩提供52度飞天茅台酒及阴阳鱼胶等货物，其中提供52度飞天茅台酒共30瓶（每瓶1880元，共计56400元）、阴阳鱼胶33.4斤（每斤1360元，共计45424元），以上共计101824元。而后，原告依约向伍尔岩提供上述货物，被告伍尔岩亦于2018年10月25日提取上述全部货物，并且在《送货单》上签字确认。2019年4月18日，派烽公司（法定代表人及实际所有人均为被告伍尔岩）因与广东南华建设集团有限公司存在纠纷，而向广州仲裁委员会申请仲裁，庭审时，派烽公司当庭陈述101824元货款是伍尔岩与原告之间的买卖交易。此后，原告多次催促二被告支付货款101824元，但二被告以各种理由拒不支付所拖欠的货款。被告伍尔岩辩称：虽然伍尔岩与原告沟通过用茅台酒以及鱼胶抵数，但并未就抵数的具体情况达成合意，仅表示双方有意向。在2018年10月25日被告伍尔岩前往原告的店铺取货时，伍尔岩以现金的形式支付了该款项，但现场并未进行签收以及确认，故伍尔岩认为并不需要再向原告支付任何费用。被告派烽公司辩称：我方不认可原告的诉讼请求。一、根据原告提供的证据可见聊天记录以及送货单的签收人均为伍尔岩，证据显示均为伍尔岩与原告进行的货物买卖，与被告派烽公司无关。虽然伍尔岩是派烽公司的法定代表人，但是该买卖行为为伍尔岩的个人行为，与公司无关，并且该货物也未用于公司日常经营。二、派烽公司与广东南华建设集团有限公司的纠纷已完结并履行完毕，派烽公司不知道广东南华建设集团有限公司与原告的关系，因此派烽公司不应承担责任。经审理查明：御珍源公司为证明其诉求，向本院提交了如下证据：1、御珍源公司员工秦艳芳与伍尔岩的聊天记录，载明伍尔岩于2018年10月22日提出：“靓姐你好，刚才和叶老板通过电话，就拿52度飞天茅台酒和阴阳鱼胶两个产品抵数。茅台酒按1880元/支，10箱，剩余拿阴阳鱼胶，鱼胶按85折（不需要包装）为1360元/斤。你统计工程欠款需要拿多少斤鱼胶，备好货通知我，谢谢”，秦艳芳回复“好的”；2、送货单一张，载明：编号1089116，日期为2018年10月25日，收货单位为“伍总（工地）”，送货地为御珍源公司（印章），签收人为伍尔岩，货物名称为“飞天茅台30瓶和阴阳鱼胶33.4斤”，金额总计为101824元；补充证据3，御珍源公司员工秦艳芳与伍尔岩的聊天记录，载明御珍源公司于2018年10月9日询问“31万多全部拿飞天茅台酒？”，伍尔岩回复“对的，如果有钱最后拿一半钱，但上次问叶总说没钱，可以拿货”，期后双方就具体货物、工程款进行协商。伍尔岩发表如下质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，但认为伍尔岩于2018年10月25日12点前往了御珍源公司的店铺取货，并且在双方未就抵扣工程款达成合意的情况下，伍尔岩在取货的当时以现金的形式支付了货物的款项。派烽公司发表如下质证意见：对上述证据真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。1、聊天记录均为伍尔岩个人与御珍源公司进行的沟通，并且送货单上收货人签名为伍总，即为个人；2、派烽公司的主营业务是建筑材料租赁，该货物为茅台酒、鱼胶与公司经营无关，并且该买卖行为公司是不知情的；3、虽然实际谈到了抵扣工程款的内容，但是双方并未达成一致，并且工程款案已完结，与本案无关。本院认为：御珍源公司提交的送货单明确载明送货人为御珍源公司，收货人为伍尔岩，且签收人也是伍尔岩，故御珍源公司与伍尔岩的买卖合同关系成立。现伍尔岩辩称已在取货时通过现金的方式支付了货款，但未有提交证据证明，故其抗辩意见本院不予采纳。由于根据送货单可明确收货时间为2018年10月25日，现御珍源公司主张伍尔岩支付货款101824元及利息，以101824元为基数，第一段按中国人民银行同期贷款利率自2018年10月25日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，本院予以支持。关于御珍源公司要求伍尔岩承担律师费的问题。由于御珍源公司的主张未有具体律师费金额，且未提供相关证据予以确切证实，应承担举证不能的民事责任，故对该请求本院不予支持。关于御珍源公司主张派烽公司承担连带责任的问题。根据御珍源公司提交的微信聊天记录等证据，并不能证明买卖合同的相对方为派烽公司，故其主张无事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告伍尔岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州御珍源健康养生科技有限公司支付货款101824元；二、被告伍尔岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州御珍源健康养生科技有限公司支付利息（以101824元为本金，自2018年10月25日计算至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计收；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；三、驳回原告广州御珍源健康养生科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告伍尔岩负担（原告已预交费用1200元，本院予以退回，由被告迳向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭 佳人民陪审员  肖建香人民陪审员  李杏容二〇二〇年三月五日书 记 员  王振宇郭晶惠
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执375号之二十二申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P,住所地鄄四路中段014号。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人侯永红，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郭翠玲，女，1966年1月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人边国庆，男，1992年4月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人陈立军，女，1994年7月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人周俊峰，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郭翠花，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行侯永红、郭翠玲、边国庆、陈立军、周俊峰、郭翠花金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鲁1726民初2492号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周俊峰在山东省农村信用社联合社917×××48账户内存款人民币109458.41元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年三月十八日书记员 王心美
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1604号申请执行人韩建刚，男，汉族，住址河北省邢台市桥西区。委托代理人王曼曼，河北洋溢律师事务所律师。委托代理人郭江桥，河北洋溢律师事务所实习律师。被执行人王卫东，男，汉族，住址河北省邢台市桥西区。申请执行人韩建刚与被执行人王卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0503民初1065号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韩建刚于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10245元。本案在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院随即对被执行人展开调查。2019年10月15日，本院通过全国网络查控系统第一次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，未发现被执行人可供执行的财产信息。2019年11月1日，本院通过传统查控方式对被执行人名下房产等不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险进行查询，发现被执行人王卫东、王雪巧名下有一套共有的位于邢台市桥西区后炉子××房（产权证号：邢房权证桥西字第××号）的房产登记信息，经询问申请执行人一方确认该房产已经拆迁，补偿款早已由被执行人领取，现已无可供执行财产。2019年12月19日，本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，但账户内余额不足以清偿债务。2020年1月2日，本院通过全国网络查控系统第二次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，未发现被执行人新的财产信息。2020年1月27日，本院通过全国网络查控系统第三次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，未发现被执行人新的财产信息。2020年2月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。2020年2月6日，本院通过全国网络查控系统发现被执行人新的账户信息并进行了冻结，但账户内余额不足以清偿债务。2020年2月18日，本院通过全国网络查控系统第四次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，未发现被执行人新的财产信息。2020年3月14日，本院通过全国网络查控系统第五次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，仍未发现被执行人新的财产信息。截止目前，申请执行人的债权尚未得到实现。经征询申请执行人一方意见，申请执行人一方表示不同意本案终结本次执行程序，但又无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执1604号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩子兵审判员  李寿星审判员  马剑骊二〇二〇年三月十七日书记员  杜俊辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民特11号   申请人：新疆丝路汇金贸易有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北区33号办公楼二楼2-8号。法定代表人：马建欣，新疆丝路汇金贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：苗瀚，新疆天阳律师事务所律师。被申请人：肖雷，男，1986年10月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。诉讼代表人：肖雷，男，1986年10月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。诉讼代表人：江明英，女，1972年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。申请人新疆丝路汇金贸易有限公司因与被申请人肖雷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。申请人新疆丝路汇金贸易有限公司委托诉讼代理人苗瀚，被申请人肖雷及其诉讼代表人江明英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新疆丝路汇金贸易有限公司申请称，我公司与新疆齐鲁有限公司（以下简称齐鲁公司）签订的《承揽加工合同》约定由我公司提供原材料并垫付齐鲁公司在承揽加工过程中产生的费用要素（包括齐鲁公司工人工资），并在取得收入后对垫付项目扣除再行分配利润，故我公司支付肖雷工资的行为，属于履行《承揽加工合同》中的垫付行为，我公司与肖雷之间不存在劳动关系，乌鲁木齐高新技术产业（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决我公司垫付肖雷工资属于适用法律错误，请求法院予以撤销。肖雷辩称，新疆丝路汇金贸易有限公司的申请理由不能成立。依据新疆丝路汇金贸易有限公司与齐鲁公司签订的《承揽加工合同》，新疆丝路汇金贸易有限公司有义务向我支付工资，仲裁委裁决适用法律正确，程序合法，请求法院驳回新疆丝路汇金贸易有限公司的申请。经审查查明：2019年12月9日仲裁委作出高（新）劳人仲字[2019]第1769号仲裁裁决：1.新疆丝路汇金贸易有限公司垫付肖雷2019年8月1日至2019年9月30日期间的工资10000元（此费用按照肖雷工资5000元/月×2个月计发）；2.驳回肖雷的其他仲裁请求。本院经审查认为：用人单位向劳动者支付劳动报酬的前提是双方存在劳动关系。本案中，肖雷主张与新疆丝路汇金贸易有限公司存在劳动关系，要求新疆丝路汇金贸易有限公司支付其工资、经济补偿金等，新疆丝路汇金贸易有限公司否认双方存在劳动关系，主张其公司与齐鲁公司签订了《承揽加工合同》，肖雷系齐鲁公司员工。仲裁委在未审查认定张自强与新疆丝路汇金贸易有限公司是否存在劳动关系，亦未向合同相对方齐鲁公司核实该《承揽加工合同》是否真实的情况下，直接认定新疆丝路汇金贸易有限公司与齐鲁公司系承揽加工关系，并依据该《承揽加工合同》约定裁决新疆丝路汇金贸易有限公司垫付肖雷2019年8月1日至2019年9月30日期间的工资10000元属适用法律错误，新疆丝路汇金贸易有限公司申请撤销的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项应予撤销的情形，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：撤销乌鲁木齐高新技术开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字[2019]第1769号仲裁裁决。申请费400元(新疆丝路汇金贸易有限公司已付)，由被申请人肖雷负担，于收到本裁定之日起十日内给付新疆丝路汇金贸易有限公司。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。   审  判  长   王 宏审  判  员   王 晴审  判  员   胡 颖审  判  员   王朋坤审  判  员   瞿佩茹   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日 书  记  员   王 珊
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1426号原告：张松彦，女，1972年1月17日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被告：游瑞海，男，1972年10月01日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住大连市普兰店区。原告张松彦诉被告游瑞海为劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告主体错误，待追加后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张松彦撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二〇年三月二十四日法官助理朱思怡书记员邴玉珍
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2697-1号 申请执行人:田涛，男，1977年4月20日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。被执行人：**，男，1975年12月27日出生，汉族，住陕西省眉县XX镇XX村XX组XX号。申请执行人田涛与被执行人**民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月12日作出的（2019）陕0111民初1509号民事调解书已发生法律效力，被执行人**未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人田涛于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人**给付其案件款200000元、案件受理费2990元，被执行人依法应承担执行费2945元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人**送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人**名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人**名下无房产登记信息、无证劵账户信息、无车辆登记信息、本院对其名下银行账户依法予以冻结。3、本院对被执行人**采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人田涛，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人**名下暂无可供执行的财产，申请执行人田涛亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人田涛的202990元债权及利息未实现。经电话告知申请执行人田涛，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   黄 小 锋审  判  员   魏 峰 波审  判  员   李 令 坤 二〇二〇年三月十六日 书  记  员   王    萍  1
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执恢474号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码：91370323168613126Y1-1. 法定代表人：刘际中，董事长。 委托代理人：张军，男，山东民意律师事务所，1981年08月03日出生。 被执行人：王永山，男，1961年12月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：周文莲，女，1961年6月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王永孝，男，1961年7月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王忠发，男，1982年7月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王永光，男，1964年10月11日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与王永山、周文莲、王永孝、王忠发、王永光借款合同纠纷一案中，于2019年11月01日依法向被执行人邮寄送达恢复执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，在案件执行过程中，本院通过网络查控系统查询，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行存款、工商企业登记等信息。本院通过沂源县不动产登记中心、淄博市住房公积金管理中心沂源管理部等传统查控，并未发现被执行人名下的其他财产。由于被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务和按法院指定的期限向本院报告财产，本院将被执行人王永山、周文莲、王永孝、王忠发、王永光纳入限制高消费、失信人员名单。本院2019年11月08日对被执行人王永山、周文莲、王永孝、王忠发、王永光审签了拘留决定书，向沂源县公安局下达了协助执行通知书，2019年11月26日对被执行人周文莲采取了拘留措施，2019年12月11日对被执行人周文莲再次采取了拘留措施。2020年03月02号与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年三月二日 书记员  苗宝芸
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初434号 原告：杨法日，男，1954年03月10日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：吴旭、丰云新,浙江八婺律师事务所执业律师。 被告：孙玉球，女，1985年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告杨法日与被告孙玉球民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行审理，原告杨法日的委托诉讼代理人吴旭到庭参加诉讼，被告孙玉球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨法日向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金17000元，支付利息2210元（按年利率12%，从2018年12月7日起算至2020年1月6日），此后利息仍按上述利率计算至被告实际支付之日止；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月7日，被告以资金周转为由向原告借款人民币17000元，约定利息为月息一分，借款口期为2018年12月7日至2019年12月7日,原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条一份，借款到期后，经原告催讨，但无采，为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告孙玉球未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：借条1份，用以证明被告向原告借款17000元等事实。被告未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。原告提交的证据，符合法定要件，且被告未提出反驳意见及证据，确认其证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨法日与被告孙玉球系朋友关系。2018年12月7日被告因资金周转向原告借得人民币17000元，当日被告向原告出具借条一张，载明：向金东区唐（塘）雅镇杨桥头村杨法日借人民币17000元，借款日期2018年年12月7日，归还日期2019年12月7日，利息一分等事项。借款到期后至今，被告分文未还借款本金，亦未支付借款利息。 本院认为：被告向原告借款17000元，事实清楚，有借条为凭，证据确实充分，本院予以认定。借条约定借款期限及利息，应系定期有息借贷。借款到期后，被告未按约定还本付息，应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。借贷双方约定的借款利率按一分支付，按通常理解应为年利率24%，未超过国家有关限制利率的规定，本院予以支持。按年利率12%，以借款本金17000元为基数，从2018年12月7日起算至2020年1月6日的利息为2238.33元，原告仅要求利息2210元，系对其实体权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等之规定，判决如下： 一、被告孙玉球于本判决生效之日起十日内归还原告杨法日借款本金17000元； 二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告杨法日利息2210元（按原告诉讼请求），此后利息按年利率12%，以未还借款本金为基数，从2020年1月7日起算至借款本金还清之日； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元（原告已预交，已减半收取），由被告孙玉球负担（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 莺 二〇二〇年三月十二日 代书记员  周彩娟
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执847号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一信用代码为91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：曾小斌，男，汉族，1993年8月10日出生，住耒阳市。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与曾小斌借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第82350号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人曾小斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付9138.5元，并承担执行费用50元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 邱翼龙二〇二〇年三月十八日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执20号申请执行人蔡金华，女，汉族，1972年5月2日出生，住湖南省韶山市。申请执行人庞令，女，汉族，1996年9月15日出生，住湖南省韶山市。申请执行人庞美玲，女，汉族，2001年7月26日出生，住湖南省韶山市。被执行人彭志能，男，汉族，1963年5月2日出生，服刑前住址湖南省韶山市。被执行人彭玉兵，男，汉族，1989年10月4日出生，服刑前住址湖南省韶山市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘03刑初18号刑事附带民事判决书，于2020年3月12日立案执行的申请执行人蔡金华、庞令、庞美玲与被执行人彭志能、彭玉兵刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人主要财产所在地在韶山市辖区，为加强执行管理，提高执行效率，将本案指定至湖南省韶山市人民法院更利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2020）湘03执20号申请执行人蔡金华、庞令、庞美玲与被执行人彭志能、彭玉兵刑事附带民事赔偿纠纷一案指定湖南省韶山市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年三月十六日法官助理符程泉书记员李增恂附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38166号原告：郑文，男，1964年3月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：林位军、王玉，均系北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：辛闯，男，1964年11月6日出生，汉族，户籍地址吉林省四平市铁东区。原告郑文与被告辛闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月3日，被告向原告借款20万元并出具借据。随后，原告向被告交付借款。借款期限届满后，被告未依约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金20万元及利息（自2016年6月3日起至实际清偿之日止，以20万元为基数，按年利率6%的标准计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2015年6月3日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借郑文人民币现金20万元正”。为证明交付情况，原告向本院提交其名下招商银行《个人转账汇款业务受理回单》及《户口历史交易明细表》，上述单据显示原告于2015年6月3日向被告名下账户转账144000元。2018年6月21日，被告向原告发送短信消息“月底来找我”。诉讼期间，原告向本院提交《有关现金是如何交付的情况说明》一份，说明其因经营需要常备有现金，涉案借款中的56000元是在被告位于南沙水晶湾的住处以现金方式交付的。庭审中，原告表示其与被告口头约定借款期限为一年，但就没有书面证据予以证明。本院认为：原告就其与被告的借款关系向本院提交《借据》及相关银行转账流水予以证明。被告未到庭应诉答辩，应视为对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。被告向原告借款20万元并出具借据，本院依法认定借款本金为20万元。被告得款后未依约还款。原告现诉请被告偿还借款本金，合法有理，本院对此予以支持。至于利息问题。本院认为，涉案借据中没有利息及还款期限的约定，原告提交的短信截图也未能证明催收事实，依据《最高人民法院》第二十九条“既未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，借款利息应自原告提起本案诉讼之日即2019年9月9日起按年利率6%的标准计收，原告诉请中超出部分，本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛闯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑文偿还借款本金20万元及利息（自2019年9月9日起至实际清偿之日止，以借款本金20万元为基数，按年利率6%的标准计付）；二、驳回原告郑文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由原告郑文负担200元，被告辛闯负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  李健民二〇二〇年三月十六日书 记 员  汤嘉欣何家杰
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0521行审25号 申请执行人德清县自然资源和规划局，住所地德清县武康街道千秋东街101号。 法定代表人郭志伟，该局局长。 委托代理人葛建凤，该局执法监察科科长。 委托代理人何笑蝶，该局执法监察科副科长。 被申请执行人汤春雅，女，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人德清县自然资源和规划局于2020年2月21日向本院申请强制执行德自然资规罚〔2019〕21号行政处罚决定确定的被申请执行人汤春雅土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。 审查期间，申请人于2020年3月6日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人德清县自然资源和规划局撤回德自然资规罚〔2019〕21号行政处罚决定的强制执行申请。 审判长  王昆明 审判员  章 溯 审判员  沈丽娜 二〇二〇年三月六日 书记员  仇梦娅
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3898号赵承政、赵茂魁：赵承政与赵茂魁民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案受理，双方自行支付款项10000元，本院扣划款项5000元。本院已于2020年3月2日将该款转付给申请执行人赵承政。至此，赵承政向本院申请执行的(2019)苏0402民初5388号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执108号申请执行人：王超，男，汉族，1980年4月11日出生，住德惠市松花江镇宝泉山村宝泉山屯5组。被执行人：邵国营，男，汉族，1989年7月25日出，住德惠市五台乡卢家村10组。被执行人：邵东宁，男，1994年3月20日出生，汉族，住德惠市五台乡卢家村10组。本案在执行申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执108号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二〇年三月十一日书记员 张汉康
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执295号 申请执行人：张美国，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：李佐山，男,1963年7月22日生，汉族，住广州市从化区。 关于张美国与李佐山装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5140号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人清还装修费11000元及违约金等。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执295号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇二〇年××月××日 书记员 邓 淼
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初288号原告：徐先柏，男，1959年12月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐梅生，男，1962年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：中铁二十五局集团第四工程有限公司，住所地广西柳州市和平路138号，统一社会信用代码：91450200198637276B。法定代表人：张恩桥，该公司执行董事。本院在审理原告徐先柏与被告中铁二十五局集团第四工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案。原告徐先柏于2020年3月16日以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐先柏书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐先柏撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告徐先柏负担。审判员  蒋文智二〇二〇年三月十七日法官助理唐丽书记员李琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执6575号 关于雷玉婵、雷丽珠申请执行广州荟媞纤企业管理顾问有限公司、胡运梅服务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执236号之一申请执行人:泮迎春，女，1968年12月17日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：郎小娟，女，1969年5月8日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人冸迎春与被执行人郎小娟民间借贷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冸迎春向本院申请强制行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人郎小娟归还泮迎春借款人民币40000元并支付资金占用期间利息（以本金40000元为基数，自2019年6月13日起按年利率6%计算至款项还清日止）。本案诉讼费执行费诉讼费410.5元、执行费521元，由被执行人郎小娟负担。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人郎小娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郎小娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郎小娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎小娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人郎小娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郎小娟不履行又未报告财产，本院已将被执行人郎小娟纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冸迎春。综上，被执行人郎小娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执236号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼萍审 判 员 张志军二〇二〇年三月十日代书记员 俞春雷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3279号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：管慧慧，女，1980年12月26日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人管慧慧信用卡纠纷一案中，依法向被执行人管慧慧发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9740号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,599.49元；截止至2019年4月22日的利息8,676.83元、分期付款费用3,422.57元；自2019年4月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,599.49元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费546.24元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9282号 原告：朱济民，男，1949年4月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：徐从根，男，1957年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告朱济民与被告徐从根民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱济民到庭参加诉讼，被告徐从根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱济民向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款52000元并支付利息（自2017年5月15日至实际履行之日止，至2019年11月15日止为15600元，利息按月利率1％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需，于2017年5月15日向原告借款52000元，并出具借条1份。约定2017年5月份至7月份还清，如违约，从借款之日起按1％计算利息。现经原告多次催讨，均因被告无诚意而未果。 被告徐从根未作答辩。 经审理查明，2017年5月15日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借朱济民人民币伍万贰仟元此据借款人：徐从根2017年.5月15号”。后被告又在该借条下方备注：“2019年（归还期七月一次归还）5月份还2.5元按时归还不付利息，若不归还付利息壹分厘算徐从根身份证上海市浦东新区莲中路250弄8号101.102室，号码3302251957××××××××”。 本院认为，原、被告之间存在借贷关系的事实，由被告出具的借条为凭，现原告要求被告归还借款，并支付约定利息的诉请，符合法律的规定，本院予以准许。被告徐从根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐从根于本判决生效后20日内归还原告朱济民借款 52000元，并支付约定的利息（从2017年5月15日起按月利率10‰计算至生效判决确定的实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取745元，由被告徐从根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年三月二日 代书记员 励梦怡
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2852号原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。法定代表人：石焕江。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：何科峰，男，1980年8月3日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告何科峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加诉讼，被告何科峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年9月14日至2017年9月14日物业服务费1391元及按合同支付违约金。事实和理由：原告与人和里业主委员会签订物业服务合同，由原告对人和里小区进行物业管理。被告无故拖欠原告2016年9月14日至2017年9月14日的物业管理费1391元。原告曾多次向被告催讨物业管理费，但被告至今未缴纳，遂成讼。被告何科峰未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、人和里小区物业服务委托合同一份，用以证明2016年9月14日，原告与诸暨市人和里小区业主委员会签订物业服务合同一份，并对服务对象和收费标准等进行约定的事实；2、诸暨市自然资源和规划局不动产登记查询证明一份，用以证明被告系诸暨市人和里小区3幢010601室、010701室业主，其住宅面积为96.96㎡，阁楼面积为40.97㎡，架空层面积为13.84㎡的事实；3、物业费催缴通知单一份，用以证明原告已向被告书面催讨物业费，催款函已张贴在被告住宅门上的事实。上述证据经质证，被告何科峰未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。现原告能保证其提供的证据的真实性、合法性，上述证据与本案具有关联性，对本案所涉事实具有证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与诸暨市人和里小区业主委员会签订人和里小区物业服务合同一份，约定由原告为人和里小区提供物业服务。物业服务期限自2016年9月14日至2018年9月14日。物业费收费标准为住宅0.80元/月/㎡，架空层0.40元/月/㎡。物理服务费用按年度收取，业主应及时交纳，逾期按日千分之二缴纳滞纳金，至付清为止。被告系诸暨市人和里小区3幢010601室、010701室业主，其住宅面积为96.96㎡，阁楼面积为40.97㎡，架空层面积为13.84㎡。在原告为诸暨市人和里小区提供物业服务期间，被告至今未缴纳2016年9月14日至2017年9月14日止的物业服务费。本院认为，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告诸暨市人和里小区业主委员会签订的人和里小区物业服务合同，系双方真实意思表示，除约定的滞纳金偏高外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告何科峰系诸暨市人和里小区业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。经计算，被告应缴纳2016年9月14日至2017年9月14日的物业服务费为1391元，其依法应当承担继续履行的义务和支付违约金。现原告诉请要求被告支付尚欠的物业服务费1391元，理由正当，本院予以支持。原告诉请要求被告支付按合同约定的日千分之二计算的滞纳金，其本质是违约造成的损失，但该违约损失过高，本院依法调整为尚欠物业服务费的10%，计139.10元。被告何科峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《物业管理条例》第七条、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告何科峰应支付原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司自2016年9月14日至2017年9月14日止的物业服务费1391元，并支付违约金139.10元，合计人民币1530.10元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何科峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  刘介龙人民陪审员  杨江权二〇二〇年三月六日书 记 员  姜霞飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1084号申请执行人:陈丹丹，女，1986年8月24日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行申请执行人陈丹丹与被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年三月十二日书记员 马寅华
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初16号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人王忠林，男，生于1991年6月8日，苗族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人王忠林犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谭蕊出庭支持公诉，被告人王忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月12日16时50分许，被告人王忠林中午与朋友吃饭饮酒后，驾驶云Ａ×××××号车行驶至富民县昆雪线38公里200米处路段时被民警查获，后在富民县款庄卫生院由医务人员抽取其静脉血样送检，经鉴定，王忠林血样中检出乙醇成份，其含量为151.06mg/100ml。上述事实，被告人王忠林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法案件照片材料、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人张某、龙某的证言，被告人王忠林的供述和辩解，法医毒物鉴定意见书、检验结论告知书，现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王忠林饮酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量达151.06mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王忠林到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。综上，结合被告人王忠林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王忠林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 葵人民陪审员  沈有才人民陪审员  杨艳芬二〇二〇年三月三日书 记 员  段陈明
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执21号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：韩继琛，男，该单位工作人员。被执行人：朱腾腾，女，1990年10月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：闫凯凯，男，1990年10月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行朱腾腾、闫凯凯金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张新虎二〇二〇年三月十二日书记员  马艳波
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保495号申请人：詹俊忠，男，汉族，住鞍山市立山区。被申请人：杨丽，女，汉族，住海城市。申请人詹俊忠与被申请人杨丽民间借贷纠纷财产保全一案，申请人于2020年3月12日向本院提出撤回对被申请人杨丽的继续财产保全申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年三月十三日书记员  黄怡懦
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2468号申请执行人刘群，女，1966年5月18日出生，住所地北京市东城区。被执行人涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司，地址涿州市百尺竿镇西秧坊村。法定代表人郭金梁。刘群与涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年8月23日作出的（2019）冀0681民初3056号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘群向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司新的财产线索，申请执行人刘群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年三月十九日书记员  宋 凯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37050号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：苏波，男，汉族，1986年6月19日出生，住宁夏银川市金凤区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苏波借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:24080元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9741.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9741.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9741.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告苏波负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1966号宁乡市卫生和计划生育局，黄玉钢、孙巧：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄玉钢、孙巧征收社会抚养费一案，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2015）宁行执字728号、(2020)湘0124执恢2963号、(2020)湘0124执1966号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与黄玉钢、孙巧收社会抚养费一案的执行。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执102号 湖南南县农村商业银行股份有限公司、赵德云、曹菊娥、赵勇： 本院立案执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与赵德云、曹菊娥、赵勇借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年3月6日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执119号之一 申请执行人:湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人:蒋松平，该公司董事长。 被执行人：段俐，女，1982年5月30日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：秦爱华，男，1982年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：秦隆江，男，1969年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：邱桂芳，女，1971年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人段俐、秦爱华、秦隆江、邱桂芳金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1281民初1320号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本院于2019年3月11日向被执行人段俐、秦爱华、秦隆江、邱桂芳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人段俐、秦爱华、秦隆江、邱桂芳立即向申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息、并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1450元、财产保全费2095元、执行费4400元。 本院在执行过程中： 1、于2019年5月10日查封了被执行人段俐、秦爱华所有的位于洪江市黔城镇怀黔公路边原双溪镇林业站旁第X号、第X号门面房（自相邻原双溪镇林业站的门面房算起），并依法对查封的门面房进行拍卖、变卖。经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均因无人竞价而未成交。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司不同意接受上述房屋以物抵债。 2、于2019年10月31日查封登记所有权人为被执行人秦隆江的车牌号为湘NXXXXX的南骏牌自卸式货车一辆。因该车下落不明，故未能实施扣押。 3、经调查被执行人的存款、房产、不动产、土地使用权、公积金、工商登记、有价证券、理财产品、股息红利、收益类保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过面谈告知了申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 另，本院在执行过程中，于2019年6月13日对被执行人适用限制高消费措施。并纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 截至目前，本案标的本金300000元及利息，尚未执行到位。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 杨 斌 审判员 杨 洋 二〇二〇年三月十三日 书记员 易精贤
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3189号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码：913503045653772358。 法定代表人：沈雪霞，行长。 被执行人：陈中林，男，1988年9月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人陈中林因信用卡纠纷一案，（2018）闽0304民初5371号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金0.9657万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人陈中林名下的车牌号为闽Ｂ×××××北京现代牌轿车一辆、闽Ｂ×××××奥德赛牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年三月四日 书记员  林仙芳