浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初366号 原告（反诉被告）：绍兴广合润针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。 法定代表人：李婷婷。 委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。 被告（反诉原告）：绍兴芊萱纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区王坛镇镇前西街19-2号。 法定代表人：孙绍军。 委托诉讼代理人：潘兆忠，浙江德顺律师事务所律师。 原告绍兴广合润针纺有限公司与被告绍兴芊萱纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。被告向本院提起反诉，本院审查后予以受理并决定与本诉合并审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高飞锦，被告的法定代表人孙绍军及其委托诉讼代理人潘兆忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付货款20165元，并支付该货款自2019年9月2日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍计算的利息损失，利息暂计算至2020年1月7日，计457元，本息合计20622元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月18日，原告销售价值为20165元（单价37元/公斤，共545公斤）的空气面料给被告，被告至今未向原告支付上述货款。 被告答辩称：买卖是存在，被告向原告确认有无出现正反面不一致的问题，原告法人确认不会出现，后面料出现问题被告向原告提出，原告没有提出解决方案，被告认为存在质量瑕疵，现布放在被告的仓库，请求法院驳回原告的诉请。 被告反诉请求为：1、确认双方订立的买卖合同解除；2、判令被反诉人支付染费6274.8元，仓储费6644元（自2019年8月23日起算，暂计算至2020年1月20日止，共计151天，最终计算至还清之日止，按每天每匹2元计算），损失暂计4000元，共计为16918.8元，支付自起诉之日起的按16918.8元本金计的利息损失，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，最终计算至还清之日止；3、本案的诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人向反诉人供货。2019年5月5日，经反诉人向被反诉人核实，30d的单孔正反面会不会突出，被反诉人确认我们做的不会。因货物出现了质量问题，反诉人于2019年9月6日发函给被反诉人，2019年9月8日，被反诉人收到函件并出具回函。现反诉人认为被反诉人提供的货物有质量问题，应当予以解除案涉买卖合同并由被反诉人赔偿相应的损失。 针对被告的反诉，原告答辩称：反诉状中事实与理由不实，不存在质量问题，因此不同意解除双方建立的买卖合同关系，本案没有约定的解除事由也没有法定事由，反诉原告应该履行合同，支付货款。且反诉被告的货物不存在质量问题故无需承担各项损失。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的销售单、律师函（复印件）及快递资料各一份，被告提供的微信聊天记录（原告法定代表人父亲李水法与被告法定代表人）、函（复印件）及快递凭证、回函各一份，双方对此并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，双方当事人举证、质证如下： 证据1、被告提交的染厂凭证一组，用以证明胚布在越甲染厂印染的事实。原告质证对该证据三性均有异议，认为除了有颜色上的区别并无第三方出具公章或有其他公信力机构可以证明该组凭证系原件。 结合原、被告的举证、质证及陈述，本院综合认证认为：证据1，原告对此不予认可且证据涉及案外人无法核实其真实性，故本院对该证据不予确认。 本院经审理查明如下事实：原告与被告之间存在布匹买卖交易往来。原告出示销售单一份，载明了发货时间、款号、公斤数，被告认可于2019年6月18日收到该份销售单项下的所有货物，并且认可原告起诉的单价金额。现原告要求被告支付货款，被告则要求解除双方买卖合同关系并要求原告赔偿因布匹质量问题造成的损失，遂成讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，能够由原告所提供的证据及双方当事人的陈述予以证明，故原、被告理应受该买卖合同法律关系约束并承担相应合同义务。本院认为，买受人对货物有及时检验的义务。现被告主张该质量问题为面料正反面不一致的问题，属于可直接检验类型，不属于隐藏瑕疵，被告应当在收货验收时及时提出，至少应在进一步加工前完成检验。被告虽然提出了质量异议，但系在进一步加工后提出，也应当推定其认可原告供货的质量，且被告提供的微信聊天记录系双方买卖合同关系建立之前，并非面料交付后原告对于被告提出的质量问题的认可，故对被告的质量异议抗辩本院不予采纳，被告反诉主张解除买卖合同关系并要求原告赔偿损失，本院认为本案不存在法定解除事由且被告主张的赔偿损失亦无事实与法律依据，故对于被告的反诉请求均不予支持。同时原告主张自2019年9月2日起计息，但原告提交的律师函中记载要求被告收到本律师函后三日内支付货款，且被告认可于2019年9月4日收到该份函件，故本院依法调整为自2019年9月8日起计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告绍兴芊萱纺织品有限公司应支付给原告绍兴广合润针纺有限公司货款20165元，并支付该款自2019年9月8日起至判决确定履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴广合润针纺有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告绍兴芊萱纺织品有限公司的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费316元，减半收取158元，反诉案件受理费减半收取111元，合计269元，由被告绍兴芊萱纺织品有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年三月十一日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。