浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22027号 原告：杨泽南，男，1963年7月23日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：何啸风，浙江元谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。 被告：叶丹波，男，1984年11月10日出生，汉族，住义乌市。 被告：王怡青，女，1983年10月9日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈辉平，浙江拓思律师事务所律师。 原告杨泽南与被告叶丹波、王怡青民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依照原告的申请，本院依法查封被告叶丹波、王怡青共同共有的坐落于义乌市稠城街道通惠门5幢1单元1003室的房产【不动产权证号：浙（2018）义乌市不动产权第0042344号】，期限为三年；查封被告王怡青与案外人陈碧燕、王同兴按份共有的坐落于义乌市佛堂镇芳山村10幢1号的房产【不动产权证号：浙（2018）义乌市不动产权第0021567号】，期限为三年。本案依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨泽南的委托诉讼代理人何啸风、被告叶丹波、被告王怡青及其委托诉讼代理人陈辉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨泽南诉称，两被告系夫妻关系，于2008年1月7日登记结婚。2017年两被告因经营需要，向原告借款600万元，原告按被告要求于2017年10月24日汇入义乌市鸿仰彩印有限公司（义乌市鸿仰彩印包装有限公司）400万元，于2017年11月6日汇入绍兴柯桥区强盛物流有限公司（绍兴市柯桥区柯桥强盛托运部）200万元，并承诺利息按月利率1%计付。后被告王怡青出具欠条一份，约定使用期限三个月，于12月底归还。后被告方于2018年4月13日还款5万元，于2018年4月14日还款45万元，于2018年5月24日还款20万元。之后一直未归还本息。原告认为，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于共同经商，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告诉来法院，请求判令：两被告共同返还原告借款5711192.66元并支付利息1098452.72元（计算至2019年12月23日止），之后的利息按月利率1%计算至实际履行之日止。 庭审中，原告称2017年10月24日汇入的是浙江鸿仰彩印有限公司，起诉状中是笔误。 被告叶丹波辩称，我从始至终不知道这个事情，也不认识原告，直到法院给我打电话我才知道这个事情。我认为原告告我是没有任何理由的，原告是以我是义乌市长宏公司的监事为由就断定该公司是我和被告王怡青共同经营的，实际上我和该公司没有关系，款项也没有打入长宏公司，也没有作为家庭开支来使用。 被告王怡青辩称，1、原、被告之间自始至终不认识，从原告所谓自2017年10月24日、11月6日出借款项给被告王怡青至今近两年半的时间里，原、被告都没有任何联系，连一个电话也没有打过，对此如有必要，我们申请法院调取原、被告自2017年1月份以来近3年的移动通话记录或微信聊天记录，以确定原、被告之间是否认识及是否存在借贷关系。2、原、被告不存在出借款项交付的一个事实，本案中虽然被告王怡青有书写过欠条，但这份欠条存在着与正常的民间借贷关系不匹配的一些情况。首先款项不是从原告个人账户支付出来，而是通过原告所属的德冠公司公账汇出，德冠公司本身存在不合理情况，对德冠公司存有600万元以上的资金，如果款项是原告对德冠公司注册资本的一个缴纳而交付至德冠公司的，恳请法院责令原告提交其支付到德冠公司600万元款项的流水凭证。从德冠公司的企业登记信息看原告没有实缴过注册资本。如果该笔款项不是原告交纳到德冠公司，恳请法院责令原告提交2017年10月-11月期间原告账上存有600万元的相关依据，否则原告有理由相信案涉的600万元并非出自原告。3、原告所提供的债务明细清单中摘要200万元显示的是货款，原告和强盛托运部之间存在着非民间借贷关系的可能。4、本案欠条本身也存在许多与正常借贷关系所不同的地方，如具体的借款时间、还款期限、还款方式，甚至在落款处连最基本的落款时间都没有，如果原告与被告王怡青之间确实存在借贷关系，那么为什么在写借条的时候连最基本的落款时间原告都没有要求被告书写上去，案涉欠条是被告王怡青在迫于某种压力下所形成的。5、原告支付的款项没有一笔是直接打给被告王怡青个人的，其中400万元是支付给鸿仰公司的，另外200万元支付给强盛托运部，不符合民间借贷的交易习惯。6、被告叶丹波不应承担责任，被告王怡青确实没有将这个事情跟被告叶丹波讲过，这个钱也没有用在夫妻共同生活经营上面。 针对两被告的答辩意见，原告补充陈述，两被告的答辩不是事实，原、被告确实不认识，是通过一个中间人叫吴志民介绍认识的，欠条也是吴志民给原告的，当时吴志民讲两被告生意做的很大的，借1、2个月就会还回来的，利息就算1分，原告和吴志民关系比较好，按照吴志民的讲法说被告王怡青要求汇到鸿仰公司和强盛托运部。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据： 证据1，账务明细清单打印件一份，证明2017年10月24日，原告按被告要求汇入浙江鸿仰彩印有限公司400万元。 证据2，账务明细清单打印件一份，证明2017年11月6日，原告按被告要求汇入绍兴柯桥区强盛物流有限公司200万元。 证据3，情况说明一份，证明义乌市德冠科技有限公司汇出的两笔共600万系两被告向原告的借款。 证据4，欠条一份，证明被告向原告借款600万元，约定借款用途及归还时间。 证据5，婚姻信息一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 证据6，义乌市长宏金融服务有限公司企业信用信息公示报告打印件一份，证明两被告共同经商。 被告叶丹波质证：均无异议，因为跟我也没有关系。 被告王怡青质证：证据1、2，真实性无异议，关联性有异议，400万元借款很明显是德冠公司和鸿仰公司之间的借贷关系，和被告王怡青没有任何关联；200万元是德冠公司和强盛托运部之间存在着非民间借贷的关系。证据3，三性均有异议，该公司是原告一人管控的。证据4，真实性无异议，但是被告王怡青是迫于吴志民的压力所形成的，当时是吴志民委托被告王怡青去寻找借款人，赚取利息。证据5、6，真实性无异议，但是不能达到借款是夫妻共同债务的证明目的。 为支持自己的抗辩，被告王怡青向本院提供企业信用信息公示报告打印件一份，证明德冠公司不具备出借款项的能力。 原告质证：真实性无异议，但是对其证明目的有异议，本案是原、被告之间的借贷关系，不涉及德冠公司的经营范围，至于有没有能力来支付这笔款项事实是有能力的，款项是通过德冠公司打入被告指定账号，该证据无法达到被告的证明目的。 被告叶丹波质证：无异议，跟我无关。 被告叶丹波未向本院提供证据。 根据原告、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 一、关于原告提供的证据。证据1，对账务明细清单打印件的真实性予以确认，可以证明2017年10月24日，义乌市德冠科技有限公司向浙江鸿仰彩印有限公司银行转账400万元。证据2，对账务明细清单打印件的真实性予以确认，可以证明2017年11月6日，义乌市德冠科技有限公司向绍兴市柯桥区柯桥强盛托运部银行转账200万元。证据3，对情况说明的真实性予以确认。证据4，对欠条的真实性予以确认。结合原告提供的证据1、2、3，可以形成一条完整的证据链，证明被告王怡青向原告借款共计600万元的事实。证据5，对婚姻信息的真实性予以确认。证据6，对义乌市长宏金融服务有限公司企业信用信息公示报告打印件的真实性予以确认。 二、关于被告王怡青提供的证据。对义乌市德冠科技有限公司企业信用信息公示报告打印件的真实性予以确认。 根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 两被告系夫妻关系（于2008年1月7日登记结婚）。 义乌市德冠科技有限公司系自然人独资公司，股东及法定代表人均为原告。义乌市长宏金融服务有限公司的法定代表人系被告王怡青，股东系被告王怡青与案外人余华东，被告叶丹波系监事。 2017年10月24日，义乌市德冠科技有限公司向浙江鸿仰彩印有限公司银行转账400万元。2017年11月6日，义乌市德冠科技有限公司向绍兴市柯桥区柯桥强盛托运部银行转账200万元。上述600万元款项汇出后，被告王怡青向原告出具欠条一份，载明：“今向杨泽南借款人民币陆佰万元，其中肆佰万元于十月二十四日汇入义乌市鸿仰彩印有限公司，另外贰佰万元汇入绍兴柯桥区强盛物流有限公司帐户，用于义乌市长宏金融服务有限公司转贷业务，使用期限三个月，于12月底归还。” 此后，被告王怡青于2018年4月13日还款5万元，于2018年4月14日还款45万元，于2018年5月24日还款20万元，共计还款70万元。余款至今未还。 2019年12月23日，义乌市德冠科技有限公司出具情况说明一份，载明：“我公司于2017年10月24日汇至义乌市鸿仰彩印包装有限公司人民币400万元，于2017年11月6日汇至绍兴市柯桥区柯桥强盛托运部人民币200万元，系替杨泽南汇出的借款。” 本院认为，案涉欠条（实为借条）是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力，结合账务明细清单等证明借贷关系实际发生的证据，本院认定被告王怡青向原告借款共计600万元。被告王怡青虽辩称其与原告之间不存在借贷关系、案涉欠条系迫于某种压力下书写的，但未提供证据证明，对此本院不予采信。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告未有证据证明其与被告王怡青之间曾约定借款按月利率1%计付利息，故本院认定本案借款未约定利息。因本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张被告王怡青自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。但该逾期还款期间的利息应以原告向被告王怡青提出主张为前提。本案中，原告于2019年12月23日向本院提起诉讼，视为该日才向被告王怡青提出主张，故被告王怡青于2018年4月13日、2018年4月14日、2018年5月24日共计还款的70万元，应认定为归还本金。 关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。本案借款系被告王怡青在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且债务系用于义乌市长宏金融服务有限公司的转贷业务，被告叶丹波仅仅是该公司的监事，并未参与共同经营，同时原告也未举证证明本案债务是基于两被告双方共同意思表示，故本院认定本案债务不属于夫妻共同债务，被告叶丹波无需承担共同还款责任。 综上，原告合法有据的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告王怡青于本判决生效后十五日内归还原告杨泽南借款人民币530万元并支付逾期利息（自2018年1月1日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。 二、驳回原告杨泽南的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29734元，由原告杨泽南负担3811元，由被告王怡青负担25923元。保全费5000元，由原告杨泽南负担641元，由被告王怡青负担4359元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇二〇年三月二十日 书记员 金倩倩