河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0824民初13号 原告：周淑连，女，1968年9月19日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：梁山，河北金山岭律师事务所执业律师。 被告：缪玉荣，女，1968年7月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县，现住滦平县。 被告：缪庆伟，男，1987年10月22日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告周淑连与被告缪玉荣、被告缪庆伟保证合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告周淑连及其委托诉讼代理人梁山、被告缪玉荣、被告缪庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周淑连向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担保证责任，给付原告借款本金150000.00元、收益7500.00元，合计157500.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2018年12月25日，原告与江苏鼎耀信息服务有限公司和扬州鼎耀投资管理有限公司分别签订四份《出借咨询与服务协议》，每份协议均约定：由此两家公司为原告提供资金出借、管理、回收等一系列相关服务，原告出借50000.00元，六个月收益2500.00元，出借期间：自2018年12月26日起至2019年6月25日止，以及出借资金的回收管理、汇款风险处置方式、款项支付、违约责任等事项。当天原告便汇给上述公司人民币200000.00元（六个月收益即为10000.00元），由其提供资金出借、管理、回收等服务。同时，二被告作为保证人在“债权收益保证书”上签字，自愿为原告的上述资金出借行为提供保证担保责任，保证担保的范围包括：本金200000.00元，收益10000.00元。保证内容明确约定：原告在鼎耀信息借款周期内如果本金和收益没有按预定时间兑付，由保证人先行垫付。 出借期间届满后，经原告多次催要，上述公司操控下的分支机构给付原告一笔50000.00元本金和2500.00元收益，但时至今日，剩余的150000.00元借款本金和7500.00元的收益始终不能落实，原告依据其与二被告签订的保证合同，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告缪玉荣辩称，原告往公司存钱，是原告基于信任主动找的我。当时公司没有问题，后来原告和公司签完合同后，回来找我，让我签的这个保证书。我们公司属于承德市分公司，之前公司说过，如果客户需要我们业务员给签保证书的，可以以公司的名义签。我签保证书的行为是公司行为。原告的这四笔钱到2019年6月份，出现逾期，我、包括缪庆伟，还有我们大部分业务员上扬州去要过钱，当时给了300000.00元，我们回款是按先后顺序回的，我有150000.00元是2019年6月到期。后来是原告去公司，就说按先后顺序，不可能都给你，原告说先给她50000.00元，我说可以。后来我把这150000.00元先给原告50000.00元本金及2500.00元利息，所以，原告说出借期届满后，经多次催要，不属实。剩余的150000.00元本金及利息没有给原告。我在公司投的钱也没有给我。这些钱原告已经投到公司了，我不可能给这笔钱，江苏鼎耀公司已经涉嫌非法集资被刑事立案侦查。另外，垫付不是给，我现在没有能力垫付。 被告缪庆伟辩称，投资有风险原告自己知道，原告不是第一次，应该是第二次到公司理财。原告所述协议签订的时间、投资数额及返还金额属实。在投资理财期间，承德市分公司老总下发的一个纸质东西，我是负责人，让我去签个字，是给担保期间垫付。现在江苏鼎耀公司因涉嫌非法集资已经被立案侦查，法定代表人已经被刑事拘留。我是滦平分公司营业部经理，已经被立案侦查，包括滦平县公安局，已经立案侦查了，而原告现在也在滦平经侦登记报案。当时担保是以公司名义，因为我请示过领导，不是我们以个人名义，因为我也是打工的，虽然营业部是我负责，但是我不负责这个钱的事，原告所有的钱都是经过划卡支付，刷到扬州公司了，原告的钱是公司拿走了，不是我们拿走的。如果说原告的钱让我拿走了，我肯定会赔偿的。领导让我怎么做我就怎么做，出现一切责任就是公司的事。我不会赔偿原告，原告所收的礼品、收益、好处费都没少拿，不能挣钱好处原告拿，出了问题我们承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告周淑连出示如下证据材料： 1、《债权收益保证书》（出示原件提交复印件），证明二被告为原告提供了担保，保证担保的本金数额是200000.00元，收益10000.00元，保证期间是2018年12月26日至2019年6月25日，保证内容是原告在理财周期内没有将本金和收益按预定时间兑付，由保证人先行垫付。 2、编号分别为DY-ZQ-CDI-181225、DY-ZQ-CDI-181256、DY-ZQ-CDI-181257）的《出借咨询与服务协议》（出示原件提交复印件），本来应当是有四份协议的，但是鼎耀公司已给付原告50000.00元，所以现在还有三份协议的钱没有返还原告。 3、《产品收益明细表》。 被告缪玉荣的质证意见为：原件与复印件一致，证据属实。 被告缪庆伟的质证意见为：原件与复印件一致，证据属实。 被告缪庆伟、被告缪玉荣出示如下证据材料： 承德市公安局双桥分局经侦大队2020年1月3日发布的《江苏鼎耀信息服务有限公司承德分公司涉嫌非法吸收公众存款案集资参与人登记公告》、扬州市公安局邗江分局2019年12月2日发布的《警方通告》、淄博市公安局博山分局2019年12月4日发布的《公告》、情况通报。 原告周淑连的质证意见为：承德市公安双桥分局确实有这个通报，滦平没有通报，我已经在滦平县公安局进行了登记。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月25日，原告周淑连到江苏鼎耀信息服务有限公司滦平分公司，经被告缪玉荣介绍，原告周淑连作为甲方（出借人）与乙方江苏鼎耀信息服务有限公司、丙方扬州鼎耀投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》，协议对甲方的资金出借方式、回收管理、收回方式等进行了约定。原告周淑连选择“双季丰”的方式自愿出借资金人民币50000.00元，出借期限自2018年12月26日至2019年6月25日，该笔出借资金满6个月之日原告周淑连将该笔资金对应的债权资产（包括收益部分）全部转让给江苏鼎耀信息服务有限公司为其寻找到的债权受让人，预期转让对价为原告周淑连初始出借资金金额的105%，由债权受让人在6个月期满后3个工作日向原告周淑连在《出借咨询与服务协议》中指定的资金回收专用账户进行支付。同日，原告周淑连作为甲方与乙方江苏鼎耀信息服务有限公司、丙方扬州鼎耀投资管理有限公司另签订三份《出借咨询与服务协议》，出借本金数额、出借方式、资金回收方式等约定均相同。协议签订后，原告周淑连通过POS机划卡的方式将200000.00元转到扬州鼎耀投资管理有限公司的银行账户内。协议签订后，被告缪玉荣、被告缪庆伟为原告周淑连出具《债权收益保证书》，保证书约定：在原告周淑连在江苏鼎耀信息服务有限公司理财周期内的本金和收益没有按约定时间兑付时，由被告缪玉荣、被告缪庆伟先行垫付。约定期限届满后，原告周淑连收回本金50000.00元及相应收益2500.00元，尚有本金150000.00元及相应收益未收回。 另查明，2019年12月，公安机关对江苏鼎耀信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案刑事立案侦查。2020年1月3日，承德市公安局双桥分局经侦大队发布对江苏鼎耀信息服务有限公司承德分公司涉嫌非法吸收公众存款案件集资参与人进行核查登记公告，原告周淑连已经到滦平县公安局进行了登记。 本院认为，原告周淑连与江苏鼎耀信息服务有限公司、扬州鼎耀投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》，被告缪玉荣、被告缪庆伟为原告周淑连出具《债权收益保证书》。原告周淑连将款项存入扬州鼎耀投资管理有限公司的银行账户，江苏鼎耀信息服务有限公司因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，江苏鼎耀信息服务有限公司指定银行的账户资金，公安机关正在处理中，从民事角度，现难以界定《出借咨询与服务协议》、《债权收益保证书》的效力、当事人的责任，以及所应承担的后果，应不属于民事案件审理范畴。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告周淑连的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  石刚 二〇二〇年三月二十日 法官助理杨婷婷 书记员林辉 附页： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、上诉 如果不服这份裁定，在收到这份裁定书之日起10日内，有权提起上诉。上诉需要按本裁定书规定的份数书写上诉状。