wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民终91号 上诉人（原审被告）：湖南荣融房地产开发有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇。 法定代表人：韩孝朝，董事长。 委托诉讼代理人：杨毕成，湖南大好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李成总，男，1975年3月9日，土家族，住湖南省桑植县。 被上诉人（原审原告）：谷雅芳，女，1994年10月28日出生，白族，住湖南省桑植县。 上诉人湖南荣融房地产开发有限公司因与被上诉人李成总、谷雅芳商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年2月28日，上诉人湖南荣融房地产开发有限公司以与被上诉人李成总、谷雅芳达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，湖南荣融房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许湖南荣融房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南荣融房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍少杰 审判员  汪云辉 审判员  詹恒清 二〇二〇年三月三日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢633号申请执行人：柴志良，男性，1955年09月24出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：孙友生，男性，1955年05月13出生，汉族，住温县。本院在执行柴志良与孙友生借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(1998)许经再2号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙友生借款合同纠纷存款28080元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年三月五日书记员  张志辉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁俊，男，1960年11月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区银杏路6号。法定代表人胡奇，该厅厅长。被申请人（原一、二审第三人）湖南省农村信用社联合社，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人张志军，该社理事长。被申请人（原一、二审第三人）湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。法定代表人王元林，该公司董事长。再审申请人鲁俊因与被申请人湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省农村信用社联合社、湖南澧县农村商业银行股份有限公司退休审批一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终1122号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁俊申请再审称，原审裁定驳回起诉确有错误。请求立案再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；”本案中，根据原审查明的事实，鲁俊因不服湖南省人力资源和社会保障厅对其退休事项的答复和处理行为于2014年向长沙市天心区人民法院提起行政诉讼，长沙市天心区人民法院一审作出（2014）天行初字第34号行政判决。鲁俊不服，提出上诉。长沙市中级人民法院二审作出（2014）长中行终字第00265号行政判决，该判决已生效。现再审申请人鲁俊提起本案诉讼，请求判决确认被申请人湖南省人力资源和社会保障厅将其提前退休的行政行为违法，属于诉讼标的已为生效的湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中行终字第00265号行政判决所羁束的情形。依照前述司法解释的规定，对再审申请人鲁俊的起诉，依法应予驳回。原审裁定适用法律虽有不妥，但处理结果并无不当。此外，本案被诉行政行为发生于2012年5月，但再审申请人迟至2019年7月才向原一审法院提起行政诉讼，明显超过了起诉期限，对其起诉亦应依法驳回。鲁俊的申请再审理由不能成立。综上，鲁俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁俊的再审申请。审判长  刘东河审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年三月六日法官助理冯振营书记员李思其
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3430号 上诉人（一审原告）：丁芳,女，1970年4月7日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：马正果，安徽梨苑律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：灵璧县龙腾置业有限公司,住所地灵璧县建设中路188号,统一社会信用代码913413230852183156(1-1)。 法定代表人:曹永,该公司经理。 委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。 一审第三人:康蒙,男,1974年11月12日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 一审第三人:贾彦东,男,1975年12月8日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 上诉人丁芳因与被上诉人灵璧县龙腾置业有限公司（以下简称灵璧龙腾公司）、一审第三人康蒙、贾彦东公司决议效力纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5310号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重新审理。 二审案件受理费200元，退还丁芳。 审判长  欧阳顺 审判员  马 杰 审判员  李 超 二〇二〇年三月四日 法官助理赵如如 书记员刘素青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终36号上诉人（原审起诉人）于亨正，男，1972年3月4日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。上诉人于亨正因履行法定职责一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212行初83号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人于亨正上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。主要理由是：上诉人于2014年3月7日因大连半岛物业管理有限公司未交保险投诉至大连市旅顺口区人力资源和社会保障局下属劳动保障监察大队，历经五年，该大队也未依法履责、依法追缴。2017年至2019年6月，上诉人通过大连市中山区人民法院和大连市中级人民法院起诉大连市旅顺口区人力资源和社会保障局社会保险行政不作为，该局于2019年6月11日才责令大连半岛物业管理有限公司为上诉人补交保险。但该公司并未依限期整改指令足额补交33315元，只交了21541.01元。上诉人为维护自身合法权益向大连市社会保险服务中心投诉，请求依法追究该公司的法律责任。具有处理投诉职责的大连市社会保险服务中心违反法律规定，免除了该公司本应履行的罚款和滞纳金，故上诉人向原审法院提起本案诉讼。上诉人认为，原审法院作出不予立案裁定，适用法律错误。一、上诉人的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（三）项、第（五)项等规定，符合立案条件。二、大连市社会保险服务中心的行为没有法律、法规、规章依据，违法减损上诉人合法权益。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：…（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；…”所谓“利害关系”，是指有可能受到行政行为的不利影响。也就是说，当事人所主张的合法权益，应当具有受到行政行为侵犯的可能性。投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，除了维护自身合法权益，对于监督行政机关依法行使职权、弥补行政机关执法能力不足也发挥着积极作用。但依照前述规定可知，并非所有的投诉举报人都具有就投诉举报事项提起行政诉讼的原告资格。只有其自身合法权益受到行政机关作出或者未作出处理的影响，存在受到损害的可能性的投诉举报人，才具有对此提起行政诉讼的原告资格。公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律、法规或者规章的具体规定；与之相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规或者规章对于投诉举报请求权的具体规定作出判断。通常情况下，对是否具备原告资格的判断，取决于以下方面：第一，法律、法规或者规章是否规定了投诉举报的请求权；第二，该投诉举报请求权的规范目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。本案中，据上诉人自述，劳动保障行政部门根据其投诉已经责令大连半岛物业管理有限公司限期为上诉人补缴社会保险费。现上诉人向大连市社会保险服务中心投诉，其实质在于要求该中心依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定对大连半岛物业管理有限公司加收滞纳金并处以罚款。而根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款和人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条的规定可知，有权行政机关是否对违法的用人单位加收滞纳金并处以罚款，并不会增加或者减少被欠缴社会保险费的职工依法享有的社会保险费，也就是说，对其依法享有的社会保险权益不会产生影响。因此，上诉人虽系投诉举报人，但因针对加收滞纳金并处以罚款的投诉举报权不具有保障上诉人自身合法权益的作用，故上诉人与行政机关是否作出加收滞纳金并处以罚款的行政行为之间没有利害关系，其不具有提起本案行政诉讼的原告资格。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院据此裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  李 健审判员  徐建海二〇二〇年三月十六日书记员  王 阳附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离。除依照本法第四十七条、第四十八条的规定当场收缴的罚款外，作出行政处罚决定的行政机关及其执法人员不得自行收缴罚款。当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的银行缴纳罚款。银行应当收受罚款，并将罚款直接上缴国库。3.《中华人民共和国社会保险法》第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。4.人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。用人单位未依法代扣代缴的，由社会保险费征收机构责令用人单位限期代缴，并自欠缴之日起向用人单位按日加收万分之五的滞纳金。用人单位不得要求职工承担滞纳金。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1759号申请人河南省粮食工程设计院有限公司，所在地郑州市金水区纬五路12号供销大厦9楼。法定代表人朱张顺，该公司董事长。委托代理人杨曼，该公司员工。委托代理人曹静，该公司员工。被执行人西平县润尔粮油贸易有限公司，所在地西平县盆尧乡叶李村。本院在执行河南省粮食工程设计院有限公司与西平县润尔粮油贸易有限公司合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初83号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告西平县润尔粮油贸易有限公司于判决生效后十日内偿还申请人50000元及逾期利息。因西平县润尔粮油贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人西平县金巢置业有限公司名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1759号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年三月四日书记员  陈泉宇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执89号申请执行人李鑫，曾用名李时勋，男，汉族，1979年4月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人肖连平，男，汉族，1971年7月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘红志，女，汉族，1972年6月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人肖通财，男，汉族，1993年2月28日出生，户籍所在地湖南省双峰县。申请执行人李鑫、刘红志、肖连平与被执行人肖通财民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）湘1302民初3656号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖通财未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李鑫、刘红志、肖连平于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人李鑫、刘红志、肖连平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月14日向被执行人肖通财送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月10日，本院依法对被执行人肖通财适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年3月9日电话告知于申请执行人李鑫、刘红志、肖连平，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人李鑫、刘红志、肖连平未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人李鑫、刘红志、肖连平同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月10日，本案应当执行标的金额为本金1万元。经本院采取上述执行行为，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人李鑫、刘红志、肖连平也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二〇年三月十日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1161号 申请执行人：熊必成，男，1994年12月13日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：杨韵蓓，女，2000年6月2日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行熊必成申请执行杨韵蓓借款合同纠纷一案。本院于2019年10月15日立案受理，并于2019年10月17日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后两日内履行法院作出的（2019）川1025民初3018号生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金25500元及利息、案件受理费232元、执行费286元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨韵蓓的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产。经本院做工作，被执行人杨韵蓓自动履行了15490元，并缴纳了执行费，此后本院对被执行人采取了“限高”等强制措施。经征得申请执行人书面同意，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年三月十二日 书记员  江浩
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2975号申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市。法定代表人：汤兴良。被执行人：南通三泰九圆钢结构有限公司，住所地启东市。法定代表人陆卫平。被执行人：陆卫平，男，1966年12月29日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人南通三泰九圆钢结构有限公司、陆卫平金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院（2017）苏0681民初5652号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、南通三泰九圆钢结构有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司启东支行偿还借款本金22412313.1元，支付利息138340.09元（算至2017年6月20日），并支付自2017年6月21日起至实际还款日止、以借款本金22412313.1元本金为基数、按年利率6.85125%计算的利息及以该逾期利息为基数按年利率6.85125%计算的复利；二、陆卫平对南通三泰九圆钢结构有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、中国工商银行股份有限公司启东支行对南通三泰九圆钢结构有限公司为上述第一项债务提供的登记在南通三泰九圆钢结构有限公司名下的坐落于启东市滨海工业园区的房屋【房屋所有权证号：00094201、00094202、00094203，他项权证号：启东房他证字第××号】在最高债权限额2953万元范围内及国有土地使用权【地号：01-68-（023）-109，他项权证号：启他项（2014）第1042号】在最高债权限额621万元范围内享有优先受偿权。案件受理费154992元、保全费5000元，由被执行人陆卫平、南通三泰九圆钢结构有限公司共同负担。2018年7月27日，申请人将本案债权转让给江苏资产管理有限公司。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，江苏资产管理有限公司作为申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，江苏资产管理有限公司与江苏联濠资产管理有限公司签订债权转让协议，将本案所涉债权转让给江苏联濠资产管理有限公司。江苏联濠资产管理有限公司作为新的债权人向本院申请执行，本院已另行立案受理。本院认为，江苏资产管理有限公司已将本案所涉债权转让给了江苏联濠资产管理有限公司，江苏资产管理有限公司已非本案债权人，且江苏联濠资产管理有限公司作为新的债权人已另申请执行，故本案应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二〇年三月四日书记员  施海荣
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁14刑终44号原公诉机关山东省庆云县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙俊涛，男，汉族，1988年2月4日出生于山东省庆云县，小学文化，务工，户籍地及现住址山东省庆云县。因殴打他人，于2013年3月16日被庆云县公安局行政拘留10日并处罚款1000元。因殴打他人，于2018年1月9日被庆云县公安局行政拘留10日（因患有乙肝大三阳，实际执行拘留3日）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月3日被刑事拘留，同年2月9日被庆云县公安局取保候审，2019年1月23日被庆云县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审，同年12月6日经本院决定逮捕，同年12月7日经庆云县公安局执行逮捕。现羁押于庆云县看守所。辩护人张景华，山东天衢律师事务所律师。山东省庆云县人民法院审理山东省庆云县人民检察院指控孙俊涛犯故意伤害罪一案，于2019年12月12日作出（2019）鲁1423刑初249号刑事判决。原审被告人孙俊涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，依法讯问上诉人孙俊涛，听取了辩护人的辩护意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年1月8日18时许，被告人孙俊涛与母亲张某、父亲孙某因村中贴“大字报”一事到被害人周某家中与其理论，并发生厮打。在厮打过程中，被告人孙俊涛用脚踢踹被害人周某的腰部，致其左肋第7.8.9肋骨骨折。经鉴定，被害人周某的伤情为轻伤二级。同日，被告人孙俊涛被公安民警传唤到案。另查明，2018年2月5日，被告人孙俊涛与被害人周某达成调解协议，取得了谅解。原审法院认为，被告人孙俊涛的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于被告人孙俊涛的辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人孙俊涛与其父母因琐事到被害人家中，与被害人及其妻子发生口角后，被告人孙俊涛将被害人用脚踹伤，被害人对本案的发生并无过错。该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人孙俊涛的辩护人提出请求判处缓刑的辩护意见，经本院委托，社区矫正机构调查后，认为被告人孙俊涛对其所居住社区有重大不良影响，故不宜对其宣告缓刑，该辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人孙俊涛存在坦白、积极赔偿及取得谅解等情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人孙俊涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年9月26日止。）宣判后，原审被告人孙俊涛不服，提出上诉称：撤销原判，改判上诉人缓刑。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，庆云县人民法院委托社区矫正机构的调查，未经质证且调查的内容与名义不符。上诉人在一审中提交了村民委员会出具的证明，上有村民代表签字，证实上诉人一贯表现良好，诚实守信，不具有社会危害性和再犯可能性，对其判处缓刑并无不当。一审法院以不符合客观情况的调查报告作为定案依据，显然与事实不符。其次，根据《关于适用认罪认罚从宽制度办理刑事案件的实施细则（试行）》第64条规定，人民法院、人民检察院、公安机关应当向经公安机关核实的被告人经常居住地的社区矫正机构委托调查评估，被告人没有经常居住地的应当向其户籍地的社区矫正机构委托调查评估。受委托的社区矫正机构应当根据委托机关的要求对犯罪嫌疑人、被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现和犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会和被害人意见、拟禁止的事项进行调查，形成评估意见，及时提交委托机关，显然调查报告与上诉人提交村委会出具的证明相矛盾，不能作为定案依据。辩护人提出如下辩护意见，一、一审法院事实认定不全面。本案的起因源于周荣生无端指责孙俊涛张贴大字报，被告人等人在理论过程中双方不理智，导致相互厮打。从案卷证据看，周荣新的妻子使用长两米的铁管实施殴打，从外观特征可以看出其工具具有较强的伤害性，孙涛在看到母亲受伤害才实施伤害行为。根据本院查明事实及在案证据周某本身具有明显过错。孙俊涛在当时的情形下具有不法侵害前提，但明显超过必要限度造成他人轻伤二级，应当负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。二、一审法院量刑依据认定不全面，庆云县司法局社区矫正机构出具的孙俊涛不具社会社区监管条件的结论严重与事实不符，监管条件评价缺乏依据，也没有相应的被调查人员的签字确认，其结论缺乏客观公正性。为了维护社区矫正机构调查的权威性、严肃性，孙俊涛父亲也向贵院提交重新调查的申请，希望重新评估调查，予以改判。三、被告人孙俊涛具有从轻、减轻的情节，请予以重新认定。1.孙俊涛没有前科，系初犯偶犯；2.其所在村委会及部分村民签字的证明可以认定孙俊涛平时表现良好，家庭和睦；3.孙俊涛到案后能如实供述、认罪认罚；4.孙俊涛主观恶性小；5.孙俊涛有两个孩子需要照顾。四、对孙俊涛判处缓刑更能彰显法律价值。对于认罪认罚的案件庆云县人民检察院提出了建议缓刑的意见，一审法院一仅凭社区矫正机构出具的评估报告，判处有期徒刑羁押，使刑法的规制机能和法律保护机能失衡。经二审查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人孙俊涛故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，原公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。关于上诉人及辩护人所提“被害人存在过错、上诉人认罪认罚、主观恶性小、有家人需要照顾”等意见，经查，本案源于上诉人一家三口去被害人家中理论引发的侵害事件，被害人在整个事情发生过程中并无明显过错；上诉人认罪认罚、双方达成赔偿谅解等量刑情节，原审在量刑时已经充分考虑。关于能否判处缓刑的意见，经查，原审对此已经委托相关职能机构进行了调查，该调查认为上诉人不符合适用社区矫正的条件，现没有证据证实调查报告存在违法事由，上诉人及辩护人所称调查结论不应适用的请求无证据证实，重新调查的申请无法律依据，本院不予支持。上诉人及辩护人所提应判处缓刑的意见不成立，本院不予支持。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年三月十二日法官助理董国通书记员夏青
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行初74号 原告赵永升要求被告淄博市人民政府、淄博市临淄区人民政府、淄博市自然资源局履行土地、房屋行政登记并颁发房地一体不动产权证书法定职责一案，本院于2020年1月6日立案。 本院经审查认为，土地、房屋行政登记及颁发房地一体不动产权证书之行政行为，明显不属于淄博市人民政府及淄博市临淄区人民政府的法定职责范围。原告赵永升将淄博市人民政府及淄博市临淄区人民政府列为共同被告，要求为其办理不动产登记及颁发房地一体不动产权证书，明显缺乏事实根据和法律依据。鉴于本案亦不属于本辖区内重大、复杂的案件，依法应由基层人民法院管辖。为规范当事人依法行使诉权，严肃行政诉讼级别管辖制度，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条之规定，裁定如下： 本案由淄博市临淄区人民法院管辖。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  张 丽 二〇二〇年三月九日 法官助理  马继东 书 记 员  王 琼
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4654号上诉人（原审第三人）：刘正荣，男，1947年8月11日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。上诉人（原审第三人）：任英，女，1949年6月11日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王昌虎，男，1958年11月14日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：杨顺，江苏西楚律师事务所律师。原审被告：刘飞，男，1973年5月6日出生汉族，居民，住盐城市阜宁县。原审被告：陈宏，女，1977年2月21日出生汉族，居民，住盐城市阜宁县。上诉人刘正荣、任英因与被上诉人王昌虎及原审被告刘飞、陈宏债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘正荣、任英于2020年3月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘正荣、任英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘正荣、任英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6265元，减半收取3132.5元，由上诉人刘正荣、任英负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇二〇年三月九日书记员 成以琴
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执147号蔡高峰、周小红：关于被执行人蔡高峰、周小红诉讼费执行一案，本院作出的（2019）吉0291民初78号民事判决书，已发生法律效力。根据本院（2019）吉0291民初78号民事判决书的判决内容，被执行人蔡高峰、周小红应当交纳诉讼费3870元，但蔡高峰、周小红一直未缴纳，本院民事审判庭移送执行，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人蔡高峰公积金3870元，交纳诉讼费。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0681行审15号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李鑫，该局科员。被执行人张雪冬，男，1982年11月2日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年2月21日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第4036号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第4036号行政处罚决定处罚事项如下：限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4036号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4036号行政处罚决定。二、处罚内容（拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇二〇年三月五日书记员  张志鹏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1333号之一申请执行人上海祥博建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区沿线公路5599号20363室，统一社会信用代码：91310120590362844X。法定代表人吴明珠，总经理。被执行人中航恒天工程建设有限公司，住所地广西北海市合浦县康州镇康州大道西路18号明园公寓十一幢2单元601号，统一社会信用代码：91450500MA5KC36P0C。法定代表人刘朋，董事长。被执行人杜威宏，男，1982年7月29号出生，汉族，住长春市朝阳区。申请人上海祥博建筑装饰工程有限公司与中航恒天工程建设有限公司、杜威宏合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0402民初1613号民事调解书已经发生法律效力。被执行人中航恒天工程建设有限公司、杜威宏应当履行226995元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人中航恒天工程建设有限公司、杜威宏发放执行通知书，责令被执行人报告财产.2、已向被执行人中航恒天工程建设有限公司、杜威宏送达限制高消费令，执行决定书，将中航恒天工程建设有限公司、杜威宏纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人中航恒天工程建设有限公司、杜威宏名下均无可供执行财产。4、2020年3月3日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为226995元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1333号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年三月三日书记员  鲁懿满
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终558号上诉人（原审原告）：王立超，男，1978年8月3日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕双羽，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连小红马物流有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区双星街15A-12号。法定代表人：刘思余，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋雪，男，该公司经理。上诉人王立超因与被上诉人大连小红马物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王立超于2020年3月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，王立超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王立超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王立超负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  刘婷娜二〇二〇年三月二日书记员  朱彦锡
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初383号原告：秦金诚，男，1968年3月14日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：余军，女，住重庆市酉阳县。被告：满维宣，男，住重庆市酉阳县。原告秦金诚与被告余军、满维宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告秦金诚于2020年3月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告秦金诚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦金诚撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告秦金诚负担。审判员  刘激光二〇二〇年三月三日书记员  刘梦月
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3539号申请执行人：黄彦龙，男，1989年11月27日出生，汉族，住中牟县。被执行人：刘可佳，男，1991年2月22日出生，汉族，住中牟县。黄彦龙与刘可佳借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初3692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘可佳应偿还黄彦龙借款20000元及利息。因刘可佳未按上述生效法律文书履行义务，黄彦龙向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘可佳负有继续向申请执行人黄彦龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年三月十二日书记员  李慧琳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初866号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人郑波，董事。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告沙河口区旺家福超市，经营场所大连市沙河口区。经营者王文军。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告沙河口区旺家福超市著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  张爽二〇二〇年三月五日书记员  董月
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保46号申请人：田跃峰，男，1972年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所律师。被申请人：汝州市龙瑞实业有限公司。住所地：汝州市汝南产业集聚区。统一社会信用代码：91410482MA3XBJJD1E。法定代表人：张红申，该公司负责人。申请人田跃峰于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汝州市龙瑞实业有限公司在银行的存款2141346.6元或查封其他等额财产（限额2141346.6元）。申请人田跃峰以中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人田跃峰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汝州市龙瑞实业有限公司在银行的存款2141346.6元或查封其他等额财产（限额2141346.6元）。案件申请费5000元，由申请人田跃峰承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二０二０年三月二日书记员  朱四维
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初827号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号，统一社会信用代码91510107667553957N。 法定代表人：罗毅。 委托诉讼代理人：刘勇，男，1976年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 被告：何晓刚，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告何晓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，立案后因原告三和佳（成都）物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告三和佳（成都）物业服务有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年三月二日 法官助理  曾若梅 书 记 员  雷秋兰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4146号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于莫沛霞与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16429号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费2464元的义务，本院于2020年2月28日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2464元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再854号再审申请人（一审原告、二审上诉人):弋春风，女，1965年11月12日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：周永辉，河南双翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开清，河南双翼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省社会主义学院。住所地：河南省郑州市金水区经三路73号。法定代表人：李文斌。委托诉讼代理人：王天天，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张幸子，河南言东方律师事务所实习律师。再审申请人弋春风因与被申请人河南省社会主义学院劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终8017号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年12月4日作出（2019）豫民申6615号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人弋春风委托诉讼代理人周永辉，被申请人河南省社会主义学院委托诉讼代理人王天天、张幸子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弋春风申请再审称，申请人提交了新证据：1、河南省人力资源和社会保障厅、河南省财政厅豫人社【2017】35号文《河南省人力资源和社会保障厅河南省财政厅关于转发的通知》。2、2019年5月23日郑州市社会保障局答复意见。该答复意见显示，弋春风不能参加（补缴）郑州市城镇职工养老保险。3、2019年5月29日郑州市社会保障局《关于弋春风咨询问题的答复意见》。该咨询答复意见显示，弋春风2018年若办理退休手续，月基本养老金750元左右，年增幅5%左右。上述三份证据能够证明申请人已不能补缴相关社会保险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，申请人的诉讼请求应当得到支持。河南省社会主义学院辩称，弋春风提交的三份证据不属于新证据。弋春风虽然目前无法补办养老保险，但其实际不存在损失，因弋春风在河南省社会主义学院累计工作时间不到15年，即使每年为其缴纳了社保，其依然不符合享受养老待遇的条件。本院再审认为，弋春风与河南省社会主义学院之间曾存在劳动关系，双方劳动关系存续期间河南省社会主义学院应当为弋春风办理社会保险而未办理。弋春风提交的豫人社【2017】35号文、答复意见和咨询答复意见，能够证明社会保险经办机构已无法为弋春风补办职工养老保险。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，对弋春风无法享受社会保险待遇而遭受的损失基本事实应当予以审理查明。原审判决以弋春风未提供证据证明社会保险经办机构不能为其补办社会保险为由对弋春风的该项诉求未予支持不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终8017号民事判决及河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初28319号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年三月四日书记员 康九玲
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初27号 原告：赖发成，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所执业律师。 被告：广东鸿安送变电工程有限公司，住所广东省汕尾市城区。 法定代表人：刘武春。 被告:喻生乾，男，1964年4月15日出生，汉族，住所贵州省开阳县。 被告：刘明堂，男，1978年12月23日出生，汉族，住所四川省资阳市乐至县。 被告：陈铁军，男，1986年6月20日出生，汉族，住所四川省资阳市乐至县。 被告：李聘安，男，1982年12月1日出生，汉族，住所四川省都江堰市。 被告：刘强，男，1988年6月29日出生，住所重庆市大渡口区。 原告赖发成与被告刘明堂、李聘安、刘强、陈铁军、喻生乾、广东鸿安送变电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告赖发成于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖发成撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由赖发成负担。 审判员  张玉萍 二〇二〇年三月六日 法官助理陈世雪 书记员陈江琼
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2203号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市中坝镇匡山路北段159号。 被执行人：雷川，男，汉族，生于1989年12月30日，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2172号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，申请执行标的57244.52元（借款本金21447.28元、算至2018年5月21日止的利息、逾期付款违约金28584.56元、算至2019年12月4日止新增利息6026.68元、案件诉讼费336元、公告费850元），执行费759元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值银行存款,无不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息，2019年12月12日查封被执行人名下川Ｂ×××××丰田牌Ｋ33小型汽车一辆，查封期限二年，未实际控制暂无法处置；对被执行人户籍地现场调查无财产线索，约谈申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2172号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年三月九日 书记员 黄新雨
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1624执1394号关于申请执行人刘英与被执行人沈丘县富邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，(2019)豫1624民初2436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈丘县富邦房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘英于2019年9月4日向本院申请强制执行。请求被执行人履行(2019)豫1624民初2436号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行刘英与沈丘县富邦房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中。现被执行人沈丘县富邦房地产开发有限公司于2020年3月11日按照法律文书所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，(2019)豫1624民初2436号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕，申请执行费人民币5453元已经由被执行人沈丘县富邦房地产开发有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年5月22日作出的(2019)豫1624民初2436号案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十一日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保218号之一 申请保全人：周光志，男，1965年2月5日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。 被保全人：万国庆，男，1967年6月5日生，汉族，住山东省新泰市。 申请保全人周光志于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人万国庆银行存款15000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保22号民事裁定书，并于同月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被保全人万国庆银行存款15000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中学 二〇二〇年三月三日 书记员  刘 旭
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1982号之二 申请执行人：李光荣，男，1990年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林立华，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行李光荣与被执行人林立华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2165号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的100000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2019年11月15日冻结了被执行人的部分银行账户，冻结期限一年，除少量存款外，暂无可供执行财产。此外本案暂未发现有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年三月九日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初83号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人罗小强，男，1996年12月22日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地及住址为贵州省安顺市平坝县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月10日被贵阳市公安局取保候审，2020年1月15日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日由贵阳市公安局执行取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人罗小强犯交通肇事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人罗小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月16日6时许，被告人罗小强酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车搭载乘客施某由贵阳市花溪区金竹镇方向沿天河潭大道往清镇方向行驶，行驶至花溪区天河潭大道与湖磊路交叉口200米路段时与花坛发生碰撞，造成车辆受损、被告人罗小强受伤、乘客施某死亡的交通事故。经检测，被告人罗小强血液中乙醇含量为102ｍｇ／100ｍｌ。后经贵阳市公安交通管理局花溪区分局道路交通事故认定书认定，被告人罗小强饮酒后驾驶机动车未按规定安全文明驾驶和未按限速标注保持安全车速是导致此次事故的直接原因，被告人罗小强承担事故的全部责任，被害人施某无责任。案发后，被告人罗小强与被害人施某的近亲属达成赔偿协议，由被告人罗小强赔偿被害人施某近亲属260000元，现已支付110000元，后续尾款在五年内还清，且取得被害人施某近亲属的谅解。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议我院判处被告人罗小强有期徒刑六个月至二年，缓刑一年至三年。上述事实，被告人罗小强在庭审中亦无异议，且有其户籍证明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故认定书；被害人施某尸体检查鉴定意见书、肇事车辆贵Ｇ×××××号痕迹及性能鉴定意见书、酒精含量鉴定意见书、道路现场勘查笔录、现场图和查勘照片；被告人罗小强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗小强违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，与花坛发生碰撞，致车辆受损、一人死亡的后果，经交警部门认定被告人罗小强承担事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗小强在案发后对死者家属进行赔偿，且达成赔偿协议并取得谅解，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人罗小强的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗小强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  杨明伟人民陪审员  唐克辉二〇二〇年三月四日书 记 员  杨猩猩
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1511号 原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室。 法定代表人:李宝华，总经理。 委托诉讼代理人：林剑镖，男，系公司员工。 被告：肖锦云，女，1981年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈伟宏，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告肖锦云、陈伟宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市人居乐业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年三月五日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初3405号 原告：胡添基，男，1991年10月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：任艳（胡添基妻子），女，1991年9月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曹国椿，男，1992年10月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告胡添基与被告曹国椿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，胡添基于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡添基的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡添基撤回起诉。 案件受理费660元，减半收取为330元，由胡添基负担。 审判员  范庆昌 二〇二〇年三月九日 法官助理李丽红 书记员宋洁
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1324执2183号申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省镇平县城关镇工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王秋群，任该行董事长。委托代理人：周峰，该行职工。特别授权。被执行人：王海潮，男，汉族，生于1973年6月3日，住河南省镇平县。被执行人：董春梅，女，汉族，生于1974年10月23日，住河南省镇平县。被执行人：黄正义，男，汉族，生于1971年1月3日，住河南省镇平县。被执行人：王京，男，汉族，生于1981年9月19日，住河南省镇平县。被执行人：黄正华，男，汉族，生于1978年1月13日，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人王海潮、董春梅、王京、黄正义、黄正华为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行。镇平县人民法院（2019）豫1324民初2939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结并划拨被执行人黄正华在中国建设银行股份有限公司镇平支行帐号为43×××71-156-1的存款85326.45元。二、冻结并划拨被执行人黄正华在中信银行南阳分行营业部账号为62×××21-000001的存款3178.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年三月三日书记员  廖乐
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7280号原告：谢小秋，女，汉族，1969年8月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：肖健香，女，汉族，1965年6月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：周新涛，男，汉族，1965年9月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告谢小秋诉被告肖健香、周新涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理，原告谢小秋到庭参加诉讼，被告肖健香、周新涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢小秋的诉讼请求：1、要求判令二被告偿还原告借款本金10万元，并从2014年3月15日起按月息3分计算利息至债务清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。被告肖健香、周新涛未应诉、未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告肖健香向原告借款。原告于2012年6月15日向被告周新涛中国工商银行尾号为9094的账号转账7万元，被告肖健香于同日向原告出具书面借条，载明：“借谢小秋柒万元整，借款人肖健香每月利息3分整，月付利息。2012年6月15日肖健香。”被告肖健香又向原告借款，原告于2013年5月15日向被告账户存款3万元。被告肖健香在原借条下部添加：“借2013年5月15号又借3万元整，合计拾万元整。2013年15号肖健香。”原告自述借款利息由被告肖健香支付至2014年3月15日。因催讨无果，原告于2020年10月10日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，二被告经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。债务应当及时清偿。本案中，被告肖健香向原告借款，原告支付借款10万元，双方借贷关系成立并生效。双方在借条上约定的月利率3%的利息超过了法律规定，应调整为月利率2%。故本院对原告要求被告肖健香偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持，利息应当按月利率2%计算。原告以二被告系夫妻关系为由主张二被告对本案借款共同承担还款责任，但原告未提交相关证据证明该事实，故本院对原告要求被告周新涛对本案借款承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖健香于本判决生效后十日内偿还原告谢小秋借款本金10万元以及从2014年3月15日起按照月利率2%的标准计算利息至全部清偿之日止；二、驳回原告谢小秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取，原告已缴纳），由被告肖健香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  王 庆人民陪审员  李新和人民陪审员  曾育梅二〇二〇年三月五日书 记 员  颜 媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初6250号 原告：金瑞芝，男，1954年10月11日出生，汉族，务农，住邹城市。 被告：顾克臣，男，1962年10月29日出生，汉族，务农，住邹城市。 被告：顾文超，男，汉族，1988年10月27日出生，务农，初中文化，住邹城市。系被告顾克臣之子。 原告金瑞芝与被告顾克臣、顾文超分期付款买卖合同纠纷一案，原告金瑞芝于2019年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告金瑞芝到庭参加诉讼。被告顾克臣、顾文超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金瑞芝向本院提出诉讼请求：一、2017年我在邹城市平阳路做装饰材料生意，顾克臣和顾文超是父子关系，顾克臣干装修活在北关干了三家活，共欠材料款38000元，后来又欠了4000元，原告找不到顾克臣，就找到顾文超写的欠条，当时用大湖宅基地作抵押。 被告顾克臣未作答辩。 原告金瑞芝为证明自己的主张，向本院提交了被告顾克臣、顾文超分别向原告出具的欠条。经审查，本院对原告提交的证据予以确认，证据已收存记录在卷佐证。 被告顾克臣、顾文超未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年在邹城市平阳路经营装饰材料生意。被告顾克臣与顾文超系父子关系，二被告承接装修活。被告顾克臣于2017年购买原告的建筑材料，计款38000元，未予给付，后向原告出具了欠条。被告顾文超购买原告的装修材料，计款4000元，未予给付，向原告出具了欠条。后原告向二被告催要欠款，二被告未予给付。原告因此诉至本院。 根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2019年12月3日在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告顾克臣、顾文超公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。被告未在指定的时间到庭参加诉讼。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，二被告购买原告的装修建材未付款，被告顾克臣欠原告材料款38000元，被告顾文超欠原告材料款4000元，有二被告分别向原告出具的欠条为证，足以认定二被告欠付原告装修材料款未予给付的事实。原告现要求被告顾克臣给付材料款38000元，要求被告顾文超给付材料款4000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 被告顾克臣、顾文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾克臣于本判决生效之日起十日内给付原告金瑞芝材料款38000元； 二、被告顾文超于本判决生效之日起十日内给付原告金瑞芝材料款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，公告费560元，合计1410元，由被告顾克臣负担1360元，由被告顾文超负担50元（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张亚瑟 人民陪审员  赵方正 人民陪审员  赵玉燕 二〇二〇年三月六日 法官 助理  时 磊 书 记 员  王凌钰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执恢435号之一申请人河南省福利彩票发行中心，住所地郑州市金水区晨旭路8号，统一社会信用代码124100004158053881。法定代表人叶川，该中心主任。委托代理人任旺学，该中心职工。被执行人李红印，男，1960年7月15日生，住辉县。河南省福利彩票发行中心申请执行李红印经营合同纠纷一案，申请人河南省福利彩票发行中心依据生效的（2005）辉经初字第181号民事判决书，于2005年12月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人李红印送达了执行通知书，责令其限期给付申请人售票款46040.74元，承担诉讼费3525元、执行费643元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李红印长期在外，下落不明。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人名下银行存款账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人李红印可供执行的其它财产。申请人亦不能提供被执行人李红印的下落及可供执行的财产线索。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人李红印的下落及可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李红印采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年三月四日书记员  袁 慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1557号 原告：义乌市惠商小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。 法定代表人：陈敬青，董事长。 委托诉讼代理人：傅金坚，原告公司员工。 被告：任殿余，男，1971年7月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：朱樟达，男，1985年10月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：全梨针，女，1983年12月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱旦，女，1990年1月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市篁园路加油站有限公司，住所地：义乌市江东街道青岩刘村（篁园路边）。 法定代表人：朱革明。 被告：浙江齐悦市政工程有限公司，住所地：义乌市稠城车站路200-16号一楼。 法定代表人：全梨针。 原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司与被告任殿余、朱樟达、全梨针、朱旦、义乌市篁园路加油站有限公司、浙江齐悦市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许义乌市惠商小额贷款股份有限公司撤回起诉。 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  吴 俊 人民陪审员  宗爱萍 二〇二〇年三月四日 代书 记员  黄 丽
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执86号申请执行人：张翠芝，女，1967年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被执行人：宋殿华，男，1963年7月23日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：吴秀贤，女，1962年5月5日出生，汉族，住辽宁省建平县。关于申请执行人张翠芝与被执行人宋殿华、吴秀贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月06日作出的（2019）辽1322民初3498号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年01月07日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人张翠芝与被执行人宋殿华、吴秀贤已达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执86号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇二〇年三月十三日书记员  高明东
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3635号申请执行人：李海，男性，汉族，1984年8月17日出生,住河南省林州市。被执行人：张保玉，男性，汉族，1980年5月8日出生,住河南省林州市。本院在执行李海与张保玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张保玉有豫Ｅ×××××华山牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张保玉所有的豫Ｅ×××××华山牌汽车。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年三月五日书记员  王圆圆
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执520号之九 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺河路中段。 被执行人刘付丽，女性，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执520号之九裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘付丽在中国民生银行50×××92账户内存款人民币69908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月三日 书记员  周枫
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1008号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，任该行行长。被执行人赵小云。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2443号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵小云在银行的存款334302.74元或查封被执行人赵小云相当于334302.74元的财产（利息暂计算至2017年2月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月三日书记员  卢晓立
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初182号 原告：张亚梅，女，1991年6月4日出生汉族，户籍所在地甘肃省陇西县。 委托诉讼代理人：闭应波，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：卢位芬，女，1981年8月10日出生汉族，户籍所在地江西省武宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码为91330212747380144R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路177号、天健巷70号（1楼、3楼）。 代表人：陈杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告张亚梅与被告卢位芬、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张亚梅于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亚梅撤诉。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告张亚梅负担。 审 判 员 李胜利 二〇二〇年三月九日 代书记员 张黎妮
北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京03行终197号上诉人（一审被告）北京市通州区张家湾镇人民政府，住所地北京市通州区张家湾镇。法定代表人张硕，镇长。委托代理人张炳乾，男，北京市通州区张家湾镇人民政府工作人员。委托代理人张松，北京市德通律师事务所律师。被上诉人（一审原告）范丽娟，女，1951年1月21日出生，汉族，中国新华航空有限责任公司退休主任，住北京市朝阳区。委托代理人王俊颖，北京群益律师事务所律师。一审第三人北京创业人拆迁有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇广源西街9号4层434室。法定代表人李文杰，经理。委托代理人张健超，北京钊睿律师事务所律师。委托代理人张娜，北京钊睿律师事务所实习律师。上诉人北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张家湾镇政府）因拆除行为一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初625号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人张家湾镇政府的委托代理人张炳乾、张松，被上诉人范丽娟及其委托代理人王俊颖，一审第三人北京创业人拆迁有限公司（以下简称创业人公司）委托代理人张健超、张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范丽娟诉请一审法院依法确认张家湾镇政府对其位于北京市通州区张家湾镇×村（以下简称×村）南电镀厂后面废旧坑上建设的房屋实施的行政拆除程序违法。一审法院经审理认为，行政机关作出行政行为应当具有法律法规依据，欠缺职权依据的，应当承担不利后果。本案中，张家湾镇政府认可其并非基于违法建设查处职责实施的强制拆除行为，而系依据郭某龙代范丽娟签字的交房单对涉案建筑物进行的拆除，符合张家湾镇集体土地上非住宅地上物搬迁腾退的要求，但张家湾镇政府自行制定的《通州区张家湾镇新一轮百万亩造林绿化工程集体土地上非住宅地上物腾退补偿实施方案》（以下简称《腾退补偿实施方案》）不能成为其行政行为的职权依据，且张家湾镇政府亦未提交范丽娟委托郭某龙签字的证据，张家湾镇政府无权依照《腾退补偿实施方案》在未达成一致的腾退补偿协议及签订交房手续的情况下径行拆除房屋，故张家湾镇政府的拆除行为既欠缺行政职权依据又欠缺与合法权利人达成一致意见的合意，应当依法撤销，但鉴于拆除行为已经实施完毕，不具有可撤销内容，应当被确认违法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认张家湾镇政府拆除范丽娟承租土地上（位于×村原电镀厂后的废旧坑周围）的建筑物的行为违法。张家湾镇政府不服一审判决，上诉至本院，上诉理由主要为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案不属于行政案件受案范围，应属于民事纠纷，应裁定驳回被上诉人起诉。上诉人与被腾退人是在平等协商的基础上达成一致签订协议，属于民事行为。范丽娟委托郭某龙与上诉人签订腾退补偿协议，是郭某龙、范丽娟与上诉人之间的民事纠纷，腾退是上诉人参与的解除土地承包协议并给予承包人一定数额补偿的民事行为，上诉人依据该协议拆除了涉案建筑，不能因后来达不成一致就改变了行为的性质，故上诉人的行为不存在行政强制性。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判裁定驳回范丽娟的起诉或发回重审。范丽娟同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和事实理由。创业人公司不同意一审判决，同意上诉人的上诉请求和事实理由。范丽娟向一审法院提交了以下证据：1.《土地租赁合同书》及土地租赁平面图，证明范丽娟与北京市通州区张家湾镇×村民委员会（以下简称×村委会）存在土地租赁关系；2.《通州区张家湾镇新一轮百万亩造林绿化工程集体土地上非住宅地上物腾退补偿实施方案》（以下简称《腾退补偿实施方案》），证明张家湾镇政府负责腾退补偿工作；3.《通州区张家湾镇2019年景观生态林建设工程集体土地上非住宅房屋、青苗及地上附着物腾退补偿协议》，证明范丽娟并未在协议上签字，与张家湾镇政府并未达成一致意见；4.×村集体土地上非住宅房屋及地上物腾退所涉相关问题五方工作小组认定结果公示，证明五方工作小组认定程序违法，认定错误；5.申请书，证明范丽娟向张家湾镇政府提出异议申请进行维权；6.测绘成果表二张，证明范丽娟并未在测绘成果表上签字，不认可测绘结果；7.范丽娟与相关工作人员对话记录，证明张家湾镇政府是腾退主体和搬迁主体。张家湾镇政府在法定期限内向一审法院提交了如下证据：1.《腾退补偿实施方案》，证明非住宅地上物腾退不属于行政行为；2.交房单，证明范丽娟委托郭某龙将涉案建筑交付给张家湾镇政府处置；3.申请书，证明范丽娟认可涉案建筑已经依规拆除，只是对于认定的房屋面积和结构持有异议。创业人公司未向一审法院提交证据。经庭审质证，一审法院对当事人提交的上述证据认证如下：范丽娟提交的证据1、2、4、5、6客观真实，与本案具有关联性，予以采信；证据3、7不符合证据法定形式，无法核实其真实性，且张家湾镇政府认可未签订协议及其系责任主体的事实，故不对证据的真实性、合法性进行认证。张家湾镇政府提交的证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信，但对于欲证明范丽娟委托郭某龙以及范丽娟认可拆除房屋事实的证明目的不予认可。一审法院已将当事人提交的上述证据材料随案移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见并无不当，予以确认。经审理查明，2006年3月1日，范丽娟与×村委会签订《土地租赁合同书》，范丽娟承租土地10亩，位于×村南电镀厂后的废旧坑周围，租赁期限自2006年3月1日起至2036年3月1日止，其后，范丽娟在土地上建设厂房。2013年7月21日，范丽娟与案外人郭某龙签订厂房及场地出租合同，将其建设的厂房及场地出租给郭某龙。2018年8月，张家湾镇政府出台《腾退补偿实施方案》。范丽娟承租的土地在涉案项目腾退范围内，且范丽娟被认定为被腾退人，但其未与张家湾镇政府签订腾退补偿协议，后其发现涉案建筑被张家湾镇政府委托拆除公司予以拆除。张家湾镇政府实施拆除行为所依据的交房单签字处载明“郭某龙代范丽娟”，范丽娟否认其委托郭某龙签署交房单的事实，张家湾镇政府亦未提供相应的委托手续等证据证明上述委托事实的存在。本院认为，行政机关作出行政行为应当具有职权依据。本案中，张家湾镇政府认可其并非基于违法建设查处职责实施强制拆除行为，而系其在张家湾镇集体土地上非住宅地上物腾退中，依据郭某龙代范丽娟签字的交房单对涉案建筑实施拆除。但张家湾镇政府自行制定的《腾退补偿实施方案》不能成为其行政行为的职权依据，且张家湾镇政府提交的证据不足以证明范丽娟与其达成腾退补偿协议并委托郭某龙在交房单中签字，故张家湾镇政府在未与被腾退人达成腾退补偿协议的情况下依据《腾退补偿实施方案》拆除房屋欠缺职权依据。鉴于拆除行为已经实施完毕，不具有可撤销内容，一审法院判决确认张家湾镇政府拆除范丽娟承租土地上建筑物的行为违法并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和事实理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人北京市通州区张家湾镇人民政府负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年三月四日法官助理 刘 毅书 记 员 张 怡书 记 员 孙 利
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执302号济南农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，移送执行诉讼费计50元。经本院立案执行，现已执行到位（实际由济南农村商业银行股份有限公司长清支行履行）。至此，本院移送执行的（2019）鲁01民终8166号民事判决书的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年三月三日书记员  庄 健
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1226号原告：孙志成，男，1986年07月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：顾延敏，男，1960年12月10日出生，汉族，住蓬莱市。原告孙志成与被告顾延敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙志成撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年三月三日书记员  马溶霞
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初197号申请人：朱文博，男，1990年9月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人：丛丽艳，女，1958年4月29出生，汉族，住锦州市古塔区。申请人朱文博与被申请人丛丽艳保证合同纠纷一案，申请人朱文博于2020年2月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人丛丽艳名下坐落于上海路二段新大陆2-15号房屋（查封价值272248.4元），并提供中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司保单号为6615492020210797000005号的保单作为担保。本院认为，申请人朱文博的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：查封被申请人丛丽艳名下坐落于房屋。（上述房屋查封数额以生效法律文书确定的债权额及执行费用为限）被查封人负责保管被查封的财产；在查封期间内，被查封人可以使用被查封财产，但因被查封人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被查封人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。房屋查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件保全费1881元，由申请人朱文博预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛力二〇二〇年三月四日法官助理金凤书记员宋佳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1016号 何添栋： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初260号《民事判决书》、原告：温海山），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用32.5元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执463号 申请执行人：刘兴全。 被执行人：孙晓东。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2019）鲁1329民初4446号民事判决书，向被执行人孙晓东送达了执行通知书，被执行人孙晓东至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙晓东在银行的存款27483元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年三月六日 书记员  郑 玮
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初448号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：张淑娟、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：郭和岗，男，1974年7月7日出生，回族，户籍地福建省福鼎市。 被告：裘国栋，男，1989年12月30日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：王翠彬，女，1994年4月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：福鼎茗岩石制品有限公司，住所地福鼎市白琳镇金山工业区下炉，统一社会信用代码91350982MA345NMY4U。 法定代表人：裘国栋 原告福鼎市农村信用合作联社与被告郭和岗、裘国栋、王翠彬、福鼎茗岩石制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告福鼎市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福鼎市农村信用合作联社撤诉处理。 审判员 韩 林 二〇二〇年三月三日 书记员 吴思全 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执229号申请执行人刘喜田，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人辽宁慈恩煤业有限公司，住址辽宁省法库县慈恩寺乡边家村。法定代表人：任志海，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘喜田与被执行人辽宁慈恩煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行的债权标的为9500.00元。本院在执行过程中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初2512号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年三月四日书记员  车 亮
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执45号之三被执行人：王秀川，男，汉族，现住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院(2020)鲁0521执45号之三裁定书，于2020年03月11日向被执行人王秀川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秀川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王秀川在中国银行242906840544CNY0账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪成二〇二〇年三月十一日书记员  孙佳琦
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执60号之八被执行人:陈祥罗，男，住安徽省淮南市八公山区。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执60号之八裁定书，于2020年03月10日向被执行人陈祥罗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈祥罗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈祥罗在中国工商银行62×××88账户内存款人民币12039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十日书记员  宋国
陕西省岚皋县人民法院支 付 令(2020)陕0925民督47号申请人：杨正康，男，生于1957年7月11日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被申请人：陕西金岚木业股份有限公司，岚皋县城关镇六口工业园区（统一社会信用代码：91610925593313837Y）。法定代表人：黄洪波，系该公司总经理。申请人杨正康于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人称，2019年4月起至今申请人为被申请人公司加工木材，工资为每天200元，截止2020年1月16日，被申请人欠申请人工资5700元，被申请人向申请人出具了欠条及工资明细表。现申请人要求被申请人陕西金岚木业股份有限公司给付工资5700元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陕西金岚木业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨正康工资5700元。申请费50元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 君二〇二〇年三月六日书记员 余龙博
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执225号之一申请执行人：中国轻工业长沙工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新兴路268路。法定代表人：陈志明，董事长。被执行人：泰富重装集团有限公司（统一社会信用代码：91430300051692721B），住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰中路6号泰富重工办公楼5层。法定代表人：张坚，董事长。申请执行人中国轻工业长沙工程有限公司与被执行人泰富重装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）湘0111民初9859号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年1月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年2月17日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。2020年2月18日，本院轮候冻结了被执行人名下的四个银行账户，余额不足，冻结期限自2020年2月18日至2021年2月17日止。2020年2月24日，本院向被执行人住所地的居委会去函了解被执行人的经营状况。2020年2月28日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月25日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月6日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月14日，本案应当执行的标的金额为1768721.06元，已执行到位0元，尚有1768721.06元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月九日书记员 刘 婧
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执42号申请执行人:深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室，社会信用代码：9144030035980569XG。法定代表人：黄德，执行董事。委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：郭智敏，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：贾彤飞，男，汉族，住河北省保定市莲池区。深圳市富诚资产管理有限公司与贾彤飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案执行。因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在莲池区人民法院的辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：北海国际仲裁院于2019年9月5日作出的【2019】北国仲字第1722号裁决书由莲池区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兰平审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇二〇年三月三日书记员  杜萌萌
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保42号 申请人：陈秀玲，女，1974年4月13日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被申请人：郭超，男，1988年1月15日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人陈秀玲于2020年3月3日向本院提出申请，请求对被申请人郭超所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车（保全标的100，000.00元）依法予以诉前保全，担保人李广某（男，住山东省东平县×××××）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人陈秀玲与被申请人郭超机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人陈秀玲已向本院提供了担保，依法准许申请人陈秀玲的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人郭超的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的100，000.00元），扣押期限两年（2020年3月3日至2022年3月3日）。 案件申请费1020元，由申请人陈秀玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董广兴 二〇二〇年三月三日 书记员  奚宽香
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢271号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地北辰区双街镇双江道398号。负责人：郭万超，局长委托诉讼代理人：张学良，天津市规划和自然资源局北辰分局科员。被执行人：天津市北辰区双口镇人民政府，住所地北辰区双口镇。法定代表人：张迎新，镇长。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市北辰区双口人民政府行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2011）辰行执字第138号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年三月十二日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终270号上诉人（原审原告）：石香玲，女，汉族，1962年8月14日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：田超英，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程现堂，男，汉族，1953年12月15日出生，现住安阳县。上诉人石香玲因与被上诉人程现堂排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初5014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。石香玲上诉请求：撤销河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初5014号民事裁定，并裁定安阳县法院依法按排除妨害纠纷审理此案。事实和理由：本案不属于土地的权属纠纷，原审法院应依法判决被上诉人停止对上诉人的侵权，排除妨碍。石香玲向一审法院起诉请求：1、依法判决程现堂立即拆除私自建在石香玲的宅基地上的房屋，并将石香玲的宅基地恢复原状；2、本案诉讼费由程现堂承担。一审法院认为，石香玲原系安阳县水冶镇南街村村民，为在本村分得一块宅基地，石香玲父亲石贤华于1994年11月6日以石香玲名义向该村委会交纳了宅基地款3500元，安阳县水冶镇南街村村委会为其开具了收据。2009年8月18日程现堂家为分得宅基地，以其爱人刘玉芳名义向安阳县水冶镇南街村村委会交纳宅基地款3500元，村委会为其出具收据。2010年程现堂在案涉新宅基地上建房并居住至今。审理过程中，经本院调查，安阳县水冶镇南街村村委会称为解决邻里矛盾和程现堂老宅基地底出水问题，给双方调解过并调换过宅基地，但没有形成书面协议，石香玲对此予以否认。现因该案涉房基地权属问题发生争议。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故对石香玲的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回石香玲的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”石香玲应向有关行政部门申请解决，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人石香玲的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年三月二日法官助理赵艳书记员王宁
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1803号之十三被执行人：崔维民，男，住茌平县；。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2019)鲁1523执1803号之六裁定书，于2020年03月04日向被执行人崔维民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔维民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔维民在华夏银行10×××77账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月四日书记员  宋国
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初596号 原告：刘斌,男，1976年5月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：冀贞部，男，1966年11月12日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在审理原告刘斌与被告冀贞部民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘斌撤回起诉。 案件受理费减半收取63元，由原告刘斌负担。 审判员 郇 涛 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨永丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执454号之十一申请执行人：林州市农村信用合作联社石板岩信用社,住所地河南省安阳市林州市石板岩乡石板岩村。负责人：王现军，该社主任。被执行人：王见付,男,汉族，1973年1月24日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社石板岩信用社与王见付、魏青、王秀生、张雷、林州市亮剑汽车配件厂金融借款合同纠纷一案中，于2019年04月30日以(2019)豫0581执保751号冻结了被执行人王见付在河南省农村信用社联合社191×××01账户内的存款，但被执行人王见付至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王见付在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币30000.00元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月九日书记员  王军丽
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执95号申请执行人郎静，女，1975年4月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人沈阳某百货有限公司，住所地法库县法库镇。法定代表人：郭某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人郎静与被执行人沈阳某百货有限公司租赁合同纠纷一案中,申请执行标的为2025.00元，本院在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、有工商登记、无存款、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、有债务，无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初1621号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年三月九日书记员  王德春
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市昌平区中海尚湖世家（延秋园）业主委员会。负责人：苌宏亮，主任委员。委托诉讼代理人：米兴平，北京市太平洋中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇波，北京市太平洋中证律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中海物业管理有限公司延秋园分公司，营业场所北京市昌平区南邵镇社区服务中心153号。负责人：肖俊强，总经理。再审申请人北京市昌平区中海尚湖世家（延秋园）业主委员会（以下简称延秋园业委会）因与被申请人北京中海物业管理有限公司延秋园分公司（以下简称中海物业延秋园分公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。延秋园业委会申请再审称，（一）二审判决关于“目前延秋园业委会尚未与其他物业服务企业签订涉案小区的物业服务协议，也未做好自治准备，一旦中海物业延秋园分公司撤出该小区，便会严重影响小区业主的生活秩序，因而中海物业延秋园分公司撤出该小区的条件尚不具备。”的认定，缺乏证据支持，是错误的。（二）二审判决适用法律错误。1.选聘、解聘物业服务企业是业主的法定权利；2.前期物业服务合同可以依法解除；3.二审法院对于《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》适用错误。综上，延秋园业委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，二审法院根据双方诉辩意见，确定案件的争议焦点为“延秋园业委会关于小区各业主与中海物业延秋园分公司签订的前期物业服务协议因行使法定解除权而终止的主张是否应予支持，并以此为基础判定延秋园业委会在一审中的诉讼请求问题。”正确。二审法院基于对《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中上下条文的分析，结合《物业管理条例》的规定，考虑延秋园业委会尚未与其他物业服务企业签订涉案小区的物业服务协议的实际情况，认定延秋园业委会要求确认已解除涉案前期物业服务协议依据不足，进而对延秋园业委会相关诉讼请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，延秋园业委会申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市昌平区中海尚湖世家（延秋园）业主委员会的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年三月二日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初639号原告：綦子锋，男，1950年4月15日出生，汉族，住所地长春市宽城区。被告：范长红，男，1970年6月28日出生，汉族住所地长春市宽城区兴业街道天章委480组。原告綦子锋与被告范长红物权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告綦子锋于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告綦子锋撤诉。审判员  王莹二〇二〇年三月九日书记员  金琳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3853号申请执行人：王学庆,男性,1978年3月13日出生,住林州市被执行人：宋志清，男性,1989年7月13日生，汉族，住林州市。本院在执行王学庆与刘学良、宋志清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋志清有豫Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人宋志清所有的豫Ｅ×××××汽车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年三月十二日书记员  连登科
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2160号 贺志华： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初2204号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月五日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执280号之六申请执行人：李新宝，男，1967年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：程苏彬，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：蒋梅花，女，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行李新宝与程苏彬、蒋梅花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程苏彬、蒋梅花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程苏彬在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行账户存款42895.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月九日书记员  蒋 健
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保208号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地丹东市东港市大东区振兴街66号。法定代表人：张振汉，该支行行长。被保全人高宁，女，1981年5月21日出生，汉族，农民，现住址东港市。被保全人李春宝，男，1978年11月26日出生，满族，农民，现住址同上。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被保全人高宁、李春宝金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初5447号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保208号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高照国二〇二〇年三月十一日书记员  邓晓飞
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执50号 关于陈德玉申请执行郭志平离婚纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初7098号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初73号原告：李宇，男，汉族，1982年1月25日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：邱金涛，男，汉族，1977年3月25日生，住云南省昆明市五华区。原告李宇与被告邱金涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告李宇于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宇撤诉。案件受理费人民币1550元，减半收取计人民币775元，由原告李宇负担。审 判 长  段 雯人民陪审员  白丽霞人民陪审员  唐建昆二〇二〇年三月十一日书 记 员  侯金丹
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初589号 原告：宁波市北仑区万景山物业服务有限公司，住所地：宁波市北仑区柴桥聚富路66号11幢66号，统一社会信用代码：913302065805316918。 法定代表人：梅永康，该公司总经理。 被告：叶亮，男，1970年12月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司与被告叶亮物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司于2020年3月2日申请要求撤回对被告叶亮的起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司撤回对被告叶亮的起诉。 审 判 员 严学军 二〇二〇年三月二日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1642933326.unknown
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执125号之二申请执行人：刘金霞，女，汉族，天安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住东营市河口区。被执行人：天安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区万象城商业广场。负责人：张兆银，副总经理。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2018)鲁0503民初711号民事判决书，向被执行人天安财产保险股份有限公司东营中心支公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人天安财产保险股份有限公司东营中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天安财产保险股份有限公司东营中心支公司在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇二〇年三月十日书记员  李元揆