wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38031号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈树芬，男，汉族，1979年9月18日出生，住广东省东莞市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈树芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2015年6月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:11310元；交付时间：2015年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年10月1日尚欠本金余额7467.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈树芬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7467.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初192号之五解除保全申请人：李清玉，男，1957年4月5日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：刘士新，男，1959年11月19日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人李清玉与杨春清、鲁素荣、刘士新、王宜民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）冀0828民初192号之一民事裁定书，对被申请人刘士新与妻子齐建华共有的位于围场镇桥东中街平方（产权证号020054）一处进行查封。现因申请人李清玉撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：解除对被申请人刘士新与妻子齐建华共有的位于围场镇桥东中街平方（产权证号020054）一处的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王晓辉二〇二〇年三月十一日书记员  周 洁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异47号异议人（案外人）：宫延青，女，汉族，1953年6月4日出生，住本区。申请执行人：韩玉根，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行韩玉根与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人宫延青向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宫延青称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城J区14号楼2单元4层东户房屋所属土地的查封。事实与理由：2005年12月18日，案外人宫延青与火炬房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买济宁市高新区杨柳国际新城J区14号楼2单元4层东户房屋，支付了合同中约定的购房总价款177659元，包含该房屋土地款。因法院（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书查封了火炬房地产公司名下位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用（2007）第0816070073号），致使异议人无法办理房屋不动产证。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、宫延青与火炬房地产公司签订的《济宁市商品房买卖合同》一份，签订时间为2008年5月14日；二、该房屋的增值税发票一份，金额为177659元；开票时间为2016年4月29日;三、建设银行贷款结清证明一份，证明贷款于2013年4月8日结清；四、物业管理服务收据一份，开票时间为2009年4月10日。以上均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩玉根向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩玉根向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩玉根向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与火炬房地产公司签订商品房买卖合同，支付全部价款，并占有使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在查封被执行人土地使用权之前，异议人与被执行人签订了合法有效的买卖合同，异议人按照合同约定支付了房屋价款并实际占有，非因异议人自身原因未能进行房屋确权登记。异议人对买受房屋占有的土地使用权的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城J区14号楼2单元4层东户房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十一日书记员  李 璇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初572号 原告：舒铭华，男，汉族，1959年6月20日出生。 委托诉讼代理人：李远长，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化市商务局。 法定代表人：姚茂良，该局局长。 委托诉讼代理人：周华英（特别授权），女，汉族，1972年4月15日出生。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，汉族，1969年11月24日出生。 本院在审理原告舒铭华诉被告怀化市商务局劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告舒铭华于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告舒铭华撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舒铭华撤回起诉。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告舒铭华负担。 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  何晶晶
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执233号 申请执行人闻其兵，男，1970年11月29日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被申请人张群根，男，住所地江西省九江市彭泽县。 申请执行人闻其兵申请张群根买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初516号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人闻其兵向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初516号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  高 敏
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢13号 王美能、飞正荣、普天晓： 申请执行人王美能、飞正荣与被执行人普天晓买卖合同纠纷一案，申请执行人王美能、飞正荣于2020年2月24日向本院申请立案恢复执行。在执行过程中，被执行人普天晓给付了申请执行的案款人民币115928.00元，现会理县人民法院作出的（2016）川3425民初623号民事判决书判决的给付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年三月六日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初760号原告：杜宝胜，男，1964年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：徐洪亮，男，1969年5月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王玉，天津津北斗律师事务所律师。原告杜宝胜与被告徐洪亮身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宝胜，被告徐洪亮及委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜宝胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费7848.28元，误工费50000元、护理费3703.2元、营养费1200元，伙食补助费3000元，交通费2000元等共计67751.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日15时30分左右，宋振刚在与张文忠发生矛盾，原告急忙劝解，宋振刚不但不听劝解反而辱骂原告并叫来被告徐洪亮，徐洪亮到肖庄村后不分青红皂白就手拿螺纹钢（铁棍）猛打原告头部，原告用手挡螺纹钢，螺纹钢打在原告手上，造成原告左手手指粉碎性骨折，原告受伤后被送进武清区中医院住院治疗，花去医疗费七千多元，经法医鉴定原告伤情为轻微伤。原、被告协商赔偿事宜，但协商未果。原告杜宝胜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：诊断证明书5张、收据1张、银行存单1张、医疗费票据4张、挂号收据3张、住院费用明细汇总4张、住院费用日清单12张，证明住院治疗所花费的金额。被告徐洪亮辩称，原告所述被告不分青红皂白猛打原告的情况不属实。事出有因，原告往被告家门口扔垃圾，原告也有过错，应减轻被告责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，原告于本村委东侧胡同与案外人宋振刚因为垃圾处理问题发生冲突，宋振刚邀集被告等人到场，被告持螺纹钢棍对原告进行殴打，原告于当日向天津市公安局武清分局报案并前往天津市武清区中医医院进行住院治疗。2019年9月19日，原告出院，住院期间原告支出医药费7848.28元。后原告伤情经天津市公安局武清区分局物证鉴定所鉴定，鉴定意见载明“杜宝胜头皮血肿及左手第4指末节指骨远端粉碎性骨折的损伤程度分别构成轻微伤”。2019年11月15日，天津市公安局武清分局向被告下达《行政处罚决定书》，载明“给予徐洪亮行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚”。本院认为，公民享有生命健康权，因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费等合理费用。被告故意殴打原告致伤，其行为具有明显的违法性，主观上亦存在明显过错，故本院认定，被告的上述行为是引发本次纠纷的全部原因，其应对原告受伤这一损害结果承担全部民事责任。原告主张医药费7848.28元，并提供了医药费票据加以证明，被告认可，故本院予以确认；原告主张误工费50000元，被告不认可，因未提供收入状况证明，本院酌定按标准每天123.44元计算，根据原告提供的诊断证明证实为误工期70天，被告应赔偿原告误工费8640.8元；原告主张交通费2000元，但未提供交通费票据，本院根据其住院地点和次数酌定确认交通费200元；关于护理费，原告住院10天，按照居民服务业每天123.44元计算，护理费合计1234.4元；营养费按照每天30元计算，住院10天，合计300元；伙食补助费按照每天100元计算，住院10天，合计1000元。原告主张的案外人宋振刚的问题，原告可以另行解决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐洪亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告杜宝胜医药费7848.28元、误工费8640.8元、交通费200元、护理费1234.4元、营养费300元、伙食补助费1000元，合计19223.48元；二、驳回原告杜宝胜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告徐洪亮负担200元，由原告杜宝胜负担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年三月二十三日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2257号 申请执行人王国军，男，1989年6月2日出生，住丰宁县。 被执行人任凤忠，男，1967年8月28日出生，住滦平县。 申请人王国军与被执行人任凤忠劳动争议纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初3799号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付19460.00元，缴纳执行费192.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、本院进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人银行账户10余个，均以冻结，均轮候冻结，被执行人名下有车辆，未能实际控制，未查找到可供执行财产； 三、本院进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，被执行人名下有不动产，已多轮查封，暂时不具备处置条件，未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官调查被执行人住所地，未找到被执行人； 五、本案中被执行人任凤忠房产，本案不具有处置权，其他权利主体在财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置； 六、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未提供财产线索； 八、依法将被执行人任凤忠限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人委托人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执2257号本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冷明发 审判员  刘景全 审判员  赵 萱 二〇二〇年三月十日 书记员  郑江龙
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初766号原告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码：91500105663571840H，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1。法定代表人：罗志军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙航，该公司员工。被告：刘凤利，男，1996年2月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：刘念，男，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司与被告刘凤利、刘念财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年三月十二日书记员  王 雪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执387号之一 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地，北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501室。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：尤元锋，男，1976年生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院于2020年3月6日作出的（2020）鲁1329执387号执行裁定书，查封了被执行人尤元锋名下鲁Ｑ×××××号XXX牌汽车一辆。因本案已执结，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人人尤元锋名下鲁Ｑ×××××号XXX牌汽车的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年三月十一日 书记员  段科学
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1649号之二十三被执行人：周红霞，女，汉族，住张掖市甘州区。关于袁征财与王海荣、周红霞、甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司、贺建兵、杨学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人周红霞在兰州银行6212428270070047772_10200012011010000054211账户内存款人民币0.00元，现因被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周红霞在兰州银行6212428270070047772_10200012011010000054211账户内存款人民币1103819.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年三月六日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执134号之一 申请执行人:吴善永。 被执行人：临沭县曹庄镇岌山花园社区村民委员会曹庄东街村民小组。 本院在执行申请执行人吴善永与被执行人临沭县曹庄镇岌山花园社区村民委员会曹庄东街村民小组建设合同纠纷一案中，申请执行人吴善永于2020年3月4日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执134号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年三月四日 书记员  赵民强
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执506号 申请执行人：张晓，男，1982年10月17日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：王晓娟，女，1987年3月1日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：周春辉，男，1982年9月20日出生，汉族，住山东省济阳县。 被执行人：周现勇，男，1974年9月11日出生，汉族，住山东省济阳县。 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初4052号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王晓娟、周春辉、周现勇名下的价值8万元的财产及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年三月二十日 书记员  郝旭明
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审66号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：灵宝市万谷石材有限公司。住址：灵宝市朱阳镇老虎沟村。法定代表人：郑亚明，经理。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年2月4日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2018】9022号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以灵宝市万谷石材有限公司未经批准，于2018年11月擅自占用灵宝市朱阳镇运头村4组6657平方米土地（其中耕地2256平方米，园地125平方米，采矿用地4276平方米）建石材加工厂，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年10月21日作出灵自然资执罚【2018】9022号行政处罚决定：责令退还非法占用的灵宝市朱阳镇运头村4组6657平方米土地；限十五日内自行拆除在非法占用的258平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2020年1月19日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市朱阳镇运头村4组6657平方米土地，拆除在非法占用的258平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2018】9022号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2018】9022号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二〇年三月二日书记员 任洁洁
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初7116号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市寿尔福路445号。统一社会信用代码：913311006747542204。 诉讼代表人：陈铁中，行长。 委托代理人（特别授权）：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：徐国成，男，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：徐春霞，女，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：**云，男，1964年8月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：周瑶，男，1993年5月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为与被告徐国成、徐春霞、**云、周瑶金融借款合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院起诉。诉请：1、被告徐国成、徐春霞共同偿还原告借款本金人民币230029.88元并支付利息、罚息（截至2019年10月22日的利息、罚息为15478.37元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告徐国成、徐春霞承担原告实现债权费用人民币3000元；3、被告**云、周瑶对上述第一、二项债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人陈伟明、被告徐国成到庭参加诉讼，被告徐春霞、**云、周瑶经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年5月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告徐国成、徐春霞签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信人徐国成的授信额度为400000元，额度存续期最长为36个月等其他内容，被告徐春霞作为共同借款人在合同上签字。 同日，原告与被告**云签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定为确保被告徐国成债务的履行，被告**云为被告徐国成、徐春霞主合同项下的债务担保，担保债权确定的期间为2016年5月12日至2018年5月12日。 同日，原告与被告周瑶签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定为确保被告徐国成债务的履行，被告周瑶为被告徐国成、徐春霞主合同项下的债务担保，担保债权确定的期间为2018年5月12日至2018年5月12日。 2018年5月10日，被告徐国成、徐春霞根据《小额贷款额度借款合同》向原告出具了个人贷款借据，根据借据约定：本次贷款金额为400000元，借款期限为12个月，即2018年5月12日至2019年5月12日；贷款用途为资金周转；贷款年利率为7.395%，罚息利率在约定利率基础上加收30%。还款方式为按月付息，到期一次还本等内容。被告徐国成、徐春霞出具借据后，原告依约于同日向被告徐国成支付400000元，但被告徐国成、徐春霞未依约还本付息，截止2019年10月22日，被告徐国成、徐春霞尚欠原告借款本金人民币230029.88元，利息、罚息15478.37元，担保人也未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐国成、徐春霞于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币230029.88元并支付利息、罚息（截止至2019年10月22日的利息、罚息为15478.37元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告徐国成、徐春霞于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行实现债权费用人民币3000元； 三、被告**云、周瑶对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5028元，公告费300元，合计5328元，由被告徐国成、徐春霞、**云、周瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  陈淑平 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  李张敏
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初159号原告：郑桂珍，女，1973年8月15日出生，汉族，住邵东县，系刘斌之妻。原告：刘涛涛，男，1994年8月12日出生，汉族，住址同上，系刘斌之子。原告：刘专生，男，1941年8月22日出生，汉族，住邵东县，系刘斌之父。原告：曾益群，女，1947年2月27日出生，汉族，住址同上，系刘斌之母。三原告共同委托诉讼代理人：郑桂珍，即本案原告郑桂珍。被告：申利华，男，1974年3月4日出生，汉族，邵东县。原告郑桂珍、刘涛涛、刘专生、曾益群与被告申利华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑桂珍即另三原告共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告申利华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还原告1万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月3日，被告申利华向刘斌借款1万元，并出具借条，借款后，被告未偿还该借款。2015年刘斌去世，刘斌的近亲属有：妻子郑桂珍、儿子刘涛涛、父亲刘专生、母亲曾益群。四原告人系刘斌的第一顺位继承人。被告申利华未予答辩，也没有提交证据。本院对四原告所举证据和主张的事实均予以认定。本院认为，被告申利华所欠刘斌的借款，系刘斌的遗产，应当由其第一顺位继承人继承，而四原告人系刘斌的第一顺位继承人，因此，被告申利华应当将上述借款偿还给四原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告申利华在本判决生效后十日内偿还原告郑桂珍、刘涛涛、刘专生、曾益群借款1万元；如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告申利华负担。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈代宏二〇二〇年三月十一日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初394号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人胡民，男，1986年11月15日出生，瑶族，文化程度初中，户籍地湖南省道县，因本案于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人吴东，男，1993年8月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省黄冈市武穴市石佛寺镇（均自报）。因本案于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人胡民、吴东犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人胡民、吴东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年11月2日，被告人胡民、吴东去到番禺区南村镇南村村恒美下坊参平街7号203房，利用事前准备的门禁卡和钥匙开门入内盗窃，后未盗得财物而离开。二、2019年11月5日14时许，被告人胡民、吴东再次到上址用同样方式入内实施盗窃，后被被害人梁某与治安员当场抓获。上述事实，被告人胡民、吴东在庭审中亦无异议，并有被害人梁某的报案陈述，证人严某、朱某的证言，被告人胡民、吴东的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、电子物证检查笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、情况说明，微信聊天记录截图，监控视频及截图，前科劣迹材料，作案现场及作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡民、吴东无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应当对其二人适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人胡民、吴东犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡民、吴东在实施两宗盗窃的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人胡民、吴东自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人胡民、吴东均判处有期徒刑六个月至九个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年11月5日起至2020年6月4日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人吴东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年11月5日起至2020年5月4日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年三月二十四日书记员 郭泳仪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终403号上诉人（原审被告）：山东天元建筑劳务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路63号。法定代表人：刘恩玺，该公司经理。被上诉人（原审原告）：汪茂中，男，1966年6月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。被上诉人（原审被告）：丁卫洋，男，1982年1月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。被上诉人（原审被告）：丁勇，男，1979年4月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。原审被告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号。法定代表人：王士坤，该公司董事。上诉人山东天元建筑劳务有限公司因与被上诉人汪茂中、丁卫洋、丁勇，原审被告天元建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东天元建筑劳务有限公司在收到原审法院于2019年11月11日发出的上诉费缴纳通知后，未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东天元建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋其文审 判 员 季明丽审 判 员 王 健二〇二〇年三月十二日法官助理 何 倩书 记 员 毛 玥
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1517号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区时光歌城，住所地重庆市涪陵区马鞍街道学府路30号（李渡教育公寓公租房）35号3-1，统一社会信用代码92500102MA5UHAC426。经营者：沈世友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十一日书记员  陈思诗
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2243号上诉人（原审原告）：姜冬（姜秋之法定监护人），男，1963年1月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。上诉人（原审原告）：姜秋，男，1973年9月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区教育委员会，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街三段15号。负责人：王学军，主任。上诉人姜冬、姜秋与被上诉人北京市大兴区教育委员会（以下简称大兴区教委）福利待遇纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初26156号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜冬、姜秋上诉请求：撤销一审裁定，改判大兴区教委发放抚恤金差额208400元，大兴区教委承担本案诉讼费用。事实和理由：姜冬、姜秋主张，大兴区教委违反国家和北京市政府关于老干部抚恤金发放政策及工作程序，违规发放抚恤金；抚恤金发放应由姜连城原单位金海中学按姜连城病故前最后一个月工资明细、职务级别、申报各项资料，由大兴区教委向大兴区人保局申报，经审核批准后发放；大兴区教委无视国家和北京市政府下发的关于抚恤金发放的相关政策，私自从新制表分类，违反工作程序报批，仅按照基本工资发放抚恤金；大兴区教委应当按照姜连城生前最后一月基本离休费发放抚恤金差额208400元。大兴区教委未提交书面答辩意见。姜冬、姜秋向一审法院起诉请求：1.判决大兴区教委给付抚恤金发放金额与应发放金额之差额人民币合计208400元；2.判决大兴区教委承担本案诉讼费用。一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中姜冬与姜秋认为姜连城的抚恤金应当按照基本离休费为依据计算，但大兴区教委按照基本工资计算，其计算方式有误。抚恤金的核算属于人力资源与社会保障局的行政职责范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民法总则》第二条、第二十八条、《中华人民共和国》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，裁定驳回姜冬、姜秋的起诉。本院认为：当事人提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。一审法院查明姜冬、姜秋的诉讼请求不属于人民法院受案范围，作出裁定驳回起诉处理，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年三月十六日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3341号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何庆，男，1981年9月7日出生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何庆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计78,116.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,116.48元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初110号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人陈艳雷,男,汉族，1990年10月1日出生于安徽省亳州市,小学文化,进城务工人员。2011年11月2日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2012年8月22日因犯非法侵入住宅罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。现在居住地。辩护人蒋梦圆，安徽谯城律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人陈艳雷犯盗窃罪一案，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员于某、王某1出庭支持公诉，被告人陈艳雷及其辩护人蒋梦圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年10月31日21时许，在亳州市谯城区名吃一条街168超市对过胡同一出租房二楼，被告人陈艳雷趁房间内无人，拉开窗户翻入被害人王某2租住的房间内，将王某2放在柜子里的一个飞科剃须刀盗走，下楼逃走时又将王某2放在洗澡桶内的洗漱用品及三片面膜盗走，后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币215元。公诉机关针对上述指控，提交有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人陈艳雷行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任，并建议对陈艳雷单处罚金人民币一千元。被告人陈艳雷对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：陈艳雷有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对陈艳雷从轻处罚。经审理查明：2019年10月31日21时许，在亳州市谯城区名吃一条街168超市对过胡同一出租房二楼，被告人陈艳雷趁房间内无人，拉开窗户翻入被害人王某2租住的房间内，将王某2放在柜子里的一个飞科剃须刀盗走，下楼逃走时又将王某2放在洗澡桶内的洗漱用品及三片面膜盗走，后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币215元。另查明，被盗物品被公安机关保全后已发还给被害人，陈艳雷取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗剃须刀、洗澡桶等物证；户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人王某2陈述；被告人陈艳雷供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈艳雷以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈艳雷因故意犯罪受过刑事处罚，有犯罪前科，应从严惩处；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。陈艳雷自愿认罪认罚，予以从宽处理。对辩护人与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈艳雷犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车海三人民陪审员  李闪闪人民陪审员  何茂珍二〇二〇年三月十日法官助理王忆晴书记员李振杰附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执22302号 王江飞： 关于谢荣辉与你（单位）买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2426民初330号 原告：邵艳丽，女，1971年8月25日出生，汉族，无职业，现住长春市。 委托诉讼代理人：许锋，吉林由正律师事务所律师。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 本院适用简易诉讼程序审理原告邵艳丽诉被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案中，原告邵艳丽于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵艳丽撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵艳丽撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5.00元，由原告邵艳丽负担。 审判员  王桂芳 二〇二〇年三月四日 书记员  全美燕
宁夏回族自治区西吉县人民法院执行裁定书（2019）宁0422执1091号申请执行人：景淑娟，女，1982年12月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。被执行人：马坚，男，1985年3月16日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。本院在执行景淑娟与马坚民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1262号民事调解书，确定执行标的为28800元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年3月12日，被执行人马坚履行申请执行人景淑娟借款5000元，对剩余部分达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1262号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 喜金龙审判员 辛亚东 二〇二〇年三月十六日书记员 摆兴亮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37136号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王伟，男，汉族，1972年4月4日出生，住山西省晋中市榆次区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年7月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14809.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14809.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14809.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告王伟负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3471号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：莫树玉，男，1987年1月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人莫树玉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人莫树玉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12378号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,325.54元；截止至2019年5月23日的利息4,799.85元；自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金38,325.54元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费439.07元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初514号原告：付强，男，1992年4月2日出生，汉族，现住农安县。被告：王冰，男，1995年2月7日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。本院在审理原告付强诉被告王冰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付强于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告付强撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员 孙 波二〇二〇年三月十六日书记员 石玉冰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢123号申请执行人：沈军华，男，1977年5月25日出生，汉族，住闵行区梅陇镇华二村沈家埝115号。被执行人：沈杨，男，1972年9月25日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：杨福泉，男，1945年12月8日出生，汉族，住上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初22800号民事判决，在执行沈军华与杨福泉、沈杨民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨福泉、沈杨发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，在另案中轮候查封被执行人杨福泉、沈杨名下位于上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室的房产、冻结被执行人杨福泉的养老金账户，在本案中发还被执行人杨福泉生活费20,000元。除此之外，本院暂未发现被执行人杨福泉、沈杨名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人杨福泉、沈杨采取限制高消费的执行措施、将被执行人杨福泉、沈杨列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人沈军华，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年三月十八日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特59号申请人：郭树强，男，1983年12月21日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：朝阳县鑫合房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：裴立新，经理。申请人：王显峰，男，1972年5月28日出生，汉族，申请人朝阳县鑫合房地产开发有限公司员工，住辽宁省朝阳县。本院于2020年3月17日立案受理申请人郭树强与申请人朝阳县鑫合房地产开发有限公司、王显峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月13日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人朝阳县鑫合房地产开发有限公司拖欠申请人郭树强借款本金人民币42,500元，截止到2020年3月13日的借款利息人民币24,650元，本息合计67,150元，此款项申请人朝阳县鑫合房地产开发有限公司于2020年6月30日前一次性还清；二、申请人王显峰对本调解协议第一项确定的款项向申请人郭树强承担连带给付责任；申请人王显峰向申请人郭树强承担保证责任后，有权向申请人朝阳县鑫合房地产开发有限公司追偿。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭树强与申请人朝阳县鑫合房地产开发有限公司、王显峰于2020年3月13日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年三月十八日书记员  马璐瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初194号之一原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。负责人：苏敏，职务：总经理。委托代理人：谢龙，男，汉族，1989年11月11日出生，系原告中联重科公司工程起重机分公司职员。被告：宁夏巨力神实业有限公司，住所地银川市兴庆区满春小康村，统一社会信用代码：916401007632147442。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告宁夏巨力神实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年三月十三日书记员  曹京琼
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2020）青0224执10号马某某（申请执行人）、韩某某某（被执行人）：申请执行人马某某与被执行人韩某某某离婚纠纷一案，申请执行标的共计2364元。经本院立案执行，现被执行人韩某某某已自动履行到位2364元。本院已于2020年3月5日将该款转付给申请执行人马某某。另，本案执行费被执行人韩某某某已交纳。至此，申请执行人马某某向本院申请执行的（2018）青0224民初577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年三月五日
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审74号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人李龙泰，男，1971年3月15日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月4日作出的安自然资罚决[2019]221号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年3月12日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人李龙泰未经有权机关批准，擅自动工占用安化县滔溪镇斗山村蜡树坪一组稻田156㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]221号《行政处罚决定书》，责令被执行人李龙泰退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]221号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年三月十三日书记员  谌 喜
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终1004号 上诉人（原审起诉人）:盖春艳，女，1974年10月20日出生，汉族，住大连市西岗区。 上诉人盖春艳因所有权确认纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16954号民事裁定，向本院提起上诉。 盖春艳上诉称：一、上诉人并未起诉行政机关将案涉房屋进行认定，只是通过购房合同确认案涉房屋归属问题，原审法院存在事实认定错误。二、并没有任何行政主管部门将上诉人房屋认定为违法建筑，其房屋具有合法性，本案诉讼不存在违法建筑权利归属问题，原审法院对此事实认定错误。三、财产保全申请是基于该房屋即将被破坏，不采取保全措施将导致诉讼无法进行，原审法院为了保证诉讼的进行应采取保全措施。特提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。 本院审查认为，上诉人诉请确认《房屋销售合同》中的房屋为其所有，实为请求确认其依据《房屋销售合同》对案涉房屋享有所有权，因物权法规定不动产物权的设立采登记生效主义，即不动产物权的设立应当进行依法登记，非经登记不产生法律效力，故该案涉房屋权属的确定属于行政机关主管，不属于人民法院民事诉讼的范围，人民法院不应受理。一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年三月十七日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申129号再审申请人(一审原告)：胡子凡，男，1984年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡彩莲，女，1968年9月21日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。一审第三人、二审上诉人：赵邦军，男，1955年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人胡子凡因与被申请人胡彩莲、一审第三人、二审上诉人赵邦军房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终5996号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡子凡申请再审称，一、因胡彩莲并未办理案涉房屋的所有权证，大连市热电集团出具的证明单独对外使用并不具备物权效力,原审法院在未核实《资产转让协议》的情况下，认定案涉房屋系胡彩莲从大连热电集团有限公司处购买缺乏证据证明。二、案涉房屋的租赁合同因存在第三人主张权利，胡彩莲违反出租人应承担的法定权利瑕疵担保义务，致使胡子凡无法正常使用房屋进行经营，导致合同目的无法实现。故胡子凡以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第五项为由申请再审。本院经审查认为，本案中，大连市热电集团有限公司对案涉房屋建设持有建设用地规划许可证，胡彩莲在原审中提供的由大连市热电集团有限公司出具的证明中载明“大连市热电集团有限公司与胡彩莲签订了资产转让协议书，协议约定将定于大连市中山区学士街39号的房屋转让给胡彩莲个人所有”。该证明已经原审庭审质证审查，原审法院据此认定案涉房屋系胡彩莲从大连市热电集团有限公司处购买具有依据。胡子凡申请再审称本案符合民事诉讼法第二百条第四项规定，即原判决认定事实的主要证据未经质证的理由不能成立。此外，胡子凡在原审中亦未书面申请人民法院调查收集证据，其以民事诉讼法第二百条第五项为由申请再审亦不能成立。关于胡子凡申请再审称因胡彩莲违反瑕疵担保义务，导致其无法正常使用案涉房屋经营，合同目的无法实现一节，本案中胡子凡起诉要求解除房屋租赁合同，其提供的证据不足以证明案涉房屋租赁合同存在法定或约定的解除事由，加之原审法院考虑到胡子凡已对案涉房屋进行装修施工，继续履行房屋租赁合同可减少各方损失，故未予支持胡子凡的诉讼请求并无不当。综上，胡子凡的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡子凡的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年三月二十五日书记员 高梦茜
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢67号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住凤翔镇蔡昌东,男性,1976年1月14日出生,住兴胜村被执行人：张林祥,男性,1966年9月29日出生,住集贤县汪春林,男性,1967年9月4日出生,住务正村蔡恒民,男性,1978年11月20日出生,住兴胜村本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行、蔡昌东与被执行人张林祥、汪春林、蔡恒民借款合同纠纷一案中，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  刘仕峰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保100号 申请执行人：韩虎 被执行人：鹿占恩 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初520号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初520号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑 娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初1478号原告：广州市房屋安全管理所，住所地广州市中山四路246号信德商务大厦四楼。法定代表人：蒋祖生。委托诉讼代理人：胡颖怡，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市教育局，住所地广州市越秀区西湖路83号。法定代表人：樊群。原告广州市房屋安全管理所与被告广州市教育局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广州市房屋安全管理所于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告广州市房屋安全管理所撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市房屋安全管理所负担。审判员  伍丽娜二〇二〇年三月十六日书记员  朱 慧
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初387号 原告：宜丰县某某汽车运输有限公司，地址：江西省宜丰县， 法定代表人：黄某某，该公司经理。 委托代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律服务工作者，委托权限：特别授权。 被告一：华某某，男，汉族，1976年7月4日出生，浙江省杭州市人，住址：杭州市萧山区。 被告二：彭某，男，汉族，1985年1月15日出生，江苏省射阳县人，住址：江苏省射阳县。 本院在审理原告宜丰县某某汽车运输有限公司诉被告华某某、彭某挂靠经营纠纷一案中，原告以被告二无法查明与被告一的法律关系为由于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜丰县某某汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜丰县某某汽车运输有限公司撤回对被告华某某、彭某的起诉。 案件受理费443元，减半收取为221.5元，由原告宜丰县某某汽车运输有限公司负担。 审判员  邓坚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  晏琳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执948号之一 申请执行人：姜志，男，汉族，1979年9月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：金文娟，女，汉族，1961年12月20日出生，住山东省德州市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初815号民事判决书，向被执行人金文娟发出执行通知书,责令被执行人金文娟自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金文娟至今未履行。本院在2019年7月9日依据（2019）鲁1491财保53号法律文书，依法冻结了被执行人金文娟名下中国工商银行德州乐园分理处账号16×××09的存款40050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人金文娟名下中国工商银行德州乐园分理处账号16×××09的存款40050元。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年三月四日 书记员  孙阳阳
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1082号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区盛世英煌歌城，住所地重庆市涪陵区人民西路3号关庙市场三楼，注册号500102600545469。经营者：周丹涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区盛世英煌歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月九日书记员  陈思诗
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0602行审15号 申请执行人绍兴市生态环境局，住所地绍兴市越城区树下王路38号。 法定代表人方林苗，局长。 被执行人浙江天基新型建材有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道丰木村。 法定代表人孙秋美，负责人。 本院在审查申请执行人绍兴市生态环境局申请执行浙江天基新型建材有限公司环境保护行政管理（环保）行政处罚一案中，申请执行人绍兴市生态环境局于2020年3月18日向本院书面提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人绍兴市生态环境局因故申请撤回该强制执行申请，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许绍兴市生态环境局撤回对浙江天基新型建材有限公司的执行审查申请。 审 判 长  冯 青 人民陪审员  万春霞 人民陪审员  程 静 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  严叶萍 ? 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ? ?
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初189号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街38号。法定代表人：陈平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。被告：陈英杰，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告陈英杰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。审判员  唐诗怡二〇二〇年三月十三日书记员  张琳涛
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执175号申请执行人杨忠。被执行人万宁新。申请执行人杨忠与被执行人万宁新民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初1923号民事判决书已发生法律效力，被执行人万宁新未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨忠于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人万宁新送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人万宁新未按期履行。经本院对被执行人万宁新的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人万宁新采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人杨忠进行约谈。申请执行人杨忠未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年三月二日法官助理 李永玖书 记 员 马得仓
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4858号申请执行人：魏艳，女，汉族，1983年04月02日出生，重庆市渝北区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人魏艳与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11891号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年10月10日受理申请执行人魏艳强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款59957.67元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，根据申请人提供的财产线索，本院依法核实冻结了中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资有限公司、重庆市黔江区交通局的应收工程款，该应收工程款涉及质押并已被其他法院在先冻结，故暂不具备执行条件。本院于2020年1月17日冻结的中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市渝北区市政园林管理局的应收工程款，因该笔款项尚未到期，故不具备提取条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款59957.67元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十四日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保180号吕新光高兵良：关于申请人吕新光与被申请人高兵良诉前财产保全一案,吕新光于2020年3月5日立案申请保全的（2020）湘0124财保59号民事裁定书，要求保全被申请人高兵良的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年3月19日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年三月十九日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初260号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李子富（自报名），男，1965年9月10日出生，汉族，文化程度初中，广西南宁市人。曾因犯盗窃罪于2019年6月26日被本院判处拘役五个月，同年8月16日刑满释放。因本案于2019年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2020]223号起诉书指控被告人李子富犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月26日8时48分许，被告人李子富去到广州市增城区新塘镇新风路40号肉菜店铺门口，扒窃被害人杨某放在外套口袋里面的1台黑色苹果iPhone7手机（经鉴定价值1200元）。同日10时40分许，被告人李子富在广州市增城区新塘镇卫山北二路40号602房被抓获归案。认为被告人李子富具有如实供述、认罪认罚、犯罪前科、赃物被缴回并发还被害人的处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金一千元至三千元。被告人李子富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明：2019年11月26日，公安人员在被告人李子富住处缴获赃物手机1台，发还给被害人杨某。本院认为，公诉机关指控被告人李子富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人李子富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月25日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年三月十八日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0404民初547号原告：汤本志，男，1973年2月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人:邓真坤，淮南市谢家集区法律援助中心律师。被告：汤勇，男，1975年2月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告汤本志与被告汤勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月20立案。原告汤本志于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤本志撤回对被告汤勇的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤本志撤回起诉。审判员 丁 婕二〇二〇年三月二十日书记员 高勤涵
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异60号异议人（案外人）：李云珠，女。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人：唐崇宇。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人李云珠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人李云珠提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸4栋2001号房屋的执行并予以解封。衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：申请人衡洲公司与被申请人富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月23日，李云珠与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定李云珠的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为140㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按李云珠确认的楼层和户型交房。2019年，李云珠在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定李云珠选房楼层及位置为4栋2001号房。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人李云珠作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸4栋2001号房为李云珠的产权置换新房，故李云珠对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸4栋2001号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0005号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 胡雅妍书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37646号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：栾绍泉，男，汉族，1987年10月18日出生，住山东省青岛市城阳区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告栾绍泉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12040元；交付时间：2016年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月15日尚欠本金余额5352.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5352.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告栾绍泉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5352.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告栾绍泉负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执252号 本院在执行韦儒广与被执行人覃思婷借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月24日作出的（2018）桂0422民初662号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃思婷没有履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人韦儒广于2020年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款2300元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃思婷发出执行通知书，责令其向申请执行人韦儒广返还借款2300元及承担申请执行费50元的义务。于2020年3月11日，在本院主持下双方当事人和解，被执行人当庭履行清楚应负义务。 本院认为，申请执行人韦儒广基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人覃思婷交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 被执行人覃思婷已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保126号 申请人：李长芬，女，1971年12月25日出生，住沂南县。 被申请人：刘庆满，男，1989年10月2日出生，住临沂市河东区。 因申请人李长芬与被申请人刘庆满诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保90号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘庆满所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全价值20000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年三月十七日 书记员  戚强厚
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更278号罪犯李爽，男，1985年5月7日出生，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）松刑初字第57号刑事附带民事判决,认定李爽犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币5万元，与同案被告人连带赔偿被害人经济损失人民币17424元。刑期自2008年4月15日起至2027年10月14日止。本院分别于2012年5月22日、2015年1月30日、2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、1年11个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月6日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李爽能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，主动履行财产性判项人民币17424元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李爽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李爽减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月二十一日书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更166号罪犯李田元，男，1979年11月5日出生，湖南省祁东县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2011年5月18日作出（2011）穗花法刑初字第324号刑事判决，认定李田元犯绑架罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年,并处罚金人民币2万元。刑期自2010年10月2日起至2025年10月1日止。广东省韶关市中级人民法院分别于2013年10月14日、2015年11月26日为李田元的刑罚减去1年4个月、9个月。本院于2017年9月26日为李田元的刑罚减去5个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李田元能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，主动履行财产性判项人民币5千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李田元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李田元减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
结 案 通 知 书 张鑫： 关于申请执行人丘梅娣与被执行人张鑫机动车交通事故责任纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执1881号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十四日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执487号之八被执行人李宗凯，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执487号之八裁定书，已向被执行人李宗凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宗凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宗凯在中国银行272685050210CNY0账户内存款人民币148746.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月十日书记员  张宣英
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初532号 原告：陈厚菊，女，1981年9月1日生，汉族，初中文化，现住贵州省安龙县。 被告：余光洪，男，1982年10月3日生，汉族，初中文化，现住贵州省安龙县。 本院在审理原告陈厚菊与被告余光洪买卖合同纠纷一案中，原告陈厚菊于2020年3月5日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告陈厚菊的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈厚菊撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈厚菊承担。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年三月五日 法官助理   王美懿 书 记 员 吴利莉
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0722民初429号原告：邱露，女，1992年12月7日出生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：廖祥涌，男，1984年10月17日出生，汉族，江西省信丰县人，信丰县。案由：民间借贷纠纷。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告廖祥涌应于2020年3月31日前一次性偿还原告邱露借款20000元；二、若被告廖祥涌未按期支付上述款项，则自逾期之日起原告邱露有权申请法院强制执行，并要求被告廖祥涌偿还借款本金28860元及自2019年2月19日起按月利率2%计算利息（上述已付款项予以相应抵扣）；三、原告邱露自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取347元，由被告廖祥涌承担。本调解协议经双方当事人签字后即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员 袁 晴二〇二〇年三月二十四日书记员 符丽秋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终96号上诉人（原审被告）：杨春，男，1970年1月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄寿昌，男，1973年12月28日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：杨龙，男，1996年9月12日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人杨春因与被上诉人黄寿昌、原审被告杨龙民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初598号民事裁定，向本院提起上诉。杨春上诉称，杨春的经常居住地在北京市通州区，根据原告就被告原则，本案由北京市通州区人民法院管辖更为适宜。本案不是合同纠纷，杨春没有借过黄寿昌的钱。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市通州区人民法院管辖。黄寿昌对于杨春的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，黄寿昌依据《借条》等证据，以杨春未予还款为由提起本案诉讼，要求判令杨春偿还借款8.8万元及利息，杨龙在6.8万元范围内承担连带清偿责任等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。黄寿昌主张杨春、杨龙的合同履行义务为偿还借款，黄寿昌的诉讼请求亦为要求杨春、杨龙偿还借款及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方黄寿昌所在地为合同履行地。鉴于黄寿昌所在地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。黄寿昌选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。杨春关于本案不是合同纠纷，其没有借过黄寿昌的钱的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，杨春关于本案应由北京市通州区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年三月五日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1499-1506,1509-1510,1512,1514-1515,1517号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路6号四楼。法定代表人：刘保军，职务总经理。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。被告：广州新城市房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区东晓路花园街11号A201单元。法定代表人：赵冬凌，职务总经理。委托诉讼代理人：范玥昕，女，1981年4月15日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。委托诉讼代理人：覃雪梅，女，1992年11月25日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。原告广州长建物业管理有限公司（下简称长建物业管理公司）诉被告广州新城市房地产开发有限公司（下简称新城市房地产公司）物业服务合同纠纷十三案，本院受理后适用小额诉讼程序公开开庭审理。案件现已审理终结。长建物业管理公司诉请：新城市房地产公司向原告支付广州市逢源路56号-132,134-139,141,148-149,152-153号等十二个车位2017年5月至2020年1月拖欠的管理费，每个车位拖欠的管理费为4950元及广州市逢源路56号地下一层B154车位2017年5月至2017年10月拖欠的管理费900元，并支付逾期付款违约金（以月欠管理费为基数自每月11日起至实际支付之日止，按每日3‰计算）。新城市房地产公司答辩：逢源轩小区的停车场与住宅物业实行分区管理，车位由广州康都物业管理服务有限公司提供物业服务，不需支付物业管理费及违约金给长建物业管理公司。审理查明：2014年12月9日，广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《物业服务合同》，约定2014年12月25日至2017年12月31日期间，广州市荔湾区逢源路54-68号的逢源轩小区由长建物业管理公司提供物业管理服务，物业包括高层2栋，商铺面积912.85平方米，住宅231户，地下车场车位55个；住宅管理费2.7元/月平方米，商铺管理费5元/月平方米收取，车位管理费不超过广州市物价局最高指导价。物业管理费在每月10号前支付，逾期则按日千分之三计算违约金。2017年6月15日，广州市荔湾区逢源轩业主大会、广州市荔湾区逢源轩业主委员会与长建物业管理公司签订《关于逢源轩小区〈物业服务合同〉的补充协议》，写明原物业公司被法院强制撤离小区，长建物业管理公司从2017年4月25日进驻小区，约定2014年12月9日的《物业服务合同》期限顺延为2017年4月25日至2020年4月24日。车位管理费按150元/月计算。广州市荔湾区逢源路56号-148，152车位，从2011年1月4日起登记在新城市房地产公司名下；广州市荔湾区逢源路56号-132,134-139,141,149,153车位，从2016年12月16日起登记在新城市房地产公司名下；广州市荔湾区逢源路56号地下一层B154等车位，从2017年10月19日起从新城市房地产公司名下转移到案外人张建忠名下。本院认为：逢源轩小区原物业公司已经法院强制执行清离，长建物业管理公司受业主委员会与业主大会的选聘为案涉物业提供服务，签订的物业服务合同对业主具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州新城市房地产开发有限公司向广州长建物业管理有限公司支付广州市荔湾区逢源路56号-132,134-139,141,148-149,152-153号等十二个车位从2017年5月至2020年1月止拖欠的管理费（每个车位拖欠的管理费为4950元）和广州市逢源路56号地下一层B154车位2017年5月至2017年10月拖欠的管理费900元，并支付上述每个车位拖欠管理费的逾期付款违约金（违约金以当月应付的物业管理费150元为基数，从当月的11日起计至实际付清日止，自2017年5月11日起至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。各月的违约金以当月物业管理费金额为限）；二、驳回广州长建物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每件案的受理费25元，由广州新城市房地产开发有限公司负担并迳付广州长建物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  谢波二〇二〇年三月十二日法官助理王盼
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更30号 罪犯马正红，男，1995年3月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省兰州市七里河区人民法院于2016年8月2日作出（2016）甘0103刑初623号刑事判决，以被告人马正红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2016年9月18日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日以该犯自入监改造以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马正红自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯马正红确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯马正红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次，并已全额缴纳罚金。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马正红确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯马正红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马正红减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年6月5日起至2020年3月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓岩 审 判 员 刘维亮 审 判 员 张建伟 二〇二〇年三月二日 法官助理 张 风 书 记 员 李旭文