wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执209号申请执行人:农安县人民法院。法定代表人：苏洪涛被执行人：刘振双，男，1961年5月12日出生，汉族，现住农安县。被执行人刘振双罚金执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122刑初290号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月8日移送强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付100000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人刘振双送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人刘振双无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人刘振双实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人刘振双在监狱服刑,无法采取拘留措施。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘振双有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月十八日书记员  刘明吉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38891号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘先华，女，汉族，1982年10月24日出生，住四川省江油市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘先华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月21日尚欠本金余额5202.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5202.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘先华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5202.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0109行审23号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：罗洪，男，汉族，1968年10月28日出生，住重庆市渝北区。 本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队申请强制执行渝交执罚【2019】1010432169号行政处罚决定书一案中，申请执行人于2020年3月11日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请。 审判员  王建金 二〇二〇年三月十一日 书记员  阙 锐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1985号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人:宋尧,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，系该公司员工。被告：李爱子,住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告李爱子物业服务合同纠纷一案，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年三月十三日书记员  胡绪云
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执461号申请执行人：潘凤祥，男，1969年10月31日生，汉族，住东台市。被执行人：雷汉金，男，1964年11月17日生，汉族，住东台市。申请执行人潘凤祥与被执行人雷汉金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)苏0981民初4390号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人雷汉金未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷汉金在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1211678元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月十八日书记员  葛小娟
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执508号 申请执行人浙江好易点智能科技有限公司 被执行人吕永明、应恩军、宁波和度信息科技有限公司 本院在执行申请执行人浙江好易点智能科技有限公司与被执行人吕永明、应恩军、宁波和度信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初3560号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吕永明已按生效法律文书自行向申请执行人浙江好易点智能科技有限公司履行执行款257510元。申请执行人浙江好易点智能科技有限公司于2020年3月18日向本院出具结案证明。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执521号之二申请执行人：刘晓岩，男，汉族，1992年12月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：郑洪宾，男，汉族，1986年9月10日出生，身份证登记住址：重庆市大足县。申请执行人刘晓岩与被执行人郑洪宾机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初11101号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人郑洪宾已履行25275元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11101号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11101号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月十九日法官助理郭俊飞书记员周宏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保6号之一 解除保全申请人：江苏恒安物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路1号财富湾商务广场5号楼1318室。 法定代表人：邓达安。 被申请人：盛瑞传动股份有限公司，住所地潍坊高新区盛瑞街518号，统一社会信用代码：91370000746558561L。 法定代表人：刘祥伍。 解除保全申请人江苏恒安物流有限公司与被申请人盛瑞传动股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院已作出（2020）鲁0791财保6号民事裁定书，冻结了被申请人盛瑞传动股份有限公司名下的银行账户。因解除保全申请人江苏恒安物流有限公司与被申请人盛瑞传动股份有限公司于2020年3月已达成和解协议，且被申请人盛瑞传动股份有限公司已履行完毕约定的义务，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江苏恒安物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对被申请人盛瑞传动股份有限公司名下银行账户的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高鹏 二〇二〇年三月十二日 书记员  王琮
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执349号之四被执行人:朱春花，女，山东省茌平县。本院被执行人朱春花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人朱春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱春花在中信银行622698250013×××01账户内存款人民币42033.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0482执5号 被执行人何某，男，住所地湖南省常宁市。 被执行人何某因盗窃、容留他人吸毒被判处罚金10000元。本院刑事庭于2020年1月2日移送执行，在执行中，本院经最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人何某财产状况进行了查询。现查明被执行人无车辆登记信息，无不动产登记信息，无银行存款。因此目前被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对本案终结执行。 发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周卫成 审 判 员 贺传衡 审 判 员 白伟军 二〇二〇年三月五日 法官助理 张 华 书 记 员 徐利波
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1025号之二申请执行人国机重工集团常林有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路898号。法定代表人王伟炎，该公司董事长。被执行人宝鸡市龙江机械设备有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区陈仓大道54号。法定代表人王银龙，该公司总经理。被执行人王银龙，男，汉族，1966年8月15日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人李海英，女，汉族，1962年7月6日生，住河南省登封市。被执行人李怀江，男，汉族，1957年7月6日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市冠宇商贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区店子街东站西区。法定代表人陈建军，该公司总经理。申请执行人国机重工集团常林有限公司申请执行被执行人宝鸡市龙江机械设备有限责任公司、王银龙、李海英、李怀江、宝鸡市冠宇商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初5335号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人宝鸡市龙江机械设备有限责任公司于判决生效之日起十日内向申请执行人国机重工集团常林有限公司支付货款6150310.02元及该款自2017年9月4日起至实际付清之日止按每日万分之三计算的逾期付款违约金，王银龙、李海英、李怀江、宝鸡市冠宇商贸有限公司对宝鸡市龙江机械设备有限责任公司应承担的上述付款义务负连带清偿责任，案件受理费54853元，保全费5000元，合计59853元，由被执行人承担。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人账户有部分银行存款，本院扣划了3598.24元支付给了申请执行人，并继续对被执行人的相应账号保持冻结状态                  证券信息              被执行人李怀江名下有股票，本院进行处置后，向申请执行人支付了股票处置款103721.55元。另外，本院从案外人处执行款项633275元并支付给申请执行人。                  车辆信息              被执行人李怀江名下有陕CHJ008号的车辆，本院进行委托查封，但车辆均在异地，无法进行控制并进行处置，其余被执行人无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人李怀江名下有位于宝鸡市的不动产，该不动产在案件的诉讼阶段进行了保全，保全到期日为2020年11月8日，执行过程中本院又进行了保全，请当事人及时续保。                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人均在异地，无法进行上门查看，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人及相应的法定代表人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0411民初5335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年三月十八日书记员  朱正彦
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津01行终884号 上诉人（原审起诉人）天津市蓟县蓟开生猪养殖基地，住所地天津市蓟州区西龙虎峪镇蔡三庄老庄。 经营者张国才，男，1950年10月21日出生，汉族，住北京市顺义区。 上诉人（原审起诉人）张国才，男，1950年10月21日出生，汉族，住同上。 上诉人天津市蓟县蓟开生猪养殖基地、张国才因不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119行初117号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人天津市蓟县蓟开生猪养殖基地、张国才上诉称，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，其起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院的受案范围和受诉人民法院的管辖。天津市蓟州区西龙虎峪镇人民政府于2019年5月26日强制拆除其位于天津市蓟州区的合法建设并依法经营的生猪养殖场，侵犯了其的合法权益，不服一审裁定，依法提出上诉。上诉请求撤销一审法院行政裁定，指令一审法院立案受理本案。 本院认为，上诉人天津市蓟县蓟开生猪养殖基地、张国才的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  ** 审判员  常荣 审判员  侯刚 二〇二〇年三月十二日 书记员  宫敬 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执24号 潘英条，陆艳英、田东予齐环保材料有限公司： 本院执行的申请执行人潘英条与被执行人陆艳英、田东予齐环保材料有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人田东予齐环保材料有限公司于2020年3月17日主动将本案执行款及执行费共计5620元（含执行费50元）交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1618号申请执行人：湖南晨威高科有限公司，住所地：湖南省汨罗市。被执行人：湖南省桩天下新能源科技有限公司，住所地：湖南省长沙市。被执行人：湖南省桩行天下新能源科技有限公司，住所地：湖南省长沙市。申请执行人湖南晨威高科有限公司与被执行人湖南省桩天下新能源科技有限公司、湖南省桩行天下新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初1491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省桩天下新能源科技有限公司、湖南省桩行天下新能源科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请人湖南晨威高科有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖南省桩天下新能源科技有限公司、湖南省桩行天下新能源科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人湖南省桩天下新能源科技有限公司、湖南省桩行天下新能源科技有限公司名下的财产。1、查明被执行人湖南省桩天下新能源科技有限公司、湖南省桩行天下新能源科技有限公司仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人湖南省桩天下新能源科技有限公司、湖南省桩行天下新能源科技有限公司名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人湖南省桩天下新能源科技有限公司、湖南省桩行天下新能源科技有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人湖南晨威高科有限公司电话告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人湖南省桩天下新能源科技有限公司、湖南省桩行天下新能源科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有341680元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人湖南省桩天下新能源科技有限公司、湖南省桩行天下新能源科技有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘0681执1618号案件终结本次执行程序。被执行人湖南省桩天下新能源科技有限公司、湖南省桩行天下新能源科技有限公司负有继续向申请执行人湖南晨威高科有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺志平审判员  王凤鸣陪审员  聂灵花二〇二〇年三月二十日书记员  周柯洲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6099号申请执行人：黄嗣童，男，汉族，1989年6月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：曹晶，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。法定代表人：吕国文。申请执行人黄嗣童与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初513号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付141823元及利息等，本院于2019年7月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十三日法官助理郭俊飞书记员周宏
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执217号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人郑磊，男，1977年10月3日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人刘刚，男，1978年8月4日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人武爱，女，1970年5月6日出生，汉族，住河南省汝南县。执行人 郑红玲，女，1978年11月12日出生，汉族，住河南省汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与郑磊、刘刚、武爱、郑红玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1177号民事判决已经发生法律效力，于2020年2月24日立案执行。现河南汝南农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，事由是债务已清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1177号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判肖俊涛二○二〇年三月十六日书记员刘彻
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1486号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区时光歌城，住所地重庆市涪陵区马鞍街道学府路30号（李渡教育公寓公租房）35号3-1，统一社会信用代码92500102MA5UHAC426。经营者：沈世友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十一日书记员  陈思诗
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑终45号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）付某，男，1990年6月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，住所地公主岭市。辩护人周军，吉林东泰律师事务所律师。吉林省公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控原审被告人付某犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人白某、杨某诉请赔偿一案，于2019年11月22日作出（2019）吉0381刑初427号刑事附带民事判决。宣判后，付某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人付某、辩护人周军的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月9日凌晨1时左右，“大光”（身份不详）在公主岭市××镇上，持刀无故将杨某和白某砍伤，三人厮打过程中，被告人付某持空心砖帮助“大光”将白某部打伤，用拳脚对杨某实施殴打，后两被害人趁机逃跑。经公主岭市司法鉴定中心鉴定：伤者白某面部损伤致左侧额骨骨折评为轻伤二级；头部创口瘢痕、右胸部创口瘢痕、左手创口瘢痕均评为轻微伤。伤者杨某左胸部损伤评为轻微伤；左手部损伤评为轻微伤。案发后，被告人付某被传唤到案。认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的受案登记表，常住人口信息查询，涉案人员到案经过，入所健康检查表，辨认笔录，公主岭市公安司法鉴定中心鉴定文书，公主岭市公安局范家屯派出所办案说明，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询，刑事判决书，证人张某、高某的证言，被害人杨某、白某的陈述，范家屯镇杏林医院住院病历、诊断书、CT检查报告单、医疗费用清单，公主岭市范家屯镇阳光大酒店证明，附带民事诉讼原告人白某、杨某的户口薄、身份证复印件,被告人付某的供述与辩解等。原审法院认为，被告人付某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。付某有前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第一百三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。二、付某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人白某经济损失人民币11091.7元。三、付某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币15631.24元。四、驳回附带民事诉讼原告人白某、杨某其他诉讼请求。上诉人付某的上诉理由为：1.一审法院认定事实错误。上诉人到达现场时，被害人的伤已经形成了。2.一审认定上诉人尾随大光到现场没有任何证据。3.一审判决任意扩大“公共场所”和“持械”的范围。3.对辩护人的基本观点未予评判，对严重程序问题未能回答。其不构成犯罪。辩护人的辩护观点为：1.原审判决事实不清。在烧烤店是否发生打斗，在路口商店门前打斗时白某一伙是几个人，打斗如何停止，双方是否都喝多等事实均没有查清。2.原审判决证据不足。定案直接证据只有两名被害人陈述，而且案发当时和在公诉阶段笔录前后矛盾。2018年8月白某述称左眼伤是付某打的，2019年4月28日伤情鉴定出来证明左眼是刀伤，白某又说是付某用空心砖打其头顶，显然不实。鉴定文书拼凑证据链条不能说明事实。白某左额顶部轻伤是刀伤，说明不是付某所致。白某顶三角伤口不是空心砖所致。未依申请调取监控录像，缺乏客观直接视频证据。3.对“持械”和“公共场所”认定错误。4.付某与“大光”没有犯意联络，不构成共同犯罪，付某只造成白某一处轻微伤。“大光”与被害人发生冲突是有因在先，付某不构成寻衅滋事罪。5.程序违法，在没有新证据情况下，将行政案件变更为刑事案件。6.量刑畸重。“大光”身份没有查实不应匆忙定罪，即使定罪也应适用缓刑。附带民事部分虽生效但应适用审监程序处置。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。并对原审经庭审举证、质证的证据予以确认。关于上诉人付某是否构成寻衅滋事罪的问题。经查，案发时，被害人白某、杨某未持有器械，被“大光”持刀追赶，并无余力打付某。付某不问原委，看见“大光”与二被害人厮打即手持空心砖殴打被害人，不能认定为拉仗。“大光”和付某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。辩护人提出相关事实不清的意见不予采纳。关于上诉人付某与“大光”是否构成共同犯罪的问题。经查，付某在“大光”开始追赶被害人时就跟了过去，具有持砖头帮助“大光”打仗的行为表示，两人之间虽无口头意思表示，但两人以本身的实际行为完成了意思联络，成立共同犯罪，故“大光”和付某对危害结果均应承担责任。辩护人提出的不成立共同犯罪的辩护意见不能成立，不予采纳。关于原审判决证据是否充分的问题。经查，被害人白某面部损伤致左侧额骨骨折评为轻伤二级的鉴定意见，主要依据的是案发当时的入院诊断及手术记录，鉴定程序规范，依据充分。“大光”和付某属于共同犯罪，被害人伤口具体由谁所致并不影响对付某的定罪量刑。另外，没有现场监控录像不影响对案件事实的认定。故辩护人关于证据不足的辩护观点也不能成立。关于本案一审程序是否违法的问题。上诉人付某因寻衅滋事先被公安机关行政拘留，后因查实构成犯罪而被追究刑事责任，并不属于重复处罚。本案中，行政拘留时间已折抵刑期，故一审程序合法。上诉人与辩护人关于程序违法的意见不成立，不予采纳。关于“持械”和“公共场所”的认定问题。经查，被告人付某使用足以致人伤亡的空心砖，“大光”持刀殴打他人，造成了被害人额骨骨折轻伤二级的伤害后果，应认定付某持械参加寻衅滋事。另外，案发地点位于公共区域，其行为属于扰乱社会秩序。辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。关于对上诉人付某量刑的问题。由于“大光”是否到案不影响对付某的定罪量刑，一审判决对付某的量刑亦符合法律规定。另外,付某没有认罪悔罪表现，不符合缓刑适用条件。故辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人付某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。付某有前科，可以从重处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事诉讼部分判决合法。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张小雨审判员 董 岩审判员 李雪莲 二〇二〇年三月十六日书记员 王佳诚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执564号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,住所地林州市太行路北段。负责人：韩培云，该社主任。被执行人：郭庆杰，男，1981年10月24日，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与郭庆杰、孙绍伟、郭庆伟、李海亮、李文周、冯晓东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭庆杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆杰在中国银行25×××66账户内存款人民币245987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 平
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初950号 原告：蔡茂东，男，1983年4月14日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：付狄飞，男，1995年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告蔡茂东与被告付狄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告蔡茂东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蔡茂东撤回起诉处理。 审判员  石亚男 二〇二〇年三月五日 书记员  王圆圆
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1981号申请执行人乔猛，男，1965年3月11日出生，汉族，住辽宁省省抚顺市新宾县。被执行人边英华，男，1968年11月25日出生，汉族，住河北省任丘市。申请执行人乔猛与被执行人边英华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初1128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乔猛向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人边英华履行（2019）冀0982民初1128号民事判决书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年7月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年3月3日本院依法组成合议庭合议终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1128号民事判决书的本次执行程序；七、依法将被执行人边英华限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1128号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王春林审判员  金延凯审判员  庞立平二〇二〇年三月三日书记员  苏 浩
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初85号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人龙刚，男，生于1990年6月，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，住绵阳市涪城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月20日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2020﹞76号                               指控                         事实                       2019年5月8日23时50分许，被告人龙刚饮酒后驾驶号牌为川B*****的小型轿车，行驶至巴中市巴州区后河桥园艺场时，被执勤民警挡获。经检验，在龙岗的血液中检出乙醇.含量为152.8mg/100ml。龙岗到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人龙刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人龙刚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙刚自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人龙刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                                     二〇二〇年三月十三日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初45号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人罗孝波，男，生于1988年1月9日，汉族，云南省威信县人，初中文化，无业，群众，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月25日被威信县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。辩护人李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人罗孝波犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员刘光美出庭支持公诉，被告人罗孝波及其辩护人李洪毅到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控，2019年2月3日19时许，被告人罗孝波驾驶浙Ｃ×××××号北京现代轿车搭乘被告人罗某、周某（均已起诉）行驶至威信县麟凤镇永威超市门口时，与被害人杨某因让车问题发生口角纠纷，继而发生抓扯，在此过程中被告人罗孝波等三人对被害人杨某实施殴打，致杨某眼部、胸部受伤，经威信县公安司法鉴定中心鉴定，杨某的胸部损伤程度为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，指控被告人罗孝波的行为构成故意伤害罪，并提出对被告人罗孝波判处六个月以上八个月以下有期徒刑的量刑建议。被告人罗孝波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚；其辩护人对指控的犯罪事实、罪名无异议，提出被告人罗孝波系初犯、偶犯、无犯罪前科，具有自首、积极赔偿被害人并取得被害人谅解的从轻处罚情节，在本案中犯罪情节较轻，造成的危害结果较轻，建议判处被告人罗孝波六个月有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年2月3日19时许，同案人罗某、周某（二人均另案处理）搭乘被告人罗孝波驾驶的浙Ｃ×××××号轿车行驶至威信县麟凤镇永威超市门口前，与被害人杨某驾驶的皮卡车在回车过程中发生口角纠纷，随后被告人罗某与同案人周某、罗孝波先后对杨某实施了二次殴打，至杨某眼部、胸部受伤，经诊断杨某的伤情为眼球挫伤（右眼）、屈某（双眼）、肋骨骨折，经威信县公安司法鉴定中心鉴定，杨某此次的损伤为轻伤二级。2019年10月25日，被告人罗孝波主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人罗孝波赔偿了被害人杨某医疗等费用共计20000元，杨某出具谅解书对被告人罗孝波予以谅解。上述事实，有公诉机关提供的被告人罗孝波的供述与辩解，被害人杨某的陈述，同案人罗某、周某的供述与辩解，证人李某、袁某、张某1、张某2、姜某、税跃平的证言，视频光盘、视频辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，威信县人民医院CT检查报告单、西南医科大学附属医院病历，威信县公安司法鉴定中心出具的威公司鉴（2019）47号临床法医学检验鉴定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，归案情况说明，云南省镇雄县人民法院（2018）云0629刑初123号刑事判决书、威信县公安局麟凤派出所出具的情况说明，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗孝波故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗孝波犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人罗孝波与同案人罗某、周某在本案中的作用相当，不宜区分主从犯，故不区分主从犯，被告人罗孝波主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，案发后赔偿被害人损失并取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可从轻或减轻处罚，综合被告人罗孝波的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，依法对被告人罗孝波从轻处罚，但不适用缓刑，对被告人罗孝波的辩护人提出的辩护意见予以部分采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗孝波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄朝映二〇二〇年三月二日书记员  罗 琴
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢136号申请执行人：刘庆刚，男，住平阴县。被执行人：陈明刚，男，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初413号民事判决书已发生法律效力，在首次执行阶段，依法以（2016）鲁0983执984号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年三月十八日书记员  李辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3902号之一 申请执行人：刘威，男，1992年1月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：武宁波，男，1982年3月24日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 申请执行人刘威与被执行人武宁波故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0402刑初265号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘威向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人经济损失362228.45元。 执行立案后，本院于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人目前在服刑期间，鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2019年11月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月29日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年2月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3902号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员曹凌伟 执行员王泽方 二〇二〇年三月十三日 书记员 朱益清
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执381号 邱便宜： 本院受理申请人邱便宜与被申请人高明明、尹永侠民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，邱便宜向本院申请执行的（2020）鲁1324执381号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8234号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人王晔玮。 委托诉讼代理人：陈卫东，该公司员工。 被执行人沈育彬，男，1973年9月4日出生，住临海市。 被执行人沈育标，男，1971年5月6日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人沈育彬、沈育标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初12621号民事判决已经发生法律效力。因被执行人沈育彬、沈育标未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人沈育彬、沈育标返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金93488.38元及利息，并负担案件受理费1069元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人沈育彬、沈育标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求沈育彬、沈育标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈育彬、沈育标逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈育彬、沈育标的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人沈育彬、沈育标下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈育彬、沈育标名下无银行存款、车辆、房产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人沈育彬、沈育标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈育彬、沈育标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈育彬、沈育标作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈育彬、沈育标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈育彬、沈育标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8234号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月十七日 代书记员 屈哲娅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初348号原告：刘定翔，男，1976年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。被告：苏金富，男，1970年11月25日出生，汉族，住广州市番禺区。原告刘定翔与被告苏金富劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘定翔的委托诉讼代理人项克胜、被告苏金富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘定翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的装修劳务费10000元及延期付款利息（按银行同期贷款利率从2017年1月1日起计至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3、4月份原告为被告位于本区大龙市场对面的店铺进行木工装修，当年9、10月份被告出具《欠条》确认尚欠原告劳务费16500元，至今尚有10000元劳务费未支付，原告遂提起诉讼。苏金富辩称，我的店铺已经转让给他人，于2016年12月已经交接完毕，当时三方达成一致意见，余下的10000元劳务费由接手店铺的人支付。本院经审理认定事实如下：2016年苏金富出具书面字据给刘定翔，载明：“木工共计16500元，已付5000元，余11500于18/7付1500元，余10000（壹万元正）在2016.12月前付清。苏金富。”2019年12月刘定翔通过微信催告苏金富支付上述10000元。本院认为，刘定翔提交书面字据证明了其与苏金富之间存在劳务合同关系。刘定翔提交微信聊天记录证明了其催告苏金富支付劳务报酬余款10000元的事实，苏金富未举证证明其已支付该劳务报酬，故本院对刘定翔要求苏金富支付劳务报酬10000元的请求予以支持。苏金富未按约定期限支付劳务报酬的行为构成违约，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”刘定翔主张按中国人民银行同期贷款利率计逾期付款利息本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。综上，苏金富应支付劳务报酬10000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算本金10000元自逾期付款之日即2017年1月1日起至2019年8月19日止利息为1145元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算本金10000元自2019年8月20日起至清偿之日止）给刘定翔。苏金富关于应由其店铺的受让人支付该劳务报酬的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告苏金富于本判决生效之日起三日内支付劳务报酬10000元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算本金10000元自2019年8月20日起至清偿之日止，再加上1145元）给原告刘定翔；二、驳回原告刘定翔的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏金富负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  刘礼霞二〇二〇年三月二十四日书记员  罗 珊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3090号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨峥，男，1980年2月20日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨峥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计99,392.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款99,392.84元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3482号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400554640878C，住所地江苏省常州市天宁区。主要负责人：薛小华。被执行人：常州常松金属复合材料有限公司，统一社会信用代码913204007532458623，住所地江苏省常州钟楼经济开发区。法定代表人：杨建如。被执行人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320404552549966N，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：朴鲜日。被执行人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码91320404730702987M，住所地江苏省常州钟楼经济开发区。法定代表人：杨建强。被执行人：杨建如，男，1957年8月26日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。被执行人：唐银妹，女，1960年11月21日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。中国光大银行股份有限公司常州分行与常州常松金属复合材料有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司、江苏常松机械集团有限公司、杨建如、唐银妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0402民初2612号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州常松金属复合材料有限公司于判决发生法律效力之日起六十日内向中国光大银行股份有限公司常州分行归还借款本金30000000元，暂计至2019年3月6日的利息374547.05元，及自2019年3月7日起至全部借款本金还清之日止按流动资金贷款合同约定计算的利息、罚息和复利。二、如果常州常松金属复合材料有限公司不能按期履行上述债务，中国光大银行股份有限公司常州分行有权以常州捷顺新材料科技有限公司抵押的机器设备（详见该行出具的抵押物清单）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、常州捷顺新材料科技有限公司、江苏常松机械集团有限公司、杨建如、唐银妹对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向常州常松金属复合材料有限公司追偿。四、驳回中国光大银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195173元，按规定减半收取97586.5元，由中国光大银行股份有限公司常州分行负担954元，由常州常松金属复合材料有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司、江苏常松机械集团有限公司、杨建如、唐银妹负担96632.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查封被执行人常州捷顺新材料科技有限公司名下的抵押物（详见扣押清单）。评估过程中，评估公司陈述现场实物与清单无法对应，也无相关资产的形成资料，暂无法进行评估，此外未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，本院已于2020年3月10日作出(2019)苏0402执3482号限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年三月十日书记员  李晓萍
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保120号 申请人：苏庆涛，男，1990年4月10日出生，汉族，住莘县。 被申请人：苏庆军，男，1978年6月14日出生，汉族，住莘县。 本院在受理的苏庆涛与苏庆军申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保33号民事裁定，裁定查封被申请人苏庆军名下车牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车、鲁Ｐ×××××号小型普通客车各一辆。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封被申请人苏庆军名下车牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车、鲁Ｐ×××××号小型普通客车各一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  王晓军 二〇二〇年三月九日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0802执2061号申请执行人向文红，女，1973年8月28日出生，土家族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师，系向文红的特别授权代理人。被执行人刘进，男，1970年1月15日出生，汉族，住张家界市武陵源区。被执行人张庆华（系被告刘进妻子），女，1973年9月6日出生，汉族，住澧县。申请执行人向文红与被执行人刘进、张庆华民间借贷纠纷一案,2018年11月12日本院作出的（2018）湘0802民初2961号民事调解书已发生法律效力，2019年9月11日申请执行人向文红申请强制执行，同年11月7日立案执行。2019年11月21日，本院向被执行人刘进、张庆华发出了执行通知书、报告财产令，于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2019年11月15日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2019年11月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2019年11月18日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人证券投资、保险情况。于2020年3月23日向张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会调查被执行人财产情况。均未发现可供执行财产。2019年11月21日，本院对被执行人刘进、张庆华采取了限制高消费措施。2020年3月23日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为247155元及相应利息、诉讼费2845元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 高红定二〇二〇年三月二十三日书记员 覃 思
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执593号之二被执行人：郭玉林，男,汉族，1970年7月3日生，汉族，住林州市。本院在执行郭玉林犯危险驾驶罪罚金一案中，经查，被执行人郭玉林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉林在财付通支付科技有限公司085e9858e8fd463da7f7cbdc5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2955.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 平
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执异5号 案外人：翟智法，男，1970年12月30日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：韩彦昌，山西律动（运城）律师事务所律师。 申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行。住所地：太原迎泽区新建南路127号。 负责人：李宁川，行长。 被执行人：运城市广生堂药品零售连锁有限公司。住所地：运城市盐湖区学苑路与河东街交叉口东南角金鑫大厦1O层1-5号、13-15号。 法定代表人：全亚锦，执行董事兼总经理。 被执行人：全亚林，男，汉族，1971年5月17日生，住盐湖区。 被执行人：山西锦佳房地产开发有限公司。住所地：运城市红旗西街152号。 法定代表人：赵金菊，执行董事。 被执行人：山西斯瑞林包装材料有限公司。住所地：运城市盐湖区科技工业园区（十里长街北）。 法定代表人：柴建军，执行董事兼总经理。 被执行人：董运秀，女，汉族，1971年4月4日生，住盐湖区。 被执行人：全亚锦，女，汉族，1976年3月23日生，住盐湖区。 被执行人：山西通联实业发展有限公司。住所地：运城经济开发区通联建材装饰广场二号楼南四楼。 法定代表人：岐航，执行董事兼总经理。 被执行人：运城市万家隆购物中心有限公司。住所地：运城市盐湖区铺安街以北禹西路以东。 法定代表人：马磊，执行董事兼总经理。 在本院执行晋城银行股份有限公司太原分行与运城市广生堂药品零售连锁有限公司、全亚林、山西锦佳房地产开发有限公司、山西斯瑞林包装材料有限公司、董运秀、全亚锦、山西通联实业发展有限公司、运城市万家隆购物中心有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人翟智法对本院查封位于运城市学院路以西香榭丽舍小区西邻街幢负1-3层（房产证号：运城市房权证市辖区字第××号）的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在本院审查期间，案外人翟智法于2020年3月6日向本院申请撤回上述异议。 本院认为，案外人翟智法的撤回异议申请系依法行使和处分自己的民事权利行为，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许翟智法撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 鹏 审判员 常国强 审判员 裴黎杰 二〇二〇年三月六日 书记员 褚 乐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5357号之一申请执行人：连云港连化水务有限公司，统一社会信用代码9132072477685314XL，住所地江苏省连云港市灌南县堆沟港镇。法定代表人：梅海宾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓茜，该公司员工。被执行人：浙江海策投资管理有限公司，统一社会信用代码91330100096135339Y，住所地浙江省杭州市江干区五星路188号荣安大厦1202-1室。法定代表人：李哲，该公司执行董事兼总经理。申请执行人连云港连化水务有限公司与被执行人浙江海策投资管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的(2017)苏0591民初808号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告浙江海策投资管理有限公司于本判决生效之日起7日内向原告友成融资租赁有限公司苏州分公司支付租金651399.86元，截至2017年5月25日的违约金166883.01元；二、被告连云港北控连化水务有限公司、柴大华、李哲对被告浙江海策投资管理有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告浙江海策投资管理有限公司追偿；三、驳回原告友成融资租赁有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18604元，由原告友成融资负担6000元、被告海策投资、连化水务、柴大华、李哲负担12604元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费12604元。本院在执行（2018）苏0591执1362号案件过程中，连云港北控连化水务有限公司依法履行生效法律文书确定的保证义务。嗣后，因连云港北控连化水务有限公司向浙江海策投资管理有限公司追偿未果，权利人依法向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月16日，本院通过法院专递形式向被执行确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。2、2019年11月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月15日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。4、2019年11月19日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2019年11月20日，本院委托杭州市江干区人民法院对被执行人工商注册地财产进行调查，根据杭州市江干区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其工商注册地未有任何财产线索。6、2020年3月2日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。7、2020年3月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币800006.26元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币800006.26及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年三月九日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执2988号 关于黎昌军与冯朝勇、罗静、新都区鑫朝嵘汽配经营部、冯廷祎民间借贷纠纷一案，本院已于2020年3月3日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月三日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2595号原告:合肥华南城有限公司,住所地安徽省合肥市繁华西路与燎西路交口华南城招商行政中心,统一社会信用代码913401000597330654。法定代表人:梁丽仪,董事长兼总经理。被告:孙永梅,女,汉族,1986年11月14日出生,住安徽省合肥市包河区。被告:黄守军,男,汉族,1984年1月6日出生,住安徽省合肥市包河区。本院审理原告合肥华南城有限公司诉被告孙永梅、黄守军追偿权纠纷一案中，原告合肥华南城有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙永梅、黄守军的起诉。本院认为：原告合肥华南城有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华南城有限公司撤回对被告孙永梅、黄守军的起诉。审判员  黄玮二〇二〇年三月二十日书记员  陈姗
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初536号 原告：王胜强，男，1968年4月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告：颜小红，女，1970年5月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告王胜强、颜小红与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王胜强、颜小红的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金16278元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2012年10月8日； 二、涉案房屋：大汉龙城10栋11505室； 三、房屋产权面积：132.01m2； 四、房屋已付价款：334156.91元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年3月18日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年7月14日； 九、逾期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付逾期办证违约金的起始日期：2016年3月19日； 十一、合同约定的计付逾期办证违约金的截止日期：2017年7月14日； 十二、计付逾期办证违约金的天数：485天； 十三、合同约定计付逾期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、逾期办证违约金数额：16207元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期限截止时间为2016年3月18日，该时段不涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该情况不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，且该事件发生在被告逾期办证之后，其逾期办证的违约责任，不能归责于原告。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告王胜强、颜小红逾期办证违约金16207元； 二、驳回王胜强、颜小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计103元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担。（该受理费已由原告预交，原告同意由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  赵敏 二〇二〇年三月十八日 法官助理范丹 书记员万晨 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0604民初166号 原告：葛大永，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：梁慧生，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 被告：李祥，男，1959年1月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市船营区。 本院在审理原告葛大永诉被告李祥民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛大永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛大永负担。 审判员  于云峰 二〇二〇年三月十二日 书记员  金胜娟
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执756号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：段志祥，男。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人段志祥借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月2日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81421号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年三月十八日 法官助理 邱德胜 书 记 员 肖凤兰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9748号 原告：董瑛，女，1980年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：严炎中,浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁翔，浙江大公律师事务所实习律师。 被告：诸暨市隆美金工石材有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路17号港龙装饰城1-24、25。 法定代表人：何佳玲。 被告：何佳玲，女，1987年8月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告董瑛与被告何佳玲、诸暨市隆美金工石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告董瑛委托诉讼代理人严炎中参加诉讼，被告何佳玲、诸暨市隆美金工石材有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董瑛向本院提出诉讼请求：两被告共同归还已付款46000元，赔偿双倍定金108000元，并赔偿已付款46000元自2019年4月15日起按银行同期同类贷款利率计取的利益损失（暂计算至2019年10月13日为1000元，要求计算至款清之日）；本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由： 原告与被告于2018年11月29日签订一份《施工承包合同》，约定被告为原告的绍兴市越城区南山郡33幢房屋进行大理石包工包料安装施工，合同总价为27万元，约定在合同签订之日起60天内完工，原告于合同签订日向被告支付了10万元定金，被告写有金额为10万元的定金收据。然，被告一直拖延施工，后原告与两被告于2019年3月23日签订一份《南山郡33幢大理石包工包料补充协议书》，对相关施工内容、工期及违约责任等进行了明确。补充协议签订后，两被告再次拖延施工，并于2019年4月14日明确无法履行施工合同，要求原告提供银行账号予以退款，并自愿补贴利息，遗憾的是，被告至今未退还任何款项，遂成诉。原告认为，原、被告之间的施工承包合同及补充协议等合法有效，该合同等已因被告明确表示不履行主要义务而于2019年4月14日依法解除，两被告依法应当承担退还已付款并承担双倍定金罚则的合同责任。 被告何佳玲、诸暨市隆美金工石材有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2018年11月29日，原告董瑛（甲方）与被告诸暨市隆美金工石材有限公司（乙方）签订《施工承包合同》一份，约定甲方将南山郡33幢建材大理石交给乙方负责施工，承包方式为包工包料包镜面，共计工程款27万元，合同签订付10万元，剩余款项工程安装完工验收后一次性付清。该合同还就其他权利义务予以约定。同日，被告诸暨市隆美金工石材有限公司出具收据一份，收到南山郡33幢大理石货款定金10万元，该收条收款人处由被告何佳玲签字，并由被告诸暨市隆美金工石材有限公司盖章确认。 2019年3月23日，原告董瑛（甲方）与被告何佳玲（乙方）签订《南山郡33幢大理石包工包料补充协议书》一份，在原合同基础上，双方对石材标准、价格补差、税费、工期等内容予以补充约定，所有地面在2019年4月15日前完工，总工期在2019年5月30日前完工，其余条款按原合同执行。 同时查明，被告诸暨市隆美金工石材有限公司、何佳玲均未按合同约定履行自己的义务，且何佳玲在与原告的微信聊天记录中明确表示无法履行合同。 以上事实由原告提交的施工承包合同1份、收条1份、补充协议书1份、微信聊天记录1组予以证实。被告诸暨市隆美金工石材有限公司、何佳玲未向本院提交证据。 本院认为，原、被告签订施工承包合同及补充协议书，系双方真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定履行义务，但被告未按约履行义务，且明确表示不履行合同义务的事实清楚。根据法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。经庭后核实，原告支付的10万元款项均汇款至被告何佳玲个人账户，且补充协议书由原告与被告何佳玲个人签订，故原告主张要求二被告双倍返还定金108000元的诉讼请求，本院予以支持。同理，现原、被告双方签订的合同及补充协议，因被告违约而解除的事实清楚，故原告主张要求二被告返还已付款46000元及利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告何佳玲、诸暨市隆美金工石材有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何佳玲、诸暨市隆美金工石材有限公司应于本判决生效之日起三十日内双倍返还原告董瑛定金108000元； 二、被告何佳玲、诸暨市隆美金工石材有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还原告董瑛已付款46000元，并支付该款项自2019年4月15日至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，及自2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告何佳玲、诸暨市隆美金工石材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵钦宇 人民陪审员  万春霞 人民陪审员  程 静 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  许佳玲 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执875号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区梧州路，该公司员工。 被执行人：胡江鸿，男，汉族，住湖南省衡山县福田铺乡云峰村。 深圳融信保非融资性担保有限公司与胡江鸿借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第78940号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人胡江鸿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡江鸿的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，均未发现有财产可供执行，故将被执行人胡江鸿限制高消费，同时与申请执行人的代理人进行了约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，作结案处理。待被执行人有财产可供执行时，再向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  陈建新 审判员  艾湘玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谭 娟                            校对责任人 艾湘玲 印刷责任人 谭 娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7988号申请执行人：张昌国，男，1966年6月10日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：顾泉雄，男，1979年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张昌国与被告顾泉雄民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0509民初494号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告顾泉雄应于本判决生效之日起十日内归还原告张昌国借款本金15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元由被告顾泉雄负担，被告顾泉雄应负担之数于本判决生效后十五日内直接向本院交纳。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内返还原告。届期，因被告顾泉雄未履行生效法律文书确定的义务，权利人张昌国于2019年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为15000元，执行费125元。本案执行过程如下：1、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下账户仅有零星存款，未查询到被执行人有较大额存款及其他可执行的财产。2020年1月8日、2020年3月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍查询到被执行人账户仅有零星存款，未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。本院已将被执行人名下多个银行账户进行了冻结。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院电话约谈了申请执行人，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行立案标的15000元、执行费125元，均未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初494号民事判决书主文本次执行程序终结。本案执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内，向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月六日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1099号原告:邓强，男，1997年11月28日出生，汉族，住广州市从化区。被告：陈启立，男，1998年5月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告邓强诉被告陈启立民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告邓强未在本院限定的期限内预交案件受理费25元，也没有向本院提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  黄柏灵二〇二〇年三月十二日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初581号 原告：朱藕香，女，1952年5月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王文雅(系原告女儿)，女，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：于志杰，男，1988年9月4日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14楼（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群，总经理。 原告朱藕香诉被告于志杰、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱藕香的委托诉讼代理人王文雅，被告于志杰到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱藕香向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费（含辅助器具费）、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆损失费损失合计26863元。 事实与理由：2019年3月7日，被告于志杰驾驶的粤Ｓ×××××号小型客车，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。由于被告于志杰、平安保险公司分别系粤Ｓ×××××号小型客车驾驶人、保险人，故向法院提起诉讼。 被告于志杰辩称：被告于志杰驾驶的粤Ｓ×××××号小型客车在被告平安保险公司投了保险，原告损失应由被告平安保险公司赔偿。 被告平安保险公司提交书面答辩状辩称：被告于志杰驾驶的粤Ｓ×××××号小型客车在本公司投保交强险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的损失存在不合理情形，请求法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2019年3月7日7时30分许，被告于志杰驾驶一辆粤Ｓ×××××号小型客车，途经柯桥区湖塘街道香林大道君威纺织有限公司门口左转弯时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，当事人朱藕香无事故责任、于志杰负事故全部责任。 二、原告的经济损失：原告伤后经门诊治疗。医生诊断：原告多处挫伤、右肩袖损伤等。诉讼前，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其三期时限进行了司法鉴定，该鉴定中心经鉴定后于2019年10月22日出具鉴定意见，认为原告因道路交通事故致上述损伤的伤后误工时限90天、护理时限30天、营养时限30天。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费4185.72元、营养费600元、辅助器具费580元、误工费9000元、护理费5460.16元、鉴定费700元、交通费800元、车辆维修费1480元，合计22806元。 三、被告间的关系：被告于志杰、平安保险公司分别系粤Ｓ×××××号小型客车驾驶人、交强险保险人，本起事故发生于保险期限内。 本院认为：民事主体的生命健康权、财产权受法律保护。本起交通事故致原告身体受伤、车辆损坏的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费，符合规定；营养费根据鉴定机构评定的营养时限每天20元计算；辅助器具费、鉴定费、车辆维修费，符合规定；原告主张的误工费损失，因其受伤时已逾60周岁，仅以收入证明等尚不足以证明其事实主张，本院根据其身体状况及案件实际情况等酌定；护理费，根据司法鉴定确定的时限，参照全省在岗职工年平均工资收入÷年天数（365天）×天数（护理时限）计算；交通费损失根据原告就医必要性酌定。据此，本院确定原告的合理损失为22806元。 本起事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，致非机动车一方驾驶人受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告于志杰驾驶的粤Ｓ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险，故应由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告平安保险公司主张依据保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，原告之损失由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。鉴于被告平安保险公司能足额赔付原告之损失，故原告再向被告于志杰主张赔偿，本院不予支持。被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持。对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险限额内赔偿原告朱藕香因本起交通事故产生的经济损失22806元； 二、驳回原告朱藕香的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元（预交），减半收取236元，由原告朱藕香负担36元，被告于志杰负担200元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年三月五日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0129民初133号原告：郭风银，女，1940年11月19日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。被告：牛军朝，男，1958年11年9月出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人赵胜杰，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，任公司经理。委托诉讼代理人：曹珊珊，系河北冀华（石家庄）律师事务所律师。原告郭风银与被告牛军朝、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风银的委托诉讼代理人李占廷，被告牛军朝的委托诉讼代理人赵胜杰及被告保险公司委托诉讼代理人曹珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭风银向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项损失10万元。事实及理由：2019年11月4日18时，被告牛军朝驾驶冀Ａ×××××号厢式货车沿232省道由南向北行驶至回车村路段时与原告发生交通事故，造成原告受伤，事故车辆受损的交通事故，经交警队认定，牛军朝负事故全部责任。牛军朝辩称，对于原告的合理合法损失保险公司予以赔偿。保险公司辩称，牌号为冀Ａ×××××的事故车辆在我司投保交强险，事故发生后我公司垫付9999元。请法庭核对行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输合格证原件。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。符合保险赔付条件下，我公司在交强险限额内承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日18时，被告牛军朝驾驶车牌号为冀Ａ×××××号厢式货车沿232省道由南向北行驶至回车村路段时与原告发生交通事故，造成原告受伤，冀Ａ×××××号货车受损的交通事故，经交警队出具事故认定书认定，牛军朝负事故全部责任。事故车辆在保险公司投保交强险一份，保险公司为原告垫付9999元，被告牛军朝为原告垫付30100元。以上有原、被告陈述及事故认定书予以证实。原告就此次事故主张给己方造成的损失数额及依据如下：1、医疗费44958.8元。2、住院伙食补助费100元/天×28天＝2800元。3、营养费118天×50元/天＝5900元。4、误工费118天×64.3元/天＝7587.4元。5、护理费，原告儿子范增录和儿媳王风云两人护理，分别计算为259元/天×28天＝7252元，109元/天×28天＝3052元，共计10304元。6、交通费2000元。以上共计73550.2元，原告提交收费票据、费用清单、诊断证明、病案各一份，护理人员误工证明两份。保险公司质证意见如下：1、医疗费应扣除3%非医保用药，住院病案、住院费清单认可。2、住院伙食补助费认可。3、营养费可住院期间28天，标准按照30元每天。诊断证明开具日期为2020年1月15日，与住院期间及病案记载不符，该证明记载住院期间二人护理，建议修养三个月，增加营养，均在住院病案中看不到，不排除后期为了诉讼特意开具，不建议作为证据使用。4、误工费，原告事故发生时已经79岁，超出国民工作年龄，且没有事发前从事劳动的相关证据，故不认可误工费。5、护理认可一人护理，按照标准109元每天，计算住院期间。原告主张护理人员工资每天259元，应当提交纳税证明、收入流水、工作单位营业执照、法定代表人身份证明等。6、交通费认可200元。我公司仅在交强险限额内赔付，同时应减去我公司垫付的9999元。牛军朝质证意见如下：应扣除原告糖尿病治疗费用。营养费同保险公司意见，误工费不认可。对诊断证明真实性有异议。护理人员应提交事故发生前三个月的工资及扣发工资证明，对护理人员证明材料不认可。护理人员同意按农林牧渔业标准按照一人护理。伙食补助无异议，交通费有异议。本院认为，公民的人身权利受法律保护，结合本案证据本院对原告因此次事故造成的损失数额做如下认定：一、医疗费44958.8元，有诊断证明、住院病案、费用清单及票据证实，本院依法予以确认。二、伙食补助费2800元，住院28天，每日100元标准计算。三、营养费，住院期间计算为28天×50元/天=1400元，另本院参考公安部三期评定规范胫骨骨折项营养期酌定为60日，出院后营养费计为32天×30元/天=960元。本项费用共计为2360元。四、误工费，因原告事故发生时年满79周岁，年龄较高，病案记载原告有高血压、心脏病、糖尿病病史，且其未提供无事发前从事劳动的相关证据，故对原告主张的该项费用本院依法不予支持。五、护理费，诊断证明记载住院期间需两人护理，原告未提供护理人员工资表、扣发工资证明、纳税证明或用人单位营业执照等证据，故该项费用本院依法计为住院期间二人护理，按照居民服务业工资标准进行计算为2人×109元/天×28天＝6104元。六、交通费结合实际诊疗情况及天数，本院酌定800元。以上共计56062.8元。上述第1、2、3项费用共计50118.8元,扣除二被告已垫付费用40099元，保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告1元，牛军朝赔偿原告10018.8元。上述第5、6项费用共计6904元，由保险公司在交强险限额内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：自本判决书生效之日起十日内被告牛军朝赔偿原告郭风银10018.8元。自本判决生效之日起十日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告郭风银6905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告牛军朝负担200元，原告郭风银负担950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年三月十二日书记员 米雪萌
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执571号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人民事审判庭移送与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执571号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月十九日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢254号之一申请执行人：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道路南（嘉颐园1号楼）。组织机构代码：69872827-0。法定代表人石顺喜，该公司董事长。被执行人：安阳市三昌物资有限责任公司，住所安阳市殷都区107国道电厂路口南。组织机构代码：75388526-1。法定代表人林彦山，该公司经理。被执行人：安阳市恒瑞钢铁有限公司，住所安阳市殷都区钢花路中盛梧桐苑4号楼2单元3楼西。组织机构代码：67414418-2。法定代表人卢改菊，该公司经理。被执行人：林彦山，男，1975年6月20日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。被执行人：孙强，男，1974年9月13日出生，汉族，市民，住内黄县。被执行人：卢改菊，女，1971年2月3日出生，汉族，市民，住内黄县。本院在执行安阳荣丰投资担保有限公司申请执行安阳市三昌物资有限责任公司、安阳市恒瑞钢铁有限公司、林彦山、孙强、卢改菊追偿权纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2014）龙民一初字第225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,安阳市三昌物资有限责任公司偿还安阳荣丰投资担保有限公司2607910元及违约金。安阳市恒瑞钢铁有限公司、林彦山、孙强、卢改菊对上述债务承担连带责任。安阳市三昌物资有限责任公司、安阳市恒瑞钢铁有限公司、林彦山、孙强、卢改菊至今未履行，安阳荣丰投资担保有限公司向安阳市龙安区人民法院申请恢复强制执行，安阳市龙安区法院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月26日向被执行人安阳市三昌物资有限责任公司、安阳市恒瑞钢铁有限公司、林彦山、孙强、卢改菊邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人安阳市三昌物资有限责任公司、安阳市恒瑞钢铁有限公司、林彦山、孙强、卢改菊至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年9月25日、2019年12月26日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未查到被执行人可供执行财产。1、未查询到被执行人安阳市三昌物资有限责任公司、安阳市恒瑞钢铁有限公司、林彦山、孙强、卢改菊名下有存款信息。2、未查询到被执行人安阳市三昌物资有限责任公司、安阳市恒瑞钢铁有限公司、林彦山、孙强、卢改菊名下有房产信息。3、查询到被执行人安阳市恒瑞钢铁有限公司、孙强名下有车辆信息,本院已依法查封，其中两辆已经报废。4、未查询到被执行人安阳市三昌物资有限责任公司、安阳市恒瑞钢铁有限公司、林彦山、孙强、卢改菊名下有股票信息。三、已向被执行人安阳市三昌物资有限责任公司、安阳市恒瑞钢铁有限公司、林彦山、孙强、卢改菊发出限制消费令。四、通过实地走访对被执行人地址及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行款尚余2607910元及违约金未能实现。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年三月十七日书记员  徐 凯
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初634号 原告：中国农业银行股份有限公司望城县支行，营业场所湖南省长沙市望城区雷锋东路19号5501004栋。 负责人：廖旺，该行行长。 委托诉讼代理人：张泽静，男，该行客户经理，住湖南省长沙市望城区。 被告：刘洋，男，1990年10月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：周霞，女，1991年10月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告中国农业银行股份有限公司望城县支行与被告刘洋、周霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年3月5日，原告中国农业银行股份有限公司望城县支行向本院提出撤回对被告周霞的起诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司望城县支行撤回对被告周霞的起诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司望城县支行撤回对被告周霞的起诉。 审 判 员  彭喜云 二〇二〇年三月十日 代理书记员  傅路婷
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1281民初218号原告：杨司信，男，1954年6月14日出生，汉族。原告：易延国，男，1987年8月14日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：丁樵。代理权限为特别授权。被告：洪江市威远建筑工程有限责任公司。法定代表人：杨永华，总经理。委托诉讼代理人：陈扬明，男，1970年9月25日出生，汉族。系洪江市威远建筑工程有限责任公司办公室主任。代理权为为特别授权。被告：怀化龙峰房地产开发有限公司。法定代表人：唐启武，执行董事。本院于2020年3月11日受理了原告杨司信、易延国诉被告洪江市威远建筑工程有限责任公司、怀化市龙峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依法由审判员黄国庆适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  黄国庆二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 旭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7624号申请执行人孟勇，男，1982年7月5日出生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市富明机械有限公司，组织机构代码91320281769860990P，住所地江阴市城东街道山观许姚工业园东兴路13号。法定代表人：施政，该公司执行董事。申请执行人孟勇与被执行人江阴市富明机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）苏0281民初5697号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市富明机械有限公司应支付孟勇工资25万元，并负担诉讼费5元。因被执行人江阴市富明机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟勇向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市富明机械有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人江阴市富明机械有限公司名下有位于江阴市的无证房产及机器设备，另案正在处置中;查明被执行人江阴市富明机械有限公司名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车四辆，以上车辆均有抵押，并已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人孟勇，要求其向本院提供被执行人江阴市富明机械有限公司其他财产线索。申请执行人孟勇明确表示除上述财产外无法提供被执行人江阴市富明机械有限公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市富明机械有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市富明机械有限公司的资产另案正在处置中，小型汽车虽已查封，但未能实际扣押到案，缺乏处置条件，申请执行人孟勇认可本院的执行、查控结果，也同意暂不处置上述财产。申请执行人孟勇亦无提供被执行人江阴市富明机械有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月六日书记员  薛丹雁
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初789号原告：曲爱霞，女，汉族，1969年7月8日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：王永舟，男，汉族，1983年8月18日出生，住安阳县。原告曲爱霞与被告王永舟劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告曲爱霞于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲爱霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲爱霞撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由曲爱霞负担。审判员  王明豪二〇二〇年三月十一日书记员  潘 红
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 胡建丽： 王福兴： 申请执行人胡建丽与被执行人王某（2020）浙1122执恢185号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日