wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申836号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市超顺电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳清华大学研究院C319。法定代表人：吕向阳，总经理。委托诉讼代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴志祥，男，1990年11月4日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人深圳市超顺电子商务有限公司（以下简称超顺商务公司）因与被申请人吴志祥买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。超顺商务公司申请再审称，（一）再审申请人并未见到涉案产品实物，加之涉案产品经过权威检测及两家保险公司担保，且与宁波广发文博生物科技有限公司（以下简称广发文博公司）从2013年起就建立了代理关系，从未出现产品质量问题，因此再审申请人有理由相信涉案产品是合格产品。（二）广发文博公司出具《情况说明》，承认涉案产品的标签系其公司仓库人员修改的，与再审申请人无关。原审法院以推定的方式认为再审申请人明知，这一推论是错误的。（三）深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局（以下简称南山食药监局）作出的处罚决定，系结合广发文博公司出具的《情况说明》，认定再审申请人并不明知的情况下作出的处罚决定。由此可以推论，再审申请人对涉案产品标注了虚假的生产日期并不明知。（四）被申请人系以盈利为目的而购买涉案商品，其购买行为并不符合法律规定的消费者的购买行为，其起诉要求十倍惩罚性赔偿不符合法律规定。故请求法院依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第二款规定，“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明；食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证”。第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，南山食药监局向超顺商务公司出具的行政处罚决定书载明超顺商务公司在涉案产品进货时未履行查验义务，超顺商务公司在本案原审审理中亦认可其未对涉案产品进行检查。超顺商务公司怠于履行进货查验义务即对涉案产品进行销售，致超过食品生产许可证有效期、标注虚假生产日期的涉案产品售出，超顺商务公司的上述行为属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，原审法院判令超顺商务公司向吴志祥承担惩罚性赔偿责任，符合法律规定。超顺商务公司关于其对涉案产品食品生产许可证超过有效期、标注虚假生产日期的情况不存在明知以及吴志祥并非消费者主张，缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。综上，深圳市超顺电子商务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市超顺电子商务有限公司的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年三月十三日书记员 万 一
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初217号原告：公素文，男，1969年11月11日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所律师。被告：徐素霞，女，1986年12月25日出生，汉族，住高平市。被告：许慧中，男，1984年9月12日出生，汉族，住高平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市开发区凤台西街。负责人：白杰。原告公素文与被告徐素霞、许慧中、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告公素文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告公素文负担。审 判 员 秦露露 二〇二〇年三月五日法官助理 范兰兰书 记 员 赵 静
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢48号 申请执行人：刘洪波，男，汉族，生于1974年12月25日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：宋亨容，男，汉族，生于1980年1月22日，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：刑建峰，男，汉族，生于1978年1月4日，住四川省广元市利州区。 被执行人：成都金梅建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市经济开发区龙泉街道办龙泉南路220号。 法定代表人：郑生强，董事长。 本院在执行刘洪波、宋亨容、刑建峰与成都金梅建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年2月17日提取被执行人成都金梅建筑工程有限公司在四川广旺能源发展（集团）有限责任公司工程款2350000元，通过网络“总对总”扣划被执行人成都金梅建筑工程有限公司银行存款164916元，本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初189号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  蒋乐天 审判员  何文三 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨彦平
铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执复3号 申请复议人（被执行人）:铜川市佳乐石料有限公司。住所地：铜川市王益区XX镇。 法定代表人：马大兵，执行董事及总经理。 申请执行人：铜川市自然资源局。住所地：铜川市新区正阳路。 法定代表人：相永宏，该单位书记。 委托代理人：袁保民，铜川市自然资源局王益分局局长； 杨庆福，铜川市自然资源局王益分局执法队队长。 复议申请人铜川市佳乐石料有限公司（以下简称佳乐公司）不服铜川市王益区人民法院（2019）陕0202执异33号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，申请执行人铜川市自然资源局提交了书面答辩意见。现已审查终结。 王益区人民法院（以下简称王益法院）执行铜川市自然资源局与被执行人铜川市佳乐石料有限公司行政处罚一案中，佳乐公司请求铜川市王益区人民法院撤销执行通知及（2019）陕0202执226号案件的执行行为。事实与理由：一、被执行大棚搭建系监管部门多头执法引起，并非申请人私自搭建。二、该行为已接受过处罚，不应再进行拆除。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出书面异议，请求停止执行行为。王益法院于2019年12月24日作出了（2019）陕0202执异33号裁定书，驳回异议人铜川市佳乐公司异议请求。 王益法院查明，2016年起，佳乐公司未经国土资源主管部门批准，擅自占用黄堡镇新村20820.10平方米（合31.23亩）集体土地建设生产大棚和堆料大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定。2019年4月15日，铜川市国土资源局对佳乐公司作出铜国土资罚[2019]3-2号行政处罚决定。2019年11月20日，王益法院经审查作出（2019）陕0202行审18号行政裁定书准予执行。执行中，王益法院于2019年12月2日作出了（2019）陕0202执226号执行通知书并向佳乐公司发出公告，责令佳乐公司在2019年12月18日前拆除所建的堆料大棚5000平方米，并恢复土地原状。 王益法院认为，王益法院根据申请人铜川市自然资源局的申请，作出的（2019）陕0202执226号执行通知书、张贴公告的执行行为符合法律规定，被执行人佳乐公司应当履行义务。异议人佳乐公司提出的异议没有事实及法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人铜川市佳乐石料有限公司的异议请求。 佳乐公司向本院申请复议请求撤销王益法院（2019）陕0202执异33号执行裁定书。 铜川市自然资源局称，复议人的请求没有事实依据和法律依据，应驳回其请求。 本院查明事实与王益区人民法院查明事实一致。 本院认为，执行中，王益法院依据已经生效的铜国土资罚（2019）3-2号行政处罚决定书及（2019）陕0202行审18号行政裁定书作出了（2019）陕0202执226号执行通知书，该通知书要求被执行人佳乐公司履行生效法律文书确定的义务，符合法律规定。王益法院作出的（2019）陕0202执异33号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回铜川市王益区佳乐石料有限公司复议申请，维持王益区人民法院（2019）陕0202执异33号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 华 审判员 徐 伟 审判员 项 欣 二〇二〇年三月十一日 书记员 吴晓娟
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初373号原告：罗建国，男，1977年8月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：丁妹先，女，1982年7月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告罗建国与被告丁妹先离婚后财产纠纷一案中，原告罗建国于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗建国提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗建国撤回起诉。已减半收取的案件受理费100元，由原告罗建国承担。审判员  戴晓莉二〇二〇年三月五日书记员  刘雨航
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0702刑初73号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人钟某，别名钟某某，女，1997年8月21日出生，户籍所在地江西省赣州市安远县，案发前租住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员孙小兰出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，（一）2019年8月的一天，被告人钟某在其租住的赣州市章贡区宝能城西区xx栋xx室客厅内，容留潘伟与其一起采取烫吸的方式吸食毒品“冰毒”。 （二）2019年9月的一天晚上，被告人钟某在其租住的赣州市章贡区宝能城西区xx栋xx室客厅内，容留平某、项某、金登高与其一起采取烫吸的方式吸食毒品“冰毒”。 （三）2019年10月“国庆节”假期的一天下午，被告人钟某在其租住的赣州市章贡区宝能城西区xx栋xx室客厅内，容留平某、项某与其一起采取烫吸的方式吸食毒品“冰毒”。 （四）2019年11月4日凌晨2、3时许，被告人钟某在其租住的赣州市章贡区宝能城西区xx栋xx室卧室内，容留平某、项某与其一起采取烫吸的方式吸食毒品“冰毒”。 2019年11月18日晚9时许，被告人钟某在赣州市章贡区宝能城西区xx栋xx室被公安机关抓获归案。 认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书等。 公诉机关认为，被告人钟某二年之内多次为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。被告人钟某认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。 被告人钟某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人钟某多次提供场所容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年4月17日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  明志华 二〇二〇年三月二日 书记员  罗皓聪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202财保8号 申请人：黄鹂，女，1978年7月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托代理人崔小龙(特别授权)，湖南五溪律师事务所律师。 委托代理人董文建，湖南五溪律师事务所律师。 被申请人：孙芳，女，1951年2月14日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被申请人：黄长治，男，1945年2月16日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 申请人黄鹂于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙芳所有的位于湖南省辰溪县双溪街口×栋××号房屋(产权证号辰房权证辰阳镇字第××××号)、位于湖南省辰溪县辰阳镇东风中路××号房屋(产权证号辰房权证辰阳镇字第××××号)予以查封。大家财产保险股份有限公司湖南分公司在1070000元限额内(保单号××××)为申请人申请诉前财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄鹂持相关证据申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙芳所有的位于湖南省辰溪县双溪街口7栋386号房屋(产权证号辰房权证辰阳镇字第××××号)、位于湖南省辰溪县辰阳镇东风中路××号房屋(产权证号辰房权证辰阳镇字第××××号)。查封期限一年。 案件申请费5000元，由申请人黄鹂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  向志武 审 判 员  舒珏惠 审 判 员  向 静 二〇二〇年三月二日 代理书记员  冉 阳
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执4979号 广州华汇生物科技有限公司（被执行人）： 姚坚与广州华汇生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计16079.08元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0626执123号之一申请执行人杨天元。被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司。关于申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，本院（2018）云0626民初46号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应协助配合申请人杨天元办理《林权证》变更登记。但被执行人未履行。现申请执行人流转给被执行人的《林权证》权利已变更为申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初46号民事判决书第二项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 威二〇二〇年三月二十六日书记员 钱昊煜
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书   申请执行人郭丽娟，女 被执行人贺湘群，男 被执行人刘仁利，女 本院在执行耒阳市人民法院（2019）湘0481民初11271号民事调解书关于申请执行人郭丽娟与被执行人贺湘群、刘仁利民间借贷纠纷一案中，本院现以另一起执行案件对登记在被执行人贺湘群及刘仁利名下的财产在淘宝网上组织拍卖，本案待被执行人的财产处置后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执420号一案的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以要求重新启动执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年三月十八日 书记员 伍 骏
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1264号申请执行人：宁喜扣，男，满族，1981年8月15日出生，现住四子王旗。被执行人：韩国良，男，汉族，1968年4月3日出生，现住四子王旗。本院在执行宁喜扣申请韩国良借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人韩国良名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  :梁飞二〇二〇年三月十六日书记员  :王皓
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢80号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马征，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：吴永俊，男，1981年7月30日生，汉族，住渑池县。本院在执行渑池农村商业银行股份有限公司与吴永俊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫1221民初1809号民事判决书已发生法律效力，被执行人已履行全部案款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年三月十三日书记员  陈 睿
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初743号   原告：谢兰邦，公民身份号码×××，女，1965年4月生，汉族，住青海省西宁市。   被告：姜文宁，公民身份号码×××，男，1989年1月生，汉族，住青海省西宁市。   原告谢兰邦与被告姜文宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告谢兰邦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按谢兰邦撤回起诉处理。   审判员 马晓莉     二〇二〇年三月十六日   书记员 侯皓哲
青海省海东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青02刑终2号 抗诉机关民和回族土族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某，出生于青海省民和回族土族自治县，住该县。2018年10月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。2019年12月11日被逮捕。现羁押于民和回族土族自治县看守所。 辩护人王某，青海鑫辰律师事务所律师。 青海省民和回族土族自治县人民法院审理青海省民和回族土族自治县人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2019年12月12日作出（2019）青0222刑初78号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张某有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，违法所得赃款268910元及非法获得的拆迁补偿款50360元，共计319270元，予以没收，上缴国库。抗诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉诉刑抗（2019）4号刑事抗诉书提起抗诉；原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月12日在本院第一审判法庭远程视频公开开庭审理了本案。青海省海东市人民检察院指派检察员代英出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张某及其辩护人王某等到庭参加诉讼。在庭审过程中，青海省海东市人民检察院认为原审对上诉人张某诈骗动力电、动力三相电线、硬化路、水泥电杆等补偿款30360元的事实未予认定有误，应予纠正，鉴于上诉人张某具有自首情节，认罪认罚，退赔赃款和违法所得，原审判决在法定刑幅度内量刑，量刑仍属适当，故撤回对上诉人张某的抗诉；上诉人张某表示对原判服判，请求撤回上诉；辩护人提出张某撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，请予准许。 本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家土地补偿款299270元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的主要犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，但未认定上诉人张某骗取动力电、动力三相电线、硬化路、水泥电杆等补偿款30360元的事实有误，予以纠正。鉴于上诉人张某案发后在公安机关未采取强制措施前到公安机关接受询问并如实供述犯罪事实，可视为自首，可从轻处罚，且在一审审理期间缴纳涉案款319270元，可酌情从轻处罚。原判根据犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，在三年以上十年以下法定刑幅度内对其判处最低刑，量刑仍属适当。上诉人张某在二审审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定；青海省海东市人民检察院撤回抗诉亦符合法律规定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许青海省海东市人民检察院撤回抗诉、准许上诉人张某撤回上诉。 青海省民和回族土族自治县人民法院（2019）青0222刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 祁昌生 审 判 员 王 平 审 判 员 葛 新 二〇二〇年三月十二日 法官助理 薛 渊 书 记 员 杨 丹
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初445号 原告：羊丽丽，女，1973年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：邵望春，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：杭州市富阳区东洲街道何埭村村民委员会，统一社会信用代码：54330111ME00918044，住所地：杭州市富阳区东洲街道何埭村长沙路1号。 法定代表人：张永兴，该村委会主任。 被告：杭州市富阳区东洲街道何埭村股份经济合作社，统一社会信用代码：N2330111577320279Y，住所地：杭州市富阳区东洲街道何埭村。 法定代表人：何汉彪，该合作社董事长。 二被告委托诉讼代理人：郭轶超，浙江浙兴律师事务所律师。 原告羊丽丽与被告杭州市富阳区东洲街道何埭村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道何埭村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、二被告支付原告土地补偿款1918元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系村民，2008年与非农户籍的居民朱勇结婚，原告的户籍一直在从未迁出。2019年因亚运会项目，被部分征地并获得了补偿款。2019年10月19日，召开村民代表大会表决通过了发放方案，决定发放三分之二的补偿款，发放标准为每人2740元及特殊人员处理方法。2019年12月，二被告以原告为农嫁居人员为由按30%的标准向原告发放了822元，另有1918元未发放。原告是的合法村民，与其他家庭成员共同承包集体土地，系集体经济组织成员，有权参与村集体收益的分配，获得相应补偿。二被告未向原告足额发放补偿款，侵害了原告的权益，故原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。 二被告在法定答辩期间未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称，二被告于2019年10月19日召开全体村民代表大会形成意见，“农嫁农”、“农嫁居”获得30%的补偿，根据村民的实际贡献进行分配。原告在出嫁后已经在其他村形成稳定的生产，对本村的贡献比较小，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的居民户口簿1份（复印件，与原件核对无异）、股权明细单1份。用以证明原告为东洲街道村民，系集体经济组织成员的事实。被告质证后对居民户口簿的真实性、合法性、关联性均没有异议，对股权明细单的三性表示要庭后核实。在本院限定的期限内，被告未向本院提供核实意见。本院经审查后对该组证据予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告羊丽丽系村民，户籍登记地为杭州市富阳区东洲街道何埭村长沙路206号，户主为其弟弟羊焕君。原告与其他家庭成员共同承包二被告集体土地。2008年11月19日，原告与朱勇登记结婚。2015年6月30日，原告被依法登记为被告经济合作社的股东，分别享有人口股和农龄股。2019年10月19日，二被告召开村民代表大会，讨论决定对亚运会征地补偿款在符合条件的全体村民中进行分配，人均2740元，并就发放的具体款项进行公示，但以原告系农嫁女为由，仅按30%的标准向原告发放822元，剩余1918元拒绝向其发放。 本院认为，原告羊丽丽的户籍所在地为，且享有该村集体土地承包经营权，现无证据证明二被告已将其承包经营的土地收回或者分配给其他村民，故应认定原告系集体经济组织成员，其应当享有参与集体收益分配的权利。集体土地被征用，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。现二被告经村民代表大会讨论通过向村民人均发放土地征收补偿款2740元，却以原告系农嫁女为由未向其足额发放，该行为侵害了原告的合法权益，故原告诉请要求二被告支付剩余土地征收补偿款1918元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告杭州市富阳区东洲街道何埭村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道何埭村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告羊丽丽土地征收补偿款1918元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区东洲街道何埭村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道何埭村股份经济合作社负担。 原告羊丽丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市富阳区东洲街道何埭村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道何埭村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴贤祥 二〇二〇年三月十七日 代书记员 胡佳玲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4202号 申请执行人何小仙，女，1953年5月20日出生，汉族，住义乌市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人何小仙与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初840号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金139148元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月22日立案执行，并于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月23日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人何小仙未实现债权139148元及违约金，诉讼费1541元，执行费1987.22元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4202号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月十九日 书记员  金飞腾
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1291民初51号原告：伍莲英，女，1949年7月17日出生，住洪江区。委托诉讼代理人:黄惠和(伍莲英的丈夫),住洪江区。被告：方定国，男，1957年6月17日出生，住洪江区。原告伍莲英与被告方定国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告伍莲英于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，伍莲英的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍莲英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由伍莲英负担。审 判 员 朱彩红二〇二〇年三月三日法官助理 肖红艳书 记 员 王子晔本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初369号原告蒋少冬，男，汉族，1977年12月17日出生江西省上饶市人，住江西省上饶市丰县。被告吕俊宏，男，汉族，1987年11月10日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告蒋少冬诉被告吕俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告蒋少冬诉称：被告吕俊宏于2018年8月16日向其借款55000元，并出具借条。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款55000元，同时支付该款项从2018年8月16日起至履行完毕之日止的同期贷款利息；二、案件诉讼费由被告承担。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告陈述：“被告吕俊宏系居住在云南省昭通市昭阳区，但确不能提供被告在昭阳区的居住地址”，并且原告在民事起诉状上所书写的被告吕俊宏的公民身份号码为：530381198711101559及住所地系云南省宣威市田坝镇四坪村委会建新村，因此本案不属于本院管辖，本案应由被告吕俊宏的住所地法院即云南省宣威市人民法院管辖为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”、一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖……”之规定，裁定如下：本案移送云南省宣威市人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审判员  张森泓二〇二〇年三月二十三日书记员  宋攀艳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保16号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住淄川区颐泽将军大道209号，统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：林国贤，男，汉族，1971年2月4日出生，住淄川区。被申请人：戴秀华，女，汉族，1970年08月03日出生，住淄川区。被申请人：林家林，男，汉族，1997年02月17日出生，住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林国贤、戴秀华、林家林的银行存款994958.37元或查封相应价值的财产。并用申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人林国贤、戴秀华、林家林的财产在价值994958.37元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年三月十八日代理书记员  黄淑敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终149号上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：程亮，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆龙浩节能建材有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇高桥村，统一社会信用代码91500224586863427X。法定代表人：张正伦，总经理。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初7153号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年三月五日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0828民初1147号 原告:王佳荣，男，汉族，1955年2月6日出生，住榆林市。 被告：李仲德，男，汉族，1954年4月20日出生，住佳县。 被告：李勇，男，汉族，1989年4月23日出生，住榆林市。 原告王佳荣与被告李仲德、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王佳荣于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下: 准许原告王佳荣撤诉。 案件受理费5755元，减半收取2878元，由原告王佳荣负担。 审 判 长  李德军 审 判 员  符继耀 人民陪审员  刘平霞 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  樊 宁 1
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1028民初18号 原告：资溪县家平安物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县鹤城镇城西大道皇家花园小区，统一社会信用代码91361028553511863X。 法定代表人：祝日清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：易龙明，男，1975年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告资溪县家平安物业管理有限公司诉被告易龙明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告资溪县家平安物业管理有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资溪县家平安物业管理有限公司的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许资溪县家平安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资溪县家平安物业管理有限公司负担。 审判员  张海太 二〇二〇年三月三日 书记员  项 杰
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1761号陈见：本院于2020年2月14日立案执行的（2020）云0111执1761号苟宁璐与陈见婚姻家庭纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民院作出的（2018）云0111民初8964号民事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，你应支付556503.2元，经本院强制执行，你已履行还款义务，你已经支付556503.2元，苟宁璐同意结案。故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年三月二十四日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执22号之一 申请执行人：王恩友，男，1969年7月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：戴修华，男，1979年7月11日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人王恩友与被执行人戴修华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）皖1822民初1148号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为40880元，执行费为513元。 本院立案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已冻结、扣划了被执行人在财付通科技有限公司账户存款438.31元、查封被执行人名下皖Ｐ×××××号车辆已台，但未能实际扣押，未发现其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初1148号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄应明
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保117号 申请人：李林，男，1986年4月12日出生，住沂南县。 被申请人：王荣荣，女，1988年1月22日出生，住沂南县。 因申请人李林与被申请人王荣荣诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保84号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人王荣荣名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全价值200000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年三月十一日 书记员  戚强厚
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执42号 申请执行人：翟海宇，男，1994年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江洲区。 被执行人：樊梦玲，女，1995年9月12日出生，壮族，住上林县。 本院在执行申请执行人翟海宇与被执行人樊梦玲同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人樊梦玲于2019年3月16日偿还申请执行人翟海宇5000元，申请执行人翟海宇收到上述款项后于2019年3月16日向本院申请放弃对樊梦玲强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0125执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  温晓晖 审判员  苏 宁 二〇二〇年三月十九日 书记员  韦 婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初190号 原告：邬亚光，男，1964年10月18日出生，汉族，住宁海县。 原告：叶菊青，女，1962年1月20日出生，汉族，住宁海县。 原告：邬晓玉，女，1990年5月13日出生，汉族，住宁海县。 原告：邬宇涵，女，1996年5月16日出生，汉族，住宁海县。 上述四原告的委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。 上述四原告的委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。 被告：宁海县顺达城市建设开发有限公司。住所地：宁海县梅林街道梅林东路86号。统一社会信用代码：91330226768541357G。 法定代表人：王敏鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王向荣，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹玉琪，浙江海泰律师事务所律师。 原告邬亚光、叶菊青、邬晓玉、邬宇涵与被告宁海县顺达城市建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭审理本案。四原告的委托诉讼代理人叶建江、徐峰，被告宁海县顺达城市建设开发有限公司的法定代表人王敏鹏及委托诉讼代理人王向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬亚光、叶菊青、邬晓玉、邬宇涵起诉称，2017年12月3日，四原告与被告签订《梅林村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定由被告拆除原告位于宁海县的房地产，同时双方对拆迁安置方式和标准进行了约定。协议签订后，被告将协议原件收走。之后，原告按协议约定腾空房屋交付被告，被告对房屋进行了拆迁，但未按协议履行义务。为此，原告提起本案诉讼，请求依法判令：1.确认原告与被告签订的宁梅拆（2017）第S235号《梅林村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议》合法有效；2.被告继续履行宁梅拆（2017）第S235号《梅林村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议》；3.本案诉讼费由被告负担。庭审后，原告申请撤回第2项诉请。 被告宁海县顺达城市建设开发有限公司答辩称：一、原被告双方并未签订宁梅拆（2017）第S235号《梅林村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议》。被告虽向原告提供了宁梅拆（2017）第S235号《梅林村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议》文本，但由于原告之一的邬晓玉不符合拆迁安置条件，被告最终未与原告签订该协议。二、原告所主张的宁梅拆（2017）第S235号《梅林村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议》并非民事协议，而是行政协议，不属于民事诉讼审查范围。三、被告亦非适格被告。根据拆迁安置实施方案，被告系受宁海县人民政府房屋征收办公室委托具体实施拆迁工作。四、原告要求确认协议有效并履行协议内容缺乏事实和法律依据。请求裁定驳回原告起诉。 本院认为：原告主张其与被告签订了宁梅拆（2017）第S235号《梅林村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议》并提起民事诉讼要求进行审查。但拆迁补偿安置协议系行政协议，不属于民事诉讼审查范围。不管原被告是否已经签订该拆迁补偿安置协议，原告提起民事诉讼不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告原告邬亚光、叶菊青、邬晓玉、邬宇涵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 于水强 二〇二〇年三月十九日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初137号 原告：黄某某，现住甘肃省甘南州。 被告：多某某，现住甘肃省甘南州。 原告黄某某与被告多某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月10日立案。原告黄某某于2020年03月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某某以与被告私下达成协议为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤诉。 审判员  王向荣 二〇二〇年三月十日 书记员  卡毛草
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执32号之一 申请执行人：郑璇，女，汉族，1976年10月13日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：南昌美林罐业有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙一路以西，统一社会信用代码：91360100690988166R。 被执行人：高强平，男，汉族，1974年8月12日生，住南昌市西湖区。 被执行人：寇磊，女，汉族，1969年9月18日生，住南昌市西湖区。 申请执行人郑璇依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民再9号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人南昌美林罐业有限公司、高强平、寇磊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款过低无处置价值，对已查询到的房产、车辆予以轮候查封，无法处置，本院执行干警依法上门查找被执行人，经向周边邻居及社区居委会了解，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金1020060元及利息，截至2020年3月19日已执行0元，未执行本金1020060元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2020年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 华
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1068号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司董事长。 被告：钱俊其，男，1989年9月12日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告钱俊其物业合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇二〇年三月四日 代书记员 俞秋萍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执630号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：贺联华，男，1980年12月8日出生，汉族，住宁乡市黄材镇鹤塘村枫湾组1号。被执行人：贺小林，女，1980年5月5日出生，汉族，住宁乡市黄材镇鹤塘村枫湾组1号。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人贺联华、贺小林行政非诉执行一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执630号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 婷审判员 刘佑成审判员 周命君二〇二〇年三月十八日书记员 杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初1598号原告：临沂市河东区某村民委员会，住所地山东省临沂市河东区。法定代表人：杜某，主任。委托诉讼代理人：李某，临沂河东某法律服务所法律工作者。被告：田某，男，1966年11月16日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：左某、陈某，山东某律师事务所律师。原告临沂市河东区某村民委员会与被告田某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告临沂市河东区某村民委员会于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂市河东区某村民委员会自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂市河东区某村民委员会撤诉。案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告临沂市河东区某村民委员会负担。审 判 长  张洪波审 判 员  徐 超人民陪审员  刁兴荣二〇二〇年三月二十四日代书 记员  房美华
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3048号申请执行人：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人：王丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：高晓慧，女，1968年8月24日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人中国银行股份有限公司涟水支行与被执行人高晓慧信用卡纠纷一案，涟水县人民法院2019年3月26日作出的(2019)苏0826民初1307号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告高晓慧于调解生效之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司涟水支行支付信用卡本息234728.52元（截至2019年1月27日，透支本金125274.84元，利息58509.4元，滞纳金50944.28元）,并承担自2019年1月28日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的利息。二、案件受理费4822元减半收取2411元，由被告高晓慧承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找,现被执行人下落不明。4、经查高晓慧作为被执行人有多起案件在其他法院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封高晓慧名下苏（2018）涟水县不动产权第×××××号不动产，因该房产处于轮候查封状态，本院未采取处置性执行措施，其他未发现可供执行财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了轮候查封未予处置房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826民初1307号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年三月十八日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1077号申请执行人:朱道龙，男，生于1965年11月16日，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市万福砂轮有限公司。法定代表人：孙红金，该公司总经理。住所地：禹州市郭连镇寇寨村。被执行人：天福松，男，生于1954年6月30日，汉族，住禹州市。被执行人：郭文锋，男，生于1966年3月19日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人朱道龙申请执行禹州市万福砂轮有限公司、天福松、郭文锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初532号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市万福砂轮有限公司、天福松、郭文锋的存款502000元，或扣留、提取被执行人禹州市万福砂轮有限公司、天福松、郭文锋502000元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市万福砂轮有限公司、天福松、郭文锋价值502000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月二十三日书记员 ：崔晓争
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38772号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：冯显珊，男，汉族，1990年5月28日出生，住广东省高州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告冯显珊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12040元；交付时间：2016年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月2日尚欠本金余额7938.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7938.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯显珊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7938.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执659号申请执行人：贾松亮，男，汉族，1976年2月7日生，住洛宁县。被执行人：张见召，男，汉族，1968年1月14日生，住伊川县。贾松亮与张见召借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张见召于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贾松亮借款本金430000元。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告张见召负担。因张见召未按上述生效法律文书履行义务，贾松亮向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张见召发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年9月16日、2019年12月16日、2020年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查出被执行人名下银行账户有零星余额我院已冻结，但申请人不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年12月9日决定对被执行人张见召予以司法拘留，因查找不到被执行人张见召的下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为430000元，执行费6350元，未执行标的为430000元，及执行费6350元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张见召负有继续向申请执行人贾松亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇二〇年三月十八日书记员  张玉乐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3232号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：吴金标，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴金标信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴金标发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9692号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,826.85元；截止至2018年9月7日的利息6,979.99元、分期付款费用6,277.95元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,826.85元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费563.56元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢91号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县被执行人：艾春凤,女性,1979年7月24日出生,住萝北县本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人艾春凤借款合同纠纷一案中，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  刘仕峰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3389号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：潘柳廷，女，1980年4月30日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘柳廷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘柳廷发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12292号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,919.71元；截止至2019年1月31日的利息11,710.76元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,919.71元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费670.38元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执270号 申请执行人：申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地广西壮族自治区百色市那毕大道12号百色投资大厦东塔楼一楼121商铺。 负责人：梁锦雄，该行副行长。 委托代理人：罗美群，该行员工。 被执行人：覃远华，男，1973年3月28日出生，壮族，住平果县。 被执行人：邓文宏，男，1977年11月8日出生，汉族，住平果县。 被执行人：黄连珍，女，1972年7月23日出生，壮族，住平果县。 被执行人：覃安锋，男，1976年1月28日出生，壮族，住平果县。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被执行人覃远华、邓文宏、黄连珍、覃安锋金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：“一、双方确认至2020年3月18日被执行人覃远华尚欠申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行欠款本金143258元及利息87195.76元；二、现被执行人覃远华定于2020年4月起每月28日前向申请执行人支付本金8000元，剩余本金所产生的利息进行分段计算，利息计算以剩余本金每天万分之1.75进行计算至清偿之日止。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年三月十九日 书记员  潘英壮
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4199号之一 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司司前支行，住所地广东省江门市新会区司前镇前进东路1-2号，统一社会信用代码91440705797770351A。 负责人：张剑平。 被执行人：梁国华，男，1972年7月17日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人江门农村商业银行股份有限公司司前支行与被执行人梁国华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0705民初425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁国华应向申请执行人江门农村商业银行股份有限公司司前支行偿还借款本金42332.42元及相应利息、罚息、复利。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，本院依法查封被执行人梁国华名下的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××车辆，因该车暂未能扣获，暂未能处置，此外未发现其他可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4199号案件终结本次执行程序。 被执行人梁国华负有继续向申请执行人江门农村商业银行股份有限公司司前支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇二〇年三月九日 书记员  林荣钦
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2828执231号      申请执行人：余振霞，女，1969年3月11出生，汉族，无固定职业。   被执行人：张冬至，男，1981年8月1日出生，汉族，无固定职业。   被执行人：李宏芳，女，1983年4月6日出生，汉族，无固定职业。系张冬至之妻。   本院在执行申请执行人余振霞与被执行人张冬至、李宏芳借款合同纠纷一案中（2020）新2828执231号执行案件已发生法律效力。权利人余振霞于2019年10月25日向本院申请强制执行,申请执行标的为115,749.50元。本院于2020年1月6日立案受理。2019年10月25日，本院向申请执行人余振霞送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、提供被执行人财产状况通知书。2020年1月6日，向被执行人张冬至、李宏芳送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡。2020年1月7日，调查被执行人张冬至、李宏芳所有的银行存款账户、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等财产信息，调查结果为被执行人张冬至、李宏芳所有的银行存款不足额执行；被执行人张冬至、李宏芳名下查无其他可供执行财产。   经本院执行,2020年3月7日，申请执行人余振霞与被执行人张冬至、李宏芳对115,749.5元案款自愿达成了执行和解协议：一、被执行人张冬至、李宏芳保证从2020年5月起每月10之前向申请执行人余振霞支付案款5,000元，一直到付清为止；二、被执行人张冬至、李宏芳除了上述115,749.5元之外自愿向申请执行人余振霞支付9,250.5元。2020年3月8日，申请执行人余振霞向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   一、终结（2020）新2828执231号案件的执行。   二、申请执行人余振霞对被执行人张冬至、李宏芳享有的115,749.5元债权，如被执行人张冬至、李宏芳未按和解协议履行义务，申请执行人余振霞有权在诉讼时效期间内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   旦· 达瓦   审  判  员   乌托 拉生   审  判  员   孟德巴仪尔         二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 日     书  记  员   陈 治 任
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终82号上诉人(原审被告）：郑方平，女，1975年11月22日出生，汉族，住铜陵市。被上诉人(原审原告）：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码913407007199117457。法定代表人：荣玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所。委托诉讼代理人：唐敏，系该公司员工。上诉人郑方平因与被上诉人铜陵联源物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2019)皖0705民初5455号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年3月9日，郑方平以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，郑方平申请撤回上诉，系其自由处分民事权利行为，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑方平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑方平负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年三月十二日法官助理廖继贵书记员杨子瑶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保92号之一 申请人：侯居春，女，1981年4月4日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：王金虎，男，1970年7月22日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人侯居春与被申请人王金虎机动车交通事故责任纠纷执行保全一案中，经查，被申请人王金虎名下暂无足额可供执行保全财产，申请人侯居春向本院提出撤回对被申请人王金虎的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执保92号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇二〇年三月十九日 书记员  田 瑶
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0191执54号之一申请执行人：尹立霞，女，1975年3月8日出生，汉族，现住。委托代理人：马瑞敏，女，1947年11月20日出生，汉族，现住现住石家庄高新区，系尹立霞之母。被执行人：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地西仰陵村，统一社会信用代码67994966-8。法定代表人：苏志瑞,该村村委会主任。本院在执行尹立霞与石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2020年01月09日立案执行，申请执行人要求被执行人支付过渡费、迟延履行利息、案件受理费、执行费共计240536元。在本案执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人张双亚名下有可供执行的财产线索，执行到位金额为0元，未执行到位金额为240536元。2020年03月13日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，并冻结了被执行人的银行账户。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  赵小元审判员  刘鹏磊二〇二〇年三月十六日书记员  焦泽冠
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执172号 申请执行人：黄从海，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：宋新民，男，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：四川千贻达机械有限责任公司，住所地：四川省武胜县街子工业园区。 法定代表人：周永明。 本院受理黄从海、王娟、陈秋平等申请执行四川千贻达机械有限责任公司劳动争议纠纷系列案件，执行案号(2020）川1622执160-184、207-251号，因被执行人均为四川千贻达机械有限责任公司，且均为劳动争议类案件，本院决定合并执行，合并执行案号：（2020）川1622执160号。应执行标的1024954元，已执行62万元。执行中，当事人双方达成和解协议：一、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年5月31前支付20万元到武胜县人民法院案款专户；二、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年6月30前支付10万元到武胜县人民法院案款专户；三、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年7月31前支付完毕剩余案款及执行费到武胜县人民法院案款专户。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执160-184、207-251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十八日 书记员  黎 静
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终56号上诉人(原审原告)高意虎，男，1948年9月10日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人于勇。原审第三人上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人姜伟成。上诉人高意虎因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初213号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2017年3月16日，上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)作出沪静府房征〔2017〕1号房屋征收决定。房屋征收部门上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)委托上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。签约期限为2017年4月1日至2017年6月30日止。至2017年4月29日，签约率达85.29%，附生效条件的房屋征收补偿协议生效。上海市陆丰路XXX弄XXX号房屋在征收范围内，性质为私房，产权人为高意虎，类型为旧里，用途为居住，部位系二层北间，建筑面积23.80平方米。经上海市房地产估价师事务所有限公司评估，该房屋房地产市场评估单价为人民币36,135元/平方米，该地块评估均价为40,884元/平方米。高意虎在规定时间内未提出书面复核评估申请。静安房管局申请鉴定，2018年5月28日，上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会组织专家前往实地查勘，因该户无人在家，致使专家无法进入房屋，鉴定终止。2018年12月6日下午，该房屋发生坍塌，墙体本身严重破坏，已不具备居住功能，高意虎一家在街道的帮助下暂住旅馆。该房屋在册户籍人口共3人，即户主高意虎、子高俊、其他亲属顾帼英。高意虎未提出居住困难审核申请。静安房管局与高意虎在签约期限内曾签订房屋征收补偿协议，但因高意虎未履行协议而致协议解除，静安房管局报请作出征收补偿决定。2019年1月17日，静安区政府在高意虎暂住的旅馆召开审理调解会，高意虎出席会议，但征收双方未能达成一致。2019年2月3日，静安区政府作出沪静府房征补〔2019〕1号房屋征收补偿决定并送达，同时在征收基地公告。该征收补偿决定主要内容为：一、静安房管局以房屋产权调换的方式补偿被征收人高意虎，产权调换房屋地址上海市奉贤区胡桥路XXX弄XXX号XXX室、上海市奉贤区胡桥路XXX弄XXX号XXX室，两套房屋总价2,195,850.12元，优惠后总价值1,976,265.11元。二、被征收人高意虎应支付静安房管局差价款98,054.15元。三、静安房管局应支付高意虎装潢补贴7,140元，不予认定建筑面积残值补贴30,000元，搬家费800元，家用设施移装费2,500元(超出部分按实结算)。四、被征收人高意虎应当自收到房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁至上述产权调换房屋内，并将被征收房屋腾空办理移交手续。高意虎不服，向原审提起本案之诉。原审认为，高意虎与静安房管局曾签订过房屋征收补偿协议，后因未履行而解除，静安房管局报请作出房屋征收补偿决定，静安区政府受理后，核实了相关材料，组织召开调查调解会，在双方协商不成的情况下，于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定，行政程序合法。静安区政府所作房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、建筑面积、评估价格、应得货币补偿金额、安置房屋的建筑面积和价格、差价款以及其他补助、补贴的认定等，均有相应的证据予以佐证，认定事实清楚；以产权调换方式补偿安置并支付不予认定建筑面积残值补贴、搬家费、家用设施移装费、搬迁费等费用，符合规定，遂判决驳回高意虎的诉讼请求。高意虎不服，以顾帼英和高俊未作为第三人参加一审诉讼、被征收房屋面积认定错误、其“在改建地段内安置”的权利被剥夺为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，原审第三人静安房管局与上诉人高意虎曾达成征收补偿协议，但因上诉人未按时履行而致协议解除，原审第三人静安房管局遂报请作出房屋征收补偿决定，被上诉人静安区政府受理后组织双方审理调解，但双方仍未能达成协议。被上诉人经审查于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达，并无不当。被诉征收补偿决定依据房屋所有权证的记载来认定被征收房屋建筑面积，并结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以现房安置，再根据安置房价格计算差价款，均无不当，亦符合征收补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人高意虎的诉讼请求正确，应予维持。上诉人高意虎系涉案被征收房屋的产权人，也即被征收人，故原审所列当事人正确，上诉人主张原审遗漏第三人，不能成立。上诉人高意虎与原审第三人静安房管局未能达成一致，故被上诉人静安区政府决定以征收基地调拨的房源安置上诉人并无不当，上诉人就此提出的异议缺乏法律依据。至于上诉人高意虎就被征收房屋面积认定所提出的异议，其在一审中即已提出，原审判决未予支持并阐述了理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，上诉人高意虎的上诉主张均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人高意虎负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年三月十二日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8767号原告：周建龙,男，1962年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：徐衹宽，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。被告：刘法楼，男，1973年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告周建龙与被告刘法楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成由审判员张如意担任审判长，人民陪审员张运江、张美满组成的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建龙及其委托诉讼代理人徐衹宽到庭参加诉讼，被告刘法楼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘法楼偿还信用卡本金137170.39元及利息（自2016年9月1日起至实际履行之日止按0.5‰／天计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同事。2014年9月，被告因急需资金从原告处借民生银行信用卡一张,承诺十几天后归还，透支的本金和利息亦由其负责。但事后，被告未按时归还本息和信用卡。2016年9月1日，被告辞职，经双方核算，被告尚欠本金137170.39元及利息，并由被告向原告出具了欠条。该款原告多次催讨未果，且被告现下落不明。被告刘法楼未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告与被告原系中国农业银行浏阳支行的同事。2014年9月，被告因急需资金，向原告提出借款，原告遂将自有的中国民生银行信用卡（卡号：62×××66）一张出借给被告使用。2016年9月1日，经原、被告共同对账，截止对账时止，被告通过取现方式使用原告的中国民生银行信用卡金额为137170.39元，当日最低还款额为16197.33元。因当时被告在办理离职手续，且无现金偿还，遂由被告向原告出具了欠条一份，其内容为：“欠条周建龙民生银行信用卡余额137170.39于2016年9月底还清，今日16197.33还清，该卡账户本息归本人负责。刘法楼2016.9.1”。欠条出具后，被告未再使用该信用卡取现或消费。后原告陆续自筹资金偿还欠款，并于2019年6月10日偿还了被告所透支的全部本金137170.39元，同时按取现费率0.5‰／天支付了全部利息。上述欠款，原告多次电话和上门催讨未果，遂诉至本院。另查明，涉案信用卡系中国民生银行于2012年9月11日向原告第一次核发，此后每两年更换一次，信用额度为470000元。该卡卡种为通宝分期卡（标白），年费为600元，取现费率为0.5‰/天，刷卡消费费率为0.42‰/天。以上事实，有当事人陈述、被告出具的欠条、信用卡领用合约、承诺函、信用卡卡片信息、银行流水记录、中国民生银行信用卡中心证明文件、催款短信等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，持卡人出借信用卡，虽不是出借现金，但因信用卡具有消费或取现的功能，具有一定意义的金钱性质，从表面上看是借用信用卡，但实际上却是借用了持卡人一定信用额度范围内的资金，并在一定期限内使用资金，故持卡人出借信用卡的行为即为将信用额度内的资金出借给借卡人，持卡人与借卡人之间构成借贷关系。本案中，借卡人刘法楼在使用信用卡的过程中产生的债务137170.39元及利息，基于合同的相对性原理，持卡人周建龙已向银行偿还，因而持卡人周建龙在偿还债务后，取得了向实际使用人刘法楼追偿的权利，故本院对周建龙主张由刘法楼偿还本金137170.39元及按银行取现费率0.5‰／天支付代偿款利息的诉讼请求，依法予以支持。周建龙主张代偿后的利息仍按银行利率计算，因双方在发生借贷关系时未约定利息，亦未约定逾期利率，故对该请求不予支持，但原告有权主张自起诉之日起按年利率6%标准支付资金占用期间的利息。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利，不影响本院依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（四）项、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限刘法楼于本判决生效之日起七日内归还周建龙借款本金137170.39元及代偿利息（利息计算方法：以本金137170.39元为基数，自2016年9月1日起按0.5‰／天计算至2019年6月10日止），并自2019年9月16日起至实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息;二、驳回周建龙其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4484元，公告费560元，合计5044元，由刘法楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张如意人民陪审员  张运江人民陪审员  张美满二〇二〇年三月十一日法官助理周乐清书记员黄敦红附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终942号上诉人（原审被告）：广州市番禺区石壁灏雅家具经营部，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏山二村105国道屏山路段自编36号201。经营者：俞方建。委托诉讼代理人：俞方礼，本案原审被告。被上诉人（原审原告）：广州市华胜金属有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇福涌村牛眠岗工业区横三街10号之一。法定代表人：曹东梅。委托诉讼代理人：杨荣波，男，该公司员工。原审被告：广州市灏逸景观设施有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇文边村文坑路7号之一。法定代表人：俞礼军。委托诉讼代理人：俞方礼，本案原审被告。原审被告：俞方礼，男，1981年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。上诉人广州市番禺区石壁灏雅家具经营部（以下简称灏雅经营部）因与被上诉人广州市华胜金属有限公司（以下简称华胜公司）以及原审被告广州市灏逸景观设施有限公司（以下简称灏逸公司）、俞方礼定作合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人灏雅经营部、原审被告灏逸公司共同委托诉讼代理人及原审被告俞方礼，被上诉人华胜公司法定代表人曹东梅及委托诉讼代理人杨荣波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灏雅经营部上诉请求：1.撤销一审判决灏雅经营部应支付的款项；2.本案一、二审诉讼费全部由华胜公司承担。事实和理由：华胜公司所请求十日内支付货款128530元，应当予以驳回。华胜公司就承揽定制的户外家私产品多批次未按灏雅经营部要求生产制作，存在产品质量问题和瑕疵，灏雅经营部已联系华胜公司维修更改，但华胜公司均未作出反应，后由灏雅经营部自己联系其他供应商前去维修。造成灏雅经营部整改以上产品所花费的整改费达33560元，因双方对整改费用未达成一致，没有执行对账单所列货款；灏雅经营部要求华胜公司承担此维修费用。综上，灏雅经营部认为一审判决没有充分考虑事实依据，请求二审法院撤销一审判决，依据事实进行改判。华胜公司辩称，不同意灏雅经营部的上诉请求。灏逸公司、俞方礼述称，本案与我无关。华胜公司向一审法院起诉请求：1.灏雅经营部、灏逸公司、俞方礼共同向华胜公司结清所欠家俬产品货款128530元；2.本案诉讼费由灏雅经营部、灏逸公司、俞方礼共同承担。一审法院认定事实，2018年5月至11月期间，灏雅经营部向华胜公司定作家俬产品，双方签订了多份定作合同。华胜公司依合同约定进行了生产供货。2019年1月10日，双方经对账确认灏雅经营部累计尚欠华胜公司货款164480元，形成一份《广州市番禺区华胜金属有限公司对账单》。该对账单上有华胜公司盖章、华胜公司工作人员杨荣波在盖章处签名、灏雅经营部盖章、俞方礼在盖章处签名，2019年6月17日俞礼军在该对账单上签名。灏雅经营部于2019年1月23日向华胜公司清偿11450元、于2019年3月16日向华胜公司清偿4500元（俞礼军账户转账）、2019年3月30日向华胜公司清偿20000元，尚欠128530元未付。2019年6月11日，华胜公司诉至一审法院，提出本案诉讼请求。一审另查明，灏雅经营部与华胜公司发生交易往来期间，曾多次通过俞礼军账户向华胜公司法定代表人曹东梅转账用于付货款，分别是2018年5月18日转账5040元、10月21日转账3000元、11月5日转账2000元。一审法院认为，本案是定作合同纠纷。华胜公司与灏雅经营部之间签订的定作合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。双方经对账确认欠货款数额为164480元，现灏雅经营部仅清偿了部分欠款，尚有128530元未付，应立即付清给华胜公司。合同具有相对性，灏逸公司、俞方礼不是案涉合同的当事人，不应作为合同定作方承担付款责任。俞方礼虽在《广州市番禺区华胜金属有限公司对账单》上签名，但系在灏雅经营部盖章处签名，未表明其个人愿意承担对账单所列债务，不能视为债务加入。同样，亦无证据显示灏逸公司加入债务。华胜公司要求灏逸公司、俞方礼承担责任，事实和法律依据不充分，一审法院不予支持。灏雅经营部、灏逸公司、俞方礼经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、灏雅经营部自判决发生法律效力之日起十日内向华胜公司支付货款128530元；二、驳回华胜公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871元，由灏雅经营部负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：对于华胜公司与灏雅经营部之间成立的定作合同关系，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。根据各方当事人的诉辩情况，本院归纳本案二审的争议焦点为：灏雅经营部拒绝向华胜公司支付货款的理据是否充分。灏雅经营部主张涉案货物存在质量问题，但其在对账结算时没有提出质量异议，也没有其它证据予以证实，华胜公司对此亦不予确认。综上，灏雅经营部以货物质量问题拒付货款缺乏理据支持，本院不予采信。一审判决灏雅经营部按照对账结果支付货款正确，本院予以维持。综上所述，灏雅经营部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2871元，由上诉人广州市番禺区石壁灏雅家具经营部负担。本判决为终审判决。审判长 徐 艳审判员 陈珊彬审判员 李 爽二〇二〇年三月三日书记员 刘俊武何浩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0302民初208号  原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行，住所地：宝鸡市高新开发区凌云路65号院1号楼，统一社会信用代码：91610301994506429C。负责人：高蹈，该支行行长。委托诉讼代理人：古琼丹阳，女，汉族，1983年11月5日出生，住宝鸡市渭滨区，该支行工作人员。被告：谭静，女，汉族，1984年12月25日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行诉被告谭静信用卡纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行承担。                             审  判  员     高建军                                                         二○二〇年三月二日                         法 官助 理       韩  露                        书  记  员     王  璐   1
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执843号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一信用代码为91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：谢云杰，男，汉族，1990年12月25日出生，住衡东县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与谢云杰借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第91961号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人谢云杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付9724.03元，并承担执行费用50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 邱翼龙二〇二〇年三月十八日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1118号原告：李建，男，1968年8月15日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：苏绪兵，男，1983年8月28日出生，汉族，住滁州市凤阳县。本院在审理原告李建与被告苏绪兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年三月十日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初580号原告:董明友，男，汉族，1948年6月15日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：单周贵，男，汉族，1966年3月24日出生，住四川省大竹县。原告董明友与被告单周贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告董明友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告董明友撤回起诉处理。审判员 王 娟二〇二〇年三月十二日书记员 杨登能
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11275号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：柯杰、许健华，系公司员工。 被告：孙杰，男，汉族，1983年10月22日出生，住浙江省象山县。 原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告孙杰追偿权纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告孙杰返还原告代垫款项51427.93元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准自立案之日计算至实际付清日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人柯杰到庭参加诉讼。被告孙杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉请变更为要求被告孙杰返还原告代垫款项50552.93元，并支付该款自2019年12月25日起按日万分之三计算至生效判决确定的履行之日止的利息，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年3月22日，原告（甲方）与被告孙杰（乙方）签订《按揭购车服务合同》，约定：“乙方从自己选定的汽车销售商处购买车辆，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车服务；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。”上述合同签订后。被告孙杰向原告支付服务费875元。同日，被告孙杰、原告与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称“建行延安支行”）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：申请分期金额为87512元，分48期返还，手续费为10921.5元；原告自愿为孙杰在合同项下的全部债务提供连带责任保证。银行按约发放贷款后，因被告孙杰未按期还款，原告分别于2019年4月10日、2019年5月10日、2019年6月11日、2019年7月9日、2019年8月14日、2019年9月10日、2019年9月27日、2019年10月29日、2019年12月5日为其垫付1900元、2000元、1900元、1900元、2000元、6228.69元、2227.28元、2050.7元、31221.26元，合计51427.93元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙杰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款50552.93元（被告支付的服务费已在代偿款本金中扣除），并支付该款自2019年12月25日起按每日万分之三计算至生效判决确定的履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取531元、保全申请费530元，合计1061元，由被告孙杰负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  苏园园 二〇二〇年三月十三日 法官助理张弛 书记员胡赟
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏08刑终329号抗诉机关江苏省金湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤国良，男，1989年6月2日出生于江苏省金湖县，汉族，驾驶员，住金湖县，户籍地金湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月11日被金湖县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于金湖县看守所。辩护人汤跃培，男，住金湖县，户籍地金湖县，系上诉人汤国良的父亲。江苏省金湖县人民法院审理由江苏省金湖县人民检察院提起公诉的被告人汤国良犯交通肇事罪一案，于2019年11月9日作出（2019）苏0831刑初190号刑事判决。宣判后，原审被告人汤国良不服，提出上诉，金湖县人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。淮安市人民检察院指派检察员吴合军到庭支持抗诉，上诉人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2019年07月09日14时30分左右，被告人汤国良驾驶苏Ａ×××××的大型普通客车由南向北行驶至金湖县金卞线（103县道）7KM+620M路段时，对路面情况疏于观察，与右前方同方向欣立梅驾驶的电动三轮车相撞，致被害人欣立梅受伤后经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏。被告人汤国良负事故全部责任。事故发生后，被告人汤国良驾车逃离现场。后经民警通知至公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。汤国良自愿认罪认罚。上述事实，被告人汤国良在庭审中无异议，并有证人纪某、王某、吉某、郭某、顾某、黄某等人证言，尸体检验意见书，检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片，道路交通事故认定书，公安机关调取的监控视频，发破案经过等证据证实。原审法院认为，被告人汤国良违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人汤国良主动归案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以交通肇事罪判处被告人汤国良有期徒刑三年二个月。汤国良上诉提出，其委托亲属与被害人亲属达成赔偿意向，并支付部分赔偿款，原审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人提出相同辩护意见。金湖县人民检察院抗诉提出，汤国良自动投案后，在第一次接受询问、第二次接受询问前期均否认自己驾车肇事的事实，原审判决认定其构成自首错误。淮安市人民检察院认为，原审判决认定汤国良构成自首属适用法律错误，应依法纠正，对金湖县人民检察院抗诉予以支持，但原审判决定罪正确，量刑结果并无不当，建议维持原判决。本院经审理查明，2019年07月09日14时30分左右，上诉人汤国良驾驶苏Ａ×××××大型普通客车行至金湖县金卞线（103县道）7KM+620M路段时，因疏于观察路面情况，与右前方同方向欣立梅驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，后汤国良驾车逃离现场，欣立梅受伤后经医院抢救无效于当日死亡，汤国良负事故全部责任的事实清楚，证据已在原审判决书中列明，均经庭审举证质证，具有证明力，本院予以确认。本院二审期间，检察机关当庭出示金湖县公安交通警察大队出具的情况说明、金湖县人民法院（2019）苏0831民初2275号民事判决书，用以证实上诉人汤国良归案情况及汤国良亲属已代为赔偿被害人亲属经济损失人民币4万元。上诉人及其辩护人质证后无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人汤国良违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于抗诉及上诉意见，经查，汤国良经公安机关电话传唤到案后，先否认肇事，后含糊供述其可能在驾车过程中发生事故，且对于离开现场的主观心态始终未予如实供述。本院认为，汤国良符合认定为自动投案的条件，但未如实供述其交通肇事后逃逸的事实，抗诉机关起诉认定汤国良具有坦白情节及原审判决认定其构成自首均属认定错误，本院依法予以纠正。对抗诉机关和支持抗诉机关有关汤国良不构成自首的意见予以采纳。上诉人汤国良交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，本院综合考虑汤国良的犯罪事实及所具有的量刑情节，认为原审判决的量刑结果并无不当。上诉人及其辩护人所提原审量刑过重的意见，不能成立。对淮安市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李贻德审判员  罗 锐审判员  冯 旭二〇二〇年三月十九日书记员  王睦颖
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2266号申请执行人：宋洪国,男性,1974年1月9日出生,住岱岳区。被执行人：李甲峰,男性,1969年1月14日出生,住岱岳区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）鲁0911民初1317号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2019年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年11月6日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2019年12月4日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2019年12月11日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下有房产登记信息，有抵押信息和另案查封信息。本院于2020年3月16日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇二〇年三月十七日书记员 乔 阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执573号申请执行人王志，男，1982年04月07日出生，住河北省涿州市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人王志与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12825号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，王志向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付王志借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/6/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王志认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12825号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执251号申请执行人湖南建工混凝土有限公司申请执行被执行人湖南中武建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初5472号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日