浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终5249号 上诉人（原审被告）：张华，男，1970年4月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：宋俊杰，浙江厚儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘志伟，浙江厚儒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王华军，男，1966年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：刘健林，绍兴市上虞区丰惠法律服务所法律工作者。 上诉人张华因与被上诉人王华军民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初5659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张华上诉请求：撤销一审判决书第一项判决内容，改判张华应归还的借款本金为152.5万元和至2018年2月18日的利息175250.01元，自2018年2月19日起的利息应当以借款本金152.5万元为基数、按月利息一分计算。事实和理由：1.原审判决认定在2016年10月9日至2017年3月29日期间，王华军共向张华实际交付的借款本金为152.5万元，但却判决张华归还的借款本金为172.5万元，显属错误。2.原审判决认定至2018年2月18日的利息为218475元错误，应为175250.01元。3.根据原审判决认定的借款本金为152.5万元，且双方并未达成将该借款本金及利息再作为借款本金的合意，故自2018年2月19日开始计算利息的基数应当为152.5万元，而不是1943475元。 王华军辩称，利息应该是278880元。请求驳回上诉，维持原判。 王华军向一审法院起诉请求：判令张华归还王华军借款人民币2010000元，并支付自2018年2月20日起至实际清偿之日止按月利率1分计算的利息。 一审法院认定事实：在2016年10月9日至2017年3月29日期间内，张华共向王华军借款172.5万元，其中2016年10月9日王华军转给张华2.5万元，2017年1月22日王华军转给张华10万元，2017年1月24日王华军转给张华20万元，2017年1月26日王华军转给张华30万元，2017年3月1日王华军通过现金存款存入张华账户20万元，2017年3月29日王华军转给张华10万元。2016年12月7日王华军通过妻子杨连青账户转给张华20万元，2016年12月8日王华军通过妻子杨连青账户转给张华20万元，2017年王华军通过邵冬军账户转给张华20万元（邵冬军账户转给张华为70万元，其中20万元作为王华军的出借本金，其中50万元作为邵冬军本人的出借本金）。每笔借款从出借之日起按月息一分计息。2018年2月19日张华向王华军出具借条一份，借条载明：今由我张华借王华军人民币2010000元，利息一分息，借款一年期限（已包括17的利息内）。借款期限届满后，张华未还本付息。 一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付约定的利息。张华向王华军借款1725000元事实清楚，张华在借款期限届满后未能归还王华军借款，现王华军要求张华归还借款1725000元，符合法律规定，应当予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定每笔借款的月利息为1分，且从每笔借款的出借之日开始起算，故王华军要求张华支付每笔借款从出借之日起算至2018年2月18日止的利息共计218475元并支付以1943475元为本金按月利息一分计算的利息（但利息累计金额不超过以1725000元为本金自2018年2月19日起至款项确定履行之日止按年利率24%计息的上限）的诉请，该院予以支持，逾多利息该院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决：一、张华于判决生效之日起十日内归还王华军借款1725000元，并支付利息218475元（每笔借款从出借之日起算至2018年2月18日止），合计1943475元；自2018年2月19日起至借款实际清偿之日止的利息以1943475元为本金按月利息一分计算（但利息累计金额不得超过以1725000元为本金自2018年2月19日起至款项确定履行之日止按年利率24%计息的上限），利随本清；二、驳回王华军其他诉讼请求。 本院二审期间，张华提供中国建设银行个人账户支出交易明细及电子回单各一份、微信聊天记录一份，拟证明经协商，张华已于2020年1月23日通过案外人张清向王华军归还借款本金40万元的事实。王华军质证认为，对上述证据的真实性无异议，对张华通过张清归还40万元本金的事实予以确认。本院认证认为，因双方对上述证据均予以确认，故本院作为有效证据予以认定。王华军在二审中未提交新的证据。 经审理，本院二审查明，在2016年10月9日至2017年3月29日期间内，张华共向王华军借款172.5万元，其中2016年10月9日王华军转给张瑜2.5万元，2017年1月22日王华军转给张华10万元，2017年1月24日王华军转给张华20万元，2017年1月26日王华军转给张华30万元，2017年3月1日王华军通过现金存款存入张华账户20万元，2017年3月28日王华军转给张华20万元，2017年3月29日王华军转给张华10万元。2016年12月7日王华军通过妻子杨连青账户转给张华20万元，2016年12月8日王华军通过妻子杨连青账户转给张华20万元。2017年3月27日王华军通过邵冬军账户转给张华20万元（邵冬军账户转给张华为70万元，其中20万元作为王华军的出借本金，其中50万元作为邵冬军本人的出借本金）。每笔借款从出借之日起按月息一分计息。经结算，2018年2月19日张华向王华军出具借条一份，借条载明：今由我张华借王华军人民币贰佰零壹万元（2010000元），利息壹分息，借款壹年期限（已保括壹柒的利息内）。借款期限届满后，张华仅于2020年1月23日通过案外人张清向王华军归还借款本金40万元。其余本金未归还，亦未支付利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是张华尚需归还王华军借款本金与利息的认定。首先，关于本金。张华向王华军借款172.5万元的事实清楚，因张华在二审期间已通过案外人归还本金40万元，故其尚需归还王华军借款本金132.5万元。其次，关于利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定每笔借款的利息为月息一分，且从每笔借款的出借之日开始起算，经计算，每笔借款从出借之日起算至2018年2月18日止的利息共计218475元。根据借条载明“已保括壹柒的利息内”的内容，结合双方一审庭审中的陈述，可以认定双方存在将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的合意，故张华还应支付以1943475元为本金自2018年2月19日起至2020年1月22日止按月息一分计算的利息454773元（经核算，该利息金额未超过法律规定），以及以1543475元为本金自2020年1月23日起至借款实际清偿之日止按月息一分计算的利息（该项利息金额不得超过以1325000元为本金自2020年1月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息）。 综上所述，因当事人在二审中提供了新的证据，导致一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初5659号民事判决； 二、张华于本判决生效之日起十日内归还王华军借款1325000元，并支付以下利息：每笔借款从出借之日起算至2018年2月18日止的利息218475元；自2018年2月19日起至2020年1月22日止以1943475元为本金按月息一分计算的利息454773元；自2020年1月23日起至借款实际清偿之日止以1543475元为本金按月息一分计算的利息（该项利息金额不得超过以1325000元为本金自2020年1月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息）； 三、驳回王华军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费22800元，减半收取计11400元，由王华军负担4000元，张华负担7400元。二审案件受理费据实调整为18525元，由王华军负担6500元，张华负担12025元。 本判决为终审判决。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈烨姝