山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0792民初71号原告:张建华，男，1948年10月29日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：李博林，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。被告:王增文，男，1974年2月2日出生，汉族，现住寿光市。被告：丁同军，男，1964年3月6日出生，汉族，现住寿光市。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦。负责人：徐惠，总经理。委托诉讼代理人：魏鑫，男，该公司职工。原告张建华与被告王增文、丁同军、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李博林、被告丁同军、被告浙商保险公司委托诉讼代理人魏鑫到庭参加诉讼。被告王增文经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告事故损失60000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月26日19时45分许，被告王增文驾驶鲁D13B18号轿车沿滨海经济技术开发区海源街由东向西行驶至海源街万家福西路口处，与由北向南横过该路的行人原告张建华相撞，致原告张建华受伤。经交警部门认定，原告承担事故的次要责任，被告王增文承担事故的主要责任。被告王增文驾驶的车辆在被告浙商保险公司投保动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），该事故共给原告造成损失60000元，为此诉至法院。被告王增文未作答辩。被告丁同军辩称，事故发生属实，在浙商保险公司处投保了交强险，由保险公司进行赔偿。被告浙商保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，事故发生时间及原告住院终结时间均为2012年，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年3月26日19时45分，被告王增文驾驶鲁D13B18号轿车沿滨海经济技术开发区海源街由东向西行驶至海源街万家福西路口处，与由北向南横过该路的行人原告张建华相撞，致原告张建华受伤。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，原告张建华承担事故的次要责任，被告王增文承担事故的主要责任。被告王增文驾驶的车辆实际车主为被告丁同军，该车辆在被告浙商保险公司处投保交强险，保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于当天到滨海经济技术开发区人民医院进行了住院治疗，住院21天，伤情诊断为胸部闭合伤、左侧多发肋骨骨折、左创伤性湿肺等，共花费医疗费13744.7元。经本院委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2016年11月21日对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限及人数、营养期等事项进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张建华伤残等级为十级伤残；后续治疗费按照实际合理支出审查认定；住院期间需护理，出院后需护理30日；营养期为60日。原告为此支出鉴定费1301元。原告为潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道居民，系潍坊海化集团有限公司退休职工，对此主张因该交通事故造成如下损失：医疗费13744.7元、住院伙食补助费22天×30元/天=660元、营养费60天×30元/天=1800元、护理费（22+30）天×86.42元=4493.84元（原告主张住院期间由其女张会芬护理，按城镇居民标准计算）、残疾赔偿金31545元/年×10%×12年=37854元（原告主张按城镇居民标准计算）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、法医鉴定费1301元，共计61353.54元。被告浙商保险公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、法医鉴定费无异议；对原告主张的残疾赔偿金计算标准有异议，认为应按农村居民标准计算；对原告主张的精神损害抚慰金不予认可；对原告主张的交通费有异议，认可按住院期间10元/天计算；对原告主张的营养费不予认可。被告丁同军在原告受伤住院后为其垫付医疗费5000元，要求原告予以返还，原告表示同意。另查明，原告张建华于2012年10月17日到潍坊滨海经济技术开发区人民医院进行了住院治疗，其中住院病历中记载，伤者因不慎摔伤伤及颈部，经诊断其伤情为颈髓损伤并截瘫，住院2天，其后又于2012年10月31日到该院进行了住院治疗，经诊断其伤情为颈髓损伤并截瘫等。以上事实，有原告提交的户口本复印件、身份证复印件、潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队道路交通事故认定书、滨海经济技术开发区人民医院住院病历及住院收费票据、门诊费单据、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费单据、潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道社区卫生服务中心出具的日常生活能力评定表、被告王增文的驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单及原、被告陈述等证据予以佐证。对当事人有争议的事实本院认定如下：1、原告主张的残疾赔偿金。原告提交的户口本复印件及潍坊海化城镇职工基本医疗保险统筹费用结算单，能够证明原告为潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道居民，且为山东海化集团有限公司退休职工，故对原告按城镇居民标准主张的残疾赔偿金予以支持。2、原告主张的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定。被告王增文在本涉案事故中承担事故的主要责任，且致原告受伤并构成伤残，确实给原告造成了一定的精神损害，故本院对原告主张的精神损害抚慰金予以支持。3、原告主张的交通费。原告虽未提交有关票据，但考虑到原告就诊必然会发生相应的交通费用，根据原告的就医地点、时间、人数、次数，本院酌情认定原告的交通费为300元。4、原告主张的营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书已明确原告所需营养期为60日，故对原告主张的营养费予以认定。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费13744.7元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、护理费4493.84元、残疾赔偿金37854元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、法医鉴定费1301元，共计61153.54元。本院认为，被告王增文与原告张建华发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王增文承担事故的主要责任，原告张建华承担事故的次要责任，该认定符合客观事实，且合法有据，本院予以采纳。被告王增文驾驶被告丁同军所有的投保交强险的机动车发生交通事故，原告无证据证明被告丁同军对损害的发生有过错，依据《中华人民共国侵权责任法》第四十九条之规定，对于属于机动车一方责任的，应由被告浙商保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告王增文承担赔偿责任，被告丁同军不应承担赔偿责任。至于被告浙商保险公司提出的“原告的起诉已超出诉讼时效”的答辩理由，本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。关于身体受到伤害要求赔偿的范围，《中华人民共国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”根据上述规定，原告于2012年4月16日出院，其作为权利人仅知道其权利受到了侵害，但伤残等级的确定才是赔偿权利人向赔偿义务人主张具体赔偿数额的前提和基础，因此，赔偿权利人在伤残等级确定之日起一年内向人民法院提起诉讼不超过诉讼时效期间。本案中，本院依据原告的申请于2016年11月15日委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级等事项进行鉴定，该中心于2016年11月28日作出鉴定结论，鉴定意见为“张建华的伤残等级为十级”。原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效期间，且考虑到原告年龄及自2012年下半年至今一直瘫痪在床这一事实，故对被告浙商保险公司的该项答辩意见不予采纳，被告浙商保险公司仍应在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费4493.84元、残疾赔偿金37854元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计53647.84元。对原告超出交强险范围的其余损失61153.54-53647.84=7505.7元，由于本案系机动车与行人之间发生的交通事故，相比机动车而言，行人明显处于“弱者”地位，因此对原告主张的损失确定由被告王增文承担80%的赔偿比例为宜，即7505.7×80%=6004.56元。原告自愿返还被告丁同军为其垫付的医疗费5000元，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张建华事故损失53647.84元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王增文赔偿原告事故损失6004.56元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张建华负担130元，被告王增文负担260元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇一七年五月十五日书记员  冷雪洁