上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初28273号原告：宿迁兰都时装有限公司，住所地江苏省。法定代表人：边华成，经理。委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊兰，女。被告：上海凯恩耐思服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：由东平。被告：王殷骅，男，1964年8月4日出生，汉族，住上海市长宁区。原告宿迁兰都时装有限公司(以下简称兰都公司)与被告上海凯恩耐思服饰有限公司(以下简称凯恩耐思公司)、王殷骅定作合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，先依法适用简易程序进行审理。因无法向被告凯恩耐思公司直接或邮寄送达诉讼文书，需以公告方式向被告凯恩耐思公司送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告兰都公司的委托诉讼代理人张年华、朱俊兰、被告王殷骅到庭参加诉讼，被告凯恩耐思公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。兰都公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付货款人民币(以下币种相同)179,116.45元；2、两被告共同向原告支付以每天1,000元为标准的违约金。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：两被告共同向原告支付以239,116.45元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，自2015年11月17日起计算至实际支付之日止的逾期付款违约金。事实和理由：原告与被告凯恩耐思公司存在服装定作合同关系，2015年11月17日，原告与被告凯恩耐思公司达成《还款协议》，载明截至2015年11月16日，被告凯恩耐思公司尚欠原告货款399,116.45元，被告凯恩耐思公司于2015年11月17日归还原告16万元，剩余款项从2016年3月开始每月月底前向原告归还5万元，直至欠款还清。如逾期未能归还，被告凯恩耐思公司承担每日1,000元的违约金。被告王殷骅作为被告凯恩耐思公司的还款担保人，在《还款协议》上签字。被告凯恩耐思公司于《还款协议》签署当天归还原告货款16万元后，未按该协议支付剩余款项，被告王殷骅于2016年6月30日向原告支付6万元后，余款至今未予支付。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。王殷骅辩称，无法确认是否存在原告诉讼请求中所主张的剩余款项。即使如原告所称存在该笔剩余款项，被告凯恩耐思公司的法定代表人由东平于2015年11月13日支付了2万元，被告王殷骅于2016年4月24日通过银行转账方式支付了3万元，于2016年6月9日通过银行转账方式支付了6万元，故剩余款项中应当扣除前述11万元。被告王殷骅仅对还款协议中的本金部分承担担保责任，对于违约金并未同意进行担保。被告凯恩耐思公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：凯恩耐思公司成立于2011年8月10日，法定代表人为由东平。兰都公司章程显示兰都公司由边华成、边华刚出资设立，法定代表人为边华成。兰都公司于2015年8月27日和2015年10月19日出具对账单各1份，对账单底部均记载：“……未计入市场退货，后期有市场退货并且属于工厂原因造成的将另行扣款”。2015年11月13日，边华刚出具收条1份，载明：“今收到由东平还款20,000元，……”。2015年11月17日，凯恩耐思公司作为甲方，兰都公司作为乙方签订《还款协议》1份，约定：“甲方截至2015年11月16日欠乙方货款共计399,116.45元，现经双方协商一致，达成如下还款协议：1、甲方于2015年11月17日归还16万元。2、剩余款甲方从2016年3月开始，每月月底前支付乙方5万元，直至还清为止。……4、甲方如不能按上述期限准时足额还款，每天承担逾期违约金1,000元，有一天算一天无限叠加，所有本金、违约金由担保人承担100%支付，并一次付清。……”。《还款协议》尾部甲方处有由东平签字并捺手印，乙方处有边华刚签字，担保人处有王殷骅签字并捺手印。2016年4月24日，被告王殷骅向闫永成分别转账10,000元和20,000元。2016年6月9日，边华刚出具收条1份，载明：“今收到王殷骅付货款陆万元整，此款项为本金部分。……”。2016年6月17日，由东平出具《上海凯恩耐思还款清单》1份，手写部分载明：“本人证明上述清单为凯恩耐思公司与兰都公司之还款的明细记录，本人保证其真实性。之前在写还款担保协议时漏记一笔现金还款，特此说明。”，并有由东平签字并捺手印。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告兰都公司、被告王殷骅提供证据及庭审陈述，原告兰都公司与被告凯恩耐思公司之间存在定作合同关系，根据原告兰都公司与被告凯恩耐思公司于2015年11月17日签订的《还款协议》，被告凯恩公司尚欠原告兰都公司货款399,116.45元，原告认可被告凯恩公司当天还款16万元，原告亦认可被告王殷骅于2016年4月24日转账给原告3万元及2016年6月9日还款6万元的事实，但认为被告王殷骅2016年4月24日支付的3万元系违约金。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对于原告提出3万元系用于支付违约金的主张，原告并未提供相应证据予以证明，故对于原告此项主张本院不予认可。被告王殷骅抗辩称2015年8月27日的对账单底部载明“未计入市场退货，后期有市场退货并且属于工厂原因造成的将另行扣款”，故认为后期可能存在退货，相应价款应从货款本金中扣除，并抗辩称，2015年11月13日由东平向原告支付过2万元货款，也应在货款本金中予以扣除。本院认为，2015年11月17日原告与被告凯恩耐思公司签订《还款协议》的时间晚于2015年8月27日兰都公司出具对账单的时间，亦晚于2015年11月13日由东平还款2万元的时间，且《还款协议》有被告王殷骅签字并捺手印，可以证明被告王殷骅对《还款协议》上欠付货款本金金额予以确认，且被告王殷骅对其陈述的可能存在退货情况及退货金额亦未能提供证据予以证明，故对于被告王殷骅上述抗辩本院不予认可。故本院认为，欠款本金金额应为149,116.45元。关于逾期付款违约金，本院认为当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《还款协议》中约定如被告凯恩耐思公司不能按约还款，应按照每天1,000元的标准支付逾期付款违约金，诉讼中原告自愿将逾期付款违约金计算标准变更为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算，本院对此予以认可。至于逾期付款违约金计算基数及计算时间，原告认为应当统一按照239,116.45元为基数，自2015年11月17日开始计算。本院认为双方于《还款协议》中约定除2015年11月17日签订《还款协议》当日归还的16万元外，剩余货款应从2016年3月开始每月月底前支付，而被告王殷骅于2016年4月24日还款3万元，于2016年6月9日还款6万元，逾期付款违约金计算基数及计算时间应当相应调整。故本院认为，被告凯恩耐思公司应当向原告支付以50,000元为基数，自2016年4月1日起计算至2016年4月23日的逾期付款违约金，以20,000元为基数，自2016年4月24日起计算至2016年4月30日的逾期付款违约金，以70,000元为基数，自2016年5月1日起计算至2016年5月31日的逾期付款违约金，以120,000元为基数，自2016年6月1日起计算至2016年6月8日的逾期付款违约金，以60,000元为基数，自2016年6月9日起计算至2016年6月30日的逾期付款违约金，以110,000元为基数，自2016年7月1日起计算至2016年7月31日的逾期付款违约金，以及以149,116.45元为基数，自2016年8月1日起计算至实际付款之日止的逾期付款违约金，前述违约金计算标准均应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。关于被告王殷骅的责任问题，本院认为当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王殷骅在《还款协议》上签字并捺手印系其表示同意对被告凯恩耐思公司对原告兰都公司于《还款协议》上确认的债务进行担保，故本院认为被告王殷骅应承担连带保证责任。至于被告王殷骅抗辩称其仅对《还款协议》上的本金承担担保责任，本院认为，《还款协议》上载明“所有本金、违约金由担保人承担100%支付”，被告王殷骅应当按照《还款协议》履行约定义务。故对于被告王殷骅此项抗辩，本院不予认可。被告上海凯恩耐思服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海凯恩耐思服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁兰都时装有限公司支付货款149,116.45元；二、被告上海凯恩耐思服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁兰都时装有限公司支付以50,000元为基数，自2016年4月1日起计算至2016年4月23日的逾期付款违约金，以20,000元为基数，自2016年4月24日起计算至2016年4月30日的逾期付款违约金，以70,000元为基数，自2016年5月1日起计算至2016年5月31日的逾期付款违约金，以120,000元为基数，自2016年6月1日起计算至2016年6月8日的逾期付款违约金，以60,000元为基数，自2016年6月9日起计算至2016年6月30日的逾期付款违约金，以110,000元为基数，自2016年7月1日起计算至2016年7月31日的逾期付款违约金，以及以149,116.45元为基数，自2016年8月1日起计算至实际付款之日止的逾期付款违约金，前述违约金计算标准均应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；三、被告王殷骅对本判决第一、二项债务承担连带保证责任；四、被告王殷骅在承担保证责任后有权向被告上海凯恩耐思服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,554.09元，由原告宿迁兰都时装有限公司负担1131.55元，被告上海凯恩耐思服饰有限公司、王殷骅共同负担3,422.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  谷元琴人民陪审员  陈永乾二〇一七年五月四日书 记 员  邵 晛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。