wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终655号上诉人（原审被告）：广州市运力汽车运输有限公司。法定代表人：廖秋林，董事长。委托诉讼代理人：杨嘉敏，系该司职员。被上诉人（原审原告）：古新景。委托诉讼代理人：汪黄结、黄丽，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市运力汽车运输有限公司（以下简称运力公司）因与被上诉人古新景买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初28607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人运力公司上诉请求:1.撤销一审判决；2.判令运力公司无须退回古新景35100元；3.本案全部诉讼费用由古新景承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，一审判决认为，该35100元保证金并未明确古新景逾期还款，运力公司可不退还，也没明确该款项可用于其他与古新景存在关联人员所购车辆的合并结算款，据此运力公司认为古新景已逾期还款，其有权没收该保证金及可与其他车辆合并结算的抗辩理由不成立。运力公司认为，保证金是指合同当事人一方或双方为保证合同的履行，而留存与对方的金钱。而古新景未能履行合同义务，造成运力公司向第三人一汽租赁有限公司承担保证责任。古新景已经构成严重违约，应向运力公司支付违约金，至于双方未约定没收该款项，应尊重交易习惯，在实际操作中，默认没收该保证金。因此请求二审法院及时查明事实真相，作出公正的判决。被上诉人古新景辩称，一审查明事实清楚，事实理由充分，请求维持一审判决。运力公司的上诉请求与理由没有法律依据，本案纠纷与其他合同并无关系，根据合同相对性原理，合同单独存在。在一审时已经查明车辆出售价格是18万元，运力公司实际只垫付了13万多元，车辆出售后的余款，古新景也已经指明可以另行立案。古新景向一审法院起诉请求：1.判令运力公司向古新景返还保证金35100元；2.判令运力公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月6日，古新景向运力公司提交申请：因本人的车架号00112的保证金35100元收据遗失，特申请保证金退还。期后，运力公司出具证明确定古新景于2017年2月6日所购车辆车架号00112，收取古新景按揭保证金35100元。2017年2月13日，古新景、一汽租赁有限公司签订《融资租赁合同》(合同编号尾号00023)，约定由一汽租赁有限公司提供融资租赁服务，租赁期限14个月，租赁本金351000元，另明确所购车辆车架尾号00112等条款。同日，古新景、运力公司、一汽租赁有限公司签订《款项代收协议》，明确车辆供应商为运力公司。另古新景向运力公司出具《车辆处置授权委托书及续保承诺函》，明确古新景向一汽租赁有限公司贷款351000元购买车辆并与运力公司签订保证合同提供保证。为承诺按期还款，自还款日起若发生连续三个月未还款时，古新景授权运力公司直接处置上述所购车辆用于偿还一汽租赁有限公司欠款本息，不足部分由古新景另行承担，多余部分归还古新景。为保证车辆安全在车辆贷款期内，古新景承诺在所有贷款尚未还清前，车辆第二年度保险由运力公司按贷款要求购买，如未履行承诺本人自愿在车辆保证金中扣除3000元的违约金等。2019年8月22日，一汽租赁有限公司出具《分期还款垫付证明》确定古新景(合同编号尾号00023)截止该日止所欠公司款项170202.45元已由运力公司垫付。逾期时间自2017年9月20日-2018年9月20日间。2018年6月19日，古小志代古新景作为欠款人出具《欠条》明确古新景在运力公司融资租赁购入车辆(融资合同尾号00193)确定尚欠运力公司车款20890元承诺于2018年10月30日前归还全部欠款，合计21280元。对此古新景认为属另一法律关系，不同意抵扣。另运力公司提供证明确定车架尾号00112车辆已出售，收款18万元，现用车款归还代垫款139089.39元，其他垫付9167元，扣减后余款31743.50元，应退该款及保证金35100元，另备注，已退车款，保证金暂时不退与古小志的合同一并结算。一审法院认为，本案源自古新景向运力公司购买车辆，通过向一汽租赁有限公司融资租赁涉案车辆的方式进行购车款项的支付，并由运力公司提供担保，由此引发的纠纷，据此本案案由应确定为买卖合同纠纷。本案争议在于运力公司是否有权不予退还按揭保证金或可直接与其他案外人款项合并结算。对于上述款项的形成，古新景于2017年2月6日支付按揭保证金35100元，以用于运力公司在上述融资租赁合同中古新景所融资款项的分期还款的担保，但该保证金并没有明确古新景逾期还款，运力公司可不予退还，也没有明确该款项可用于其他与古新景存在关联人员所购车辆的合并结算款，据此运力公司认为古新景已逾期还款，其有权没收该保证金及可与其他车辆合并结算的抗辩理由不成立，一审法院不予采纳。基于上述融资租赁合同项下的贷款由运力公司垫付，并由运力公司处理车辆后存有余款，足以返还运力公司代垫付款项，故古新景所交付的保证金，运力公司应予返还。至于车辆出售后的得款余款的返还，古新景并未提起诉求，本案不作调处。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2019年12月4日作出判决：运力公司于判决发生法律效力之日起10日内，偿付古新景款35100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由运力公司负担。经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案主要争议焦点为：涉案保证金是否应退还给古新景。第一，运力公司称古新景存在逾期还款的违约行为故其可不退保证金，对此运力公司并未举证证实双方对没收保证金有明确的约定，运力公司依据不足，本院不予采信。第二，运力公司在其出具的《证明》中已明确应保证金35100元，保证金暂时不退与古小志的合同一并结算。可见，运力公司明知该款项是应退还给古新景。本案中古新景明确称不同意与另案进行抵扣，故运力公司应向古新景退还保证金35100元。综上所述，广州市运力汽车运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由广州市运力汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 玲审判员 蔡粤海审判员 练长仁二〇二〇年三月十三日书记员 赵智荣黄怡斐
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0631民初14号     原告：袁耀强，男，汉族，现住陕西省黄龙县。   委托诉讼代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师。   被告：任阳，男，汉族，住陕西省富县。    原告袁耀强诉被告任阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，且系自愿。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告袁耀强撤回起诉。   案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告袁耀强负担。                                                     审判员  吴岗峰                              二O二0 年 三月十八 日                                书记员   董丽 萍
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初572号原告：奚网章，男，1955年10月28日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：郭新霞,靖江市马桥法律服务所法律工作者。被告：靖江市久恒钢结构有限公司，住所地靖江市西来镇土桥北首200米。法定代表人：叶文军。原告奚网章与被告靖江市久恒钢结构有限公司为劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案，原告奚网章于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奚网章撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 陶永华二〇二〇年三月十六日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执282号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：陈光超，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，该单位工作人员。 被执行人：李克禄，男，1988年10月22日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李克禄借款合同纠纷一案中，依据湛江仲裁委员会作出并已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003676335号裁决，本院向李克禄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。本案执行过程中，李克禄于2020年3月2日向本院交纳案款4635.55元，本院向北京恒元信业信息技术有限公司发还4585.55元，转执行费50元。至此，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003676335号裁决所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003676335号裁决执行完毕。 二〇二〇年三月二日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1207号原告：赵颖，女，1992年4月23日出生，满族，住大连市沙河口区。被告：大连中盛集团有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇郭家沟村，统一社会信用代码：91210200241704340Q。法定代表人：陈禹安。被告：大连市沙河口区十洲云水酒店，经营场所大连市沙河口区长江路839号，统一社会信用代码：92210204MA0WYW3AX9。经营者：夏金。原告赵颖与被告大连中盛集团有限公司、大连市沙河口区十洲云水酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵颖撤诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年三月二十五日书记员  赵家艺
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执975号之二申请执行人：河南华安建设集团有限公司,住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，公司总经理。被执行人：魏志林，男,汉族，1974年7月4日生，汉族，住林州市。本院在执行河南华安建设集团有限公司与魏志林、王书祥追偿权纠纷一案中，经查，被执行人魏志林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏志林在中原银行62×××25账户内存款人民币941146.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十三日书记员  李 斌
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1501号之十二被执行人张永春，男，临泽县。关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月19日冻结了被执行人张永春在中国工商银行2712041801028309905账户内存款人民币109.00元，现和解履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张永春在中国工商银行2712041801028309905账户内存款人民币99891.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇二〇年三月九日书记员  尹彦翔
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民申3号再审申请人（原审被告）：安世昌，男，汉族，1976年3月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人（原审原告）：陇西县广惠水务投资有限责任公司，住所甘肃省陇西县巩昌镇南大街25号。法定代表人：漆小宝，该公司总经理。再审申请人安世昌与被申请人陇西县广惠水务投资有限责任公司不当得利纠纷一案，不服本院（2019）甘1122民初3179号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安世昌申请再审称，1、请求依法撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初3179号民事调解书，依法再审本案；2、请求支持再审申请人的所有诉讼请求；3、本案的全部诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：原审对案件事实未予审查，调解结果显失公平。首先，一审调解过程中，关于1008116.85元补偿款的性质，一审法院认定为土地补偿款，但申请人认为该补偿款实际应当为开挖建设鱼池的费用，以及清理鱼池所受的损失费用。上述事实有兰州中昌明房地产评估有限公司出具的《房屋征收评估分户明细表》一份予以证明，《明细表》中明确记载鱼塘1（5号池）、鱼塘2（4号池）的补偿标准，一审法院对上述事实根本没有进行审查。其次，一审法院调解结果明显有失公平。调解书达成协议为：申请人向被申请人返还补偿款1008116.85元，并支付从2015年起至2019年期间的租金共计50000元，合计1058116.85元；被申请人向申请人支付鱼池进行日常维护所产生的维护损失费用208116.85元。申请人认为，在签订承包合同时，鱼池处于废弃状态，申请人对鱼池进行修整，重新开挖，机器设备投入，路面硬化等，上述修整、投入，申请人花费了巨大的代价，整个鱼池投资重建金额预计在400万元以上，其中本案占用部分4、5号鱼池，5号鱼池以东的2.2亩土地和仓库的投入资金总计达到100万元以上，一审法院调解结果明显与申请人投入的资金差距过大，显示公平。综上所述，本案一审法院认定事实及调解结果显示公平，故请求贵院依法再审，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审”。本案中再审申请人与被申请人在本院主持下达成的调解协议不违背法律规定，再审申请人未提供证据证明本案在调解时因调解协议显示公平，其受胁迫违反自愿原则的情形。故再审申请人的再审请求无事实和法律依据。综上所述，安世昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安世昌的再审申请。审判长  张鹿泉审判员  安志军审判员  王向军二〇二〇年三月十日法官助理尉红雅书记员马浩真
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初584号原告：许标，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。被告：灵璧县灵城镇刘赵村村民委员会。法定代表人：殷军，该村委会主任。本院在审理原告许标与被告灵璧县灵城镇刘赵村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，因原告许标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取224元，由原告许标负担。审判员  孙九大二〇二〇年三月十一日法官助理余鹏程书记员赵艳玲
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执103号 申请执行人：谢蕾，女，1979年12月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：林秋生，执行董事。 本院在执行申请执行人谢蕾与被执行人福建省融都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年三月六日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执99号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：刘培，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司溪江支行行长。被执行人:何广，男，1986年12月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与何广为金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）湘0421民初1260号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人何广未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。2020年1月9日，本院向被执行人何广发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人已达成和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人何广的银行存款117708元或价值相当的财产或财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈健华二〇二〇年三月二十四日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执恢51号之二申请执行人：任松杨，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。被执行人：磐安县红林工艺品厂，住所地浙江省磐安县仁川镇工业功能区。投资人：周英。申请执行人任松杨与被执行人磐安县红林工艺品厂借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）桑民特字第2号民事裁定书，已发生法律效力。由于被执行人磐安县红林工艺品厂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任松杨于2019年2月25日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，于2019年2月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但被执行人磐安县红林工艺品厂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2019年2月27日、2019年8月8日、2020年3月5日三次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人磐安县红林工艺品厂无财产可供执行。2、2020年3月6日本院委托浙江省磐安县人民法院在被执行人住所地保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人磐安县红林工艺品厂有可供执行的金融理财产品财产。3、2020年3月6日本院委托浙江省磐安县人民法院在被执行人住所地不动产登记部门查询被执行人磐安县红林工艺品厂的不动产登记信息，未发现被执行人磐安县红林工艺品厂有不动产登记的信息。4、2020年3月6日本院委托浙江省磐安县人民法院在被执行人住所地住房公积金部门查询被执行人磐安县红林工艺品厂的住房公积金情况，金华市住房公积金管理中心磐安分中心反馈显示被执行人磐安县.09元。因住房公积金的特殊性质及本案的涉案标的较大，故在本案中不宜处置。5、因本案存在抵押物即位于桑植县人潮溪乡金鸡村的桑林证字（2010）第153025号范围内的林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权等相关林权，2019年10月10日本院向桑植县林业局作出询价函，后本案的抵押物经过网络拍卖的一拍、二拍最终流拍。2020年3月5日申请执行人任松杨向本院申请以物抵债，本院作出（2019）湘0822执恢51-1号执行裁定书，裁定将本案的抵押物作价2277000元交付申请执行人任松杨抵偿借款本金2277000元。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日本院工作人员当面告知了申请执行人任松杨，并要求其提供其他财产线索，申请执行人任松杨未向本院提供其它的财产线索。2020年3月6日本院委托浙江省磐安县人民法院对被执行人磐安县红林工艺品厂所在基层组织进行财产及相关情况了解，被执行人所在基层组织证明被执行人磐安县红林工艺品厂在当地基层组织无财产可供执行。2020年3月18日本院依法对被执行人磐安县红林工艺品厂限制高消费，并在执行信息公开网公布。本院于2020年3月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人任松杨同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的额为被执行人磐安县红林工艺品厂支付申请执行人借款4600000元及利息（截止2015年2月20日的利息662400元，2015年2月21日起的利息计算至实现担保物权之日止）；被执行人磐安县红林工艺品厂承担本案的申请费48637元、执行费48886元。经本院采取上述执行行为，本院执行到位2277000元且被执行人无其它财产可供执行，符合法定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永勇人民陪审员  黄仙英人民陪审员  刘经龙二〇二〇年三月十八日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2700号之二申请执行人：许雯，女，1992年3月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：刘辉，男，1995年11月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人许雯与被执行人刘辉借款合同纠纷一案，本院责令被执行人刘辉在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初8971号民事判决书履行义务，但被执行人刘辉至今未履行。本院于2018年10月30日以（2018）湘0104民初8971号民事裁定书查封了被执行人刘辉名下位于长沙市开福区房屋（权证号码：20××83）。本院于2020年2月10日委托司法拍卖网络平台拍卖长沙市开福区房屋（权证号码：20××83）。买受人夏云（公民身份号码：4309031993××××××××）以1135220元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将刘辉名下位于长沙市开福区房屋（权证号码：20××83）过户至买受人夏云（公民身份号码：4309031993××××××××）所有，长沙市开福区房屋（权证号码：20××83）所有权自本裁定送达买受人夏云（公民身份号码：4309031993××××××××）时转移。二、买受人夏云（公民身份号码：4309031993××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、强制注销长沙市开福区房屋（权证号码：20××83）的房屋抵押登记（他项权证号码：201××××0268）。由夏云（公民身份号码：4309031993××××××××）办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年三月三日书记员  刘 卓
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初772号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  臧廷元二〇二〇年三月二十六日书记员  杜洋洋
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0723执1073号之二 申请执行人：临泽县陇信融资担保有限责任公司，住所地临泽县种子生产技术大楼3楼。 法定代表人：张健，系该公司董事长。 委托代理人：孙俊林，系该公司法律顾问。 被执行人：临泽县金冠棉桨粕有限责任公司，住所地临泽县蓼泉镇南沙窝工业区。 法定代表人：刘廷豪，系该公司董事长。 被执行人：刘廷豪，男，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：黄根超，男，汉族，住河南省鄢陵县。 本院在执行申请执行人临泽县陇信投资担保有限责任公司与被执行人临泽县金冠棉桨粕有限责任公司、刘廷豪、黄根超追偿权纠纷一案中，查明：被执行人临泽县金冠棉桨粕有限责任公司名下登记有车牌号为甘G55326的东风牌K31型汽车；被执行人黄根超名下登记有车牌号为豫KAQ870的现代牌K33型汽车；被执行人刘廷豪名下登记有车牌号为豫K39869的捷达牌K33型汽车、车牌号码为豫K58888的丰田牌K33型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人临泽县金冠棉桨粕有限责任公司名下登记有车牌号为甘G55326的东风牌K31型汽车予以查封（停止过户）、扣押，期限为两年； 二、对被执行人黄根超名下登记有车牌号为豫KAQ870的现代牌K33型汽车予以查封（停止过户）、扣押，期限为两年； 三、对被执行人刘廷豪名下登记有车牌号为豫K39869的捷达牌K33型汽车、车牌号码为豫K58888的丰田牌K33型汽车型汽车予以查封（停止过户）、扣押，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  李英楠 二〇二〇年三月三日 书记员  曹新祥
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0822执158号 黄维杰： 你罚金一案，（2019）川0822刑初86号刑事判决书已发生法律效力，你处罚金3000元。 本案在执行过程中，你主动履行罚金3000元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2019）川0822刑初86号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更191号罪犯毛兴富，男，土家族，生于1977年2月27日，重庆市石柱县人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市石柱土家族自治县人民法院于2018年7月2日作出（2018）渝0240刑初121号刑事判决，以被告人毛兴富犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2018年7月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛兴富在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯毛兴富符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯毛兴富系针对未满十四周岁幼女性犯罪，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯毛兴富的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛兴富在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对未满十四周岁幼女性犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛兴富减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 冉世均审 判 员 王 雷二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 姚 瑶
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0521执68号申请执行人：杨新银，男，汉族，1975年9月22日出生，住云南省保山市施甸县。被执行人：李春恩，男，汉族，1988年1月19日出生，住云南省保山市施甸县。本院在执行杨新银与李春恩民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人李春恩下落不明，无法取得联系，且无可供执行财产。本院于2020年3月10日依法将被执行人李春恩纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令。经约谈，申请执行人杨新银认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国富审判员  杨光武审判员  陈亚楠二〇二〇年三月十一日书记员  蒋 旭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112财保54号 申请人李方强，男，汉族，1977年9月28日出生，住重庆市彭水县。 被申请人黄国玉，女，苗族，1995年12月4日出生，住重庆市彭水县。 申请人李方强与被申请人黄国玉诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人李方强提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年三月三日 书记员  张 谊
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行终8号上诉人（原审原告）：吴阳，男，1973年8月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被上诉人（原审被告）：岳阳市公安局岳阳楼分局，住所地岳阳市岳阳楼区北港路。法定代表人余昕，该局局长。委托代理人黄赛，王家河派出所副所长。上诉人吴阳因不服公安行政处罚及行政补偿一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611行初268号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，网络公开开庭审理了本案。上诉人吴阳、被上诉人岳阳市公安局岳阳楼分局的委托代理人黄赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2019年4月18日，岳阳市公安局岳阳楼分局（以下简称岳阳楼分局）作出岳市公楼（王）决字［2019］第0331号公安行政处罚决定书，认定2019年3月13日，吴阳与妻子黎霞因送小孩学习之事发生争执，两人互相拉扯推搡过程中，吴阳将黎霞推到，致使黎霞头部撞到茶几受伤流血，经法医鉴定为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第款之规定，决定对吴阳行政拘留五日，并当场向吴阳宣告及送达了行政处罚决定书，行政处罚决定书中载明了被处罚的事实、理由、依据及救济途径，吴阳在处罚决定书上签字。2019年4月18日，吴阳被送至岳阳市拘留所执行拘留，2019年4月23日，拘留期限届满。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，岳阳楼分局于2019年4月18日对吴阳作出行政处罚决定，并当场向吴阳宣告及送达了处罚决定书，处罚决定书中载明了被处罚的事实、理由、依据及救济途径，吴阳在处罚决定书上签字。故吴阳在2019年4月18日就应当已经知道行政行为的内容及相关救济途径。吴阳被行政拘留5日（2019年4月18日至2019年4月23日），该期间不计算在起诉期限内，起诉期限的起点从其能够行使权利之日即2019年4月24日起计算，故起诉期限的最后时间点是2019年10月24日，吴阳于2019年11月19日向本院起诉，已经超过了法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项之规定，一审裁定：驳回吴阳的起诉。上诉人吴阳上诉请求：1、依法改判湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611行初268号行政裁定；2、赔偿上诉人吴阳因被拘留造成的精神和财产损失1000元。其理由如下：1、一审在没有调查、没有取证的情况下单方面依据被上诉人岳阳楼分局给出的证词作出裁定；2、被上诉人作出行政处罚适用的法律错误。上诉人吴阳的前妻黎霞在家无理取闹，对吴阳先动手，吴阳不得已推开黎霞，黎霞自己没有站稳摔倒受伤，系无意造成的伤害，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定。被上诉人岳阳楼分局执勤干警黄赛办案过程中偏袒黎霞。吴阳与黎霞离婚诉讼期间，吴阳向王家河派出所调取报警记录，该所予以拒绝，但向黎霞提供了拘留吴阳的材料。行政处罚决定书是吴阳在情绪紧张的情况下签的字，执勤干警黄赛没有交代行政处罚决定书上的内容，吴阳不清楚决定书上的内容。岳阳楼分局直到2019年11月14日才将行政处罚决定书给吴阳，却拒绝给吴阳出具证明材料。希望法院到岳阳楼分局王家河派出所调取吴阳和黎霞双方供词和执行影像资料；3、吴阳一直没有收到行政处罚决定书，直到2019年11月份才收到行政处罚决定书。岳阳楼分局辩称，岳阳楼分局于2019年4月18日对吴阳作出行政处罚决定，已经于当天宣告并送达，吴阳在超过六个月之后才向一审法院提起行政诉讼，已经超过六个月的起诉期限，请求驳回上诉。本院二审期间，上诉人吴阳提交了录音证据一份，证明岳阳楼分局不能履行公平公正的执法精神，为袒护下属不讲原则，只讲程序、不讲真相。被上诉人岳阳楼分局对上诉人吴阳提交的证据发表质证意见为：与本案没有关联性。因本案焦点为吴阳提起行政诉讼是否超过法定起诉期限，本院仅对有关起诉期限的证据予以认定：上诉人吴阳提交的证据与本案没有关联性，本院不予确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定了提起行政诉讼的条件，起诉条件包括起诉期限在内，是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政诉讼能否进入司法实体审查的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”本案中，2019年4月18日，岳阳楼分局作出岳市公楼（王）决字［2019］第0331号，吴阳在该处罚决定书下方“行政处罚决定书已向我宣告并送达。被处罚人”处签名吴阳，落款时间为2019年4月18日。同日11时20分，吴阳还在《公安行政处罚告知笔录》签名。吴阳作为完全民事行为能力人应当知晓其签字的法律效力，并应对其签字承担相应的法律责任。吴阳提出岳阳楼分局未告知其行政处罚决定书的内容，其不知晓行政处罚决定书的内容的上诉理由，本院不予采信。吴阳于2019年4月23日执行完毕行政拘留，吴阳最迟也应于2019年4月23日知晓岳阳楼分局的行政处罚内容，并能够自由行使提起行政诉讼的权利。吴阳明知自己的人身自由受到限制，却认为不知道行政处罚内容，不可采信。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”即使从最有利于原告考虑，本案最迟从2019年4月24日起计算吴阳的起诉期限，即起诉期限的最后时间点为2019年10月24日。吴阳于2019年11月19日才向一审法院起诉，已超过了法定起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴阳的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条、第八十九第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李先治审判员  焦 蔚审判员  冯 玲二〇二〇年三月十二日书记员  曹姝颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3146号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蒋国英，女，1986年2月12日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋国英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋国英系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计67,454.19元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年三月五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省牟定县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）云2323刑医1号 申请人牟定县人民检察院。 被申请人金某3，男，1973年出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，家住牟定县。 法定代理人金某2（系金某3二哥），男,1969年出生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 指定诉讼代理人董自金，云南群乐律师事务所律师。 牟定县人民检察院以牟检公诉医申（2020）1号强制医疗申请书，于2020年3月5日向本院申请对被申请人金某3强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，并依法会见了被申请人金某3，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员滕少顺出庭支持公诉，被申请人金某3的法定代理人金某2及其指定诉讼代理人董自金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牟定县人民检察院提出的强制医疗申请认定，2019年5月1日12时30分许，金某3与其大哥金某1在牟定县凤屯镇牌坊村委会某某村房前院子里，因生活琐事发生争吵，继而发生撕扯，金某3将金某1摔倒并用木棒殴打金某1头部和手部，致金某1受伤，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，金某1的损伤程度为轻伤二级。涉案精神病人经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。 申请人随案移送了受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、撤案决定书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被申请人金某3陈述等证据证实申请强制医疗的事实。认为涉案精神病人金某3实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。 法定代理人金某2认为，金某3患有精神病是事实，打伤人也是事实，金某3也去治疗过，同意对金某3进行强制医疗。 指定诉讼代理人董自金对牟定县人民检察院认定的事实及证据无异议，认为被申请人金某3属精神病人，且实施了严重危害公民人身安全的行为，有继续危害社会的可能，建议对金某3强制医疗。 经审理查明：2019年5月1日12时30分许，金某3与其大哥金某1在牟定县凤屯镇牌坊村委会某某村房前院子里，因生活琐事发生争吵，继而发生撕扯，金某3将金某1摔倒并用木棒殴打金某1头部和手部，致金某1受伤，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，金某1的损伤程度为轻伤二级。涉案精神病人经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。 认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、撤案决定书，残疾人证，牟定县人民医院入院记录、病历、出院小结、检查报告单，现场勘查笔录及照片、辨认笔录、提取笔录及照片、住院证、入院记录、楚雄神康精神病专科医院住院材料，楚正司某（2019）374号鉴定意见书、楚二院司某所（2019）精鉴字第048号，证人金某1、邹某、金某2、金某2、曹某1证言，被害人金某1陈述，被申请人金某3陈述等证据在卷证实。 本院认为，被申请人金某3实施暴力行为，致一人轻伤，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定，被申请人金某3属于依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。牟定县人民检察院申请对金某3强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。指定诉讼代理人董某关于被申请人金某3符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下： 对被申请人金某3强制医疗。 如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内向楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长  陈天宝 人民陪审员  李正邦 人民陪审员  高国珍 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何丽梅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5687号 申请执行人：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁东路86号。 负责人：罗亚捷，行长。 委托代理人：包钱江，浙江国翔律师事务所律师。 被执行人：朱美萍，女，1978年8月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行与被执行人朱美萍信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7743号民事判决书,被执行人朱美萍应归还申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款本金198172.33元及利息和违约金，但被执行人未按时履行。 经本院执行，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月30日将被执行人朱美萍纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人朱美萍的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有车辆；发现被执行人名下有存款，本案已依法予以冻结，但存款余额较少，暂不扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权198172.33元及利息和违约金，诉讼费2260元，执行费2924.59元尚未执行到位，现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人于2020年3月11日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5687号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年三月十一日 代书记员 吕惠玲
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执85号申请执行人：朱金龙。被执行人：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司。本院在执行申请执行人朱金龙与被执行人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司劳动争议一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1393号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月06日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年2月10日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年3月03日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产2020年3月03日对被执行人进行询问，2020年2月12日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年3月24日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 张北松二〇二〇年三月二十四日书记员 韩 扬
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1524执保12号 长宁县不动产中心： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与杨理艳（身份证号：5115241990××××××××）、彭玉伦（身份证号：5125331974××××××××）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2020）川1524民初79号民事裁定书，已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，请协助执行以下事项： 一、对杨理艳（身份证号：5115241990××××××××）、彭玉伦（身份证号：5125331974××××××××）名下位于四川省长宁县长宁镇淯江西路二段鑫盛滨江国际x栋x-x-x号房屋（证号：长宁县房预长宁镇字第××号），予以查封。 具体事项：停止办理以上房屋的过户、抵押登记。 二、查封期限一年，即2020年2月26日至2021年2月25日。 附：（2020）川1524民初79号民事裁定书 二〇二〇年二月二十六日
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1225民初181号 原告：怀化市凯德物业服务有限公司，住所地会同县林城镇建设路5号，统一社会信用代码91431225051660260Q。 负责人：张庭，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：王巍巍，会同县海天法律服务所法律服务工作者。 被告：付雄生，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省会同县。 原告怀化市凯德物业服务有限公司与被告付雄生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告怀化市凯德物业服务有限公司于同年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化市凯德物业服务有限公司在本案宣判前，以需要补充相关证据为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化市凯德物业服务有限公司撤诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告怀化市凯德物业服务有限公司负担。 审 判 员  袁仕友 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  谢升员
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执70号 申请执行人：甘文涛，男，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路291号，统一社会信用代码91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 本院在执行申请执行人甘文涛与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人甘文涛要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付违约金12573.76元，诉讼费60元，并加倍支付延期履行期间的债务利息。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司尚欠申请执行人甘文涛违约金12573.76元，诉讼费60元，共计12633.76元，被执行人广西巨景房地产有限责任公司定在扶绥法院退还相应案件拍卖车位剩余款项后十日内支付完毕；二、案件执行费90元由被执行人广西巨景房地产有限责任公司承担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  罗惠民 二〇二〇年三月九日 书记员  滕丽珠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8223-1号 申请执行人范某某，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX小区XX号楼XX单元XX。被执行人姚永龙，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX园XX路XX苑XX号楼XX单元XX室。本院在执行申请执行人范某某与被执行人姚永龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人范某某依据本院（2019）陕0112民初2060号民事调解，于2019年11月11日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。另查明，被执行人名下车牌号为陕AXXXXX的车辆已转出。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人姚永龙限制消费且依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      康 晓 纲审  判  员      胡    琳审  判  员      王    昆二0二0年三月十一日书  记  员      杜    磊 打印人：杜   磊  校对人：胡 琳  送达时间： 年   月   日1
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4022执133号 申请执行人：伊宁县哈羊饲料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县胡地亚于孜乡喀尕勒克村。 法定代表人：钱利民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。 被执行人：董荣，男，1968年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行伊宁县哈羊饲料有限责任公司申请执行被执行人董荣（2019）新4022民初357号农村土地承包合同纠纷一案中，所涉案款287000元，案件受理费4239元，共计291239元。该案在执行过程中，于2020年3月17日申请执行人伊宁县哈羊饲料有限责任公司与被执行人董荣双方自愿达成和解协议，申请执行人伊宁县哈羊饲料有限责任公司同意被执行人董荣按照2019年11月15日双方签订的土地承包经营权流转合同，偿还该案全部案款291239元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022执133号案件中对被执行人董荣的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年三月十七日 书记员 汪 白 云
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖1003民督75号 申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平假日小区。 负责人：徐威。 委托诉讼代理人：林楷平，黄山市黄山区甘棠法律服务所工作者。 被申请人：宋钰，女，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司于2020年2月27日向本院申请支付令。申请人在支付令送达期间书面提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司申请撤回支付令申请，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。 审判员  胡琴怀 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 倩
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保48号 关于申请人张建华与被申请人李国有、雷志枚民间借贷纠纷一案，（2020）湘1281民初257号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统冻结李国有的多个账号存款，分别是存款132617.82元、存款5252.83元，冻结雷志枚多个账号存款，分别是存款20062.57元、存款5502.55元、存款3895.47元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执12号申请执行人：中金美亚（北京）投资管理有限公司,住所地北京市朝阳区阜通西大街10号楼2层209。法定代表人：张晗，总经理。委托代理人:赵佳良,中金美亚（北京）投资管理有限公司员工,特别授权。委托代理人:谢菓,中金美亚（北京）投资管理有限公司员工,特别授权。被执行人：四川牧天食品股份有限公司,住所地四川省自贡市自流井区荣边镇灵官殿社区54号。法定代表人：张荩,董事长。本院依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2676号裁决书,受理中金美亚（北京）投资管理有限公司申请执行四川牧天食品股份有限公司借款合同纠纷一案。为有利于该案执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行的有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2676号裁决书由自贡市贡井区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  罗德才审判员  黄 涛审判员  罗 璇二〇二〇年三月十六日书记员  邓莉丽
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1403执保114号 解除保全申请人：岳振海，住德州市陵城区。 被申请人：山东宁津豪康制粉有限公司，住所地：山东省宁津县； 被申请人：杨黎明，男，住山东省宁津县。 被申请人：杨延玲，女，住山东省宁津县。 解除保全申请人岳振海与被申请人山东宁津豪康制粉有限公司、杨黎明、杨延玲买卖合同纠纷一案，因案情需要，现已解除山东宁津豪康制粉有限公司在中国工商银行账户1612006519200xxxxxx账户内的存款人民币800000元为限的冻结措施。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 鲁1403执保114号案件予以结案。 二〇二〇年三月五日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书黔2326执108号之二申请执行人冉光益，男，1997年12月25日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人姚富强，男，1980年9月12日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔2326民初912号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人姚富强发出执行通知书，责令被执行人姚富强接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姚富强在中国工商银行2409xxxxxxxx2330账户内存款人民币174.10元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  黄 伟审判员  陈 刚二〇二〇年三月二十三日书记员  景 娟
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更185号罪犯苏焕岩，男，1968年8月10日出生，辽宁省鞍山市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春铁路运输法院于2016年7月29日作出（2016）吉7101刑初16号刑事判决,认定苏焕岩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8万元。刑期自2016年3月28日起至2031年3月27日止。被告人不服，提出上诉。吉林省长春铁路运输中级法院于2016年9月18日作出（2016）吉71刑终3号刑事裁定，准许苏焕岩撤回上诉。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏焕岩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，主动履行财产性判项人民币2千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯苏焕岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯苏焕岩减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初256号原告姚新国，男，1975年10月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告王益良，男，1975年7月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告张满华，男，1963年9月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告姜端阳，女，1964年5月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告姚新国、王益良与被告张满华、姜端阳合同纠纷一案，本院于2020年1月24日立案受理，原告姚新国、王益良于2020年3月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚新国、王益良撤回起诉。（本页无正文）审判员 周 智 勇二〇二〇年三月十六日书记员 夏何曦子
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢12号 申请执行人：戴元平，男，1965年12月4出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：临澧县烽火乡将军山社区居民委员会，住所地临澧县烽火乡将军山居委会。 法定代表人：胡维云，该居民委员会主任。 申请执行人戴元平与被执行人临澧县烽火乡将军山社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2018）湘0724民初29号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。 2020年2月6日，本院向被执行人临澧县烽火乡将军山社区居民委员会送达了执行通知书及报告财产令。被执行人临澧县烽火乡将军山社区居民委员会至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产，本院于2020年1月17日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2020年2月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人临澧县烽火乡将军山社区居民委员会其他可供执行的财产。 本院于2020年3月11日对被执行人临澧县烽火乡将军山社区居民委员会拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2020年3月25日对被执行人临澧县烽火乡将军山社区居民委员会限制高消费措施，于2020年3月25日将被执行人临澧县烽火乡将军山社区居民委员会纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月13日通过约谈申请执行人，告知其上述执行情况以及本院所采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为105996元，已执行0元，尚有债权105996元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人临澧县烽火乡将军山社区居民委员会有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 铭
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执275号 韩松、赵文斌： 本院于2020年3月11日立案执行的（2020）吉0204执275号申请执行人韩松与被执行人赵文斌借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初2629号判决书，被执行人赵文斌应履行诉讼费50元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费50元，因被执行人已给付申请执行人执行款50元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人赵文斌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初32号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人杨振，男，1993年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因犯盗窃罪，于2011年11月9日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑六个月;因犯抢劫罪，于2012年5月21日被本院判处有期徒刑三年六个月;因犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年4月23日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月21日由虞城县公安局依法执行逮捕。指定辩护人张丽丽，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人杨振犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人杨振及其辩护人张丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关建议对被告人杨振在八个月至一年有期徒刑幅度内量刑。被告人杨振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张丽丽提出的辩护意见是，被告人系坦白、认罪认罚、部分犯罪未遂，建议对其从轻处罚。经审理查明，1.2019年8月26日凌晨，被告人杨振窜至虞城县城关镇澜湾商业街李某开设的“秀荷足道”内，采取攀爬窗户、撬别门锁的方式，在该足道内盗窃现金1500元及硬中华香烟一条、小苏香烟、硬芙蓉王香烟各3盒;2019年9月10日凌晨，被告人杨振又来到该足道店内，采取同样的方法盗窃现金500元、硬中华香烟九盒、小苏牌香烟3盒;2019年9月11日凌晨，被告人杨振再次来到该足道店内盗窃，没找到值钱的东西而离开;2.2019年9月3日凌晨，被告人杨振窜至虞城县城关镇澜湾商业街卞非凡开设的“树下签子”店内，在该店内窃取现金1600余元;采取攀爬窗户的方式，在杨某开设的“团结牙科”店内窃取现金4200余元；3.2019年9月26日凌晨3时许，被告人杨振窜至虞城县城关镇澜湾商业街刘某开设的“传奇火锅店”内，在该店内窃取黄金叶香烟两条零五盒、硬芙蓉王香烟五盒;而后其又窜至虞城县城关镇澜湾商业街“秀荷足道”实施盗窃时被当场抓获。经物价评估鉴定，上述被盗香烟价值共计1562元。本院认为，被告人杨振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于杨振系累犯，依法从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人张丽丽提出的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人杨振的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨振犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年6月25日止。罚金于判生效之日起三日内缴纳）二、责令被告人杨振退赔被害人李广钦3062元；退赔被害人卞非凡1600元；退赔被害人杨团结4200元；退赔被害人刘圳杰500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  蒋伟生审判员  范晓娟审判员  傅玉杰二〇二〇年三月五日书记员  秦涵星
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保43号申请人：孙某，男，1967年3月18日生，汉族，住锦州市凌河区。被申请人：唐某，女，1971年2月7日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请人孙某与被申请人唐某离婚纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 巍二〇二〇年三月二十五日书记员 张熙越
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1003号申请执行人:任红伟，男，生于1970年11月25日，汉族，住禹州市。被执行人：张志强，男，生于1972年12月5日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人任红伟申请执行张志强装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2457号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志强的存款37000元，或扣留、提取被执行人张志强37000元的收入，或查封、扣押被执行人张志强价值37000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月十九日书记员 ：崔晓争
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1238号申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区、1904单元。法定代表人：罗小波，系公司执行董事。被执行人司茜超，男，汉族，1982年4月13日出生，住西安市莲湖区。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人司茜超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20158号民事判决书已发生法律效力，被执行人司茜超未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初20158号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的15410.49元及利息，未受偿15410.49元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初409号 原告：吴振江，男，1971年11月14日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省福鼎市。 被告：张先畴，男，1986年11月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在审理原告吴振江与被告张先畴承揽合同纠纷一案中，因原告吴振江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴振江撤诉处理。 案件受理费253元，减半收取计126.5元，由原告吴振江负担。 审判员  林进务 二〇二〇年三月二十日 书记员  伍美玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0923执118号 郭运平： 本院受理的大英县人民法院刑事审判庭移送执行郭运平罚金一案，被执行人郭运平已自动履行完毕。被执行人已履行了义务，现将本案执行情况告知你，以供核实之用。 一、郭运平已支付罚金人民币2000元。 二、本案已执行完毕。 特此说明 二〇二〇年三月十二日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初987号之一申请人:中国光大银行股份有限公司东营分行,住所地:东营市东营区。负责人:李明昕,行长。被申请人：东营市黄海轮胎有限公司，住所地:广饶县。法定代表人:李培义,执行董事兼总经理。原告中国光大银行股份有限公司东营分行诉被告东营市黄海轮胎有限公司、山东昌泰工贸有限公司、山东汇金化工有限公司、李培义、王淑兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值1550万元的银行存款或相同价值的动产、不动产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人东营市黄海轮胎有限公司所有的位于广饶县不动产一宗【不动产权证书号:广国用第X号】。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司东营分行负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二〇年三月十一日法官助理孙东平书记员韩璐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2625号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈冀铮，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈冀铮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈冀铮发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初11932号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金50,986.03元、截止至2018年8月31日的利息20,152.36元、截止至2016年12月31日的滞纳金4,462.53元、以本金50,986.03元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费845.01元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3424号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：周日宁，男，1975年8月14日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周日宁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周日宁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12329号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25,298.07元；截止至2019年5月23日的利息4,866.27元、分期付款费用3,462.81元；自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金25,298.07元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费320.34元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2265号申请执行人：张某某，男，汉族，1981年生，住项城市。被执行人：张某某，男，汉族，1970年生，住项城市。本院在执行张某某与张某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2017)豫1681民初3449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款213000元，至今执行回款物价值0元，未执行213000元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务,张某某向本院申请强制执行,本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某某仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未有房产及公积金信息。3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁道清审判员  刘 强审判员  王国增二〇二〇年三月二十四日书记员  王明义
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1636号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人刘宇，男，1984年08月21日出生，住辽宁省营口市。申请执行人陈锦盛与被执行人刘宇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4033号民事判决书已发生法律效力。因刘宇未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人刘宇给付陈锦盛借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人刘宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4033号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3161号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴云辉，女，1968年7月7日生，住江苏省常熟市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴云辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴云辉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计147,124.26元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年三月五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初437号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏 委托诉讼代理人：李玖思，湖南普沙律师事务所律师。 被告：周箭，男，1987年10月2日出生，汉族。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告周箭信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人李玖思、被告周箭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币321402.54元，其中本金189911.46元，利息38224.29元，违约金90994.4元（利息、违约金暂计至2019年12月9日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2017年1月19日，被告向原告申领了一张单账户白金理财卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止2019年12月9日，被告应还金额合计为321402.54元，其中本金189911.46元，利息38224.29元，违约金90994.4元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告周箭辩称，欠款是事实，但是目前暂无偿还能力。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为证实其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表及领用合约复印件、民生银行客户账单明细表、民生银行客户历史交易明细表复印件、民生银行客户基本信息及欠款余额表复印件、委托代理协议复印件等证据，本院对以上证据真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2017年1月19日，被告周箭向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领了一张单账户白金理财卡。被告在原告处申领信用卡并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守银行信用卡领用合约的各项规则，并签名确认。该领用合约规定，信用卡透支利息按日计收，日利率为万分之五。持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金，最低10元。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且银行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。原告领取该信用卡后激活并使用，2019年1月8日被告周箭开始逾期还款。截至2019年12月9日，被告周箭透支信用卡本金189911.46元，产生利息38224.29元，产生违约金90994.4元，上述本息及违约金合计321402.54元。 另查明：原告因本案诉讼，委托湖南普沙律师事务所进行代理，产生代理费4000元。 本院认为，被告周箭在原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，承诺遵守银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告周箭应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告周箭未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金外，还应当支付利息及违约金。因原、被告约定“利息按照日万分之五计算，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金”已超过法定上限，本院对利息及违约金的计算标准调整为年利率24%，被告于2019年1月8日开始逾期，按年利率24%计算至2019年12月9日利息及违约金为42540.17元，本息及违约金共计232451.63元。综上，原告主张要求被告支付截至2019年12月9日的本息及违约金共计232451.63元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。因原、被告双方已对律师费的负担进行了约定，原告也提交了相应委托代理协议，对原告要求被告负担本案律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告周箭应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本息及违约金共计232451.63元（后续利息及违约金以189911.46元为基数，按年利率24%自2019年12月10日起计算至借款清偿之日止）； 二、被告周箭应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费4000元。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6120元，减半收取3060元，由被告周箭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李  春  平 二〇二〇年三月六日 法官 助理 蒋  奇  佑 代理书记员 蒋奇佑（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢33号申请执行人：陈洪微,男性,1988年5月3日出生,住前郭县。被执行人：李海涛，男性,1985年10月1日生，汉族，住乾安县。被执行人:夏微微，女性,1984年3月14日生，汉族，住乾安县。本院在执行申请执行人陈洪微与被执行人李海涛、夏微微借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇二〇年三月十八日书记员  刘 勋
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初2号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人七林定主，男，1985年3月25日生，藏族，文盲，农民，户籍所在地：云南省香格里拉市。2019年11月4日因本案被取保候审。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉[2019]164号起诉书指控被告人七林定主涉嫌盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员初姆、书记员央初出庭支持公诉，被告人七林定主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2019年11月2日凌晨1时20分许，被告人七林定主发现被害人鲁某1停放在香格里拉市格咱乡格咱村委会木叉组3号家门口的云Ｒ×××××号黑色皮卡车未锁门且车钥匙插在车上，便将该车开走驶往香格里拉市城区，途中，被香格里拉市公安局格咱派出所的民警查获。经价格认定，被盗车辆价格为人民币13000.00元。被告人七林定主到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人张某、格茸七林、农某等的证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辩认笔录等证据，据此，公诉机关认为，被告人七林定主以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人七林定主到案后能如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人七林定主有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500.00元。 被告人七林定主对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。对公诉机关提出的量刑建议没有异议，并自愿认罪。 本院经审理查明：2019年11月2日凌晨1时20分许，被告人七林定主发现被害人鲁某1停放在香格里拉市格咱乡格咱村委会木叉组3号家门口的云Ｒ×××××号黑色皮卡车未锁门且车钥匙插在车上，便将该车开走驶往香格里拉市城区，途中，被香格里拉市公安局格咱派出所的民警查获。经价格认定，被盗车辆价格为人民币13000.00元。被告人七林定主到案后自愿如实供述自己的罪行。 以上事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实： 1.接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实本案受案、立案的情况。 2.抓获经过，证实2019年11月2日1时26分左右，香格里拉市公安局格咱派出所接到报警后，赶往现场并将嫌疑人七林定主抓获并口头传唤其到格咱派出所接受进一步调查询问的情况。 3.户籍证明、被告人正侧面照，证实被告人的自然身份情况及无犯罪前科。 4.人身安全检查笔录、人身安全检查照片，证实香格里拉市公安局民警在询问前已对七林定主进行人身安全检查，经查体表无外伤，未发现违禁品。 5.认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚情况记录表、认罪认罚具结书，证实香格里拉市公安局民警已向被告人告知了刑事案件认罪认罚从宽制度的相关规定以及在审查起诉阶段愿意认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书的情况。 6.被告人的供述、被害人鲁某1的陈述、证人张某、刘某证言以及辩认笔录、被辩认人照片列表、被辩认人身份情况说明,证人格茸七林、拉茸农某、农某、鲁某2的证言，证实被告人实施盗窃的事情经过。 7.扣押决定书、扣押清单、被盗窃车辆照片。证实香格里拉市公安局格咱派出所依法扣押盗窃的黑色皮卡车。 8.价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单，证实被盗的田野牌轻型普通货车的认定价格为人民币13000.00元以及将扣押的车辆发还被害人鲁某1的情况。 9.指认笔录、车辆指认照片、现场指认照片、现场勘验笔录、现场照片，证实本案车辆被盗的现场情况、盗窃现场的位置以及对被盗车辆进行指认的情况。 上述证据，经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观、真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人七林定主以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立，本院予以支持。被告人七林定主到案后能如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人七林定主的犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人七林定主犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500.00元。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期在执行通知书中注明。） 二、视听资料光盘三张，随案作证据使用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 此里拉次 人民陪审员 孙 永 华 人民陪审员 张 茂 仙 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 韦  宣
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初98号被告人史玉刚，男，1983年10月21日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省青州市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月14日被广饶县公安局刑事拘留，同年1月17日被广饶县公安局取保候审。现住该村。广饶县人民检察院以广检三部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人史玉刚犯危险驾驶罪一案，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年3月24日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员聂连斌出庭支持公诉，被告人史玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2019年11月12日20时30分,被告人史玉刚醉酒驾驶鲁Ｇ×××××小型棕色宝骏汽车在广饶县潍高路由东向西行驶至大王镇政府路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，史玉刚血液中乙醇成分含量为110.19mg/100ml。上述事实，被告人史玉刚在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，东营市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，抽血光盘一份,当事人血样提取登记表，无违法犯罪记录证明,广饶县公安局受案登记表、抓获经过及被告人史玉刚的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史玉刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史玉刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人史玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  王中明二〇二〇年三月二十四日法官助理鲍腾飞书记员李红艳
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执248号申请执行人：袁国栋，男，1967年9月6日生，汉族，初中文化，个体户，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：云南省师宗金曲陶瓷有限公司。法定代表人：聂曼云。职务：总经理。地址：师宗县工业园区大同片区。本院在执行袁国栋与云南省师宗金曲陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年3月20日向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2020）云0323执248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马骏淘二〇二〇年三月二十日书记员  周 月
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1006号 原告：周宝国，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张其明，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告周宝国与被告张其明为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告周宝国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周宝国撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年三月二日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初218号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司,住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，男，该公司业务拓展部员工。 被告：周健超，男，1994年11月25日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告周健超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈华先到庭参加诉讼，被告周健超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周健超偿还原告信用卡透支款本金19505.07元、利息1147.85元、违约金1696.47元（利息、违约金计算至2020年2月26日止，之后的利息、违约金按信用卡消费贷款约定计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周健超于2017年3月23日持身份证向原告申请开办丰收贷记卡一张，卡号62×××08，信用额度为20000元，被告于2017年4月26日起持卡消费，截至2020年2月26日，尚欠原告信用卡透支本金19505.07元，利息1147.85元，违约金1696.47元。 被告周健超未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告提供的营业执照复印件、中国银监会浙江监管局文件、被告身份证复印件、信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单、账户余额查询信息等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间存在信用卡使用的合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告周健超使用信用卡透支消费后，未按约定偿还透支款项，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告周健超偿还信用卡欠款本金、利息、违约金，合理合法，本院予以支持。被告周健超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周健超于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19505.07元及支付利息、违约金（截至2020年2月26日，利息1147.85元、违约金1696.47元，之后的利息、违约金按信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，减半收取计179.5元，由被告周健超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇二〇年三月十九日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1057-1号被执行人：李强，男，生于1976年1月30日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：胡俊毅，男，生于1980年2月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李松，男，生于1987年7月22日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李枫，男，生于1987年8月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李萌，男，生于1985年11月23日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：贾国阁，男，生于1968年2月21日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李春恒，男，生于1968年7月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李飞，男，生于1990年3月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘书鹏，男，生于1980年3月19日，汉族，住河南省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李强、胡俊毅、李松、刘书鹏、李枫、李萌、贾国阁、李春恒、李飞为罚金纠纷一案，本院作出（2018）豫1324刑初851号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对李强处罚金40000元（未缴纳）、对胡俊毅处罚金35000元（未缴纳）、对李松处罚金35000元（未缴纳）、对李枫处罚金35000元（已缴纳国库）、对李龙处罚金10000元（已缴纳）、对李萌处罚金20000元（已缴纳）、对贾国阁处罚金25000元（已缴纳）、对李春恒处罚金20000元（已缴纳）、对李飞处罚金20000元（已缴纳）、对刘书鹏处罚金10000元（未缴纳）；责令被告人李强于判决生效后十日内退赔被害人宋某人民币1000元（未退赔），退赔被害人王某损失人民币1000元（未退赔）；追缴被告人李强个人违法所得人民币33850元（未缴纳）；追缴被告人胡俊毅剩余个人违法所得人民币9600元（未缴纳）；追缴被告人李强、胡俊毅、李枫、李松、李飞、李萌、贾国阁、李春恒共同违法所得共计人民币20000元（含李枫已缴纳400元（刑事阶段已交），李松已缴纳400元（刑事阶段已交），贾国阁已缴纳1000元（刑事阶段已交），胡俊毅缴纳2500元，李枫缴纳2600元，李松缴纳2600元，李飞缴纳2500元，贾国阁缴纳2000元，李春恒缴纳3000元，李萌缴纳3000元），现上述共同违法所得20000元已缴纳国库。除李强、胡俊毅、李松、刘书鹏外，其余五人已缴纳完成。因李强、胡俊毅、李松、刘书鹏、李枫、李萌、贾国阁、李春恒、李飞未按上述生效法律文书履行义务，镇平县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李强、胡俊毅、李松、刘书鹏、李枫、李萌、贾国阁、李春恒、李飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，除李强、胡俊毅、李松、刘书鹏外其余五人已履行完毕相应义务；胡俊毅申报财产，但未履行义务；被执行人李强、李松、刘书鹏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李强、胡俊毅、李松、刘书鹏名下财产，反馈如下：1、冻结并扣划被执行人胡俊毅银行存款3792.09元，已支付镇平县财政局，用于缴纳罚金。2、被执行人胡俊毅被公安机关扣押的豫Ｒ×××××号牌北汽SUV车一辆，该车辆无登记信息，因被执行人胡俊毅在服刑期间且无法邮寄相关文书，故该车辆暂时无法处置。三、已向被执行人李强、胡俊毅、李松、刘书鹏发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。在执行过程中，被执行人李强共计75850元未履行、胡俊毅共计44600元未履行、李松共计35000元未履行、刘书鹏10000元未履行，其余五人已偿还完毕。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李强、胡俊毅、李松、刘书鹏有其他可供执行财产，四被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李强、胡俊毅、李松、刘书鹏负有继续向各受害人履行债务的义务及履行罚金等义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。各受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年三月二十四日书记员  周 迅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执2380号之一申请执行人宾辉，男，汉族，1965年5月6日出生，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人李西平，女，汉族，1986年12月28日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人林灵，男，汉族，1985年8月4日出生，住湖南省株洲县王石万乡。被执行人湖南浩发投资有限公司，地址：湖南省株洲市天元区。法定代表人:王立新。申请执行人宾辉、李西平、林灵与被执行人湖南浩发投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）湘0203民初4423号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月5日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年12月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月7日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、收益性保险等进行了网络查询；于2019年3月18日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房屋，经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年3月11日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付合计1000000元及迟延履行期间的债务利息；向本院支付执行费12400元。现执行到位金额0元，未执行金额1012400元（不含利息）。另，在本院在执行过程中，于2020年3月11日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年3月11日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年三月十一日执行员 裴 炎书记员 李文博
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0191执126号申请执行人：南京千润鸿业食品有限公司，统一社会信用代码913201043024125298，住所地南京市江宁区。法定代表人：宁燎文，该公司执行董事。委托代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托代理人：顾天翔，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被执行人：南京鸿晟雨食品有限公司，统一社会信用代码91320115339421795E，住所地南京市江宁区。法定代表人：肖学辉。被执行人：肖学辉，男，1977年7月24日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人南京千润鸿业食品有限公司与被执行人南京鸿晟雨食品有限公司、肖学辉买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0191民初2129号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南京鸿晟雨食品有限公司、肖学辉向南京千润鸿业食品有限公司支付货款180000元，于南京鸿晟雨食品有限公司、肖学辉账户解封后48小时内支付50000元，于2019年11月15日前支付35000元，于2019年12月15日前支付35000元，于2020年1月15日前支付35000元，于2020年2月15日前支付25000元。二、如南京鸿晟雨食品有限公司、肖学辉未能按时足额履行任意一期付款义务，则南京鸿晟雨食品有限公司、肖学辉需加付违约金50000元，南京千润鸿业食品有限公司有权就全部未付款项及违约金向人民法院申请强制执行。因南京鸿晟雨食品有限公司、肖学辉未完全履行生效法律文书所确定的义务，南京千润鸿业食品有限公司向本院申请执行，要求南京鸿晟雨食品有限公司、肖学辉支付货款70000元及违约金50000元，本院于2020年2月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月5日对被执行人南京鸿晟雨食品有限公司、肖学辉名下的财产进行网络查控，于2020年2月10日向被执行人南京鸿晟雨食品有限公司、肖学辉发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。2020年3月7日，南京千润鸿业食品有限公司与南京鸿晟雨食品有限公司、肖学辉及案外人冯道勤达成执行和解方案，南京千润鸿业食品有限公司于2020年3月11日向本院申请撤回执行申请。上述事实，有执行担保保证书、情况说明证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0191民初2129号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年三月十三日法官助理  邹禹灏书 记 员  刘 雯
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执645号之二 申请执行人：张家平，男，1957年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：江安县易通房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段。 法定代表人：易遵全，董事长。 被执行人：易遵全，男，1949年11月21日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：刘佳荣，男，1952年1月11日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在执行张家平与江安县易通房地产开发有限责任公司、易遵全、刘佳荣合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案应执行标的为1853631.3元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，查封了刘佳荣名下坐落于江安县东正街4号川江商贸城6-1号等26套房屋，查封了坐落于兴文县古宋镇米市街石海公寓的房屋，在诉讼阶段保全了江安县易通房地产开发有限责任公司坐落于翠屏区高速公路南连接线上行支线东北侧的土地使用权上的建筑物。由于都是轮候查封，本院暂时无法进行处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   吴 亨 审判员   邓光强 审判员   刘 鑫 二〇二〇年三月十五日 书记员  余 玲