云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终142号上诉人（原审原告）：楚雄九诚酒水营销服务有限责任公司,住所地：云南省楚雄开发区车坪小区10幢11号,统一社会信用代码：915323003252338579。法定代表人：李元平，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：永仁河湾壹号主题娱乐会所,经营场所：永仁县永定镇永定老街174、175幢,统一社会信用代码：92532327MA6KNGHU9A。经营者：杨宜强，该会所经营者。上诉人楚雄九诚酒水营销服务有限责任公司（以下简称九诚公司）因与被上诉人永仁河湾壹号主题娱乐会所（以下简称河湾壹号会所）买卖合同纠纷一案，不服云南省永仁县人民法院（2019）云2327民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人九诚公司的法定代表人李元平、被上诉人河湾壹号会所的经营者杨宜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九诚公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判由被上诉人河湾壹号会所支付欠上诉人九诚公司的货款80094元。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，原审仅判决由被上诉人河湾壹号会所支付欠上诉人九诚公司的货款37670元，其余货款42424元未予支持的判决结果错误。理由如下：一、上诉人与被上诉人在2018年初即达成口头买卖合同，由上诉人九诚公司向被上诉人河湾壹号会所供给酒水，该口头合同已实际履行至2019年4月。被上诉人因经营娱乐会所而于2018年、2019年期间向上诉人多次购进酒水，共计应向上诉人支付酒水款145874元。经上诉人多次索要后，被上诉人仅支付了酒水款59713元，其余酒水款80094元未支付。关于2018年2月11日、2月25日、3月7日上诉人分三次向被上诉人供给酒水合计价值42424元（2月11日8000元、2月25日2424元、3月7日32000元，合计42424元）的事实有上诉人在一审中提交的三份销售出库单予以证实，该三份销售出库单由被上诉人河湾壹号会所员工李家润、王荣平签字认可，上诉人公司的送货人王学良亦在销售出库单上签字确认。李家润、王荣平是被上诉人的员工，其代表被上诉人接收上诉人所供给的货物是履行员工职责的行为，且在2019年的经一审判决认定相关销售出库单同样有李家润的签字。原判决仅以被上诉人的管理人杨宜强不认可收到该三次供货、双方未签订书面买卖合同就对该三份销售出库单的真实性不予确认，属认定事实错误，明显偏袒被上诉人。二、被上诉人员工李家润、王荣平接受货物并在销售出库单上签字认可的行为属被上诉人河湾壹号会所的公司行为，而非李家润、王荣平的个人行为，支付货款的法律后果依法应当由被上诉人承担。被上诉人认为其所收到上诉人于2018年2月11日、2月25日、3月7日三次所供给的酒水属过期产品，系李家润、王荣平与上诉人营私舞弊，而被上诉人河湾壹号会所并没有在合理期限内向上诉人提出异议。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审人民法院依法改判由被上诉人支付欠上诉人九诚公司货款80094元。河湾壹号会所辩称：我没有授权李家润、王荣平收酒，李家润、王荣平所收的酒与我无关。九诚公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决由河湾壹号会所向九诚公司支付货款114904元，并支付2018年所欠货款42424元从2018年4月计算至2019年10月共计19个月的资金占用费13434元（资金占用费按年利率20%计算)，合计128338元；2、由河湾壹号会所向九诚公司支付自2019年10月起至货款全部付清之日止的资金占用费（资金占用费按年利率20%计算）；3、本案诉讼费由河湾壹号会所承担。一审法院认定事实：九诚公司在楚雄经营酒水营销，河湾壹号会所的经营者在永仁永定老街经营娱乐会所，河湾壹号会所于2019年2月12日、2月13日、2月27日、4月26日向九诚公司购买啤酒，分别为2019年2月12日2700元，2019年2月13日30800元，2019年2月27日29700元，2019年4月26日40250元，合计货款为103450元。在结算过程中2019年2月12日的应付款为2700元，2019年2月13日的应付货款为28220元，2019年2月27日的应付货款为28743元，2019年4月26日的应付货款为37670元，合计应付酒水款为97333元。河湾壹号会所支付货款情况为2019年7月29日转账28743元，2019年7月31日转账20220元，2019年8月2日转账8000元和2750元，合计支付59713元，还有37670元货款未付。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方争议焦点为：九诚公司要求河湾壹号会所支付2018年2月11日、2月25日、3月7日的销售出库单载明的价款42424元，是否应得到支持？九诚公司认为，九诚公司三次向河湾壹号会所经营处送了价款为42424元的酒水，提供的三张销售出库单均是河湾壹号会所经营者杨宜强的员工所签，河湾壹号会所应按金额支付九诚公司合同价款，河湾壹号会所认为，九诚公司的上述三次送货行为未经河湾壹号会所经营者杨宜强的同意，河湾壹号会所也没有授权委托李家润、王荣平与九诚公司签订买卖合同，不认可双方达成买卖合同，是九诚公司和李家润、王荣平自己签的，不同意支付九诚公司的货款。一审法院认为，本案中，九诚公司提供的2018年2月11日、2月25日、3月7日的销售出库单河湾壹号会所不认可，因双方未签订书面买卖合同，九诚公司也未能提供辅助证据证明上述三次销售出库单是双方签订了买卖合同，故对九诚公司要求河湾壹号会所支付2018年所欠货款42424元的诉讼请求，一审法院不予支持;对河湾壹号会所承认的其他销售明细单，是经双方口头协商订立买卖合同，约定了价款，双方成立买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效，河湾壹号会所应按约定支付货款，一审法院予以支持，但从九诚公司提交的销售明细单看，双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。河湾壹号会所已经履行的合同价款部分59713元，应予扣除。综上所述，九诚公司要求河湾壹号会所支付欠款114904元的诉讼请求，有事实和法律依据的部分为37620元，一审法院予以支持，要求支付其他货款，未提交充分证据证实，故一审法院不予支持。九诚公司要求河湾壹号会所支付2018年所欠货款42424元从2018年4月起至2019年10月止的资金占用费13434元（按年利率20%计算）以及要求河湾壹号会所支付自2019年10月起至货款全部付清之日止的资金占用费（按年利率20%计算），因双方在签订合同及结算时未约定，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、永仁河湾壹号主题娱乐会所于一审判决生效后十五日内支付欠楚雄九诚酒水营销服务有限责任公司的货款37670元；二、驳回楚雄九诚酒水营销服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1433元，由楚雄九诚酒水营销服务有限责任公司负担1013元，永仁河湾壹号主题娱乐会所负担420元。二审中，上诉人九诚公司对一审法院认定事实的异议以上诉状为准。被上诉人河湾壹号会所对一审法院认定的事实无异议。对上诉人九诚公司的异议，本院经审查认为，一审时被上诉人河湾壹号会所的经营者杨宜强认可李家润、王荣平在收货时均是其会所员工，李家润还是负责会所KTV日常工作的经理，其指定的收货人为李家润，也认可李家润签收的货物，仅提出本案争议的销售单涉及的货物快过期了，且王荣平在签收货单后很快就辞职了。同时根据一审时证人李家润证实：2018年2月11日发货200箱酒是经过了杨宜强同意；证人王荣平证实：2018年3月7日的货是李家润打电话叫我收的；以及送货人王学良证实：2018年2月11日、3月7日的货是我送到河湾壹号会所的，2月11日的货是李家润签收，3月7日的货李家润不在，李家润叫王荣平签收的，证人证言能相互印证。根据上述杨宜强自认的事实及证人证言，对于双方争议的2018年2月11日、3月7日有李家润、王荣平签收的销售出库单应认定为被上诉人河湾壹号会所签收，所涉货款金额为40000元，一审未予认定错误。2018年2月25日的销售出库单无签收人，不能证实货物确系被上诉人河湾壹号会所签收，本院不予确认。据此，本院认定河湾壹号会所合计应付酒水款为137333元，已支付59713元，还有77620元货款未付。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：2018年2月11日、2月25日、3月7日三份销售出库单产生的款项42424元是否应当由被上诉人河湾壹号会所支付给上诉人九诚公司。本院认为，上诉人九诚公司与被上诉人河湾壹号会所虽未签订书面合同，但双方存在事实上的买卖关系。李家润作为河湾壹号会所负责KTV日常工作的经理、王荣平作为河湾壹号会所的员工，其在工作期间签收销售出库单的行为系其履行工作职责的行为，且之后2019年4月26日李家润签收的销售出库单河湾壹号会所也予认可，九诚公司有理由相信李家润、王荣平的签收是代表河湾壹号会所，因此，李家润、王荣平签收的2018年2月11日、3月7日二份销售出库单所涉金额合计40000元的货款应当由河湾壹号会所支付，2018年2月25日的销售出库单无收货人签收，九诚公司也无证据证实确已被河湾壹号会所签收，故本院不予支持。河湾壹号会所提出李家润、王荣平所收的酒与其无关的抗辩不成立，本院不予采纳。一审对2018年2月11日、3月7日二份销售出库单所涉金额合计40000元的货款未予认定不当。综上所述，一审认定事实不清，适用法律不当，判处不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销云南省永仁县人民法院（2019）云2327民初924号民事判决第二项；二、变更云南省永仁县人民法院（2019）云2327民初924号民事判决第一项为：永仁河湾壹号主题娱乐会所于本判决生效后十五日内支付欠楚雄九诚酒水营销服务有限责任公司的货款77620元；三、驳回楚雄九诚酒水营销服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人楚雄九诚酒水营销服务有限责任公司预交的一审案件受理费1433元，由被上诉人永仁河湾壹号主题娱乐会所负担867元，由上诉人楚雄九诚酒水营销服务有限责任公司负担566元，上诉人楚雄九诚酒水营销服务有限责任公司预交的二审案件受理费860元，由被上诉人永仁河湾壹号主题娱乐会所负担。本判决为终审判决。审判长 刘 斌审判员 马春梅审判员 沈黎芸二〇二〇年三月十二日书记员 陈滇滇