wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1027号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人罗俊，男，汉族，1965年11月14日出生，住成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都分行诉罗俊金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初9648号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行，执行标的为171243.85元。 执行中，本院查封被执行人罗俊名下车牌号为川Ａ×××××别克汽车一辆，因无法查找上述车辆下落，县暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9648号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月十二日 书记员 肖金龙
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终301号上诉人（原审被告）：刘松才，男，1964年4月29日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东铭腾建筑装饰有限公司，住所地威海市环翠区锦绣滨城1号-12号。法定代表人：陈虎，总经理。委托诉讼代理人：张华，山东晓鸣律师事务所律师。上诉人刘松才因与被上诉人山东铭腾建筑装饰有限公司劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初4360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，刘松才于2020年3月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，刘松才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘松才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘松才负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年三月十三日法官助理李佳忆书记员张济节
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民初889号 原告郑淑敏，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告山东钰泰实业有限公司，住所地：郓城县工业园区。 原告郑淑敏与被告山东钰泰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告郑淑敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑淑敏撤回起诉处理。 审判员 赵  桂  峰 二〇二〇年三月十一日 书记员 书记员陈德儒
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初66号原告：苏州盈荔服饰有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道新家工业区旺吴路8号。法定代表人：陈福根，该公司经理。委托诉讼代理人：高军，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂兰，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。被告：苏州市吴中区长桥街道新家社区新家股份合作社，住所地苏州市吴中区长桥街道新家工业园旺吴路6号。法定代表人：史建根。原告苏州盈荔服饰有限公司与被告苏州市吴中区长桥街道新家社区新家股份合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月12日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州盈荔服饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州盈荔服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币365元，由原告苏州盈荔服饰有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 顾霞二〇二〇年三月十六日法官助理 张望书 记 员 于悦
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初42号 原告：郑依敏，女，1975年3月8日出生，汉族，住海南省文昌市。 委托诉讼代理人：黄金发，男，1971年7月25日出生，汉族，住海南省文昌市，系原告郑依敏丈夫。 被告：定安汇发汽车维修有限公司，住所地海南省定安县富民大道32号。 法定代表人：莫慧珠。 被告：肖志军，男，1979年11月2日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：莫慧珠，女，住海南省定安县。 被告：吴钟山，男，住海南省定安县。 被告：孙小琳，女，住海南省定安县。 第三人：王永泽，男，住海南省定安县。 第三人：谢益霞，女，住广东省广州市白云区。 原告郑依敏与被告定安汇发汽车维修有限公司、肖志军、莫慧珠、吴钟山、孙小琳损害股东利益责任纠纷一案，原告郑依敏于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2020年2月29日，本院依职权通知王永泽、谢益霞为本案无独立请求权第三人参加诉讼。原告郑依敏于2020年3月23日以纠纷已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑依敏申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑依敏撤诉。 案件受理费人民币1027.1元，由原告郑依敏自行承担 （已交）。 审判员 罗 勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李丽慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执247号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区被执行人:淄博顺得海工贸有限公司，住所地：淄博市周村区被执行人：韩福祥，男，1962年8月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：丁爱兰，女，1960年2月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人:淄博鹏特锌业有限公司（曾用名：淄博鹏特化工有限公司），住所地：淄博市周村区法定代表人：刘书芹，经理。被执行人：刘润超，男，1966年10月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：刘书芹，女，1966年12月12日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：淄博金贝得机床制造有限公司，住所地：淄博市周村区被执行人：赵军，男,1959年11月15日出生,汉族,现住淄博市周村区。被执行人:李中美,女,1959年1月20日出生,汉族,现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1192号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博顺得海工贸有限公司、韩福祥、丁爱兰、淄博鹏特锌业有限公司（曾用名：淄博鹏特化工有限公司）、刘润超、刘书芹、淄博金贝得机床制造有限公司、赵军、李中美在各银行账户内存款1864324.85元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项663427.86元，案件受理费14271.00元，一般债务利息1122279.44元，迟延履行期间的债务利息43653.55元，执行费20693.00元）；若无存款或存款不足1864324.85元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  马永建二〇二〇年三月六日法官助理宁学书记员韩小静
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保229号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 被申请人：胡太平，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡太平在金融机构存款4.5万元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡太平在金融机构存款4.5万元。冻结期限为一年。 案件申请费470元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐彦亮 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 红
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11180号 申请执行人：张归，女，汉族，1997年3月28日出生，住址湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人张归与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7606号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）5542.86元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：轮候冻结被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司名下在中国银行深圳分行的76×××95账户内存款0元，冻结限额6235.37元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈晓敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保305号之一申请人：刘存峰，男，1949年11月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张士庆，男，1968年9月24日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。被申请人：张士功，男，成年人，住山东省济南市天桥区。申请人刘存峰于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张士庆驾驶的鲁Ａ×××××小型客车一辆，申请人刘存峰以浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘存峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张士庆驾驶的鲁Ａ×××××小型客车一辆,期限为2020年3月11日至2022年3月10日。案件申请费220元，由申请人刘存峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇二〇年三月十一日书记员 张丽宁
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保42号申请人杨应平，女，1974年3月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人冯勇系重庆江晟律师事务所律师。被申请人江西省荣翔建设有限公司，住所地：江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园C区28号地块，统一社会信用代码：91360121796956349L。法定代表人朱立智，总经理。本院受理申请人杨应平与被申请人江西省荣翔建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人杨应平于2020年3月6日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年3月6日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已和解，申请人杨应平请求解除对被申请人江西省荣翔建设有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120执保579号执行裁定对被申请人江西省荣翔建设有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值66万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年三月九日书记员  向红梅
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3639号之一申请执行人：沈宇，男，1990年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：薛艳，江苏渟泓律师事务所律师。被执行人：陆成华，男，1987年5月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人沈宇与被执行人间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出(2019)苏0507民初3522号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告陆成华于本判决生效之日起十日内给付原告沈宇借款本金人民币300000元，并支付该款自2019年4月13日起，按照年利率6%计算至被告陆成华实际还清借款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013914）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2913.5元，由被告陆成华负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331029692）。”由于义务人陆成华未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈宇向本院申请执行，申请执行标的为307890.40元及债务利息，本院于2019年10月22日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人陆成华邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其于2019年11月4日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，经查，上述材料因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信。后本院通过公告方式向其送达了上述材料，但被执行人未到庭亦未履行。2、本院分别于2019年10月23日、2020年2月26日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人陆成华名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，本院冻结了被执行人名下的银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2019年10月26日至2020年10月25日止；查封了被执行人名下车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2019年11月14日至2021年11月13日止，因上述车辆去向不明，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果本院。除此之外，未查获被执行人名下有不动产、证券等其他可供执行财产。3、2020年2月27日，本院依法对被执行人陆成华采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2019年11月21日，本院赴被执行人陆成华所在社区调查，未查获被执行人有可供执行的财产。5、经查，被执行人陆成华亦是本院(2019)苏0507执1151号、(2019)苏0507执2605号、(2019)苏0507执2606号案件被执行人，上述案件均未有效执结。6、2020年3月20日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行标的为307890.40元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为307890.40元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年三月二十四日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执498号申请执行人曹刚，男，1976年03月13日出生，住山西省大同市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人曹刚与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27757号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，曹刚向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付曹刚借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/6/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曹刚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27757号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15426号原告黄永志，男，1995年8月24日出生，汉族。委托代理人周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告胡彦伟，男，1977年3月22日出生，汉族。本院在审理原告黄永志诉被告胡彦伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄永志于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告黄永志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄永志负担。审判员  田朝晖二〇二〇年三月十二日书记员  马 婧
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢131号 申请执行人孙樟卫，男，1972年9月12日出生，住遂昌县。 被执行人杨根清，男，1974年6月5日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人孙樟卫与被执行人杨根清民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1068号申请执行人胡志权。被执行人赵自文。本院在执行申请执行人胡志权与被执行人赵自文买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执1358号执行裁定书，将本案并入（2019）湘0181执1358号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年三月二十四日书记员 彭 辉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3686号之一申请人孟振玉，男，1987年4月16日生，汉族，住辉县。被执行人杨明利，男，1987年12月23日生，汉族，住辉县。孟振玉申请执行杨明利劳务合同纠纷一案，申请人孟振玉依据生效的（2019）豫0782民初4481号民事判决书，于2019年9月23日立案执行，本院依法向被执行人杨明利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款16770元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费110元、执行费153元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨明利名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨明利名下存款以17033元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 石 瑛二〇二〇年三月三日书记员 黄 琦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8906号之一原告:吴光辉，男，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘书才，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告吴光辉诉被告刘书才劳务合同纠纷一案中，原告吴光辉自愿于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴光辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴光辉负担。审 判 长  孙 勇人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  邢春峰二〇二〇年三月十九日书 记 员  高静静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27785号申请执行人徐臻彦，女，1990年3月11日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人庄俊。申请执行人徐臻彦依据已发生效力的(2019)沪0115民初80390号民事判决书于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人上海凯贝教育科技有限公司支付培训费用人民币5,000元，案件受理费人民币25元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海凯贝教育科技有限公司名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初80390号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月十三日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执23号 申请执行人：解某某，男，1990年8月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：吴某，女，1983年4月30日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人解某某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案中,经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款144799元。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴 亨 二〇二〇年三月十日 书 记 员  余 玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25763号申请执行人:平晓娜，女，1981年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：代有继，河南益仟律师事务所律师。被执行人：张琳琳，女，1986年1月4日出生，汉族，住郑州市。关于平晓娜诉张琳琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张琳琳应于本判决生效后十日内偿还平晓娜借款8万元，因张琳琳未按上述生效法律文书履行义务，平晓娜向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，因被执行人张琳琳名下公积金数额较少，经当事人同意不采取强制措施。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年三月九日书记员  王舒望
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7119号之一 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人:张帆，男，1994年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与张帆追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12052号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的4911.18元，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12052号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄维聪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1276号原告：鞠小辉，男，1985年9月18日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：孙大伟，男，1963年9月11日出生，住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告鞠小辉与被告孙大伟房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 飞二〇二〇年三月二十六日书记员 王志伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9983号申请执行人：上海市金山区生态环境局(原上海市金山区环境保护局)，住所地上海市金山区。被执行人：上海杜众润滑油有限公司,住所地上海市金山区朱泾镇东粮库路XXX号-XXX幢。本院依据已经发生法律效力的原上海市金山区环境保护局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人缴纳罚款人民币壹万贰仟元整(12,000元),但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下有可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现因被执行人暂无财产可供执行，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原上海市金山区环境保护局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  朱璐艳二〇二〇年三月十七日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初289号 原告：贵州华明物业服务有限公司。住所地贵州省榕江县滨江大道常驰财富广场，统一社会信用代码91522632353592726W。 法定代表人：游建华，该公司董事长。委托代理人：张建华，该公司职工。 被告：周荣其，男，1971年6月14日生，住榕江县。 原告贵州华明物业服务有限公司诉被告周荣其物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月8日收到诉状。通过诉前调解，被告周荣其于2020年3月23日履行了支付物业费义务。同日，原告贵州华明物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。因冠××毒××疫情影响，本院于2020年2月25日才补办立案。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州华明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州华明物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州华明物业服务有限公司负担。 审判员  顾业成 二〇二〇年三月二十五日 书记员  石含璞
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初684号 原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所地长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。 法定代表人：孙颖轶，总经理。 被告：王建红，男，1968年10月17日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告王建红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告长春市启翔物业服务管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市启翔物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春市启翔物业服务管理有限公司负担。 审判员  李影 二〇二〇年三月十八日 书记员  金琳
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)川1402执547号 袁洪松（被执行人）： 本院民事审判庭依据（2017）川1402民初2434号民事判决书，移送立案执行袁洪松交纳诉讼费一案。立案执行标的：交纳诉讼费125元。在执行中，袁洪松已将诉讼费交至本院。为此，本院（2017）川1402民初2434号民事判决书确定的交纳诉讼费义务袁洪松已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本院（2017）川1402民初2434号民事判决书确定的交纳诉讼费部分作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初549号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地：浙江省缙云县新建镇中心街12号。 统一社会信用代码：91331122786401673T。 代表人：王巧友，该行行长。 委托诉讼代理人：刘方，该行员工。 被告：樊晓勇，男，1978年9月2日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行(以下简称农商银行)与被告樊晓勇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、要求被告樊晓勇归还借款本金20000元，支付利息2078.61元（计算至2019年9月2日止），以后利息以本金为基数按月利率12.778125‰计算至还清本息日止；2、由被告樊晓勇承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年1月29日，原告农商银行与被告樊晓勇签订个人循环借款合同一份，约定合同项下的借款额度为20000元，借款期限从2016年1月29日至2019年1月15日止，在期限内可循环使用借款额度。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。后被告樊晓勇向原告借款20000元，利息为月利率为8.518750‰，借款期限从2018年1月20日至2019年1月14日止，原告按约发放了该笔贷款。经计算，截止2019年9月2日，被告樊晓勇尚欠原告借款本金20000元，利息2078.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告樊晓勇于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金20000元，支付利息2078.61元，共计人民币22078.61元，并从2019年9月3日起至款还清日止按月利率12.778125‰另行计付20000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取176元，由被告樊晓勇负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吕义飞 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 楼洪利 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初118号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人向某某，女，1979年6月3日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市。被告人王某某，女，1986年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人张某某，男，1984年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)360号起诉书指控被告人向某某、王某某、张某某犯开设赌场罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月起，被告人向某某、王某某、张某某为谋取非法利益，先后在本区松兰路XXX弄XXX号别墅、水产路XXX号幸福公馆、杨鑫路XXX号二楼棋牌室内，通过组建的微信群邀约赌客，以麻将牌“斗牛”的方式聚众赌博，由参赌人员轮流坐庄，并以抽取庄家赢利及“牛牛”水钱的方式非法获利；期间还以“花麻将”的方式聚众赌博，并以每局抽取人民币10元的方式非法获利。被告人向某某负责提供场地、组建赌博微信群、召集赌客赌博、从中抽成渔利；被告人王某某、张某某通过微信群、微信私信召集赌客赌博，从中抽成渔利。2019年11月8日22时30分时许，宝山公安分局民警在本区杨鑫路XXX号二楼棋牌室内查获该赌场，当场抓获向某某、王某某、张某某及参赌人员杨小波、米士训、李建华、李玉环(均已经被行政处罚)等人，缴获赌具麻将牌1副、财资人民币1,700元。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李建华、李玉环、杨小波、米士训、陆应保所作的证言及辨认笔录，微信聊天记录及手机截图，公安机关出具的扣押笔录、决定书及清单、现场照片、行政处罚决定、工作情况及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某、王某某、张某某结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某某、张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三名被告人具有坦白情节，愿意接受处罚，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月7日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年4月7日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年4月7日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)四、扣押在案的赌博工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年三月三日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
桂阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执296号 吴绪奇、中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司 本院执行的吴绪奇申请中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月四日
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1592号申请执行人：郭红军，男，1968年2月6日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：李晓银，男，1974年4月17日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人郭红军与被执行人李晓银民间借贷纠纷一案，我院于2019年10月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年9月30日、2020年1月2日、2020年3月11日对被执行人李晓银的银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息进行了共三次网络查询，未查询到被执行人李晓银名下有可供执行财产。2019年12月16日在卫辉市不动产登记中心对被执行人李晓银名下所属房产进行了调查，未发现房产登记信息。2020年1月2日将被执行人李晓银限制其高消费并纳入失信被执行人。并在2020年1月16日将被执行人李晓银拘留15日。2020年3月17日申请执行人郭红军向本院申请终结本次执行程序。被执行人李晓银经常不在家，申请执行人也提供不出被执行人的去向及财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年三月十九日书记员  时梦园
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2288号原告:王培耀，男，1986年7月14日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：张凡，男，1986年7月29日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告王培耀与被告张凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告王培耀到庭参加了诉讼，被告张凡经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张凡立即偿还借款20万元并要求被告支付按月息1.5分从2016年8月25日起至还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月25日，被告张凡因做绿化工程生意急用钱向原告借款20万元，约定利息为月息1.5分。该借款被告至今偿还，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。被告未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2014年8月10日，被告张凡向原告借款20万元，借款到期后，被告未予偿还，于2016年8月25日重新为原告出具借款合同一份，内容为“借款合同出借人（甲方）：王培耀身份证号：地址：电话：158××××7588借款人（乙方）：张凡身份证号：地址：电话：134××××0999甲、乙、丙三方经平等协商，自愿就借款及相关事宜达成如下协议，当事人各方都必须严格遵守。第一条借款金额及利息乙方向甲方借款金额为人民币￥200000.00元（大写：贰拾万元整），乙方在收到上述借款后即向甲方出具收条，借款利息月息壹分五厘；第二条借款期限乙方借款期限为陆个月，即乙方应在2017年02月25日前向甲方归还上述借款；第三条……第五条违约责任乙方必须严格按照上述约定向甲方偿还借款本金，且乙方所付款项应优先冲抵利息，如乙方未能在借款到期后还清借款本金，则乙方除应归还本金并按甲乙双方约定的利息支付至实际还清借款之日止的利息外，还应根据逾期天数每天按未能偿还借款数额的千分之五（5‰）向甲方支付违约金……第七条附注各方在签字或盖章前，已祥读、准确理解并自愿遵守本合同全部条款。出借人（甲方）签字：王培耀（指印）日期：2016年08月25日借款人（乙方）签字：张凡（指印）日期：2016年08月25日收到条今收到王培耀￥贰拾万元整（￥200000.00）收到人：张凡2016年8月25日”。后经原告多次联系被告催要未果，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张凡向原告王培耀借款的事实，有被告张凡出具的借款合同及现金收到条及银行转款凭证等相关证据在卷佐证，原告王培耀与被告张凡之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告张凡亦应按约定返还借款，故原告王培耀要求被告张凡偿还借款的请求，本院予以支持；原告要求被告按月息1.5分自2016年8月25日起至还清借款之日止计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凡于本判决生效之日起十日内给付原告王培耀借款本金20万元及相应利息（利息以20万元为基数按月息1.5分计算，自2016年8月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费4300元，由被告张凡负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  樊合昌人民陪审员  孙春生人民陪审员  汪玉桂二〇二〇年三月十二日书 记 员  张 翼
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1271号原告:曾亚辉，男，1981年7月3日出生，汉族，住祁阳县。被告:罗国庆，男，1999年10月19日出生，汉族，住浏阳市。原告曾亚辉与被告罗国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾亚辉到庭参加诉讼；被告罗国庆经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾亚辉向本院提出诉讼请求：判令被告罗国庆1、立即偿还借款本金6000元及利息（自2019年4月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、承担本案诉讼费用。被告罗国庆未答辩。本院经审理查明事实如下：原告曾亚辉在浏阳市城区开店经营期间，曾聘请被告罗国庆务工，并与被告罗国庆关系相近。2018年10月至2019年4月间，被告罗国庆以生活开支急需、替女友还信用卡欠款等事由向原告曾亚辉借款；原告曾亚辉通过手机微信转款等方式多次借款给被告罗国庆。2019年4月16日，双方经核算后，被告罗国庆当日向原告曾亚辉出具了借条载明：今借到曾亚辉人民币陆仟元整（￥6000）。之后，原告曾亚辉多次向被告罗国庆催收，被告罗国庆未予偿还；原告曾亚辉遂提起诉讼。本院认为，被告罗国庆向原告曾亚辉借款，原告曾亚辉将款项通过手机微信转款方式交付被告罗国庆；双方核对结算后，被告罗国庆向原告曾亚辉出具了借条；原、被告间因此而形成民间借贷合同关系，且不违反法律规定，合法有效。原告曾亚辉催收后，被告罗国庆应及时偿还；逾期未还，应依法支付借款利息。故原告曾亚辉要求告罗国庆偿付借款6000元及支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求、符合法律规定，本院依法予以支持。罗国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗国庆于本判决生效之日后五日内偿付曾亚辉借款6000元及利息（计算方式：以6000元为基数，自2020年1月21日起按年利率6%计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、减半收取25元，由罗国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二〇年三月九日书记员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6709号 关于广州市增城区人民法院与曾寅锋案件受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0122民初1003号原告：黄昌平，男，1966年1月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。法定代表人：胡明龙，执行董事。原告黄昌平诉安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告黄昌平于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄昌平申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告黄昌平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。审判员  刘静二〇二〇年三月四日法官助理胡燕书记员张浩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执297号之二申请执行人：戴军，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：孙强，男，1975年10月5日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡军，女，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3441号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡军在财付通支付科技有限公司085e9858eaaf27d473c27cb43@wx.tenpay.com账户内存款人民币839.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十一日书记员  许 欣
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0224民初286号 原告：苏立军，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住所地泰来县。 被告：泰来县天健米业有限公司，住所地泰来县克利镇丰收村，统一社会信用代码：91230224358060913A。 法定代表人李义文，职务：经理 被告：李义文，男，1976年11月10日出生，汉族，个体，住所地泰来县。 原告苏立军与被告泰来县天健米业有限公司、李义文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告苏立军于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏立军以二被告已经自行协商解决纠纷，双方自行和解，申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏立军撤诉。 案件受理费1322元，由原告苏立军负担。 审判员  丁品学 二〇二〇年三月二十日 书记员  李仕军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终232号上诉人（原审被告）：苏州新民基幕墙装饰有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春旺路14号。法定代表人：朱惠文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州清澄铝型材料有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）岸山村。法定代表人：司建刚，该公司执行董事兼总经理。原审被告：朱惠文（曾用名朱伟文），男，1968年5月22日出生，汉族，住苏州市虎丘区。上诉人苏州新民基幕墙装饰有限公司因与被上诉人苏州清澄铝型材料有限公司、原审被告朱惠文买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初8706号民事裁定，向本院提出上诉。苏州新民基幕墙装饰有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。事实和理由：上诉人目前的经营地为苏州市吴中区，提供了相关的房屋租赁合同及租金支付凭证，根据民事诉讼法原告就被告的诉讼原则，本案应由苏州市吴中区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，各方当事人签订的《铝合金型材定购合同》已载明，“本合同项下的争议由双方协商解决，协商不成交乙方（苏州清澄铝型材料有限公司）住所地人民法院处理”，该约定具体明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，各方当事人理应受其约束。因乙方苏州清澄铝型材料有限公司的住所地为苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）岸山村，故一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案具有管辖权。苏州新民基幕墙装饰有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年三月二十四日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1047号申请执行人：董博翰，男，汉族，1965年7月13日出生，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号7楼，统一社会信用代码91210100746491088F。法定代表人：陈水昌，系该公司董事长。申请执行人董博翰与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2008）沈和民二初字第1186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董博翰要求沈阳五洲商业广场发展有限公司偿还借款本金365634元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月15日发布了执行通知书，于2020年1月15日起查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司名下的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月15日日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年1月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月15日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十日书记员 李 磊
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2020)陕0526民初590号 原告：薛某某，男，汉族，1967年05年21日出生，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：刘和平、李伟，陕西省XX城县城关法律服务所法律工作者。 被告：雷某某，男，汉族，1970年09月26日出生，住陕西省XX城县。原告薛某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月10日立案受理。2020年03月20日，原告薛某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告薛某某撤诉。 案件受理费523元，减半收取261.5元，由原告薛某某负担。                          审  判  员     张艳君                       二〇二〇年三月二十日                            书 记 员    杨  阳20200526590196705211970092620200310202003205232615
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初43号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人李清祥，男，1969年9月16日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月6日被新宁县公安局取保候审。2020年2月25日，经本院决定对其取保候审。现在其住所地。辩护人阳晓娟，湖南崀山律师事务所律师。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉(2020)30号起诉书指控被告人李清祥犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员刘鑫毅出庭支持公诉，被告人李清祥及其辩护人阳晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2019年7月29日19时许，被告人李清祥酒后驾驶湘Ｅ×××××普通二轮摩托车返回新宁县水庙镇家里的途中，行驶至水庙镇江碎石场路段时与杨柏林驾驶的无牌二轮摩托车会车相撞，造成李清祥受伤、两车受损的道路交通事故。民警赶到现场后对李清祥呼吸式酒精测试，经检测其酒精含量为160ｍｇ／100ｍｌ，随后又对李清祥进行抽血检验，结果为130.24ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶的标准。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人李清祥违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李清祥具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议本院对其在拘役二个月以上五个月以下量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人李清祥对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并请求从轻处罚。辩护人阳晓娟提出的辩护意见，一是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议；二是被告人李清祥具有自首、自愿认罪认罚情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后被告人李清祥受伤被送往新宁县崀山医院治疗，新宁县公安局交通警察大队民警接到群众报警赶到事故现场进行处置，后到崀山医院对李清祥呼吸式酒精测试，并提取血样送检。2019年9月5日，被告人李清祥到新宁县公安局交通警察大队水庙中队接受处理。2020年2月1日，李清祥听取了值班律师的法律意见，自愿签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议。在本案审理期间，本院委托了新宁县司法局对被告人李清祥进行社区矫正调查评估，该局经评估建议对其适用社区矫正。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人李清祥的供述，证人杨柏林等人的证言，鉴定意见书，到案情况说明，血样提取登记表、酒精含量测试报告，交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实。法庭出示了社区矫正评估意见书。经庭审质证，被告人李清祥及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对社区矫正评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人李清祥违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李清祥到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关认定被告人李清祥构成自首，经查，新宁县公安局交通警察大队民警系在处理李清祥与杨柏林之间的机动车交通事故的工作中发现并掌握了李清祥危险驾驶的犯罪事实，被告人李清祥不具备归案的自动性和主动性，故不能认定为自首。公诉机关认为被告人李清祥构成自首不当，应予纠正。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见及新宁县司法局社区矫正评估意见，本院予以采纳。根据李清祥的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李清祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，实行社区矫正。）限被告人李清祥自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓 彬人民陪审员  肖才超人民陪审员  殷南龙二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘 兵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38506号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：秦相涛，男，汉族，1985年2月17日出生，住吉林省珲春市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告秦相涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:13940元；交付时间：2017年3月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月13日尚欠本金余额3946.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦相涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3946.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢107号 申请执行人吕天海 被执行人潘立平、胡云秋 本院在执行申请执行人吕天海与被执行人潘立平等案由民间借贷纠纷一案中，经本院恢复执行，现被执行人已履行完毕，申请人已受偿，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初426号 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新园区软件园知音园21号，统一社会信用代码91210231723451243K。 法定代表人：王娜。 委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。 被告：张晓娟，女，1983年12月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告亿达物业服务集团有限公司与被告张晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告亿达物业服务集团有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费343元（已减半收取），由原告亿达物业服务集团有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李纯 书记员张旭
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0602行初21号 原告李齐，男，汉族，1965年12月29日出生，住北京市海淀区。 委托代理人（一般代理）王蓉，湖南燕宇律师事务所律师。 被告绍兴市越城区市场监督管理局，住所地浙江省绍兴市越城区府山西路188号。 法定代表人梁钦鸿，局长。 委托代理人（特别授权代理）王永刚，浙江越泽律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）任洁，该局工作人员。 原告李齐诉被告绍兴市越城区市场监督管理局工商行政登记一案，于2020年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月19日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告李齐诉称，2020年1月，原告发现绍兴任意装苹果装饰设计工程有限公司（以下简称绍兴苹果装饰公司）的法定代表人由廖书成变更为原告，而此前原告对于这一变更毫不知情。原告确认从未到过被告处办理相关变更手续，也未委托他人办理相关变更手续。经查，绍兴苹果装饰公司法定代表人由廖书成变更为李齐的时间为2018年4月26日，而绍兴苹果装饰公司于2018年5月即停止经营，且停止经营后，绍兴苹果装饰公司出现了大量的民事纠纷。据此，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律法规的相关规定，特提起诉讼，请求依法撤销被告于2018年4月26日作出的将绍兴苹果装饰公司法定代表人、高管由廖书成变更为原告李齐的行政行为；本案诉讼费用由被告承担。 被告绍兴市越城区市场监督管理局辩称，一、本案所涉行政行为公司法定代表人变更登记行为，申请人在办理变更登记手续时提交材料符合公司登记法律法规和规范性文件的规定，被告就此作出行政变更登记行为，合法有效。根据《公司登记管理条例》第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”以及《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》(国发[2014]7号)文件的第三条第(三)款规定：“尊重市场主体民事权利，工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查”，工商行政登记机关对于变更申请人提交的申请材料、文件只做形式审查，不对其真实性负责。本案中，绍兴苹果装饰公司在2018年4月24日办理股东、公司类型、法定代表人等项目变更登记手续时，提交了《公司登记(备案)申请书》、委托代理人的证明、股东会决议、股东决定、公司法定代表人李齐签署的修改后的公司章程股、法定代表人身份证复印件、股权转让协议等材料，符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条及国家工商总局2014年2月17日颁布的《内资企业登记提交材料规范》第二项规定。被告在进行形式审查后，认为材料齐全，符合法定形式，因此作出核准的行政行为，符合法律规定。二、原告的起诉已经超过起诉期限。绍兴苹果装饰公司申请变更登记时提交的申请书、章程、执行董事决定、法定代表人信息等材料均有原告签字，可见原告知晓公司变更登记情况。同时，国家企业信用信息公示系统网站上也对绍兴苹果装饰公司的基本信息、变更信息等均作了相应的公示，对外具有公示效力。因此，根据法律与司法解释规定，原告应当自被告作出变更登记之日起六个月内向人民法院提起诉讼，最迟应当在国家企业信用信息公示系统网站上公示后一年内提起诉讼。现原告直至2020年1月才向人民法院起诉，早已超过起诉期限。因此，原告的诉请不应得到支持。综上，被告的行政行为符合法律规定，且原告的起诉己经超过起诉期限。请求法庭在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过1年。 本案中，根据原告陈述及其提供的证据，被告作出的将绍兴苹果装饰公司法定代表人、高管由廖书成变更为原告李齐的行政登记行为发生在2018年4月26日，且国家企业信用信息公示系统网站同期对上述变更信息作了公示，对外具有公示效力。原告在当时就应当知道被诉行政行为内容。但原告至2020年1月17日才向本院提起诉讼，已超过1年的起诉期限，且不存在其他耽误起诉期限的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李齐起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  陈新辉 审判员  沈 岚 审判员  王建国 二〇二〇年三月十六日 书记员  周晓庆 ? 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定的期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终429号上诉人（一审原告）史惠丽，女，1968年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。委托代理人李淑娟，北京市农业农村局干部。委托代理人魏鹏，北京市农业农村局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业农村部干部。委托代理人张国桥，中华人民共和国农业农村部干部。上诉人史惠丽因诉北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）政府信息公开答复及中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初614号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。史惠丽向一审法院诉称：我于2019年2月27日向市农业农村局申请信息公开，要求公开“2012-2018年朝阳区小红门乡小红门村农村集体资产年检基础表”的信息。市农业农村局于2019年3月15日作出市农业农村局（2019）第77号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知我“申请获取的政府信息不属于本机关公开范围”。我对被诉告知书不服，于2019年4月11日向农业农村部提出行政复议申请，后于2019年7月23日收到农业农村部于2019年7月15日作出的农复议字〔2019〕101号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。我认为，我所申请公开的信息依法应属于市农业农村局公开的职权范围；农业农村部复议超期，属程序违法；被诉复议决定存在认定事实不清，适用法律错误问题。综上，我诉请一审法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定；判令本案诉讼费用由市农业农村局和农业农村部承担。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）的相关规定，史惠丽申请的信息属于村务公开的范畴。史惠丽名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，市农业农村局是否答复均对史惠丽的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了史惠丽的起诉。史惠丽不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。其所申请公开的信息依法属于市农业农村局履行行政管理职责中获取的信息，故其所提本案诉讼亦属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审。市农业农村局、农业农村部均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，史惠丽向市农业农村局申请公开“2012-2018年朝阳区小红门乡小红门村农村集体资产年检基础表”，该信息依照《村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范围。因此，史惠丽向市农业农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书对史惠丽的合法权益明显不产生实际影响，史惠丽所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回史惠丽对市农业农村局及农业农村部的起诉正确，本院予以维持。史惠丽所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年三月十六日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10019号 申请执行人孟爱朵，女，1983年1月4日出生，住杭州市萧山区。 被执行人骆秀芳，女，1963年9月13日出生，住诸暨市。 申请执行人孟爱朵与被执行人骆秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人应支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费3246元。 执行立案后，本院依法向被执行人骆秀芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆秀芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆秀芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10019号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月十九日 书记员  张叶飞
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终56号 上诉人（原审起诉人）：胡辉辉。 委托诉讼代理人：刘可心，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 上诉人胡辉辉因诉永州市零陵区自然资源局（以下简称零陵区自然资源局）履行行政协议一案，不服湖南省道县人民法院作出的（2019）湘1124行初197号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人胡辉辉上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、零陵区自然资源局变更行政协议行为的真实性未知。本案中，上诉人与零陵区自然资源局签订的《房屋拆迁协议书》约定的涉案地块“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”具备安置条件，包括上诉人在内的部分村民已经在该安置点打好了房屋地基，零陵区自然资源局至今并未出具任何书面的有关变更安置地点的相关政府决定或者通知，仅靠几位工作人员的口头或电话通知，上诉人无法确定变更行为的真实性，亦不知变更的具体内容，故上诉人要求零陵区自然资源局按照原协议履行安置职责。2、无法认定零陵区自然资源局变更行政协议的合法性。原审法院认定零陵区自然资源局根据永州市城市管理的需要行使行政优益权变更协议，属认定事实不清。本案在立案审查阶段，零陵区自然资源局未提供任何相应更改规划或因行政管理需要变更安置点的合法文件，若确因城市管理的需要行使行政优益权从而变更安置地，也应在审理阶段由零陵区自然资源局举证证明。原审裁定在没有查明事实的情况下，依靠推测裁定不予立案，缺乏法律和事实依据。故请求二审法院依法撤销原审裁定，判决零陵区自然资源局按照《房屋拆迁协议书》第三条约定的安置办法，立即履行给予上诉人“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”安置用地，并判令零陵区自然资源局支付因拖延安置给上诉人造成的建筑成本增加的损失50万元。 经审查，因城市建设需要，上诉人在永州市零陵区七里店街道办事处老埠头村集体土地上的房屋被征收。2010年1月12日，上诉人与原永州市零陵区国土资源局（现更名为零陵区自然资源局）协商一致签订了《房屋拆迁协议书》，其中第三条“安置办法”约定上诉人自愿选择火炉岭安置小区。2013年底上诉人开始打房屋地基，2014年3月政府相关部门通过会议告知上诉人因需要修文惠路，火炉岭安置点已变更，上诉人遂停止建房。2019年10月8日，零陵区自然资源局组织七里店街道办事处、老埠头村委会干部等在老埠头村委会召开会议，会议主要内容是零陵区自然资源局告知由于永州市城市管理规划的原因，原“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”的安置用地已经变更至永连公路安置小区，并奖补8万元/间，要求涉案拆迁户去拆迁小组变更协议。因上诉人对变更安置地点存异议，遂诉诸法院。2019年11月27日，零陵区自然资源局向上诉人送达了《通知》，载明：“2008年零陵大道扩宽和2009年永州职业技术学院建设时征收你户的房屋，并将你户安置在火炉岭安置区。在实施建设过程中，因《永州生态新城片区控制性详细规划》中的文惠路通过安置区中心被要求停建。为了妥善处理安置区遗留问题，2013年9月，区规委会会议决定将安置在火炉岭安置区的43户搬迁到永连公路安置小区。为此，专门成立了工作组，制定了‘火炉岭安置区搬迁方案’，对用地安置的搬迁户给予搬迁补偿和奖励8万元/间。2014年3月26日，七里店街道办事处在老埠头村委会召开了安置户搬迁动员大会，会上宣布了火炉岭安置区的搬迁方案。现因棚改的需要，再次通知你户火炉岭安置区已搬迁至永连公路安置小区。请你户速与棚改工作组进行联系，落实你户安置地的具体位置”。 本院认为，一、零陵区自然资源局已单方面变更行政协议。行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，具有与公民、法人或者其他组织协商订立行政协议的职权。同时，行政机关基于国家行政管理与公共利益的需要或者其他法定理由，享有单方变更行政协议的权利。本案中，上诉人与零陵区自然资源局虽协商一致签订了《房屋拆迁协议书》，但零陵区自然资源局已于2014年3月26日、2019年10月8日以会议动员、2019年11月27日以书面通知的形式变更了《房屋拆迁协议书》第三条的内容，即原协议约定给予上诉人安置用地的地点由火炉岭安置区搬迁至永连公路安置小区，对用地安置的搬迁户给予搬迁补偿和奖励8万元/间。故上诉人提出“零陵区自然资源局变更行政协议行为的真实性未知”的上诉理由，不能成立，本院不予采信。二、行政协议变更后，原行政协议不再履行，双方当事人应按变更后的行政协议履行。上诉人现起诉要求零陵区自然资源局按照原《房屋拆迁协议书》第三条约定的安置办法，立即履行给予上诉人“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点（即火炉岭安置区）”安置用地，已无实际履行之内容，即起诉无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的法定起诉条件，原审法院依法裁定不予立案正确。上诉人若对零陵区自然资源局单方变更行政协议的合法性有异议，可根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十六条规定，另行起诉，由人民法院审查零陵区自然资源局变更行政协议这一行政行为的合法性。上诉人诉称“无法认定零陵区自然资源局变更行政协议的合法性，故诉请继续履行原行政协议”的上诉理由和上诉请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3296号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：黄文财，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄文财信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄文财发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9761号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,865.65元；截止至2018年7月13日的利息10,209.25元、分期付款费用4,249.16元；自2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,865.65元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费704.05元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更371号报请机关河北省衡水监狱。罪犯李宁，男，1984年2月28日出生，汉族，初中文化，河北省深州市人。2018年9月18日入河北省衡水监狱服刑。河北省深州市人民法院于2018年5月3日作出（2018）冀1182刑初89号刑事判决，以被告人李宁犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期自2017年5月25日起至2020年5月24日止）。后该犯不服，提出上诉，本院于2018年9月10日作出判决，驳回上诉，维持原判。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第288号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月。于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]1053号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核表扬二次。无违法违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李宁减去有期徒刑二个月（刑期自2017年5月25日起至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  徐莉茜
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执275号申请执行人金湖县金南镇人民政府，住所地金湖县。法定代表人：周开春，该镇镇长。被执行人徐延明，男，1966年11月12日出生，汉族，住金湖县。金湖县金南镇人民政府与徐延明农业承包合同纠纷一案，金湖县人民法院于2019年5月20日作出（2019）苏0831民初780号民事调解书，由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人金湖县金南镇人民政府向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初780号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱  阳执行员 邱 永 军执行员 粘  铭二〇二〇年三月十二日书记员 王吉文成
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘08行终7号 上诉人（原审原告）向延辉，男，1980年7月23日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被上诉人（原审被告）慈利县公安局，住所地湖南省慈利县零阳镇白沙井路024号。 法定代表人李雄林，局长。 委托代理人黎忠明，该局法制大队副大队长。 委托代理人张朝昭，该局民警。 上诉人向延辉因与被上诉人慈利县公安局治安行政处罚一案，不服张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：张家界雅康妇儿医院有限公司拟在慈利县装修建设张家界雅康妇儿医院，该小区8、9栋的部分业主认为建设医院影响其生活环境，阻拦张家界雅康妇儿医院装修施工。2019年10月11日8时许，张家界雅康妇儿医院将装修材料运往施工现场时，包括向延辉在内的几十名业主一起堵塞小区大门，阻止施工车辆运送装修材料。慈利县公安局接到报警后立即赶到现场，劝诫在场业主不再阻工，向延辉不听劝告，在现场拍摄视频。公安民警遂将向延辉、王美章（另案处理）、卓莉（另案处理）等人强制带离现场，口头传唤至公安机关接受询问查证。向延辉承认自己参与阻拦张家界雅康妇儿医院施工的事实。同日，慈利县公安局告知向延辉拟作出行政处罚的事实、理由和依据，向延辉在处罚告知笔录上表示不提出申辩。慈利县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，作出慈公（鲤）决字［2019］第0713号《公安行政处罚决定书》，决定对向延辉行政拘留五日。当日，慈利县公安局对向延辉宣告处罚决定，并将行政拘留向延辉的情况通知了向延辉的妻子朱美丽。 一审判决认为：慈利县公安局作为其行政区域内的治安管理机关，有权根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定实施治安管理，对违反治安管理行为的给予相应行政处罚。慈利县公安局接到报警后依法受案登记，进行询问查证，在作出行政处罚决定前，履行了告知向延辉享有的陈述、申辩权利；作出行政处罚决定后，及时将行政拘留向延辉的情况通知了向延辉的家属。根据治安管理处罚法第二十三条第一款第一项规定，慈利县公安局作出的公安行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。向延辉诉请撤销慈利县公安局慈公（鲤）决字［2019］第0713号《公安行政处罚决定书》的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回向延辉的诉讼请求。 上诉人向延辉上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人没有实施阻挠张家界雅康医院施工的行为，只是在现场拍摄；上诉人也没有承认自己参与阻拦施工，询问笔录系被上诉人单方面制作后让上诉人签字，上诉人不清楚签字的法律后果。二、一审判决在错误认定的实施基础上，认定上诉人违法予以治安行政处罚，适用法律错误。故请求二审法院判决撤销张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811行初64号行政判决，案件受理费由被上诉人负担。 被上诉人慈利县公安局答辩称：一、上诉人称处罚决定书认定事实错误、证据不足，与事实不符，其在询问笔录中承认自己实施了阻拦施工的行为。二、上诉人作为成年人，否认自己签字的询问笔录中的陈述，不能成立。故请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……。”本案中，张家界雅康妇儿医院有限公司拟在慈利县装修建设张家界雅康妇儿医院，该小区8、9栋的部分业主认为建设医院影响其生活环境，2019年10月11日8时许，张家界雅康妇儿医院将装修材料运往施工现场时，包括上诉人向延辉在内的几十名业主一起堵塞小区大门，阻止施工车辆运送装修材料，导致施工单位不能正常施工，其行为已违反上述规定。慈利县公安局依法履行了相关处罚程序，告知了向延辉享有陈述、申辩的权利，对其作出行政拘留五日的处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持。上诉人上诉称自己没有实施阻挠施工的行为，与案件事实不符，本院不予支持。上诉人作为具备完全民事行为能力的成年人，称询问笔录系被上诉人单方面制作，其不清楚在询问笔录上签字的法律后果的观点不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人向延辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 钟 强 审判员 尹相琼 审判员 阳 勇 二〇二〇年三月十九日 法官助理陈建琳 书记员王晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初112号 原告:刘友民，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：徐海平，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告刘友民与被告徐海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案,原告刘友民于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘友民以与徐海平庭外协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘友民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘友民负担。 审判员  赖炎成 二〇二〇年三月二十四日 法官助理郑国宝 书记员涂爱宝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保912号 申请人深圳市平进股份有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道公常路47号，统一社会信用代码91440300279315578B。 法定代表人刘建业。 委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人康璐，广东华铮律师事务所律师。 被申请人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人**刚。 本院受理原告深圳市平进股份有限公司与被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0306民初6729号，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币395,363元的财产，并由深圳市友邦达融资担保有限公司提供保函作为担保。本院于2019年4月2日依法作出（2019）粤0306民初6729号民事裁定书，查封、冻结了被申请人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司名下价值人民币395,363元的财产。现因该财产的冻结期限将于2020年4月8日届满，故申请人于2020年2月28日向本院申请继续查封、冻结被申请人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司名下的财产。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳新城支行账号94×××85的账户存款【原查封案号：（2019）粤0306执保2413号】； 二、继续冻结被申请人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司在上海浦东发展银行深圳市分行营业部账号79×××13的账户存款【原查封案号：（2019）粤0306执保2601号】； 以上继续查封、冻结金额以人民币395,363元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月三日 书记员  邱志航
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1417号 原告:邓建军，男，回族，生于1977年3月8日，农民，小学文化，住甘肃省广河县。 被告:马达吾得，男，回族，生于1992年4月16日，农民，小学文化，住甘肃省广河县。 原告邓建军诉被告马达吾得相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告邓建军于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准许邓建军撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由邓建军负担。 审 判 长  马进录 人民陪审员  马德华 人民陪审员  陈国良 二〇二〇年三月三日 书 记 员  马 健
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保188号申请人：杨国强，男，1965年1月10日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：张灼辉，男，1963年2月12日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：广州市番禺永安彩印有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街陈涌工业区。法定代表人：张灼辉。申请人杨国强与被申请人张灼辉、广州市番禺永安彩印有限公司申请诉前财产保全一案，申请人杨国强于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张灼辉、广州市番禺永安彩印有限公司价值782万元的财产进行保全。申请人杨国强以案外人何棋伟名下的位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城吉祥北园吉祥北道181号、广州市番禺区洛浦街洛溪新城吉祥北园北道185号房产提供担保。本院经审查认为，申请人杨国强关于财产保全的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张灼辉、广州市番禺永安彩印有限公司价值782万元的财产（具体以本院财产查封清单为准）；二、查封何棋伟名下的位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城吉祥北园吉祥北道181号房产；三、查封何棋伟名下的位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城吉祥北园北道185号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  陈晓佳二〇二〇年三月二十日书记员  孟婉莹
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初214号原告：赵翠，女，1959年1月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：吴晓东，男，约43岁，汉族，住河南省郏县。被告：王梅荣，女，汉族，住郏县。原告赵翠与被告吴晓东、王梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赵翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵翠撤回起诉处理。审判员  贾卫真二〇二〇年三月九日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢69号 申请执行人刘国涛，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人沈祖羲，男，1984年1月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人刘国涛与被执行人沈祖羲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）杭萧民初字第6571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘国涛于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为101345.39元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢69号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月九日 书记员  徐阳芷