福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑终1129号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林俊，男，1980年1月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，住福建省闽侯县。因涉嫌犯受贿罪，经福州市监察委员会决定，于2018年4月28日被闽侯县员会依法留置，经闽侯县人民检察院决定，于同年5月18日被执行逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 辩护人陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所律师。 原审被告人林建苏，男，1970年6月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，住福建省闽侯县。因涉嫌犯受贿罪，经福州市监察委员会决定，于2018年3月15日被闽侯县员会依法留置，经闽侯县人民检察院决定，于同年5月18日被执行逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人林俊犯受贿罪、故意伤害罪，林建苏犯受贿罪一案，于2019年7月9日作出(2018)闽0121刑初528号刑事判决。原审被告人林俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问原审被告人并听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： （一）被告人林建苏、林俊收取五虎山片区三期土方工程施工方贿赂的犯罪事实：2015年10月，福州市青口投资区管委会将五虎山片区三期土方平整工程交由闽侯县祥谦镇政府作为业主组织实施，采取邀请招标方式，以最低价中标法确定中标单位。时任祥谦镇副镇长、土方工程项目分管领导程某平代表祥谦镇政府召集澜澄村、虎山村、岐尾村三村主要干部，对土方工程进行工作部署。2015年年底，时任澜澄村委会主任林建苏经分别与时任虎山村村委会主任陈某铨、岐尾村村委会主任林俊商量后决定，将该工程交由林建苏的朋友祥谦镇澜澄村村民林某丛施工，三村干部积极协调征地，尽快交地，确保土方工程顺利施工，约定由施工方拿出工程中标价10%金额按三村填土方量比例（澜澄村约60%，虎山村约21%，岐尾村约19%）答谢三村干部。随后，林建苏与林某丛、林某春、林某光、林某达五人合股，由林某丛出面，挂靠福建某某市政建设工程有限公司等15家公司，经邀请招投标，由林某丛个人拟定投标金额后交给15家公司参与招投标工作，2016年4月，由林某丛挂靠的福建某某市政建设工程有限公司中标，中标价为人民币821.5408万元（以下未注明币种均为人民币），实际施工人为林某丛等人。土方工程开始进场施工后，林俊、陈某铨以征地工作难度大为由分别向林建苏提出增加好处费的要求，林某丛等人同意在原先谈好的工程款10%基础上，再增加土方工程中标价5%金额，按三村土方量比例答谢三村干部。2016年至2017年间，为感谢在顺利承接土方工程事情上以及在工程项目征地、交地工作中提供的帮助，林某丛等人陆续将事先约定的123万元（土方工程中标价821.5408万元取整数820万元，10%为82万元，5%为41万元，共计123万元）好处费交由林建苏转送澜澄村、虎山村、岐尾村三村干部。其中，林建苏分给岐尾村干部共计15.9万元，分给虎山村干部共计24万元。其中林俊从原先约定的10%的份额中分得2.7万元，另外增加的5%的份额因其未告知村内其他干部，私自收取8万元，共计收取10.7万元。林建苏从原先约定的10%的份额中收取2万元，另外增加的中标价5%好处费澜澄村份额24.5万元其未分给澜澄村其他干部，据为己有，共计获取26.5万元。林建苏于2018年1月19日上缴2万元至闽侯县廉政账户。林建苏于2018年3月10日由监察委员会办案人员在福州市仓山区金洲北路将其带回纪委监委办案点接受调查。林俊于2018年2月13日向闽侯县检查委员会账户上缴2.7万元。另查明，在本案一审审理期间，林建苏退出赃款67.1万元，并自愿签署认罪认罚具结书。 （二）被告人林俊索取欧拜克工贸有限公司祥谦厂区填土方工程的犯罪事实：2016年4月，欧拜克公司取得面积为25.16亩的祥谦厂区项目用地土地使用权，其中岐尾村约17亩，澜澄村约8亩。因考虑到填土方工程无需支付其他费用还可获得渣土倾倒费，利润极高，2016年底，时任岐尾村村委会主任林俊、村支部书记林某7向欧拜克公司董事长陈某提出要求将欧拜克公司的填土工程交由林俊实施，陈某因考虑到该项目用地未完成交地，需由岐尾村干部协调相关村民，且项目落地岐尾村，以后长期需要村干部帮助，为与村干部做好关系，同意将欧拜克土方工程交由岐尾村干部施工，但要求村干部协助做好征地交地工作。2016年12月30日，林俊以岐尾村民林某霖名义挂靠福州永兴旺建筑劳务公司（以下简称永兴旺公司）与欧拜克公司签订工程承包合同，合同约定：项目土方量4.6万立方米，单价27.3元每立方米，永兴旺公司负责拆迁场地内三栋房屋及清除场地内一切障碍物。之后，林俊与林某7商定，对岐尾村其他支委林某惠、林某斌、黄某燕、林某忠四人隐瞒该工程实际施工人为林俊的事实，谎称将该土方工程交给第三方施工，由第三方拿出工程总价的25%即20.49万元作为利润分给村干部。随后，林俊与林某8达成合作意向：由林某8负责欧拜克土方工程施工，渣土公司支付的渣土倾倒费归林某8；欧拜克公司支付的工程款归林俊。2017年5月底的一天，按照林俊安排，由林某8出面将林俊事先交给他的20.49万元现金送至岐尾村委会林某7办公室交给林俊。由林俊平分给6名村干部，其中林俊、林某惠、林某7、林某斌、黄某燕、林某忠每人分得1.715万元，剩余10.2万元暂由被告人林俊保管，并约定征地完成后村干部每人可再分得1.7万元。林某惠、林某斌、黄某燕、林某忠4人离开后，林某7将其分到的1.715万元交还林俊。几天后，林俊又将剩余的1.7万元交给林某斌、林某惠、黄某燕三人。林某7、林某忠至今尚未领取剩余的欧拜克土方工程利润款。2018年3月3日，欧拜克公司与永兴旺公司签订《解除合同协议书》，约定双方按已填土方量进行结算，结算金额62.79万元。2017年5月至2018年3月间，欧拜克公司陆续将工程款62.79万元支付给永兴旺公司，永兴旺公司收到款项后扣除税款剩余金额60.59万元转入林某霖账户，林某霖将其陆续收到的60.59万元交还林俊。 （三）被告人林俊故意伤害的犯罪事实：2017年9月2日22时许，林俊的堂弟林浩因不满欧拜克工地填土方施工工程部分由被害人林某1一方施工，遂与其朋友林某4、林某5（均已起诉）、林某6、叶某鑫（均另案处理）等人商议到闽侯县祥谦镇岐尾村洋山路欧拜克工地大门口采用用车堵门的方式致使该工地无法施工，后由时任祥谦镇岐尾村主任的林俊出面，向该工地索取部分施工分红权给林浩等人。林俊在电话中对林浩通过堵门方式取得工程部分施工分红权的想法予以认可，得到林俊同意后，林某浩、林某4、林某5、林某东、叶某鑫五人开车到施工现场路边，将车堵住施工路进出口，并与被害人林某1发生冲突，期间，林某4被林某1打了一巴掌。林浩、林某4、林某5等五人撤离到闽侯县口商量纠集人员再次前往工地索要工程，后林某4、林浩、林某5等五人分别打电话纠集人员，林某4打电话叫其叔叔等人，林某浩也打电话给其叔叔林登旺，林某5打电话给林某伟（另案处理）并让林某伟带人下来撑场面。后由林伟打电话纠集刘某桐、刘某行、郑某辉、郑某勇、郭某平（均另案处理）等人到岐尾村村口与林某浩、林某4、林某5等人集合后，林某浩、林某4、林某5向林某伟表示今晚要去要工程，不行可能要打架。期间，林俊打电话询问林某浩是否需要他负责叫人，林某浩表示人已经叫到。后林某伟等人跟随林某浩、林某4、林某浩等人到达欧拜克工地与被害人林某1等人理论，后被旁人劝解撤离工地。期间，林某浩接到林俊电话询问现场情况，林某浩告知林俊人已经到现场，但还没有开始打架，林俊对林某浩称，要打就打，不打就撤退，不要站在那里丢人，后林某浩通知已经撤离现场的林伟，称今晚要打架，由林伟去准备工具。2017年9月3日凌晨1时左右，林某伟纠集十几人乘坐二辆车辆携带工具回到村口，由林某伟带领刘某桐、郑某辉（均另案处理）等人手持砍刀、铁棍等器械，对欧拜克工地员工进行随意殴打，并打砸现场车辆等设施、造成被害人林某2、林某1等人受伤、部分车辆毁损。经法医鉴定，被害人林某2损伤有两处属重伤二级，被害人林某1损伤属轻伤二级、被害人林某3损伤属轻微伤。被损坏的闽Ａ×××××小汽车经维修费用为1100元。林俊于2018年4月26日在福州市鼓楼区被抓获后移送闽侯县办案点接受调查。 原判认定上述事实，有五虎山片区三期（福建新福达汽车工业有限公司）土方平整工程施工合同、欧拜克工贸有限公司与承包方福州永兴旺建筑劳务公司的合同及解除合同协议、支付凭证、2016年第二轮“百个项目、百日会战”征地拆迁项目征集表、祥谦镇关于福州市“攻坚2017”行动项目责任表、中标通知书、股份协议书、到案经过、职务证明、户籍证明等书证，林某惠、林某斌、林某丛、程某平、陈某山、林某7、陈某、林某8、林某霖、林某4、林某5等人的证人证言，被害人林某1、林某2、林某3的陈述，搜查笔录，闽侯县公安局物证鉴定室鉴定文书、福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。 原判认为，被告人林建苏、林俊二人作为村委会主任，在协助政府从事征地、交地工作中，利用职务上的便利收取施工方贿赂，为他人谋取利益，其中林建苏收取总额123万元，数额巨大；林俊作为村委会主任，在协助政府从事交地工作的过程中，利用职务上的便利，收取他人贿赂及向他人索取工程，获取利益，共计78.69万元，数额巨大，林建苏、林俊的行为均已构成受贿罪，且属数额巨大。林俊教唆他人实施聚众斗殴行为，造成一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。林俊在涉案欧拜克公司土方工程受贿中有索贿情节，依法应从重处罚。林俊在故意伤害犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。林俊一人犯数罪，应当数罪并罚。林建苏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。林建苏退出赃款67.1万元并主动预交罚金20万元，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。林俊如实供述涉案五虎山三期土方工程受贿的犯罪事实，该部分系坦白，且在监察委退出赃款2.7万元，依法可从轻处罚。林俊在故意伤害犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。据此依法作出如下判决，一、被告人林建苏犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20万元。二、被告人林俊犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；总和刑期七年六个月，并处罚金人民币20万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。三、被告人林建苏退出的非法所得款人民币67.1万元，依法予以没收，上缴国库。四、责令被告人林俊退出赃款58.83万元，依法予以没收，上缴国库。 上诉人林俊上诉称，其对原审认定的第一起受贿事实没有异议。其上诉理由和辩护人的辩护意见是：原审认定其索取欧拜克工贸有限公司祥谦厂区填土方工程的犯罪事实不能成立，其不具有相应的职务便利，且填土方工程的现场施工需要人工、机械等成本支出，不能以工程总价款认定受贿金额。其提出申请欧拜克公司董事长陈某出庭作证。原审认定其教唆他人聚众斗殴，构成故意伤害罪的事实不清，证据不足。其没有明确同意林某浩、林某5等人去欧拜克填土方工程工地闹事，其系该土方工程施工人，去工地闹事与其利益有冲突。案发当晚其有喝酒，不记得与林浩的电话通话内容。其系初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现，请求从轻处罚。 经审理查明： (一)受贿 1、2015年10月，福州市青口投资区管委会将五虎山片区三期土方平整工程交由闽侯县祥谦镇政府作为业主组织实施，时任祥谦镇副镇长、土方工程项目分管领导程章平代表祥谦镇政府召集澜澄村、虎山村、岐尾村三村主要干部，对土方工程进行工作部署。2015年年底，原审被告人林建苏（时任澜澄村委会主任）分别与时任虎山村村委会主任陈某铨（另案处理）、上诉人林俊（时任岐尾村村委会主任）商量后决定，将该工程交由林建苏的朋友林松丛（另案处理）施工，三村干部积极协调征地，尽快交地，确保土方工程顺利施工，施工方拿出工程中标价10%金额按填土方量比例（澜澄村约60%，虎山村约21%，岐尾村约19%）答谢三村干部。随后，林建苏与林某丛、林某春、林某光、林某达五人合股，由林松丛出面，以串通投标方式中标该工程项目，中标价为821.5408万元，实际施工人为林某丛等人。土方工程开始施工后，林俊、陈某铨以征地工作难度大为由分别向林建苏提出增加好处费的要求，林某丛等人在原先谈好的中标价10%基础上，再增加中标价5%金额，按三村土方量比例答谢三村干部。 2016年至2017年间，为感谢在顺利承接土方工程事情上以及在工程项目征地、交地工作中提供的帮助，林某丛等人陆续将事先约定的123万元（土方工程中标价821.5408万元取整数820万元，10%为82万元，5%为41万元，共计123万元）好处费交由原审被告人林建苏转送澜澄村、虎山村、岐尾村三村干部。其中，林建苏分给虎山村干部共计24万元、分给岐尾村干部共计15.9万元。上诉人林俊从给岐尾村的10%份额中分得2.7万元，另外增加的5%份额未告知岐尾村其他干部，私自收取8万元，林俊共计收取10.7万元。林建苏从澜澄村的10%份额中分得2万元，并将另外增加的5%份额24.5万元据为己有。 原审被告人林建苏于2018年1月19日上缴2万元至闽侯县廉政账户，上诉人林俊于2018年2月13日向闽侯县检查委员会账户上缴2.7万元。林建苏在一审审理期间退出赃款67.1万元，并自愿签署认罪认罚具结书。 认定上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：五虎山片区三期（福建新福达汽车工业有限公司）土方平整工程施工合同、中标通知书、会议纪要、投标邀请书、股份协议书、呈阅件、情况说明、工程进度款拨付凭证，闽侯县纪律检查委员会第一纪检监察室出具的收款回单，到案经过、破案经过，职务证明、户籍证明等书证；程某平、林某丛、林某昇、陈某铨、林某波、林某宁、林某英、林某兴、林某俤等人的证人证言；搜查笔录；以及林建苏、林俊的供述和辩解。 2、福州欧拜克工贸有限公司征地项目系闽侯县祥谦镇2016年第二轮“百个项目·百日会战”征地拆迁项目，以及2017年祥谦镇“攻坚2017”行动项目，上诉人林俊时任祥谦镇岐尾村村委会主任，属于祥谦镇负责欧拜克工贸有限公司征地项目的具体责任人。考虑到填土方工程无需支付其他费用还可获得渣土倾倒费，利润极高，2016年底，林俊、时任岐尾村村支部书记林某7（另案处理）向欧拜克公司董事长陈某提出，要将欧拜克公司的填土工程交由岐尾村实施。陈某考虑到该项目落地岐尾村，用地交地等事项需要村干部帮助，为与村干部做好关系，同意将欧拜克土方工程交给岐尾村干部施工。2016年12月30日，林俊以岐尾村民林某霖名义挂靠福州永兴旺建筑劳务有限公司（以下简称永兴旺公司）与欧拜克公司签订工程承包合同，约定由永兴旺公司负责拆迁场地内三栋房屋及清除场地内一切障碍物。之后，林俊与林某7商定，对岐尾村其他支委林某惠、林某斌、黄某燕、林某忠等四人隐瞒该工程实际施工人为林俊的事实，谎称将该土方工程交给第三方施工，由第三方拿出工程总价的25%即20.49万元作为利润分给村干部。随后，林俊与林某8合作，由林某8负责欧拜克土方工程施工，渣土公司支付的渣土倾倒费归林某8；欧拜克公司支付的工程款归林俊。2017年5月底的一天，按照林俊的安排，由林某8出面将林俊事先给其的20.49万元现金送至岐尾村委会，由林俊平分给6名村干部，2018年3月3日，欧拜克公司与永兴旺公司解除合同，按已填土方量结算，结算金额62.79万元。2017年5月至2018年3月间，欧拜克公司陆续将工程款62.79万元支付给永兴旺公司，永兴旺公司收到款项后扣除税款和挂靠管理费，将剩余金额60.59万元转入林某霖账户，林某霖将其陆续收到的60.59万元转交林俊。 认定上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：欧拜克工贸有限公司与永兴旺建筑劳务公司的工程承包合同、解除合同协议书、支付凭证，青口投资区管委会关于欧拜克公司申请项目的会议纪要、福建省人民政府关于闽侯县城市建设农用地转用和土地征收的批复、闽侯县城乡规划局关于欧拜克公司预申请工业项目用地规划指标的函、及闽侯县国有建设用地使用权挂牌成交确认书，祥谦镇人民政府情况说明、祥谦镇关于福州市“攻坚2017”行动项目责任表，到案经过、破案经过，职务证明、户籍证明等书证；林某7、林某惠、林某忠、林某斌、陈某、林某8、林某霖等人的证人证言；以及林俊的供述和辩解。 （二）故意伤害 2017年9月2日22时许，上诉人林俊的堂弟林某浩因不满欧拜克工地填土方施工工程部分由被害人林某1一方施工，遂与其朋友林某4、林某5、林某6、叶某鑫（均另案处理）等人商议到闽侯县祥谦镇岐尾村洋山路欧拜克工地大门口采用用车堵门的方式致使该工地无法施工，后由林俊出面，向该工地索取部分施工分红权给林浩等人。林俊在电话中对林某浩通过堵门方式取得工程部分施工分红权的想法予以认可，得到林俊同意后，林某浩、林某4、林某5、林某东、叶某鑫五人开车到施工现场路边，将车堵住施工路进出口，并与被害人林某1发生冲突。后林浩、林某4、林某5等五人撤离到闽侯县口商量纠集人员再次前往工地索要工程，并分别打电话纠集人员，表示今晚要去要工程，不行可能要打架。期间，林俊打电话询问林浩是否需要他帮忙叫人，林浩表示人已经叫到。后林伟等人跟随林某浩、林某4、林某5等人到达欧拜克工地与被害人林某1等人理论，被旁人劝解撤离工地。期间，林某浩接到林俊电话询问现场情况，林某浩告知林俊已经到现场，但还没有开始打架，林俊对林某浩称，要打就打，不打就撤退，不要站在那里丢人。后林某5告诉林伟，称今晚要打架，由林伟去准备工具。2017年9月3日凌晨1时左右，林伟纠集十几人乘坐二辆车辆携带工具回到村口，由林伟带领刘桐、郑日辉（均另案处理）等人手持砍刀、铁棍等器械，对欧拜克工地员工进行随意殴打，并打砸现场车辆等设施、造成被害人林某2、林某1等人受伤、部分车辆毁损。经法医鉴定，林某2损伤有两处属重伤二级，林某1损伤属轻伤二级、林某3损伤属轻微伤。被损坏的闽Ａ×××××小汽车经维修费用为1100元。 认定上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：林某7、林某8、林某5、林某4、林某6等人的证人证言；被害人林某1、林某2、林某3的陈述；闽侯县公安局物证鉴定室鉴定文书、福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书；林俊向监察机关、公安机关、检察机关所做的供述等证据。 针对上诉人的上诉理由及辩护意见，评判如下： 关于上诉人林俊不具有相应职务便利，没有索取欧拜克土方工程，且收受贿赂的金额认定有误的上诉和辩护意见。经查，林俊在担任祥谦镇岐尾村村委会主任期间，负有协助政府从事土地征收等行政管理职责，包括具体负责欧拜克工贸有限公司征地拆迁工作。林俊的多次供述及岐尾村其他村干部和欧拜克公司董事长陈某的证言能够相互印证证实，欧拜克项目的填土方工程系林俊、林某7带着受贿的主观故意向陈某索要的，陈某亦是出于项目用地征迁需要岐尾村村干部支持和帮助的缘由，才将项目交给林俊等人，该起事实符合权钱交易的本质。此外，林俊采用挂名、挂靠等方式，通过村民林某霖个人账户收款再转手获得工程款现金，其行为手段本身也体现了掩藏受贿事实的意图。在案证据另证实，林俊拿到项目后，与林某8达成合作，林俊收取填土方工程款，林某8收取渣土倾倒费并负责工程实际施工，在案无证据显示林俊有为实际施工支付成本。该起犯罪事实属于借工程承包之名而实施的变相受贿行为。相关上诉、辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。 关于上诉人就索贿情节申请证人陈某出庭作证的请求，经查，林俊向欧拜克董事长陈某索取填土方工程的事实，除陈某的证言外，还有村书记林某7、挂职第一书记林某惠、岐尾村委林某斌等人的证言，以及林俊本人的多份供述相互印证。证人陈某的证言内容明确、陈述稳定一致，上诉人提出要求证人陈某出庭作证的申请不予支持。 关于上诉人林俊教唆他人聚众斗殴，构成故意伤害罪的事实不清、证据不足的上诉和辩护意见，经查，林俊教唆林某浩等人聚众斗殴的事实，林俊在侦查、审查起诉阶段均有稳定供述。在林某浩作出有罪供述前，林俊已分别向纪委监委、公安机关对案发当晚电话教唆林浩打架的事实作出供述，且相关供述内容存有明显核对笔录的痕迹。此外，在案除林俊供述外，林某7、林某8、林某5、林某4、林某6等人的证言均能印证林俊教唆林浩聚众斗殴的动机、目的及客观教唆表现，“可以打一点架”、“最好不要打成轻伤”，以及林某7从林俊处得知的“当晚工地可能会打架，通知你叔叔回避一下”等林俊的供述及林某7的证言可以证实，林俊在主观上对欧拜克工地现场可能发生的打架并造成他人受伤的结果持放任态度。因此，林俊在审判阶段的翻供无理由和证据支撑，相关上诉、辩护意见不予采纳。 关于上诉人林俊认罪态度好，具有悔罪表现，建议从轻处罚的上诉和辩护意见，经查，林俊在一审庭审中，对索取欧拜克填土方工程和故意伤害的事实翻供、拒不认罪，且未全部退赃，因此，相关上诉、辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人林俊、原审被告人林建苏作为村委会主任，在协助人民政府从事土地征收、交地等行政管理工作中，利用职务上的便利收取施工方贿赂，为他人谋取利益，二人均已构成受贿罪，且数额巨大，其中林建苏收受贿赂123万元，林俊索取贿赂78.69万元。上诉人林俊教唆他人实施聚众斗殴行为，造成一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。在五虎山片区三期土方工程的受贿事实中，林俊同样存在索贿情节，原审未予认定不当，在此予以纠正。林俊一人犯数罪，应当数罪并罚。林建苏到案后退出赃款67.1万元并缴纳罚金20万元，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。林俊如实供述涉五虎山三期土方工程受贿的犯罪事实，该部分系坦白，并在闽侯县退出赃款2.7万元，依法可从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨春珊 审判员  李 浩 审判员  王奇峰 二〇二〇年三月四日 法官助理方圆 书记员魏林津 本案适用的法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条第一款第二项贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百八十三条第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。