wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1344号申请执行人李阳阳，男，1988年11月27日出生，住安徽省利辛县。被执行人王文杰，男，1995年03月22日出生，住山西省忻州市。申请执行人李阳阳与被执行人王文杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初14052号民事判决书已发生法律效力。因王文杰未在规定时间内履行义务，李阳阳向我院申请强制执行，要求被执行人王文杰给付李阳阳借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/14/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王文杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王文杰名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王文杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李阳阳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初14052号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初13096号原告：李树荣，女，1972年10月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：徐杰，女，1973年8月16日出生，汉族，住河南省杞县。原告李树荣与被告徐杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告李树荣于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李树荣向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李树荣负担。审 判 长  何 静人民陪审员  杜耿杰人民陪审员  陈丽苹二〇二〇年三月十三日书 记 员  李 萌
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执621号申请执行人：胡军，男，1968年11月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张培刚，男，1971年10月9日出生，汉族，住肥城市（聋哑学校西邻）二单元四楼东户。本院（2019）鲁0983民初5075号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年三月十三日法官助理汪传杰书记员李丹丹
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初24号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人王想，男，1999年2月1日出生于云南省鲁甸县，汉族，中专文化，住鲁甸县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月4日被鲁甸县公安局取保候审。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人王想犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁甸县人民检察院指派检察员陈仲军、书记员王琳出庭支持公诉，被告人王想到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日20时30分许，被告人王想驾驶号牌为云Ｃ×××××的小型轿车行至茨院－马鞍山ＫＯ＋800Ｍ（鲁甸县新集镇路段），因未注意前方行人王某1真，致使其驾车与行人王某1真发生碰撞，造成被害人王某1真当场死亡。经鲁甸县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王想在本次交通事故中承担事故主要责任，被害人王某1真承担次要责任。被告人王想对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。针对指控事实，公诉机关出示并移送了受案登记表、立案决定书，到案经过，交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，行政强制措施凭证，道路交通事故车辆扣留登记表、车辆放行审批表、车辆放行条，血样提取表及照片、机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故强制保险单、二手车买卖协议，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、户口册复印件，法医学尸表检验意见书及照片，车辆技术鉴定意见书及检验照片，道路交通事故认定书，被告人王想供述,证人王某2、李某证言，协议书及道路交通事故赔偿凭证，人民调解协议书及领条，谅解书，认罪认罚具结书，被告人户口证明等证据。公诉机关认为，被告人王想在驾驶机动车的过程中应当注意而没有注意行人王某1真，致使被害人王某1真当场死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王想有自首情节、积极赔偿，取得被害人家属谅解，自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王想对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据及量刑建议均无异议，并已明确表示其在值班律师的参与下自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2019年7月10日20时30分许，被告人王想驾驶其向李某购买的号牌为云Ｃ×××××的小型轿车行至茨院－马鞍山ＫＯ＋800Ｍ（鲁甸县新集镇路段），因未注意前方行人王某1真横过道路，致使其驾车与行人王某1真发生碰撞，造成被害人王某1真当场死亡。事故发生后，被告人王想及时报案并在现场等待处理，之后如实供述案发事实经过。经鲁甸县公安司法鉴定中心检验，王某1真不排除颅脑损伤死亡。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，肇事车辆发生事故时转向系功能、制动系功能、照明信号装置功能、刮水器功能、行驶系功能均有效。经鲁甸县公安局交通警察大队认定，被告人王想在本次交通事故中承担事故主要责任，被害人王某1真承担次要责任。案发后，被告人王想与被害人亲属自愿达成赔偿协议，被告人王想共赔偿被害人亲属人民币336000元（已履行），并取得被害人亲属的谅解。被告人王想自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王想在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，行政强制措施凭证，道路交通事故车辆扣留登记表、车辆放行审批表、车辆放行条，血样提取表及照片、机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故强制保险单、二手车买卖协议，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、户口册复印件，法医学尸表检验意见书及照片，车辆技术鉴定意见书及检验照片，道路交通事故认定书，被告人王想供述,证人王某2、李某等人证言，协议书及道路交通事故赔偿凭证，人民调解协议书及领条，谅解书，认罪认罚具结书，被告人户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王想违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶机动车而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王想主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚；其已积极赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实，情节、后果及被告人认罪态度，悔罪表现等因素，决定对被告人王想从轻处罚，其符合缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王想犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴山人民陪审员  吴荣祥人民陪审员  张繁磊二〇二〇年三月十二日书 记 员  陈月秋
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初514号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行，住所地：浙江省缙云县五云街道迎晖路2号。 统一社会信用代码：913311227864016575。 法定代表人：占二锋，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被告：厉金洪，男，1964年9月12日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：毛卫珍，女，1969年8月4日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行(以下简称农商银行)与被告厉金洪、毛卫珍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、要求被告厉金洪、毛卫珍共同归还借款本金480000元整，支付利息8691.30元（利息算至2019年8月20日止），以后利息按10.059‰计算至还清借款本息日止；2、要求被告厉金洪、毛卫珍以其所有的坐落在缙云县五云街道谢山路41号房地产（缙房权证字第××号、缙集用（2002）字第1-1801号）对上述款项承担抵押担保责任；3、由被告厉金洪、毛卫珍承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月12日，原告农商银行与被告厉金洪、毛卫珍签订个人最高额抵押借款合同。合同约定，合同项下的借款额度为480000元，借款期限2018年7月12日至2019年7月11日，在期限内可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，借款利率具体以当笔借款借据为准，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；并由被告厉金洪、毛卫珍以其所有的坐落在缙云县五云街道谢山路41号房地产(缙房权证字第××号、缙集用(2002)第1一1801号)为上述借款本金、利息、罚息等提供抵押担保，并办理了房地产的抵押登记手续(不动产证明第0004419号)，抵押担保金额以最高不超过等值人民币1013500元为限。同日，被告毛卫珍出具了共同还款承诺书一份，对上述借款本金及利息承担共同还款责任。同年7月13日，原告向被告厉金洪放款480000元，期限为2018年7月13日至2019年7月11日，月利率6.706‰。合同到期后，被告仅支付了期内利息36857.55元。经计算，截至2019年8月20日，尚欠原告借款本金480000元，利息8691.30元，共计488691.30元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告厉金洪、毛卫珍于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行借款本金480000元，支付利息8691.30元，共计人民币488691.30元，并从2019年8月21日起至款还清日止按月利率10.059‰另行计付480000元的利息； 二、被告厉金洪、毛卫珍以其共同所有的坐落于浙江省缙云县五云街道谢山路41号房地产(缙房权证字第××号、缙集用(2002)第1一1801号)在最高额人民币1013500元范围内对上述款项承担抵押担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8630元，减半收取4315元，由被告厉金洪、毛卫珍负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年三月十八日 代书记员 楼洪利 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初320号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、张强，该公司员工。被告：刘军，男，1979年1月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金余额10000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（暂截至2019年11月18日欠息为2627.67元，自2019年11月19日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）暂截止2019年11月18日合计12627.67元；2.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2016年6月29日，原告下属锦屏支行与被告签订《最高额个人借款合同》（东方农商行高借字[2018]第14A180243号），约定借款人向原告下属锦屏支行借款人民币壹万元整，额度有效期限2018年3月30日至2019年3月28日，合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容。合同签订后，原告下属锦屏支行依约定将款项支付给被告（具体详见最高额个人借款合同、借款借据等）。该笔借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告刘军未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的最高额个人借款合同、借款借据、利息清单、被告身份证复印件、送达地址确认书等证据，能够证明被告刘军向原告借款的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告刘军与原告下属锦屏支行签订《最高额个人借款合同》，约定被告向原告借款，最高贷款限额为人民币10000元，额度有效期限为自2018年3月30日至2019年3月28日止，贷款利率为年利率12.6%，贷款发放至被告账号为3207050141990000012917账户。还款方式为利随本清、到期后一次性归还本金。罚息为按实际贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告在2018年3月30日向被告发放贷款10000元，到期日期为2019年3月28日。现因被告刘军未按期偿还上述贷款中的本金10000元，截至2019年11月18日欠息为2627.67元，原告起诉除要求被告偿还上述款项外，还请求判令被告给付至实际付清之日利息、逾期罚息及承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告刘军签订的《最高额个人借款合同》符合法律规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力，被告未按合同约定的期限还款付息，被告的行为构成违约。原告请求判令被告偿还借款10000元及截至2019年11月18日欠息为2627.67元的诉讼请求，符合法律规定。原告请求判令被告按合同约定支付自2019年11月19日至实际付清之日止利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告刘军经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、逾期罚息（截至2019年11月18日欠息为2627.67元；自2019年11月19日至实际付清之日止的利息、逾期罚息，按合同约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（原告已预交），由被告刘军负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  时恒雨二〇二〇年三月二十四日书记员  朱珊珊法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初1847号原告：广饶县大王镇高卜纸村村民委员会，住所地广饶县大王镇高卜纸村。法定代表人：高清现，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：任青青，山东高格律师事务所律师。被告：高兴友，男，1964年3月15日出生，汉族，住广饶县。原告广饶县大王镇高卜纸村村民委员会与被告高兴友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告广饶县大王镇高卜纸村村民委员会于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广饶县大王镇高卜纸村村民委员会在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广饶县大王镇高卜纸村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广饶县大王镇高卜纸村村民委员会负担。审判员  王志海二〇二〇年三月二十日书记员  宋俊瓶
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4598号原告：史学军，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：曲阜市建材管理办公室，住所地曲阜市大同路南首路东,统一社会信用代码：12370881484415854B。法定代表人：曹歌，该单位主任。委托诉讼代理人：孙祥雷，山东民桥律师事务所律师原告史学军与被告曲阜市建材管理办公室养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告史学军向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法支付原告已垫付的社会保险费用28277.04元及利息15269.6元（自2011年1月起至起诉之日按照年利率6%计算）。事实和理由：自1998年11月份起，原告开始在被告处工作，从事行政收费工作。1999年5月到2010年12月的社会保险费用都是原告全额垫付。故依法起诉提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告史学军主张自1998年11月份到被告原下属的董庄建材所从事收费工作。2011年6月28日，原告自行缴纳了自1999年5月至2010年12月期间的全部养老保险费28277.04元。被告认为原告在其单位工作属于非法用工，双方之间实为劳务关系，不应为其缴纳社会保险费用。而原告主的请求的则应以双方在1999年5月至2010年12月期间是否存在劳动关系为事实基础。因此，原告应当现向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，处理双方之间存在1999年5月至2010年12月期间是否存在劳动关系的争议，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：裁定如下：驳回原告史学军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇二〇年三月十三日书记员  吴 迪
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初69号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，职务：行长。 委托诉讼代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：袁正霆，男，汉族，1997年3月9日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职工，特别授权代理。 被告：徐珍亮，男，汉族，1982年2月11日生，住江西省赣州市赣县区， 被告：唐春华，女，汉族，1981年4月8日生，住江西省赣州市赣县区， 被告：徐玉斌，男，汉族，1967年12月19日生，住江西省赣州市赣县区， 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行（以下简称：赣县农业银行）诉被告徐珍亮、唐春华、徐玉斌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行委托代理人钟英珍及被告徐珍亮、唐春华、徐玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告徐珍亮自2017年8月1日在原告处签订农户贷款借款合同。借款期限2017年8月1日至2020年7月31日止，授信自助可循环贷款额度100000元。截止2019年11月18日本息共欠人民币101664.64元，其中本金为人民币100000元，贷款利息为人民币1664.64元，同日被告徐玉斌以保证担保人的身份在农户贷款借款合同保证栏签字确认，并向原告出具了一份保证担保承诺书，承诺对被告徐珍亮、唐春华上述贷款本息违约时在法律上和经济上承担连带偿还责任，直到全部贷款本息还清为止。原告赣县农业银行请求法院1、判令被告借款人徐珍亮、唐春华夫妻归还我行农户小额贷款本息人民币101664.64元及至贷款本息结清日止的利息；2、判令被告徐玉斌承担连带担保偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告徐珍亮、唐春华辩称：原告所说全部属实。 被告徐玉斌辩称：原告所说全部属实，当时自己没有认真看合同书，不懂法律。 经审理查明，被告徐珍亮与被告唐春华在贷款时系夫妻关系。2017年7月30日被告徐珍亮、唐春华在原告赣县农业银行处签订农户小额贷款业务申请表，约定贷款额度为100000元，贷款用途为农业生产经营周转，同时被告徐玉斌以担保人的身份在该农户小额贷款业务申请表保证人栏签字确认及捺印。2017年8月1日被告徐珍亮与原告赣县农业银行签订农户贷款借款合同，约定授信自助可循环贷款额度100000元，贷款期限为3年即自2017年8月1日至2020年7月31日止，约定借款执行利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率的基础上上浮50%即按年利率6.525%计算，如借款人未按约定期限内归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即按年利率9.7875%计收罚息，直至本息清偿为止，同时借款合同还约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金等，且被告唐春华及被告徐玉斌以担保人的身份在该农户贷款借款合同担保人栏上签字确认，同时被告徐玉斌自愿向原告赣县农业银行出具保证担保承诺书，承诺对被告徐珍亮上述贷款本息、违约金等费用，在法律和经济上承担连带偿还责任，直到全部贷款本息还清为止。截止2019年11月18日止结欠本息合计101664.64元，其中本金为人民币100000元、利息为人民币1664.64元。 以上事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、三被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、贷款申请书、保证担保承诺书、审批通知书、借款合同、贷款额度签约通知单、业务凭证、贷款基本信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告徐珍亮、徐玉斌的金融借款、担保关系是各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告徐珍亮与被告唐春华借款时系夫妻关系，且在载有农业生产经营周转贷款用途的农户小额贷款申请表及农户贷款借款合同上签字，应认定为夫妻共同债务。被告徐珍亮、唐春华、徐玉斌未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告徐珍亮、唐春华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行有限公司赣州赣县支行贷款本金人民币100000元及利息（截止2019年11月18日的利息为人民币1664.64元，2019年11月19日之后的利息以尚欠本金为基数按年利率9.7875%计算至还清之日止）。 二、被告徐玉斌对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2335元（已减半收取），由被告徐珍亮、唐春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年三月五日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2840号申请执行人：杨丽萍,女,汉族，1966年12月22日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：李国宁,男,汉族，1969年12月13日出生，住洛阳市伊川县。杨丽萍诉李国宁借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初1569号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月30日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李国宁未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年11月30日、2020年2月14日、2020年3月16日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人李国宁银行账户存款519.66元，由于存款较少，申请人不要求扣划，要求继续冻结。2.2019年11月30日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人李国宁名下无房产登记信息。3.2019年11月30日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李国宁无住房公积金信息。4.2019年11月30日在洛阳车辆管理所查明被执行人李国宁名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××三辆机动车，已办理查封登记，未实际控制车辆，暂无法处置。三、申请执行人杨丽萍向本院提供被执行人财产线索：李国宁名下两个银行账号，以及李国宁是洛阳万芳牡丹生物科技有限公司股东，该公司在拆迁范围内，有拆迁补偿款。经本院调查，申请人提供的银行账号已被本院冻结，洛阳万芳牡丹生物科技有限公司已注销，拆迁补偿款暂未发放。本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2019年12月7日前往被执行人住所地洛阳市××镇××村进行现场调查，经查，被执行人李国宁家中无人居住，被执行人下落不明。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人李国宁无关联的执行案件。五、因被执行人李国宁拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2019年11月30日对被执行人李国宁采取限制高消费措施，并以邮寄方式送达。2.经申请执行人杨丽萍申请，本院于2020年3月20日将被执行人李国宁列入失信被执行人名单，并以公告送达失信决定书。3.同时对被执行人李国宁作出拘留决定，因李国宁下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现李国宁下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月20日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2840号案件终结本次执行程序。被执行人李国宁负有继续向申请执行人杨丽萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月二十日书记员  李聪胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1973号申请执行人：于瑞军，男。1976年9月25日出生，汉族，居民。住山东省东平县。被执行人：山东晟源防水材料有限公司，住所地：聊城市阳谷县祥光经济开发区B区1路南侧南北二路西。法定代表人：任永军。申请执行人于瑞军与被执行人山东晟源防水材料有限公司借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）鲁1521民初1577号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告山东晟源防水材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东晟源防水材料有限公司的借款本金1500000元及利息（以本金500000元为基数，自2017年5月2日起至借款实际支付之日止，按月利率1.2%计算；以本金400000元为基数，自2017年5月2日起至借款实际支付之日止，按月利率计算1.5%计算；以本金500000元为基数，自2018年3月15日起至借款实际支付之日止，按月利率1%计算；以本金100000元为基数，自2018年3月20日起至借款实际支付之日止，按月利率1%计算）。山东晟源防水材料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于瑞军依法申请法院强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。本院于2019年9月19日、2020年2月17日、2020年3月6日查询被执行人银行存款信息，于2020年3月11日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2019年9月19日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，2020年3月5日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初1577号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的1500000元及利息、案件受理费9150元、保全费5000元及申请执行费17400元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年三月十二日书记员  秦增生
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1041号原告：贵阳平远房地产开发有限公司，地址：贵阳市小河区漓江路57号兴隆城市花园碧波居0栋2单元2层8号。法定代表人：孙正荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛孝敏，该公司员工，一般代理。被告：赵进秋，女，1964年06月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳平远房地产开发有限公司与被告赵进秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理并向原告贵阳平远房地产开发有限公司送达了预交案件受理费通知书，因原告贵阳平远房地产开发有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵阳平远房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 魏 丽二〇二〇年三月十六日书记员 方振华
河北省阜平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0624刑初18号公诉机关河北省阜平县人民检察院。被告人吴会会，女，1988年1月6日出生，汉族，初中文化，群众，务农，籍贯河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月31日被刑事拘留，于同年8月7日被阜平县公安局取保候审，于2020年1月7日被阜平县人民检察院取保候审。河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】8号起诉书指控被告人吴会会犯故意伤害罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员郑立平独任审判，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员顾彦明出庭支持公诉，被告人吴会会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月20日上午10时50分左右，在阜平县山里娃饭店内，被告人吴会会与被害人贾某1因琐事发生口角后，被告人吴会会将贾某1从后厨台阶上推下，导致被害人贾某1手腕摔伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人贾某1的人体损伤程度属轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，与被害人达成和解协议，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人吴会会因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议本院对被告人吴会会判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人吴会会的供述和辩解、被害人贾某1陈述、证人王某证言、现场勘验检查笔录、保定市法医鉴定中心关于贾某1司法鉴定意见书、抓获经过、协议书、收条、谅解书、户籍证明信及违法犯罪三联单等证据证实。被告人吴会会对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴会会因琐事与他人发生口角后，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴会会自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，并赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴会会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑立平二〇二〇年三月四日书记员  李珅环
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1306号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人王洪超，男，1981年4月10日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年6月8日作出（2017）辽0202民初6359号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月6日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人王洪超履行判决书所确定的义务。执行标的为本金67092.77元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢39号申请执行人重庆光银汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C1-11。法定代表人陶英海，总经理。被执行人赵久江，男，1986年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人重庆光银汽车运输有限公司与被执行人赵久江挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2013)巴法民初字第01347号民事判决书发生法律效力，被执行人赵久江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆光银汽车运输有限公司向本院申请执行，要求被执行人赵久江给付管理费3600元、违约金15000元，合计18600元及利息、诉讼费540元。本院受理后，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人赵久江的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，并扣划了被执行人赵久江银行存款2438元，2020年3月20日申请人来院领取案款2438元，余款16702元及利息未执行到位，被执行人无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人赵久江列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年三月二十四日书记员 马贵华
结 案 通 知 书 WEINSTOCKMICHEL： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人WEINSTOCKMICHEL银行卡纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执7389号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初10085号原告：李俊曦，男，1986年7月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李鼎，广东恒益律师事务所律师。被告：冯少聪，男，1983年6月29日出生，汉族，住广州市天河区。原告李俊曦与被告冯少聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊曦的委托诉讼代理人李鼎到庭参加诉讼，被告冯少聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊曦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2019年8月30日起按年利率24%的标准，计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系。2019年8月29日，被告向原告提出借款，原告同意并借款200000元给被告，其中100000元以现金支付，另外100000元以转账方式支付。被告收到后向原告出具了借据。《借据》签订后，被告仅向原告偿还了100000元借款本金，剩余本金及利息至今未清偿。虽然原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告冯少聪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.《借据》；2.招商银行转账汇款业务回单、借款支付凭证；上述两份证据共同证明原告借款100000元给被告的事实。被告冯少聪对原告李俊曦的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定如下：原告李俊曦从事电子设备销售工作，与被告冯少聪经朋友介绍相识。2019年8月29日，被告以经济困难为由向原告借款，并出具《借据》，载明：被告向原告借取现金20万元；本次从2019年8月30日起至2019年11月1日止，利息合共16%；若逾期一周（含）赔付1500元等。同日，原告通过其名下招商银行62×××93账号向被告名下中国工商银行62×××99账号转账100000元。庭审中，原告李俊曦陈述称案涉借款是通过现金和银行转账的形式向被告出借20万元；现金10万元系其经营生意所积累的，并于2019年8月29日在被告居住的广州市天河区×××房附近将该现金交付给被告；后被告于2019年9月份向原告先行偿还了10万元本金；但被告并未依约向原告清偿借款本息，且至今尚欠借款本金10万元及利息等。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的《借据》由被告亲笔出具，因被告未到庭应诉，没有对与原告的起诉进行抗辩及提供证据进行反证，结合原告的庭审陈述以及案涉借款数额不大，本院采信原告所述属实，确信原告与被告之间达成借款的合意，以及原告已出借200000元给被告的事实属实。原、被告之间的借款合同关系依法成立并有效，且借款已实际发生，现《借据》约定的借款期限已经届满，被告尚欠原告借款本金100000元及利息，构成违约。故原告起诉要求被告清偿借款本金100000元，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于利息，《借据》中约定借期两个月的利息为16%，该标准超过法律规定的范围，故原告依法调整利率标准而主张被告向其支付利息（利息以100000元本金，从出借款项的次日即2019年8月30日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计付），符合双方的约定，亦未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告冯少聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告冯少聪向原告李俊曦清偿借款本金100000元；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告冯少聪向原告李俊曦支付利息（利息以100000元为基数，从2019年8月30日起至被告冯少聪实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，均由被告冯少聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  涂 君人民陪审员  卢伟健人民陪审员  陈丽仪二〇二〇年三月二十五日书 记 员  梁又千曾汨诗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3621号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码:84646607-4。 负责人:邱伟革。 被执行人:马亚东，男，1990年5月10日出生，汉族,住浙江省海盐县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人马亚东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款44772元、利息1464.09元及费用9253.97元（暂计至2019年5月13日，之后按约定计算至还清之日）并负担案件诉讼费1271元及律师费2500元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年10月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月3日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3621号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程晶晶 执行员 冯烨 执行员钱聪 二〇二〇年三月六日 书记员 朱益清
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执119号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：叶长青。申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人叶长青借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1523号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日依法立案执行。要求叶长青于2019年11月30日前偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金23000.00元及利息（以本金23000.00元为基数，自2018年12月21日至2019年11月30日止，按月利率11.7‰计算）；利息24335.16元，申请执行费610.00元。经审查符合立案条件，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年1月21日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无财产。3、2020年1月13日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年3月26日，同申请执行人马云峰约谈，申请执行人提出书面申请，同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年三月二十六日书记员  张昕龙
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初933号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔红，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：王雷，男，1965年2月12日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告已进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾彩萱
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322行审9号 申请执行人娄底市生态环境局新化分局。住所地：新化县梅苑开发区振兴北路。 负责人谢自明，该分局局长。 委托代理人刘军辉，娄底市生态环境局新化分局法制股工作人员。 委托代理人刘继华，湖南如顺律师事务所律师。 被执行人新化县中医医院。住所地：新化县上梅街道办事处西正街。 法定代表（负责人）：邹奇。 委托代理人康厚煌，系该院副院长。 申请执行人娄底市生态环境局新化分局与被执行人新化县中医医院环境保护行政处罚一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人以新化县中医医院对其作出的新环罚字〔2018〕104号《行政处罚决定书》不服，已向新化县人民政府提起行政复议为由申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人娄底市生态环境局新化分局的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人娄底市生态环境局新化分局撤回对被执行人新化县中医医院作出的新环罚字〔2018〕104行政处罚决定的执行申请。 审 判 长  杨剑新 审 判 员  何亦鹏 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执216号 申请执行人王士影，女，1976年3月2日生，汉族，农民。住址:扶余市。 被执行人孙继普，男，1971年12月5日生，汉族，农民。住址:扶余市。 被执行人李洪梅，女，1972年2月18日生，汉族，农民。住址:扶余市。 申请执行人王士影与被执行人孙继普、李洪梅民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年12月2日作出（2019）吉0781民初4045号判决书，判决一、被告孙继普于本判决生效后十日内给付原告王士影借款人民币6200元。二、被告李洪梅于本判决生效后三日内给付原告王士影借款人民币25000元，其中5000元自2009年8月8日起至给付之日止按月利2分给付利息。三、驳回原告王士影对被告孙继普、李洪梅的其他诉讼请求。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告孙继普、李洪梅负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月10日送达执行通知书等法律文书。本案在执行过程中，本院于2020年2月24日扣划被执行人孙继普财付通账户内存款1216.7元、于2020年3月4日扣划被执行人李洪梅银行账户内存款30820元，现该款全已汇入申请执行人账户，剩余欠款双方达成和解协议约定长期履行，现申请执行人同意将本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初4045号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭龙飞
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初249号原告：隋丽君，女，1985年11月19日生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪兴敏，山东仓圣律师事务所实习律师。被告：寿光市亿合门窗销售中心，经营场所山东省寿光市正阳路与建新街路口南200米路西，统一社会信用代码92370783MA3G1XX88T。经营者：崔莉敏，女，1980年8月28日生，汉族，住山东省寿光市。被告：崔莉敏，女，1980年8月28日生，汉族，住山东省寿光市。原告隋丽君与被告寿光市亿合门窗销售中心、崔莉敏门窗定作安装承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告隋丽君的委托诉讼代理人贾丽平、纪兴敏到庭参加诉讼，被告寿光市亿合门窗销售中心、崔莉敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋丽君向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的承揽合同；2.判令被告返还原告合同款20180.40元并赔偿原告损失7475元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，原告与被告签订承揽合同，约定由被告为原告位于寿光市中南世纪星城C区何塞庄园C5-101房屋安装门窗，合同总价款为243964元。2019年8月29日，原、被告经验收确认，被告尚有四楼全套门窗、二楼阳台部分门窗、负一楼电机、金刚网未安装，未完成工程量共计价款20180.40元；此外，因被告未经原告允许私自更换材料型号导致原告损失7475元。此后，被告不再履行合同，原告多次联系被告要求完成剩余工程量，但被告拒绝施工。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。寿光市亿合门窗销售中心、崔莉敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告崔莉敏系被告字号为“寿光市亿合门窗销售中心”的个体工商户经营者。2018年4月21日，原告与被告寿光市亿合门窗销售中心（原字号寿光市亿合门业销售处）签订门窗定作安装承揽合同，约定由被告为原告位于寿光市中南世纪星城C区何塞庄园C5-101的房屋安装门窗，后经双方确认工程量，合同价款为243964元，原告已支付被告该价款。2019年8月29日，经原、被告双方确认，被告尚有合同约定的四楼全套门窗、二楼阳台部分窗户、负一楼电机、金刚网等定作安装工程未予完成，该未完成的工程量共计价款20180.40元；另，被告未经原告允许，将合同约定使用的材料由新100型号变更为新90型号，给原告造成材料差价损失共计7475元。被告于2019年9月24日为原告出具整改清单，但经原告多次催促，被告至今仍未按照合同约定完成剩余工程。上述事实，有原告提交的产品订购合同、测量预估单、工程量确认书、整改清单、亿合门窗订货合同确认单、未完成工程量计算单各一份及当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为，原告隋丽君与被告寿光市亿合门窗销售中心（原字号寿光市亿合门业销售处）订立的门窗定作安装承揽合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同履行期间，被告无正当事由未按合同约定完成门窗等定作安装义务，已构成违约，致使合同目的无法实现。现原告提出解除与被告达成的门窗定作安装承揽合同的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”的规定，对于原告要求被告寿光市亿合门窗销售中心返还未完成工程部分的合同价款20180.40元并赔偿其材料差价损失7475元的主张，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告的其余主张，于法不符，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告隋丽君和被告寿光市亿合门窗销售中心于2018年4月21日订立的门窗定作安装承揽合同；二、被告寿光市亿合门窗销售中心返还原告隋丽君未完成工程量价款20180.40元，并赔偿材料差价损失7475元，以上合计人民币27655.40元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由被告寿光市亿合门窗销售中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈升云二〇二〇年三月四日法官助理孙晓迪书记员**
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更430号报请机关河北省衡水监狱。罪犯张少华，男，1988年10月13日出生，河北省安平县人，汉族，初中文化。2015年7月2日入河北省衡水监狱服刑。本院于2015年5月28日作出（2015）衡刑初字第19号刑事判决，以被告人张少华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（刑期自2014年8月12日起至2030年8月11日止）。本院于2018年1月16日裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第381号减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕981号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年度狱级改造积极分子，获考核记功1次、表扬3次。无违法违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张少华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2014年8月12日起至2029年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十八日书记员  王文政
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初268号 原告：庆元县安居物业管理有限公司。住所地：庆元县濛洲街道聚丰佳园16幢一单元301室。 法定代表人：杨燕玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴明海，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈祖珍，男，该公司职员。 被告：陈正淼，男，1970年9月29日出生，汉族，住庆元县。 被告：张定英，女，1969年9月29日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县安居物业管理有限公司与被告陈正淼、张定英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告庆元县安居物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原、被告自行达成和解，被告已履行义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县安居物业管理有限公司负担。 审判员  陈运文 二〇二〇年三月九日                                                                                                                     法官助理  范启财                                                                                                                       书记员  李彩敏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执339号之一被执行人郑虎，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执339号之一裁定书，已向被执行人郑虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑虎在华夏银行17×××81账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月九日书记员  张宣英
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执347号申请执行人：王雨，男，汉族，1972年6月9日出生，住所地河北省保定市顺平县。被执行人：季斌，男，汉族，1973年1月3日出生，住所地河北省保定市顺平县肠衣基地Ｄ区。王雨申请执行季斌买卖合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终3126号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结顺平县人民法院（2019）冀0636执347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田会永二〇二〇年三月十三日书记员  庞雄飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保293号 申请人：四川永强机械施工股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元17楼1706号，统一社会信用代码91510100765097115P。 法定代表人：李雪梅。 被申请人：四川省中普建设有限公司，住所地成都市人南三段林荫街19号，统一社会信用代码91510107202188478P。 法定代表人：胡宗理。 申请人四川永强机械施工股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省中普建设有限公司价值40万元的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人四川省中普建设有限公司价值40万元的财产。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 睿 二〇二〇年三月十九日 书记员 徐燕秋
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执117号申请执行人白银市平川区融通小额贷款股份有限公司。被执行人周尚斌。申请执行人白银市平川区融通小额贷款股份有限公司与被执行人周尚斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0403民初2030号民事判决书已发生法律效力，被执行人周尚斌未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白银市平川区融通小额贷款股份有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人周尚斌送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。申请执行人白银市平川区融通小额贷款股份有限公司无法提供被执行人的线索及其他可供执行的财产线索，本院对被执行人周尚斌采取了限制高消费的信用惩戒措施并将其纳入全国失信被执行人员名单。本案执行情况已向申请执行人白银市平川区融通小额贷款股份有限公司短信告知并进行了终本约谈，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年三月三日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7157号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）江西省共青城永达水利建筑有限公司，住所地江西省九江市共青城闵家山。 法定代表人：徐义奎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：屠迅，北京勇者律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦迪美思（北京）广告有限公司，住所地北京市东城区水井胡同11号楼5层6B01。 法定代表人：郭淑琴。 委托诉讼代理人：李思阳，北京通商律师事务所律师。 再审申请人江西省共青城永达水利建筑有限公司（以下简称共青城公司）因与被申请人麦迪美思(北京）广告有限公司（以下简称麦迪美思公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 共青城公司申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.本案应追加胡斌为第三人才能查明事实。2.二审法院仅凭依据银行汇款凭证认定《借款合同》对共青城公司有约束力是错误的。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。1.借款合同是伪造的。胡斌从未与麦迪美思公司签订《借款合同》，也未在借款合同上签字，合同上的章亦不是胡斌所盖。麦迪美思公司未提交证据证明案涉合同经办人有代理权限。2.《借款合同》上共青城公司的印章是伪造的。（三）二审判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，胡斌利用其江西省共青城永达水利建筑有限公司成都分公司、中阳建设集团有限公司成都分公司、四川世臻建筑有限公司成都分公司、四川联臻集团有限公司、四川科羽投资咨询有限公司需要投标保证金的名义，吸收社会大众资金，已经涉嫌非法吸收公众存款罪。本案应移送公安机关处理。（四）胡斌与共青城公司签订的是《责任合同书》，与共青城公司是挂靠关系，属于必须共同进行诉讼的当事人，二审法院未通知其参加诉讼属于应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的情形。综上，共青城公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第八项的规定申请再审。 麦迪美思公司提交意见称，（一）本案共青城公司是适格被告，无需通知胡斌参加诉讼。胡斌是共青城公司分公司负责人，本案案件审理与其无利害关系。《借款合同》是否有经办人签字不影响共青城公司承担合同义务。本案《借款合同》借款主体、借款用途、履行过程均显示共青城公司是实际借款人，共青城公司知晓胡斌以公司名义对外订立《借款合同》而从未提出异议，《借款合同》对共青城公司有拘束力。（二）二审判决并未基于伪造的证据认定事实。共青城公司未提供证据证明《借款合同》是伪造的。该合同所盖印章非共青城公司备案印章不代表该印章系伪造公章，商业实践中公司持有多枚公章的情况很常见。麦迪美思公司没有混淆案涉公章与共青城公司备案公章的主观故意。从《借款合同》的实际履行情况来看，共青城公司对案涉借款是明知的。（三）二审判决不存在适用法律确有错误的情形。麦迪美思公司与共青城公司之间的《借款合同》成立并生效，麦迪美思公司已经履行出借义务，共青城公司应该按照该合同约定还款并支付违约金。胡斌的行为不影响麦迪美思公司与共青城公司之间的借贷关系。（四）二审判决未遗漏当事人。胡斌是共青城公司成都分公司的负责人，其与共青城公司系职务关系。案涉合同的借款人是共青城公司，案涉款项打入该公司账户并由共青城公司出具《收据》。且在出借人麦迪美思公司起诉前，共青城公司从未提出异议，根据合同相对性原则，胡斌与本案审理没有利害关系，并非法律规定必需追加的当事人。综上，请求驳回共青城公司的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于二审认定《借款合同》对共青城公司有约束力是否属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。案涉《借款合同》上载明的借款人为共青城公司，出借人为麦迪美思公司，借款转入了共青城公司账户。共青城公司收到案涉款项后向麦迪美思公司出具了收据。并且，在麦迪美思公司起诉前共青城公司未向麦迪美思公司提出过异议，这足以证实本案的借款人为共青城公司，而不是胡斌，该《借款合同》对共青城公司具有约束力。（二）关于案涉《借款合同》是否真实的问题。本案中，虽然经鉴定，案涉《借款合同》上加盖的印章与共青城公司备案的印章以及现正在使用的印章均不一致，但因《借款合同》所载明的接受借款的银行账户系共青城公司的真实账户，共青城公司也未举证证明麦迪美思公司在签订案涉合同时对共青城公司的真实印章具有或者应当具有足够的鉴别能力，因此，麦迪美思公司在本案中出借行为是善意且无过错的。同时，麦迪美思公司已按照《借款合同》的约定，实际向共青城公司履行支付义务，故即使案涉《借款合同》并非共青城公司的真实意思表示，其也应自行承担账户管理不当的法律后果，二审判决共青城公司应向麦迪美思公司承担归还借款本息的责任并无不当。（三）关于本案是否涉嫌非法集资犯罪，应移送公安机关的问题。共青城公司主张胡斌已经涉嫌非法吸收公众存款罪，本案应移送公安机关。经查，胡斌因涉嫌伪造印章罪、挪用资金罪被公安机关立案侦查，但胡斌所涉刑事案件的刑事责任主体与本案所涉民事主体不相竟合，引发的责任也并不相同。因此，共青城公司的该项申请理由不能成立。（四）关于是否应当追加胡斌参加本案诉讼的问题。本案中，《借款合同》上载明的借款人为共青城公司，出借人为麦迪美思公司。合同的履行也是在上述二公司之间进行。根据合同相对性原则，本案不应追加胡斌参与诉讼。 综上所述，共青城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回江西省共青城永达水利建筑有限公司的再审申请。 审判长  刘冰柔 审判员  何 华 审判员  杜 晋 二〇二〇年三月五日 书记员  吴忠于
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初9号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人高世强，男，1984年6月20日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，彝族，文盲，农民，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。因本案，于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 指定辩护人张楚，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人高世强犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人高世强及其指定辩护人张楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：一、抢劫的犯罪事实 2019年8月27日15时许，被告人高世强到丽水市莲都区凤凰山公墓斜对面的果园内，用编织袋将8.825千克的云和雪梨（经鉴定价值人民币230元）盗走，在准备离开现场时被被害人王某1发现并当场拦下。被告人高世强为了摆脱被害人王某1的控制，拿了王某1电动三轮车上的扳手砸被害人王某1的头部，导致王某1头部受伤，后高世强逃离现场。经鉴定，被害人王某1的人体损伤程度为轻微伤。 二、盗窃的犯罪事实 2019年8月28日中午，被告人高世强到丽水市莲都区顺达修理店门口，趁四周无人之际，将被害人邵某1停放在此的一辆红色豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3780元。 案发后，被告人高世强于2019年8月31日被公安机关抓获归案，被盗摩托车已追回并发还给被害人邵某1。 上述事实，被告人高世强及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，被告人高世强的供述，被害人王某1、邵某1的陈述，证人王某2、张某的证言，检查笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录，现场勘查记录，丽水市莲都区公安司法鉴定中心丽莲公司鉴（伤检）字（2019）74号鉴定书，丽水市公安局司法鉴定中心丽公司鉴（2019）550号鉴定书，视频光盘，价格认定结论书，扣押清单及照片，接受证据清单，伤情检查通知单、病历，体表原始伤情记录表及照片，证据保全清单，发还清单，摩托车发票，抓获经过，情况说明等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人高世强以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人高世强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高世强一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人高世强已经着手实施第一起犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人高世强归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被盗赃物已被追回并发还给被害人，酌情对被告人高世强从轻处罚。被告人高世强及其指定辩护人提出对被告人高世强从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳，但对被告人高世强提出对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据本案犯罪事实、犯罪情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十四条、第六十九条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人高世强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚后决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2021年5月30日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金陈乾 审 判 员  陈秋霞 人民陪审员  吕规平 二〇二〇年三月十日 书 记 员  魏小云
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢233号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2444号民事调解书，于2020年03月13日立案执行申请执行人封菊花与被执行人徐志军民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币345749.86元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异66号异议人（案外人）：唐晓丰，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人：唐崇宇。委托代理人：蒋禧,男。委托代理人：冯源。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人唐晓丰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人唐晓丰提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸4栋1902号房屋的执行并予以解封。衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：申请人衡洲公司因与被申请人富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月20日，唐晓丰与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定唐晓丰的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为140㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按唐晓丰确认的楼层和户型交房。2019年，唐晓丰在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定唐晓丰选房楼层及位置为4栋1902号房。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人唐晓丰作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸4栋1902号房为唐晓丰的产权置换新房，故唐晓丰对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸4栋1902号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0005号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 胡雅妍书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
陕西省武功县人民法院  陕西省武功县人民法院 结案通知书                                     (2020)陕0431执26号申请执行人李文艺、被执行人李收讲：申请执行人李文艺与被执行人李收讲人格权纠纷一案中，我院作出的（2019）陕0431民初1090号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年01月9日向本院申请执行。执行标的、案件受理费及利息共计1866元，执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行案款已向申请人发放。生效法律文书确定的义务已完全执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第10条第（1）条之规定，现通知如下：被执行人李收讲已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                             二0二0年三月十九日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执110号申请执行人：舒爱琴，女，1978年9月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：许宗华，男，1970年12月18日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人舒爱琴依据已经发生法律效力的进贤县人民法院(2019）赣0124民初1039号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2020年3月24日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并向许宗华发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为22000元。截至2020年3月24日，已执行4843.1.元、未执行17156.9元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 冯云志审 判 员 李广兴二〇二〇年三月二十四日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初82号 被告人竹和舟，男，1958年8月27日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月18日被崇州市公安局取保候审。 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 起诉书文号：崇检一部刑诉（2020）43号。 指控事实：2019年9月11日，康某驾驶未登记正三轮摩托车搭载王某、谢某强由106线方向沿元何路往三郎方向行驶。17时50分许，当行驶至崇州市元何路怀远镇天泉村康山农资经营部门前路口处时，所驾车前部与公路右侧路口驶出左转弯由被告人竹和舟驾驶未登记正三轮摩托车前部相撞，造成两车损坏，康某受伤入院，王某当场死亡的交通事故。事故发生后，竹和舟明知他人报警，并在现场等待民警处理。经鉴定王某死亡原因为车祸致颅脑损伤，康某属于重伤二级。2019年10月10日，崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书确定:被告人竹和舟承担事故的主要责任，康某承担事故的次要责任，王某不承担事故的责任。2019年10月15日，被告人竹和舟与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人竹和舟未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记机动车且转弯未让直行车先行，发生致一人死亡一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人竹和舟犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人竹和舟具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，予以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人竹和舟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海忠 二〇二〇年三月十一日 书记员  谭 玲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初44号原告：姜永福，男，1963年10月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：姜纯富，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告姜永福与被告姜纯富买卖合同纠纷一案中,原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王洪敏二〇二〇年三月九日书记员  丛冬雪
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执208号申请执行人佐正义，男，生于1947年2月15日。被执行人李庆荣，男，生于1974年2月20日。本院在执行申请执行人佐正义与被执行人李庆荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初138号民事调解书确定一、由李庆荣赔偿给佐正义因交通事故造成的损失共计32000元。扣除李庆荣已支付给佐正义医疗费2000元外，再实际赔偿30000元，其余损失佐正义自愿放弃。二、支付方式2019年12月31日以前给付10000元，2020年12月31日前给付10000元，2021年12月31日前给付10000元。案件受理费340元由佐正义负担。因李庆荣未履行，佐正义向本院申请执行。在本次执行过程中1、本院于2020年3月10日向被执行人李庆荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络执行查控系统查明，被执行人李庆荣仅有银行存款28.99元，本院已依法冻结。被执行人李庆荣有嘉陵牌摩托车一辆，因发生交通事故已被公安交通管理部门查扣，现已报废。3、本院依法通过线下调查方式对被执行人李庆荣的财产情况进行调查，未发现李庆荣有工商登记和房产信息。4、2020年3月11日本院通过电话与在外地打工的李庆荣联系，其通过短信发书面还款计划，承诺在2020年12月底将应付申请执行人佐正义2019年和2020年应付的20000元一次性付清，并承担案件执行费。5、2020年3月12日，经本院征求申请执行人佐正义意见，其同意被执行人李庆荣上述还款计划。综上所述，本案在执行过程中因申请执行人佐正义与被执行人李庆荣达成执行和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下终结本院(2020)陕0703执208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  吴晓红审判员  龙海东二〇二〇年三月十二日书记员  庞 晶
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执1306号 申请执行人：于某某，男，1945年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：卜某，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 申请执行人于某某与被执行人卜某恢复原状纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0922执1306号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年三月九日 书记员  齐天枫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2858号 被执行人：上海洪垦物流有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路555号B区1幢120室，统一社会信用代码91310118563122343T。 法定代表人：陈洪海。 关于被执行人上海洪垦物流有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤0305民初15837号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决确定的支付诉讼费义务，民事审判部门移送执行，强制被执行人支付诉讼费5202元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将诉讼费5202元付至本院账户，本院已将上述款项支付至深圳市财政委员会。 本院认为，上述民事判决所确定的支付诉讼费事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2858号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年三月十三日 书记员 黄泳仪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10473号原告：亓学勤，男，1950年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。被告：亓学民，男，1966年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。本院于2019年12月16日立案受理了原告亓学勤与被告亓学民土地承包经营权纠纷一案。原告亓学勤于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告亓学勤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亓学勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亓学勤负担。审判员  刘亚东二〇二〇年三月二日书记员  祝东风
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1193号之二十四申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县。法定代表人周某，该行行长。被执行人魏国，男性，1964年10月28日出生，汉族，无业，住义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院（2019）辽0727民初865号民事判决书，于2020年03月26日向被执行人魏国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏国在锦州银行11×××89账户内存款人民币2494.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年三月二十六日法官助理李海龙书记员刘辉
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023财保21号 申请人：海口鹏发伟业建筑器材租赁有限公司，住所地海南省海口市秀英区南海大道西儒益村汽车教练场左边1号房。 法定代表人：李志峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴瑕，该公司员工。 被申请人：湖南干杉建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道金茂路社区二区1栋北斗路1-7号。 法定代表人：王丹，该公司总经理。 申请人海口鹏发伟业建筑器材租赁有限公司与被申请人湖南干杉建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人海口鹏发伟业建筑器材租赁有限公司于2020年3月11日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人湖南干杉建筑工程有限公司1167748.2元银行存款。具体如下：冻结被申请人湖南干杉建筑工程有限公司（中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，账号：×××）。申请人海口鹏发伟业建筑器材租赁有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11520883900901842514）提供担保。 本院经审查认为，申请人海口鹏发伟业建筑器材租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南干杉建筑工程有限公司（中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，账号：×××）1167748.2元银行存款（冻结银行存款的期限为一年）。 案件申请费5000元，由申请人海口鹏发伟业建筑器材租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 夏 琳 人民陪审员 王 媛 人民陪审员 王海丽 二〇二〇年三月十一日 法官 助理 符 浩 书 记 员 王 驰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院 《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续、续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执480号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。被执行人刘小寒本院依据已经发生法律效力的（2018)湘0102民初10522号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘小寒银行存款或收入98498.28元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年三月二十日书记员 梁佳辉
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初513号 原告：彭建强，男，1985年9月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告：文凤，女，1987年12月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告彭建强、文凤与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭建强、文凤的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金18041元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2012年12月12日； 二、涉案房屋：大汉龙城1-2栋1703室； 三、房屋产权面积：130.24m2； 四、房屋已付价款：346282.11元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年3月18日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年8月21日； 九、逾期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付逾期办证违约金的起始日期：2016年3月19日； 十一、合同约定的计付逾期办证违约金的截止日期：2017年8月21日； 十二、计付逾期办证违约金的天数：521天； 十三、合同约定计付逾期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、逾期办证违约金数额：18041元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期限截止时间为2016年3月18日，该时段不涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该情况不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，且该事件发生在被告逾期办证之后，其逾期办证的违约责任，不能归责于原告。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告彭建强、文凤逾期办证违约金18041元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计126元，由被告桃江大汉城镇建设有限公司负担。（该受理费已由原告预交，原告同意由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  赵敏 二〇二〇年三月十八日 法官助理范丹 书记员万晨 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢3号同程国际旅行社有限公司陕西秦汉都市农业科技开发有限公司：关于申请执行人同程国际旅行社有限公司与被执行人陕西秦汉都市农业科技开发有限公司合作合同纠纷一案，申请执行标的共计115490元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，同程国际旅行社有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初6828号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初717号原告：孙玉俊，女，1957年8月4日出生，汉族，住大连市普兰店市。委托诉讼代理人：陈惠，女，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。被告：王天江，男，1958年8月15日出生，汉族，住普兰店区。被告：毕敬彬，女，1966年12月19日出生，汉族，住普兰店区。原告孙玉俊与被告王天江、毕敬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉俊及委托诉讼代理人陈惠、被告王天江到庭参加了诉讼。被告毕敬彬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙玉俊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告偿还借款160000元及利息（自2019年7月29日起至款项给付之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年11月份到2017年12月25日多次向原告借款合计160000元。被告于2017年12月25日给原告出具了借据一张，约定借款期限自2017年12月25日至2018年12月25日止。到期后被告多次找原告索要借款，被告至今没有偿还。请法院判如诉请。被告王天江辩称，同意偿还本金，不同意给付利息，理由如下：被告王天江与被告毕敬彬系夫妻关系。二被告为买房子及为偿还因买房子而欠下的债务，2012年至2017年期间，累计向原告借款160000元，口头约定月息二分。2018年12月25日至2019年7月27日，累计向原告偿还利息30000元。在合同约定的借款期限内一年，被告偿还六次利息，每次6400元，时间分别是2017年7月26日、2018年3月3日、2018年4月25日、2018年6月25日、2018年8月26日，2018年10月29日。欠原告借款本金160000元属实，因被告资困难，目前无力偿还。被告毕敬彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条一份，被告提供偿还利息的收据、银行转账记录、微信转账记录一组。原、被告双方对上述证据的真实性皆无异议。经审查，上述证据来源合法，符合证据的形式要件，本院对上述证据以采信并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王天江、毕敬彬系夫妻关系，累计向原告借款160000元整，并于2017年12月25日为原告出具借据一份，载明：王天江向孙玉俊借款壹拾陆万元整（160000元），借款期限自2017年12月25日至2018年12月25日止，到期如数还款。借款人处有被告王天江、毕敬彬签名及按印，并书写了各自的身份证号。借款到期后，二被告未向原告偿还借款本金。原告在本案审理期间申请放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系合法有效。二被告为原告出具借条，系对双方对借贷关系及借款事实的确认。被告毕敬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭质证及抗辩，故本院对原告主张的向二被告出借资金160000元的事实予以确认。二被告未如约偿还借款本金，故原告要求二被告偿还借款160000元，本院予以支持。原告在本案审理期间放弃要求二被告给付利息，系对其诉讼权利的合理处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告王天江、毕敬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉俊借款160000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元（原告已预交），减半收取为1750元，由被告王天江、毕敬彬共同负担，被告王天江、毕敬彬于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 吴 娜二〇二〇年三月九日书记员 邹晓梅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。