江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初11775号 原告:徐增东,男,1950年11月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 被告:徐登高,男,1939年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐飞，男，1966年9月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐月霞，女，1967年4月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐艳，男，1970年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐杨波，男，1973年3月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:李进梅,女,1957年2月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:徐法生,男,1955年2月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告徐登高、李进梅、徐法生共同委托代理人：高健，江苏苍梧律师事务所律师。 原告徐增东诉被告徐登高、徐飞、徐月霞、徐艳、徐杨波、李进梅、徐法生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，原告撤回了对被告徐飞、徐月霞、徐艳、徐杨波的诉讼，后依法适用普通程序，于2016年11月21日、2017年4月13日两次公开开庭进行了审理，原告徐增东及其委托代理人曹卫庆、被告徐登高、李进梅、徐法生的委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失198385元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月起，原告分别承包了被告徐登高及其已故妻子杨某和被告李进梅、徐法生在内的25余户位于沭阳县亩土地，用于农村土地高效农业养殖经营，原告在对土地进行整理、开发、改造过程中，被告徐登高及其妻子杨某、被告李进梅、徐法生故意阻止、妨碍原告雇请的施工人员、机械对土地进行整理改造，并以与原告的租赁土地合同无效或要求解除为由向人民法院起诉，导致原告无法对该土地进行整理、改造、开发，从而导致原告无法正常利用所承包的土地，给原告造成损失达198385元，请求支持原告诉讼请求。 被告徐登高、李进梅、徐法生辩称：1、原告的诉讼依据依法是不成立的，沭阳县人民法院（2013）沭华民初字第1988号、宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第02045号这两个法律文书已经审理过本案，本案关于所谓的损害赔偿已经被法院审理完毕，并就民事损害赔偿部分予以驳回。2、本案应按照民事诉讼法关于一事不再理的原则，对该案予以驳回。3、原告向法院所诉讼的所谓侵权没有事实和法律依据，原告所主张的对土地进行整理、通电以及拖延时间等均不属实，原告也没有侵权这方面的直接证据来认定这个事实，因此我们认为原告向法庭进行诉讼是没有事实和法律依据的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，原告与被告徐登高妻子杨某（已故）签订土地承包合同，约定由被告徐登高夫妻将其1.26亩土地承包给原告搞高效农业经营和养殖。同年6月30日，原告与被告李进梅、徐法生签订土地承包合同，约定由被告李进梅、徐法生夫妇将其2.61亩土地承包给原告搞高效农业经营和养殖。以上双方约定，签订合同时给付当年土地租金，当年10月5日付清下一年度租金。同时原告还租赁包括上述土地在内的共计40.3亩土地开办高效农业合作社。 2013年10月份，原、被告双方因土地租金问题产生纠纷，原告于2013年12月4日起诉被告李进梅、徐法生，要求继续履行合同并要求赔偿损失250000元，本院于2014年9月23日作出（2013）沭华民初字第1988号民事判决，判决被告李进梅、徐法生继续履行与原告签订的土地租赁合同，驳回原告要求赔偿损失的诉讼请求。后李进梅、徐法生不服，上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2015年3月9日作出（2014）宿中民终字第02045号民事判决，驳回李进梅、徐法生上诉，维持原判。后徐法生、李进梅向宿迁市中级人民法院申请再审，宿迁市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）宿中民申字第0043号民事裁定书，驳回徐法生、李进梅的再申申请。 2015年8月31日，李进梅、徐法生向本院提起诉讼，要求解除与原告的土地租赁合同，本院于2015年11月7日作出（2015）沭华民初字第1325号民事判决，驳回李进梅、徐法生的诉讼请求。后李进梅、徐法生不服，提起上诉，宿迁市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）苏13民终249号民事判决，驳回李进梅、徐法生的上诉。 2015年8月31日，原告徐增东向本院提起诉讼，要求被告徐法生、李进梅赔偿损失，因原告经传唤无正当理由未到庭，本院于2015年9月24日作出（2015）沭华民初字第1330号民事裁定书，本案按撤诉处理。 2014年12月4日，被告徐登高的妻子杨某向本院提出诉讼，要求确认与原告徐增东的土地承包合同解除，双方权利义务关系终止，本院于2015年2月5日作出（2014）沭华民初字第1474号民事判决，驳回杨某的诉讼请求。后杨某不服，提出上诉，上诉期间杨某因病去世，宿迁市中级人民法院于2016年6月30日驳回了杨某的继承人徐登高等人的上诉。 2014年11月3日，原告诉至本院要求继续履行与被告徐登高、杨某的土地承包合同，并要求赔偿损失143390元。诉讼期间，杨某因病去世，原告表示不要求追加其他继承人，只要求被告徐登高承担责任。本院于2015年4月24日作出（2014）沭华民初字第1334号民事判决，判决被告徐登高继续履行与原告签订的土地承包合同，并不得妨碍经营，被告徐登高赔偿原告损失74505元。被告徐登高不服，提出上诉，宿迁市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）宿中民终字第01174号裁定，撤销沭阳县人民法院（2014）沭华民初字第1334号民事判决，发回沭阳县人民法院重审。本院于2016年6月6日立案后，原告徐增东于2016年6月15日撤回了对徐增东、杨某的诉讼，本院于2016年6月15日作出（2016）苏1322民初8275号民事裁定书，裁定准予原告徐增东撤回起诉。 现原告徐增东又以被告徐登高、李进梅、徐法生对其共同侵权为由，要求三被告赔偿损失，形成本案诉讼。 本案中，原、被告的争议焦点：1、原告对被告李进梅、徐法生的诉讼是否属重复诉讼？2、被告徐登高、李进梅、徐法生对原告是否存在侵权行为？3、原告要求被告徐登高、李进梅、徐法生赔偿损失是否有事实和法律依据？ 本院认为：关于本案第一个争议焦点，原告于2013年12月4日向本院起诉被告李进梅、徐法生要求赔偿损失是基于双方之间的合同关系，要求二被告继续履行合同并要求赔偿损失，其赔偿损失请求被生效判决驳回。本次诉讼，原告以侵权法律关系提起损害赔偿诉讼，属两个不同法律关系，不属于民事诉讼法规定的重复诉讼，对被告的辩解理由，本院不予采纳。 关于第二、三个争议焦点，按照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张三被告以实施不让大型机械操作、在路中间挖沟不让机械进入场地、不准建筑人员建设施工等行为对其实施侵权，并未提供充分的证据予以证实。原告仅提供之前原、被告双方多次诉讼的相关判决，相关判决书中虽载明被告阻止原告使用土地，只是基于被告不愿意履行合同而认定的不履行合同的违约行为，并没有认定被告采取何种措施对原告实施何种侵权行为，因此，原告提供的证据不足以证明被告徐登高、李进梅、徐法生对其实施侵权行为。原告要求被告赔偿损失198385元，仅提供了自己列举的损失清单及部分人员书写的收据，被告对此否认，原告又未能提供其他充足证据证明，且其要求赔偿损失已被生效判决所驳回，对原告主张赔偿损失的请求本院不予支持。 本案审理过程中，原告自愿撤回对被告徐飞、徐月霞、徐艳、徐杨波的诉讼，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告徐增东的诉讼请求。 案件受理费4268元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4268元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 审 判 长  左东旺 人民陪审员  钟杰余 人民陪审员  武兴国 二〇一七年五月十日 法官 助理  周思梦 书 记 员  周纪昕 书 记 员  张姗姗 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国物权法法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。