wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37388号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：斯鹏飞，男，汉族，1990年10月10日出生，住安徽省池州市东至县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告斯鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:11180元；交付时间：2016年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月12日尚欠本金余额8313.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8313.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告斯鹏飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8313.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告斯鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执990号 杨某、岳阳金瑞置业有限公司: 本院执行的杨某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  徐宇琼
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0622民初55号原告：胡太华，男，生于1972年10月19日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：孔凡聪，云南团锦律师事务所律师（特别授权代理）。被告：胡乐才，男，生于1947年3月26日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：胡万勇（系被告孙子），男，生于1997年6月13日，云南省巧家县人，住巧家县（特别授权代理）。原告胡太华诉被告胡乐才确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理，原告胡太华及其委托代理人孔凡聪，被告胡乐才及其委托代理人胡万勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡太华诉称：原、被告系父子关系。原告修建位于巧家县xx镇xx社区xx号面积为142.6㎡的房屋。由于原告常年在外务工，2016年xx水电站水库影响区、移民区移民调查登记时，被告在未经原告同意情况下，擅自将上述房屋的71.3㎡登记在被告名下，原告于2019年12月得知后，向xx司法所和xx社区申请调解无果。后原告在xx镇移民安置办复印到《分房协议》一份，内容是将上述房屋分给原、被告各71.3㎡。协议双方分别为原、被告，协议上的签字捺印均不是原告的签名和手印。被告将属于原告的房屋分割后将其中一半登记在被告名下，侵犯原告合法权益，现诉至法院请求判决《分房协议》无效，将xx水电站水库影响区、淹没区移民调查登记在被告名下的71.3㎡返还给原告，并要求被告承担本案诉讼费用。被告胡乐才辩称，本案争议房屋是其自己修建的，修建房屋过程中其欠下了账，原告就打了楼板，其他都是其修建的。原告为证明其诉讼主张出示以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2.离婚协议一份，证明原告与前妻离婚时将房屋进行了分割，其财产为原告所有。3.分房协议及xx水电站建设征地影响移民人口调查表各一份，证明位于巧家县房屋总面积142.6㎡系原告所有，被告未经原告允许将原告房屋于2011年9月20日进行分割后各得71.3㎡。4.图片21张，证明2011年9月20日xx水电站人房调查信息时，原告外出务工未在家，委托其母亲赵某代为举牌确认人房调查登记信息。5.巧家县xx镇国土和村镇规划建设服务中心情况说明一份，证明位于巧家县房屋所有权系原告所有的事实。经过被告胡乐才质证意见如下：对证据1.3.4没有异议，对证据2有异议，认为该房屋是属于被告两夫妻离婚时的处理情况，说明要赡养两个老人才能继承房屋，对证据5有异议，认为调查时被告未在家。本院认为：经被告质证无异议的证据1.3.4符合证据的三性原则，予以认定为本案证据使用；证据2证明原告和其前妻离婚时的约定涉及到房屋的分割，同时证明胡太华赡养胡乐才，该证据有一定的关联性，予以采信为本案证据使用；证据5仅能证明原告享受8.03地震民房修缮加固费用5000元，不能证明与案件相关的事实，因此，证据5与本案无关联性，不予采信。被告胡乐才没有向本院提交证据。为查清案件事实，本院依职权调取以下证据：1.对证人夏某的询问笔录一份，证明《分房协议》中的胡太华的名字是其代签，手印是胡太华委托其母亲赵某代按的。2.对证人张某的询问笔录一份，证明胡太华委托其母亲赵某代按的，是胡太华同意后才签订的《分房协议》。3.对证人赵某的调查笔录一份，证明内容是都不清楚。4.到巧家县移民局调取的胡乐才、胡太华《分房协议》，证明位于巧家县的房屋总面积142.6㎡经原、被告协议约定后各分配71.3㎡。5.到巧家县移民局调取的胡太华户的xx水电站建设房屋调查表，证明原告登记的房屋面积为71.3㎡。经组织原、被告针对本院依职权调取证据质证意见如下：原告对法院依职权调取证据1.2.3有异议，认为其没在场，并未委托别人签协议，其房子任何人也无权处分。对于证据4.5的内容不予认可，认为侵犯了其的财产权利。经被告质证意见如下：对法院依职权调取证据均无异议。本院认为：本院依职权调取的证据经原告质证，对证据1.2已经证明原告胡太华委托其母赵某办理移民安置的相关事宜，并且将房屋与被告胡乐才平均分配，证据3证人赵某与原告系母子关系，与被告系夫妻关系，为了避免不必要的矛盾产生，其以什么都不清楚搪塞。证据4.5与原告提交的相互一致，可是原告在质证中又否认4.5号证据，前后矛盾。被告对1.2.3.4.5号证据无异议，因此，以上证据符合证据规则，形成证据链，予以采信为本案证据使用。根据庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：胡乐才与胡太华系父子关系，并且原告胡太华负责被告胡乐才的赡养事宜，胡太华长期在外务工，于2011年9月20日因xx水电站建设征地影响房屋调查时，胡乐才与胡太华将位于胡太华的房屋面积为142.6㎡平均分为二份，其中胡太华71.3㎡，胡乐才71.3㎡，巧家县水电服务中心按《分房协议》确定胡太华71.3㎡，胡乐才71.3㎡，将房屋面积登记在其双方xx水电站建设征地影响房屋调查表上。本院认为：本案中原告系被告之子，原告与其弟（胡某某）分家时，便将父母明确其赡养义务，原告胡太华负责赡养被告胡乐才，其弟赡养赵某，在赡养过程中，原告常年在外务工，没有尽到完全赡养义务，导致与赡养发生争议，被告胡乐才不要求原告赡养，引发矛盾纠纷，根据时任社长张某的证言可以看出，原告常年在外务工，因xx水电站影响移民及房屋需要实物指标调查，被告胡乐才没有在家，原告委托其母亲赵某代为办理，从原告提交的证据4的图片中可以看出，其母赵某代胡太华进行实物指标调查并拍照。同日，原告应当委托其母赵某代其签订《分房协议》。由于赵某不会写字，由时任村委委员夏某代其签原告名字，由赵某捺印。虽原告未亲自到场签订分房协议，但其委托其母赵某代为签订该协议的行为是其真实意思表示，该协议并未违反合同无效的相关法律规定。且原告并未提交相应证据说明该协议无效。因此，原告要求确认该协议的诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：驳回原告胡太华全部诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告胡太华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  冉隆寿二〇二〇年三月十二日书记员  左元兴
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执373号之一申请执行人:姚民喜，男，汉族，生于1966年10月17日，住山东省青岛市南区。被执行人：罗保东，男，汉族，生于1973年6月5日，住河南省镇平县。申请执行人姚民喜与被执行人罗保东为借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案执行。被执行人罗保东拒不履行（2020）豫1324民初191号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人罗保东在南阳市住房公积金管理中心镇平营业部账号为02×××28的存款31848.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年三月二十三日书记员  廖乐
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1294号上诉人（原审原告）：张海艳，女，1985年10月31日出生，住北京市密云区。被上诉人(原审被告)：杨德刚，男，1963年3月24日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：王书芬，女，1961年1月15日出生，住北京市密云区。上诉人张海艳因与被上诉人杨德刚、王书芬排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初10800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人张海艳、被上诉人杨德刚、王书芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海艳上诉请求：不同意一审判决，请求将本案发回重审或者依法改判杨德刚和王书芬给付因阻止张海艳施工建房产生的经济损失2万元；一、二审诉讼费由杨德刚、王书芬承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院在审理过程中，已经认定杨德刚、王书芬对张海艳建房进行了阻碍，杨德刚、王书芬在第三次开庭中承认不让弄房檐，已经承认阻碍张海艳施工建设，使得张海艳的房屋无法正常施工，在此情况下，必然会导致张海艳的财产损失。在农村房屋建设中，将建设工程发包给包工队后，仍需发包人租赁和购买机械设备及管件、模板、配件。杨德刚、王书芬自2019年7月11日起开始实施让张海艳彻底无法正常施工的行为，造成此期间张海艳租赁费用的支出以及建筑材料的损坏。在一审中，张海艳也提交了在此期间内租赁、购买设备材料等相关支出的凭证，为自己的主张提供了充足的证据。另一方面，杨德刚、王书芬自张海艳开始筹备建房时起，就频繁进行阻碍，期间多次经当地村干部、村委会、派出所协商解决，均无法使杨德刚、王书芬停止阻止行为。杨德刚、王书芬甚至以自身健康为筹码，恐吓包工队负责人及工人，导致工程无法进行。张海艳已经在一审中提供了视频、录音、照片等充分的证据证明自己的主张。杨德刚、王书芬的行为给张海艳造成了经济损失。杨德刚辩称，不同意张海艳的上诉请求，同意一审判决。王书芬辩称，不同意张海艳的上诉请求，同意一审判决。在协议没有达成的情况下，张海艳就施工了，一切损失应当由张海艳自行承担。张海艳向一审法院起诉请求：1.判令杨德刚、王书芬不得阻止张海艳施工建房；2.判令杨德刚、王书芬给付阻止张海艳施工建房产生的经济损失20000元；3.诉讼费由杨德刚、王书芬承担。一审法院认定事实：杨德刚、王书芬系夫妻关系。张海艳与杨德刚、王书芬前后院居住，双方院落间有一东西向胡同，张海艳居南、院门朝南，杨德刚、王书芬居北、院门朝南。2019年7月，张海艳经批准原址翻建北正房两间。张海艳施工建房期间，杨德刚、王书芬多次进行了阻拦。后张海艳亲属报警，此事件经公安机关、村委会调解未果，现张海艳诉于法院。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张海艳与杨德刚、王书芬相邻居住，应当顾及邻里和睦，协商解决各项争议问题。杨德刚、王书芬在张海艳施工过程中进行阻拦，导致张海艳无法施工。对张海艳主张杨德刚、王书芬不得阻拦其施工建房的诉讼请求，法院综合现实情况，对杨德刚、王书芬予以批评、训诫，以防上述事件再次发生。对张海艳主张财产损失的诉讼请求，因其并未提交充分有效证据证明其主张，故法院难以支持。判决：一、杨德刚、王书芬不得对张海艳施工进行阻拦；二、驳回张海艳的其他诉讼请求。二审中，张海艳围绕上诉请求向本院提交2组新证据，杨德刚、王书芬没有提交新证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。张海艳向本院提交的证据为：证据1视频光盘一张,证明7月15日杨德刚、王书芬阻止张海艳施工；证据2照片11张，其中2019年拍摄的照片5张，证明杨德刚、王书芬用电动三轮车阻碍张海艳施工，2020年1月拍摄的照片6张，证明包工队租赁的施工脚手架已经生锈，施工辅助材料木板已经开裂。王书芬针对张海艳提交的证据质证意见为：证据1的视频中是其与张海艳的对话，认可视频，但不认可阻止张海艳施工；证据2中对2019年拍摄照片中带有车辆放置的照片真实性认可，对其他照片不认可，对2020年拍摄照片的真实性不认可，证明目的不认可。杨德刚针对张海艳提交的证据质证意见为：关于证据1，与王书芬的质证意见一致，认可视频，但视频无法证明其阻止张海艳施工；证据2中对2019年拍摄照片中带有车辆放置的照片真实性认可，对其他照片不认可，对2020年拍摄照片的真实性不认可，证明目的不认可。对此，本院认定如下：关于证据1，杨德刚、王书芬认可该视频，本院不持异议，杨德刚、王书芬虽不认可其阻止张海艳施工，但结合视频内容，本院对张海艳的证明目的予以认定；关于证据2，杨德刚、王书芬对带有车辆放置照片的真实性认可，对其他照片的真实性不认可，对证明目的不认可，本院认为，仅凭照片显示的内容无法证明张海艳所述之证明目的，本院对此不予认定。本院对一审法院审理查明的其他事实予以确认。本院认为，结合双方当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为张海艳所主张的杨德刚、王书芬阻止其施工建房所产生的经济损失问题。张海艳与杨德刚、王书芬系邻里关系，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。杨德刚、王书芬在张海艳施工过程中进行阻拦，导致张海艳无法施工。一审判决杨德刚、王书芬不得对张海艳施工进行阻止具有事实及法律依据。张海艳上诉主张杨德刚、王书芬阻拦其施工的行为给其造成经济损失，杨德刚、王书芬对此不予认可，诉讼中张海艳并未提交充分、有效证据证明其损失主张，对张海艳的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，张海艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张海艳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 何灵灵二〇二〇年三月十一日法官助理 卫孚嘉法官助理 赵 纳书 记 员 高 媛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1498号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人张川，男，1991年07月22日出生，住四川省峨眉山市。申请执行人陈锦盛与被执行人张川借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4127号民事判决书已发生法律效力。因张川未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人张川给付陈锦盛借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张川邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张川名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张川列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4127号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0481执1836号之一申请执行人桂斌，男，汉族，住山东省滕州市。被执行人颜道慧，女，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4418号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人颜道慧银行存款24000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇二〇年三月十七日书记员  张 斌
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执264号符明、符稳基、周鹏：本院执行的符明等申请周鹏机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年三月十六日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6606号申请执行人苏州欣茂餐饮管理有限公司，住所地苏州工业园区星港街283号中园大厦B301-170#。法定代表人黄鹏。被执行人苏州马克立亨智能科技有限公司，社会统一信用代码91320509331041173N，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云创路。法定代表人李朝阳。原告苏州欣茂餐饮管理有限公司与被告苏州马克立亨智能科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，我院作出的(2018)苏0509民初13724号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告苏州马克立亨智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州欣茂餐饮管理有限公司付款76350元并支付逾期付款利息（以76350元为基数，自2018年4月1日起至2018年10月30日期间按照年利率4.35%计息，自2018年10月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，由被告苏州马克立亨智能科技有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告苏州欣茂餐饮管理有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州欣茂餐饮管理有限公司于2019年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为76350元，本案申请执行费1045元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年9月9日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年9月9日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院另案依法扣划被执行人名下银行存款65079.1元。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年12月12日，本院执行人员至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人工作人员，但依法查封被执行人名下机器设备，并对上述机器设备进行评估、拍卖。经查，上述机器设备已被抵押给案外人苏州海博智能系统有限公司。4、2020年2月23日，上述设备变卖成交，成交金额211144元。5、2020年3月6日，本院受理苏州马克立亨智能科技有限公司破产申请，案号为（2020）苏0509破11号，选定江苏方本会计师事务所担任破产管理人，故本案中无法处置被执行人苏州马克立亨智能科技有限公司名下财产。上述事实，有生效法律文书、调查材料、民事裁定书和决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明苏州市吴江区人民法院已裁定受理苏州马克立亨智能科技有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13724号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇二〇年三月十二日书记员  余永明
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执167号之一 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市盐都大道盐都会所。 法定代表人：张森，公司董事长。 本院在执行四川荣新房地产开发有限公司案件受理费一案中，于2020年3月12日冻结了被执行人四川荣新房地产开发有限公司银行存款，现被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人四川荣新房地产开发有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年三月十八日 书记  员  代 鹏 琳
结 案 通 知 书 广州悦龙轩沐足有限公司： 关于申请执行人刘云与被执行人广州悦龙轩沐足有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2018）粤0113执1001号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十五日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执54号申请执行人：朱凤玖。被执行人：庄艳江。被执行人：付洪珍。本院在执行申请执行人朱凤玖与被执行人庄艳江、付洪珍借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1910号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵新宇审判员王凯审判员毛巍二〇二〇年三月十二日书记员 张     昕     龙
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执31号 关于申请执行人杨贤妹与被执行人龙冬生离婚纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1279号已经发生法律效力。由于被执行人龙冬生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨贤妹向本院请强制执行，请求被执行人龙冬生支付2019年8月1日至2019年11月1日小孩抚养费2700元及采砂船补偿款10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人龙冬生已经主动履行上述全部义务。 本院认为，湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1279号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨贤妹基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 怀化市中级人民法院于2019年6月27日作出的（2019）湘12民终1279号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月五日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执387号上海阔礼商务咨询有限公司、刘派：关于上海阔礼商务咨询有限公司申请执行刘派合同纠纷一案，上海阔礼商务咨询有限公司依据集贤县人民法院（2019）黑0521民初2304号民事判决书申请执行。双方达成和解协议。本案按和解长期履行结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢155号申请执行人彭文，男，1982年2月23日出生，汉族。被执行人向利萍，女，1962年3月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人彭文与被执行人向利萍借款合同纠纷一案中，因本案执行到位的11800元款项已支付到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初2041号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 璐审 判 员  易金玲二〇二〇年三月二十日代理书记员  刘原驰
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1324民初393号原告：毕普朝，男，生于1961年8月10日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：宋文光，男，生于1961年5月8日，汉族，住河南省镇平县。被告:宋盈杰，男，生于1987年2月20日，汉族，住河南省镇平县。原告毕普朝诉被告宋文光、宋盈杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告毕普朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕普朝撤回起诉处理。审判员  刘香勇二〇二〇年三月十七日书记员  党少朋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初66号原告：戴贵长，男，汉族，1964年4月20日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。被告：红肩章文化传媒（重庆）有限公司，住所重庆市渝中区学田湾正街10号16-2#，统一社会信用代码91500103MA60AWCP0H。法定代表人：张继荣，职务执行董事。原告戴贵长诉被告红肩章文化传媒（重庆）有限公司合伙协议纠纷一案中，原告戴贵长于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴贵长的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴贵长撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴贵长负担。审判员 龚 雪二〇二〇年三月四日书记员 丁彦入
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初491号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码91520327072048660W。法定代表人：陈黎，公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，男，1998年3月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，公司员工。被告：李飞，男，1985年10月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。贵州建勘物业服务有限公司与李飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，贵州建勘物业服务有限公司以李飞已缴清所欠物业服务费为由于2020年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，贵州建勘物业服务有限公司以上述理由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年三月四日法官助理宋兵书记员杨雯
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初516号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：徐志兵，男，1984年2月8日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。被告：徐海燕，女，1984年11月29日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。被告：徐胜发，男，1965年3月18日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告徐志兵、徐海燕、徐胜发信用卡纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司抚州分行撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州分行负担。审判员  马良二〇二〇年三月十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执198号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人毛鹏，行长。被执行人刘光杰，男，1974年3月3日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘光杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）湘0304民初4437号民事判决书发生法律效力。因被执行人刘光杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年1月20日，本院通过邮寄送达方式向被执行人刘光杰送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行提供被执行人的财产线索。本院于2020年1月19日、2020年3月10日二次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人刘光杰名下有一台车辆，本院于2020年3月5日在湘潭市车管所查封被执行人刘光杰名下桑塔纳牌，该车辆已报废标准公告牌证作废。未发现被执行人可供执行的财产。2020年1月23日本院在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人刘光杰的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。2020年1月24日查询了被执行人刘光杰在湘潭的公积金与商业保险情况，查询到被执行人刘光杰名下有公积金，本院于2020年3月6日在湘潭市住房公积金管理中心冻结被执行人刘光杰名下职工公积金，冻结期限为二年（2020年3月6日至2022年3月5日），不予处置。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日以电话约谈的方式通知了申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年1月21日本院将被执行人刘光杰限制了高消费，并在中国执行网上公布。本院于2020年3月7日以电话约谈的方式告知申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人刘光杰有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为26668.63元（本金21909.8元、利息（含违约金）3720.64元、迟延履行利息88.19元、案件受理费220元、申请执行费730元）。本院认为，截止到2020年1月20日，本案未受偿的债权金额为26668.63元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘光杰有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行发现被执行人刘光杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年三月十日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3514号原告东莞市正德模胚钢材有限公司，住所地东莞市石排镇东园大道北塘尾工业区B栋B区，统一社会信用代码91441900050739540Y。法定代表人张熙全。委托诉讼代理人蔡道凤，广东智优律师事务所律师。被告深圳市力展电子有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区环观中路104号204，统一社会信用代码91440300MA5FBL795D。法定代表人张宝。原告东莞市正德模胚钢材有限公司与被告深圳市力展电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市正德模胚钢材有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年三月十二日书记员 雷诗妍
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执恢19号 陈志明、骆光强： 本院立案执行陈志明与骆光强民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年3月17日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异13号案外人：王钟，男，汉族，1990年3月10日出生，住长沙市天心区。案外人：肖盈，女，汉族，1991年11月24日出生，住长沙市天心区。案外人：谢某，女，汉族，2015年3月5日出生，住长沙市天心区。三案外人共同委托代理人：袁江，湖南星邦律师事务所律师。申请人：刘跃坤，男，汉族，1963年2月13日，住长沙市天心区。被执行人：王军其，男，汉族，1962年10月26日出生，住长沙市。本院在执行申请人刘跃坤与被执行人王军其追偿权纠纷一案中，案外人王钟，肖盈，谢某对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王钟、肖盈、谢某称，王钟和肖盈系夫妻关系，谢某系二人婚生女儿，王军其系王钟父亲。长沙市国土资源局天心区分局征地拆迁事务所于2019年6月22日出具的征地补偿告知书，被征收房屋家庭人口4人，分别为王钟、肖盈、谢某、王军其，均为集体经济组织成员，征地补偿费合计798229.98元；长沙市天心区黑石铺街道铭安社区居民委员会于2019年12月25日出具的《被拆迁人员证明》，被征收房屋的征地补偿费应按王钟、肖盈、谢某、王军其4人各199557.5元分别补偿。因此，王军其的补偿费仅有199557.5元，但法院扣划了40万元。请求：解除对被征收房屋征地补偿款的冻结行为，返还属于三案外人的征地补偿款共计200442.5元。本院查明，原告刘跃坤诉被告王军其追偿权纠纷一案，本院以（2019）湘0103民初10046号案件立案。诉讼过程中，原告刘跃坤向本院提出保全申请，本院于2019年11月8日作出（2019）湘0103民初10046号《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人王军其的银行存款400000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。2019年11月20日，本院向长沙市国土资源局天心分局征地拆迁事务所发出《协助执行通知书》，要求：协助冻结被申请人王军其在你处应发未发放的房屋征收款项40万元（以40万元为限，多余部分予以支付），冻结期间不得以任何方式支付给王军其，至法院另行出具解冻裁定为止。2019年11月27日，长沙市国土资源局天心分局征地拆迁事务所向法院致函：贵院于2019年11月20日送达刘跃坤诉王军其追偿权纠纷一案的《协助执行通知书》（2019）湘0103民初10046号已收悉。根据《长沙市征地补偿安置条例》，《长沙市征地补偿实施办法》（103号令）等相关文件规定，我所应将补偿款“点对点”支付到位，为了方便我所配合贵院协助冻结的工作，现请贵院提供开户行，账户户名，账号。同日，本院向长沙市国土资源局天心分局征地拆迁事务所回函，告知：为便于我院对上述案件的审理及保全工作，也便于贵所征拆工作的进一步推进，我院建议贵所将上述财产保全冻结的40万元汇入我院账户予以提存。2019年12月5日，长沙市国土资源局天心分局征地拆迁事务所将40万元征地补偿拆迁款汇入本院账户。案外人向本院提出异议。异议人为支持其主张向本院提交了以下证据：长沙市国土资源局天心分局征地拆迁事务作出的《征地补偿告知书》，确认王军其户家庭人口4人，集体经济组织成员4人，分别为王军其及异议人王钟、肖盈、谢某；征地补偿费合计798229.98元。长沙市天心区黑石铺街道项目拆迁指挥部出具的《被拆迁人员证明》，证明：王军其，系我街道铭安社区被拆迁人员，补偿金额199557.5元；王钟，系我街道铭安社区被拆迁人员，补偿金额199557.5元；肖盈，系我街道铭安社区被拆迁人员，补偿金额199557.5元；谢某，系我街道铭安社区被拆迁人员，补偿金额199557.5元；补偿金额共计798229.98元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案被执行人为王军其，本院只能执行属于被执行人的财产，本院向长沙市国土资源局天心分局征地拆迁事务所发出的《协助执行通知书》,亦是根据被执行人的债务金额要求协助执行单位对被执行人王军其拆迁款进行冻结，本院的协助执行通知并未明确被执行人的拆迁补偿金额，现三异议人提交的证据可以证明被执行人的拆迁补偿款为199557.5元，则本院要求协助执行单位协助冻结款项应为属于王军其个人的补偿款199557.5元，本院超出上述金额冻结或提存的部分应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除本院于2019年12月5日在长沙市国土资源局天心分局征地拆迁事务所提存的40万元中的200442.5元征收补偿款的冻结提存手续。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年三月九日书 记 员  曹瀚心附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2262号宁乡市卫生和计划生育局，陈武阳、喻燕艳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈武阳、喻燕艳征收社会抚养费一案，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月二十三日备注：（2009）宁行执字545号、(2020)湘0124执恢3368号、(2020)湘0124执2262号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与陈武阳、喻燕艳收社会抚养费一案的执行。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36665号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：贾平，女，汉族，1970年9月15日出生，住河南省西平县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告贾平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额17016.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17016.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17016.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告贾平负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初306号 原告：侯树平，男，1958年2月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：朱天卫，男，1965年3月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告侯树平与被告被告朱天卫追索劳动报酬纠纷一案，原告侯树平以被告已经履行完毕为由于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯树平请求撤回对被告朱天卫的起诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯树平撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告侯树平负担。 审判员 薛 伟 二〇二〇年三月四日 书记员 孙永红
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2095号申请执行人刘柏林。被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司。申请执行人刘柏林与浏阳市恒湘金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2018]第788号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司名下有生产机器设备，已被另案拍卖处置，成交额为432000元，依据分配方案，本案申请执行人分得执行案款527元；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年3月18日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为1055元，已执行到位527元，尚未执行到位528元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月十八日法官助理 许传梁书 记 员 张 哲
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0106执10541号 广州理想信息产业有限公司(被执行人）： 罗海泉与广州理想信息产业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计19736.91元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5207号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安东路618号，组织机构代码:071630368。负责人张春。被执行人应玉龙，男，1993年9月4日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人应梦金，男，1968年12月15日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人兰凤兰，女，1968年2月1日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人裘国强，男，1981年8月8日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人张灿苹，女，1984年11月14日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人应玉龙、应梦金、兰凤兰、裘国强、张灿苹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人应玉龙、应梦金、兰凤兰、裘国强、张灿苹归还申请执行人本金360277.57元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费5304元，案件受理费3352元。执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人应玉龙、应梦金、兰凤兰、裘国强、张灿苹发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人应玉龙、应梦金、兰凤兰、裘国强、张灿苹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应玉龙、应梦金、兰凤兰、裘国强、张灿苹未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应玉龙、应梦金、兰凤兰、裘国强、张灿苹名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人应玉龙、应梦金、兰凤兰、裘国强、张灿苹名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人应梦金名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人应玉龙、应梦金、兰凤兰、裘国强、张灿苹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应玉龙、应梦金、兰凤兰、裘国强、张灿苹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应玉龙、应梦金、兰凤兰、裘国强、张灿苹作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人应玉龙、应梦金、兰凤兰、裘国强、张灿苹采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人应玉龙、应梦金、兰凤兰、裘国强、张灿苹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5207号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇二〇年三月十八日书记员  何 琪
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保116-1号 申请人：刘建兰，女，1964年6月6日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：张思帅，男，1993年11月3日出生，汉族，住禹城市。 申请人刘建兰于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张思帅的财产采取保全措施。申请人刘建兰以在山东禹城农村商业银行营业部账户存款6000.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结申请人刘建兰在山东禹城农村商业银行营业部账户存款6000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二〇年三月十一日 书记员 庞永梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初234号 原告：黄乙真，男，壮族，1982年12月18日出生，现住广西田东县。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：广西纳西卡汽车销售有限公司，地址：广西百色市右江区龙景街道办事处七塘社区那马村曲尺屯。统一社会信用代码：91451000MA5NAA8855。 法定代表人：汪娜，该公司经理。 被告：汪娜，女，汉族，1976年6月24日出生，地址：浙江省宁波市海曙区。 原告黄乙真诉被告广西纳西卡汽车销售有限公司、汪娜劳动争议纠纷一案，本院于2010年1月8日立案受理后，原告黄乙真于2020年3月17日以被告汪娜已支付所欠工资为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄乙真撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄乙真负担。 审判员 梁 琳 二〇二〇年三月十七日 书记员 李宇灏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3582号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄道苹，女，1973年3月3日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄道苹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计83,473.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,473.11元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保172号长沙金鼎消防安全工程有限公司湖南省第六工程有限公司：关于申请人长沙金鼎消防安全工程有限公司与被申请人湖南省第六工程有限公司诉前财产保全一案,长沙金鼎消防安全工程有限公司于2020年2月27日立案申请保全的（2020）湘0124财保56号民事裁定书，要求保全被申请人湖南省第六工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年3月9日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年三月九日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初363号 原告：王磊，男，1993年2月14日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：上海贝之选教育科技有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2888号A座16B。 法定代表人：叶慧珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：包永康，男，1988年6月29日出生，汉族，住上海市虹口区，该公司客服主管。 原告王磊与被告上海贝之选教育科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年3月12日，王磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王磊撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊负担。 审判员  赵宝生 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 妥
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民辖终12号上诉人（原审被告）：安达市环宇物流有限公司，住所地安达市任民镇1委13组，统一社会信用代码：91231281066082029A。法定代表人杨国义，职务经理。被上诉人（原审原告）：李恩中，男，汉族，1965年3月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原审被告：辽宁恒泰利民节能减排有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市调兵山村，统一社会信用代码：912112816753371706。法定代表人孙建华，职务经理。原审被告：安达市晟鑫运输有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市安达市任民镇l委11组84号，统一社会信用代码：9123128156986556XY。法定代表人舒元华，职务经理。原审被告：周军，男，汉族，1981年11月24日出生，住盘锦市盘山县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园Cl、C2，C3座。统一社会信用代码：91230600702864372N。法定代表人王光宇，职务经理。原审被告：李军，男，汉族，1981年5月1日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原审被告：抚顺市梁达运输有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治区荚额门镇长春屯村，统一社会信用代码：91210423MAOQE28E8L。法定代表人孟庆发，职务经理。原审被告：安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新华大街东16甲号楼8层1号办公区，统一社会信用代码：9121040007219596X4。法定代表人刘素文，职务经理，联系。原审被告：赵立新，男，汉族，1975年4月1日出生，住内蒙古赤峰市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路，统一社会信用代码：91150421814923680D。法定代表人郑大军，职务经理。上诉人安达市环宇物流有限公司因与被上诉人李恩中机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2019)冀0828民初4256号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安达市环宇物流有限公司上诉称：被上诉人诉上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，应由黑龙江省安达市法院管辖。事实和理由：上诉人住所地在黑龙江省安达市。上诉人作为被告在上诉人住所地审理本案更有利于本案的审理。故依照《民事诉讼法》第二十一条规定，应由黑龙江省安达法院管，管辖。被上诉人李恩中未作答辩。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交通事故发生在河北省围场满族蒙古族自治县境内，也即侵权行为地在河北省围场满族蒙古族自治县。按照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”河北省围场满族蒙古族自治县人民法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇二〇年三月十日书记员  张斯文
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8191号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙文保，男，1967年3月18日出生，回族，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人孙文保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙文保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币168159.45元，未受偿人民币168159.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马文杰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十七日书 记 员  唐浩方
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1035号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路168号。统一社会信用代码91410000739073187F。负责人万三华，行长。被执行人刘河山，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心。住所地：河南省驻马店市驿城区中华路西段。统一社会信用代码12412801692164910D。法定代表人焦兵，主任。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人刘河山、驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心借款合同纠纷一案，我院于2020年2月22日立案执行。（2019）豫1702民初11555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘河山、驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘河山、驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月十六日书记员 黄亚飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1305号原告：邓源，男，汉族，1984年2月16日出生，住长沙市。被告：长沙市弘圣建材市场有限公司，住长沙市天心区先锋街道新路村。法定代表人：龚艳平。本院在审理原告邓源诉被告长沙市弘圣建材市场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓源撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告邓源承担。审 判 员  章富琼二〇二〇年三月二十日代理书记员  龙 辉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9846号 申请执行人陈海飞，女，1994年6月22日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市城西机动车检测有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路267号，组织机构代码:330013322。 法定代表人杨林灿。 申请执行人陈海飞与被执行人诸暨市城西机动车检测有限公司劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈海飞向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付经济损失9104.19元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市城西机动车检测有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市城西机动车检测有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市城西机动车检测有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月十日 书记员  张**
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1459号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地浙江省江山市县河东路3号。 负责人：罗富浩，总经理。 委托诉讼代理人：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:衢州德来汽车销售有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区黄家街道宣家村8号。 法定代表人：钱建富，执行董事。 委托诉讼代理人：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常山全程物流有限公司，住所地浙江省常山县辉埠镇双溪口村。 法定代表人：陈志有，执行董事。 被上诉人（原审被告）：陈志祥，男，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：余艳芬，浙江嘉耀律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司江山支公司因与被上诉人衢州德来汽车销售有限公司、常山全程物流有限公司、陈志祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司江山支公司上诉请求：1.撤销（2019）浙0803民初1996号民事判决第一项，并依法改判或发回重审。2.上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院对陈志祥在事故发生后驾车驶离现场不予认定错误：1、衢州市公安局交通警察支队衢江大队作出的道路交通事故认定书明确记载，陈志祥在事故发生后，其驾驶肇事车辆驶离现场，故该事实明确。2、陈志祥在事故发生后驾车驶离现场，其行为是否属于主观故意，并非系上诉人提供证据予以证明，应由陈志祥承担举证责任。3、上诉人向法院出具了商业保险免责说明书,投保人也签署了相关收到免责告知的文件，即免责告知的内容对双方具有约束力，故发生交通事故时驾驶员驾车驶离现场保险公司商业险免赔的约定系合法有效。陈志祥在事故发生后驾车驶离现场，上诉人在商业险范围内免赔。 衢州德来汽车销售有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 常山全程物流有限公司、陈志祥共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审中已提供交警部门的询问笔录，陈志祥离开现场时其是对现场进行了查看，但根据事故现场的时间、地点，当时不能发现已发生交通事故，陈志祥并不是主观上逃避责任而驶离现场。 衢州德来汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告陈志祥、常山全程物流有限公司赔偿原告车辆损失36348元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在保险责任限额范围内将上述赔偿款直接支付给原告；3.由被告承担诉讼费用及鉴定费用。 一审法院认定事实：2018年8月10日20时10分许，陈志祥驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的重型自卸货车，沿东迹大道由东向西行驶至衢江区东迹大道衢州市二手车交易市场门口路段变道时，与同向郑云龙驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车碰撞，后浙Ｈ×××××的小型轿车撞上用于销售的凯普牌轻型卡车，导致浙Ｈ×××××的小型轿车车上乘客曹攀登、袁康意受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，陈志祥驶离现场。经交警部门认定：陈志祥负全部责任。案件审理过程中，原告申请对凯普特牌轻型卡车的修复费用及车辆贬值损失进行评估，2019年4月9日，经衢州中浩价格评估有限公司评定：修复费用及贬值损失为36348元。 一审法院认为：公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司提出驾驶员陈志祥驶离现场，商业险拒赔的抗辩意见，该院认为，被告并未提供证据证明被告陈志祥明知事故发生并存在逃避法律追究的故意，不宜认定陈志祥逃离事故现场，对以上抗辩意见不予支持。原告请求中合理的部分,予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司赔偿原告衢州德来汽车销售有限公司36348元，于判决生效之日起十日内付清。该款汇入衢州市衢江区人民法院账户，开户行：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司樟潭支行，账号：62×××95。二、由被告常山全程物流有限公司赔偿原告衢州德来汽车销售有限公司5000元，于判决生效之日起十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告常山全程物流有限公司承担。 本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陈志祥在事故发生后交通警察大队询问笔录陈述，其在听到声响时靠边停车并查看了周围环境，因未发现有事故或车辆的情况下驶离现场。结合事故发生后案涉车牌号为浙Ｈ×××××的重型自卸货车、浙Ｈ×××××的小型轿车、凯普牌轻型卡车所处位置，以及现场地形状况，陈志祥主张其主观上并无逃避责任的故意而离开现场。对陈志祥在事故发生后驾车驶离现场，其行为是否属于主观故意，应由中国人民财产保险股份有限公司江山支公司提供证据予以证明，其主张应由陈志祥承担举证责任的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费708元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年三月十二日 书记员  程涵薇
陕西省延安市中级人民法院民事判决书  （2020）陕06民终220号 上诉人（原审被告）：曹银。 被上诉人（原审原告）：卫喜俊。上诉人曹银因与被上诉人卫喜俊合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹银上诉请求：1、依法撤销宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7462号民事判决；2、依法判决驳回被上诉人诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对本案“协议”合同在概念上理解错误；上诉人的行为符合《合同法》第一百一十五条的规定；原审法院没有考虑被上诉人的过错行为。卫喜俊未提交书面答辩意见。卫喜俊向一审法院起诉请求：1、被告向原告返还保证金20000元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告卫喜俊作为乙方与被告曹银作为甲方于2019年3月3日签订了《协议》，该协议约定，甲乙双方达成关于陕建二公司志丹天然气管道焊接协议：1、乙方负责招标所需一切资料，甲方负责协助乙方中标。2、乙方向甲方交招标保证金20000元，如果未能中标，甲方无理由退还乙方保证金。3、开工后，乙方每月向甲方审报工程进度。4、乙方每月按工程总造价的3%向甲方付工程居间费用（不包含税、质保金等一切费用）。之后，原告卫喜俊以被告曹银协助其未能中标为由，要求被告返还保证金，将被告诉至本院。一审法院认为，原告卫喜俊与被告曹银签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、法规，故该协议合法有效，本院依法予以确认。根据该协议约定，因被告曹银协助原告卫喜俊未能中标，被告曹银理应向原告卫喜俊返还20000元保证金，故原告主张被告曹银返还20000元保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。在庭审过程中，被告曹银认可其收取了原告卫喜俊20000元，但该20000元是为了工程上能中标的活动费，而并非是保证金为抗辩理由，因被告曹银未向本院提供相关的证据证明，故该辩解，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由被告曹银于本判决生效之日起十日内向原告卫喜俊返还保证金20000元。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由被告曹银负担150元。（于兑付案件款时一并支付给原告）。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人曹银与被上诉人卫喜俊签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、法规，故该协议合法有效。根据该协议约定，因上诉人曹银协助被上诉人卫喜俊未能中标，上诉人曹银理应向被上诉人卫喜俊返还20000元保证金。故上诉人的上诉主张不成立，对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人曹银的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人曹银负担。本判决为终审判决。    审   判  长     牛    菲  审   判  员     霍 雨 枫审   判  员     高 喜 霞 二〇二〇年三月十日法官法官 法官法法官    发（院 印）法 官 助 理     秦    雪书   记  员     白 晓 宇  1
青海省西宁市城西区人民法院   结案通知书     （2020）青0104执保11号   申请人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被申请人薛燕飞、袁长清借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1671542.58元的财产采取保全措施，并以申请人其分行自有财产在保全申请金额1671542.58元的范围内出具的担保书提供担保，本院依法受理。   执行过程中，本院作出（2020）青0104民初378-1号民事裁定书，裁定对被申请人薛燕飞、袁长清名下价值1671542.58元的财产予以冻结。3月10日，因申请人所提供的账户与本院查询账号不一致，经征得申请人同意，本院以查询到的被申请人薛燕飞账户作冻结，对被申请人袁长清身份无法认证，申请人不要求冻结。本院依法冻结了被申请人薛燕飞在中国农业银行股份有限公司西宁市城西区五四大街支行6228481948020328174账户的存款以1671542.58元为限予以冻结（实际冻结账户内金额647.33元），在中国建设银行股份有限公司西宁胜利路支行6222804402230393209账户的存款以1671542.58元予以冻结（实际冻结金额228.6元）。   本院作出的（2020）青0104民初378-1号民事裁定书依法对二被申请人名下价值1671542.58元的财产予以冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现，（2020）青0104执保11号案件保全完毕。     二〇二〇年三月十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初581号申请人：洛阳市洛龙区鑫瑞机械租赁站被申请人：孟跃辉，男，汉族，1975年1月2日生。原告洛阳市洛龙区鑫瑞机械租赁站诉被告孟跃辉租赁合同纠纷一案，申请人于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人212000元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人洛阳市洛龙区鑫瑞机械租赁站的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟跃辉银行存款212000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1580元，由申请人洛阳市洛龙区鑫瑞机械租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年三月二日书记员 孙腾飞
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执40号郭庆利、长白朝鲜族自治县凯达硅藻土有限公司：申请执行人郭庆利依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2019）吉0623民初692民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人长白朝鲜族自治县凯达硅藻土有限公司给付申请执行人工资10000元。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年三月十九日
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初376号   原告：白河县安泰物业管理服务有限责任公司，地址陕西省白河县。   法定代表人：夏恩发，男，该公司总经理。   被告：徐优新，男，汉族，住陕西省白河县。   本案在审理原告白河县安泰物业管理服务有限责任公司诉徐优新物业服务合同纠纷一案过程中，原告白河县安泰物业管理服务有限责任公司于2020年3月24日以与被告徐优新协商一致为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告白河县安泰物业管理服务有限责任公司申请撤诉，不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白河县安泰物业管理服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告白河县安泰物业管理服务有限责任公司负担。     审 判 员   李昌顺     二〇二0年三月二十四日     书 记 员   雷 丽            1
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1561号申请人段纪超，男，汉族，生于1993年3月2日，住开封县。被执行人赵群，男，汉族，生于1980年8月24日生，住河南省新乡市凤泉区。段纪超申请执行赵群买卖借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初472号民事判决书已经发生法律效力。因赵群未按上述生效法律文书履行义务，段纪超向开封市祥符区人民法院申请执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明被执行人赵群的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人赵群、陈刚住所地进行了调查。四、已向被执行赵群发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵群负有继续向申请执行人段纪超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇二〇年三月二十三日书记员 秦晓彤
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终55号上诉人（原审被告）:内蒙古泰禾房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区工人西村北六巷龙翔小区综合1号楼2单元3层。法定代表人:王树旗，董事长。委托代理人：温寓婷，内蒙古陀力律师事务所律师。委托代理人：李晓燕，内蒙古陀力律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:德州亚太集团有限公司，住所地德州经济开发区北园路。法定代表人:杨东堂，董事长。委托代理人：赵伟华，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。委托代理人：焦书文，北京市大嘉（德州）律师事务所实习律师。上诉人内蒙古泰禾房地产开发有限公司因与被上诉人德州亚太集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初1761号之一民事裁定，向本院提出上诉。内蒙古泰禾房地产开发有限公司上诉称，一审裁定认定案由错误，本案应当为建设工程施工合同纠纷，而非加工承揽合同纠纷，应适用专属管辖的规定。原审法院是被上诉人住所地法院，在专属管辖之外。请求撤销原审裁定，将本案移送内蒙古呼和浩特市土默特左旗人民法院审理。本院经审查认为，双方签订的涉案合同名称为《中央空调及通风设备加工承揽合同》，约定的权利义务内容与合同名称相符，具备承揽合同的性质，不具有建设工程施工合同的特征，因此而发生的纠纷为承揽合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖规定。承揽合同纠纷适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请判令上诉人履行支付剩余工程款及利息的合同义务，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方为被上诉人，其所在地山东省德州经济开发区为本案合同履行地。被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉，并无不当。原审裁定适用已废止的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》，属适用法律错误，应予纠正，但裁定结果正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年三月二十日书记员  梁芳芳
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初209号 原告：邵云岗，男，1969年2月20日出生,汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季小红，浙江天和天律师事务所律师。 被告：李庆标，男，1967年5月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告邵云岗与被告李庆标合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告邵云岗之委托诉讼代理人王卫琴到庭参加诉讼；被告李庆标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付款项930000元，并以930000元为基数按月息1%支付自2019年3月5日起至本息付清日止的利息（暂算至2020年1月5日为93000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友，同时亦有纸张销售往来关系。被告经营杭州富阳成欣彩印包装有限公司，2017年8月9日，被告向原告出具欠条，确认至对账日，被告欠原告纸张457217元，2018年3月10日，被告又欠原告纸张188660元。后一年被告资金紧张，原告出借给被告200000元，被告于2018年6月14日向原告出具借条。2019年3月5日，原告再次出借给被告100000元，并应被告要求汇入其女李霞的账户。同时，原、被告进行了对账结算，至2019年3月5日，被告共计欠原告纸款和借款930000元。被告同时承诺对该欠款按月息1%支付利息，利息按月支付，先付息再还本。但被告分文未付。故原告诉至法院，要求解决。 被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，被告结欠原告款项930000元，事实清楚，有被告出具给原告的欠条及原告的陈述在案佐证，被告理应依约支付该款项，现其没有支付，违反双方约定及法律规定，应承担相应的付款责任。双方在欠条中约定利息按月利率10‰计算，符合法律规定。故原告要求被告支付款项930000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李庆标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆标支付原告邵云岗款项930000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李庆标支付原告邵云岗自以930000元为基数，自2019年3月5日起至判决确定的履行日止按月利率10‰计算的利息（暂计至2020年1月5日为93000元），于本判决生效之日起十日付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14007元，减半收7003.50元，由被告李庆标负担。 原告邵云岗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李庆标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  彭明月 二〇二〇年三月五日 书记员  蒋露英
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初341号 原告:李晶晶，女，1993年3月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：马盖山，男，1986年1月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告李晶晶与被告马盖山民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晶晶到庭参加诉讼，被告马盖山经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告李晶晶向本院提出诉讼请求：依法判令被告马盖山偿还原告借款20000元。事实与理由：被告因资金紧张，于2017年11月18日向原告借款20000元，为此，被告向原告出具借条一份，约定了借款期限以及利息。到期后原告多次找被告催要借款，但被告均以各种理由拒绝。 被告马盖山未做答辩。 根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，被告马盖山向原告李晶晶借款，李晶晶现金向被告交付10000元，通过微信转账9990到被告配偶段晓丽处。当天，被告马盖山向原告李晶晶出具借条一份，内容为：借款人马盖山于2017年11月18日向出借人李晶晶借款人民币贰万元，小写20000元，借款期限12个月，月利率2%。双方还对其他权利义务进行了约定，并由段晓丽出具收到借款确认书。 本院认为，被告借原告现金，有双方的借条和收到确认书、转账为证事实清楚、证据充分，双方的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，被告应按合同约定履行还款义务。关于借款数额，因借款合同系实践性合同，原告自认现金交付10000元、转账9990元，因此虽然借条载明是20000元，但本院认定实际借款19990元。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、答辩等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马盖山还原告李晶晶借款19990元，定于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元由被告马盖山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  黄应赛 二〇二〇年三月十六日 书记员  宋会宾
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3250号   被执行人：徐玺，男，1986年4月16日出生，汉族，住山东省烟台市，公民身份证号：×××。   本院依据已发生法律效力的（2019）琼0108刑初319号刑事判决书，立案执行的被执行人徐玺罚金一案，已依法向被执行人徐玺送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起7日内向本院缴纳罚金2000元，退赔被害人谢虎2074元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海南省住房公积金管理部门、海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海南省内没有住房公积金缴纳信息，在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。二、本院委托被执行人户籍地管辖法院山东省烟台市牟平区人民法院到被执行人徐玺住所地对被执行人的居住和财产等情况进行调查。经现场调查，均未能发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院已对被执行人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知被害人，被害人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 姚宏娟   审判员 张青松     二〇二〇年三月十六日   书记员 王建辉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初438号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：方玉霞，女，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告方玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告已给付所欠物业费，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 晶二〇二〇年三月六日书记员 宋玲玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执127号申请执行人陆琼与被执行人湖南聚拢旅游服务有限公司劳动争议纠纷一案的芙劳人仲案字（2019）第881-887号仲裁调解书生效后，由于被执行人能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 郑 云二〇二〇年三月十八日书记员 石登波
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执178号王蓉海：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0291刑初61号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执272号之二申请执行人：张爱花，女，1956年10月6日生，汉族，住尉氏县。申请执行人：宫威，男，1986年3月17日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：宫明，男，1977年9月27日生，汉族，住尉氏县。代理权限：特别授权。被执行人：何新伟，男，1972年7月7日生，汉族，住杞县。申请人张爱花、宫威与何新伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223民再5号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人何新伟给付申请人张爱花、宫威借款本金706000元及利息，并承担15860元的诉讼及保全费用。因何新伟未按上述生效法律文书履行义务，张爱花、宫威向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人何新伟采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年2月21日、3月2日、3月12日、4月24日、5月15日、6月3日、6月18日、8月6日，9月5日、10月8日、12月5日、12月30日及2020年3月2日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下存在可供执行的财产。三、对于查明的被执行人财付通金额3285.32元，本院已予以冻结，因财付通公司原因暂无法扣划。三、对于申请执行人于诉讼期间保全的何新伟名下房权证号为××号房产，因处于疫情期间无法开展线下腾空房屋、现场评估等相关程序，现暂无法处置。四、对于申请执行人提供的被执行人位于开封市永合丽景花园11号楼2单元601号，登记在刘威威名下的房产，本院已根据申请执行人的申请予以查封，因系轮候查封，现无法处置。五、已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人未履行法律义务，本院决定对被执行人采取强制拘留措施，因未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不具备处置条件，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何新伟有继续向申请执行人张爱花、宫威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  陈亚男审判员  马卫红二〇二〇年三月十七日书记员  孙 策
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执133号之一申请执行人张杰平。被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司。法定代表人郝敏。关于申请执行人张杰平与被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司林业承包合同纠纷一案，本院（2018）云0626民初30号民事判决书已发生法律效力，被执行人应协助将宗地号00××03、00××18的《林权证》权利人变更为申请执行人。因被执行人未履行。申请执行人张杰平于2020年3月20日申请强制执行。现宗地00××03300××188的《林权证》权利人已变更为申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初30号民事判决书第二项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 剑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢88号 本院受理的申请执行人国网浙江省电力公司嘉兴供电公司与被执行人嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司、浙江龙润置业有限公司供用电合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江龙润置业有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2014）嘉南商外初字第00060号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢88号，初执案号（2014）嘉南执民字第2760号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执342号之一申请执行人：王跃成，男，汉族，1958年3月6日生，住黑龙江省伊春市友好区。被执行人：平原蔚来佳家居有限公司。住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：姜忠福，该公司经理。本院在执行王跃成与平原蔚来佳家居有限公司劳动争议纠纷一案中，平原县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲调字{2019}第30号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人平原蔚来佳家居有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王跃成于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院已于2020年3月19日将被执行人平原蔚来佳家居有限公司列入失信被执行人名单，将被执行人平原蔚来佳家居有限公司的法定代表人姜忠福采取限制高消费措施。2、2020年3月6日，本院通过网络查控系统查询被执行人平原蔚来佳家居有限公司名下无银行存款和车辆。3、2020年3月19日，本院通过传统调查，查询被执行人平原蔚来佳家居有限公司名下无房屋登记信息。4、经查被执行人平原蔚来佳家居有限公司处于停产状态，外欠工人工资、工程款等多项债务。经查被执行人平原蔚来佳家居有限公司生产所用的场地、设备系租赁平原凯洁家居有限公司。5、经查被执行人名下再无可执行财产，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁1426执342号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月十九日书记员  朱楠楠
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执39号之一 申请执行人：卫冰，男，汉族，1987年3月20日出生，住华阴市。 被执行人：张睿，男，汉族，1987年8月13日出生，住华阴市。 被执行人：孙明军，男，汉族，1985年2月9日出生，住华阴市。 在执行申请执行人卫冰与被执行人孙明军、张睿民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结华阴市人民法院(2020)陕0582执39号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  马娟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更159号罪犯胡显代，男，1990年7月17日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）德刑三初字第138号刑事判决，以被告人胡显代犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月13日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡显代在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡显代在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡显代在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡显代减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月19日起至2023年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初438号 原告：张晓华，男，1995年10月2日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被告：郝齐龙，男，1976年6月23日出生，汉族，住浙江省。 原告张晓华与被告郝齐龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告张晓华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张晓华撤诉处理。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年三月十一日 代书记员 陈 洁
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初339号原告：海南农垦东兴农场有限公司。住所地：万宁市原国营东兴农场场部。法定代表人：杨青，董事长。委托代理人：朱斌，男，海南威盾律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托代理人：张文彬，男，海南农垦东兴农场有限公司经营管理部管理人员。代理权限为特别授权代理。被告：林钦翔，男，1995年4月2日出生，汉族，住万宁市，身份号码：×××。原告海南农垦东兴农场有限公司与被告林钦翔排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告海南农垦东兴农场有限公司以“被告在诉讼期间已自动停止侵权，履行全部诉讼义务”为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南农垦东兴农场有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南农垦东兴农场有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告海南农垦东兴农场有限公司承担。审判员 黄柏山 二Ｏ二Ｏ年三月十一日书记员 许泽军附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1035号原告：赵文普，男，汉族，1974年5月1日出生，住河南省偃师市。被告：郭红平，男，汉族，1966年11月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告赵文普与被告郭红平劳务合同纠纷，本院立案后，原告赵文普在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵文普撤回起诉处理。审判员  赖建伟二〇二〇年三月十六日书记员  胡婧媛
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1125民初739号原告：戴章辉,男,1970年5月4日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。被告：定远县云飞米业有限公司,住所地安徽省定远县大桥镇义和街道,统一社会信用代码91341125073926373M。法定代表人:王奎，董事长。被告:马玲,女,1969年2月18日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王奎（系马玲丈夫），男，1964年10月8日生，汉族，定远县人，私营业主，住安徽省定远县。原告戴章辉与被告定远县云飞米业有限公司、马玲买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院申请撤回对被告马玲的起诉。本院认为：原、被告买卖合同纠纷一案，在审理中,原告申请撤回对被告马玲的起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴章辉撤回对被告马玲的起诉。审判员 俞 斌二〇二〇年三月十日书记员 肖姣姣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执286号申请执行人：安徽金昊物资有限公司，住所地蚌埠市东海大道6458号金鹰公司院内，统一社会信用代码913403005942879924。法定代表人：黄晓磊，该公司总经理。被执行人：张宗林，男，1942年11月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初3910号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宗林在徽商银行80×××57账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十一日书记员  王未玮
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更245号罪犯刘国峰，男，1979年5月25日出生，吉林省梨树县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2009年5月25日作出（2008）宽少刑初字第41号刑事判决，认定刘国峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。刑期自2008年4月18日起至2023年4月17日止。本院分别于2013年9月27日、2015年12月31日、2017年9月8日为该罪犯的刑罚减去1年2个月、1年5个月、5个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘国峰能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘国峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘国峰减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年三月二十一日书记员 刘 丽
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初125号 原告：山东格瑞德集团有限公司，住所地德州市。 法定代表人：管印贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文蕊，该公司员工。 被告：德州市锐工机床设备有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：王玉理，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张锡良，德州陵城滋镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告山东格瑞德集团有限公司与被告德州市锐工机床设备有限公司买卖合同纠纷一案中,原告山东格瑞德集团有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东格瑞德集团有限公司撤回对被告德州市锐工机床设备有限公司的起诉。 案件受理费2922元,减半收取1461元，由原告负担。 审判员  黄培富 二〇二〇年三月十三日                                                    法官助理  洪潇潇                                                      书记员  王双
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3264号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王良均，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王良均信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王良均发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9725号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,998.68元；截止至2018年9月7日的利息6,471.64元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,998.68元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费480.88元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。