wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执289号申请执行人法库县农村信用合作联社，住址辽宁省法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系法库县农村信用合作联社理事长。被执行人马立东，男，1968年9月15日出生，蒙古族，无业，住址辽宁省法库县开发区。本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人马立东借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为78295.00元。本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人履行11900.00元，申请人已收到11900.00元。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初1150号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年三月三日书记员  车 亮
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终55号原公诉机关辽宁省建平县人民检察院。上诉人（原审被告人）牛文超，男，1985年11月2日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，务工，户籍地内蒙古赤峰市宁城县，现住辽宁省建平县。因犯故意伤害罪于2008年3月7日被宁城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被建平县公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审，同年11月7日被建平县人民法院取保候审。辽宁省建平县人民法院审理辽宁省建平县人民检察院指控原审被告人牛文超犯危险驾驶罪一案，于2019年12月13日作出（2019）辽1322刑初294号刑事判决，认定被告人牛文超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人牛文超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人牛文超申请撤回上诉。本院认为，上诉人牛文超服从原审判决，撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人牛文超撤回上诉。辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  滕晓明审判员  张文元二〇二〇年三月三日书记员  褚鹏达
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申95号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：曹洪苍，男，汉族，1955年1月8日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：欧阳东，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，辽宁同泽律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：孙义显，男，汉族，1951年3月6日生，住辽宁省庄河市。再审申请人曹洪苍因与被申请人孙义显建设工程施工合合同纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终6831号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹洪苍申请再审称，一、孙义显要求曹洪苍支付工程款及利息的主张缺乏事实及法律上的依据，应不予支持。一、二审法院的判决应予撤销。按照合同约定，孙义显应在施工过程中每月（季）度形成施工计划和完工报表并按时报送曹洪苍，否则曹洪苍不予支付工程进度款。由于孙义显未按照约定履行合同义务，曹洪苍行使先履行抗辩权不予支付工程款的行为不构成违约，亦不应认定为延迟履行。二、二审法院认定孙义显不负有交付工程材料合格证书的义务，偷换概念，法律适用错误，应予撤销。合同中明确约定，孙义显施工所购买材料要求有合格证，合格证亦是曹洪苍办理备案登记的必要材料，孙义显有义务向曹洪苍交付案涉工程所使用材料的合格证。三、二审法院认定开具工程款发票系税法义务，而判定孙义显无需向曹洪苍开具工程款发票系法律适用错误，应予撤销。四、二审对曹洪苍主张抵扣70万工程款未认定属事实不清，应予撤销。五、二审法院因曹洪苍未提交证据证实孙义显拒绝维修而判定维修费用不予抵扣属法律适用错误，应予撤销。六、原审涉嫌程序违法，应予撤销或发回重审。鉴定机构退鉴并无依据，程序违法。故曹洪苍以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项为由申请再审。本院经审查认为，本案中，案涉工程虽未经竣工验收，但曹洪苍已对案涉工程投入使用，原审法院按照双方在合同中约定的每平方米工程造价及双方均认可的育苗室面积扣除已付工程款确定工程欠款数额并无不当。二审判决已判令孙义显向曹洪苍交付施工记录，曹洪苍申请再审主张因孙义显未交付施工计划和完工报表，故其享有先履行抗辩权不予支付工程款缺乏事实和法律依据。因孙义显为个人，无施工资质，故案涉《建设工程施工合同书》以及补充签订的《合同书》应属无效。曹洪苍自认案涉工程于2012年完工，2013年投入使用，完工至今曹洪苍并未积极组织双方进行竣工验收，案涉合同中也未明确约定孙义显应向曹洪苍提供所有材料的合格证明和工程款发票，孙义显亦明确表示无法提供材料的合格证明，故原审未支持曹洪苍要求孙义显提供材料合格证明及工程款发票的主张亦无不当。关于曹洪苍申请再审称二审对其主张抵扣70万工程款未认定属事实不清一节，根据案涉《建设工程施工合同书》及补充签订的《合同书》约定，案涉工程由孙义显包工包料，除孙义显为曹洪苍施工的八个育苗室外，曹洪苍还建设了其他的育苗室。基于现有证据无法确认曹洪苍提交的垫付费用证据与案涉工程有关，应由其承担举证不能的不利后果，其该项再审理由依据不足。关于曹洪苍申请再审称二审法院因其未提交证据证实孙义显拒绝维修而判定维修费用不予抵扣属法律适用错误一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。曹洪苍并未提供充分证据证明案涉工程中存在上述规定的情形，且其提交的维修费用证据无法确认与案涉工程的维修相关，原审未支持其主张扣除维修费用的请求并无不当。关于曹洪苍申请再审称原审鉴定机构退鉴程序违法一节，原审中鉴定机构已经两次发函要求提供技术指标及相关费用，曹洪苍与孙义显就技术指标未能协商一致，且曹洪苍未预交鉴定费用，鉴定机构予以退鉴。该程序并无违法，曹洪苍的该项再审理由不能成立。综上，曹洪苍的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹洪苍的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年三月四日书记员 高梦茜
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执520号之十三 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺河路中段。 被执行人张瑞侠，女性，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执520号之十三裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张瑞侠在中国建设银行6217002290022728702_156_1账户内存款人民币69908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月三日 书记员  周枫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1274号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。主要负责人：陈健松，行长。委托代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托代理人：陈珍妮，湖南人和律师事务所律师。被告：李水。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初6113号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李水的银行存款或扣留、提取其收入人民币106511.99元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年三月二日书记员  袁 璐
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1255号之一申请执行人：金燕菲，女，回族，1978年2月2日出生，住洛阳市西工区。被执行人：牛军伟，男，汉族，1972年10月8日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：郭金辉，女，汉族，1979年12月2日出生，住洛阳市涧西区高新丰李镇西军屯村4组。金燕菲与牛军伟、郭金辉合同纠纷的（2019）豫0303民初552号民判决书已经发生法律效力，申请执行人金燕菲于2019年10月09日依法向本院申请立案执行，要求被执行人向申请执行人支付559259.12万元及利息，截止本案终本结案前，本案件共计实现债权15407元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月09日向被执行人被执行人牛军伟、郭金辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人牛军伟、郭金辉至今未履行、亦未向本院申报财产，本院对拒不履行生效法律文书的牛军伟、郭金辉作出拘留十五日的决定。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.查明被执行人在银行有银行开户，牛军伟农商银行0667账户有余额31102元，但已经被其他法院在线冻结，郭金辉建设银行8694有余额15407元，该账户本案件已经保全，本院依法扣划并交付申请执行人，两被执行人其余账户均为零星存款，暂不宜冻结扣划。2.根据公安部车辆信息反馈系统查询被执行人牛军伟名下有豫Ｃ×××××号车辆，但上述车辆已经被其他法院在先多次查封，本院为轮候查封且顺序靠后，无处置权。3.被执行人查无证券开户信息。三、不动产登记中心查无不动产登记信息。四、我院工作人员前往被执行人牛军伟、郭金辉住所地现场调查，当地居民表示不认识这两人，也不知晓其财产情况，随即我院向被执行人牛军伟、郭金辉发出传票，被执行人未到本院应询、至今下落不明。2020年1月，我院向洛阳市公安局西工分局发出移送函，申请协助对牛军伟查找、控制，至今亦未有结果。五、因牛军伟、郭金辉拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，2019年12月31日本院将被执行人牛军伟、郭金辉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人牛军伟、郭金辉目前暂时无财产可供执行，2020年1月22日对申请执行人金燕菲进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况，终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛军伟、郭金辉负有继续向申请执行人金燕菲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受实效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判员  刘龙章二〇二〇年三月三日书记员  陈园园
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终162号 上诉人（原审原告）：于立新，男，汉族，1976年3月4日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：尹山，男，汉族，1983年7月20日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 上诉人于立新因与被上诉尹山买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 于立新上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判尹山返还转让费38000元及利息（自2019年4月3日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令尹山赔偿于立新修车费2500元；3.由尹山承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一审判决认定事实错误。尹山并未告知合同中约定的运输专线不具有垄断性和排他性。因为于立新听信尹山对运输专线的介绍和描述，以及没有其他竞争对手，还称有固定客户资源，有稳定的收入的介绍，使得于立新错误的理解了专线的性质，作为投资创业的选择，被误导签订协议。尹山主张没有说过是专线与事实不符。双方签订的协议中明确约定了尹山负责提供给于立新固定的客户资源，其未履行约定。尹山在交付转让协议中约定的车辆时，该车已经存在安全隐患等严重问题，但其没有告知，以至于在签订协议20天后，在运营车辆时发现车辆异常，经维修花费修车费二千余元。于立新从未从事过运输行业，认为尹山转让的运输专线的性质是具有垄断和排他性质的。 尹山未作答辩。 于立新向一审法院起诉请求：1.撤销于立新与尹山签订的《运输专线转让协议书》；2.尹山返还转让费38000元及利息（自2019年4月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.尹山赔偿修车费2500元；4.案件诉讼费用由尹山承担。 一审法院认定事实：2019年4月3日，于立新与尹山签订运输专线转让协议书，内容为：1.尹山将自己经营本溪往返沈阳南二市场的运输专线经营权转让给于立新使用。交接日期为2019年4月3日。2.转让后该运输专线现有的使用权、经营权归于立新所有，尹山向于立新提供相应的运营信息和固定客户资源及设备（包含一辆1.5吨厢式货车）全部归于立新所有。3.于立新在2019年4月3日前一次性向尹山支付转让费共计38000元。4.尹山应该协助于立新熟悉并运营本条运输专线，于立新接手前运输专线所有的一切债权、债务均有尹山负责。接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由于立新负责。协议签订后，于立新支付38000元给付尹山，于立新共计经营2个月。现于立新以尹山欺诈行为给其造成了较大的经济损失为由，要求撤销《运输专线转让协议书》，并返还转让费38000元。 一审法院认为，于立新与尹山签订的运输专线转让协议书依法有效，根据法律规定，“当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”于立新提出尹山欺诈行为为由要求撤销双方运输专线转让协议的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回于立新诉讼请求。案件受理费810元，由于立新负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 另查明，于立新认可协议签订后尹山向其介绍了案涉运输线路的客户（本溪铁工商场小食品批发的商户）及相关客户信息。 本院认为：本案的争议焦点是于立新与尹山签署的协议应否予以撤销。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，于立新主张尹山承诺转让的运输线路具有排他性和垄断性，但因双方在协议中对此并无约定，且尹山也将案涉线路的客户资源交予于立新，尹山已经依照约定完成其合同义务。此后，由于其他原因导致于立新客户流失的责任不应由尹山承担。故双方之间在履行协议过程中不存在前述法律规定的可撤销情形，于立新未能提供充分的证据证明尹山存在欺诈行为，故其要求撤销协议，返还转让款的上诉意见没有事实和法律依据，不应予以支持。关于于立新主张的车辆维修费一节，因该笔费用发生于其运营车辆期间，故其要求尹力负担的主张不予支持。 综上所述，于立新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费八百一十元，由上诉人于立新负担。 本判决为终审判决。 审判长  李广宇 审判员  赵丹阳 审判员  许 晶 二〇二〇年三月十日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2928号之七申请人：张红英。被执行人：王彩红，女性，周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执2928号之七裁定书，向被执行人王彩红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王彩红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彩红在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币170420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  吴中强二〇二〇年三月三日书记员  康森磊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执78号申请执行人：杭州道顺科技有限公司，住所地杭州市拱墅区富尚发展大厦1单元1311室。法定代表人：俞鸣东。被执行人：大连辽安伟业科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路1号A做四层413-1-3。法定代表人：吴桂春。本院在执行杭州道顺科技有限公司与大连辽安伟业科技有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连辽安伟业科技有限公司未履行（2019）辽0203民初79号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连辽安伟业科技有限公司银行存款108000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年三月二日书记员  薛 白
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执2131号申请执行人：韩继红，女，1965年1月21日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：朱现斌，男，1967年4月16日出生，汉族，河南省项城市。韩继红与朱现斌借款合同纠纷一案,项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初4547号民事调解号书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,朱现斌应履行生效法律文书确定的义务。因朱现斌未按上述生效法律文书履行义务,韩继红向本院申请强制执行,本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2019年10月25日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年10月25日与2019年11月13日，分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.对被执行人名下银行账户进行查询，账户内无存款,并告知申请执行人。2.对被执行人名下房屋(土地)的财产线索进行查核,未查到房屋的相关登记资料。3.对被执行人车辆的财产线索进行查核,未查到车辆的相关登记资料。4.对被执行人公积金的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系的形式对被执行人所在村委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱现斌负有继续向申请执行人韩继红履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  王国增二〇二〇年三月十一日书记员  马巧芝
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初893号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人钱志含，男，1985年3月24日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省临安市。2003年12月18日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年1月17日被行政拘留十二日，同年12月5日被取保候审,2019年12月18日被本院继续取保候审。现在家。 辩护人颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。 被告人陈丰，男，1979年7月26日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省杭州市江干区。因本案于2018年1月17日被行政拘留十二日，同年12月5日被取保候审，2019年12月18日被本院继续取保候审。现在家。 辩护人汪波克、韩腾飞，浙江东鹰律师事务所律师。 公诉机关以江检公诉刑诉〔2019〕1513号起诉书指控被告人钱志含、陈丰犯伪造公司印章罪，于2019年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人钱志含及本院通知杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人颜晓英、被告人陈丰及辩护人汪波克到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人钱志含、陈丰的行为已构成伪造公司印章罪，二被告人在侦查阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人钱志含有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；建议判处被告人陈丰拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 经审理查明，被告人钱志含、陈丰在杭州市江干区某广场合伙经营保函中介业务。2017年9月，被告人陈丰经励宇明介绍认识夏某，并接受夏某的委托为浙江某房地产营销策划有限公司（以下简称“某公司”）提供银行保函业务，后陈丰将该笔业务告知被告人钱志含。根据某公司与宁波某置业有限公司之间的包销协议，被告人陈丰、钱志含一方须为某公司办理人民币4000万元的银行履约保函，但因亿建公司资质不符，故转办商业保函。在办理商业保函过程中，被告人陈丰、钱志含接夏某指示，要求出具一份二人经办过银行保函的证明，陈丰、钱志含二人商议后决定伪造一份以应急。后被告人钱志含通过他人伪造了一份中国光大银行杭州钱江支行出具的银行保函，并盖有经伪造的“杭州光大银行钱江支行”字样的印章，将该保函交给某公司，后被对方发现，并报警。 上述事实，被告人钱志含、陈丰在开庭审理过程中并无异议，且有证人许某、励某、夏某的证言、财付通数据附光盘、调取证据清单、履约保函样本复印件、伪造的履约保函原件、印章印模、前科材料、民事起诉状、民事调解书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人钱志含、陈丰的供述等证据证实，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人钱志含、陈丰在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人钱志含、陈丰结伙伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱志含、陈丰自侦查阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院均酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议及辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人钱志含、陈丰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人钱志含犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陈丰犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫时松 人民陪审员  倪伟强 人民陪审员  刘书俊 二〇二〇年三月二日 代书 记员  吴 婧
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初144号 原告：中国农业银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇中心街79号。 负责人：刘平铸，该行行长。 委托诉讼代理人：禹双峰，男，中国农业银行股份有限公司会同县支行工作人员。 委托诉讼代理人：粟永林，男，中国农业银行股份有限公司会同县支行工作人员。 被告：姚显虹，女，1969年1月25日出生，住会同县。 原告中国农业银行股份有限公司会同县支行（以下简称农行会同支行）与被告姚显虹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序审理。 原告农行会同支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即还清所欠原告信用卡透支本金51922.18元及相应利息;2.被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实与理由：被告于2013年9月10日向原告申请信用卡（授信额度分别为50000元），并于2019年3月6日透支51922.18元。信用卡逾期后，经原告多次催收（电话、信函、上门催收），至今尚欠信用卡透支本金51922.18元及至诉讼当日的利息13675.83元。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决。 本院经审查认为,被告在原告处办理信用卡后，透支金额已超过5万元，经原告多次催收，至今已超过3个月未还款，被告之行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围,故应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司会同县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈亚军 二〇二〇年三月九日 书记员  向 娜 附件 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执64号之二申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。住所地：云南省昆明市。法定代表人：黄红松。被执行人：施凤珍，女，彝族，1972年7月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：吴正文，男，彝族，1966年2月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：蒋先春，女，汉族，1975年3月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林葬族自治县。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人施凤珍、吴正文、蒋先春金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90559.59元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人施凤珍、吴正文、蒋先春名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月五日法官助理张洪书记员周宏
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执886号 申请执行人：杨丽安，女，1968年11月4日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：李斌，男，1968年5月7日出生，汉族，住武夷山市。 本院执行的（2019）闽0782执886号杨丽安与被执行人李斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1329号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为700000元。在执行中，本院已执行到位587510元，就未清偿的112490元当事人双方于2020年3月5日达成并签订了执行和解协议，该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初1329号民事调解书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛鼎文 二〇二〇年三月五日 书记员  程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1234号原告：王建连，女，1974年04月03日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告：周永刚，男，1974年05月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：高坤，男，1969年04月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，现住烟台市莱山区轸大路3199号。主要负责人：王子龙,系该公司经理。原告王建连、周永刚与被告高坤、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建连、周永刚撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年三月九日书记员  马溶霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1588号申请执行人：王遵民，男，1957年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘新光，男，1952年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王遵民被执行人刘新光民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年11月22日、2020年2月18日、3月2日通过执行办案系统查询了被执行人刘新光名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人刘新光名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人刘新光的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人刘新光存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，刘新光名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年2月27日对被执行人刘新光适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的13896.7元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦兴海审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇二〇年三月二日书记员  曹 阳
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执140号刘端亮谢忠新：刘端亮与谢忠新人格权纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2019）湘0521民初4778号民事判决书，于2020年3月6日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执2201号 申请执行人：张雄，男，1983年7月1日生，回族，初中文化，富源县人。 被执行人：王锋，男，1987年9月3日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2018）云0381民初9047号民事判决书，受理了张雄申请执行王锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的为37725元，执行费为465元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控并进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 李 龙 二〇二〇年三月十二日 书记员 周跃辉
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终18号 上诉人（一审被告）：河北凯丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路6号，统一社会信用代码911301006760370653。 法定代表人：李武杰，董事长。 被上诉人（一审原告）：李海，男，1959年2月15日生，汉族，现住张家口市桥东区。 被上诉人（一审原告）：丁尚才，男，1963年1月2日生，汉族，现住张家口市桥西区。 上诉人河北凯丰房地产开发有限公司因与李海、丁尚才建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初1394号民事裁定，向本院提起上诉。 河北凯丰房地产开发有限公司上诉称，一、一审法院裁定以张家口市万全区作为合同联系地点确定管辖，不符合民事诉讼管辖规定。（一）一审裁定已认定上诉人与李海、丁尚才之间属于合同纠纷，并非是建设工程合同纠纷，不属于专属管辖情况；（二）上诉人与李海、丁尚才之间对款项返还没有约定管辖，更没有约张家口市万全区法院作为管辖法院。二、本案应由上诉人住所地河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。请求法院，1、依法撤销河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初1394号民事裁定；2、将本案移送至上诉人住所地河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。 本院经审查认为，在2016年4月23日河北凯丰房地产开发有限公司与李海、丁尚才签订了《施工承包意向书》，在意向书中约定了工程概况、工程承包的范围、承包方式、合同工期、工程质量标准、工程款结算及付款方式等内容，并在第十项中约定“……，本意向书与制式合同不一致时以制式合同为准，本意向书与制式合同具有同等法律效应”，由此可知河北凯丰房地产开发有限公司与李海、丁尚才之间存在现实的合同关系，并且意向书与《建设工程施工合同》具有同等法律效应。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中在意向书第十一项约定“在履行工程合同中产生争议由万全县建设主管部门调解，调解不成的，任何一方向工程所在地的人民法院提起诉讼”，以上约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，且施工地在张家口市万全区与合同存在现实的联系，张家口市万全区人民法院认定对本案有管辖权不无不当。综上所述，上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜红有 审判员  杨海清 审判员  李志平 二〇二〇年三月九日 法官助理柴进 书记员梁贝琦 ——
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初102号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人秦王才，男，1981年10月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，海南省临高县人，户籍所在地海南省临高县，现住海南省海口市。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2019年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被海口市公安局开发区分局取保候审，2020年1月14日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年2月3日被本院取保候审。 海口市龙华区人民检察院以海龙检一刑诉[2020]44号起诉书指控被告人秦王才犯伪造国家机关印章罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察官成燚出庭支持公诉，被告人秦王才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月，被告人秦王才代羊某办理工商营业执照。之后秦王才花钱找人在其提供的“办公场所使用证明”盖上“海口国家高新技术产业开发区管理委员会”印章。2018年2月1日，秦王才到海口市保税区工商局办理营业执照递交材料时，工商局工作人员发现秦王才提交的办公场所使用证明上加盖的“海口国家高新技术产业开发区管理委员会”印章有异常。后海口国家高新技术产业开发区管理委员会向公安机关报案。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，秦王才提供的办公场所使用证明所盖的印文和海口国家高新技术产业开发区管理委员会提供的印文不是同一印章印文。 公诉机关认为，被告人秦王才伪造国家机关印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人秦王才对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年1月，被告人秦王才代羊某办理工商营业执照。之后秦王才花钱找人在其提供的“办公场所使用证明”盖上“海口国家高新技术产业开发区管理委员会”印章。2018年2月1日，秦王才到海口市保税区工商局办理营业执照递交材料时，工商局工作人员发现秦王才提交的办公场所使用证明上加盖的“海口国家高新技术产业开发区管理委员会”印章有异常。后海口国家高新技术产业开发区管理委员会向公安机关报案。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，秦王才提供的办公场所使用证明所盖的印文和海口国家高新技术产业开发区管理委员会提供的印文不是同一印章印文。 另查，2019年2月21日，公安民警从秦王才处扣押手机一部。 上述事实，被告人秦王才在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，报案书，证明、函，办公室场所使用证明，扣押清单，情况说明，证人王某、康某、杨某、羊某的证言，印章检验鉴定书，勘验笔录、辨认笔录及照片，被告人秦王才的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦王才无视国家法律，伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦王才到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；考虑到其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可以宣告缓刑。根据本案被告人秦王才犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦王才犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的手机一部系作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  符殷娇 人民陪审员  温万青 人民陪审员  陈文波 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  张 鋆 书 记 员  余红梅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6743号申请人：王华振，男，1985年6月3日生，汉族，住滑县。被执行人：缑子云，男，1980年9月4日生，汉族，住滑县。本院在执行王华振申请执行缑子云劳务合同纠纷一案过程中，因双方当事人已在私下达成和解协议，双方同意按照协议内容履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初956号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年三月二日书记员  杨胜铭
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初336号原告：杨某1，男，2006年10月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。法定代理人：杨某2（系原告杨某1之父），男，1971年12月09日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。被告：李宏生，男，1973年10月08日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：石清泉，男，1973年06月02日出生，住山东省菏泽市东明县。被告：菏泽市牡丹区早期教育中心。住所地：山东省菏泽市广福北毛街888号。被告：菏泽市交通集团有限公司第十公交分公司。住所地：山东省菏泽市东明县五四路中段。负责人：李国强，经理。被告：菏泽市牡丹区经纬学校。住所地：山东省菏泽市牡丹区康庄路2260号。法定代表人：张建。被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口。统一社会信用代码：913717003344653509。本院在审理原告杨某1与被告李宏生、石清泉、菏泽市牡丹区早期教育中心、菏泽市交通集团有限公司第十公交分公司、菏泽市牡丹区经纬学校、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨某1于2020年03月11日申请撤诉。本院认为，原告杨某1的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某1负担。审判员 李 霞二〇二〇年三月十日书记员 高春芬
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初783号原告：田国栋，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连供销裕农食品有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道莲城路9-2号。统一社会信用代码：91210282MA0QCR3413。法定代表人：张帅，系该公司经理。原告田国栋与被告大连供销裕农食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告田国栋于2020年3月9日向本院申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉。本院认为，原告田国栋申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田国栋撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告田国栋承担。审 判 长  姜茂坤审 判 员  王有梁人民陪审员  邵惠涛二〇二〇年三月十一日法官助理姜文捷书记员高秀钰
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初354号 原告：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。 法定代表人：胡华杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。 被告：潘江兴，男，1970年11月28日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：徐珍梨，女，1974年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：邱辉军，男，1973年2月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被告潘江兴、徐珍梨、邱辉军金融借款合同纠纷一案，原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司于2020年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告潘江兴归还原告借款本金4500000元及利息（截至2019年12月4日欠息为1622837.50元，自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）；2.被告徐珍梨、邱辉军对上述请求款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月10日，被告徐珍梨及邱杨德与原告签订了一份《最高额保证合同》。合同主要约定，被告徐珍梨自愿为被告潘江兴在担保额度有效期内向原告借款最高限额5000000元额度内提供连带责任保证；担保额度有效期自2017年4月10日至2019年4月9日止；担保范围为本金、利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师代理费等。同日，被告邱辉军与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同约定内容与上述合同约定一致。2017年4月17日，被告潘江兴与原告签订了一份《委托借款合同》。合同主要约定，原告向被告潘江兴提供借款2000000元，借款期限自2017年4月17日起至2018年4月12日止，借款综合费率为月10.0‰（包括借款月利率5.75‰和委托借款服务费月费率4.25‰）；借款利息自借款发放日起计算，按实际划转金额和借款人借款天数计算；若借款人逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算；还款方式为按月付息，到期还本。同日，被告潘江兴与原告再签订了一份《委托借款合同》。合同约定：原告向被告潘江兴提供借款2500000元，借款期限自2017年4月18日起至2018年4月12日止，其他内容与上述《委托借款合同》约定内容一致。2017年4月17日，2017年4月18日，原告按约分别发放给被告潘江兴借款2000000元和2500000元，共计4500000元。借款到期后，被告潘江兴未按约履行还款义务，保证人邱杨德、徐珍梨、邱辉军也未履行保证义务。截至2019年12月4日，原告仍有本金4500000元，利息1622837.50元未收回。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘江兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司借款本金4500000元，并支付该款的利息（截至2019年12月4日为1622837.50元，自2019年12月5日起至生效判决确定的履行之日按月利率2％计算）。 二、被告徐珍梨、邱辉军对被告潘江兴的上述第一项债务承担连带保证责任；被告徐珍梨、邱辉军承担保证责任后，有权向被告潘江兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27330元（已减半），由被告潘江兴、徐珍梨、邱辉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 鲍芙蓉 二〇二〇年二月二十六日 法官助理周烨阳 代书记员 管仕祺
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1208号之八申请执行人：林豫建工集团有限公司,住所地林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，该公司董事长。被执行人：邓海生,男,汉族，1956年3月10日生,住天津市滨海新区。本院在执行林豫建工集团有限公司与邓海生追偿权纠纷一案中，经查，被执行人邓海生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓海生在中国建设银行4340620060243439_156_1账户内存款人民币3777.08元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年三月九日书记员  杨 平
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执279号 张某某张春本、刘廷胜： 申请执行人张某某张春本与被执行人刘廷胜劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1345号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘廷胜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某张春本向本院申请执行，请求被执行人偿还7000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘廷胜自动履行给付义务，给付申请人标的款7000.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执279号执行案件执行完毕，于2020年3月13日结案。 二〇二〇年三月十三日 1
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执3号 杨乐、王文姬： 申请执行人杨乐与被执行人王文姬民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2017)陕1021民初1122号民事判决书已发生法律效力。被执行人王文姬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨乐向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元及利息6000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人在未能给被执行人送达执行通知书前，已主动给申请人予以归还，申请人自愿缴纳执行费50元，案件执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执3号执行案件执行完毕，于2020年3月2日结案。 二〇二〇年三月二日 1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执109号申请执行人龙桂梅，女，汉族，1981年4月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人彭时均，男，汉族，1970年4月4日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人龙桂梅与被执行人彭时均民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘1302民初3100号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人彭时均未按时履行义务，申请执行人龙桂梅于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人龙桂梅送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月15日向被执行人彭时均邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区分部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月6日，本院依法对被执行人彭时均适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年3月6日电话告知于申请执行人龙桂梅，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人龙桂梅未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人龙桂梅同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月6日，本案应当执行标的金额为本金10000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人龙桂梅也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年三月六日书记员  杨维渊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1077号原告：杨某，女，1987年11月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。被告：陈某某，男，1978年1月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告杨某与被告陈某某追偿权纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。（此页无正文）审判员  瞿忠奎二〇二〇年三月三日书记员  李未彦
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初514号 原告：金美磊，男，汉族，1991年7月11日出生，住六安市裕安区。 委托代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。 被告：唐顺，男，汉族，1993年9月1日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 本院立案受理了原告金美磊诉被告唐顺民间借贷纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。 本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金美磊撤诉。 案件受理费1700元，全额退还原告金美磊。 审判员  陆大国 二Ｏ二Ｏ年三月十日书记员王悦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执484号之十四申请执行人：洪余琼，女，1971年2月8日生，汉族，住林州市。被执行人：魏银海，男，1966年5月23日生，汉族，住林州市。本院在执行洪余琼与原仲玮、魏银海继承权纠纷一案，本院于2020年02月16日冻结了被执行人魏银海在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××91账户内余额人民币1190.21元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏银海在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××91账户内余额人民币1190.21元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年三月三日书记员  王军丽
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初6830号之三 原告：郭菊仙，女，1972年2月5日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：施程凯，浙江虎良律师事务所律师。 被告：王谬，男，1966年10月20日出生，汉族，住桐乡市。 被告：黄琴，女，1979年2月24日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：王晓岗，浙江英普律师事务所律师。 原告郭菊仙诉被告王谬、黄琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告王谬、黄琴系夫妻，共同承包工程项目。原、被告有钢材买卖业务，由原告向二被告供货，经对帐确认，截止2019年1月22日，二被告欠原告钢材款4138855元，后二被告支付20000元，余款经原告多次催讨仍未履行，故原告诉至法院，请求判令二被告共同支付原告钢材款4118855元及自起诉之日起至实际付清之日止按银行同贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。 本院经审查后认为，原告提供的欠条中虽载明欠郭菊仙钢材款4138855元，被告王谬、黄琴在答辩及庭审中提出，被告王琴不是欠款人，其只是代被告王谬在欠条上签名，没有债务加入的意思表示，钢材的买卖业务发生于海宁市介洪建材有限公司与巨匠建设集团股份有限公司之间，被告王谬提出，其没有与原告发生钢材买卖业务，实际上是海宁市介洪建材有限公司与巨匠建设集团股份有限公司之间发生买卖业务。被告王谬、黄琴提供的建材购销合同上采购方为巨匠建设集团股份有限公司，销售方为海宁市介洪建材有限公司，海宁市介洪建材有限公司为一人有限公司，股东为王介松，经营范围为钢材销售，原告郭菊仙为监事，故原告是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭菊仙的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈建新 人民陪审员  孙丽红 人民陪审员  陈金娟 二〇二〇年三月三日 书 记 员  姚孟淇
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执987号申请执行人李伟，男，汉族，1964年1月10日生，安徽省亳州市人，住曲靖市麒麟区。委托代理人陈慧，云南慧滇律师事务所律师。被执行人付焕芝，男，汉族，1967年10月10日生，安徽省亳州市人，住云南省昆明市。本院在执行李伟与付焕芝借款合同纠纷一案中，本院2019年7月2日作出的(2019)云0328民初652号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由付焕芝自判决生效之日起10日内偿还李伟借款1000000元，并自支付自2018年9月起按年利率24%计算至还清之日止的利息。案件受理费13980元，由付焕芝负担。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下有云Ａ×××××号、云Ａ×××××号轿车，但未能实际控制，另外在昆明益生药业有限公司有66.66%的股权，本院已经查封，在昆明百大城市理想花园二期18幢1单元3层306室有46.29平方米房屋一套，已被其他法院查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2020年3月10日以电话约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇二〇年三月十日书记员  金艳蓉
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终793号上诉人（原审原告）：杨清龙，男，1985年7月20日出生，回族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：范玉洋，山东众城求真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘梅梅，女，1981年8月9日出生，汉族，住山东省临邑县。被上诉人（原审被告）：林来庆，男，1968年3月15日出生，汉族，住山东省临邑县。上诉人杨清龙因与被上诉人刘梅梅、林来庆合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院审理查明，上诉人杨清龙向本院提起上诉并申请免交、减交、缓交上诉费。本院经审查认为，上诉人的申请不符合《诉讼费用交纳办法》关于缓交、减交、免交诉讼费的规定，随向其送达《交纳诉讼费用通知书》，指定上诉人在接到通知后七日内预交，并告知逾期不交将按自动撤回上诉处理的法律后果。但上诉人仍未在本院指定的期限内缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨清龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年三月三日书记员  杨照健
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民监1号原告湖南省国藩工矿机械有限公司。住所地：双峰县永丰镇五里牌新城35号。法定代表人朱玉梅，该公司经理。委托代理人陈国云，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人张译方，湖南森力律师事务所实习律师。被告湖南省国藩中电机械制造有限公司。住所地：双峰县经济技术开发区。法定代表人李定胜，该公司经理。委托代理人李珊，女，1966年2月1日生，汉族，双峰县人，住本县，系该公司会计。被告肖金莲，女，1963年5月9日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。原告湖南省国藩工矿机械有限公司与被告湖南省国藩中电机械制造有限公司、被告肖金莲借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）双民初2989号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院   长  谭志强二〇二〇年三月九日代理书记员  彭幸辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢95号 申请执行人姚史烈等24人。 被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南园路，统一社会信用代码。 法定代表人张育奇。 申请执行人姚史烈等24人与被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司劳动报酬等争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3676-3709号仲裁裁决书及本院作出的（2019）粤0307民初3277-3279号民事调解书均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，上述申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人支付劳动报酬合计人民币196454元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司已主动履行完毕付款义务。上述执行款由被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司直接支付给申请执行人姚史烈等人。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3676-3709号仲裁裁决书及本院作出的（2019）粤0307民初3277-3279号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3676-3709号仲裁裁决书及本院作出的（2019）粤0307民初3277-3279号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年三月五日 书记员  黄 捷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执644号申请执行人：石红东，男，生于1976年11月20日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：刘政伟，男，生于1963年5月23日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人石红东依据已经发生法律效力的（2015)禹民一初字第2239号民事判决书立案执行，因被执行人刘政伟未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘政伟在金融机构的存款750000元、扣留、提取被执行人刘政伟在有关单位的收入750000元或者查封、扣押被执行人刘政伟价值750000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年三月七日书记员  李柏昊
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执7232号 申请执行人：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号。 被执行人：陈亚琦，女，1967年6月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人沈阳房兴供暖有限责任公司与被执行人陈亚琦供用热力合同纠纷（2019）辽0103执7232号一案中，被执行人应给付申请执行人27,492.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  曹 阳 代理审判员  段 伟 二〇二〇年三月五日 书 记 员  范思思
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3702号 原告：宁波珍立拍软件信息股份有限公司（统一社会信用代码：91330200053836143M），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道逸夫路69号1号楼532室。 法定代表人：涂宏钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潜林芳，女，该公司工作人员。 被告：深圳市康栖信息技术有限公司（统一社会信用代码：91440300MA5EJP5C0Y），住所地广东省深圳市南山区高新南一道008号创维大厦A座1006室。 法定代表人：郑常钦。 被告：刘波，男，1976年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告宁波珍立拍软件信息股份有限公司（以下简称珍立拍公司）与被告深圳市康栖信息技术有限公司（以下简称康栖公司）、刘波企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告珍立拍公司的委托诉讼代理人潜林芳到庭参加诉讼，被告康栖公司、刘波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告珍立拍公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康栖公司向原告归还借款本金250000元，利息25000元（利息按照合同约定的月利息2%计，计至还清全部借款本金之日止，暂计至2019年8月31日）；2.判令被告刘波对上述款项承担连带清偿责任；3.判令两被告承担诉讼费等所有诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告康栖公司归还借款本金250000元，并支付自2019年4月1日起至2019年8月31日止按月利率2%计算的利息25000元。事实和理由：2019年3月29日，被告康栖公司因公司生产经营活动向原告借款250000元，并签订借款合同，被告刘波作为连带担保人。三方约定借款期限为2019年4月1日至2019年4月30日，借款期限为30天，月利息2%，被告刘波对以上借款本息及产生的所有费用负连带清偿责任。借款期限到期，经原告方多次催告，双方沟通协商，原告同意延期两个月还款。根据双方沟通，原告发出《还款通知函》，同意还款日顺延两个月，实际借款期限为2019年4月1日至2019年6月30日，还款本金250000元，月利息2%，利息共15000元，本息共计265000元，如再延期根据约定月息继续计算利息。截止2019年8月20日为止，被告仍未还款。经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还全部借款。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同书》、中国银行国内支付业务付款回单、微信聊天记录截图各一份，拟证明借款事实。 被告康栖公司、刘波未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。 根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2019年4月1日，原告珍立拍公司作为乙方与被告康栖公司作为甲方、被告刘波签订《借款合同书》一份，约定甲方因生产经营活动向乙方借款250000元，借款期限从2019年4月1日起至2019年4月30日止，借款利息为月利息2%，被告刘波提供担保，如借款人到期不能归还借款和利息的，由担保人承担连带保证担保责任。2019年7月、8月，原告曾通过微信与被告刘波协商还款事宜。 另查明，2019年3月29日，原告通过中国银行向被告康栖公司转账250000元。 本院认为，原告珍立拍公司与被告康栖公司之间的借款合同未违反法律、行政法规的效力强制性规定，应为有效。原告向被告康栖公司交付借款后，被告康栖公司应按照约定的期限返还借款和支付利息。现被告康栖公司未按约返还借款本息的行为构成违约，原告要求被告康栖公司返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘波系被告康栖公司的上述债务的连带责任保证人，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市康栖信息技术有限公司返还原告宁波珍立拍软件信息股份有限公司借款本金250000元，并支付自2019年4月1日起至2019年8月31日止按月利率2%计算的利息25000元，合计275000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告刘波对上述第一条被告深圳市康栖信息技术有限公司应履行之义务承担连带保证责任；被告刘波承担保证责任后，有权向被告深圳市康栖信息技术有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，由被告深圳市康栖信息技术有限公司、刘波共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  徐 静 人民陪审员  胡赛珍 人民陪审员  徐春燕 二〇二〇年三月四日 代书 记员  余芳芳
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初29号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人詹其书，男，1958年7月7日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，务农，住桃江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年12月27日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2019年12月30日被桃江县公安局重新取保候审；经本院决定，于2020年2月18日被继续取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人詹其书犯非法持有枪支罪，本院经审查，于2020年2月4日受理立案。依法适用简易程序，由审判员苏利群独任审判，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，法官助理杨怀远担任庭审辅助工作，书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉。被告人詹其书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，被告人詹其书于多年前请人做了一支鸟铳并将该鸟铳放置于桃江县的家中，被告人詹其书曾使用该鸟铳打猎。2019年11月29日，桃江县公安局武潭派出所民警在被告人詹其书的家中搜查出该鸟铳并予以扣押。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，该支鸟铳以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。 案发后，被告人詹其书于2019年11月29日在自己家中被桃江县公安局民间传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人詹其书在开庭审理过程中均不持异议，并有搜查证、扣押物品、文件清单、现场搜查照片、户籍信息、到案经过等书证；证人詹某的证言；被告人詹其书的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院于2020年2月12日委托桃江县司法局对被告人詹其书实行社区矫正社会调查评估。该局于2020年2月27日作出社会调查评估认为，被告人詹其书一贯表现较好，犯罪行为及后果影响较大，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件一般，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人詹其书违反国家对枪支的管理制度，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人詹其书犯非法持有枪支罪指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人詹其书如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人詹其书承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；所扣押的枪支一支应依法予以没收。根据被告人詹其书的犯罪情节及悔罪表现，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，依法可实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人詹其书犯非法持有枪支罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。） 二、扣押的鸟铳一支依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏利群 二〇二〇年三月五日 法官助理杨怀远 书记员刘利 附录 1.《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。 第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初315号 原告：雅安拓海房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江东路68号。 法定代表人：夏正勇。 委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：王瑶，女，1983年10月30日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 原告雅安拓海房地产开发有限公司与被告王瑶买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告雅安拓海房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅安拓海房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年三月六日 法官助理 廖晓航 书 记 员 余 浩
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1130民初1595号 原告：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路201-31号，统一社会信用代码913611301618928559。 负责人：王健升，系该支行行长。 委托诉讼代理人：詹娜，女，系该支行客户经理。 被告：余进铭，男，1970年12月1日出生，汉族，务工，住江西省上饶市婺源县。 原告中国建设银行股份有限公司婺源支行与被告余进铭信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告中国建设银行股份有限公司婺源支行于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司婺源支行以原、被告双方已自行和解为由申请撤回对被告余进铭的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司婺源支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司婺源支行负担。 审 判 长  詹 蓉 人民陪审员  汪海波 人民陪审员  俞丽华 二〇二〇年三月二日 书 记 员  占雪巍
通化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7103行初24号 原告宋新温，男，汉族，1936年10月20日出生，现住吉林省通化市东昌区。 委托代理人：汪新一，吉林昱诚律师事务所律师。 被告通化市自然资源局，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人杨文俊，该局局长。 委托代理人：付晓峰，东昌区城市管理行政执法局科员。 本院在审理宋新温诉被告通化市自然资源局责令交出土地一案中，宋新温自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告宋新温撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宋新温负担。 审判员  李俊祥 二〇二〇年三月二日 书记员  孟 岩
西藏自治区堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执恢38号申请执行人：王成，男，1974年1月12日出生，经商，汉族。被执行人：拉萨开发区裕伟佳工贸有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号阳光新城B6--2--402。王成与拉萨开发区裕伟佳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）藏0103民初1069号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付1400000.00元，但其并未履行，王成向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。本案在执行过程中，申请人王成与被执行人拉萨开发区裕伟佳工贸有限公司私下达成和解协议，申请人王成于2020年3月11日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 次仁加略 二〇二零年三月十一日（法官助理 次  央书 记 员 旺久卓玛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1884号申请执行人：**，女，1967年12月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。被申请执行人：康健，男，1973年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请执行人：贾永杰，男，1970年4月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请执行人：吕军梅，女，1976年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请执行人：赵保峰，男，1971年6月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请执行人：魏延枝，女，1970年12月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行申请人**与康健、贾永杰、吕军梅、赵保峰、魏延枝民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。申请人**委托代理人丁晓旭于2020年3月3日向本院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢1884号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年三月三日书记员  张世杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执645号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：符贵敏，男,汉族，1982年7月25日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与王明献、王艳峰、符贵敏、王志红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人符贵敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人符贵敏在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币104133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月六日书记员  李 斌
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执133号申请执行人：曾杜伟，男，1996年8月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：长沙翡翠网络游戏有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路390号401房。法定代表人：陈壮壮。上述申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，已于2019年5月5日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初2154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人于2020年3月13日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人曾杜伟的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执133号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈文锋二〇二〇年三月十三日代理书记员  徐庄严
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执274号高楷、陈文琼、高宇、黄自忠、中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司：黄自忠、陈文琼、高楷、高宇与中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计493246.50元。经本院立案执行，现已执行到位493246.50元。本院已于2020年03月09日将该款转付给高楷、陈文琼、高宇、黄自忠。至此，高楷、陈文琼、高宇、黄自忠向本院申请执行的(2019)云0114民初2621号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年三月九日法官助理杨凯书记员施敏
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初38号 原告：鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：李子亮。 委托诉讼代理人：高梅。 被告：朱金娥，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司与被告朱金娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司撤诉。 案件受理费20.0元，由鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司负担。 审判员 王 珍 二〇二〇年三月六日 书记员 李永贵 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3064号申请执行人：武子微，女，1996年12月5日出生，住吉林省舒兰市。被执行人：宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司，住所：北京市丰台区外环西路26号楼-1层至5层601内2层。法定代表人：胡金英。申请执行人武子微与被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司支付劳动报酬争议一案，执行依据京丰劳人仲字【2019】第3682号调解书，该调解书确定：一、宝篮贝贝(北京)科技发展有限公司于二〇一九年七月三十一日前支付武子微各项费用共计九千七百零七元。二、武子微自愿放弃其他仲裁请求；三、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。3、本院于2020年3月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月24日电话告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执3064案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月七日法官助理  罗力宁书 记 员  陈甜甜
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执1178号之一申请执行人：陈建国，男，1971年6月10生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封市御锦环保建材有限公司，住所地开封市祥符区杜良乡大门寨村。统一社会信用代码：914102125651461894。法定代表人：沙安宝。被执行人：开封市御锦投资有限公司，住所地开封市金明区浪漫之都2号楼5号至8号营业房。统一社会信用代码：91410200555731659J。法定代表人：韩童心。陈建国申请执行开封市御锦环保建材有限公司、开封市御锦投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0202民初25号民事判决书，内容为：被告开封市御锦环保建材有限公司、开封市御锦投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈建国借款1182750元。该判决书已发生法律效力。陈建国于2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行，并于通过邮寄送达的方式向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人向陈建国偿还借款1182750元。本院于2019年10月17日、2020年2月13日通过系统两次对被执行人的财产进行总对总网络查询，被执行人名下无房产、无车辆，无证券，银行账户无存款。本院于2019年10月26日将被执行人开封市御锦环保建材有限公司的法定代表人沙安宝拘留。现申请执行人暂不能提供被执行人的财产线索，本案无可供执行财产，申请执行人陈建国书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  李一文二〇二〇年三月十一日书记员  赵 猛
陕西省白河县人民法院    民事裁定书   (2020)陕0929民初11号     原告：陈传兴，男，汉族，1972年5月5日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：赵德胜，男，身份及住址信息不明。   原告陈传兴与被告赵德胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告陈传兴于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告陈传兴撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元， 由原告陈传兴负担。       审 判 员  郑辉        二0二0年三月十日       法官助理  姜曼   书 记 员  李喆      1
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执284号之十四 申请人兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地兰陵县南环路中段。 被执行人初丹丹，女性，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执284号之十四裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人初丹丹在中国建设银行6217000780015419436_156_1账户内存款人民币56233.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月四日 书记员  周枫
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执15号 丹东市锦绣物业服务有限公司 陈瑞芬： 关于丹东市锦绣物业服务有限公司与陈瑞芬物业服务合同纠纷一案，（2017）辽0603民初2879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的应给付的物业服务费，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付物业服务费4695元，本院依法受理。 在执行过程中，扣划被执行人银行账户。本院认为，（2017）辽0603民初2879号中确定义务已经全部执行完毕，丹东市锦绣物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）辽0603民初2879号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终683号上诉人（原审原告）：范国郁，男，1961年10月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：薛志权，天津扬名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王健梅，女，1974年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘雪，天津文诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛秋菊，女，1965年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。上诉人范国郁因与被上诉人王健梅、牛秋菊确认合同无效纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院(2019)津0106民初7939号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人范国郁上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2.被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：一、本案不属于物权纠纷；二、行政机关无权确认民事合同的效力；三、一审裁定理由自相矛盾；四、被上诉人主观恶意明显。被上诉人王健梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人牛秋菊辩称，同意上诉人请求。范国郁向一审法院起诉请求：1.确认二被告于2018年4月26日签订的《房屋买卖协议书》无效；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：案涉《房屋买卖协议书》载明诉争房屋坐落天津市红桥区平房，建筑面积25平方米。据原告自述，上述房屋的地址现为天津市红桥区洪湖里济津楼平房三间，系违建，没有取得建设工程规划许可证，亦未办理产权登记，其中一间系原告单位分配，另两间系原告自建。一审法院认为，中华人民共和国最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于物权纠纷案件的审理一节规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理。属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。对于本案，根据上述规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告范国郁的起诉。案件受理费80元，退还原告范国郁。本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为是否应进行实体审理。一审法院以本案涉及违法建筑的认定和处理，进而不属于法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉。但上诉人在一审中的诉讼请求解决的是二被上诉人之间《房屋买卖协议书》的效力问题，而并非房屋确权,不存在通过民事审判变相为违法建筑确权问题，亦不属于当事人请求确认违法建筑权利归属等内容。一审法院裁定驳回起诉确为不当，应对本案进行实体审理，而不应将上诉人确认合同无效纠纷之诉拒之门外。综上所述，一审裁定驳回上诉人的起诉，理由不足，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初7939号民事裁定；二、本案指令天津市红桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  刘剑腾审判员  白俊勇二〇二〇年三月二日法官助理刘振铭书记员朴志勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院应作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初60号 原告：三穗县懋丰物业服务有限公司，住所地贵州省三穗县八弓镇新陆大道金湖春城小区B栋2号商铺。 法定代表人：林建球，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡文涛，懋丰物业公司物业经理。 委托诉讼代理人：覃群莉，懋丰物业公司客服中心主管。 被告：杨通铭，男，侗族，住贵州省凯里市。 原告三穗县懋丰物业服务有限公司与被告杨通铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告三穗县懋丰物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三穗县懋丰物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三穗县懋丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币66元，由原告三穗县懋丰物业服务有限公司负担。 审判员  潘年安 二〇二〇年三月十二日 书记员  王怀超
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初497号 原告：黄国江，男，1968年8月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：张培虎，男，1962年5月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：杨天会，女，1963年4月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告黄国江与被告张培虎、杨天会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告黄国江于2020年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  彭继夏 二〇二〇年三月二日 书记员  刘龙云
宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3733号原告邓东华，男，54岁，1965年5月14日，地址：宁都县，被告黄永，男，33岁，1986年9月17日，地址：宁都县，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告邓东华于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告邓东华撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告邓东华撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  曾兆斌二〇二〇年三月九日（）书记员  武 芳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执365号之九 申请执行人：黄浩南，男，1985年1月15日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：王登明，男，1986年7月15日出生，苗族，住贵州省普安县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人王登明在中国工商银行账户内存款人民币1373.68元，现因双方达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王登明在中国工商银行账户内存款人民币38637.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月十三日 书记员 杨镇勇
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初273号 原告：德州国鼎新型建材有限公司，住所地山东省武城县武城镇后马棚村。 法定代表人：陈娜，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪华，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：张宪东，男，现住山东省武城县。 被告：齐河金铭置业有限公司，住所地山东省齐河县县城齐鲁大街中段北都市花园2-004号。 被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。 被告：齐河金铭置业有限公司武城分公司，住所地山东省武城县金铭凤凰台小区。 原告德州国鼎新型建材有限公司与被告张宪东、齐河金铭置业有限公司、国基建设集团有限公司、齐河金铭置业有限公司武城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告德州国鼎新型建材有限公司经本院通知，未按要求预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 本院认为，原告起诉但未按通知预交案件受理费，也未申请减、缓、免，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告德州国鼎新型建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  祝子勇 二〇二〇年三月五日 书记员  唐 宁
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初59号 原告：王龙和，男，1956年4月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：张茂山，男，1970年3月29日出生，汉族，住长泰县。 被告：张嘉滨，男，1990年1月29日出生，汉族，住长泰县。 原告王龙和与被告张茂山、张嘉滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王龙和到庭参加诉讼，被告张茂山、张嘉滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王龙和向本院提出诉讼请求：判令张茂山、张嘉滨归还王龙和借款人民币36万元及利息（利息从2015年5月起至全部款项还清之日止，每月按1.5%利率计算）。事实和理由：2014年12月3日，张茂山因经商需用资金为由，向王龙和借款36万元，并出具借条一份，张嘉滨作担保。借条未载明借期，仅作口头承诺一旦王龙和提出还款要求可随时归还本金36万元，并承诺每月归还利息5400元（已归还利息21600元）。借条书写后，王龙和多次催讨未果，为此诉至法院，请求张茂山及担保人张嘉滨连带归还借款36万元及剩余利息307800元。 张茂山、张嘉滨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，张茂山因资金周转需要向王龙和借款36万元，并出具《借条》载明“向王龙和借人民币叁拾陆万元正（360000元）。借款人：张茂山担保人：张嘉滨2014.12.3”。 本院认为，张茂山向王龙和借款36万元，张嘉滨提供保证担保，有王龙和提供的《借条》在卷佐证，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，张茂山负有偿还借款的义务，张嘉滨负有连带保证责任。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人王龙和也可以催告借款人在合理期限内还款。双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，本院不予支持。张茂山、张嘉滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张茂山应归还王龙和借款36万元，限于本判决生效后十日内付清。 二、张嘉滨对张茂山上述债务承担连带偿还责任。 三、张嘉滨承担连带偿还责任后，有权向张茂山追偿。 四、驳回王龙和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10478元，减半收取计5239元，由张茂山、张嘉滨负担2824元，王龙和负担2415元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王恺丰 二〇二〇年三月五日 书记员  杨兴铭 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初713号 原告：周勇，男，汉族，1970年1月1日出生，住四川省大竹县朝阳乡竹园村6组。 被告：余益文，男，汉族，1972年1月15日出生，住四川省大竹县石桥铺镇上聂路东段88号。 原告周勇与被告余益文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告周勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周勇撤回起诉处理。 审判员  杨情孝 二〇二〇年三月十二日 书记员  汤 松
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621财保2号申请人王xx，男，汉族，1962年9月16日生，住扶沟县。申请人王xx，女，汉族，1984年2月20日生，住扶沟县。委托代理人郭xx，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人黄xx，男，汉族，1996年12月12日生，住扶沟县，身份412721199612120011，系豫Ａ×××××号小型普通客车司机。2020年2月8日19时25分许，黄xx醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车（无保险）由东向西行驶到扶沟县交通路与运河路交叉口西时，由西向东偏左行驶王xx驾驶的两轮自行车及偏左行驶王xx驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王xx、王xx及电动三轮车乘坐人朱x、朱x受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。2020年3月3日申请人王xx、王xx向本院提出申请，要求对被申请人黄xx驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以诉前保全。申请人王xx、王xx已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人王xx、王xx的申请符合法律规定，且已提供担保，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人黄xx驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年三月三日书记员  万静