wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3964号原告深圳市方盛源科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道簕竹角社区鹏鸿鑫工业园A3厂房一楼，统一社会信用代码914403003195838850。法人代表人廖天平。被告深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一层、二层、三层，统一社会信用代码91440300065471989Q。法人代表人刘海添。原告深圳市方盛源科技有限公司于2020年2月25在本院起诉上述被告买卖合同纠纷一案，本院予以受理。原告深圳市方盛源科技有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市方盛源科技有限公司自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年三月六日书记员  张俊鑫
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终296号上诉人（原审被告）：李自华，男，1965年8月8日出生，汉族，住山东省武城县。被上诉人（原审原告）：李建利，男，1979年6月6日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。上诉人李自华因与被上诉人李建利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李自华上诉请求：1.撤销山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初2509号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，对上诉人与被上诉人过错责任划分不当。上诉人与被上诉人系同村村民，在天津龙信工地地下车库从事安装通风管道工作，2019年7月19日上午10点左右，在安装地下车库通风管道时，因工人挪脚手架，导致站在架子上边工作的被上诉人摔下受伤，本案起因是工人擅自挪动脚手架，上诉人对擅自挪动脚手架并不知情，对于天津龙信工地地下车库从事安装通风管道项目，上诉人已经采取安全措施，规范生产，重视员工安全，对于工人擅自挪动脚手架导致被上诉人不慎摔伤，应对该介入因素进行认定，且被上诉人未尽到谨慎注意义务，自身未在从事安装通风管道时采取一定的防范义务，上诉人并不应当承担主要民事责任，一审法院认定上诉人与被上诉人责任分担比例为1:9，该责任分担不当，并未对擅自挪动手架的工人责任进行认定。二审庭审时，李自华不认可其提交的上诉状中的上诉请求、事实及理由，并主张自己与天津龙信工地没有任何关系，与李建利也没有劳务关系，请求二审法院查明事实，依法发回重审。李建利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无证据支持，上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。李建利向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项费用暂定5.5万元，鉴定后变更为72838元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告系同村村民关系，被告雇佣原告在天津龙信工地地下车库从事安装通风管道工作，每天工资200元，原、被告之间形成劳务关系。2019年7月19日上午10点左右，在天津龙信工地地下车库安装通风管道时，因工人挪脚手架，导致站在架子边上工作的原告摔下受伤。受伤后随即入住天津港口医院治疗，经诊断为右侧耻骨支、髋臼、坐骨支骨折。治疗42天后出院，被告支付了医疗费用25358元和生活费3000元，合计28358元。2019年11月6日，原告的伤情经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定为构成人体损伤十级伤残；误工期限150天；护理期限90天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；营养期限75天。原告受伤后的赔偿项目有：医疗费25358元；住院伙食补助费42天*100元即4200元；关于误工费用，自事故发生日2019年7月19日至定残日前一天为110天，误工费200元*110天即22000元；关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因住院期间需二人护理，护理期限总计132天，护理费按山东省农村居民人均纯收入计算，每天45元，护理费数额为45元*132天即5940元；营养费75天*30元即2250元；鉴定费1854元；交通费酌定1000元；伤残赔偿金32594元；以上共计95196元。以上事实有原告提供的住院病历、诊断证明、医疗费票据、通话记录、伤残鉴定书、鉴定费发票、村委会证明、结婚证以及当事人陈述在案予以证实。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告雇请原告以提供劳务的方式进行工作，按工作时间计收劳动报酬，原告接受被告的指示、安排进行工作，双方之间构成劳务法律关系。原告作为完全民事行为能力人，工作中应谨慎履行注意义务，在从事劳务活动过程中不慎摔伤，自己应承担相应的民事责任。作为雇主的被告在生产中未采取任何安全措施，不具备安全生产条件，忽视员工安全，应承担主要的民事责任。结合本案实际情况，责任分担比例1:9为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，一审法院判决：一、被告李自华赔偿原告李建利医疗费25358元、住院伙食补助费4200元、误工费22000元、护理费5940元、营养费2250元、鉴定费1854元、伤残赔偿金32594元、交通费1000元，以上共计95196元的90%再扣除已付的28358元即57318.40元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告李建利的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取810元，由原告李建利负担173元，被告李自华负担637元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点是：一审判决上诉人李自华赔付被上诉人李建利57318.40元是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”本案中，李自华在一审时委托北京市京师（德州）律师事务所的夏贞鹏、张子鹏律师代其诉讼，夏贞鹏、张子鹏律师的诉讼行为对李自华具有拘束力，二审庭审时，李自华未提供任何证据，对其提交的上诉状中的上诉请求、事实及理由亦不认可，径行推翻其在第一审程序中的陈述，否认与李建利有劳务关系，否认与天津龙信工地有关系，于法无据，本院不予支持。根据一审时李建利提供的两份通话录音及李自华的当庭陈述，二者相互印证，形成完整的证据链条，足以证明李自华与李建利之间存在劳务关系。关于双方过错责任划分1:9是否适当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被上诉人李建利受雇于上诉人李自华在天津龙信工地地下车库从事安装通风管道工作，李自华作为雇主对其雇员李建利负有安全注意和劳动保护的职责义务，本次事故中因李自华未采取安全注意及劳动保护的措施，忽视了员工安全，导致李建利工作中受伤，应承担主要的民事责任。李建利作为完全民事行为能力人，工作中亦应谨慎履行注意义务，在从事劳务活动过程中不慎摔伤，应承担相应的民事责任。一审法院根据双方的过错责任程度，结合本案实际情况，酌情确定责任分担比例1:9，判决李自华赔付李建利损失57318.40元并无不当。综上所述，李自华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1233元，由上诉人李自华负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  叶卫国审判员  叶楠楠二〇二〇年三月十九日法官助理齐凤鸣书记员张晓
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终77号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏学利，绰号魏三，男，1967年6月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住所地海城市。2011年因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑三年；2012年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2018年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民法院审理海城市人民检察院起诉指控被告人魏学利犯盗窃罪一案，于2019年12月24日做出（2019）辽0381刑初796号刑事判决书。宣判后，原审被告人魏学利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人魏学利申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏学利撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人魏学利撤回上诉；二、海城市人民法院（2019）辽0381刑初796号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  张 薇审判员  陈 姣二〇二〇年三月六日书记员  梁晓婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执恢190号之二申请执行人：邹平同盛置业有限公司，住所地：邹平市鹤伴二路于醴泉六路交汇处。统一社会信用代码：。法定代表人：柏强，总经理。被执行人：山东民业置业有限公司，住所地：淄博市周村区机场路1号。统一社会信用代码：9137030649303104XR。法定代表人：赵军，总经理。被执行人：淄博泉曜贸易有限公司，住所地：淄博市周村区机场路1号。统一社会信用代码：91370306661957037T。法定代表人：赵军，总经理。被执行人：赵军，男，回族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人邹平同盛置业有限公司与被执行人山东民业置业有限公司、淄博泉曜贸易有限公司、赵军买卖合同纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人山东同业置业有限公司款项27393842.79元，但被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。本院对查封被执行人山东民业置业有限公司坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔.时代新城1号楼020302、020602；2号楼010501、010601、010701、010801、020403、020803、021003、021603、021703；3号楼010201、010501、010602、010802、010901、011501、011801、020502、020503、020603号房产通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，经第一次拍卖后因无人竞拍而流拍，拍卖保留价总计9786706.05元（详见房产明细表）。现申请执行人邹平同盛置业有限公司向本院提出申请，请求以保留价总计9786706.05元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人山东民业置业有限公司坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔.时代新城1号楼020302、020602；2号楼010501、010601、010701、010801、020403、020803、021003、021603、021703；3号楼010201、010501、010602、010802、010901、011501、011801、020502、020503、020603号房产以拍卖保留价总计9786706.05元（详见房产明细表）抵偿债务9786706.05元。房产所有权自本裁定送达申请执行人邹平同盛置业有限公司时起移；二、申请执行人邹平同盛置业有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户手续。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年三月三日法官助理李旭东书记员孟凡良
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初865号 原告沈命良，男，1977年8月27日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告卢世伟，男，1988年8月21日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告沈命良诉被告卢世伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告沈命良、被告卢世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈命良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款人民币23350元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月被告承建位于的住房，原告在该工程中给被告做工地管理，由被告向原告支付工资，该工程于2019年10月进行结算，被告应付原告工资23350元，因被告不能及时履行，经协商，约定被告于2019年12月底以前还清，期满后被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告卢世伟辩称，原告是帮被告的工程做管理，每月支付原告工资4,000元，原告起诉的金额是重复计算的，12,900元是从原告修建房屋的预付款里面扣除，被告只欠原告工资10,450元，并且被告在2019年6-7月份支付了原告1,000元。 经审理查明，2019年3月被告承建位于的住房（原告和原告之兄的住房），原告在该工程中给被告做工地管理，2019年7月31日被告出具欠条给原告，内容：“本人卢世伟于2019年7月20日欠沈命良三个月工资合计人民币壹万贰仟玖佰元正（12900元），定于2019年12月前付清全款。欠款人卢世伟，2019年7月31日”；2019年10月12日又出具欠条给原告，内容：“本人卢世伟身份证号5202021988××××××××欠沈命良农民工工资10450.00元（壹万零肆佰伍拾元），于2019年12月底前付清工资。欠款人卢世伟，2019年10月12日”。于2019年6-7月份被告向原告支付现金1000元。 上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的证据等在案佐证，足以认定。 本院认为，被告欠原告工资事实存在，原被告双方签订合同（欠条），系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了义务，被告未支付原告欠款（欠条）的行为系违约行为，对原告要求被告支付欠款（欠条）的诉请，依法予以支持，被告实际应支付原告工资22,350元。 原告主张被告支付给原告1,000元并扣了400元的问题。在审理过程中，原告未提供证据证实，故对原告的该主张，依法不予支持。 被告主张原告提供的12,900元的欠条属于重复计算并从修建房屋的预付款里扣除的问题。在审理过程中，被告未提供足够证据证实该款12,900元是属于重复计算，并从修建房屋的预付款里扣除，故对被告的抗辩理由，不能成立，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告卢世伟于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告沈命良欠款（工资）人民币22,350元。 如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告沈命良的其他诉讼请求。 案件受理费192元，由原告沈命良负担13元，由被告卢世伟负担179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  秦中良 二〇二〇年三月四日 书记员  王运成
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3491号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘桂菊，女，1969年1月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘桂菊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘桂菊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14715号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,881.03元、利息、年费、截止至2016年12月31日的滞纳金及分期付款费用(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费474.29元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10717号原告：翟思涵，女，2002年1月11日出生，汉族，住济源市济钢家属院东区。委托诉讼代理人：卫慧敏，河南剑光律师事务所律师。被告：翟同波，男，1974年5月20日出生，汉族，住济源市济钢家属院东区。原告翟思涵诉被告翟同波所有权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告翟思涵于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟思涵提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟思涵撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告翟思涵负担。审判员  李文革二〇二〇年三月五日书记员  翟新娟
柞水县人民法院结案通知书 (2020)陕1026执8号 汪某某、杨振刚、济宁市兖州区华航建筑工程劳务分包有限公司：申请执行人汪某某与被执行人杨振刚、济宁市兖州区华航建筑工程劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1026民初433号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨振刚、济宁市兖州区华航建筑工程劳务分包有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪某某向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人杨振刚、济宁市兖州区华航建筑工程劳务分包有限公司向申请执行人汪某某支付货款48743元及利息8746元。本院依法受理。被执行人杨振刚、济宁市兖州区华航建筑工程劳务分包有限公司向申请执行人汪某某支付货款48743元、利息8746元及迟延履行金。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，从被执行人济宁市兖州区华航建筑工程劳务分包有限公司账户扣划执行案件款60000元，从被执行人杨振刚账户扣划390元。申请执行人汪某某领取了案件款60000元，剩余390元作为执行费用。申请执行人出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1026执8号执行案件执行完毕，于2020年3月23日结案。 二〇二〇年三月二十三日 1
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特28号申请人：郑国柱，男，汉族，1975年10月11日出生，住安徽省郎溪县。申请人：王荣根，男，汉族，1962年8月10日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年3月5日立案受理申请人郑国柱与申请人王荣根关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年3月5日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王荣根欠申请人郑国柱混凝土款90000元，王荣根于2020年9月30日前给付郑国柱混凝土款50000元，于2020年12月30日前给付混凝土款40000元，上述款项以90000元为基数，利息自2020年3月5日起至清偿之日止，按年利率7.5%计算，利随本清。二、若申请人王荣根未按上述约定按时足额履行还款义务，申请人郑国柱可就尚未履行的全部款项向人民法院申请一并强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑国柱和申请人王荣根于2020年3月5日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇二〇年三月五日书记员  马文茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1322号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超,总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，系该公司员工。 被告：王智，男，汉族，1979年5月23日出生，住四川省隆昌县。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告王智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告宜宾三和佳物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾三和佳物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年三月十七日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执924号申请执行人：李宏芝被执行人：罗其平申请执行人李宏芝与被执行人罗其平离婚纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初87645号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人抚养费9300元的义务，申请执行人李宏芝于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。本院于2020年1月14日向被执行人罗其平邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年1月24日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年2月11日对被执行人罗其平采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年3月12日电话约谈申请执行人李宏芝，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人罗其平有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的金额为9300元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年三月十六日书记员  袁 昆
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1021号申请执行人龙游深井配件维修服务部申请执行被执行人北京市设备安装工程集团有限公司、北京市设备安装工程集团有限公司湖南分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1525号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初366号原告：江西省海济供应链管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区枫林大道269号蛟桥镇人民政府办公楼633室，统一社会信用代码：91360108MA37UAKU28。法定代表人：郑小江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方兴、廖怀俊，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：徐巍，男，1987年11月1日出生，汉族，住江西省高安市。原告江西省海济供应链管理有限公司与被告徐巍债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告江西省海济供应链管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省海济供应链管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省海济供应链管理有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取计38元，由原告江西省海济供应链管理有限公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年三月二日书记员  聂晓琴
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初481号原告：昌图县泉头镇桥口东村村民委员会。法定代表人：何云龙，系该村村主任。委托代理人：孙晓岩，系辽宁正业律师事务所律师。委托代理人：崔家骥，系辽宁正业律师事务所实习律师。被告：李清春，男，1956年7月29日出生，满族，农民，住昌图县。委托代理人：董广武，系辽宁守衡律师事务所律师。原告昌图县泉头镇桥口东村村民委员会诉被告李清春合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除原告法定代表人何云龙未到庭外，本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌图县泉头镇桥口东村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求继续履行与被告的荒山协议书。2、要求给付超过原承包荒山承包费差价人民币134200元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年8月25日原告（原谷家村民委员会）与被告签订承包荒山承包合同，承包期限为50年，从2000年8月至2050年12月，承包面积为198.77亩，承包费用为200834元，2018年12月份经过辽宁宏图天绘科技有限公司测绘，实际测绘面积为269.97亩，比原来面积多出71.2亩，在往出发包时出现了较大误解，所以按照现在每亩600元，还有剩余32年计算被告应补交承包费134200元。多次与被告多次协商无效故提起诉讼。李清春辩称：对原告起诉做以下答辩：1、关于原告要求继续履行合同，被告同意该项诉讼请求。2、关于补交超出面积的差价款，这个被告不同意，按照第一项原告要求继续履行合同，按照原合同约定不存在找差价款的问题，方才原告提到超出面积属于误解，这个说法和原告的第一项诉讼请求相矛盾，原告的诉讼请求是继续履行合同，并不是撤销双方所签订的合同，所以我们同意继续履行合同的过程中就不存在交付差价款的问题。经审理查明，原、被告于2002年8月25日签订《承包荒山承包协议书》，双方约定承包面积为198.77亩，松树林43.42亩，每亩1800元，杂木林25.90亩，每亩1000元，杂树60.77亩，每亩1000元，荒山68.73亩，每亩600元，承包期限为2000年8月至2050年12月共计50年，被告于合同签订后以转帐方式一次性缴纳承包费200834元，该合同经公证备案。2009年9月18日，原、被告经口头协商，被告补缴承包费2500元。补缴后，原告协助被告办理林权证3本（25978号、25979号、25980号）权利面积共计292.05亩。2018年12月昌图县政府核对土地状况，委托辽宁宏图天绘科技有限公司测绘该发包山林，实测面积为269.97亩，比合同面积多出71.2亩。桥口东村村民代表大会对承包林地超出面积决议要求被告按每亩每年60元标准，缴纳剩余32年承包费共计134200元。上述事实，有原告提交的《荒山承包协议书》、辽宁宏图天绘科技有限公司测绘图及被告提交的公证书、2500元收据在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。本院认为，原、被告签订的《承包荒山承包协议书》是确认承包方依法享有承包经营权的合法凭证，双方应当继续履行。同时，根据国土局《确定土地所有权和使用权的若干规定》的规定，土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权。同时按照《土地管理法》的规定，四至界线是指批准的文件上权属界线范围所确定的所有权和使用权的界线，有权属界线的，应以权属界线上标注的界线尺寸和范围为准。本案中，被告经承包取得了该荒山的承包权。现经实测面积269.97亩，比合同面积多出71.2亩，在原、被告承包合同上承包四至界线记载清楚明确，该荒山作为一整块山地，被告一贯以来都是对界线内的荒山进行栽种管理，故被告的承包面积应以实际面积为准，原告有权要求被告按照合同约定的价格缴纳相应的承包费用。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行。对原告要求被告按每年每亩60元标准补缴71.2亩林地剩余32年承包费用的主张，扣除已补缴2500元的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：被告李清春于本判决发生法律效力之日即给付原告昌图县泉头镇桥口东村村民委员会131700元。如果被告李清春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由被告李清春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇二〇年三月六日书记员  王 莹
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1146号之四申请执行人：东阿县诚信面粉有限公司，住所地，东阿县大桥工业园区。负责人：张云强，法定代表人。被执行人：东阿富强金属制品有限公司，住所地东阿县大桥镇麻庄村。法定代表人：赵书强，经理。被执行人：赵书强，男，汉族，1968年2月18日出生，住东阿县。被执行人：毕泗梅，女，汉族，1970年1月10日出生，住东阿县。依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2456号民事判决书，东阿县诚信面粉有限公司已向法院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人东阿富强金属制品有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行的银行存款1451083.89元。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年三月十二日书记员  马 龙
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0684执恢50号申请执行人郭建波，男，1988年3月1日出生，汉族，住高碑店市。被执行人**，男，1969年4月5日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人郭建波与**借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0684民初2235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭建波于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人**给付人民币100000元及利息。被执行人依法应承担执行费1400元。执行过程中，1.本院于2020年1月22日向被执行人送达执行通知后书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月23日起多次通过全国网络查控系统及高碑店市执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆信息。3.在执行过程中，本院将被执行人**纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日约谈方式将被执行人**名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊元人民陪审员  郭红静人民陪审员  袁学利二〇二〇年三月十日书 记 员  刘庆辉
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执2322号浏阳市鑫通物业管理有限公司：本院执行的浏阳市鑫通物业管理有限公司申请罗宪明服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十八日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执303号申请执行人：许晶晶，女，1998年3月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘元斌，男，1998年9月19日出生，汉族，现住邹平县。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1547号民事判决书，于2020年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人刘元斌在各银行帐户内存款53758.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项50000.00元，迟延履行期间的债务利息1855.00元，案件受理费及申请费1045.00元，执行费678.00元）；若无存款或存款不足53758.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年三月十七日法官助理宁学书记员陈姝君
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执656号申请执行人：杨洪顺,男,1964年3月21日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李林,男，汉族，1966年5月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行杨洪顺与李林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1202民初2247号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行、工商、车辆证券信息等情况，向怀化市住房公积金管理中心查询无缴存记录，向中国人寿保险股份有限公司怀化分公司查询未有收益性保险，向中国银行怀化分行查询未有金融理财信息，以上均未发现可供执行财产，向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，查明被执行人名下房产均被他案查封且有抵押。上述执行情况及信息，本院已通过谈话、电话或其他方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院以（2020）湘1202执656号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院已约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年三月二十四日书记员  王 璠
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初808号原告：安徽一山物业服务有限公司，统一社会信用代码91341622692813247R。住所地:蒙城县汽配路庄周小区北门3#-8#。法定代表人：金红伟。委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。被告：陈雪梅，女，1982年2月2日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司与被告陈雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年三月三日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔06民终176号上诉人（原审原告）贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号26号。法定代表人：王伯航，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：罗旭，男，1981年7月14日出生，汉族，百叶窗建筑安装工人，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：付光维，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨跃民，贵州锦江河律师事务所律师。上诉人贵州桥梁建设集团有限责任公司与被上诉人罗旭工伤保险待遇纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院(2019)黔0602民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2020年3月19日在本院第四法庭开庭审理本案，并依法向上诉人贵州桥梁建设集团有限责任公司送达了开庭传票，但本案上诉人贵州桥梁建设集团有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州桥梁建设集团有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州桥梁建设集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 前审判员 张金勇审判员 吴爱民二〇二〇年三月十九日书记员 伍 昊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10049号 申请执行人赵宗华，男，1970年7月29日出生，住贵州省遵义县。 被执行人聂广亚，男，1976年4月3日出生，住安徽省阜南县。 被执行人聂乾龙，男，2000年11月18日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人赵宗华与被执行人聂广亚、聂乾龙健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人聂广亚、聂乾龙应支付人民币60000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费650元。 执行立案后，本院依法向被执行人聂广亚、聂乾龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聂广亚、聂乾龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人聂广亚、聂乾龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10049号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月十二日 书记员  张**
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执151号 申请执行人赵军，男，汉族，1957年9月12日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 被执行人刘元智，男，汉族，1958年5月5日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 被执行人司万福，男，汉族，1960年2月21日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 申请执行人赵军与被执行人刘元智、司万福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1656号民事调解书已发生法律效力，因二被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求二被告刘元智、司万福偿还原告赵军借款本金584000元，案件受理费5820元。本院依法受理。 执行中，本院于2020年3月10日依法向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产。被执行人称无一次性偿还能力，需给付一段时间。经查控，本院依法冻结扣划被执行人刘元智银行账户内存款65118.49元，已发放给申请执行人。余款524701.51元，双方当事人于3月18日达成执行和解协议，即二被执行人刘元智、司万福于2020年9月15日前一次性付清剩余案款524701.51元，若被执行人不按此和解内容履行，则愿承担一切法律后果。现申请执行人以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执151号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年三月十八日 书记员 肖福林 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18945号原告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道120号之一。法定代表人：林护国。诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。负责人：梁彬。委托诉讼代理人：方珩、郝馨刚，均为国信信扬律师事务所律师。被告：刘淑平，女，1959年5月26日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：简毅、吴佳琪，均为广州金鹏律师事务所律师。原告广州市志联房地产开发有限公司诉被告刘淑平商品房销售合同纠纷一案，经广州市中级人民法院（2019）粤01民初572号民事裁定后，本院于2019年7月29日立案。立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方珩、被告的委托诉讼代理人简毅、吴佳琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告就位于广州市越秀区东湖路136号2202房签订的买卖合同，并由被告协助原告办理该房屋的网签撤销手续、预告登记注销手续；2、被告腾空上述房屋并向原告交付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，后又签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，并办理了预告登记手续及网签手续，但未完成过户手续。被告曾起诉要求确认涉案房屋未其所有并办妥产权证，但被驳回。在被告尚未支付相应房款对价，原告也未办理房产证的情况下，合同应属于双方均未履行完毕的合同。根据相关法律规定，应视为已经解除。被告辩称：一、在原告进入破产程序前，原告已为被告办理了涉案房屋的预告登记手续和网签手续，并且原告早已将涉案房屋交付给了被告，被告早已实际入住并在此居住多年，涉案房屋是被告的常住居所。二、原告提起的本次诉讼已构成重复起诉，请法院驳回起诉。三、原告提交的第五项证据与其证明内容不符，与本案也无任何关联性。经审理查明：2010年7月20日，被告（乙方，买方）与原告（甲方，卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：乙方所购商品房为越秀区东湖西路30-44号地段编号为34的地块的东湖凯柏轩（第1栋）22层2202号房，房屋地址：越秀区东湖西路[门牌××房，房屋用途为住宅，建筑面积共140.71平方米，套内建筑面积117.79平方米，总金额664608元；甲方应当在2010年6月28日前将上述房屋交付乙方使用；甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；等。2010年8月9日，广州市国土资源和房屋管理局核发粤房地预登穗字第××号房地产预告登记证明，写明涉案房屋的预告登记权利人为被告。合同签订后，原告于2011年1月31日与被告签订东湖凯柏轩收楼确认书，将涉案房屋交付被告使用。原告于2011年6月16日向被告出具涉案房屋售房款664608元的发票。被告曾向广州市越秀区人民法院提出诉讼请求：1、确认涉案房屋属被告所有；2、原告为被告办理上述房屋的交易过户手续和产权登记手续。原告在该案中提出反诉请求：1、确认被告与原告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》无效；2、被告腾空涉案房屋，并将该房屋交还给原告。经审理，广州市越秀区人民法院作出（2016）粤0104民初18691号民事判决：一、驳回刘淑平的全部诉讼请求；二、驳回广州市志联房地产开发有限公司的全部反诉请求。原、被告均不服上述判决，提起上诉。广州市中级人民法院对上述案件作出（2017）粤01民终13072号民事判决书，认定：“涉案房屋原是由陈昶购买，按其自称为了避嫌改由其配偶刘淑平购买，故刘淑平的购房行为和陈昶的购房行为是一致的。其一，陈昶主张支付了涉案房款110万元，从陈昶和志联公司签订的《商品房买卖合同》内容来看，陈昶支付的110万元并非上述合同约定的房价款，且不符合陈昶陈述的涉案房屋总价最后确定为664608元的折扣计算方式；其二，陈昶支付的款项并非进入志联公司的公司账户，而是支付给公司的个人股东，难以证实上述款项是购买涉案房屋的房款抑或是与股东之间的其他交易往来；其三，陈昶陈述的付款方式，即在同一天同一银行网点既有转账又有取现，增加了支付款项的麻烦，有悖常理，且部分现金准备早于涉案买卖合同签订之前，亦不符合一般交易履行次序；最后，刘淑平自称是因为向花都二建公司借款支付房款，故志联公司退还房款时直接退还给花都二建公司，首先因上述分析原因，陈昶支付的110万元是否是涉案房款尚不能确定，再者志联公司退给花都二建公司的款项并未载明是返还购房款，考虑到花都二建也是涉案项目的原合作开发房，故志联公司支付给花都二建的款项不能证明是退还涉案房款，亦不能证明刘淑平支付完毕全部购房款。综上分析，一审法院认定即便志联公司出具了房款664608元的发票，仍不足以认定刘淑平有实际支付该款项给志联公司，一审判决对此论述充分合理，本院予以维持。刘淑平的上诉请求理据不足，本院不予支持。志联公司未能举证证明涉案合同约定的房价明显低于市场价格，且刘淑平究竟有无支付涉案房款正是本案争议之事实，故志联公司以此主张合同无效及刘淑平未支付房款并要求刘淑平腾空交还涉案房屋，理据不足，本院不予支持”，判决：驳回上诉，维持原判。本案于2019年11月7日开庭审理。庭审后，被告向本院邮寄代理词，表示：同意重新向原告管理人支付足额房款；等。本院认为：原告本次是在（2017）粤01民终13072号民事判决确定了涉案房屋房款支付情况即出现新的事实以后以解除合同为由提起诉讼，与之前以合同无效为由提起诉讼不同，并非重复诉讼。根据广州市中级人民法院（2017）粤01民终13072号民事判决事判决书，被告曾支付过款项，只是支付过的款项最终并未认定为已支付给原告。虽然如此，但原告确曾向被告出具过《广州市商品房买卖合同（预售）》约定的款项的发票，使被告认为其款项已支付完毕，就此而言，不能认定被告履行合同不当。而且，被告已实际接收了涉案房屋并在涉案房屋居住多年。在此情况下，原告应在被告不愿意或不能继续履行合同的情况下才能解除合同。原告在本案中提交的证据不足以证明合同已具备上述解除的条件，故本院对于原告的全部诉讼请求均予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广州市志联房地产开发有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10400元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  卢志恒人民陪审员  刘卫宁二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李美琦吴越鸣
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执531号长沙市天心区南托街道明安建筑设备租赁部、株洲鸿景建筑劳务总承包有限公司：本院执行的长沙市天心区南托街道明安建筑设备租赁部申请株洲鸿景建筑劳务总承包有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）湘0103民初8555号民事判决书执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  沈文锋二〇二〇年三月四日书记员  徐庄严
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢359号之一申请执行人：宋建国。被执行人：罗明。被执行人：张远美。申请执行人宋建国与被执行人罗明、张远美民间借贷纠纷一案，2020年3月7日，申请执行人与被执行人达成了需长期履行的执行和解协议，该协议已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执恢359号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二〇年三月十六日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初433号 原告：陆秀凤，女，1949年12月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周建，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：王利梅，女，1964年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陆秀凤诉被告王利梅确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告陆秀凤于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆秀凤撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交650元），由原告负担。 审判员  陈东良 二〇二〇年三月十日 书记员  祁 磊
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初245号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人陈松福，经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告陈贺，男，1990年02月04日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告陈贺物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月九日书记员 陈胜秋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37553号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李史孝，男，汉族，1979年2月10日出生，住广东省惠州市惠城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李史孝借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月27日尚欠本金余额6053.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6053.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李史孝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6053.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告李史孝负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2320号原告张某某，男，1976年11月8日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：许艳群，贵州心典律师事务所专职律师，特别代理。委托诉讼代理人：王华，贵州心典律师事务所兼职律师，特别代理。被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，住所：贵阳市观山湖区金阳大道北段1号法定代表人：梁光时职务：董事长兼总经理委托诉讼代理人：陈明楷，贵州富迪律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杨亚勇，贵州富迪律师事务所律师，特别代理。案由商品房预售合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告退还原告人民币3283元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）的标准，以3283元为基数，向原告支付从2017年3月19日至2019年12月31日期间的资金占用费556元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年3月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张某某居民用户管道燃气设施建设费2400元、有线电视安装工料费265元，合计人民币2665元，并支付相应资金占用费（资金占用费以2665元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从2017年3月19日起计算至2019年12月31日止）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 丁 文 雁二〇二〇年三月十九日书记员 张娟（代）
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民特20号 申请人：张良斌，男，1954年9月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托代理人(特别授权):孙尧斌,四川茂天律师事务所律师。 申请人：杨华春，男，1972年2月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 申请人张良斌与申请人杨华春提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年3月4日经芦山县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、申请人杨华春应支付申请人张良斌医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计14520.4元，该款分期履行，2020年12月31日之前支付8000元，2021年12月31日前付清余款； 二、申请人张良斌自愿放弃其余诉求； 三、该协议经司法确认后，如申请人杨华春第一期款项未按期支付，则申请人张良斌有权就所有未付款项申请强制执行； 四、双方当事人不得再就此事件以任何理由、方式发生纠纷，此协议经双方签字生效，并具有法律效力。 本院经审查认为，以上协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，调解程序合法。申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人张良斌与申请人杨华春劳务合同纠纷一案，于2020年3月4日经芦山县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 刘丽娟 二〇二〇年三月五日 法官助理 阳字琼 书 记 员 郭彦辰
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初439号原告：田锋，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李军，高唐华光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘洪敏，高唐华光法律服务所法律工作者，由高唐县法律援助中心指派。被告：卢雪冰，男，1981年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。原告田锋与被告卢雪冰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告田锋于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田锋申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田锋撤诉。案件受理费25元，由田锋负担。审判员  焦树奕二〇二〇年三月十八日书记员  邢婷婷
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7942号 广州市建华汇物业租赁有限公司： 本院受理申请执行人黄结文与被执行人广州市建华汇物业租赁有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为穗番劳人仲案字【2017】第3610号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初75号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人李江海，男，1985年10月11日出生于贵州省织金县，穿青族，小学文化，务工，住宁波市奉化区（户籍所在地贵州省毕节市织金县）。2014年8月25日因吸毒被贵州省织金县公安局决定行政拘留十五日，责令接受社区戒毒;2014年12月5日因吸毒被贵州省织金县公安局强制隔离戒毒二年;2019年9月4日因吸毒、向他人提供毒品被宁波市公安局奉化分局行政拘留二十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月19日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 被告人梁启雷，男，1990年4月29日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务工，住宁波市奉化区（户籍所在地贵州省毕节市织金县）。2017年12月26日因吸毒被贵州省织金县公安局决定行政拘留十五日;2018年8月11日因吸毒被贵州省织金县公安局决定行政拘留十五日;2019年9月4日因吸毒被宁波市公安局奉化分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月19日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）914号起诉书指控被告人李江海、梁启雷犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人李江海、梁启雷均到庭参加诉讼。本案于2020年2月5日中止审理，同年3月2日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控; 2019年9月2日18时许，被告人李江海、梁启雷在本区莼湖街道桐照村小桥头弄01－01二人合租的暂住房内共同容留梁某、谢华文、唐某以烫吸的方式吸食毒品海洛因。 被告人李江海、梁启雷被传唤到案后均如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人李江海、梁启雷在本案开庭审理中均无异议，并有证人梁某、谢华文、唐某等人的证言、辨认笔录、现场检测报告单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、照片、到案经过、人口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人李江海、梁启雷的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议对被告人李江海、梁启雷均判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人李江海、梁启雷违反毒品管理制度，容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李江海、梁启雷均自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法均可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李江海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。） 二、被告人梁启雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月18日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇二〇年三月六日 书记员  余维波 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保72号 申请人：刘增勇，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：金戎，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请人刘增勇与被申请人金戎申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人金戎位于成武县先农坛路西段南侧的房产一套（房权证号：成房字第××号），保全价值520000元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人金戎位于成武县先农坛路西段南侧房权证号为成房字第××号的房产予以查封（查封价值520000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年三月五日 法官助理张婷 书记员王琦
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初468号原告：吉林市永舒灌区管理局。法定代表人：张某，局长。委托代理人：王某。被告：宋某，出生年月日不详，住舒兰市。原告吉林市永舒灌区管理局诉被告宋某供用水合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  于忠民二〇二〇年三月二十日书记员  曾希童
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执602号 邱文生： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初171号判决书，申请执行人申请执行被执行人邱文生罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 越
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1893号申请执行人：刘建东，男，1954年4月3日出生，汉族，退休工人，住沈阳市皇姑区。被执行人：李英华，女，1974年10月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人刘建东申请被执行人李英华、吴润泉民间借贷纠纷一案中，于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初4203号民事调解书所确定的174855元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络及传统执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初4203号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 马宏宇执行员 王昕明二〇二〇年三月十一日书记员 于天龙
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民终4714号上诉人（原审被告）：罗帅，男，汉族，1988年11月19日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：范雪莹，江苏晔楷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈飞，男，汉族，1992年2月12日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：张清安，江苏顺邦律师事务所律师。原审第三人：陶冲，男，汉族，1989年6月30日生，住溧阳市。上诉人罗帅因与被上诉人陈飞、第三人陶冲债权转让合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2018）苏0481民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈飞于2020年3月9日以双方自行协商解决争议为由，向本院申请撤回对罗帅的诉讼请求。本院认为，陈飞在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经罗帅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2018）苏0481民初5611号民事判决；二、准许陈飞撤回起诉。一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由陈飞负担。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由陈飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  李银芬审判员  时 坚审判员  沈超彦二〇二〇年三月十一日书记员  朱 云
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审82号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：张景皓，男，1993年10月10日生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张景皓因非法占地行政处罚一案于2019年6月14日作出的莒南综执行处字[2019]第LP0041号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0041号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年6月14日因被执行人张景皓未经县级以上人民政府批准，于2019年3月占用莒南县涝坡镇西店头村集体土地面积168平方米洗砂并压占，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条的规定作出莒南综执行处字[2019]第LP0041号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令当事人缴纳破坏耕地但未履行土地复垦义务的0.25亩耕地复垦费2500元；2、并处土地复垦费1.5倍的罚款，共计3750元。以上逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0041号行政处罚决定于2019年6月14日依法送达给被执行人张景皓，被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0041号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0041号行政处罚决定准予执行。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年三月十八日书记员  王雯洁
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初250号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黄炳府，男，1983年11月10日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人黄炳府犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人黄炳府到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年8月23日下午，被告人黄炳府伙同王小丰（已判决）经预谋，在广州市黄埔区永和街黄旗山路19号盗得被害单位阿波罗（中国）有限公司丙烯腈、丁二烯、苯乙烯的三元共聚物ABS工程塑料12包（共300公斤，价值人民币5010元），后销赃。2.2017年8月25日下午，被告人黄炳府又伙同王小丰（已判决）在上址盗窃被害单位阿波罗（中国）有限公司聚甲基丙烯酸甲酯PMMA亚克力塑胶粒12包（共300公斤，价值人民币6360元）和丙烯腈、丁二烯、苯乙烯的三元共聚物ABS工程塑料11包（共275公斤，价值人民币4593元）。被害单位已找回上述赃物。2019年10月24日，被告人黄炳府被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人黄炳府以非法占有为目的，伙同他人盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人被告人黄炳府虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄炳府自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人黄炳府判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄炳府对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：被告人黄炳府与同案人王小丰（已判决）原在被害单位阿波罗（中国）有限公司（以下简称“阿波罗公司”，地址位于广州市黄埔区永和街黄旗山路19号）工作。2017年8月23日下午，被告人黄炳府与同案人王小丰经预谋后，在阿波罗公司注塑车间盗得丙烯腈、丁二烯、苯乙烯的三元共聚物ABS工程塑料12包（共计300公斤，价值人民币5010元），后搬出公司销赃。销赃款由被告人黄炳府与同案人王小丰共同分用。2017年8月25日下午，被告人黄炳府又与同案人王小丰在被害单位阿波罗公司注塑车间将聚甲基丙烯酸甲酯PMMA亚克力塑胶粒12包（共计300公斤，价值人民币6360元）和丙烯腈、丁二烯、苯乙烯的三元共聚物ABS工程塑料11包（共计275公斤，价值人民币4593元）盗出公司围墙，后因被人发现共同弃赃物逃匿。案发后，被害单位阿波罗公司已寻回上述赃物。2019年10月24日，被告人黄炳府被公安机关抓获归案。另查明：本院已于2019年5月31日作出（2019）粤0112刑初595号刑事判决，以盗窃罪判处同案人王小丰有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位委托代理人吴某的陈述、周某的陈述及辨认笔录、《营业执照》《委托书》《报案书》《情况说明》《广州市职工劳动合同》《职责说明》《现场勘验笔录》、现场照片、视频监控截图、作案现场照片、赃物照片、穗埔价认定[2019]75号《价格认定结论书》《关于价格认定基准日变动价格是否变化的复函》（2019）粤0112刑初595号《刑事判决书》《到案经过》、同案人王小丰的供述、户籍证明、被告人黄炳府的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄炳府以非法占有为目的，伙同同案人盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄炳府犯盗窃罪的大部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄炳府归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人黄炳府自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。3.被害单位已寻回部分赃物，本院酌情对被告人黄炳府从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄炳府的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人黄炳府犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人黄炳府于本判决发生法律效力第二日起十五日内与同案人王小丰共同向被害单位阿波罗（中国）有限公司退赔人民币5010元（同案人王小丰已退赔部分在执行时作相应抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇二〇年三月二十日书记员  黄美联王结仪附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0304执458号 申请执行人张红梅，女，1975年10月27日出生，回族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。 被执行人王来刚，男，1972年7月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。 张红梅与王来刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）内0304民初408号民事判决书：由被执行人王来刚于判决生效后十日内给付欠原告100000元。法律文书生效后，因王来刚未按生效法律文书确定的内容和期限履行给付义务，张红梅向本院申请强制执行。 本院于2019年7月29日立案执行后，2019年7月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控及线下查控措施对王来刚的银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效文书确定的执行标的100000元，受理费1150元均未执行到位。2020年3月10日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，于2019年3月10日去被执行人王来刚户籍登进的地址调查均未发现可供执行财产。 本院依法将案件的执行进展情况告知了张红梅，张红梅无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人王来刚现无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨贵峰 审判员  田利民 审判员  王 静 二〇二〇年三月十日 书记员  周进密
吉林省白山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)吉06刑辖21号 白山市江源区人民法院： 白山市江源区人民检察院指控被告人林书安、王炳杨、宋宝、徐晓龙犯协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪，被告人李强犯协助组织卖淫罪、故意伤害罪，被告人马紫良、赵海龙、顾润明犯协助组织卖淫罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定白山市江源区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年三月二十日
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初573号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司。住所地：固安县工业区2号路路北。社会统一信用代码：911310227965371X1。负责人：孟惊，总经理。委托代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。被告：廖君霞，女，1977年9月2日出生，汉族，现住北京市海淀区。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告廖君霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。审判员  李珉二〇二〇年三月九日法官助理安卫玲书记员**鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执152号申请执行人：罗传芳，女，汉族，1951年3月30日出生，住湘潭市岳塘区。被执行人：湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道解放路1栋142号，统一社会信用代码为91430302320550597C。法定代表人：张海坤，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1728号民事判决书，执行申请执行人罗传芳与被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、张海坤民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、名下银行存款60800元（含执行款60000元，执行费800元，利息另计）或查封、扣押、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年三月十日法官助理张成代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初273号 原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村74、75幢二楼，统一社会信用代码91350402699040507D。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：林燕榕，女，该公司员工。 被告：郑捷，男，1996年11月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告郑捷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以郑捷已缴清所欠物业费为由，向本院申请撤回对郑捷的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  巫朝辉 二〇二〇年三月九日 法官助理黄璐 书记员颜楚君
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初152号 原告：湖南华诚置业开发有限公司，统一社会信用代码：91431100748371653B，注册所在地：湖南省永州市新田县龙泉镇建设路16号。 法宝代表人：龙平平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。 被告：蒋涛，女，1974年5月15日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告：廖原，男，1977年6月13日出生，汉族，湖南省道县人，住址同上。 原告湖南华诚置业开发有限公司与被告蒋涛、廖原排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南华诚置业开发有限公司委托诉讼代理人刘恩洪被告蒋涛到庭参加诉讼，原告湖南华诚置业开发有限公司法定代表人龙平平、被告廖原经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南华诚置业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还华诚新域小区36栋004号车库给原告并将车库的财物搬出，停止侵权；1、判令二被告承担案件受理费。事实和理由：道县华诚新域小区建设项目由原告开发建设，2015年1月17日被告蒋涛向原告预购华诚新域小区36栋004号车库并交预购款5万元（每个车库价格15.5万元）。二被告系夫妻关系，2018年5月8日被告廖原放弃车库购买权，要求原告退还50000元车库款，并向原告提供二被告的结婚证书，以此证明夫妻关系。被告廖原在其结婚证复印件上书写承诺书：“承诺本人廖原身份证号：432923197706132150，与蒋涛是夫妻关系，因蒋涛在长沙女子监狱无法亲自来办理退款手续，由廖原来办理，因此事引起的一切纠纷和责任，由廖原承担，与湖南华诚置业有限公司无关”。同日，原告将5万元车库款退给被告廖原。退款后，被告蒋涛以车库退款不是自己亲自办理为由，强行更换车库锁，继续占用车库，造成对原告财产的侵权，被告应当停止侵害，将占用车库返还原告。经多次协商未果，原告特依法向人民法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告蒋涛辩称：被告蒋涛不清楚其丈夫廖原什么时候把车库钱50000元退回的，直到有一天车库锁打不开才知道。被告廖原与被告蒋涛没有任何关系，车库是以蒋涛的名字出资购买，被告蒋涛没有委托被告廖原办理退款手续，原告没有考虑到这些而引起的纠纷，由原告负责。 被告廖原未作答辩。 本院审理认定事实如下：2011年11月28日被告蒋涛与被告廖原登记结婚（系复婚），2015年1月17日被告蒋涛向原告预购华诚新域小区36栋004号车库并交预购款50000元，2018年5月8日被告廖原与被告蒋涛系夫妻关系，被告廖原放弃车库购买权，要求原告退还5万元车库款，并向原告提供二被告的结婚证书，以此证明夫妻关系。被告廖原在其结婚证复印件上书写上承诺书：“承诺本人廖原身份证号：432923197706132150，与蒋涛是夫妻关系，因蒋涛在长沙女子监狱无法亲自来办理退款手续，由廖原来办理，因此事引起的一切纠纷和责任，由廖原承担，与湖南华诚置业有限公司无关”。同日，原告将50000元车库款退给被告廖原。退款后，被告蒋涛以车库退款不是自己亲自办理为由，强行更换车库锁，继续占用车库。2018年9月14日被告蒋涛出狱，2018年10月10被告蒋涛与被告廖原离婚。以上事实有原、被告部分陈述及《承诺书》、《进账单》、《转帐支票存根》、《收款收据》予以证明。 本院认为，本案属排除妨害纠纷。本案双方争议焦点为：廖原的退款行为对蒋涛是否具有约束力。 根据法律规定，夫妻双方对共同财产有平等的处分权利，对重大财产的处理理应当平等协商，取得一致意见，第三人有理由相信为夫妻共同意思表示的，夫妻一方不得以不知情为由对抗善意第三人。本案中，廖原在要求原告退款时，出示了结婚证，表明与蒋涛是夫妻关系，且蒋涛当时正在服刑，确实不能到场办理退款事宜，原告作为第三人，有理由相信退款是廖原与蒋涛二人的共同意思表示，原告已经尽到了合理的审查义务，退款行为对蒋涛具有约束力。因此，蒋涛提出退款没有经过其同意的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 在原告将车库预购款退给廖原以后，涉案车库已经为原告所有，原告要求二被告腾出车库并交付给原告，理由充分、于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条 ，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告蒋涛、廖原在判决生效后十日内将道县华诚新域小区36栋004号车库腾出，并交付给原告湖南华置业开发有限公司。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋涛、廖原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何建平 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  李义飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金; （二）生产、经营的收益; （三）知识产权的收益; （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外; （五）其他应当归共同所有的财产。 （六）夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： (一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 (二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执211号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：韩士军，男，1982年5月4日生，住磐石市。被执行人：于财年，男，1955年3月13日生，住磐石市。被执行人：张志忠，男，1953年7月3日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2948号民事判决书，于2020年2月14日向本院申请执行，要求给付27122.64元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执211号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年三月二十三日书记员 王圆圆
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初5628号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈龙炜，江苏品川律师事务所律师。 被告：李旧生，男，1963年4月23日出生，汉族，住金坛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司(下简称平安财保公司)与被告杨平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人陈龙炜到庭参加诉讼，被告李旧生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付理赔款共计人民币51827.15元（包括本金50749.39元、利息1077.76元）；2、请求被告向原告支付逾期保费共计人民币8250.35元；3、请求被告向原告支付违约金27952.03元（违约金以保险理赔款51827.15元为基数，自2017年3月7日起按照年利率24%的标准暂计至2019年5月25日，实际主张至款项还清之日止）；诉讼中，原告自愿将诉讼请求调整为请求被告向原告支付违约金（以保险理赔款51827.15元为基数，自2017年3月7日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止）；4、请求被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1200元；5、请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月，被告与中国光大银行股份有限公司常州支行签订了《个人贷款合同》，被告向中国光大银行股份有限公司常州支行借款131000元，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司常州支行为被保险人，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.75%。2014年12月17日，中国光大银行股份有限公司常州支行按照借款合同约定向被告发放了共计131000元的贷款。但自2016年12月17日始，被告未按合同约定履行还款义务。根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，原告于2017年3月7日向被保险人中国光大银行股份有限公司常州支行进行了理赔，理赔金额合计51827.15元，中国光大银行股份有限公司常州支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，被告应按每日1‰向原告承担违约金。 被告李旧生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告李旧生与中国光大银行股份有限公司常州支行签订了《个人贷款合同》一份，约定：被告李旧生向中国光大银行股份有限公司常州支行借款131000元，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。并由被告李旧生作为投保人，以中国光大银行股份有限公司常州支行行为被保险人，就该笔借款向原告平安财保公司投保了信用保证保险，2014年12月16日，原告平安财保公司出具了一份《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.75%。2014年12月17日，中国光大银行股份有限公司常州支行按照借款合同约定向被告李旧生发放了共计131000元的贷款。但自2016年12月17日始，被告李旧生未按合同约定履行还款义务。根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，原告平安财保公司于2017年3月7日向中国光大银行股份有限公司常州支行进行了理赔，理赔金额合计51827.15元；中国光大银行股份有限公司常州支行向原告平安财保公司出具了《代偿债务确认书》。2019年5月6日，原告平安财保公司与江苏品川律师事务所签订了《委托代理合同》，并按《委托代理合同》约定，指派了律师陈龙炜就本案进行了诉讼，原告为实现债权支付律师代理费1200元。 本院认为，原告平安财保公司与被告李旧生签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，为当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，原、被告均应恪守履行。原告平安财保公司在被告李旧生不能按约向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本息时，履行了《平安个人贷款保证保险保险单》约定的保险义务，即依法取得了对被告李旧生的代位求偿权。因此，原告平安财保公司要求被告李旧生支付理赔款以及逾期保险费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金，因被告李旧生未能按照合同的约定，及时在原告平安财保公司理赔之日起30日内向原告平安财保公司归还理赔款，构成违约，应承担违约责任，但《平安个人贷款保证保险保险单》中约定的按日1‰计算违约金标准过高，原告平安财保公司自愿调整为按照 年利率6%的标准计算，本院予支持。关于律师代理费，因原、被告在《平安个人贷款保证保险保险单》中约定的，原告因催收产生的其他费用由被告负担，但原告实际只支出了500元，对尚未产生的费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李旧生于本判决生效之日起30日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款51827.15元、逾期保险费8250.35元、律师服务费500元，以及违约金(以51827.15元为基数，自2017年3月7日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算)。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元，由被告李旧生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。   审判长吴卫东   人民陪审员岳锡林   人民陪审员王全海     二○二○年三月十日     法 官 助 理贾梦姣   书记员韦玮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3137号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：詹文，男，1971年10月28日出生，住福建省建阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计83,558.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,558.92元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保344号之一 解除保全申请人：成都标准混凝土有限公司。住所地：成都高新区石羊工业区。 法定代表人:苏翠萍。 被申请人：四川景泽建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区武晋路1488号17栋4楼6号、7号、8号。 法定代表人：徐晓琳。 申请人成都标准混凝土有限公司与被申请人四川景泽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都标准混凝土有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川景泽建筑工程有限公司名下的财产在214364.8元范围内予以保全，我院在对上述财产采取保全措施后,申请人成都标准混凝土有限公司向本院申请撤诉，本院作出（2019）川0191民初14486《民事裁定书》裁定准许原告撤回对被告的起诉，申请人成都标准混凝土有限公司提交书面申请要求解除对被申请人四川景泽建筑工程有限公司所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人成都标准混凝土有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川景泽建筑工程有限公司在中信银行成都草堂支行81×××90账户中存款214364.8元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二〇年三月十日 书记员  巨 雷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执37号之一申请执行人：湖南龙鑫叉车机械销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花五金机电大市场E区9栋103号。法定代表人：黄金贤。被执行人：张祖发，男，1972年7月15日出生，汉族申请执行人湖南龙鑫叉车机械销售有限公司与被执行人张祖发合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1772号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年1月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年1月9日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年1月20日，本院向被执行人住所地基层群众组织发出委托调查函。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年1月6日，本院对被执行人适用了限制消费措施并于2020年3月19日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年1月3日，本案应当执行的标的额为47275元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为47275元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年三月二十日书记员  吴 姣
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执56号被执行人李宗双，男，汉族，1970年5月4日生，住德惠市松花江镇。李宗双罚金纠纷一案，执行依据为德惠人民法院作出的（2019）吉0183刑初324号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 梁 湖审判员 李世超审判员 陈 钢二〇二〇年三月二十五日书记员 姜春雨
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1437号原告：威海华隆建筑材料有限公司。法定代表人：孟范珍，总经理。委托诉讼代理人：孙一平，山东恺维律师事务所律师。被告：滕禹杭。原告威海华隆建筑材料有限公司与被告滕禹杭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告威海华隆建筑材料有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海华隆建筑材料有限公司撤回对被告滕禹杭的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年三月十八日书记员  姜小凡
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执647号申请执行人李端求，男，汉族，1946年6月5日出生，住湖南省邵阳市邵东县。申请执行人苏青选，男，汉族，1952年7月15日出生，住湖南省邵阳市邵东县。委托诉讼代理人：李端求，男，汉族，1946年6月5日出生，住湖南省邵阳市邵东县。申请执行人周志平，男，汉族，1956年5月16日出生，住湖南省邵阳市邵东县。申请执行人申伟鸿，男，汉族，1952年1月15日出生，住湖南省邵阳市邵东县。申请执行人谢中平，男，汉族，1962年12月1日出生，住湖南省邵阳市邵东县。申请执行人申伟鸿、谢中平、周志平共同委托诉讼代理人：刘运喜，邵东县东辉法律服务所法律工作者，特别授权。申请执行人谢明珠，女，汉族，1949年11月25日，住湖南省邵东县。被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司，住所：湖南省湘阴县新城开发区。法定代表人：王小奇，该公司董事长。申请执行人李端求、苏青选、周志平、申伟鸿、谢中平、谢明珠与被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司（以下简称兴湘公司）合同纠纷一案,湘阴县人民法院（2007）湘民一初字第68号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兴湘公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李端求、苏青选、周志平、申伟鸿、谢中平、谢明珠于2019年3月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人兴湘公司公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产，目前被执行人兴湘公司也已进入破产程序由管理人托管。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人兴湘公司无银行存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人兴湘公司名下无车辆及收益类保险。三、根据申请执行人李端求等人的申请，同时通过不动产登记部门，确认被执行人兴湘公司名下位于湖南省湘阴县（房屋产权证号为：湘房权证文星镇字第××号）房屋等不动产产权已被本院冻结。但因兴湘公司破产管理人对本院查封行为提出异议，故上述被查封房产暂无法处置。四、通过申请执行人李端求等人的申请，本院已对兴湘公司法人王小奇在湘阴县兴湘混凝土有限公司的股权进行了冻结。四、拟终本前，本院于2020年3月10日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执647号案件终结本次执行程序。被执行人兴湘公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月十日书记员  杨 浩