贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终119号原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。上诉人（原审被告人）周兴成,男，1981年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵阳市乌当区，捕前住贵阳市乌当区。2009年10月21日因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年5月14日刑满释放；2015年3月2日因犯寻衅滋事罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年3月9日刑满释放。2019年2月27日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年4月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人范应普，贵州教学律师事务所律师。辩护人田涛，贵州教学律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）周云贵，男，1982年7月2日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及住所地贵阳市乌当区。2019年2月27日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年4月4日因涉嫌犯开设赌场罪被执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。指定辩护人李玉明，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张跃发，男，1980年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵阳市乌当区，捕前住贵阳市乌当区。2015年11月16日因犯赌博罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2017年11月15日缓刑考验期届满。2019年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪、开设赌场罪被执行逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。指定辩护人马子伟，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭定贵，男，1978年10月4日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住所地贵阳市乌当区。2009年8月13日因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑六年，2012年9月21日被假释，2014年11月11日假释期满。2019年4月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人马驰，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张加进，男，1978年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地贵阳市乌当区。2010年7月9日因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月4日刑满释放。2019年2月27日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年4月4日因涉嫌犯开设赌场罪被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人吴明玉，贵州瀛黔律师事务所律师。原审被告人龙光辉，男，1972年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵阳市乌当区，捕前住贵阳市乌当区。2019年2月27日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年4月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。指定辩护人黄文江，贵州瀛黔律师事务所律师。原审被告人周成海，男，1986年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵阳市乌当区，捕前住贵阳市乌当区。2005年7月19日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2008年4月13日刑满释放。2019年4月12日因涉嫌犯强迫交易罪被取保候审，2019年6月19日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人董泽鹏，贵州瀛黔律师事务所律师。指定辩护人支成浪，贵州瀛黔律师事务所实习律师。原审被告人陈美发，男，1981年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地贵阳市乌当区。2019年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人谢瑶环，贵州瀛黔律师事务所律师。原审被告人孙德平，男，1980年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地贵阳市乌当区。2019年6月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人朱怀庆，贵州瀛黔律师事务所律师。原审被告人宋普荣，男，1991年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地贵阳市乌当区。2013年4月8日因犯敲诈勒索罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年零六月，2014年1月10日刑满释放。2019年5月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月18日因涉嫌犯开设赌场罪被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人高宏亮，贵州瀛黔律师事务所律师。指定辩护人吴永梅，贵州瀛黔律师事务所实习律师。原审被告人陆方，男，1991年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵阳市乌当区，捕前住贵阳市乌当区。2011年5月16日因犯盗伐林木罪被贵州省清镇市人民法院依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人袁雪飞，贵州瀛黔律师事务所律师。贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控被告人指控被告人周兴成犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪；被告人周云贵犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪；被告人张跃发犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；被告人郭定贵犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪；被告人张加进犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；被告人龙光辉犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；被告人周成海犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；被告人陈美发犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪；被告人孙德平犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪；被告人宋普荣犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪；被告人陆方犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月9日作出（2019）黔0112刑初150号事判决。宣判后，原审被告人周兴成、周云贵、张跃发、张加进、郭定贵不服，向本院提出上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，经过阅卷、讯问各上诉人及其他原审被告人，并分别听取各上诉人、原审被告人的辩护人对案件事实及证据的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。（一）组织、领导、参加黑社会性质组织罪2013年1月周治猛（已故）与被周兴成、龙光辉、周云贵及黄克长（在逃）等人在贵阳市乌当区下坝镇（以下简称“下坝镇”）街上开设赌场，被告人郭定贵、张加进、陈美发、周成海、陆方积极参加，被告人龙光辉利用其担任下坝村村主任的身份为赌场提供庇护，期间，梅某因与被告人周兴成存在私人矛盾，到赌场闹事，被被告人周云贵、陈美发、陆方、周成海、郭定贵、张加进等人打伤，事后被告人周兴成与周治猛等人委托被告人龙光辉出面与梅某协调，由赌场出资赔偿梅某30万元，摆平此事。由此，该犯罪组织在社会上树立了敢打敢杀的恶名。2013年3月，被告人周兴成、龙光辉与周治猛再次组织被告人周云贵、郭定贵、黄克长、张加进、陈美发、周成海、陆方等人在下坝镇梁子上开设赌场，通过谋取非法经济利益，壮大组织势力，被告人周兴成逐步确立了其在该犯罪组织中的领导核心地位。此后，被告人张跃发、孙德平、宋普荣基于被告人周兴成的声望和威名，主动追随并根据被告人周兴成的安排做事，逐渐形成了以被告人周兴成为组织者、领导者，被告人龙光辉、周云贵、张跃发、郭定贵、张加进等为积极参加者，被告人周成海、陈美发、孙德平、宋普荣、陆方为一般参加者的黑社会性质组织。因该组织成员均为下坝镇人，长期混迹社会，混迹赌场，多次实施违法犯罪活动，争强斗狠，称霸一方，在社会上被称之为“下坝帮”。2015年，被告人周兴成因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，在服刑期间，被告人龙光辉、宋普荣等人前往监狱探望、上账。2016年，被告人周兴成出狱，被告人龙光辉、周云贵、张跃发、宋普荣、张加进、陈美发与黄克长等数十人为被告人周兴成接风洗尘、鸣放鞭炮、大摆筵席。出狱后，被告人周兴成得知罗宁（另案处理）曾在被告人张跃发、孙德平的赌场欠钱不还，并威胁被告人孙德平，为打出组织名声，树立组织威望，被告人周兴成遂组织被告人张跃发、孙德平、周云贵、宋普荣、张加进、周成海等数十人在乌当区与罗宁约架，罗宁等人开车到场后见对方人多势众，不敢下车，遂在车上开了一枪便驾车逃离现场。经过此事，被告人周兴成进一步确立其在组织中的权威和地位，进一步扩大了该组织的社会影响力。被告人周兴成出狱后，将赌场下交被告人周云贵、张跃发、郭定贵、张加进、周成海、宋普荣与黄克长等人开设经营，自己则在幕后指挥、协调。2016年，周兴成得知被告人张跃发和宋贵桃（另案处理）双方曾因开设赌场发生过斗殴，遂组织二人协调和解，此后二人在各自开设赌场期间，未再发生矛盾。2018年，被告人周兴成得知被告人张跃发和王顺多、胡玉洪（后二人另案处理）等人在新天荟6栋1603号房开设赌场，因该赌场影响到被告人周兴成、宋普荣、黄克长等人合伙开设的赌场的生意，被被告人周兴成强令关停。为发展壮大组织，谋取更大的经济利益，被告人周兴成通过经营柴油生意、承接工程项目获利，并利用组织势力和影响力为工程老板及相关人员提供帮助。2016年以来，被告人周兴成组织被告人龙光辉、张跃发、陈美发、宋普荣等人通过向工地供应柴油、承接凉喇线项目回填工程、景云山煤气管道工程等获取经济利益。期间，被告人周兴成利用组织势力和影响帮助唐发武（另案处理）强揽工程、帮助杨祥明（另案处理）打架斗殴、帮助张发明（另案处理）索要债务非法拘禁他人、帮助童再佳（另案处理）协调打伤他人的善后事宜。被告人周兴成作为组织者、领导者，通过开设赌场、承接工程等方式将组织成员笼络在其周围，为组织及成员谋取经济利益、摆平事端、协调处理善后事宜，为组织成员提供资金帮助、安排工作、组织看望慰问成员及家属等，在组织中树立了权威，成为该组织事实上及成员、当地群众公认的组织者、领导者。被告人龙光辉、周云贵、张跃发、郭定贵、张加进等人作为积极参加者，长期追随并根据周兴成的安排做事，积极参加和实施各种违法犯罪活动。同时，被告人周云贵、张跃发还通过赌场招募社会闲散人员，豢养小弟，壮大组织势力。被告人周成海、陈美发、孙德平、宋普荣、陆方作为一般参加者，接受周兴成的领导和管理，并参加有组织的违法犯罪活动。该组织在形成、发展过程中，内部形成了约定俗成的纪律和规矩，周兴成安排做事，成员及其小弟要绝对服从，有事随叫随到，成员惹事，被告人周兴成会处理善后事宜，成员要维护组织利益，遇事一致对外，共同摆平事端，成员间要相互团结，经常走动，逢年过节、家中有事要走访慰问，出钱出力。自2013年以来，该组织通过有组织的开设赌场、供应柴油、承接工程、敲诈勒索等，共计获利534万元。其中在下坝镇街上开设赌场，抽头渔利65余万元；在下坝镇梁子上开设赌场，抽头渔利180万余元；在东风镇开设流动赌场，抽头渔利240万余元；在新天荟6栋1603号房开设赌场，抽头渔利1万余元；敲诈勒索他人财物，非法获利8万元；向工地供应柴油，获利30万元，承接凉喇线路基回填工程，获利4万余元；承接景云山煤气管道工程，获利6万余元。上述获利资金，用于维持赌场开支、支付组织成员工资、协调摆平事端、豢养小弟、吃喝玩乐等组织活动。为谋取经济利益，树立权威、逞强争霸，该组织采用暴力、威胁及其他手段，有组织地实施犯罪12桩，其中：开设赌场4桩、聚众斗殴3桩、寻衅滋事2桩、非法拘禁1桩、强迫交易1桩、敲诈勒索1桩；实施违法行为3桩，其中：破坏基层选举2桩、寻衅滋事1桩。造成3人轻伤，1人轻微伤及多名被害人财产遭受重大损失的严重后果。该组织长期在乌当区下坝镇等地多次实施犯罪行为，为非作恶，欺压群众，对群众的生产生活造成重大影响，严重破坏当地的社会秩序；利用组织势力和影响，安排组织成员和小弟到洗浴中心、酒吧等场所“看堂子”领工资，严重破坏相关行业和领域的正常的生产、经营秩序；采用拉票、干扰、打招呼等手段，帮助组织成员参与基层选举，严重破坏基层组织建设，在一定区域和行业形成非法控制和重大影响。上述事实，有物证、受案登记表、呈请立案书、立案决定书、户籍信息、抓获经过、到案经过、前科材料、体检报告、现场检测报告书、协助冻结财产通知书、协助查封通知书（回执）、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据证实。（二）该组织实施的具体犯罪、违法事实1、开设赌场罪周兴成、龙光辉等人在下坝街上开设赌场2013年1月至2月，被告人周兴成、龙光辉、周云贵、与周治猛、黄克长、赵光发、孙德红、周向前、陆强强（后四人另案处理）等人在乌当区下坝镇街上合伙开设赌场。赌场开设于邓占发家中，后搬至白桥红家后院。赌场中周治猛负责日常管理，被告人陆方负责“抽水”、“看堂子”，被告人周成海负责“喊宝”，被告人张加进、陈美发、郭定贵与姜郭华负责放哨、“看堂子”。周治猛等人每日向工作人员发放200元的工资。后因被告人陆方等人打伤梅某，赌场关闭。该赌场以“摇包谷籽”的方式进行赌博，每日参赌人员有20人至50人不等，抽水几千元至上万元不等，共计获利65万余元人民币，其中35万元用于赌场日常开支及分红，另25万元用于赔偿梅某，5万元用于支付梅某医疗等费用。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、呈请立案书、立案决定书、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实。周兴成、龙光辉等人在下坝镇梁子上开设赌场2013年3月至8月，被告人周兴成、龙光辉、周云贵、郭定贵与周治猛、黄克长、赵光发合伙在乌当区下坝镇新桃梁子上附近开设赌场。赌场中被告人周兴成与周治猛负责日常管理，赵光发负责“摇庄”，被告人陆方负责“抽水”，被告人周成海负责“喊宝”、“看堂子”，被告人陈美发与姜郭华负责“看堂子”，被告人张加进负责接送赌客。周治猛等人每日向工作人员发放200元工资。该赌场以“摇包谷籽”的方式进行赌博，每日参赌人员有30人至80人不等，抽水几千元至上万元不等，共计抽水获利180余万元人民币。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、呈请立案书、立案决定书、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实。周云贵、张跃发等人在东风镇开设赌场2018年5月至2019年1月期间，在周兴成的默许下，被告人周云贵、张跃发与周厚伦（另案处理）合伙在乌当区开设赌场，2018年12月，吴光伦（另案处理）、张加勇（另案处理）入股赌场。赌场中周厚伦负责招揽赌客，被告人周云贵、张跃发负责日常管理，吴光伦负责“摇庄”，被告人周成海负责“喊宝”，被告人张加进负责安排接送赌客等工作。同时被告人周云贵安排王飞（另案处理）等人在赌场接送赌客，被告人张跃发安排张俊（另案处理）等人在赌场“打水”。被告人周云贵等人每日向工作人员发放200元工资。该赌场以“摇包谷籽”的方式进行赌博，每日参赌人员有30人至50人不等，抽水1万元至4万元不等，共计抽水获利240余万元人民币。上述事实，有受案登记表、呈请立案书、立案决定书、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实。周兴成、张跃发等人在新天荟1603号房开设赌场2018年11月，被告人周兴成向被告人张跃发提出合伙开设赌场，后被告人周兴成、宋普荣、张跃发等人与王顺多、胡玉洪合伙在乌当区新天荟6栋1603号房开设赌场。赌场中，被告人张跃发、宋普荣负责招呼赌客，王顺多负责抽水，胡玉洪负责保管水钱，该赌场以“发五张”的方式进行赌博，共抽水获利1.47万元人民币。上述事实，有受案登记表、呈请立案书、立案决定书、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实。2、寻衅滋事罪周云贵、陆方等人在下坝街上寻衅滋事2013年2月，被害人梅某因与周兴成存在私人矛盾，便到周兴成、龙光辉、周治猛等人在下坝镇街上白桥红家开设的赌场闹事，高声叫骂，龙光辉将其劝出赌场，梅某在赌场门口继续乱骂，被告人周云贵、陆方、陈美发、张加进、郭定贵、周成海等人便上前追打梅某，被告人陆方用随身携带的折叠刀刺中梅某腰部，被告人周云贵、陈美发、张加进、郭定贵、周成海持木棒、木凳对梅某进行殴打，将梅某打伤。事后，经周兴成与周治猛商量，让龙光辉出面与梅某家属协调赔偿事宜，并从赌场抽水获利中拿出30万元赔偿给梅某。经鉴定，梅某右手第5掌骨骨折，属轻伤二级；右头顶部创口，属轻微伤；右腰部创口；属轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、呈请立案书、立案决定书、鉴定意见及通知书、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等证据证实。张跃发等人在”爱秀”KTV寻衅滋事2018年10月15日22时许，代祥、田如得、田茂易、马龙龙、周万龙等人在乌当区新添寨“爱秀”ＫＴＶ包房内唱歌，期间，田如得在过道上因琐事与被害人肖某、赵某发生口角并扭打，包房内的其他人冲出来对被害人肖某、赵某进行殴打，后双方被人劝开。此时，在另一包房的被告人张跃发上前与被害人肖某、赵某发生口角，并动手打对方，后与其他在场人员一起将被害人肖某、赵某推到一包房内进行殴打。事后，被告人张跃发跑到重庆躲避，期间被告人周兴成从景云山管道工程中拿出1万元资助被告人张跃发，并找人与被害人肖某一方协商处理，由被告人张跃发赔偿5万元，但未赔付。经鉴定，被害人赵某左颞部头皮裂伤并左颞骨骨折，属轻伤二级；额顶部头皮裂伤，属轻微伤；右上睑皮肤裂伤，属轻微伤。被害人肖某左额部皮肤裂伤并左额骨骨折，属轻伤二级；顶部头皮裂伤，属轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、呈请立案书、立案决定书、鉴定意见及通知书、病历、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、案发现场视频光盘等证据证实。3、聚众斗殴罪张跃发、孙德平等人与宋贵桃等人聚众斗殴2015年9月，被告人张跃发、孙德平等人在乌当区创业路租房开设赌场，期间，宋贵桃因在该赌场输钱，遂安排李勇（另案处理）等人到赌场打砸，被告人张跃发得知后即与宋贵桃在下坝梁子上约架。后被告人张跃发、孙德平邀约程金阳等数十人，携带火药枪、砍刀、木棒，宋贵桃邀约李勇、钟军、“贵强”等人，携带砍刀，双方见面后持械斗殴，程金阳右腿被砍伤。2016年周兴成出狱后，协调化解二人矛盾。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、呈请立案书、立案决定书、鉴定意见及通知书、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实。周兴成、张跃发等人与罗宁等人聚众斗殴2015年9月，被告人张跃发、孙德平等人在乌当区创业路开设“东风九”赌场，罗宁在该赌场输钱后拒不支付赌资，被告人孙德平多次找罗宁索要未果，并被罗宁谩骂、威胁。2016年8月，被告人周兴成出狱后，为树立组织威信，遂安排被告人孙德平与罗宁约架，并指挥被告人孙德平、张跃发、周云贵、张加进、宋普荣、郭定贵、周成海等数十人手持刀具和棍棒，统一佩戴白手套在东风镇洛湾车站附近等待，罗宁则邀约陈林等人携带刀、枪到达现场，因被告人周兴成一方人多势众，罗宁一方在车上朝对方开枪后便立即逃离现场，被告人宋普荣腿部受伤。事后，车源林出面为罗宁协调，被告人周兴成同意不再追究。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、呈请立案书、立案决定书、扣押决定书、证人证言、被告人供述、辨认、提取、扣押笔录等证据证实。周兴成、张跃发等人与何云等人聚众斗殴2017年10月28日，杨昌宁与何云发生矛盾，双方约架，其堂兄杨昌粟将此事告诉杨祥明。杨祥明请被告人周兴成帮助处理，被告人周兴成带上被告人张跃发及胡玉鑫、张俊、秦代兵等人与杨祥明等人汇合前往约架地点。双方在梅兰山见面后，被告人周兴成、张跃发带人上前将何云、宋文祥、刘保华等人冲散，打斗中，秦代兵夺下宋文祥所持棒球棍对其进行殴打，被告人张跃发夺下刘保华所持折叠刀将其头部砍伤。经鉴定，刘保华左枕部头皮瘢痕，属轻微伤。事后，杨祥明赔偿刘保华3.8万元，双方达成和解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、呈请立案书、立案决定书、出警经过、鉴定意见及通知书、调解申请及协议、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、案发现场视频光盘等证据证实。4、强迫交易罪周兴成、龙光辉等人强迫交易2017年5月，贵州路桥集团公司（以下简称“路桥公司”）在乌当区修建科研基地办公大楼，公司将土石方开挖项目对外招投标，唐发武以贵州黔成运劳务公司名义参与招标，吴光海、王志彬以贵州翰瑞通建筑劳务公司（以下简称“翰瑞通公司”）名义参与招标，最终该项目由翰瑞通公司中标。2017年6月吴光海、王志彬组织机械设备和运输车辆进场施工，唐发武为获得该工程，安排李海等人驾驶多辆双桥货车到对方工地上堵工，同时邀约被告人周兴成、龙光辉到现场帮忙。唐发武向王志彬提出，该项目由双方合作，各占一半股份，利润平均分配，施工中使用唐发武提供的设备和车辆，单独按市场价支付租金，因王志彬不同意唐发武提出的条件，双方未能达成协议。此后，唐发武安排李海等人继续堵工，在得知王志彬要找人来帮忙的消息后，唐发武与被告人周兴成、龙光辉及胡老幺（另案处理）共同商议，由大家一起喊人来工地帮忙，之后被告人周兴成、龙光辉喊来被告人周云贵及宋贵桃等人一起到工地等候，后因王志彬一方的人没来，被告人周兴成等人方才离开。王志彬因工地长期被堵，无法施工，被迫同意唐发武提出的条件，双方合作施工，合作一段时间后，因唐发武拖延工期，王志彬最终退出该工程。吴光海为保证工程顺利完工，通过张正杨找到被告人周兴成与唐发武协商后，沿用唐发武提出的合作条件，由彭仕江、张正杨与唐发武继续合作施工。2018年5月该项目完工，扣除支付唐发武的设备、车辆租赁费，工程盈利70万元，唐发武分得35万元，彭世江、张正杨一方分得35万元。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、呈请立案书、立案决定书、接处警登记表、乌当科研基地项目经理部文件、堵工现场照片、土石方开挖劳务分包合同、往来对账单、彭仕江工商银行交易明细、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实。5、非法拘禁罪周兴成、周云贵等人非法拘禁张发明与苏春丽因借贷纠纷，2017年4月24日20时许，张发明安排杨如江（另案处理）带人找苏春丽讨债，并叫被告人周兴成一同前往。通过陈颖珠（另案处理）提供的位置，被告人周兴成、周云贵、陈美发与杨如江、黄克长等人，在未来方舟将苏春丽强行带上车押至东风镇二坡山，以挖坑活埋相威胁要求苏春丽还钱，后苏春丽愿用房屋产权证做抵押后，被告人周兴成等人将期押至乌当区顺海“森林”大酒店。在酒店内，杨如江和苏春丽发生口角，打了苏春丽一巴掌。余海接苏春丽电话赶至酒店后报警后，民警将双方带至派出所处理。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、呈请立案书、立案决定书、出警经过、到案经过、接警单表、借条、借款协议、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据证实。6、敲诈勒索罪周兴成、龙光辉等人敲诈勒索2018年3月，被告人周兴成、龙光辉与宋朝吉（另案处理）等人在承接下坝镇凉喇线渣石回填工程期间，因被告人周兴成、龙光辉等人延误工期，项目部经理张元海让杨德怀运输渣石回填路基。被告人周兴成、龙光辉等人发现后，将杨德怀运输车辆堵于工地，杨德怀请求放行，被告人周兴成、龙光辉等人遂向其索要8万元，杨德怀被迫接受，并于次日将8万元现金交给宋朝吉。2019年3月，被告人周兴成、龙光辉等人被公安机关抓获后，宋朝吉将该8万元退还杨德怀。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、呈请立案书、立案决定书、石渣供应协议、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录等证据证实。7、其他违法事实周兴成等人破坏选举2013年12月，乌当区下坝镇谷庚村村委会举行换届选举，周云贵竞选村主任、周兴成竞选村委会委员。为达到当选目的，周兴成、周云贵、张加进等人采取拉票、抢票等方式干扰选举，二人最终当选。2016年谷庚村村委会举行换届选举，为达到周云贵连任目的，周兴成、周云贵、陈美发、孙德平等人采取跟踪、滋扰等方式干扰另一名竞选人周向前参选，周向前报警后，周兴成等人才停止违法行为。上述事实，有经庭审举证、质证的下坝乡关于开展第九届村民委员会换届选举工作实施方案及指导小组成员名单、谷庚村第九届村民委员会换届选举及另行选举结果报告单、下坝镇人民政府出具的证明、情况说明、出警经过、证人证言、被告人供述等证据证实。宋普荣、周云贵等人寻衅滋事违法事实2017年5月，乌当区北衙路一谢姓人家中办丧，其亲属即被害人王某组织亲友在院坝内“赌苞谷子”。周兴成得知其侄儿江洪在场参赌输钱，遂安排周云贵、宋普荣等人去现场查看，张跃发、张加进、陈美发随后赶到现场。过程中，周云贵、宋普荣等人借机闹事，打砸桌椅并殴打被害人王某，将其头部打伤。后逝者家属下跪求情，周云贵等人才离开现场，被害人王某因怕被报复未报警。上述事实，有经庭审举证、质证的情况说明、通话记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实。8、个人实施的犯罪郭定贵故意伤害他人2018年12月8日18时许，被告人郭定贵同夏明江（另案处理）找陈某索要欠款，在下坝镇新桃村村委会旁的麻将馆内找到陈某后，夏明江强行将陈某拉出麻将馆，双方发生抓扯，被告人郭定贵见状上前与夏明江一起对陈某拳打脚踢，将陈某打伤。经鉴定，陈某左侧第5、6前肋及右侧第6前肋骨折，属轻伤（二级）。事后，被告人郭定贵赔偿陈某1.75万元，双方达成和解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、呈请立案书、立案决定书、报案、受案回执、鉴定意见及通知书、出警经过、案件综述、借条三份、夏明江伤情照片、调解申请及协议书、陈某病历、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实。龙光辉寻衅滋事2014年5月，被告人龙光辉驾车途经下坝××水库附近，与四川南充市电力工程有限公司（以下简称“南充电力公司”）车辆因会车发生口角，被告人龙光辉遂通知唐安龙、宋朝吉、陆强强、夏泽龙（另案处理）等人到场帮忙。几人到场后，被告人龙光辉上前先行殴打对方，几人随后持木棒一起殴打秦刚、杜春和。经鉴定，秦刚左额部眉骨处皮肤瘢痕，属轻微伤。事后，龙光辉赔偿南充市电力工程有限公司5万元。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见及通知书、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实。陆方开设赌场2018年7月至2019年1月，宋贵桃、毛炀、王光雄（三人另案处理）等人合伙在乌当区开设赌场。赌场中，宋贵桃负责“抽水”及日常管理，毛炀负责发放车费，被告人陆方与刘朝阳负责“抽水”，王光雄负责登记车牌、接送赌客，宋贵桃等人每天向工作人员发放200元的工资。赌场每日参赌人员有30人至100人不等，抽水1万元至3万元不等，共计抽水获利180余万元人民币。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述、辨认笔录等证据证实。张跃发开设赌场2018年10月，被告人张跃发与胡玉洪、王顺多合伙在乌当区新天荟6栋1603号房开设赌场。被告人张跃发负责邀约赌客，胡玉洪负责记账和保管水钱，王顺多负责“抽水”。该赌场以“发五张”的方式进行赌博，共抽头渔利2.33万元人民币。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书、流水账本、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实。原判认为，长期以来被告人周兴成、龙光辉、周云贵、张跃发、郭定贵、张加进、周成海、陈美发、孙德平、宋普荣、陆方纠集在一起，通过开设赌场、敲诈勒索、强迫交易等违法犯罪活动和其他手段，非法聚敛钱财，逐步形成以被告人周兴成为组织、领导者，被告人龙光辉、周云贵、张跃发、郭定贵、张加进为积极参加者，被告人周成海、陈美发、孙德平、宋普荣、陆方为一般参加者的犯罪组织。该犯罪组织有成员公认的组织、领导者，成员基本固定，层级明确、人数较多，组织成员间有普遍认可的不成文规矩，通过有组织的违法犯罪活动非法聚敛钱财达数百万元，用以支持该组织日常活动。为进一步谋取经济利益，壮大组织势力，该组织采取暴力、威胁或其他手段，有组织地多次实施违法犯罪活动，称霸一方、为非作恶、欺压群众，致使多名群众在合法权益遭受侵害后，不敢通过正当途径举报、控告；同时，该组织还在村级选举中以拉票、干扰等非法方式阻碍正常选举活动，破坏基层组织建设，对辖区造成恶劣影响，其行为均符合《中华人民共和国刑法》关于组织、领导、参加黑社会性质组织罪的组织特征、经济特征、行为特征和危害特征，应当分别对十一名被告人以组织、领导、参加黑社会性质组织罪定罪处罚。被告人周兴成组织、领导黑社会性质组织成员以营利为目的，提供赌博的场所及工具，供多人进行赌博，并组织成员在赌场维护秩序、为赌客提供服务等；为争强斗狠，先后两次纠集多人持械斗殴，并致一人轻微伤，破坏公共秩序，社会影响恶劣；以堵工、威胁等手段强迫他人退出工程经营活动，情节严重；纠集同伙在公共场合肆意挑衅，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣；在替他人索要债务的过程中与同伙共同实施强制非法剥夺被害人人身自由的行为；以威逼或者要挟等手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款、第二百二十六条、第二百九十三条、第二百三十八条、第二百七十四条的规定，构成组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，应依法追究刑事责任，实行数罪并罚。综合考虑被告人周兴成犯罪的事实及社会危害，并结合其累犯、如实供述部分犯罪事实、对部分指控当庭自愿认罪、在敲诈勒索犯罪中退赔被害人并取得谅解等法定、酌定量刑情节，作出与其罪、责相适应的刑罚。被告人周云贵积极参加黑社会性质组织，与同伙提供赌博的场所及工具，供多人进行赌博，并组织成员维护赌场秩序、为赌客提供服务等；以堵工、威胁等手段强迫他人退出工程经营活动，情节严重；为争强斗狠，积极参与持械聚众斗殴，破坏公共秩序，社会影响恶劣；与同伙在公共场合肆意挑衅，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣；以强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第三百零三条第二款、第二百二十六条、第二百九十二条第一款、第二百九十三条、第二百三十八条的规定，构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，应依法追究刑事责任，实行数罪并罚。综合考虑被告人周云贵犯罪的事实及社会危害，结合其在本案中如实供述部分犯罪事实、在聚众斗殴犯罪中处于从犯地位、对部分指控当庭自愿认罪等法定、酌定量刑情节，作出与其罪、责相适应的刑罚。被告人张跃发积极参加黑社会性质组织，与同伙提供赌博的场所及工具，供多人进行赌博，并组织成员为赌场经营提供服务等；为争强斗狠，先后三次积极参与持械聚众斗殴，致三人受伤，其中一人轻微伤，破坏公共秩序，社会影响恶劣；在公共场合肆意挑衅，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款、第二百九十三条的规定，构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任，实行数罪并罚。综合考虑被告人张跃发犯罪的事实及社会危害，并结合其如实供述部分犯罪事实、有犯罪前科、对部分指控自愿认罪等量刑情节，作出与其罪、责相适应的刑罚。被告人郭定贵积极参加黑社会性质组织，与同伙提供赌博的场所及工具，供多人进行赌博，为赌客提供服务等；为争强斗狠，积极参与持械聚众殴斗，破坏公共秩序，社会影响恶劣；在公共场合肆意挑衅，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣；非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款、第二百九十三条、第二百三十四条的规定，构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，应依法追究刑事责任，实行数罪并罚。综合考虑被告人郭定贵犯罪的事实及社会危害，并结合其如实供述部分犯罪事实、在假释考验期前后分别实施新的犯罪、在聚众斗殴和开设赌场犯罪中处于从犯地位、在故意伤害犯罪中具有自首及赔偿被害人并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，作出与其罪、责相适应的刑罚。被告人张加进积极参加黑社会性质组织，受同伙安排在赌场中为赌客提供服务，积极维护赌场非法经营；为争强斗狠，参与同伙持械聚众斗殴，破坏公共秩序，社会影响恶劣；在公共场合肆意挑衅，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款、第二百九十三条的规定，构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任，实行数罪并罚。综合考虑被告人张加进犯罪的事实及社会危害，并结合其具有的累犯、如实供述部分犯罪事实、在开设赌场和聚众斗殴犯罪中处于从犯地位等法定、酌定量刑情节，作出与其罪、责相适应的刑罚。被告人龙光辉积极参加黑社会性质组织，与同伙提供赌博的场所及工具，供多人进行赌博等；与同伙以堵工、威胁等手段强迫他人退出工程经营活动，情节严重；以威胁或者要挟等方法，强行索取他人财物，数额巨大；在公共场合肆意挑衅，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第三百零三条第二款、第二百二十六条、第二百七十四条、第二百九十三条的规定，构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任，实行数罪并罚。综合考虑被告人龙光辉犯罪的事实及社会危害，并结合其在参加黑社会性质组织、强迫交易、敲诈勒索、寻衅滋事犯罪中构成自首、在开设赌场犯罪中具有坦白以及自愿认罪认罚、主动退赃十五万元、在敲诈勒索犯罪中退赔被害人并取得谅解等法定、酌定量刑情节，作出与其罪、责相适应的刑罚。被告人陈美发参加黑社会性质组织，受同伙安排在赌场中负责放哨、维护赌场秩序，积极维护赌场非法经营；在公共场合肆意挑衅，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣；以强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第三百零三条第二款、第二百九十三条、第二百三十八条的规定，构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，应依法追究刑事责任，实行数罪并罚。综合考虑被告人陈美发犯罪的事实及社会危害，并结合其如实供述部分犯罪事实、在开设赌场犯罪中处于从犯地位、在寻衅滋事犯罪中取得被害人谅解等法定、酌定量刑情节，作出与其罪、责相适应的刑罚。被告人周成海参加黑社会性质组织，受同伙安排维护赌场秩序，积极维护赌场非法经营；为争强斗狠，参与同伙持械聚众斗殴，破坏公共秩序，社会影响恶劣；在公共场合肆意挑衅，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款、第二百九十三条的规定，构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任，实行数罪并罚。综合考虑被告人周成海犯罪的事实及社会危害，并结合其累犯、如实供述部分犯罪事实、在开设赌场犯罪中具有自首及处于从犯地位、自愿认罪认罚等量刑情节，作出与其罪、责相适应的刑罚。被告人孙德平参加黑社会性质组织，为争强斗狠，邀约同伙持械聚众斗殴，破坏公共秩序，社会影响恶劣，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十二条第一款的规定，构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，应依法追究刑事责任，实行数罪并罚。综合考虑被告人孙德平犯罪的事实及社会危害，并结合其自首及自愿认罪认罚等量刑情节，作出与其罪、责相适应的刑罚。被告人宋普荣参加黑社会性质组织，为他人提供赌博的场所及工具，供多人进行赌博，为赌客积极服务等；为争强斗狠，参与同伙持械聚众斗殴，破坏公共秩序，社会影响恶劣，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款的规定，构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪，应依法追究刑事责任，实行数罪并罚。综合考虑被告人宋普荣犯罪的事实及社会危害，并结合其累犯、如实供述犯罪事实、在聚众斗殴犯罪中处于从犯地位及自愿认罪认罚等量刑情节，作出与其罪、责相适应的刑罚。被告人陆方参加黑社会性质组织，受同伙安排在赌场中维护赌场秩序，为赌场经营积极服务；在公共场合肆意挑衅，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第三百零三条第二款、第二百九十三条的规定，构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任，实行数罪并罚。综合考虑被告人陆方犯罪的事实及社会危害，并结合其如实供述部分犯罪事实、在开设赌场犯罪中处于从犯地位、在寻衅滋事犯罪中取得被害人谅解、主动退赃五千元、有犯罪前科、自愿认罪认罚等量刑情节，作出与其罪、责相适应的刑罚。综上，被告人周兴成系黑社会性质组织的组织者、领导者，应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚，并结合其在组织具体犯罪中的具体地位、作用来确定其应承担的刑事责任；被告人周云贵、龙光辉、张跃发、郭定贵、张加进均系黑社会性质组织的积极参加者，应当按照其所参与的犯罪处罚，此外，被告人龙光辉、张跃发、郭定贵亦应对其实施的组织外个人犯罪承担刑事责任；被告人周成海、陈美发、孙德平、宋普荣、陆方均系黑社会性质组织的一般参加者，应当按照其所参与的犯罪处罚，此外，被告人陆方亦应对其实施的组织外个人犯罪承担刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款、第二百二十六条、第二百九十三条、第二百七十四条、第二百三十八条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十一条、第八十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第五十九条、第六十四条及最高人民法院《关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人周兴成犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币六万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期有期徒刑二十四年零六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币八万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。二、被告人张跃发犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；撤销本院（2015）乌当刑初字第00176号刑事判决书中“被告人张跃发犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”的缓刑部分，执行有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑十六年，并处罚金人民币十二万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十二万元。三、被告人周云贵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币十二万五千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十二万五千元。四、被告人张加进犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币九万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元。五、被告人郭定贵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2012）黔南刑执字第4412号刑事裁定书，执行本院（2009）乌刑初字第153号刑事判决书确定刑期未实际执行部分二年零一个月零二十二天，总和刑期有期徒刑十年七个月零二十二天，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币十万元。六、被告人龙光辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期有期徒刑九年，并处罚金人民币十三万三千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十三万三千元。七、被告人周成海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四万元。八、被告人陈美发犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四万元。九、被告人孙德平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。十、被告人宋普荣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，总和刑期有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三万元。十一、被告人陆方犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三万元。十二、随案移送的管制刀具砍刀六把及棒球棍九根，依法没收，予以销毁；暂扣于贵阳市公安局乌当分局被告人周兴成犯罪所得人民币5400元、被告人陈美发犯罪所得人民币1338元、被告人龙光辉退赃款人民币150000元、被告人陆方退赃款人民币5000元、手机十一部及公安机关冻结的被告人周兴成2039120001020101097215号账户4703.64元、周云贵6228930001121114650号账户47.33元及6228930001121161271号账户10.21元，依法没收，上缴国库；公安机关查封的被告人周兴成房屋一套、扣押在案的被告人龙光辉“贵Ａ×××××”号“现代”牌越野车一辆及被告人孙德平“苏Ａ×××××”号“大众”牌汽一辆，进入执行程序后依法处理；继续追缴被告人周兴成、周云贵、张跃发、郭定贵、张加进、陈美发、周成海、孙德平、宋普荣犯罪所得，依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人周兴成不服，以“原判认定事实部分不清，其行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、开设赌场罪（下坝街上和周云贵东风镇部分）、聚众斗殴罪（与罗宁部分）、寻衅滋事罪”为由提出上诉；原审被告人张跃发以“其并非组织、领导黑社会组织的积极参加者，其并未参与聚众斗殴和寻衅滋事，原判量刑过重”为由提出上诉。原审被告人周云贵以“其并未参加黑社会性质组织，其并未参加聚众斗殴和寻衅滋事，并未参加下坝梁子上开设赌场”为由提出上诉；原审被告人张加进以“原判量刑过重”为由提出上诉；原审被告人郭定贵以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审中，上诉人周兴成的辩护人提出“1、周兴成不构成组织、领导黑社会性质组织罪；2、原判认定周兴成构成强迫交易罪、聚众斗殴罪（罗宁部分）、寻衅滋事罪（张跃发爱秀KTV部分）”事实不清，证据不足；3、下坝赌场已过追诉时效，不应当再追诉；4、原判量刑过重”的辩护意见；上诉人张跃发的辩护人提出“张跃发的行为不构成参加黑社会性质组织罪，建议二审对其从轻处罚”的辩护意见；上诉人周云贵的辩护人提出“周云贵不构成参加黑社会性质组织罪，其并未参与下坝梁子上开设赌场一事，并未参与跟罗宁聚众斗殴一事，其不构成强迫交易罪，在非法拘禁中系从犯，在故意伤害一案中有相应的从轻情节，建议二审对其从轻处罚”的辩护意见；上诉人郭定贵的辩护人提出“一审认定郭定贵参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪存在事实认定错误、量刑过重的情况，建议二审依法改判”的辩护意见；上诉人张加进的辩护人提出“张加进当庭认罪认罚，且为从犯，并非黑社会性质组织的积极参加者，到案后如实供述自己的犯罪事实，建议二审从轻处罚”的辩护意见；原审被告人龙光辉的辩护人提出“龙光辉并非犯罪首要分子，且到案后如实供述、认罪认罚且退赃退赔，建议二审从轻处罚”的辩护意见；原审被告人周成海的辩护人提出“周成海自动投案且如实供述自己的犯罪行为，在共同犯罪中系从犯且自愿认罪认罚，建议二审从轻处罚”的辩护意见；原审被告人陈美发的辩护人提出“陈美发在共同犯罪中系从犯，自愿认罪认罚，建议二审从轻处罚”的辩护意见；原审被告人孙德平的辩护人提出“孙德平不构成参加黑社会性质组织罪，其具有自首、认罪认罚等从宽情节，建议二审从轻处罚”的辩护意见；原审被告人宋普荣的辩护人提出“宋普荣并非本案首要分子，且有坦白情节，建议二审从轻处罚”的辩护意见；原审被告人陆方的辩护人提出“陆方已取得被害人谅解，且在共同犯罪中系从犯、认罪态度较好，建议二审从轻处罚”的辩护意见。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决所列举的认定本案事实的相关证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人周兴成、张跃发、周云贵、郭定贵、张加进及其各自的辩护人均未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人周兴成所提“原判认定事实部分不清，其行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、开设赌场罪（下坝街上和周云贵东风镇部分）、聚众斗殴罪（与罗宁部分）、寻衅滋事罪”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人周兴成的辩护人提出“1、周兴成不构成组织、领导黑社会性质组织罪；2、原判认定周兴成构成强迫交易罪、聚众斗殴罪（罗宁部分）、寻衅滋事罪（张跃发爱秀KTV部分）”事实不清，证据不足；3、下坝赌场已过追诉时效，不应当再追诉；4、原判量刑过重”的辩护意见”，经查，上诉人周兴成组织、领导黑社会性质组织成员以营利为目的，提供赌博的场所及工具，供多人进行赌博，并组织成员在赌场维护秩序、为赌客提供服务等；为争强斗狠，先后两次纠集多人持械斗殴，并致一人轻微伤，破坏公共秩序，社会影响恶劣；以堵工、威胁等手段强迫他人退出工程经营活动，情节严重；纠集同伙在公共场合肆意挑衅，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣；在替他人索要债务的过程中与同伙共同实施强制非法剥夺被害人人身自由的行为；以威逼或者要挟等手段，强行索取他人财物，数额巨大的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，其犯罪事实有物证、书证、证人证言、指认辨认笔录、被害人陈述、被告人供述及视听资料等多项证据证实。上诉人周兴成自2013年开始纠集他人开设赌场，其开设赌场的行为陆续持续到2018、2019年，司法机关打击该犯罪团伙，追究其在该期间开设赌场的犯罪行为并未超过追诉时效。原判结合上诉人周兴成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度在法定量刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人周兴成的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。关于上诉人张跃发所提“其并非组织、领导黑社会组织的积极参加者，其并未参与聚众斗殴和寻衅滋事，原判量刑过重”的上诉及其辩护人所提“张跃发的行为不构成参加黑社会性质组织罪，建议二审对其从轻处罚”的辩护意见，经查，上诉人张跃发积极参加黑社会性质组织，与同伙提供赌博的场所及工具，供多人进行赌博，并组织成员为赌场经营提供服务等；为争强斗狠，先后三次积极参与持械聚众斗殴，致三人受伤，其中一人轻微伤，破坏公共秩序，社会影响恶劣；在公共场合肆意挑衅，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，其犯罪事实有物证、书证、证人证言、指认辨认笔录、被害人陈述、被告人供述及视听资料等多项证据证实，其犯罪事实清楚，证据确实充分。原判结合上诉人张跃发的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度在法定量刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人张跃发的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。关于上诉人周云贵所提“其并未参加黑社会性质组织，其并未参加聚众斗殴和寻衅滋事，并未参加下坝梁子上开设赌场”的上诉及其辩护人所提“周云贵不构成参加黑社会性质组织罪，其并未参与下坝梁子上开设赌场一事，并未参与跟罗宁聚众斗殴一事，其不构成强迫交易罪，在非法拘禁中系从犯，在故意伤害一案中有相应的从轻情节，建议二审对其从轻处罚”的辩护意见，经查，上诉人周云贵积极参加黑社会性质组织，与同伙提供赌博的场所及工具，供多人进行赌博，并组织成员维护赌场秩序、为赌客提供服务等；以堵工、威胁等手段强迫他人退出工程经营活动，情节严重；为争强斗狠，积极参与持械聚众斗殴，破坏公共秩序，社会影响恶劣；与同伙在公共场合故意伤害他人身体，致一人轻伤；以强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法拘禁罪。其犯罪事实有物证、书证、证人证言、指认辨认笔录、被害人陈述、被告人供述及视听资料等多项证据证实，其犯罪事实清楚，证据确实充分。原判结合上诉人周云贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度在法定量刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人周云贵的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。关于上诉人张加进所提“原判量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“张加进当庭认罪认罚，且为从犯，并非黑社会性质组织的积极参加者，到案后如实供述自己的犯罪事实，建议二审从轻处罚”的辩护意见，经查，上诉人张加进积极参加黑社会性质组织，受同伙安排在赌场中为赌客提供服务，积极维护赌场非法经营；为争强斗狠，参与同伙持械聚众斗殴，破坏公共秩序，社会影响恶劣；在公共场合与同伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪。其犯罪事实有物证、书证、证人证言、指认辨认笔录、被害人陈述、被告人供述及视听资料等多项证据证实，其犯罪事实清楚，证据确实充分。原判结合上诉人张加进的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度在法定量刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人张加进的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。关于上诉人郭定贵所提“原判量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“一审认定郭定贵参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪存在事实认定错误、量刑过重的情况，建议二审依法改判”的辩护意见，经查，上诉人郭定贵积极参加黑社会性质组织，与同伙提供赌博的场所及工具，供多人进行赌博，为赌客提供服务等；为争强斗狠，积极参与持械聚众殴斗，破坏公共秩序，社会影响恶劣；在公共场合与同伙故意伤害他人身体，致一人轻伤；非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪。其犯罪事实有物证、书证、证人证言、指认辨认笔录、被害人陈述、被告人供述及视听资料等多项证据证实，其犯罪事实清楚，证据确实充分。原判结合上诉人郭定贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度在法定量刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人郭定贵的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。关于原审被告人龙光辉的辩护人所提“龙光辉并非犯罪首要分子，且到案后如实供述、认罪认罚且退赃退赔，建议二审从轻处罚”的辩护意见，经查，原审被告人龙光辉积极参加黑社会性质组织，与同伙提供赌博的场所及工具，供多人进行赌博等；与同伙以堵工、威胁等手段强迫他人退出工程经营活动，情节严重；以威胁或者要挟等方法，强行索取他人财物，数额巨大；在公共场合肆意挑衅，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，应依法数罪并罚。原判综合考虑原审被告人龙光辉的犯罪事实及社会危害，并结合其在参加黑社会性质组织、强迫交易、敲诈勒索、寻衅滋事犯罪中构成自首、在开设赌场犯罪中具有坦白以及自愿认罪认罚、主动退赃十五万元、在敲诈勒索犯罪中退赔被害人并取得谅解等法定、酌定量刑情节，在法定量刑幅度内对其所作量刑适当。故原审被告人龙光辉的辩护人所提辩护意见不能成立，不予采纳。关于原审被告人周成海的辩护人所提“周成海自动投案且如实供述自己的犯罪行为，在共同犯罪中系从犯且自愿认罪认罚，建议二审从轻处罚”的辩护意见，经查，原审被告人周成海参加黑社会性质组织，受同伙安排维护赌场秩序，积极维护赌场非法经营；为争强斗狠，参与同伙持械聚众斗殴，破坏公共秩序，社会影响恶劣；与同伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，应依法数罪并罚。原判综合考虑原审被告人周成海犯罪的事实及社会危害，并结合其累犯、如实供述部分犯罪事实、在开设赌场犯罪中具有自首及处于从犯地位、自愿认罪认罚等量刑情节，在法定量刑幅度内对其所作量刑适当。故原审被告人周成海的辩护人所提辩护意见不能成立，不予采纳。关于原审被告人陈美发的辩护人所提“陈美发在共同犯罪中系从犯，自愿认罪认罚，建议二审从轻处罚”的辩护意见，经查，原审被告人陈美发参加黑社会性质组织，受同伙安排在赌场中负责放哨、维护赌场秩序，积极维护赌场非法经营；在公共场合与同伙故意伤害他人身体，致一人轻伤；以强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，应依法数罪并罚。原判综合考虑原审被告人陈美发犯罪的事实及社会危害，并结合其如实供述部分犯罪事实、在开设赌场犯罪中处于从犯地位、在故意伤害犯罪中取得被害人谅解等法定、酌定量刑情节，在法定量刑幅度内对其所作量刑适当。故原审被告人陈美发的辩护人所提辩护意见不能成立，不予采纳。关于原审被告人孙德平的辩护人所提“孙德平不构成参加黑社会性质组织罪，其具有自首、认罪认罚等从宽情节，建议二审从轻处罚”的辩护意见，经查，原审被告人孙德平参加黑社会性质组织，为争强斗狠，邀约同伙持械聚众斗殴，破坏公共秩序，社会影响恶劣，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，应依法数罪并罚。原判综合考虑原审被告人孙德平犯罪的事实及社会危害，并结合其自首及自愿认罪认罚等量刑情节，在法定量刑幅度内对其所作量刑适当。故原审被告人孙德平的辩护人所提辩护意见不能成立，不予采纳。关于原审被告人宋普荣的辩护人所提“宋普荣并非本案首要分子，且有坦白情节，建议二审从轻处罚”的辩护意见，经查，原审被告人宋普荣参加黑社会性质组织，为他人提供赌博的场所及工具，供多人进行赌博，为赌客积极服务等；为争强斗狠，参与同伙持械聚众斗殴，破坏公共秩序，社会影响恶劣，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪，应依法数罪并罚。原判综合考虑原审被告人宋普荣犯罪的事实及社会危害，并结合其累犯、如实供述犯罪事实、在聚众斗殴犯罪中处于从犯地位及自愿认罪认罚等量刑情节，在法定量刑幅度内对其所作量刑适当。故原审被告人宋普荣的辩护人所提辩护意见不能成立，不予采纳。关于原审被告人陆方的辩护人所提“陆方已取得被害人谅解，且在共同犯罪中系从犯、认罪态度较好，建议二审从轻处罚”的辩护意见，经查，原审被告人陆方参加黑社会性质组织，受同伙安排在赌场中维护赌场秩序，为赌场经营积极服务；在公共场合与同伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪，应依法追数罪并罚。原判综合考虑被告人陆方犯罪的事实及社会危害，并结合其如实供述部分犯罪事实、在开设赌场犯罪中处于从犯地位、在故意伤害犯罪中取得被害人谅解、主动退赃五千元、有犯罪前科、自愿认罪认罚等量刑情节，在法定量刑幅度内对其所作量刑适当。故原审被告人陆方的辩护人所提辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人周兴成系黑社会性质组织的组织者、领导者，应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚，并结合其在组织具体犯罪中的具体地位、作用来确定其应承担的刑事责任；上诉人周云贵、龙光辉、张跃发、郭定贵、张加进均系黑社会性质组织的积极参加者，应当按照其所参与的犯罪处罚，此外，原审被告人龙光辉、张跃发、郭定贵亦应对其实施的组织外个人犯罪承担刑事责任；原审被告人周成海、陈美发、孙德平、宋普荣、陆方均系黑社会性质组织的一般参加者，应当按照其所参与的犯罪处罚，此外，原审被告人陆方亦应对其实施的组织外个人犯罪承担刑事责任。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，结合各原审被告人在共同犯罪中的地位、作用以及各原审被告人所具有的量刑情节在法定量刑幅度内所作量刑适当，应予维持。各上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见、各原审被告人的辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  冯婷婷审判员  弋 玮审判员  马 丽二〇二〇年三月六日书记员  冯姗姗