wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书     （2020）青0121民初647号   原告：吉四成，公民身份号码×××，男，1976年12月23日出生，汉族。   被告：陈永祥，公民身份号码×××，男，1968年12月4日出生，汉族。   原告吉四成与被告陈永祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告吉四成于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉四成以“因涉案工程实际承揽人非陈永祥，陈永祥系工地工长，经协商双方另案诉讼解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉四成撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉四成负担。   审判员 孙 燕   二〇二〇年三月十三日   书记员 马长福      附相关法律条文:     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311执513号申请执行人：刘花，女，汉族，1964年7月16日出生，住河南省栾川县。被执行人：洛阳康都置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：林廷敏。刘花诉洛阳康都置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0311民初2788号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日依法立案受理，执行过程中因洛阳市中级人民法院受理洛阳康都置业有限公司的重整申请，并作出（2016）豫03民破3号民事裁定书，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执513号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月五日书记员  崔 巍
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4628号 上诉人(原审被告)：诸暨市暨阳物业保洁服务有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨北路17号越都花园13栋108-118号。 法定代表人：何祝英。 委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：魏发明，男，1955年12月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被上诉人(原审原告)：鲍某，女，2012年2月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。 法定代理人：田英，女，1989年8月15日出生，汉族，住贵州省福泉市。 上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵丹，浙江曦明律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：冯仁敏，女，1960年4月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。 上诉人诸暨市暨阳物业保洁服务有限公司因与被上诉人魏发明、冯仁敏、鲍某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初18841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案争议焦点在于诸暨市暨阳物业保洁服务有限公司与死者魏志书之间为雇佣关系还是承揽关系。魏志书自带交通运输工具为诸暨市暨阳物业保洁服务有限公司提供垃圾清运工作，二审中诸暨市暨阳物业保洁服务有限公司提交其与死者魏志书签订的承揽合同，认为双方约定其将垃圾清运工作承包给魏志书，双方系承揽关系。该证据对本案双方法律关系定性具有重要作用，但魏发明等对该承揽合同上魏志书的指印有异议，诸暨市暨阳物业保洁服务有限公司又申请鉴定，因此为查明案件事实，并考虑当事人的审级利益，本院决定将本案发回重审。一审应在确定双方法律关系基础上，查明魏志书的过错情况并合理确定诸暨市暨阳物业保洁服务有限公司的责任比例。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初18841号民事判决； 二、本案发回浙江省诸暨市人民法院重审。 上诉人诸暨市暨阳物业保洁服务有限公司预交的二审案件受理费18523元予以退还。 审判长  王瑜 审判员  梅云 审判员  韦玮 二〇二〇年三月二日 法官助理张百元 书记员陶钿钿
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1092号 原告杨正山，男，1971年1月17日出生，汉族，住河南省商城县。 被告刘加春，男，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杨正山为与被告刘加春民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴红生于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨正山到庭参加了诉讼；被告刘加春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正山诉称，2019年12月7日，被告以资金周转为由向原告借款人民币8600元，原告通过微信转帐支付借款款项，2020年1月9日，被告向原告补写一份借条，承诺2020年1月11日归还。该借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，至今分文未还。现向法院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款人民币8600元及利息（利息从2020年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。 被告刘加春未有提交书面答辩意见，也未出庭应诉。 经审理查明，2019年12月7日，被告向原告借款8600元，原告通过微信转帐方式交付借款款项。2020年1月9日，被告向原告补写借条一份，借条载明了借款数额并承诺于11日归还。借款到期后，经原告催讨，被告至今未有归还。 上述事实有原告提交的借条原件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款未还，有原告提交的借条原件佐证，足以认定。被告未按期归还借款，已构成违约。原告要求被告立即归还借款并从逾期之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘加春于本判决生效后五日内归还给原告杨正山借款8600元并支付利息损失（利息从2020年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘加春负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴红生 二〇二〇年三月五日 代书记员 杨丽青
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执241号申请执行人：杨福庭，男，1963年8月15日出生，汉族。被执行人：周云海，男，1971年11月27日出生，汉族。申请执行人杨福庭与被执行人周云海买卖合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年10月11日作出（2019）湘0381民初2824号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨福庭于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人周云海送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月17日，本院对被执行人周云海采取了限制高消费措施以及纳入全国失信被执行人名单。本院于2020年3月17日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月18日，本案应执行的标的金额为本金6.97万元，已执行到位0万元，尚有6.97万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  易洪斌审 判 员  沈振杰二〇二〇年三月十八日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初754号 原告：郭庆志，男，1974年4月12日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省拜泉县，现住诸城市。 被告：王斌，男，成年，汉族，住诸城市。 原告郭庆志与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭庆志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年三月四日 书记员 朱兆荣
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1500号之一 申请执行人：厦门优加优商贸有限公司,住所地厦门市翔安区春江里33号302室，统一社会信用代码91350213072833634F。 法定代表人：林雄伟，总经理。 被执行人：奥捷科技（厦门）有限公司,住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区青泉路1-23号，统一社会信用代码91350200693017082Q。 法定代表人：施碧溪。 申请执行人厦门优加优商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初827号民事调解书，于2019年9月9日依法向本院申请执行，即:请求执行被执行人奥捷科技（厦门）有限公司应向申请人支付货款人民币109626.43元。被执行人奥捷科技（厦门）有限公司应承担执行费1544元、诉讼费275元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月2日通过司法专邮的形式向被执行人奥捷科技（厦门）有限公司发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，被执行人奥捷科技（厦门）有限公司已停止生产经营。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人奥捷科技（厦门）有限公司名下位于厦门市翔安区××、××、××、××、××号工业房地产【权属证明：闽（2017）厦门市不动产权第0116509号、闽（2017）厦门市不动产权第0116506号、闽（2017）厦门市不动产权第0116504号、闽（2017）厦门市不动产权第0116502号】不动产，均抵押给中国工商银行股份有限公司厦门翔安支行，上述房产登记设立最高额抵押金额为130060200元。该行依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20180971号裁决书、厦门仲裁委员会厦仲裁字2019033裁决书向厦门市中级人民法院申请执行，执行案号（2019）闽02执532号、（2019）闽02执533号。上述不动产被本院首先查封，厦门市中级人民法院以（2019）闽02执532号商请移送执行函商请本院将上述不动产移送该院执行，本院于2019年9月23日出具移送执行函，将上述不动产移送厦门市中级人民法院执行。被执行人奥捷科技（厦门）有限公司机器设备亦抵押给中国工商银行股份有限公司厦门翔安支行，设备设立最高额抵押金额为71006509.01元，并由厦门市中级人民法院一并处置。本院已向厦门市中级人民法院发函就上述财产处置所得参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施，且将其人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院立案受理以被执行人奥捷科技（厦门）有限公司为被执行人的案件20余件，因另案申请执行人以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院书面申请将被执行人奥捷科技（厦门）有限公司移送破产审查，本院已将执行案件相关材料移送厦门市中级人民法院进行破产审查。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话联系告知申请执行人厦门优加优商贸有限公司法定代表人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人厦门优加优商贸有限公司法定代表人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人奥捷科技（厦门）有限公司暂无可供执行财产，申请执行人厦门优加优商贸有限公司/法定代表人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年三月三日 代书记员 卢合为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初447号 原告：阳某，女。 原告：阳某甲（阳某之子）。 法定代理人：阳某，女。 被告：常宁市某某村某某组村民小组。 法定担保人：欧阳某某，该组组长。 原告阳某、阳某甲诉被告常宁市某某村某某组村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告阳某基于与被告已经和解，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳某、阳某甲在诉讼期间提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阳某、阳某甲撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告阳某、阳某甲负担。 审 判 员  吴友佳 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执30号之六 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺河路中段。 被执行人张本营，女性，层山董墩村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执30号之六裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张本营在山东省农村信用社联合社916052300010102264175,0账户内存款人民币93585.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月三日 书记员  周枫
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初57号原告：尹源，女，汉族，2001年1月5日生，高中文化，在校学生，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被告：李爽，男，汉族，2000年2月2日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告尹源诉被告李爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告尹源于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹源以被告已履行全部债务为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹源撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹源承担。审判员  张发林二〇二〇年三月九日书记员  赵旋伊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初327号 原告：大连互感器有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河中路734号13层。 法定代表人：姜德民。 被告：内蒙古能源发电兴安热电有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市红城北路6号。 法定代表人：张德宁。 本院在受理原告大连互感器有限公司与被告内蒙古能源发电兴安热电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连互感器有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连互感器有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连互感器有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年三月六日 书记员  王嘉明
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执100号申请执行人石文昭与被执行人石正果民间借贷纠纷一案，保靖县人民法院作出的（2019）湘3125民初1640号民事判决书确定的内容已于2020年3月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员 ：吴正高二〇二〇年三月五日书记员 ： 王 奥
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执39号 申请人：刘中平，女，汉族，1969年1月9日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段350楼六层，统一社会信用代码913407000062453590H。 法定代表人：王泽风，该公司经理。 本院在执行申请人刘中平与被执行人铜陵恒嘉置业有限公司商品房买卖合同一案中，因申请人刘中平以“铜陵恒嘉置业有限公司没有可供执行财产”为由，提出“撤销执行”的申请。 本院认为，本案申请执行人的“撤回执行”申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖07执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年三月三日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的......
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1423民初140号 原告：陈兴友，男，1957年9月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：陶静雅，洪雅县法律援助中心指派律师。 被告：洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司，住所地洪雅县余坪镇福宝村十二组，统一社会信用代码91511423MA62J45Y42。 法定代表人：叶凯联，该公司执行董事。 原告陈兴友与被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴友的委托诉讼代理人陶静雅到庭参加诉讼。被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈兴友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资7,520元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2015年至2016年在被告处务工，因被告经营不善，自2015年起被告持续拖欠原告工资。2019年12月2日，被告向原告等17人出具欠民工工资明细表，其中欠原告工资7,520元。 被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司未答辩。 本院认为，原告在被告处务工，经被告结算并向原告出具欠款明细，证实被告欠原告工资7,520元。被告拖欠原告工资事实清楚，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告陈兴友工资7,520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  凌福刚 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 凤
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新27民终118号      上诉人（原审被告）：博尔塔拉蒙古自治州安达客运有限责任公司，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   法定代表人：高凤斌，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   负责人：王天彪，该公司总经理。   原审原告：吴仁木格林，女，蒙古族，1986年2月14日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原审原告：**，男，1986年6月30日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区温泉县人民政府工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   上诉人博尔塔拉蒙古自治州安达客运有限责任公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司、原审原告吴仁木格林、原审原告**公路旅客运输合同纠纷一案，不服温泉县人民法院（2019）新2723民初767号民事判决，向本院提出上诉。   本案受理后，上诉人博尔塔拉蒙古自治州安达客运有限责任公司虽在法定的期限内递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法应视为上诉人博尔塔拉蒙古自治州安达客运有限责任公司自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：   本案按上诉人博尔塔拉蒙古自治州安达客运有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。   本裁定为终审裁定。         审判长 陈  建  荣    审判员 张    晖    审判员 欧阳翼雯          二 〇 二 〇 年 三 月 十 一 日      书记员 袁    林       1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执482号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。被执行人李艳红本院依据已经发生法律效力的（2019)湘0102民初180号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李艳红银行存款或收入96065.23元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年三月十六日书记员 梁佳辉
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执794号之九申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码91410300087479244B。法定代表人单秋焕，该公司董事长。委托代理人王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。委托代理人布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被执行人葛遂安，男，1969年11月29日生，汉族，住汝阳县。被执行人王帅印，男，1983年4月6日生，汉族，住汝阳县。申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被执行人葛遂安、王帅印借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2018)豫0326民初756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金5万元及利息、诉讼费1050元、公告费560元。被执行人应承担执行费650元。在执行过程中，1、本院于2019年9月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月10日、11月1日、2020年1月14日、3月5日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈二被执行人名下有存款9215.15元，本院依法冻结、扣划后，扣除执行费650元，余款8565.15元已返还申请执行人。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年9月18日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2019年10月9日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2019年9月18日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、执行过程中，本院于2020年3月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年3月5日通过终本约谈方式将被执行人王帅印、葛遂安名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人布浩雷，并告知其提供财产线索，布浩雷认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位案款8565.15元，剩余未执行到位案款因本案被执行人王帅印、葛遂安名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人布浩雷释明被执行人的财产情况，布浩雷明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，经合议庭核实并报请院长批准后，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王帅印、葛遂安负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年三月五日书记员  葛林需
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初282号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所执业律师。 被告：赵煜，男，1972年11月24日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告赵煜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审 判 员  张保红 二〇二〇年三月六日 代理书记员  李 纯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终1172号上诉人（原审原告）：石嘴山市宏泰典当有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：钱巧玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨琼，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋红军，男，1962年12月16日出生，汉族，，住宁夏回族自治区石嘴山市。原审第三人：管付成，男，1962年5月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市。上诉人石嘴山市宏泰典当有限公司（以下简称宏泰典当公司）因与被上诉人宋红军、原审第三人管付成债权人代位权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2019)宁0202民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏泰典当公司的委托诉讼代理人杨琼，被上诉人宋红军到庭参加诉讼，原审第三人管付成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宏泰典当公司上诉请求：撤销(2019)宁0202民初63号民事判决，改判宋红军向宏泰典当公司履行债务130000元。事实和理由：根据（2013）石大民初字第539号民事判决，宏泰典当公司对管付成享有的130000元债权事实清楚。宋红军认为对管付成的债务已付清，应当向法院提供证据证实，仅凭宋红军的口头陈述不足以证实宋红军已将房款付清，宋红军对此应当承担举证不能的后果。宏泰典当公司认为，宋红军明知管付成在外躲债，无法到庭对质，因此才虚构了房款已经付清的事实，一审判决认定错误。请求二审法院支持宏泰典当公司的诉讼请求。宋红军辩称，宏泰典当公司的上诉请求及理由不能成立。已经不欠管付成的钱，具体什么时间还的记不清了，当时在宋红军家里把钱给管付成了，管付成没打收条。管付成说他欠张某的钱，他把钱给张某，张某出办理土地证的手续。第二天再去找管付成就联系不上他了。原审第三人管付成未到庭，未发表答辩意见。宏泰典当公司一审诉讼请求：1.判决宋红军向宏泰典当公司履行债务130000元；2.诉讼费由宋红军承担。一审法院认定事实：宏泰典当公司因管付成拖欠其借款本息于2013年1月9日起诉至法院，2013年8月12日一审法院作出(2013)石大民初字第277号民事判决，判决确定管付成偿还宏泰典当公司借款本息223126元，承担诉讼费4152元、公告费300元。上述判决生效后，因管付成不履行付款义务，宏泰典当公司向一审法院申请执行，但因管付成无财产可供执行，该案至今未能全部执行，未执行金额227578元。在执行过程中，经宏泰典当公司申请，一审法院向宋红军送达了履行到期债务通知书，要求宋红军在收到通知书十五日内向宏泰典当公司履行对管付成所负到期债务130000元，由于宋红军在履行通知指定的期限内提出异议，一审法院终止了对宋红军的执行，现宏泰典当公司向一审法院提起代位权诉讼。同时查明，2010年2月11日，宋红军与管付成、刘某某（管付成之妻）签订了一份《房屋买卖合同书》。约定管付成、刘香瑞将所有的位于大武口区XX花园房屋以400000元的价格出售给宋红军，2010年3月，管付成、刘某某将此房屋交付给宋红军居住使用，截至2012年6月16日宋红军支付管付成房款270000元。此后，管付成、刘某某离开原住所地某某巷去向不明，2013年3月6日宋红军以管付成、刘某某未能协助办理此房的产权过户手续为由诉至法院。2013年11月8日，一审法院作出（2013）石大民初字第539号民事判决，判决管付成、刘某某于判决生效后五日内协助宋红军办理位于XX花园房屋的产权证、土地使用权证。一审法院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。宏泰典当公司主张管付成怠于行使对宋红军的130000元的房款债权，宋红军对宏泰典当公司的该项主张不予认可，认为其已经不欠管付成房款，而管付成又未到庭参加本次诉讼，现有证据无法证明宏泰典当公司的上述主张成立，故对宏泰典当公司的诉讼请求不予支持。管付成经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对所享有的抗辩权、质证权等权利的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回宏泰典当公司的全部诉讼请求。案件受理费2900元，公告费300元，由宏泰典当公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据，且对一审查明的事实均无异议。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十一条的规定，债权人要提起代位权诉讼，应当符合以下四项条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，宏泰典当公司主张管付成怠于行使对宋红军的130000元的债权，宋红军抗辩称其不欠管付成房款，因宏泰典当公司所提交证据不能证实宋红军欠付管付成130000元房款的事实，且管付成未到庭参加诉讼，宏泰典当公司应承担举证不能的不利后果，故宏泰典当公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，公告费600元，由上诉人石嘴山市宏泰典当有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 张 红审判员 安立莎 二〇二〇年三月四日（法官助理 王 芳书记员 曹 婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执642号之八 申请执行人：项兴芝，男，1989年8月17日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈德童，女，1993年10月10日生，汉族，住安徽省定远县。 关于项兴芝与陈德童离婚纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人陈德童在财付通支付科技有限公司08×××om账户内余额人民币44.50元，现因当事人双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈德童在财付通支付科技有限公司08×××om账户内余额人民币44.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年三月五日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执654号之八申请执行人：分宜宏大煤矿电机制造有限公司，住所地分宜县城西工业区。法定代表人：林才德，任董事长。被执行人：林州重机集团股份有限公司，住所地河南省林州市产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生，任董事长。本院在执行分宜宏大煤矿电机制造有限公司与林州重机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日以（2019）豫0581执保2273号之三保全裁定冻结了被执行人林州重机集团股份有限公司在广发银行82×××63账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已按生效判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林州重机集团股份有限公司在广发银行82×××63账户内存款人民币610000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年三月十一日书记员  郭凯云
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初247号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：姚静静（特别授权），女，1990年4月7日出生，汉族，系该公司员工，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：屈利民（特别授权），男，1974年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住济宁市任城区。被告：李延春，男，1949年3月5日出生，汉族，山东省济宁市高新区。原告山东佳园物业发展有限公司诉被告李延春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东佳园物业发展有限公司承担。审判员  吴兰玲二〇二〇年三月十一日书记员  王子涵
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初473号原告：袁红亮，男，1997年3月27日出生，汉族，住河南省睢县。被告：周晨晨（周臣臣），男，1990年11月3日出生，汉族，住河南省睢县。原告袁红亮与被告周晨晨合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告袁红亮于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁红亮撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告袁红亮负担。审判员  刘丰波二〇二〇年三月二日书记员  秦芹芹
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1723号 申请执行人：谢成林，男，1961年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：彭安珠，女，1973年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人谢成林与被执行人彭安珠保证合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）闽0504民初1381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢成林因被执行人彭安珠未履行偿还借款10万元及支付相应利息的义务，于2019年11月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人彭安珠的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人谢成林已知悉上述事实且无法提供被执行人彭安珠新的财产线索。本院已依法将被执行人彭安珠纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年三月五日 书记员  曾依婷
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)冀06刑终172号原公诉机关河北省望都县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴青刚，男，1984年11月11日出生，汉族，出生地河北省成安县，小学文化，农民，住河北省成安县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月16日被望都县公安局刑事拘留，2019年6月24日被执行逮捕。现羁押于望都县看守所。河北省望都县人民法院审理望都县人民检察院指控原审被告人吴青刚犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月27日作出(2019)冀0631刑初105号刑事判决。原审被告人吴青刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人吴青刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审经审理认定:2012年8月，蔡运红（已判刑）、王书臣（已判刑）、王志彬（另案处理）在望都县工商局登记注册了“望都县东旭农作物农民专业合作社”，法人代表为蔡某，从事非法吸收公众存款。2013年11月30日该合作社的业务及资金转让给吴青松（已判刑），继续吸收公众存款。被告人吴青刚按照吴青松的安排来到合作社，与苏某（已判决）共同负责合作社的管理，同时负责资金管理和流转，直至2015年2月案发。保定中鑫司法会计鉴定中心鉴定意见：自2013年12月1日至2015年2月5日望都东旭农作物农民专业合作社共吸收社员1648人，吸收存款46,592,372元，返还资金31,636,114元。被告人吴青刚共获得报酬30,168元。认定上述事实的证据有：1、保定中鑫司法会计鉴定中心对中鑫会鉴字【2015】第33号望都县东旭农作物农民专业合作社非法吸收公众存款案的补充司法会计鉴定意见书载明，自2013年12月1日至2015年2月5日望都东旭农作物农民专业合作社共吸收社员1648人，吸收存款46,592,372元，返还资金31,636,114元，其中出局627人，出局资金13,047,287元。2、望都东旭合作社管理人员报酬汇总表载明，吴青刚在望都东旭合作社工资、话费等共计30,168元。3、同案犯蔡某供述，2012年8月，其和王某2、王某1在望都县注册成立望都县东旭农作物农民专业合作社，其任法人代表，经苏某介绍了30个代办员。找到代办员后，定好日子到代办员的村里去搞开张仪式，放鞭炮，挂一个宣传牌，给到场的老百姓发宣传页，最后组织有关人员吃饭，这些费用都是合作社担负，另外还给有的代办员发了保险柜、计算器、账本、笔，宣传牌和宣传页的具体内容就是宣传合作社是合法的、有实力，另外还有到合作社投资入股的分红比例和奖励方法，目的是让老百姓到合作社入股。直到其将合作社转给吴青松一共吸收了1,080万左右，吸收的资金在望都县王疃租地种树苗花了几十万，平时工资、分红利息、奖品等花了100多万，最后将900万元转给了吴青松。转交合作社时，会计陈贵章清理的账目，拉了个单子，其起草了一份交接书和一个移交表，让吴青松签了字，上面签的时间是真实的。所谓内部移交表第一项显示吸收股金的金额为到2013年11月30止但落款是10月30日，真实日期是11月30日。4、同案犯吴青松供述，其接管望都东旭合作社之后，其弟弟吴青刚在望都东旭合作社负责全部业务，苏某是经理，负责管理代办员业务和望都的苗圃经营，他俩都是开工资。合作社吸收的资金由其一个人支配，合作社吸收资金后其给吴青刚打电话，他把钱转到其这里，其再投资别的产业。5、同案犯苏某供述，2013年12月份蔡某、王某1、王某2三个人走了，接替他们的是邯郸的吴青松、吴青刚、吴某，合作社的事都由吴青松负责，吴青刚在东旭合作社是负责钱的，合作社收了钱交给吴青刚，从上边打过来的钱也是吴青刚负责，吴青刚给吴青松转款不需要其签字。吴青刚参与合作社的管理，其有什么事得给吴青刚商量，最后做主还是吴青刚。6、被告人吴青刚供述，2014年具体时间记不清了，其哥哥吴青松让其来望都帮忙打理东旭合作社的事。当时是总经理苏某给其安排工作的事，其的职务在苏某下边，每收一笔钱存转都是他指挥其去干，在合作社每天吸收的钱先放到合作社，从合作社再都打到其的卡上，再从其的卡给其哥哥吴青松打过去。其每月工资2,000多元。另有抓获经过、现实表现证明、鉴定人及鉴定机构资质复印件、鉴定意见通知书、被告人吴青刚户籍证明信等证据。上述证据，均经庭审质证核实，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人吴青刚非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。同案犯吴青松、苏某的供述能够证实被告人吴青刚在望都县东旭农作物农民专业合作社所负责的工作。被告人吴青刚辩称其只负责资金不负责全部业务的辩解意见，辩护人提出的本案属于单位犯罪、被告人吴青刚只是根据吴青松和苏某的指示进行资金转账、系从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人吴青刚如实供述部分犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。涉案财物应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人吴青刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。二、追缴被告人吴青刚违法所得30,168元并返还集资参与人，其余涉案财物继续予以追缴并返还集资参与人。（上述罚金与追缴款项于判决生效后十日内交付望都县人民法院。）原审被告人吴青刚上诉提出本案属于单位犯罪，其只负责现金转账，其没有直接吸收公众存款，应认定自己为从犯，主观恶性小，系初犯、偶犯，愿意配合追缴涉案款项，原判量刑重。经审理查明，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。所依证据原审均已庭审质证，本院亦予确认。本院认为，原审被告人吴青刚非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。吴青刚如实供述主要犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。涉案财物应当予以追缴。关于上诉人吴青刚上诉提出的上诉理由，经查，同案犯吴青松、苏某的供述能够证实被告人吴青刚在望都县东旭农作物农民专业合作社所负责的工作并非只负责现金转账而是参与合作社的管理，在非法吸收公众存款的流程中负有直接责任，应当追究刑事责任，吴青刚辩称本案属于单位犯罪，其只负责现金转账，其没有直接吸收公众存款，应认定自己为从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审法院根据本案的事实、性质、情节和危害后果综合考虑决定原审被告人的量刑，量刑结果在法律规定的范围内，吴青刚诉称系初犯、偶犯，量刑重的上诉理由亦不能支持。原审法院认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  张彦林审判员  苏静明二〇二〇年三月九日书记员  张 哲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终625号上诉人（原审原告）：张连厚，男，1945年3月15日出生，汉族，农民，住盖州市。被上诉人（原审被告）：盖州市徐屯镇人民政府，住所地盖州市徐屯镇徐屯村。法定代表人：谭天植，镇长。上诉人张连厚因与被上诉人盖州市徐屯镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初2919号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张连厚的上诉请求：请求撤销（2019）辽0881民初2919号民事裁定书，支持上诉人一审的诉求。理由：2009年，大连市水务集团水资源有限公司承建大伙房水库输水入连应急工程到盖州内施工，并委托盖州市徐屯镇人民政府向村民代为发放临时占地补偿款。2009年5月25日徐屯镇政府与我(上诉人)签定了0.4亩的临时用地复垦协议书，按照占二补三的补偿标准。现徐屯镇政府(被上诉人)已给了三年的补偿款，现尚欠占地费用10000元，利息1200元，误工费、交通费、电话费共计2000元，合计13200元，并要求被上诉人将该0.4亩地复耕，上诉人要求被上诉人徐屯镇政府按合同约定履行义务。上诉人张连厚向一审法院起诉请求：1.根据协议约定占二赔三原则，要求被告支付2011年5月到至今的0.429亩承包地的占地费用10000元，利息1200元，误工费、交通费、电话费共计2000元，合计13200元；2.被告认为可以复耕，2018年5月前被告复耕完毕，达到耕种标准；3.诉讼费用由被告承担。原审法院经审查认为，2009年，大连市水务集团水资源有限公司承建大伙房水库输水入连应急工程到盖州内施工，并委托盖州市徐屯镇人民政府向村民代为发放临时占地补偿款，故盖州市徐屯镇人民政府系补偿款的代为发放单位。2011年，二期工程(埋设管道工程)临时占用张连厚0.429亩承包地，该工程于2013年完工。现张连厚的0.429亩承包地因补偿标准存有争议，张连厚与施工方、补偿款发放单位未能签订补偿协议，双方不是平等法律主体，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告张连厚的起诉。案件受理费100元，免收。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案中上诉人张连厚的0.429亩承包地系于2011年因大伙房水库引水工程临时占地被征占，临时占地的征占方是大连市水务集团水资源有限公司而不是被上诉人盖州市徐屯镇人民政府，盖州市徐屯镇人民政府仅为受大连市水务集团水资源有限公司委托代为发放补偿款的单位。张连厚对补偿标准提出异议，但其并未与大连市水务集团水资源有限公司或盖州市徐屯镇人民政府签订补偿协议，故张连厚与盖州市徐屯镇人民政府之间并未形成平等民事主体之间的民事法律关系，本案不属于民事诉讼受案范围。因此，原审法院对上诉人张连厚的起诉予以驳回无不当之处，本院认为正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨名环二〇二〇年三月十日法官助理张锐书记员王静
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执异20号 异议人（申请执行人）：江油市农村信用合作联社河西分社，住所地四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都，统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：彭棣，该社客户经理。 委托诉讼代理人：刘焱，该社客户经理。 被执行人：刘兴贵，男，生于1962年8月20日，汉族，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人江油市江油华泰建筑工程有限公司、刘兴贵、叶明菊、涂凤清借款合同纠纷一案中，申请执行人江油信用联社河西分社于2020年3月5日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人江油信用联社河西分社称：因江油市人民法院在执行（2017）川0781执711号执行案件的过程中，拍卖了被执行人刘兴贵名下位于江油市小区门面（监证0049783号）一间，而作出（2018）江法网拍318号拍卖成交确认书和（2018）川0781执711号之六执行裁定，由于该房屋缺少办理过户的税务资料，不能办理房屋所有权转移手续，致江油信用联社河西分社的债权不能实现。故提出异议，请求撤销（2018）江法网拍318号拍卖成交确认书和（2018）川0781执711号之六执行裁定。 审查查明，申请执行人江油信用联社河西分社与被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司、刘兴贵、叶明菊、涂凤清借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）川0781执711号之一执行裁定，裁定拍卖刘兴贵所有的位于江油市小区（监证：0049774、0049776、0049773、0049767、0049772、0049769、0049779、0049778、0049782、0049783、0049766、0049784、0092681、0049787）十四套房屋。该房屋通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，由杜方友以682880.00元的最高价竞得位于江油市门面。同年10月11日本院作出（2018）江法网拍318号拍卖成交确认书，确认该房屋拍卖成交。次日，作出（2018）川0781执711号之六执行裁定，裁定解除刘兴贵所有的位于江油市小区（监证：0049783号）门面一间上所有的查封、抵押；刘兴贵所有的位于江油市（监证：0049783号）门面一间归买受人杜方友所有（以上资产所有权自本裁定送达给买受人杜方友时起发生转移）；买受人杜方友可持本裁定书至财产管理机构办理相关产权登记手续。 2018年11月22日，房屋买受人杜方友以江油市国家税务局系统没有拍卖房屋的登记情况，无法缴纳税费为由，向本院申请悔拍。本院于2018年11月22日向杜方友退还该房屋拍卖款3429600.00元（包括本案拍卖的其他房屋共计4处房屋价款）。 另查明，监证0049783号房屋坐落于。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，本案中，被执行人刘兴贵未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法拍卖其名下房屋，符合相关法律规定。虽然刘兴贵名下位于房屋被买受人杜方友竞得，但由于缺少相关税务手续，不能办理房屋的所有权转移，本院已于2018年11月22日将购买房屋的价款退还给了杜方友。因此，本次拍卖已无法实现变价，（2018）江法网拍318号拍卖成交确认书和（2018）川0781执711号之六执行裁定书已无可供执行的内容，应依法予以撤销。现申请执行人江油信用联社河西分社以此为由提出的执行异议理由成立，其异议请求应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院（2018）江法网拍318号拍卖成交确认书和（2018）川0781执711号之六执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 莉 人民陪审员  饶志斌 人民陪审员  孙旭燕 二〇二〇年三月九日 书 记 员  刘 丽
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1249号原告：刘亨进，男，1944年09月01日出生，汉族，住蓬莱市。被告：赵立恒，男，1968年07月12日出生，汉族，住蓬莱市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，现住烟台市莱山区桐林路31号。主要负责人：管瑞岩,系该公司经理。原告刘亨进与被告赵立恒、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘亨进撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年三月九日书记员  马溶霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1302号 原告：浙江友邦袜业有限公司，住所地：浙江省义乌工业园区民生路43号。 法定代表人：楼国春，经理。 委托代理人：张郁清,浙江望朔律师事务所律师。 委托代理人：卢静,浙江望朔律师事务所实习律师。 被告：诸暨市丰德莱针纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市诸暨市安华镇安华村（墙头中央川）10号。 法定代表人：何康，总经理 委托代理人：耿辉，浙江聿兴律师事务所律师。 委托代理人：鲍明珠，浙江聿兴律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托代理人：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。 委托代理人：**，浙江正麦律师事务所律师。 原告浙江友邦袜业有限公司诉被告诸暨市丰德莱针纺织有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告浙江友邦袜业有限公司已双方达成和解为由，于2020年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告浙江友邦袜业有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江友邦袜业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取525元，由原告浙江友邦袜业有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年三月二日 书记员  罗安妮
海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9007民初120号   原告：范小红，女，1973年4月28日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。   被告：王开燕，女，1985年8月28日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。   原告范小红与被告王开燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月6日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告范小红在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告范小红撤回起诉。   案件受理费213元（原告已预交，本院已减半收取），由原告范小红负担。   书记员覃香   附：适用本案的主要法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。   拟稿：程亚奇校对：覃香印刷：杨秀真   东方市人民法院2020年3月6日印发   （共印7份）     {文书日期}   书记员 覃香   附：适用本案的主要法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执44号      申请执行人：殷永新，男，汉族，1971年5月6日出生，高中文化程度，政治面貌群众，个体，住新疆福海县。   被执行人：雷国军，男，汉族，1975年7月8日出生，高中文化程度，政治面貌群众，个体，住新疆福海县。   本院在执行申请执行人殷永新与被执行人雷国军运输合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日向被执行人雷国军送达了执行通知书，责令被执行人雷国军自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2019）新4323民初1265号民事判决书确定的义务，即向申请执行人殷永新给付垫付的托运费15028元及本案案件受理费65元。在执行过程中，被执行人雷国军于2020年1月24日向申请执行人殷永新给付本案部分案款2000元。关于本案剩余案款13028元及本案案件受理费65元的偿还，双方当事人和解长期履行，和解协议具体内容为：自2020年4月起，每月30日前被执行人雷国军向申请执行人殷永新至少给付1000元，至2020年12月30日前，被执行人雷国军将本案所有款项向申请执行人殷永新给付完毕；如被执行人雷国军未按以上和解内容履行，申请执行人殷永新将申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2020）新4323执44号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   达吾列·托列吾  审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟         二 〇 二 〇 年 三 月 十 一 日     书  记  员   董  庆  芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10311号 申请执行人：刘波，男，1974年11月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：胡小龙，男，1990年6月24日出生，汉族，住河南省正阳县。 刘波依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初7662号民事调解书，申请执行胡小龙人格权一案，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为医疗费及相关费用20000元，违约金5000元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年3月2日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年三月十一日 执行助理张秀峰  书记员杨晓岚
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6946号申请执行人曹其波，男，1955年4月1日生，汉族，住滑县。被执行人滑县八里营乡国相粮食收购点，住所地滑县，注册号：4105266600842640（1-1），经营人：曹国相。被执行人邱鸣鸣，女，1986年5月27日生，汉族，住滑县。被执行人曹小宁，男，1983年10月1日生，汉族，住滑县。被执行人冯桂竹，女，1961年1月24日生，汉族，住滑县。被执行人曹国相，男，1964年12月24日生，汉族，住滑县。曹其波与滑县八里营乡国相粮食收购点、曹国相、冯桂竹、曹小宁、邱鸣鸣买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年3月10日作出（2019）豫0526民初1136号民事判决书，被执行人滑县八里营乡国相粮食收购点、曹国相、冯桂竹、曹小宁、邱鸣鸣未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“被告滑县八里营乡国相粮食收购点、曹国相、冯桂竹、曹小宁、邱鸣鸣于本判决生效之日起三日内共同给付原告曹其波粮食款人民币26000元及利息（利息按双方约定的月息1分，其中20000元自2015年9月11日起、6000元自2015年12月9日起，均计算至实际清偿之日止）；”等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2019年9月30日、2019年11月7日、2020年2月24日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况,查明被执行人滑县八里营乡国相粮食收购点、曹国相、冯桂竹、曹小宁、邱鸣鸣仅有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求扣划。2、2019年8月28日，本院向滑县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人滑县八里营乡国相粮食收购点、曹国相、冯桂竹、曹小宁名下有房屋登记信息；发现被执行人邱鸣鸣名下位于滑县新区××.梦想城××楼××单元××室有一处房产，但该房产已被另案查封，暂无法处理，本案已对该房产予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2019年11月6日，本院向滑县自然资源局查询了被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人名下有土地登记信息。3、本院于2019年9月30日、2019年11月7日、2020年2月24日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆信息,查明被执行人滑县八里营乡国相粮食收购点、冯桂竹、曹小宁、邱鸣鸣名下无车辆登记信息；查明被执行人曹国相名下有一辆五菱牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），现该车已被另案查封，申请执行人放弃对该车进行轮候查封。4、本院于2019年9月30日、2019年11月7日、2020年2月24日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的股权、证券、工商、其他金融产品等情况，经查询，未发现被执行人名下有股权、证券、工商、其他金融产品等。5、2019年9月27日本院向滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人曹国相、冯桂竹、曹小宁、邱鸣鸣有个人住房公积金缴存账户。三、2020年2月24日执行人员通过对被执行人滑县八里营乡国相粮食收购点、曹国相、冯桂竹、曹小宁、邱鸣鸣户籍地村委会电话联系调查了滑县八里营乡国相粮食收购点、曹国相、冯桂竹、曹小宁、邱鸣鸣的生活及财产状况，村委会表示不太清楚，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月24日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年2月24日对被执行人曹国相、冯桂竹、曹小宁、邱鸣鸣作出了拘留决定书的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0526民初1136号民事判决书的本次执行程序。被执行人滑县八里营乡国相粮食收购点、曹国相、冯桂竹、曹小宁、邱鸣鸣负有继续向申请执行人曹其波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郝耀华审判员  李 伟审判员  崔向楠二〇二〇年三月五日书记员  冯俊华
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初2833号 原告祝丹鹏，男，1978年12月11日出生，汉族，住乳山市。 被告乳山源华纤维制品有限公司。住所地乳山市乳山寨镇驻地。 法定代表人胡靖华，经理。 本院在审理原告祝丹鹏诉被告乳山源华纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祝丹鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取467元，由原告负担。 审 判 长  力阳帆 人民陪审员  周建华 人民陪审员  焉培清 二〇二〇年三月六日 书 记 员  王艺颖
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执2065号申请人：骆泽烨，男，1994年12月16日出生，住河南省潢川县。被执行人：吴磊，男，汉族，1991年8月23日出生，住河南省潢川县。本院在执行骆泽烨申请执行吴磊借款合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2020年3月6日向本院申请撤回对吴磊的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1526执2065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 陈志勇二〇二〇年三月六日书记员 赵博如
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执恢6号 申请执行人：李锟，男，1976年8月15日出生，汉族，住平果县。 被执行人：许芮涵，女，1987年12月17日出生，壮族，住西林县。 申请执行人李锟与被执行人许芮涵民间借贷纠纷一案，西林县人民法院于2018年11月22日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请恢复执行。 本院在执行（2020）桂1030执恢6号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下： 西林县人民法院（2020）桂1030执恢6号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年三月三日 书记员  陆罗玉
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0626刑初17号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人张树合，男，1955年3月21日出生，汉族，农民，文盲，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌故意伤害罪,于2019年8月5日被定兴县公安局刑事拘留，2019年8月13日定兴县公安局撤回提请批准逮捕意见，于2019年8月14日被定兴县公安局取保候审，2020年1月15日被定兴县人民检察院取保侯审，现在其家中。河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人张树合犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员邵杰出庭支持公诉，被告人张树合到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省定兴县人民检察院指控，2018年6月14日19时许，在定兴县杨村乡东赵村地里，被告人张树合、张某父子与被害人郝某1、郝某2父子因农田地里的走道问题发生口角，后双方打在一起，被告人张树合用铁锹等凶器将被害人郝某1打伤。经司法医学鉴定，郝某1的损伤伤情属轻伤二级。被告人张树合案发后能够主动投案并自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人张树合进行处罚。被告人张树合辩称，我认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年6月14日19时许，在定兴县杨村乡东赵村地里，被告人张树合、张某父子与被害人郝某1、郝某2父子因农田地里的走道问题发生口角，后双方打在一起，被告人张树合用铁锹等凶器将被害人郝某1打伤。经司法医学鉴定郝某1的损伤伤情属轻伤二级。被告人张树合于2019年8月5日到公安机关投案自首。后经调解，2019年11月25日被告人赔偿被害人郝某1全部经济损失55000元，双方相互谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、鉴定意见通知书、杨村派出所情况说明、定兴县看守所证明、河北大学附属医院保外医学诊断证明书、扣押决定书及扣押物品、文件清单、作案工具照片、调解书、谅解书、收条、户籍证明信等书证；证人郝某2、张某、佟福林、郝某3的证言；被害人郝某1的陈述；被告人张树合的供述与辩解；定兴司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张树合目无国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人张树合系自首且自愿认罪认罚;积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。结合以上量刑情节，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人使用其他凶器实施犯罪行为，可从重处罚。后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张树合犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李虹桥审判员  王 巍审判员  周玉斌二〇二〇年三月三日书记员  李小凤
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁15执262号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人：临清市鲁光纺织厂。住所地：山东省临清市大辛庄邱屯村。法定代表人：李秀芹，厂长。被执行人：冠县盛达纺织有限公司。住所地：冠县工业园。法定代表人：景秀英，经理。被执行人：李秀芹，女，1973年8月29日出生，汉族，临清市鲁光纺织厂厂长，住临清市。被执行人：景秀英，女，1966年9月24日出生，汉族，冠县盛达纺织有限公司经理，住临清市。本院在执行申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市鲁光纺织厂、冠县盛达纺织有限公司、李秀芹、景秀英借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁15民初184号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇二〇年三月四日书记员  孙奇峰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民申2号再审申请人（原审被告）：呼图壁县二十里店镇四工村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县二十里店镇四工村二组建设巷12号。法定代表人：卢跃辉，村民委员会主任。被申请人（原审原告）：张兆军，男，1962年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。再审申请人呼图壁县二十里店镇四工村村民委员会（以下简称四工村村委会）因与被申请人张兆军建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）新2323民初938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人四工村村委会申请再审称，1、依法请求撤销（2019）新2323民初938号民事判决，重新审理驳回张兆军的诉讼请求；2、（2019）新2323民初938号民事案件诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、2019年张兆军起诉四工村村委会建设工程施工合同纠纷一案已在呼图壁县人民法院判决生效，但案件认定事实不清、证据不明，再审申请人对判决不服。二、本案的建设施工合同没有施工方签字，且合同没有工程单价和总价，更没有招投标公告和相关手续。被申请人的起诉缺乏相应的事实及法律依据，法院适用法律错误，应当对本案进行重审。三、2011年6月7日，四工村一组与原告签订道路修建工程承包合同，合同约定工程量为3公里，标准为垫沙石料刮平压实厚度为20公分，宽度6米，原告一次性大包干，2011年6月20日开工，2011年8月10日完工。其中合同未约定单价，也未约定工程总造价，更没有明确的付款方式。合同第六款约定：合同双方签字按手印后生效。当事人釆用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章合同成立。乙方未有任何签字和表示。另外，此工程无正规合法工程验收单，只附简单验收单，且验收单中董建功与刘开兵签名非本人所签，只有李安军一人签名，缺乏合法性，已向有关纪检部门实名举报，此合同为一份无效合同，不存在欠原告208296元工程款与利息108912.77元。四、张兆军已领取四工村村委会支付的180000元工程款和328000元工程款两笔。2019年9月，被申请人申请呼图壁县人民法院（2019）新2323执1743号案件中查封、扣押、冻结的312703元，共计820703元。五、2019年9月，根据二十里店镇部署，镇农经站和四工村委会委托新疆华春建设工程项目管理有限责任公司，对被申请人2011年所修砂石路进行审计，兹有华春新预字（2019）第14号审计报告，工程总造价为258780.66元。被申请人张兆军，被申请人经呼图壁县二十里店镇农经站组织招标，投标价在呼图壁县二十里店镇农经站有备案，现四工村村委会自行委托审计与张兆军无关。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人诉称涉案工程未经过验收，双方并没有结算，土地承包合同中与验收清单上的工程款716296元并不是双方的结算价款。首先，再审申请人提交的验收清单中已经载明工程总价为716296元，其提交证明一份，称验收清单中“董建功”、“刘开兵”的签名不是本人所写，涉案砂石路未经过双方验收。但证明系证人证言，应到庭接受质证，证人未出庭。另外再审申请人提交的验收清单上有“李安军”的签名，在双方以土地承包费抵工程款的土地承包合同书中“李安军”也是作为四工村一组组长签名确认的，再审申请人并没有否认“李安军”的签名不属实，说明双方确实已经验收并结算。其次，再审申请人提交华春新预字（2019）第14号砂石路修建工程预算编制报告书中审计的道路长度为1462米+8700米，张兆军对该报告不认可且本次审计被申请人张兆军未参与，该审计系单方审计，本院认为涉案砂石路系2011年修建，对预算编制报告中鉴定的工程量是否符合当年修建砂石路的工程量无法确定。最后，再审申请人在原审中也是认可除以土地承包费抵账方式向原告支付工程款508000元外，还向原告支付工程款168000元，共支付工程款676000元，说明双方是经过验收并结算，且按照双方的结算价履行了部分的付款义务。综上，申请人的再审理由不成立，对其要求撤销（2019）新2323民初938号民事判决，重新审理的请求不予支持。本案经本院2020年3月12日第五次审判委员会会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人呼图壁县二十里店镇四工村村民委员会的再审申请。审  判  长   齐梦程审  判  员   刘东红人民 陪 审员   林 雪 二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日书  记  员   黄 诚
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初846号原告：于吉富，男，1981年2月20日出生，汉族，住山东省东平县。原告：李开成，男，1987年6月25日出生，汉族，住汶上县。以上二原告共同委托诉讼代理人：郑龙宁（特别授权），山东民桥律师事务所律师。被告：王小旺，男，1980年11月28日出生，住济宁市汶上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。法定代表人:李立辉。原告于吉富、李开成与被告王小旺、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于吉富、李开成于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于吉富、李开成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于吉富、李开成撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告于吉富、李开成共同负担。审判员 林 娜二〇二〇年三月四日书记员 王翠平
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保132号 申请人：刘春秀。 被申请人：李聪。 申请人刘春秀于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李聪所有的临沭县正大街沭河花园翠竹苑7号楼1单元1102室不动产一套（证号鲁（2018）临沭县不动产权第0003150号）、保全价值30万元、期限三年。申请人刘春秀已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘春秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李聪所有的临沭县正大街沭河花园翠竹苑7号楼1单元1102室不动产一套（证号鲁（2018）临沭县不动产权第0003150号）、保全价值30万元、期限三年。 案件申请费2020元，由申请人刘春秀负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月三日 书记员  张宝良
陕西省平利县人民法院 陕西省平利县人民法院民事裁定书                    （2020）陕0926民初141号原告：平利县XX居XX超市。住所地：陕西省安康市平利县。（平福颐园4区3号13—16号门面房）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1800。投资人：袁辉志，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX210230053。被告：王朴，男，1993年9月12日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX309121811。原告平利县XX居XX超市诉被告王朴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告平利县XX居XX超市向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告建材款16168元，并按年利率24%支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王朴于2018年7月4日在原告处购买建材，并出具建材款欠条一张（欠款16168元），约定在一个月内偿还。现欠款逾期至今未偿还，原告依据《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求法院依法判令被告支付逾期未偿还的欠款本金及利息。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址和电话联系方式均无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应视为原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平利县XX居XX超市的起诉。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                              审 判 员  刘   飞          二〇二〇年三月四日                           书 记 员  张   芳     1
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执671号申请执行人：本院刑庭，住许昌市。被执行人：王宏儒，男，1963年07月28日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行本院刑庭与王宏儒罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初630号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宏儒银行存款100000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  臧东亮二〇二〇年三月十日书记员  金 琛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初617号 原告：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室，统一社会信用代码9133010979665608X6。 法定代表人：莫烈平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王红英、吴明君，均系公司员工。 被告：张福根，男，1957年8月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王华钢，男，1982年3月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，系张福根女婿。 原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告张福根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月2日，原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤诉处理。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。 审判员  黄越华 二〇二〇年三月二日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初123号原告：孙宗普，男，1974年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇永安路中段（巩电热力）。委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。被告：张朋阳，男，1992年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇圣水村窑顶地7号附1号。孙宗普与张朋阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。孙宗普的委托诉讼代理人马文波、张朋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宗普向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款94000元及从2019年4月9日起至实际还款之日止按照年利率6%标准计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告以做生意需要资金为由向原告借款124000元。双方约定借款期限一年。借款到期后，被告仅偿还借款30000元，下欠94000元至今未偿还。现诉至法院，请求依法判令如诉。张朋阳辩称，被告自愿在6个月之内将钱款偿还给原告，因原告不同意，双方没有协商成功。本院认为，被告向原告借款124000元，有被告于2018年4月8日向原告出具的借条和原告向被告转款124000元的银行卡交易明细清单为凭。被告应当在借款期限届满2019年4月8日前偿还原告借款。被告仅偿还原告借款30000元，余款94000元未还，其应当承担相应的违约责任。故原告诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张朋阳于本判决生效之日起10日内偿还原告孙宗普借款94000元及该款从2019年4月9日起至实际还款之日止按照年利率6%标准计算的利息。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告张朋阳负担。本判决为终审判决。审判员  张金龙二〇二〇年三月六日书记员  李冰冰
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3414号申请执行人黄赛超，男，1965年8月31日生，汉族，住启东市。被执行人黄兵，男，1965年9月13日生，汉族，住启东市。申请执行人黄赛超与被执行人黄兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初9122号民事判决书已发生法律效力。依该判决，黄兵于本判决生效之日起十五日内给付黄赛超工资款77000元及该款逾期利息（自2018年5月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。因被执行人黄兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年10月10日向被执行人住所地送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人全家长期在外，无人签收。2、于2019年10月9日、12月27日、2020年2月4日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、不动产登记信息。遂冻结被执行人名下银行账户若干，并扣划其名下银行存款合计10483元。扣除执行费57元后经与（2020）苏0681执109号案分配，申请执行人黄赛超受偿7991元。3、于2019年11月11日、12月24日至被执行人住所地调查，被执行人去向不明，查无可供执行的财产。双方当事人自行于2020年1月13日至本院处理本案，因被执行人黄兵拒不履行生效法律文书确定的义务，对其司法拘留15日。4、于2019年10月10日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。又于2020年2月19日将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2020年2月27日通过网络庭审系统与申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初9122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年三月三日书记员 施海荣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2040号 谢承明： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初989号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月五日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执844号之五申请执行人：刘潇，女，汉族，住德州经济开发区。被执行人：卢恩河，男，汉族，住武城县。被执行人：贺玉双，女，汉族，住武城县。本院在执行刘潇与卢恩河、贺玉双借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1491民特8号民事判决书，申请执行人刘潇提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1491民特8号民事判决书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘成国审 判 员  魏晓宁人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月二日书 记 员  巩 超
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初203号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。委托代理人刘洋、于海洋，辽宁东亚律师事务所律师。被告大连寿童食品有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道汉正路16-4号。法定代表人边宏。原告王建军与大连寿童食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年3月17日以双方达成和解并履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  曲峰二〇二〇年三月十七日书记员  董月
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1154号之一申请执行人：平顶山嘉成包装有限公司，住所地河南省郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。统一社会信用代码9141040057358834XL。法定代表人：何志超，总经理。委托诉讼代理人：李见勇，平顶山嘉成包装有限公司工作人员。被执行人：漯河市东华纸箱有限责任公司，住所地漯河市高新区湘江东路27号院。组织机构代码66343599-6。法定代表人：乔宝，经理。申请执行人平顶山嘉成包装有限公司与被执行人漯河市东华纸箱有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）豫0425民初1620号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，漯河市东华纸箱有限责任公司于判决生效后十日内支付平顶山嘉成包装有限公司货款276183.59元，并从2017年5月27日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行期间的实际履行之日止；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5443元，由漯河市东华纸箱有限责任公司负担。因被执行人漯河市东华纸箱有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山嘉成包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人漯河市东华纸箱有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人漯河市东华纸箱有限责任公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人漯河市东华纸箱有限责任公司的法定代表人李保利发出限制消费令，并依法将被执行人漯河市东华纸箱有限责任公司纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门查询，向被执行人漯河市东华纸箱有限责任公司所在地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：冻结了漯河市东华纸箱有限责任公司在银行、网络支付机构的账户。被执行人漯河市东华纸箱有限责任公司在车辆管理部门无车辆登记信息，房地产管理部门无房产登记信息。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人平顶山嘉成包装有限公司的委托诉讼代理人李见勇，李见勇同意终结本次执行程序。本院已将本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，明确告知申请执行人平顶山嘉成包装有限公司的委托诉讼代理人李见勇。申请执行人平顶山嘉成包装有限公司的委托诉讼代理人李见勇未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人漯河市东华纸箱有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未在本院规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市东华纸箱有限责任公司负有继续向申请执行人平顶山嘉成包装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  杨国照审判员  张利强二〇二〇年三月四日书记员  李文鹏
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初247号原告：王田军，男，1980年2月12日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：张小林（原告王田军之妻），女，1983年6月10日生，住湖南省双峰县。委托代理人：王志斌，湖南楚为律师事务所律师。被告：朱卫，男，1989年8月28日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：王郁青，湖南国藩律师事务所律师。被告：王波，男，1984年10月30日生，汉族，住湖南省双峰县。原告王田军与被告朱卫、王波合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺志伟独任审判，代理书记员王融担任记录，于2020年2月24日公开开庭进行了审理，原告王田军及其委托代理人张小林、王志斌，被告朱卫及其委托代理人王郁青到庭参加诉讼。被告王波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王田军向本院提出诉讼请求：1、确认被告朱卫与原告王田军签订的质押债权转让协议为无效协议；2、二被告共同返还原告人民币35800元及按月利率2％计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告朱卫辩称，原告王田军作为从事二手车抵押、买卖的商家，在明知该车不能转让的情况下，仍与被告朱卫进行车辆转让，原告王田军存在重大过错。原告王田军所诉35800元购车款不实，被告朱卫只收到了原告王田军33600元购车款。原告王田军要求被告返还车款，原告王田军应将车辆返给被告朱卫，若原告王田军不能返还，则应折价补偿。被告王波未作答辩。经审理查明，2017年8月14日，被告朱卫作为甲方与原告王田军作为乙方签订《质押债权转让协议》：“一、甲方因身份证号为4329301981××××××××姓名唐加树享有质押债权的质押物，现甲方将该质押债项下实际所有权、使用权、质押权主、转押权以35800元的价格转让给乙方，乙方自愿受让该债权，并不得反悔。二、甲方一并将现质押债权的质押物车牌照为湘Ｄ×××××的车辆连同质押权及所有权转让给乙方。具体车辆信息如下：车牌品牌湘Ｄ×××××，型号现代，发动机号，车驾号，车辆实际行驶公里，颜色，车源地。三、甲方对上述车辆享有质押权，享受转押权利，享有质押债权项下的实际所有权及使用权转让时甲方向乙方交付车辆相关权属，权利证书以及相关手续。四、甲方保证该车辆是车辆所有人所质押的，甲方保证该债权的真实性，并保证该车辆不是盗、抢、诈骗、租凭、走私、套牌车辆。五、该车辆质押债权转让车辆完成交付手续后所发生的交通事故、交通违章、盗抢等所产生的法律责任、及乙方发生的任何经济责任与甲方无关，甲方不承担任何责任。六、如原车主需要赎回车辆，甲、乙双方协商后应积极配合甲方赎回车辆，所发生的一切费用由原车主承担。七、乙方在使用过程中，如盗抢，交通违法，行车安全或国家车辆管理法律，法规发生变化，导致质押车辆灭失甲方不承担任何责任。八、本协议签订后，甲方可协商助乙方办理年审委托、保险、处理违章等手续，所有费用由乙方承担。九、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：朱卫电话137××××2468乙方：王田军电话139073833022017年8月14日钱转入62×××72王波（建行）”。协议签订后，原告王田军于2017年8月14日按协议约定向中国建设银行账号62×××72户名王波转账33600元，被告朱卫将该车交付原告王田军。2018年3月14日，原告王田军同样以签订质押债权转让协议的形式将该车以38800元的价格转让给案外人廖普修。2019年3月22日，案外人廖普修在洗车时该车被他人开走，并当即收到短信得知被唐加树的抵押担保人拖走，案外人廖普修即向本院起诉王田军，经本院（2019）湘1321民初1500号民事判决书于2019年6月17日判决，王田军在判决生效之日起十日内返还案外人廖普修38800元。2020年1月16日，原告王田军诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十条规定，所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。朱卫与王田军签订质押债权转让协议，将湘Ｄ×××××车的质押权转让给王田军，但朱卫并非涉案车辆的所有权人，亦非该车的担保物权人，虽然通过转让暂时占有了涉案车辆，但其在占有期间再将质押物转让给王田军时没有经得车辆所有权人同意，该转让行为属于无权处分行为，故原告王田军与被告朱卫所订的质押转让协议无效，对于原告王田军主张确认被告朱卫与原告王田军签订的质押债权转让协议为无效协议的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因案涉车辆已被收回，原告王田军已经本院判决，应返还案外人廖普修车款，被告朱卫理应将车款返还给原告王田军。原告王田军提出在签订质押债权转让协议过程中，通过微信支付被告王波定金500元，因未向本院提供证据予以证明，对其要求返还的主张，本院不予支持。原告王田军提出为消除车辆违章记录而支付1700元，因不能举证证明该费用应由被告承担，对其要求被告返还的主张，本院亦不予支持。故被告朱卫应返还的车款为33600元。被告朱卫并非涉案车辆的所有权人，亦非该车的担保物权人，现案涉车辆已被收回，被告朱卫要求原告王田军返还车辆或折价补偿的理由不能成立，对其主张，本院亦不予支持。虽然在原告王田军与被告朱卫的质押债权转让协议中约定：“钱转入62×××72王波（建行）”，但原告王田军不能举证证明被告王波参与了该车的质押债权转让，被告王波并非本案的合同相对方，故对原告王田军要求被告王波共同承担返还义务的主张，本院不予支持。至于原告要求被告支付车辆转让款的利息，因原告支付车辆转让款后，对该车进行了占有和使用，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王田军与被告朱卫于2017年8月14日所签订的《质押债权转让协议》无效。二、被告朱卫在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王田军车款33600元。三、驳回原告王田军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告朱卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺志伟二〇二〇年三月九日代理书记员  王 融
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初120号 原告：张某，女，1943年4月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：王某1，男，1964年2月22日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：李某，男，1966年11月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：王某2，女，1966年12月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：王某3，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告张某与被告王某1、李某、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。在审理过程中，原告张某自愿于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张某承担。 审判员  陈小霞 二〇二〇年三月三日 书记员  李惠勇
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0921执2286号宁阳县某仓储有限公司：山东某化工有限公司：本院在执行宁阳县某仓储有限公司与山东某化工有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，本院已根据申请人宁阳县某仓储有限公司的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初438号民事判决书，于2020年3月2执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二日
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初141号 原告：赵春义，男，1970年10月7日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：郭荣，男，1986年4月15日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告赵春义与被告郭荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日受理并立案。原告赵春义在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 本案按原告赵春义自动撤回起诉处理。 审 判 长  向新广 审 判 员  杨丽平 人民陪审员  王其昌 二〇二〇年三月二日 书 记 员  步 蓉
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执741号 申请执行人艾水根，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住南城县， 被执行人艾武兵，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住南城县， 本院执行申请执行人艾水根与被执行人艾武兵相邻关系纠纷一案，因艾武兵不服江西省抚州市中级人民法院于2019年3月14日；2019年5月24日作出的（2019）赣1021民初53号；（2019）赣10民终466号民事判决，向江西省抚州市中级人民法院申请再审，江西省抚州市中级人民法院已立案审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执741号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  李 香 二〇二〇年三月二日 书 记 员  孙文鑫
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初208号原告：郭启航，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住承德县。被告：胥井辉，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，住承德县。原告郭启航与被告胥井辉合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郭启航于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭启航撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。审判员 刘 学二〇二〇年三月三日书记员 彭湖静
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1347号 原告：苏平，男，1951年10月31日出生，住青岛市黄岛区。 委托代理人：苏少荣，男，1961年8月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：张福科，男，1964年7月27日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现住址。 被告：王慧钰，女，1979年4月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告苏平与被告张福科、王慧钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。 苏平向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告借款10000元、利息12000元（自借款之日起至2018年6月22日止，共60个月，按月利率2分计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月22日，二被告向原告借款10000元，并约定每月利息500元，被告为原告出具借条一份。后原告多次追索，被告拒而不付并拖欠至今。故原告诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。根据原告提供被告张福科的送达地址无法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，原告也未于在本院规定的期限内提供被告张福科确切的送达地址或其下落不明的证据，致使本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苏平的起诉。 原告已预交的案件受理费350元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  庄照 二〇二〇年三月三日 书记员  徐倩
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执369号申请执行人：韩秀琴，女，1953年8月4日出生，汉族，住长治市潞州区清华街东花园六号楼二单元103室，身份证号码152127195308042745。被执行人：华北机电学校住所地：长治市延安中路420号法定代表人：冯国华职务：校长本院在执行申请执行人韩秀琴与被执行人华北机电学校劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市潞州区人民法院的（2019）晋0402民初265号民事判决书，责令被执行人华北机电学校支付申请人韩秀琴最低工资差额26422元及经济赔偿金32800元，案件受理费10元，执行费788元，共计60020元。但被执行人华北机电学校至今未能自觉履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人华北机电学校在银行账户上的存款60020元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  张 艳二〇二〇年三月九日书记员  郭晨阳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初184号原告：商丘市华龙物业管理有限公司，住所地河南省民权县东区民主路3号。法定代表人：刘海江，该公司总经理。被告：郑新平，男，1984年6月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告商丘市华龙物业管理有限公司与被告郑新平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。因被告郑新平无地址确认书且下落不明，原告也明确表示不愿意发公告，故驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告商丘市华龙物业管理有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年三月三日书记员  宋琳
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执951号申请执行人：童俊辉，男，1978年11月20日出生，汉族，住四川省乐至县童家镇。被执行人：罗洋，男，1981年5月6日出生，汉族，住四川省乐至县童家镇。被执行人：黄海艳，女，1988年2月16日出生，汉族，住四川省乐至县童家镇。童俊辉与罗洋、黄海艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初1451号民事判决书已经发生法律效力。因罗洋、黄海艳未按上述生效法律文书履行义务，童俊辉于2019年9月2日向本院申请执行，要求罗洋、黄海艳给付货款36240元及利息。同日，本院依法立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，申请执行人童俊辉于2020年3月2日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)川2022执951号案件的执行。若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇二〇年三月二日书记员 赵 萍
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终245号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地日照市岚山区岚山中路南侧岚山一中（科教楼背面）沿街楼，统一社会信用代码91371103595200297B。主要负责人：孙绪军，经理。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照有盛物流有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇后稍坡村，统一社会信用代码913711035728919613。法定代表人：董彦平，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司因与被上诉人日照有盛物流有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司以双方已达成调解协议为由，于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  滕聿江审判员  马德健审判员  田仕杰二〇二〇年三月五日法官助理吴俊霞书记员费娜
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初199号原告：毛某，住宁夏隆德县。被告：岳某，住甘肃省庄浪县。原告毛某与被告岳某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告毛某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因原告与被告协商，被告承诺支付原告的沙料费，故原告申请撤诉。原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：一、准许原告毛某撤诉；二、案件受理费263元，由原告毛某负担。审判员 任鸿士 二〇二〇年三月十一日书记员 刘娟娟附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。