wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6627号原告：王某某，男，1989年1月13日出生，汉族，陕西陆军预备役高射炮兵师第三团现役军人，住西安市莲湖区XX路XX号。委托诉讼代理人：姜某某，中国人民解放军军队律师。被告：朱某 ，男，1986年1月28日出生，汉族，住西安市莲湖区XX巷XX号楼XX单元XX号。被告：谢某 ，女，1987年4月6日出生，汉族，住西安市莲湖区XX巷XX号楼XX单元XX号。原告王某某与被告朱某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人姜某某到庭参加诉讼。被告朱某、谢某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款6万元及利息2400元（2019年4月1日至2019年6月1日）共计62400元，并支付2019年6月1 日之后按月息2%计算至债务清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告以资金周某某为由向原告借款6万元，借款期限为2个月，每月利息1200元。之后被告朱某仅向原告偿还1个月利息后再未还款。原告多次索要借款，被告均以各种理由拒绝。原告认为，二被告系夫妻关系，被告谢某应对该债务承担连带责任，故诉至法院，望判如所请。被告朱某、谢某未作答辩。原告王某某围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.借条，证明原、被告之间的借贷关系以及被告欠原告6万元的事实；2.房屋买卖合同，证明原告曾向被告购买房屋，约定购房款为71万元，但原告实际支付77万元，剩余6万元为借款；3.收条，证明原告收到被告购房款17万元；4.建设银行转账凭证、西安第新置业有限公司交费票据，证明被告收到原告购房款60万元。被告朱某、谢某未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，原告与二被告签订《西安市存量房买卖合同》，约定原告购买二被告位于户县XX花园XX号XX单元XX室的一套房屋，房屋价款为71万元，其中包含房屋装修及家具家电费用11万元。此后，原告向资金监管账户支付购房款60万元，向被告朱某支付17万元。2019 年3月6日，原、被告之间的房屋交易全部完成，房屋已过户至原告名下。对多支付的6万元，原告称系被告要办理房屋解压手续，因此提出向原告借款。为此，被告朱某于2019年3月1日向原告出具借条，载明：“今因个人周某某于2019年3月1日向出借人王某某借到人民币6万元，借款期限为两个月，2019年4月30日到期还本，借款月利息1200元，借款由出借人王某某以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费、保函费等其他费用”。后借期届满，被告仅偿还1个月利息1200元，再未还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的收条、借条，相互印证，能够证明被告朱某向原告借款6万元的事实，应予认定。双方借条约定的利息为每月1200元，折算为月利率2%，受法律保护。现被告朱某仅偿还1个月利息后再未能偿本付息，显系不当，应当承担还款责任，故原告要求被告朱某偿还借款本金6万元，并支付以6万元为基数，按照月利率2%计算，自2019年4月1日至实际清偿之日止的利息，于法有据，应予支持。被告谢某虽未在借条上签字，但该笔借款系因与被告朱某处分夫妻共同财产产生，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，被告谢某应当对上述债务承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告朱某、谢某共同向原告王某某偿还借款本金6万元，并支付以6万元为基数、按月利率2%计算自2019年4月1日至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书的确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1360元，公告费800元，由被告朱某、谢某负担（原告已预交，二被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   长    周  强  审   判   员    赵海涛审   判   员    贺洪武   二〇二〇年三月九日                          书   记   员   孙  曦 1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执20477号 关于本院刑庭申请执行刘继涛罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：赵泽伦； 电话：020-83006294； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执223号之四 申请执行人：黎强民，男，1995年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：缪冬生，男，1989年6月14日出生，汉族，住江苏省海安县。 本院在执行申请执行人黎强民与被执行人缪冬生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人缪冬生在交通银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人缪冬生在交通银行账户62×××84内存款30883.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 傲
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初705号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：李之钢，男，1978年9月29日出生，汉族，住冠县。被告：李香平，女，1971年2月11日出生，汉族，住冠县。被告：李香春，女，1979年12月20日出生，汉族，住冠县。被告：李之富，男，1973年10月14日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李之钢、李香平、李香春、李之富金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年三月九日法官助理高宁书记员陈猛
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执85号 申请执行人:山西和顺农村商业银行股份有限公司 住所地：和顺县南内环6号 法定代表人：白玉锦职务：董事长 被执行人:晋中市和顺县阳光占乡胡松沟村村民委员会 住所地：山西省晋中市和顺县阳光占乡胡松沟村 法定代表人：张立新，职务：村主任 本院在执行山西和顺农村商业银行股份有限公司与晋中市和顺县阳光占乡胡松沟村村民委员会借款合同纠纷一案中，经审查发现被执行人晋中市和顺县阳光占乡胡松沟村村民委员会属自然村，已并入晋中市和顺县义兴镇内阳村，不具备主体资格。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司 的执行申请。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李艳飞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终124号 上诉人（原审被告）：安克军，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区和静县。 委托诉讼代理人：卢燕虹，新疆凡而卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖旭东，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区和静县。 上诉人安克军因与被上诉人肖旭东买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2019）新2827民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人安克军及其委托诉讼代理人卢燕虹、被上诉人肖旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安克军上诉请求：请求撤销新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2019）新2827民初1392号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1．被上诉人的白菜腐烂开花，白菜有质量问题，上诉人解除合同有事实依据，一审法院认为腐烂开花是由上诉人解除合同延误时期导致的，属认定事实错误。2．一审判决认定因上诉人另一个大棚的白菜未实际拉运，结合双方的过错程度，让上诉人承担1万元（上诉人共承担2万元，其中1万元是拉走白菜货款，这是另1万元）没有事实和法律依据。3．通过被上诉人自己的陈述可以得知，被上诉人的大白菜有烂心开花问题，上诉人不应支付拉走的1万元白菜的货款。 肖旭东辩称，因上诉人去内地，被上诉人种的白菜是对方挑选的，4月9日前后三次来看被上诉人大棚中的菜，9日给付了定金1万元，从10日开始拉运白菜，一点点的拉走，是因为上诉人的问题造成了白菜腐烂开花等问题，不是被上诉人造成的。 肖旭东向一审法院起诉请求：请求判令安克军支付拖欠的菜款30,000元。 一审法院认定事实：2019年4月10日左右，原、被告口头达成协议，被告购买原告种植的两个大棚的大白菜，每棚大白菜20,000元，共计40,000元，被告向原告支付了10,000元。被告分数次从原告的大棚中将一个大棚的大白菜拉运完毕。2019年4月27日左右，被告打电话告知原告，另一个大棚的大白菜不要了，让原告自行处理。双方经协商未能达成一致意见。后经和静县和静镇兴合社区调解，双方也未能达成一致意见。现因款项支付双方不能达成一致意见，形成诉争。一审法院认为，原、被告双方达成的口头买卖大白菜合同，不违反法律、行政法规的相关规定，属合法有效合同。双方应当按照约定履行各自义务。原告将两个大棚的大白菜卖给被告，被告随时可拉运，原告履行了合同义务。被告应当在拉运的过程中，将相应款项支付给原告。双方在4月10日达成的协议，4月27日被告将一个大棚的大白菜拉运完毕，并告知原告另一大棚的大白菜，由原告自行处理。春季的反季节大白菜上市具有一定的阶段性，况且随着气温的升高势必对大白菜的长势和价格具有一定的影响，被告告知原告让其自行处理另一棚大白菜的时间，在原告种植的大白菜可上市的17天之后，已经错过了最佳的上市时间，故被告对合同未能完全履行存在过错，应当承担合同未能履行的相应责任。原告在接到被告让其自行处理大白菜的通知后，未能采取相应措施，防止损失的扩大，对损失有放任态度，也应当承担相应的责任。关于被告提出其与艾力·沙吾提系合伙关系，艾力·沙吾提也应为被告的意见，因买大白菜的实际出资人为被告，且艾力·沙吾提在庭审中陈述，其负责卖大白菜销售，并将销售款项交于被告，无相应证据证实双方系合伙关系，故对被告的该意见，一审法院民不予采纳。综上诉述，根据双方的约定，每一大棚的大白菜的价款为20,000元，被告拉运完一个大棚的大白菜，应当向原告支付相应价款，但应扣除被告预先支付的10,000元，故被告还应当支付原告拉运完毕大棚的大白菜款10,000元。对另一大棚的大白菜，被告并未实际拉运，结合双方的过错程度，被告应当承担10,000元（20,000元×50%）。故被告应当向原告支付20,000元，对原告的其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，一审法院不予支持。遂判决：一、被告安克军于判决生效后十五日内向原告肖旭东支付20,000元；二、驳回原告肖旭东其他诉讼请求。 本院二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人因被上诉人销售的白菜有质量问题而拒收并拒付货款有无事实和法律依据。2019年4月10日左右，上诉人与被上诉人达成口头协议，约定上诉人购买被上诉人种植的两个大棚白菜，共计40,000元，预付10,000元，该口头协议系双方自愿达成合意，真实意思的表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务，如一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方既以达成口头协议，上诉人因按照该协议全面履行提货及付款义务，因其未提货导致一个大棚的白菜损失，上诉人应当承担未履行合同的相应责任。 对于上诉人称被上诉人没有要求上诉人必须在某个时间内提走白菜，对于何时提走白菜双方对此没有约定，且白菜有烂心开花存在质量问题而拒拉拒付货款的主张，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过庭审查明的事实，双方达成口头协议时，上诉人并未对双方口头协议约定的两个大棚白菜质量问题提出异议。大棚白菜属季节性蔬菜，如成熟后，不及时拉运上市，从而会导致其开花、腐烂而丧失经济价值，且上诉人认为白菜有烂心开花存在质量问题亦未提供证据充分证实该问题系被上诉人过错造成，故对上诉人该主张本院不以支持。 综上所述，安克军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150.00元，由安克军负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 凯 审判员 邓晓辉 审判员 董 攀 二〇二〇年三月二十一日 书记员 耿荷淼
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初551号原告：梁平县皇室贵族建材经营部，经营场所重庆市梁平县双桂街道迎宾路588号市场C区1栋8113号，工商住册号500228605783146。经营者：黄祖勇，男，1977年8月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。实际经营者：孙方芝，男，1954年6月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：李孝平，男，1998年7月11日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告梁平县皇室贵族建材经营部与被告李孝平租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月12日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县皇室贵族建材经营部撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县皇室贵族建材经营部负担。审判员  游雪明二〇二〇年三月十二日书记员  邓天姣
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执120号 申请执行人:赵小万。 被执行人：张建强。 本院在执行申请执行人赵小万与被执行人张建强劳务合同纠纷一案中，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的（2018）陕0204民初794号民事调解书已发生法律效力。因张建强未按调解书的规定履行义务，赵小万于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年1月13日立案受理，于2020年1月15日向被执行人张建强发出了执行通知书，责令其支付申请执行人赵小万劳务费3180元，并承担执行费50元，以上合计3230元。经查,被执行人张建强名下无银行存款、无工商登记、无不动产登记等可供执行财产，查询车辆登记，被执行人张建强名下车辆一辆，本院随即查封了该车辆。后经多次调查，再无可供执行的财产。本院已将查询、执行情况告知申请执行人赵小万。本院依法将被执行人张建强纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 娜
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执222号 申请执行人：熊英，女，汉族，生于1976年8月28日，住四川省旺苍县。 被执行人：刘定刚，男，汉族，生于1976年5月26日，住四川省旺苍县。 本院在执行熊英与刘定刚民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的给付义务，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初2001号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张益良 二〇二〇年三月十七日 书记员  李佳星
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4198号 关于广州市增城区人民法院与广州市增城和鑫服装包装部、孟祥斌一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1369号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人丁霞，女，1953年9月20日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年10月26日作出（2018）辽0202民初6731号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月6日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人丁霞履行判决书所确定的义务。执行标的为本金49978.96元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7997号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。法定代表人：王晔玮。被执行人：冯先富，男，1966年11月6日出生，住临海市。被执行人：尹先兴，男，1967年2月7日出生，住临海市。被执行人：李联珍，女，1966年12月10日出生，住贵州省大方县。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人冯先富、尹先兴、李联珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初6126号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为42000元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，已查封被执行人冯先富宗申牌摩托车一辆，已执行4942.64元，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7997号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年三月九日代书记员 周 龙
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民辖终21号 上诉人（原审被告）：奎屯宇盛房地产开发有限责任公司，住所地奎屯市6-b区北京东路40-14号。 法定代表人：张定转，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：石河子建筑规划设计研究院（有限公司），住所地石河子市南子午路4小区2号。 法定代表人：魏晔，该公司总经理。 上诉人奎屯宇盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人石河子建筑规划设计研究院（有限公司）建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初7742号民事裁定，向本院提起上诉。 奎屯宇盛房地产开发有限责任公司上诉称，撤销原裁定，将本案移送至奎屯市人民法院审理。事实与理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地在奎屯市，石河子市人民法院对本案没有管辖权。2.石河子市人民法院以：“原告诉求是主张被告货币给付，故合同履行地为石河子市，石河子市人民法院享有案件审理管辖权”为由驳回上诉人提出的管辖异议错误。双方签订的是建设工程设计合同，按规定该合同争议标的应属于其他标的。按照：“争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定，上诉人所在地为奎屯市，因此,石河子市人民法院对该案没有管辖权。 石河子建筑规划设计研究院（有限公司）未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系石河子建筑规划设计研究院（有限公司）基于主张奎屯宇盛房地产开发有限责任公司拖欠其设计费用而提起的合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款相关确定合同履行地的规定,结合当事人的诉讼请求和合同的性质及履行情况,本案的争议标的是交付设计费用的行为,属于给付货币。石河子建筑规划设计研究院（有限公司）作为案件“争议标的（给付货币）”的接收方,其公司住所地即可认定为本案“合同履行地”。石河子市人民法院作为合同履行地法院,对本案具有管辖权。奎屯宇盛房地产开发有限责任公司的上诉理由依法不能成立,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 游绍群 审 判 员 宋娟娟 二〇二〇年三月十六日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执276号之四 申请执行人：曲学韬，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人：刘占江，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人：赵雪静，女，户口登记地德州市陵城区，现住址德州市德城区。 本院在执行曲学韬与刘占江、赵雪静借款合同纠纷一案，德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张明慧
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初651号 原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路。 负责人：邓某某，该行行长。 委托诉讼代理人：张某某，女，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：熊某某，男，1995年5月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告某某银行股份有限公司高安支行与被告熊某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某及被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容及事实与理由 一、原告诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告信用卡消费本金9953.33元、利息及未还款违约金4738.94元，共计14692.27元（仅为计算至2019年9月18日，其后的利息、罚息及未还款违约金计算至全部欠款履行完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年7月29日，被告向原告申请中银全民健身信用卡双币卡面蓝信用卡一张，卡号为43×××30，获批信用额度10000元。双方约定如有违约按《某某银行股份有限公司信用卡领用合约》承担违约责任，该协议由《某某银行信用卡个人申请表》组成。截止至2019年9月18日，被告所持信用卡共拖欠原告本金9953.33元、利息及未还款违约金4738.94元，共计14692.27元，该笔欠款原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼。 二、被告辩称：欠款是事实，我将会分期分批归还。 本院查明的事实 本院经审理查明：被告于2017年7月29日向原告申请办理全民健身信用卡一张，卡号为：43×××30。被告承诺遵守某某银行股份有限公司信用卡领用合约各项规定，该合约规定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。同时还规定：以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；如原告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；对原告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。合约还对年费、挂失费、取现、存款等产生的各项费用进行了规定。 截止2020年2月17日，被告尚欠原告本金9953.33元、利息3756.99元、费用1787.34元，计15497.66元。 裁判理由及结果 本院认为，被告熊某某向原告申请办理信用卡，是其真实意思表示，理应按照合约规定按时归还欠款及利息、还款违约金、费用，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告熊某某在本判决生效后五日内偿还因透支信用卡所欠原告某某银行股份有限公司高安支行本息等共计15497.66元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止，以本金9953.33元为基数，按《某某银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算的利息、还款违约金及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，减半收取计83.5元，由被告熊某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  何建新 二〇二〇年三月一十九日 书记员  黄晓华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13541号原告陈厚庆，男，汉族，1976年3月26日生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人王帅，广东冠杰律师事务所律师。被告彭硕，男，汉族，1990年8月14日生，身份证住址江西省九江县，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实陈厚庆于庭审中提交《招商银行户口历史交易明细表》原件两页，载明2018年7月3日陈厚庆向彭硕转账付款3000元，“客户摘要”栏中载明“注册香港公司及开户深圳HSBCRXTF”。陈厚庆于庭审中提交《招商银行转账汇款业务回单》原件三份。其中一份《招商银行转账汇款业务回单》原件中载明2018年8月31日陈厚庆向彭硕转账付款2000元，“摘要”中载明“注册手续费尾款”。其中一份《招商银行转账汇款业务回单》原件中载明2016年8月31日陈厚庆向彭硕转账付款5500元，“摘要”中载明“开离岸账户订金(不成功可退)”。其中一份《招商银行转账汇款业务回单》原件中载明2018年10月11日陈厚庆向彭硕转账付款6000元，“摘要”中载明“香港包开户不成可退”。二、其他情况庭审中，陈厚庆称其与彭硕为朋友，彭硕以开设公司为由向其借款，借款为转账付款。在回答“关于你向彭硕转账支付的款项为彭硕向你借款你有何证据证实?”这一问题时，陈厚庆称“转账回单、银行流水”。在回答“你能否提交书面借款凭证以证实彭硕向你借款之事实?”这一问题时，陈厚庆称“没有”。在回答“你有否彭硕出具或彭硕签名的任何书面文件以证实彭硕向你借款之事实?”这一问题时，陈厚庆称“没有”。在回答“既然你称彭硕系向你借款，你为何不要求彭硕出具书面借款凭证?”这一问题时，陈厚庆称“我与彭硕系好友，故没有要求”。在回答“你于庭审中提交招商银行转账汇款业务回单3份，其中2018年8月31日两张业务回单上‘摘要’一栏中一张载明的‘注册手续费尾款’，一张载明的‘开离岸账户订金(不成功可退)’，2018年10月11日业务回单上‘摘要’一栏中载明的‘香港包开户不成可退’，这是你自己的备注还是彭硕的备注?”这一问题时，陈厚庆称“自己备注”。在回答“你于庭审中提交招商银行银行流水打印件一页，其中2018年7月3日向彭硕汇款3000元时‘客户摘要’栏中载明的‘注册香港公司及开户深圳HSBCRXTF’，这是你自己的备注还是彭硕的备注?”这一问题时，陈厚庆称“自己备注”。在回答“既然你自己备注本案所涉4笔款项均为相应业务付款，为何你称此4笔款项为借款?”这一问题时，陈厚庆称“彭硕称为我开设公司，我信以为真，但其实彭硕真实意图为向我借款，彭硕拿到钱后，便以借款为由持续持有我的资金”。本院要求陈厚庆于庭审结束之日起七日内提交其向彭硕支付款项为借款的有效证据，其中包括借款凭证原件、彭硕出具或彭硕签名的任何书面文件原件。但陈厚庆迄今未予提交。三、诉讼请求陈厚庆诉至本院，请求判令彭硕偿还借款16500元整；支付利息至实际付清之日止，共暂计330元（以16500为本金，月息2%，自2019年8月1日暂计至2019年8月31日，至以实际付清之日止，暂计330元）；律师费7000元由彭硕承担；诉讼费由彭硕承担。四、本院裁判意见本院认为，陈厚庆称彭硕向其借款，要求彭硕归还借款本息并支付律师费。但，第一，陈厚庆未能提交书面借款凭证以证实彭硕向其借款之事实。第二，陈厚庆未能提交彭硕出具或彭硕签名的任何书面文件以证实彭硕向其借款之事实。第三，彭硕自认《招商银行户口历史交易明细表》原件中2018年7月3日转账付款3000元“客户摘要”栏中载明的“注册香港公司及开户深圳HSBCRXTF”，均为其自行备注。彭硕自认《招商银行转账汇款业务回单》中2018年8月31日一份上“摘要”一栏中载明的“注册手续费尾款”，2018年8月31日一份上“摘要”一栏中载明的“开离岸账户订金(不成功可退)”，2018年10月11日一份上“摘要”一栏中载明的“香港包开户不成可退”，均为其自行备注。第四，陈厚庆自行备注本案所涉4笔款项均为相应业务付款，庭审中又称“其实彭硕真实意图为向我借款，彭硕拿到钱后，便以借款为由持续持有我的资金”。陈厚庆未能提交充分证据证实其陈述。第五，本院要求陈厚庆于庭审结束之日起七日内提交其向彭硕支付款项为借款的有效证据，其中包括借款凭证原件、彭硕出具或彭硕签名的任何书面文件原件。但陈厚庆迄今未予提交。鉴于陈厚庆未能提交充分证据证实彭硕借款之事实，陈厚庆要求彭硕归还借款本息并支付律师费之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对陈厚庆此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下:驳回原告陈厚庆的诉讼请求。本案案件受理费396元，已由原告陈厚庆预交，此款由原告陈厚庆自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛人民陪审员 张    雷人民陪审员 郑    倩二〇二〇年三月一日书 记 员 陈燕妮(兼)书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初42号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人冯辉，男，1981年3月4日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体户，家住安徽省利辛县。2007年9月13日因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十五日；2008年3月15日因无证醉酒驾驶被慈溪市公安局行政拘留十五日，被慈溪市公安局交通警察大队罚款人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月21日被取保候审，2020年3月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人冯辉犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人冯辉到庭参加诉讼。因新型冠状病毒肺炎疫情的影响，本院于2020年1月23日裁定本案中止审理，2020年3月17日本案恢复审理。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2019年12月14日0时35分许，被告人冯辉饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的小型轿车，沿镇海区慈海南路由南往北行驶至骆驼农场公交站附近时，被设卡检查道路交通违法行为的民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为146mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人冯辉的血液乙醇浓度为160mg/100ml。 公诉机关认为，被告人冯辉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人冯辉判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人冯辉的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、照片、呼气式酒精测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，证人闫某的证言，理化检验鉴定意见，被告人冯辉的供述等证据证实。 被告人冯辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人冯辉在判决执行以前被羁押8日，予以折抵刑期。据此，根据被告人冯辉的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人冯辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2020年4月14日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊美 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 李 琼
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢13号张先锋苏州持创信息科技有限公司：关于申请执行人张先锋与被执行人苏州持创信息科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的共计82389.64元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，张先锋向本院申请执行的苏园劳仲案字（2017）第018号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2874号 申请执行人：陈明洪，男，1958年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨南平，男，1971年8月4日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：资阳市雁江区新田园农副产品储运中心，住资阳市雁江区松涛镇高岩村十一、十二社，组织机构代码L5519292-X。 法定代表人：杨南平。 申请执行人陈明洪与被执行人杨南平、资阳市雁江区新田园农副产品储运中心借款合同纠纷一案，本院(2019)川2002民初2708号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2019年10月16日，申请执行人陈明洪向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人杨南平、资阳市雁江区新田园农副产品储运中心给付申请执行人陈明洪835000元借款及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。被执行人仅无可供执行财产，本案暂无其他执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002民初2708号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月十一日 书记员 丁 倩
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7672号 申请执行人向乃贤，男，1969年8月27日出生，住湖南省永顺县。 被执行人彭召云，男，1980年4月22日出生，住湖南省永顺县。 申请执行人向乃贤与被执行人彭召云承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初882号民事判决已经发生法律效力。因被执行人彭召云未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向乃贤向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人彭召云返还申请执行人向乃贤借款本金28800元及利息，并负担案件受理费260元。 执行立案后，本院于2020年10月17日向被执行人彭召云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求彭召云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭召云逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭召云的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人彭召云下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭召云下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年3月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人彭召云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人彭召云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭召云作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人彭召云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人向乃贤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭召云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7672号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年三月十八日 代书记员 朱璐瑶
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢127号申请执行人：李郭一郎，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人：李硕，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人：李德芬，女，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：宋晨阳，男，1969年12月27日出生，居民身份证号码23010619691227253X,汉族，专科毕业，个体司机，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区,住黑龙江省哈尔滨市南岗区沈阳街2-1号木介小区9栋2单元503室。本院执行的申请执行人李硕、李郭一郎、李德芬与宋晨阳附带民事赔偿一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年8月19日作出了(2019)吉0283刑初129号刑事判决书。判决主文为：被告人宋晨阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月18日开始至2020年2月17日止。）附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车强制保险责任范围内和机动车综合商业保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告李郭一郎、李硕、李德芬死亡赔偿金、丧葬费、李硕和李德芬的被抚养人生活费等损失610000.00元。附带民事诉讼被告人宋晨阳赔偿附带民事诉讼原告李郭一郎、李硕、李德芬死亡赔偿金、丧葬费、李硕和李德芬的被抚养人生活费等损失129237.00元。附带民事诉讼被告哈尔滨市道里区邮政物流安丰收寄处对上述第三项判决负连带赔偿责任。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。申请执行人向本院提出撤案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执恢127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年三月二十四日书记员  张 亮
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执705号 申请执行人：宋海燕，女，1978年3月17日出生，汉族，无业，户籍所在地德州市乐陵市,现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住济南市历城区唐冶新区围子山路1号。 法定代表人：邵莹莹，总经理。 申请执行人宋海燕与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月30日作出（2019）鲁0112民初9192号判决书，内容为:一、限山东华夏帝苑房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向宋海燕支付逾期交房违约金15058.31元；二、限山东华夏帝苑房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向宋海燕支付逾期办理房屋权属登记证书违约金19025.68元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回宋海燕的其他诉讼请求。案件受理费646元，减半收取计323元，由山东华夏帝苑房地产有限公司负担。因山东华夏帝苑房地产有限公司未履行生效判决的义务，宋海燕向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院共执行到位款34822.99（含执行费416元）。至此，本院（2019）鲁0112民初9192号判决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁0112民初9192号判决书的内容执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1511号申请执行人：龚金普，男，1988年7月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：吴有红，男，1974年12月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初2134号民事调解书关于龚金普与吴有红劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月9日申请执行，要求被执行人给付人民币30000元并承担本案执行申请费350元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇二〇年三月五日书记员  苏梦涵
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终420号上诉人（原审被告）：中原再担保集团股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路25号王鼎大厦27层。统一社会信用代码：9141000069997692XQ。法定代表人：陈金玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李占国，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许世义，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司平顶山分行。住所地：河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：雒军伟，河南炳东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志伟，男，系该行员工。原审被告：河南省鲁山县永兴磷化有限公司，住所地：鲁山县鲁平大道北大浪河东。统一社会信用代码：91410423729601548W。法定代表人：张继元，总经理。原审被告：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地：鲁山县人民路中段126号院。统一社会信用代码：9141042368818189X0。法定代表人：于海琴，董事长。原审被告：张金水，男，1957年3月31日生，汉族，住鲁山县。原审被告：温稳，女，1962年4月6日生，汉族，住鲁山县。原审被告：孙自强，男，1965年7月15日生，汉族，住鲁山县。原审被告：于素文，女，1985年9月18日生，汉族，住鲁山县。原审被告：张继元，男，1985年1月6日生，汉族，住鲁山县。上诉人中原再担保集团股份有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司平顶山分行、原审被告河南省鲁山县永兴磷化有限公司、原审被告鲁山县中小企业投资担保有限公司、原审被告张金水、原审被告温稳、原审被告孙自强、原审被告于素文、原审被告张继元金融借款合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中原再担保集团股份有限公司于2020年3月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中原再担保集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定且属自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中原再担保集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23212元，减半收取11606元，由中原再担保集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁振云审判员  杜军伟审判员  翟建生二〇二〇年三月十一日法官助理张永祎书记员陈紫竹
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终778号上诉人（原审原告）：蒋福兵，男，1966年10月27日出生，汉族，住湖南省东安县。被上诉人(原审被告)：唐斌，男，1976年3月16日出生，汉族，住湖南省东安县。被上诉人(原审被告)：吴梅仙，女，1980年4月16日出生，壮族，住湖南省东安县。上诉人蒋福兵因与被上诉人唐斌、吴梅仙民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初2342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒋福兵上诉请求：1、请求二审法院撤销湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初2342号民事裁定；2、判决被告唐斌、吴梅仙立即偿还原告蒋福兵借款50万元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被上诉人以养猪缺少资金为由向上诉人借款50万元，出具了借条并约定了利息，公安机关至今也未对唐斌进行刑事立案，故本案符合民事案件的受理范围，请求二审法院撤销一审裁判。蒋福兵向一审法院起诉请求：请求判决被告吴梅仙、唐斌立即偿还原告借款500,000元及利息。一审法院审理认为：本案涉嫌信用卡诈骗犯罪，人民法院不能受理、审理，应该驳回起诉。故裁定：驳回中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行的起诉。一审法院经审查认为：本案在审理过程中，发现被告唐斌向数十人非法吸收公众存款数百万，其行为可能涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当裁定驳回原告起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。裁定：驳回原告蒋福兵的起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。在本案中，现无证据证明公安机关以非法吸收公众存款罪对被上诉人唐斌进行了刑事立案，一审法院认为本案涉刑事犯罪而驳回上诉人的起诉处理不当，故上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初2342号民事裁定；二、本案指令湖南省东安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  唐 英审 判 员  柏国平二〇二〇年三月九日法官助理  谢 倩书 记 员  邹 沛附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定确有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省洛南县人民法院   刑事裁定书   (2019)陕1021刑初200-2号   公诉机关洛南县人民检察院。   被告人杨福民，男，1954年3月21日出生于陕西省洛南县，汉族，高中文化，住洛南县。2019年7月4日因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权使用权罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同月17日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。   辩护人张书云，陕西广友律师事务所律师。   本院于2020年1月23日以（2019）陕1021刑初200-1号刑事裁定，对洛南县人民检察院提起公诉的被告人杨福民非法转让土地使用权罪一案中止审理，现中止审理的原因消失。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：   本案恢复审理。   审判长 赵 建 业   审判员 刘 延 洛   审 判 员 任 文 龙   二〇二〇年三月十七日   书 记 员  马  莉                  1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2019)宁0202执1967号之二申请执行人：胡某。被执行人：杨某。本院在执行胡某与杨某借款合同纠纷一案中，因被执行人杨某未履行已发生法律效力的（2018）宁0202民初896号民事调解书所确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产进行查询，查封被执行人杨某名下位于大武口区**花园*幢*单元****号房屋，该房屋存在抵押；被执行人名下暂无其他财产。现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执1967号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇二〇年三月五日书记员 马敦程
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执128号申请执行人王爱国，男，1972年4月26日出生。被执行人王新玉，男，1963年9月3日出生。本院执行的申请执行人王爱国与被执行人王新玉民间借贷纠纷一案，（2019）豫0621民初1391号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方已私下达成协议，现请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执128号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  路 畅二〇二〇年三月十日书记员  贾占彬
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执699号申请执行人本院综合审判庭、被执行人唐东华：你们之间罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1031号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人唐东华未履行上述判决确定的义务，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月三日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢284号申请执行人湖南建工混凝土有限公司申请执行被执行人长沙市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初2805号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129财保5号申请人：陈俊，男，1991年11月15日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县，被申请人：朱秋华，女，1992年9月23日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县，被申请人：张河秀，女，1971年7月17日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县，申请人陈俊于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱秋华、张河秀在银行的存款186200元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陈俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱秋华、张河秀在银行的存款186200元。案件申请费1451元，由申请人陈俊负担。申请人可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡颖辉二〇二〇年三月三日书记员  吴晨娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢474号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：王汉章，男，1970年3月20日出生，汉族，户籍地甘肃省张掖市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王汉章信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王汉章发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月24日作出的(2019)沪0109民初16984号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,623.27元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费336.74元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执4024号申请执行人陆培，男，1969年11月8日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人胡建忠，男，1967年6月23日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陆培与被执行人胡建忠劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年7月18日作出的（2019）苏0681民初1272号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人胡建忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人陆培劳务工资款270000元，并支付自2018年4月1日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费7370元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案受理。本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议。故本案可终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初1272号民事判决一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年三月十日书记员  朱华兴
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执他17号 吉林省珲春市人民法院： 你院委托本院扣划被执行人凌东凯在吉林银行通化人民支行账号为142037869300013内的存款6135.34元。现本院已依你院委托将上述银行存款扣划至你院执行款账户，并将扣划信息及时反馈给你院。至此，你院委托冻结的（2019）吉2404执1192号被执行人凌东凯银行存款扣划部分已全部协助扣划完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初292号 原告：童荣周，男，汉族，生于1966年10月19日，住广元市利州区。 被告：唐容，女，汉族，生于1989年12月20日，住四川省旺苍县。 被告：唐大兴，男，汉族，生于1964年7月12日，住四川省旺苍县。 原告童荣周诉被告唐容、唐大兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告童荣周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规规定，裁定如下： 本案按童荣周撤回起诉处理。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年三月十三日 书记员  卢薛潘
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0621刑初43号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人彭石龙，男，1985年9月21日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年11月25日被岳阳县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2007年10月30日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪，于2012年8月22日被临湘市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年8月16日被岳阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月11日被岳阳县公安局抓获，次日被刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2019年8月15日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]17号起诉书指控被告人彭石龙犯盗窃罪一案，本院于2020年1月14日受理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳、检察官助理钟齐出庭支持公诉，被告人彭石龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人彭石龙无经济来源，为吸食毒品和维系生活，五次入户盗窃，共计窃取现金人民币9000元，黄色硬盒芙蓉王一包。具体犯罪事实具体如下：1．2018年8月25日，被告人彭石龙驾驶摩托车由乌江向岳阳县筻口方向行驶，沿途寻找作案目标。在途经岳阳县徐某林家时，被告人彭石龙发现徐某林家二层楼房右侧厨房未上锁，便由厨房门进入徐某林家二层楼房，并在二层楼房一楼卧室内书桌抽屉里偷走现金5000元。2．2019年5月4日，被告人彭石龙驾驶摩托车由岳阳县筻口往甘田方向行驶，沿途寻找作案目标。在途经岳阳县谈某辉家时，被告人彭石龙撞开谈某辉所住平房后门并进入平房内，在平房右侧房间内偷走黄色硬盒芙蓉王香烟一包。3．2019年5月17日，被告人彭石龙驾驶摩托车由岳阳县筻口镇潼溪村往朱仑方向行驶，沿途寻找作案目标。在途经朱仑李某阳家时，被告人彭石龙由李某阳家二层楼房后门进入楼房内，随后在一楼卧室偷走现金1000元。4．2019年6月2日，被告人彭石龙驾驶摩托车由岳阳县筻口往岳阳市区方向行驶，沿途寻找作案目标。在途经岳阳县柳某生家时，被告人彭石龙翻越围墙进入柳某生家后院，撞开楼房后门进入房内，在楼房一楼卧室抽屉和衣柜内偷走现金1000元，随后又将二楼房间内一上锁行李箱撬开，偷走箱内现金2000元。5．2019年7月8日，被告人彭石龙驾驶摩托车由乌江往岳阳县方向行驶，沿途寻找作案目标。在途经岳阳县胡某园家时，被告人彭石龙从胡某园家二层楼房靠山一面的窗户处爬入房内，在卧室内翻找财物时发现屋外来人，便逃离现场。2019年7月11日，被告人彭石龙被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。2020年1月10日，被告人彭石龙在值班律师黄亮星的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。岳阳县人民检察院建议判处被告人彭石龙有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。上述经审理查明的事实，有被告人彭石龙的供述与辩解，被害人谈某辉、李某阳、柳某生、胡某园的陈述，证人任某、李某芳、易某英的证言，现场勘验笔录及照片、情况资料等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人彭石龙以非法占有为目的，五次入户窃取他人财物，盗窃现金9000元及香烟一包，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭石龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭石龙曾被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人彭石龙到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人彭石龙在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭石龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年7月11日起至2021年1月10日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李先来人民陪审员  陈 磊人民陪审员  黎三定二〇二〇年三月四日书 记 员  周 静附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1224行审19号申请执行人溆浦县自然资源局,地址溆浦县卢峰镇兴隆街。负责人舒利军，局长。被执行人溆浦低庄镇岩头村村民委员会。村民委员会代表张克云。申请执行人溆浦县自然资源局申请强制执行被执行人溆浦低庄镇岩头村村民委员会非法买卖土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆自然资罚字（2019）58号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查查明，经纪委交办，工作人员现场核实，溆浦低庄镇岩头村村民委员会在2001年至2011年间，未经批准擅自处置村集体桔园面积约9.3亩，获利261510元，擅自处置原岩头村村小学面积约1.95亩，获利90000元。涉嫌非法买卖土地，经现场勘测及查阅比对相关资料，溆浦县低庄镇岩头村委会非法买卖土地情况属实，对溆浦低庄镇岩头村村民委员会人涉嫌非法买卖土地的行为进行了立案调查。2019年6月10日，申请执行人溆浦县自然资源局向被执行人溆浦低庄镇岩头村村民委员会送达了溆自然资告字（2019）58号行政处罚告知书及溆自然资听字（2019）58号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩，也未要求举行听证。2019年6月24日，申请执行人作出了溆自然资罚字（2019）58号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将公用地改为建设用地的，限期撤除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法转让土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占用的土地以非法占用土地论处。”的规定，对被执行人作出如下处罚决定：没收溆浦低庄镇岩头村村民委员会非法买卖村集体桔园及原岩头村村小学土地违法所得35.151万元。被执行人溆浦低庄镇岩头村村民委员会于2019年6月24日收到处罚决定书后，在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，申请执行人于2020年1月9日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书进行催告，但被执行人仍未履行义务。申请执行人溆浦县自然资源局遂向法院申请强制执行溆自然资罚字（2019）58号行政处罚决定。本院审查认为，申请执行人溆浦县自然资源局于2019年6月24日作出的溆自然资罚字（2019）58号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，且无其他明显损害被执行人合法权益的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人溆浦县自然资源局对被执行人溆浦低庄镇岩头村村民委员会作出的溆自然资罚字（2019）第58号行政处罚决定；二、该执行交由溆浦县人民政府组织相关部门执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  贺 蕾审判员  王 勇二〇二〇年三月十九日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执383号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。 法定代表人李谟放，系该行行长。 被执行人陈明端，男，1984年7月27日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人陈**，女，1987年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明端、陈**金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初2385号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本案在执行过程中，陈明端、陈**主动履行完毕判决书所确定的全部内容。另收取被执行人陈明端、陈**的诉讼费、保全费2290元，执行立案费833元，并已交接清楚。该案执行结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月五日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执133号申请执行人：孔凡荣，男，1947年3月14日出生，汉族，住锦州市。申请执行人：高淑珍，女，1948年2月21日出生，汉族，住锦州市。被执行人：高虎兴，男，1955年4月17日出生，汉族，住锦州市。被执行人：牛秀岩，女，1955年3月15日出生，汉族，住锦州市。申请执行人孔凡荣、高淑珍与被执行人高虎兴、牛秀岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1011号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月23日立案执行。因被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高虎兴、牛秀岩银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年三月二十五日法官助理汪琳书记员马悦
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初52号 原告：杨某，甘肃省张家川县人，现住张家川县。 被告：马某，甘肃省张家川县人，现住张家川县。 本院在审理原告杨某诉被告马某健康权纠纷一案的过程中，原告于2020年3月11日向本院提出撤回起诉。 本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，其申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的有关规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由杨某负担。 审判员  铁成 二〇二〇年三月十一日 书记员  马斌
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执124号之二申请执行人：江西凯美达铝业有限公司。住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：91360123584024048B。法定代表人：熊方敏，该公司总经理。被执行人：邓晨国，男，1977年4月29日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人江西凯美达铝业有限公司与被执行人邓晨国买卖合同纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解，履行期限较长为由，向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦拥华审 判 员  骆 扬人民陪审员  张增灿二〇二〇年三月六日书 记 员  彭修琪
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1596号申请执行人：长沙市国源贸易有限公司，住所地长沙市天心区白沙街78号。法定代表人：刘谢申，系该公司经理。被执行人：周正发，男，汉族，1972年出生，湖南省沅江市人，住汨罗市。本院在执行申请人长沙市国源贸易有限公司与被执行人排除妨碍纠纷一案中，因为被执行人周正发腾空房屋需要一定的时间期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执1596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年三月二十三日书 记 员  黄 峥
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执615号 南充市道路运输管理局顺庆区分局、田映昌： 南充市道路运输管理局顺庆区分局与田映昌行政非诉执行一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年3月5日将该款转付给南充市道路运输管理局顺庆区分局（申请执行人）。至此，南充市道路运输管理局顺庆区分局（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302行审23号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1706号申请执行人：崔青平，男，汉族。1964年1月9日出生，住潢川县。被执行人：张志民，男，汉族。1965年12月19日出生，住潢川县。本院在执行崔青平申请执行张志民建设工程合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2020年3月25日向本院申请撤回对张志民的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1526执1706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟审判员  徐正审判员  万筱二〇二〇年三月二十五日书记员  彭鸿
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初790号 原告：杭州潇鹏服装有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村16组。 法定代表人：李斌，总经理。 委托诉讼代理人：张耀武，湖北正典律师事务所律师。 被告：金海智造股份有限公司，住所地：浙江省舟山市长涂镇金海大道1号。 法定代表人：舒芬，总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，男，1995年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，系公司员工。 本院在受理原告杭州潇鹏服装有限公司诉被告金海智造股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由其住所地人民法院管辖，理由是：原、被告曾于2017年2月17日签订《标准采购订单》，约定被告（买方）向原告（卖方）购买西服等，并明确如因该合同发生纠纷，协商不成的，由买方所在地人民法院通过诉讼方式解决。因买方为被告，其住所地为浙江省舟山市岱山县，故本案应由岱山县人民法院管辖。 本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。经查，被告提交的《标准采购订单》载明原、被告双方已协议约定由买方住所地人民法院管辖合同争议，而被告作为买方，其住所地人民法院，即浙江省舟山市岱山县人民法院对本案享有管辖权，故被告提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告金海智造股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省舟山市岱山县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇二〇年二月二十日 法官助理张飞 书记员范书荟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3886号之一申请执行人：王玉安，男，1969年8月1日生，汉族，住河南省中牟县，现居住于中牟县广惠街文博苑小区7号楼601。被执行人：王换换，女，1992年4月14日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于王玉安与王换换民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王换换于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉安借款十九万元并按照年利率6%计算支付该款自2019年1月11日起至实际清偿之日止的利息。因王换换未按上述生效法律文书履行义务，王玉安向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，也未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;通过网上委托了豪州市谯城区人民法院对王换换名下不动产信息进行调查，调查结果为王换换名下无不动产信息。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院向申请执行人王玉安送达了失信公告，由申请执行人在被执行人住所地张贴。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王换换负有继续向申请执行人王玉安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年三月十八日法官助理贾慧政书记员张梦阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执315号肖林林怀化宏宇房地产开发有限公司：本院在执行肖林林与怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人支付逾期办证违约金26126.93元、负担案件受理费226.5元，缴纳相应执行费。在执行过程中，被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行其法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2019）湘1202民初2379号民事判决执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年三月二日
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0604民初55号 原告：于成，男，1969年3月16日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙颖，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1981年7月27日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。 案由：装饰装修合同纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告陈磊欠原告于成工程款88万元，于2020年11月1日之前给付； 二、如果被告陈磊未按时足额履行给付义务，原告于成有权就剩余款项向法院申请执行，并要求被告陈磊以未付工程款为基数按照年利率6%自2020年11月2日起至实际付清之日止支付逾期利息； 三、原告于成放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告于成承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王楠楠 二〇二〇年三月十八日 法官助理张扬 书记员王丽娥
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0303刑初5号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。   被告人杜永安，男，1990年3月21日出生于宁夏回族自治区彭阳县，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，企业员工，住宁夏回族自治区吴忠市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月19日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审。2020年1月21日被本院取保候审。   指定辩护人王宁，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。   宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人杜永安犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指派检察员郭生鹏出庭支持公诉，被告人杜永安及其辩护人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2019年2月28日21时10分，被告人杜永安驾驶×××号小型轿车沿S304省道由西向东行驶至S304省道红寺堡区柳泉乡买河村路段处超车且超速行驶时与对向一名骑自行车的男子相撞，造成该无名男子颅脑损伤、合并胸部脏器受损，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。案发后，被告人杜永安发现该男子还有呼吸后及时拨打120急救电话，将已造成交通拥堵的事故车辆挪动至由西向东的路右侧处。随后拨打110报警电话并在现场等候医护人员与公安机关人员的到来。2019年3月18日，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定，被告人杜永安负此事故的全部责任，无名氏男子无责任。为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人杜永安驾驶机动车辆在道路上行驶，未尽安全驾驶义务，致使发生一人死亡的重大道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人杜永安有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人杜永安判处有期徒刑一年二个月，并适用缓刑。   被告人杜永安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护要点是被告人杜永安有自首情节，且自愿认罪认罚，肇事车辆投保有交强险和第三者责任险，符合适用缓刑的条件。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，肇事车辆×××号小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。   以上事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，吴忠市公安局红寺堡区分局出具的抓获经过，道路交通事故现场勘验笔录，呼气式酒精检测结果单，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，驾驶证及机动车信息，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（DNA）字[2019]00212号检验报告，交通事故尸体检验报告，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2019]交鉴字第068号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，尸源协查通报，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队红公交认字[2019]第034号道路交通事故认定书，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，被告人杜永安供述，户籍信息，违法犯罪前科查询记录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杜永安违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人杜永安能够主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杜永安犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杜永安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。   审判长 陈昌宁   人民陪审员 白宝玉   人民陪审员 方艳琴     二〇二〇年三月十日   书记员 赵淑靖   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督242号申请人：贾立国，男，1972年10月29日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：齐光，吉林良正律师事务所律师。委托代理人：张朝鹏，吉林良正律师事务所实习律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人贾立国于2020年3月17日向本院申请支付令。申请人贾立国称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资12868.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款12868.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾立国工资款12868.00元。申请费41.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年三月十七日书记员  邹京华
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏08行初122号 原告江苏九天建设集团有限公司，住淮安市经济技术开发区海口路9号3号楼407室。 法定代表人刘志强，该公司董事长。 委托代理人刘飏，江苏淮宁律师事务所律师。 被告金湖县人民政府，住所地淮安市金湖县黎城街道建设路109号。 法定代表人徐亚平，该县县长。 原告江苏九天建设集团有限公司诉被告金湖县人民政府撤销行政行为一案，于2019年12月11日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告江苏九天建设集团有限公司以级别管辖有误，需另行向淮安市清江浦区人民法院起诉为由,于2020年3月11日向本院自愿申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告江苏九天建设集团有限公司申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江苏九天建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏九天建设集团有限公司负担。 审 判 长  石亚东 审 判 员  马作彪 人民陪审员  周 辉 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  陈 路 书 记 员  谢 洁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1146号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，执行董事。委托诉讼代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，重庆金状律师事务所律师。被告：张文强，男，1988年12月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2020年2月26日受理原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告张文强物业服务合同纠纷一案后，由审判员黄大全依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆秀湖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2019年10月31日前的物业费（含电梯费及水电公摊费用）9360.74元及违约金3859.35元，现暂共计13220.09元；2、依法判决被告承担本案律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为被告所在湿地·溯园小区提供物业服务，被告所有的房屋建筑面积为124.51平方米，被告应按1.8元/月/平方米向原告缴付物业管理费。自2016年5月9日至2019年10月31日，被告无故拖欠42个月的物业费共计9360.74元。根据《公约》第四十二条，业主、使用人违反公约未按时足额缴纳物业费的，应按3‰每天支付违约金，拖欠3个月（含3个月）以上的物业管理企业可依法提起诉讼，因此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由业主承担。现原告为维护其合法权益特依法提起诉讼，请求法院判令前述诉讼请求。本院经审查认为，原告重庆秀湖物业管理有限公司在举证期内未提交向被告张文强进行书面催收的证据，不能证明其在起诉前已经向被告张文强进行了书面催收。故，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告重庆秀湖物业管理有限公司向本院起诉请求被告张文强支付物业费，不符合法律规定，应当驳回原告重庆秀湖物业管理有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆秀湖物业管理有限公司的起诉。预交的案件受理费77.75元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄大全二〇二〇年三月十一日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初266号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人陈松福，经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告潘智，男，1984年3月17日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告潘智物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月九日书记员 陈胜秋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖11号原告：张丽芹，女，1956年10月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王志祥，男，1944年3月10日出生，汉族，住北京市。被告：北京大兴华房地产集团，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。法定代表人：王静，董事长。原告张丽芹与被告王志祥、北京大兴华房地产集团房屋买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院已受理。原告诉称，2005年8月17日，被告王志祥授权案外人任建华与原告张丽芹签订《房屋买卖合同》，约定张丽芹以33万元的价格购买王志祥所有的位于北京市大兴区兴华园小区23号楼2单元202室房屋；因该房屋为回迁房，尚未办理产权证书，双方约定于2005年9月11日办理该房屋的更名手续；房屋过户手续当日，张丽芹将总房款33万元（含定金l万元）支付给王志祥；房屋过户费由王志祥承担。合同签订后，张丽芹支付了全部购房款33万元，王志祥及其代理人任建华向张丽芹出具了3份收条。此后，被告王志祥迟迟不办理涉案房屋的产权登记手续，至今已逾期近十五年。后经原告多次催促，被告王志祥仍以各种理由拒绝办理，导致原告至今不能顺利办理涉案房屋的产权过户手续，自身权益遭受巨大损害。故起诉要求：1、被告北京大兴华房地产集团协助被告王志祥至房地产主管部门办理北京市大兴区兴华园小区23号楼2单元202室房屋的所有权登记手续，将上述房屋登记至被告王志祥名下；2、被告王志祥协助原告至房地产主管部门办理北京市大兴区兴华园小区23号楼2单元202室房屋的所有权过户手续，将上述房屋过户至原告名下；3、被告王志祥支付逾期办理北京市大兴区兴华园小区23号楼2单元202室产权过户的违约金20万元；4、被告王志祥承担办理北京市大兴区兴华园小区23号楼2单元202室房屋的所有权过户手续的全部税、费；5、本案诉讼费用由被告王志祥承担。北京市大兴区人民法院经审查认为：北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权，但因被告王志祥退休前系该院经济庭庭长、审判委员会委员，故北京市大兴区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案被告王志祥退休前系北京市大兴区人民法院经济庭庭长、审判委员会委员，鉴于上述特殊原因，北京市大兴区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年三月十六日法官助理 赵 楚书 记 员 于明洁
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初171号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 法定代表人：刘德波，片区副总监。 委托诉讼代理人：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：李茂霞，女，1984年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：郁高强，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：郁高强，李茂霞与郁高强系夫妻关系。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告李茂霞、郁高强物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计58元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担。 审判员  周亚欧 二〇二〇年三月十七日 书记员  余 浩
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0983民初610号原告：黄骅市宏盛物业服务有限公司，住所地河北省黄骅市新海西路151号。法定代表人：张红，职务：董事长。委托诉讼代理人：彦丙东，男，1975年7月26日出生，汉族，该公司经理，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：王磊，男，1978年3月23日出生，汉族，该公司经理，住河北省沧州市。被告：郑玉军，男，1968年5月16日出生，汉族，住河北省黄骅市汇景新城Ｃ区。本院在审理原告黄骅市宏盛物业服务有限公司与被告郑玉军物业服务合同纠纷一案过程中，原告黄骅市宏盛物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄骅市宏盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告黄骅市宏盛物业服务有限公司承担。审判员 戴 军二〇二〇年三月二十五日书记员 王晓卉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38187号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘潇，男，汉族，1986年1月24日出生，住成都市龙泉驿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘潇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年8月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年8月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月15日尚欠本金余额7371.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘潇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7371.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0407民初44号 原告：衡阳市湘卫医疗器械有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区外环路10号电子大厦二楼。 法定代表人：文魁，总经理。 委托诉讼代理人：罗衡林，男，汉族，1969年10月30日出生，系该公司员工，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：衡阳潇湘医院，住所地：衡阳市石鼓区蒸阳北路45号。 法定代表人：李智，院长。 原告衡阳市湘卫医疗器械有限公司与被告衡阳潇湘医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告衡阳市湘卫医疗器械有限公司到庭参加诉讼,被告衡阳潇湘医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳市湘卫医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25927元；2、判令被告从2018年1月1日起至清偿之日止，按照银行月利率0.5%向原告支付逾期资金占用利息；3、判令被告承担本案诉讼费以及交通费、误工费其他费用计1500元。事实和理由：从2016年1月起，被告向原告购买医用耗材，截止目前拖欠原告货款25927元。原告多次向被告催讨，被告均未向原告支付货款。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如诉请。 被告衡阳潇湘医院未到庭，书面辩称：被告对原告出具的《应收帐款对账函》予以认可，但双方没有约定利息，被告不应当支付货款利息给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的《应收帐款对账函》，能证明原、被告买卖关系成立，被告在客户确认函上签字确认尚欠原告货款，原告要求被告支付所欠货款，本院予以采信。 经审理查明，被告衡阳潇湘医院从2016年开始陆续向原告原告衡阳市湘卫医疗器械有限公司购买医用耗材，至2019年9月30日双方对往来货款数额进行了对账，被告在原告出具的《应收帐款对账函》中，签字确认尚欠原告货款25927元。后经原告多次催讨，被告均未向原告支付货款。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在原告出具的《应收帐款对账函》中确认欠原告25927元货款，系双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。原告多次向被告催讨货款，被告均未向原告支付货款，原告要求被告支付原告货款25927元的主张，本院予以支持。关于原告主张被告从2018年1月1日开始支付逾期资金占用利息问题。本案中被告拖欠货款,系违约行为,应承担相应的违约责任，但原、被告未对违约责任进行明确约定,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即6%（月利率0.5%）计算逾期付款利息即逾期资金占用利息。被告在原告的对账单签字确认,双方未约定付款期限，且被告亦未提交证据证明其催收时间，故逾期付款利息自原告起诉之日即2019年11月1日起算为宜。关于原告诉请被告承担交通费、误工费的问题，鉴于原告未提供相关的票据，也未提供其他证据佐证，其真实性无法确认，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告衡阳潇湘医院在本判决生效后十日内偿还原告衡阳市湘卫医疗器械有限公司货款25927元，并从2019年11月1日起按年利率6%计算利息至还清货款之日止； 二、驳回原告衡阳市湘卫医疗器械有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元（已减半收取），由被告衡阳潇湘医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 王 禹 二〇二〇年三月六日 书记员 邹丰璠 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执68号申请执行人：王安银,男,生于1970年6月27日,住四川省宜宾市南溪区南溪街道。被执行人：刘忠兰,男,生于1970年12月5日,住四川省宜宾市江安县迎安镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1997号《民事调解书》，受理申请执行人王安银申请执行被执行人刘忠兰合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 庆审判员 陈 兵审判员 杨小强二〇二〇年三月十九日书记员 唐 玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11856号上诉人（原审原告）：苏州卓宝科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇双塔路北侧。法定代表人：夏石松，董事长。委托诉讼代理人：王南湘，系该公司员工。委托诉讼代理人：贺木森，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：**芳，女，1981年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人苏州卓宝科技有限公司因与被上诉人**芳劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初5909号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州卓宝科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人苏州卓宝科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州卓宝科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由苏州卓宝科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年三月十六日书记员 芮 园
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2658号申请人：李慧，女，汉族，1972年8月15日，住太康县。被执行人：岳恒伟，男，汉族，1968年10月5日出生，住河南省太康县。本院在执行李慧与岳恒伟买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年11月7日立案执行，2019年11月7日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，2019年11月7日向被执行人送达了失信及限制高消费决定书，2019年11月7日、2019年12月10日、2020年2月24日依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇二〇年三月六日书记员  杜士杰