wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民初185号原告河北融投创业投资有限公司，住所地石家庄市槐安东路**。法定代表人成竹，该公司总经理。委托代理人王海龙，河北三和时代律师事务所律师。被告陈众人，男，汉族，1987年12月11日出生，住所地石家庄市裕华区。委托代理人高胜密，女，系陈众人之母。第三人河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道**。法定代表人焦恬莹，该公司总经理。原告河北融投创业投资有限公司（以下简称融投创业公司）、被告陈众人、第三人河北龙城房地产开发有限公司（以下简称龙城房地产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年5月26日作出（2016）冀01民初181号民事判决书，原告不服该判决，提起上诉。河北省高级人民法院于2016年10月18日作出（2016）冀民终596号民事裁定书，裁定撤销原判，发回石家庄市中级人民法院重审。本院于2017年2月17日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融投创业公司委托代理人王海龙、被告陈众人的委托代理人高胜密到庭参加诉讼，第三人龙城房地产公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月10日原告收到贵院送达的（2016）冀01执异22号《执行裁定书》。原告认为贵院根据案外人被告提供解除对A07-1号房产查封的要求，作出“中止对登记在河北龙城房地产开发有限公司名下的奥克兰风情小镇A07-1号房屋的执行”的裁定，缺乏事实与法律依据。一、被告证据不能证明已签订购房合同、支付购房款、占有A07-1号房屋，（2016）冀01执异22号《执行裁定书》认定被告签订合同、支付购房款、合同已备案、房屋已交付的事实错误。被告在执行异议听证会上出示的证据不能证明其已签订合法有效的购房合同、支付购房款、占有A07-1号房屋。并且，河北龙城房地产开发有限公司是A07-1号房屋的所有权人，该公司未出席执行异议听证，被告所述已购买并入住等情况，均未经A07-1号房屋所有权人核实。二、A07-1号房产登记在被执行的房地产开发企业名下，被告要求解除查封，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条进行审查，而非适用该规定第二十八条，（2016）冀01执异22号《执行裁定书》适用法律错误。三、被告提出解除解封的请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，依法不应获得支持，法院应继续执行A07-1号房产。依据第二十九条规定，解除对A07-1号房产的查封须符合以下条件：法院查封前签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房用于居住、名下无其他居住房屋。已支付超50%价款，并且被告权利能够排除执行。被告解除查封的请求不符合上述条件，故查封不应解除。综上，（2016）冀01执异22号《执行裁定书》裁定中止执行缺乏事实与法律依据，请求贵院依法判令：一、对位于石家庄市鹿泉区大李庄的奥克兰风情小镇A07-1号房产继续执行；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、被告与第三人已经签订了真实有效的商品房合同，并且支付了全额价款，但是因中途调房，开发商将合同收回，一直没有归还被告。二、被告提供了充分证据证明合同全额价款已经支付，并且实际占有使用房屋至今，虽然尚未办理房产证，但是原告没有过错，而是第三人违约，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，我方认为法院查封错误，应予解封。三、我方认为（2016）冀01执异22号《民事裁定书》认定事实清楚，适用法律正确，原告执行异议之诉没有依据，应依法驳回。第三人龙城房地产公司未进行答辩。原告河北融投创业投资公司为支持其诉请向本院提交以下证据：（2015）石民三初字第00144号《民事裁定书》、（2016）冀01执异22号《执行裁定书》及送达证。被告陈众人为支持其主张向本院提交以下证据：奥克兰风情小镇订房单、交纳购房款收据、银行转账票据、《房屋交接协议》、预收水电费和燃气费收据、物业费收据、出入证、石家庄庄达物业公司出具的长期居住证明。经审理查明，原告河北融投创业公司与第三人龙城房地产公司借款合同纠纷一案，本院已于2015年6月19日作出（2015）石民三初字第00144号民事裁定，裁定冻结龙城房地产公司5892万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，本院于2015年6月25日查封了龙城房地产公司名下的部分财产，被告陈众人对其中的A07-1号房产提出执行异议，本院作出（2016）冀01执异22号《执行裁定书》，裁定中止对登记在河北龙城房地产开发有限公司名下的奥克兰风情小镇A07-1号房屋的执行。另查明，2008年11月19日被告之母高胜密与龙城房地产公司签订订房单，约定购买其开发的奥克兰风情小镇A12-2号房产，全部购房款总计1773010元被告后与龙城房地产公司协商换房，购买奥克兰风情小镇A07-1号房产，将2560344元给付龙城房地产公司，龙城房地产公司为其出具了收款收据。2011年6月17日龙城房地产公司将A07-1号房产交付被告。陈众人非自身原因未能办理房屋登记手续。本院认为，第一、关于被告之母高密胜与第三人龙城房地产公司签订的订房单是否属于商品房买卖合同的问题。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条规定:“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”具体到本案，案涉订房单明确约定了所购房屋的房号、价格、面积、付款方式等买卖合同的主要内容，已具备了房屋买卖合同的主要条款。故被告之母高密胜与第三人龙城房地产公司签订的订房单应依法应当认定为商品房买卖合同。第二，关于在人民法院查封之前能否视为被告陈众人与第三人龙城房地产公司签订了合法有效的商品房买卖合同的问题。首先，被告之母高胜密与第三人龙城房地产公司签订的订房单系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并且所涉标的商品房具备商品房预售许可证，故该订房单属于合法有效的商品房买卖合同。其次，根据被告提交的购房款、物业费、水电费收据可知，被告陈众人已经承继其母高胜密在涉案订房单中的权利义务，其已完全代替其母高胜密与第三人龙城房地产公司建立了涉案房屋的买卖合同关系，故涉案订房单可依法视为在人民法院查封之前被告陈众人与第三人龙城房地产公司之间签订了合法有效的商品房买卖合同。第三，关于被告陈众人是否对涉案A07-1号房产享有足以排除强制执行民事权益的问题。本案中，被告陈众人已经支付全部购房款，实际占有使用A07-1号房产，且非因其自身原因而未办理房屋过户登记，应当认定陈众人对“奥克兰风情小镇A07-1号房产”符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其就本院（2015）石民三初字第00144号民事裁定书所列查封标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第三百零八条、第三百一十三条（二）之规定，判决如下：驳回原告河北融投创业投资有限公司的诉讼请求。诉讼费用80元由原告河北融投创业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  王秀华审判员  孟维山审判员  赵志山二〇一七年五月十六日书记员  侯轶凡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初550号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区东方大厦**,统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：刘红灵，总经理。 委托代理人：李仁彬，男，1951年10月20日出生，汉族，住桂林市。 被告：周平凡，男，1960年4月27日生，汉族，住桂林市七星区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告周平凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员秦斌独任审判，书记员巫依琳担任法庭记录，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人李仁彬到庭参加了诉讼，被告周平凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉称，原告于2014年7月29日与绿涛湾小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，自2014年8月1日至2015年3月31日对被告小区进行物业服务。被告系桂林市七星区会仙路8号绿涛湾小区×栋×号业主，房屋面积为79.22平方米，每月应缴纳物业服务费47.48元，被告从2014年8月1日至2015年3月31日欠缴物业费316.88元，滞纳金1180.53元，虽经原告书面催缴，被告仍拒不缴费，为维护原告合法权益，故诉至法院，一、判令被告支付拖欠原告的物业费361.88元，滞纳金暂计1180.53元，合计1542.41元；二、本案诉讼费用及邮寄费、公告费、房产档案查档费全部有被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周平凡支付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业服务费316.88元、滞纳金95.06元，共计411.94元。 本案案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担15元，被告周平凡负担10元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 秦 斌 二〇一七年五月十二日 书记员 巫依琳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0981执3973号 申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，组织机构代码：2141236。 负责人：张晓琳，现任董事长。 被执行人福安市安扬电机有限公司，住所地福安市坂中乡长汀村1号对面，组织机构代码74909899-4。 法定代表人王成珠，经理。 被执行人杨伏全，男，1968年8月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人王成珠，女，1971年5月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人福安市凯德利电子有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区，组织机构代码69439643-2。 法定代表人孙妹妹，经理。 被执行人孙妹妹，女，1981年1月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人朱建英，男，1978年12月16日出生，汉族，住福安市。 申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市安扬电机有限公司、杨伏全、王成珠、福安市凯德利电子有限公司、孙妹妹、朱建英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第1731号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3679401.51元及利息，承担执行费39194.01元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人暂无财产可供执行。 被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2015)安民初字第1731号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年五月十一日 书记员  陈姗姗
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0705执恢838号 申请人胡军号，男，1966年3月16日出生，汉族，住铜陵县。 被执行人崔前志，男，1963年1月10日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人安徽明珠颜料科技有限公司，住铜陵县五松镇联盟村,法定代表人崔前志，组织机构代码75683746-8。 本院执行的胡军号与崔前志、安徽明珠颜料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔前志、安徽明珠颜料科技有限公司的财产人民币700000元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一七年五月十日 书记员  徐 飞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初3016号原告米磊，男，1987年1月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告吕恩辉。女，1979年7月24日出生，满族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告王文波，男，1980年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告张希彬，男，1968年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告吕恩杰。女，1968年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告吕恩珍。女，1969年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告韩学丰，男，1968年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告米磊与被告吕恩辉、王文波、张希彬、吕恩杰、吕恩珍、韩学丰民间借贷纠纷一案中，原告米磊于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告米磊撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，公告送达费263.60元，由原告米磊负担。审判长  杨跃龙审判员  张晓梅审判员  孙景耀二〇一七年五月二日书记员  马莎莎
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初1194号 原告陈某，女，1962年2月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人潘玲玲，福建理争律师事务所律师。 被告王某，男，1957年2月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人卢锋奇、张春兰，福建瑞权律师事务所律师。 本院受理原告陈某诉被告王某离婚后财产纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为福州市XX区，本案应由被告的经常居住地人民法院管辖。因此，要求将本案移送福州市晋安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，被告认为其经常居住地在福州市晋安区，未提供相应的证据证明，故本院不予采信。被告的住所地在福州市仓山区，故本院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。 本管辖权异议受理费100元，由被告王某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张文捷 二〇一七年五月十一日 书记员  杨 敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1391民初375号原告：惠州市某某房地产经纪有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：李某某，男，1970年2月16日出生。本院在审理原告惠州市某某房地产经纪有限公司与被告李某某劳动争议一案中，原告于2017年5月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠州市某某房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费免交。（此页无正文）审判长  朱会东审判员  古朝晖审判员  谢学炎二〇一七年五月八日书记员  何晓华
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0781执407号申请执行人徐如伟，男，1962年2月7日生，地卫辉市辛庄街**。被执行人张洪亮，男，1978年6月23日生，汉族，住卫辉市。徐如伟申请执行张洪亮借款纠纷一案，卫辉市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）卫民初字1608号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明又无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字1608号民事调解书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一七年五月三十日书记员  郭丽丽
黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑75民终30号上诉人（原审原告）：王延臣，男，汉族，1959年9月7日出生，个体业者，住黑龙江省虎林市。被上诉人（原审被告）：姜艳杰，女，汉族，1975年1月7日出生，个体业者，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人王延臣因与被上诉人姜艳杰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省东方红林区基层法院（2016）黑7503第157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人王延臣，被上诉人姜艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延臣向本院提出诉讼请求：1.撤销（2016）黑7503民初157号民事判决，发回重审或改判被上诉人给付上诉人47326元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提交（2015）红民初字第52号民事判决已发生法律效力。已认定上诉人从被上诉人处多拿走42826元，依法应偿还或返还给上诉人。（2011）红民初字第152号民事判决足以证实法院判决给被上诉人房屋，其房款是上诉人交纳的，且有卖房人李树文的收条为证。该判决虽称另案处理，但钱是上诉人花的，被上诉人理由返还给上诉人。姜艳杰答辩称，被上诉人借给上诉人12万元至今也未偿还。上诉人所说没有事实存在，其提出的证据与被上诉人无关。王延臣向一审法院法院起诉请求：1.要求姜艳杰偿还欠款47326元；2.承担本案的诉讼费。一审法院认定事实，姜艳杰不具有向王延臣借款47326元的意思表示，双方当事人亦未产生借贷47326元的事实。一审法院认为，本案的争议焦点为：姜艳杰是否存在向王延臣借款47326元的事实。本案系民间借贷纠纷法律关系，结合王延臣提供的证据及庭审调查，不能证明姜艳杰有向王延臣借款47326元的借贷事实存在，王延臣应当承担举证不能的不利后果。综上所述，王延臣要求姜艳杰偿还欠款47326元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王延臣的诉讼请求。案件受理费983元减半收取491.5元，由原告王延臣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。上诉人提供了如下新证据：1、黑龙江省东方红林区基层法院（2015）红民初字第52号民事判决，及本院（2015）黑林商终字第28号民事判决，证明被上诉人在上诉人处拿走162826元。被上诉人对此证据真实性无异议，但其认为并没有从上诉人处借款，该证据与本案无关。双方当事人只是合伙养过猪。2、黑龙江省东方红林区基层法院（2011）红民初字第152号民事判决。证明买房子钱是上诉人花的，但至今未给付上诉人。被上诉人对此证据真实性无异议，但对证明问题有异议。其认为，房子不是上诉人所购买以条为证。本院认定证据如下：上诉人提供证据1、2均系已生效的判决，依法具有法律效力并予以采信。但鉴于上诉人提交的新证据不能证实上诉人证明的问题。基于对一、二审双方当事人提供证据的分析与认定，本院对原审查明的事实予以确认。本案争议焦点是被上诉人是否应返还上诉人人民币47326元。本院认为，上诉人主张返还的款项47326元，其中第一笔款项42826元是双方当事人之间发生的借款。上诉人以其在二审期间提供证据1证明其主张，但上述两份判决虽认定双方借贷12万元的法律关系存在，但对于上诉人多给付被上诉人42826元，并未确定为是该笔借款利息。鉴于双方当事人之间曾经发生合伙关系且姜艳杰向养猪场投资过的事实，不排除该笔款项是上诉人向被上诉人支付的合伙养猪期间的部分款项。但现有证据不能证实双方当事人之间存在民间借贷的法律关系。关于上诉人主张第二笔款项4500元是其花费的，而并非被上诉人丈夫购买。但上诉人提供证据2并未认定上述待定事实，因此在上诉人未能提供证据进一步证实的情况下，对该项请求依法不予支持。综上，上诉人王延臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费983元，由上诉人王延臣负担。本判决为终审判决。审判长  孙丹审判员  高颖审判员  于威二〇一七年五月二十六日法官助理王一妃书记员高世家
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执178号周立增、苗永琴：中国银行股份有限公司包头市土默特右旗支行申请周立增公证债权文书一案，于作出的（2016）土右证执字第39号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年7月20日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：高智峰联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执178号周立增；苗永琴：中国银行股份有限公司包头市土默特右旗支行申请周立增公证债权文书一案，于作出的（2016）土右证执字第39号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年7月20日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：高智峰联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 {文书日期}
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执727号之一申请执行人李海岩，女，1954年3月20日出生，汉族，住所地石家庄市桥**。被执行人李昌，男，1958年1月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。关于李海岩与李昌民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2904号民事判决书已经发生法律效力。李海岩于2016年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下有车辆，目前不宜处置，除此之外没有其他可供执行的财产），申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产,并同意本案终结本次执行程序，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2904号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马连英代理审判员  韩战平代理审判员  李建民二〇一七年五月二十六日书 记 员  周文凯
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初3463号原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人:程清洁，行长。委托代理人:杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告刘陈杰，男，1982年12月8日出生，汉族，住陕西省合阳县。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘陈杰信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 魏 玮二〇一七年五月二十三日书 记 员 范芬洁
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执676号扬州市江都区国土资源局、花如兰：申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人花如兰行政非诉一案，被执行人花如兰已给付申请执行人罚款47600.00元。对于扬江国土［2016］罚字第71号行政处罚决定书处罚第一项，依据本院（2017）苏1012行审4号行政裁定书第二项规定“对行政处罚决定中的第一项执行内容由扬州市江都区仙女镇人民政府组织实施”。为此，（2017）苏1012行审4号行政裁定书所确定的义务已全部执行完毕。（2017）苏1012执676号执行案予以结案。特此通知二〇一七年五月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初1967号原告：丁某，男，1966年12月28日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘某，男，出生日期、公民身份号码均不详，汉族，农民，住赤峰市。原告丁某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告丁某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资款3250元。事实和理由：2015年2月，被告雇佣原告打井。完工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资3250元，被告为原告出具欠据一枚。上述欠款经原告多次催要，被告至今未予给付。刘某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交欠据，证明被告欠原告工资款3250元的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告刘某雇佣原告丁某打井。完工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资3250元，被告为原告出具欠据一枚。被告至今未给付原告上述欠款。本院认为，被告刘某尾欠原告丁某工资款3250元的事实清楚，证据充分，被告应履行给付义务。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内给付原告丁某工资款3250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军二0一七年五月十二日书记员 杜磊
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0102民初5295-1号 本院2017年5月4日对原告翟江峰诉被告邢建民、第三人杨保权民间借贷纠纷一案作出（2016）冀0102民初5295号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2016）冀0102民初5295号民事裁定书倒数第1、2行“案件受理费4300元减半收取2150元，由原告翟江峰负担。”更正为“案件受理费4300元减半收取2150元，保全费2020元，由原告翟江峰负担。” 审 判 长  高 涵 审 判 员  苏丽娜 人民陪审员  施爱红 二〇一七年五月十七日 书 记 员  崔亚杰
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执536号赵强、卢从凤：申请执行人赵强申请执行被执行人卢从凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初3155号民事调解书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此赵强向本院申请执行的（2016）苏1012民初3155号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月二十二日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周云女，女，1963年11月3日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宇，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵仲女，女，1953年10月9日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，女，2001年10月24日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。再审申请人周云女、赵宇因与被申请人赵仲女、赵某农村土地承包合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终584号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周云女、赵宇申请再审称依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(三）、(六）、（十三）项的规定，请求：1、撤销呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终584号民事判决；2、维持内蒙古自治区××县（2014）和民初字第430号民事判决。事实和理由：（一）原审判决认定事实不清。1、本案是1998年1月1日依据和政发（1997）88号文件继续延长农村土地承包责任制，以赵某2为户主，承包舍必崖行政村六组集体土地17亩，承包户内有周云女、赵宇、赵某2、赵某3、赵某4，每人3.4亩。符合以户承包，按人分地，人人有份的法律规定，承包期30年。2、该土地所有权是舍必崖行政村六组所有，承包权属赵某2等5人所有。经营权属赵某4所有。符合《农村土地承包法》第39条经营权不改变发包方与承包方的法律关系。3、赵某2、赵某4、赵某3相继去世。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百三十一条规定，在承包期内，无论承包人发生什么样的变化，只要作为承包人的家庭存在，农户家庭没有消亡，不得收回承包地，该承包地承包权属周云女、赵宇所有。（二）原审判决适用法律错误。1、原审法院将赵某4死后，赵仲女个人编造的未经周云女签字确认的分地协议，作为定案依据属非法认定证据，并将周云女允许赵某4经营所有土地，误认为是变更承包权，实属混淆承包权与经营权的概念。（三）本案依据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国物权法》的规定，承包权应属周云女所有。原审法院判决赵某2、赵某4承包地由赵某继承，实属错误判决。赵仲女、赵某提交意见称，（一）内蒙古自治区××县（2014）和民初字第430号民事判决认定事实不清，适用法律错误。赵某在二轮土地承包后出生，赵某是本村村民，其户籍登记在诉争土地的村子，即和林格尔县舍必崖乡舍必崖村，赵某作为原一审的被告时才14岁，母亲李华改嫁，父亲赵某4去世，但是并不意味着作为赵某4这一承包户彻底消亡，他户内的8.75亩的土地就该由他的嫂子周云女、侄儿赵宇耕种。赵某作为赵某4的女儿,作为赵某4户内的成员当然享有以家庭承包方式取得的土地承包经营权，继续耕种赵某4留下的8.75亩土地。（二）呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终584号民事判决，内蒙古自治区××县人民法院(2015）和民重初字第00009号民事判决以及内蒙古自治区××县人民法院（2014）和民初字第430号民事判决都查明了如下事实：周云女的丈夫赵某3（案外人，已去世）与赵仲女、赵某的父亲赵某4（案外人，已去世）系兄妹三人，在1998年1月1日二轮土地承包时，以三人的父亲赵某2为户主签订了土地承包合同，承包户内成员为周云女,赵宇及案外人赵某2、赵某3、赵某4五人，承包户亩数为17亩，承包期内为30年，赵某2去世后，赵某3和赵某4签订了分地合同，将承包的土地分成两部分，各自耕种。其中赵某4耕种8.75亩，剩余的全部由赵某3耕种，2013年赵某4因病去世，其土地由自己的妻子李华和女儿赵某继续耕种。（三）《分地合同》合法有效，从未伪造。1、在原一审庭审过程中，以及发回重审的过程中，周云女认可《分地合同》，法院根据周云女的自认也对分地协议予以确认并作为定案证据。2、周云女在法庭辩论终结前未能提供证据来否定该《分地合同》，在举证期限届满前也未向法庭申请相关鉴定,应由其承担不利后果。3、周云女虽然在最后一次庭审中当庭否认在涉案合同上签名，但在庭审过程中也称赵某4耕种的是8.75亩，其诉请9.5亩，实际按照赵某3和赵某4《分地合同》上约定的8.75亩为准诉请。由此可以认定，赵某4、周云女二农户已按照《分地合同》实际耕种至今，故该分地合同上是否是周云女本人签字已经不影响合同的真实性。4、《分地合同》经村委会、乡政府的盖章确认，不违反《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。（四）赵仲女不是该承包户内的成员，也一直没有耕种土地，跟本案没有任何关系。本院经审查认为，赵某是涉案承包地所在的舍必崖村集体组织成员，依法享有承包耕种该村土地的资格。因农村土地承包是以农户为单位承包，实行“增人不增地、减人不减地”原则，赵某作为赵某2户内增加人员，对赵某2农户承包的土地享有承包耕种的权利。赵某之父赵某4和周云女农户对赵某2承包的17亩土地，签订了《分地合同》，赵某4农户包括赵某按照《分地合同》对自己分种的土地享有承包经营权，且已实际耕种至今。周云女、赵宇要求由其耕种赵某4农户分种的8.75亩土地并要求赵仲女和赵某返还粮食直补款、林权证、粮食直补卡、土地承包经营权证，缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持并无不当。周云女、赵宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(三）、(六）、（十三）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周云女、赵宇的再审申请。审判长  庞志军审判员  张志宏审判员  郭 娟二〇一七年五月三十一日书记员  闫 凌
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)苏02行初167号 原告缪剑君,男,1971年11月4日生,，汉族，住江阴市。 被告江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路10号。 法定代表人蔡叶明，市长。 委托代理人曹正扬，江阴市国土资源局工作人员。 委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。 原告缪剑君诉被告江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）土地行政征收一案，本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告缪剑君，被告江阴市政府的委托代理人曹正扬、沈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告缪剑君诉称，2012年江阴市申兴北路北延段工程建设占用了原告0.49亩的水稻田。后该行为被法院裁定为非法占地。通过信息公开方式，原告才知道被告征收原告集体土地的行为违法。江阴市国土资源局（以下简称江阴市国土局）《征地调查结果确认表》公告时间是2012年10月31日，该表只有村书记一人签名，且没有时间；《征地涉及到的农户签名表》上没有创新村2组的土地承包权利人签字确认；原告的土地征地前也没有告知原告以及村民代表土地被征收的事实，没有组织听证程序，侵犯了原告的知情权；土地被征收过程中没有将土地调查结果交农户确认，没有落实社会保障费用；征地后仅以“以租代征”的方式向农民支付1500元/亩的费用，没有对农民进行妥善安置；被告改变被征土地性质时也没有依法进行。以上行为都侵犯了原告的知情权、监督权、参与权和选择权。请求确认被告征收原告承包地0.49亩的农村集体土地行政行为违法，并撤销，同时判令被告承担撤销后的法定责任；本案诉讼费用由被告承担。 原告缪剑君向本院提供的证据有：1、《江阴市人民政府征收土地方案公告》[2014]第7号；2、2012年创新村2组分红明细表及2013年分红明细表；3、信访材料，包括无锡市国土资源局锡国土资信（访）转字[2013]032号《信访事项转送告知单》、江苏省国土资源厅苏国土资信（访）转字[2013]2526号《信访事项转送告知单》、江苏省国土资源厅苏国土资信（访）转字[2013]2535号《信访事项转送告知单》、江阴市人民政府临港街道办事处《关于缪剑君信访事项的答复意见》、江阴市人民政府临港街道办事处《关于缪剑君同志信访事项不予受理告知单》、江阴市人民政府2014年9月16日和2015年5月20日两份答辩状、江阴市政务公开领导小组办公室对缪剑君政府信息公开申请的2份答复、江阴市人民政府澄信查字[2014]2号《关于缪剑君信访事项的复查意见》、无锡市人民政府锡信核[2014]5号《关于缪剑君信访事项的复核意见》；4、照片四张。 被告江阴市政府辩称，1、原告认为涉案土地征收违法，已经超过起诉期限。江阴市政府及江阴市国土局已经分别在2014年2月11日、2014年5月13日分别公告《征收土地方案》及《征地补偿安置方案》，原告自2014年2月11日就应当知道涉案土地被征收的事实，现在起诉已经超过了起诉期限；而且，即便原告不知道涉案土地的征收行为，但是江阴市人民法院（2015）澄行初字第23号《行政裁定书》中已经查明原告的承包地被江苏省人民政府批准征收的事实，因此，原告自该裁定书送达之日起就已经知道涉案土地被征收，因此，现在起诉已经超过了六个月的起诉期限。2、原告要求撤销申兴北路北延段的土地征收行为，江阴市政府作为本案被告不适格。涉案土地被征收的依据是苏政地[2014]7号《江苏省人民政府关于江阴市申兴北路北延段工程建设用地的批复》，批准征地并非是被告的行为，因此，江阴市政府作为本案被告不适格。3、被告已经履行了征地过程中的法定职责，原告要求判决征地行为违法没有法律依据。请求驳回原告的起诉。 被告江阴市政府向本院提供的证据有：1、征地告知书；2、征地告知书送达证明；3、征地调查结果确认表；4、征地告知书及征地调查结果确认表在村委、村组的公告照片；5、江苏省人民政府关于江阴申兴北路北延段工程建设用地的批复；6、江阴市人民政府征收土地方案公告；7、江阴市国土局征地补偿安置方案公告、公告的照片；8、征收土地协议书；9、国有土地使用权出让金拨款申请单、资金拨款凭证、通兑回单、江阴市临港街道行政村资金往来结算票据；10、2014年创新村2组分红明细、2015年创新村2组分红明细、创新村委关于创新村2组土地征用费支付情况说明、2016年创新村2组办理国有土地本金分红明细、2016年创新村2组分红明细、缪明度、缪剑君土地补偿费和流转分红本票；11、江阴市人民法院（2015）澄行初字第23号行政裁定书。 经审理查明，2012年10月，江阴市国土局将临港街道办事处创新村的征地告知书及征地调查结果确认表进行了公示。2014年1月24日，江苏省人民政府作出了《江苏省人民政府关于江阴市申兴北路北延段工程建设用地的批复》（苏政地[2014]7号），批准将涉案土地征收为国有。2014年2月11日，江阴市政府作出《征收土地方案公告》（[2014]7号），并将该公告在创新村进行公示。2014年5月13日，江阴市国土局作出《征地补偿安置方案公告》，并在创新村进行公示。2016年12月5日，原告向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告诉状中提出的诉讼请求范围很广，在征地过程中涉及多个行政行为，征地告知及征地调查是由江阴市国土局具体负责，土地征收为国有是由江苏省人民政府批准。原告认为被告做出了这些行政行为没有事实和法律依据。在征地过程中，被告仅作出了《征收土地方案公告》。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。江阴市政府的《征收土地方案公告》是在2014年2月作出并公示，应视为原告于2014年2月已经知道了行政行为的内容。原告于2016年12月提起行政诉讼，已经超过了2年的起诉期限。且原告未提供证据证明有正当理由，证明其逾期起诉是由于存在不可抗力或其他不属于其自身的原因而耽误起诉期限，故对原告的起诉应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告缪剑君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  张学雁 审 判 员  马 云 代理审判员  卢文兵 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  张晓婷
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执1147号申请执行人：欧明富，男，1954年5月16日出生，汉族。申请执行人：杨素平，女，1948年12月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢德华，系贵州仁义律师事务所律师。被执行人：朱送玉，女，1955年3月3日出生，汉族，贵州省都匀市人。本院在执行欧明富、杨素平与朱送玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按本院（2017）黔2701民初364号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人给付借款本金60000元及逾期付款利息(以其中50000元本金为基数按月息2%的利率标准从2015年2月6日付至琮清借款之日止)、迟延履行期间加倍部分债务利息（以60000元为基数按照每日万之一点七五的利率标准支付从2017年5月12日起至付清款项之日止）、案件受理费1100元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱送玉银行存款70184元，其中包括借款本金60000元及逾期付款利息27748元（暂计至2017年5月30日止）、迟延履行期间加倍部分债务利息189元（暂计至2017年5月30日止）、案件受理费1100元、执行费1147元；二、如被执行人朱送玉银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 王   翔二〇一七年五月三十日书记员 胡明（代）
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初1586号原告：韩宸睿，男，1978年1月15日出生，汉族，电焊工，住包头市。委托诉讼代理人：刘英迪，女，包头市昆都仑区法律援助中心法律援助律师。被告：刘云岗，男，1982年8月15日出生，汉族，无职业，住包头市。原告韩宸睿与被告刘云岗劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宸睿及其委托诉讼代理人刘英迪、被告刘云岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩宸睿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告劳务工资20610元；2.请求依法判令被告支付原告为伤病友提供陪护49天劳务费用27300元；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月至10月底，在个体包工头刘云岗处做电焊工，工资总计25610元，被告刘云岗已支付5000元，并于2017年1月27日给原告书写欠条一张，承诺支付剩余工资20610元，但未约定还款期限，至今未支付。2016年11月1日至12月19日，原告在被告刘云岗的安排下到医院陪护摔伤的工友49日，由于双方未就陪护工资进行约定，现以原告每日工作八小时工资为260元计算，总计陪护工资27300元。原告多次请求被告支付剩余工资及陪护工资，被告均以没钱为由拖欠至今。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。刘云岗辩称，1、原告陪护病友不是被告安排的，因为摔伤的人是原告的朋友，不是工友，原告也没说清陪护的是谁。2、原告工资单是被告出具的，但是被告没有与带班的人核实考勤表，按照原告口述出具的，当时写欠条就是为了让原告回家过个好年，陪护的天数是对的，但是没约定陪护费是多少钱，所以被告不清楚原告的27300元这个数字是如何计算来的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：证据1、欠条一张，证明被告尚欠20610元的工资未付，陪护工友的天数为49天。证据2、被陪护的工友李永胜的证人证言、照片及身份证一份，证明原告的陪护时间是49天，其中28天是24小时陪护，按照电焊工八小时的工资260元，24小时就是780元，28天的陪护费为21840元，余下的21天按照日工资260元计算是5460元，两项合计27300元。被告刘云岗质证称，对证据1、不完全认可，因为被告没看过考勤表，所以不认可，对陪护天数也不认可。对证据2、证人证言真假无法核实，而且原告不是每天都能挣到260元，也不认可原告说的陪护费，被告没有说过一天要给260元。被告刘云岗为反驳原告的诉求，提供了如下证据：证据1、职工考勤表，证明原告出工91天，与欠条载明的98.5天不符。被摔伤的工人李永胜的起诉状，证明李永胜向被告主张陪护费。原告韩宸睿质证称，对证据1、原告与带班的人许飞核对过出工天数，所以把账本都留在许飞家中了，不认可被告提交的考勤表。对证据2、与本案无关，起诉状又不是判决书，证明被告还没有将陪护费给李永胜，而且诉状上写的是李永胜住院天数，不是原告的陪护天数，证明不了原告的陪护天数。根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年7月至2016年10月，原告韩宸睿受雇于被告刘云岗，在被告刘云岗承包的位于包头市昆都仑区做电焊工工作。2017年1月27日，被告刘云岗向原告出具“欠条”一张，写明“今欠到韩宸睿工资款，98.5天，每天260元，合计25610元，已付5000元，下欠20610元”，标注欠款人为刘云岗。在该欠条上还备注“陪护天数11月1日到12月19日，共计49天”并由被告刘云岗签名。被告在出具欠条后未向原告支付过任何款项。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告刘云岗雇佣原告从事劳动，被告刘云岗向其出具欠条，拖欠原告劳务费20610元，事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告刘云岗向其支付劳务费20610元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，刘云岗与其带班的人许飞没有核对过出勤表，但其自认曾与许飞核对出勤表后向原告出具过欠条，因笔误将20000元写成了2000元，所以重新出具了该欠条。故对被告的抗辩理由不予采信。关于原告主张的陪护费，被告对原告陪护摔伤工友李永胜49天予以认可，但认为应该按照陪护费的标准113元计算，本院认为，原告陪护摔伤工友李永胜也是在被告的授意下进行的，虽然双方没有商定陪护费，但应该按照原告的工资标准260元计算。关于原告称前28天昼夜陪护、后21天才正常护理，本院认为陪护工友也是被告指派的工作，护理工友和电焊工只是分工不同，所以对于原告要求的前28天按照260元的3倍计算工资不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称，护理费应当按照113元计算，原告的护理工作也是被告指派的，所以不应按照护理费的标准计算，故对被告的抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告刘云岗于本判决生效之日支付原告韩宸睿劳务费20610元；二、一、被告刘云岗于本判决生效之日支付原告韩宸睿陪护费12740元；三、驳回原告韩宸睿的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取计499元，由原告韩宸睿负担182元，由被告刘云岗负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  包莉莉二〇一七年五月二十六日书记员  马祺深附本判决所适用法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0982民初2045号 原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道93号。 法定代表人：罗遂生，系公司董事长。 委托代理人：皮俊，系公司总经理助理，特别授权。 被告：饶树青，男，1976年6月4日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市， 被告：罗勇民，男，1973年7月16日出生，汉族，江西丰城市人，住樟树市， 被告：谌付英，女，1974年10月1日出生，汉族，江西丰城市人，自由职业，住樟树市， 原告樟树顺银村镇银行股份有限公司（下称原告）诉被告饶树青、罗勇民、谌付英（下称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人皮俊及被告罗勇民到庭参加诉讼，被告饶树青、谌付英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告饶树青偿还原告借款本金700000元及借款期内利息、逾期利息、复利等，合计734697.45元，利息算至2017年5月22日止；2.被告罗勇民、谌付英对被告饶树青的借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：2016年2月4日，被告饶树青与原告签订了《借款合同》，用于购买车辆，原告已依约当天向被告饶树青发放了一笔贷款，共计700000元，约定借款期限自2016年2月4日至2017年2月3日，借款利息按照借款借据上载明的利率计算，另约定了逾期还款则按照借款利率加收50%计算罚息、对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利等。同日，被告罗勇民、谌付英与原告签订《保证担保合同》，为被告饶树青的借款的最高额连带责任保证担保。现被告饶树青因经营不善，没有按约还息，该行为已属违约。根据双方签订的合同约定，我行有权宣布合同项下贷款全部提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用，截至2017年5月22日，被告饶树青尚欠原告借款本金700000元，利息34697.45，合计734697.45元。为维护原告合法权益，故向法院起诉请求依法处理。 被告罗勇民辩称，一、我只看到借款借据，这笔贷款是否打到饶树青账户上不清楚，请原告提供相关证据。二、饶树青与谌付英是夫妻关系，借钱后离婚，我怀疑他们夫妻俩是诈骗。三、我作为担保人，我多次去找过他们很多次，而原告只是打电话联系，没有采取措施，也没有积极配合。担保人有两个，逃跑了的人也要承担责任，综上我不需要承担全部责任。 被告饶树青未答辩。 被告谌付英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的贷款业务凭证和饶树青的账户对账单合法、真实，足以证实原告已于2016年2月4日将700000元贷款打入被告饶树青的账户。综合其它证据，本院认定原告所诉属实。 本院认为，原告与三被告之间的《借款合同》、《保证担保合同》是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，系各方真实意思表示，合法有效，原被告均应按上述合同履行各自的义务。被告罗勇民认为被告饶树青与谌付英的行为构成诈骗罪的意见，因无证据支持，本院不予采纳。被告饶树青未按合同规定按期还款，拖欠借款本息，构成违约，原告有权按合同规定要求其提前归还借款本息，故本院对原告要求被告饶树青归还所欠借款本息以及要求被告罗勇民、谌付英对被告饶树青所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；双方约定借款期内按年利率10.005%计算利息，逾期后加收50%计算罚息利率，且对未及时归还的利息按照罚息利率计算复利，该约定并不违背相关法律规定，其利率亦未超出法律规定，本院予以支持。按这种方法计算，截至2017年5月22日，被告饶树青欠本金700000元、利息2829.6元、罚息31223.94元、复利643.91元，总欠金额为734697.45元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶树青在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告樟树顺银村镇银行股份有限公司借款本金700000元及借款期内利息34697.45元，合计金额为734697.45元，并从2016年5月23日起至实际还清借款日止本金70万元按照年利率15.0075%计算利息，另按合同约定计算复利； 二、被告罗勇民、谌付英对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10860元，保全费4070元，合计14930元，由被告饶树青、罗勇民、谌付英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  刘晓伟 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  曾恒清 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  黄朝平
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初881号原告：赵某，女，1988年2月8日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：钮玉森，太和县原墙法律服务所法律工作者。被告：岳某1，男，1986年3月1日生，汉族，住安徽省太和县。原告赵某诉被告岳某1离婚纠纷一案，本院2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人钮玉森到庭参加诉讼，被告岳某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养，原告嫁妆作为抚养费，不再另行承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵某与岳某1经人介绍相识，2009年农历八月十二举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一男孩，双方四年未共同生活，夫妻关系名存实亡。岳某1未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某与岳某1经人介绍相识，2009年农历八月十二举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生儿子岳某2。共同生活期间，双方偶因生活琐事生气。本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原、被告结婚数年，有一定感情基础，只要双方互谅互让，互相珍惜，多以家庭和子女利益为重，仍有和好可能，故赵某请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许赵某与岳某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇一七年五月十二日书记员  胡 飞
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）冀01行初93--1号 原告米建忠，男，1957年2月6日出生，住河北省廊坊市安次区。 原告米建伟，男，1970年11月6日出生，住河北省廊坊市安次区。 被告河北省人民政府，住所地石家庄市裕华东路113号。 法定代表人许勤，省长。 委托代理人褚慎敬、王帅威，河北省人民政府法制办公室行政复议处工作人员。 原告米建忠、米建伟因要求撤销被告河北省人民政府（以下简称省政府）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月20日立案后，于3月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告米建忠、米建伟及被告省政府的委托代理人褚慎敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告省政府于2017年3月2日作出冀政复驳[2017]26号驳回行政复议申请决定，认为米建忠、米建伟两名申请人于2011年或2012年签订征地补偿协议，且均已领取本案征地批复的征地补偿款。根据国务院法制办公室《关于认定征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第四条第一款第（二）项、第（三）项的规定，两名申请人至2017年1月5日申请行政复议，已超过《行政复议法》第九条规定的复议期限，根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回两名申请人的复议申请。 原告米建忠、米建伟诉称，请求：1.撤销被告省政府的驳回行政复议申请决定书；2.诉讼费由被告负担。事实与理由是：被告的驳回行政复议申请决定，适用法律错误。原告是通过政府信息公开申请才知晓省政府的征地批复的，至其申请行政复议时并未超过法定期限。《土地法》、《物权法》均规定，农民承包的集体土地属不动产，按行政诉讼法规定，超过二十年，才不予立案。且原告根本不知道征地事宜。请求支持原告的诉讼请求。 被告省政府辩称，其作出的驳回行政复议申请决定，认定事实清楚，证据充分，依据正确，符合法定程序，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 被告省政府向本院提交的证据有：1.原告的行政复议申请书；2.立案审批表；3.行政复议答复通知书；4.结案审批表；5.驳回行政复议申请决定书；6.送达凭证；7.本案征地批复；8.米建伟的《征地地上物补偿协议》；9.米建忠的《征地地上物补偿协议》；10.听证笔录；11.法律依据：《行政复议法》第九条、国务院法制办公室《关于认定征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第四条第一款第（二）项、第（三）项、《行政复议法实施条例》第四十八条。 经庭审质证，原告对被告的复议程序没有异议。原告对被告提供证明事实部分的证据8--10的真实性认可，关联性不认可，认为所给费用是租赁费，不是征地费。从补偿协议上也看不出征地批复，未见到过征地公告，也未经过听证。 本院对上述证据作如下确认：被告证明其事实部分的证据8--10，原告认可其真实性，不认可其关联性，但该证据与本案有关，本院予以认可；被告证明其程序合法的证据1--7，因原告对被告的复议程序没有异议，本院亦予认可。故，对被告提供的全部证据均予认可，可以作为本案定案依据。 经审理查明，原告米建忠、米建伟系河北省廊坊市安次区仇庄乡普照营村村民，在该村有合法承包地。2007年12月12日，省政府作出《关于廊坊市2007年度第十六批次建设用地的批复》（冀政转征函[2007]0534号），同意廊坊市人民政府转用、征收包括两名原告的承包地在内的集体农用地30.5368公顷（耕地29.4232公顷、其他农用地1.1136公顷），按照呈报的土地开发利用规划使用。米建忠于2011年10月23日签订了《征地地上物补偿协议》，并已领取征地补偿费。米建伟于2012年4月28日签订了《征地地上物补偿协议》，并已领取征地补偿费40余万元。2017年1月5日，米建忠、米建伟向省政府申请行政复议，要求撤销该征地批复。2017年3月2日，省政府作出冀政复驳[2017]26号驳回行政复议申请决定并邮寄送达两原告，认为两原告的复议申请超过法定期限，决定驳回其申请。米建忠、米建伟不服，诉至本院，请求撤销该复议决定。 本院认为，国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第四条第一款第二、三项规定，行政机关不能提供发布征收土地公告或者征收土地补偿安置公告的证据，但是能够举证证明申请人在征收土地决定作出后，已经签订征收土地补偿协议的或者已经领取征收土地补偿款或收到征收土地补偿款提存通知的，自申请人签订征收土地补偿协议之日起或者自申请人领取征收土地补偿款或收到征收土地补偿款的提存通知之日起。经查证属实的，可以视为申请人自该行为发生之日起知道征收土地决定。本案被告省政府提供的证据能够证明两原告分别于2011年和2012年签订了征地补偿协议，且均已领取本案征地批复所征土地征地补偿款的事实。根据上述规定，可以认定两原告分别在2011年和2012年即已知道被告的征地批复，其至2017年1月5日申请行政复议，已经超过行政复议法第九条规定的自知道具体行政行为之日起60日内提出复议申请的法定期限，依法应不予受理。被告省政府收到原告的复议申请后，经法定程序审查，作出的驳回行政复议申请决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。原告的诉请，理据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告米建忠、米建伟的诉讼请求。 案件受理费50元，由米建忠、米建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  李文华 审判员  张 力 审判员  任高彬 二〇一七年五月十八日 书记员  张 妍
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川10行初43号 原告朱荣福，男，1963年3月22日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人辛晓晖，男，1968年6月14日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。 被告资中县人民政府，住所地，四川省资中县城南东干道政府行政大楼。 法定代表人林双全，县长。 委托代理人雷田敏，资中县国土资源局副局长。 委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 原告朱荣福诉被告资中县人民政府行政补偿一案，原告于2016年1月15日与刘达文、陈忠华等其他共计45人以同一案件向本院提起诉讼。本院于2016年1月25日作出（2016）川10行初7号行政裁定，对原告45人的起诉不予立案。原告45人不服上诉，四川省高级人民法院于2016年8月24日作出（2016）川行终476号行政裁定，撤销本院（2016）川10行初7号行政裁定，指令本院立案审理。本院立案后，经审查，原告45人的起诉系因同类行政行为提起的普通共同诉讼案件，依法应当分别立案，可以合并审理。经向原告45人进行询问和释明相关法律规定后，本院依职权将原告45人的起诉分为了包括本案在内的45个案件。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告朱荣福诉称，2012年成渝客运专线在资中县重龙镇征地，被告没有在重龙镇征收地公告相关土地征收补偿和房屋拆迁安置补偿方案。2013年签订的房屋拆迁安置协议书只约定了总的拆迁补偿款，没有约定具体的拆迁补偿标准，拆迁人从来没有拿过任何拆迁文件给原告看，原告不知道被告作出的具体行政行为内容，不知道房屋补偿标准是多少。拆迁后，原告在修建房屋时，发现拆迁补偿不够。2015年房屋建完后，每平方米房屋造价建安成本达到1100元/㎡。原告于2015年8月多次找到被告，要求按照1100元/㎡予以补偿。被告未予答复。原告向内江市人民政府申请行政复议，内江市人民政府复议决定驳回了原告的复议申请，故原告起诉来院。请求：1.判决被告资中县人民政府对与原告签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》中，建造成本返还自建补偿费不足原告实际建安成本1100元/㎡的部分予以补偿；2.判决被告资中县人民政府承担本案诉讼费。 被告资中县人民政府辩称，其具备法定的土地征收相关职权，对原告的征收补偿过程合法有效。原告既没有提供要求政府按照实际建安成本增加补偿款的法律、政策依据，又没有提供政府对原告的自建房屋应当增加补偿款的合同约定，故原告的诉求不能成立。请求本院依法驳回原告诉求。 经审理查明，被告资中县人民政府因成都至重庆客运专线工程建设用地的需要,经依法批准,对位于该工程建设用地范围内包括原告朱荣福家庭所在村组的土地进行了征地拆迁工作。2011年3月2日，原告朱荣福代表其家庭与被告下属的资中县重龙镇人民政府签订了《房屋拆迁统一建房安置协议书》。同日，原告朱荣福在与上述《房屋拆迁统一建房安置协议书》相对应的《农房拆迁补偿结算表》上，对具体补偿内容予以了签名确认。随后，被告按照该协议书及结算表对原告家庭的房屋拆迁进行了补偿。原告在自建房屋修建完成后，认为之前的拆迁补偿款不够，要求被告再予补偿不成，遂于2015年9月27日向内江市人民政府申请行政复议。内江市人民政府复议决定以原告的复议申请超过法定期限，不符合法定受理条件为由，驳回了原告的行政复议申请。原告遂起诉来院。 本院认为，原告基于被拆迁房屋的补偿权利，依法只能依据其与政府已经签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》进行主张，现原告脱离该协议书，单独提出要求政府增加补偿的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱荣福的起诉。 本案预收的案件受理费50元，退还原告朱荣福。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  胡 春 审 判 员  王 晶 人民陪审员  邓昭元 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  邱 月
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初89号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人杨海，生于1995年9月2日，土家族，小学文化，无业，户籍地：贵州省沿河县，捕前暂住贵阳市乌当区。2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人杨海犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人杨海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：被告人杨海于2016年8月5日、10日、28日伙同罗某、杨某分别在贵阳市乌当区城市三水公园、新添大道红景街区，入户盗窃被害人邹某人民币800元、张某人民币40元、徐某人民币300元。公诉机关就上述指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据材料，认为被告人杨海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人杨海犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人杨海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2016年8月5日晚，被告人杨海与罗某（另案处理）窜至贵阳市乌当区城市山水公园小区，采取撬窗进入G6栋302室被害人邹某家中，盗窃邹某人民币800元。2、2016年8月10日凌晨，被告人杨海与罗某窜至贵阳市乌当区城市山水公园小区，采取用夹钳将厨房的护栏撬开后翻窗进入城市山水公园G8栋103室被害人张某家中，盗窃张某人民币40元。3.2016年8月28日21时许，被告人杨海与罗杨、杨格（另案处理）窜至贵阳市乌当区新添大道北段99号红景街区，翻窗进入红景街区4栋304室被害人徐某家中，盗窃徐某的一个棕色皮质单肩包，包内有人民币300余元。综上，被告人杨海共参与实施盗窃三次，涉案金额共计人民币1140元。上述事实，被告人杨海在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的刑事案件受案登记表、立案决定书、出警经过、户籍信息、情况说明等书证，被害人徐某、邹某、张某的陈述，被告人杨海的供述，现场辨认、指认笔录及照片等证据证实。上证据，来源合法，内容客观、真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人杨海亦不持异议，可作定案依据。本院认为，被告人杨海以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次入户窃取他人财物，涉案金额共计人民币1140，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年1月17日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。二、继续追缴被告人杨海犯罪所得人民币1140元，发还相关被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 震人民陪审员  文沛德人民陪审员  汪晓慧二〇一七年五月十二日书 记 员  徐 静
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执恢11号 申请执行人：朱宏,男,1969年7月7日出生,住灵璧县。 被执行人：张中华，男，1988年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。 本院在执行被执行人张中华与申请人朱宏刑事附带民事赔偿(2016)皖1323执1145号一案中，申请执行人与被执行人已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 安徽省灵璧县人民法院作出的(2016)皖1323刑初214号刑事判决书第二项终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张健执行员徐虎 执行员 尤     宇 二〇一七年五月二十六日 书记员 刘     春
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初181号反诉原告：新乡市鑫隆房地产开发有限公司，住所地新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义。委托诉讼代理人：邓琦，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，河南联盟律师事务所律师。反诉被告：王素敏，女，汉族，1964年9月24日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：曹阳，男，汉族，系王素敏之子，1989年6月27日出生，住新乡市。原告王素敏诉被告新乡市鑫隆房地产开发有限公司（以下简称鑫隆房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年4月11日，被告鑫隆房地产公司对原告王素敏提出反诉。2017年5月3日，反诉原告鑫隆房地产公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告鑫隆房地产公司自愿撤回反诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许新乡市鑫隆房地产开发有限公司撤回反诉。反诉案件受理费25元，由新乡市鑫隆房地产开发有限公司承担。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一七年五月二十二日书 记 员  曲志菲
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1182民初874号原告：深州市农村信用合作联社魏家桥信用社，住所地深州市魏桥镇。负责人：任玮，该社主任。委托代理人：王亚辉，男，1969年1月2日出生，汉族，现住深州市，该社职工。被告：深州市增国面业有限公司，住所地深州市魏家桥镇南保衡路东。法定代表人：李永瑞，该公司经理。原告深州市农村信用合作联社魏家桥信用社与被告深州市增国面业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告深州市农村信用合作联社魏家桥信用社委托代理人王亚辉到庭参加诉讼。被告深州市增国面业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深州市农村信用合作联社魏家桥信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我社借款本金400000元和2016年6月30日以后的利息；2、本案诉讼费由被告负担；3、被告以抵押的财产对上述借款本金利息承担连带责任。事实和理由：被告于2016年6月30日在原告处办理了抵押借款400000元，抵押物为被告公司所有的机器设备，用于借新还旧，于2017年6月27日到期，借款利率为10.15‰。该企业已停产，未按合同约定结算利息，借款已形成风险，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现要求被告立即提前偿还借款本金及利息。被告深州市增国面业有限公司未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告向原告申请借款400000元，用途为借新还旧。原、被告于2016年6月29日签订企业借款合同和抵押合同，2016年6月30日出具借款借据。借款期限为2016年6月30日至2017年6月27日止，贷款利率为月利率10.15‰，结息方式是按月结息。借款担保方式为抵押，抵押经过股东同意，抵押物为被告公司所有的机器设备。借款发放后，被告自借款日至今从未按合同的约定结算过利息。以上事实有借款借据、企业借款合同、抵押合同、贷款申请书、股东会纪要、股东会决议、股东会同意抵押意见书、担保意向书、动产抵押登记书、固定资产——机器设备清查评估明细表等证据予以证明，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的企业借款合同和抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，依法有效，原、被告均应按照合同的约定履行相关义务。本案原告已按约定向被告提供了借款，被告理应按照合同约定履行还款义务。原、被告签订的《企业借款合同》中第十一条约定了借款人违约时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和实现债权的各项费用。虽然借款未到期，但由于被告未按照合同的约定按月结算利息，因此已构成违约，现原告要求被告提前偿还借款本金400000元及利息，合理合法，应予支持。被告以自己的机器设备进行抵押担保，原告对被告抵押的机器设备享有优先受偿权。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告深州市增国面业有限公司立即偿还原告深州市农村信用合作联社魏家桥信用社借款本金400000元及利息（利息自2016年6月30日起至还款之日止，按月利率10.15‰计算)；二、原告深州市农村信用合作联社魏家桥信用社对被告抵押的机器设备拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告深州市增国面业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李继学二〇一七年五月二十七日书记员  宁玲玲
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）莱城执字第774号之七 申请执行人：孙修平。 被执行人：卢美书。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第2856号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 解除被执行人卢美书银行存款15万元 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  李鹏飞
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初6168号 原告：庄云，女，1967年7月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 委托诉讼代理人：高爱华，福清市渔溪中心法律服务所法律工作者。 被告：陈军妹，女，1970年7月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：李典华，男，1969年2月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，现居美国，详址不明。 原告庄云与被告陈军妹、李典华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高爱华到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款10万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年3月2日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告陈军妹因资金周转需要于2014年3月2日向原告借款10万元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限，被告陈军妹出具借条一份交原告，至今分文未还。该债务发生在夫妻关系存续期间，被告李典华应共同偿还。 被告陈军妹、李典华均未答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据原告提供的借条、婚姻历史查询证明及其庭审陈述等证据，本院确认原告所述属实，另查明：被告陈军妹、李典华系夫妻关系，婚姻登记于1994年11月10日。 本院认为，二被告共同向原告庄云借款10万，有在案证据所证实，双方之间的借贷关系，本院予以确认，二被告应当及时偿还借款本金。原、被告约定的借款利息，未违反法律规定，被告应当按照约定的1.5%月利率支付借款利息。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈军妹、李典华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄云借款10万元及利息（利息按照月利率1.5%自2014年3月2日起计算至款目还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3239元，由两被告共同负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告庄云和被告陈军妹在十五日内、被告李典华在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  游 捷 二〇一七年五月二日 书记员  王 星
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)兵9001民初2038号 原告：石河子开发区天长外加剂厂，住所地石河子开发区六宫村。 经营者：蔡兰芝，女，1963年7月17日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子市开发区东六路72-B号。 法定代表人：高光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹文斌，新疆双信律师事务所律师。 被告：李普贤，男，1966年5月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告石河子开发区天长外加剂厂（以下简称天长外加剂厂）与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司（以下简称广联建筑公司）、李普贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长外加剂厂的经营者蔡兰芝、被告广联建筑公司的委托诉讼代理人曹卫兵、被告李普贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天长外加剂厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款13180元、赔偿利息损失3866.13元（13180元×6.4％÷12个月×55个月，自2012年7月至2017年2月），并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月，被告广联建筑公司承揽新疆西部果蔬公司7号、8号楼工程，被告李普贤是该工程的负责人。工程施工过程中，被告李普贤在原告处采购了一批建筑用外加剂材料，并给原告出具了一份欠条，欠原告材料款13180元。原告向被告多次索要无果，故诉至法院。 被告广联建筑公司辩称，被告李普贤挂靠在广联建筑公司负责新疆西部绿珠果蔬有限公司7号、8号楼工程的施工，是该工程的项目经理，李普贤购买的材料广联公司不知情，也未授权李普贤购买，请求驳回原告要求广联建筑公司承担责任的诉讼请求。 被告李普贤辩称，原告所述事实属实，被告李普贤从原告处购买材料后，曾多次找广联建筑公司要求支付工程款无果，导致拖欠原告的材料款，所以本案的给付责任应当由广联建筑公司承担，被告李普贤不应承担责任。购买材料时，被告李普贤与原告约定有钱时再支付，所以原告主张利息损失被告不认可。 本院经审理认定事实如下：2010年，被告广联建筑公司承建了新疆西部绿珠果蔬有限公司7号、8号住宅楼工程。同年9月2日，广联建筑公司与李普贤签订了一份内部经济承包合同，广联建筑公司将住宅楼工程内部承包给李普贤。同日，广联建筑公司给李普贤出具了一份授权委托书，委托李普贤为该工程的项目经理。在施工过程中因工程所需，被告李普贤从原告处赊购了一批建筑用外加剂材料。2012年7月7日，被告李普贤给原告出具了一张欠条，内容为："今收到天长外加剂厂材料一批，共计13180元，广联建筑公司西部果蔬公司工地7号、8号楼。"2012年12月底，新疆西部果蔬公司7号、8号楼工程完工并投入使用。原告多次向被告索要欠款未果，在原告的要求下,被告李普贤于2014年10月给原告在原欠条上注明换欠条。 又查明，原告称出售材料时与被告李普贤商定，每个工程完工不再使用外加剂材料时就付款，否认与被告约定有钱再支付材料款。 本院认为，被告广联建筑公司承建新疆西部绿珠果蔬有限公司住宅楼工程期间，被告李普贤系广联建筑公司的项目经理。因工程施工所需，被告李普贤从原告处购买了外加剂材料，对该事实被告李普贤予以认可，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定"企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任"。被告李普贤作为被告广联建筑公司的项目经理，其为工程施工购买材料属履行职务行为，相关的民事责任应当由被告广联建筑公司承担，被告李普贤不应承担责任。 被告李普贤购买原告的建筑材料后未及时付款，原告要求被告广联建筑公司给付货13180元，本院予以支持。被告李普贤称与原告约定所欠材料款有钱时再给原告，原告予以否认。对被告李普贤的该方面陈述，本院不予采信。原告要求被告赔偿利息损失的请求经本院审查符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"之规定，判决如下： 一、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司支付原告石河子开发区天长外加剂厂欠款13180元； 二、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司赔偿原告石河子开发区天长外加剂厂欠款利息损失3866.13元（13180元×6.4％÷12个月×55个月，自2012年7月至2017年2月）； 以上一、二项合计17046.13元，被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告石河子开发区天长外加剂厂。 三、驳回原告石河子开发区天长外加剂厂要求被告李普贤承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，其他诉讼费90元，合计203元（原告已预付），由被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈彦廷 二〇一七年五月十日 书记员  黄记带
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初1948号原告：郭某，女，1983年5月27日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘瑞，太和县婚姻事务服务所事务员。被告：蒋某1，男，1981年8月8日生，汉族，住安徽省太和县。原告郭某诉被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人刘瑞、被告蒋某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某诉称：我与被告经他人介绍相识，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩蒋某2，于××××年××月××日生育男孩蒋某3。由于婚前缺乏相互了解，草率结婚，婚后双方也没有注重培养夫妻感情，没有共同语言，性格各异，两人经常为家庭矛盾发生激烈争吵，被告有严重的大男子主义，所有的事情自己做主，从不和原告商量，不把原告当做一名家庭成员。现两人已经无法继续生活下去，夫妻关系也名存实亡。为此我起诉至贵院，请求依法判决我和被告离婚；婚生女儿蒋某4，婚生男孩蒋某3被告抚养，互不承担抚养费；被告承担本案诉讼费。蒋某1辩称：1、我们婚前基础牢固，婚后基础好。2、离婚对儿女的成长不利。3、我愿意和原告多沟通，我们能够和好。综上，我不同意离婚。经审理查明：2000年原、被告经他人介绍相识，于2004年农历4月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩蒋某2，××××年××月××日生育男孩蒋某3。婚后双方因为生活琐事生气、吵架。为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚；婚生女儿蒋某4，婚生男孩蒋某3被告抚养，互不承担抚养费；被告承担本案诉讼费。上述事实有郭某提供的其本人身份证、结婚登记审查表、蒋某1的身份证及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：郭某与蒋某1系自愿登记结婚，婚姻基础较好，且生育一男一女。夫妻之间虽因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂。只要夫妻之间能互相关心，相互谅解，加强沟通，仍能和好如初，且庭审中郭某未提供出夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故对郭某要求与蒋某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告郭某与被告蒋某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一七年五月十日书记员 张文彪附本判决书所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初1271号原告：于某，女，1989年11月7日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。被告：范某，男，1988年9月16日生，汉族，住安徽省太和县。原告于某诉被告范某离婚纠纷一案，本院2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人范兆远到庭参加了诉讼，被告范某经本院公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于某诉称：我与被告经别人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩“范梓乔”。由于婚后被告不珍惜夫妻感情，不尽家庭义务，导致我和被告感情破裂，确无和好的可能。为此，依法起诉，请求判令原、被告离婚；被告负担抚养费。范某未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩“范梓乔”，现随其奶奶一起生活。原、被告共同生活期间为日常琐事生气，原告以夫妻感情破裂,确无和好的可能为由起诉来院。上述事实有原告身份证、户口本复印件、当事人陈述、结婚证及开庭笔录在卷证明。本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告以与被告夫妻感情破裂，确无和好的可能为由请求与被告离婚，但不能举证夫妻感情确已破裂的证据证明其主张，故原告请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告于某与被告范某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  赵建斌人民陪审员  李兴涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  张文彪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4898号原告：南通创元装饰设计有限公司，住所地南通市港闸区长泰路128号。法定代表人：龚明，经理。委托代理人：陈刚，江苏晨刚律师事务所律师。被告：江苏森茂生态科技有限公司，住所地如东县大豫镇九龙村十一组村部。法定代表人：洪祖峰,总经理。被告：江苏中程生物质工程研究院有限公司，住所地南通市崇川路58号4号楼6-7层。法定代表人：崔明华,执行董事。被告：杨杰，男，1966年2月16日生，汉族，住南通市通州区。原告南通创元装饰设计有限公司（以下简称创元公司）与被告江苏森茂生态科技有限公司（以下简称森茂公司）、江苏中程生物质工程研究院有限公司（以下简称中程公司）、杨杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2010年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创元公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告森茂公司、中程公司、杨杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告创元公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决森茂公司给付工程款165000元，开票费用25000元以及逾期利息44248.89元，利息按银行同期贷款利率从2013年2月7日计算；2.依法判决中程公司对森茂公司债务承担连带还款责任；3.依法判决杨杰对中程公司债务承担连带担保责任。事实与理由：原告与被告森茂公司于2012年10月8日签订了装饰工程合同书，合同约定原告为江海英才大厦六楼装饰装修，被告森茂公司支付装修款365000元。合同签订后，原告按照约定完成装修工程，并按期交付森茂公司使用，但被告森茂公司并未按照合同约定支付工程款。经原告多次催收，被告森茂公司、中程公司与原告商量，被告森茂公司已无能力支付工程款，如果想讨回剩余工程款，需与被告中程公司签订江海英才大厦六楼总工程造价为796500元的装饰合同，原告迫于无奈与被告中程公司签订了合同。合同签订后，在被告森茂公司、中程公司承诺由其承担796500元工程款开票税额的情况下，原告开具了金额为796500元的建筑行业统一发票给被告中程公司。发票开具后，中程公司在2013年2月7日向原告支付工程款20万元，余款19万元（包括开票税25000元）一直未能支付。2014年12月29日原告发函通知被告中程公司支付余款19万元时，由被告杨杰以担保人的身份签字担保被告中程公司所欠款项，被告杨杰签字后并未按约定支付工程款。现三被告拒绝与原告联系沟通。原告认为与森茂公司签订的装饰合同合法有效，森茂公司应按照合同约定支付剩余款项，中程公司与原告签订合同的行为属于对森茂公司债务的加入，应与森茂公司承担连带还款责任。杨杰的行为属于对被告中程公司债务的担保行为，应对中程公司债务承担连带担保责任。被告森茂公司、中程公司、杨杰均未应诉答辩。原告创元公司围绕诉讼请求依法提交了证据，其中合同书（编号GF2012G0001）、预算单、合同书（编号GF2011G0001）、发票、工程催款函、中程公司股东出资表、森茂公司信用信息、保险对账单、银行转账单、交通银行转账支票，原告提供了原件，本院对上述证据的真实真实性予以确认。原告提供的杨杰与杭晓荣的谈话录音记录，原告提供了录音原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告森茂公司系被告中程公司股东，被告杨杰系森茂公司股东，中程公司员工。原告创元公司与被告森茂公司于2012年10月8日签订装饰工程合同书，合同约定创元公司承担江海英才大厦六楼装饰装修工程，工程总造价为365000元。合同签订后，原告按照约定完成装修工程，并交付森茂公司使用，但被告森茂公司并未按照合同约定支付工程款。为了取得案涉工程款，创元公司于2012年12月24日向中程公司开具了金额为786500元的装饰工程款发票，其中税额为33740.9元。其后，创元公司又与中程公司对上述工程补签了一份造价为786500元的装饰工程合同书，落款日期倒签为2011年12月1日。2013年1月31日，中程公司向创元公司交付了一张面值30万元的转账支票，用途为装潢款，但未能付款。2013年2月7日，中程公司通过转账向创元公司支付装修款20万元。2014年12月29日，创元公司向中程公司出具工程催款函，催要工程款165000元及开票费用25000元。杨杰作为担保人在工程催款函上签字。2015年12月17日，创元公司起诉中程公司与杨杰，后于2016年3月28日撤回起诉。本院认为，根据已查明的事实及原告创元公司的陈述，本案真实的装饰装修合同关系发生在创元公司与森茂公司之间。创元公司与森茂公司的装饰工程合同约定总造价为365000元，装修标的物已交付使用，森茂公司应按约向创元公司支付工程款365000元并支付逾期付款的利息。被告中程公司与创元公司虚构了786500元的装饰工程合同，接收了创元公司的786500元的工程款发票并支付了20万元，究其行为的性质，应认定为中程公司对森茂公司向创元公司所负债务的加入。当然，对于双方虚构的超出原工程款365000元的部分，应为无效，应按365000元确定工程款总额。对于未付的工程款165000元及相关利息，中程公司应承担连带给付义务。被告杨杰为中程公司的上述债务提供担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任。对于原告主张向中程公司的开票费用，因创元公司与中程公司不存在真实的合同关系，且开具的发票存在金额上的虚构，违反了相关法律规定，对原告的该主张，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未应诉答辩，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏森茂生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通创元装饰设计有限公司工程款165000元及逾期利息（按银行同期贷款利率自2013年2月7日起算至判决给付之日。二、被告江苏中程生物质工程研究院有限公司对被告江苏森茂生态科技有限公司的上述债务承担连带给付责任。三、被告杨杰对被告江苏中程生物质工程研究院有限公司的上述债务承担连带保证责任。四、驳回原告南通创元装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4814元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4814元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行)。审 判 长  余雪松审 判 员  范纪强人民陪审员  马 莉二〇一七年五月十八日书 记 员  张正鹏
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙10执573号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区卖芝桥西路３０号，组织机构代码:YA1250339。 法定代表人陈海军。 被执行人浙江竞宏纺织股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南竞争村，组织机构代码:14814473X。 法定代表人邵子滨。 被执行人宁波竞宏服饰有限公司，住所地宁波市江北区甬江镇兴甬路123号，组织机构代码:000003183。 法定代表人邵子滨。 被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司，住所地台州市海茂路1538号，组织机构代码:554760845。 法定代表人邵霞飞。 被执行人邵霞飞，女，1965年1月29日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杜子平，男，1963年9月24日出生，住台州市路桥区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人浙江竞宏纺织股份有限公司、宁波竞宏服饰有限公司、浙江竞宏环保科技股份有限公司、邵霞飞、杜子平金融借款合同纠纷一案，台州仲裁委员会2016年8月12日作出的（2016）台仲裁字第207号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行2016年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江竞宏纺织股份有限公司支付本金人民币1100万元及利息，支付承兑汇票垫款本金3466485.8人民币及利息，律师费、保全费、仲裁费、执行费。宁波竞宏服饰有限公司、浙江竞宏环保科技股份有限公司、邵霞飞、杜子平对以上款项承担连带责任。本院同日立案执行并向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人浙江竞宏纺织股份有限公司所有的坐落在台州市路桥区路南街道竞争村的厂房及土地使用权（路国用【2004】第000319号）；拍卖被执行人浙江竞宏纺织股份有限公司所有的坐落于台州市路桥区路南街道竞争村的厂房（台房权证路字第××号）及土地使用权（路国用【2004】第000214号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈公辉 审 判 员  朱桂林 助理审判员  袁 凡 二〇一七年五月五日 代书 记员  李柳霞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初1552号原告：黄志雄，男，汉族，1981年10月13日出生，身份证住址：广东省海丰县，委托诉讼代理人：陈杨珍，广东广商律师事务所律师。委托诉讼代理人：余映真，广东广商律师事务所律师。被告：麦贤冠，男，1971年11月25日出生，香港特别行政区居民，原告黄志雄与被告麦贤冠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄志雄委托的诉讼代理人陈杨珍到庭参加诉讼。被告麦贤冠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币600000元及利息14000.55元（暂计从2016年03月01日起至2016年08月15日止，后续利息另行计算至本金付清之日止）；合计：人民币614000.55元。2、判令被告承担本案的全部诉讼、保全费用。事实和理由：2016年01月27同，被告向原告借款人民币600000元，被告于2016年03月13日书写《借条》，借条中承诺其于2016年03月后每月向原告返还人民币200000元，于2016年7月还清。借款期满后，被告并未按照约定向原告返还借款，原告多次向被告催收，但被告屡次置之不理。在多次协商无果的情况下，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》等法律之规定，特提起诉讼，请法院依法判决。经审理查明：2016年1月27日，原告黄志雄分三次共向被告麦贤冠转账付款60万元。2016年3月31日，被告向原出具手写《借条》，内容为：本人麦贤冠（HKID660760（6））于2016年1月26日向黄志雄借款人民币陆拾万（￥600,000整），承诺2016年3月份后向黄志雄每个月还款人民币贰拾万元（￥200,000整）于2016年7月还清。原告称，被告未还款。本院认为：本案被告麦贤冠为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷。由于本案借款的行为实际发生在深圳，本院根据最密切联系原则，将中华人民共和国内地法作为本案的准据法。被告麦贤冠未答辩，未出庭，未举证，本院根据原告提供的证据和陈述认定事实，由此引起的不利后果，被告自行承担。被告向原告出具《借条》，原、被告双方形成借贷合意，借条内容不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效。且原告向被告履行了出借义务，原告诉请被告归还60万元借款本金的理由成立，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，60万元借款未约定利息，被告未在借款到期后归还借款，属于无故占用原告资金，原告请求按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，根据《借条》中“2016年3月份后向原告黄志雄每个月还款人民币20万元”的意思表示，本院认为，60万元的借款期限于2016年6月30日届满，因此逾期利息应当从2016年7月1日起算，原告诉请从2016年3月1日起算，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：一、被告麦贤冠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志雄归还借款本金60元；二、被告麦贤冠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志雄支付借款利息（以60万元本金，按6%年利率，从2016年7月1日计算至实际付清之日止）；三、驳回原告黄志雄的其他诉讼请求。如被告麦贤冠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9940元（原告已预交），由被告麦贤冠承担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 聂 海 琴人民陪审员 刘   劼人民陪审员 周   洁二〇一七年五月二十七日书 记 员 何莎(兼)书 记 员 刘   欢
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初903号原告宝钢工程建设有限公司，住所地：上海市宝山区友谊支路225号。法定代表人励英超，总经理。委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王定池，男，1961年5月1日出生，汉族，宝钢工程建设有限公司工作人员，住湖北省宜昌市，特别授权代理。被告中国能源建设集团天津电力建设有限公司，住所地：天津市河东区七纬路3号。被告中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司，住所地：广州市萝岗区广州科学城天丰路1号。2017年3月9日，本院审理原告宝钢工程建设有限公司诉被告中国能源建设集团天津电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告以已与被告达成协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告宝钢工程建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝钢工程建设有限公司撤回起诉。案件受理费8225元减半收取4112.5元，由原告宝钢工程建设有限公司负担。审判员  帅美琴二〇一七年五月十五日书记员  毛 青
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初707号原告：张宁国，男，1975年3月24日出生，住贵州省德江县。被告：王海军，男，1977年5月1日出生，住河南省鹿邑县。原告张宁国与被告王海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张宁国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张宁国撤回起诉处理。审判员 曾 浩二〇一七年五月二十四日书记员 冯贵荣
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初3470号原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人:程清洁，行长。委托代理人:杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告赵粉莲，女，1973年3月16日出生，汉族，住陕西省永寿县。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵粉莲信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 魏 玮二〇一七年五月二十三日书 记 员 范芬洁
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0981执3961号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福建省福安市赛岐虹桥街钟山东路23号。 负责人：余传，行长。 委托代理人：阮志敏，陈永康，系该行员工。 被执行人：福建和舜工贸有限公司，住所地福建省福安市阳头福星花园8-10号楼商场D1区第2层。 法定代表人：郭良旺，该公司总经理。 被执行人：福建珠峰动力机械有限公司，住所地福建省福安市甘棠工贸区。 法定代表人：朱峰，该公司总经理。 被执行人：郭良旺，男，1983年4月7日出生，回族,住福建省福安市，现住福建省福安市。 被执行人：郭良兴，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 被执行人：朱峰，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 被执行人：肖晶晶，女，1984年12月17日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 被执行人：黄梅红，女，1949年7月14日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 被执行人：朱晶瑜，男，1946年4月25日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人福建和舜工贸有限公司、福建珠峰动力机械有限公司、郭良旺、郭良兴、朱峰、肖晶晶、黄梅红、朱晶瑜金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初3906号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2000000元及利息，承担执行费22400元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，房地产已被本院另案查封，处置后可参与分配。 被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初3906号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年五月十一日 书记员  陈姗姗
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执2285号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人张刚，男，1982年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人王海英，女，1981年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行张刚,王海英借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年3月22日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执2285号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执2285号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年五月二十五日书 记 员  熊晓迪
佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执369号 申请执行人永旺华南商业有限公司永旺顺德店,住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国东路永旺顺德购物中心，组织机构代码69248943-2。 法定代表人猪原弘行。 委托代理人张德杰、刘威阳，均为该公司职员。 被执行人顺德区大良专属衣柜服装店,住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路顺峰购物新天地永旺顺德购物中心L-119号，组织机构代码L8867374-6。 经营者张兵。 本院在执行永旺华南商业有限公司永旺顺德店与顺德区大良专属衣柜服装店国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人永旺华南商业有限公司永旺顺德店和被执行人顺德区大良专属衣柜服装店达成和解协议，被执行人顺德区大良专属衣柜服装店按照和解协议的内容分期履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执369号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖大军 审 判 员  李强国 代理审判员  方 敏 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  黄敏琼