wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1564号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人宋萌，女，1992年08月27日出生，住吉林省。申请执行人陈锦盛与被执行人宋萌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4060号民事判决书已发生法律效力。因宋萌未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人宋萌给付陈锦盛借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人宋萌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宋萌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人宋萌列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4060号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初454号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，统一社会信用代码9133102308059432XP，住所地天台县坦头镇黄务洋村。 负责人：张智宝，支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，男，1968年3月21日出生，汉族，住天台县，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈仁波，男，1990年11月7日出生，汉族，住天台县，系该行员工。 被告：陈孝冬，男，1963年5月10日出生，汉族，住天台县。 被告：陈孝春，男，1960年2月23日出生，汉族，住天台县。 被告：李天乡，男，1962年7月20日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被告陈孝冬、陈孝春、李天乡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行的委托诉讼代理人陈仁波及被告陈孝冬、陈孝春到庭参加诉讼，被告李天乡经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈孝冬立即归还原告借款本金20万元及利息、复息、罚息（截至2020年1月15日尚欠利息及复息、罚息6669.39元，之后按合同约定计算至款项履行完毕之日止）；2.判令被告陈孝冬支付原告保全申请费1620元；3.判令被告陈孝春、李天乡对上述第一、二款项承担连带清偿责任。事实与理由：2019年1月4日，原告与被告陈孝冬、陈孝春、李天乡签订了合同号为9681120190001015的个人循环保证借款合同一份，约定被告陈孝冬向原告借款20万元，借款期限为2019年1月4日至2019年12月20日止，借款利率为月利率7.800275‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被告陈孝春、李天乡作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年，合同并对其他事项作了约定。2019年1月4日，原告依约向被告陈孝冬指定账户发放贷款20万元。借款后，被告陈孝冬未于2019年12月20日按期归还贷款本息。截至2020年1月15日，被告陈孝冬尚欠借款本金20万元及利息（包括复息、罚息）6669.39元，被告陈孝春、李天乡亦未承担保证责任。为此，原告向本院提起诉讼。 被告陈孝冬、陈孝春共同答辩称，同意原告的全部诉请，但目前无能力偿还。 李天乡未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交被告个人循环保证借款合同、借款借据、放贷账户放贷明细打印件、贷款还本还息打印件各一份。被告陈孝冬、陈孝春未向法院提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，被告陈孝冬、陈孝春无异议。李天乡经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行为实现本案债权而支付保全申请费1620元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被告陈孝冬、陈孝春、李天乡签订的个人循环保证借款合同以及被告陈孝冬签署的借款借据合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。现原告已依约发放贷款，被告陈孝冬未按约定归还借款本息，原告要求被告陈孝冬归还借款并按约定支付利息及复息、罚息，理由正当，本院依法予以支持。原告支付的保全申请费1620元，系原告为实现债权支出的合理费用，依法应予以支持。被告陈孝春、李天乡自愿为上述借款承担连带保证责任，且本案债务尚在保证期间内，故原告要求被告陈孝春、李天乡对被告陈孝冬上述应付款项承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持，同时根据担保法的规定，被告陈孝春、李天乡在承担保证责任后有权向被告陈孝冬追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈孝冬在本判决生效之日起十日内偿还浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款本金20万元并支付利息及复息、罚息（截至2020年1月15日尚欠的利息及复息、罚息为6669.39元，之后按合同约定利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、陈孝冬在本判决生效之日起十日内支付浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行保全申请费1620元； 三、由陈孝春、李天乡对上述第一、二款项承担连带清偿责任，陈孝春、李天乡承担连带清偿责任后有权向陈孝冬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2200元，由陈孝冬、陈孝春、李天乡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年三月十三日 代书记员 陈 萍
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执监10号 申请执行人：王龙，男，1988年10月6日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人：郑春荣，男，1982年3月28日出生，住湖南省新田县。 申请执行人王龙与被执行人郑春荣民间借贷纠纷一案，湖南省新田县人民法院作出的（2020）湘1128民特5号民事裁定已经发生法律效力。被执行人郑春荣未按生效法律文书履行义务，王龙向湖南省新田县人民法院申请强制执行。湖南省新田县人民法院立案执行，执行案号（2020）湘1128执170号。因被执行人郑春荣系新田县人民法院干警，现新田县人民法院向本院申请将该案指定执行。 本院经审查认为，《湖南省高级人民法院关于执行工作统一管理统一指挥统一协调的若干意见（试行）》第二十条第二款规定“中级人民法院对辖区内基层人民法院的执行案件可以根据法律、司法解释的规定和实际需要裁定指定执行或者提级执行”。为尽快执结该案，实现申请执行人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民特5号民事裁定暨申请执行人王龙与被执行人郑春荣民间借贷纠纷一案由湖南省蓝山县人民法院执行。 湖南省新田县人民法院收到本裁定书之日起十日内将有关案卷材料移送湖南省蓝山县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇二〇年三月十二日 法官助理  吕 涛 书 记 员  陈海艳
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0902行审34号申请执行人：临沧市临翔区自然资源局。住所地：临沧市临翔区迎宾路113号。法定代表人：陈庆红，该局局长。被申请执行人：常文兴，男，1948年4月1日出生，汉族，临沧市临翔区人，户籍所在地临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。申请执行人临沧市临翔区自然资源局（原临沧市国土资源局临翔分局）于2020年2月28日向本院申请强制执行临翔自然资行罚字［2019］158号《临沧市临翔区自然资源局行政处罚决定书》第一项中“责令被申请执行人常文兴于15日内自行拆除在违法占用的、不符合土地利用总体规划的306.67平方米（0.460亩）土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临沧市临翔区自然资源局于2019年10月25日对被申请执行人非法占地行为立案调查，同日向被申请执行人作出《接受调查通知书》。经查，被申请执行人于2017年未经批准在临沧市临翔区忙畔街道青华社区忙半组占用469.69平方米（0.705亩）土地建盖2幢砖混结构房屋及一幢砖木房用于居住，其中占用耕地306.67平方米（0.460亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条及四十四条的规定，拟对被申请执行人常文兴予以处罚。申请执行人于2019年11月25日向被申请执行人作出《临沧市临翔区自然资源局行政处罚告知书》、《临沧市临翔区自然资源局行政处罚听证告知书》，并于同年11月27日向常文兴送达。2019年11月29日，常文兴向申请执行人提交《听证申请书》要求举行听证。申请执行人于2019年12月4日作出临翔自然资源听通字［2019］20号《听证通知书》，并于同日向常文兴送达。2019年12月16日，申请执行人对被申请执行人常文兴拟作出的行政处罚召开了听证会，常文兴及其委托代理人张某到会参加听证并发表了自己的陈述、申辩意见。申请执行人于2019年12月29日作出临翔自然资行罚字［2019］158号《临沧市临翔区自然资源局行政处罚决定书》，对被申请执行人处以责令15日内自行拆除在违法占用的、不符合土地利用总体规划的306.67平方米（0.460亩）土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状等处罚。同年12月30日向被申请执行人送达该行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月19日向被申请执行人作出临翔自然资行罚催告字［2020］40号《临沧市临翔区自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行义务。2020年1月20日，申请执行人将该催告书送达给被申请执行人常文兴。期限届满后，被申请执行人常文兴仍未履行该义务。本院认为，原临沧市国土资源局临翔分局的行政职权已由新成立的临沧市临翔区自然资源局行使，其具备了实施行政处罚的主体资格，其对违反《中华人民共和国土地管理法》的公民、法人及其他组织有权依法予以处罚。本案中申请执行人临沧市临翔区自然资源局认定被申请执行人常文兴有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据充分。在实施行政处罚过程中，已依法告知被申请执行人常文兴享有陈述、申辩及要求听证的各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人科以处罚上，适用法律法规正确。作出行政处罚后经催告，被申请执行人常文兴仍未自觉履行义务。故此，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，并参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请执行人临沧市临翔区自然资源局申请执行的临翔自然资行罚字［2019］158号《临沧市临翔区自然资源局行政处罚决定书》的处罚内容第一项中“责令被申请执行人常文兴于15日内自行拆除在违法占用的、不符合土地利用总体规划的306.67平方米（0.460亩）土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状”（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由临沧市临翔区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 李审判员 李树华审判员 李 悦二〇二〇年三月五日书记员 郝晨阳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执423号申请执行人：韦波，男，1971年1月26日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏汇利置业有限公司，住所地东台中市。法定代表人：凌永和。申请执行人韦波与被执行人江苏汇利置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2019年8月28日作出的盐仲〔2019〕裁字第229号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏汇利置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏汇利置业有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币163975元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月十日书记员  葛小娟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初452号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：齐凤霞，女，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告齐凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原告以另有给付义务人为由，2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 晶二〇二〇年三月六日书记员 宋玲玲
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初16号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人赵连信，男，1999年11月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址河北省邢台市临西县。因犯盗窃罪，于2019年4月24日被山东省临清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2018年9月14日至2019年5月13日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被威县公安局刑事拘留，同年11月5日经威县人民检察院批准，并由威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）7号起诉书指控被告人赵连信犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员王吉儒、赵华出庭执行职务，被告人赵连信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2019年8月10日13时许，被告人赵连信来到北京市交通银行参加应聘保安的面试，在保安宿舍等着队长时，见保安张某1的ｉＰｈｏｎｅＸＳ手机放在桌子上，趁张某1熟睡之机，将张某1的手机偷走，遂迅速逃离，之后将手机卖掉。经北京市西城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值4800元。 2019年9月20日5时许，被告人赵连信在威县赏金电竞网吧上网时，趁同在网吧上网的张某2熟睡之机，将张某2放在桌子上的华为Ｐ30手机偷走，遂逃离，之后将手机卖掉。经威县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2905元。 2019年9月29日7时许，被告人赵连信在山东省聊城市水缘网吧上网时，将同在网吧上网的李某放在桌子上充电的ＶＩＶＯ手机偷走，遂逃离。之后赵连信将该手机密码破解，将手机微信钱包里的380元消费。当日被抓获，手机被扣押。经威县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1080元。 综上，被告人赵连信盗窃数额共计9165元。 公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、指认照片、鉴定意见、书证等证据，以证实被告人赵连信的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时，被告人赵连信具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节，建议判处被告人赵连信有期徒刑一年，并处罚金。 被告人赵连信对起诉书指控其犯盗窃罪及指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人赵连信有下列犯盗窃罪的犯罪事实。 2019年8月10日13时许，被告人赵连信来到北京市交通银行参加应聘保安的面试，在保安宿舍等着队长时，见保安张某1的ｉＰｈｏｎｅＸＳ手机放在桌子上，趁张某1熟睡之机，将张某1的手机偷走，遂迅速逃离，之后将手机卖掉。经北京市西城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值4800元。 2019年9月20日5时许，被告人赵连信在威县赏金电竞网吧上网时，趁同在网吧上网的张某2熟睡之机，将张某2放在桌子上的华为Ｐ30手机偷走，遂逃离，之后将手机卖掉。经威县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2905元。 2019年9月29日7时许，被告人赵连信在山东省聊城市水缘网吧上网时，将同在网吧上网的李某放在桌子上充电的ＶＩＶＯ手机偷走，遂逃离。之后赵连信将该手机密码破解，将手机微信钱包里的380元消费。经威县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1080元。 综上，被告人赵连信盗窃数额共计9165元。 2019年9月29日，被告人赵连信被威县公安局抓获，扣押VIVO手机一部，人民币1063元。 上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1.被害人张某1的陈述。证实，其系交通银行北京分行保安，2019年8月10日中午，在北京市西城区，其苹果手机被盗。后经警方联系，说是赵连信偷的。 2.被害人张某2的陈述。证实，2019年9月19日晚其在威县赏金网吧上网，次日凌晨其华为Ｐ30手机在网吧被盗。 3.被害人李某的陈述。证实，2019年9月29日凌晨，其去水缘网吧上网时，其ＶＩＶＯ手机被盗，用其他手机登陆微信时发现微信钱包中的380元也被盗了。 4.被告人赵连信的供述。被告人赵连信对指控其犯盗窃罪的犯罪事实在庭审中无异议，其在侦查机关的供述与上述被害人的陈述一致。 5.被告人赵连信指认犯罪现场照片。 6.北京市西城区价格认证中心、威县价格认证中心价格认定结论书。证实，经北京市西城区价格认证中心鉴定，被盗iPhoneXS手机价值人民币4800元；经威县价格认证中心鉴定，被盗华为P30手机价值人民币2905元；被盗VIVO手机价值人民币1080元。 7.威县公安局洺州派出所抓获证明。证实，该所民警于2019年9月29日在邢台市桥西区将赵连信抓获。 8.威县公安局扣押物品清单。证实，扣押赵连信VIVO手机一部，现金1063元。 9.临西县公安局出具的户籍证明信。证实了赵连信的基本情况。 10.山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初72号刑事判决书。证实，赵连信因犯盗窃罪，于2019年4月24日被山东省临清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2018年9月14日至2019年5月13日）。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人赵连信以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人赵连信的指控成立。本案中，被告人赵连信因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人赵连信对公诉机关的指控自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人违法所得，应依法退赔被害人。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵连信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年9月28日止。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 二、被告人赵连信退赔被害人张某1人民币4800元、退赔被害人张某2人民币2905元、退赔被害人李某人民币380元。 三、扣押被告人赵连信违法所得人民币1063元、VIVO手机一部退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 曹               军               丽 审判员 翟华山人民陪审员李静静二〇二〇年三月九日法官助理张帅书记员范斌德
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执1351号本院于2020年3月6日立案执行的申请执行人宋文宾与被执行人湘潭洁心文化教育有限公司服务合同纠纷一案，已于2020年3月20日结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监130号原审原告:王阁，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告:郜留洋，男，1993年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告王阁与原审被告郜留洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2019）豫1728民初34号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年三月九日书记员 樊  燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3659号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：李金平，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李金平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李金平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12064民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,935.02元；截止至2019年2月19日利息2,371.56元、900元、分期手续费12,727.35元；以本金26,935.02元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费436.68元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12064案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1260号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。10-1-102被执行人：李凤英，女，汉族，1963年1月2日出生，身份证登记住址：昆明市五华区环城西路21号，公民身份号码：5301111963××××××××。10-1-102被执行人：蒋利清，男，汉族，1963年6月5日出生，身份证登记住址：昆明市五华区环城西路21号10-1-102，公民身份号码：5301021963××××××××。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李凤英、蒋利清借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初1382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付65,033.27元及利息等，本院于2020年2月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李凤英、蒋利清名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初747号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，营业场所：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。被告:罗永群，女，1980年8月22日出生，汉族，住址不详。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告罗永群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年3月11日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告已支付物业管理服务费无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员  韩洪艳二〇二〇年三月十一日书记员  杨盼盼
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3201号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：谢佐鹏，男，1977年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢佐鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谢佐鹏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9658号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金36,136.35元；截止至2018年9月7日的利息2,540.28元、分期付款费用9,398.85元、截止至2016年12月31日的滞纳金10509.13元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金36,136.35元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费632.31元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1355号原告：陈荣生，男，1970年9月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：周建，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被告：曹风国，男，1970年11月24日出生，汉族，户籍所在地：河北省衡水市故城县。被告：王明茹，女，1970年10月27日出生，汉族，户籍所在地：河北省衡水市故城县。原告陈荣生与被告曹风国、王明茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后。原告陈荣生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈荣生撤回起诉处理。审判员  徐智勇二〇二〇年三月二十日书记员  李红娟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6533号 申请执行人:倪振逵，男，1994年5月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人:童卫兵，男，1988年8月21日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人倪振逵与被执行人童卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出(2018)浙0702民初1446号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月05日立案执行。 本案执行标的为20000元、诉讼费326元。本院在执行过程中，依法向被执行人童卫兵邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6533号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年三月十三日 代书记员 钱历程
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3132号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：周健，女，1986年3月30日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周健信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周健发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9587号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金36,545.96元；截止至2018年9月7日的利息12,735.56元、截止至2016年12月31日的滞纳金6,398.41元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金36,545.96元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费596元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1149号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，执行董事。委托诉讼代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，重庆金状律师事务所律师。被告：王肖一，男，1990年12月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2020年2月26日受理原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告王肖一物业服务合同纠纷一案后，由审判员黄大全依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆秀湖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2019年10月31日前的物业费（含电梯费及水电公摊费用）5589.46元及违约金2515.26元，现暂共计7804.72元；2、依法判决被告承担本案律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为被告所在湿地·溯园小区提供物业服务，被告所有的房屋建筑面积为135.01平方米，被告应按0.9元/月/平方米向原告缴付物业管理费。自2016年1月1日至2019年10月31日，被告无故拖欠46个月的物业费共计5589.46元。根据《公约》第四十二条，业主、使用人违反公约未按时足额缴纳物业费的，应按3‰每天支付违约金，拖欠3个月（含3个月）以上的物业管理企业可依法提起诉讼，因此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由业主承担。现原告为维护其合法权益特依法提起诉讼，请求法院判令前述诉讼请求。本院经审查认为，原告重庆秀湖物业管理有限公司在举证期内未提交向被告王肖一进行书面催收的证据，不能证明其在起诉前已经向被告王肖一进行了书面催收。故，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告重庆秀湖物业管理有限公司向本院起诉请求被告王肖一支付物业费，不符合法律规定，应当驳回原告重庆秀湖物业管理有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆秀湖物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄大全二〇二〇年三月十一日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执127号之八 申请执行人：徐子雄，男，1976年12月8日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：黄朝广，男，1979年1月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1105号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年03月05日向被执行人黄朝广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄朝广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄朝广在中国建设银行账户内存款人民币133677.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年三月五日 书记员 陈才宝
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执365号之一申请执行人：廖莹莹，女，1994年7月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：湖南省脑博士医院管理有限公司（统一社会信用代码：91430105MA4PX29E4C），住所地长沙市雨花区井莲路397号紫铭大厦2栋513房。法定代表人：詹采妮。申请执行人廖莹莹与被执行人湖南省脑博士医院管理有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第369号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月10日、2月18日和3月12日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年1月20日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年3月5日，本院向被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年2月24日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年2月20日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年1月15日，本案应当执行的标的额为22550元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为22550元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月十二日书记员 唐佳琪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4473号之八申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地汝州市。法定代表人：姚某，系该公司董事长。被执行人席某，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人席某，女，1979年8月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人王某,男,1977年6月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人樊某,男,1978年10月22日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人陈欣,男,1969年7月2日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人吴某,男,1971年1月15日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人王某,男,1973年9月13日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人史某,女,1973年6月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人夏某,女,1976年8月26日出生，汉族,住河南省汝州市。关于申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司申请执行被执行人席某、席某、王某、樊某、陈欣、吴某、王某、史某、夏某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日限额冻结了被执行人席某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内的存款1000000元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人席某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内的存款1000000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年三月二十六日书记员  史志强
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢179号关于申请执行人王大喜与被执行人卢福全为劳务合同纠纷一案，（2016）辽0214民初1931号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人卢福全依法履行（2016）辽0214民初1931号民事调解书确定的内容。本院认为，（2016）辽0214民初1931号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王大喜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1931号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员  崔升阳二〇二〇年三月二十四日书记员  吴雪玲
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1438号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，营业场所漳州市芗城区。 负责人：丁晓冬，行长。 委托诉讼代理人：马骥，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：陈艺轩，女，系原告员工。 被告：杨文章，男，1977年7月5日出生，汉族，住龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告杨文章信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  曾陈斌 二〇二〇年三月二日 书记员  曾雅静
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执异2号 异议人（案外人）：李某某，男,汉族,住陕西省丹凤县。 申请人：刘丹英,女,汉族,住陕西省商洛市商州区。 申请人:朱某某,男,汉族,住陕西省商洛市商州区。 委托代理人：范继伟、孙曼曼，陕西法智律师事务所律师。 被申请人：商洛融华房地产开发有限公司,住所地：陕西省商洛市丹凤县。 法定代表人：杨道俊 委托代理人：张卫东，陕西秦南律师事务所律师。 本院在办理刘丹英、朱某某诉杨都学、杨道俊、董安平、商洛融华房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人李某某对本院做出的(2019)陕10执保15号裁定提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行了审查，并组织各方当事人进行了听证。异议人李某某，申请人刘丹英、朱某某及其委托代理人范继伟、孙曼曼，被申请人商洛融华房地产开发有限公司的法定代表人杨道俊及其委托代理人张卫东均到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人李某某称,异议人与被申请人融华公司签订的《商品房买卖合同》约定，被申请人融华公司己经将其开发建设的融华·丹风首府5＃商业楼第1117、1118号商铺(面积148.06平方米)出卖于异议人，异议人己经支付全部购房款,虽然房屋尚未交付，但双方签订的《商品房买卖合同》己经在房屋管理机关备案，异议人对该房屋享有合法权利。商洛市中级人民法院以(2019)10执保15号执行裁定书将包括融华·丹凤首府商业会馆5＃商业楼第1117、1118号商铺在内的房产予以查封，异议申请人认为该查封行为损害了异议人的合法权益，请求人民法院依法解除对上列房屋的查封。 本院查明，刘丹英、朱某某诉杨都学、杨道俊、董安平、商洛融华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人刘丹英、朱某某于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人商洛融华房地产开发有限公司名下价值3000万元的银行账户资金或等额财产予以冻结、查封、扣押。中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司向本院提供了信用担保。依据申请人刘丹英、朱某某提供的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，做出(2019)10执保15号执行裁定：一、查封被申请人商洛融华房地产开发有限公司名下位于商洛市丹凤县融华·丹凤首府商业会馆区4＃、5＃整栋商业楼。二、查封被申请人商洛融华房地产开发有限公司名下位于商洛市丹凤县融华·丹凤首府住宅区1＃楼（32套）1-11701、1-11601、1-11501、1-11401、1-10701、1-10601、1-10501、1-10401、1-10301、1-11704、1-11604、1-11504、1-11404、1-10704、1-10604、1-10504、1-10404、1-10302、1-10402、1-10802、1-11302、1-10603、1-10703、1-11503、1-11103、1-11801、1-11802、1-11803、1-11804、1-11703、1-11403、1-11102；2＃楼（32套）2-10401、2-10501、2-10601、2-10701、2-11401、2-11501、2-11601、2-10402、2-10702、2-11502、2-10202、2-10302、2-11003、2-11303、2-11103、2-11704、2-11604、2-10604、2-10504、2-10404、2-10304、2-11504、2-11404、2-11402、2-11701、2-11801、2-11802、2-11803、2-11804、2-11703、2-11403、2-11602；5＃楼（56套）5-11701、5-11601、5-11501、5-11401、5-11301、5-11201、5-11101、5-11001、5-10901、5-10801、5-10701、5-10601、5-10501、5-10401、5-10301、5-10201、5-10101、5-11702、5-11602、5-11502、5-11402、5-11302、5-11202、5-11002、5-10902、5-10802、5-10702、5-10602、5-10502、5-10402、5-10302、5-10202、5-10102、5-11703、5-11603、5-11503、5-11403、5-11303、5-11203、5-11103、5-11003、5-10903、5-10803、5-10703、5-10603、5-10503、5-10403、5-10303、5-10203、5-10103、5-11801、5-11802、5-10803、5-21801、5-21802、5-21803。三、在查封期间，被保全人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该标的物之强制执行的，属于案外人异议。本案中，案外人李某某主张对被查封的房屋享有权利，但因其对该房屋并未实际占有亦未办理房屋过户登记，仅能提供《商品房买卖合同》主张权利，据此提出本院做出的查封裁定侵害其合法权益的理由不能成立，且本院仅对涉案房屋进行了保全查封，并未进行处分，案外人李某某对被查封房屋的所有权有异议，应当通过向人民法院提起诉讼程序主张其权利。案外人李某某所提执行异议理由不能成立，其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条一款（一）项及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人李某某的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷本明 审判员  雷 勇 审判员  姜淑成 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 飞 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3211号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨路，女，1993年8月6日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨路信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨路系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计62,558.17元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年三月五日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初497号 原告：泸州市龙马潭区顺捷钢模租赁站，经营场所泸州市龙马潭区石洞镇岳坡山村七社，统一社会信用代码92510504MA622GAH7A。 经营者：毛启兵。 被告：陈富焱，男，汉族，1971年6月10日出生，住四川省泸县。 原告泸州市龙马潭区顺捷钢模租赁站与被告陈富焱买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告泸州市龙马潭区顺捷钢模租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市龙马潭区顺捷钢模租赁站撤回起诉处理。 审判员  何丽丽 二〇二〇年三月十一日 书记员  倪 萍
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执85号 申请执行人：李鑫磊，男，1982年9月19日生，汉族，住高碑店市。 被执行人：刘春，女，1981年2月28日生，汉族，住高碑店市。 申请执行人李鑫磊与被执行人刘春借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3030号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向高碑店市人民法院申请执行，请求依法强制执行被执行人偿还借款10万元及利息。案件执行费1400元。高碑店市人民法院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人刘春纳入失信及限制高消费。 六、2020年3月18日对申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年三月十八日 书记员  郭 亮
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2509号原告：赵贤明，男，1962年6月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：孙首明，男，1963年12月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告赵贤明与被告孙首明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵贤明到庭参加诉讼，被告孙首明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵贤明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款14900元，并支付自借款日起至款项还清日止按年利率20%计算的相应利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自2019年10月31日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原被告系朋友，被告因做生意做工程所需于2015年5月9日向原告借款14900元，并出具借条一份，约定于2019年10月30日之前归还。然而经原告多次催讨，被告至今未还本付息。庭审中，原告将部分事实和理由变更为：本案所涉借款，实际是以前被告欠原告的材料款，被告出具了一份借条将货款转化为向原告的借款。孙首明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：原被告之间曾有货物买卖往来。2015年5月9日，被告向原告出具借条（附收条）一份，确认其向原告借款14900元，借款期限自2015年5月9日起至2019年10月30日止。同日，被告在借条（附收条）下部签字确认收到该笔借款。后，被告未按约归还借款。庭审中，原告自认该笔借款实际系被告所欠的货款，被告出具了借条（附收条）将货款转化为借款。以上事实，由原告的庭审陈述及原告提供的借条（附收条）、被告的身份证复印件予以证实。孙首明未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，被告自愿将欠原告的货款转化为借款，并出具借条的行为，系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告未能按约偿还借款，显属违约，现原告要求被告归还借款本金14900元，并支付自2019年10月31日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。孙首明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙首明应归还赵贤明借款本金14900元，并支付该款自2019年10月31日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费173元，依法减半收取86.50元，由孙首明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵琴二〇二〇年三月四日法官助理陈芳芳书记员傅凯悦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于康艳辉申请执行广州市赛动贸易发展有限公司非涉外仲裁裁决纠纷一案【案号：(2015)穗天法执字第8550号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保78号申请人：甘肃晟毅房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91620100665417257K，住所：甘肃省兰州市城关区张掖路街道武都路无号05层。法定代表人：马兵维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿雪，甘肃青木律师事务所律师（特别代理）。被申请人：张来福，男，汉族，1973年3月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省武山县。申请人甘肃晟毅房地产开发有限责任公司因追偿权纠纷于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张来福名下银行存款89014.11元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人张来福名下总价值相当于89014.11元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人甘肃晟毅房地产开发有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ05HZ0120Q000008C）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人甘肃晟毅房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张来福名下银行存款89014.11元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人张来福名下总价值相当于89014.11元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费910元，由申请人甘肃晟毅房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年三月十日法官助理高洁书记员左星敏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5097号申请执行人:王位，男，出生于1971年1月6日，汉族，住河南省新蔡县。被执行人:郑州兴广食品有限公司，住所地：新密市大隗镇刘湾村三道沟8号。统一社会信用代码：91410183MA3XDMDT3R。法定代表人：赵喜章，系该公司总经理。王位诉郑州兴广食品有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终19032号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：郑州兴广食品有限公司于2019年10月31日之前向王位支付40000元。因郑州兴广食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王位向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年11月21日通过法院专邮形式向被执行人郑州兴广食品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院分别于2019年11月20日、2019年12月11日、2020年2月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人郑州兴广食品有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、本院于2019年12月23日对被执行人郑州兴广食品有限公司适用限制高消费措施；于2019年12月20日将被执行人郑州兴广食品有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年12月23日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人郑州兴广食品有限公司名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。该案执行款执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无其它的财产可供执行，本院于2020年3月19日对申请执行人王位进行了电话约谈，向申请执行人王位释明被执行人郑州兴广食品有限公司的财产情况，申请执行人王位明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州兴广食品有限公司负有继续向申请执行人王位履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年三月十九日书记员  王旭东
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9516号申请执行人：上海吴泾物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：华泵明，董事长。委托代理人：徐喜明，上海中夏律师事务所律师。被执行人：陆兰芳，女，1979年8月9日出生，汉族，住福建省。上海吴泾物业管理有限公司诉陆兰芳房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)沪0112民初25517号民事判决已经发生法律效力。因陆兰芳未按该生效法律文书履行义务，上海吴泾物业管理有限公司向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案受理上海吴泾物业管理有限公司的执行申请，并向被执行人陆兰芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人陆兰芳名下中国邮政储蓄银行账户1处，但所剩余额不足以偿还本案全部债务，本院已冻结。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 俞海斌审判员 顾红兵二〇二〇年三月十七日书记员 康怀琳附：相关法律条文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1766号申请执行人李文亚，男，1991年07月12日出生，住河南省巩义市。被执行人李明亮，男，1989年12月19日出生，住山东省昌邑市。申请执行人李文亚与被执行人李明亮借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13235号民事判决书已发生法律效力。因李明亮未在规定时间内履行义务，李文亚向我院申请强制执行，要求被执行人李明亮给付李文亚借款1630.89元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/17/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人李明亮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李明亮名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李明亮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李文亚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13235号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2628民初69号原告：杨才美，女，1933年7月19日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。委托诉讼代理人：王泽久（特别授权），男，1974年11月21日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县三江镇排洞村农业四组，现住锦屏县。委托诉讼代理人：龙光鸿（特别授权），男，1972年10月26日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。委托诉讼代理人：龙章友（一般代理），男，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。原告杨才美与被告锦屏县三江镇排洞村民委员会、第三人龙必兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨才美于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨才美撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨才美负担。审判员  滕远二〇二〇年三月十日法官助理吴兰书记员龙红杏
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初217号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人岳家树，男，2001年8月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省监利县。因本案于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2020]173号起诉书指控被告人岳家树犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2019年11月3日凌晨3时许，被告人岳家树去到广州市增城区永宁街新和路一巷1号二楼的一间集体宿舍内，趁被害人敬某睡着之机，盗得被害人放在床头充电的一台vivo手机（经鉴定价值人民币750元）后逃离现场。2.2019年11月5日凌晨3时许，被告人岳家树去到广州市增城区永宁街新和路一巷9号三楼的一间集体宿舍内，趁被害人邓某睡着之机，盗得被害人放在床头充电的一台ivvi手机（经鉴定价值人民币150元）后逃离现场。当日，被告人岳家树使用该手机内的微信账户进行消费、套现共计人民币3475元。2019年11月6日，被告人岳家树在广州市增城区永宁街新耀南路美宜佳门口被抓获归案，缴回2台手机及部分赃款、赃物分别发还给2名被害人。认为被告人岳家树具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议对被告人岳家树在有期徒刑六个月至八个月间量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人岳家树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明：案发后，从被告人岳家树处缴获的VIVO手机1台已发还给被害人敬某；缴获的ivvi手机1台、微信被套现款项人民币1510元、微信套现款购买的中华硬盒香烟4包和黑色肩包1个均发还给被害人邓某。本院认为，公诉机关指控被告人岳家树犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人岳家树犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人岳家树退赔被害人邓某经济损失人民币1965元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇二〇年三月四日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初218号 原告：黄升回，男，1985年8月2日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：宋应伟，男，1969年10月19日出生，汉族，住云南省西畴县。 原告黄升回与被告宋应伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本案审理过程中，黄升回于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄升回在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄升回撤诉。 案件受理费231元，减半收取计115.5元，由黄升回负担。 审 判 员 杨自红 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员代应芸
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初358号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1933号原告：赖素珊，女，1992年11月15日出生，汉族，住广东省东源县。被告：湖南潭州教育网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园10栋101号，统一社会信用代码：91430100351657397B。法定代表人：周有贵。原告赖素珊诉被告湖南潭州教育网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告赖素珊于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖素珊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖素珊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖素珊负担。审判员  黎春林二〇二〇年三月十日书记员  陈旸芷
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初74号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人张丽芬，女，1980年6月28日出生于浙江省青田县，汉族，大学文化，农民，住浙江省青田县。因本案，于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉﹝2020﹞34号起诉书指控被告人张丽芬犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人张丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月2日22时7分许，被告人张丽芬醉酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，沿丽水市莲都区丽青路由东向西行驶至丽青路与东港路路口东侧路段时，碰撞前方由缪某驾驶并停车等候放行的浙Ｋ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故（经认定，被告人张丽芬负事故的全部责任）。公安机关接警后将被告人张丽芬查获。后经血液中乙醇含量测定，被告人张丽芬血液中乙醇含量为228mg/100ml。 上述事实，被告人张丽芬在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人张丽芬的供述与辩解，证人缪某的证言，接警单详情，查获经过及现场照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，违法犯罪记录查询记录，行政处罚决定书，法医毒物鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张丽芬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张丽芬醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人张丽芬归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张丽芬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张丽芬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王庆文 人民陪审员  周丽珍 人民陪审员  吕颖英 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  何一芳
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0681刑初46号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人孙旭，男，1995年4月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，捕前住涿州市，2019年9月27日因涉嫌合同诈骗被涿州市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。河北省涿州市人民检察院以涿检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人孙旭犯合同诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员张競巍出庭支持公诉。被告人孙旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至8月期间，被告人孙旭以从事游戏代练为由先后从刘某1处租赁电脑主机30台、显示器18台。2018年8月19日，孙旭使用其私刻的内容为“巴士互娱电竞娱乐185××××7996”的印章，与刘某1签订了电脑租赁协议，租期为2018年8月19日至2019年8月18日，双方约定“租约期满后，乙方（孙旭）需带齐所有的设备和协议书、收据等，归还甲方（北京希雅超商贸有限公司）”。2018年9月15日，在租赁合同履行期间，孙旭通过网上联系到电脑收购商刘某2，将从刘某1处租赁的电脑主机和显示器出售给刘某2后逃匿。经涿州市价格认定中心认定，孙旭租赁的电脑价值人民币58677元。被告人孙旭被捕后，其母亲张某1代孙旭对被害人刘某1进行了赔偿，刘某1对孙旭的行为予以了谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了租赁合同、微信转账记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述，鉴定意见、受案登记表等证据。公诉机关认为，被告人孙旭以非法占有为目的，在合同履行过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定,应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙旭有期徒刑六个月，并处罚金。被告人孙旭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且鉴字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年6月至2018年8月期间，被告人孙旭以从事游戏代练为由先后从刘某1处租赁电脑主机30台、显示器18台，并于2018年8月19日被告人孙旭使用其私刻的“巴士互娱电竞娱乐185××××7996”的印章与刘某1签订了电脑租赁协议，租期为2018年8月19日至2019年8月18日，双方约定“租约期满后，乙方（孙旭）需带齐所有的设备协议书和收据归还甲方（北京希雅超商贸有限公司）”。2018年9月15日，被告人在租赁合同履行期间将从刘某1处租赁的电脑主机和显示器出售给通过网上联系的电脑收购商刘某2，然后被告人逃匿。经涿州市价格认定中心认定，涉案电脑价值人民币58677元。另查，2019年11月2日被告人孙旭的母亲张某1代孙旭赔偿被害人刘某1经济损失人民币60000元，被害人刘某1对被告人孙旭的行为予以了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙旭的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、徐某、于某、张某1、王某、顿贵贤的证言，接受证据材料清单、收据、营业执照复印件，网站高价回收二手电脑的信息，微信转账单，微信聊天记录，涿州市价格认定中心价格认定结论书，谅解书，收条，受案登记表、抓获经过，破案经过，在逃人员登记∕撤销表，户籍信息、违法犯罪登记三联单，涿州市公安局经侦大队无违法犯罪情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙旭以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解文海审 判 员  裴 燕人民陪审员  陈 磊二〇二〇年三月四日书 记 员  王大彩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1936号原告：邓道云，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。法定代表人：陈兴雄。原告邓道云与被告湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告邓道云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按邓道云撤诉处理。审判员 杨 果二〇二〇年三月十七日书记员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保65号申请人路胜与被申请人刘书娟、刘大海等财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年三月二十三日书记员  王子贤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保140号 申请人：王志城，男，1973年6月16日生，汉族，现住山东省寿光市。 被申请人：王锡成，男，1970年10月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人王志城诉被申请人王锡成买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王锡成的银行存款127000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王锡成的银行存款127000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月三日 代理书记员  曹 珊
西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终2641号 上诉人（原审原告）：倪振华，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，现住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：王发展，男，1967年6月5日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：李改，女，1973年6月6日出生，汉族，住河南省XX沟县，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘靖，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢婷，陕西连邦律师事务所律师。上诉人倪振华因与被上诉人王发展、李改排除妨害纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初12627号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。倪振华上诉请求：撤销一审裁定，改判为支持其诉讼请求。事实和理由：一审法院执行局在其买受涉案房屋后第一时间通知其领取拍卖成交确认书，李改亦要求与其协商退还购房款及赔偿损失，后李改反悔并提出执行异议，明确表示不腾退房屋。一审法院执行局于2018年7月23日向其送达拍卖成交裁定，其依据该裁定办理了房屋产权登记，其是涉案房屋的合法持有人。李改以法院仍在审理案外人执行异议为由，一直在涉案房屋中居住。一审法院作出（2018）陕0112民初12627号民事裁定，明确本案需以李改的执行异议之诉的审理结果为依据。但李改提起的执行异议之诉与其无关，一审出具中止裁定错误。本案的焦点是李改作为执行案件的案外人，以执行异议之诉为由占有其财产是否合法，以及给其造成实际损失的赔偿问题。一审未对法律实体问题进行审查，出具了两份自相矛盾的民事裁定，给其造成时间和经济上的损失。李改辩称，1993年1月29日，其与王发展登记结婚，婚后双方出资购买了涉案房屋，该房屋为夫妻共同财产。2013年4月18日，其与王发展在河南省XX沟县民政局办理了离婚，离婚协议约定涉案房屋给儿子王某某。2014年4月10日，一审法院执行庭依据马志有诉王发展民间借贷纠纷一案的生效判决，查封了涉案房屋。王某某向法院提出执行异议被驳回后，又提起了执行异议之诉，法院以该套房屋未办理过户手续，赠与财产未能发生物权变动的法律后果，赠与合同尚未生效为由，驳回了王某某的诉讼请求。由于房屋已被法院查封，无法进行物权变动，故涉案房产仍为其与王发展的共同财产。其与王发展离婚后，王发展搬离了涉案房屋，其和两个孩子一直居住在涉案房屋至今，且该房屋的银行按揭贷款一直由其独自偿还，从离婚至今总计支付按揭贷款14万元左右，涉案房屋是其唯一住房。2018年3月7日，一审法院执行庭在未通知其的情况下对涉案房屋进行查封拍卖，而据以执行的判决是属于王发展的个人债务，法院的查封拍卖侵害了其合法权益。2018年7月12日，其向法院提起出执行异议，被驳回后，其于2018年8月22日向法院提起了案外人执行异议之诉，经过两审法院的审理，虽确认了其权利人地位，但其对于权利比例不服，提起了再审，后又向检察院提起抗诉，目前案件已由检察院受理。其是涉案房屋的合法权利人，法院判决也认可了其权利人地位，其居住在涉案房屋内没有任何过错。倪振华先后多次在拍卖网站上拍得多套房屋，证明倪振华拍得涉案房屋并非用于自住，不存在所谓损失。一审裁定适用法律正确，请求驳回倪振华的上诉请求，维持原裁定。倪振华向一审法院起诉请求：1.王发展、李改向倪振华交付西安市未央区XX路XX号XX园XX号楼XX室房屋及不得损坏室内装饰装潢;2.李改、王发展赔偿倪振华租金损失每月3613元自2018年7月3日起计算;3.诉讼费、公告费由李改、王发展负担。 一审法院经审查认为，人民法院裁定拍卖成交的财产，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产转移买受人或承受人；被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案中，涉案房屋系倪振华通过司法拍卖取得所有权，且一审法院作出（2017）陕0112执恢257-1号执行裁定，现倪振华要求王发展、李改交付上述房屋及赔偿相应损失的诉讼请求，均是基于本案系争房产依法拍卖后未正常交付而形成，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，裁定：驳回原告倪振华的起诉。案件受理费100元，公告费900元（倪振华预交600元，李改预交300元），现由一审法院退还倪振华受理费100元，公告费由倪振华及李改自行负担。本院审理查明，一审法院在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王发展名下西安市未央区XX路XX号（权属证号112XXXXXXX-4-1-26-20202～0）房产一套，2018年7月3日，买受人倪振华以1905800元的最高价竞得。2018年7月23日，一审法院作出（2017）陕0112执恢257-1号执行裁定，确认该房屋所有权归倪振华所有，所有权自本裁定送达买受人倪振华时起转移等。目前，李改仍居住涉案房屋内。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”本案中，倪振华系通过司法拍卖取得涉案房屋所有权，现倪振华要求王发展、李改交付涉案房屋及赔偿相应损失的诉讼请求，均是基于涉案房屋经依法拍卖后未实际移交而形成，故一审认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并裁定驳回倪振华的起诉，于法有据，并无不妥。综上，倪振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长   姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉                       审  判  员  林    瀚 二0二0年三月五日法官助理   高喜平书 记 员  张 小 赛
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执815号之二 申请执行人：邓某，女，1989年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：吴某，男，1958年8月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：赵某，女，1963年9月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：吴某1，男，1986年12月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行邓某某与吴某、赵某、吴某1婚姻家庭纠纷一案中，于2020年1月8日以（2019）川1529执815号之一执行裁定书查封了被执行人吴某、赵某名下位于四川省宜宾市屏山县××镇××小区（××地块）××幢×单元×层×号房屋一套。现申请执行人申请对该房产进行司法拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴某、赵某名下有位于四川省宜宾市屏山县××镇××小区（××地块）××幢×单元×层×号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑显  勇 审 判 员  邓光  强 审 判 员  刘   鑫 二〇二〇年三月八日 书 记 员 代 鹏 琳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执恢496号之七 申请执行人：周庆成 被执行人：李明，男性，东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执恢496号之七裁定书，于2020年03月06日向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxom账户内存款人民币734.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘庆超 二〇二〇年三月六日 书记员  杜文文
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初82号 原告欧阳华，女，1963年9月4日出生，汉族，居民，户籍地新化县，现住新化县。 被告陈志华，男，1953年10月29日出生，汉族，居民，住新化县。 原告欧阳华与被告陈志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳华到庭参加诉讼，被告陈志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、依法判决被告偿还原告借款本金叁拾万元（￥300000.00）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈志华未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告陈志华系原告欧阳华姻亲。被告陈志华以建宾馆需要资金为由于2012年1月20日向原告欧阳华的丈夫肖泽田立据借款320,000元，2012年6月6日再次立据借款160,000元，两次均约定月息2.5%，限期半年归还，共计借款480,000元。被告借款后仅按约支付利息至2013年1月20日。2014年1月1日原告丈夫肖泽田去世时被告还款30,000元，尚欠450,000元。2014年2月原、被告协商由被告将原借条收回，重新向原告出具借款450,000元的借条，内容为“今借到欧阳华人民币肆拾伍万元整。月息2.5%，借期贰年。借款人：陈志华.身份证：**********.2013年3月1日”。后被告即未还本也未付息。后原告因女儿结婚需要资金遂找被告催讨。2015年7月1日，原、被告达成还款协议，约定由被告在2018年12月30日前偿还原告借款450,000元，其中在2015年9月15日前偿还150,000元，2016年至2018年每年偿还100,000元。协议后，被告仅偿还了15,000元。原告欧阳华遂于2016年6月2日向本院起诉，要求被告按协议偿还到期债务135,000元。2016年7月22日原告欧阳华与被告陈志华在本院的调解下，达成了新的还款协议，本院制作了（2016）湘1322民初1586号民事调解书，但被告陈志华仍未在调解书约定的还款期限内偿还借款，现该案已进入执行程序。根据2015年7月1日双方达成的还款协议，被告陈志华应在2016年-2018年每年偿还借款本金100,000元，总计300,000元。但被告未按约偿还借款，原告多次催讨未果，遂向本院起诉。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈志华因需资金周转向原告欧阳华的丈夫借款，被告出具了借据，原告丈夫足额支付了所借款项，双方之间形成了民间借贷的法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。在原告的丈夫去世且被告偿还了部分借款后，双方协商就余下的欠款由被告向原告重新出具了借条，并约定了借款期限和利率，在期限届满后被告未还本付息，在原告的催讨下，双方达成还款协议，约定了具体还款方式，但被告陈志华仍未依约履行全面还款义务，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告偿还所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈志华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈志华于本判决生效之日起十日内偿还所借原告欧阳华借款本金300,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,800元，由被告陈志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  李朝阳 人民陪审员  邹秀泉 人民陪审员  曾向颀 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照预定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执165号 梁文华、广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤： 申请执行人梁文华与被执行人广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤劳动争议一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已于2020年3月12日将该款转付给申请执行人梁文华。至此，申请执行人梁文华向本院申请执行的(2020)川0812民初187号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9717号原告：亳州市财政局，住所地安徽省亳州市希夷大道行政服务中心。统一社会信用代码113416007316875206。法定代表人：张传宾，局长。委托诉讼代理人：许岩，安徽重信众合律师事务所执业律师。被告：亳州市华龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路1号。统一社会信用代码91341600728511209U。法定代表人：刘珂。原告亳州市财政局与被告亳州市华龙房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告亳州市财政局的委托诉讼代理人许岩到庭参加诉讼，被告亳州市华龙房地产开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。亳州市财政局向本院提出诉讼请求：1.判令亳州市华龙房地产开发有限责任公司返还亳州市财政局借款3600000元；2.判令本案的诉讼费由亳州市华龙房地产开发有限责任公司承担。事实和理由：亳州市华龙房地产开发有限责任公司因光明西路建设资金的需要向亳州市财政局借款3600000元，亳州市财政局于当日将该3600000元汇至亳州市华龙房地产开发有限责任公司的银行账户，后该笔借款经亳州市财政局多次催要未果。亳州市华龙房地产开发有限责任公司未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。亳州市财政局围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交亳州市财政局的统一社会信用代码证、亳州市财政局法定代表人证明书及负责人身份证复印件、亳州市华龙房地产开发有限责任公司的企业信息、2004年5月12日金额为3600000元的借条、2004年5月12日的亳州市财政局向亳州市华龙房地产开发有限责任公司拨付3600000元的预算拨款凭证（回单），可证明亳州市财政局持有加盖“亳州市华龙房地产开发有限责任公司”印章借条，该借条写明“今暂借市财政局土地有偿使用金叁佰陆拾万元正（3600000.00），用于光明西路建设资金，待对等处置结算时，多退少补。”，亳州市财政局已于2004年5月12日向亳州市华龙房地产开发有限责任公司拨付3600000元的事实，经庭审出示审查，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证；对亳州市财政局提交的《关于光明西路土地出让金返还的报告》、《关于华龙房地产公司土地出让金问题的请示》，因与本案借贷不是同一法律关系，故本院对其证据效力不予认定。本院认为：亳州市财政局持有加盖亳州市华龙房地产开发有限责任公司印章的借条及向该公司转款3600000元的预算拨款凭证（回单），本院对借款事实予以确认，案涉借条中明确约定案涉借款“待对等结算时，多退少补”，现亳州市财政局未提交证据证明“对等结算”条件已成就，故本院对亳州市财政局的诉讼请求不予支持。亳州市华龙房地产开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告亳州市财政局的诉讼请求。案件受理费35600元，由原告亳州市财政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年三月十九日法官助理张馨予书记员吴迪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初23285号原告：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区宝岗大道157号首层至三层。负责人：林如全，行长。委托代理人：梁冠斌、蔡健业，广东智洋律师事务所律师。被告：吕存炎，男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县,现已死亡。原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吕存炎信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称:被告向原告申请办理信用卡（卡号43×××25）。被告在使用该卡过程中严重违反约定，截至2019年3月13日累计欠款86645.39元。现原告起诉请求判令：1、判令被告清偿信用卡欠款人民币86645.39元（计至2019年3月13日），并自2019年3月14日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议订明的标准计付利息至所有欠款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。本院经审查认为：原告起诉应当有明确的被告。本案立案时间为2019年8月26日。吕存炎于2018年4月25日去世。原告起诉时吕存炎已死亡，故对原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行的起诉。本案受理费1966元退回原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  茹锐红人民陪审员  徐燕青人民陪审员  周泽峰二〇二〇年三月十八日书 记 员  郭世文林土春
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6653号申请执行人：张允强，男。被执行人：师伟峰，男。被执行人：河南国宇通讯科技有限公司，住所地郑州市管城回族区东大街59号1号楼2单元10层213号。被执行人:河南中信通讯应链管理有限公司，住所地郑州市管城回族区东大街59号1号楼2单元213号。本院在执行张允强与师伟峰、河南国宇通讯科技有限公司、河南中信通讯应链管理有限公司民间借贷纠纷一案中，根据（2019）豫0104民初232号民事调解书已发生效力。依该民事判决书，被执行人师伟峰、河南国宇通讯科技有限公司、河南中信通讯应链管理有限公司支付申请人本金12000000元及利息。被执行人师伟峰、河南国宇通讯科技有限公司、河南中信通讯应链管理有限公司尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张允强于2019年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为12000000元，本院于2019年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人师伟峰、河南国宇通讯科技有限公司、河南中信通讯应链管理有限公司名下的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人师伟峰、河南国宇通讯科技有限公司、河南中信通讯应链管理有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至不动产登记中心调查被执行人师伟峰、河南国宇通讯科技有限公司、河南中信通讯应链管理有限公司房产登记信息，轮候查封被执行人名下两套房产；4、执行过程中，本院对被执行人师伟峰、河南国宇通讯科技有限公司、河南中信通讯应链管理有限公司采取限制高消费措施；5、本院于2020年3月17日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行标的12000000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月十七日书记员 郭卫波
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执3202号之一 申请执行人：谢志刚，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈剑武，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人谢志刚与被执行人陈剑武不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初3324号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币30000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年三月九日 书记员  林仙芳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1554号 关于广州市增城区人民法院与张国安、黄美良一审受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38522号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：黄文华，女，汉族，1973年4月8日出生，住广东省海丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄文华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2016年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18860元；交付时间：2016年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月21日尚欠本金余额6810.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄文华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6810.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1266号原告：大连宏安物业管理有限公司，住所地：大连市金州区站前街道金泉路989号楼一单元10楼四号。法定代表人：王宝新，系公司总经理。委托代理人：季绍维，系公司员工，男，汉族，1964年3月9日出生，住大连市金州区。被告：赵斌，男，汉族，1961年11月9日出生，现住址：大连市金州区。原告大连宏安物业管理有限公司诉被告赵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。因原告需另行收集证据，待证据齐全后再另行起诉，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连宏安物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连宏安物业管理有限公司负担。审判员  姜雷二〇二〇年三月二十日书记员  刘丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1989号 原告：诸暨市三川物业服务有限公司。住所地：诸暨市浣东街道东一路70号文体大厦7楼。 法定代表人：郦伟。 委托诉讼代理人：陈燕飞，系公司员工。 被告：郭玉忠，男，1964年4月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市三川物业服务有限公司诉被告郭玉忠物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告诸暨市三川物业服务有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市三川物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市三川物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市三川物业服务有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨科晔
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执273号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：张继圣，男，汉族，1975年12月16日出生，住济南市历城区。 本院在执行史莉莉与张继圣借款合同纠纷一案，济南市珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2320号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市中级人民法院指定本院执行。 本院依法立案执行后，扣划被执行人银行账户存款1519.97元，含执行费50元，单据已开。至2020年3月17日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执273案执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初310号原告王朋武，男，1990年9月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告周丰民，男，1965年1月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告王朋武与被告周丰民身体权，健康权纠纷一案，本院受理后，原告王朋武于2020年3月9日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王朋武的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王朋武撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  葛志芳二〇二〇年三月九日书记员  赵珊珊
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初336号 原告：三明市明诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350403793750759J,住所地三明市三元区工业中路48号11幢负一层。 法定代表人：张明伟，总经理。 委托诉讼代理人：周玲，女，该公司员工。 被告：张秀金，女，1979年11月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告三明市明诚物业管理有限公司与被告张秀金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司以张秀金已付清案涉款项为由于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市明诚物业管理有限公司的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市明诚物业管理有限公司负担。 审判员  俞美华 二〇二〇年三月九日 书记员  罗明凤
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保30号马兴华、陈锡明、邓春海、刘爱国：关于申请人马兴华、陈锡明与被申请人邓春海、刘爱国民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）湘1021民初387号民事裁定书于2020年1月17日立案实施，本院于2020年2月17日冻结邓春海、刘爱国银行账户和网络资金，额度冻结金额1365424.66元，实际冻结金额6005.99元，冻结期限为一年，从2020年2月17日至2021年2月16日止；于2020年2月25日查封刘爱国名下车牌为湘LXXXXX丰田越野车一台，查封期限为一年，从2020年2月25日至2021年2月24日止。现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年三月十八日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯