wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10237号原告：陈志军，男，1982年5月20日出生，汉族，住化州市。委托诉讼代理人：刘凝波、吴玉梅，广东凝思律师事务所律师。被告：刘瑞芬，女，1976年9月13日出生，汉族，住广州市荔湾区，现下落不明。原告陈志军与被告刘瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈志军的委托诉讼代理人吴玉梅到庭参加诉讼；被告刘瑞芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金192000元及利息（利息分两部分：按年利率24%计算本金152000元自2017年9月25日起至清偿之日止；按年利率6%计算本金40000元自2017年11月21日起至清偿之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告自2017年起陆续向原告借款，被告收到款项后向原告出具多份借条，双方约定了借款期限及借款利息。现借款期限已届满，原告多次要求被告还款无果，被告仍欠原告借款本金192000元，遂提起诉讼。刘瑞芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：刘瑞芬（作为借款人）出具落款日期为2017年7月10日的《借条》（以下称《借条1》）给陈志军，内容包括：刘瑞芬向陈志军借款100000元，借款期限自2017年7月10日至2018年1月10日，按月利率2%计算借款利息。刘瑞芬于同日出具《收据》确认以现金方式收到上述借款。刘瑞芬（作为借款人）出具落款日期为2017年7月10日的《借条》（以下称《借条2》）给陈志军，内容包括：刘瑞芬向陈志军借款192000元，借款期限自2017年7月10日至2018年3月10日，按月利率2%计算借款利息。刘瑞芬于同日出具《收据》确认以现金方式收到上述借款。刘瑞芬（作为借款人）出具落款日期为2017年9月25日的《借条》（以下称《借条3》）给陈志军，内容包括：刘瑞芬向陈志军借款30000元，借款期限自2017年9月25日至2017年10月25日，按月利率2%计算借款利息。刘瑞芬于同日出具《收据》确认以现金方式收到上述借款。刘瑞芬（作为借款人）出具落款日期为2017年10月19日的《借条》（以下称《借条4》）给陈志军，内容包括：刘瑞芬向陈志军借款40000元，于2017年11月20日前还款。陈志军于2017年10月18日、19日分别向刘瑞芬名下尾数9787的银行账户转账1900元、40000元。陈志军陈述：借款系通过现金及转账方式交付的，刘瑞芬仅于2017年9月至12月期间偿还部分利息；后双方对包括《借条1》《借条3》《借条4》等借款进行汇总结算，双方按结算后的剩余借款本金签订了《借条2》，《借条2》落款日期是倒签的，实际签订时间为2017年年底。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志军提交四份借条以证明刘瑞芬向其多次借款，并称《借条2》系对其余三份借条等借款的汇总；刘瑞芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利；本院根据陈志军提交的证据认定刘瑞芬向其借款192000元的事实。按陈志军的陈述，《借条2》实际签订时间为2017年年底，视为刘瑞芬自2018年1月1日起欠付利息。现《借条2》约定的还款期限已届满，刘瑞芬未按期还款的行为已构成违约，刘瑞芬应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”陈志军主张按年利率24%计算借款本金152000元的利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持；陈志军主张按年利率6%计算借款本金40000元的利息系其自主处分权利，本院予以准许；刘瑞芬应清偿借款本金192000元及借款利息（由两部分组成：按年利率24%计算本金152000元自欠付利息之日即2018年1月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算本金40000元自欠付利息之日即2018年1月1日起至清偿之日止）给陈志军。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘瑞芬于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金192000元及借款利息（由两部分组成：按年利率24%计算本金152000元自2018年1月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算本金40000元自2018年1月1日起至清偿之日止）给原告陈志军；二、驳回原告陈志军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5604元，由原告陈志军负担515元，被告刘瑞芬负担5089元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  陈维德人民陪审员  叶丽君二〇二〇年三月十八日书 记 员  罗 珊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2428号之四申请执行人孙俊华，男，1974年3月17日出生，汉族，住新野县。被执行人孙少飞，男，1981年5月5日出生，汉族，住新野县。申请执行人孙俊华与被执行人孙少飞为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫13民初96号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙少飞偿还申请执行人孙俊华40000元及利息，并负担案件受理费440元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙俊华向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人孙少飞发出限制消费令，并依法将被执行人孙少飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙俊华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙少飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙俊华在指定期限内不能向本院提供被执行人孙少飞的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权40000元及利息未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙少飞负有继续向申请执行人孙俊华履行债务的义务，被执行人孙少飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙俊华发现被执行人孙少飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月十二日书记员 万春磊
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初735号原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。负责人：司杰，该支行行长。委托诉讼代理人：裴建芳，女，现住广饶县，系该支行员工。被告：山东双王橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村，统一社会信用代码：91370523X1334243XF。法定代表人：张清光，该公司总经理。被告：山东富宇化工有限公司，住所地：东营市河口区富海工业园，统一社会信用代码：913705035913897903。法定代表人：张明峰，该公司总经理。被告：张元德，男，1958年03月16日出生，汉族，现住广饶县。原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行诉被告山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、张元德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴建芳到庭参加诉讼。被告山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、张元德经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东双王橡胶有限公司偿还原告借款本金15000000元及利息、罚息、复利；2、依法判令第二、第三被告依约履行连带保证担保责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：编号为37010120190001907的《流动资金借款合同》。2、借贷双方：贷款人原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行。借款人被告山东双王橡胶有限公司。3、借款币种及金额：人民币15000000元。4、签订时间：2019年03月20日。5、借款期限：2019年03月20日至2020年03月19日。6、借款种类及用途：短期流动资金借款，购天然胶。7、借款利率：年利率为6.8295%。逾期利率为执行借款利率基础上加收百分之伍拾。8、还款情况：本金未偿还，利息支付至2019年10月20日。7、保证方式：连带责任保证。二、保证事实：1、合同名称：《保证合同》1份。2、保证人名称（姓名）：山东富宇化工有限公司、张元德。3、签订时间：2019年03月20日。4、担保债权种类：短期流动资金借款。5、保证期间：自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。6、担保本金币种及数额：人民币15000000元。7、担保范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。8、保证方式：连带责任保证。三、需要说明的事项：因借款人山东双王橡胶有限公司未依约按期足额支付借款利息，故出借人中国农业银行股份有限公司广饶县支行根据双方签订的《流动资金借款合同》第五条5.1、5.2、5.3的相关规定，提前收回已发放借款；同时，根据《保证合同》第四条的相关规定，要求保证人履行保证责任。以上事项，有原告向本院提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人及保证人均应依约承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东双王橡胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金15000000元及利息（利息自2019年10月21日起至2020年03月11日止，以借款本金15000000元为基数，按照年利率6.8295%计算；自2020年03月12日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率10.24425%计算）；二、被告山东富宇化工有限公司、张元德对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，减半收取55900元，由被告山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、张元德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇二〇年三月十七日法官助理吴小艳书记员崔悦附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书                                                     (2020)陕0204民初425号     原告：陕西隆兴建筑工程劳务有限责任公司。住所地：陕西省西安市。   法定代表人：唐朝平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王东海，该公司法律顾问。   被告：江苏华轩建设工程有限公司。住所地：江苏省扬州市。   法定代表人：陈宝平，该公司董事长。   被告：陕西中羿恒业房地产有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：赵天英，职务不详。   原告陕西隆兴建筑工程劳务有限责任公司与被告江苏华轩建设工程有限公司、陕西中羿恒业房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告陕西隆兴建筑工程劳务有限责任公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西隆兴建筑工程劳务有限责任公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五） 项的规定，裁定如下：   准许原告陕西隆兴建筑工程劳务有限责任公司撤诉。   案件受理费61468元，减半收取30734元，由原告陕西隆兴建筑工程劳务有限责任公司负担。     审判员 张梅       二〇二〇年三月二十日       书记员杨笑              1
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1381执61号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市锑都中路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人张彬，男，1993年02月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人胡美珍，女，1993年04月08日出生，汉族，住址同上。系被执行人张彬之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月18日作出的冷卫征决字（2019）第707号《征收社会抚养费决定书》。本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生健康局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生健康局撤回强制执行冷计生征决字（2019）第707号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  袁艳辉人民陪审员  阳月能二〇二〇年三月十三日书 记 员  刘牡松
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执507号申请执行人：钟佼杉。被执行人：常德金德新材料科技股份有限公司。法定代表人：余赞，该公司董事长。本院在办理申请执行人文会兵与被执行人常德金德新材料科技股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，2020年1月20日，湖南省常德市中级人民法院作出了（2020）湘07破申1号民事裁定书，裁定立案受理了对被执行人常德金德新材料科技股份有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二〇年三月十日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初619号      原告：乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中科路288-1号住宅楼2栋1层2单元102室。   法定代表人：马忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建军，男，乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司工作人员。   被告：马目沙，男，1990年3月5日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司与被告马目沙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。         审  判  员   张 磊         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   张 璐   书  记  员   宋玺宁
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执109号之二移送机关昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人李俊杰，男，汉族，1990年6月1日生，山西省昔阳县孔氏乡洪川村。被执行人耿志斌，男，汉族，1982年7月17日生，山西省昔阳县大寨镇耿秦宫村。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724刑初6号刑事判决书，已向被执行人耿志斌、李俊杰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿志斌、李俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人耿志斌在中国建设银行6210813520011286872_156_1账户内存款人民币4540.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年三月十七日书记员  邵春云
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1526号上诉人（原审被告）：赵国勇，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审原告）：丁正山，男，1964年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审被告）：吴友联，男，1967年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：苏金莲，女，1965年12月18日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住江苏省苏州市吴中区。原审被告：蔡冬生，男，1980年12月22日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原审被告：温丹，男，1983年4月14日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原审被告：李双飞，男，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原审被告：关永富，男，1985年2月18日出生，汉族，住广东省信宜市。上诉人赵国勇因与被上诉人丁正山、吴友联、原审被告苏金莲、蔡冬生、温丹、李双飞、关永富民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵国勇在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵国勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年三月二十四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39339号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：邵慧，女，汉族，1990年8月10日出生，住河北省邯郸市丛台区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邵慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2015年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34800元；交付时间：2015年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月28日尚欠本金余额7975.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7975.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邵慧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7975.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4663号申请执行人王新华，女，1963年9月3日生，汉族，住如皋市。被执行人孙宏军，男，1975年7月8日生，汉族，住如皋市。被执行人石新兰，女，1977年11月7日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市永泰新型墙体材料有限公司，住所地如皋市。法定代表人孙宏军。申请执行人王新华与被执行人孙宏军、石新兰、如皋市永泰新型墙体材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)苏0682民初5372号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、孙宏军给付王新华代偿款366149.96元，分期履行，于2019年9月30日前给付50000元，于2019年12月30日前给付50000元，于2020年12月30日前给付266149.96元。如孙宏军有一期逾期，王新华有权就366149.96元中未履行的部分一并向本院申请执行。二、石新兰、如皋市永泰新型墙体材料有限公司对上述给付义务承担连带责任。三、案件受理费减半收取3396元，由孙宏军负担王新华已垫付（限孙宏军给付第一笔款项时一并给付王新华）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：代偿款366149.96元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3396元、执行费5443元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年10月10日、2019年11月20日、2020年1月3日通过全国网络查控系统查询，发现三被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年10月11日冻结被执行人孙宏军名下3个财付通账户，被执行人石新兰名下8个银行账户、2个财付通账户、1个支付宝账户，冻结期限一年。冻结期限届满后，申请执行人如需续冻，应于冻结期限届满前三十日内向本院提交书面续冻申请，逾期不申请，该项措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、因被执行人石新兰拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，本院于2020年1月6日决定对其司法拘留15日。后因双方当事人达成和解协议，经申请执行人申请，本院于2020年1月8日提前解除对石新兰的司法拘留措施。4、依职权限制如皋市永泰新型墙体材料有限公司法定代表人、孙宏军、石新兰高消费。5、2020年1月7日，申请执行人向本院反映，被执行人孙宏军已向其履行10万元，并就余款与其达成和解协议如下：孙宏军分期履行，于2020年12月31日前给付16万元，剩余款项于2021年12月31日前履行完毕；若被执行人孙宏军有任一期不按约履行，申请执行人将申请恢复对原生效法律文书的执行。协议达成后，案外人代为缴纳执行费5443元。基于双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。综上，本案已执行到位10万元，并收取执行费5443元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5372号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月六日书记员 杨亚萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初612号之二 原告：钢客底盘制造（宁波）股份有限公司（统一社会信用代码为91330200MA2CH88Y56），住所地：浙江省宁波市鄞州区咸祥镇咸三村。 法定代表人：刘国义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许如春、徐能权，浙江太安律师事务所律师。 被告：沈阳微控新能源技术有限公司（统一社会信用代码为91210106MA0XKUD00Y），住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发二十五号路91-Z16号。 法定代表人：张庆源。 委托诉讼代理人：李保权，辽宁沃丰律师事务所律师。 原告钢客底盘制造（宁波）股份有限公司与被告沈阳微控新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月9日自愿向本院申请撤回起诉. 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钢客底盘制造（宁波）股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钢客底盘制造（宁波）股份有限公司负担。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年三月十日 代书记员 李始丰
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 2020）皖1003民督78号 申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平假日小区。 负责人：徐威。 委托诉讼代理人：林楷平，黄山市实施黄山区甘棠法律服务所工作者。 被申请人：陈增祥，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人陈增祥申请支付令一案，本院于2020年2月27日立案后，于次日发出(2020)皖1003民督78号支付令，限令被申请人陈增祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人陈增祥住址不详，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。 审判员  胡琴怀 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 倩
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初325号 原告：颜廷秀，女，1975年7月8日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：杨雷，男，1978年6月4日出生，汉族，安图县工业和信息化局科员，现住安图县。 原告颜廷秀与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷秀、被告安图纺织厂法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜廷秀向本院提出诉讼请求：1.确认颜廷秀与安图纺织厂存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告颜廷秀被安图纺织厂招收为工人,原、被告之间未签订劳动合同。由于当时厂子经济效益不好,包括原告在内的工人陆续放假回家等待通知。但直到至今也没有收到安图纺织厂的任何通知,现原告因补交养老保险问题,发现本人档案已丢失,无法缴纳养老保险金,需要确认劳动关系才能补交,因此原告要求确认其与安图纺织厂存在劳动关系,请求贵院依法判决。 安图纺织厂未作答辩。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。颜廷秀于1991年12月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂细纱车间任零散工，并按月领取工资。1993年1月，安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。颜廷秀在安图纺织厂工作至1993年1月，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2020年3月2日，颜廷秀向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月2日作出安劳人仲字[2020]第37号仲裁裁决书，以被申请人“其他”事项为由不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现颜廷秀诉至法院，要求确认自1991年12月至1993年1月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2020]第37号不予受理案件通知书、工资表明细、安图纺织厂留守办公室出具的证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书等。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，颜廷秀系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。颜廷秀提供工资明细表,证明自1991年12月至1993年1月期间，颜廷秀在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可，并对在要求确认自1991年12月至1993年1月期间，颜廷秀与安图纺织厂存在劳动合同的事实亦予以认可。颜廷秀在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征表明，在要求确认自1991年12月至1993年1月期间，安图纺织厂与颜廷秀之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故颜廷秀主张自1991年12月至1993年1月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 1991年12月至1993年1月期间，原告颜廷秀与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王桂芳 二〇二〇年三月四日 书记员  全美燕
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执138号 石棉县东顺锌业有限责任公司（申请执行人）、沧源县欢乐豆贸易有限公司（被执行人）： 石棉县东顺锌业有限责任公司与沧源县欢乐豆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计634693.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位634693.00元。本院已于2020年3月12日将该款转付给石棉县东顺锌业有限责任公司。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，石棉县东顺锌业有限责任公司向本院申请执行的(2019)川1824民初166号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保165号申请人龙运君被申请人唐凤仙龙运君与唐凤仙离婚纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已部分保全，特此通知。二〇二〇年三月九日
湖南省张家界市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0802刑初46号 公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。 被告人田嗣侃，男，1993年8月24日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月21日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年6月25日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。 指定辩护人李迪葳，湖南古庸律师事务所律师。 张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人田嗣侃犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人田嗣侃及其辩护人李迪葳到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 自2019年4月起，被告人田嗣侃邀约陈安（另案处理）长期在张家界市永定城区向他人贩卖奥亭复方麟酸可待因口服溶液。具体事实如下： 1.2019年5月初的一天下午，被告人田嗣侃和陈安以每袋10元的价格向田某贩卖24包奥亭复方麟酸可待因口服溶液，由陈安负责将24包溶液送到永定区南庄坪办事处左岸网吧给田某，收取现金90元，欠债150元。 2.2019年5月16日19时许，被告人田嗣侃和陈安给田某贩卖10包奥亭复方麟酸可待因口服溶液，由陈安负责将10包溶液送到永定区北正街浅水湾酒店给田某，田某给田嗣侃微信转账共计250元，一并还清第一次购买毒品欠款。 3.2019年5月20日13时许，被告人田嗣侃和陈安在张家界市永定区上的网咖以每袋10元的价格向田某贩卖12袋奥亭复方麟酸可待因口服溶液，收取毒资现金120元。 4.2019年5月19日晚上，被告人田嗣侃和陈安在张家界市永定区上的网咖内以每袋10元的价格向符某贩卖5袋奥亭复方麟酸可待因口服溶液，收取毒资现金50元。 5.2019年5月20日中午，被告人田嗣侃和陈安在张家界市永定区上的网咖以每袋10元的价格向杨某贩卖10袋奥亭复方麟酸可待因口服溶液，收取现金100元。 上述事实，被告人田嗣侃在法庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人陈安的供述，证人田某、杨某、符某的证言，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品文件清单，涉案财物接收保管收据，苹果手机7ＰＬＵＳ一部，ＯＰＰＯ手机一部，复方磷酸可待因口服液476包，剪刀一把，复方磷酸可待因口服液盒子5个，双肩背包一个，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，毒品抽样及封存笔录，毒品拆封及送检笔录，尿样检测报告，现场方位图及照片，户籍资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人田嗣侃违反国家对毒品的管理规定，伙同他人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人田嗣侃系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人田嗣侃到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田嗣侃的量刑情节有：如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田嗣侃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2022年5月20日止。） （罚金限本判决生效后十日内履行） 二、对被告人田嗣侃供犯罪所用的苹果手机7PLUS一部、OPPO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈美凤 人民陪审员  田胜喜 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年三月五日 法官助理印娜娜 书记员徐琛 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1994号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：洪宇燕，女。被告：江阴英明纺织染整有限公司，住所地江苏省江阴市。被告：李明，男，1965年3月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：邹苹，女，1964年4月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司诉被告江阴英明纺织染整有限公司、李明、邹苹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司以当事人涉疫情出行困难为由，于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许慧釜融资租赁(上海)有限公司撤诉。审判员  吕燕娜二〇二〇年三月二日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初224号 原告：刘国华，男，1962年8月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：魏锋，浙江兴熙律师事务所律师。 被告：林阿岳，男，1960年12月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告刘国华与被告林阿岳确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，原告刘国华的委托诉讼代理人魏锋到庭参加诉讼，被告林阿岳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国华向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的《债权转让书》合法有效。事实和理由，2006年12月，被告林阿岳与案外人中国长城资产管理公司杭州办事处签订《不良资产包转让协议》，约定将215户债权资产转让给被告林阿岳，并在《浙江法制报》和《湖州日报》进行了公告。2018年1月1日，原告刘国华与被告林阿岳签订《债权转让书》，约定被告林阿岳将前述债权资产转让给原告刘国华，并在《湖州日报》进行了公告。该《债权转让书》是在原被告双方自愿平等前提下协商一致达成的，且不存在可撤销、无效等影响合同效力的情形。 被告林阿岳未作答辩。 因被告林阿岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告林阿岳对原告刘国华提供的《不良资产包转让协议》、《湖州日报》债权及其相关权益催收暨资产转让公告、《债权转让书》、《湖州日报》债权催收公告等证据放弃质证权，且原告刘国华当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告刘国华提供的上述证据予以确认，并确认原告诉称事实为案件的基本事实。 本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；依法成立的合同，自成立时生效。原、被告均系完全民事行为能力人，签订《债权转让协议》系双方真实的意思表示，其内容不违反法律或者社会公共利益，亦不存在合同无效之情形，该合同自双方签订后即生效。故原告要求确认《债权转让协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。被告林阿岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认原告刘国华、被告林阿岳于2018年1月1日签订的《债权转让书》有效。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年三月二十日 代书记员  胡苗苗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执395号申请执行人李健，女，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人LIPENGFEI（中文名**飞），男，加拿大籍，住址同上。两名申请执行人共同委托代理人罗秀丽，系辽宁诚高律师事务所律师。被执行人郑帼馥，女，汉族，住大连市中山区。李健、LIPENGFEI（中文名**飞）与郑帼馥民间借贷纠纷一案，业经中华人民共和国辽宁省大连市中山区人民法院审理并作出（2018）辽0202民初1567号民事调解书，且已发生法律效力。2020年1月15日申请人申请执行本案，案件受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2020年1月20日、2月10日、3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑帼馥的工商登记、保险、股票证券及银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2020年1月20日通过点对点系统查询了被执行人郑帼馥名下住工商登记、银行理财信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年三月二十三日书记员  胡新君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1120号原告：谢灿深，男，1986年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：徐锋然，男，1970年8月12日出生，汉族，户籍住址广东省阳春市。本院在审理原告谢灿深诉被徐锋然民间借贷纠纷一案中，原告谢灿深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告谢灿深撤诉处理。本案受理费25元，由原告谢灿深负担。审 判 长  张 昕人民陪审员  许燕娜人民陪审员  区丽文二〇二〇年三月十八日书 记 员  周燕文
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初42号公诉机关渑池县人民检察院。被告人董丙丙，男，1993年4月14日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省渑池县，住渑池县。因涉嫌非法经营，于2019年1月26日被渑池县公安局取保候审；12月12日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人董丙丙犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院2020年3月2日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨红艳出庭支持公诉，被告人董丙丙到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年1月25日17时，渑池县公安局城关派出所接渑池县烟草局稽查部门移交，董丙丙在未办理烟草专卖批发、零售许可证的前提下，私自在渑池、义马有零售许可证的烟草销售终端商铺购买黄金叶（天叶）、黄金叶（天叶细支）香烟七十余条，准备运至其他地区销售时被渑池县烟草局稽查部门查获，当场查获黄金叶（天叶）香烟五十九条、黄金叶（天叶细支）香烟十八条。2019年10月12日，经渑池县价格认证中心认定，董丙丙欲销售的香烟价值55289元。公诉机关认为，被告人董丙丙以非法获利为目的，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下私自购买卷烟价值55289元欲运往外地销售，但由于意志意外的原因未得逞，其行为扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪（未遂）追究其刑事责任。被告人董丙丙已经着手事实犯罪，但由于意志意外的原因未未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人董丙丙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议以非法经营罪判处被告人董丙丙罚金2000元。庭审中，被告人董丙丙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并已签字具结。上述事实，有业经庭审举证质证，本院审查采信的物证照片；书证户籍证明、前科证明、查获经过、烟草局移交手续、认罪认罚具结书；价格认定结论；证人王某、赵某的证言；被告人董丙丙在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董丙丙以非法获利为目的，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下私自购买卷烟价值55289元欲运往外地销售，但由于意志意外的原因未得逞，其行为扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立。被告人董丙丙已经着手事实犯罪，但由于意志意外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人董丙丙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董丙丙犯非法经营罪，判处罚金2000元（已缴纳）。二、依法扣押的涉案赃物予以没收，由扣押机关依法处理后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  楚豪杰二〇二〇年三月四日书记员  杨丰菊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1266-1号申请人：赵敏，女，1969年2月10出生，汉族，住址德州市德城区。被申请人：德州乐瀚焊材有限公司，住德州经济开发区利尔康路以南。统一社会信用代码91371400555212445D法定代表人：宋立国,董事长。被申请人：德州泰达机动车检测有限公司，住德州运河经济开发区运河街道办事处张庄村村西西至陈庄东三八路南。统一社会信用代码91371400065903737E法定代表人：杨文文，执行董事。被申请人：德州安驰汽车检测有限公司，住山东省德州市德城区天衢工业园康宁路1129号。统一社会信用代码91371400779742592N法定代表人：刘芙蓉，执行董事。被申请人：山东华章机械科技有限公司，住德州经济开发区袁桥乡管庄村。统一社会信用代码：91371400748967633M。法定代表人：尹静，经理。被申请人：宋立国，男，1973年1月11日，汉族，住德城区。被申请人：王燕，女，1977年8月14日，汉族，住德城区。被申请人：尹静，女，1977年1月6日，汉族，住址德州市德城区。被申请人：李熙，男，1977年12月29日，汉族，住址德州市德城区。被申请人：刘芙蓉，女，1951年12月18日出生，汉族，住址德州市德城区。本院在审理原告赵敏诉被告德州乐瀚焊材有限公司、德州泰达机动车检测有限公司、德州安驰汽车检测有限公司、山东华章机械科技有限公司、宋立国、王燕、尹静、李熙、刘芙蓉民间借贷纠纷一案中，原告赵敏于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人名下存款350万元或查封其等额财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和判决后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人德州乐瀚焊材有限公司、德州泰达机动车检测有限公司、德州安驰汽车检测有限公司、山东华章机械科技有限公司、宋立国、王燕、尹静、李熙、刘芙蓉名下存款350万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单国杰二〇二〇年三月十七日书记员  李 宁
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初883号之一申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被申请人：郎志波，男，1973年12月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人郎志波物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币14，299.02元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币4，766.34元提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结申请人亿达物业服务集团有限公司银行存款人民币4，766.34元，冻结银行存款的期限为一年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思若二〇二〇年三月二十四日书记员  孙凤琳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初91号 原告：潘科，男，汉族，生于1968年9月9日，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈国静，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 被告：四川新鑫星商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所，特别授权。 原告潘科与被告四川新鑫星商业管理有限公司（以下简称“新鑫星公司”租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，由本院审判员龙彦羽依法组成合议庭，2020年3月9日公开开庭审理，原告潘科的委托诉讼代理人陈国静，被告新鑫星公司及其委托诉讼代理人杨先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘科向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告签订的《广安双喵城市广场租赁合同》；二、请求判令被告返还原告已经支付的租金62288.46元、返还原告的履约保证金6921元；三、请求判令被告支付原告违约金124576.92元，四、请求判令被告支付原告因本案支出的律师费20000元；五、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，原被告签订了《广安双喵城市广场租赁合同》，双方约定原告租赁被告的商铺，用以经营爱芙园糕点业务，租赁期限为2018年12月18日-2024年12月17日，共计6年，租金总额为524046.85元，合同签订后，原告依约交纳了首年度租金62288.46元，在2018年5月5日原告还向被告交纳了租赁定金6921元。2018年12月18日，被告未能依约向原告交付约定商铺，经过一个月延期后，被告依然未依约向原告交付商铺，后原告不得不另行租赁其他商铺，以实现自己经营目的，为解决纠纷，原告多次打被告，要求退还租金，赔偿损失被告均予以拒绝。被告的违约行为已经原告的合同目的未能实现，且现在履行合同也无现实意义，原告遂提起诉讼。 被告新鑫星公司辩称：他方不同意解除合同，但由于他方本身并未能取得租赁物，对第原告请求的第一项、第二项没有异议，但诉请的第三项不符合合同约定，违约金太高，诉讼费没有支持的部分应由原告自行承担。 审理查明：2018年5月21日，被告新鑫星公司（甲方、出租方）与原告潘科（乙方、承租方）签订了《广安双喵城市广场租赁合同》，双方约定原告租赁被告位于的商铺，用以经营爱芙园糕点业务，租赁期限六年，自2018年12月18日至2024年12月17日止，乙方向甲方缴纳履约保证金6921元，关于违约责任，甲方无故单方终止本合同或因甲方违约行为导致乙方解除或者终止本合同，或者导致本合同无法继续履行的，甲方应退还乙方履约保证金，并按合同解除或终止时已缴纳租金的剩余月租金标准的两倍向乙方赔偿损失，并承担由此造成乙方的经济损失。2018年5月23日，原被告双方又签订了《广安双喵城市广场租赁合同补充协议》，首年度租金为83051.28元，乙方在合同签订之向甲方支付首年度租金（2018年12月18日至2019年12月17日期间的租金）金额为83051.28元，首年度租金-免租期=实际租金为62288.46元，其中免租期为3个月。合同签订后，原告依约交纳了首年度租金62288.46元，履约保证金6921元。至今被告新鑫星公司未能依约向原告潘科交付约定商铺，原告潘科为本次案件诉讼花去律师费用10000元。 上述事实有《广安双喵城市广场租赁合同》、《广安双喵城市广场租赁合同补充协议》、收款收据、转账凭证、原被告双方的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为：公民的合法权利应当受到法律保护。原告潘科与被告新鑫星公司签订的《广安双喵城市广场租赁合同》、《广安双喵城市广场租赁合同补充协议》系双方真实意思的表达，不违反国家效力性强制性规定，合法有效。原告方已履行其缴纳租金和履约保证金的义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告应履行交付租赁房屋的义务。而被告至今未能依约向原告潘科交付约定商铺，已经构成违约，合同目的无法实现，故原告请求解除原被告双方签订的《广安双喵城市广场租赁合同》本院予以支持。因被告的违约行为，其已经收取的首年度租金62288.46元，履约保证金6921元也应当退还给原告。根据合同约定“甲方无故单方终止本合同或因甲方违约行为导致乙方解除或者终止本合同，或者导致本合同无法继续履行的，甲方应退还乙方履约保证金，并按合同解除或终止时已缴纳租金的剩余月租金标准的两倍向乙方赔偿损失，并承担由此造成乙方的经济损失”，原告请求被告支付律师费20000元，原告为此次诉讼已经支付了律师费10000元，故本院按已经实际发生的费用支持被告承担律师费10000元，至于原告请求被告按已经支付的租金的两倍承担违约金124576.92元，合同约定的违约金过高，且原告也并未举示充分证据证明其确切的损失，综合考虑原告租赁商铺的目的是开设糕点营业，其损失本院酌情认定为以首年度租金62288.46元和履约保证金6921元，共计69209.46元为基数，按年利率24%自违约之日起计算至付清之日止。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川新鑫星商业管理有限公司于本判决书生效后十五日内向原告潘科返还首年度租金62288.46元，履约保证金6921元，共计69209.46元以及支付违约金（以69209.46为基数，自2018年12月18日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告四川新鑫星商业管理有限公司于本判决书生效后十五日内向原告潘科支付律师费用10000元； 三、驳回原告潘科的其他诉讼请求。 本案诉讼费4507元，由原告潘科负担2000元，由被告新鑫星公司负担2507元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  于丽霞 二〇二〇年三月九日 书 记 员  邓 坤 附：相关法律、法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 (2015)穗番法执字第00130号 易斌、文金灿： 本院受理申请执行人广州正营交通运输有限公司与被执行人易斌、文金灿其他权属、侵权纠纷一案，执行依据为(2014)穗番法民六初字第00078号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初937号原告：刘续胜，男，1994年1月9日生人，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人（特别授权）：褚福清，山东华宁律师事务所律师。被告：刘新涛，男，住汶上县。原告刘续胜与被告刘新涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。原告刘续胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款人民币7700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系业务合作关系，2019年9月6日被告通过银行转账支付地胶定金6000元，2019年9月16日原告送货到被告处后，被告银行转账支付货款5000元。该批货物价款总计19000元，原告承担卸车费300元，剩余货款7700元，原告多次上门及多次催要，被告均以各种借口予以推脱，至今未予支付剩余货款7700元。综上所述，原告为维护自身合法权益特依据相关法律规定，向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告所列被告身份信息为“刘新涛，男，住汶上县”，属于被告不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘续胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁延军二〇二〇年三月五日书记员  姬志昂
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2818号再审申请人（一审被告）：河南省翠谷生态农业有限公司。住所地：河南省新郑市郭店镇三十里铺村郑新路东侧。法定代表人：赵国臣，执行董事。委托诉讼代理人：马玉峰，河南华融律师事务所律师。被申请人（一审原告）：常根海，男，1970年3月12日出生,汉族，住河南省中牟县。被申请人（一审被告）：牛俊峰，男，1963年4月26日出生，汉族，住郑州市。被申请人（一审被告）：郑州市鸿城不动产交易有限公司。住所地：河南省新郑市新烟街301号。法定代表人：冯启凡，执行董事兼总经理。再审申请人河南省翠谷生态农业有限公司（以下简称翠谷公司）与被申请人常根海、牛俊峰、郑州市鸿城不动产交易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初4270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翠谷公司申请再审称，申请人与常根海、刘增林不存在施工合同关系，申请人也未授权牛俊峰及郑州市鸿城不动产交易有限公司代申请人与常根海签订施工合同，且工程合同具有相对性，付款义务不能及于申请人，故申请人不应承担支付工程款的责任。常根海提交的证据，不能证明修建的水泥路是申请人授意或发包，施工合同和结算单的签字代表不是申请人的员工，更未取得申请人的授权。另牛俊峰伪造申请人合同章“河南翠谷生态农业公司合同专用章”与常根海签订苗木采购合同，申请人已报警。一审判决认定事实错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，2017年3月8日，甲方鸿城不动产交易有限公司翠谷农业项目部与乙方刘增林、常根海签订了《水泥路工程合同》。合同落款处甲方加盖了郑州市鸿城不动产交易有限公司翠谷农业项目部公章，代理人牛俊峰签字，乙方由刘增林、常根海签字。合同签订后，常根海组织工人进行了施工，涉案工程经竣工验收合格且交付使用。一审庭审中牛俊峰称其是生态农业项目部的负责人，签订路面施工合同代表的是翠谷公司，工程款应当由翠谷公司支付。翠谷公司经一审法院传票合法传唤，无正当理由未到庭，系自己放弃了举证和抗辩权利，故一审认定翠谷农业项目部系翠谷公司设立并无不当。翠谷公司申请再审称牛俊峰伪造申请人合同章“河南翠谷生态农业公司合同专用章”，虽已报警，但至今未有结论，现本院对申请人的主张无法予以认定。综上，翠谷公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省翠谷生态农业有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年三月十七日书记员 康九玲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初808号原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11号，统一社会信用代码915001057717559030。法定代表人：何白，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：阳爔辉，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：徐连平，男，该公司员工。被告：彭建容，女，1944年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告彭建容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担。审判员 徐 志二〇二〇年三月二十三日书记员 余星颖
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更354号罪犯张宏立，男，1971年3月1日出生，吉林省吉林市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于1996年5月13日作出（1996）吉刑初字第103号刑事判决，认定张宏立犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1996年8月1日作出（1996）吉刑核字第158号刑事判决，改判张宏立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于1998年10月19日、2003年9月23日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2003年9月23日起至2022年3月22日止。因狱内再犯罪，吉林省公主岭市人民法院于2011年4月20日作出（2011）公刑初字第110号刑事判决，认定张宏立犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑九年十个月，剥夺政治权利六年数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利六年。刑期自2010年10月22日起至2022年8月21日止。本院分别于2008年12月30日、2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去1年7个月、3个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张宏立能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张宏立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张宏立减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月二十四日书记员 刘 丽
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执178号 申请执行人：汪建华，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住四川省成都市温江区。 被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区华兴街办三河村十组。 法定代表人：黄显余，公司执行董事。 委托代理人：王平，女，公司员工，特别授权。 委托代理人：**燕，女，公司员工，特别授权。 本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）川1529民初1472号民事调解书，于2020年3月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。                                                                             审  判员  刘鑫 二〇二〇年三月十八日 书记员代 鹏 琳
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢29号申请执行人:刘清华，住长春市朝阳区。被执行人:赵光华,住长春市南关区。申请执行人刘清华与被执行人赵光华合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0103民初249号民事判决书已经发生法律效力，内容为：“被告赵光华返还原告刘清华人民币52万元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9870元，原告承担870元，被告承担9000元。”执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人有银行存款并予以扣划完毕，现本案标的已经执行完毕，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：本院2017）吉0103民初249号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  赵旭光二〇二〇年三月十三日书记员  丛 明
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢495号 关于黎志轩与卢汝豪、陈慧妹借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3873号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：胡楠，男，1992年9月27日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与胡楠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡楠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14538民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,000元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费480.46元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14538案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0330民初24号 原告:胥保卫。 被告:兰州市西固区铁成物资设备供应站,住所地，甘肃省兰州市西固区XX路XX号。 负责人：朱晓兰。 本院在审理原告胥保卫与被告兰州市西固区铁成物资设备供应站买卖合同纠纷一案中，原告胥保卫于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，本案原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告胥保卫撤回起诉。 案件受理费1312元，减半收取656元，由原告胥保卫承担。 审判员  张小斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  涂媛媛
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初522号原告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。负责人：周滨，该公司总经理。委托诉讼代理人:李秀英,山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人:田维芳,山东良远律师事务所律师。被告：于文学，男，1974年2月10日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司与被告于文学保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司撤回起诉处理。审判员  王中会二〇二〇年三月二日法官助理张延翠书记员崔志颖
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保16号本院执行的刘亮浩申请李东山借款合同纠纷一案，双方当事人已达成调解协议，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初190号之二民事裁定书，已解除李东山名下存款冻结。本案按保全完毕方式结案。二〇二〇年三月二日
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严吉功，住青海省湟中县。 委托代理人：郭宗军，青海佳一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马占录，现住青海省格尔木市。 一审被告、二审上诉人：青海穆斯林建筑工程有限公司，住所地：青海省西宁市城东区七一路9号。 法定代表人：韩生虎，该公司董事长。 再审申请人严吉功因与被申请人马占录、一审被告、二审上诉人青海穆斯林建筑工程有限公司（以下简称穆建公司）合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严吉功申请再审称：1.请求撤销二审判决，维持一审判决第二项、撤销第一项；2.本案一、二审诉讼费由被申请人负担。事实与理由：（一）原一、二审认定事实错误。被申请人马占录交给严吉功的70万元是合伙投资款，而一、二审错误的认定为借款。马占录与马继鸿及严吉功之子严作宝达成合伙协议，共同经营平顺等工程，马占录将70万元合伙投资款交给严吉功，严吉功出具70万元收条，并注明该70万元系东青北工地的垫资款，前期条子全部作废。因东青北工地被诈骗，马占录逼迫严吉功出具《说明》，严吉功承诺要回钱后，先按照比例偿还马占录70万元投资本金，剩余款项扣除费用开支后三方按比例分配。说明70万元是合伙投资款，而不是借款。马占录在起诉状中认可该70万元是垫资，对《说明》中先偿还本金、后进行收益分红的事实予以认可。二审庭审中，证人马某证实了严吉功、马占录合伙的事实。从交易习惯来说，借款人出具的应是借条不是收条，且没有约定利息违反常理，说明该款是投资款。《说明》所附的马占录诉的70万元支付条件尚未成就。马占录认可其有效性，没有确认其无效或撤销，一审确认70万元有效，又以所附条件未得到马占录确认不予采信。一审庭审中，马占录陈述前后自相矛盾，其认可签订承包合同，足以认定70万元是合伙投资款。严吉功已偿还马占录222000元，投资本金尚欠478000元。马占录认可收到18万元，二审证人马某证明严吉功已偿还222000元的事实。（二）一审法院鉴定程序错误。严吉功申请鉴定《协议书》《承诺书》手印的真实性，鉴定结果为《协议书》《承诺书》上的手印不是马占录的手印，与事实相悖，严吉功申请重新鉴定未准许。马占录在《协议书》《承诺书》上捺印时，有多人在场，马占录认可签订了平顺等《承包合同》，足以说明马占录的手印是真实的，鉴定结果明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。 本院经审查认为，（一）关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。合伙是指合伙双方按照协议各自提供资金、实物技术等合伙经营、共同劳动、共担风险、共享收益的自愿联合活动。根据本案查证的事实，严吉功提交2012年10月10日的收条、协议书、承诺书和说明，欲证明其与马占录是合伙关系。马占录对协议书和承诺书中马占录的签名捺印不予认可，经一审法院委托鉴定，鉴定意见为马占录签名处捺印的指印不是马占录本人所留，因此协议书和承诺书不能证明马占录有合伙意愿且签订了合伙协议、马占录与严吉功等三人是合伙关系的事实。严吉功在2012年11月4日出具的收条中注明收到马占录的70万元用于东青北工地的垫资款，2013年8月3日出具的说明载明马占录给东青北工地垫资70万元（包括押金50为元），虽然收条和说明中均写明收到马占录的投资款，但收条和说明均系严吉功出具，仅以其中“收到马占录的投资款”的内容不能确认双方之间是合伙关系的事实。严吉功未提交证据证明双方对合伙利益分配、盈亏风险承担等进行了协商及约定的事实，也未提交马占录参与合伙经营的其它证据，双方之间并不具有合伙法律关系的实质特征。相反，严吉功出具的说明内容证明不论盈利或亏损，严吉功保证返还马占录实际投入的70万元本金收入。即不论盈亏，马占录均不承担投资风险，此承诺与合伙关系共担风险、共享收益的基本特征相悖，严吉功表示如果收回钱款同意返还马占录70万元，且严吉功已经偿还部分投资款的事实，印证严吉功保证偿还70万元投资款的真实意思表示。严吉功提交的协议、承诺书和说明不足以证明双方之间是个人合伙的法律特征，原审法院认定马占录支付的70万元并非合伙投资款正确。关于严吉功提出马占录所诉的70万元支付条件尚未成就的问题。虽然说明内容为等要回账后，先按比例给付马占录70万元等等，涉案钱款因刑事诈骗尚未追回，严吉功已向马占录返还部分投资款，并未将“等要回账后”作为返还投资款的条件，因此严吉功称还款条件尚未成就，不应还款的再审理由不能成立。（二）一审法院鉴定程序错误的问题。一审中，马占录对协议书和承诺书中马占录的签名捺印不予认可，经一审法院委托鉴定，鉴定意见为马占录签名处捺印的指印不是马占录本人所留。严吉功对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，一审法院未予准许，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。严吉功此项再审理由不能成立。 综上，严吉功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严吉功的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年三月四日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执182号 被执行人：黄应华，女，1973年11月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行被执行人黄应华缴纳案件受理费一案中。经查，被执行人黄东名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄应华名下的银行存款共计8元。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴 亨 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  罗 雳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执558号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社槐树池信用社。住所地：林州市桃园大道东段。负责人李宪生。被执行人：高伏成，男，1973年1月13日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社槐树池信用社（以下简称槐树池信用社）与李新强、高伏成、常瑞华、梁校荣、郭志军、付俊潮、郭军锋、**峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高伏成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高伏成在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币258776.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月二十日书记员  杨 平
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2060号申请执行人：袁卫霞，女，1985年6月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：顾尚永，男，1984年2月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。关于袁卫霞与顾尚永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初277号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为，被告顾尚永应于判决生效之日起十日内给付申请执行人袁卫霞借款50000元及利息。因顾尚永未按上述生效法律文书履行义务，袁卫霞向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2019年7月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2019年7月16日、2020年1月2日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示被执行人顾尚永名下有零星存款，现已划拨；被执行人顾尚永名下有贵Ｆ×××××华泰宝利格牌汽车一辆，该汽车已委托毕节市七星关区人民法院查封。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年3月5日经赫章县房地产管理所、赫章县自然资源局、赫章县住房公积金中心查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四.于2019年8月14日对被执行人顾尚永采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2020年3月25日将被执行人顾尚永纳入失信被执行人名单。并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.现疫情期间，暂无法进行实地走访、调查和了解。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位375元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾尚永负有继续向申请执行人袁卫霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年三月二十五日书记员 任光华
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执201号 关于张俊飞申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司保险纠纷一案，本院于2020年02月24日立案执行，并于2020年03月04日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异19号案外人：潘先桥，男，汉族，1966年10月20日出生，住河南省睢县。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市沙坪坝区凤天大道117－1－18－1号。统一信用代码：91500106696556962B。代表人：赵国富，该分公司总经理。委托代理人：王建，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：睢县鑫业置地有限公司。住所地：睢县商务中心锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东。统一信用代码：91411422697322519G。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。本院在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人潘先桥提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。潘先桥称，2012年5月10日与睢县鑫业置地有限公司签订2－1501《商品房买卖合同》，交纳了全部房款324000元，购买了睢县鑫业时代广场2栋15层01号房屋，取得了房屋所有权。2013年12月装修入住至今，一直交纳物业管理费。请求解除对该房屋查封。提供的主要证据有《商品房买卖合同》，潘先桥房款324000元收据，物业费垃圾费装修保证金及物业管理材料等。申请执行人答辩称，请法院依法裁决，注意按照执行依据保护申请执行人的优先受偿权。本院查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2016）豫14民初34号民事判决，河南省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）豫民终1858号民事判决。本院2016年3月24日作出（2016）豫14民初34号民事裁定，并于2016年4月6日向睢县房地产交易中心发出（2016）豫14民初34号和（2016）豫14民初34号－1号协助执行通知书，查封了睢县鑫业置地有限公司名下位于睢县鑫业时代广场的一批房产。2019年3月20日本院发出豫14民初34号－2号、豫14民初34号－3号协助执行通知书，对该批房产进行了续封，其中包括潘先桥的睢县鑫业时代广场2栋15层01号房屋。2019年10月29日本院立案执行，上述查封行为转化为执行行为。潘先桥与睢县鑫业置地有限公司签订了2－1501号《商品房买卖合同》，该合同备案机构栏中盖有睢县房地产交易所印章，于2012年5月10日足额交纳房款324000元。本院通过云间互联网庭审系统对《商品房买卖合同》及购房交款票据原件进行了核实。本院认为，案外人潘先桥对睢县鑫业时代广场2栋15层01号房屋签订《商品房买卖合同》并足额交纳房款在前，本院（2016）豫14民初34号民事裁定于2016年4月6日对该房屋查封在后，所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对睢县鑫业时代广场2栋15层01号房产的执行。申请执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。审判长 郭 玮审判员 李清振审判员 宋 健二〇二〇年三月五日书记员 过金秋
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1735号之一 申请执行人耒阳市人民防空办公室 法定代表人刘丰 被执行人中国银行股份有限公司耒阳支行 法定代表人陈太社 本院在执行耒阳市人民防空办公室与被执行人中国银行股份有限公司耒阳支行储蓄存款合同纠纷一案中，因湖南省衡阳市人民检察院已对本案的执行依据提起民事监督。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1735号案件的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年三月十七日 书记员 罗 慧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8631号 申请执行人郁杨丽，女，1974年7月30日出生，住诸暨市。 被执行人骆秀芳，女，1963年9月13日出生，住诸暨市。 被执行人孟仲贵，男，1962年8月1日出生，住诸暨市。 被执行人孟保锐，男，1988年10月5日出生，住诸暨市。 申请执行人郁杨丽与被执行人骆秀芳、孟仲贵、孟保锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17719号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郁杨丽向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金81500元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3470元。 执行立案后，本院于2019年09月04日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆秀芳、孟仲贵、孟保锐存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人骆秀芳、孟仲贵、孟保锐名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆秀芳、孟仲贵、孟保锐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 书记员  张**
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1211号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路419号。 负责人：聂晶。 被执行人：嘉兴川页奇精密自动化机电有限公司，住所地嘉兴市秀洲工业园区秀财路（浙江秀洲科技创业发展有限公司内4号楼一层）。 法定代表人：邱昌贤。 被执行人：嘉兴伺康机器人有限公司，住所地嘉兴市秀洲区五丰路51号C栋区2层。 法定代表人：谢顺安。 被执行人：邱昌贤，男，1973年10月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：谢顺安，女，1977年12月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人嘉兴川页奇精密自动化机电有限公司、嘉兴伺康机器人有限公司、邱昌贤、谢顺安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年04月03日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金710000元及利息13023.18元（暂计算至2018年11月10日，此后按合同约定利率计算至付清之日止）及律师代理费36500元，并负担案件诉讼费5698元，保全申请费4270元。 执行立案后，本院于2019年04月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人邱昌贤名下有一套位于嘉兴市秀洲新区高桥花园×××室房产，已抵押给案外人，由嘉兴市秀洲区人民法院首查封，本案已参与分配；被执行人嘉兴川页奇精密自动化机电有限公司将其所有的名称为CC6180精密车床1台、CCJUT18高精密钻铣一体机4台、JPM350耐磨波峰焊治具1台、DB775手自一体化软板分板机1台、JM540智能型灯具老化测试机1台机器设备和名下的专利号为2015101666279的专利权抵押给申请执行人，经本院两次司法拍卖均流拍，申请执行人也不愿以物抵债。此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2019年04月03日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年3月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执1211号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年三月十二日 书记员  郁俭军
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢174号申请执行人：王小航被执行人：宋鹏王小航与宋鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23200元。在执行过程中，申请人王小航过世，被执行人宋鹏已自动履行本院生效判决所确定的义务。申请人王小航继承人认可本案执行完毕。至此，申请执行人王小航向本院申请执行的(2014)东民初字第4547号民事判决书所确定的权利、义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙立新二〇二〇年三月十七日书记员  邓晓飞
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申402号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：安华农业保险股份有限公司镇赉支公司，住所地吉林省镇赉县。 负责人：易红梅，该支公司经理。 委托诉讼代理人：朱彦良，吉林亚非律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被申请人）：卢黎明，男，1977年9月2日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 被申请人（一审被告，二审被申请人）：卢黎星，女，1980年4月11日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 被申请人（一审被告，二审被申请人）：卢凯，男，1962年4月27日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 被申请人（一审被告，二审被申请人）：李秀华，女，1964年7月25日生，汉族，住吉林省镇赉县。 一审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行，住所地吉林省镇赉县。 负责人：郭洪军，该支行行长。 再审申请人安华农业保险股份有限公司镇赉支公司（以下简称安华保险镇赉支公司）因与被申请人卢黎明、卢黎星、卢凯、李秀华，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称邮政银行镇赉支行）保险人代位求偿权纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安华保险镇赉支公司申请再审称，请求依法撤销一审民事判决第二项及二审民事判决，改判李秀华、卢凯若未能履行偿还安华农业保险股份有限公司镇赉支公司1215440.05元及利息和支付律师费38386.00元的义务，卢黎星、卢黎明分别各自就李秀华、卢凯不能履行部分的三分之一向安华农业保险股份有限公司镇赉支公司承担清偿责任。事实及理由：原判决认定事实错误，证据采信违法。原审庭审中经法庭质证的卢黎星、卢黎明分别与第三人签的《小额贷款最高额保证合同》明确约定为涉案贷款本息提供最高额保证担保，证明卢黎星、卢黎明对李秀华、卢凯的贷款承担100%的最高额保证责任。按担保法的解释，这也是最高额连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，安华保险镇赉支公司和卢黎星、卢黎明同为该案的保证人，安华保险镇赉支公司约定承担80%的保证责任，卢黎星、卢黎明约定承担100%的保证责任。保证人之间承担责任问题是由上述法律明确规定的，这是法定的。原审以没有约定为由驳回安华保险镇赉支公司对卢黎星、卢黎明的请求明显违反法律规定。案件第三人邮政银行镇赉支行的主张很显然不能大于法律和原始的书证。原判决明显违反法律规定和公平原则。 本院经审查认为：根据《民法总则》第一百七十八条第三款“连带责任，由法律规定或者当事人约定”的规定，连带责任作为一种严格的民事责任方式，在不违反法律强制性规定的前提下，是否成立应由当事人之间约定，分别提供保证的保证人之间需有共同承担责任的合意，安华保险镇赉支公司主张有权向卢黎星、卢黎明追偿连带共同保证责任，应举证证明三者之间形成了连带共同保证关系。本案中，安华保险镇赉支公司与卢黎明、卢黎星之间系各自为借款人提供保证，保证行为各自独立，三者之间并无达成共同保证的意思表示，且卢黎星、卢黎明在本案中亦不认可与安华保险镇赉支公司属于共同保证关系，结合现有证据不能认定卢黎星、卢黎明与安华保险镇赉支公司之间形成了连带共同保证，故一、二审判决认定事实并无不当。安华保险镇赉支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安华农业保险股份有限公司镇赉支公司的再审申请。 审 判 长 王丹秋 审 判 员 国伟杰 审 判 员 王 婧 二〇二〇年三月十一日 法官助理 胡绍峰 书 记 员 王品参
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38148号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘刚，男，汉族，1982年4月16日出生，住安徽省颍上县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年12月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8712元；交付时间：2015年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月6日尚欠本金余额6301.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6301.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初539号 原告：庄浩楠，男，1993年1月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：郑世浩，男，1992年7月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告庄浩楠与被告郑世浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告庄浩楠到庭参加诉讼，被告郑世浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄浩楠向本院提出诉讼请求：判令被告郑世浩立即归还原告庄浩楠借款100000元，并支付利息（自2019年5月5日起按月利率20‰算至被告实际给付之日）。 被告郑世浩未作答辩。 因被告郑世浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告郑世浩对原告庄浩楠提供的借条等证据放弃质证权，且原告庄浩楠当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告庄浩楠提供的上述证据予以确认，并确认事实如下： 被告郑世浩因需向原告借款500000元，于2019年3月5日由被告郑世浩向原告出具了内容为“本人郑世浩因资金周转向好友庄浩楠借款人民币伍拾万元整（￥：500000.00）。经友好协商定于2019年4月4日前全部归还。如若未能按时归还，本人自愿承担诉讼费、律师费、担保费、公告费、调查费、差旅费、执行费。双方约定利息为月利率2%。借款人：郑世浩。日期：2019年3月5日。身份证：3302251992××××××××”的借条一份。借条出具后，被告陆续归还借款400000元。余款100000元未予以归还。 以上事实由原告庄浩楠提供的《借条》一份、银行汇款记录两份以及到庭当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告庄浩楠持借条原件要求被告郑世浩归还尚欠借款100000元并自2019年5月5日按月利率20‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告郑世浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑世浩在判决生效后十五日内归还原告庄浩楠借款100000元，并支付利息（按月利率20‰自2019年5月5日起算至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告郑世浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  胡苗苗
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1748号申请执行人：柳振伟，男，汉族，1974年4月6日生，住河南省鄢陵县。被执行人：赵华磊，男，汉族，1985年2月16日出生，住河南省西华县。本院在申请人柳振伟申请执行赵华磊民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年10月10向被执行人赵华磊送达了执行通知书。2、2019年10月9日、2019年11月25日、2019年12月16日共计三次向金融机构查询赵华磊的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年11月5日依法将赵华磊纳入失信被执行人名单；4、2020年3月9日止总队总网络查控未反馈被执行人赵华磊有不动产信息。经过上述执行活动发现被执行人赵华磊名下有汽车一辆，我院已对其档案手续进行查封，未能实际扣押其他暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年三月十六日书记员 ：王长辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4772号 申请执行人:谢泽芳，男，1950年12月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市翠屏区康吉洗涤服务部,住所地宜宾市翠屏区南广镇五一村十三组。 经营者:李庆，男，1977年2月17日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 关于谢泽芳与宜宾市翠屏区康吉洗涤服务部买卖合同纠纷一案,谢泽芳依据四川省宜宾市中级人民法院作出的（2019）川15民终1649号民事判决书申请执行，要求宜宾市翠屏区康吉洗涤服务部：1.偿还贷款97840元并支付延迟履行期间的利息；2.案件受理费4492元及执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过全国执行网络查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况，发现被执行人宜宾市翠屏区康吉洗涤服务部经营者李庆名下有川Ｑ×××××北京现代牌小汽车，已依法查封，因未实际控制，发现的财产不能处置。未发现被执行人有可供执行的财产。二、经走访调查，未查到被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述执行情况，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年三月十日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初549号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地:永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层,统一社会信用代码：91350125557592023K。 法定代表人：鄢行淼，执行董事。 委托诉讼代理人：郭承思，福建立恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玟，福建立恩律师事务所实习律师。 被告：刘信波，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告刘信波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审判员  郑建迟 二〇二〇年三月十八日                                                                                                                                                     法官助理  杜利红                                                                                                                                                      书记员   连焰金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2823执506号 申请执行人：西双版纳昕胜融资担保有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市。 法定代表人：张会珍，职务总经理。 被执行人：车建明，男，1967年1月21日出生，傣族，无业，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被执行人：车建瑛，女，1970年7月14日出生，傣族，无业，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被执行人：车建红，男，1972年9月12日出生，傣族，无业，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被执行人：朱艳美，女，1986年2月23日出生，哈尼族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 本院在执行申请执行人西双版纳昕胜融资担保有限公司与被执行人车建明、车建瑛、车建红、朱艳美追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2020年3月2日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴芝豪