wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2551号之一申请执行人：裴满业,男，1976年2月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：梁长城，男，1988年4月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：梁长健，男，1992年3月26日生，汉族，住徐州市铜山区。裴满业与梁长城、梁长健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2278号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年10月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为11631.67元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年10月-2020年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果查封被执行人梁长城名下苏Ｃ×××××号车辆；查封被执行人梁长健名下苏Ｃ×××××号车辆，因未实际扣押，故本次执行程序暂无法处置。3、另，本案依法冻结、扣划被执行人梁长城、梁长健存款712.89元，扣除执行费74元，剩余638.89元发放给申请人。4、2020年3月17日电话联系本案申请人裴满业，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年三月十七日书记员  金 珠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3143号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张辉，男，1975年12月19日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9598号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,901.82元；截止至2019年4月22日的利息7,067元、分期付款费用4,944.12元；自2019年4月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金34,901.82元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费486.41元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1070号 申请执行人倪建权，男，1983年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人济南九创装饰工程有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330103321940247C，住所地杭州市下城区白石巷298号4楼。 法定代表人刘广印。 申请执行人倪建权与被执行人济南九创装饰工程有限公司杭州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月17日作出的（2019）浙0109民初13655号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪建权于2020年02月12日向本院申请执行，申请执行标的为35619元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1070号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  邱哲平
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初294号原告：涂某，女，1990年7月10日出生，汉族，住龙山县。被告：向某1，男，1991年12月2日出生，土家族，住龙山县。原告涂某与被告向某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告涂某向本院提出诉讼请求：请求变更婚姻存续期间婚生小孩向某2由原告抚养，向某3由被告向某1抚养，双方互不支付抚养费。事实和理由：原、被告结婚后，于××××年××月××日生育长女向某2，××××年××月××日生育次女向某3。2017年9月4日，原、被告在龙山县民政局办理了离婚登记手续，并约定两个小孩由向某1抚养。现在为了小孩的健康成长，原告要求长女向某2变更由其抚养，双方互不承担抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告涂某与被告向某1共同生育的小孩向某2由原告涂某抚养，向某3由被告向某1抚养，双方互不承担抚养费；二、被告向某1自愿协助原告涂某办理向某2的户籍迁移手续；三、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向勇二〇二〇年三月九日法官助理彭保平书记员彭庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执924号之一申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司，住所地长沙高新开发区林语路288号，统一社会信用代码91430100591016740G。法定代表人张建国，董事长。委托代理人邱颖，湖南江荣律师事务所律师。被执行人云南沃德科霖环境科技服务有限公司，住所地云南省普洱市思茅区林源路117号水映林源二区16幢3单元401号，统一社会信用代码91530802097730893Y。法定代表人李玉莲，总经理。长沙中联重科环境产业有限公司与云南沃德科霖环境科技服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14430号民事判决书已发生法律效力，而被执行人云南沃德科霖环境科技服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月2日，长沙中联重科环境产业有限公司申请强制执行，本院当日依法立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2020年3月10日对被执行人云南沃德科霖环境科技服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为461979元，已执行到位0元，尚有461979元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南沃德科霖环境科技服务有限公司的财产线索，申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年三月十八日书记员  李 佳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4002号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：汪海军，男，1982年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与汪海军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汪海军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14680民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,599.68元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费877.96元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14680案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1341号之一申请执行人：曾海龙，男，1970年11月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：徐胜，男，1983年12月8日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人曾海龙与被执行人徐胜民间借贷纠纷一案，申请执行人曾海龙与被执行人徐胜于2020年3月10日达成书面执行和解协议，故申请执行人曾海龙于2020年3月10日向本院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0981执1341号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年三月十一日书记员 罗 程
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初438号 原告：王晶 委托诉讼代理人：王文君，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 被告：陈林林 原告王晶与被告陈林林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晶撤诉。 案件受理费1120元减半收取560元，由原告王晶负担。 审判员  王蕾 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵楠 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5515号申请执行人章文雅，女，1968年10月16日出生，住绍兴市越城区。被执行人严志梅，女，1973年11月9日出生，住绍兴市越城区。申请执行人章文雅与被执行人严志梅加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章文雅依法向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人严志梅支付申请执行人本金41500元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费522.5元，诉讼费837.5元。执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人严志梅发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人严志梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严志梅未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严志梅名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严志梅名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年12月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人严志梅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人严志梅拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人严志梅作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人严志梅采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章文雅。综上，被执行人严志梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5515号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年三月十一日书记员  李婷婷
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1290号之一 申请执行人：龚瑞鹏，男，1978年10月22日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：李韵，女，1989年1月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人龚瑞鹏与被执行人李韵健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张友贵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经向瑞昌市不动产登记中心及瑞昌市住房和城乡建设局进行房产调查，发现被执行人在瑞昌市老正街44号有房屋一套，建筑面积120.34平方米，本院已经予以查封；发现被执行人在瑞昌市中央立信广场8栋2单元804室有房屋一套，本院已经予以查封；根据被执行人李韵丈夫周桐向本院陈述，上述房屋已经抵押给银行，且被执行人正在想办法予以出卖。因本案执行标的为62188元，本院认为目前不宜对上述房产进行处置。本院已经冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人龚瑞鹏申请执行欠款63001元。已执行10000元,未执行53001元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年三月二日 书记员  李小芬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38164号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘峰，男，汉族，1992年2月26日出生，住河北省石家庄市正定县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月26日尚欠本金余额13995.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13995.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢107号申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行。被执行人冷凉。本院依据已发生法律效力的（2018）吉长国安证经字第1162号执行证书立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人冷凉名下房屋进行司法拍卖并将执行回款（368453.64元）付给申请执行人，剩余款18851.36元已返还被执行人。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）吉长国安证经字第1162号执行证书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。执行员 高 健二〇二〇年三月十日书记员 曾小珈
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执399号申请执行人：刘敏，女，1993年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海市银廷悦莱酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行刘敏与上海市银廷悦莱酒店管理有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人上海市银廷悦莱酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2019)办字第4669号仲裁裁决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海市银廷悦莱酒店管理有限公司钱款人民币7650元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年三月二十三日书记员  张 曦附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20337号上诉人（原审原告）：杜小彬，男，汉族，1981年8月16日出生，住广州市番禺区，被上诉人（原审被告）：沈羊生，男，汉族，1985年10月20日出生，住广州市萝岗区，被上诉人（原审被告）：北京京东物流有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号209室。法定代表人：张朝辉。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。上诉人杜小彬因与被上诉人沈羊生、北京京东物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初字第6033号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2019年7月11日作出判决：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费165元由原告负担。上诉人杜小彬不服上述一审判决，上诉请求：撤销一审判决判决，请求二审法院判决被上诉人赔偿其修车款14599元。事实和理由：本起交通事故造成其所有的车辆受损，有交警出具的《道路交通事故认定书》证实，侵权人应对其所有的车辆被撞坏的损失应予赔偿是天经地义的事，一审法院判决驳回其诉讼请求错误。被上诉人沈羊生辩称：同意一审法院判决。事故发生时其已经向保险公司报险，当时保险公司的理赔人员已经到修理厂验车，但杜小彬不配合保险公司进行处理，不接听保险公司的电话，保险公司的理赔人员无法验车就走了。被上诉人北京京东物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述答辩意见。本院二审查明，对于一审法院经审理查明的事实，与本院查明的一致，本院予以确认。另查，由沈羊生驾驶的涉本起交通事故的粤Ａ×××××大型汽车的所有人登记为江苏京东信息技术有限公司广州分公司，事故发生时该车由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承保交强险和商业三者险。一审庭审时，一审法院告知杜小彬起诉的被告北京京东物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司主体错误，且没有提交实际维修费用凭证，仅向法院提交《道路交通事故认定书》，没有支持维修车款的凭证依据，需承担被法院驳回所有诉讼请求的风险。杜小彬表示认为其起诉的被告主体没有错误，本案的被告理应承担赔偿责任，坚持起诉本案的被告且没有再向一审法院提交其主张的维修车辆费用的凭证。一审判决后，杜小彬向本院提交了由广州市增城衡辉汽车修配厂于2020年1月5日开具的汽车维修费发票（金额为14599元）和维修清单（该清单载明粤Ａ×××××车辆入厂维修的时间为2019年1月3日）。对杜小彬提交的上述证据，沈羊生质证认为广州市增城衡辉汽车修配厂系杜小彬的朋友开办的，不能作为认定杜小彬的车辆损失的依据，杜小彬的车辆损失，需由专业人员进行定损。二审庭审中，杜小彬陈述称，在其起诉时车辆已经修好，但因被上诉人不愿意赔偿，其又没钱支付维修费，车辆还在维修厂内，故在一审判决后才拿到维修费的发票和维修清单。本院经审查，沈羊生的质证意见，理由不充分，故对杜小彬上述提交的证据的证明力予以认可，并采用为本案认定杜小彬的车辆受损所产生的维修费用为14599元的证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本起交通事故系杜小彬驾驶的车牌号为粤Ａ×××××小型汽车与沈羊生驾驶的车牌号为粤Ａ×××××大型汽车发生碰撞发生的交通事故。对此，交警作出《道路交通事故认定书》认定杜小彬驾驶的车辆在道路上发生故障或事故后，妨碍交通又难以移动的，不按规定设置警告标志或末按规定使用警示灯光的，负事故的同等责任；沈羊生驾车时有其他妨碍安全行车行为的，负事故的同等责任。故对于本起交通事故造成杜小彬驾驶的车辆受损，应由承保沈羊生驾驶的粤Ａ×××××大型汽车交强险的中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险的财产损失限额内予以赔偿，交强险不足赔偿部分，由沈羊生负担50%并由承保沈羊生驾驶的粤Ａ×××××大型汽车商业三者险的中国平安财产保险股份有限公司北京分公司予以赔偿。且北京京东物流有限公司不是沈羊生驾驶的粤Ａ×××××大型汽车的所有人，也没有证据证明该公司系该车的管理人，故一审法院以杜小彬未能证明北京京东物流有限公司和中国平安财产保险股份有限公司系导致杜小彬因交通事故受损的过错方或法定承责方，也没有提交其因本起事故产生的损失金额的证据，驳回杜小彬的全部诉讼请求，并无不当。鉴于杜小彬二审已经提交证据足以证明其因车辆受损所产生的维修费为14599元，该证据与本案的基本事实有关，且杜小彬在本案中没有起诉承保沈羊生驾驶的粤Ａ×××××大型汽车的交强险和商业三者险的中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款”的规定，根据杜小彬二审庭审中的陈述该车在一审诉讼前已经修好，且维修费用只有14599元的数额，杜小彬在一审法院向其告知仅向法院提交《道路交通事故认定书》，没有支持维修车款的凭证依据，需承担被法院驳回所有诉讼请求的风险时，仍然不向维修厂支付维修费用或向维修厂索取相关的维修凭据等证据并提交一审法院，直到一审判决后才在二审期间提供维修费的相关证据。本院对杜小彬故意逾期在二审提供的证据予以采纳并对杜小彬予以罚款2000元（另作罚款决定书）。综上，对杜小彬该14599元维修费损失，先由沈羊生按中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承保的交强险2000元财产损失限额赔偿2000元，余额12599元由杜小彬赔偿6299.5元，即沈羊生应共计赔偿给杜小彬车辆维修费8299.5元，本院对一审驳回杜小彬的全部诉讼请求的判决予以撤销。沈羊生赔偿给杜小彬8299.5元后，可根据保险合同，另行向中国平安财产保险股份有限公司北京分公司理赔。因一审法院根据杜小彬的诉讼请求及举证情况所作出的一审判决并无不当，一审判决系因杜小彬故意逾期提供证据致使被撤销的，故本案一审和二审受理费，由杜小彬负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十九条的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初字第6033号民事判决；二、沈羊生在本判决生效之日起十日内赔偿杜小彬车辆维修费8299.5元；三、驳回杜小彬的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费165元和二审受理费165元，由杜小彬负担。本判决为终审判决。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇二〇年三月九日书记员  褚程足戴凯珊
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3072号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。被执行人：朱斌毅，男，1963年3月28日生，汉族，住方城县。中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行与朱斌毅为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初5659号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告朱斌毅于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行清偿信用卡透支款本金73016.26元，利息1154.99元，滞纳金7385.03元，共计81556.28元。2018年9月13日以后的利息、违约金等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算支付至款清之日止。二、案件受理费1839元，由被告朱斌毅负担。因朱斌毅未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行向本院申请强制执行，该案于2019年10月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱斌毅有银行存款合计27300元，本院已扣划27300元，扣缴执行申请费1151元后余26149元，已支付给申请执行人；2、未发现被执行人朱斌毅名下有车辆登记信息3、未发现被执行人有股权、证券等信息；4、查明被执行人朱斌毅有位于方城县广阳镇河南中南工业有限责任公司的房屋一处(产权证号为：方中南2007-××5)，本院已将其轮候查封(2021年3月11日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱斌毅负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年三月二十日书记员  杨程斌
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3370号之一 申请执行人:卢周亮，男，1971年12月17日出生，住浙江省缙云县。 被执行人:赵葛根，男，1980年4月19日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人卢周亮与被执行人赵葛根民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1782号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢周亮向本院申请强制执行,本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人赵葛根归还申请执行人卢周亮借款本金180000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3900元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求赵葛根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵葛根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人赵葛根的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。暂未发现被执行人赵葛根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，暂未实施拘留。同时已对被执行人赵葛根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢周亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵葛根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3370号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年三月十七日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保218号 申请人：唐克彬，男，汉族，1963年8月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人:王正琼，女，汉族，1971年6月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王正琴，女，汉族，1965年10月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人唐克彬与被申请人王正琼、王正琴同居关系析产纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封案涉位于泸州市江阳区X号房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人唐克彬要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封泸州市江阳区X号房屋，查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损等。 二、查封申请人唐克彬名下位于龙马潭区X号房屋（产权证编号：川（2018）泸州市不动产权第X号），查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二〇年三月二日 书记员  刘 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1502行初270号原告朱立荣，女，1963年4月26日出生，汉族，退休职工，住聊城市。委托代理人史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。被告聊城市人力资源和社会保障局。住所地：聊城市振兴西路166号。法定代表人程继峰，局长。出庭负责人鲍世利，男，副局长。委托代理人梁国杰，该单位劳动保障监察局副支队长。委托代理人苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告聊城市医疗保障局。住所地：聊城市振兴西路166号。法定代表人周兆岩，局长。出庭负责人王晓延，该单位副县级干部。委托代理人孟冕，男，北京市京师（聊城）律师事务所律师。第三人聊城三叶绿色食品有限公司。住所地：聊城市聊卫路163号。法定代表人戴怀民，总经理。委托代理人代军仁，男，汉族，1971年9月20日出生，该单位财务科长，住聊城市水木清华小区3号楼2单元16楼东户。本院在审理朱立荣诉被告聊城市人力资源和社会保障局、聊城市医疗保障局，第三人聊城三叶绿色食品有限公司社会保障行政受理一案过程中，朱立荣于2020年3月20日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告聊城市人力资源和社会保障局、聊城市医疗保障局，第三人聊城三叶绿色食品有限公司的起诉。本院认为,朱立荣向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许朱立荣撤回起诉。案件受理费25元由朱立荣负担。审 判 长  雷素兰审 判 员  于淑青人民陪审员  闫 安二〇二〇年三月二十日书 记 员  朱传新
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初429号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义。 委托诉讼代理人：章卫东。 委托诉讼代理人：李小辉。 被告：丁凡。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）与被告丁凡信用卡纠纷一案，原告于2020年3月20日以被告丁凡已还清借款本息为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司万载县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司万载县支行负担。 审判员  刘厚起 二〇二〇年三月二十日 书记员  周荣艳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保129号 申请人：王晓莹。 被申请人：王梅。 申请人王晓莹于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王梅的银行存款30000元。申请人王晓莹已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王晓莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王梅的银行存款30000元,期限一年。 案件申请费320元，由申请人王晓莹负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月二日 书记员  韩 伟
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执89号房6申请执行人：刘明健，男，1991年7月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：王旭东，男，1972年3月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人刘明健与被执行人王旭东承揽合同纠纷执行一案,我院作出的（2019）吉0112民初1513号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王旭东应给付申请执行人刘明健工程款103380元，案件受理费1184元。我院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院在立案后，于2020年1月13日被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年1月13日、2020年3月13日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有以上可供执行财产线索。三、本院于2020年1月15日经长春市双阳房地产管理服务中心对被执行人名下房产进行查询，未查询到被执行人名下有商品房屋权属登记信息。四、本院于2020年1月16日经长春市住房公积金管理中心双阳分理处对被执行人名下公积金信息进行查询，未查询到被执行人名下有住房公积金账户信息。五、本院于2020年3月13日对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。六、由于申请执行人暂无法提供被执行人的现住所，故本院暂无法对其采取拘留措施，但本院已签发拘留呈批表，待找到被执行人后可依法对其采取拘留措施。七、本院于2020年3月17日对申请执行人进行终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇二〇年三月十七日书记员  杨 鹏
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初834号原告：山东法因智能设备有限公司（已注销），住所地济南高新区，统一社会信用代码91370100MA3C7Y661Q。法定代表人：李明武，总经理。委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。被告：常州金泽钢结构有限公司，住所地常州市金坛区金沙大道20号，统一社会信用代码：91320413MA1MH00M1B。法定代表人：宁伟，执行董事。原告山东法因智能设备有限公司（以下简称法因公司）与被告常州金泽钢结构有限公司（以下简称金泽公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告法因公司向本院提出诉讼请求：1.判令金泽公司向法因公司支付款项2.2万元；2.判令金泽公司向法因公司支付逾期付款的利息损失（以款项2.2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费及相关费用均由金泽公司承担。事实与理由：法因公司与金泽公司于2018年3月30日订立合同编号为2018-064的合同书，金泽公司委托法因公司制造两台Ｐ×××××型双工作台龙门移动式数控平面钻床，合同总价款44万元。法因公司按合同约定交付设备，上述设备已于2018年5月14日终验收合格，但金泽公司仅支付款项41.8万元。根据合同约定，剩余款项2.2万元已具备支付条件。虽经法因公司多次催要，但金泽公司一直未支付。法因公司特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，法因公司已于2020年1月16日核准注销，本案立案时法因公司的主体资格已丧失，已不具备诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告山东法因智能设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年三月三日书记员  宫献珍
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初481号 原告：谢仕芬，女，1969年5月28日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 被告：徐永元，男，1966年4月10日出生，汉族，现住广西壮族自治区玉林市文化广场德兴花园B区。 原告谢仕芬诉被告徐永元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢仕芬到庭参加诉讼,被告徐永元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告谢仕芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金552700元；2、请求法院判令被告赔偿资金占用费给原告，以借款本金552700元为基数，月利息按2%计算，从2011年1月1日起计算至本息还清之日止。暂计算至起诉2020年1月21日利息1204886元）；3、本诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告以资金周转为由，从2011年1月份至2015年陆续向原告借款552700元，约好在2019年10月30日还清，借款期满后，原告多次向被告催收，被告分文不支付，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告徐永元未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告徐永元未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告以做生意投资需要资金周转为由，于2011年1月至2015年陆续向原告借款人民币552700元，被告借款时没有立写有借条给原告。2019年1月14日原告通过有关部门找到被告，在有关见证人的见证下经双方核算，被告确认借原告款人民币552700元后立写书面《借条》给原告收执，《借条》上被告徐永元、见证人周某、陈某均在《借条》上签名，《借条》约定于2019年10月30日还款一半，于2020年10月30日还清，《借条》没有约定借款利息。被告借款逾期后没有按约定返还借款一半给原告。原告多次催讨未果遂诉至本院，要求被告全部返还借款本金552700元及暂计算至2020年1月21日的利息1204886元。 本案在审理过程中，原告变更利息请求，请求被告以借款本金552700元为基数，从起诉立案之日即从2020年1月21日起按年利率6%计至被告还清本息之日止。 本院认为，被告徐永元向原告谢仕芬借款本金552700元，有被告立的书面《借条》,有原告的银行转账单，有证人在《借条》上的签名确认，本案事实清楚，证据充分，可以认定。被告借款后未按期返还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告与被告之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。原告请求被告返还全部借款本金及逾期还款利息符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐永元返还借原告谢仕芬的本金人民币552700元； 二、被告徐永元支付借款利息给原告谢仕芬（利息计算方法：以本金552700元为基数，从2020年1月21日起按年利率6%计至被告还清本息之日止）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20618元，减半收取10309元，由被告徐永元负担4664元，由原告谢仕芬负担5645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  刘伟忠 二〇二〇年三月九日 书记员  党海莉
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民特1号申请人：云南湾田集团戛达煤业有限公司。法定代表人：刘强，公司总经理。地址：云南省曲靖市富源县墨红镇九河村委会书桌村。委托诉讼代理人：王泽辉，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张小毛，男，汉族，1964年11月15日生，湖南省冷水江市人，系申请人的劳资人员，特别授权代理。被申请人：姚小路，男，汉族，1975年9月13日生，住曲靖市富源县。申请人云南湾田集团戛达煤业有限公司与被申请人姚小路申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭公开审查了本案，现已审查终结。申请人称：一、请求人民法院依法撤销富源县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月30日所作的富劳仲案［2019］278号裁决书；二、本案的诉讼费由被申请人承担。事实及理由：2019年10月30日，富源县劳动人事争议调解仲裁委员会作出富劳仲案[2019]278号裁决：一、确认申请人与被申请人解除劳动关系；二、由被申请人一次性支付申请人下列工伤保险费用97241.50元：（一）一次性伤残补助金23387.00元(3341元×7个月）；（二）一次性伤残就业补助金38976.00元（5568元×7个月）：（三）一次性工伤医疗补助金11136.00元（5568元×2个月）；（四）停工留薪期工资22272.00元(5568元×4个月）；（五）住院期问伙食补助费535.50元〔31.50元×17天）；（六）住院期间护理费935.00元（55元×17天），共计97241.50元，扣减已支付的3500.00元，再由被申请人一次性支付申请人93741.50元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。根据《最高人民法院关干审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〔三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”2019年，云南省曲靖市的最低工资是人民币1500.00元／月，在本案中，裁决的一次性伤残补助金是人民币23387.00元，一次性伤残就业补助金是人民币38976.00元，停工留薪期工资22272.00元，这三项确定的数额均超过云南省曲靖市月最低工资标准十二个月金额。很显然，本案不属于一裁终局的情形，按照一裁终局处理，剥夺了申请人向人民法院提起诉讼的权利，系适用法律的重大错误。根据《云南省工伤职工停工留薪期分类目录（八）》其他手指骨折S62.5的停工留薪期不稳定期是1月，恢复期是2月。因此，结合被申请人的伤情，本案裁决认定被申请人的停工留薪期为4个月，认定过长，有违法律的合法性和客观公正性，应该得到纠正。申请人的工资是2334.00元，其一次性伤残补助金应按2334.00元／月计算，一次性伤残就业补助金应按5299.00元／月计算，一次性工伤医疗补助金应按5299.00元／月计算，停工留薪期工资应按3500.00元／月计算，伙食补助费应按27.50元／月计算，护理费用应按50.00元／月计算。被申请人享有工伤保险待遇，是无可厚非的事实，但是各项裁决过高，让企业无法承担。这几年，经济环境本来就不景气，企业经营非常困难，这种不具有公平性、合理性和合法性的裁决只会让企业经营更加举步维艰．只有企事业活下来，才能创造更多的工作岗位，才能更好地为员工谋福利。综上所述，本案仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，不具有公平合理性。为维护法律的尊严，维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请求贵院依法撤销富源县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月30日所作的富劳仲案[2019]278号裁决书。被申请人姚小路未进行答辩。经审查查明，云南湾田集团戛达煤业有限公司与姚小路因劳动争议产生纠纷。2019年10月30日，富源县劳动人事争议调解仲裁委员会作出富劳仲案[2019]278号裁决：一、确认申请人与被申请人解除劳动关系；二、由被申请人一次性支付申请人下列工伤保险费用97241.50元：（一）一次性伤残补助金23387.00元(3341元×7个月）；（二）一次性伤残就业补助金38976.00元（5568元×7个月）；（三）一次性工伤医疗补助金11136.00元（5568元×2个月）；（四）停工留薪期工资22272.00元(5568元×4个月）；（五）住院期问伙食补助费535.50元（31.50元×17天）；（六）住院期间护理费935.00元（55元×17天），共计97241.50元，扣减已支付的3500.00元，再由被申请人一次性支付申请人93741.50元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，申请人不能提供证据证实富源县劳动人事争议调解仲裁委员会所作的裁决具有上述法律规定应当撤销的情形,对申请人的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回云南湾田集团戛达煤业有限公司的申请。申请费400元，由云南湾田集团戛达煤业有限公司负担。审 判 长  朱福华人民陪审员  崔家荣人民陪审员  杨有生二〇二〇年三月五日书 记 员  山子冉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1185号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码：914502046851660370。 法定代表人：罗响，总经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：曾武成，男，1961年1月8日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市东牛物业服务有限公司诉被告曾武成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元已减半收取25元（原告已支付），由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕 西 省 千 阳 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                            （2020）陕0328执68号                                                  被执行人：张永淋，又名张永忠，男，51岁，1968年3月6日出生于山西省沁水县，汉族，初中文化，户籍地及居住地沁水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行被执行人张永淋罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0328刑初1号刑事判决书，向被执行人张永淋发出执行通知书，被执行人张永淋于2020年3月11日将执行标的20000元交付本院，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0328刑初1号刑事判决书判决内容第二项之“并处罚金人民币20000元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    杨定强审  判  员    甄文渊审  判  员    赵侠霞                            二〇二〇年三月十一日 书  记  员    辛  镭1
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初377号原告：关树凯，男，1997年8月11日出生，汉族，住河南省郏县。被告：程文博，男，1996年12月13日出生，汉族，住南阳市淅川县。关树凯与程文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告关树凯于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关树凯撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。审判员  靳来有二〇二〇年三月十七日书记员  寇弦虎
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执619号 申请执行人:李建龙，男，汉族，1992年7月8日生，住临邑县城区。 被执行人：陈庆宽，男，汉族，1987年9月19日生，住莘县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初293号民事判决书，李建龙已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈庆宽的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陈庆宽履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈庆宽履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈庆宽的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年三月二日 书记员  郑 璐
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初66号原告：邵莹，女，1989年10月22日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：李硕，河南百特律师事务所律师。被告：河南省杨瑞俪健身服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路59号23层2312号。法定代表人：杨娅俪，该公司经理。被告：杨瑞俪，女，1981年08月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城区紫荆山路59号23层2312号。原告邵莹与被告河南省杨瑞俪健身服务有限公司、杨瑞俪合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许邵莹撤诉。案件受理费25元，由原告邵莹负担。审判员 路 坦二〇二〇年三月三日书记员 王明璐
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6950号申请执行人：王宁，男，1980年11月29日生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：上海茸城医院有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吕静，董事。本院在执行申请执行人王宁与被执行人上海茸城医院有限公司装饰装修合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海茸城医院有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海茸城医院有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年三月五日书记员  蔡莉雯
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初73号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人王腾，男，1991年8月1日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务工，住湘阴县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月10日被湘阴县公安局刑事拘留（同日被抓获），同年12月18日经湘阴县人民检察院批准，次日被湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书，指控被告人王腾犯妨害公务罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人王腾到庭参加诉讼。现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2019年12月10日14时许，被告人王腾因家庭琐事，无故打砸停放在本县湘滨镇甘塘村十四组自家地坪上的汽车，家人报警。湘阴县公安局洞庭派出所民警彭某与辅警黄某、曾某于当天15时许赶至王腾家，现场发现汽车车窗玻璃被损毁，彭某向王腾询问情况，王腾不予理睬准备离开，彭某要求配合调查并制止其离开时，王腾朝彭某的面部殴打一拳，并朝彭某腹部踹了一脚，致彭某受伤。2019年12月10日被告人王腾被传唤到案。该院以被告人王腾的行为构成妨害公务罪，到案后具有坦白情节，且认罪认罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定予以判处，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人王腾对公诉机关指控的事实及定性、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人王腾犯妨害公务罪的事实属实，本院予以认定。证明上述事实的证据有：1.被害人彭某的陈述。2.证人黄某、曾某、王某、吴某的证言。3.被告人王腾的供述。4.报警案件登记表、110报警情况登记表、湘阴县公安局政工室证明、人民警察证、照片。5.被害人彭某出具的谅解书。6.抓获经过。7.被告人王腾的常住人口基本信息。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人王腾暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王腾到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人王腾及家属主动向被害人彭某赔礼道歉，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，对被告人王腾酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王腾犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯共军人民陪审员  张洞波人民陪审员  熊 方二〇二〇年三月十三日书 记 员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初510号 原告：甘肃某房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市。 法定代表人：雒某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，白银大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭某，男，住甘肃省古浪县。 被告：苏某，男，生于1996年4月27日，住甘肃省天水市麦积区。 原告甘肃某房地产开发有限公司与被告苏某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告甘肃某房地产开发有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃某房地产开发有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘肃某房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本案适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由甘肃某房地产开发有限公司负担。 审 判 员  余 翔 二〇二〇年三月十三日 法官助理  周呈祥 书 记 员  张 兵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执587号 刘超： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初22号判决书，申请执行人申请执行被执行人刘超罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 越
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕09民终175号 上诉人（原审原告）：卢铁，男，1967年4月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：樊国顺，白河县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司白河分公司，住所地陕西省白河县。 法定代表人：柳强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘英杰，系该公司职员。 上诉人卢铁因与被上诉人中国电信股份有限公司白河分公司（以下简称“白河电信公司”）劳动争议一案，不服陕西省白河县人民法院（2019）陕0929民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。 卢铁上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：1.本案事实不清。上诉人卢铁出生于1967年4月11日，1989年3月入伍，1992年12月退伍，1993年被安置到白河县邮政局工作。卢铁办理内部退养时间为2002年，工龄只有13年，不符合《陕西省电信公司内部退养暂行办法》所规定的内部退养条件。因白河电信公司一审期间没有提供《职工内部退养协议》，法院没有依职权调取该协议致使本案事实不清。2.一审法院认定双方于2002年签订的《职工内部退养协议》有效系认定事实错误。白河电信公司篡改卢铁的实际年龄，通过欺骗手段才使双方签订协议。 白河电信公司辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，二审法院应依法驳回卢铁的上诉请求。 卢铁向一审法院起诉请求：1.依法确认双方于2002年签订的《职工内部退养协议》无效；2.依法判令白河电信公司为卢铁补交自2012年11月起至今的五险一金差额（差额40%）；3.判令卢铁重新上岗，服从单位安排的具体工作；4.由白河电信公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：卢铁于1989年应征入伍，1992年12月退伍，1993年9月被安置于原白河县邮电局工作，担任驾驶员一职，1994年办理停薪留职，1995年返回工作岗位，后白河县邮电局分立为白河县邮政局和白河县电信局，卢铁被分至白河县电信局工作，先后担任机电员和驾驶员。后白河县电信局改制为白河电信公司。为解决富余劳动力，2000年8月24日陕西电信公司根据中国电信公司下发的《关于印发职工内部退养暂行办法》，印发《陕西省电信公司职工内部退养暂行办法》。2002年11月，卢铁办理内部退养，同年12月20日，白河县电信局以白电信局字【2002】52号《关于刘道兵等同志内部退养的通知》批准卢铁等五人内部退养，离岗时间定为2002年12月30日。此后卢铁离开单位。庭审中，双方均认可卢铁办理内部退养时按政策领取了退养生活补贴12000元；此后白河电信公司按照政策规定每月给付卢铁生活费，并为卢铁缴纳养老等社会保险至今，其中2018年前的养老保险交费基数为社会平均工资的60%，2019年的养老保险交费基数为社会平均工资的50%。2019年3月21日，卢铁向白河电信公司提出重新上岗继续工作的书面申请，同年4月30日，白河电信公司以“内部退养职工，本人不得向企业提出重新工作的要求，企业也不得为其重新安排工作为由”拒绝了卢铁的申请。同年7月8日，卢铁申请劳动仲裁，7月18日，白河县劳动人事争议仲裁委员会以企业内部退养系国家政策调整的范畴，不属于其受理劳动争议案件的范围为由不予受理。同年8月6日，卢铁向法院起诉主张权利。 一审法院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同的约定内容。本案中，双方之间关于内部退养的相关约定是经协商一致对原劳动合同内容的变更。虽然双方均未向本院提交书面内部退养协议，但均认可达成了内部退养协议，并自2002年12月至今按国务院《国有企业富余职工安置规定》、《陕西省电信公司职工内部退养暂行办法》规定及双方达成的协议约定履行了变更后的劳动合同内容，现作为劳动者的卢铁认为白河电信公司擅自篡改其年龄，违背国家关于内部退养政策规定，内部退养协议违背其真实意愿，系受到欺诈所签订，因未提供证据证明用人单位在与劳动者签订内部退养协议时存在欺诈，依法不予支持。且卢铁亦未提供证据证明内部退养协议存在其它无效的情形，故双方于2002年达成的内部退养协议应属有效。卢铁主张白河电信公司为其安排工作岗位，因不符合双方内部退养协议约定及《陕西省电信公司职工内部退养暂行办法》第十条规定，亦不予支持。卢铁要求白河电信公司为其补足养老保险金差额，因追缴社会保险费是征缴社保的劳动行政机关的职权，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。白河电信公司认为卢铁起诉超过诉讼时效，因卢铁主张确认本案所涉的内部退养协议无效，故不适用诉讼时效的规定。综上，判决：驳回卢铁的诉讼请求。案件受理费10元，由卢铁负担。 二审中，当事人没有提交新证据，白河电信公司对一审认定事实无异议，卢铁认为因法院未调取涉案协议导致事实不清。经查，一审法院在审理期间已责令白河电信公司提供涉案协议，但双方当事人均无法提供协议内容，但对卢铁自2002年12月起享受内部退养待遇的事实均无异议。经本院二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系用人单位白河电信公司与劳动者卢铁劳动关系存续期间因执行内部退养政策所发生的纠纷。卢铁主张白河电信公司在为其办理内部退养审批手续时，存在篡改年龄的欺骗行为，但双方对卢铁经审批自2002年12月起即享受内部退养待遇的事实均予以认可。现卢铁主张办理内部退养时受到欺骗无充分事实依据，其要求白河电信公司重新安排工作岗位，亦与公司规定的内部退养内容不符，上述请求本院不予支持。对于卢铁起诉时要求白河电信公司为其补交五险一金差额的请求，一审法院认为追缴社会保险费是征缴社保的劳动行政机关的职权，不属于人民法院审理范围并无不当，本院予以维持。 综上所述，卢铁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由卢铁负担。 本判决为终审判决。 审判长  帅文婷 审判员  刘新建 审判员  邓丽芬 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 晔 1
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初465号原告：吉林市永舒灌区管理局。法定代表人：张某，局长。委托代理人：王某1。被告：王某2，出生年月日不详，住舒兰市。原告吉林市永舒灌区管理局诉被告王某2供用水合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  于忠民二〇二〇年三月二十日书记员  曾希童
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1751号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：钟成，男，1978年12月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦22楼。负责人：陈小映。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告钟成、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审判员  孙平远二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 婧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6659号申请执行人：上海珍惠实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王惠民，董事长。委托代理人：方青，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：雷萍萍，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：施碧溪，男，1959年7月23日出生。被执行人：奥捷五金(江苏)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：施碧溪。本院在执行上海珍惠实业有限公司与施碧溪、奥捷五金(江苏)有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月17日执行立案。根据(2018)沪0112民初31439号生效民事判决确定：一、被告施碧溪于判决生效之日起十日内向原告上海珍惠实业有限公司归还借款本金5,000,000元；二、被告施碧溪于判决生效之日起十日内向原告上海珍惠实业有限公司支付以5,000,000元为本金，自2017年5月1日起至实际付款之日止；以3,000,000元为本金，自2017年5月1日起至2018年1月31日止，按年利率24%计算的逾期付款违约金；三、被告奥捷五金(江苏)有限公司就被告施碧溪的上述债务向原告上海珍惠实业有限公司承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63,600元及保全费5,000元，均由被告施碧溪、奥捷五金(江苏)有限公司承担。立案后，本院依法向被执行人施碧溪、奥捷五金(江苏)有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述款项和执行费70,072.61元，被执行人均未到庭。执行中查明，1、本案在审理期间，本院根据申请执行人申请，依法冻结施碧溪名下“石商18”船舶9%份额(船舶登记号：XXXXXXXXXXXX)、依法查封施碧溪名下上海市黄金城道688弄地下车库地下1层车位305、依法轮候查封施碧溪名下上海市黄金城道688弄11号1703室房地产、依法冻结和轮候冻结两被执行人名下数个银行账户。2、执行期间，本院至福建省石狮市等地调查，依法查封施碧溪名下位于石狮市永宁镇西岑村后壁山不动产(集体土地)、轮候查封施碧溪名下位于石狮市八七路南侧狮仔山花园城B幢别墅，并扣划其银行存款33,952元，此款已发还申请执行人。被执行人奥捷五金(江苏)有限公司名下位于江苏省昆山市厂房，因金融借款纠纷已被昆山市人民法院网络司法拍卖处分完毕。本院已启动施碧溪名下上海市黄金城道688弄地下车库地下1层车位305的评估拍卖程序。另，本院向“石商18”船舶经营人石狮市永益船运有限公司和上海石狮商会送达协助执行通知书，冻结施碧溪在上述船舶9%份额中的分红等收益。3、执行中，案外人赵尔勇对本院冻结施碧溪名下的“石商18”船舶9%份额提出执行异议，本院经听证后裁定驳回异议，案外人已提起案外人异议之诉，本院正在审理中。4、本院通过网络执行查控系统对两被执行人财产状况进行查询，未能查到两被执行人名下其他登记的财产。本院依法对两被执行人列入失信名单，对被执行人施碧溪、奥捷五金(江苏)有限公司法定代表人施碧溪采取限制高消费和限制出入境等执行措施。本院向申请执行人告知上述执行情况、调查情况和财产查封、冻结的期限。因被执行人名下的房地产在本次执行程序中无法执行完毕，且其名下其他财产权属的确定应等待他案的审判结果,故本案应终结本案的本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可申请恢复执行。对此，申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  徐昺颢二〇二〇年三月十二日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初263号      公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：杜江，男，汉族，1972年6月24日生于山东省掖县，高中文化，务农，住新疆阿克苏市。2020年1月16日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）77号起诉书指控被告人杜江犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人杜江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年1月9日22时早晨，被告人杜江在自己家中饮酒。同日23时许，杜江驾驶×××号北京现代牌小型驾车从居住小区行驶至栏杆路办案中心对面前路段被执勤民警查获。经检测，杜江静脉血液酒精含量为109.89mg/100ml。属醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人杜江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杜江违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，血液中酒精含量在110mg/100ml以下，醉酒程度较低，社会危险性较小，符合缓刑适用条件。公诉机关对被告人适用认罪认罚并提出拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元的量刑建议，符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。综合上述情节，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杜江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   （刑期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   赵   威         二 〇 二 〇 年 三 月 十 日     书  记  员   孜乃提古丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执恢638号之二 申请执行人：贵州博宏实业有限责任公司水泥分公司，住所地：六盘水市水城县老鹰山镇五里桥，组织机构代码：70964993-1。 法定代表人：唐守元，系该公司经理。 被执行人：六盘水市市政工程公司，住所地：六盘水市钟山区人民西路151号，统一社会信用代码：915202002146513435。 法定代表人：丁江平，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）黔钟民商初字第106号民事调解书及（2016）黔0201执762号执行裁定书，依法于2018年10月10日立案恢复执行贵州博宏实业有限责任公司水泥分公司申请执行六盘水市市政工程公司买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的4297995.69元，申请执行费45380元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人六盘水市市政工程公司未自动履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，经申请执行人的申请，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、网络银行、车辆、不动产、有价证券、股权、保险等财产情况进行查询，查明被执行人六盘水市市政工程公司名下登记有位于XX区公司仓库（权利证号：监证XX，建筑面积：XX㎡，用途：工交）一套、位于XX区房屋（权利证号：监证XX，建筑面积：XX㎡，用途：工交）一套、位于XX区房屋（权利证号：监证XX，建筑面积：XX㎡，用途：办公）一套，因上述三套房产非商住用途，且非本案首查封，故暂不具备执行条件；被执行人六盘水市市政工程公司名下登记有贵Ｂ×××××号江淮牌汽车一辆、贵Ｂ×××××号江淮牌汽车一辆、贵Ｂ×××××号丰田牌汽车一辆、贵Ｂ×××××号五菱牌汽车一辆、贵Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆，因上述车辆非本案首查封，且未实际扣押，故暂不具备执行条件；被执行人六盘水市市政工程公司将其房屋出租，每年有租金收入41万元，因该款项已有另案冻结，故暂不具备执行条件；被执行人六盘水市市政工程公司在XX公司有工程款项，经本院向第三人XX公司送达履行到期债权通知书后，第三人以该款项涉及农民工工资未支付未结算为由未履行，本案已冻结上述款项，故暂不具备执行条件,其它未发现被执行人有可供执行财产。 2020年3月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查情况，未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 经审查，本案经本院调查被执行人暂不具备执行条件，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其它可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序，本案应予终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年三月二十三日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2326号申请执行人：邵若浩，男，1952年7月29日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：曲文艳，女，1980年9月4日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：崔文平，男，1981年6月23日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登市鑫文养殖专业合作社，住所地威海市文登区侯家镇崔家村。法定代表人：曲文艳。申请执行人邵若浩与被执行人曲文艳、崔文平、文登市鑫文养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初400号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行；2、本院于2019年10月12日、2020年2月17日、2020年3月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人曲文艳、崔文平名下有少量存款，申请执行人要求予以冻结，暂不扣划。本院已在曲文艳、崔文平为被执行人的（2019）鲁1003执2476号案件中冻结了二被执行人名下的银行账户；发现被执行人曲文艳名下有豪爵牌摩托车一辆，申请执行人因该车价值低，不要求法院采取控制措施；未发现三被执行人名下有不动产、证券、股权、保险等可供执行的财产；3、本院于2020年3月11日依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、经查，被执行人曲文艳与崔文平之子在其就读的学校享受贫困生补助待遇；5、本院于2020年1月19日约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年三月十二日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初614号 原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇盛世华庭小区7号楼商服楼下。 法定代表人：王玲，职务经理。 被告：刘晓娟，女，1976年2月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告肇源县德晟物业管理有限公司与刘晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司放弃诉讼权利，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肇源县德晟物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。 审判员  王丽娟 二〇二〇年三月十八日 书记员  王柏钧 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初872号 原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋801号。 法定代表人：易湘华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。 被告：汤骏，男，汉族，1990年2月16日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湖南湘盛物业管理有限公司与被告汤骏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告湖南湘盛物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南湘盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南湘盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由湖南湘盛物业管理有限公司负担。 审判员  蒋英 二〇二〇年三月二十五日 法官助理肖黎 书记员唐璐瑶 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执968号申请执行人宋合理，男，1969年9月23日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人葛建春，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋合理与被执行人葛建春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初8411号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛建春的银行存款35万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱荣海审判员姜树华审判员 张   建   军二〇二〇年三月六日书记员 张       萍
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930民初165号原告：魏清云，女，1947年6月4日出生，汉族，住孟村回族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市桃城区和平西路515号。负责人：高宏，经理。被告：迟洪江，男，1980年5月5日出生，汉族，住南皮县。魏清云与中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、迟洪江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告魏清云于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏清云撤诉。案件受理费1,450.0元，由原告魏清云负担。审判员  刘和群二〇二〇年三月十日法官助理闫闯书记员张辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初253号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省委托代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：余福仲，男，1966年12月12日出生，汉族，身份证住址，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告余福仲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年三月九日书记员 郭丹丹（兼）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37913号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈阳飞，男，汉族，1980年10月17日出生，住广东省德庆县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈阳飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年2月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月30日尚欠本金余额8416.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈阳飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8416.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37765号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：章宝祥，男，汉族，1969年2月8日出生，住上海市闸北区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告章宝祥借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年3月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月21日尚欠本金余额6626.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6626.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告章宝祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6626.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告章宝祥负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保200号申请人：杜保江，男，1982年3月27日出生，汉族，住济宁市微山县。被申请人：林长志，男，1980年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人杜保江与被申请人林长志追偿权纠纷一案，申请人杜保江于2020年3月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人林长志银行存款531600元或查封（扣押）其它相应价值的财产，申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险600000元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杜保江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人杜保江的保全申请。审判员  曾红二〇二〇年三月十日法官助理李琦书记员苑赛
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执264号申请执行人：刘立良，男，1967年11月15日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：谢红祥，男，1971年5月25日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人刘立良与被执行人谢红祥劳务合同纠纷一案，湘乡市人民法院于2019年7月8日作出（2019）湘0381民初1266号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年1月10日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产登记和住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月6日，本院对被执行人谢红祥采取了限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年3月9日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月10日，本案应执行的标的金额8万元及诉讼费1，700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年三月十日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保19号关于申请人南阳市恒昌盛混凝土有限责任公司诉被申请人中浩建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保9号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：伍佰零肆万肆仟伍佰肆拾贰点贰伍元（5044542.25元），申请保全费：伍仟元（5000元）。保全财产明细如下：冻结中浩建设股份有限公司在建设银行长沙含浦支行账户43×××26，余额为504454.25元，实际冻结0元，原因该账户余额不足，为轮候冻结（冻结期限壹年，到期时间2021年3月17日）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请人，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年三月二十日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7545号之一申请执行人：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州时代广场23幢。负责人：邵云飞，该分行行长。委托诉讼代理人：曹杰，该分行总经理。委托诉讼代理人：陈嘉帅，该分行员工。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。被执行人：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏省张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公董事长。被执行人：钟玉，男，1950年3月22日生，汉族，住北京市海淀区。上海银行股份有限公司苏州分行与张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司、钟玉金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民初281号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港康得新光电材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还上海银行股份有限公司苏州分行借款本金159384105.74元，罚息4,302,713.94元（计至2019年9月2日），及自2019年9月3日至实际给付之日止，以本金159384105.74元为基数按年利率8.5497%计算的罚息；2、康得新复合材料集团股份有限公司、钟玉对张家港康得新光电材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，康得新复合材料集团股份有限公司、钟玉承担保证责任后，有权向张家港康得新光电材料有限公司追偿。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费838720元，由张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司、钟玉负担。由于三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上海银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行,根据江苏省苏州市中级人民法院《关于将涉及张家港康得新光电材料有限公司及其关联公司执行案件集中指定管辖的通知》，本院于2019年12月10日立案执行，立案标的为164525539.68元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年12月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年12月11日、2020年1月2日及2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司、钟玉的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现其他被执行人有可供执行的财产。3、经向张家港市不动产登记中心查询，被执行人康得新复合材料集团股份有限公司、钟玉在张家港市无不动产登记信息。4、经查，江苏省苏州市中级人民法院在审理中轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张国用（2012）0740005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限均从2019年1月21日起至2022年1月20日止）。上述不动产均系轮候查封，申请执行人同意另案处置后依法受偿。5、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下车辆苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车16辆（查封期限均从2020年3月3日起至2022年3月2日止），因没有扣押到上述车辆，故无法处置。另查明，被执行人康得新复合材料集团股份有限公司名下有18辆车牌号为北京的汽车，该些汽车被多家法院先后查封，申请执行人同意暂不进行查封及处置。6、审理中，江苏省苏州市中级人民法院查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备[江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行与张家港康得新光电材料有限公司案件，统一查封，不分先后顺序，查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，申请执行人同意统一处置后依法受偿。7、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。8、2020年2月26日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司的法定代表人冯文书、对钟玉各罚款2000元。9、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司、钟玉在本院涉案数十起，且标的巨大。10、2020年3月5日，本院约谈了申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案未执行到位164525539.68元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年三月十一日书记员 钱宇杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84849号之一解除保全申请人：李希贇，男，1987年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张冠萍，上海住珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜敏聪，上海住珈律师事务所律师。被申请人：徐钢，男，1965年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。解除保全申请人李希贇与被申请人徐钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出(2019)沪0115民初84849号民事裁定，查封了被申请人徐钢名下的上海市浦东新区上钢八村XXX号XXX室房屋。李希贇于2020年3月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李希贇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐钢名下上海市浦东新区上钢八村XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  树雄二〇二〇年三月四日书记员  李洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1124刑初17号            公诉机关                  饶阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王琛，男，1999年1月22日出生于饶阳县，公民身份号码：131124199901220412，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被饶阳县公安局取保候审，2020年3月4日被饶阳县人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。现住饶阳县王同岳乡马庄村正义路牡丹街1号。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                 饶检一部刑诉〔2020〕18号                  指控事实                2019年3月16日21时，被告人王琛酒后驾驶冀T120KA轿车沿302省道由西向东行驶，超车时与顺行方向王永广驾驶的冀FH5615(冀F7H59)挂货车相撞，造成双方车辆损坏、王琛受伤的交通事故。被告人王琛负事故的全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所检验，血液酒精浓度为194.82mg/100ml。        事故发生后，双方达成赔偿协议，被告人王琛得到对方谅解。                  指控罪名                  危险驾驶罪                        量刑建议                     建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                   被告人       意见              被告人王琛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由                    公诉机关指控被告人王琛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王琛在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，负事故的全部责任，依法可以酌情从重处罚。被告人王琛认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，且事故双方达成赔偿协议并得到对方谅解，依法可以从轻处罚。                   法律依据                              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。                   判决结果                        被告人王琛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                   权利告知                          如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员    徐爱江                            二○二〇年三月十二日                    书  记  员    杨  梅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保126号申请人：赵豹，男，汉族，1980年11月26日出生，住齐河县。被执行人：山东金亿劳务有限公司，住所地：济南市历城区飞跃大道与凤歧路交叉口南侧200米，统一社会信用代码：91370112MA3C14RJ7M。申请人赵豹与被执行人山东金亿劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初888号民事裁定书，请求冻结被执行人山东金亿劳务有限公司名下银行存款或查封同等价值的其他财产，保全价值为250000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东金亿劳务有限公司名下银行存款（期限为十二个月）或查封同等价值的其他财产，保全价值为250000元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二〇年三月十三日法官助理张杰书记员宋山兰