wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初26号原告成都普易达电气工程设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**，统一社会信用代码915101006743034705。法定代表人罗国春，公司总经理。委托代理人韦延华，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201510630933，特别授权代理。被告贵州建新南海科技股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**，统一社会信用代码91520100688403739F。法定代表人李良炎，公司董事长。委托代理人王建国，公司法务专员,特别授权代理。原告成都普易达电气工程设备有限公司（以下简称成都普易达公司）诉被告贵州建新南海科技股份有限公司（以下简称贵州建新南海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月23日、3月31日公开开庭进行了审理。原告成都普易达公司的委托代理人韦延华，被告贵州建新南海公司的委托代理人王建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告成都普易达公司诉称，2012年6月至2014年12月30日期间，原、被告先后签订了总价值1757594.99元的《购销合同》。截止2015年3月31日止，被告仍欠原告货款1128806.99元。2016年2月3日被告支付了10000元欠款，尚欠原告货款1118806.99元。原告多次催收无果，特诉至法院，请求依法判决：1.被告支付原告货款1118806.99元；2.被告支付原告货款1118806.99元的银行同期借款利息，从2015年4月1日起计算到货款付清之日止；3.被告承担原告因维权产生的律师代理费、差旅费等费用10万元；4.本案诉讼费由被告承担。被告贵州建新南海公司辩称，原、被告双方有多年的经济来往，原告诉请的欠款，到现在为止没有认真的对过账，欠款的金额和事实待原告提交证据证明。经审理查明，原告成都普易达公司系电气工程设备供应商，与被告贵州建新南海公司存在长期的买卖合同关系。2012年7月25日，被告向原告出具《企业询证函》，主要内容为“截止2012年6月30日，被告欠原告应付账款1457204.99元”，原告在该函“信息证明无误”处加盖了公司财务专用章。原、被告双方再次于2012年12月20日、2013年1月18日、2013年2月25日、2013年3月25日、2013年5月17日分别签订多份购销合同，合同签订后，原告向被告履行了供货义务。此后，原告向被告出具《企业往来对账函》，主要内容为“截止2015年3月31日，被告欠原告应收账款1128806.99元。”被告在该函“信息证明无误”处加盖了公司印章。2016年2月3日，被告通过网上银行向原告支付货款10000元。此后原告向被告发出《企业往来对账函》，确认被告尚欠原告货款1118806.99元，被告未予回复。原告经多次催款未果，遂诉至法院请求判决如前诉请。第一次庭审中，被告要求对原告提交的《企业往来对账函》进行鉴定，认为该函是复印件，无经办人签名，无法确认其真实性。在第二次庭审中，原告提交了该函的原件，被告质证认为还是不能确认其真实性。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《购销合同》、《企业询证函》、《企业往来对账函》、《中国工商银行网上银行电子回单》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中被告未提交证据。本院认为，原告成都普易达公司向被告贵州建新南海公司供应电气工程设备，双方形成买卖合同关系。原告已向被告履行供货义务，被告应积极履行支付货款的义务。被告在原告出具的《企业往来对账函》中，对截止2015年3月31日的欠款1128806.99元进行了确认，此后被告于2016年2月3日支付了10000元，尚有余款1118806.99元未支付，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告诉请被告支付货款1118806.99元，本院予以支持。由于被告在原告交付电气设备后未完全支付货款，客观上给原告造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张按银行同期贷款利率从对账次日即2015年4月1日起支付利息符合法律规定，本院确认按中国人民银行同期贷款利率计算利息。对于原告要求被告支付利息至货款付清之日止的请求，本院不予支持，原告主张的利息只应计算到本判决确定的履行期限届满之日止。如果被告在本判决确定的履行期限内未付清货款，其在履行期限届满后应当承担向原告支付迟延履行期间债务利息的义务。关于原告要求被告承担因维权产生的律师代理费、差旅费等费用10万元的诉请，原告未提交证据证明有上述费用的产生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告的该项诉请不予支持。被告关于对原告提交的《企业往来对账函》进行鉴定的申请，该函原件中虽无经办人签名，但有被告公司印章，足以说明被告对该函内容的认可，故本院对被告要求鉴定的申请不予支持。被告关于原告诉请的欠款，到现在为止没有认真的对过账，欠款的金额和事实待原告提交证据证明的辩解意见，因原告已举证证明自己的主张，而被告反驳对方的主张并未提交任何证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，被告应当承担举证不能的法律后果，对被告的辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州建新南海科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都普易达电气工程设备有限公司货款1118806.99元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告成都普易达电气工程设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14959元，由被告贵州建新南海科技股份有限公司负担13732元，原告成都普易达电气工程设备有限公司负担1227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  张本勤人民陪审员  彭正先人民陪审员  汪晓慧二〇一七年五月十五日书 记 员  孙 毅
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1488号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你（单位）诉堵夫同、朱秀云关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3004.0元，其中受理费：3004.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年五月二日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1190号何进、黄玉红、孙锁红：申请执行人何进与被执行人黄玉红、孙锁红民间借贷纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人黄玉红给付执行款15315元，并已缴纳执行费。为此，申请执行人何进向本院申请执行的（2016）苏1012民初4596号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年五月十八日
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初2332号之一 申请人：沈阳某某某某电气有限公司。 法定代表人：罗某某。 被申请人：盘锦某某某工程建设有限公司。 法定代表人：李某某。 被申请人：盘锦某某某工程建设有限公司电力设备制造分公司。 法定代表人：张某某。 本院在审理原告沈阳某某某某电气有限公司与被告盘锦某某某工程建设有限公司、盘锦某某某工程建设有限公司电力设备制造分公司买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳某某某某电气有限公司于2017年5月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求法院依法冻结被申请人盘锦某某某工程建设有限公司、盘锦某某某工程建设有限公司电力设备制造分公司银行账户存款人民币XX万元或查封、扣押相应价值的财产。并提供中国某某某财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司出具的保单保函（保险金额为人民币XX万元）提供担保。 本院经审查认为，申请人沈阳某某某某电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盘锦某某某工程建设有限公司、盘锦某某某工程建设有限公司电力设备制造分公司银行存款XX万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费XXXX元，由申请人沈阳某某某某电气有限公司预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 芳 二〇一七年五月二十五日 书记员 于雪儿
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）鲁0104执867号申请执行人：山东通达出租汽车有限公司，住所地济南市槐荫区营市西街**。法定代表人：张永昌，总经理。被执行人：王延泉，男，1976年10月11日出生，汉族，济南槐荫车艺家汽车用品经营部员工，住齐河县仁里集镇后王村**。申请执行人山东通达出租汽车有限公司与被执行人王延泉机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一七年五月十五日
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执1457号 申请执行人郭诗经，男，1958年9月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人江苏伟恒建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇怡年路**。 法定代表人徐伟伟，该公司董事长。 被执行人汤书成，男，1963年8月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人姜钟，男，1958年8月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 关于申请执行人郭诗经与被执行人江苏伟恒建设集团有限公司、汤书成、姜钟民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3910号民事判决已经发生法律效力并已立案执行。执行中查明，被执行人江苏伟恒建设集团有限公司与石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司签订了《建筑工程承包协议书》，有工程款尚未支取。现因被执行人江苏伟恒建设集团有限公司、汤书成、姜钟未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人江苏伟恒建设集团有限公司在石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司尚未支取的工程款22081183元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马连英 二〇一七年五月二十六日 书记员  付红涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民抗15号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：王明寿，男，汉族，1961年10月20日出生，无业，住新疆特克斯县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：特克斯县水利局。住所地：新疆特克斯县阿扎提街三环路****。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：特克斯县邦达建筑安装有限责任公司。 申诉人王明寿因与被申诉人特克斯县水利局、特克斯县邦达建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2009）伊州民一初字第17号判决，向新疆维吾尔自治区人民检察院申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款规定的情形，以新检民（行）监［2015］65000000035号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 伟 审判员 王福生 审判员 郭长安 二〇一七年五月十五日 书记员 王 雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申850号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛啟新，男，汉族，1964年5月20日生，现住新疆库尔勒市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆新，男，汉族，1953年4月27日生，现住新疆库尔勒市。 再审申请人盛啟新因与被申请人张庆新身体权纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2016)新28民终1100号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盛啟新申请再审称，张庆新在新疆库尔勒垦区公安局布鲁西库勒派出所的三次笔录中，均未提及住院医疗费用的问题，故其向法院提起诉讼超过了诉讼时效。我提供新疆库尔勒垦区公安局于2016年12月27日下发的库垦公发（2016）7号《关于撤销库垦公（布）警字（2015）043号、（2015）051号的接处警登记表的决定》，能够证明张庆新向二审法院提交的证据系伪造证据，二审法院据此作出的判决错误。请求撤销原二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，盛啟新在申请再审期间提供的新疆库存尔勒垦区公安局于2016年12月27日下发的库垦公发（2016）7号《关于撤销库垦公（布）警字（2015）043号、（2015）051号的接处警登记表的决定》，证明张庆新在二审期间提供的《接处警登记表》已被撤销，故原二审法院以该《接处警登记表》为据，认定张庆新在法定期限内向盛啟新主张过权利、本案的诉讼时效发生中断事由，没有事实依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，拟裁定如下： 一、指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 福 生 审判员 郭 长 安 审判员 黄 竹 玲 二〇一七年五月十二日 书记员 苏依木罕
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）苏0116刑初295号 被告人曹某危险驾驶罪一案，本院于2017年5月5日作出（2017）苏0116刑初295号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页正文第四行“2017年5月5日经本院决定被逮捕”； 现更正为“2017年5月5日经本院决定逮捕，南京市六合区看守所以其患病为由不予收押。当天经本院决定被取保候审。” 原判决书第二页正文第七、八、九行“刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年7月19日止。” 现更正为“刑期从判决执行之日起计算。” 审判员  汪莉珍 二〇一七年五月十五日 书记员  滕丹丹
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初66号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人王发顺，男，生于1969年11月28日，汉族，大学文化，中共党员，贵阳市乌当区市场监督管理局稽查队副队长，住贵州省贵阳市云岩区。2016年3月30日因涉嫌犯贪污罪，贵阳市乌当区人民检察院决定对其取保候审。被告人王惠梦，曾用名王卫梦，男，生于1963年4月13日，汉族，初中文化，贵阳市乌当区市场监督管理局聘用人员，住贵州省贵阳市乌当区。2016年3月30日因涉嫌犯贪污罪，贵阳市乌当区人民检察院决定对其取保候审。贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人王发顺、王惠梦犯贪污罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈永胜出庭支持公诉，被告人王发顺、王惠梦到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2012年时任贵阳市乌当区质量技术监督局下属的检测所负责人被告人王发顺与本单位聘用工作人员被告人王惠梦在负责水表首次使用强制检测工作期间，二人共同商议，采用收款不入账的方式截留贵阳市乌当区供水公司交纳的水表检测费进行私分，由被告人王惠梦具体实施操作，二被告人共同贪污共计8.7万元，其中王发顺分得4.6万元，王惠梦分得4.1万元。案发后，被告人王发顺、王惠梦主动投案，如实供述犯罪事实，并退缴了全部赃款。贵阳市乌当区人民检察院向本院移送了指控被告人王发顺、王惠梦犯贪污罪的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、视听资料等相关证据材料，认为被告人王发顺、王惠梦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，构成贪污罪，提请本院依法惩处，鉴于二被告人具有自首情节，且退缴了全部赃款，认罪、悔罪态度好，建议对二被告人免于刑事处罚。被告人王发顺、王惠梦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2012年6月至10月期间，时任贵阳市乌当区质量技术监督局下属的检测所所长的被告人王发顺与检测所聘用工作人员王惠梦负责水表首次使用强制检测的工作。在此期间，由被告人王发顺提议，被告人王惠梦积极响应并具体实施操作，采用收款不入账的方式截留贵阳市乌当区供水公司交纳的水表检测费进行私分。具体犯罪事实如下：1、2012年6月，被告人王惠梦以贵阳乌当建新衡器经营部的名义开具发票在贵阳市乌当区供水公司报账，领取水表检测费4万元，之后被告人王惠梦将其中的2万元交到贵阳市乌当区质量技术监督局财务，余款2万元由被告人王发顺、王惠梦私分，二人各分得1万元。2、2012年8月，被告人王惠梦以贵阳乌当建新衡器经营部的名义开具发票在贵阳市乌当区供水公司报账，领取水表检测费4万元，之后被告人王惠梦未将该款上交贵阳市乌当区质量技术监督局财务，全部由被告人王发顺、王惠梦私分，二人各分得2万元。3、2012年10月，被告人王惠梦以贵阳乌当建新衡器经营部的名义开具发票在贵阳市乌当区供水公司报账，领取水表检测费5.5万元，之后被告人王惠梦将其中的2.8万元交到贵阳市乌当区质量技术监督局财务，余款2.7万元由被告人王发顺、王惠梦私分，王发顺分得1.6万元.王惠梦分得1.1万元。以上被告人王发顺、王惠梦共同贪污共计8.7万元，其中王发顺分得4.6万元，王惠梦分得4.1万元。2016年3月29日，被告人王发顺、王惠梦主动投案，如实供述犯罪事实，并退缴了全部赃款，其中被告人王发顺退缴了7万元，被告人王惠梦退缴了4.1万元。上述事实，被告人王发顺、王惠梦在开庭审理中均不持异议，并有经庭审举证、质证、认证的如下证据证实：书证：贵阳市乌当区纪委查办涉嫌犯罪嫌疑人移送司法机关登记表、情况说明、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、事业单位结算收据、户籍证明、贵州省机构编制委员会文件、贵阳市乌当区质量技术监督局任职文件、证明、小金库流水账、贵阳市乌当区供水公司财务凭证、发票、进账单、贵阳市乌当区检察院反贪局情况说明等。证人证言：证人邓某、苟某、马某、易某的证言。被告人的供述和辩解:被告人王发顺、王惠梦的供述和辩解。视听资料：被告人王发顺、王惠梦讯问同步录音录像光盘。本院认为，被告人王发顺身为国家工作人员，利用职务上的便利，与被告人王惠梦共谋，采用收款不入账的方式，侵吞公款8.7万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。……与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处”、第三百八十三条第一款第一项“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金……”的规定，构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人共同实施犯罪的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王发顺提出犯意，被告人王惠梦积极实施，所起作用相当，故不区分主、从犯，按共犯论处。二被告人在司法机关尚未掌握其贪污的犯罪事实前，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”的规定，结合二被告人犯罪的情节、对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，二被告人的犯罪较轻，依法可以免除处罚。公诉机关所提量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王发顺犯贪污罪，免于刑事处罚。二、被告人王惠梦犯贪污罪，免于刑事处罚。三、暂扣于贵阳市乌当区人民检察院的贪污赃款8.7万元，予以发还被害单位贵阳市乌当区质量技术监督局俱领。四、暂扣于贵阳市乌当区人民检察院的被告人王发顺多退缴的2.4万元，予以发还被告人王发顺俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琛人民陪审员  李志伟人民陪审员  汤忠芬二〇一七年五月二十二日书 记 员  申薏琳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0706财保42号之一 申请人：梅治春，男,1962年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：安徽润坤实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。统一社会信用代码91340721691084783T（1-1）。 法定代表人：孙靓，该公司监事。 被申请人：孙来宝，男，1954年12月11日出生，住安徽省芜湖市新芜区。 被申请人：周世霞，女，1957年3月3日出生，住安徽省芜湖市新芜区。 原告梅治春与被告安徽润坤实业有限公司和孙来宝、周世霞民间借贷纠纷一案，申请人梅治春于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人安徽润坤实业有限公司的债权（货款）1000000元。在实际执行中因债权（货款）数额未能确认，故申请人梅治春于2017年5月22日申请解除对被申请人安徽润坤实业有限公司的债权（货款）500000元的查封，同时要求查封孙来宝、周世霞所有的座落芜湖市新芜区银湖路绿影新村8栋4单元502室或者芜湖市镜湖区沿河路109号房产。申请人梅治春之前已提供担保。 本院经审查认为，申请人梅治春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人安徽润坤实业有限公司的债权（货 款）500000元的查封。 二、查封孙来宝、周世霞所有的座落芜湖市新芜区银湖路绿影新村8栋4单元502室或者芜湖市镜湖区沿河路109号房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇一七年五月二十二日 书记员  邓 涛
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初1349号原告：冯艳，女，汉族，1976年7月8日出生，住西华县。委托诉讼代理人：王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路****。法定代表人：鲁登宇，该公司经理。委托诉讼代理人：窦仁，河南颖中律师事务所律师原告冯艳与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司（以下简称都邦财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王登攀、被告诉讼代理人窦仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯艳提出的诉讼请求为：1、请求被告都邦财险郑州支公司赔偿原告冯艳财产损失47504元、施救费1000元、住宿费、租车费8000元、评估费2500元等共计59004元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月6日18时许，白小磊驾驶原告所有的豫Ｐ×××**号轿车沿公路由北向南行驶到西华县奉母镇玉皇庙路段时，与前方同方向行驶李建甫驾驶的无牌三轮车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经西华县公安交警大队认定白小磊承担全部责任，李建甫无责任。该事故造成原告车辆严重损坏。因事故豫Ｐ×××**号轿车在被告处投保有商业险，事故发生在保险期间，故要求被告对原告合理损失在保险限额内予以赔付。被告都邦财险郑州支公司提出的答辩意见：原告主张的损失明显偏高，原告车辆系2012年12月3日初始登记，事故发生日已经四年，根据道路交通事故认定书载明，本案发生的事实是原告车辆与同方向无牌三轮车追尾，追尾路段系县道，根据车速追尾三轮车后原告车辆应无大妨碍，充其量为保险杠剐蹭，47504元损失显然不客观。其他请求根据商业保险条款第七条规定，属于间接损失，保险公司不予理赔。不承担诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告冯艳向法庭提交的证据材料有：第一组证据：西华县公安交警大队出具的事故认定书一份。证明目的：1、2017年2月6日白小磊驾驶原告车辆与李建甫发生交通事故的事实。2、白小磊负此次事故的全部责任，李建甫无责任。3、原告车辆在此次事故中受损。第二组证据：道路交通事故车物损失估价鉴定报告书一份，评估票据一张。证明目的：1、原告车辆因此次交通事故遭受财产损失47504元；2、产生评估费2500元。第三组证据：借车协议、营业执照复印件各一份。证明目的：原告因此次事故车辆受损需要替代性工具、产生交通费8000元。第四组证据：施救费发票一张。证明目的：原告车辆因此次事故产生施救费1000元。第五组证据：驾驶证、行驶证。证明目的：驾驶员具有合法驾驶资格、事故车辆具有合法的行驶手续。第六组证据：保险单。证明目的：事故车辆在被告处购买有商业险，事故发生在保险期间。被告都邦财险郑州支公司的质证意见：对第一组、第五组、第六组证据的真实性无异议。对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议：鉴定报告虽然是法院委托，但是只能作为书证，并经过质证后由法院确定是否作为定案依据；本案中结合事故认定书载明的事实，系原告追尾三轮车，在当时路况下撞击力足够大会导致三轮车驾驶人受伤住院，但是本案三轮车驾驶人身体无伤害，足以证明撞击力很轻，鉴定报告定损的价位明显不客观，不符合实际。原告当庭出示的证据中没有实际的修车发票，不能证明原告车辆其实际修理花费为47504元。因原告没有实际修理，请法庭对鉴定报告客观性不予认可。保险公司保留重新鉴定的权利。第三组证据与本案无关，原告行车证载明车辆为非营运车辆，事故发生后代步工具虽然使原告在短期内不能用车辆替代，但是其额外产生的租车费与本案无关。第四组证据施救费属于间接损失，不属于保险公司赔偿的范围。被告都邦财险郑州支公司向本院提交的证据材料是:申请对豫Ｐ×××**号轿车车损所作的重新鉴定报告书。原告对被告提交的证据无异议。关于原告提交证据中被告有异议的部分，本院经审查认为，原告提交的第二组证据价格评估报告书，被告已申请重新鉴定，重新作出的鉴定报告书改变了原来的鉴定结论，原告对重新作出的鉴定结论无异议，故原告提交的该份价格评估报告书的效力应为被告申请重新作出的鉴定报告书所替代，原告请求的车辆损失应以被告申请重新评估作出的鉴定结论为依据。原告提交的第三组、第四组证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定精神，施救费及替代性交通工具费用应由侵权人赔偿，在本案中不属于被告的理赔范围，故被告对该两组证据所提异议成立。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日18时许，白小磊驾驶原告所有的豫Ｐ×××**号轿车沿公路由北向南行驶至西华县奉母镇玉皇庙路段时，与前方同方向行驶李建甫驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经西华县公安交警大队认定，白小磊负担事故的全部责任，李建甫无责任。原告的豫Ｐ×××**号轿车经河南广域价格评估有限公司评估，车损估值为47504元。原告支出评估费2500元。因被告申请重新评估，经周口瑞丰财物咨询服务有限公司评估，原告的车损估值为41486元。被告支出评估费2500元。原告冯艳的豫Ｐ×××**号轿车在被告处投保有商业险、不计免赔率险，商业险中的机动车损失险保险金额为163000元，事故发生在保险期间。本院认为，原告冯艳为其所有的豫Ｐ×××**号轿车在被告都邦财险郑州支公司投保有商业险，被告为原告签发了保险单，双方形成合法有效的保险合同关系；合同生效后，当事人依合同约定享有权利和承担义务。原告投保的机动车辆在保险期间发生保险事故，造成原告车辆受损，原告有权依据保险合同约定请求被告在车损险限额内支付相应的保险金。根据评估，原告的车损估值为41486元，未超过保险限额，故被告应予支付。对原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告冯艳车损41486元。该款直接打入冯艳的银行账户内。户名：冯艳。开户行：中国银行西华支行。账号：62×××07。二、驳回原告冯艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，评估费5000元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 惠二〇一七年五月二十二日书记员 王文磊
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0103民初6496号 原告：丁某某，男，1977年7月21日生，回族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：刘梅，山东方良律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1980年1月14日生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。 原告丁某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告丁某某的委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼。被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某某向本院提出诉讼请求：判令：1、被告刘某某偿还借款7万元；2、被告刘某某支付利息：以7万元为基数，自本案起诉之日起至借款全部偿清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算。事实和理由：2015年11月9日和2015年11月30日，被告刘某某分别向我借款4万元及3万元。我通过银行转帐方式将上述借款交付给被告刘某某，并口头约定借款期间为2个月。借款到期后，经我多次催要，被告刘某某至今未偿还款项。特诉至法院，望判如所请。 被告刘某某未作答辩。 原告丁某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告丁某某提交的银行卡客户交易查询清单、中国银行支付系统收付款通知书及证人张某的证人证言依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告丁某某通过证人张某介绍认识被告刘某某。2015年11月，被告刘某某给证人张某打电话称需要借款，证人张某称其现在没有钱出借，于是被告刘某某在电话中请张某帮忙向原告丁某某借款，证人张某说让被告刘某某自己向原告丁某某借就行。2015年11月9日及2015年11月30日，被告刘某某向原告丁某某称生意急需资金需要借款，原告丁某某分别于2015年11月9日、2015年11月30日通过银行转帐方式向被告刘某某支付借款4万元、3万元。转款3万元的银行凭证附言处载明“借款”。之后，原告丁某某两次向证人张某打电话告知其把两笔借款通过转帐方式给被告刘某某转过去了。借款发生后，被告刘某某一直未向原告丁某某出具借据，原告丁某某多次向被告刘某某催要还款，再之后便无法与被告刘某某取得联系，被告刘某某至今分文未还。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告刘某某在法定期限内对原告丁某某的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告丁某某提供的证据予以采信。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同以借贷双方有借款的意思表示为合同成立的前提，并以款项的实际交付为合同的生效条件。原告丁某某提交的银行卡客户交易查询清单、中国银行支付系统收付款通知书及证人张某的证人证言能够证实其与被告刘某某之间存在借款的意思表示，结合当事人的陈述，能够认定原告丁某某向被告刘某某交付了借款7万元且被告刘某某至今未还的事实。被告刘某某使用了涉案借款后，应当向原告丁某某履行还款义务。故对原告丁某某要求被告刘某某偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案借款未约定利息且未约定还款期限，应视为不支付利息，但可自原告丁某某主张还款之日（即起诉之日）起按照年息6%计算逾期利息。故对原告丁某某主张的逾期利息，本院依法调整为：以7万元为基数，自2016年10月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（以不超过年息6%为限）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某某借款7万元。 二、被告刘某某、刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告丁某某逾期利息：以7万元为基数，自2016年10月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（以不超过年息6%为限）。 三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，保全费720元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  马小舒 人民陪审员  王玉梅 人民陪审员  焦国庆 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  陈颜颜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民再20号 再审申请人（原审被告）：南宁市俊宣日用品店，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区民安路**。 经营者：刘俊宣，男，1948年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人：磨良建，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：广东美的生活电器制造有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路** 法定代表人：方洪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。 再审申请人南宁市俊宣日用品店（以下简称俊宣日用品店）因与被申请人广东美的生活电器制造有限公司（以下简称美的公司）侵害商标权纠纷一案，不服本院（2015）南市民三初字第320号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。该院于2016年12月26日作出（2016）桂民申2477号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，美的公司于2017年4月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对俊宣日用品店的起诉，俊宣日用品店同意美的公司撤回起诉。 本院再审认为，美的公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）南市民三初字第320号民事判决； 二、准许广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。广东美的生活电器制造有限公司已预交50元，由本院退回其25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗建燕 审判员  陆 宁 审判员  曾 涛 二〇一七年五月八日 书记员  黎倍伊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1490号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你（单位）诉张敬贤关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2179.0元，其中受理费：2179.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年五月二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1217号原告：张文忠，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。被告：李维林，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王晓东，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市菱溪路**，统一社会信用代码91341102570409772E。法定代表人：王明华，该公司经理。被告：宜兴市永固地基工程有限公司，住，住所地江苏省宜兴市周铁镇周前路**一社会信用代码91320282250228059K。法定代表人：张立明，该公司经理。原告张文忠与被告李维林、王晓东、江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司、江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  王梦丽人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一七年五月二日代理书记员  陈星竹
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初1497号原告：朱丽梅，女，1966年7月9日出生，汉族，包钢燃气厂退休职工，住包头市。委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：包头市顺德成套设备制造有限公司，住所地包头市。法定代表人：高步法，总经理。原告朱丽梅与被告包头市顺德成套设备制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽梅及其委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。被告包头市顺德成套设备制造有限公司（以下简称包头市顺德公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。朱丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告签订的《租赁协议》，被告立即腾出承租原告的房屋；2.判令被告支付2014年至2017年3月1日拖欠原告的租赁费325000元及利息（租赁费暂计至2017年3月1日，实际要求按照356元/日计算至腾出房屋之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁协议，协议约定由被告承租原告位于包头市XXXXXXXXXXX四套办公区，租赁期限从2011年9月1日至2014年9月1日，年租金130000元，并且提前30天支付下一年租金，租金到期被告不得拖欠交费日期，若超过15天原告有权收回厂房。协议到期后，被告继续使用原告上述厂房，却未按协议约定的租金向原告支付从2014年9月1日起产生的租金，原告一再催促无果。综上，被告的行为已经严重违约，故原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。包头市顺德公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告朱丽梅为了证明自己的诉求，提交了如下证据：证据1、租赁协议一份，证明被告承租原告的房屋，租赁期限从2011年9月1日至2014年9月1日，年租金13万元，并且双方对违约行为进行了约定。证据2、被告支付租金情况的手写记录一份，证明被告支付了合同约定的三年租金，但之后的租金未付。被告包头市顺德公司未质证。根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告朱丽梅与被告包头市顺德公司签订《租赁协议》，协议约定被告租赁原告的位于包头市XXXXXXX距离高速桥50米路西的厂房院内的西厂房（面积1300平方米）及东面办公区平房4间（从南往北数第二间至第五间）。租赁期限为2011年9月1日起至2014年9月1日止，年租金为13万元。双方又约定，年租金提前30天支付，租金一次性付清，租金到期被告不得拖延交费日期，若超过15天视为终止合同，原告有权收回厂房。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，被告按照协议约定，于2011年8月20日支付第一年的租金13万元，2012年9月支付第二年的租金13万元，2013年10月4日、2014年10月25日分两次支付了第三年的租金13万元。之后被告没有向原告支付任何租金，但使用上述房屋至今未腾出。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。本院认为，原告朱丽梅与被告包头市顺德公司签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系合法有效。原告按照合同约定交付了租赁物，被告应当按照合同约定给付租金。现按照双方的协议约定，未交纳租金超过15日视为终止合同，原告有权收回厂房。截止2017年3月1日，被告逾期向原告支付租金已超过两年半，原告有权解除买卖合同，故对原告要求解除与被告签订的《租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持，被告将承租房屋返还原告；关于原告主张的自2014年9月2日至被告腾出房屋之日的租金请求，按照法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现被告包头市顺德公司没有将租赁房屋返还给原告，故原告有权继续按照年租金13万元，即每日356元主张租金，被告包头市顺德公司应当交纳租金至原告要求返还租赁物之日止。关于原告主张的利息请求，因双方在租赁协议中未约定未付款的利息计算方式，故对原告主张的该项请求不予支持。被告包头市顺德公司未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、依法解除原告朱丽梅与被告包头市顺德成套设备制造有限公司签订的《租赁协议》，被告包头市顺德成套设备制造有限公司于本判决生效后三十内腾出原告位于包头市XXXXXXX距离高速桥50米路西的厂房院内的西厂房（面积1300平方米）及东面办公区平房4间（从南往北数第二间至第五间）房屋，交付原告；二、被告包头市顺德成套设备制造有限公司于本判决生效后三十日内给付原告朱丽梅租金，自2014年9月2日起至腾出租赁房屋之日止，按照每年13万元计算，每日356元计算；三、驳回原告朱丽梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，减半收取计3088元，由被告包头市顺德成套设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  包莉莉二〇一七年五月二十二日书记员  马祺深附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0685执258号之二 申请执行人：招远金辉新型建材有限公司，住所地：招远市辛庄镇西陈家村。 法人代表：侯春滨。 被执行人江涛，男，汉族，山东省招远市人，招远市。 申请执行人招远金辉新型建材有限公司与被执行人江涛买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日作出的（2017）鲁0685民初1107号民事判决书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除被执行人江涛银行账户存款1000元。 本裁定立即执行。 审判长  邱清海 审判员  冯绍良 审判员  孙福建 二〇一七年五月二十八日 书记员  宋春瑜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执261号 申请执行人：包中华，男，汉族，1953年7月25日出生，身份证号码：四川省邻水县兴仁镇庙口村3组35号。 被执行人：惠州市惠霖碳纤维复合材料有限公司，住址：广东省惠州市惠阳区秋长茶园秋溪北路。 法定代表人：韩玉春。 关于申请执行人包中华与被执行人惠州市惠霖碳纤维复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初2665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包中华于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务。2016年5月25日，申请执行人包中华与被执行人惠州市惠霖碳纤维复合材料有限公司到庭达成执行和解协议，双方一致同意本案以35000元了结。同日，被执行人将上述款项及执行费一并缴交至法院指定账户，在清退上述款项后，本案作和解履行完毕结案。 本院认为：本案达成执行和解协议是双方当事人的真实意思表述，被执行人已按和解履行完毕。因此，本院应予对本案作和解履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1303民初2665号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年五月二十六日 书记员  张彩梅
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀01行初93--2号 原告米建忠，男，1957年2月6日出生，住河北省廊坊市安次区。 原告米建伟，男，1970年11月6日出生，住河北省廊坊市安次区。 被告河北省人民政府，住所地石家庄市裕华东路**。 法定代表人许勤，省长。 委托代理人褚慎敬、王帅威，河北省人民政府法制办公室行政复议处工作人员。 原告米建忠、米建伟因要求撤销被告河北省人民政府（以下简称省政府）征地批复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告米建忠、米建伟诉称，请求：1.撤销被告省政府冀政转征函[2007]0534号《关于廊坊市2007年度第十六批次建设用地的批复》；2.诉讼费由被告负担。事实与理由是：被告的驳回行政复议申请决定，适用法律错误。原告是通过政府信息公开申请才知晓省政府的征地批复的，至其申请行政复议时并未超过法定期限。《土地法》、《物权法》均规定，农民承包的集体土地属不动产，按行政诉讼法规定，超过二十年，才不予立案。且原告根本不知道征地事宜。请求支持原告的诉讼请求。 经审理查明，原告米建忠、米建伟系河北省廊坊市安次区仇庄乡普照营村村民，在该村有合法承包地。2007年12月12日，省政府作出《关于廊坊市2007年度第十六批次建设用地的批复》（冀政转征函[2007]0534号），同意廊坊市人民政府转用、征收包括两名原告的承包地在内的集体农用地30.5368公顷（耕地29.4232公顷、其他农用地1.1136公顷），按照呈报的土地开发利用规划使用。米建忠于2011年10月23日签订了《征地地上物补偿协议》，并已领取征地补偿费。米建伟于2012年4月28日签订了《征地地上物补偿协议》，并已领取征地补偿费40余万元。2017年1月5日，米建忠、米建伟向省政府申请行政复议，要求撤销该征地批复。2017年3月2日，省政府作出冀政复驳[2017]26号驳回行政复议申请决定并邮寄送达原告，认为原告的复议申请超过法定期限，决定驳回其申请。米建忠、米建伟不服，诉至本院，请求撤销该征地批复。 本院认为，原告米建忠、米建伟的诉讼请求是要求撤销省政府的征地批复。根据行政复议法第三十条第一款的规定，对省政府的征地批复不能直接提起行政诉讼，而是应先申请行政复议；对复议决定不服的，可以对复议决定提起行政诉讼。经本院向原告释明，原告坚持诉讼请求不变更，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告米建忠、米建伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  李文华 审判员  任高彬 审判员  张 力 二〇一七年五月十八日 书记员  张 妍
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初703号之一申请人：周海军，男，汉族，1974年3月9日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：十堰市华泰汽车维修服务有限公司，住所地：湖北省十堰市汉江街办军对沟****。法定代表人：帅华太，该公司总经理。被申请人：帅华太，男，汉族，1968年9月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：十堰市华泰汽车修配厂，住，住所地：湖北省十堰市火箭路**/div>法定代表人：帅华太,该厂厂长。申请人周海军诉被申请人十堰市华泰汽车维修服务有限公司、帅华太、十堰市华泰汽车修配厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，申请人周海军向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人十堰市华泰汽车维修服务有限公司、帅华太、十堰市华泰汽车修配厂所有的价值500000元的财产予以保全，并提供申请人周海军所有的位于十堰市茅箭区二堰街办车站路16号25幢2-3-2号房产、及其所有的鄂Ｃ×××**号轿车一辆作为担保。本院认为，申请人周海军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人十堰市华泰汽车维修服务有限公司、帅华太、十堰市华泰汽车修配厂价值500000元的财产；二、冻结申请人周海军所有的位于十堰市茅箭区二堰街办车站路16号25幢2-3-2号房产（房产证号为:十堰房权证茅箭区字第**）的抵押、变卖、过户手续；三、冻结申请人周海军所有的鄂Ｃ×××**号轿车的抵押、变卖、过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 王 瑞二〇一七年五月三十一日书记员 徐秀丽
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初432号 原告:郭刚，男，1979年1月3日生，汉族，住山东省日照市。 被告：合肥市光科色选设备有限公司，住所地安徽省合肥市经开区繁华大道与玉兰大道交叉口。组织机构代码58011342-2 法定代表人：邓永凤，经理。 委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。 原告郭刚诉被告合肥市光科色选设备有限公司（以下简称光科公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭刚、被告光科公司委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告光科公司赔偿原告因财产保全遭受的损失5万元；2、判令被告光科公司承担原告的差旅费及本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月，我与光科公司签订《销售合同书》，向光科公司购买茶叶色选机两台，并支付了前期货款24万元，光科公司也交付了货物。后因产品质量问题，我提起诉讼要求解除合同，返还货款。肥西县人民法院（2015）肥西民二初字第00017号民事判决书，判决解除双方订立的合同，光科公司向我返还货款24万元并支付违约金8800元。光科公司提起上诉，安徽省合肥市中级人民法院二审判决维持原判。由于光科公司拒不履行义务，我申请肥西县人民法院强制执行。2016年2月，光科公司以我拒不返还茶叶色选机为由向肥西县人民法院起诉，要求我返还两台茶叶色选机，并申请财产保全，冻结我的执行标的款27万元。肥西县人民法院（2016）皖0123民初00487号民事判决书，判决我于判决生效后三十日内向光科公司返还两台茶叶色选机，我上诉于安徽省合肥市中级人民法院。二审期间，光科公司自行取回案涉的两台茶叶色选机。安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2599号民事裁定书撤销了肥西县人民法院（2016）皖0123民初00487号民事判决。光科公司能够自行取回茶叶色选机，说明不是我拒不返还，其诉讼和财产保全均是错误的，因冻结27万元执行标的款使我遭受损失，光科公司依法应当予以赔偿。 光科公司辩称，光科公司与郭刚签订的买卖合同是双务合同，肥西县人民法院（2015）肥西民二初字第00017号民事判决，判决双方解除合同，光科公司返还郭刚货款，同时郭刚也应返还货物，但法院的判决没有明确此项。执行中我方同意返还货款，并愿意承担运输搬迁费用由郭刚返还茶叶色选机，但郭刚不同意，仍要求光科公司支付（2015）肥西民二初字第00017号民事案件中未被法院支持诉请的房租、看管等费用，甚至以他人名义，自己作为代理人起诉光科公司，要求支付十多万元的费用。据此，光科公司才提起诉讼，申请保全郭刚的货款。肥西县人民法院（2016）皖0123民初00487号民事判决支持了光科公司的诉请，判决郭刚返还茶叶色选机。光科公司的保全申请有事实和法律依据，并无错误。光科公司在二审期间取回茶叶色选机是二审法院调解的结果。因案件争议事实消灭，二审法院裁定撤销原审判决，并非光科公司起诉存在错误，二审的裁定不能作为光科公司保全错误的证据。请求驳回郭刚的诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年6月，郭刚与光科公司签订《销售合同书》，向光科公司购买茶叶色选机两台，并支付了前期货款24万元，光科公司也交付了货物。后郭刚以产品质量存在问题为由，提起诉讼要求解除合同，返还货款。肥西县人民法院（2015）肥西民二初字第00017号民事判决书，判决解除双方订立的合同，光科公司向郭刚返还货款24万元并支付违约金8800元。光科公司提起上诉，安徽省合肥市中级人民法院二审判决维持原判。由于法院判决没有明确郭刚向光科公司返还两台茶叶色选机的义务，光科公司于2016年2月向肥西县人民法院起诉，要求郭刚返还两台茶叶色选机，并申请财产保全，法院裁定冻结郭刚27万元。该案经审理，肥西县人民法院作出（2016）皖0123民初00487号民事判决书，判决郭刚于判决生效后三十日内向光科公司返还两台茶叶色选机。郭刚上诉于安徽省合肥市中级人民法院。二审期间，光科公司取回案涉的两台茶叶色选机。安徽省合肥市中级人民法院以光科公司请求郭刚返还原物的请求基础已经消灭，作出（2016）皖01民终2599号民事裁定书，撤销了肥西县人民法院（2016）皖0123民初00487号民事判决。 本院认为，光科公司与郭刚订立的买卖合同解除后，光科公司对已交付的货物不能控制，其提起诉讼要求郭刚返还茶叶色选机，以及在诉讼过程中对郭刚申请财产保全，是行使法律赋予其的诉讼权利的表现。二审法院裁定撤销原审法院判决，是基于光科公司请求基础的消灭。此基础的消灭是发生在诉讼过程中，而非诉前。光科公司的诉讼请求与财产保全申请不存在明显的故意或重大过失，且原审法院支持了光科公司的诉讼请求。从财产损害责任的性质上看，财产保全损害赔偿应当属于侵权损害赔偿之范筹，除适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定外，还应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。侵权责任的归责原则以过错原则为其基本原则，过错推定原则和无过错原则应当具有法律明确规定之时方可适用。庭审中，郭刚所提供的证据均不足以证明光科公司申请财产保全错误，对郭刚的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告郭刚的全部诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇一七年四月七日 书记员 杨林青 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初1404号原告：谢彬，男，汉族，1988年6月2日出生，身份证住址：重庆市大足县，委托诉讼代理人：郭玉璇，广东卓尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹近汶，广东卓尚律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司前海分行，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆****，统一社会信用代码：914403000589781598。负责人：李大龙。本院受理原告谢彬诉被告中国农业银行股份有限公司前海分行银行卡纠纷一案，原告谢彬于2017年5月22日向本院申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司前海分行的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告谢彬撤回对被告中国农业银行股份有限公司前海分行的起诉。案件受理费2137元，由原告谢彬负担。审判员  郭宁华二〇一七年五月二十四日书记员  刘建强
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初569号原告保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人王涛，该公司总经理，委托代理人米见华，该公司员工。被告涂骁，男，1987年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，第三人中国工商银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**，统一社会信用代码91520100214426568L。法定代表人陈平，该行行长，本院在审理原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告涂骁、第三人中国工商银行股份有限公司贵州省分行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告保利贵州房地产开发有限公司于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告保利贵州房地产开发有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告保利贵州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费7427元减半收取3713.5元，保全费2320由原告保利贵州房地产开发有限公司负担。审 判 长  陶 红人民陪审员  万廷云人民陪审员  陈 峰二〇一七年五月二日书 记 员  王 兰
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1322刑初205号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人金波,男，1979年12月20日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，无业，住淮北市杜集区。2015年7月21日因犯贩卖毒品罪被萧县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2016年3月22日因犯合同诈骗罪被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十五万元，与原判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十六万元。2017年2月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被萧县公安局刑事拘留，2017年3月3日被萧县人民检察院批准逮捕,同年3月7日由萧县公安局执行逮捕,现羁押于萧县看守所。 萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人金波犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员许某1出庭支持公诉，被告人金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控:2014年11月份的一天,被告人金波在萧县龙城镇健康路健康浴池附近,以200元价格卖给吸毒人员许某2甲基苯丙胺(俗称冰毒)约0.3克。被告人金波于2017年2月10日被萧县公安局民警从安徽省白湖监狱押解归案。 公诉机关认为被告人金波向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人金波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告之前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所出的刑罚予以数罪并罚。被告人金波归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定判处。 被告人金波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2014年11月份的一天,被告人金波在萧县龙城镇健康路健康浴池附近,以200元价格卖给吸毒人员许某2甲基苯丙胺(俗称冰毒)约0.3克。 另查明，2015年1月4日被告人金波因涉嫌犯贩卖毒品罪被萧县公安局刑事拘留，2015年7月21日被萧县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年3月22日被告人金波因犯合同诈骗罪被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十五万元，与原判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十六万元，刑期自2015年1月4日至2020年7月3日止。2017年2月10日被告人金波被萧县公安局民警从安徽省白湖监狱押解回萧县看守所羁押，被告人金波归案后如实供述了将冰毒贩卖给许某2的犯罪事实。 上述事实，被告人金波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、户籍证明、辨认笔录、安徽省萧县人民法院（2015）萧刑初字第00263号刑事判决书、安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603刑初88号刑事判决书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人许某2、李某等证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人金波向他人贩卖甲基苯丙胺,其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人金波犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人金波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告之前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将本判决与前判决所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人金波到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚情节。根据被告人金波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十四条、第六十一条及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，判决如下: 一、被告人金波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十六万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十六万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2021年1月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人金波违法所得二百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴孝丽 人民陪审员  郑 楠 人民陪审员  张学光 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  赵银凤 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正 的《中华人民共和国刑法》 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2317号 申请执行人：雷全，男，汉族，住址：四川省岳池县。 委托代理人：刘海腾，广东国悦律师事务所律师。 被执行人：惠州市金源玻璃制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇红田村（惠阳东丽木业有限公司）E栋B区厂房。 法定代表人：余登云。 关于申请执行人雷全与被执行人惠州市金源玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2016]432号仲裁裁决书（终局）发生法律效力后，雷全向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解：申请执行人同意被执行人支付240000元后不再追偿其他债务，同意案件执行完毕结案。支付方式为：2017年3月20日前支付100000元后将被执行人及其法定代表人屏蔽、移除失信失信被执行人名单，余下的140000元，分期七个月支付、从2017年4月1日起，按照每月20000元直接支付至申请执行人雷全在中国邮政储蓄银行62×××44账户内，直至付清为止。在自觉履行期间，申请执行人同意法院对查封的机器设备暂不评估、拍卖，案件终结本次执行。2017年3月20日、2017年4月30日，申请执行人已分别收到被执行人支付的100000元、20000元。2017年5月11日（收据附案卷），余登云向本院缴交了本案执行费3570.65元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解，符合法律规定，本院予以许可。执行到案的3570.65元由本院收取本案执行费，本院依法将被执行人及其法定代表人从失信被执行人名单库中删除，本案予以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议自觉履行，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年五月十二日 书记员  胡远洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初1838号 原告：李光美，女，1983年12月16日出生，壮族，广西上思县人，住广西柳州市。 被告：黄家麟，男，1977年12月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告李光美诉被告黄家麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光美到庭参加诉讼。被告黄家麟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币100000元，支付利息66000元（按每月10000元支付120元利息，利息计算时间从2012年10月至2017年4月，共55个月，10×120×55＝66000元）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年09月10日被告向原告借款人民币100000元，约定2012年11月10日前还清，有被告出具的借条为凭。还款期限届满后，被告未按照约定偿还原告的借款，经原告多次向被告催索未果，遂诉至人民法院，请求依法判如所请。 原告向本院提供的证据：借条一份（原件）。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，出借人原告向借款人被告出借人民币100000元，并约定于2012年11月10日偿还借款。还款期限届满后，原告催促被告返还借款本金及支付逾期利息未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告提供的借条证实被告向原告借款100000元，且还款期限届满的事实清楚，被告应承担偿还借款100000元的民事责任。关于利息，原告提供的借条既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告支付逾期利息（2012年11月11至2017年4月30日止），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项规定，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。2012年11月11至2017年4月30日止资金占用时间为4年5个月19天，故被告应向原告支付的逾期利息为26812元（100000元×6%×（4年＋5个月÷12＋19天÷365＝26812元）。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据部分，本院予以支持；无事实及法律依据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告黄家麟应在本判决生效之日起十日内向原告李光美偿还借款100000元及支付逾期利息26812元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元（原告已预交），减半收取1810元，由被告黄家麟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  颜宏伟 二〇一七年五月二十五日 书记员  阳 华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初1979号 原告：何劲平，女，1956年9月4日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：张涓，男，1978年3月21日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：刘成根，男，1981年10月21日出生，汉族，芜湖市尚古信息技术有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市弋江区。 原告何劲平与被告张涓、刘成根民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何劲平、被告刘成根到庭参加诉讼，被告张涓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何劲平向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款本金20万元，并按年利率24%支付自2015年5月23日起至实际清偿之日止利息和违约金（扣除已经付的26000元）；2、对抵押房屋（位于芜湖市镜湖区优先受偿。事实与理由：被告张涓向原告借款20万元，并于2012年5月22日以其位于芜湖市镜湖区房屋作为抵押，被告刘成根为担保人，后被告张涓一直续借至2015年3月22日。借款期限届满后，被告张涓支付了两个月利息，2015年5月22日至2016年5月27日，被告张涓又分13次共支付原告利息26000元。现原告多次与被告联系未果，遂成讼。 被告刘成根辩称：本人的担保时效已过，本案的债务应由被告张涓承担。 被告张涓未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年5月，被告张涓向原告何劲平借款20万元，并以其所有的位于安徽省芜湖市镜湖区房屋作为抵押，并向房地产管理部门办理了抵押权登记。2015年1月22日，原告何劲平（甲方）与被告张涓（乙方）续签借款合同，约定“一、借款金额贰拾万元整。二、借款期限：自2015年1月22日起至2015年3月22日止，计2个月。三、借款利息按月息18‰计算，利息金额72000元。四、违约责任：1、乙方逾期还款，除支付利息外，按借款本金每日支付给甲方违约金1‰；2、为切实维护债权人的合法权益，担保人愿意为债务人的借款本金、利息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等），承担连带保证责任”。被告刘成根在担保人处签字确认。同日，被告张涓出具20万元的收据一份。 另查明，庭审中，原告自认被告张涓按月利率18‰支付2015年1月22日至2015年5月22日的利息，并在此后又陆续支付原告26000元。 上述事实，有原告提交的借款合同、收据、他项权证及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张涓向原告借款，有被告张涓出具的借款合同及收据予以证实，对双方的债权、债务关系，本院予以确认。现借款期限已届满，原告有权要求被告张涓归还借款，故对原告要求被告张涓归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定月利率18‰、违约金日1‰，现原告主张按年利率24%计算利息不违反法律规定。庭审中，原告自认被告2015年5月23日起陆续支付26000元，该部分应冲抵借款利息，故对原告要求被告张涓自2015年5月23日起按年利率24%支付至实际清偿之日止的利息和违约金的诉讼请求（扣除已支付的26000元），本院亦予以支持。被告张涓将其所有的位于芜湖市镜湖区房屋抵押给原告何劲平，且办理了抵押登记手续，故原告何劲平对该抵押物享有优先受偿权。被告刘成根在借款合同上作为担保人签字，合同明确约定保证方式为连带责任保证，但未约定具体的保证期限，故保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，现原告何劲平未在六个月内要求被告刘成根承担保证责任，故被告刘成根免除保证责任。综上，本院对原告何劲平要求被告刘成根共同归还借款本金20万元及利息、违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张涓于本判决生效之日起十日内支付原告何劲平借款本金20万元，并以所欠本金为基数按照年利率24%支付自2015年5月23日起至实际清偿之日止的利息及违约金（扣除已支付的26000元）； 二、原告何劲平对被告张涓所有的座落于安徽省芜湖市镜湖区房屋享有抵押权，可以对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告何劲平的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2549元，由被告张涓负担（案件受理费原告已预付，被告张涓在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王受聪 二〇一七年五月十一日 法官助理丁玉婷 书记员苏寒 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0707民初3230号 原告：徐建成，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。 被告：王祥万，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告徐建成与被告王祥万民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建成的委托诉讼代理人姜楠到庭参加了诉讼，被告王祥万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建成向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款38000元及利息（利息自双方约定的还款到期之日起计算）。事实及理由：2016年2月7日，被告以经营渔船周转为由，向原告借款现金38000元整，约定同年8月16日还清。但借款到期后原告经索要，被告分文未还拖欠至今，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王祥万于本院通知的开庭时间未到庭应诉，庭审结束后，被告向本院提交收条及说明各一份，并辩称：2007年，原告出资40000元与我合作海洋收鲜生意，因合作未能成功，但该40000元已被我用于前期投资，无法退还，故我向原告出具了一张金额为40000元的借条。2007年11月7日，我向原告还款10000元，原告向我出具收条一份，收条载明：“今收到王祥万还款壹万元整。￥10000.00元。收款人：徐建成。2007.11.7号。”2016年2月7日，我又向原告还款2000元，并将原借条换成原告在本案中所举的借条，原告同时向我出具了一张说明，该说明载明：2016年2月7日之前的借条作废。2016年底，我又向原告偿还3000元，综上，我实际只欠原告25000元。原告对被告的上述答辩意见均不予认可。 本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告向原告借款38000元，并向原告出具借条一张，交由原告持有，借条载明：“今借徐建城现金叁万捌仟元整￥38000元。订于2016年8.16号还清。借款人：王祥万。2016.2.7号。”此款后经原告索要，被告未能归还。诉讼中，原告将利息明确自2016年8月17日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告王祥万向原告徐建成借款38000元，此款经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2016年8月17日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。诉讼中，被告辩称该笔借款实际形成于2007年，且原借款金额为40000元，后被告向原告偿还15000元，实际只欠原告25000元。本院认为，原告虽向被告出具收条，但该收条载明日期形成于本案争议借条之前。本院无法认定该收条载明还款系偿还本案争议借款，且即便如被告所述，本案原告所举借条系双方对于2007年借款事实的重新固定，但被告主张实际借款40000元，在向原告偿还12000元后仍出具金额为38000元的借条，明显与常理不符。另被告辩称于2016年年底向原告偿还3000元，但未有证据证明，且原告对此不予认可。综上所述，本院对被告的抗辩意见依法不予采纳。 综上，对原告徐建成要求被告王祥万偿还借款38000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王祥万于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐建成借款本金38000元及利息（利息自2016年8月17日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。 如被告王祥万未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由被告王祥万承担。该费用原告徐建成已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告徐建成给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费750元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 代理审判员 方 圆 二〇一七年五月十九日 书 记 员 乔志新 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” （二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。．．．．．．．．．” （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终213号上诉人（原审原告）：曾广星，男，1954年7月14日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区，被上诉人（原审被告）：胡成祖，男，1964年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，上诉人曾广星因与被上诉人胡成祖劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。曾广星起诉请求：胡成祖向曾广星支付欠款23300元、利息15400元（按银行同期同类贷款利率计算，从2002年10月24日计至2016年9月18日）、人工损失费168000元（包括追讨欠款的车费、话费等，从2002年10月24日计至2016年9月18日）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决驳回曾广星的全部诉讼请求。原审案件受理费2200.25元，由曾广星负担2200.25元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22113号民事判决书。曾广星不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判胡成祖向曾广星支付伙食费50000元、工人工程款15000元、拖欠利息15000元，共计80000元。事实与理由如下：1995年12月18日，胡成祖与案外人李辉签订了转包合同，将砌水渠石墙的工程转包给李辉，后李辉雇佣曾广星修补石墙。后胡成祖曾于1999年2月12日、2000年2月3日、2001年1月22日向案外人李辉分别支付了40000元、30000元、35000元，共计105000元。胡成祖曾向法院提交的其于1998年4月3日向案外人李辉支付300200元的收据，经曾广星向案外人李辉求证，该收据是伪造的，曾广星应得的工程款数额应为26000元，但胡成祖仅于2005年2月4日、2006年1月26日向曾广星分别支付工程款8000元、3000元，尚欠工程款15000元。此后曾广星曾多次联系胡成祖，但一直无法联系胡成祖。曾广星的诉讼请求合情合理，其请求法院依法判决。胡成祖没有在法定期间内向本院提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，曾广星提交的合同书、结算单并不能证明曾广星与胡成祖存在劳务合同关系或其他合同关系，曾广星并没有其他证据可以证明其与胡成祖存在劳务合同关系，其请求胡成祖支付工人工程款及拖欠利息，没有合同依据。按照曾广星的陈述，曾广星与案外人李辉等人存在雇佣关系，曾广星应当向案外人李辉等人主张权利。曾广星代位行使案外人李辉对胡成祖的债权，但曾广星已表示其不清楚案外人李辉与胡成祖间的工程款结算情况，曾广星直接要求胡成祖支付上述款项，依据不足。至于曾广星上诉请求胡成祖支付其伙食费50000元，曾广星在原审期间并未提出此项诉讼请求，该诉讼请求属于曾广星二审期间增加的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，本院在此不予处理。综上，曾广星的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由曾广星承担（已预交）。为终审判决。审审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年五月二十四日书记员  杨忠明李俊峰
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初653号原告:杨新春，男，1967年4月20日出生汉族，住安徽省涡阳县。原告:胡尚辉，男，1971年11月5日出生汉族，住蒙城县。原告杨新春与被告胡尚辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才担任审判长，与人民陪审员王兵、张怀侠共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨新春到庭参加了本案的诉讼，被告胡尚辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告钢筋款6000元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡尚辉欠原告钢筋款6000元，并给原告出具欠条。此款原告多次催要，被告一直未付。原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件和被告户籍信息件，证明原、被告的身份。2、欠条一张，证明被告于2013年12月4日结欠原告钢筋款6000元，如付不清，按月息1.2%承担利息的事实；被告胡尚辉未出庭，也未提供答辩和举证。被告未按时出庭质证，应承担对其不利的法律后果。本院认为：原告提供的证据1、2能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：被告胡尚辉于2012年间购买原告钢筋，2012年12月4日，经双方结算，被告尚欠原告钢筋款6000元，约定2014年农历正月付清，如付不清，按月息1.2%承担利息。此款经原告催要，被告至今未还。本院认为：被告胡尚辉结欠原告杨新春钢筋款6000元，事实清楚，证据充分，被告胡尚辉应承担还款责任；原告要求被告归还欠款，并按约定承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告胡尚辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨新春钢筋款6000元及利息（利息自2012年12月4日起自至实际还款之日止按月息1.2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡尚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  常保才人民陪审员  王 兵人民陪审员  张怀侠二〇一七年五月十九日书 记 员  朱长林
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初536号原告王清，男，1982年11月10日出生，汉族，住贵阳市乌当区，被告李达，男，1982年7月1日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告王清诉被告李达民间借贷纠纷一案，本院立案后，按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也未能重新提供被告的准确送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接的利害关系的公民、理由；（二）有明确的被告;(三）有具体的诉讼请求和是事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。本案属于被告不明确，依照《最高人民法院关于民事诉讼法解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告王清的起诉。案件受理费4110元，退还原告王清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  赵益连审 判 员  胡 昊人民陪审员  万廷云二〇一七年五月二十四日书 记 员  龙正忠
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0104民初242号 申请人：王丹媚，女，1971年10月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：郝付华、米娜，河北嘉园律师事务所律师。 被申请人：衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司，住所地湖南省衡阳市南岳区祝融路****。 法定代表人宋建华，该公司总经理。 申请人王丹媚与北京国新隆旺商贸有限公司、宋建华、被申请人衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王丹媚于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款64万元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人王丹媚提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单保函（保单号ASHJK43Z0117Q000002L）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司名下银行存款64万元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  骆新颖 二〇一七年五月三日 书记员  杨 柳
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初417号原告：深泽县金鑫炉具厂，住所地：深泽县大贾庄。负责人：贾亚涛，职务：厂长。被告：李静强，男，1978年6月1日出生，汉族，定州市东旺镇李村店村168号，现住该村。原告深泽县金鑫炉具厂与被告李静强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深泽县金鑫炉具厂的负责人贾亚涛到庭参加了诉讼，被告李静强经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李静强归还所欠原告货款22000元；2、诉讼费由被告承担。我与被告是合作客户关系，我生产采暖炉、地暖炉被告负责销售，2013年8月份，我给被告送货采暖炉共计15台，地暖炉13台，共计价值人民币33700元，被告未支付货款。后于2014年5月份被告归还我5000元货款。2016年12月我又拉回采暖炉和地暖炉5台，共价值人民币5810元。2017年3月被告又归还我货款800元，至起诉时止，被告仍欠我货款22000元拒不归还。我多次催要被告拒不归还，故起诉被告。被告未到庭，未提交答辩状。根据原告的诉讼请求、事实及理由，并征得原告同意，本庭调查焦点为：原告要求被告偿还所欠货款的数额及依据。围绕调查焦点，通过原告陈述、举证情况，可查明以下事实：原告是生产采暖炉和地暖炉的企业，被告是在其住所地做采暖炉、地暖炉销售。原、被告是合作客户。2013年8月份原告给被告送货：采暖炉80平米的3台，每台650元，总价1950元；100平米的3台，每台750元，总价2250元；120平米的3台，每台850元，总价2550元；150平米的3台，每台950元，总价2850元；180平米的2台，每台1050元，总价2100元；200平米的1台1150元。地暖炉180平米的3台，每台1350元，总价4050元；220平米的5台，每台1540元，总价7700元；260平米的5台，每台1820元，总价9100元。总价合计是33700元。2014年5月份被告给付货款5000元。2016年12月份原告从被告处拉回采暖炉80平米的1台650元，100平米的1台750元，180平米的1台1050元；地暖炉220平米的1台1540元，260平米的1台1820元。合计5810元。2017年3月份被告给付货款800元。现余货款22000元被告未付。经原、被告核对账目后，被告给原告写下的欠条一张，内容:欠金鑫炉具厂22000整，大写贰万贰仟整,李村店李静强，2017年3月26日。以上由原告陈述和提供的证据所证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告采暖炉、地暖炉，理应给付相关费用，但被告一直未能给付货款22000元。故对原告主张被告给付货款22000元的请求，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告李静强于本判决生效后十日内给付原告深泽县金鑫炉具厂货款22000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告李静强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李立军二〇一七年五月二十二日书记员  张 亭
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执908号 本院在执行莫晓敏与夏先华、张玥民间借贷纠纷一案中查明并认定，夏先华、张玥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年五月十五日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执543号关于申请执行人陆井彦与被执行人刘录杰、杨艳双物权保护纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘录杰、杨艳双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆井彦向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘录杰、杨艳双主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陆井彦基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年五月二十五日
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初824号原告张某，女，穿青族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人白其毓，贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告周某，女，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告张某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人白其毓到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款93700元，并按年利率24%支付利息，利息支付时间从2016年4月30日至被告还清该款时止；2、判令被告立即支付为其归还的银行利息16211.09元；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年3月29日，被告因买房子，向原告借款23000元，原告出于对朋友的帮助，遂将23000元的现金借给被告，被告于2016年4月18日向原告补出具借条。同月30日被告向原告提出还需要借款25700元，原告又借给被告25700元，2016年10月28日，被告又找到原告称其买房子还差钱，叫原告为其在银行贷款，被告负责归还，原告就以自己的名义在上海夸客金融信息服务有限公司借款45000元，当场将所在银行贷的款交给被告，被告得到该款后，向原告出具了借条，并承诺用黄山冲的房屋作为抵押，但被告拿到原告为其贷款45000元后，却不按期归还利息，原告只好自己为其支付利息，每次支付利息是2279.27元，共支付了六次，后因未按时归还利息被罚款2535.4元，利息和罚款原告共支付了16211.09元，原告多次找被告催要所有借款，可被告均推辞。原告多次催要未果，遂诉至法院请求判决如诉所请。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2016年3月29日被告以购买房子缺少资金为由向原告借款23000元，于2016年4月30日再次向原告借款25700元，并向原告出具借条一份“今借到张某23000元一笔，25700元一笔，每月还3分利息，借款日期2016年4月30日，还款日期2017年8月30日。”周某在“借到人”一栏签字按手印，2016年10月28日，被告再次向原告借款45000元，原告通过向银行贷款69000元后，借款45000元给被告，被告向原告出具借条一份“今借到张某45000元，每月利息3分，借款日期2016年10月28日，还款日期2017年8月30日。”周某在“借到人”一栏签字，并承诺若上述借款未按期还款，用被告黄山冲6栋2单元4楼10号房子抵押给原告。还款期限届满后，被告未按期偿还借款，承诺的黄山冲房子亦非被告名下。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》原件1张、委托划扣授权书、个人借款协议、借款咨询与服务协议、借款项目发布批准通知书、上海夸客金融信息服务有限公司借款客户申请书、上海夸客金融信息服务有限公司借款客户告知书、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。原告张某诉请被告周某偿还借款本金93700元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因被告出具两张借条时间并不相同，23000元借款和25700元借款，合计48700元，是2016年4月30日出具的，且当时约定利息为3%，原告主张按照年利率24%即月息2%支付利息符合法律规定，故该笔借款的利息应从2016年5月1日起，按照年利率24%支付利息至该笔借款付清时止；2016年10月28日的借款45000元的利息，应从2016年10月29日起按照年利率24%支付利息至该笔借款付清时止。庭审中，原告要求被告支付其向银行贷款支付的利息和罚款16211.09元，因原告已经主张借款利息，该银行贷款利息属于重复主张，本院不予支持。综上，依照《中华人名共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告张某借款93700元；二、被告周某以借款本金48700元为基数，按照年利率24%支付原告张某利息，从2016年5月1日起直至借款付清时止；被告周某以借款本金45000元为基数，按照年利率24%支付原告张某利息，时间从2016年10月29日起直至借款付清时止；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费1249元元，由被告周某负担1062元，原告张某负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一七年五月二日书记员  邵 益
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执490号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：杨松，男，1982年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省达州市大竹县。 被被执行人：张浩，男，1982年5月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省达州市大竹县中华乡白雀村**。 关于惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行杨松、张浩罚金一案，依据惠东县人民法院作出的（2016）粤1323刑初1090号刑事判决书，被执行人杨松应缴纳罚金人民币三千元，被执行人张浩应缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行的过程中，本院经向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄贤军 审 判 员  林伟雄 代理审判员  贺大五 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  赖运贵 第1页共2页
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0482民初2091号 原告吉建祥，男，1976年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。 被告郑有彬，男，1974年7月18日生，汉族，住常州市金坛区。 被告殷翠，女，1975年4月29日生，汉族，住常州市金坛区。 原告吉建祥诉被告郑有彬、殷翠劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告吉建祥到庭参加诉讼，被告郑有彬、殷翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉建祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告工资30000元，并承担自2017年4月1日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2016年一整年原告在被告处工作，年底被告支付工资时剩余30000元未支付，遂于2017年1月21日向原告出具欠条一份，并承诺于2017年3月底归还。但是至3月底，原告多次联系被告，被告均态度恶劣，迟迟不支付拖欠的工资，并有语言表示不予支付。被告殷翠和被告郑有彬是夫妻关系，这笔款项应属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。 被告郑有彬未答辩。 被告殷翠未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠条1份、结婚证复印件1份，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，原告为被告提供劳务，被告支付过部分工资后，双方于2017年1月21日对剩余工资款进行结算，被告尚余30000元未支付，并于当日出具欠条一张，该份欠条载明：“今欠到吉建祥2016年工资30000元（叁万元）正2017年3月底还欠款人：郑有彬2017年1月21日”。欠款到期后，经原告催要，被告未履行支付劳务费义务。两被告系夫妻关系，于1996年11月11日登记结婚。上述事实，本院予以确认。 庭审中，原告将利息的主张的起止时间明确为自起诉之日（2017年4月5日）起至还清之日止。 诉讼中，根据原告吉建祥申请，本院依法查封被告郑有彬、殷翠名下的坐落于常州市金坛区薛埠镇茅西大街祥和家园B2-307室房屋一套。为上述房屋的保全，原告提供了担保。 本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，根据原告吉建祥提供的由被告郑有彬出具的一份《欠条》，可以证明原告吉建祥为被告郑有彬提供个人劳务的事实，原告要求被告郑有彬给付劳务费30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日（2017年4月5日）起至还清之日止的利息，不违反法律、行政法规的相关规定，本院予以支持。根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告系夫妻关系。被告郑有彬向原告吉建祥出具《欠条》的时间，不仅形成在二被告婚姻关系存续期间，而且该笔债务因被告郑有彬做工程所欠。被告郑有彬做生意的部分收益，属于夫妻共同共有，成为夫妻共同生活的一部分，加之，被告殷翠未能提供证据证明案涉欠款并非用于家庭生产经营或者共同生活等情形，故被告殷翠以夫妻共同财产为限，对被告郑有彬的上述债务承担清偿责任。被告郑有彬、殷翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑有彬于本判决生效之日起10日内共同向原告吉建祥给付劳务费30000元及利息（自2017年4月5日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、被告殷翠以其与被告郑有彬的夫妻共同财产为限，对本判决第一项被告郑有彬的付款义务承担清偿责任。 三、驳回原告吉建祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（减半收取）、保全费320元，合计人民币595元，由被告郑有彬、殷翠共同负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币550元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。 代理审判员 庄 娇 二〇一七年五月二十二日 书 记 员 韩宇娇