wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0102民初3817号原告：陈泉，男，1982年11月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：杨春楠，系江西民信律师事务所律师，执业证号：13601200010423197。被告：戴玲高，男，1963年11月11日生，汉族，住江西省安义县。被告：戴友安，男，1965年11月1日生，汉族，住江西省安义县。原告陈泉与被告戴玲高、戴友安买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春楠到庭参加了诉讼，被告戴玲高、戴友安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系江西省冠宇贸易有限公司的股东和法定代表人，江西省冠宇贸易有限公司系经营玻璃，建材批发的企业，被告戴玲高系经营玻璃加工厂的个体户，2015年期间，被告戴玲高在原告处购买玻璃原片。2016年2月27日，经核算，被告戴玲高尚欠原告17万元。其向原告出具欠条一张，被告戴友安在欠条上以担保人的身份签了名。被告戴玲高仅支付了2万元货款，余款经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告戴玲高归还所欠货款15万元、被告戴友安对被告戴玲高的上述欠款承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告戴玲高、戴友安未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明，原告系江西省冠宇贸易有限公司的法定代表人，江西省冠宇贸易有限公司的经营范围有玻璃、建材批发零售。被告戴玲高自2015年开始陆续向原告购买玻璃原片。2016年2月27日，原告向被告戴玲高出具欠条一份，欠条载明“欠到陈泉玻璃原片款计人民币壹拾柒万元整，此款从四月份开始每月付贰万元整，付完为止”。被告戴友安在该欠条上以担保人的身份签了名。2016年5月4日，被告戴玲高通过熊汗平向原告妻子黄范瑾还款2万元。剩余货款经原告催讨未果。故原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的原告公司营业执照、两被告身份信息、欠条、转账凭证等证据在案佐证。本院认为，被告戴玲高向原告购买玻璃原片，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖关系，被告戴玲高接收货物后未履行完全付款义务，属违约。被告戴友安作为担保人在欠条上签名，承诺为被告戴玲高的欠款承担连带保证责任，故原告要求被告戴玲高支付剩余款项15万元并要求被告戴友安承担连带还款责任，理由证当，证据充分，本院予以支持。被告戴玲高、戴友安经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴玲高于本判决生效之日起七日内向原告陈泉支付15万元；二、被告戴友安对于上述第一项判决的款项向原告陈泉承担连带清偿责任，被告戴友安承担连带清偿责任后，有权向被告戴玲高追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元（原告已预交），由被告江西省鑫澳贸易发展有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  肖宝珍人民陪审员  林如霞人民陪审员  刘 红二〇一七年五月十八日书 记 员  刘 菁附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0822民初1353号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行。 主要负责人周小龙。 委托代理人赵宁。 被告郝虎小，男。 被告郭小琴。 被告苏建飞，男。 本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告郝虎小、郭小琴、苏建飞金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员 赵 琴 二〇一七年五月十八日 书 记 员 尚宇飞
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏05行终187号 上诉人（一审起诉人）张梅，女，1964年1月25日生，汉族，住江苏省昆山市，联系地址上海市。 上诉人张梅诉昆山市住房和城乡建设局一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人张梅诉讼请求：撤销被告昆山市住房和城乡建设局作出的昆拆许字（2008）第7号房屋拆迁许可证，并由被告承担本案诉讼费用。 原审人民法院经审查认为，该院于2016年11月10日依法对昆山市住房和城乡建设局以张梅为被执行人申请执行昆住建[2016]41号房屋拆迁裁决书一案予以立案受理，张梅的起诉已超过法定起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对张梅的起诉不予立案。 上诉人张梅上诉请求本院撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583行初253号行政裁定，判令昆山市人民法院立案受理。理由是：上诉人是在2016年11月15日收到昆山市人民法院（2016）苏0583行审31号异议复核通知书后才获知昆山市住房和城乡建设局作出的昆拆许字（2008）第7号房屋拆迁许可证，上诉人在法定期限内提起诉讼，一审法院以其起诉已超过法定起诉期限为由裁定不予立案，属认定事实不清，适用法律不当。 本院经审查查明，2016年2月2日，昆山市住房和城乡建设局向张梅送达了昆住建[2016]41号房屋拆迁裁决书，该裁决书明确昆山市土地储备中心实施收购储备玉山镇大西门改造地块C标段项目的拆迁，经昆山市住房和城乡建设局批准取得昆拆许字（2008）第7号房屋拆迁许可证。张梅在法定期限内没有提起行政诉讼。2016年8月3日，昆山市住房和城乡建设局向昆山市人民法院申请强制执行上述裁决。昆山市人民法院经过两次公开听证后，于2016年12月29日作出（2016）苏0583行审31号行政裁定书，裁定对昆住建[2016]41号房屋拆迁裁决书准予强制执行。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。张梅在2016年2月2日收到昆山市住房和城乡建设局向其送达的昆住建[2016]41号房屋拆迁裁决书时就已经知道昆拆许字（2008）第7号房屋拆迁许可证，但没有在六个月内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，原审人民法院裁定不予立案，并无不当。关于上诉人提出的上诉理由，经查，原审人民法院在审理昆山市住房和城乡建设局申请强制执行昆住建[2016]41号房屋拆迁裁决书一案中，已经对昆山市住房和城乡建设局于2016年2月2日向张梅送达昆住建[2016]41号房屋拆迁裁决书一节事实作了认定，并作出了准予强制执行的裁定。故上诉人张梅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  邹理华 二〇一七年五月二十五日 书记员  蔡晓洁
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）青执字第124号 申请执行人覃梦琼，女，住广西武鸣县。 被执行人南宁市燕之屋燕窝食品行，经营场所：南宁市东葛路91-6号。 经营者张忠球，男，该食品行总经理。 本院依据已发生法律效力的南劳仲裁字[2009]442号仲裁裁决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 提取被执行人张忠球在（2010）青执字第123号案件的执行款3122元以清偿其债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱伽苾 二〇一七年五月二日 书记员  刘俐麟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申844号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阎民余，女，1960年5月16日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：高云，男，1978年4月18日出生，汉族，住广西北海市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊婷，女，1986年4月30日出生，汉族，住广西北海市银海区。 一审第三人：广西北海睿藤投资咨询有限公司，住所地：广西北海市创源路1号科技创业基地302-3室（北海高新区）。 法定代表人：单大勇，该公司市场部总监。 再审申请人阎民余因与被申请人熊婷、一审第三人广西北海睿藤投资咨询有限公司合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05民终951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，阎民余的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令北海市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋太仁 审判员  韦荣龙 审判员  黄滔滔 二〇一七年五月二十四日 书记员  池珊珊
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执472号移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：高宽太，男，1970年5月6日出生，汉族，户籍地：安徽省定远县。关于被执行人高宽太没收个人全部财产执行一案,本院（2015）佛中法刑二初字第20号刑事判决书及广东省高级人民法院（2016）粤高法刑四终字第379号刑事裁定书已经发生法律效力，判决对高宽太处没收个人全部财产。本院刑事审判第二庭于2017年2月28日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出《执行令》并对被执行人的财产进行了查证，经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门以及主要金融机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人住所地在安徽省滁州市中级人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院或者其他有管辖权的人民法院将继续予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执472号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  吴俊明执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年五月二十三日书记员  林木桃
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0107行审11号 申请人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局，所在地南宁市西耐路178号。 负责人陶仕珍，局长。 委托代理人刘桥有，南宁市西乡塘区卫生和计划生育宣传信息中心副主任。 被申请人曾锡强，男，1976年3月27日出生，汉族，住南宁市。 被申请人梁碧云，女，1981年7月14日出生，汉族，住南宁市。 申请人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请强制执行西乡塘区计生费征字[2016]11023号社会抚养费征收决定一案，本院于2017年5月18日已依法受理，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人作为县级人民政府计划生育行政部门，是法律授权负责本行政区域内计划生育工作的主管部门。申请人对二被申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对西乡塘计生费征字[2016]11023号社会抚养费征收决定，准予强制执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审判长 陆 刚 审判员 黄子祥 审判员 陈 实 二〇一七年五月二十五日 书记员 覃琳洁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被申请人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27524号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：张媛媛，女，1985年1月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张媛媛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告张媛媛经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：张媛媛偿还本金31990.50元，支付截至2019年3月16日的利息3170.81元、违约金1758.07元、分期手续费4028.10元（其中已到期分期手续费1154.67元，未到期分期手续费2873.43元），并支付自2019年3月16日起至结清本息之日止的利息(以信用卡透支本金31990.50元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告张媛媛申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年5月26日                                              截至日期              2019年3月16日                  欠款金额              本金              31990.50元              利息              3170.81元                  到期分期手续费              1154.67元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。张媛媛申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求张媛媛偿还欠款并支付相应利息、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以证明张媛媛应支付违约金及未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告张媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金31990.50元，支付截至2019年3月16日的利息3170.81元、到期分期手续费1154.67元，并支付自2019年3月16日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金31990.50元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1027.96元，减半收取513.98元，由被告张媛媛负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十九日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0627民初2244号 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。 法定代表人王昆，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人杨东，男，1987年3月18日出生，汉族，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司部长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被告杨智荣，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇博源柳河湾。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告杨智荣供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年至2017年的供暖费1891元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月18日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  牛建庭 二〇一七年五月二十二日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执保388号 中国电子系统工程第四建设有限公司： 上海展良实业有限公司申请中国电子系统工程第四建设有限公司财产保全一案，于作出的民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年五月二十二日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 （2017）冀0104执保388号 中国电子系统工程第四建设有限公司： 上海展良实业有限公司申请中国电子系统工程第四建设有限公司财产保全一案，于作出的民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年五月二十二日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0113民初1号 原告：李秋燕，女，1960年8月22日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人：程常青，黑龙江畅顺达律师事务所律师。 被告：颜景权，男，1978年11月25日出生，汉族，双城公安局民警，住黑龙江哈尔滨市双城区。 委托代理人：赵洪旭，黑龙江德廉律师事务所律师。 原告李秋燕与被告颜景权居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李秋燕诉称，2013年9月，原告的丈夫王占山经人介绍与被告相识。被告以介绍工程为名要求王占山先支付其好处费50万元。王占山信以为真，由李秋燕的账号给被告汇款50万元。但被告却没有介绍工程给王占山。后原告多次向被告索款未果，故起诉至法院，要求被告立即返还好处费50万元并承担本案的诉讼费用。 本案经庭审查明：2013年9月13日，原告自账号62×××28向颜景全名下的账号55×××66汇款时，由于某种原因，汇款并未实现被退回，即：此次汇款颜景权未收到。后原告于2013年9月16日向杨婉名下的账号：62×××97汇款50万元。庭审中，原告未能提供证据证明杨婉与颜景权的关系。 本院认为，原告起诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李秋燕的起诉。 案件受理费8，800.00元原告已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判长  赵冬梅 审判员  于 红 审判员  魏 醉 二〇一七年五月三日 书记员  苏 楠
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执恢155号申请执行人周代良。被执行人殷德群。被执行人许爱林。本院在执行申请执行人周代良与被执行人殷德群、许爱林房屋买卖合同纠纷一案中，被执行殷德群、许爱林于2017年5月16日已履行完毕（2015）鄂大冶民初第01288号民事调解书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执恢155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年五月十六日书记员  刘合兵
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0722民初901号 原告：马金有，男，1947年5月17日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 被告：侯树青，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：王学峰，女，1966年12月10日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告马金有与被告侯树青、王学峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金有到庭参加诉讼，被告侯树青、王学峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马金有向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款55000元及利息；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告侯树青、王学峰为给其儿子筹办婚礼，于2015年5月8日、9月8日、9月21日，2016年5月9日先后向我借款共计55000元，当场向我写下借款条，并承诺2015年国庆节为其儿子办完婚礼后，将收授的礼金一并还清借款，然而二被告为其儿子如期办完婚礼后，将收授的礼金为其儿子侯鹏程购买了天宝花园9号楼2单元1103楼房。之后我向被告多次催要借款无果。后经我多次催要，2016年5月9日被告侯树青再次做出还款计划，但至今二被告言而无信，分文未还，其行为严重损害了我的合法权益。现诉至法院要求二被告给付本金55000元及利息，利息从借款之日按照双方约定的一分五厘计算。 侯树青、王学峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告侯树青、王学峰系夫妻。2015年5月8日侯树青向原告借款20000元，双方约定月利息为15‰，未约定借款期限；2015年9月8日侯树青再次向原告借款10000元，双方约定该款项于2015年农历8月15前归还；2015年9月21日侯树青第三次向原告借款20000元，双方约定该款项于2015年10月5日前归还；2016年5月9日侯树青第四次向马金有借款5000元，未约定还款期限。以上四笔借款侯树青均于借款当日为原告出具借条。2016年5月9日侯树青又为原告出具借款说明一张载明“截止到2016年5月9日借马金有现金总计（伍万伍千元整）均按1分5厘利息计算，约5月底还款贰万元整，其余7月底前还清，如还不清利息加倍。” 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，且双方约定的利率未超过年利率24%，对原告请求被告依约支付利息的主张，本院予以支持。二被告系夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告侯树青、王学峰经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院据已查明的事实依法进行缺席判决。 综上所述，原告要求二被告给付借款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯树青、王学峰于判决生效之日起五日内给付原告马金有借款本金55000元及利息（利息计算标准均为月利率15‰，其中2015年5月8日本金20000元的利息从2015年5月8日起算至实际给付之日止；2015年9月8日本金10000元的利息从2015年9月8日起算至实际给付之日止；2015年9月21日本金20000元的利息2015年9月21日起算至实际给付之日止；2016年5月9日本金5000元的利息从2016年5月9日起算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由侯树青、王学峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙惠云 二〇一七年五月二十三日 书记员  王爱云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初2088号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路。 法定代表人：丁建兵，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜凤兰，女，1965年5月24日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇学校路。 被告:孙继彪，男，1968年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇亿城B区。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告孙继彪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年2月1日至2017年1月31日的物业服务费4617元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月11日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 乌云花拉 二〇一七年五月十八日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初1750号 原告：李某，女。 被告：赵某某，男。 原告李某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某某经我院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理完结。 原告诉称，我与被告2009年9月21日登记结婚，婚后无子女，我与被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致双方感情破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚。 被告赵某某未到庭应诉。 经审理查明，原告与被告2009年9月21日登记结婚，婚后无子女，原告与被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚。 上述事实，有原告陈述、结婚证在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方珍惜彼此之间的感情，多考虑家庭的利益，克服自身缺点，是能够重归于好的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  年浩 二〇一七年五月二十五日 书记员  李雯
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终411号上诉人（原审被告）：四川金世纪房产开发有限公司住所地：达州市通川区。法定代表人：熊亨喜，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈远琼,女,汉族,生于1976年10月7日,住达州市达川区。委托诉讼代理人:石得均，达州市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:刘平，男，汉族，生于1971年7月1日，住达州市达川区。委托诉讼代理人：张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。上诉人四川金世纪房产开发有限公司（以下简称金世纪房产公司）因与被上诉人刘平商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2016)川1703民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金世纪房产公司的委托诉讼代理人陈远琼、石得均，被上诉人刘平的委托诉讼代理人张绍旺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金世纪房产公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人刘平所持有的《认购书》、《收据》、《商品房买卖合同》等虚假、无效。事实和理由：被上诉人刘平系项目管理人员，负责合同、票据管理等业务，因项目负责人谭顺德涉嫌犯罪，项目管理混乱，刘平便私自用空白合同、收据等填写了认购书、合同和收据并擅自进行了登记备案，上诉人并未与其签订购房合同，也未收取房款。刘平答辩称，被上诉人虽系其员工，但并不妨害双方作为平等主体进行的房屋买卖，我方已履行了全部义务，上诉人称签订合同过程有欺诈行为等并未提供证据证明，一审判决认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。刘平向一审法院起诉请求：1、依法确认双方签订的商品房买卖合同有效；2、依法判决金世纪房产公司配合其办理涉诉房屋产权证、土地使用权证的登记手续；3、本案诉讼费用由金世纪房产公司承担。一审法院认定事实：刘平与金世纪房产公司达县南外开发区御南苑项目部于2008年3月6日签订了《认购书》，购买金世纪房产公司开发的位于达州市达川区翠屏街道办（原达县南外镇）七里沟一组“御南苑项目”B栋1单元17楼6号，面积116㎡，每平方米1760元，计价款204160元。2010年9月8日刘平与金世纪房产公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：刘平购买金世纪房产公司开发的位于达州市达川区翠屏街道办（原达县南外镇）七里沟一组“御南苑项目”B栋1单元17楼6号，建筑面积为116平方米商品房一套，建筑面积：116平方米（套内面积96平方米，共用部分与共用房屋分摊面积20平方米），单价按建筑面积计算，每平方米单价人民币1760元，总价款人民币204160元，大写贰拾万零肆仟壹佰陆拾元整。付款方式为;一次性付款。同时，该合同对交房时间、逾期交房的违约责任、面积差异的处理等亦进行了约定。合同签订后，刘平按约定于2008年3月16日交清全部购房款204160元后，金世纪房产公司收款后向刘平出具了收款收据。金世纪房产公司按期交付了房屋。后刘平多次要求金世纪房产公司办理产权过户等相关手续，但金世纪房产公司到至今迟迟未能为刘平办理房屋产权过户登记手续。故由此双方酿成纠纷涉诉，刘平诉讼来院。一审法院认为，刘平与金世纪房产公司“御南苑项目”于2008年3月16日签订了《认购书》，2010年9月8日双方正式签订了《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，该买卖合同合法有效。刘平按照《商品房买卖合同》的约定，交清了购房款，并到房屋产权登记机关办理了备案登记。在审理中，金世纪房产公司仅以刘平购买的《商品房买卖合同》没有法人及法人授权人的签字，该商品房买卖合同是虚假、无效的缺乏充足的证据，其辩称理由不成立，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第条之规定，判决：一、刘平与四川金世纪房产开发有限公司于2010年9月8日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、四川金世纪房产开发有限公司在本判决生效后三十日内协助刘平办理该《商品房买卖合同》确定的位于达州市达川区翠屏街道办（原达县南外镇）七里沟一组“御南苑项目”B栋1单元17楼6号房屋的产权登记手续。案件受理费2181元，由四川金世纪房产开发有限公司承担。本院二审审理中，上诉人金世纪房产公司提交了收据、发票、合同等的《领条》、《收条》、《借条》以及《商品房买卖合同》四份，证明刘平领走空白合同等情况以及其私自备案且合同价格明显低于市场价格，也无谭顺德签字的情况。刘平对上诉人金世纪房产公司提供证据的真实性不持异议，但认为达不到其证明目的，也与本案无关联性，不能证明刘平的房屋买卖合同虚假，因刘平与谭顺德、陈远琼夫妇系亲戚关系，故价格低属正常。被上诉人刘平二审中未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人金世纪房产公司认为被上诉人刘平所持有的《认购书》、《收据》、《商品房买卖合同》等虚假应无效，但其提供的证据也不能证明刘平持有的《认购书》、《收据》、《商品房买卖合同》等系其领取和管理，且对上述资料中印鉴的真实性无异议，二审中本院向刘平本人核实了其购房、交款以及资金来源等情况，并要求其本人书写了《情况说明》，故对刘平购房的真实性应予认定。二审中查明的其余事实与一审一致，应予认定。本院认为，刘平提交的与金世纪房产公司签订的《认购书》、《商品房买卖合同》及收款收据能够证明双方已达成商品房买卖合同并已登记备案，本院也向刘平本人进行了核实，因此，应当认定刘平已履行了相关合同义务，因此，上诉人金世纪房产公司应当按照合同约定协助刘平办理诉争房屋的产权登记。金世纪房产公司上诉认为刘平持有的《商品房买卖合同》等虚假应无效的理由未能提供充分证据证明，其上诉理由不成立，本院不予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2181元，由上诉人四川金世纪房产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇一七年五月二十六日书记员 高 兰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第018号 申请人黄寅，男，汉族，1978年4月8日生，住赣州。 被执行人钟明，男，汉族，1965年8月11日生，住赣州市开发区。 申请人黄寅申请执行钟明买卖合同纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2014）赣开民二初字第267号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2014年12月24日受理立案执行。 在执行过程中查明：被执行人钟明经本院查询无可供执行的财产，且申请人黄寅也未向本院提供被执行人钟明可供执行的有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）赣开民二初字第267号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。 裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月十日 代理书记员  陈宇涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执873号 申请执行人：苏邦裕，男，汉族，1965年1月12日生，住赣州开发区。 被执行人：廖长根，男，汉族，1969年1月7日生，住赣州开发区。 申请人依据已发生法律效力的（2014）赣开民一初字第334号民事判决书于2016年9月5日向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，限令被执行人廖长根履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下调查方式调查，查询了被执行人银行账户、不动产信息等，未查明被执行人有可供执行的财产线索；且通过申请人提供的被执行人的电话及住址信息，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人目前的详细居住地址；因被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行公告（执行通知书、报告财产令、限制消费令），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为4.5万元，至今为止未执行分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  蓝俊明
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执208号申请执行人：江苏新天广弘投资建设有限公司,住所地常熟市通港路滨江国际大厦。法定代表人：费战武，董事长。被执行人：石贵娜,女,1987年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。江苏新天广弘投资建设有限公司与石贵娜国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第266号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏新天广弘投资建设有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行的财产所在地在常熟市人民法院辖区内，本案由常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第266号裁决书由常熟市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘正芳代理审判员  彭 秦代理审判员  孙伟春二〇一七年五月三日书 记 员  徐 健
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2017）甘0922刑初77号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人桓某，男。2017年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。2017年5月24日被本院决定依法逮捕，现羁押瓜州县看守所。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人桓某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人桓某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年1月26日21时许，被告人桓某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿瓜州县南市街由东向西行驶至国风大酒店十字路口时，与前方同向行驶的王某驾驶的×××号小型客车追尾相撞，后被公安机关查获。经鉴定，桓某驾车时血液中乙醇含量为312.03mg/100ml。桓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人桓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证等书证、证人解某证言、被告人桓某供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桓某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后桓某明知他人报警而在案发现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条一款之规定，判决如下：被告人桓某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年9月23日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨春花二〇一七年五月二十五日书记员 王丽桃
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第1451号 申请执行人耿成万，男，1962年2月11日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。 被申请执行人叶远党，男，1964年12月10日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第3107号民事调解书，受理了耿成万申请执行叶远党借贷债务纠纷一案，申请执行金额为借款本金1180000元、利息684400元，本息合计人民币1864400元，案件受理费7710元，申请执行费21121元。 本院执行过程中，通过扣划叶远党的煤矿关闭款，且已给付申请人94325元，现申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 安 敏 二〇一七年五月二十二日 书记员 王廷跃
甘肃省宁县人民法院支 付 令（2017）甘1026民督3号申请人：甘肃宁县xx银行。住所地：甘肃省宁县。法定代表人：路少军，该行董事长。委托代理人：葛晓斌，甘肃宁县职员。被申请人：梁焕尼，住甘肃省宁县。公民身份号码：。申请人甘肃宁县农村合作银行于2017年5月9日向本院申请支付令。申请人甘肃宁县农村合作银行称，被申请人梁焕尼于2009年5月30日向申请人贷款20000元，借款期限一年，双方签订了借款合同，借款到期后，被申请人未履行还款义务。要求被申请人梁焕尼给付其贷款本金20000元，并清偿自贷款之日至2017年5月3日的利息20746.16元，共计40746.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁焕尼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计40746.16元。申请费273元，由被申请人梁焕尼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  石天宏二〇一七年五月十二日书记员  杨晓燕
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0922民初1915号 原告卢波，男，1983年3月24日生，布衣族，农民，现住贵州省晴隆县。 委托代理人梁浩，男，广西泰盛律师事务所律师。 被告陆川县清湖东兴建材厂，地址，陆川县清湖镇 法定代表人胡宇顺，男，陆川县。 被告陈培松，男，1966年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告胡宇顺，男，1964年7月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告容日升，男，1964年10月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告何亦金，男，1976年9月5日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人黄理区，男，1976年2月28日，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告卢波诉被告陆川县清湖东兴建材厂、陈培松、胡宇顺、容日升、何亦金承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由依法组成由审判员谢裕担任审判长，审判员杨耿、人民陪审员李德龙经参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员余国勇担任记录。原告卢波及代理人梁浩到庭参加诉讼，被告陈培松、胡宇顺、容日升经本院公告送达，不到庭参加诉讼。被告陆川县清湖东兴建材厂、陈培松、胡宇顺、容日升、何亦金共同委托代理人黄理区到参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢波诉称，原告从事打砖坯生产及进出窑工作，2015年8月16日被告陆川县清湖东兴建材厂与原告签订《进出窑及打坯合同》，合同约定原告承包打砖坯生产及进出窑工作，工资按出砖质量好的计数，每万块红砖工资910元，按每月20日发放工资。合同签订的当天，原告向被告陆川县清湖东兴建材厂支付押金10000元。2016年5月被告陆川县清湖东兴建材厂拖欠原告的款项52641元，自2016年6月20日经原告催促，被告采取各种方式拖延、拒绝向原告支付拖欠款项28341元。被告陆川县清湖东兴建材厂的行为严重损害了原告的权益，原告于2016年9月1日诉至法院，请求：一、确认被告与原告解除《进出窑及打坏合同》；二、判决被告返还原告的押金10000元；三、判决被告支付拖欠原告的款项28341元；四、被告陈培松、胡宇顺、容日升、何亦金连带清偿陆川县清湖镇东兴建材厂的债务38341元；五、本案诉讼费由被告负担。 原告在举证期限内向本院提交的证据：1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况；2、被告的工商登记信息，证实被告是适格的诉讼主体；3、进出窑及打坏合同，证实原、被告之间签订有承揽合同的事实；4、收据，被告收取了原告签订合同的押金10000元；5、广西陆川清湖联窑机砖厂产品出入仓单（5月份），证实被告拖欠原告的款项28341元；6、陆川县清湖东兴建材厂的工商登记信息，证实陆川县清湖东兴建材厂是普能合伙企业；7、合伙人名录，证实陆川县清湖东兴建材厂的工商登记信息证实陆川县清湖东兴建材厂是普能合伙企业，陈培松、胡宇顺、容日升、何亦金为合伙企业的股东，应对陆川县清湖东兴建材的债务承担连带责任。 被告陆川县清湖东兴建材厂、陈培松、胡宇顺、容日升、何亦金答辩称，原告是从2015年8月开始到2016年农历5月份在被告砖厂做工，被告方没有拖欠工资款，主要是原告的工人因打架及原告工人在做砖时没有用心称职造成烧出的红砖质量有严重问题，原告无法做下去的，被告方不同意解除合同。原告并没有任何依据要求被告支付38341元，请求驳回原告的诉讼请求。还有原告工人打伤别人的事情，原告没有处理好就带工人离开砖厂，是被告先垫付了原告工人打伤人的赔偿款，现要求原告处理好才行。 被告在举证期限内向本院提交有任何证据：1、进出窑及打坏合同，证实原、被告之间签订有承揽合同的事实；2、照片13张，证实没有工人做工，没有按照合同，造成被告厂的损失；3、兴辉货场过磅单3张，证实被告未支付下煤费给工人的事实；4、收据，证实原告没有付给工人工资，5、收据、证实3000元是补给原告的如果原告不做原告要返还给厂；6、工资收据，证实被告每月按合同已支付工资给原告；7、工人保险费收据，证实被告已帮工人保买的保险；8、工人打架收据，证实因原告工人打架厂为原告支付10000元的事实；9、谅解书一份，证实钟某已领取了被告支付10000元的事实；10、原告申请证人钟某出庭作证，证实原告的工人邓虎龙打伤人的事实；11、录音，证实2016年4月18日原告工人没有开工，造成被告砖厂无法开工，是原告不履行合同。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、6、7无异议，被告对原告的证据5有异议，被告认为原告提供砖厂产品出入仓单，并不能证实被告拖欠原告的工资，本院认为原告提供砖厂产品出入仓单只是记录了原告方每天的打砖数量，而对于所欠的工资款未有相关的证据加以佐证。原告对被告提供的证据1、6无异议，对证据2、3、4、5、7、8、9、10、11有异议，被告认为被告提供的以上证据与本案没有关联性。本院对双方无异议的证据予以采信。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年8月16日原告卢波与被告陆川县清湖东兴建材厂签订《进出窑及打坯合同》，合同约定原告承包陆川县清湖东兴建材厂的打砖坯生产及进出窑工作。原告从2015年8月一直工作至2016年5月，后原告以被告未能按时支付工资为由，带着工人离开砖厂，原告于2016年9月1日诉至法院，请求：一、被告与原告解除《进出窑及打坏合同》；二、判决被告返还原告的押金10000元；三、判决被告支付拖欠原告的款项28341元；四、被告陈培松、胡宇顺、容日升、何亦金连带清偿陆川县清湖镇东兴建材厂的债务38341元。 本院认为：本案原、被告因承揽合同发生纠纷，按合同约定，双方工资的结算并不是以原告完成打砖坯的数量来计算，而是以出窑红砖的质量和数量，经双方清算以后计算工资。而从原告提供的现有证据并不能证实被告实际所拖欠的工资具体数额，原告应承担举证不力的后果，故本院对原告提出来的诉讼请求依法不予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案收取受理费759元（原告已预交379元），全部由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费759元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 裕 审 判 员  杨 耿 人民陪审员  李德龙 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  余国勇
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执恢219号申请执行人：中国农业银行莱阳市支行被执行人：莱阳市齐花浓香花生油有限公司、莱阳市古柳粮油加工厂申请执行人中国农业银行莱阳市支行与被执行人莱阳市齐花浓香花生油有限公司、莱阳市古柳粮油加工厂其他案由纠纷一案，申请执行标的为2805957元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人中国农业银行莱阳市支行与被执行人莱阳市齐花浓香花生油有限公司、莱阳市古柳粮油加工厂其他案由纠纷一案，予以结案。审判员 ：刘振军二〇一七年五月二十八日书记员 ：高瞻远
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执1325号 三明市鸿图嘉园物业管理有限公司、翁霖： 三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与翁霖服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1276元。经本院立案执行，现已强制执行到位1276元。本院已于2017年5月18日将该款转付给三明市鸿图嘉园物业管理有限公司。至此，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司向本院申请执行的(2015)沙民初字第1316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年五月十九日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执557号 申请执行人：郭小洪，男，汉族，1971年3月21日生，住江西省吉安市新干县。 被执行人：兰华芸，男，汉族，1979年8月24日生，住赣州开发区。 申请人依据已发生法律效力的（2009）章民二初字第318-2号民事判决书于2016年5月19日向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，限令被执行人兰华芸履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下调查方式调查，查询了被执行人银行账户、不动产信息等，未查明被执行人有可供执行的财产线索；且通过申请人提供的被执行人的电话及住址信息，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人目前的详细居住地址；因被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行公告（执行通知书、报告财产令、限制消费令），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为2.4605万元，至今未执行分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  蓝俊明
昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0103民初6596号 原告：云南轩瑞琦融资担保有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区金江小区8号地块独商4幢1-3层商铺8-16室。 法定代表人：李艾霖。 委托代理人：陈海睿，女，汉族，1993年1月8日生，系公司员工，特别授权代理。 委托代理人：李艳芳，女，汉族，1990年5月6日生，系公司员工，特别授权代理。 被告：韦玉宏，女，壮族，1976年2月12日生。 被告：方永贵，男，汉族，1971年3月11日生。 被告：施秀燕，女，彝族，1974年10月5日生。 被告：龚有才，男，彝族，1974年10月5日生。 原告云南轩瑞琦融资担保有限公司诉被告韦玉宏、方永贵、施秀燕、龚有才追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告云南轩瑞琦融资担保有限公司的委托代理人陈海睿、李艳芳到庭参加了诉讼。被告韦玉宏、方永贵下落不明，本院于2017年1月23日刊登公告，依法向被告韦玉宏、方永贵送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告韦玉宏、方永贵未到庭应诉，被告施秀燕、龚有才经本院传票传唤无正当理由未到庭参与审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、被告向原告偿还原告为被告代偿的银行贷款本息合计：526790.47元（其中本金500000元，利息及罚息26790.47元）；二、被告向原告支付自2016年2月24日起至代偿款项还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息（暂算至2016年11月8日为126851.15元）；三、原告对被告施秀燕和龚有才共同共有的坐落于峨山县双江镇化肥厂新生活区的房屋（峨山县房权证双江镇字第20100582-1,20100582-2号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权）；四、本案相关诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告韦玉宏与原告签订委托担保合同，约定因被告韦玉宏向银行申请贷款，委托原告向债权人峨山县农村信用合作联社提供担保。原告还与被告方永贵、施秀燕、龚有才签订反担保保证书，约定被告方永贵、施秀燕、龚有才对上述借款承担反担保责任。后原告作为担保人于2016年2月24日向城关信用社代偿了借款本金500000元及利息26790.47元，按约定四被告应向原告支付相关款项。 被告韦玉宏、方永贵、施秀燕、龚有才未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求进行举证，本院对身份证、委托担保合同、个人借款合同、保证合同、反担保保证书（方永贵）、反担保保证书（施秀燕）、反担保保证书（龚有才）、反担保抵押合同（施秀燕、龚有才）、房产证、土地证、房屋他项权证、代偿证明、农村合作社进账单的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认，并在卷佐册。 通过庭审和举证、质证，本院确认如下事实：2015年2月11日，被告韦玉宏与原告签订委托担保合同，约定因被告韦玉宏向银行申请贷款，委托原告向债权人峨山县农村信用合作联社提供担保，担保本金为500000元，担保范围为借款本金、利息等，并约定若担保公司承担了代偿责任，则韦玉宏需按银行同期贷款利率的四倍支付代偿款的利息。当日，被告韦玉宏与峨山县农村信用合作联社城关信用社签订了个人借款合同，被告方永贵作为共同借款人在合同上签字，该借款合同约定信用社向借款人发放借款500000元，时间从2015年2月11日至2016年2月11日。原告与该信用社签订了保证合同，约定原告为上述借款承担连带保证责任。原告与被告方永贵、施秀燕、龚有才签订反担保保证书，约定被告方永贵、施秀燕、龚有才对上述借款承担反担保责任。原告还与被告施秀燕、龚有才签订了反担保抵押合同，并对被告施秀燕、龚有才所有的坐落于峨山县双江镇化肥厂新生活区的房屋（峨山县房权证双江镇字第20100582-1号）设立了抵押登记。 后因被告韦玉宏、方永贵在借款到期后未履行还款义务，原告作为担保人于2016年2月24日向城关信用社代偿了借款本金500000元及利息26790.47元。 本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？ 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”本案中，原告作为保证人，在500000元借款到期后向债权人城关信用社代偿了借款本金500000元及利息26790.47元，共计526790.47元的行为符合其承担保证责任的方式，其向债务人被告韦玉宏、方永贵追偿有事实和法律依据。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”被告方永贵、施秀燕、龚有才与原告签订反担保保证书，其承担的是连带保证责任，故在原告履行代偿义务后，原告有权向反担保人即被告方永贵、施秀燕、龚有才追偿，且由于被告施秀燕、龚有才所有的坐落于峨山县双江镇化肥厂新生活区的房屋（峨山县房权证双江镇字第20100582-1号）设立了抵押登记，故原告可对被告施秀燕、龚有才所有的坐落于峨山县双江镇化肥厂新生活区的房屋（峨山县房权证双江镇字第20100582-1号）以拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。由于原告和被告韦玉宏约定了若担保公司承担了代偿责任，则韦玉宏需按银行同期贷款利率的四倍支付代偿款的利息，且在原告与被告方永贵、施秀燕、龚有才签订的反担保保证书对担保范围也进行了约定，故上述四被告也需向原告支付利息，时间从原告代偿款项的次日即2016年2月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦玉宏、方永贵自本判决生效之日起十日内支付原告云南轩瑞琦融资担保有限公司人民币526790.47元； 二、被告韦玉宏自本判决生效之日起十日内支付原告云南轩瑞琦融资担保有限公司人民币526790.47元的利息（从2016年2月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、被告方永贵、施秀燕、龚有才对上述债务承担连带保证责任； 四、原告云南轩瑞琦融资担保有限公司对被告施秀燕、龚有才所有的坐落于峨山县双江镇化肥厂新生活区的房屋（峨山县房权证双江镇字第20100582-1号）以拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9068元由被告韦玉宏、方永贵、施秀燕、龚有才承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 段 雯 人民陪审员 王 莹 人民陪审员 白云银 二〇一七年五月二十二日 书 记 员 侯金丹
福建省仙游县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）闽0322民初6533号之二 晋江市不动产登记中心： 关于申请人蔡富旗与被申请人吴祥卫、张绍菊、蔡建设民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）闽0322民初6533号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人吴祥卫、张绍菊所有的坐落在晋江市世纪大道567号14#-1401室的房地产（所有权号：晋房权证青阳字第××号）的查封。 附：（2017）闽0322民初6533号之二民事裁定书壹份 二〇一七年五月二十二日 本院地址：仙游县鲤城街道鲤东路269号邮编：351200 联系人：郑祥熙联系电话：13959585923
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执517号申请执行人：张来有，男，1946年1月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区湘江路专家公寓2单元201室。被执行人：哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会，住所地哈尔滨市道外区民主镇民主村。负责人：于纯望，村委会主任。本院在执行张来有与哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人张来有申请执行的债权额为353398.04元。张来有未能提供哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王宏伟二〇一七年五月二十二日书记员  罗 燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初651号 原告：柳州市郊区新铁砖厂，住所地：广西柳州市郊区西鹅乡老房村新房一队。 法定代表人：郑华其，职务：厂长。 委托诉讼代理人：刘立强，男，系柳州市郊区新铁砖厂员工。 被告：韦忠光，男，1965年6月1日出生，壮族，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所实习律师。 原告柳州市郊区新铁砖厂（以下简称新铁砖厂）诉被告韦忠光劳动争议一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成由审判员谢君钧任审判长，人民陪审员杨恂和人民陪审员周祖广参加的合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，书记员梁黛担任法庭记录。原告新铁砖厂的委托诉讼代理人刘立强、被告韦忠光的委托诉讼代理人韦雁霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新铁砖厂向本院提出诉讼请求：判决原告与被告不存在劳动关系。事实与理由：原告从没有招聘过被告，也从未安排过被告任何工作，原告厂里更没有被告自称的调度工种，而且所有的工作都是记件提成工资，没有固定工资。被告自称是原告的工人没有任何证据，仲裁裁决仅仅以原告的杂工为其支付过医疗费而推定有劳动关系没有事实依据和法律依据。原告认为，被告不是原告的工人，被告受伤后也从未找过原告处理相关事宜，收到劳动仲裁申请书后才得知此事，经过询问杂工付某得知，杂工是出于好心为其代为垫付医疗费，杂工的行为不能代表原告。原告与被告没有任何关系，包括劳动关系。综合上述，为维护原告的合法权益，现提出诉讼，请求法院公正判决。 韦忠光辩称：我认为仲裁裁决认定事实清楚，双方存在劳动关系。我在仲裁时已经陈述，我于2016年4月23日到新铁砖厂上班，工种是调度，月工资3500元，并住在员工宿舍。我受伤前因为刚入职，所以正在厂里各个岗位熟悉工作，4月28日晚间我在厂里工作时受伤，新铁砖厂的员工付某送我到人民医院治疗，在病案上也注明了他跟我的关系是同事。其余事实与我在仲裁时的陈述一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告对原告提交的所有证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明目的，本院将结合案件事实予以综合认定。经新铁砖厂的申请，证人付某、谭某出庭进行了作证，双方当事人对证人进行了询问，本院对证人的证言将结合案件事实予以综合认定。 综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：韦忠光于2016年4月28日晚手部受伤，其来到新铁砖厂员工付某在新铁砖厂内的住处寻求帮助，随后付某开车将韦忠光送至柳州市人民医院接受治疗。根据韦忠光的住院病案首页记载，联系人姓名一栏填写的内容为“付某（同事）”。付某为韦忠光垫付了8000元医疗费。2016年11月17日，韦忠光向柳州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1.确认其与新铁砖厂2016年4月23日至11月17日期间存在劳动关系；2.新铁砖厂支付韦忠光2016年5月23日至11月17日未签订书面劳动合同的双倍工资差额20767元。2017年2月6日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1.确认韦忠光与新铁砖厂2016年4月28日至11月17日期间存在劳动关系；2.韦忠光要求新铁砖厂支付其2016年5月23日至11月17日期间未签订劳动合同一倍工资缺乏依据，不予支持。 在本案审理过程中，新铁砖厂表示，韦忠光的住院病案首页的联系人姓名一栏虽记载为“付某（同事）”，但该内容是医院根据韦忠光的口述来记载的，并不代表付某自认是韦忠光的同事，也不代表公司的意见。 本院认为，判断劳动者是否与用人单位建立劳动关系，应从劳动者是否向用人单位提供劳动、是否接受用人单位的管理、工资是否由用人单位发放等方面予以综合判断。本案中，韦忠光称其于2016年4月23日进入新铁砖厂工作并担任调度一职，但并未提供相关证据予以证明。根据新铁砖厂提交的住院病案显示，韦忠光在2016年4月28日受伤后，到柳州市人民医院接受治疗，病案上载明付某是其同事。本院认为，医院的病案记录系医院根据当事人的陈述进行记载，医院无义务也不可能对韦忠光与付某之间是否是同事关系进行核实，故仅凭病案记录中关于“同事”的记载不足以认定韦忠光与新铁砖厂建立了劳动关系。综上，本院认为韦忠光对其主张的事实未能提供充分证据予以证明，应承担不利的诉讼后果，本院确认新铁砖厂与韦忠光不存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认原告柳州市郊区新铁砖厂与被告韦忠光之间不存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），由被告韦忠光负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢君钧 人民陪审员  杨 恂 人民陪审员  周祖广 二〇一七年五月四日 书 记 员  梁 黛 附相关法条： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽07民辖终26号 上诉人（原审被告）：锦州硕丰农药集团有限公司，住所地北镇市沟帮子镇护国街79号。 法定代表人：孟凡伍，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：谷德勇，男，1951年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 原审被告：李维斗，男，1954年3月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省黑山县。 原审被告：李树艳，男，1955年5月3日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省黑山县。 上诉人锦州硕丰农药集团有限公司因与被上诉人谷德勇、原审被告李维斗、李树艳产品责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初76号民事裁定，向本院提起上诉。 锦州硕丰农药集团有限公司上诉称，请求撤销一审法院裁定并将本案移送至辽宁省北镇市人民法院审理。根据相关法律规定，一审原告只能选择销售者、生产者中的一个为被告。本案案由为"产品质量损害赔偿"纠纷，依照法律规定，更应选择被告，如果一审原告选择锦州硕丰农药集团有限公司作为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，结合我公司注册和经营地点均在辽宁省北镇市的实际情况，本案应由辽宁省北镇市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定："因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿"，上诉人锦州硕丰农药集团有限公司提出"一审原告只能选择销售者、生产者中的一个为被告"的上诉理由不成立，本院不予支持。本案一审原告是因产品质量造成财产损害提起的产品责任纠纷之诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。故辽宁省黑山县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡 锐 审 判 员  王 广 代理审判员  郭建华 二〇一七年五月二日 书 记 员  张采琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民监1号原审原告：六盘水达隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区新世纪报业大厦6楼，统一社会信用码：91520200709650617X。法定代表人：罗克林，系该公司总经理。原审被告：贵州水城县聚星源矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区新世纪报业大厦12楼，组织机构代码证：55660307-7。法定代表人：徐盘祥，系该公司经理。原审原告六盘水达隆房地产开发有限公司与原审被告贵州水城县聚星源矿业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）黔钟民商初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  张文梅审判员  赵 用审判员  罗孝昱二〇一七年五月二十四日法官助理王笠静书记员吴杭芮
黑龙江省桦川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑0826执72号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司。住所地桦川县。 法定代表人陈春，男，系该行行长。 被执行人李喜辉，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。 本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人李喜辉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2014)桦川商初字第269号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李井东 审判员  张 悦 审判员  彭玉波 二〇一七年五月二十二日 书记员  王天宇
江苏省连云港市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2017）苏07委赔7号 赔偿请求人：李家栋，男，1957年11月28日生，汉族，住连云港市赣榆区城头镇谢坡村二队，现住址及送达地址在常州市武进区。 赔偿请求人：董自娥，女，1957年9月15日生，汉族，住址同上。 赔偿请求人：曹家（加）高，男，1952年7月10日生，汉族，住址同上。 赔偿义务机关：连云港市赣榆区人民法院，住所地在连云港市赣榆区青口镇。 赔偿请求人李家栋、董自娥、曹家（加）高认为赔偿义务机关不履行法定职责、渎职、玩忽职守、故意包庇犯罪人等，向本院赔偿委员会提交《申请国家行政赔偿申请书及刑事、民事程序赔偿》，申请作出赔偿决定。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。该条款明确我国国家赔偿以法定赔偿为原则，即受案范围、处理程序等，均应依照法律规定执行。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条对国家赔偿案件的范围进行了明确界定，赔偿请求人所提国家赔偿请求及事由并不属于法定的受案情形，根据该规定第一条、第四条、第九条的规定，依法应不予受理。需要指出的是，赣榆区人民法院并非行政机关，赔偿请求人提出行政赔偿无事实及法律依据，依法也不属于行政赔偿诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人李家栋、董自娥、曹家（加）高的国家赔偿申请不予受理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一七年五月十九日 法律条文附录 《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条 经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初204号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人宋光跃，男，1973年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月9日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人宋光跃犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本案在审理过程中，已依法告知被害人家属有权提起刑事附带民事诉讼，但被害人家属未在开庭前向本院提交诉讼材料。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏、邬柱光出庭支持公诉，被告人宋光跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年12月1日14时许，被告人宋光跃醉酒后驾驶车牌号为北海L9162的二轮电动车搭载宋某，沿北海市海城区四川路由南往北行驶至本源酒店路段时，与从绿化带由西往东横穿道路的行人冯某发生碰撞，致冯某受伤。肇事后，被告人宋光跃拨打122交通事故报警电话，并随急救车将冯某送至北海市人民医院抢救，被告人宋光跃在北海市人民医院主动向交警如实供述事发经过。当日17时许，公安人员将被告人宋光跃带到北海市第二人民医院，由医务人员提取了被告人宋光跃的血液，经检验，从被告人宋光跃血液中检出乙醇，乙醇含量为198.2mg/100ml。经交警部门认定，在上述重大交通事故中，被告人宋光跃主要责任，冯某负次要责任。 事故发生后，被告人宋光跃赔偿3000元给冯某的家属作为抢救费用。同年12月4日，冯某经抢救无效后死亡。2017年1月9日，被告人宋光跃经办案人员传唤后归案，归案后，被告人宋光跃如实供述自己罪行。 上述事实，被告人宋光跃在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，情况说明，通话清单，110接警处理信息表，电动车行驶证复印件，电动车信息查询表，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书及送达回执，北海市医疗紧急救援系统工单，死亡证明，收条，证人宋某、陈某1、李某、陈某2证言，被告人宋光跃供述，法医学尸体检验报告，车辆技术检验报告，乙醇检测报告书及鉴定意见告知书，现场勘验笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋光跃违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋光跃肇事后主动打电话报警，在场等候公安人员出警处理，认定为自首，可以从轻处罚。根据被告人宋光跃犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十七条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 被告人宋光跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2019年7月8日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  傅春燕 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  黄江凤 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执252号申请执行人佛山市祈福物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇仙湖度假区，统一社会信用代码91440605760640342U。法定代表人孟丽红，总经理。委托代理人叶建霄，广东汇胜律师事务所律师。委托代理人谭灵芝，广东汇胜律师事务所律师助理。被执行人罗顺金，女，汉族，1972年2月18日出生，住广东省佛山市南海区，。关于佛山市祈福物业管理有限公司申请执行罗顺金仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6582号裁决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、罗顺金向佛山市祈福物业管理有限公司支付物业管理费40434.29元及违约金；二、罗顺金向佛山市祈福物业管理有限公司支付律师服务费3000元；三、案件仲裁费3764元，由罗顺金承担。因义务人罗顺金未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市祈福物业管理有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币7123.66元。在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构调查被执行人罗顺金的财产线索。经查发现，被执行人有银行存款9579.75元，被执行人罗顺金持有广东南海农村商业银行股份有限公司29965股的股金、车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车三辆及位于佛山市南海区丹灶镇仙湖旅游度假区仙湖阳光假日花园25B座、19A座、23B座、25A座、18B座、22A座、26A座（产权证号：6151951、6152425、6018726、6151952、6152424、6152499、6018728）7处房地产。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院以(2017)粤06执250号案扣划银行存款9579.75元，冻结29965股股金，并轮候查封上述机动车及房地产，故本案暂无财产可供执行。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人佛山市祈福物业管理有限公司，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其未能提供。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人罗顺金有其他可供执行的财产，申请执行人佛山市祈福物业管理有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执252号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑  执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年五月十八日书记员  欧佩琼
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1225刑初75号 公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。 被告人廖贵军，外号“小老廖”，男，1967年10月22日出生于广西罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，无业，住广西罗城仫佬族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2013年4月22日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2016年6月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日被刑事拘留,同年11月30日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人廖贵军犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于2017年5月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年5月11日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员蒋韦慧出庭支持公诉，被告人廖贵军到庭参加诉讼。现已审理终结。 罗城仫佬族自治县人民检察院指控,2016年10月25日11时许，被告人廖贵军在罗城仫佬族自治县东门镇永宁街街口附近一条巷子内的一处空地，以人民币40元钱的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员潘某，后二人各自离开，潘某在离开现场的途中被公安机关抓获，在其身上查获净重0.05克的毒品海洛因疑似物一小包。经河池市公安局物证鉴定室鉴定，从潘某身上查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。 公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人廖贵军违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。廖贵军在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应依法判处有期徒刑以上的刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人廖贵军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处理。 经审理查明，2016年10月25日11时许，在罗城仫佬族自治县东门镇永宁街街口附近一条巷子内的一处空地，被告人廖贵军以人民币40元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员潘某，后二人各自离开。潘某刚离开现场不远即被公安民警抓获，民警当场在潘某身上查获毒品海洛因（净重0.05克）疑似物一小包。经河池市公安局物证鉴定室鉴定，从吸毒人员潘某身上查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。 上述事实，被告人廖贵军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，嫌疑人信息登记表，户籍证明，到案经过，发、破案经过，通话记录，（2013）罗刑初字第22号刑事判决书，行政处罚决定书，证人潘某的证言，河公（刑）鉴（理化）字[2016]524号检验报告，鉴定意见通知书，现场检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，被告人廖贵军、证人潘某的辨认笔录及照片，称量提取记录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖贵军违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品海洛因0.05克给他人的行为，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖贵军犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人廖贵军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，同时，其在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,又系累犯,应当从重处罚。被告人廖贵军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人廖贵军犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告人廖贵军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年6月25日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人廖贵军贩卖毒品海洛因的违法所得人民币40元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦英香 二〇一七年五月十二日 书记员  **磊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9272号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：乐锦娣，女，1922年6月18日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告乐锦娣有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年五月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
北京市延庆县人民法院   微软用户  Windows 用户  2  62  2014-10-08T05:38:00Z  2017-05-02T02:50:00Z  2017-05-02T02:50:00Z  2  53  308  深圳市斯尔顿科技有限公司  2  1  360  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市延庆区人民法院民事裁定书（2017）京0119民初4170号原告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：91110229563688398U。法定代表人王俊山，总经理。委托代理人王惠民，北京会娟物业管理有限公司职员。被告牛洪焱，男，住北京市延庆区延庆镇XXX。本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告牛洪焱物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。审  判  员   马晓明二○一七年五月二日书  记  员   赵园丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初1678号 原告：刘欣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：宋玉桢，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告刘欣诉被告宋玉桢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后依法进行审理。 原告刘欣向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还借款704600元；2.判决被告支付利息840000；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，鄂尔多斯市陆通建设投资有限责任公司向杨莉的借款，应由杨莉向该公司主张权利，不应由刘欣向该公司的法定代表人宋玉桢主张权利，不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘欣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院 审 判 长  刘玉金 人民陪审员  张 瑞 人民陪审员  李 敏 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  张露梅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘悦英，女，1964年6月18日出生，汉族，北京门头沟机动车检测场有限公司退休职工，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京门良实国有资产经营管理公司，住所地北京市门头沟区增产路24号。法定代表人：刘健，董事长。再审申请人刘悦英因与被申请人北京京门良实国有资产经营管理公司（以下简称京门良实公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘悦英申请再审称，（一）我从1983年7月入职，先后在京门良实公司所属单位饲料公司、门头沟机动车检测场工作，至2014年7月退休，我的人事档案一直由原粮食局档案科保管从未变动，后因饲料公司关闭，职工被安置到本系统企业机动车检测场，此调动属于粮食局内部变动和改制造成，并非个人行为；（二）我在办理退休时，社保所告知档案不全，工龄只能从1999年算起，我曾请求单位补办缺失的档案材料，现任档案管理人员以不是他任职期间发生的事为由拒绝补办。《企业职工档案管理工作规定》第二章第八条对此有明确规定。由于档案管理人员的玩忽职守，造成我的档案不全，使我个人的合法权益受到严重侵害，无奈只好诉至法院；（三）在庭审中，京门良实公司为了推卸责任，歪曲事实，自相矛盾，漏洞百出；（四）我于2005年4月1日与门头沟机动车检测场签订了无固定期劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第二章第十四条规定，我至少在10年前已经和用人单位建立了事实上的劳动关系，也足以说明饲料公司与机动车检测场同属一个单位以及我工作的连续性。京门良实公司所谓的不属同一单位的狡辩不攻自破；（五）庭审中，京门良实公司咬定我档案中没有农转非招工表，并称农转非招工需要农委、发改委和当地公安局的审批，却拿不出相关的法律文件。为此，我去相关部门咨询，根本没有相关的要求。事实上，我在用人单位工作走的根本就不是这个程序；（六）一、二审我提交了多种能够证明我与用人单位建立劳动关系的材料，证据确凿。我认为完全适用1993年12月14日颁布的京政发【1986】127号文件、《北京市劳动局关于临时工、农民合同制工作转为劳动合同制工人后有关缴费年限如何计算问题的通知》第三条的规定和京劳险发字【1993】514号文件中的第三条；（七）本单位另一职工跟我的情况一样，退休时转户前的工龄不予认定，理由也是档案不全，可一年半之后却给予认定。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，二审法院根据查明的事实，认定刘悦英于2003年通过投靠丈夫农转非户籍转入北京市公安局门头沟分局大峪派出所，刘悦英未提供充分证据证明其属于招工转户的情形，因此对于刘悦英主张京门良实公司丢失其相关招工手续并要求京门良实公司补齐档案、重新计算工龄、赔偿经济损失及医保费用的诉讼请求不予支持，符合法律规定，处理并无不当。刘悦英申请再审的理由不能成立。综上，刘悦英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘悦英的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年五月二十六日书记员  常雨竹
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初1512号原告：高慧成，男，1987年8月26日出生，汉族，住址河北省三河市。被告：刘海龙，男，1988年10月23日出生，汉族，住址河北省三河市。被告：赵秋红，女，1990年8月16日出生，汉族，住址河北省三河市。委托诉讼代理人：霍振林，河北霍振林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。原告高慧成与被告刘海龙、赵秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高慧成、被告赵秋红及其委托诉讼代理人霍振林到庭参加诉讼，被告刘海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高慧成向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告的借款65000元。事实与理由：2015年12月4日，被告因资金周转不开向原告借款65000元，答应2016年9月1日前还清，9月1日后原告多次向被告催要偿还借款，但被告推脱不还。现原告为保护其合法权益，根据有关法律规定特提起诉讼，请法院查明，准予诉讼请求。被告刘海龙未提交书面答辩意见。被告赵秋红辩称，对原告所述借款的真实性、债务形成的事实不认可，是否有这笔借款赵秋红不清楚，因为家庭中没有该笔借款的开支，而且二被告于2016年5月16日已经离婚，也未提到该笔借款。本院经审理认定事实如下：被告刘海龙和赵秋红原系夫妻关系，原告高慧成与二被告系多年的朋友。2015年原告高慧成在北京市平谷区一个服装厂任厂长，被告刘海龙从事电焊工作，因资金周转不开向原告高慧成提出借款。2015年12月4日原告高慧成通过中国建设银行北京平谷支行向被告刘海龙的中国工商银行汇款50000元，当日，被告刘海龙为原告高慧成出具了借款65000元且于2016年9月1日前还清的借条一张。借款到期后，原告高慧成多次找被告刘海龙要求还钱，被告一直推脱不还，到2017年3月份原告高慧成就联系不到上被告了。2016年5月16日被告刘海龙与赵秋红经三河市民政局协议离婚。2017年3月原告高慧成起诉二被告后，被告赵秋红曾联系过原告，对刘海龙借款一事进行沟通，赵秋红以和刘海龙离婚约定了债权债务都由刘海龙承担为由，认为该笔借款与她无关，应由刘海龙自己偿还。以上事实有被告签名按印的借条、中国建设银行北京平谷支行的转账凭证、离婚协议书及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护。原告高慧成提交了被告刘海龙签名并按印的借条，且提交了向刘海龙银行卡汇款的凭证，能够证明双方存在真实的借贷关系，被告赵秋红以被告刘海龙联系不上、是否有这笔借款不清楚，进而对借款的真实性和债务形成的事实不认可，本院不予支持。2015年12月4日被告刘海龙向原告高慧成借款50000元，承诺2016年9月1日前还清并支付利息15000元，按照法律规定，原、被告之间约定借款年利率不应超过24%，故至2016年9月1日利息不能超过9000元，超过的部分法律不予维护。被告刘海龙借款时，二被告系夫妻关系，借款为二被告的夫妻共同债务，后二被告离婚时虽然约定了债务由被告刘海龙承担，但该笔债务的转移并没有经过债权人的同意，故对债权人不产生法律效力，被告以此为由拒绝偿还借款的理由不能成立，本院不予支持。被告的借款已超过还款期限，故原告高慧成主张二被告还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干具体问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘海龙于本判决生效后十日内向原告高慧成偿还借款人民币50000元及利息9000元（自2015年12月4日开始按年利率24%的利息计算至2016年9月1日），被告赵秋红负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.50元，由被告刘海龙、赵秋红负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一七年五月十六日书记员  郭子莹
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更477号  罪犯黄月华，男，1963年出生。 广东省英德市人民法院于2012年12月17日作出（2012）清英法刑初字第296号刑事附带民事判决，以被告人黄月华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自二〇一二年六月三十日至二〇二三年六月二十九止），剥夺政治权利一年，民事赔偿108310.19元。原审被告人黄月华不服一审判决，提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）清中法刑二终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄月华于2013年6月16日入本监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯黄月华确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警冯军、陈强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯黄月华服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84分，文化85分，技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄月华自2015年1月至2016年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬2次，共获奖分163.5分，出勤100％，工效110％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄月华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄月华减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二三年一月二十九日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十五日 书记员  孙 文
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终字847号上诉人（原审原告）：张海兵，男，汉族。委托诉讼代理人：李怀秀，男，汉族。被上诉人（原审被告）：吕维展，男，汉族。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。负责人：杨文燕，经理。委托诉讼代理人：申青平，山西中弘律师事务所律师。上诉人张海兵因与被上诉人吕维展、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张海兵的委托诉讼代理人李怀秀，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司的委托诉讼代理人申青平到庭参加诉讼，被上诉人吕维展经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海兵上诉请求：1、依法撤销武乡县人民法院（2016）晋0429民初613号民事判决，并依法改判被上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司赔偿上诉人停运损失50976元、住宿费486元、交通费340元，共计51602元。中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。吕维展未提供书面答辩。张海兵向一审法院起诉请求：1、请求判令被告尽快赔付原告车损98020元、施救费9800元、鉴定费5500元、住宿费486元、交通费340元、停运损失50976元，以上共计165122元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月11日18时许，许建军驾驶×××、×××重型半挂车由南向北行驶至208国道895公里价400米路段时，驶入公路左侧，与对向行驶的冯培华驾驶的×××、晋A335挂欧曼牌重型牵引货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经武乡县公安局交通警察大队第×××号道路交通事故认定书认定许建军在本次事故中负全部责任。2016年5月26日太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定×××、晋A335挂车损价值为100020元，残值2000元。2016年8月8日山西光大司法鉴定所鉴定×××、晋A335挂每日的停运损失为1062元。吕维展实际所有的×××、×××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投保交强险、第三者责任保险（保险限额主车1000000元、挂车50000元）、不计免赔险等险种，事故发生在保险期内。以上事实，有当事人当庭陈诉及证据佐证，足以认定。一审法院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信。许建军驾驶×××、×××重型半挂车实际车主为被告吕维展，故被告吕维展应对该起事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任；因被告吕维展所有的×××、×××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投保交强险、第三者责任保险（保险限额主车1000000元、挂车50000元）、不计免赔险等险种，事故发生在保险期内。故被告吕维展的赔偿责任应先由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在保险责任范围内承担。原告张海兵的损失确定如下：1、车损98020元；2、鉴定费5500元；3、施救费9800元，交通费200元，以上合计113520元。由于原告的损失未超出×××、×××车在被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投保的商业险保险限额范围，故原告张海兵的上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在判决生效后十日内赔付原告张海兵各项损失113520元；二、被告吕维展不再承担赔偿责任；三、驳回原告张海兵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602.44元，由原告张海兵负担602.44元，由被告吕维展负担3000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,2016年4月11日18时许，许建军驾驶×××、×××重型半挂车由南向北行驶至208国道895公里价400米路段时，驶入公路左侧，与对向行驶的冯培华驾驶的×××、晋A335挂欧曼牌重型牵引货车相撞，造成两车损坏的事实清楚。本案中，因×××、×××重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投保交强险、第三者责任保险（保险限额主车1000000元、挂车50000元）、不计免赔险等险种，且事故发生在保险期内，故中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在保险责任范围内予以赔偿，吕维展不再承担赔偿责任。一审认定张海兵的损失为车损98020元、鉴定费5500元、施救费9800元、交通费200元，共计113520元并无不当，本院予以确认。综上所述,张海兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1090元,由上诉人张海兵负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 孙 锐审判员 杨利兵 二○一七年五月十日书记员 左樱桃
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执1915号 被执行人杨保家，男，1992年6月2日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县洪州镇小寨村平方二组，公民身份号码:522631199206027519。 本院在执行申请执行人被执行人杨保家犯盗窃罪一案中，执行依据为（2016）浙1021刑初602号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年五月二十五日