上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初210号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报韩小军，男，1991年8月30日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。辩护人张学敏，上海松敏律师事务所律师。辩护人田苗，上海市申松律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人韩小军犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人韩小军及其辩护人张学敏、田苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月2日，被告人韩小军进入本区新桥镇场南路XXX弄XXX号被害人余某某家中，窃得被害人余某某戒指、手链等物，经鉴定，涉案戒指、手链价值人民币46,600元。2016年10月3日，被告人韩小军进入本区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号被害人缪某家中，窃得被害人缪某手镯、挂件等物，经鉴定，涉案手镯、挂件等物价值人民币3,085元。2016年10月4日，被告人韩小军被公安人员抓获。公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人余某某、周某、缪某的陈述及辨认物品照片，证人金某某、蔡某某的证言及相关辨认笔录，通话记录、微信聊天记录，360地图截图，监控视频及截图，现场勘验笔录、足迹鉴定书、工作情况，搜查笔录、清点记录、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，检验报告、价格认定结论书，证人吴某某的证言、辨认笔录和案发及抓获经过，刑事判决书，被告人韩小军的供述等，证明被告人韩小军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人韩小军系累犯，依法应从重处罚。被告人韩小军提出其没有实施盗窃，从其处扣押的涉案财物系捡的。被告人韩小军的辩护人提出，对指控被告人韩小军10月3日的盗窃事实不持异议，但现有证据尚不足以证实被告人韩小军实施了10月2日的盗窃行为。经审理查明，2016年10月2日，被告人韩小军至本区新桥镇场南路1弄同润家园278号被害人余某某家中，窃得被害人余某某价值人民币46,600元的戒指、手链等物。2016年10月3日，被告人韩小军至本区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号被害人缪某家中，窃得被害人缪某价值人民币3,085元的手镯、挂件等物。2016年10月4日，被告人韩小军被公安机关抓获。上述事实有下列证据证明：1、被害人余某某、周某的陈述表明，2016年10月2日9时许，余某某和太太周某带孩子离开位于场南路1弄同润家园278号居住地，当日20时许，发现家中多件首饰被盗，包括1个钻石戒指(4万元)、1个镶钻的铂金手链(1.2万元)、3个玉手镯(1.2万元)、金手镯1个(4,000元)、项链4条(1.8万余元)及金锁1个。2、被害人缪某的陈述表明，2016年10月3日15时许，其离开本区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号的家中，当日23时许，回到家中发现被偷，包括现金1,000多元，还有纪念币、银手镯等。3、证人金某某的证言表明，2016年9月，其一个老乡以1,200元的价格向其转卖了1根项链，2人由此加了微信，该老乡微信名为“喝醉的感觉”。后2016年10月2日20时许，该老乡让其到嘉定江桥镇，又卖给其3根金项链、1个镶钻吊坠、1个钻戒及1根手链等，以8,000元的价格成交，当场支付现金7000元，后又通过微信转发了2个200元的红包，1个100元的红包，第二天又转了500元。2016年10月4日，其将上述项链、吊坠、钻戒及其他一些首饰出售给了上海双福子珠宝有限公司。经金某某辨认，本案被告人韩小军即是其所称的老乡。通话记录、360地图截图、微信聊天记录表明，被告人韩小军于2016年10月2日20时许与金某某电话联系、在江桥出现及交易转账的情况。4、证人蔡某某的证言表明，2016年10月4日金某某到其经营的上海双福子珠宝有限公司，出售了3根项链、1根手链、1个吊坠、1个锁片、1个手镯和1枚戒指等，后其将上述首饰熔掉了。5、监控视频及韩细华确认系其与儿子韩小军的视频截图、360地图截图表明，2016年10月2日19时许，被告人韩小军及父亲韩细华在本区新桥镇同润家园附近出现。6、现场勘验笔录、足迹鉴定书、工作情况表明，本区新桥镇场南路XXX弄XXX号、九亭镇沪松公路XXX弄XXX号系居住用途房屋，且经鉴定在本区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号二楼西南卧室现场勘查提取的一枚右鞋鞋印，与被告人韩小军右脚鞋捺印为同一只鞋所留。7、搜查笔录、清点记录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、被害人余某某及缪某的指认物品照片、发还清单表明，抓获被告人韩小军时从韩小军处扣押到涉案的戒指、手链、手镯、挂件等物；经被害人余某某辨认，戒指、手链系余某某家中被窃财物，经被害人缪某辨认，手镯、挂件等系缪某家中被窃的财物；上述涉案财物已发还被害人余某某、缪某。8、检验报告、价格认定结论书表明，扣押的涉案财物中，戒指、手链价值人民币46,600元，手镯、挂件等价值人民币3,085元。9、证人吴某某的证言、辨认笔录和案发及抓获经过表明，2016年10月4日凌晨1时许，被告人韩小军从本市闵行区七莘路宝南路路口搭乘其驾驶的车辆至七宝镇宝华花园取了包要去嘉定区江桥，后在本市闵行区中春路沪青平高速上匝道处，被告人韩小军被公安人员抓获。10、刑事判决书表明，被告人韩小军于2012年、2016年因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑3年3个月、6个月，被告人韩小军系累犯。11、被告人韩小军以往供述称，2016年10月2日上午9时许，其从七宝老街一个游戏场出来，在路边捡到了1个包，后将包藏在草丛里，继续回游戏场打游戏至下午14时许，后取了该包回了七宝镇宝华花园的暂住处再没出来，包内有硬币、金银手链及手表等。10月4日1时许，其搭乘1辆黑车回暂住处取了捡的包，打算搭车去嘉定区江桥镇把该包丢掉。其仅在2016年8月左右去过松江九亭，松江其他地方一次也没去过。10月2日、3日，其均在七宝老街，没去过松江区新桥镇、九亭镇及嘉定区江桥镇，不认识金某某，没卖过黄金饰品。被告人韩小军当庭供述称，记不清10月2日是否去过松江区新桥镇场南路，如果有监控拍到其应该是去那边玩或路过；没有去过10月3日的盗窃现场。金某某系其老乡，其之前不知道这个老乡名字，其与金某某的微信转账和联系，是因为10月2日其陪一个朋友向金某某卖东西，其替金某某垫付了钱款，金某某还其钱。对于控辩双方的意见，本院评判如下：公诉机关指控被告人韩小军实施两节盗窃事实，有被害人余某某、缪某的陈述，被害人余某某、缪某对从被告人韩小军处扣押财物的指认，被告人韩小军10月2日在案发现场附近出现的监控视频以及10月3日在案发现场的足迹鉴定予以证实，上述证据形成证据链，能够证实被告人韩小军实施了该两节盗窃行为。而被告人韩小军的供述前后矛盾，且其辩解与查明的事实不符，本院不予采纳；对其辩护人所提被告人韩小军未实施第一节犯罪事实的辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人韩小军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩小军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人韩小军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2022年4月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的戒指、手链、手镯、挂件等物，分别发还被害人余某某、缪某(均已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文燕审 判 员  王美娟人民陪审员  马蒙恩二〇一七年五月十日书 记 员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……