wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0925执543号 申请执行人周宁县慈善总会，住所地：福建省宁德市周宁县民政局二楼。 法定代表人：郑仕强。 被执行人周福堂（曾用名周福长），男，1960年9月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被执行人吴月鲜，女，1957年7月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系被告周福堂妻子。 申请执行人周宁县慈善总会与被执行人黄佛养、吴月鲜抵押合同纠纷一案,本院作出的（2016）闽0925民初447号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年11月8日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人所有的座落于周宁县狮城镇龙潭工业园区南一路6号房产已被本院轮候查封，但无首封处置权。除此之外，被执行人在本院辖区无可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，在取得处置权后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0925民初447号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  兰祖云 审 判 员  刘少青 代理审判员  凌建勇 二〇一七年五月三日 书 记 员  李罗坤 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0607执恢108号之一申请执行人:佛山市三水区华良实业有限公司金属制品厂，住所地：佛山市三水区西南街道东郊董营新围，组织机构代码：72246313-8。法定代表人：董福良，厂长。委托代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。委托代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。被执行人:李才欢，女，汉族，1950年8月1日出生，住佛山市南海区。被执行人：冼国枢，男，汉族，1980年11月21日出生，住址同上。佛山市三水区华良实业有限公司金属制品厂申请执行李才欢、冼国枢承揽合同纠纷一案，本院作出的（2010）三法民贰初字第332号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告李才欢、冼国枢须向原告佛山市三水区华良实业有限公司金属制品厂支付加工费110000元及利息（自2010年4月15日起计算），并负担案件受理费1250元。因被告未履行，根据权利人的申请，本院于2011年1月20日立案执行。本案终结本次执行后，于2017年5月4日恢复执行。本案在执行过程中，本院到辖区内房地产管理部门、车管部门、全国法院查控网络的金融机构等调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将上述调查结果告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0607执恢108号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋 淳审 判 员  赖 勤代理审判员  陈伟潮二〇一七年五月十六日书 记 员  蔡小萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初10015号原告孟明亮，男，布依族，1978年3月24日出生，公民身份证住址为贵州省都匀市，委托代理人侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。委托代理人孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。被告徐庭芳，女，汉族，1972年11月10日出生，公民身份证住址为贵州省平坝县，委托代理人黄爱军，广东名道律师事务所律师。委托代理人邱银江，广东名道律师事务所律师。被告周翔，男，汉族，1982年5月5日出生，公民身份证住址为贵州省平坝县，被告黄文芳，女，汉族，1986年8月19日出生，公民身份证住址为贵州省平坝县，本院在审理原告孟明亮诉被告徐庭芳、周翔、黄文芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟明亮撤回起诉。本案受理费25元，由原告孟明亮负担。审 判 长  邱万亿人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年五月十九日书 记 员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1702执2863号 申请执行人:张云生，男，汉族，住阳江市阳东区。 被执行人：阳江市信彩包装印刷有限公司。住所地：阳江市高新区福岗工业园港公路东边路段。 法定代表人：陈兴鸿。 本院在执行申请执行人张云生与被执行人阳江市信彩包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）阳城法民二初字第1049号民事判决，责令被执行人支付货款169036.50元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务。但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2017年5月31日，申请执行人到庭称，无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一七年五月三十一日 书记员  林良超
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27358号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：宫圳，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告宫圳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告宫圳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告宫圳归还截至2018年10月19日尚欠的信用卡透支本金17160.93元及利息1262.17元、分期手续费4173.71元（已到期431.76元，未到期3741.95元）、违约金4831.52元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告宫圳申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年5月24日                                              截至日期              2018年10月19日                                              欠款金额              本金              17160.93元              利息              1262.17元                  分期手续费              431.76元              违约金              4831.52元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告宫圳申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求宫圳偿还透支本金并支付相应利息、已到期手续费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求宫圳支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求宫圳支付违约金4831.52元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将违约金调整为截至2018年10月19日尚欠本金、利息的5%即921.16元，其余部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告宫圳于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金17160.93元，并支付截至2018年10月19日的利息1262.17元、分期手续费431.76元、违约金921.16元以及从2018年10月20日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费485.7元，减半收取计242.85元，由被告宫圳负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十三日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0684民初2058号 原告：王英，女，1953年4月27日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人:顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地山西省临汾市尧都区鼓楼西街人民公园西侧。 负责人：刘学敏，总经理。 被告：曹芳，男，1957年1月29日生，汉族，住南通市通州区。 原告王英与被告曹芳、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人顾卫平、被告曹芳到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失95212元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告曹芳持证驾驶皖19C1936号变型拖拉机，沿海门市王浩镇王余路由北向南行驶至三合村十九组地段，超越前方同向行驶的原告王英驾驶的电动自行车发生事，造成原告受伤、车辆损坏。事故经交警部门认定，由被告曹芳负事故的全部责任。因被告曹芳驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故要求被告赔偿原告损失。 被告曹芳辩称，对事故的事实、责任认定及事故车辆的投保事实无异议，其他由法院依法审查。 被告保险公司未作答辩，但提交了书面答辩意见。 经审理查明，2017年2月13日，被告曹芳持证驾驶皖19C1936号变型拖拉机，沿海门市王浩镇王余路由北向南行驶至三合村十九组地段，超越前方同向行驶的原告王英驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤、车辆损坏。同年2日13日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出第3206847000021685号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告曹芳负事故全部责任，原告王英不负事故责任。 事故当日，原告即至海门市第三人民医院住院治疗，于2月20日出院。后原告至海门市第五人民医院、南通市第一人民医院门诊治疗。 2017年3月7日，南通市第一人民医院司法鉴定所受海门市王浩法律服务所委托，对原告的伤残等级等进行鉴定，出具如下鉴定意见：1、王英……，其4根肋骨骨折构成交通事故十级伤残；2、王英休息期为120日，护理期为45日，护理人数为1人，营养期为60日。 被告曹芳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。保险期限自2016年7月10日至2017年7月9日。 事故发生后，被告曹芳垫付医疗费4000元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、行驶证和驾驶证复印件、交强险保险单复印件、司法鉴定意见书及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 根据原告举证、被告质证，被告曹芳请求法院依法审查各项损失，本院对原告因事故造成的损失认定如下： 1、医疗费5047元。被告保险公司书面质证认为应以正式有效票据为准。经核实，本院对原告该项损失予以认定。 2、住院伙食补助费126元。原告该项损失计算正确，本院予以认定。 3、营养费600元。被告保险公司书面质证应计算住院7日。本院认为营养期限由司法鉴定确认，被告保险公司未举证证明该鉴定存有错误，对原告该项损失予以认定。 4、护理费4005元。被告保险公司书面质证应计算住院7日。本院认为护理期限由司法鉴定确认，被告保险公司未举证证明该鉴定存有错误，对原告该项损失予以认定。 5、残疾赔偿金68258元。被告保险公司书面质证对原告伤残等级予以认可。本院认为原告该项损失计算正确，本院予以认定。 6、精神损害抚慰金5000元。被告保险公司书面质证认可2000元。本院认为根据原告伤残等级及事故责任，酌定原告该项损失为5000元。 7、交通费500元。根据原告居住及就医情况，本院酌定原告该项损失为400元。 8、物损900元。根据交通事故情况，本院酌定原告该项损失为800元。 9、鉴定费1560元。鉴定费系其他诉讼费用，本院将根据案件情况判令原、被告分担。 综上，本院认定原告因涉案交通事故造成的经济损失为：医疗费5074元、住院伙食补助费126元、营养费600元、护理费4005元、残疾赔偿金68258元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、物损800元，合计84263元，未超过交强险限额。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿。因原告的损失均在交强险责任限额内，故被告曹芳在本案中不再承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。被告曹芳为原告垫付医疗费4000元，被告曹芳请求法院一并处理，原告予以同意，为减少当事人讼累，本院予以一并处理。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王英损失84263元。 二、原告王英返还被告曹芳垫付款4000元。 三、驳回原告王英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取397元（原告已预交）、鉴定费1560元，合计1957元，由原告王英负担57元，由被告曹芳负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费794元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 审判员  杨东旭 二○二○一七年五月十八日 书记员  曲永涛
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3287号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人奉某，男，1987年10月18日出生。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月13日被羁押,2017年5月14日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1604号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二至三个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年5月13日21时30分许，被告人奉某饮酒后驾驶粤SXXXXX号牌小型汽车（未取得有效的驾驶资格）行驶至广东省深圳市宝安区福永大道宝丽来酒店路段时，车头与同车道前方由曾某驾驶的粤BXXXXX号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人奉某负事故的全部责任，曾某不负事故责任。 经检验：被告人奉某血液中检出乙醇，含量为153.60mg/100ml。             另查明，2017年5月17号被告人家属赔偿被害人损失人民币800元，并取得被害人谅解。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。被告人未取得有效驾驶资格，在量刑时予以考虑。                               判 决                       被告人奉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年五月二十六日                                     书记员 王 丹 霞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执1455号 广州市华俊橡塑有限公司、毕沛南、毕卓霞： 关于申请执行人广州市华俊橡塑有限公司与被执行人毕沛南、毕卓霞买卖合同纠纷一案，被执行人毕沛南、毕卓霞已经履行（2016）粤0114民初5850号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年五月三日 备注：执行员王大亮，书记员李雅芝
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0681民初2139号 原告肖玉兰，女，1956年11月19日生，汉族，住启东市。 委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。 被告宋兵，男，1966年8月28日生，汉族，住启东市。 委托代理人倪思东、黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。 被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1668号申港城。 负责人周丽丽，该公司总经理。 委托代理人刘莉莉，该公司职员。 本院受理原告肖玉兰与被告宋兵、中国大地财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖玉兰于2017年5月10日向本院提出对被告宋兵、中国大地财产保险股份有限公司启东支公司的撤诉申请。 本院认为，原告肖玉兰的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖玉兰撤回起诉。 本案受理费1020元，依法减半收取510元（原告已预交），由原告肖玉兰承担。 代理审判员  潘小维 二〇一七年五月十日 书 记 员  徐嘉玲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初625号原告熊建强，男，1979年8月29日出生，汉族，住焦作市。委托代理人王锦汉，焦作市法律服务所法律服务工作者。被告马金全，男，1968年3月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告王霞，女，1968年8月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告熊建强与被告马金全、王霞劳务合同纠纷一案，原告熊建强于2017年5月3日向本院提出对被告马金全、王霞撤诉的申请。本院认为，原告熊建强自愿撤回对被告马金全、王霞的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊建强撤回对被告马金全、王霞的起诉。案件受理费220元减半收取110元，由原告熊建强负担。审判员  王亚华二〇一七年五月四日书记员  李云鹏
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1057号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人詹某，住本市黄埔区。因本案于2017年3月21日被羁押，同年3月29日被取保候审。 公诉机关于2017年5月15日以穗云检公诉刑诉[2017]925号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年3月21日21时许，被告人詹某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型普通轿车，途经本市白云区尖澎路空港大道路口时被公安人员查获。经检验，詹某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为101.8mg/100mL，建议对詹某判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人詹某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人詹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。詹某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人詹某扣押在案的人民币二千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年五月十八日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1803执恢29号 申请执行人清远市清新区卫生和计划生育局,住清远市清新区太和镇府前路3号。 法定代表人赖卫卫，局长。 被执行人叶伟杰,男,1989年10月7日出生,住清远市清新区。 本院在执行申请执行人清远市清新区卫生和计划生育局与被执行人叶伟杰行政非诉执行纠纷一案中，查明被执行人叶伟杰暂无可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行，本案应依法结结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1803执恢29号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  植永强 二〇一七年××月××日 书记员  张宇航
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0924民初477号 原告：付风兰，女，汉族，1951年3月17日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 委托诉讼代理人：王金山，男，汉族，1945年3月22日出生，住蒙古乌兰察布市兴和县。（系原告丈夫） 被告：付生明，男，汉族，1935年6月24日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被告：付世才，男，汉族，1958年5月3日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 原告付风兰与被告付生明不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告付风兰及其委托诉讼代理人王金山，被告付生明、付世才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付风兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还领取原告已由征拆部门补偿其征用原告父母坟地的补偿款8850元，及退耕还林草地补偿款；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：付有山、刘爱鱼夫妇共生育五个子女。分别是长子付生录、次子付七九、三子付生青、长女付秀英、次女付风兰（即原告）。被告付生明系付有山侄子，被告付世才系付有山的侄孙。付生录、付七九、付生青一直未婚，与父母付有山、刘爱鱼一块生活。付有山、刘爱鱼去世后，付生青、付七九、付生录、付秀英相继去世。2014年，呼张客专铁路修建，对原告父母即付生录、付生青的坟地、林草地进行征用。并进行了相应的补偿。征用部门与付有山、刘爱鱼夫妇唯一的继承人付风兰（即原告）签订“迁坟协议书”，并领取了7300元迁坟补偿款。但征用坟地补偿款8850元，在阳坡村委会部分负责人的操纵下，全部由被告付生明、付世才父子共同领取。原告系付有山、刘爱鱼夫妇、付生录、付生青的法定继承人。故迁坟补偿款及征用坟地、林草地补偿款应由原告继承。但被告串通城关镇阳坡村委会的个别负责人，坟地征用补偿款8850元，及林地补偿款被二被告付生明、付世才冒领。为维护原告的合法利益，依法诉至人民法院，望能查明事实，依法判决。 被告辩称：争议土地是30年前我分的猪留地（音同），后来原告父亲说想在争议土地上选一块作为坟地，我们就给原告父亲留了一块地。2014年，征地的时候，我们通知原告，并且把迁坟的钱和协议书给了原告。迁坟的时候，原告把退耕本都拿走了。 经审理查明：2014年4月10日，城关镇人民政府和原告付风兰签订了迁坟协议书，城关镇人民政府一次性给付付风兰迁坟费用7300元。坟墓坐落于兴和县城关镇阳坡村委会阳坡村二红跌八，兴和县城关镇阳坡村委会核实，由于二轮承包进行时间久远，以前分地依据遗失，村委会只知近几年付生明耕种该地，所属承包人不详。在诉讼前，原告已经领取了退耕还林及草地补偿款。 原告在庭审中未向法庭提交证据。 被告为支持其答辩意见，向法庭提交以下证据：村委会出具的证明、村民证明、村委会会计出具的证明。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议土地经阳坡村委会出具证明权属不明，原告在庭审中没有提供证据证明争议土地系原告父母承包经营。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告付风兰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告付风兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 ：张春升 二〇一七年五月三十日 书记员 ：郭婷婷 附释法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执159号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州城东支行，住所地：浙江省温州经济技术开发区汤家桥路88号，组织机构代码：845068381。负责人：谢敏，该支行行长。被执行人：温州东方轻工实业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区东方路187号，组织机构代码：60931546-7。法定代表人：李中芳。被执行人：李中芳，男，1960年10月20日出生，香港特别行政区居民，住香港，现住江苏省吴江市。被执行人：陈爱萍，女，1963年8月14日出生，香港特别行政区居民，住香港，现住江苏省吴江市。被执行人：温州通方对外贸易有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区东方路187号，组织机构代码786400865。法定代表人：李中坚。被执行人：李中坚，男，汉族，1957年10月8日出生，住温州市鹿城区，现住温州市瓯海经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商外初字第44号民事判决书，于2016年4月6日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行与被执行人温州东方轻工实业有限公司、李中芳、陈爱萍、温州通方对外贸易有限公司、李中坚金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查封了本案抵押物即登记于被执行人李中芳、陈爱萍名下的坐落于江苏省吴江市汾湖镇临沪东路1222号（江南岸佳园）藕园36幢的房地产（房产证号：吴房权证汾湖字第××号；土地证号：吴国用（2011）第07049058-36号），并委托相关部门评估，后在淘宝网温州市中级人民法院司法拍卖平台公开拍卖。2017年4月18日11时29分，买受人金锡以8200000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。另查明，买受人金锡，女，汉族，1979年8月6日出生，住江苏省吴江市芦墟镇芦莘大道292号，公民身份号码：32052519790××××××××。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原属被执行人李中芳、陈爱萍名下的坐落于江苏省吴江市汾湖镇临沪东路1222号（江南岸佳园）藕园36幢的房产[房产证号：吴房权证汾湖字第××号，建筑面积781.21平方米]归买受人金锡所有，其相应的土地使用权[土地证号：吴国用（2011）第07049058-36号]归买受人金锡享有。上述财产权自本裁定送达买受人金锡时起转移。二、买受人金锡在收到本院执行裁定书和协助执行通知书之日起60日内到有关部门办理房地产权属过户手续，交易产生的相关税费按法律法规由交易双方分别承担。三、对上述房地产的所有查封同时解除。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华华二〇一七年五月五日书记员  翁雅怡
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初10021号原告孟明亮，男，布依族，1978年3月24日出生，公民身份证住址为贵州省都匀市，委托代理人侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。委托代理人孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。被告徐庭芳，女，汉族，1972年11月10日出生，公民身份证住址为贵州省平坝县，委托代理人黄爱军，广东名道律师事务所律师。委托代理人邱银江，广东名道律师事务所律师。被告周翔，男，汉族，1982年5月5日出生，公民身份证住址为贵州省平坝县，被告黄文芳，女，汉族，1986年8月19日出生，公民身份证住址为贵州省平坝县，本院在审理原告孟明亮诉被告徐庭芳、周翔、黄文芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟明亮撤回起诉。本案受理费25元，由原告孟明亮负担。审 判 长  邱万亿人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年五月十九日书 记 员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0825刑初351号公诉机关温县人民检察院。被告人王小兵，男，1986年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月5日被刑事拘留。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人王小兵犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员赵正乐,被告人王小兵到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2017年5月1日，被告人王小兵酒后无证驾驶二轮摩托车，由东向西行驶至温县鑫源路宏达耐材厂门前时被查获。经检验，王小兵血液中酒精含量为100.38mg/100ml。上述事实，被告人王小兵在开庭审理过程中不持异议，且有证人杨某证言、血样提取及查获现场照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小兵醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年6月14日止，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇一七年五月十日书记员  赵亚男附法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初13505号原告：钟某辛，男，1971年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：黄某凤，男，1972年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。被告：广州棠溪穗通水电安装工程有限公司，住所地广东省广州市白云区棠溪大围北工业区内自编668号2楼。法定代表人：梁功杰。委托代理人：许兆荣，系该司员工。委托代理人：陈威，系该司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广东省广州市越秀区沿江中路298号中区1503-06室、3708-10室。负责人：杨盛元。委托代理人：李点石，系该司员工。原告钟某辛与被告黄某凤、广州棠溪穗通水电安装工程有限公司、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某辛，被告黄某凤，被告广州棠溪穗通水电安装工程有限公司（以下简称穗通公司）的委托代理人许兆荣、陈威，被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称保险公司）的委托代理人李点石，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.判令三被告赔偿原告因车祸而产生的医疗费866.5元、误工费40000元、租金损失费12900元，共53766.5元；2.判令被告穗通公司承担连带责任；3.判令被告保险公司在其保险责任范围内承担连带责任；4、判令三被告承担本案诉讼费。被告黄某凤及穗通公司共同辩称：事故发生时，黄某凤正在履行职务行为，肇事车辆购买了保险，应当由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：原告起诉误工费4万元无法律依据，原告提供的医嘱表明其伤后全休一周，原告主张误工期50天无医嘱证明，且原告也没有证据证明其主张的误工损失有实际发生误工费，误工费应按广州市最低工资标准计算；档口租金损失也不应由我司承担。原、被告双方在诉讼中确认及争议的事实：2016年4月28日06时00分，黄某凤驾驶车牌号为粤Ａ×××××号轻型货车，行驶至白云区××8296灯路口时，因未与前车保持安全距离与钟某辛驾驶的车牌号为粤Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致钟某辛受伤，两车损坏的交通事故。2016年4月29日，广州市公安局交通警察支队白云二大队认定，黄某凤负全部责任，钟某辛无责任。事故发生时，黄某凤正在履行职务行为。穗通公司是粤Ａ×××××号车的车主，为该车在被告保险公司处投保了交强险，及20万元商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，三被告除修车费外未支付原告其他费用。原告因事故导致受伤，到门诊进行治疗，原告花去医疗费866.5元，三被告均无异议，本院予以确认。双方争议要点为：1、误工费；2、租金损失。本院认为：结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要点认定如下：1、关于误工费。原告主张其租临时摊位售卖衣服，其因此次事故致使误工50天产生误工费40000元，并提供了诊断证明书拟证实。原告因此次事故受伤到医院进行门诊治疗，客观上造成误工，原告提供的诊断证明书载明的“全休壹周”及“建议全休2天”，结合原告伤势及治疗情况考虑，本院认定误工期为9天。原告称其是摆临时摊档出售衣服，并提供了信用卡账单及收据拟证实进货及租赁情况。上述信用卡账单可见，2016年2月23日至4月13日期间，原告约每半个月在广州市博亿服饰商行消费，原告在该服饰商行消费的频率及金额可与原告陈述的工作情况相互印证，故对原告陈述的工作情况，本院予以采信。误工费按2016年广东省国有零售业在岗职工年平均工资70631元为标准计算9天，为1741.59元。2、关于租金损失。原告主张其此次事故受伤导致无法开档，但其租赁的档口仍缴纳4月至6月租金共计12900元，并提供了收据拟证实。原告提交的上述收据多为连号收据，与常理不符，原告除收据外未提供其他证据证实承租场地权属及承租等情况，此次事故发生在4月28日，且基于上述误工期的认定，原告要求被告赔偿4月至6月的租金损失12900元的请求缺乏依据，本院不予支持。综上，原告医疗费损失866.5元，误工费损失1741.59元，以上合计2608.09元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告上述损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部于本判决生效之日起十日内赔偿钟某辛2608.09元；二、驳回钟某辛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1144元，由钟某辛负担1094元（已缴纳），中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担50元（于判决生效之日起十日内直接支付给钟某辛，钟某辛预缴的受理费不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  韩明洁人民陪审员  刘 莲人民陪审员  王雪萍二〇一七年五月二日书 记 员  阮妙珍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执643号 关于申请执行人东莞市精通金属制品有限公司申请执行被执行人广州市增城新铧鼎五金辅料厂、蒋振中买卖合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初6166号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年五月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔01行初52号 原告李章垒，男，1985年3月16日出生，汉族，住贵阳市白云区龚北路42栋2单元1号。 委托代理人袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201200611983607 委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。执业证号： 15201200611321602 被告贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区顺海社区航天大道7号。 法定代理人唐兴伦，区长。 委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。执业证号：15201201110718901 第三人王丽，女，1970年3月13日出生，苗族，住贵阳市乌当区阿栗村小街组。 原告李章垒诉被告贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）资源行政管理土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称：原告与第三人均系贵阳市乌当区阿栗村小街组村民，原告于2003年10月起外出务工，居住在贵阳市白云区龚北路42栋2单元1号。2016年6月初，阿栗村小街组向法院起诉，要求撤销被告给第三人发放的《林权证》，原告此时才得知发证的情况。因法院以“阿栗村小街组不具备原告诉讼主体资格及提起行政诉讼已超过法定的起诉期限且无正当理由”为由，裁定驳回阿栗村小街组的起诉。原告李章垒认为被告向第三人颁发《林权证》的行政行为损害了原告的合法权益，该行为与其有利害关系，原告具有诉讼主体资格；原告自2003年后即外出务工，并未在阿栗村居住，对阿栗村2008年林改及被告向第三人颁发《林权证》的情况在阿栗村小街组起诉前并不知情，原告的起诉系在法定的起诉期限内。为保护原告及其他村民的合法利益，原告向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告为第三人颁发《林权证》（编号：5201121400354-1/1）的行政行为。 被告贵阳市乌当区人民政府辩称：被告给第三人颁证的程序合法，被告的颁证行为与原告并无法律上的利害关系；原告的起诉已超过起诉期限，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人王丽未答辩。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，提起行政诉讼应当具备适格的原告主体资格。本案中，原告与第三人均系贵阳市乌当区阿栗村小街组村民，其诉请撤销被告为第三人颁发《林权证》的行政行为，其并不是行政行为的相对人，也没有提交相应的证据证明自己所承包的土地或者林地与被告颁发给第三人的《林权证》有利害关系。因此，原告李章垒不具备原告诉讼主体资格。另根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡、（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”之规定，村民小组和村民委员会是农村集体财产的管理人，对涉及农民集体土地的行政行为的诉讼主体应当是村民小组和村民委员会，且以村民小组或村民委员会的名义行使诉讼权利还应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，并履行民主议定程序。本案中，如果原告认为被告给第三人颁发《林权证》的行政行为损害了贵阳市乌当区阿栗村小街组村民的合法利益，也不能以自己的名义单独提起行政诉讼。综上，原告李章垒并不具备原告诉讼主体资格，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（四）起诉人无原告诉讼主体资格的；……之规定，裁定如下： 驳回原告李章垒的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  毛丽 审 判 员  颜云 代理审判员  黄晓 二〇一七年五月二十八日 书 记 员  黄昂
贵州省贵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔01行初50号 原告李章垒，男，1985年3月16日出生，汉族，住贵阳市白云区龚北路42栋2单元1号。 委托代理人袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201200611983607 委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201200611321602 被告贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区顺海社区航天大道7号。 法定代理人唐兴伦，区长。 委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。执业证号：15201201110718901 第三人刘图刚，男，1957年12月2日出生，汉族，住贵阳市乌当区阿栗村小街组。 原告李章垒诉被告贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）资源行政管理土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称：原告与第三人均系贵阳市乌当区阿栗村小街组村民，原告于2003年10月起外出务工，居住在贵阳市白云区龚北路42栋2单元1号。2016年6月初，阿栗村小街组向法院起诉，要求撤销被告给第三人发放的《林权证》，原告此时才得知发证的情况。因法院以“阿栗村小街组不具备原告诉讼主体资格及提起行政诉讼已超过法定的起诉期限且无正当理由”为由，裁定驳回阿栗村小街组的起诉。原告李章垒认为被告向第三人颁发《林权证》的行政行为损害了原告的合法权益，该行为与其有利害关系，原告具有诉讼主体资格；原告自2003年后即外出务工，并未在阿栗村居住，对阿栗村2008年林改及被告向第三人颁发《林权证》的情况在阿栗村小街组起诉前并不知情，原告的起诉系在法定的起诉期限内。为保护原告及其他村民的合法利益，原告向本院提起行政诉讼,请求判决撤销被告为第三人颁发《林权证》（编号：5201121400344-1/1）的行政行为。 被告贵阳市乌当区人民政府辩称：被告给第三人颁证的程序合法，被告的颁证行为与原告并无法律上的利害关系；原告的起诉已超过起诉期限，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人刘图刚述称：给我的合同是假的，签字不是我签的。我的意见与原告的意见相同，请求判决撤销被告为第三人颁发《林权证》（编号：5201121400344-1/1）的行政行为。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，提起行政诉讼应当具备适格的原告主体资格。本案中，原告与第三人均系贵阳市乌当区阿栗村小街组村民，其诉请撤销被告为第三人颁发《林权证》的行政行为，其并不是行政行为的相对人，也没有提交相应的证据证明自己所承包的土地或者林地与被告颁发给第三人的《林权证》有利害关系。因此，原告李章垒不具备原告诉讼主体资格。另根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡、（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”之规定，村民小组和村民委员会是农村集体财产的管理人，对涉及农民集体土地的行政行为的诉讼主体应当是村民小组和村民委员会，且以村民小组或村民委员会的名义行使诉讼权利还应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，并履行民主议定程序。本案中，如果原告认为被告给第三人颁发《林权证》的行政行为损害了贵阳市乌当区阿栗村小街组村民的合法利益，也不能以自己的名义单独提起行政诉讼。综上，原告李章垒并不具备原告诉讼主体资格，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（四）起诉人无原告诉讼主体资格的；……之规定，裁定如下： 驳回原告李章垒的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  毛丽 审 判 员  颜云 代理审判员  黄晓 二〇一七年五月二十八日 书 记 员  黄昂
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0106民初1667号 原告：潘成立，男，汉族，1963年5月5日出生，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：李哲良，海南宝岛律师事务所律师。 被告：海南日报报业集团，住所地海南省海口市金盘路30号。 法定代表人：钟业昌，该集团社长。 委托诉讼代理人：蔡于浪，该集团发展与改革规划部副主任。 被告：海南日报社南国都市报社，住所地海南省海口市金盘路。 法定代表人：尹婕妤，该报社负责人。 原告潘成立与被告海南日报报业集团、南国都市报社、海南日报社南国都市报社名誉权纠纷一案，本院于2016年1月17日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤回对被告海南日报社南国都市报社的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告海南日报社南国都市报社的起诉，系其处分自己民事权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘成立撤回对被告海南日报社南国都市报社的起诉。 审判员  钟垂林 二〇一七年五月五日 书记员  潘孝德
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2178号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人刘杰豪，男，1979年1月29日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度中专，户籍地为广州市白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘杰豪犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3364号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：刘杰豪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金一万元。因刘杰豪未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，本院依法扣划了被执行人名下银行财产4789.50元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执2178号案终结本次执行。若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年五月十八日书记员  何天文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执674号 合肥市罗伯特饮食文化投资有限公司： 你（或你单位）与代小杰劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2016）433号判决，已发生法律效力。申请执行人代小杰于二Ｏ一七年五月二十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年五月二十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0821民初74号 原告：伍兴琼，女，汉族，生于1964年11月6日，住旺苍县。 委托代理人：李朝益，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。 被告：胡涛，男，汉族，生于1974年2月19日，住旺苍县。 原告伍兴琼与被告胡涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍兴琼及委托代理人李朝益到庭参加了诉讼，被告胡涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伍兴琼起诉请求称：请求人民法院依法判令被告履行2015年2月9日与原告签订的赔偿协议书所确认的各项内容，给付原告赔偿款2.8万元及违约金，本案诉讼及其它费用由被告承担。2014年12月31日，被告胡涛在原告“李和记面庄”就餐，与他人发生纠纷，原告在劝阻过程中，被告胡涛用啤酒瓶打伤原告面部，原告受伤后当天入住旺苍县中医医院，出院诊断为：1.右唇撕裂伤；2.上下共三颗牙齿中松动，3.支气管哮喘。住院22天后好转出院，用去医疗费6052.82元，出院医嘱记载：继续治疗，门诊随访，注意休息及饮食，定期复查，如有不适，及时就诊。原告出院后于2015年2月9日与被告达成《人身损害赔偿协议书》，协议约定原告在住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及后期安牙齿等费用共计1.4万元，由被告支付给原告。被告自本协议签订之日起至2015年12月30日内向原告另行支付1.4万元，若被告违约，需向原告支付违约金。后原告多次找到被告索要该赔偿款，被告以不见面无钱支付为由，至今未付。2015年8月10日原告找到被告的母亲，被告的母亲同意代被告支付原告医疗费5000元，并留下书面依据，被告除支付了1000元以外，其余的至今未付，因找不到被告的下落，故诉至本院。 被告胡涛经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。 原告为证明自己的主张提供了以下证据：一，人身损害赔偿协议书。二，胡涛母亲春节期间愿意给付原告5000元的书面协议。三.胡涛写的一张欠条。四.伍兴琼病历档案及用药清单。于证明原告受伤的事实，住院治疗及赔偿协议达成的经过。 经审查：原告提供的证据一、二、四符合证据的三性原则，本院应于采信。 经审理查明：2014年12月31日，被告胡涛在原告开办的“李和记面庄”就餐，与他人发生纠纷，纠纷发生过程中，原告站在柜台内劝解双方，被告胡涛用手中的啤酒瓶向站在他人一边砸去，他人躲闪，啤酒瓶正好打在正在柜台内劝架的原告面部，原告受伤后当天入住旺苍县中医医院治疗，出院诊断为：1.右唇撕裂伤；2.上下共三颗牙齿松动，3.支气管哮喘。住院22天后好转，于2015年1月22日出院，用去医疗费6052.82元，出院医嘱记载：继续治疗，门诊随访，注意休息及饮食，定期复查，如有不适，及时就诊。原告出院后，于2015年2月9日被告同行多人先给原告书写今欠伍兴琼医疗费、营养费、精神损失费100万元欠条一张交与原告，原告认为不符合实际，自己另行起草了一份《人身损害赔偿协议书》交与被告，赔偿协议约定被告赔偿原告在住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及后期安牙齿等费用共计1.4万元，同时被告自本协议签订之日起至2015年12月30日内向原告另行支付1.4万元，若被告违约，需向原告支付违约金5000元，原告与被告均在该赔偿协议签字并按手指印，被告除支付1000元外未再支付，后原告多次找被告索要该赔偿款，被告均不见面至今未付。2015年8月10日原告找到被告的母亲，被告的母亲同意代被告支付原告医疗费5000元，并留下书面依据，但也未兑现，因找不到被告的下落，故诉至本院。 另查明：原告当庭陈述双方自愿签订的《人身损害赔偿协议书》中第三条“被告自本协议签订之日起至2015年12月30日内向原告另行支付1.4万元”不属于直接损失，属于违约损失性质。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，合同是根据双方约定而产生，有约定的从其约定，合同从签字之日起生效，合同部分无效的不影响其它部分的效力。被告在殴打他人时误伤原告，其行为存在过错，给原告造成的经济损失应当赔偿，赔偿的具体内容双方可以自行协商。根据原告提供的《人身损害赔偿协议书》有原告与被告的签字和手印，且为原告出院后经被告与原告协商确定的赔偿数额，系双方真实意思表示，协议书的第二条约定被告应当赔偿原告1.4万元的医疗费等损失与原告的直接损失相当，该协议内容合法有效，但协议书第三条约定被告另行支付原告1.4万元，无基本事实来源支持，因在第二条和第六条已就原告而受到的人身损害的直接损失和不给付损失赔偿的违约金进行了约定，在赔偿1.4万元直接损失的基础上另行支付1.4万元属于重复赔偿于法无据，该条约定的内容本院不予支持，但不影响其它条款的履行。原告主张被告赔偿因违约而产生的损失，按照被告约定应赔偿原告直接损失1.4万元的20%计算（即2800元）较为合理，原告已支付的赔偿费用在应赔偿的总额中扣减。被告胡涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十二条、第一百一十九条，《中华人民共和国经济合同》第三十二条、第五十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一，被告胡涛在本判决生效后二十日内，一次性赔偿原告伍兴琼医疗费，住院期间的误工费、伙食补助费、护理费，后期治疗费14000元，违约金2800元，合计16800元，品迭已付的1000元，实际还应赔付15800元。 二，驳回原告伍兴琼对被告胡涛的其它诉讼请求。 本案诉讼费250元由被告胡涛承担。 如果被告胡涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省平广元市中级人民法院。 审 判 长  何永年 人民陪审员  李 力 人民陪审员  青 琼 二〇一七年五月二日 书 记 员  刘连福
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执3842-1号 申请执行人:深圳市联腾科技有限公司,住所：深圳市南山区松白路百旺工业园二区5栋,机构代码：78139896-2。 法定代表人：莫业文。 被执行人:广州市慕思酒店管理有限公司,住所：广州市番禺区洛溪环城路288号，机构代码：08804917-4。 法定代表人：徐岑。 本院在执行申请执行人深圳市联腾科技有限公司与被执行人广州市慕思酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会作出的【2015】深仲裁字第2244号《裁决书》已经发生法律效力。根据上述裁决书，被执行人广州市慕思酒店管理有限公司应支付本金143236元，仲裁费15096元，以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016)粤0113执3842号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院到被执行人住所地调查，发现其已经不在原址经营。 二、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 三、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 四、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人被执行人广州市慕思酒店管理有限公司有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人被执行人广州市慕思酒店管理有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016)粤0113执3842号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈垣健 代理审判员  陈逸旋 代理审判员  胡 冰 二〇一七年五月十日 书 记 员  苏峻荣
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0203刑初71号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人张卫为，男，1987年2月16日生，汉族，中专毕业，无业，住河南省开封市顺河回族区。2015年12月20日因涉嫌危险驾驶被开封市公安局宋门分局取保候审，2017年4月12日因涉嫌危险驾驶犯罪经本院决定被执行逮捕。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人张卫为犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏、柴晓磊出庭支持公诉，被告人张卫为到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年12月16日晚上22时许，被告人张卫为酒后驾驶车牌号为豫Ｂ某某某的白色悦达起亚K2小型汽车沿开封市汴京路行驶至汴京路与公园路交叉口向西50米时，撞到开封市公安局宋门分局交管巡防大队的两辆警车，造成两辆警车不同程度损坏的交通事故。经检测，案发时张卫为的血液中乙醇含量为200.66mg/100ml。另查明，2015年12月17日，开封市宋门分局交管巡防大队与张卫为达成交通事故赔偿协议，并于2015年12月22日处理完毕。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人张卫为户籍证明、无前科证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获证明，交通事故赔偿协议；被告人张卫为供述与辩解；血醇检验报告单等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张卫为违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,判决如下:被告人张卫为犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年7月11日止;罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付素芹审 判 员  王惠生人民陪审员  任留柱二〇一七年五月九日书 记 员  梅丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0302民初15416号 原告：王新，男，1969年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：王祥鹏，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：周秉权，男，1937年2月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：管伊尔，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：杨萌阳，浙江海昌律师事务所律师。 被告：孙丽伟，女，1942年1月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：周亮波，男，1971年2月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告王新为与被告周秉权、管伊尔、孙丽伟、周亮波股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令四被告对温州市明日电子有限公司所负的1008702.59元债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。被告周秉权、孙丽伟、周亮波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。 本院经审理认定：温州市明日电子有限公司（以下简称：明日公司）成立于2008年12月1日，注册资本100万元，工商登记股东为周秉权（投资51万元，投资比例51%）、管伊尔（投资24.5万元，投资比例24.5%）、孙丽伟（投资24.5万元，投资比例24.5%）。 2011年10月19日，原告为明日公司向浙江温州鹿城农商银行南浦支行借款提供最高额100万元的连带保证。借款到期后，明日公司未履行还款义务，原告作为保证人履行了担保义务，借款本息合计为1008702.59元。此后，明日公司未向原告偿付上述债务。2013年12月31日，明日公司被吊销营业执照。 2014年8月19日，本院根据浙江文化印业有限公司的申请，裁定受理明日公司的破产清算一案。因明日公司未向管理人提供财务状况说明和债权清册、债务清册及财务会计资料，导致无法继续进行清算。明日公司管理人以该公司没有可供清偿的财产，财产已不足以清偿破产费用，申请终结明日公司的破产清算程序。本院于2014年11月3日作出（2014）温鹿商破字第14-2号民事裁定书，裁定宣告明日公司破产并终结破产程序。在明日公司破产清算程序中，原告向明日公司管理人申报债权1008702.59元，本院依法予以确认。 另查明，温州市中级人民法院作出的（2016）浙03民终00915号民事判决书中，确认被告周亮波系明日公司的实际控制人。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。在明日公司的破产清算程序中，被告周秉权、管伊尔、孙丽伟作为明日公司的股东，怠于履行清算义务，未向管理人提供财务会计资料，导致无法进行清算。原告作为明日公司的债权人有权要求该公司股东承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第三款之规定，被告周亮波作为明日公司的实际控制人，其怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，实际控制人应当对公司债务承担连带清偿责任。登记于公司登记机关的股东，不论是否实际参与了公司的经营管理，都应当履行其作为股东的义务。现被告管伊尔以其未参加公司实际经营为由进行抗辩，本院不予采纳。被告管伊尔又辩称涉案债务已经清偿，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周秉权、管伊尔、孙丽伟、周亮波对温州市明日电子有限公司欠原告王新的债务1008702.59元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13878元，公告费650元，均由被告周秉权、管伊尔、孙丽伟、周亮波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  徐迪羽 人民陪审员  李小丹 人民陪审员  吴静洁 二〇一七年五月五日 书 记 员  李琼晓 ?*MERGEFORMAT?１?
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3141号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人唐某，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市。因涉嫌盗窃，于2017年3月14日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2017年4月20日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。             被告人江某，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市。因涉嫌盗窃，于2017年4月10日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2017年4月21日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。             辩护人杨水莲，广东鹏鼎律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1511号起诉书，指控被告人唐某、江某犯盗窃罪。鉴于被告人唐某、江某自愿认罪认罚，建议对唐某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对江某判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人唐某、江某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。江某的辩护人提出从轻辩护意见【详见书面辩护词】。                               查明事实                       2016年12月25日6时许，被告人唐某、江某来到深圳市宝安区福海街道和平村福园一路天瑞工业园A1栋4楼的深圳市汇鑫乐塑胶模具有限公司，进入该公司车间内，窃得红铜原料十公斤（经鉴定价值500元人民币）和红铜模具电极数百个（价值人民币4000余元）。随后被告人唐某、江某在东莞一废品回收站将盗窃得来的废红铜和红铜模具电极予以变卖。             2017年3月14日，公安机关在深圳市宝安区福海街道和平村永福路五湖快捷旅馆304房抓获被告人唐某。2017年4月10日，公安机关在东莞市高埗镇振兴路雅怡商务酒店203房抓获被告人江某。本案赃款赃物未被缴获。                               本院意见                       被告人唐某、江某的行为构成盗窃罪。被告人江某家属赔偿被害公司人民币贰万元并获得谅解，二被告人均具有认罪认罚从宽情节。                               判 决                       一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年3月14日起至 2017年10月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年4月10日起至 2017年6月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 李 雯                                     二〇一七年五月二十四日                                     书 记 员 吴 霞（兼）
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6681号申请执行人魏楠，女，1990年12月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人吕立选，男，1982年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人魏楠与被执行人吕立选追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）苏0382民初7351号民事调解书：被告吕立选偿还原告魏楠工资款14785元，于2016年10月23日前付清。如逾期，原告可就被告未付款项一并申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人并未履行；通过查询被执行人在邳州市农商银行有存款，承办法官在邳州市农商银行红旗支行查实，存款余额不足。在房产、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年五月二十日书记员 苏 丹
磁县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0427执342号 申请执行人刘志华，男，1981年1月20日出生，汉族，住所地邯郸市魏县，证件号码13043419810120651Ｘ。 被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司，地址邯郸市开发区世纪大街21号3号楼303号。 法定代表人刘宏伟。 关于申请执行人刘志华与被执行人其他案由一案，磁县人民法院作出的（2015）邯市申指执字第46号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志华于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司偿还其他案由款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘志华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 磁县人民法院于作出的国内仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月二十六日
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0308民初705号 原告：陈君。 被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场。 负责人：黄舜荣。 被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司。 法定代表人：黄舜荣。 原告陈君诉被告深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场、深圳市大晟云购商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈君于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈君撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈君负担。 审判员 刘  艳  丽 二〇一七年五月三十一日 书记员 江雪珠（兼）
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初5564号原告：侯心乐，男，1961年12月12日出生，汉族，身份证住址安徽省亳州市谯城区，被告：广州耀远华电子科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇东华村工业区华富路9号-8室三楼。法定代表人：**,总经理。诉讼代理人：周英杰，广东启源律师事务所律师。原告侯心乐诉被告广州耀远华电子科技有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告侯心乐，被告广州耀远华电子科技有限公司的诉讼代理人周英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯心乐诉称：原告与被告于2017年3月29日签订了《电动车合作协议》，约定被告在收到定货款后五个工作日内发货，但直至2017年4月12日，原告仅收到被告配送的8辆无价格、清单、发票、收据的三无产品电动车，只有两张物流货运单。后原告再次致电被告催促被告发货，被告称剩余的电动车已经交由物流公司运送，两三天内即可送达。直到2017年4月21日原告再次找到被告后才意识到受骗，当日原告与被告的员工协商退款，但无果。2017年4月23日，被告再次打电话给原告约谈退货退款事宜，当天仅退还15000元，且协商期间被告的人员多次威胁原告，还将合同原件收回。综上，原告诉至法院，请求判令：一、被告退还购车款38000元并赔偿门面装修款13000元、门头招牌费5400元、条幅广告费1000元、店面租金7600元、住宿费298元、车票费1000元、电动三轮车卸车费500元；二、被告取回八辆三无产品电动车，相应的物流费8000元由被告负担；三、本案受理费由被告负担。被告广州耀远华电子科技有限公司辩称：2017年3月29日，双方签订《电动车合作协议》，2017年4月23日，原告向被告提出解除协议，当天经协商达成一致意见后，双方签订《解除协议》约定“经乙方（原告）申请，甲方（被告）同意解除原协议，甲方赠送的车辆乙方自行处理，后续问题与甲方无关。甲方支付人民币15000元给乙方，原协议解除后双方不再有权利、义务、债权债务等关系。”协议签订后，被告以现金形式向原告支付了15000元，原告收到后也向被告出具了收条。双方已经解除了《电动车合作协议》，该协议约定的权利义务已经终止，原告依据该协议主张返还合同款并赔偿损失没有法律依据，请求驳回原告所有的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2017年3月29日签订《电动车合作协议》，约定由原告在广西某地代理销售被告生产的电动车产品；合同约定代理费为38000元，原告取得代理权后，被告向原告赠送8辆电动车作为开业扶持，原告后期进货车辆由双方核定价格，由原告先付款后，被告方给予发货；合同履行过程中，一方因特殊情况单方面解除合同的，应提前30天向对方提出书面申请，并需支付60%违约金；合同另就其他事宜进行了约定。上述协议签订后，原告向被告支付了38000元代理费。同年4月6日，双方签订《补充协议》，约定原告对按协议配送的作为开业扶持的8辆电动三轮车车型无异议要求，运费由原告负担，等等。其后，被告通过物流向原告发货8辆电动车。原告收到后，认为该8辆电动车系三无产品，其无法用于经营，与被告发生纠纷。2017年4月23日，原、被告签订《解除协议》，约定双方于2017年3月29日签订的代理协议因原告的原因导致无法履行，经原告向被告申请解除协议，双方协商一致达成协议如下：1、解除原协议；2、被告赠送的车辆由原告自行处理，后续问题与被告无关，被告支付给原告15000元；3、解除协议生效后，双方不再有权利义务和债权债务；等等。解除协议签订当日，被告已经向原告支付15000元。现原告认为被告仍应退还其余代理费23000元，由被告取回赠予的8辆电动车并承担相应运费；且原告为履行代理协议承租、装修铺面，制作招牌、广告，支出卸车费，并因维权支出住宿费、交通费等，被告也应当予以赔偿。双方协商无果，遂成诉。以上事实，有《电动车合作协议》、《补充协议》、《解除协议》、刷卡消费回执、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间订立代理协议，协议约定双方可经协商一致解除合同，双方经协商，于2014年4月23日签订《解除协议》，已经就解除原代理协议的具体事宜有明确约定，《解除协议》约定双方解除合同，由被告退给原告15000元，被告赠予原告的8辆电动车由原告自行处理，上述解除协议是双方真实意思表示，双方应当诚实守信恪守履行。现原告要求被告再行退还其余代理费23000元，要求被告取回涉案的8辆电动车并承担运费与双方签订的解除协议约定不符，本院无法支持。同理，原告要求被告赔偿因履行代理协议所支出的承租、装修门面及制作招牌、广告及卸车费等费用，并赔偿因本次纠纷支出的交通费、住宿费等均缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯心乐全部诉讼请求。本案受理费647元，由原告侯心乐负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一七年五月二十七日书记员  周家怡
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执1447号 申请执行人：何永吉，男，汉族，1984年11月17日出生，住广东省连州市。 被执行人：李万新，男，哈尼族，1990年1月1日出生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。 本院受理的申请执行人何永吉与被执行人李万新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初690号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项97295.4元，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  麦海辉
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执187号申请执行人李银香与被执行人张培勇民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2676号民事判决书已经发生法律效力。因袁书明未主动履行生效法律文书确定的义务，任敏敏向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年5月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2676号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年五月三十一日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初1835号原告：李淑凤，女，1984年12月22日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：孟登建（原告之夫），男，1983年12月30日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。被告：菏泽时代置业有限公司，住所地菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。法定代表人：王立业，董事长。委托诉讼代理人：马方勇，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：张成涛，山东高阳律师事务所律师。原告李淑凤与被告菏泽时代置业有限公司（以下简称菏泽时代公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李淑凤及其委托诉讼代理人袁艳红及被告菏泽时代公司的委托诉讼代理人马方勇、张成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.对房屋装修所造成的损失进行原貌恢复；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月30日，原告李淑凤与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，约定：李淑凤购买菏泽时代公司开发建设的时代·华侨城小区第G4幢2单元5004号房；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，李淑凤依约支付了房款，被告于2013年6月交付了房屋。自2014年5月起，案涉房屋多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。被告菏泽时代公司辩称，案涉房屋已经竣工验收，质量合格，被告对案涉房屋在质保期限内承担维修责任，但对原告的经济损失问题，无法判断。原告李淑凤围绕诉讼请求，依法提交商品房买卖合同、商品住宅质量保证书及照片等证据；被告为支持其主张，提交竣工验收合格备案证书、购房合同补充协议书等证据。上述证据已经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：2012年5月30日，原告李淑凤与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，购买菏泽市时代·华侨城小区第G4幢2单元5004号商品房。合同签订后，李淑凤依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，房屋多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。本院认为，原告李淑凤与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告菏泽时代置业有限公司对原告李淑凤名下菏泽市时代·华侨城小区第G4幢2单元5004号房的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。二、驳回原告李淑凤的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周登亮人民陪审员  邵传红人民陪审员  牛银姣二〇一七年五月二十五日书 记 员  何红梅
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执恢181号申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县玉皇庙镇杨庄铺街。代表人王彬，主任。被执行人刘庆良，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，商河县号。被执行人赵纯斌，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，商河县号。被执行人李以莲，女，1977年6月28日出生，汉族，农民，商河县号。被执行人刘德才，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，商河县号。被执行人刘建喜，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，商河县号。被执行人赵立明，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，商河县号。被执行人彭玉忠，男，1951年11月16日出生，汉族，农民，商河县号。被执行人张相动，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，商河县号。被执行人刘德生，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，商河县号。被执行人赵金城，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，商河县号。被执行人陈秀新，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，商河县号。被执行人刘庆涛，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，商河县号。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社与被执行人刘庆良、赵纯斌、李以莲、刘德才、刘建喜、赵立明、彭玉忠、张相动、刘德生、赵金城、陈秀新、刘庆涛金融借款合同纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额为借款80000元及利息、案件受理费2184元、律师费6719元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年五月五日书 记 员  杨怀国
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2562号申请执行人吴立胜，男,1980年2月3日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。被执行人周道银，男，1969年9月5日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。申请执行人吴立胜与被执行人周道银追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4775号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人劳务报酬23000元，被执行人周道银于2016年10月30日之前给付申请执行人5000元，于2016年11月30日之前给付申请执行人6000元，于2016年12月30日之前给付申请执行人6000元，于2017年1月30日之前给付申请执行人6000元。如被执行人周道银有一期未按时足额给付，则视为全部债权到期，被执行人另承担违约金2700元，申请执行人有权就全部债权未给付的部分及违约金一并向法院申请强制执行。案件受理费221元，由被执行人负担，被执行人于2016年10月30日之前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月5日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将本院调查情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年五月二十六日书记员 朱子晔
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1621民初1884号 原告：冉启兵，男，汉族，生于1965年9月22日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：谭俊林，男，汉族，生于1976年9月18日，住四川省岳池县。 原告冉启兵与被告谭俊林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告冉启兵于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉启兵申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冉启兵撤诉。 案件受理费5元，由原告冉启兵负担。 审判员  钟金位 二〇一七年五月二十三日 书记员  何 礁
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0303执1609号 申请执行人淄博张店特易购置业有限公司，住所地：淄博市张店区华光路128号。 被执行人杨艳丽，女，汉族，1982年12月12日生，住淄博市张店区。 本院执行的淄博张店特易购置业有限公司申请执行杨艳丽房屋租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5030号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩增福 人民陪审员  朱 玮 人民陪审员  周 蕾 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  耿佳玉
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初2014号原告：李景强，男，1985年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，被告：佛山市南海诚益建筑工程有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇沥雅路9号桂江农产品综合批发中心36栋二层K2001号商铺F201B。法定代表人：**。原告李景强诉被告佛山市南海诚益建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景强到庭参加诉讼。被告佛山市南海诚益建筑工程有限公司经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告李景强诉称：我与被告系合作关系，我负责空港物流产业园交通设施的施工，该工程于2016年8月份完工，总工程款为93686元。被告向我出具了《欠条》，确认欠我工程款25791元，承诺在2016年11月1日前还清，若逾期按照每日3%计算滞纳金。付款期限届满后，被告一直未向我支付拖欠的工程款，故我诉至法院，请求判令：一、被告向我方偿还拖欠的工程款25791元；二、本案受理费由被告负担。被告佛山市南海诚益建筑工程有限公司辩称：原告实际完成工程量的工程款为52493元。对于工程量完成清单我方予以认可，但应由双方对工程量对账确认。我方没有委托客户将工程款直接支付给原告，原告通过非法手段收取了我方客户的工程尾款30000元。欠款条载明拖欠工程款25791元，数额是不对的，是因我司疏忽才加盖了公章。经审理查明：被告向案外人广州市润涛装饰工程有限公司承包空港物流产业园区交通设施施工工程，双方订立了《工程合同书》，工程总造价约为98770元。原告与被告进行合作，由原告对上述施工工程进行实际施工，双方并无签订书面协议。涉案工程完工后，被告向原告出具了欠款条，确认涉案工程于2016年9月20日验收合格，工程款25791元将于2016年11月1日还清，并转入原告指定的银行账户，逾期付款的应自2016年10月13日起按每天3%计付滞纳金。被告法定代表人在欠款条上签名并加盖了被告的公章。另查，被告曾于2016年9月28日向原告出具《工程款结清证明》，主要内容为确认涉案工程于2016年9月20日验收合格，结算尾款为30000元，于2016年10月20日前转入原告指定账户。涉案工程发包方负责人曾于2017年4月11日出具《工程款结清证明》，明确其向被告支付了涉案工程款63686元，向原告支付了工程款30000元。以上事实，有《工程合同书》、欠款条、工程款结清证明及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告为被告承包的涉案工程进行施工，双方之间为建设工程施工合同关系。但根据《中华人民共和国建筑法》第十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告作为个人，不具有相应的建筑资质，原告与被告之间的建设工程施工合同属无效合同。根据上述司法解释第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告向原告出具了欠款条，确认涉案工程已经完成施工并验收合格，并确认尚欠原告工程款25791元，原告请求被告参照欠条确定的工程款金额支付工程款，符合法律司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，佛山市南海诚益建筑工程有限公司向李景强支付工程款25791元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费445元，由佛山市南海诚益建筑工程有限公司负担（原告已经预交受理费445元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一七年五月十八日书 记 员  周家怡
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执1661号 申请执行人王金平与被执行人宁海县恒扬灯具有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执1661号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月三十一日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1723执515号之一 申请执行人：汪森林，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽宏博木业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人汪森林与被执行人安徽宏博木业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月10日向被执行人安徽宏博木业有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽宏博木业有限公司向申请执行人汪森林支付货款元、迟延履行金、垫付的案件受理130400元、迟延履行金、垫付的案件执行费1454元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1723执515号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一七年五月三日 书记员  查京云 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0506执异4号 异议人（被执行人）安阳市中原异型钢有限责任公司 申请执行人孟丽君 申请执行人郑重阳 申请执行人黄文成 申请执行人黄文山 申请执行人黄文娟 本院在执行孟丽君、郑重阳、黄文成、黄文山、黄文娟与安阳市中原异型钢有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月10日作出的（2015）龙执字第1186-1号执行裁定书，裁定划拨被执行人安阳市中原异型钢有限责任公司在金融机构的存款30863.8元。安阳市中原异型钢有限责任公司（以下简称中原异型钢）向本院提出书面执行异议，请求裁定中止执行；暂缓将已划扣的资金给付申请执行人，以免造成异议人损失无法追回。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：一、赔偿事宜双方已自行达成和解协议，应当按照和解协议履行，且协议约定申请人相应的义务已履行完毕。二、强制执行申请已超时效，应当裁定不予执行。 申请执行人辩称：异议人的理由不能成立，1、正因为异议人不按和解协议全部履行，才导致申请执行。2、按照法律规定申请执行的期限为两年，申请执行未超执行期限。 本院查明：郑全明与中原异型钢劳动争议纠纷一案，经安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月27日作出了安劳人裁字[2013]28号仲裁裁决书，裁决中原异型钢在裁决生效后十日内支付郑全明一次性伤残补助金8820元、支付停工留薪期间的工资7143.24元、支付一次性伤残就业补助金14747.25元、支付住院伙食补助费300元、支付一次性工伤医疗补助金14747.52元，以及中原异型钢在裁决生效后十日内按照报销规定由郑全明凭票据报销2011年12月26日15元、2012年2月4日32元相关费用。驳回郑全明的其他申诉请求。之后，异议人中原异型钢不服裁决决定向我院提起诉讼。2013年5月4日郑全明死亡，诉讼期间，中原异型钢与郑全明继承人达成和解协议，向本院申请撤诉，2013年12月10日我院作出的（2013）龙民二初字第223-2号民事裁定书，裁定准许安阳市中原异型钢有限责任公司撤回起诉。因中原异型钢未按协议履行，2015年12月25日郑全明继承人孟丽君、郑重阳、黄文成、黄文山、黄文娟向我院申请执行。2017年3月10日我院作出（2015）龙执字第1186-1号裁定书，裁定划拨被执行人中原异型钢在金融机构的存款30863.8元。 本院认为：关于申请执行时效问题，按照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中撤诉裁定于2014年1月7日送达生效，至2015年12月25日执行立案并未超两年时效。关于协议是否履行完毕问题，双方均认可未全部履行，协议中一次性医疗补助金由申请执行人写出申请并提交证件办理手续的约定，因异议人未提供相应证据证明申请人未行使该权利，对此项请求，不予支持。 综上，安阳市中原异型钢有限责任公司所提出的异议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回安阳市中原异型钢有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向安阳市中级人民法院申请复议。 审判长  李群伟 审判员  张 兵 审判员  郭洪波 二〇一七年五月二十二日 书记员  芈永广
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初3182号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：刘书东，男，1954年5月5日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告刘书东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年五月十二日书记员  董文燕原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：刘书东，男，1954年5月5日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告刘书东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年五月十二日书记员董文燕
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初522号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄能瑞，男，1964年8月25日出生，汉族，广东省广州市增城区人，初中文化，无业，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被广州市公安局增城区分局取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]579号起诉书指控被告人黄能瑞犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人黄能瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年2月9日上午，被告人黄能瑞在广州市增城区派潭镇东洞村黄屋社“灯芯朗”（土名）自家养殖鸭子的鱼塘边，用死鸭子作为诱饵并设置老鼠夹捕猎白腹隼雕1只（经鉴定属于国家二级保护珍贵、濒危野生动物物种），后该只白腹隼雕被放飞。2017年3月10日11时30分许，被告人黄能瑞被传唤到案。公诉机关认为，被告人黄能瑞的行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。被告人黄能瑞归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人黄能瑞在有期徒刑九个月至十一个月间量刑，并处罚金1000元至3000元。上述事实，被告人黄能瑞在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案材料；被告人黄能瑞的户籍材料；归案经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片；提取笔录、扣押清单；华南野生动物物种鉴定中心动鉴字[2017]第104号鉴定报告；粤林函[2006]88号关于指定野生动物种类鉴定机构的复函；证人杨某、刘某1、黄某的证言及对微信朋友圈截图照片和通话记录截图的指认；证人刘某2的证言；被告人黄能瑞的供述及对案发现场、微信朋友圈截图照片的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄能瑞无视国家法律，非法捕猎国家二级保护珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人黄能瑞犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄能瑞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄能瑞提出的量刑建议过重，本院不予采纳。公诉机关提请处理的小米手机1台不属本案的作案工具，本院不作处理。综合被告人黄能瑞的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄能瑞犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的弹簧夹3个，予以没收，销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  孔小梅二〇一七年五月二十五日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2616号申请执行人冯德才，男，1957年7月28日生，汉族，南京市玄武区人，住南京市玄武区。被执行人徐长安，男，1964年9月20日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人冯德才与被执行人徐长安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）句商初字第1127号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款人民币30828元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2011年2月23日立案执行，后本院于2011年5月6日以自动履行方式结案。2016年12月23日，江苏省高级人民法院以（2016）苏执监580号函进行监督。认为在申请执行人债权未清偿情况下，句容市人民法院以自动履行的方式结案，明显不符合相关规定，要求本院加大执行力度，穷尽执行措施。本院于2016年12月9日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年五月二十五日书记员 朱子晔
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初13059号 原告：罗某月，女，1973年3月4日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。 被告：胡某亮，男，1976年1月3日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市湘潭县。 原告罗某月诉被告胡某亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某月到庭参加了诉讼，被告胡某亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某月诉称：原告于2015年6月在一个减肥群认识被告，在参加某次群主组织的活动时添加了被告微信并留了电话。被告自称是香港某公司和广州某公司的老板，非常有钱，平时吃穿用度都很大方。2015年12月23日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告于当日通过银行转账将50000元转给被告，双方约定还款日期为2016年6月23日，未约定利息，被告向原告出具借条。借款到期后，被告一直没有偿还借款，经原告的多次催讨，被告一直不予偿还，现原告无法找到被告。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告返还原告借款50000元；2、被告承担本案的诉讼费。 被告胡某亮辩称：无答辩。 经审理查明：2015年12月23日，被告胡某亮向原告出具《借条》，内容为：今借罗某月人民币伍万元整用于生意上周转，借款日期2015年12月23日至2016年6月23日。借款人为胡某亮，身份证。原告于2015年12月24日通过其名下62×××09的银行账户向62×××39账户汇出50000元。经查，账号62×××39的银行账户属被告所有。原告称，被告胡某亮在借款到期后未归还借款，原告诉讼至本院。 上述事实，有《借条》、一本通/绿卡通交易明细以及当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告向原告借款50000元，双方的民间借贷关系有被告向原告出具的《借条》、银行交易明细为证证实，本院予以确认。原告称被告借款期满后未偿还借款50000元，被告未到庭就尚欠借款总额及已经偿还的借款本金、利息数额提出答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告的上述陈述予以采信。被告借款后，没有按约定期限还款，已构成违约，原告现起诉要求被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 胡某亮于本判决生效之日起十日内归还罗某月借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由胡某亮负担并于本判决生效之日起十日内直接向罗某月支付，罗某月预缴的受理费不予退回。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  梁 洁 人民陪审员  尤敏玲 人民陪审员  林洁仪 二〇一七年五月二日 书 记 员  阮妙珍