wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执337号申请执行人：珲春市双鑫粮油经销处，住所地珲春市。经营者：樊明鹏，男，1987年4月19日出生，汉族，住珲春市。被执行人：延边三林实业有限公司珲春盛博国际大酒店，住所地珲春市。法定代表人：林义国，董事长。申请执行人珲春市双鑫粮油经销处与被执行人延边三林实业有限公司珲春盛博国际大酒店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初1500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人珲春市双鑫粮油经销处向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行，并依法向被执行人延边三林实业有限公司珲春盛博国际大酒店送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其支付粮油款50069元，案件受理费1052元，申请执行费667元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人延边三林实业有限公司珲春盛博国际大酒店名下的银行存款及车辆登记情况，本院在另案中冻结了珲春盛博国际大酒店的银行账户，无车辆登记信息；经房产登记部门查询，被执行人名下无房屋产权登记信息，被执行人名下暂无财产可供执行，已对被执行人延边三林实业有限公司珲春盛博国际大酒店的法定代表人发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人珲春市双鑫粮油经销处告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 全   光   勋二〇二〇年三月十一日书记员 武   伟   伟
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终44号上诉人（原审被告）：蒙城县果盛家庭农场，住所地安徽省亳州市蒙城县。投资人：戴亮亮。被上诉人（原审原告）：金淑萍，女，1974年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人蒙城县果盛家庭农场因与被上诉人金淑萍种植、养殖回收合同纠纷一案,不服河南省永城市人民法院(2019）豫1481民初10152号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人蒙城县果盛家庭农场上诉称，本案合同签订地在安徽省蒙城县，且诉讼期间被上诉人亦是将符合收购条件的成熟南瓜送至蒙城县由上诉人收购，故合同履行地为安徽省蒙城县。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省蒙城县人民法院审理。被上诉人金淑萍未答辩。本院经审查认为，本案为种植、养殖回收合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人继续履行合同支付货款，本案争议标的指向的是上诉人是否应当以保底价向被上诉人支付货款的义务,即争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地河南省永城市为合同履行地，故河南省永城市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年三月五日书记员  任会正
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初224号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。被告:蔡和平，男，1990年6月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王娜，女，1990年4月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告：车飞，男，1972年12月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张力，男，1990年9月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：皮娇娇，女，1988年12月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张琪，男，1991年9月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：魏克永，男，1980年4月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张保柱，男，1990年5月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王欢欢，男，1989年2月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告:崔学君，男，1971年3月23日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告蔡和平、王娜、车飞、张力、皮娇娇、张琪、魏克永、张保柱、王欢欢、崔学君金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏星二〇二〇年三月五日书记员  鲁威
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执40号 申请执行人：母贤静 被执行人：叩炳江 母贤静与叩炳江人格权一案，申请执行标的共计2046.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位2096.39元，其中，本金2046.39元，执行费50.00元。本院已于2020年2月20日将该款支付给母贤静。至此，母贤静向本院申请执行的(2019)川0726民初2884号民事判决书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6492号申请执行人：褚福光。被执行人：济宁市润泽中田重工机械有限公司。本院在申请执行人褚福光与被执行人济宁市润泽中田重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人褚福光于2019年11月7日向本院申请强制执行，执行标的148430元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月7日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被××人济宁市润泽中田重工机械有限公司名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、通过法院执行办案系统未查询到被××人济宁市润泽中田重工机械有限公司名下有车辆登记信息及房产登记信息。3、本院通过法院执行办案系统查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况。经现场调查，被××人济宁市润泽中田重工机械有限公司无可供执行的其他财产。四、本院已将被××人济宁市润泽中田重工机械有限公司法定代表人田新建限制高消费。上述执行情况及信息，因在新型冠状病毒××疫情期间，本院以电话约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年三月三日书记员  张传兵
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执296号之二申请执行人：闫帅，男，1990年10月12日出生，公民身份号码，汉族，住菏泽开发区。被执行人：赵超，男，1986年1月10日出生，公民身份号码，汉族，住菏泽市郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2415号民事判决书，向被执行人赵超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵超在中国工商银行04×××13账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十一日书记员  郑鲁明
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初138号 原告：张某，男，汉族，秦安县人。 被告：柴某，男，45岁，汉族，秦安县人。 被告：高某，女，汉族，秦安县人。 原告张某与被告柴某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。张某于2020年3月11日以其与柴某、高某私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。 审 判 员 潘小林 二〇二〇年三月十一日 法官助理 裴喜娟 书 记 员 靳慧敏
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执恢263号申请执行人无锡惠山新城生命科技产业发展有限公司，组织机构代码68491263-2，住所地无锡市惠山区。法定代表人郑敏，该公司总经理。委托代理人赵臻淞，江苏漫修律师事务所律师。被执行人江苏永丰生态农业科学有限责任公司，组织机构代码57031294-6，住所地无锡市惠山区。申请执行人无锡惠山新城生命科技产业发展有限公司（以下简称生命产业发展公司）与被执行人江苏永丰生态农业科学有限责任公司（以下简称永丰农业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠民初字第01886号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、永丰农业公司于本判决发生法律效力之日起十日内自无锡惠山生命科技产业园A区2号楼西栋三楼房屋中迁出。2、永丰农业公司于本判决发生法律效力之日起十日内向生命产业发展公司支付逾期腾房期间的占有使用费及物业费（其中逾期腾房期间的占有使用费为：按15120元/月的标准，自2013年12月1日起计算至判决应付之日止；物业费为：按756元/月的标准，自2011年12月1日起计算至判决应付之日止）。3、案件受理费4790元，由永丰农业公司负担。该款已由生命产业发展公司预付，永丰农业公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给生命产业发展公司，本院不再退还。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日立案。执行过程中，本院于2015年9月15日强制将永丰农业公司从无锡惠山生命科技产业园A区2号楼西栋三楼房屋中迁出。对于永丰农业公司应付生命产业发展公司的占有使用费及物业费，因无财产可供执行，本院终结了本次执行程序。2019年8月12因本院（2019）苏0206民初408号民事判决书判决原法定代表人李永丰不具有该公司的股东资格及法定代表人身份，而恢复对（2014）惠民初字第01886号民事判决书的执行。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门进行普查，查明：被执行人永丰农业公司名下无银行存款、无关联股票信息、无车辆登记信息、无房产信息。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，不需要与保险公司签订悬偿保险合同进行悬偿公告查找被执行财产，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未得到受偿。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民初字第01886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年三月二日书记员  周 斌
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112执3930号 申请执行邵兵，男，1977年12月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被申请执行人张乾元，男，1984年4月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。 申请执行人邵兵与被执行人张乾元借款纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初8915号民事判决书生效力，申请执行人邵兵于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人张乾元给付申请人邵兵184035元，并承担诉讼费、执行费。 本案在执行过程中，1、本院于2019年10月18日向被执行人张乾元邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、多次在网络查询了被执行人张乾元的银行信息，并冻结了中国农业银行、光大银行的银行卡及财付通，经查询未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院于2019年10月21日将被执行人张乾元纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，因被执行人张乾元目前暂无财产可供执行，经本院向申请人邵兵释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0112执3930号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  魏玉国 二〇二〇年三月六日 书记员  刘新宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初794号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号，统一社会信用代码：91510107667553957N。 法定代表人：罗毅。 委托诉讼代理人：刘勇，男，公司员工。 被告：代茂平，女，汉族，1972年7月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告代茂平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年三月二日 书记员  张茂杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1038号 原告：成若城，男，1990年8月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李鹄为，男，1988年7月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告成若城与被告李鹄为借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成若城撤回起诉处理。 审判员  任正亚 二〇二〇年三月十六日 法官助理杜秋阳 书记员杜秋阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执5587号中国建设银行股份有限公司湖南省分行、杨立芬、湖南中鼎置业有限公司：申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人杨立芬、湖南中鼎置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2018）湘0102民初13138号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月13日，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年三月十三日书记员  姜 丹
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢86号申请执行人:济宁隆昌商贸有限公司。被执行人:济宁德友教育产业发展有限公司。被执行人:济宁大德房地产开发有限公司。被执行人:姜伟。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇二〇年三月四日书记员  姜海青
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保286号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：刘军付，男，1973年8月20日生，汉族，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刘军付刑事罚金一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）豫0122刑初382号刑事判决书已发生法律效力，被申请人刘军付未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年3月4日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘军付名下银行存款三千一百元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年三月四日法官助理黄自强书记员李云
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执124号申请执行人龙永峰与被执行人全廷锋民间借贷纠纷一案，保靖县人民法院作出的（2020）湘3125民初28号民事调解书确定的内容已于2020年3月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员 ：吴正高二〇二〇年三月六日书记员 ： 王 奥
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初998号原告：孙洪强，男，1960年7月18日出生，汉族，住所地蓬莱市。被告：沈世东，男，1977年1月3日出生，汉族，住所地蓬莱市。被告：张兴宾，男，1980年1月21日出生，汉族，住所地蓬莱市。原告孙洪强诉被告沈世东、张兴宾占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，并通知原告孙洪强在收到本院交纳诉讼费用通知后7日内到本院办理起诉事宜并交纳诉讼费用，但原告孙洪强未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙洪强撤回起诉处理。审判员  许立仲二〇二〇年三月二日书记员  王乙涵
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保38号 申请保全人:阎晓生，男，1970年9月6日出生，汉族，身份证号码：，住荣成市。 被保全人：张启松，男，1971年8月7日出生，汉族，身份证号码：，住安徽省舒城县。 本院在审理阎晓生与张启松装饰装修合同纠纷一案中，阎晓生在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初555号民事裁定书，裁定冻结被保全人张启松名下的银行存款11000元。2020年3月3日，阎晓生向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张启松的银行存款至11000元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年三月三日 书记员  陈明涵
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执19号被执行人：戚龙永,男性,1984年1月14日出生,住济南市。本院在刑庭移送执行与戚龙永合同诈骗罪一案中，于2020年1月2日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2020年1月2日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、证劵、不动产未发现被执行人的财产线索。于2020年2月28日济南市历下区检察院移交公安阶段扣押的戚龙永奥迪A8轿车机动车档案车辆登记。车辆行驶证及车辆在建新派出所扣押暂未移交。于2020年3月9日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。于2020年3月9日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产均未发现被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人戚龙永无银行存款、车辆、房产等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年三月九日书记员  王雪
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执恢284号本院执行的李讯霞申请执行安守友、王春灵买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人安守友、王春灵已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十三日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2689号之一申请执行人：无锡市新祺金属制品有限公司，统一社会信用代码9132020672799312X4，住所地江苏省无锡市。法定代表人：秦新建，无锡市新祺金属制品有限公司总经理。委托诉讼代理人：丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被执行人：上海睿今金属材料有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J24LW3H，住所地上海市松江区。法定代表人：孟小虎，上海睿今金属材料有限公司总经理。申请执行人无锡市新祺金属制品有限公司（以下简称新祺公司）与被执行人上海睿今金属材料有限公司(以下简称睿今公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）苏0206民初7160号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：上海睿今金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付无锡市新祺金属制品有限公司45000元及逾期利息损失（以45000元为基数，自2018年11月26日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、保全费620元，合计1145元，由睿今公司负担。因被执行人睿今公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人新祺公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人睿今公司支付货款45000元及相应利息、迟延履行期间利息等。本院于2019年9月26日立案受理。本院立案执行后，向被执行人睿今公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人新祺公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人睿今公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人新祺公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人睿今公司的存款情况。经查，被执行人睿今公司在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人睿今公司股票账户的关联信息。执行中，本院对被执行人睿今公司名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人睿今公司名下无房产登记。执行中，本院对被执行人睿今公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人睿今公司名下无车辆登记。执行中，本院依法将被执行人睿今公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人睿今公司发出限制高消费令。现被执行人睿今公司经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人新祺公司告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人新祺公司表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行款45000元及相应利息、迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初7160号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇二〇年三月六日书记员 张伟杰
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执恢32号关于聂秀河与刘纯海借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）江民一初字第146号民事调解书，被执行人已全部履行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年三月五日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1123号上诉人（原审原告）：于振平，男，1969年8月19日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被上诉人（原审被告）：大连瑞迪物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区启新街鹿山园205-1号，统一社会信用代码91210212079465387X。法定代表人：周银方，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁华，辽宁顾阳律师事务所律师。上诉人于振平因与被上诉人大连瑞迪物业管理有限公司物业服务合同纠纷案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于振平上诉请求：撤销原审判决，改判支持其在一审的诉讼请求。主要事实和理由：1.开发商于2016年7月12日才取得竣工备案证，按照大价发[2014]50号文件的规定，小区取得竣工备案证书前物业费由开发商承担。该文件于2016年5月1日作废，此前在其有效期间内被上诉人违规收取的物业费应予退还，并赔偿相应的利息；2.开发商向电业部门购买临时电，并向业主转售的行为违法，所收电费应全部退还。被上诉人不同意于振平的上诉请求，同意原审判决，主要答辩意见如下：1.上诉人与物业公司存在物业服务合同关系，也形成了物业服务的事实，上诉人接受服务，理应支付物业费；2.由于政府的原因，该小区迟延接入正式供电，开发商高价购电，却以正常市场价格向业主供应，行为并不违法，即便违法也应属于行政处罚范畴，不存在业主可以因此免费用电的问题；3.于振平的诉请已过诉讼时效。大连瑞迪物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告违规收取的物业费4272元，违规收费时间从2014年7月1日至2016年4月30日；2.返还违规收取物业费利息共计1683元（4272元*0.035%*1126天），计算时间从2016年5月1日至2019年5月31日；3.返还违规收取的电费1114元；4.返还违规收取的电费利息共计224元（1114元*0.035%*577天），时间从2017年11月1日至2019年5月31日；5.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2013年10月29日，大连市旅顺口区鹿山园小区开发商大连峰景美墅地产发展有限公司与被告大连瑞迪物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对鹿山园提供前期物业管理服务事宜。原告系上述小区业主，被告系该小区物业服务公司。2015年4月至2017年10月25日，原告向被告交纳电费共计1114元。另查明，截至2017年12月31日，原告一直按合同约定向被告交纳物业服务费。一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。大连峰景美墅地产发展有限公司与大连瑞迪物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》对原告于振平有约束力。物业公司依据《前期物业服务合同》有对本案小区进行物业管理的义务，原告负有按期交纳物业费的法律义务。关于返还物业费问题，关于原告所称的大连市物价局文件规定新建的普通住宅小区在未取得房屋竣工备案证书之前禁止向业主收费等意见，因该文件业已废止，且被告为小区提供物业服务系依据合法有效的物业服务合同，故原告以此为由要求被告返还物业费，于法无据，不予支持。关于电业费问题，电力系特殊商品，由国家电网统一供应，公民用电后负有交纳电费的义务。本案中，原、被告并非供电合同关系，原告自认向被告交纳电费，被告代为收取相应电费已形成事实，在国家电网未另行收取电费侵犯其权益的情况下，原告要求被告返还已使用电量的费用，依据不足，不予支持。原告主张利息的诉讼请求，因要求返还物业费和电费没有法律和事实依据，故对其主张物业费和电费的利息，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告于振平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于振平负担。二审中，各方均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人因与开发商签订前期物业合同而成为案涉小区的物业服务单位，上诉人作为小区业主依法与被上诉人成立物业服务合同关系，在接受了被上诉人提供的物业服务后，理应如约付费。上诉人援引已作废的规范性文件请求退还该文件有效期内发生的物业费，没有法律依据。另外，上诉人主张退还的物业费发生时间为2014年7月1日至2016年4月30日，其提起本案诉讼的时间为2019年6月20日，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，上诉人对于物业费的主张已过诉讼时效，一审驳回上诉人该项主张并无不妥。关于电费的问题，被上诉人受托向上诉人收取电费，上诉人无据否认其已实际使用了相应电量，亦无据证明其因支付电价而遭受了损失，而且上诉人2016年6月20日之前所交电费同样已过诉讼时效，2016年6月20日之后具体发生了多少电费，上诉人起诉时未作明确区分，二审中亦未能举证证明，故其关于退还电费的主张同样不能得到支持。开发商如确存在违法行为，应由相关部门追究其法律责任，上诉人以此为由要求退还已发生的电费，没有事实和法律依据，不能得到支持。但上诉人如有证据证明其所交电费超过其实际使用电量，可以另行主张退还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于振平负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年三月十三日书记员  黄月妍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔27行初36号 原告陆龙举，男，1976年12月17日生，布依族，住贵州省平塘县。 委托代理人梁述庆，贵州桥城律师事务所律师，特别授权。 被告平塘县人民政府，住所地贵州省平塘县金盆街道新区行政中心。 法定代表人莫君锋，该县政府县长。 被告平塘县甲茶镇人民政府，住所地贵州省平塘县甲茶镇。 法定代表人张万伦，该镇政府镇长。 原告陆龙举诉被告平塘县人民政府、被告平塘县甲茶镇人民政府房屋行政征收补偿协议一案，于2020年2月4日向本院提起诉讼。在审理过程中，本院于2020年3月2日收到原告的撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陆龙举撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆龙举承担。 审判长  刘玉冰 审判员  马 丹 审判员  金长虹 二〇二〇年三月二日 法官助理周洪 书记员张曼予
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执496号之六申请执行人：王鹏丽,女,汉族，1988年6月6日生,住林州市。被执行人：杨豪杰,男,汉族，1990年2月10日生,住林州市。本院在执行王鹏丽与杨豪杰婚约财产、同居关系纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人杨豪杰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币27921.62元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨豪杰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币71395.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年三月十二日书记员  王军丽
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执209号之十五被执行人:李荫旺，男，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执209号之十五裁定书，于2020年03月10日向被执行人李荫旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李荫旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荫旺在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币18877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十日书记员  宋国
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634民初432号原告：刘亚立，女，1979年1月20日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：冉玉伟，男，1975年8月16日生，汉族，农民，住曲阳县。原告刘亚立与被告冉玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告刘亚立于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚立自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘亚立撤诉。案件受理费581元，由刘亚立负担。审判员  庞军兴二〇二〇年三月三日书记员  齐韶辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执789号申请执行人：喻梦，女，1979年4月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号,统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎,公司董事长。申请执行人喻梦与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终11977号民事判决书维持一审判决。该判决现已生效，但被执行人长沙西湖房地产开发有限公司至今未按一审本院(2019)湘0104民初3546号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙西湖房地产开发有限公司的银行存款41671元；或扣留、提取其应得收入41671元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年三月三日书记员  刘 卓
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0411执1321号被执行人:符明，男，黎族，1989年9月28日出生，住址：海南省儋州市。关于刑庭移送被执行人符明罚金及责令退赔一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人符明应当缴纳罚金30000元并退赔被害人34700元。因被执行人符明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及委托当地法院传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人有银行存款合计321.29元，本院已扣划321.29元，因联系不到被害人，现将此案款提存至本院账户中，待联系到被害人后作为退赔款项支付被害人。2.查明被执行人有豪爵牌车辆（琼Ｄ×××××）一辆，本院已予查封，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托当地法院以实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位321.29元，未执行标的为64378.71元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产已执行到位，除豪爵牌车辆因去向不明暂未能实际扣押外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人符明负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋红超审判员  程昆松审判员  崔 昭二〇二〇年三月十一日书记员  张鹏飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执717号 黄某等人、岳阳市尚鼎房地产开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人黄某等人与被执行人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院已按申请执行人黄某等人所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 王青霞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4560号之一申请执行人：殷黎明，男，1980年8月18日生，汉族，住苏州。被执行人：高俊，男，1995年1月2日生，汉族，住兴化市。申请执行人殷黎明与被执行人高俊返还投资款纠纷一案，该案(2018)苏0591民初5274号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告高俊于本判决生效之日起十日内返还原告殷黎明325000元并支付逾期返还利息（利息计算方式为：以325000元中未支付部分为基数，自2018年6月1日起，按年利率24%计算至被告实际付款之日止）。件受理费6308元，保全费2270元，两项合计8578元，由被告高俊负担，上述款项已由原告预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月2日，本院通过法院专递形式向被执行人高俊住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件地址无人退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年10月9日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高俊的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年10月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人高俊的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人高俊名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年10月，本院委托被执行人住所地兴化市人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2020年3月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的333578元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位333578元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年三月二日书记员  刘 珊
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终1375号上诉人（原审原告）：山东商河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省商河县。法定代表人：王银之，该公司董事长。委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨帆，男，1990年4月3日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。上诉人山东商河农村商业银行股份有限公司（以下简称商河农商行）因与被上诉人杨帆劳动争议一案，不服山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。商河农商行上诉请求：撤销原判，支持商河农商行的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，判决错误。杨帆于2013年8月入职，任客户经理，工作期间其发放的不良贷款未收回，也未办理工作交接。假如其2019年7月22日提出辞职申请，应提前30日以书面形式通知商河农商行，且办理工作交接。杨帆的行为严重违反法律规定，双方未办理交接，不同意解除劳动合同。杨帆未答辩。商河农商行向一审法院起诉请求：1.依法判决商河农商行与杨帆劳动关系未解除，商河农商行不向杨帆出具解除劳动合同证明书；2.依法判决商河农商行不为杨帆办理社会保险和档案转移手续；3.依法判决商河农商行不向杨帆支付带薪年休假工资1850元；4.涉诉费用由杨帆承担。一审法院认定事实：杨帆于2013年8月入职商河农商行，担任客户经理一职。2016年7月31日，杨帆与商河农商行签订劳动期限自2016年7月31日起至2021年7月31日止的劳动合同一份。杨帆的工资通过银行转账发放。2019年3月13日，杨帆将其管理的事宜与商河农商行常庄支行办理了交接，双方均在交接清单中签字盖章，办理交接的原因系杨帆工作调动。杨帆的工资、社会保险以及住房公积金，商河农商行缴纳至2019年7月份，自2019年8月份起停发杨帆工资报酬并停缴社会保险及住房公积金，杨帆自2019年7月22日起不再到正常商河农商行处工作。杨帆停发工资前12个月的平均工资为4031元。2019年3月8日，商河农商行向杨帆发放带薪休假工资1437.34元。在诉讼过程中，杨帆自愿放弃要求商河农商行支付带薪年休假工资的请求。2019年7月22日，商河农商行收到日照银行股份有限公司济南分行出具的“调档函”，内容为，商河农商行：因工作需要，现调杨帆到我分行工作，如同意，请为其办理档案转移等相关手续为盼。2019年7月22日。2019年8月29日，杨帆以商河农商行为被申请人向商河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、裁决2019年7月22日双方劳动关系解除，并为申请人出具解除劳动合同证明。2、被申请为申请人办理社会保险和档案转移手续。3、被申请人支付经济补偿36000元。4、被申请人支付2013年至2019年带薪年休假工资18000元。仲裁委经审理作出商劳人仲案字（2019）第195号仲裁裁决书，裁决：1、杨帆与商河农商行于2019年7月22日解除劳动关系；2、商河农商行应当为杨帆办理档案和社会保险关系转移手续；3、对于杨帆提出的请求商河农商行支付经济补偿的申请，因无事实和法律依据，本委不予以支持；4、商河农商行应当一次性支付杨帆2018年度未休年休假工资1850元。商河农商行收到该裁决书后不服，在法定期限内诉至一审法院。一审法院认为，双方的争议焦点问题为：商河农商行与杨帆的劳动关系是否解除、商河农商行是否应为向杨帆出具解除劳动合同证明书、并办理社会保险及档案转移手续。杨帆主张其于2019年7月22日将辞职申请交到商河农商行人事科，且自此之后未再到商河农商行工作（此后去商河农商行仅是处理遗留问），商河农商行也于2019年7月22日收到了日照银行济南分行的调档函，虽然商河农商行否认其公司在2019年7月22日收到杨帆的辞职申请，但其公司为杨帆发放工资、缴纳社会保险及住房公积金均截止于2019年7月份，其行为与其主张明显矛盾，根据上述事实，一审法院认定杨帆与商河农商行在2019年7月22日已经达成解除劳动合同的合意，故双方劳动关系自2019年7月22日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。据此，商河农商行应根据上述法律规定为杨帆出具解除劳动合同证明，并为杨帆办理档案转移和社会保险关系转移手续。在诉讼过程中，杨帆自愿放弃要求商河农商行支付带薪年休假工资的请求，对此，一审法院予以准许。另外，杨帆自述提出辞职的原因为“个人原因”，该情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿的法定情形，且杨帆在收到仲裁裁决书后未提起诉讼，视为对仲裁裁决书的认可，故商河农商行无须支付杨帆经济补偿。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条之规定，判决如下：一、山东商河农村商业银行股份有限公司与杨帆之间的劳动关系于2019年7月22日解除；二、山东商河农村商业银行股份有限公司于判决生效之日起十日内为杨帆出具解除劳动合同的证明及办理档案转移和社会保险关系转移手续；三、山东商河农村商业银行股份有限公司不负有向杨帆支付经济补偿及带薪年休假工资的义务。案件受理费10元，减半收取5元，由山东商河农村商业银行股份有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，商河农商行虽否认收到杨帆的辞职申请，但其为杨帆发放工资、缴纳社会保险及住房公积金均截止于2019年7月，商河农商行于2019年7月22日收到了日照银行济南分行的调档函，2019年3月双方也办理过客户经理工作交接，根据以上事实，可以认定杨帆与商河农商行已经达成解除劳动合同的合意，系双方协商一致解除劳动合同。现商河农商行不同意解除劳动合同，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。综上所述，商河农商行的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东商河农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年三月十二日书记员  邢春艳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1373号原告：吴凤芝，女，1971年3月13日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，天津翠亨律师事务所律师。被告：武文静，女，1992年6月29日生，住天津市宝坻区。被告：刘立宝，男，1987年10月2日生，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区新城泉达路西侧、振华西道北侧盛世郦园32-4。主要负责人：孙志国。原告吴凤芝与被告武文静、刘立宝及中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吴凤芝于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许吴凤芝撤回起诉；二、案件受理费175元，由吴凤芝负担。审判员 甄 磊二〇二〇年三月六日书记员 姚红雨
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5553号 原告：何宁，女，1968年11月7日出生（公民身份号码： 610103196811072442），汉族，住上海市浦东新区。 被告：上海策邑投资管理有限公司（统一社会信用代码：9131011530144043XX）。住所地：上海自由贸易试验区华申路219-4号一层4032部位。 法定代表人：林军辉该公司执行董事。 被告：宁波建泰投资有限公司（统一社会信用代码：91330226309000738H）。住所地：浙江省宁波市宁海县桃源街道时代大道160号16-5。 法定代表人：杨亚杰，该公司经理。 被告：林军辉，男，1978年8月27日出生（公民身份号码： 3302261978××××××××），汉族，住浙江省宁波市宁海县长街镇青珠农场朝阳170号。 本院在审理原告何宁与被告上海策邑投资管理有限公司、宁波建泰投资有限公司、林军辉民间借贷纠纷一案中，经审查认为，被告上海策邑投资管理有限公司、宁波建泰投资有限公司、林军辉可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告何宁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  田晓敏 人民陪审员  金 琛 人民陪审员  余永来 二〇二〇年三月四日 书 记 员  王红亚
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1126民初1529号之三原告:四川广安爱众建设工程有限公司。住所地:四川省广安市广宁南路2号。统一社会信用代码91511600717595355x。法定代表人：彭从义，董事长。被告：乐山黄金时代置业有限公司。住所地:夹江县漹城镇杨油坊巷华盛2号小区1栋2楼1号。统一社会信用代码9151112608985479xu。法定代表人：张波，执行董事。原告四川广安爱众建设工程有限公司与被告乐山黄金时代置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本案在审理过程中，因新冠状病毒肺炎疫情，无法正常开展诉讼活动。本院经审查认为，因新冠状病毒疫情肺炎，无法正常开展诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  秦冀川人民陪审员  董建容人民陪审员  陈友云二〇二〇年三月十日书 记 员  罗 毅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2560号 广州市致岭房地产开发有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤01民终19256号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执521号之二 申请执行人：解自举。 被执行人：卫俊民。 本院于2020年3月13日作出（2020）鲁1329执521号执行裁定书，裁定冻结被执行人卫俊民在银行的存款2850元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人卫俊民在银行的存款2850元的冻结。 审判员  刘晓光 二〇二〇年三月十三日 书记员  郑 玮
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0624执20号申请人：李世富，男，汉族，1974年8月26日生，云南省昭阳区人。被申请人：沈东京，男，汉族，1992年12月26日生，云南省大关县人，李世富申请执行沈东京买卖合同纠纷一案，申请人李世富依据已经发生法律效力的（2019）云0624民初1070号民事判决书于2020年2月25日向本院申请执行，申请执行标的97000元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法调查被执行人财产情况，包括银行账户、被执行人经济收入来源、到期债权、不动产及车辆、住房公积金等，未发现可供执行财产,本院将调查情况回告申请人，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执20号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年三月三日书记员  黄 林
湖南省大通湖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0991执84号 申请执行人:昌志军，女，1965年2月21日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：王发明，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被执行人：张秋莲，女，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 本院在执行昌志军与王发明、张秋莲借款合同纠纷一案中，湖南省益阳市大通湖管理区人民法院于2017年8月14日作出（2016）湘0991民初282号民事判决书，并已发生法律效力。申请人昌志军于2018年12月25日向本院提交强制执行申请书，本院于2018年12月25日立案执行。 本院于2018年12月25日向申请执行人昌志军送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2018年12月27日，本院向被执行人王发明、张秋莲送达了执行通知书及报告财产令，于2018年12月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王发明、张秋莲名下无足额银行存款，无工商、证券、金融理财类产品。向益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险公司、大通湖区不动产登记中心查询被执行人王发明、张秋莲名下住房公积金、收益类保险以及不动产登记等其他财产状况，除查询到被执行王发明位于大通湖区住房外，均未发现其他可供执行财产，本院于2019年1月31日依法冻结了被执行人王发明、张秋莲名下银行账户，以及对被执行人王发明位于的房产依法进行了处置来偿还债务。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 并于2019年4月8日对被执行人王发明、张秋莲适用限制高消费措施，于2019年7月16日将对被执行人王发明、张秋莲纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月2日，本案应当执行的标的金额为600000元及利息，已执行到位86492元，尚有债权本金513508元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后 即发生法律效力。 审判员  刘后胜 二〇二〇年三月二日 书记员  夏 凡
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5133号申请执行人：胡长洲，男，1974年12月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：张忠文，男，1967年9月6日出生，汉族，现住沈阳市大东区。本院在执行申请人胡长洲与被执行人张忠文建设工程施工合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初12204号民事调解书所确定的100000.00元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初12204号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜  鼐执行员 刘 珏 元执行员 王昕明二〇二〇年三月十日书记员 李 连 峰
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1764号申请执行人：李维芹，女，1973年3月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：孙寿春，男，1952年12月22日出生，汉族，现住烟台市莱州市。被执行人：曲珍荣，女，1954年7月4日出生，汉族，现住烟台市莱州市。申请执行人李维芹与被执行人孙寿春、曲珍荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）鲁0505民初2069号民事判决书，判决：一、被告孙寿春于本判决生效之日起十日内向原告李维芹支付欠款人民币壹万壹仟伍佰元整（￥11500.00元）。二、被告曲珍荣对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告李维芹的其他诉讼请求。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年11月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款、车辆信息，被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年11月30日，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年12月31日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年2月24日，本院委托烟台市莱州市人民法院通过协助机关莱州市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。2020年3月13日，本院第三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年三月十六日书记员  孙佳琦
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监28号 申请执行人：辽宁森森建材有限公司。地址本溪市明山区。 法定代表人李树森，系该公司经理。 被执行人：本溪鑫新实业有限公司，地址本溪市明山区。 辽宁森森建材有限公司与本溪鑫新实业有限公司承揽合同纠纷一案，本溪市溪湖区法院于2019年9月18日以（2019）辽0503执恢99号立案执行。现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初20号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执恢30号申请执行人：刘峰被执行人：孙丁忠、李绘杰申请执行人刘峰与被执行人孙丁忠、李绘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月13日作出的(2018)鲁1091民初1690号民事判决书已经发生法律效力，2020年2月19日申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2018)鲁1091民初1690号民事判决书执行完毕。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年三月二日书记员  邢艺瀚
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0722民初228号原告：陈明栋，男，1984年3月10日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：梁传旭，男，1987年7月16日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告陈明栋诉被告梁传旭民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告梁传旭自愿归还原告陈明栋借款35400元，于2020年4月30日前归还2000元，剩余的33400元自2020年5月1日起，每两个月归还3000元，直到付清为止。二、如被告梁传旭未按上述约定的期限付清相应的款项，原告可一次性申请法院强制执行剩余全部款项；三、原告自愿放弃其他的诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费686元，减半收取343元，由被告梁传旭承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张荣华二〇二〇年三月三日书记员  符丽秋
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1712号之二申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地黑龙江省肇源县古恰镇。被执行人付学军，男，1978年7月21日出生，锡伯族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡。被执行人房丽艳，女，1981年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡。被执行人韩福龙，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡。被执行人郭艳华，女，1976年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2018）黑0622执2552号民事判决书向被执行人郭艳华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭艳华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4044.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李云峰二〇二〇年三月三日书记员李英培
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初106号 原告：罗聆文，女，1987年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区（未到庭）。 委托诉讼代理人：吴享超，四川法光律师事务所律师，执业证号15115201610784762. 被告：温评，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告罗聆文与被告温评民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗聆文的诉讼代理人吴享超、被告温评到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告罗聆文向本院提出诉讼请求：1.判令决被告立即向原告偿还借款本金10万元以及还清本息之日起的利息（利息按月息2%计算，从2015年3月7日暂计算至2019年11月6日为112000元)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年7月初被告急需周转资金向原告借款50000元，口头约定按月息3分计算，原告现金交付50000元。此后，被告再次向原告借款50000元，2014年7月7日，被告向原告出具包括之前所借金额的借条，利息统一约定为每月3000元，原告于当日通过工商银行向被告转账5万元。被告按每月3000元支付原告利息至2015年3月6日共计24000元，此后再未支付过原告利息。原告多次向被告要求还款，被告均不还本付息。经原告多次催收未果。 被告温评辩称，借款本金10万是事实，已归还本金24000元，另外大概支付过几千元的利息，具体时间和金额记不清楚了，觉得利息太高了。 根据原、被告的举证、质证和双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年7月初，被告温评两次向原告罗聆文提出借款50000元请求，原告罗聆文以现金方式向被告温评出借50000元，以银行转账方式向被告温评50000元。被告温评于2014年7月7日向原告罗聆文出具借条，约定按每月3000元计算利息，未约定还款期限。被告温评从2014年7月7日起每月向原告罗聆文支付借款利息3000元至2015年3月6日，共计支付利息24000元。此后，被告温评未向原告罗聆文支付本息。原告经多次催收未果。 本院认为，被告温评对2014年7月7日向原告罗聆文借款100000元的事实不持异议，本院予以确认。但其借款月利率3%的约定，超出了年利率24%的，法律规定上限，其超出部分本院不予支持。但原告罗聆文请求被告温评从2015年3月7日起按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告温评认为，2015年3月6日前所支付的24000元，应属于归还本金的抗辩理由，不能成立。根据本案借款事实，结合借条的利息约定和的支付的时间金额，本院确认，被告温评向原告罗聆文支付的24000元，是履行100000元借款的约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告温评已按每月向原告罗聆文支付的3000元利息未超出年利率36%，其主张抵扣本金的抗辩主张，本院不予采纳。被告温评抗辩称，除已归还24000元外，另行支付利息1000元的事实，因原告罗聆文否认，被告温评其未向本院提供证据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告温评于本判决生效之日起十日内偿还原告罗聆文借款本金100000元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2015年3月7日始以月利率2%为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取计2240元，由被告温评负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年三月九日 法官助理 何 勇 书 记 员 唐 千
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫01执1193号之五移送执行人：本院刑事审判第二庭。被执行人：曹英，男，汉族，1982年4月5日出生，住江苏省常州市新北区。关于本院刑二庭移送曹英罚金一案，本院作出的（2016）豫01刑初149号刑事判决书已发生法律效力。本院刑二庭于2019年7月8日向本院移送强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月12日依法向被执行人曹英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，并于2019年7月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息;二、本院于2019年7月16日依据本院刑二庭移送的曹英诈骗案财产清单，前往上海市公安局交通警察总队车辆管理所，依法对李瑛名下车牌号为沪Ａ×××××的机动车进行了续查封，同时查询了该车辆的查封、抵押信息。经查，本案对该车辆的查封系轮候查封，该车辆的抵押权人系中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行，且该车辆的登记车主为案外人李瑛，故未能处置该车辆；三、本院于2019年7月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人曹英名下不动产登记信息，经查，被执行人曹英在该中心无不动产登记信息。四、2019年7月31日，上海市崇明区人民法院向本院邮寄送达了一份商请移送执行函，以案外人李瑛名下的沪Ａ×××××汽车在该院执行的案件中已设定抵押权，属于优先受偿债权为由，要求将上述车辆移交该院执行。本院经研究后，于2019年8月7日向上海市崇明区人民法院出具了回函，同意将上述车辆移交该院执行；五、本院于2019年8月2日提起第二次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息;六、本院于2019年8月9日向被执行人曹英发出限制消费令，并依法对其采取了限制消费措施；七、本院于2019年8月19日向被执行人曹英发出执行决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单；八、本院于2019年8月23日前往巩义市公安局将车牌号为沪Ａ×××××的汽车移交给了上海市崇明区人民法院。同日，该局将其保管的曹英名下的钻戒（一枚）、手表（一块）移交给本院；九、本院于2019年9月2日依法作出执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人名下钻戒（一枚）、手表（一块）。后本院通过全国网络询价评估系统摇号确定了三家评估公司，但该三家评估公司均不接受委托。经研究后，本院依法委托河南华威资产评估事务所（普通合伙）对该钻戒、手表进行了评估，并向被执行人邮寄送达了评估报告；十、本院于2019年9月5日前往被执行人的户籍所在地江苏省常州市进行传统调查。首先通过常州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，发现被执行人名下登记有一套共有房产。后又通过常州市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金，发现被执行人名下的公积金余额仅有人民币200余元;十一、本院于2019年11月14日委托江苏省常州市中级人民法院查封了被执行人名下的共有房产一套，该房产已抵押给中国建设银行常州分行，本案系首先查封，但该房产系被执行人与孙某的共有房产，其二人在该房产所占份额不明确，需孙某对该房产析产后方可处置，故本院未对该房产采取进一步的处置措施；十二、本院于2019年11月28日提起第三次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息;十三、本院于2019年12月30日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人名下的上述钻戒、手表进行公开拍卖，买受人张某、周某竞得该钻戒、手表，共得执行款309600元，扣除评估费5000元，剩余304600元已返还被害单位河南永通铝业有限公司。后买受人张某、周某均书面申请要求将上述钻戒、手表邮寄其本人，并自愿承担一切不利后果。本院经研究后，于2020年1月20日将上述钻戒、手表及执行裁定书（拍卖成交）邮寄至张某、周某，现该两人已收到该钻戒、手表；十四、本院于2020年1月6日向被执行人曹英户籍所在地江苏省常州市新北区西夏墅镇梅林村民委员会发出协助调查函，委托其协助查询被执行人曹英的财产情况，该村委会迄今未回复本院；十五、本院于2020年2月14日提起第四次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息;截止2020年3月5日被害单位河南永通铝业有限公司实际受偿了304600元。本院于2020年3月5日向本院刑二庭发出了执行工作联系函，告知其本院已采取的执行措施，听取其对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年三月六日书记员  吴 昊
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢157号申请执行人刘庆亭，男，汉族，1965年12月27日出生,住台前县。被执行人薛家胜，男，汉族，1968年5月25日出生,住台前县。被执行人庞洪江，男，汉族，1956年9月10日出生,住山东省聊城市东昌府区。被执行人李彬，男，汉族，1964年2月19日出生,住山东省聊城市东昌府区。本院在执行刘庆亭与薛家胜、庞洪江、李彬借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927执恢157号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年三月三日书记员 姜云青
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初946号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：华曙明，男，1973年7月1日出生，汉族，户籍地福建省连城县。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被告华曙明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司撤回起诉。 案件受理费3207元，减半收取计1604元，由原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年三月二日 法官助理（翁孟颖） 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4895号申请执行人：王超，男，1990年9月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：章安常，男，1984年8月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人王超与被执行人章安常劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）苏0102民初7××4号民事调解书申请执行，申请执行标的为劳务款38075元及迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人财付通存款2002.63元，除此之外被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；经分配，申请执行人应分得1007.27元，扣除执行费50元，本院实际发放957.27元；本院于2019年11月7日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下号牌为苏Ｌ×××××的福克斯牌汽车，本院已查封，因未实际控制，故不具备处置条件。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿957.27元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初7××4号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇二〇年三月十日书记员  王奇迹
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初751号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司潍坊诸城分公司，住所地：诸城市南湖生态经济发展区环湖东路6号。 负责人：陈明，该公司物业总经理。 委托诉讼代理人：郭琳，女，1987年11月7日生，汉族，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司潍坊诸城分公司职工。 被告：崔著海，男，成年，汉族，住诸城市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司潍坊诸城分公司与被告崔著海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司潍坊诸城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年三月四日 书记员 朱兆荣
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执115号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创元路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，职务执行董事。 被执行人：万福松，男，汉族，1993年10月06日生，住安徽省长丰县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人万福松国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Ｚ003647403号裁决书已发生法律效力。因被执行人万福松未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在长丰县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003647403号裁决书指定长丰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年二月二十六日 书记员 孙俊杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
吉林省江源林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7605民初30号 原告：宋文艳（曾用名宋维彦），男，1964年1月6日出生，汉族，白山市江源区湾沟镇沙金村村民，原住吉林省白山市江源区，现住吉林省白山市江源区。 被告：白山市江源区湾沟镇沙金村村民委员会，住所地吉林省白山市江源区。 法定代表人：梁宝钢，该村村民委员会主任。 原告宋文艳与被告白山市江源区湾沟镇沙金村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文艳、被告白山市江源区湾沟镇沙金村村民委员会法定代表人梁宝钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋文艳请求法院：1.依法判决被告白山市江源区湾沟镇沙金村村民委员会立即给付拖欠运费款1,100元；2.诉讼费由被告白山市江源区湾沟镇沙金村村民委员会承担。事实与理由：2004年5月份，被告因建村委会办公室需要运输石头、白灰等，于是，原告为被告运输了部分石头和白灰，被告陆续为原告结算了部分运费，尚欠1,100元欠款未及时结算，原告从2014年起每年都多次催要，但被告湾沟镇沙金村村民委员会新上任的书记梁宝钢以不接旧账为由，对原告的欠款拒付至今。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即给付拖欠运费款1,100元。 白山市江源区湾沟镇沙金村村民委员会法定代表人梁宝钢辩称，沙金村村民委员会不欠原告宋文艳的运费款。因为，其在村档案室查到沙金村新建村部协议书一份，沙金村新建村部所需材料、人工费预算表一份，2004年12月28日沙金村村委会新建村部结账收据一张，可证实新建村部承包费经时任村委会主任聂宝仁签字，由工程承包人陈强领走。所以，不能再重复支付新建沙金村村部发生的宋文艳的这笔运费款。 本院经审理认定事实如下：2004年4月至7月，白山市江源区湾沟镇沙金村新建村民委员会办公室，经时任湾沟镇沙金村村委会主任聂宝仁同意，原告宋文艳用自家四轮车为被告湾沟镇沙金村村委会建筑工地运送石头、白灰等建筑材料，每次运送材料都由村委会主任聂宝仁出具验收单，因运费一直未能结清，直至2014年12月20日，被告白山市江源区湾沟镇沙金村村民委员会主任聂宝仁给原告宋文艳出具内容为“欠2004年建办公室部分运费款壹仟壹佰元，￥1,100元”欠条一张，并加盖白山市江源区湾沟镇沙金村村民委员会公章。上述事实有书证欠条，验收单及双方当事人当庭陈述记录在卷为凭。 本院认为，原告宋文艳与被告白山市江源区湾沟镇沙金村村民委员会之间的运输合同关系成立并生效，原告宋文艳依约履行了运送建筑材料的义务，被告白山市江源区湾沟镇沙金村村民委员会作为合同相对人应依合同约定向原告宋文艳结算运费而未能结清，属违约行为，依法应承担继续履行给付运费的义务。原告宋文艳提供的证据可以证明，被告白山市江源区湾沟镇沙金村村民委员会拖欠原告宋文艳运费1,100元未结算的事实成立，对此，本院予以采信。被告白山市江源区湾沟镇沙金村村民委员会提出“2004年新建村部工程承包费已全部由陈强领走，不能再重复支付原告宋文艳运费”的抗辩，因其提供的证据不足以证明已结算全部建设款的抗辩意见与本案原告之债权没有关联性，对此，被告白山市江源区湾沟镇沙金村村民委员会应承担举证不能的后果，本院对被告白山市江源区湾沟镇沙金村村民委员会的抗辩理由不予采纳。故，本院对原告宋文艳请求被告白山市江源区湾沟镇沙金村村民委员会支付拖欠运费1,100元的主张予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款规定，判决如下： 被告白山市江源区湾沟镇沙金村村民委员会于本判决生效后2日内一次性支付拖欠原告宋文艳运费款1,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告白山市江源区湾沟镇沙金村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  战殿有 二〇二〇年三月二日 书记员  袁 爽
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1672号之四 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人夏立杰，女，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2019）黑0622民初1692号民事判决书，于2020年03月02日向被执行人夏立杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏立杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏立杰在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明耀 二〇二〇年三月二日 书记员  沈思拓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初259号 原告：李炳教，男，1962年12月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：黎祖明，男，1996年1月24日出生，住广西凌云县。 原告李炳教与被告黎祖明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因被告黎祖明下落不明，无法送达相关应诉材料，本院于2020年3月5日向原告送达缴纳公告费用通知及补交案件受理费通知。原告李炳教表示不予补交相关费用，并同意本院按撤诉处理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李炳教撤回起诉处理。 已收取的案件受理费25元，减半收取12.5元。 审 判 员 梁家祥 二〇二〇年三月十三日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2636号之一申请执行人：无锡市第二绝缘材料有限公司，统一社会信用代码91320206737072906C，住所地无锡市惠山区。法定代表人鲍玉良，该执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍丽娜，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：江苏万卓精密制造有限公司，统一社会信用代码91320925MA1NK6WX9Y，住所地建湖县。法定代表人：孙兆勇，该公司总经理。申请执行人无锡市第二绝缘材料有限公司与被执行人江苏万卓精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0206民初2652号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、江苏万卓精密制造有限公司分期向无锡市第二绝缘材料有限公司支付货款140037元：于2019年7月至2019年12月每月底前支付20000元，于2020年1月31日前支付20037元。若江苏万卓精密制造有限公司未按约履行，则无锡市第二绝缘材料有限公司有权就江苏万卓精密制造有限公司未履行部分全额向法院申请强制执行，同时江苏万卓精密制造有限公司还应支付违约金10000元；二、无锡市第二绝缘材料有限公司与江苏万卓精密制造有限公司就本案纠纷一次性了结；三、案件受理费减半收取1551元，财产保全费1370元，合计2921元，由江苏万卓精密制造有限公司负担，该款已由无锡市第二绝缘材料有限公司预交，江苏万卓精密制造有限公司于2019年7月31日前将该款直接支付给无锡市第二绝缘材料有限公司。因被执行人江苏万卓精密制造有限公司未自觉履行义务，申请执行人无锡市第二绝缘材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人的车辆情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人名下的证券信息。经查，被执行人名下无证券登记信息。执行中，本院另案已委托被执行人住所地法院建湖县人民法院代为查询被执行人名下财产。该院仅反馈被执行人名下无不动产登记信息，除此以外，无其他财产信息反馈。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院(2019)苏0206民初2652号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  严庆丰审判员  徐 雷审判员  许正平二〇二〇年三月十七日书记员  唐文华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执138号之二申请执行人：张卫华，男，1978年11月6日出生，住上蔡县。被执行人：刘海军，男，1974年1月18日出生，住河南省卫辉市。本院在执行张卫华与刘海军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘海军名下有豫Ｇ×××××微型普通客车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人刘海军名豫Ｇ×××××2微型普通客车一辆。查封(扣押)期限为二年。二、被执行人刘海军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘海军可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年三月三日书记员  杨新忠
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执243号 申请执行人：卢碧兰，女，汉族，居民。 被执行人：伊有菊，女，汉族，村民。 申请执行人卢碧兰与被执行人伊有菊房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初3768号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为2425元，执行到位标的额为2475元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终447号上诉人（原审被告）：李文武，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：许甘地，女，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。系李文武妻子。被上诉人（原审原告）：张超，女，1958年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：李学金,安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。原审被告：许甘地，女，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人李文武因与被上诉人张超、原审被告许甘地民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初5063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李文武申请缓交案件受理费未获准，在本院指定的期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李文武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年三月五日法官助理穆莉书记员叶紫附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初4021号之一 原告：邵金木，男，1959年5月6日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：李静，浙江民禾律师事务所律师。 被告：宣国芳，女，1976年11月10日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：陈金鑫，浙**诺律师事务所律师。 原告邵金木诉被告宣国芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵金木撤回对被告宣国芳的起诉。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告邵金木承担。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年三月三日 代理书记员  刘 琦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终2623号上诉人(一审起诉人)：谢凯，男，汉族，1990年8月18日出生。委托诉讼代理人：李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。上诉人谢凯因买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初1776号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢凯以王子扬为被告向一审法院起诉买卖合同纠纷，诉讼请求为：1、判决王子扬返还谢凯购车款7万元并以7万元为基数按照年利率6%支付谢凯自2019年6月15日起至实际返还之日的利息损失。2、诉讼费由王子扬承担。事实和理由:谢凯与王子扬于2019年6月15日就车牌号为×××的福特牌型号猛禽IFTFWIR6车辆达成买卖约定，王子扬以14万元卖给谢凯。双方签署《债权转让标的质押物车辆交接使用免责协议》。车辆交付期间，谢凯让人查询车辆信息，经查询该车辆信息发现该车辆为盗抢车辆，然后得知查询结果时谢凯已经将14万元购车款支付给王子扬。王子扬告知盗抢的事在派出所已经解决，只是信息没有下文，后期会给解决。谢凯为保险起见，要求王子扬先退7万元。然车辆在2019年6月18日就被公安局扣押，故起诉。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合民事诉讼受案范围。根据谢凯所述，其签订涉诉协议时，明知涉诉车辆无所有权证书、不能办理过户、价格明显低于市场价，且涉及刑事犯罪，故本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对起诉人谢凯的起诉不予受理。谢凯不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是谢凯在购买时不明知涉诉车辆为盗抢车辆，且发现为盗抢车辆后及时跟王子扬提出，王子扬告知在派出所已经处理，只是网上信息没有处理；二是谢凯购买车辆的行为不构成刑事犯罪，该车辆被扣押时顺义公安局只是扣押车辆，并没有认定谢凯涉嫌犯罪对其进行相关刑事审查；3、即便谢凯购买盗抢车辆的行为可能因车辆为犯罪所得致使合同无效，也不影响谢凯要求王子扬退还购车款的诉求。本院经审查认为，当事人民事起诉应当属于民事诉讼受案范围。本案中，虽然谢凯主张其对该车辆是盗抢车辆一事并不知情，但谢凯明知该车辆目前无法办理过户手续、且交易价格远低于市场价格仍进行交易，且涉诉车辆已经被公安机关作为赃物扣押，相关刑事案件正在侦查。综上，谢凯的上诉主张不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年三月六日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执362号之二申请执行人：王太付，男，1965年4月26日出生，汉族，住林州市。被执行人：侯长海，男，1981年5月10日出生，汉族，住林州市。本院在执行王太付与侯长海劳务合同纠纷一案中，向被执行人侯长海送达了执行通知书后，责令被执行人侯长海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯长海至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人侯长海在中国农业银行62×××70账户内存款人民币2075.00元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年三月十三日书记员  王军丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初321号 原告：辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：91210114578376xxxx。 法定代表人：符文章。 被告：李斌，男，1970年1月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：张铁红，女，1971年3月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司与被告李斌、张铁红借款合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理后，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取673元，保全费638元，均由原告辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司负担。 审判员  郭永昌 二〇二〇年三月五日 书记员  谢明鸣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1175号 原告：张家平，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：周晓玲，女，1965年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：张家平，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县，系原告周晓玲丈夫。 被告：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。 法定代表人：林佳伟。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 原告张家平、周晓玲与宜宾亿联置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已于2020年2月为原告办理了案涉西南轻工博览城8号楼423号房屋的不动产权证为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案第一项诉讼请求即“判令被告为原告办理西南轻工博览城8号楼423号的不动产权证。” 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家平、周晓玲撤回要求判令被告为原告办理西南轻工博览城8号楼423号的不动产权证的诉讼请求。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  张茂杰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初520号原告：邱泽，男，1990年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：吴福民，男，1987年11月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告邱泽与被告吴福民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告邱泽于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱泽的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邱泽撤回对被告吴福民的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱泽负担。审判员 杨 光二〇二〇年三月一十一日书记员 邱墨贤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执643号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地河南省安阳市林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：靳玉堂，男,汉族，1973年11月10日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与段凤平、李成亮、段军风、靳玉堂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人靳玉堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳玉堂在中国农业银行62×××73账户内存款人民币82137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月六日书记员  李 斌
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4807号之二申请执行人：贺占红，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：单红霞，女，1969年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵旭东，男，1983年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周艺可，女，1989年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周文超，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。关于贺占红、单红霞申请执行赵旭东、周艺可、周文超民间借贷纠纷一案，在执行中，双方自愿达成和解协议，现（2019）豫0181民初5541号民事调解书已经生效，申请执行人贺占红、单红霞向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0181执4807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年三月三日书记员  李自卫
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1983号申请人：赵帮明，男，1985年6月20日出生，住潢川县。被执行人：潢川县盛华商贸有限公司住所地：潢川县航空北道黄国副食批发市场。统一社会信用代码：91411526795710435J。法定代表人：胡清芳，该公司经理。申请人赵帮明申请执行被执行人潢川县盛华商贸有限公司民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初3216号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潢川县盛华商贸有限公司于2019年7月31日前偿还原告赵帮明货款5200元。因被执行人潢川县盛华商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵帮明向本院申请强制执行，本院于2019年10月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人潢川县盛华商贸有限公司发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、能过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡清芳、潢川县盛华商贸有限公司名下的财产。1、查明被执行人潢川县盛华商贸有限公司仅有零星存款，对上述存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人潢川县盛华商贸有限公司有位于潢川县××东路南侧土地一处（产权证号：潢国用2011第06859号），该土地由本院另案首次查封，现已进入拍卖程序，本案轮候查封后发函参与分配。上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人潢川县盛华商贸有限公司居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、依法限制被执行人潢川县盛华商贸有限公司进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人潢川县盛华商贸有限公司在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人潢川县盛华商贸有限公司有拒执罪线索。本院已告知申请执行人赵帮明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠5200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人潢川县盛华商贸有限公司暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潢川县盛华商贸有限公司负有继续向申请执行人赵帮明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇二〇年三月三日书记员 陈小龙
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1289号之四被执行人：张鸿良，男，1983年8月10日出生，汉族，现住址不详。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年09月03日冻结了被执行人张鸿良在中国工商银行16×××08账户内存款人民币1990.32元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张鸿良在中国工商银行16×××08账户内存款人民币23380.88元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪成二〇二〇年三月十日书记员  孙佳琦
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0585执3181号 申请执行人：江苏太仓港口管理委员会，住所地江苏省苏州市太仓市港口经济开发区北环路8号港务大楼，统一社会信用代码：113205007863210837。 法定代表人:邵建林，主任。 委托代理人:黄春曦，该委工作人员。 被执行人:昆山市**运输有限公司，住所地昆山市开发区昆嘉路1058号，统一社会信用代码：91320583251634796F。 法定代表人：徐粉扣，董事长。 申请执行人江苏太仓港口管理委员会依据本院已生效的(2019)苏0585行审14号行政裁定，于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人昆山市**运输有限公司按该局作出的太港罚（2018）001号《行政处罚决定》的规定，缴纳罚款130000元，并加处罚款130000元，共计260000元。本院已依法立案受理。 本案在执行中，本院于2019年9月18日向被执行人昆山市**运输有限公司发出执行通知书，要求其限期履行缴纳罚款义务，但被执行人仍未履行。执行中，对被执行人的财产状况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产（包括动产和不动产）。本院要求申请执行人江苏太仓港口管理委员会向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。另查，被执行人企业法人资格尚未注销。鉴于上述情况，本案目前无法继续执行。本院对该案终结本次执行程序，申请执行人无异议。上述事实有本院的财产查询记录、调查笔录、谈话笔录、证明材料等证据予以证实。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，因出现上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人江苏太仓港口管理委员会于2018年7月19日作出的太港罚（2018）001号《行政处罚决定》的本次执行程序。 如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 高 平 审判员 李 强 审判员 刘晓敏 二〇二〇年三月十二日 书记员 唐米佳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1428号原告：郭南林，男，1979年6月16日生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。被告：张小勤，男，1971年9月23日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：周文彪，男，1966年7月19日生，汉族，住上海市。原告郭南林与被告张小勤、周文彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年2月24日立案并向原告送达预交诉讼费用通知。原告未按期足额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告郭南林撤回起诉处理。审 判 员 张学和二〇二〇年三月四日法官助理 宗爱萍书 记 员 杜晓星
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初7275号 原告：周斌，男，1990年6月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：马灵敏，女，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告周斌与被告马灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。2020年3月6日，原告周斌向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周斌自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周斌撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告周斌负担。 （此页无正文） 审 判 员  王坤 二〇二〇年三月九日                                                               法官助理  胡浩                                                            书 记 员  陆雨舟