上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初147号原告：章巧珍，女，1948年8月11日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：黄觅(系原告之子)，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：代雨庭，上海法耀律师事务所律师。被告：史惊雁，女，1977年2月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告：朱卓俊，男，1977年2月7日生，汉族，住上海市宝山区。上列两被告共同委托诉讼代理人：李雯，上海市尚伟律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：王晨波，上海市尚伟律师事务所律师。第三人：朱铁锋，男，1952年3月18日生，汉族，住上海市黄浦区。第三人：朱玲玲，女，1952年9月18日生，汉族，住上海市黄浦区。原告章巧珍与被告史惊雁、朱卓俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加朱铁锋、朱玲玲为本案第三人，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章巧珍及其委托诉讼代理人黄觅、代雨庭、被告史惊雁、朱卓俊的共同委托诉讼代理人李雯、王晨波、第三人朱铁锋、朱玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章巧珍向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还原告借款人民币(以下币种同)712万元，并从2015年4月开始按照18%的年利率向原告支付利息；2.要求两被告赔偿因拖欠还款造成原告无法及时购买居住房屋后房价上涨给原告造成的经济损失60万元。事实和理由：自2013年8月起，被告以需要资金周转为由，通过第三人朱铁锋多次向原告借款共计760万元，并出具了三份借据，约定按照年利率18%支付利息。借款方式一种是原告通过自己或丈夫黄某某及朋友第三人朱玲玲账户向第三人朱铁锋账户转账后，由第三人朱铁锋将款项转账至两被告及被告史惊雁之母王某某、被告朱卓俊之母金2等人账户。另一种是原告将理财产品返还的资金转入第三人朱铁锋账户后，由第三人朱铁锋将款项转账至两被告及被告史惊雁之母王某某、被告朱卓俊之母金2等人账户。借款到期后，被告除归还本金48万元之外，余款至今未还。因被告违约，造成原告无法及时购买房屋，现房价上涨，给原告造成至少60万元的经济损失。被告史惊雁、朱卓俊共同辩称，不同意原告全部诉请。1.原告未对欠款712万元的构成出具证据，原告依据被告的三张借条主张借款事实不能成立。原、被告之间自2013年9月25日开始有借贷关系，原告将钱转给被告，被告收到原告款项的用途是借给案外人金1。因金1的还款时间等不确定，因此原、被告之间的还款也不确定，且双方从未对账。2015年1月金1的资金出现问题，没再还款，原告就以各种手段向被告讨要欠款，被告为息事宁人于2015年3月写了一张借条、2015月5月写了两张借条，但这三张借条出具的同时，被告并未收到相应款项，故借条不能证明借款事实。根据之前的质证，两第三人都否认有代原告借款给被告的情形，原、被告及第三人之间都有资金来往，被告收到的第三人转来的钱款中有无原告钱款及具体数额、被告还款的对象和数额都不清楚，各方均未对过账。质证之后，被告回想确认，来自原告的借款(包括原、被告直接转账、第三人转交等)共四笔，分别是5万元、7万元、217,150元、934,000元。通过金2还款给原告及原告丈夫共计1,195,995.87元。所以，被告已经没有任何欠款，原告主张利息也没有依据。2.原告的第二项诉请无证据，应不予支持。第三人朱铁锋述称，原、被告之间的借贷来往自2013年9月17日开始，通过我账户转账给被告朱卓俊的530万元中有原告204万元、他人110多万元，其余系我的钱。2014年12月19日原告通过我转账给被告朱卓俊2,934,000元，本金按300万元计算，其中利息54,000元我直接给了原告。除了以上之外，原告通过我还多次转账给被告钱款。原告借款给被告，是先转账到我本人账户，我再转给被告，事后我还打电话给原告确认是否写借条，原告说写了，数额与我转账的数额一致就放心了，累计一、二个月之后，被告会重新再写一份借条，每次都这样操作。请求依法处理。第三人朱玲玲述称，我和原告之间的来往就一笔608万元，原告转到我账户后，我转给了第三人朱铁锋613万元，这钱属于原告，之后由第三人朱铁锋操作，原告没有通过我直接转给被告任何钱款。请求依法处理。经审理查明：1.两被告系夫妻，被告史惊雁原系本市某民生银行的理财客户经理，两第三人系股友，被告史惊雁因业务关系与两第三人结识。原告与第三人朱铁锋系邻居，原告通过第三人朱铁锋与被告史惊雁认识。原告与第三人朱玲玲系股友。2.2013年9月25日，原告通过其丈夫账户向被告史惊雁之母王某某账户转账5万元，2014年6月26日，原告通过其丈夫账户向被告朱卓俊之母金2账户转账7万元。3.原告与第三人朱铁锋之间互有资金来往，且次数较多，双方均陈述具体数额不清楚。在2013年9月17日至2014年12月19日期间，第三人朱铁锋多次向被告朱卓俊账户转账共计21,115,430元，其中：(1)2013年9月17日，第三人朱铁锋向被告朱卓俊账户转账530万元，朱铁锋陈述该款中有原告的204万元，其余系自己及他人的钱款；(2)2013年10月17日第三人朱铁锋向被告朱卓俊账户转账217,150元，被告及朱铁锋均认可系原告的钱款；(3)2014年12月19日第三人朱铁锋分别向被告朱卓俊账户转账200万元、934,000元，合计2,934,000元。朱铁锋表示该款来自于原告2014年12月15日向第三人朱玲玲账户转账608万元后，当日再由朱玲玲将属于原告的钱款613万元转至第三人朱铁锋账户。除了上述款项外，第三人朱铁锋表示不清楚其向被告朱卓俊账户转账的款项中是否还有原告的钱款及数额，原告亦表示不清楚。审理中，原告及第三人朱铁锋、朱玲玲均表示原告与被告之间口头约定借款月息为1.8%，每月支付，被告陈述未约定利息。审理中，第三人朱铁锋表示其与原告之间无债权债务关系，与被告之间除尚有45万元借款被告未归还自己外，再无其他债权债务关系。第三人朱玲玲表示其与原告之间无债权债务关系，与被告之间的借款已结清，无其他债权债务关系。4.2014年6月16日、7月17日，被告通过金2账户共转账128,880元至原告丈夫账户，在2014年8月15日至2015年7月24日期间，被告通过金2账户多次转账共计1,067,115.87元至原告账户，其中2015年2月16日至2015年7月24日期间转账共计794,200元。对于上述款项，被告认为系归还原告借款，原告认为除48万元系被告归还借款本金之外，其余均系被告支付的利息。另查明，被告向第三人朱铁锋还款共计1,587万余元，向第三人朱玲玲还款共计497万余元，对此原告表示与己无关，朱铁锋表示被告还款中有自己及原告的钱款，包括利息，数额不清，朱玲玲表示系归还自己的钱款，包括利息。5.被告史惊雁出具借条，内容为“今收到章巧珍人民币伍拾万元整(￥500000)，于2015年4月25日归还。”，该借条无落款时间。庭审中原、被告双方均陈述系2015年3月所写，被告史惊雁在某日同时出具二份借条，其中一份内容为“今收到章巧珍人民币肆佰壹拾万元整(￥XXXXXXX)，于2015年3月17日归还。”，落款时间为2015年1月17日。另一份内容为“今收到章巧珍人民币叁佰万元整(￥XXXXXXX)，于2015年3月3日归还。”，落款时间为2015年1月30日。庭审中，原告陈述系在2015年2月所写，被告陈述系在2015年5月所写。以上事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述佐证，经质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆续向原告借款后，向原告出具了本案所涉的借条，金额共计760万元，且有相应的银行交易明细佐证，双方之间形成了债权债务关系，对此本院予以认定。关于被告史惊雁同时出具二份借条时间的认定，基于双方的陈述，结合约定的还款期限均为2015年3月，原告陈述系在2015年2月所写较为合理，本院可予采信。关于利息，因双方对借款利息约定不明，故对原告主张借期内利息的请求，本院不予支持。对于被告未按约定归还的借款，被告应依法支付逾期还款利息。现原告主张按照18%年利率支付利息，于法无据，本院难以支持。根据相关法律规定，本院酌情确定逾期利息按年利率6%计算。故对于被告在出具借条后于2015年2月16日至2015年7月24日期间向原告转账共计794,200元，本院确认系被告归还原告部分借款及支付逾期利息，经计算，本院酌情确定其中被告已归还借款736,982元，支付利息57,218元。按照约定还款的时间顺序，被告已还借款736,982元应从相对应的300万元借款中予以抵扣。至于原告要求被告赔偿损失60万元，依法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告史惊雁、朱卓俊于本判决生效之日起十日内归还原告章巧珍借款6,863,018元并按年利率6%支付逾期还款利息(利息计算方式：以50万元为基数，计算自2015年4月26日起至本判决生效之日止；以410万元为基数，计算自2015年3月18日起至本判决生效之日止；以2,263,018元为基数，计算自2015年7月25日起至本判决生效之日止。)；二、对原告章巧珍其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65,840元，由原告章巧珍负担6,000元，被告史惊雁、朱卓俊共同负担59,840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆士忠代理审判员  吴姗姗人民陪审员  王玉兰二〇一七年五月十七日书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。