wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执628号 申请执行人：丘宜沛，男，1963年11月23日出生，住上杭县。 被执行人：邱石生，男，1965年2月27日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0823民初271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邱石生应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱石生应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人邱石生应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱石生的银行存款或财产以人民币159314元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人丘宜沛应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  李其基 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑启鹏 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2020年3月16日9时00分至9时30分。 地点：执行局 合议庭成员：郑智钦、何兰林、李其基 承办人：李其基 记录人：郑启鹏 评议：申请执行人丘宜新,丘友生,丘应生,丘永珍,丘德烽,丘宜根,丘德兴,丘春生,丘启云,丘永祥,丘宜权,丘宜沛,丘广生,丘长生,邱森明,丘金寿,丘仁寿,丘德炳,丘甘生与被执行人邱石生合同纠纷一案。 记录如下： 郑智钦：申请执行人丘宜新,丘友生,丘应生,丘永珍,丘德烽,丘宜根,丘德兴,丘春生,丘启云,丘永祥,丘宜权,丘宜沛,丘广生,丘长生,邱森明,丘金寿,丘仁寿,丘德炳,丘甘生与被执行人邱石生合同纠纷一案，先由承办人陈述案件事实。 李其基：申请执行人丘宜新,丘友生,丘应生,丘永珍,丘德烽,丘宜根,丘德兴,丘春生,丘启云,丘永祥,丘宜权,丘宜沛,丘广生,丘长生,邱森明,丘金寿,丘仁寿,丘德炳,丘甘生与被执行人邱石生合同纠纷一案。经上杭县人民法院作出(2018)闽0823民初271号民事判决书。民事判决书生效后，邱石生未履行义务，丘宜新,丘友生,丘应生,丘永珍,丘德烽,丘宜根,丘德兴,丘春生,丘启云,丘永祥,丘宜权,丘宜沛,丘广生,丘长生,邱森明,丘金寿,丘仁寿,丘德炳,丘甘生向本院申请强制执行。执行立案后，本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0823民初271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 李其基：因被执行人未按期履行义务，依据相关规定，应对被执行人名下财产采取限制措施。 何兰林：因被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务，根据本案案情，应1、冻结、划拨被执行人邱石生应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱石生应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人邱石生应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱石生的银行存款或财产以人民币159314元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 郑智钦：同意承办人对案件事实的陈述，同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：1.冻结、划拨被执行人邱石生应当履行义务部分的银行存款；2.查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱石生应当履行义务部分的财产；3.扣留、提取被执行人邱石生应当履行义务部分的收入；4.以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱石生的银行存款或财产以人民币159314元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 合议庭成员： 书记员：
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执935号申请执行人樊伟绵，女，1972年09月11日出生，住河北省保定市。被执行人王志新，男，1971年10月28日出生，住河北省唐山市。申请执行人樊伟绵与被执行人王志新借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4474号民事判决书已发生法律效力。因王志新未在规定时间内履行义务，樊伟绵向我院申请强制执行，要求被执行人王志新给付樊伟绵借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/9/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王志新邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王志新名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王志新列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人樊伟绵认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4474号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4565号申请执行人：丁祝和，男，1970年1月20日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港港美装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320706MA1T8PURPA，住所地海州区。法定代表人：张大军。本院在执行丁祝和与连云港港美装饰设计工程有限公司保证合同纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年三月九日书记员  韩 杨
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执101号申请执行人徐家恩，男，汉族，1993年9月29日生，云南省鲁甸县人。委托代理人徐可伟，男，汉族，1971年8月16日生，云南省鲁甸县人。被执行人曹井成，男，汉族，1987年6月10日生，云南省鲁甸县人。申请执行人徐家恩与被执行人曹井成聚众斗殴罪刑附民赔偿纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）云0621刑初146号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人曹井成未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人徐家恩的全权委托代理人徐可伟于2020年2月26日向鲁甸县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人曹井成邮寄送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表、缴款通知书等材料，责令其自执行通知书送达后立即向申请执行人徐家恩履行经济损失7664.3元的义务。在执行过程中，因被执行人曹井成现被关押在昭通监狱，要2022年7月4日才刑满释放，现被执行人曹井成无可供执行财产且有村上证明。申请执行人徐家恩的委托代理人徐可伟于2020年3月19日自愿撤回执行申请，待被执行人曹井成刑满释放，有可供执行财产时再申请执行。申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0621执101号执行案件的执行。待被执行人曹井成有可供执行财产时再向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  阮雁斌审判员  甘永兴二〇二〇年三月十九日书记员  夏凤娜
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1140号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：易小凤，女，1988年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：隆杰，男，1987年7月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告易小凤、隆杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈维席 二〇二〇年三月二十日 书记员  苏 凤
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执331号申请执行人：邹雪海，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：陶文斌，男，1964年12月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人邹雪海与被执行人陶文斌劳务合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3560号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陶文斌未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹雪海于2020年2月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人陶文斌送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陶文斌名下除有零星银行存款之外，未发现有其他财产信息。本院已对存在零星银行存款的账户采取了冻结措施。通过公积金管理部门，查明被执行人陶文斌无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已对被执行人陶文斌发出限制消费令。六、拟终本前，本院于2019年3月19日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位20000元，尚有76000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执331号案件终结本次执行程序。被执行人陶文斌负有继续向申请执行人邹雪海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月二十三日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》:第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5078号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，营业场所：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，组织机构代码：34569496-8。 负责人：柯宁。 被执行人：张德强，男，1991年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与张德强金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心根据已经发生法律效力的(2019)川1502民初1844号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为：1、要求被执行人张德强偿还截止2019年1月4日的贷款本金38499.97元，零售利息2739.19元，违约金1086.11元，分期手续费3117.33元，合计：45442.6元;2019年1月5日起至本金付清之日止的违约金、利息按《领用合约》约定计算；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费468元及本案执行费589元。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，依法进行其他财产调查方式，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，将上述执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人签字确认，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年三月六日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘02民终382号上诉人（一审原告）：夏玉兰，女，1959年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人夏玉兰因占买卖合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2019）湘0224民初2521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人夏玉兰上诉请求：一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2019）湘0224民初2521号民事裁定；二、指令原审法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与茶陵县星鑫实业有限公司双方口头签订的购买生铁合同，并于2008年1月20日向茶陵县星鑫实业有限公司指定的谭志盛农行账户打款45万元，说明公司及其股东均知道该买卖合同，并不是傅冬元个人的行为。虽然傅冬元已经被判刑，但是并不影响上诉人与茶陵县星鑫实业有限公司签订的该份买卖合同的效力，该公司仍应对货款承担返还责任；二、茶陵县星鑫实业有限公司虽被吊销，但其股东未足额缴纳218万元注册资金，应对公司债务承担清偿责任。上诉人的事实和理由充分合法，一审法院应当受理本案。本院认为，上诉人主张的事实及其诉求，与我院于2019年10月16日作出的（2019)湘02民终2147号民事裁定书载明的事实及诉求基本一致，因该裁定维持了一审不予受理的结论，且该裁定为终审裁定，具有法律效力，在该裁定被推翻之前，一审法院对本案不予受理是正确的，本院予以维持。综上，上诉人夏玉兰的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  颜松喜审判员  罗 旿二〇二〇年三月十日法官助理童建荣书记员罗龙艳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执3834号 申请执行人：谈多中，男，1968年8月28日生，汉族，住江苏省建湖县。 被执行人：刘福生，男，1965年4月6日生，汉族，住山东省诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782刑初218号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人谈多中与被执行人刘福生附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行标的额为14438.55元。本院于2019年12月12日向被执行人刘福生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年12月10日、2020年3月2日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2020年2月11日，到诸城市不动产登记中心查询被执行人的房产、地产登记信息，未查询到被执行人的房产、地产信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留的决定。 5、2020年3月4日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782刑初218号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑淑敏
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0122执340号农安县农村信用合作联社新农信用社、滕刚利：农安县农村信用合作联社新农信用社与滕刚利借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初787号原告：敦化市阳光城物业服务有限公司。住所地，敦化市胜利街阳光城二期物业办公楼二楼。法定代表人：刘帅，经理。委托诉讼代理人：高志，公司职员。被告：王海波，男，住敦化市，其他自然状况不详。本院在审理敦化市阳光城物业服务有限公司诉王海波物业服务合同纠纷一案中，敦化市阳光城物业服务有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告敦化市阳光城物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告敦化市阳光城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘春东 二〇二〇年三月二十六日书记员 高 铭
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书（2020）陕01民终201号 上诉人（原审原告)：沈道利，女，汉族，住陕西省旬阳县。被上诉人（原审被告)：西安唐之彩涂料有限公司，住所地：西安国际港务区，现住所地：陕西省西安市临潼区。法定代表人：刘现华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨博，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。上诉人沈道利与被上诉人西安唐之彩涂料有限公司（以下简称“唐之彩公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初4892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年8月，沈道利到唐之彩公司从事销售工作，月工资为5000元，提成工资按月销售业绩3%提成，按月收回款月报月结，双方未签订劳动合同。2018年2月底沈道利离开单位。2019年8月19日，沈道利向西安市临潼区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委以沈道利的仲裁请求事项已超过仲裁时效作出不予受理通知书。原审法院认为，本案的争议焦点为沈道利诉请是否已超过仲裁时效。本纠纷中，沈道利于2013年8月到唐之彩公司从事销售工作，虽未签订书面劳动合同，但双方已建立了劳动关系。沈道利工作满一年后，唐之彩公司虽未与沈道利签订合同，但依法在沈道利、唐之彩公司间已形成无固定期限的劳动关系，故沈道利请求未签订书面劳动合同二倍工资的仲裁时效应从形成劳动关系的次月起一年内提出，现沈道利提出该请求已超过一年的仲裁时效。对沈道利要求支付工资、提成工资及解除合同经济补偿金的请求，依法应在知道或应当知道劳动纠纷发生一年内申请仲裁，本纠纷中，沈道利向唐之彩公司主张2015年5月至2017年3月的工资，说明此时沈道利已知道唐之彩公司不向其发放工资的事实。2018年2月沈道利未办理手续离开单位，此时沈道利也已知道其与唐之彩公司劳动关系解除的事实已经发生，应在劳动关系终止之日起一年内提出，而沈道利对仲裁时效没有主张中断或中止，也没有提供证据证明存在时效中断、中止的情形。因此沈道利的该请求，已超过仲裁时效而不受法律保护。XX道XX社保的诉讼请求，因该请求不属于法院受案范围，原审法院不做处理。总之，沈道利的诉请已超过法律保护的仲裁时效，且不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的时效中止或中断的情形。因此，沈道利的起诉超过法律规定的时效，对其诉请依法予以驳回。唐之彩公司的抗辩符合法律规定，原审法院予以采信。综上所述，沈道利的诉讼请求超过法律规定的仲裁时效，依法不予支持，唐之彩公司的抗辩符合法律规定，依法予以采信。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回沈道利的诉讼请求。案件受理费10元，由沈道利负担。宣判后，沈道利不服原审判决向本院提起上诉称，一、被上诉人在一审答辩中提出上诉人经常无故缺席，也没有业绩，从未考勤无证据证明。上诉人自2013年8月起一直在被上诉人前身唐之彩涂料有限公司工作，直至被迫离职。上诉人不是自愿离职。二、原审法院对于上诉人的起诉时效时间适用法律错误，请求二审法院改判。上诉人自被迫离职后一直向被上诉人追要被拖欠的工资，被上诉人一直以公司资金紧张需要时间为由推拖，承认并承诺迟早会给。直到2019年4月被上诉人不承认拖欠工资，双方才发生争议，上诉人起诉至原审法院。上诉人认为双方劳动争议发生的时效期间应从2019年4月开始计算，没有超过时效。请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人：1、2015年5月至2017年3月工资及提成共计235000元（其中工资175000元，提成60000元），2、未签订劳动合同二倍工资55000元，3、解除劳动关系经济补偿金25000元。唐之彩公司答辩称，原审判决查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原审判决查明的事实基本属实，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，上诉人沈道利在一审庭审中称在2018年3月离开被上诉人唐之彩公司，其在二审中改称其在2018年12月底离开被上诉人处，但其在二审中提供的证据不足以证明其该主张，故本院对上诉人该主张不予采信。上诉人在2018年3月离开被上诉人处，双方劳动关系已经解除。上诉人因工资等与被上诉人发生争议，因上诉人不能证明被上诉人承诺支付的时间为解除劳动关系后的具体日期，故应认定上诉人与被上诉人解除劳动关系之日为双方劳动争议发生之日。上诉人于2019年8月19日申请劳动仲裁，已经超过了法律规定的一年的仲裁时效期间，且上诉人未提供证据证明存在仲裁时效中断或者中止的情形，故应认定上诉人的请求已经超过仲裁时效期间，原审法院判决驳回上诉人的请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈道利负担。本判决为终审判决。  审 判 长  崔 志 刚审 判 员  韩   娟审 判 员  许   超 二○二○年三月十七日 书 记 员  李 芊 慧   1
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3049号申请执行人周丹华，男，1956年10月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人蔡新江，男，1972年5月18日生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人周丹华与被执行人蔡新江建设工程合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周丹华于2019年9月20日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币121920.28元，本院于2019年9月20日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人蔡新江未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年9月23日通过网络执行查控系统对被执行人蔡新江名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下有车辆，本院未实际控制，已冻结相关银行存款账户。因被执行人在本院涉案多，被执行人定计划分期付款，长期履行还款计划。本院认为，被执行人蔡新江定计划分期付款，长期履行还款计划，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院(2019)黔0222执3049号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定，申请人可持本裁定书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年三月二日书记员  王光兵
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执490号之一申请执行人：辛莹莹，女，1984年10月3日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：赵赞芳，男，1971年12月20日出生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初1097号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，登记为被执行人赵赞芳所有的豫Ｍ×××××号长安牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人赵赞芳所有的豫Ｍ×××××号长安牌汽车。查封（扣押）期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年三月九日书记员  范心雷
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执9号 申请执行人：谢荣秀，女，1980年11月18日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：林兴田，男，1980的10月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人谢荣秀与被执行人林兴田民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）闽0403民初421号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案申请执行金额47000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人林兴田发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人林兴田发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林兴田银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人林兴田名下仅有少量存款；被执行人林兴田名下无证券、工商登记信息；被执行人林兴田名下的闽Ｇ×××××大众汽车牌车辆、闽Ｇ×××××南益牌二轮摩托车，因未实际控制，无法处置。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人林兴田在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、本院已向被执行人林兴田住所地所在法院福建省尤溪县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人林兴田名下财产，尤溪县人民法院暂未反馈。 6、因被执行人林兴田违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，被执行人林兴田因下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月四日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执423号中国农业银行股份有限公司济源分行、成艳军、成宝玉、成科科：中国农业银行股份有限公司济源分行与成艳军、成宝玉、成科科金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27797.57元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司济源分行向本院申请执行的（2017）豫9001民初1883号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10860号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：王雅捷，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：刘燕，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院根据（2018）川0191民初7221号判决，立案执行广发银行股份有限公司成都分行申请执行王雅捷、刘燕借款合同纠纷一案，执行标的为人民币621870.34元。本案原审诉讼过程中保全查封了刘燕所有的位于成都市温江区车位，以及刘燕所有的位于成都市温江区的房屋，但上述财产存在其他抵押，且本院为轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人刘燕采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐向东
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2335号申请执行人罗平艳。被执行人邵建红。被执行人于志文。申请执行人罗平艳与被执行人邵建红、于志文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）湘0181民初2282号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月29日向本院提出执行申请，本院于2020年2月29日立案执行。2020年3月2日，本院向被执行人邵建红、于志文送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，因于志文正在履行义务中与申请人已达成和解协议。查询到被执行人邵建红个别小额账户，有资金往来，均已冻结，因标的过大，暂不处置；查询到被执行人名下有湘AXXXXX解放牌小汽车一辆，已进行查封；于2020年3月6日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人邵建红名下有位于浏阳市北盛镇府前路（房产证号为浏房权证字第XXXXX号）房屋一套，该房屋已被查封，因有抵押，暂不处置。于2020年3月6日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；均未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人邵建红住所地执行和现场调查，被执行人邵建红未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日本院对被执行人邵建红适用限制高消费措施；于2020年3月19日将被执行人邵建红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为407860元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二〇年三月二十六日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3371号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：汪侃，男，1987年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪侃信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汪侃发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12274号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,950.94元；截止至2019年1月31日的利息6,930.95元、年费2,600元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,950.94元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费643.53元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1116号申请执行人:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司,住所地重庆市渝中区,组织机构代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，系公司执行董事被执行人:马红喜，男性，汉族，1984年02月13日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人马红喜金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初19054号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额22730.96元，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19054号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人马红喜名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的22730.96元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1116号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年三月四日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7011号申请执行人：张攀，男，1985年10月6日生，汉族，住滑县。被执行人：章彭辉，男，1983年1月17日生，汉族，住滑县。张攀诉章彭辉借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初2192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告章彭辉于本判决生效后十五日内偿还原告张攀借款30000元及利息（利息自2019年2月22日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。因章彭辉未按照上述生效法律文书履行义务，张攀向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月9日、2019年12月4日、2020年2月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人章彭辉有比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），该车已无经济价值，申请执行人不要求查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未向本院申报财产情况，我院于2019年11月18日对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债券尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人章彭辉负有继续向申请执行人张攀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年三月十六日书记员  王曼玉
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0624民初18号原告：刘志权。委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住保定市百花西路105号。主要负责人：邢运江，该公司总经理。统一社会信用代码：91130600805944471K.委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。原告刘志权诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员郑建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志权的委托诉讼代理人黄志军、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志权的诉讼请求为：一、依法判决被告给付原告保险赔偿金等1万元，后变更诉讼请求为55660元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月18日，在阜平县，刘志权驾驶“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”车与高凤霞驾驶的“冀Ｆ×××××”车发生碰撞事故，造成两车辆损坏、高凤霞受伤的交通事故。此事故经阜平县公安局交通管理大队认定，刘志权负事故的全部责任。本次事故给原告造成重大经济损失。依据法律规定和保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司作为原告车辆的保险人，应赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，冀Ｆ×××××车在我公司投保了责任限额为228160元不计免赔率的机动车损失保险。本次事故发生在保险期限内；在被保险机动车行驶证、营运证以及驾驶人刘志权驾驶证、从业资格证事故发生时合法有效且无免赔情形的前提下，对于原告因本次事故所遭受的合理合法损失，由我公司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿；冀Ｆ×××××车未在我司投保，对于其车的损失，我公司依法不应承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费用和公估费。本院经审理认定事实如下：对于原告所提交的行驶本、驾驶本、事故认定书、保单、原告车辆的登记证，本院予以确认并在卷佐证。为支持自己的诉讼请求，原告提交了申请我院按照相关程序委托的河北保中保险公估有限公司出具的公估报告书，证实原告事故车辆损失为损失金额为45660元，被告保险公司认为数额过高，真实性没有异议、关联性有异议，但没有提供相关证据支持自己的辩解意见。我院认为人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力，根据阜平县公安局交通管理大队出具的事故认定书载明，刘志权驾驶事故车辆与同向高凤霞驾驶的车辆发生追尾的交通事故，故对该报告的真实性本院予以认可；对于公估费4000元，被告质证称公估费系间接损失，不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担，对被告保险公司的质证意见本院不予采纳；施救费系事故发生后避免损失进一步扩大或将事故车辆脱离危险状态所支出的必要的合理的费用，依法应属于保险责任，原告主张6000元，但被告保险公司认为过高，本院结合本案的实际情况综合认定为3000元为宜。综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下：1、车辆损失：45660元；2、公估费：4000元；3、施救费：3000元；以上共计52660元。本院认为，原告为其所有的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险、车辆损失险和不计免赔等，并缴纳了保费，被告保险公司出具了保险单，双方的保险合同关系成立，故被告保险公司应依据法律规定和保险合同约定承担相应的保险赔偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险责任限额内赔偿原告刘志权各项损失52660元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘志权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由原告刘志权负担元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郑建林二〇二〇年三月十八日书记员  张栓茹
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执221号申请执行人：建平县农村信用合作联社深井信用社，住所地建平县深井镇本街。被执行人：剧大明，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：董凤芹，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请人建平县农村信用合作联社深井信用社与被执行人剧大明、董凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）辽1322民初3158号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案并执行。在本院执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2020）辽1322执221号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇二〇年三月二十五日书记员  李鹏程
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执恢38号 陈忠、陈少敏： 关于张小芳与你（单位）仲裁纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39284号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：贾崙，男，满族，1984年8月18日出生，住山西省太原市尖草坪区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告贾崙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2015年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12180元；交付时间：2015年6月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年3月22日尚欠本金余额7003.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7003.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾崙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7003.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初161号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香。被告：乌兰巴特，男，年龄不详，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告乌兰巴特物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以已经与被告庭外达成和解为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  张桂花二〇二〇年三月十二日书记员  赵 阳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初9032号之二 原告：吕祖荣，男，1974年1月4日出生汉族，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：徐高晨，北京盈科（宁波）律师事务所律师，执业证号：13302201910089310。 委托诉讼代理人：吕祖贵，男，1977年1月12日出生汉族，住贵州省罗甸县。 被告：慈溪嘉航毛绒制品有限公司（统一社会信用代码：91330282058284755F），住所地：浙江省慈溪市白沙路街道梅林路478号。 法定代表人：黄焕泰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王光杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201010453612。 委托诉讼代理人：岑睿杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201210711226。 原告吕祖荣诉被告慈溪嘉航毛绒制品有限公司（以下简称嘉航公司）健康权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费等合计285717.86元；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费等合计323441.86元。事实和理由：2018年3月，原告开始在被告单位上班。2018年4月25日下午4点30分，原告下班后和工友一起在二楼食堂吃饭，原告吃完饭后去洗手，因被告单位设置的护栏过低，原告不慎从二楼平台上摔落。同日，原告被送至慈溪市人民医院医治。后在宁波市第二医院、贵州省罗甸县边阳镇中心卫生院住院治疗。2019年4月18日，经浙江中和司法鉴定中心鉴定，原告目前遗留骨盆畸形愈合的致残程度为十级，误工期限240日、护理期限120日、营养期限120日。 被告答辩称：1.根据原告陈述，其是下班后在二楼食堂吃完饭去洗手时从二楼平台摔下，其行为是工伤保险事故，不应由人民法院受理。2.原告受伤其实是原告自残行为造成。原告自残受伤后，被告第一时间报警处理，从公安机关的询问笔录里面，多位证人可以证明原告受伤是跳楼所致，进一步观看视频及现场图片，原告下落过程与跳楼的痕迹基本吻合。原告入职已近二个月，平时也在二楼食堂就餐，对周边环境已经熟悉。二楼洗手间的位置与原告跳楼的位置根本是两个相反的方向，从食堂门口到平台尚有一段距离，不可能辨识不了洗手间位置，所谓不慎摔落经不起推敲，原告自残导致受伤，被告无须承担赔偿责任。 本院经审查认为，根据原、被告陈述，原告是在被告单位做烘箱师傅，双方之间存在劳动关系，原告下班后就餐可视为工作的必要延伸，因就餐后摔落致伤产生的争议应以劳动仲裁为前置程序，原告未经劳动仲裁程序而提起本案诉讼，不符合民事案件受理条件，故本案依法应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吕祖荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  杨丹丹 人民陪审员  苏 瑛 人民陪审员  王小明 二〇二〇年三月十日 代书 记员  张 瑜
结 案 通 知 书 陈国瑞： 关于申请执行人邹品乐与被执行人陈国瑞合伙协议纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执8297号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局陈永桂 电话：39122543
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1622行审10号 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局，住所地阳信县商务中心五号楼。 法定代表人冯国刚，局长。 出庭负责人苟秀绪,滨州市生态环境局阳信分局党组副书记。 委托代理人孙霄鹏，滨州市生态环境局阳信分局法制科长。 被执行人山东省阳信创星橡胶有限公司，住所地阳信县劳店镇陈楼开发区205国道以南。 法定代表人史超，董事长。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局向本院申请强制执行阳某罚字[2019]134号行政处罚决定书，本院于2020年3月16日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：罚款30000元、加处罚款30000元，共计罚款60000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，2019年4月18日滨州市生态环境局阳信分局的执法人员对山东省阳信创星橡胶有限公司进行执法检查时，发现该公司3个废气排气筒均未设置采样检测平台。申请执行人立案调查后，于4月30日向被执行人山东省阳信创星橡胶有限公司送达行政处罚事先告知书、听证告知书，于5月17日向被执行人送达行政处罚决定书，于11月27日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，认定被执行人违反了《山东省大气污染防治条例》第十五条的规定并作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在行政处罚决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人滨州市生态环境局阳信分局作出的阳某罚字[2019]134号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行滨州市生态环境局阳信分局作出的阳环罚字[2019]134号行政处罚决定书； 二、责令被执行人山东省阳信创星橡胶有限公司于本裁定书送达之日起三日内履行义务，交纳罚款60000元。 案件执行费由被执行人山东省阳信创星橡胶有限公司负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  曾召芳 二〇二〇年三月十八日 书记员  崔海冉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4682号 申请执行人黄彬彬，男，1983年2月25日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄俊杰，男，1996年12月13日出生，住浦江县。 本院在执行黄彬彬与黄俊杰（2019）浙0726执4682号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8090号判决书已于2019年07月09日发生法律效力。经申请执行人黄彬彬申请后本院于2019年11月11日立案执行，随即向被执行人黄俊杰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄俊杰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄俊杰有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄俊杰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄俊杰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄彬彬。 综上，因被执行人黄俊杰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4682号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  贾向峰
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0224民初2283号原告：颜合兵，男，1969年7月20日生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托代理人：谭燕辉，湖南金州律师事务所律师。被告：四川省绘盛建设工程有限公司。所在地：四川省成都市武候区双楠小区龙门巷6号附24号4-1幢78层。法定代表人：刘勇。委托代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律服务工作者。被告：中油昆仑管道工程有限公司。所在地：河北省廊坊市经济开发区九干渠东友谊路西。法定代表人：张秋霞。委托代理人：霍昕彤，河北泰科律师事务所律师。委托代理人：张树红，河北泰科律师事务所实习律师。被告：官晓华，男，1977年7月27日生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。本院在审理原告颜合兵诉被告四川省绘盛建设工程有限公司、中油昆仑管道工程有限公司、官晓华债权转让合同纠纷一案中，原告颜合兵2020年3月10日以与三被告达成调解意向为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，申请撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告颜合兵撤回起诉。案件受理费2270元，财产保全费1933元由原告负担。审判员  肖玉坤二〇二〇年三月十三日法官助理廖飘书记员谭飞飞
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2550号申请执行人:王金梁，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。被执行人：赵晓波，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人王金梁与被执行人赵晓波买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年3月15日作出的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，现双方当事人已达成和解协议且被执行人正在按期履行中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2019）辽1322执2550号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇二〇年三月二十日书记员  张 鹏
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢123号 申请执行人：吴长翠,女,1977年5月15日出生,汉族,农民,户籍地安徽省定远县,现住安徽省定远县。 被执行人：陈杰,男,1985年3月19日生,汉族,驾驶员,住安徽省定远县。 关于申请执行人吴长翠与被执行人陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，双方当事人私下协商达成和解，现申请人主动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执2863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年三月十九日 书记员  季红梅
陕西省白河县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0929执743号     申请执行人:黄章坤，男性，汉族，1960年07月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，。    被执行人:谈宇兵，男性，汉族，1975年04月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，。    黄章坤与谈宇兵借款合同纠纷执行一案中，申请执行人黄章坤依据生效的本院（2019）陕0929民初593号民事调解书，于2019年9月5日向本院申请执行，申请标的137000元及利息。同日，本院立案执行。   在执行过程中，黄章坤于2020年3月3日申请撤回本案执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0929执恢295号案件的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审 判 员 廖 海 军     二○二○年三月三日     书 记 员 刘 小 虎        1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执897号申请执行人：温伯军，男，1971年10月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：徐军，男，1970年4月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人温伯军与被执行人徐军民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初24042号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：徐军于本判决生效之日起七日内向温伯军偿还借款18000元及逾期还款利息（以本金18000元为基数，按照年利率6%，自2019年2月26日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由徐军负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由徐军负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，徐军未按判决履行义务，权利人温伯军已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年12月26日通过司法专邮形式向被执行人徐军发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年1月15日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月19日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初24042号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李琳琳二〇二〇年三月十一日书记员  李 蕾
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初484号原告：沧州渤海新区恒泰物资综合服务处。住所地：沧州渤海新区三号路京港房地产综合楼。统一社会信用代码：92130992MA09458NXM。经营者：齐立伟，女，1975年1月29日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被告：冯玉海，男，1964年1月9日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：张金福，男，1978年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：崔治学，男，1968年7月25日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。本院在审理原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处与被告冯玉海、张金福、崔治学建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处撤回对被告的起诉。本案受理费25元，由原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处承担。审判员  滕奉朝二〇二〇年三月十八日书记员  白龙飞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执455号之三被执行人：周忠亭，男性，滕州市。本院依据已经发生法律效力的裁定书，向被执行人周忠亭发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周忠亭在山东省农村信用社联合社6223200402364545,0101,0账户内存款人民币29000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邱 雨二〇二〇年三月四日书记员 魏士厚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1922号申请执行人谢长武，男，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人河南飞天矿业有限公司，住所地河南省郑州市高新区桂花西街3号3号楼东5单元1层东。法定代表人何朝军，总经理。被执行人河南中周飞天实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区顺河路27号天弘大厦第六层605号。法定代表人何朝军，总经理。被执行人何朝军，男，汉族，1964年1月15日出生，住河南省登封市。关于谢长武申请执行河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司、何朝军借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初20497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢长武于2019年9月20日向本院提出执行申请，本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月30日、2019年12月13日、2020年3月6日提起网络查询，未发现被执行人河南中周飞天实业有限公司、河南飞天矿业有限公司、何朝军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月19日向河南中周飞天实业有限公司、河南飞天矿业有限公司、何朝军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月19日向河南中周飞天实业有限公司、河南飞天矿业有限公司、何朝军发出传票传唤其2019年12月24日到本院接受询问，河南中周飞天实业有限公司、河南飞天矿业有限公司、何朝军未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月17日前往不动产登记中心查询被执行人河南中周飞天实业有限公司、河南飞天矿业有限公司、何朝军名下的不动产登记信息。经调查被执行人河南中周飞天实业有限公司、河南飞天矿业有限公司、何朝军在不动产登记中心无不动产登记信息；五、2019年12月17日前往郑州市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金信息；六、本院于2020年3月10日向申请执行人谢长武发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人河南中周飞天实业有限公司、河南飞天矿业有限公司、何朝军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月10日决定对其纳入失信名单；本院于2019年3月6日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本院认为在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职全对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月十日法官助理房津宇书记员龙柯帆
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保69号 申请人：马佃海，男，汉族，1966年4月16日出生，住山东省临邑县。公民身份证号：3714241966×××××××× 被申请人：陈宝平，男，汉族，1981年9月13日出生，住山东省临邑县。公民身份证号：3714241981×××××××× 申请人马佃海与被申请人陈宝平买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人名下的银行存款30000元或其他同等价值财产予以保全。并提供了申请人在中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存单做为担保。 经本院执行，于2020年3月17日查封被申请人陈宝平名下的鲁Ｎ×××××号小型汽车,查封被申请人陈宝平名下的鲁Ａ×××××号小型汽车。 至此，被申请人陈宝平部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保69号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年三月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执683号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司。法定代表人：白帆。被执行人黄栾长。被执行人谢扬丽。被执行人黄长福。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人黄栾长、谢扬丽、黄长福服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1548号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执683号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月十七日代理书记员  曾 胜
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更368号报请机关河北省衡水监狱。罪犯郭占美，男，1962年11月28日出生，汉族，小学文化，河北省饶阳县人。2017年1月16日入河北省衡水监狱服刑。河北省饶阳县人民法院于2016年12月8日作出（2016）冀1124刑初102号刑事判决，以被告人郭占美犯强奸罪，判处其有期徒刑四年四个月（刑期自2016年6月8日起至2020年10月7日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第281号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]1041号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算后考核表扬五次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郭占美减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月8日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  徐莉茜
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初396号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。被告：陈雷，男，1976年5月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告陈雷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年三月十九日书记员 项新敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执复7号 复议申请人（被执行人）：崔景利，男，1966年2月19日出生，汉族，无职业，住临江市兴隆街。 申请执行人：辛启全，男，1962年9月7日出生，汉族，临江市大湖街道大湖村农民，住临江市兴隆街。 复议申请人崔景利不服临江市人民法院（2019）吉0681执异78号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 临江市人民法院查明，因辛启全土地转给大湖村民委员会经营，大湖村民委员会每年给辛启全租金，土地转给大湖村民委员会后，但村民委员会一直未取得土地，村民对每年支付租金不满，大湖村民委员会于2019年6月17日与辛启全重新签订了解除土地承包经营协议书，致使辛启全没有了土地收入，现申请恢复对（2012）临民一重字第10号判决书的执行。 临江市人民法院认为，大湖村民委员会与辛启全解除2019年6月17日签订了土地承包经营协议书，辛启全应得土地收益受损，辛启全申请中止执行的理由已出现变化，其申请恢复执行并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一第二款、第十七条第一款第二项的规定，裁定撤销（2013）临执字第141号不予恢复执行通知书。 崔景利向本院申请复议称，1、辛启全对原承包的土地已不具有承包经营权，在（2012）临民一重字第10号判决书执行过程中，辛启全与大湖村民委员会又重新达成了新的土地承包经营协议，大湖村民委员会将其集体所有土地另行发包给辛启全经营，辛启全原承包土地已由大湖村民委员会收回并发包给了崔景利承包经营，辛启全已丧失了对原承包地的承包经营权，而原审裁定却以辛启全与大湖村民委员会已解除2019年6月17日重新签订了土地承包经营协议书，致使辛启全没有了土地收入为由，恢复对（2012）临民一重字第10号判决书的执行，理由不能成立。2、（2012）临民一重字第10号判决书认定事实错误、适用法律不当。请求撤销临江市人民法院（2019）吉0681执异78号执行裁定书，并对（2012）临民一重字第10号判决书依法再审。 本院查明的事实为，在原审查明的事实基础上，另查明，原告辛启全与被告崔景利、临江市大湖街道大湖村民委员会等土地承包合同纠纷一案，临江市人民法院2013年3月7日作出（2012）临民一重字第10号判决书，判决第4项：被告崔景利于本判决生效之日起三十日退还转包土地归原告耕种，并将土地恢复原状。该判决生效后，因被告崔景利等未履行生效法律文书所确定的义务，经辛启全申请，临江市人民法院于2013年6月17日立案执行。2013年6月24日，辛启全与临江市大湖街道大湖村民委员会签订了执行和解协议，约定案涉土地原由辛启全承包经营，转包给大湖村民委员会经营，经营期限：2013年1月1日－2027年12月31日，土地承包经营费按每年3000元的价格，由大湖村民委员会支付给辛启全。……。2013年9月4日，辛启全以将土地转包给临江市大湖街道大湖村民委员会为由，向法院提出书面申请，请求中止案件执行。2013年9月10日，临江市人民法院作出的（2013）临执字第141号执行裁定书，裁定中止（2012）临民一重字第10号判决书第4项的执行。2019年7月1日，辛启全向原审法院提出恢复执行申请书，以与临江市大湖街道大湖村民委员会解除了土地转包协议，请求恢复（2012）临民一重字第10号判决书第4项的执行。临江市人民法院于2019年8月9日作出的（2013）临执字第141号不予恢复执行通知书，决定不予恢复执行。 本院认为，法院在执行（2012）临民一重字第10号判决过程中，因土地转包协议，由临江市大湖街道大湖村民委员会负担给付辛启全土地承包经营费，案件中止执行。后因转包协议解除，使执行案件处于履行不能的状态，权利人辛启全请求恢复原生效法律文书的执行，于法有据。原审法院裁定撤销（2013）临执字第141号不予恢复执行通知书，符合法律规定，应予以维持。关于复议申请人崔景利对（2012）临民一重字第10号判决书依法再审的请求，因该请求事项不属于复议案件审查范畴，对该项请求不予支持。复议申请人崔景利的复议请求，无事实及法律依据，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款一项的规定，裁定如下： 驳回崔景利的复议申请，维持临江市人民法院（2019）吉0681执异78号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  孙启鹏 审  判  员  刘士民 审  判  员  孙 卓 二〇二〇年三月二十四日 （代）书记员  王罗文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3603号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王智谋，女，1987年6月19日出生，住陕西省渭南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王智谋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计87,420.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,420.46元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3739号申请执行人：周某均，男，1962年2月9日出生,汉族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：张某运，男，1977年2月11日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。关于申请执行人周某均与被执行人张某运劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初4530号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周某均申请强制执行，本院于2019年11月20日立案。依据生效民事调解书，被执行人张某运在一个月内向申请执行人周某均支付35000元。执行过程中，本院向被执行人张某运发出执行通知书、报告财产令，并多次电话传唤被执行人，被执行人表示其不欠申请执行人债务，拒绝履行生效民事调解书确定的义务，本院对其限制高消费作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人张某运名下有长城牌机动车（2011年购置）一辆、劲力摩托车一辆，价值较低，申请执行人同意不进行处置，除此之外网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人在海南省的公积金进行查询，未发现被执行人有公积金。本院对被执行人进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案标的35000元尚未执行到位。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇二〇年三月二十三日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初209号原告：檀灵敏，男，汉族，1971年9月20日生。委托诉讼代理人：檀灵伟，男，汉族，1967年11月4日生，系原告檀灵敏哥哥，代理权限为特别授权。被告：陈金永，男，汉族，1984年2月13日生。原告檀灵敏与被告陈金永退伙纠纷一案，本院受理后，原告檀灵敏于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告檀灵敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告檀灵敏撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告檀灵敏负担。审判员  马瑞阳二〇二〇年三月十三日书记员  张艳艳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保85号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被执行人：董丛丛，女，汉族，1986年3月21日出生，户籍所在地内蒙古赤峰市。被执行人：李杨，男，汉族，1976年6月10日出生，户籍所在地吉林省通榆县。被执行人：董少君，女，汉族，1959年9月6日出生，户籍所在地内蒙古赤峰市。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人董丛丛、李杨、董少君融资租赁、担保合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初506号民事裁定书裁定，冻结被执行人董丛丛、李杨、董少君的银行存款67234元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初506号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁红江二〇二〇年三月十九日代理书记员  杨 丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3210号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王玉和，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王玉和信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王玉和发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9667号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,304.78元；截止至2018年9月7日的利息3,807.05元、分期付款费用9,421.83元、年费900元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金38,304.78元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费555.42元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407民初239号 原告：衡阳恒耀物业有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。 法定代表人：杨贤辉,职务总经理。 被告：赵呈，男，1986年5月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 本院于2020年3月6日受理原告衡阳恒耀物业有限公司与被告赵呈物业服务合同纠纷一案，原告衡阳恒耀物业有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳恒耀物业有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳恒耀物业有限公司撤回起诉。 审判员  郑晓泉 二〇二〇年三月二十日 法官助理雷雨尘 书记员刘霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异66号案外人：马霄霄，男，1996年7月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人马霄霄于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马霄霄称：请求解除对金城锦绣花园小区2号楼1单元1003号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年5月30日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人马霄霄为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人马霄霄签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具的发票一份、收款收据一份及相应银联商务签购单二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.济宁中山公用水务有限公司出具的用水情况查询清单一份；5.商品房结算移交协议书一份；6.房屋验收交接单一份；7.乙公司出具的证明一份；8.济宁市国土资源局出具的山东省济宁市居民家庭无住房登记证明表一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2014年5月30日，乙公司与案外人马霄霄签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人马霄霄已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人马霄霄对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人马霄霄在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款，且案外人马霄霄名下无其他用于居住的房屋。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。案外人马霄霄的异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区2号楼1单元1003号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十一日书记员  李 璇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2002号申请执行人陈连英。被执行人肖远根。申请执行人陈连英与被执行人肖远根民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）湘0181民初3998号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人肖远根应偿还给申请执行人陈连英借款95900元及利息，并承担案件受理费1099元，因被执行人未如期履行，经申请执行人申请，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院接受调查；2、在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人肖远根承诺先偿还16000元，2020年端午节前再偿还一部分，2020年农历年底前还清所有债务。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执2002号案的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月二十五日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1431号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市南雷南路298号、318号、328号合力大厦1015，统一社会信用代码：913302816712378503。法律文书送达地址：浙江省宁波市江北区江北大道99号61幢（科创硅谷）11楼（收件人：潘赛珠）。 负责人：高俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘赛珠，女，该公司员工。 被告：宗德全，男，1978年11月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称安盛天平保险公司）诉被告宗德全保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉请判令：被告宗德全支付原告保险理赔款2630元，并承担本案诉讼费用。本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人潘赛珠到庭参加诉讼，被告宗德全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院查明：案外人洪杰在原告处为浙Ｂ×××××号车投保了商业险，其中机动车损失险的保险金额为57254.40元，保险单号为24050700109170000007，保险期限自2017年2月1日至2018年1月31日。2017年7月2日6时10分许，被告宗德全驾驶浙Ｂ×××××号二轮摩托车行驶至慈溪市沿山线路段时，与洪杰驾驶的浙Ｂ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。在本次交通事故中，经交警部门认定，洪杰负事故的主要责任，被告宗德全负事故的次要责任。经保险公司查勘定损，确定浙Ｂ×××××号车维修费为4100元，原告于2018年10月31日向被保险人洪杰先行赔付了保险赔偿金2630元，并由被保险人洪杰出具保险索赔权益转让书，授权原告有权向被告直接追偿。但被告至今没有支付原告上述保险理赔款。被告宗德全无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗德全于本判决生效之日起七日内偿还原告安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司保险代偿款2630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宗德全负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 陈丹妮
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初210号原告：义县鑫旺物业管理有限公司，住所地义县法定代表人：张恩华，系该公司经理。被告：康达，男，1996年8月12日出生，汉族，住义县。本院在审理原告义县鑫旺物业管理有限公司与被告康达物业服务合同纠纷一案过程中，因被告将拖欠的物业费给付原告，原告于2020年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告义县鑫旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县鑫旺物业管理有限公司负担。审判员  杨春丽二〇二〇年三月十二日书记员  白 鸽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初486号 原告：梁超，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：杜庆珍，女，1汉族，住广西玉林市。 委托诉讼代理人：黄永梅，广西三益律师事务所律师。 原告梁超与被告杜庆珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁超、被告杜庆珍的委托诉讼代理人黄永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁超向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜庆珍偿还借款本金47000元给原告；2、判决被告支付利息给原告，利息计算：以47000元为基数，自2011年1月11日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算，计至2020年1月10日约为25380元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月10日，被告杜庆珍因做生意需要资金周转向原告借款47000元，约定借款期限2个月。原告现金支付借款47000元给被告后，被告书写了借条给原告收执。借款期限到期后，被告未按约定归还借款给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告杜庆珍辩称，本案原告的起诉已过诉讼时效，法院应依法驳回原告梁超的诉讼请求。被告杜庆珍并没有借到原告的47000元现金，是被告向原告购买六合彩输的钱，买卖六合彩是不合法的，不存在借款的事实。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年11月10日，被告杜庆珍因需资金周转向原告梁超借款47000元，原告现金支付借款47000元给被告后，被告出具《借条》一份给原告收执。《借条》载明：“今借到梁超人民币肆万柒仟元正（47000）元正，于两个月内还。借款人：杜庆珍，2010年11月10日，”。借款到期后，被告未按约定归还借款给原告，故原告向法院起诉。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告梁超借给被告杜庆珍现金47000元，虽然没有支付凭证，但根据原告陈述的交易时间、地点及交易过程，且被告作为有完全民事行为能力人，自愿书写《借条》一张给原告收执，可以认定该借款真实存在。由于《借条》于2010年11月10日签订，双方约定两个月内还清，还款期限届满后，被告没有履行还款义务，诉讼时效期间开始计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。本案原告虽说借款到期后有向被告追款，但不能提供相应的证据予以证明，且原告承认最后一次追款的时间为2013年8月中旬，而原告于2020年1月16日才向法院起诉，已超过请求法律保护其民事权利的法定诉讼时效二年期间。因此，被告提出该案已超过诉讼时效期间的抗辩，有事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告梁超的诉讼请求。 本案受理费1609元，减半收取805元，由原告梁超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈礼婷
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执296号申请执行人：沈建兰，女，1977年出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。被执行人：骆开果，男，1984年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人沈建兰与被执行人骆开果民间借贷纠纷一案中，向被执行人骆开果送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况后，在被执行人骆开果未履行义务，且未向本院申报财产的情况下，通过网络查控及传统查控等措施，查明被执行人骆开果名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产，现已将被执行人骆开果纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沈建兰发现被执行人骆开果有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  巢 烨人民陪审员  王凤鸣审 判 员  聂灵花二〇二〇年三月二十四日法官助理徐飞军书记员周佩
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2855号 原告：徐利庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：丁九斤，浙江游龙律师事务所律师。 被告：葛若愚，男，1988年8月20日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。 原告徐利庆与被告葛若愚民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐利庆及其委托诉讼代理人丁九斤、被告葛若愚及其委托诉讼代理人鲍志洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐利庆向本院提出诉讼请求：1.被告葛若愚归还原告徐利庆借款97万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至款还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。被告因资金周转需要，自2019年3月至2019年10月期间多次向原告借款，借款金额共计275万元。后被告陆续归还借款178万元，尚欠97万元至今未归还，故向法院起诉提出前述诉请。 葛若愚辩称，原告陈述与事实不符合：1.答辩人与案外人兰艳系同学，与原告系同事。2017年9月份开始，案外人兰艳邀请答辩人参与项目投资，承诺可按不同投资项目确定不同比例的回报，回报额为1万元投资款可以获得每天20、40、60、80元不等的回报。于是答辩人将自有的部分款项投资到兰艳处，兰艳也不定时的归还投资款并支付约定的回报。2018年下半年，答辩人与原告在同事聚餐时说起款项投资事宜，投资回报比较高。原告等几位同事听说后就提出想一起投资。2019年3月份，案外人兰艳告知答辩人有新项目可以投资，答辩人便把消息告诉了原告和其余两位同事。2019年3月14日，原告首次向兰艳的项目投资50万元，另一位同事周敬杰投资了10万元。为了方便投资款的交付，款项（包括原告在内的其余两位同事的款项）均通过答辩人的账户统一支付给兰艳，兰艳支付的回报也通过答辩人账户统一转付给原告等人。其中款项收支绝大部分都是通过银行转账，仅有一小部分通过支付宝或现金支付。2019年11月份，兰艳没有及时支付回报，于是原告等人开始通过微信、见面等方式找兰艳催讨款项，兰艳一直敷衍原、被告等人，经多次催讨后兰艳分别向原告和其他两位同办公室的债权人出具了借条。2019年12月2日，兰艳主动去遂昌县公安局投案自首，如实交代了其通过向原、被告等数十人诈骗金额数亿元的犯罪事实。截至案发时答辩人自己还有250余万元款项在兰艳处未拿回，原告徐利庆尚有919725元款项在兰艳处。2.答辩人认为，原告与答辩人之间从来不存在借贷关系，也从未形成过借贷合意。首先，本案款项来往均是原告投资在兰艳处的投资款，原告只是为了方便而统一通过答辩人代收代付，答辩人无偿提供帮助，收款后均将款项悉数及时的支付给兰艳及原告等人。其次，案发后，兰艳向原告等人出具了借条，确认了其与原告等人之间的借贷关系，该关系与答辩人无关。再次，答辩人和原告等人均向兰艳的项目投资，现兰艳因诈骗涉嫌犯罪，答辩人自己也有250万余元款项被骗，原告和答辩人均是兰艳诈骗犯罪的受害者。故涉案款项是原告和兰艳之间因投资项目而发生的款项，答辩人在原告和兰艳的款项往来中只是作为中间转款人的角色为双方提供无偿服务，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对兰艳已涉嫌诈骗由遂昌县公安局立案侦查及被告已收到案涉款项的相关事实，双方均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1.银行转账记录，待证案涉款项为借款且已交付，被告异议认为案涉款项系原告经被告中转向兰艳的投资款而非借款；2.录像及音频各一份，待证原告与兰艳并不相识，不可能借钱给兰艳，被告在录音中已经认可案涉款项系借款，但一直推托不将其父母房产予以抵押还款。该证据经被告质证认为其并未认可案涉款项系借款，且原告与兰艳是否认识与本案款项的性质并无关系。被告提供的证据：1.银行流水记录和微信聊天记录，待证包括原告在内的其他几个同事投资到兰艳处的款项均系通过被告账户中转，同时兰艳支付的回报亦是通过被告账户中转给其他人的相关事实，且兰艳已经向原告等人出具了相应的借条。原告经质证认为借条系兰艳向被告出具的，已交付给被告。2.案外人兰艳的情况说明，待证案外人兰艳向原告等人借款，款项经由被告账户支付，还款责任与被告无关的事实。原告经质证后认为被告与原告系很好的同学关系，在兰艳东窗事发时出具的说明，对其三性均有异议。本案在审理过程中，原、被告双方均未向法庭提供所谓的兰艳出具的借条。对原、被告提供的上述证据，结合庭审审查情况，本院对其真实性予以确认。对双方的待证事实，在本院认为部分一并予以阐述。 本院经审理认定事实如下：原告徐利庆与被告葛若愚系同事关系，被告葛若愚与案外人兰艳系同学关系。自2017年9月起，兰艳多次向被告借款，并支付相应报酬。2019年3月14日至2019年11月15日，原告与案外人周敬杰、曾旭辉等人先后通过银行转款等方式多次转账给被告，被告在收到上述款项后随即通过银行转账及现金交付等形式将款项转给案外人兰艳及其丈夫姜晨。同时，被告在收到案外人兰艳的报酬后亦多次通过其本人账户向原告及周敬杰、曾旭辉等人汇款。2019年12月1日，兰艳出具情况说明一份，载明其于2019年3月开始，向周敬杰、徐利庆、曾旭辉陆续借款500万元，并向三人出具了借条，上述款项为其夫妻所借，与葛若愚无关。2019年12月2日，兰艳因涉嫌诈骗被遂昌县公安局立案侦查。现原告徐利庆认为其与被告葛若愚之间的款项往来为借贷关系，被告则认为上述款项只是通过其账户向兰艳处的投资款。双方发生纠纷，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，本案中，双方争议的焦点为该款项的性质是否为借款？民间借贷关系的成立需有两个构成要件：一是借贷的合意；二是款项的交付。被告对收到款项的事实无异议，关于双方之间是否存在借贷合意，本院经审查认为，原告提供的证据尚不足以证明双方存在借贷合意，理由如下：第一，根据双方的聊天记录和庭审陈述，原告徐利庆所汇的款项虽系通过被告葛若愚的账户转给案外人兰艳，兰艳支付的回报亦通过被告账户支付给原告；款项未能收回时，原告等人均向案外人兰艳追讨过款项，亦有要求兰艳出具借条，故该款项的实际用款人系兰艳，原告对此亦知情。第二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告提供转账凭证之后，被告亦提供了微信聊天记录及案外人兰艳的情况说明等证据，证实该款项可能系其他债务。之后，原告虽有提供相关音频材料待证双方之间存在借贷合意，但在该音频材料中，被告并未明确认可该款项系其所借，亦无法反映出双方存在借贷合意；综上，原告提供的证据无法证明双方之间存在借贷合意，应由原告自行承担举证不能的不利后果，故原告徐利庆的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 驳回原告徐利庆的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费6750元，由原告徐利庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  周香琴 二〇二〇年三月二十日 法官助理吕凯楠 书记员叶童
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执恢27号申请执行人董立，男，1976年11月21日出生，汉族，住博野县。被执行人时达，男，1982年9月22日出生，汉族，住博野县。被执行人刘曼芸，女，1990年4月8日出生，汉族，住博野县。被执行人王政，男，1978年10月15日出生，汉族，住博野县。申请执行人董立与被执行人时达、刘曼芸、王政借款合同纠纷一案，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初762号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇建立二〇二〇年三月十七日书记员  汤昭君
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初61号 原告：陵水椰林陵城顺佳粮油批发部，住所地陵水黎族自治县椰林镇中山东路6号。 经营者：廖智成，男，1990年8月3日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县椰林镇程中居委会城内路。 被告：许云艳，女，1988年7月23日出生，汉族，住住海南省陵水黎族自治县。 原告陵水椰林陵城顺佳粮油批发部与被告许云艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陵水椰林陵城顺佳粮油批发部于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告许云艳的起诉是原告的自主处分权，原告的申请符合法律规定，本院准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陵水椰林陵城顺佳粮油批发部撤诉。 案件受理费78.5元，减半收取39.25元，由原告陵水椰林陵城顺佳粮油批发部负担。 审 判 员 郑文红 二〇二〇年三月二日 法官助理 曾维康 书 记 员 符式弘
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执502号申请执行人：薛世涛，男，汉族，1989年11月22日生，住河北省沧州市南皮县。被执行人：马福海，男，汉族，1972年2月10日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民特19号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人马福海名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年3月6日起至2022年3月5日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年三月六日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。