wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初105号 原告：张文国，男，1970年8月8日出生，汉族，住阳信县。 被告：高玉贵，男，成年，住无棣县。 原告张文国与被告高玉贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月20日，原告张文国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张文国撤诉处理。 案件受理费25元，由原告张文国负担。 审判员  吴会岭 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终258号上诉人（原审被告）：严艳，女，1989年9月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：操翔，广东环球经纬（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李树吉，男，1963年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黎鹏俊，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤玲，广东品杰律师事务所律师。上诉人严艳因抵押权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初40014号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人严艳上诉称：1.本案案由并非抵押权纠纷，上诉人已提交大量证据证实涉案纠纷为借款担保纠纷，借款债务人是黄金华和高某，但被上诉人在起诉时隐瞒了这一事实，导致原审法院对本案的定性发生错误。2.本案并非给付款项之诉，不适用“被告就原告”的管辖原则，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地在珠海市香洲区，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案系抵押合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案双方当事人未约定合同履行地，争议标的为其他标的，被上诉人作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。现被上诉人住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其提交的证据可证明本案系借款担保合同纠纷的上诉意见，因上诉人提交的相关材料未经质证，此案是否与上诉人主张的与黄金华、高某的借款纠纷有关联，需经实体审理才能确定，不属于程序审查范畴，上诉人的上诉意见理据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年三月十日书记员  傅贤珍林珏玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初91号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人章后贵,男,1985年2月22日出生于湖南省岳阳市,汉族,群众,初中文化,岳阳县新开采石场工作；因犯聚众扰乱社会秩序罪,2011年5月9日被岳阳县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年;因犯非法持有枪支罪2014年12月22日被本院判处有期徒刑九个月,2015年5月11日刑满获释，因涉嫌犯寻衅滋事罪,2019年6月1日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年7月3日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人杨欢，湖南湘杰律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人章后贵犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员方萍、方丽参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年1月16日依法公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉。被告人章后贵及其辩护人杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2018年12月26日晚,被告人章后贵认为被害人喻某辱骂了其女朋友,遂邀集“文仔”（在逃）等人在本市岳阳楼区长虹艺术幼儿园附近被害人杨某的麻将馆内,持砍刀、甩棍殴打喻某;喻某从该麻将馆逃离后,章后贵认为是麻将馆老板故意与其作对,又将麻将馆铝合金玻璃门及6台麻将机砸坏,后离开现场。经鉴定,喻某所受损伤为轻微伤;被砸坏麻将机及铝合金玻璃门价值共计2240元。 2019年6月1日,被告人章后贵在本市岳阳楼区紫罗兰大酒店被公安机关抓获;同年7月13日,章后贵赔偿了被害人喻某经济损失,取得其谅解。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，其行为构成了寻衅滋事罪。被告人章后贵结伙随意殴打他人,情节恶劣;任意损毁他人财物,情节严重。本案系共同犯罪,章后贵在共同犯罪中起主要作用,系主犯;章后贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(-)、(三)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定，对被告人章后贵予以判处。 被告人章后贵对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，没有提出辩解意见。 被告人章后贵的辩护人的辩护意见为，被告人章后贵到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人喻某损失，取得被害人喻某谅解，请求法庭依法从轻处罚。 经审理查明,岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人章后贵犯寻衅滋事罪的事实属实,情节没有出入,本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、本院（2014）楼刑一初字第343刑事判决书；释放证明；病历资料；指认现场照片、被砸麻将机、玻璃门照片；收据、情况说明、谅解书、收条；证人张某、毛某、彭某的证言;岳阳市公安局岳阳楼分局民警柳琰、任兵关于抓获被告人章后贵经过的证言；被害人喻某、杨某的陈述；岳阳市金盾司法鉴定所岳金盾司鉴所［2019］临鉴字第45号司法鉴定意见书、岳阳市岳阳楼区价格认证中心岳楼价认定［2019］3705号价格认定结论书；现场勘验笔录；辨认笔录；被告人章后贵的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明。 本院认为,被告人章后贵结伙随意殴打他人,情节恶劣;任意损毁他人财物,情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人章后贵犯寻衅滋事罪的事实属实、罪名成立。本案系共同犯罪,被告人章后贵在共同犯罪中起主要作用,系主犯;被告人章后贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯；被告人章后贵到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，并积极赔偿部分被害人损失,可依法从轻处罚,被告人章后贵的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人章后贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年5月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖志 人民陪审员  方萍 人民陪审员  方丽 二〇二〇年三月四日 书 记 员  蔡宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3228号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王晓龙，男，1977年12月7日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王晓龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王晓龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9688号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,346.95元；截止至2018年9月7日的利息10,845.12元、分期付款费用6927.35元、截止至2016年12月31日的滞纳金12,732.87元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金42,346.95元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费810.65元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初973号 原告：林华山,男，1966年11月4日出生，汉族，住龙海市。 被告：夏**，男,1990年12月29日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告林华山与被告夏**劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，2020年3月12日，林华山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林华山撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林华山负担。 审判员  陈惠民 二〇二〇年三月十九日 书记员  康月珍
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民辖终8号 上诉人（原审被告）：张仕科，男，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（原审原告）：黄旭升，男，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人张仕科因与被上诉人黄旭升劳务合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5856号民事裁定，向本院提起上诉。 张仕科上诉称，请求依法撤销广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5856号民事裁定，将案移送至河南省信阳市淮滨县人民法院管辖。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的电力改造安装合同，合同的签订地、电力改造施工地，均在淮滨县。根据《建设工程质量管理条例》的规定，案涉农网改造工程系线路管道和设备安装工程，属于建设工程，应适用不动产专属管辖的规定。应当由河南省信阳市淮滨县人民法院管辖。其次，上诉人向被上诉人出具的欠条系受胁迫所为，违背了真实意愿，其民事行为无效，不应依据欠条确定管辖法院。 本院经审查认为，上诉人张仕科与被上诉人黄旭升就劳务合同中的债权债务进行了结算，双方形成了欠条，其合同权利义务已经转化为一般债权债务,其管辖法院应按照一般财产权益纠纷确定。同时双方事先约定，如不能按期付款由广元市利州区人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，其约定管辖优于一般管辖，广元市利州区人民法院具有管辖权。张仕科认为其欠条系受胁迫所写，但未提供相应证据，也未被人民法院予以撤销。其上诉请求，本院不予支持。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二〇年三月三日 书记员 郝 静
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执241号本院于2020年1月16日立案执行的申请执行人陈冠军与被执行人郴州富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初722号 原告：唐绍珍，女，汉族，1969年2月9日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：李云华，男，汉族，1951年11月10日生，住四川省泸县。 被告：罗云革，女，汉族，1968年7月14日生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 原告唐绍珍、李云华与被告罗云革租赁合同纠纷一案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐绍珍、李云华撤诉。 案件受理费减半收取为133元（原告已预交），由两原告唐绍珍、李云华负担。 审判员  王全贵 二〇二〇年三月十八日 书记员  李洁娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执866号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地河南省安阳市林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：段志辉，男,汉族，1981年2月12日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社与林州市天力机械有限公司、林州市庆源铸业有限公司、段志辉、吴庆丰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段志辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段志辉在中国农业银行16×××45账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十八日书记员  李 斌
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初636号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。 委托诉讼代理人：周静，公司员工。 被告：唐德奎，男，汉族，1976年10月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：梁庆祥，女，汉族，1976年12月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：唐卉，女，汉族，1991年7月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告唐德奎、梁庆祥、唐卉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 航
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保64号变更保全申请人（被保全人）：湖南龙飞电力建设有限公司，住所地湖南省市经济开发区大将北路002-01号,统一社会信用代码914303815549291024。法定代表人：李正春，董事长。被申请人：邹维学，男，1978年6月6日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。变更保全担保人：钟尉兰,女，1972年9月27日生，汉族，湖南省市人，住湖南省市望春门马家坪25号。邹维学于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求：冻结湖南龙飞电力建设有限公司的银行存款200万元或查封其相当价值的财产；本院于2020年1月2日作出(2020)黔0121财保3号民事裁定书，在200万元限额内冻结湖南龙飞电力建设有限公司的银行存款或查封湖南龙飞电力建设有限公司相当价值的其他财产。变更保全申请人湖南龙飞电力建设有限公司于2020年3月13日向本院申请，将本案财产保全标的物即湖南龙飞电力建设有限公司名下的银行账户进行解封，更换为用担保人钟尉兰存储于中国工商银行湘乡市支行的存款200万元（账号19×××02）；理由是：冻结湖南龙飞电力建设有限公司银行账户不利于公司开展复工复产经营活动；为公司尽快复工复产，避免被保全人更大的经济损失，保障双方的合法权益，被保全人愿意提供担保人等价值银行存款进行担保。恳请法院依法作出裁定，变更保全措施。钟尉兰向本院作出抵押担保承诺，并提供了200万元的银行存单。本院经审查认为，首先，湖南龙飞电力建设有限公司提出现保全影响其正常的生产经营活动；其次，其提供用于置换的财产价值等同于已冻结账户的财产价值，也便于保护双方当事人的权益。故湖南龙飞电力建设有限公司申请置换保全标的物的理由成立，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除本院(2020)黔0121财保3号民事裁定对湖南龙飞电力建设有限公司的银行存款200万元的冻结。二、查封变更保全担保人钟尉兰中国工商银行湘乡市支行的银行存款200万元（账号19×××02）。本裁定立即开始执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈 欢
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更517号报请机关河北省衡水监狱。罪犯贾方田，男，1953年12月10日出生，河北省故城县人，汉族，小学文化。2017年9月15日入衡水监狱服刑改造。河北省故城县人民法院于2017年8月30日作出（2017）冀1126刑初168号刑事判决，以被告人贾方田犯强奸罪,判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年5月7日起至2020年11月6日止）。原审判决认定其强奸残疾人；庭审中如实交代罪行。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第405号提请减刑建议书，报请对罪犯贾方田减去有期徒刑九个月。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕1021号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核获表扬3次，无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯贾方田减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2017年5月7日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  马原野
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1503号原告:陈圣章,男,1988年7月1日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市，现住浏阳市。被告:胡学成,男,1978年7月17日出生，汉族,居民,住湖南省长沙市浏阳市。原告陈圣章与被告胡学成债务纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈圣章、被告胡学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈圣章向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款1800元；2、被告承担本案诉讼费用。被告胡学成主要答辩意见：原告所诉不实。被告仅在2017年与原告一起打牌欠了原告1200元，该欠款被告已偿还1000元，仅欠200元。本院经审理查明认定事实如下：2017年左右，被告经人介绍与原告相识。相识后，原告聘请被告为其做事。2017年下半年，原、被告就双方的往来进行核算，核算中，被告经手将双方经济往来予以核清列明后交给原告。该条据载明以下数字：“4000、3000、1500；中秋2000、1000；11500＋支工资1300十500；13300－10975＝2325元；倒欠2325元＝2800元。”对该条据，原告陈述其中4000、3000、1500系被告打牌时从原告处拿的现金，2000元、1000元是被告在中秋时预支的工资，后来被告又预支了工钱1800元，以上被告共从原告处支走现金13300元，但原告应付给被告的工资仅10975元，为此被告倒欠原告2325元，另被告在做事时，损坏原告设备承担500元损失，故经核算被告倒欠原告2800元。被告陈述，该便条是原、被告就被告帮原告做事的工资核算，其中4000、3000、1500是原告应付工资，中秋2000元、1000元和备注的1500，300元是被告预支的工资，原告应付被告工资11500元，便条备注的10975元、2325元、2800具体是指什么，被告现在已记不清，该便条不是欠条。2019年2月，被告偿还原告1000元。之后，原告要求被告继续支付1800元，被告未予认可，双方因此发生矛盾，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告就双方经济往来进行核算后，由被告将核算的明细金额及核算结果明确备注后将所写便条交给原告，该核算及给付便条的行为均系被告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告虽未出具借据给原告，但该条据备注核算的各项明细金额和核算结果与原告陈述相对应，被告在诉讼中虽对此持有异议，但被告对条据金额明细的陈述含混不清，且不合逻辑，应不予采信，故结合便条内容及被告交付便条给原告的行为，可以确认被告欠原告2800元的事实存在。因此原告要求被告偿还欠款1800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡学成于本判决生效之日起七日内偿还陈圣章借款1800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由胡学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年三月十七日书记员  曾 蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初522号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：彭里，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告彭里物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月十三日法官助理曹吉琳书记员栗文霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保209号 解除保全申请人：张研，女，土家族，1981年8月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市渝北区。 被申请人：石秀丽，女，1964年5月31日出生，重庆市住秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人：刘绍东，男，汉族，1964年2月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 解除保全申请人张研与被申请人石秀丽、刘绍东诉讼财产保全一案，本法院做出（2018）渝0241执保58号执行裁定书，裁定对申请人石秀丽所位于秀山县（房产证：317房地证2010字第10×××号）的房屋产权予以查封。查封期限为二年。2020年3月10日申请人张研与被申请人石秀丽、刘绍东达成调解。解除保全申请人张研于2020年3月10日申请解除被申请人石秀丽所位于秀山县（房产证：317房地证2010字第10×××号）房屋产权的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人张研的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第三项之规定，裁定如下： 解除对石秀丽所位于秀山县（房产证：317房地证2010字第10×××号）房屋产权的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 云 二〇二〇年三月十日 书记员 高大典
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终450号上诉人（一审被告）：于顺芝，男，1981年6月17日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（一审原告）：段海洋，男，1992年2月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人于顺芝因与被上诉人段海洋租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人于顺芝经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于顺芝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于顺芝负担。本裁定为终审裁定。审判长  单仕东审判员  赵瑞玲审判员  杨 敏二〇二〇年三月十日法官助理胡雪书记员韩兴福
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执262号申请执行人：赵明元，男，1982年7月22日出生，汉族，住所地朝阳市龙城区。被执行人：韩国栋，男，1965年8月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人赵明元与被执行人韩国栋合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初2716号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩国栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵明元于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人韩国栋给付欠款30275元，并承担所有费用。本院于2020年3月4日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人韩国栋可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，其中发现被执行人韩国栋名下有一户位于凌河街××现代城××单元××室的房子，因超标的不能处理。除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年三月二十六日书记员 郭晓莉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初932号 原告：巫林，男，1986年7月27日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：李松柏，四川法奥律师事务所律师。 被告：李茂清，1983年4月8日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师。 原告巫林与被告李茂清股权转让纠纷一案，本院立案后，原告巫林向本院申请撤诉。 本院认为，原告巫林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巫林撤回起诉。 因原告巫林在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  李天岚
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初199号 原告：贺喜格吉日嘎拉，男，1981年10月22日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：吉布呼楞吐，男，1982年12月26日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：斯登道尔吉（系吉布呼楞吐妻子），女，1986年3月6日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告贺喜格吉日嘎拉与被告吉布呼楞吐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告贺喜格吉日嘎拉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贺喜格吉日嘎拉撤回起诉处理。 审判员 李 明 玉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 郝苏日古嘎
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初864号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王李冰，男，1980年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市，系该公司法务。被告：谢万明，男，1981年10月6日出生，汉族，住湖南省。被告：周海苹，女，1982年8月21日出生，汉族，住湖南省。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司（以下简称盛隆物业）与被告谢万明、周海苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费5853元，生活垃圾费233元，违约金500元，共计6586元；2．被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2012年12月25日，宁乡县加强物业管理有限公司与长沙市东大房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定自2012年12月25日起至2015年12月25日止由宁乡县加强物业管理有限公司向龙湾一品小区提供物业管理服务。宁乡县加强物业管理有限公司于2018年1月2日与原告签订了《债权转让协议》，宁乡县加强物业管理有限公司对宁乡龙湾一品物业管理项目业主拖欠的物业费、环保费、二次供水加压费等债权，全部转让给原告，并于2018年1月2日向被告告知了债权转让情况。2018年1月1日，原告与长沙市东大房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同书》，合同约定由原告向龙湾一品小区提供物业服务，合同期限为2018年1月1日至2023年12月31日。同时约定如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，原告可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业4-1-203号房的业主，物业面积110.5平方米，物业费收费标准为1.4元/月/平方米计算，按约定应向原告缴纳从2015年7月6日至2018年8月31日的物业管理费5853元，生活垃圾费233元，违约金500元，共计6586元。被告谢万明、周海苹未答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，二被告系原告所服务的位于相交处（龙湾一品）4栋203室的所有权人，建筑面积为110.03平方米。长沙市东大房地产开发有限公司与宁乡县加强物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》以及与原告签订的《物业管理委托合同书》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有约束力。《前期物业服务协议》约定高层住宅物业服务费的标准为1.4元／月／平方米，合同期限自2012年12月25日至2015年12月25日，合同期满，长沙市东大房地产开发有限公司没有解聘宁乡县加强物业管理有限公司，且没有选聘新的物业管理企业，视为合同自动延续。2018年1月1日，长沙市东大房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托合同书》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有约束力。该合同书约定高层住宅物业服务费的标准为1.4元／月·平方米，委托物业管理期限为2018年1月1日至2023年12月31日止，原告实际为小区提供物业服务的时间为2018年1月1日至2018年8月31日。2018年1月2日，宁乡县加强物业管理有限公司与原告签订了债权转让协议，约定宁乡县加强物业管理有限公司将2017年12月31日前对被告享有的物业费、环保费、二次供水加压费等债权转让给原告盛隆物业公司，其转让行为合法有效。故本院对原告诉请被告按合同约定的标准缴纳2015年7月6日至2018年8月31日止的物业管理费5828元予以支持，超出部分不予支持。关于生活垃圾处理费，原告提交的宁乡市市容环境卫生维护中心的证明仅能证明宁乡县加强物业管理有限公司已经代缴，故本院对加强物业服务期间（2015年7月6日至2017年12月31日）已代缴的城市生活垃圾处理费186元予以支持，其余时间段未提交证据证明收取依据，故本院不予支持。关于违约金。原告自愿放弃违约金，系其处分自身权利，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢万明、周海苹自本判决生效之日起五日内向原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司支付物业管理费5828元、城市生活垃圾处理费186元，共计6014元。二、驳回原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢万明、周海苹负担。本判决为终审判决。审判员  刘毅梅二〇二〇年三月十一日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初80号之一 原告：广西阳信祥农业科技有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区滨河路5号中盟科技园3号楼17楼1702号。 法定代表人：叶子富，总经理。 委托代理人：黄民钦，广西诚上金律师事务所律师。 委托代理人：邓艳芳，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：德保县超越农业有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县龙光乡巴考村巴考屯。 法定代表人：李凯，执行董事。 被告：陕西超越农业有限公司，住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地神舟三路359号海升集团1号楼2-8号。 法定代表人：王亚森，执行董事。 本院在审理原告广西阳信祥农业科技有限公司与被告德保县超越农业有限公司、陕西超越农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西阳信祥农业科技有限公司以被告已付清货款为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西阳信祥农业科技有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西阳信祥农业科技有限公司撤回起诉。 本案受理费2899.00元，依法减半收取1450.00元，由原告广西阳信祥农业科技有限公司负担。 审判员  黄涛 二〇二〇年三月九日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执2902号 谭红梅、马骏、汤灶金、陈嘉玲： 本院受理申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人谭红梅、马骏、汤灶金、陈嘉玲国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为（2015）穗仲案字第1082号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初688号原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，经营场所重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。负责人：张锋，系公司经理。委托诉讼代理人：艾勇强，系公司员工，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：朱传茂，男，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司（以下简称“葆力物管重庆分公司”）与被告朱传茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告葆力物管重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年2月1日至2019年10月共计33个月物业管理服务费用5,014.35元、违约金1,504.305元，合计6,518.65元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，原告与被告签订了《前期物业管理服务合同》，按照物业管理协议约定由原告提供物业服务，受益人应于每月10日前缴纳物业管理服务费及其他应缴纳费用，如逾期缴费按每日千分之一缴纳违约金。原告愿意降低滞纳金，以物业费用的30%收取滞纳金。被告却未按合同约定向原告缴纳物业管理服务费用。经原告多次催缴，被告均以各种理由拒绝缴纳，拖欠至今，其行为已经严重违反合同约定，给原告的正常经营造成了恶劣的影响。未维护原告合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告葆力物管重庆分公司未以书面形式向被告朱传茂催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的起诉。案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李沅林二〇二〇年三月十一日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2646号 关于广州市增城区人民法院与陈秋容一审受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初271号原告：王静，女，1982年3月13日生，满族，住址辽宁省黑山县。法定代理人（监护人）：王学文，男，1958年6月1日生，满族，住址辽宁省黑山县。被告：李云彪，男，1991年10月12日生，汉族，户籍地辽宁省黑山县。原告王静与被告李云彪不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序审理此案。在审理过程中，原告王静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静的申请系自行处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王静撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王静负担。审判员  刘翠微二〇二〇年三月二十三日书记员  管大为
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5833号之一 原告：刘春艳，女，1983年12月16日出生汉族，户籍所在地江西省安福县。 委托诉讼代理人：杨银春，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：史佩洁，男，1987年4月27日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县。 本院在审理原告刘春艳与被告史佩洁民间借贷纠纷一案中，原告刘春艳变更诉讼请求,并于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘春艳的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘春艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春艳负担。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  潘国飞 二〇二〇年三月四日 代书 记员  侯 燕
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1930号之十申请执行人西华县农业银行股份有限公司西华县支行。住所地：西华县箕城路中段038号。法定代表人王素院，该行行长。委托代理人林卫东，该行客户经理。被执行人吴合庆，男，汉族，1964年8月18日出生，住西华县。被执行人李二套，男，汉族，1966年1月9日出生，住西华县。被执行人董付工，男，汉族，1975年6月26日出生，住西华县。本院在执行西华县农业银行股份有限公司西华县支行与吴合庆、李二套、董付工金融借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年11月11日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2019年11月12日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2019年11月12日，对被执行人名下银行存款及网络银行存款予以冻结。4、2019年12月5日，对被执行人向西华县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。5、2019年12月6日，对被执行人周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人住房公积金胶南情况。6、2020年1月6日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。7、2020年2月21日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。8、2020年3月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人采取限制消费措施。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年三月二十日书记员  高 东
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初25号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人杜斌，曾用名杜宏斌，男，1982年12月23日出生，汉族，益阳市人，初中文化，务工，住益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月29日经该分局决定被取保候审，2020年1月7日经本院决定被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉[2020]9号起诉书指控被告人杜斌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人杜斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月28日22时20分许，被告人杜斌酒后驾驶牌照号为湘Ｈ×××××小型轿车，沿益阳市赫山区栖霞路行驶，当行驶至湖南工艺美术职业学院校门口路段时，因避让车辆，与驾驶湘Ｈ×××××小型面包车的司机发生纠纷，被执勤民警现场查获，并被移交至益阳市处理。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杜斌的血液中乙醇浓度为265.8ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人杜斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、颜某的证言，当事人血样提取登记表、人车合一照片，机动车信息查询结果单，呼吸式酒精测试单，益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（理化）字［2019］548号检验报告，被告人杜斌的身份信息和到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杜斌酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜斌当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人杜斌的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住地无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 辉人民陪审员  夏克军人民陪审员  程三贵二〇二〇年三月五日法官助理伍敏菁书记员陈可
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初336号 原告：夏祥明，男，1975年11月7日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：张向辉，浙江盛宁律师事务所律师。 被告：沈国龙，男，1970年6月7日出生，汉族，住临海市。 被告：黄弦平，女，1984年10月12日出生，汉族，汉族，住天台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，统一社会信用代码913310828479686587，住所地临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室、二层东边201室、四层东边、五层。 代表人：王如华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 被告：被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，统一社会信用代码9133102304712014Q，住所地天台县赤城街道人民东路65号。 代表人：陈双玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告夏祥明与被告沈国龙、黄弦平、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。因原告夏祥明未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 裘先焕 二〇二〇年三月二日 代书记员 林雄文
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民特1348号申请人：薛刚，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人薛刚申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月4日立案后,依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人薛刚称，刘纯兰与薛刚系夫妻关系，刘纯兰因曾信邪教，于2013年7月离家外出，后未回家，也无联系方式，多方查找不知下落，失去音讯，至今已达六年，请求人民法院宣告刘纯兰失踪，指定其配偶薛刚为失踪人刘纯兰的财产代管人。经审理查明，下落不明人刘纯兰，女，1976年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。刘纯兰因曾信邪教，于2013年7月离家外出，后未回家，也无联系方式，多方查找不知下落，失去音讯。现下落不明已达六年。申请人薛刚申请宣告刘纯兰失踪后，本院于2019年11月6日在下落不明人刘纯兰的居住地和最高人民法院人民法院报发出寻找刘纯兰的公告。法定公告期为三个月，现已届满，刘纯兰仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满两年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。刘纯兰因曾信邪教，从2013年7月离家外出至今已逾6年，虽经申请人薛刚及亲友多方找寻，现仍不知刘纯兰下落。本院受理案件后依法发出寻人公告，公告期满后亦未能获知刘纯兰下落，故宣告刘纯兰失踪，其情况符合法律的规定。薛刚作为刘纯兰之夫，属于法律规定的利害关系人，其申请宣告刘纯兰失踪，符合法律规定，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三之规定，判决如下：宣告刘纯兰失踪。二、指定薛刚为失踪人刘纯兰的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  文 毅二〇二〇年三月十日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执115号 本院受理的申请执行人王枫林与被执行人嘉兴金红紫英房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴金红紫英房地产开发有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初2757号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执115号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7872号 原告:陈梅芳，女，1968年1月1日生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：张丹，江苏常律律师事务所律师。 被告：施纪龙，男，1951年12月21日生，汉族，住常州市新北区。 被告：羌某，女，1980年10月1日生，汉族，住常州市新北区。 被告：施文烨，男，2005年1月21日生，汉族，住常州市新北区。 法定代理人：羌某，女，1980年10月1日生，汉族，住常州市新北区，系被告施文烨之母。 上列三被告的共同委托诉讼代理人：羌斌，男，1988年5月7日生，汉族，住常州市新北区。 被告：施文娟，女，1998年8月19日生，汉族，住常州市新北区。 原告陈梅芳诉被告施纪龙、羌某、施文烨、施文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张丹、被告施纪龙、羌某及被告施纪龙、羌某、施文烨的共同委托诉讼代理人羌斌到庭参加诉讼，被告施文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与施荣法系朋友关系。2019年初，施荣法以为女儿准备嫁妆为由，向原告借款70000元，并出具借条一张。 2019年4月1日，施荣法因工死亡，于2019年4月25日注销户口。上述四被告系施荣法遗产法定继承人。 因原告向施荣法配偶主张权利未果。原告根据我国《合同法》、《民事诉讼法》、《继承法》、《婚姻法》等法律规定，向贵院提起诉讼，请求判令：一、四被告偿还原告借款7万元；二、本案诉讼费由四被告承担。 被告施纪龙、羌某、施文烨共同答辩称：第一，对案涉债务的真实性无法确认；第二，即使真实存在，借条上只有施荣法一个人签字，没有其他四个人的签字，该款也没有用于家庭生活，不属于共同债务，应属于施荣法个人债务。 被告施文娟未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 经审理查明：2019年2月20日，施荣法向原告出具借条一张，载明，今借到陈梅芳现金70000元。对于款项的交付，庭审中，原告陈述称，其中27000元是通过微信转账支付的，并提供了微信转账记录，其余都是现金交付。施荣法于2019年4月1日死亡，于2019年4月15日注销户口。现原告要求施荣法的法定第一顺位继承人，即本案四被告承担偿还责任。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。 另查明：施荣法生前与羌某系夫妻关系，双方于1998年结婚，于2002年补办结婚证，婚后育有两个子女，即本案的被告施文娟、施文烨。施荣法的父亲为本案被告施纪龙。被告施文娟于2019年7月毕业于常州轻工职业技术学院。 上述事实，有原告提供的户籍证明、户口注销证明、借条、微信转账记录，被告提供的施文娟的毕业证书复印件等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。 本院认为：原告与施荣法之间借贷关系的真实性，庭审中，被告方称对案涉债务不知情，但未提供足以推翻案涉债务的反证，故本院对该债务的真实性予以认定。对于借款金额，根据借条载明的内容，本院确认为7万元。四被告作为施荣法的法定第一顺位继承人，其应在所继承施荣法遗产范围内对死者施荣法生前债务承担清偿责任。 被告施文娟在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于本案的诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施纪龙、羌某、施文娟、施文烨在其所继承施荣法的遗产范围内于本判决生效之日起十日内对施荣法生前借款7万元承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告施纪龙、羌某、施文娟、施文烨共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈哲勇 二〇二〇年三月三日 书记员  常晓红
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终1427号 上诉人（原审原告）：王海峰，男，1973年2月5日出生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：王撑过，男，1950年6月26日出生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：西安市临潼区盛世建筑工程有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人：杨斑斑，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。上诉人王海峰因与被上诉人西安市临潼区盛世建筑工程有限公司（以下简称盛世建筑公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初4638号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王海峰上诉请求：撤销一审裁定，将本案由临潼区人民法院继续审理。事实和理由：一审裁定程序违法，适用法律错误，二审法院应依法纠错。王海峰与盛世建筑公司土地租赁合同纠纷一案，经临潼区人民法院一审查证，盛世建筑公司在采取欺骗手段，租赁王海峰耕地后，自行改变土地用途，倾倒垃圾，毁坏农田，且面积巨大，其行为已涉嫌犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及的经济犯罪嫌疑若干问题的规定》以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》，参照2019年7月全国法院民商事审批工作会议纪要精神，即人民法院在审理经济纠纷案件中，发现同一主体、同一事实有犯罪线索的应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关，侦查机关作出立案前，人民法院应当中止审理，作出立案决定后，应当驳回起诉。侦查机关不能及时立案的，人民法院必要时将案件报请党委政法委协调。而一审法院未按最高人民法院的相关规定和全国法院民商事审判工作会议纪要精神在发现犯罪线索后，将其移送侦查机关立案，通过刑事退赃、赔偿来保护王海峰的权益，而直接驳回王海峰的起诉，故一审裁定程序违法，适用法律错误，处理不妥，请求二审法院查清事实，对一审裁判予以纠错。盛世建筑公司辩称，一、一审程序合法，但部分事实认定不正确，二审法院应予以纠正，并予以驳回。盛世建筑公司并未在该处倾倒垃圾，而是依照政府审批，通过村上和王海峰签订租赁合同进行黄土回填复耕。一审庭审中也并未有任何证据证明盛世建筑公司倾倒垃圾，且在一审中人民法院也曾实地勘察现场，该120亩深坑确系黄土回填，并无倾倒垃圾的行为。一审法院认定盛世建筑公司倾倒垃圾涉嫌刑事犯罪不正确，认定错误，请求二审法院予以纠正。双方签订租赁合同是其真实意思表示，上诉人系虚假陈述。盛世建筑公司租赁的并非是王海峰所称的良田，而是荒弃多年的深坑。事实是几年前修建铁路时，王海峰将自己承包的良田用于取土，将良田砌土出售，获取非法收入，形成的深坑，故因王海峰取土出售造成耕地毁坏，人民法院应追究王海峰的法律责任。盛世建筑公司向一审法院提交的临潼区人民政府各个部门的审批文件，里面明确载明行者办行南四组120亩深坑无法耕种多年，因前期修建铁路取土造成。人民政府同意让盛世建筑公司黄土回填复耕，故盛世建筑公司通过村上和王海峰集体签订租赁合同，租赁期限2年，且王海峰已在村上一次性领取2年租赁费，故王海峰应履行合同义务。该组共计120亩深坑，涉及到100多户人，但在复耕过程中只有王海峰在一次性领取了2年的租赁费后又故意阻挠盛世建筑公司正常施工，在当地造成了严重的恶劣影响。二、王海峰所称的倾倒垃圾等纠纷，已由临潼区行者街办出具答复意见，并于2019年3月22日作出明确的处理意见，对该事件进行了处理，且已处理完毕。盛世建筑公司对该处理意见也未提出任何异议，其明确载明“如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访机构和其他行政机关不再受理”，依照一事不再理的原则，人民法院应驳回其诉讼请求。三、该案中王海峰、任增辉等并不具有该涉案土地的承包经营权，是存在权属争议的土地纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，双方因土地纠纷发生争议的，应由人民政府进行处理，故本案不属于人民法院的受案范围。四、王海峰要求确认土地租赁合同无效，并无任何法律依据，人民法院应驳回其诉讼请求。黄土回填复耕是由临潼区行者街办直接申请，经专题会议，且由相关部门确认形成的文件，盛世建筑公司一审已向法院提交。王海峰向一审法院起诉请求：1、依法判令王海峰、盛世建筑公司间土地租赁合同无效；2、判令盛世建筑公司清理所租土地内的垃圾，交回王海峰土地2亩，赔偿损失；3、案件受理费由盛世建筑公司承担。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。王海峰与盛世建筑公司签订土地租赁合同明确约定土地用途为黄土回填复耕，但盛世建筑公司在耕地上倾倒垃圾，涉嫌经济犯罪，故本案不属经济纠纷，应当裁定驳回王海峰的起诉，将案件有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回王海峰的起诉。本院认为，王海峰及其他村民与盛世建筑公司签订土地租赁合同涉及的土地总面积约120亩，一审法院认为盛世建筑公司在该土地倾倒垃圾，涉嫌经济犯罪，已经将案件材料移送至公安机关，当前，公安机关就是否刑事立案尚未作出决定，在此情况下，案件应中止审理，待公安机关作出相应的结论后，再根据案件具体情况进行审理。据此，一审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初4638号民事裁定；二、本案指令西安市临潼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。   审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    秦  燕  燕 二Ｏ二Ｏ年三月十日 法 官 助 理  同 江 龙书 记 员   段      蓓
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5372号之一申请执行人陈红江，男，1977年1月17日出生，住绍兴市越城区。被执行人张志刚，男，1966年3月30日出生，住绍兴市越城区。申请执行人陈红江与被执行人张志刚合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈红江依法向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人张志刚支付申请执行人本金741692元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费9817元，诉讼费用15736元。执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人张志刚发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张志刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志刚未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人张志刚名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张志刚名下无有效可供执行的银行存款、工商、证券信息，未发现被执行人下落。被执行人张志刚名下位于东浦江南明珠园碧水苑11幢别墅在本案诉讼阶段已轮候查封，他案已拍卖成交等待分配；被执行人张志刚名下号牌为新Ｅ×××××哈弗牌、新Ｆ×××××长城牌汽车，本院均已查封，因未实际控制暂无法处置。截止2020年3月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张志刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张志刚未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张志刚作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人张志刚采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈红江。综上，被执行人张志刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5372号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年三月十日书记员  李婷婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执2726号 东莞汇昌织染有限公司： 关于广州顺洪贸易有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执998号申请执行人温振兴，男，1991年2月22日出生，汉族，住广东省大埔县百侯镇。被执行人张亮，男，1990年10月13日出生，汉族，住湖南省衡南县柞市镇赤桥村。申请执行人温振兴与被执行人张亮借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）湘0422民初240号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人张亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温振兴于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行后，于2019年11月13日向申请执行人温振兴送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院在执行过程中，于2019年11月13日向被执行人张亮发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，均未发现被执行人张亮有银行存款、不动产、收益性保险、股权、车辆、住房公积金和证券等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人温振兴，并对申请执行人温振兴提供的其他财产线索进行了核实，未发现被执行人张亮有可供执行的财产。另，本院在执行过程中，于2020年3月9日对被执行人张亮采取了限制高消费措施，并将被执行人张亮纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。2020年3月9日本院对申请执行人温振兴进行终本约谈，申请执行人温振兴对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人张亮目前确无可供执行的财产，申请执行人温振兴未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人张亮无财产可供执行表示认可。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人温振兴如发现被执行人张亮有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  刘 亮二〇二〇年三月十一日书记员  全 磊
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执保13号之一苏彩虹、夏县广林路桥有限公司：本院执行的申请人苏彩虹与被申请人夏县广林路桥有限公司财产保全一案，已对申请人苏彩虹的银行存款30000元冻结，本案已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以保全完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年三月十一日书记员  郝婷婷
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初1323号 原告高某某，男，汉族。被告康某某，男，汉族。被告某某财产保险股份有限公司定边支公司。法定代表人魏某某，系该公司经理。被告某甲财产保险有限公司定边支公司。法定代表人闫某某，系该公司经理。本院在审理原告高某某与康某某、某某财产保险股份有限公司定边支公司、某甲财产保险有限公司定边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。 （本页无正文）    审 判 员   董恩国   二〇二〇年三月十日 书 记 员  张馨月 1
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更263号罪犯刘新显，男，1975年4月12日出生，河南省邓州市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）佛中法刑一初字第81号刑事判决，认定刘新显犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）粤高法刑一终字第366号刑事判决,维持对被告人刘新显的定罪部分，撤销其量刑部分，认定刘新显犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2017年7月28日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2017年7月28日起至2039年7月27日止。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月6日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘新显能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘新显在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘新显减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月二十一日书记员 刘 丽
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初265号 原告：蓝山县祥和物业管理有限公司，信用代码91431127570261210Y，公司住所地：蓝山县塔峰镇桂花新村102号。 法定代表人：廖加军，系该公司总经理。 被告:罗茜，女，1983年7月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 本院在审理原告蓝山县祥和物业管理有限公司与被告罗茜物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。原告蓝山县祥和物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告原告蓝山县祥和物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蓝山县祥和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法免收。 审判员  王景平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执恢443号之一 申请执行人：淄博万华机电有限公司。住所地：淄博市张店区金晶大道4号35铺。统一社会信用代码：913703037498574444。 法定代表人：李忠林，董事长。 被执行人：潍坊润鹏经贸有限公司。住所地：山东省临朐县东城街道东阳路88号。统一社会信用代码：913707240629824331。 法定代表人：曾庆民，总经理。 被执行人：陈明和，男，1964年3月1日生，汉族，住山东省临朐县。 淄博万华机电有限公司与潍坊润鹏经贸有限公司、陈明和借款合同纠纷执行一案，本院于2017年6月13日立案执行。后因被执行人无财产可供执行，本院于2018年6月14日作出（2017）鲁0303执3178号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年8月22日，淄博万华机电有限公司以发现被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院予以恢复。 本院在恢复执行过程中，于2019年10月1日通过淘宝网司法拍卖网络平台将案外人曾庆凡名下（被执行人陈明和与案外人曾庆凡共有）位于山东省临朐县东环路6363号5幢104号商铺（所有权证号：临朐房权证临朐县字第××号）一套拍卖成功，买受人白云霞以365425元的最高价成交，为此，我院于2019年12月25日作出（2019）鲁0303执恢443号执行裁定书，裁定上述涉案房地产所有权及相应的其他权利归买受人白云霞所有，并由买受人持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。后因上述涉案房屋存有租赁关系，受新冠疫情影响本院无法及时清户并交付房屋；且被执行人潍坊润鹏经贸有限公司、陈明和名下的其他被查封房产也因新冠疫情影响无法及时进行评估、拍卖。在此情况下，申请执行人淄博万华机电有限公司同意并向本院申请对本案终结本次执行程序，并待条件具备时再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执恢443号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，或待条件具备时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕茂玲 审判员  潘红军 审判员  李永梅 二０二〇年三月十三日 书记员  朱 玮
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初43号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人陈望球，男，1980年9月23日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，居民，初中文化，住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年12月16日被新邵县公安局刑事拘留，同年12月20日被新邵县公安局取保候审，2020年1月16日，被新邵县人民检察院取保候审。经本院决定于2020年3月6日被取保候审。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人陈望球犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人陈望球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日中午，被告人陈望球在新邵县参加朋友生日宴会时饮用了白酒。同日14时许，陈望球驾驶湘Ｅ×××××小车路过新邵县桥桥头时，被执勤的交警当场查获，随后交警提取其血液样本送检。12月11日，经鉴定，陈望球血液酒精含量为123.92ｍｇ／100ｍｌ。12月16日，经公安机关电话通知，陈望球主动至新邵县公安局投案，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈望球醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了到案经过、血样提取登记表、照片、驾驶证及车辆信息等书证、被告人陈望球的供述、司法鉴定意见等证据证实。 被告人陈望球对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陈望球构成危险驾驶罪。陈望球到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据陈望球的犯罪事实、情节和悔罪表现，陈望球没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对陈望球宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈望球犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李超成 二〇二〇年三月十七日 书记员  谢晓琴
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初888号 原告李经全，男，汉族，居民，住沂水县。 被告蒋双全，男，汉族，居民，成年，住沂水县。 第三人蒋双军，男，汉族，居民，成年，住沂水县。 原告李经全与被告蒋双全及第三人蒋双军追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案。原告未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李经全自动撤诉处理。 审判员 于 泓 二〇二〇年三月二日 书记员 马海凤
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执397号之一申请执行人：武陵区吉强烟酒行。经营者：邱建军。被执行人：李德兵。本院执行申请执行人武陵区吉强烟酒行与被执行人李德兵买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年1月17日立案执行。现申请执行人武陵区吉强烟酒行与被执行人李德兵达成需长期履行的执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执397号案件的执行。被执行人李德兵未按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 毅二〇二〇年三月十九日法官 助理  孙银军代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （冻结、扣划财产用） （2020）鲁1482执84号之五 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 被执行人：王博，男，1952年2月12日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：孟宪荣，女，1970年2月28日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：宋兆义，男，1951年1月15日出生，汉族，住禹城市。 本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行王博、孟宪荣、宋兆义金融借款合同纠纷一案中，因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王博在中国邮政储蓄银行的退休金账户604688***********存款肆拾万元。查封期间未经本院许可，不得变更该账户。 二、查封期限三年，自2020年3月18日到2023年3月17日止。 本裁定立即执行。                                                                                               审判员 郝成才 二〇二〇年三月十七日 书记员  王其壮
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执422号 申请执行人：李正文，男,1989年3月23日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：卢亚玲，女,1990年10月1日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初3261号民事判决书 立案标的：5225元 申请执行人李正文与被执行人卢亚玲民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执422号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执302号申请执行人：陈彬被执行人：高荣家本院执行的陈彬与高荣家生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的共计9185.40元。经本院立案执行，被执行人已自动履行，并交纳执行费50元。申请执行人对执行款数额予以认可。至此，陈彬申请的（2020）辽0681执302号案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。执行员 夏 炎二〇二〇年三月三日书记员 邓晓飞
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保193号解除保全申请人湖南展鹏设备租赁有限公司与被申请人湖南省沙坪建设有限公司诉前财产保全一案，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105财保251号之一民事裁定，于2020年3月4日立案实施，现已解除保全完毕。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保193号执保案卷。特此通知二〇二〇年三月九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
湖南省湘潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘03执异40号之一 本院二〇一九年十二月二十七日对异议人（案外人）戚成、曹晓霞申请执行异议一案作出的（2019）湘03执异40号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原执行裁定书第2页第6-7行、第3页第5行、第4页第2行中的“33号楼2单元401号房屋”均应补正为“31号楼2单元401号房屋”。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  崔 昊 审 判 员  贺一农 审 判 员  陈新民 二〇二〇年三月二日 法官助理  段 雄 书 记 员  庞 莎
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36752号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：**，女，汉族，1979年2月22日出生，住浙江省临海市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告**借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11847.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11847.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告**向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11847.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告**负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3884号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：童晓明，男，1965年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与童晓明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人童晓明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14550民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,409.61元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、卡费、分期手续费及违约金(其中利息、卡费、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费464.39元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14550案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执206号之一 申请执行人：张春梅，女，1987年5月5日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：广西贺州市宫城旅游投资有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：庄兴凯。 申请执行人张春梅与被执行人广西贺州市宫城旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初3336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院已依法冻结被执行人广西贺州市宫城旅游投资有限公司的银行账户，经查被执行人公司的来款银行账户即商品房预售监管账户因涉及工程款优先受偿案件而被贺州市中级人民法院查封，对应的用款需经贺州市中级人民法院和贺州市住建局监管使用。为此，本案的执行只能根据被执行人公司的商品房预售收入情况而分期参加用款分配。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年三月十一日 书记员  李远鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37010号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘红娜，女，汉族，1978年7月19日出生，住河北省石家庄市元氏县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘红娜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8349.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8349.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘红娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8349.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告刘红娜负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2136号上诉人（原审原告）：王某某，男，1978年7月15日生，汉族。委托诉讼代理人：李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：边晓南，河南栋梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1966年4月23日生，汉族。委托诉讼代理人：党娟，河南兆维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寒，河南兆维律师事务所律师。上诉人王某某因与被上诉人李某房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初12217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。王某某上诉请求：1．依法撤销河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初12217号民事裁定，依法改判或将本案发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定“王某某作为原告诉讼主体不适格，驳回王某某的起诉”属于事实认定错误、适用法律错误。上诉人作为合同乙方，有权向被上诉人合同甲方李某提起诉讼，其具有适格的诉讼主体地位。李某辩称，一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确。二、个体工商户具备独立的法人资格，其财产易与自然人混同，经营者王某某对外结算各种费用是客观存在的情形。三、双方签订的合同2019年12月31日到期。提前两个月解除合同是因王某某再三请求并经双方充分协商，最终达成的一致意见，即只退一个月房租，双方均不存在违约情形。四、王某某腾出房屋并交纳钥匙，均是自愿并积极主动完成，不存在被迫情形。五、李某已经按约履行合同义务，反而是王某某不按合同约定及时缴纳房租，频频拖延，按说属严重违约情形，应承担违约责任，截止合同解除前，李某也没有追究王某某的违约责任。王某某向一审法院起诉请求：1．判令解除王某某与李某签订的《商业用租房合同书》及《择友堂2018租房合同付款补充协议书》；2．判令李某退还租金37,333元；3．判令李某支付违约金74,666元；4．诉讼费由李某负担。一审法院认为，根据王某某提供的证据证明，王某某承租李某房屋后，于2015年8月3日办理个体工商户营业执照，名称为郑州市中原区择友堂面馆，经营场所为中原区建设西路11号院1号楼1层附10号即其租赁被告的房屋。2018年4月15日，王某某、李某签订的租赁合同亦显示为《择友堂2018租房合同付款补充协议书》，现郑州市中原区择友堂面馆工商登记信息显示仍为存续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，该案中王某某作为原告诉讼主体不适格，应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王某某的起诉。本院认为，王某某分别于2015年5月23日、2018年4月15日与李某签订了《商业用租房合同书》、《择友堂2018租房合同付款补充协议书》，上述合同显示承租方为王某某，王某某亦是依据上述案涉合同向李某主张权利，根据合同相对性原则，王某某是本案适格的原告，有权提起本案诉讼，一审法院以王某某作为原告诉讼主体不适格为由驳回其起诉，确属不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初12217号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市中原区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  赵自伟二〇二〇年三月十一日书记员  路晓云
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终77号 上诉人(一审被告)：邵浩然，男，1999年2月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：汪凯，山东舜铭律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：杜海健，男，1997年6月8日出生，汉族，居民，居民身份证登记住所地江苏省淮安市清江浦区旺旺路清隆花园B区3幢106室，现住江苏省徐州市铜山区。 上诉人邵浩然因与被上诉人杜海健买卖合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 邵浩然上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由杜海健负担。事实和理由：一审认定事实错误，杜海健要求返还剩余货款的条件未成就。邵浩然与杜海健之间存在买卖合同关系，后因邵浩然上家供货商出现问题，无法向邵浩然按时交付货物,也未能退还货款，邵浩然暂时无力偿还杜海健的全部货款。邵浩然与杜海健协商先偿还60%的货款即9900元，待邵浩然向上家供货商追回货款后再偿还剩余货款6600元。 杜海健答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。邵浩然未履行交货义务，应退还剩余货款。邵浩然称待其向上家供货商追回货款后再偿还剩余货款6600元没有依据，杜海健从未签署过该协议。 杜海健向一审法院提出诉讼请求：判令邵浩然返还货款6600元，诉讼费用由邵浩然承担。事实和理由：2019年4月9日，邵浩然在微信朋友圈声称可以代为购买Nike球鞋，杜海健通过支付宝转账16500元给邵浩然，并约定邵浩然于2019年5月13日交付杜海健5双Nike球鞋，若没有按期交付按照“毒”APP市场价赔偿，邵浩然没有按照合同约定交付鞋子。杜海健多次要求返还货款，邵浩然于2019年6月13日返还9900元，剩余货款拒不支付。 邵浩然一审未答辩。 一审法院认定事实如下：2019年4月9日，杜海健通过支付宝向已经实名认证的邵浩然辛普森支付宝账户（真实姓名为邵浩然）转账16500元，双方通过微信聊天约定，邵浩然于35日内即2019年5月13日前交付杜海健NikeAF1OW2.0联名款鞋子5双，尺码为41、42、42.5、43、44（货号AO4606-001），如未按期交付，邵浩然按照毒APP市场价格赔偿杜海健。邵浩然未按约定期限将球鞋交付杜海健，构成违约。后经杜海健多次要求返还货款，2019年6月13日邵浩然经微信转账退还杜海健货款9900元，剩余货款6600元至今尚未返还。 一审法院认为：通过当事人陈述、相关支付宝、微信聊天及转账记录等证据，足以认定杜海健从邵浩然处购买Nike球鞋的事实，双方买卖合同关系成立。杜海健履行了支付货款的义务，邵浩然应按照约定时间交付货物，未按期交付货物邵浩然构成违约，导致合同无法继续履行，杜海健要求邵浩然返还剩余货款的诉讼请求理由正当，依法予以支持。邵浩然经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：邵浩然于判决生效之日起十日内返还杜海健货款6600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邵浩然负担。 二审过程中，邵浩然提交微信聊天记录打印件五张，拟证明邵浩然与杜海健就涉案6600元货款达成协议，待邵浩然自上家追回货款后再偿还。杜海健质证称，邵浩然提交的聊天记录是真实的，但不完整。 本院认为，上述微信聊天记录打印件非新证据，且内容不完整，不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邵浩然与杜海健买卖合同关系中，杜海健履行了货款支付义务，然邵浩然未交付货物，构成违约，其应及时退还杜海健已付货款。邵浩然已退还货款9900元，对于剩余货款6600元，邵浩然主张与杜海健达成待追回货款后再偿还的协议，杜海健不予认可，对此邵浩然应负举证责任。邵浩然一审经法院合法传唤未到庭，二审提交的微信聊天记录非新证据，且内容不完整，不能证明双方已达成待邵浩然追回货款后再偿还剩余货款的合意，邵浩然关于支付剩余货款6600元条件未成就的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邵浩然负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐玉国 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇二〇年三月十日 书记员  王 涛
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执267号之二被执行人祁国财，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2019）甘0723民初2469号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人祁国财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁国财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁国财在甘肃省农村信用社联合社300710121001753519账户内存款人民币11307.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年三月三日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初4971号原告：广州兰洁宝精细化工有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区云埔一路18号自编第四栋。法定代表人：方建华。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊梅，广东达熙律师事务所实习人员。被告：广州佳莱德生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇南岭置业大街1号新市置业广场第二层A03号。法定代表人：林增华。原告广州兰洁宝精细化工有限公司与被告广州佳莱德生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告广州兰洁宝精细化工有限公司因已与被告广州佳莱德生物科技有限公司达成和解，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州兰洁宝精细化工有限公司的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州兰洁宝精细化工有限公司撤回起诉。审判员 周 蕾二〇二〇年三月十一日书记员 何丽欣
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1613号      申请执行人：加娜尔·托坎，女，1980年3月3日出生，哈萨克族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：吕振东，男，1973年10月1日出生，汉族,司机，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   加娜尔·托坎与吕振东所有权纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出（2018）新2324民初1358号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年10月8日向本院申请执行。本院于当日立案。申请执行标的额62449元（不含执行费），未执行标的额62449元（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人加娜尔·托坎与被执行人吕振东于2020年3月20日自愿达成和解协议。申请执行人姜建昌于2020年3月20日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1613号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 一 日     书  记  员   孙小琴
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执344号申请执行人：祝晓艳，女，1985年5月18日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春金鹰实业有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：金松峰，总经理。本院在执行祝晓艳与珲春金鹰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人承诺于2020年7月31日之前给付申请执行人全部执行款，申请执行人申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2404执344号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员 王学斌执行员王宜己执行员全光勋二〇二〇年三月十八日书记员 武      伟      伟
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初231号 原告：张凤伍，男，1960年1月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：冀雪涛，山东兰郡律师事务所律师。 被告：周广民，男，1962年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告张凤伍与被告周广民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张凤伍撤诉。 案件受理费1933元，减半收取计967元，由原告张凤伍负担。 审判员  董雪照 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 曼
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初682号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803民初77号原告：承德坤鸿物流有限公司，住所地承德市双滦区。法定代表人：李晓云，经理。委托诉讼代理人：韩燕杰，承德市双桥区牛圈子沟镇恒信法律服务所法律工作者。被告：魏勇，男，1979年8月14日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：滕天亮，河北博航律师事务所律师。承德坤鸿物流有限公司与魏勇劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。原告承德坤鸿物流有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许承德坤鸿物流有限公司撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由承德坤鸿物流有限公司负担。审判员  张东虎二〇二〇年三月十日书记员  汤志丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1054号之一申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦406室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人杨某某。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）鲁0203民初4160号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇二〇年三月四日书 记 员  贺 凯
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1023执25号永兴红山茶物业服务有限公司、许玉忠：本院受理你们服务合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  曹全胜二〇二〇年三月一十九日执行员  ***书记员  黄 瑶
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执495号 申请执行人：王惠宝，男，1993年5月4日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：许文山，男，1989年4月20日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人王惠宝与被执行人许文山民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年3月18日达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑曦旸 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄惠程
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1518号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：金景平，男，1966年3月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：郭丽娟，女，1967年8月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：金斗，男，1990年1月30日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告金景平、郭丽娟、金斗金融借款合同纠纷一案，于2020年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金景平立即偿付原告借款本金67.9万元，支付利、罚息、复利38691.78元，合计717691.78元（利、罚息、复利算止到2019年11月4日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）并承担本案诉讼费；2、被告郭丽娟、金斗对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张钢斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院认定事实如下：2019年3月28日，原告与三被告签订了编号为（330800601190322）浙泰商银（保借）字第（0095840002）《保证借款合同》一份，约定金额为67.9万元，借款期限自2019年3月22日起至2021年3月10日止，借款利率为月利率7.5‰，按季付息。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利。被告郭丽娟、金斗为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2019年3月28日向被告金景平发放贷款67.9万元。贷款发放后，被告金景平未按约还款，其他被告也未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金景平于本判决生效之日起十日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金67.9万元及利、罚息、复利（按合同约定计付，自2019年3月28日起至实际履行完毕之日止）。 二、被告郭丽娟、金斗对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5488元，由被告金景平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴瑶琳