.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初666号 原告刘鹏飞，男，1982年4月27日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。被告王艳霞，女，1972年6月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人李宝山，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告李景阳，男，1968年10月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告刘鹏飞与被告王艳霞、李景阳之间申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞及其委托代理人郭天铸、被告王艳霞及其委托代理人李宝山均到庭参加了诉讼。被告李景阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘鹏飞诉称，巴林右旗人民法院于2017年1月10日作出（2014）右法执字第381-3号执行裁定，冻结了翁牛特旗路源建筑工程有限公司，在中国工商银行股份有限公司翁牛特旗乌丹支行开设的****账户中，属被执行人李景阳承建巴林右旗结核病防治所工程，所享有的到期债权人民币106万元。2017年1月2日，原告刘鹏飞接到巴林右旗人民法院（2017）内0423执异3号执行裁定书，方知案外人王艳霞提出了案外人执行异议申请，巴林右旗人民法院在没走法律程序，没有通知原告的情况下，就下达了执行裁定书，部分支持了案外人的异议。原告认为，巴林右旗人民法院（2017）内0423执异3号执行裁定书述称的，案外人王艳霞与被告李景阳之间的合伙清算协议系伪造。现原告依法提起执行异议之诉，依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中第三百零四条、三百零六条之规定，请求巴林右旗人民法院撤销（2017）内0423执异3号执行裁定书，恢复（2014）右法执字第381-3号执行裁定书的执行，维护原告的合法权益。被告王艳霞答辩称，2006年，李景阳找到我商量要建卫生局综合楼，当时李景阳说建设单位没有钱，必须全部垫付，李景阳说自己没有那么多钱，我们合伙出资，让我跑办手续和筹集资金，利润五五分。2006年9月18日李景阳代表我俩与结核病防治所、防疫站签订了施工协议，当时李景阳和王艳霞没有施工的资质，所以我俩借用翁牛特旗路源建筑公司建筑施工资质，签订了施工合同。现防疫站工程已经完成，工程款项已经结清，结核病防治所总造价一百多万元。被告在施工过程中结核病防治所给了七十多万元的施工费，到了2008年12月4日，结核病防治所和李景阳、王艳霞、路源建筑工程有限公司对账后共同确认，结核病防治所还欠工程款336409.80元。2017年1月6日，结核病防治所、路源建筑公司、王艳霞签订了建筑工程清算协议，第一条约定：结核病防治所欠了336409.80元，约定签订合同之日止，结核病防治所给路源建筑公司、李景阳、王艳霞本金及利息是1063054.97元，同时约定了给付最后期限是2017年1月21日，如果不能按期给付按月息2分计息。这份协议签了以后，李景阳和王艳霞根据这份协议进行结账清算，于2017年1月7日签订清算协议，最后确认结核病防治所所欠款项中的25万元及其产生的利息，合计79万元归王艳霞，其余欠款86409.8元及其产生的利息，合计273054.97元归李景阳。因我资金紧张，所以经常去结核病防治所催促款项，2017年1月11日结核病防治所答复说，这笔款项已经拨款至建筑公司的账上，我就去路源建筑公司取钱，路源建筑公司说此款已经被巴林右旗人民法院查封扣押。我于2017年1月14日向巴林右旗人民法院提起了执行异议申请。2017年1月20日巴林右旗人民法院下达了（2017）内0423执异3号执行裁定书，支持了我的主张。我与本案原告不认识，也没有经济往来。我们施工过程中李景阳与原告刘鹏飞的经济往来与施工无关。被告李景阳未到庭，提供书面答辩称，与被告王艳霞是合伙关系，因为防疫站签订合同时必须全部垫付施工，所以我与王艳霞合伙，共同施工、管理、结账等。工程的事情我出面，王艳霞负责外围和部分材料及筹款。2017年，我本人与翁旗路源建筑公司、结防所、王艳霞签订了四方协议，进行了结算，按照结算比例平均分割，并签订了一份合伙清算协议，把双方以前的协议及往来账目全部销毁。我是在2011年至2012年，建林苑小区住宅楼时从原告刘鹏飞处借款，建防疫站办公楼时并不认识原告，而且，现在我也在努力偿还此款，这是我欠的款，需要时间偿还，但我应该说出此案的实情。经审理查明，被告李景阳于2011年4月1日，从原告刘鹏飞处借款人民币259600元，约定2011年10月1日偿还，如没有按期还清此款，从借款之日起按月利率1%加收罚息。并约定，将其在结核病防治所的债权作为抵押物抵押给原告，包括结核病防治所顶给李景阳的房子和院子，及其与结核病防治所签订的合同（2008年5月22日）一同作抵押。经巴林右旗人民法院于2013年6月19日下发的，（2013）右民初字第1090号民事调解书，确认了原告刘鹏飞对于被告李景阳的此笔债权。调解书生效后，原告申请执行，依照原告申请，2016年4月14日巴林右旗人民法院下发（2014）右法执字第381-1号执行裁定书，扣押了李景阳与巴林右旗结核病防治所在2008年5月22日签订的协议书中约定给付被告李景阳的人民币479959.5元，扣押此协议中约定给付被告李景阳的房产；2016年12月27日巴林右旗人民法院下发（2014）右法执字第381-2号执行裁定书，扣押了被告李景阳通过赤峰市路源建筑工程有限公司承建巴林右旗结核病防治所的工程款收入1060000元；巴林右旗人民法院于2017年1月10日下发（2014）右法执字第381-3号执行裁定书，冻结了翁牛特旗路源建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司翁旗乌丹支行账户中，属于被告李景阳承建的巴林右旗结核病防治所工程，所享有的到期债权1060000元。被告王艳霞主张被扣押账户中有其所有的790000元，向巴林右旗人民法院提出保全异议申请，巴林右旗人民法院作出（2017）内0423执异3号裁定书，裁定中止帐户中对王艳霞790000元的执行，继续李景阳273045.97元的执行。巴林右旗结核病防治所作为甲方、李景阳作为乙方，双方于2008年5月22日签订协议书一份，约定甲方欠乙方施工费合计479959.5元，甲方在2008年6月30日前，将此款全部还清。如还不清，甲方将办公楼东的整座院子和七间平房及其它小房和院墙的产权，连同房产证给乙方，将结核病防治所办公楼的四、五楼抵押给乙方。后此协议书，被告李景阳抵押给原告刘鹏飞。另查明，被告王艳霞提交于2017年1月6日巴林右旗结核病防治所与翁牛特旗路源建筑有限公司签订的，巴林右旗结防所综合楼建筑工程施工费清算协议，该协议第一条约定，截至2008年12月4日，巴林右旗结核病防治所拖欠翁牛特旗路源建筑工程有限公司工程款数额为336409.38元，双方约定截至签订《建设工程施工费清算协议》日，巴林右旗结核病防治所给付翁牛特旗路源建筑工程有限公司工程款总额为1063054.97元。该协议的第三条约定，翁牛特旗路源建筑有限公司代理人李景阳（王艳霞）虽然是巴林右旗结核病防治所综合楼项目的负责人，实际投资人，但巴林右旗结核病防治所依据法律规定只能把工程款直接转账给付翁牛特旗路源建筑工程有限公司，对于翁牛特旗路源建筑工程有限公司代理人李景阳(王艳霞)与翁牛特旗路源建筑工程有限公司，怎样处分上述工程款，与巴林右旗结核病防治所无关。翁牛特旗路源建筑工程有限公司及其代理人李景阳（王艳霞）今后无权对上述工程款事宜与巴林右旗结核病防治所交涉。此协议中李景阳是乙方翁牛特旗路源建筑工程有限公司的委托代理人，王艳霞不是协议一方主体，只是出现在李景阳名字后面括号内。王艳霞（乙方）提交，于2017年1月7日其与李景阳（甲方）签订的合伙清算协议书，该协议书约定，一、巴林右旗结核病防治所尾欠李景阳、王艳霞的款项336409.80元，其中250000元归王艳霞所有，余款归李景阳所有。现李景阳本息合计273054.97元，王艳霞本息合计790000元；二、欠款所产生的利息按照巴林右旗结核病防治所欠各人本金数计息，利息归本金所有人；三、在本协议签订前涉及该项目的双方的协议、欠据、收据等全部作废；四、巴林右旗结核病防治所欠甲乙方的款项仍由甲方催要，待拨到建筑公司账户后，按比例给付乙方；五、甲乙双方如有一方违约，违约方向守约方给付违约金10万元。又查明，2006年9月18日，发包方巴林右旗结核病防治所与承包方赤峰路源建筑工程有限公司，签订《建设工程施工合同》，被告李景阳作为承包方赤峰路源建筑工程有限公司的委托代理人签字，在此原始合同中，没有被告王艳霞的签字。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的借据、（2013）右民初字第1090号民事调解书、协议书、（2014）右法执字第381-1号裁定书、（2014）右法执字第381-2号裁定书、（2014）右法执字第381-3号裁定书、录音光盘，被告提供的（2017）内0423执异3号裁定书，法院调取的2006年9月18日，巴林右旗结核病防治所作为发包方与承包方赤峰路源建筑工程有限公司，签订的《建设工程施工合同》等证据予以证明。本院认为，原告刘鹏飞与被告李景阳之间的债权、债务关系明确，并经巴林右旗人民法院（2013）右民初字第1090号民事调解书调解，被告李景阳应于2013年9月1日一次性偿还原告刘鹏飞借款本金630000元及利息225600元（已计算到2013年6月30日，之后的利息按照本金855600元月息2分计算到借款全部还清为止），此调解书确认了此笔债权。调解书生效后，原告依法申请执行，2016年4月14日巴林右旗人民法院下发（2014）右法执字第381-1号执行裁定书，扣押了李景阳与巴林右旗结核病防治所在2008年5月22日签订的协议书中约定给付被告李景阳的人民币479959.5元；扣押此协议中约定给付被告李景阳的房产；2016年12月27日巴林右旗人民法院下发（2014）右法执字第381-2号执行裁定书，扣押了被告李景阳通过赤峰市路源建筑工程有限公司承建巴林右旗结核病防治所的工程款收入1060000元；2017年1月10日巴林右旗人民法院下发（2014）右法执字第381-3号执行裁定书，冻结了翁牛特旗路源建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司翁旗乌丹支行账户中属于被告李景阳承建的巴林右旗结核病防治所工程享有的到期债权1060000元。被告王艳霞抗辩称她与李景阳是合伙关系，有权主张扣押账户中的790000元，但被告王艳霞提供的，2017年1月6日巴林右旗结核病防治所综合楼建设工程施工费清算协议中，甲方是巴林右旗结核病防治所，乙方是翁牛特旗路源建筑工程有限公司，乙方委托代理人李景阳，在李景阳身份证号后面括号内，书写了王艳霞的名字和身份证号码，被告王艳霞并未作为清算协议的一方主体，也没有明确作为乙方委托代理人，只是，在主文中，王艳霞一直在乙方委托代理人李景阳名字后面的括号内作为附属出现。2008年5月22日的《协议书》中，甲方为巴林右旗结核病防治所，乙方为李景阳，并未出现王艳霞的名字，也未列入合同一方。本院认为，此协议中没有被告王艳霞的名称，无法证明被告王艳霞与李景阳是合伙关系，也无法证明工程款中有王艳霞的部分款项。被告王艳霞提供了2017年1月7日，李景阳作为甲方与王艳霞作为乙方签订的合伙清算协议书中，二人约定了巴林右旗结核病防治所尾欠款项分割，约定本协议签订前涉及该项目的双方协议、欠据、收据等全部作废。协议下方有翁牛特旗建筑工程有限公司的公章。庭审中，被告王艳霞未提供其他原始协议，并称作废协议均已撕毁，不存在了。被告王艳霞又提供了翁牛特旗路源建筑工程有限公司的说明，证明其主张，但是因为被告李景阳是翁牛特旗路源建筑工程有限公司的委托代理人身份，李景阳答辩称与被告王艳霞有合伙关系，他们三方属于有利益关系的三方，按照被告王艳霞的抗辩她也属于翁牛特旗路源建筑工程有限公司的委托代理人，则公司给自己代理人作证明的证据，证明力有限。《建设工程施工费清算协议》与《合伙清算协议书》签订时间都在原告刘鹏飞第一次申请扣押被告李景阳工程款项之后。2006年9月18日，发包方巴林右旗结核病防治所与承包方赤峰路源建筑工程有限公司，签订《建设工程施工合同》，此合同是原始施工合同，被告李景阳作为承包方赤峰路源建筑工程有限公司的委托代理人签字，其中没有被告王艳霞的签字。无法证实被告王艳霞与被告李景阳的合伙关系，对于被告王艳霞的抗辩主张，因没有足够的证据证实，本院不予采纳。对于被告李景阳书面抗辩称，他与被告王艳霞是合伙关系，因其未提供证据证实，本院不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百一十三条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审委会讨论，判决如下：准许执行巴林右旗人民法院于2017年1月10日作出的（2014）右法执字第381-3号执行裁定。即准许按此裁定内容，执行中国工商银行股份有限公司翁牛特旗乌丹支行****账户中，属被执行人李景阳承建巴林右旗结核病防治所工程享有到期债权人民币1060000元。案件受理费100元，由被告王艳霞、李景阳承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。           审 判 长            徐 宏 丽审 判 员            宋 艳 丽人民陪审员        萨 日 娜                     二0一七 年五月二十四日                     书 记 员         乌日柴胡