wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执250号申请执行人：刘树蓉，女，1961年4月11日生，汉族，云南省大理市人，住。被申请执行人：杨艳，女，1971年11月18日生，白族，云南省大理市人，住大理。关于刘树蓉诉杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）云2901民初901号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，被申请执行人杨艳欠申请执行人刘树蓉借款40000元，在2016年11月30日前归还借款20000元，余款20000元于2016年12月30日前清付。权利人刘树蓉于2017年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，依据民事调解书，被申请执行人杨艳欠申请执行人刘树蓉借款40000元，应在2016年11月30日前归还借款20000元，余款20000元于2016年12月30日前清付。经执行，本院依法查询了被申请执行人杨艳的房产、机动车登记以及银行存款状况，查实杨艳名下无房产、机动车及存款余额。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：从2017年5月起，每月20日前归还给申请执行人借款5000元（5月的执行款已付清）。为此，本案以双方和解结案。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被双方当事人自愿达成分期支付的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被申请执行人无故不履行和解协议的，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  施雄伟二〇一七年五月十七日书记员  杨艳玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)新0102执1289号申请执行人:马洪，女，汉族，1969年9月23日，住乌鲁木齐市天山区。被执行人:古丽加娜提·艾提，女，维吾尔族，1988年9月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人:艾尼瓦尔·努尔买买提，男，维吾尔族，1983年4月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人阿依夏木·赛帕尔，女，维吾尔族，1966年6月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据已发生法律效力的（2016）新102民初8095号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人古丽加娜提·艾提，艾尼瓦尔·努尔买买提，阿依夏木·赛帕尔收入131427.76元(其中本金129584元;执行费1843.76元);二、被执行人古丽加娜提·艾提，艾尼瓦尔·努尔买买提，阿依夏木·赛帕尔迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人古丽加娜提·艾提，艾尼瓦尔·努尔买买提，阿依夏木·赛帕尔相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 艾克热木江二〇一七年五月二十一日书记员 艾尼 卡尔
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2017）桂0922刑初79-3号 公诉机关陆川县人民检察院。 附带民事诉讼原告人龙某，女，1974年4月24日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，农民，住陆川县。 诉讼代理人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。 被告人邱福明，男，1968年3月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月13日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 诉讼代理人廖霞，广西华锦律师事务所律师。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人丘成雄犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院起诉，本院于同月20日立案。附带民事诉讼原告人龙某于2017年3月20日向本院提起刑事附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人龙某于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人龙某以民事纠纷已协商解决为由申请撤回刑事附带民事诉讼起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人龙某撤回起诉。 审 判 长  冯卫东 人民陪审员  陈 剑 人民陪审员  庞裕贵 二〇一七年五月十八日 书 记 员  谢媛金
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初960号原告：杨立德，男，1952年10月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛明飞，浙江泽颂律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地浙江省杭州市下城区体育场路**。主要负责人：徐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。原告杨立德诉被告陈鹏、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立德的诉讼代理人毛明飞、被告陈鹏、被告人保公司的诉讼代理人郭海晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立德向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈鹏赔偿原告医疗费19974.72元；2.判令被告人保公司在交强险范围内承担先行赔付责任；3.判令被告人保公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，被告陈鹏驾驶浙Ａ×××**号汽车在下沙德胜东路文津路路口附近时与原告发生相碰，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告陈鹏负事故主要责任。经查，案涉车辆在人保公司处投有交强险及商业险，故被告人保公司应在保险范围内承担赔付责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈鹏辩称，被告已垫付了15470.18元，应当予以扣除。被告人保公司辩称：对案涉事故发生经过及责任认定无异议，案涉车辆在人保公司投保了交强险、30万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。人保公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了1万元医疗费，应予以扣除，还应当扣除非医保费用13930.46元。根据事故责任认定，人保公司在商业险范围内只承担70%的赔偿责任。本院经审理查明：2017年3月13日，被告陈鹏驾驶浙Ａ×××**号轿车在德胜东路文津路路口由西向北左转弯时，同由西向东骑行电动车的原告相碰，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告陈鹏负事故的主要责任，原告杨立德负事故次要责任。原告受伤后即被送往浙江省中医院住院治疗，共支出医疗费53688.58元（包括非医保费用13930.46元）。事故发生后，被告陈鹏为原告垫付了医疗费15470.18元，被告人保公司垫付了医疗费1万元。另查明，浙Ａ×××**号车辆所有权人为被告陈鹏，车辆在被告人保公司处投保了交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。以上事实认定，由原告提交的事故认定书、出院记录、医疗费票据、费用清单、被告陈鹏提交的医疗费票据及双方当事人在庭审中所作的陈述所证实。本院认为：公民依法享有生命健康权。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚。原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以认定。由于浙Ａ×××**号车辆在被告人保公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付，因交强险医疗费用赔偿限额10000元已用尽，且根据商业险条款的约定，非医保费用不属于商业险理赔范围，超出交强险限额的非医保费用3930.46元应从保险公司的赔付款中予以扣除。综上，根据事故责任认定，人保公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告31806.50元【（43688.58元-3930.46元）*80%】。超出交强险限额的非医保费用3930.46元应由被告陈鹏承担80%的赔偿责任，即3144.37元。但因被告陈鹏向原告支付了垫付款15470.18元，故在本案中，被告陈鹏无须再向原告赔偿医疗费。为避免重复赔偿，被告陈鹏多支付的12325.81元应在人保公司的赔偿款中予以扣除，故被告人保公司尚须赔付原告医疗费19480.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨立德支付因交通事故产生的损失19480.69元；二、驳回原告杨立德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费299元，减半收取149.50元，由被告陈鹏负担。原告杨立德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈鹏于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  昂玉洁二〇一七年五月二十四日书 记 员  周 菁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0781执90号之一 申请执行人江油市人民法院刑事审判庭 被执行人唐伟，男，生于1967年4月26日，汉族，住四川省德阳市。 申请执行人江油市人民法院刑事审判庭与被执行人唐伟罚金刑一案，四川省江油市人民法院于2016年8月9日作出的（2016）川0781刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金1000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式均未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下： 终结江油市人民法院（2016）川0781刑初334号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。 申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一七年五月十八日 书记员 钟馨玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6345号之一原告：邓普贺，男，1971年09月07日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：兴宁市龙田电力器材门市，住所地兴宁市。法定代表人：唐洪泉。被告：罗宇权，男，1972年02月08日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：唐洪泉，男，1948年07月20日出生，汉族，住广东省兴宁市，本院在审理原告邓普贺诉被告兴宁市龙田电力器材门市、罗宇权、唐洪泉因买卖合同纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告罗宇权下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  范子进二〇一七年五月十九日书记员  冯秋莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王永恒，女，1984年02月21日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王永恒信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,390.93元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,390.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初301号 原告北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园**院**楼206-01-02。 法定代表人李鸥，总经理。 委托代理人杨淑英，山东江河海律师事务所律师。 被告青岛新闻网络传播有限公司，，住所地青岛市市**太平路** 法定代表人丛培科，董事长。 委托代理人吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。 本院受理原告北京拾全影源影像有限公司诉被告青岛新闻网络传播有限公司侵犯著作权纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨淑英，被告委托代理人吕世萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，北京拾全影源影像有限公司是一家专业摄影图片公司，以将所拍摄图片许可给商业用户使用作为收入来源。青岛新闻网络传播有限公司是域名qingdaonews.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为鲁B2-20051014。被告在网站中使用的图片与原告编号74ff85d9e的图片相一致。原告委托律师按照涉案网页联系信息与网页中涉及的广告发布者联系，广告发布者否认曾经在涉案网站发布过涉案图片。原告亦未检索到其注册登记信息。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2016-1885。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。现请求法院判令：一、被告停止侵权；二、被告在全国范围内公开赔礼道歉；三、被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；四、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；五、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，被告为网络服务提供者，涉案图片是网络用户提供，被告不存在帮助、教唆等间接侵权行为，不应当承担赔偿责任。 经审理查明： 一、2012年11月21日，原告法定代表人李鸥出具《法人作品版权声明》，其所拍摄的摄影作品由北京拾全影源影像有限公司主持，完全按照北京拾全影源影像有限公司要求，利用该公司摄影器材以及其他条件创作完成，作品的著作权完全归北京拾全影源影像有限公司所有，李鸥仅是执行者。 二、经南京市钟山公证处公证，被告在其主办的qingdaonews.com网站使用了原告享有著作权的74ff85d9e号图片（主要内容为一着体恤男子、一着背心女子侧身微笑），用于“最‘相’夫妻脸评选”活动宣传。 以上事实有版权声明、74ff85d9e号图片原片、公证书、截图及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。 本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。庭审中，原告出示了涉案74ff85d9e号原始图片及相应的版权声明，在无相反证据的情况下，本院认定原告为涉案图片的著作权人，依法享有著作权利。依现有证据可知，被告未经授权在其主办网站上使用了涉案图片，亦未提交证据证明其抗辩意见，本院认定涉案网站中使用的宣传图片侵犯了原告的信息网络传播权，应当立即停止侵权并赔偿损失。因原告未举证证明其因被告侵权遭受的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支持的合理费用等，酌情确定赔偿数额为人民币1000元。因原告未提供证据证明其人身权利受到损害，本院对原告要求被告公开道歉的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第一项、第十条第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛新闻网络传播有限公司立即停止侵犯原告北京拾全影源影像有限公司74ff85d9e号图片作品著作权的行为； 二、被告青岛新闻网络传播有限公司于本判决生效后十日内向原告北京拾全影源影像有限公司赔偿损失人民币1000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告青岛新闻网络传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 文 代理审判员  马焕君 代理审判员  王 静 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  辛 妮
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1302财保104号 申请人莫琼芬，女，1973年10月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人莫治川，男，1972年1月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人莫治川分别于2014年4月、6月11日在申请人莫琼芬处借款30万元，并出具借条。借款到期后，申请人多次催收未果。为保护申请人的合法权益，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫治川的财产进行诉前财产保全。申请人莫琼芬提供与魏正勇共有的位于南充市顺庆区玉带南路二段99号格兰春天21号楼2单元2层2号房屋作担保。 经审查，本院认为，申请人莫琼芬的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”的规定。裁定如下： 一、查封被申请人莫治川所有的川Ｒ×××××号车辆。 二、查封申请人莫琼芬与魏正勇共有的位于南充市顺庆区玉带南路二段99号格兰春天21号楼2单元2层2号（产权证号：00××54）房屋。 三、以上房屋的查封为三年，车辆的查封为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈    莉 二〇一七年五月九日 书记员 张建新（代）
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执5002号之一 申请执行人蒋娟媛，女，汉族，1968年2月9日出生，住湖南省道县。 申请执行人王瑞枚，女，汉族，1971年4月21日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人郭小武，男，汉族，1988年8月15日出生，住陕西省。 申请执行人刘德罗，男，汉族，1960年3月17日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人黄淑印，男，汉族，1983年8月25日出生，住河南省郸城县。 申请执行人胡林期，男，汉族，1992年12月19日出生，住广西防城港市防城区。 申请执行人杨再府，男，汉族，1992年2月26日出生，住贵州省罗甸县。 申请执行人敖雪莲，女，汉族，1967年10月13日出生，住河南省新野县。 申请执行人李昭明，男，汉族，1990年2月22日出生，住广东省阳春市。 申请执行人陈培南，男，汉族，1994年5月19日出生，住广西合浦县。 申请执行人朱彩云，女，汉族，1969年10月16日出生，住广东省东莞市。 申请执行人丘伟勤，男，汉族，1971年4月13日出生，住广东省东源县。 申请执行人雷周年，男，汉族，1978年2月5日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人马小燕，女，蒙古族，1989年4月10日出生，住河南省叶县。 申请执行人韦建华，男，汉族，1976年4月4日出生，住广东省连平县。 申请执行人潘才建，男，汉族，1965年2月3日出生，住广西浦北县。 申请执行人潘海能，男，汉族，1991年8月24日出生，住广西浦北县。 被执行人东莞万胜商标有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人蔡玉平。 申请执行人蒋娟媛、王瑞枚、郭小武、刘德罗、黄淑印、胡林期、杨再府、敖雪莲、李昭明、陈培南、朱彩云、丘伟勤、雷周年、马小燕、韦建华、潘才建、潘海能与被执行人东莞万胜商标有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字[2016]260-352号、353-391号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞万胜商标有限公司应支付申请执行人蒋娟媛、王瑞枚、郭小武、刘德罗、黄淑印、胡林期、杨再府、敖雪莲、李昭明、陈培南、朱彩云、丘伟勤、雷周年、马小燕、韦建华、潘才建、潘海能共计人民币443249元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行以东莞万胜商标有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了被执行人东莞万胜商标有限公司所有的机器设备以及存货一批,拍卖价款为人民币590000元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。另，本院曾到东莞市××头镇金河村被执行人住所地进行调查，现没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执5002号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 审 判 员  莫圳文 人民陪审员  郭悦敏 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  胡炳辉
江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏03行初585号原告刘德荣,女,1941年2月28日出生,汉族，住徐州市经济开发区。委托代理人张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。被告徐州市经济技术开发区管理委员会,住徐州市经济技术开发区徐海路科技大厦。法定代表人邱成，主任。委托代理人李凯，该区工作人员。委托代理人丁浩，江苏智临律师事务所律师。原告刘德荣诉被告徐州市经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）要求履行征收补偿职责一案，于2016年11月21日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达起诉状副本、举证告知等相关诉讼材料。2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告刘德荣委托代理人张绍文，被告徐州市经济技术开发区管理委员会委托代理人李凯、丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德荣诉称，2009年，原告的房屋被被告实施拆除。本村的其他村民都已得到安置并领取过渡费，但原告至今未得到安置房和过渡费。原告分别于2016年8月17日和8月22日向被告申请拆迁安置和领取过渡费，被告不予安置亦不支付过渡费。被告的不履行安置职责行为侵犯了原告的合法权益，诉请人民法院判决被告履行法定职责，为原告办理拆迁安置补偿。原告向本院提供的证据有：证据一，居民户口簿，户主是张友典（原告丈夫现已去世），证明被告应给予原告拆迁安置和支付过渡费；证据二，村镇房屋所有权证，所有权人登记为张顺（原告儿子），证明原告虽然把房子登记在儿子名下，但是原告仍继续在被拆迁房屋居住；证据三，集体土地建设用地使用证，证明原告对被拆迁房屋有合法的土地使用权；证据四，三份特快专递回执，证明原告在2016年8月18日、8月22日、11月9日向被告主张过权利，在没有得到回复的情况下向法院提起诉讼；证据五，证人周某及刘某的证言，证明被告所拆房屋系原告自建房。被告开发区管委会辩称，一、答辩人未拆除刘德荣居住的房屋。刘德荣起诉要求答辩人给其办理房屋拆迁安置手续，其理由是其居住的房屋在2009年被答辩人拆除，所以应得到相应补偿。但是答辩人并未实施过原告所诉行为。二、本案已经超过诉讼时效。根据原告所述，其居住的房屋早在2009年就已经被拆除，至今已有8年之久，现提起本诉超过法定的起诉期限。三、答辩人仅征收过刘德荣女儿张玲的房屋，并已经对其女儿张玲拆迁安置补偿完毕。据答辩人查实，原告刘德荣有一子一女，女儿张玲是张庄村**村民，答辩人在2009年时曾经征收过张玲的房屋，当时与张玲签订了房屋拆迁补偿安置协议，张玲户口上只有张玲和儿子孔才才2人为常住人口，其二人于2009年已依法得到拆迁安置补偿。在征收张玲房屋时，张玲本人从未提及其母亲在此居住生活的情况，亦未提交其母亲应当得到安置的相关资料。原告提起诉讼要求被告对其拆迁安置补偿的请求不能成立，依法应予驳回。被告在法定期限内向本院提供的证据依据有：证据1，《房屋拆迁补偿安置协议》；证据2，徐州经济开发区大黄山镇张庄村民委员会出具的证明一份；证据3，村民房屋拆迁丈量明细表；证据4，家庭人口核查表；证据5，房屋拆迁安置补偿明细表；证据6，宅基地上附着物补偿明细表；证据7，住宅房屋合法建筑面积认定书；证据8，张玲户口本，证据1至8证明被告征收过原告女儿张玲居住的房屋，且已完成了征收补偿；证据9，《徐州市人民政府令》第98号，证明被告征收原告女儿张玲的房屋行为合法，且根据该规定，集体土地上的房屋被征收时得到相应补偿的条件是在该房屋长期居住并且户口登记在该房屋，原告并不在其女儿房屋居住，户口也不在其女儿户上，其无权要求得到安置补偿。庭审中，被告对于原告所举证据的质证意见为：证据1真实性有异议，原告所述其夫张友典已经去世，户籍并未注销户口，且不能证明原告至今户口在被拆除房屋；证据2、3真实性无异议，但不能证明所记载的房屋具体位置，亦不能证明原告对该房屋具有产权；证据4真实性不予认可，即使存在原告申请的事实，也不能证明原告的主张；证据5证人证言陈述刘德荣和她女儿张某共同居住在同一所房屋，与原告委托代理人陈述相互矛盾，不予认可。原告对被告所举证据的质证意见为：对于证据真实性无异议，但是不能证明原告不应当享受补偿安置。本院经庭审质证认证，对证据认证如下：原告提供的证据1能够证实原告的户籍登记地址；证据2、3能够证明原告不是登记的权利人；证据4能够证实原告向被告邮寄了申请材料；证据5证人证言仅陈述刘德荣曾与女儿张某共同居住的事实，但没有证明涉案房屋的权属及原告是否应予补偿。对被告所举证据真实性无异议，能够证明就原告主张的房屋均补偿给实际居住人张玲的事实。本院经审理查明，原告刘德荣现有一子一女，女儿张某，户籍地址是徐州经济开发区，1997年因结婚由4队227号迁至此地址，户口簿登记人口2人，张某及儿子孔某。原告刘德荣的户籍登记地址是徐州经济开发区，房屋登记在其子张某名下。被告徐州市经济技术开发区管理委员会2009年对该村部分征收时，张玲一家居住在涉案房屋。被告在经过调查村委会、实地丈量、人口调查、附着物清点等程序后，经张某签字确认，与张某就其户籍登记地址的房屋达成拆迁安置补偿协议，后该房屋被拆除。协议安置补偿人口为张玲及其子孔才才。原告认为其原在被拆除房屋中的东屋居住，被告应当对其也进行补偿，于2016年8月17日和8月22日向被告提出要求安置补偿的申请，被告认为其从未实施过对原告房屋的征收，不存在履行原告所称的职责。原告认为被告不予安置补偿及支付过渡费的行为侵犯了其合法权益，遂提起本诉，请求人民法院判决被告履行法定职责，办理拆迁安置手续。本院认为，关于原告起诉是否超过法定期限问题。原告在本案中主张的是其2016年8月17日和8月22日向被告申请履行安置补偿及支付过渡费的法定职责一案，不是针对2009年房屋被拆除行为提起诉讼，被告主张原告超过法定期限的主张本院不予支持。关于原告诉讼请求能否成立问题。本院认为，原告在本院对其所作的核查笔录中陈述“因女儿对象是山东的，太远，我就把房子给她了，房子也是登记在我儿子张某名下。征收时我同意将房屋给女儿张某了，当时知道是补的两口人，女儿丈夫把户口迁来了，但没有给补……”，该陈述与被告在征收过程将张某作为实际居住人、补偿人口为两人认定是相符的。即使原告曾和女儿共同居住在被拆迁房屋，但原告陈述登记的权利人也不是原告本人。现原告仅以其曾在此居住为由，便向被告主张履行安置补偿职责缺乏事实和法律依据，不能成立。原告户籍也在同村组，登记地址为张庄村，其在该处亦有居住房屋，该地段目前尚未进入拆迁程序。原告可以在该地段征收时依据法律法规规定进行主张安置补偿的相关权益。综上，原告要求被告履行安置补偿法定职责的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：驳回原告刘德荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行；帐号：10×××75。审 判 长  刘 红审 判 员  刁国民人民陪审员  闫东果二〇一七年五月十九日书 记 员  王 楚
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初340号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人朱炳臣，男，1980年6月11日出生于山东省乐陵市，，汉族，群众，小学文化，农民，户籍住所地：山东省德州市乐陵市，现住蓟州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被公安蓟州分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人朱炳臣犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年3月9日中午，被告人朱炳臣酒后驾驶车牌号为津Ａ×××**五菱牌小型面包车，由自家蓟州区杨津庄镇杨津庄村驶至该镇政府东边时被公安民警查获。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，朱炳臣血液酒精含量为116.5mg/100ml。被告人后被电话传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人杜某证言，案件来源及到案经过，机动车行驶证复印件及车辆查询信息，被告人驾驶证复印件及查询信息结果，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，天津市明正司法鉴定中心朱炳臣血液酒精含量检验结果，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人朱炳臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：案发后被告人被电话传唤到公安机关后，向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人朱炳臣拘役一个月缓刑二个月，并处罚金4000元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱炳臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 虹二〇一七年五月五日书记员 李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0504民初1403号 原告：王恒兵，男，1968年4月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区， 委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。 被告：孙建刚，男，1976年12月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区， 本院在审理原告王恒兵诉被告孙建刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王娟娟 二〇一七年五月二十六日 书记员  阎佳丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1226号申请执行人：株式会社伴野，住所地日本国名古屋市。被执行人：上海伴野泽固精密机械有限公司，注册地中华人民共和国上海市闵行区。原告株式会社伴野与被告上海伴野泽固精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的(2015)闵民二(商)初字第S2737号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海伴野泽固精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告株式会社伴野货款848,906.35美元；二、被告上海伴野泽固精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告株式会社伴野利息损失80.38美元。案件受理费人民币49,459.01元、财产保全费人民币5,000元，均由被告上海伴野泽固精密机械有限公司负担。因义务人上海伴野泽固精密机械有限公司未能自觉履行付款义务，权利人株式会社伴野依法于2017年1月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海伴野泽固精密机械有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，本院未发现被执行人上海伴野泽固精密机械有限公司名下有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人上海伴野泽固精密机械有限公司有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第S2737号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一七年五月二十四日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0111执6764号 申请人：刘鑫，男，1992年12月28日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：王晓南，男，1994年3月16日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在执行申请人刘鑫与被执行人王晓南民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王晓南名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人被执行人暂无财产可供执行，申请人未提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  何 通 二〇一七年五月二十五日 代书 记员  吴江龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1326号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人曾鑫贤，男，1990年12月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为广东省东莞市。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人曾鑫贤罚金纠纷一案，本院作出的（2016）东一法刑初字第1608号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人应当向本院缴纳罚金5050元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，已向东莞市内各金融机构、东莞市房管部门、东莞市车辆管理部门、东莞市国土部门、东莞市房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1326号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 孟 翯 审判员 赖艳君 二〇一七年五月十八日 书记员 郭继聃
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5381执1359号 移交执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人郑家辉，男，1996年4月13日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。 本院刑事审判庭移交执行郑家辉犯盗窃罪刑事罚金一案，依据本院已发生法律效力的（2015）云罗法刑初字第170号刑事判决书，被执行人应在判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳罚金3000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月19日移交执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年1月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起七日内向本院缴纳罚金3000元，并承担案件执行费50元。逾期，被执行人没有履行。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂确无可供执行财产，导致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2016）粤5381执1359号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵海坚 审 判 员  刘新可 代理审判员  赖其锋 二〇一七年五月三日 书 记 员  王钰文
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽08执6号申请人：营口银行股份有限公司惠安支行。负责人：王春祥，该行行长。委托代理人：周志勇，该行职员。被执行人：营口市公路工程公司。法定代表人：曹冰，总经理。委托代理人：敬义江，该公司职员。被执行人：营口交通运输集团有限公司。法定代表人：张业维，董事长。委托代理人：吕子一，该公司职员。本院在执行营口银行股份有限公司惠安支行与营口市公路工程公司、营口交通运输集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行法律义务，但被执行人在法定期限内未履行法律义务。承办人于2017年5月8日查封营口交通运输集团有限公司的两个账户。2017年5月22日双方当事人达成友好协商，申请人向我院提交解封申请并申请对本案的终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）辽08民初88号民事判决书的本次执行程序。（此页无正文）执行长  宁晓东执行员  田 禾执行员  林 浩二〇一七年五月二十五日书记员  贾真珍
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1740号原告：岑某1，女，2002年9月26日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：岑某2，女，1979年6月28日出生，汉族，住慈溪市。（系原告母亲）委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路**。注册号：330282000252553法定代表人：高建立，投资人。被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。原告岑某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑某1的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告岑某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费2280元，并承担自2016年3月22日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供二年特训班游泳培训，会费金额2280元，协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费2280元。后原告发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、收款收据一份。被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告帕菲克俱乐部亦应按约提供二年的游泳教学服务。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，原告已参加2016年度的培训，故因被告帕菲克俱乐部违约造成的2017年度的培训费用，被告帕菲克俱乐部应予退还。原告要求全额退还培训费用及相应利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告岑某1游泳培训费1140元。二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。三、驳回原告岑某1的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  方波波人民陪审员  丁渭灿人民陪审员  胡柏春二〇一七年五月二十五日代书 记员  徐佩颖
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执143号巴根源：你与阜阳市金源融资担保有限公司其他案由一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)皖1204民初2077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阜阳市金源融资担保有限公司于二Ｏ一七年五月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。特此通知二〇一七年五月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍泉区人民法院执行通知书(2017)皖1204执143号白翠明：你（或你单位）与阜阳市金源融资担保有限公司其他案由一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)皖1204民初2077号判决，已发生法律效力。申请执行人阜阳市金源融资担保有限公司于二Ｏ一七年五月三十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）……（2）。（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费7680.00元。开户银行：此处填写收款单位户名：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知二Ｏ一七年五月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍泉区人民法院执行通知书(2017)皖1204执143号姚孝珍：你（或你单位）与阜阳市金源融资担保有限公司其他案由一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)皖1204民初2077号判决，已发生法律效力。申请执行人阜阳市金源融资担保有限公司于二Ｏ一七年五月三十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）……（2）。（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费7680.00元。开户银行：此处填写收款单位户名：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知二Ｏ一七年五月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0724执1531号之一申请人赵保心，男，1967年8月17日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人甄波，男，1975年2月12日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被执行人赵改燕，女，1978年5月8日出生，汉族，住河南省获嘉县城区，系被执行人甄波的妻子。关于赵保心申请执行甄波和赵改燕民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甄波和赵改燕至今未履行。本案执行标的为本金1588666.67元，诉讼费10050元，执行费18287元，合计1617003.67元，未受偿金额为1617003.67元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2165号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。审判员  刘国梁二〇一七年五月二十二日书记员  刘 朋
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1104行初23号原告：朱海欣，男，汉族，1947年8月8日出生，住临颍县。原告：朱德欣，男，汉族，1935年5月10日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：刘风杰，漯河市召陵区法律服务所法律工作者。被告：临颍县杜曲镇人民政府。法定代表人：杨旭，镇长。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。第三人：朱温岭，男，汉族，1955年10月26日出生，住临颍县。原告朱海欣、朱德欣诉被告临颍县杜曲镇人民政府要求确认被告行政不作为违法及要求被告对原告与第三人之间的土地使用权争议作出处理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告朱海欣、朱德欣及委托诉讼代理人刘风杰、被告委托诉讼代理人王鹏、第三人朱温岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告对原告与第三人之间的土地使用权争议不作为行为违法；2、请求判决被告对原告与第三人之间的土地使用权争议作出处理决定；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在村南有祖上（荒）地一片，面积0.175亩（不包括道路），有临颍县政府在五十年代颁发的土地房产所有证为证。该地南邻朱铁成家坟地，北邻朱德安（朱群之父）的坟地，东邻朱成铸房屋，西邻路，一直到现在，村里没有重新规划分配荒地及宅基地。解放前，原告的爷爷朱长顺去世后，就开始埋葬在这里，解放后原告的父母死亡后也埋葬在这里。第三人朱温岭爷爷朱书支解放前去世后，埋葬在朱德安的荒地里，与原告荒地相邻，解放后第三人的娘去世后，将坟地拔到自己宅基地西边的荒地上，第三人的叔叔朱得发去世后拔坟，埋葬到东南地可耕地里。1998年，第三人的生母去世，第三人强行将其母亲埋葬在原告方荒地里，原告报警，但没起作用。2002年，第三人的父亲去世，第三人又强行将其父亲埋葬在原告的荒地里。后原告一直要求被告对争议土地使用权进行确认，但被告不受理。2008年10月份，第三人也向被告提出申请，要求对争议土地确权，被告才立案受理，并向原告发放了受理通知书，要求原告提交答辩状及相关证据。后原告向被告提交了答辩状和有关证据，但被告一直不作为、不处理，也未作出处理决定，并不予确权。直到2016年11月份，被告才让临颍县杜曲镇司法所对原告与第三人的土地使用权争议进行调解，但第三人三次拒不到场，致调解无效。2016年12月6日，杜曲镇副镇长郭二锋让原告补充提交土地确权证据，原告提供后，郭二锋向原告出具收到条一份。2017年1月9日，被告告知原告让原告提起行政诉讼。综上所述，被告方在2008年受理土地确权案件，但迟迟不作为，不出具处理决定，不进行确权，明显违反法律规定，因此，原告根据法律规定，请求法院确认被告对土地争议不作为的行为违法，并请求法院依法判决被告对原告与第三人的土地争议作出处理决定。被告辩称，原告没有提供证据证明其多次申请确权。原告所持有的五十年代的土地所有权证已不能作为依据。本案涉及的土地属于村集体所有，不存在争议，原告和第三人均对该土地不享有所有权和使用权，原告要求确权没有法律依据。本院经审理认为，原告的起诉超过了法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二十八条规定：“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门负责人批准，可以适当延长”。该《土地权属争议调查处理办法》第三十三条规定：“乡级人民政府处理土地权属争议参照本办法执行”。根据以上规定，乡级人民政府履行处理土地权属争议职责的期限为6个月。另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，原告与第三人因土地权属纠纷，第三人申请杜曲镇人民政府处理，杜曲镇人民政府予以受理，并在2008年10月就给原告发放了受理通知书。若被告在6个月的法定处理期限内没有作出处理决定，原告对被告提起诉讼的期限应在2009年4月至2009年10月之间提出。现早已超过了法定的起诉期间，且没有正当理由，应驳回原告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告朱海欣、朱德欣的起诉。诉讼费50元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  赵保宏审判员  朱明旭审判员  于胜华二〇一七年五月十八日书记员  齐冰辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初716号 原告：吴光勤，男，1961年12月31日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：冉某，女，1984年11月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李某1，男，2005年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 法定代理人：冉某，女，1984年11月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系李某1之母。 被告：李某2，男，2011年9月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 法定代理人：冉某，女，1984年11月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系李某2之母。 三被告共同委托诉讼代理人：王芳，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。 三被告共同委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。 原告吴光勤与被告冉某、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员谭锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光勤、被告李某1、李某2的法定代理人冉某、被告冉某以及三被告共同委托诉讼代理人王芳、殷俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴光勤向本院提出诉讼请求：1、请求被告冉某、李某1、李某2偿还借款200000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冉某丈夫李良江向原告借款200000.00元，用于和李良红合伙经营采石场。2015年12月10日，李良江被他人杀死。被告拒绝还款。该款系夫妻共同债务，被告应当偿还。为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求三被告偿还借款200000.00元，并承担本案诉讼费用。 被告冉某辩称，原告吴光勤诉称我丈夫李良江生前向其借款200000.00元我丝毫不知情，该款从未用于家庭支出，我没有偿还义务。 被告李某1、李某2辩称，即使原告吴光勤诉称我们父亲李良江生前向其借款200000.00元属实，但我们未继承任何遗产（没有遗产可继承），我们没有偿还义务。 本院经审理认定事实如下，原告吴光勤系被告冉某丈夫李良江姑父。被告冉某与李良江于2005年1月28日办理婚姻登记，分别于2005年12月15日、2011年9月28日生育李某1、李某2。2015年6月30日，李良江出具二张借条给原告，借条载明借款合计200000.00元，月利率3℅，一年还清。2015年12月10日，李良江被他人杀死。 本院认为，原告吴光勤虽然提供了二张借条证明被告冉某丈夫李良江生前向其借款200000.00元，但综合原告是李良江姑父的身份关系、借款金额、家庭支出、借款用途等方面，不能认定该款系夫妻共同债务，故被告冉某没有偿还义务。同时从债的产生、变更等角度，被告李某1、李某2均没有偿还义务。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴光勤的诉讼请求。 案件受理费，减半收取2150.00元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 谭 锴 二〇一七年五月五日 书记员 周恒怡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初20113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王悦宽，男，1957年07月24日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王悦宽信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,583.71元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,583.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年五月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初1167号原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济阳县。被告：王少云，男，1999年2月11日出生，汉族，住山东省烟台市。原告黄国华与被告王少云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王少云的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄国华撤回对被告王少云的起诉。案件受理费减半收取计190元，由原告黄国华负担。审判员  林圆圆二〇一七年五月十一日书记员  张天舒
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执305号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：邓光信，男，1961年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省南充市。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人邓光信缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人邓光信目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执305号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄贤军 代理审判员  贺大五 代理审判员  叶淑贞 二〇一七年五月十五日 书 记 员  林志勇
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执7010号 深圳市沣源印刷材料有限公司、 深圳舜美彩印有限公司： 关于深圳市沣源印刷材料有限公司申请执行深圳舜美彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初14520号民事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2017）粤0304执7010号案件结案。 特此通知。 （） 二〇一七年五月二十五日 承办人：黄婷 电话：（0755）8290**** 地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋公安办证大厅5楼
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1011执95号 申请执行人内江市东兴区鸿锋食品。 住所地：内江市东兴区。 法定代表人：毛旭峰，系该厂总经理. 被执行人杨培新，男，1952年10月13日生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人内江市东兴区鸿锋食品与被执行人杨培新买卖合同纠纷一案，（2016）川1011民初1430号民事判决书已发生法律效力。经查被执行人无财产可供执行，申请人认可我院的调查，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川1011执95号申请执行人内江市东兴区鸿锋食品与被执行人杨培新买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  刘望强 二〇一七年五月十二日 书记员  黄 超
河北省海兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0924执383号移送部门：海兴县人民法院刑庭。被执行人：赵帅，山东省德州市宁津县，371422199007297712本院在执行赵帅罚金一案中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下虽登记有车辆，但未能实际扣押。且对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对赵帅罚金一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹传宝审判员  刘景海审判员  吴恩普二〇一七年五月三日书记员  刘振兴
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初2719号原告：郑波，男，1985年7月30日出生，土家族，湖北省人，武汉佳星诚教育科技有限公司法定代表人，原住湖北省鹤峰县下坪乡留驾村****，现住湖北省武汉洪山区。被告：朱泉，男，1986年12月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。原告郑波诉被告朱泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，由审判员顾青于2019年5月6日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑波到庭参加诉讼，被告朱泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告郑波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，原、被告就被告向原告借款事宜达成一致，原告通过支付宝向被告转账10000元，并由被告向原告出具借条一份。借条载明借款期限为2018年9月20日至2018年10月20日。截止原告起诉之日，原告多次催告被告还款，被告均以各种理由拖欠，为此，原告提起本案诉讼。被告朱泉经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年9月20日，原告通过支付宝向被告转账10000元，被告向原告出具借条一份，载明借到原告支付宝转账10000元，期限为2018年9月20日至2018年10月20日。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告通过支付宝转账共计还款2400元，剩余款项一直款归还。以上事实有原告提交的借条、转账记录及原告当庭陈述予以证实。本院认为：根据原告郑波提交的借条、转账记录以及当事人陈述，能够确认原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告共向原告借款10000元，已还款2400元，剩余7600元未归还。债务应当清偿，故本院对原告要求被告归还欠款本金10000元的诉讼请求依法据实予以支持，即被告朱泉归还原告郑波欠款7400元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱泉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑波欠款人民币7400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告朱泉负担。本判决为终审判决。审判员  顾青二〇一七年五月十日法官助理高娟书记员刘婷
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书(2017)琼0271民初2912号原告:孙某（曾用名孙贺泉），男，2006年8月24日出生（公民身份号码：×××），黎族，住三亚市。法定代理人：周某（系孙某母亲），女，1979年7月19日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。委托诉讼代理人：黎岳，海南祥瑞律师事务所律师。被告：三亚市吉阳区大茅村民委员会下岭小组，住所地三亚市吉阳区大茅村民委员会。负责人：董清忠，该组组长。原告孙某与被告三亚市吉阳区大茅村民委员会下岭小组（以下简称大茅下岭小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邢丽霞独任审判，并于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人周某，被告大茅下岭小组的主要负责人董清忠到庭参加诉讼。原告孙某向本院提出诉讼请求：判令大茅下岭小组向孙某支付土地补偿款90000元。事实和理由：孙某出生于大茅下岭小组，随母亲周某居住生活在该组。大茅下岭小组于2015年1月8日和2017年1月4日分别向每名村民分配征地补偿款50000元和40000元合计90000元，但大茅下岭小组以孙某为"外嫁女"子女为由拒绝分配土地补偿款给孙某。为此，孙某于2015年12月23日向三亚市吉阳区人民政府申请村民资格确认。2016年12月19日经三亚市吉阳区人民政府作出《农村集体经济组织成员资格确认书》，确认孙某具有该小组集体经济组织成员资格。孙某作为大茅下岭小组村民，依法享受同等村民权益，大茅下岭小组拒绝向原告分配90000元补偿款已侵害到孙某的合法权益，现特诉至法院，请求判如所请。被告大茅下岭小组辩称，承认大茅下岭小组向每名村民发放土地补偿款90000元的事实，但由于孙某不在本村居住，是否向其发放土地补偿款需要村民会议决定，大多数村民不同意向其分配该笔土地补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方提交的证据和事实，本院认定如下：一、关于孙某是否具备大茅下岭小组集体经济组织成员资格的认定。孙某向本院提交《农村集体经济组织成员资格确认书》（吉村资确[2016]6号）、常住人口登记卡，以证明大茅下岭小组孙某自小随母周某生活并落户在大茅下岭小组，并经过三亚市吉阳区人民政府确认具有大茅下岭小组农村集体经济组织成员资格的事实。大茅下岭小组对该组证据真实性和周某、孙某居住在本村的事实无异议。据此本院予以确认孙某具有大茅下岭小组农村集体经济组织成员资格。二、关于大茅下岭小组是否向组内集体经济组织成员分配征地补偿款90000元/人的事实。孙某向本院提交大茅下岭小组村民会议记录、土地征用赔偿款分配方案、周某银行账户明细，以证明大茅下岭小组于2015年1月8日和2017年1月4日分别向每名村民分配征地补偿款50000元和40000元合计90000元的事实。大茅下岭小组对其向每名村民发放上述90000元征地补偿款的事实无异议，本院对该组证据予以采纳，可以证明大茅下岭小组前后于2015年1月8日和2017年1月4日召开村民会议并制定分配方案，决定向村集体经济组织成员每人分配征地补偿款50000元和40000元共计90000元，孙某的母亲周某第一次未得分配，但2017年1月4日第二次村民会议中大茅下岭小组决定向其补发征地补偿款90000元，周某于2017年3月28日收到该款。由于多数村民持反对意见，周某的儿子孙某未列入该笔征地补偿款的分配对象，导致其未得分配。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定"农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。"原告孙某是否具备大茅下岭小组农场集体经济组织成员资格，是其能否参加涉案征地补偿款分配的依据。2016年12月19日，根据孙某的申请，吉阳区"外嫁女"农村集体经济组织成员资格认定指导工作小组办公室已作出《农村集体经济组织成员资格确认书》（吉村资确[2016]6号），确认孙某具有大茅下岭小组农场集体经济组织成员资格，故孙某应享有与大茅下岭小组其他集体经济组织成员一样同等参与征地补偿款分配的权利。因集体土地被征收，2015年1月8日和2017年1月4日大茅下岭小组向本组集体经济组织成员每人分配征地补偿款共计90000元时，以孙某系"外嫁女"子女为由未向孙某分配，其行为侵犯了孙某的集体经济组织成员权益，故孙某要求大茅下岭小组支付征地补偿款90000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告三亚市吉阳区大茅村民委员会下岭小组应自本判决生效之日起十日内支付原告孙某2015年1月8日和2017年1月4日所分配的土地征地补偿款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取，原告孙某已预交），由被告三亚市吉阳区大茅村民委员会下岭小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 邢丽霞 二〇一七年五月十日法官助理 陈鸿哲书 记 员 杨 莉附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0323执恢8号 申请执行人：沂源县交通运输局，住所地沂源县新城路东首。 法定代表人：杨秀军，局长。 被执行人：崔现云，男，1962年4月19日出生，汉族，住沂源县。 沂源县交通运输局诉崔现云交通行政处罚一案，本院（2016）鲁0323行审1号行政裁定书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0323行审1号行政裁定书，确定对申请执行人沂源县交通运输局作出的鲁淄交（04）罚[2015]第0503E003290001号行政处罚决定准予强制执行。 本院在执行过程中，于2017年1月14日向被执行人崔现云送达执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。2017年5月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房产、证劵、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2017年5月26日本院对申请人进行了约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 剑 审判员 王 涛 审判员 崔宝春 二〇一七年五月三十一日 书记员 张永增
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书2017川01**执1630号成都市龙井物业服务有限公司：关于你申请执行张光柔物业服务合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。特此通知二〇一七年五月十八日
1971执保816号 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保823号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘楚钦申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-05-12 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11034号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴姣英，女，1969年10月9日出生，汉族，住广西省柳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴姣英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴姣英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35427.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35427.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0607执244号申请执行人：连某某，女，满城县。被执行人：王某某，男，满城县申请执行人连某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2011）满民初字第440号民事判决书已经发生法律效力，被执行单位未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年1月17日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行单位未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房产登记信息、车辆信息。未发现其他可供执行的财产。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 力审判员 张福关审判员 殷红恩二〇一七年五月十七日书记员 朱亚周
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初4224号原告罗金相，男，汉族，1982年9月25日出生，住广东省东莞市，委托代理人张雄尧，广东昊盟律师事务所律师。委托代理人陈肖明，广东昊盟律师事务所实习律师。被告李炳杰，男，汉族，1995年2月8日出生，住广东省雷州市，原告罗金相诉被告李炳杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序定于2017年5月23日上午10:30于本院公开开庭审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案按原告罗金相撤诉处理。理费102.5元（已减半收取），依照法律规定，由原告罗金相负担。审审判员 管 燕二〇一七年五月二十三日书记员 周淑君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4377号申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街**首层。法定代表人：闫冰竹，董事长。委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被执行人：张明，男，1972年10月26日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人张明信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）西民（商）初字第24655号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 健二〇一七年五月二十三日书记员 孙寅沛
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3267号申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。法定代表人胡恩胜。被执行人罗秀花，女，1976年9月16日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人罗秀花为信用卡诈骗罪的（2013）台天刑初字第238号刑事判决书一案中，被执行人罗秀花未履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗秀花亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人罗秀花分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人罗秀花纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人罗秀花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人罗秀花有其他可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人罗秀花目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3267号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人罗秀花有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月五日代书 记员  陈 斌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执740号 申请执行人：徐军，男，汉族，1967年3月15日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：叶文葆，男，汉族，1963年2月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院作出的（2015）合高新民一初字第01938号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶文葆名下银行存款人民币44237元【其中货款38555元，利息5127元，执行费555元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一七年五月九日 书记员 李盼盼
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初13549号原告：沈泽方，男，1982年7月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：欧诗宇，男，1993年7月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：广州扬宇装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路**金迅大厦****。法定代表人：欧诗宇。原告沈泽方与被告欧诗宇、广州扬宇装饰工程有限公司（以下简称为扬宇公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈泽方到庭参加了诉讼，被告欧诗宇、扬宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的装修合同并退回装修费用19324元；2.被告赔付延期费用35000元。诉讼中，原告变更退回装修费用为23330.3元。事实与理由：2016年5月16日，原告与被告扬宇公司、欧诗宇签订装修合同（工程地点：中山市××镇XXX城XX栋X单元XX房），约定60个工作日完工。2016年9月23日，因被告严重延期，原告又与其重新商定完工时间，但都因被告个人原因而无法完工，至2016年11月8日止，还有一部分装修项目没有完工。为维护自身合法权利，原告特向法院提起诉讼。被告欧诗宇、扬宇公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告扬宇公司于2013年10月16日成立，为有限责任公司，被告欧诗宇为其法定代表人，被告扬宇公司的经营范围为室内装饰及设计，空调设备的安装等。2016年5月16日，原告作为发包方，被告扬宇公司作为承包方，双方签订装修合同（合同编号为GZYYZS160506），合同主要约定：1.工程地点位于中山市××镇XXX城XX栋X单元XX房，工程内容详见施工图纸及预算书，工程承包方式为被告扬宇公司包工包料，工程期限为60个工作日；2.工程项目如需变更，须双方协商一致，调整相关费用后，方可进行，决不可私自更改，否则后果由私自变更者负责；3.因被告扬宇公司未按约定完成任务而影响工期，工期不应顺延，每延期一天，被告扬宇公司付原告违约金（违约金一栏用斜杠划去）；4.双方商定，本工程的造价款为120000元，原告按进度直接向被告扬宇公司支付工程款，被告扬宇公司收到原告工程款后应立即开出相等金额的发票给原告；5.工程验收合格并移交原告后，被告扬宇公司向原告提出工程结算，结算同意的情况下，在5个工作日内支付所有余款，以结清全部款项。另查，被告欧诗宇分别出具收据，确认原告支付工程款情况如下：2016年5月16日支付5000元，5月26日支付15000元，6月23日支付15000元，9月23日支付12000元，10月15日支付5000元，10月30日支付3000元，11月12日支付4800元、2000元、1500元，11月16日支付3100元，合计66400元。再查，被告欧诗宇分别于2016年9月23日和10月30日出具施工日程，载有对相关项目完工的预定时间等情况，但未注明工程施工地点。另，原告提交一份自制的装修相关明细表，表中载明：合约价120000元，增加项目合计18676元及2个花瓶，减少项目合计8000元，实际付款合计121400元，未完成项目金额合计32606.3元，其下各附相应项目。原告认为，应付工程款为合约价加上增加项目再扣除减少项目为130676元，扣除未完成项目后应当付款98069.7元，而原告实际支付121400元，多支付的23330.3元应予退回。庭审中，原告表示：被告仅完成了部分工程，未完工的工程由原告另找他人完成，现场现已无法查看未完成的工程情况；合同中没有约定具体项目的金额，被告已完工和未完工的项目仅有原告自行制作的明细表反映；虽有项目被告没有做，但因被告称没有钱，所以原告也支付给了被告；退回装修费用是原告根据被告报价表结合未完成工程的费用计算得出；延期费用是根据被告承诺完工时间即9月23日，算至工程中止时间即11月8日止，按每天300元计算。原告在本院指定期限内没有提交另聘他人装修的凭证。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。被告扬宇公司为有资质的装修企业，其与原告签订装修合同，就房屋装修事宜进行约定，该合同是双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。现原告因被告扬宇公司未按期完成装修工程要求解除合同，本院予以支持。原告主张两被告退还部分装修款项，对此本院认为，原告未能举证证明被告扬宇公司未完成项目的具体内容及价格，且根据原告的陈述，被告扬宇公司已经完成了价值98069.7元的大部分工程项目，而原告提交的收据只能显示其支付了66400元的装修费用，即原告并未支付超出装修价值的款项，本院对原告该项请求不予支持。因原告未能举证证明工程的完成情况，且合同显示双方关于延期的违约金未有约定，原告要求两被告赔付延期费用没有依据，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告沈泽方与被告广州扬宇装饰工程有限公司于2016年5月16日签订的装修合同（合同编号GZYYZS160506）；二、驳回原告沈泽方的其他诉讼请求。案件受理费1158元，由原告沈泽方负担（原告沈泽方已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  张庆争审判员  高嘉敏二〇一七年五月五日书记员  韦 彤
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5771号原告：上海某某物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人许某某。委托诉讼代理人杭某某，女，该公司员工。委托诉讼代理人赵某，女，该公司员工。被告：黄某某，男，1957年3月19日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被告：张某某，女，1956年10月27日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海某某物业管理有限公司诉被告黄某某、张某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费1,761.80元(人民币，下同)。本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陆明强独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杭某某、赵某及被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2015年1月20日，原告与上海市金山区朱泾镇某某金邸业主委员会签定了《物业服务合同》，合同确认原告系上海市金山区朱泾镇某某金邸小区的物业管理服务单位，合同期限自2015年1月20日起至招标工作结束止。合同约定物业服务费多层住宅每月为1.18元/平方米，小高层住宅每月为1.61元/平方米，别墅住宅每月为2.50元/平方米，商业用房每月为2.00元/平方米。2016年1月26日，原告与某某金邸业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限自2016年2月1日起至2018年1月31日止，合同约定的物业服务费收取标准与2015年合同相同。被告黄某某、张某某系上海市金山区朱泾镇某某街XXX弄XXX号XXX室(小高层住宅)业主，房屋建筑面积91.19平方米。现原告按合同约定为该小区提供了物业管理服务，而被告自2016年1月起至2016年12月未缴纳物业服务费。被告虽当庭表示原告提供的物业服务有瑕疵，但并未提供相应证据予以佐证。故原告要求被告支付2016年1月起至2016年12月间的物业服务费1,761.80元的请求合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄某某、张某某于本决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司2016年1月至2016年12月期间物业管理服务费人民币1,761.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告黄某某、张某某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  陆明强二〇一七年五月二十四日书记员  沈岑琼附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执1611号原告上海灵阳包装材料有限公司诉被告王佩华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的(2016)沪0118民初10925号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、原告上海灵阳包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王佩华一次性伤残补助金人民币23,376元；二、原告上海灵阳包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王佩华一次性伤残就业补助金17,817元；三、原告上海灵阳包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王佩华一次性工伤医疗补助金17,817元；四、原告上海灵阳包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王佩华2015年11月12日至2016年1月11日期间的停工留薪期工资5,000元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海灵阳包装材料有限公司负担。届期，原告上海灵阳包装材料有限公司未能履行义务。权利人王佩华于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人上海灵阳包装材料有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年3月7日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人名下无房产、股票等可供执行财产，开户银行账号及车辆均被本院他案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一七年五月二十七日书记员 胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执恢70号关于王爱琴申请执行刘军民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金12万元，诉讼费和评估费合计2470元，经本院立案执行，现已执行到位122470元，利息表示放弃，执行费1737元由被执行人刘军承担。至此，（2015）金民初字第00308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执12832号 申请执行人：冯福玉，女，1969年7月10日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：李学成，男，1968年11月24日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人冯福玉与被执行人李学成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13864号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李学成应归还借款133800元及利息予申请执行人并承担案件受理费1543元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月20日立案执行。 在执行过程中，本院到房管、国土、车管、工商行政以及银行等部门调查了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。此外，申请执行人向本院提供的房屋及宅基地等线索经调查未能证实属被执行人所有，也无法确定具体位置。以上情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执12832号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 李志锋 执行员 姚莉雅 二〇一七年五月二十五日 书记员 陈嘉詠
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执472号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道**号，组织机构代码89047399-2。负责人：杨志群。委托代理人：吴笛、吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。被执行人：李丽芳，男，1978年9月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区城潭冲冲力村六队新村**巷*号。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第19号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金60432.11元及利息、复利、罚息等，并支付律师费500元、受理费1740元、公告费1000元。由于李丽芳未按照判决自觉履行义务，平安银行股份有限公司广州分行向本院申请执行。执行过程中查明：被执行人李丽芳在诉讼阶段已经下落不明，本院是通过公告送达方式向其送达的法律文书。本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均未有发现。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院依法对案件作终结本次执行处理。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执472号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年五月二十四日书记员 梁灏然
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初2613号原告:刘永娥，女,1963年7月3日出生,汉族，住惠民县。原告：蔡俊磊，男，1987年9月18日出生，汉族，住址同上。原告：蔡媛媛，女，1989年2月16日出生，汉族，住址同上。以上三原告委托诉讼代理人：肖艳华，山东强源律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路**。主要负责人：赵俊民，经理。委托诉讼代理人：耿冬冬，保险公司职工。原告刘永娥、蔡俊磊、蔡媛媛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永娥、蔡俊磊、蔡媛媛及其委托诉讼代理人肖艳华，被告保险公司的委托诉讼代理人耿冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失342344.59元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月10日9时27分许，原告亲属蔡英贵驾驶摩托车沿庆淄路由东向西行驶至惠民县李庄镇陈于村村委会西50米处时，与由永青驾驶的“鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**”重型半挂牵引车发生交通事故，造成蔡英贵死亡。该事故经惠民县交警大队认定，由永青承担事故的次要责任。经查，由永青驾驶的“鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**”重型半挂牵引车实际所有人为乐陵市双龙运输有限公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告保险公司辩称，原告提交的证据经我公司审核，经法院确认后，在保险范围内赔偿原告合理合法损失。原告应提交涉案车辆的主挂车车辆照片及车架号、驾驶证、行驶证、上岗证、营运证以确认属于我公司的保险责任及合法驾驶资格。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告亲属蔡英贵驾驶摩托车与由永青驾驶的重型半挂车发生交通事故后被送往惠民县人民医院进行抢救，因头部外伤和呼吸心跳骤停经抢救无效死亡，支出医疗费1344.37元。经惠民县公安局刑事侦查大队技术室进行尸检，确认蔡英贵符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经查明，原告蔡英贵于2014年7月份进入惠民县汇宏新材料有限公司工作，系该公司铝业五分公司电解五分厂原料一车间职工，至事故发生时，其已在该公司工作1年零11个月。原告刘永娥系蔡英贵之妻，原告蔡俊磊系蔡英贵之子，原告蔡媛媛系蔡英贵之女。由永青驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保额100万元的商业三者险，事故发生时在保险期间内。本次事故给三原告造成的经济损失有：医疗费1344.37元，住院伙食补助费3元，死亡赔偿金690900元（31545元×20年），精神损害抚慰金10000元，丧葬费26230元，交通费1000元，共计729477.37元。本院认为，蔡英贵事故前在企业工作一年以上，其不以农业收入为主要收入来源，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。本次事故的发生，蔡英贵违反车辆右侧通行的行为、措施不当，应负事故的主要责任；由永青驾驶有安全隐患的机动车上路行驶，应负事故的次要责任。事实清楚，证据充分。故对原告因本次事故受到的经济损失由永青应承担相应民事责任（30%）。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，按照《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，保险公司应在保险责任限额内先行赔偿。原告于庭审中申请撤回对肇事车辆驾驶员由永青和车主乐陵市双龙运输有限公司的起诉，系对自身诉讼权利的支配，不违反法律规定，本院予以允许。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告刘永娥、蔡俊磊、蔡媛媛医疗费、住院伙食补助费1347.37元，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费110000元，共计111347.37元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告原告刘永娥、蔡俊磊、蔡媛媛剩余经济损失185439元（618130元×30%），于判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告刘永娥、蔡俊磊、蔡媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6435元，由原告刘永娥、蔡俊磊、蔡媛媛承担837元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担5598元。被告保险公司直接将赔偿款及应负担的案件受理费汇入原告蔡媛媛的中国农业银行惠民县李庄支行账户：62×××65如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  卢芳萍审 判 员  吕仁会人民陪审员  孙洪玉二〇一七年五月十一日书 记 员  黄 磊
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0721民初660号 原告：周振敏，男，1979年10月25日出生，汉族，灵山县农民，住。 委托诉讼代理人：宁德良，广西桂翼律师事务所律师。 被告：孙正希，男，1982年4月2日出生，汉族，灵山县农民，住。 原告周振敏与被告孙正希民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告周振敏于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周振敏在诉讼过程中撤回对被告孙正希的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周振敏撤诉。 案件受理费人民币403元（已减半收取），由原告周振敏负担。 审判员 施 峨 二〇一七年五月二日 书记员 邓春霞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初162号原告：张凌虹，女，汉族，1977年6月7日出生，住址广州市白云区。被告：广州市白云区人力资源和社会保障局，住所地广州市白云区白云大道**。法定代表人：张坤艳，该局局长。原告张凌虹不服被告广州市白云区人力资源和社会保障局对其提出工伤认定申请的信函不予答复，于2016年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在诉讼过程中，原告于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张凌虹撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告张凌虹负担。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月三日书 记 员  吴晓瑜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执1471号上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2016年3月23日作出的青第22201630090号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：被执行人蔡晓东在未取得《中华人民共和国医师资格证书》及《中华人民共和国医师执业证书》，未能提供自述拥有的香港特别行政区合法行医的相关资格证书,亦未经申请取得《港澳医师短期行医执业证书》情况下，擅自接诊患者，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》相关规定。责令其于2016年4月24日前缴纳罚款人民币80,000元，没收违法所得80,000元。届期，蔡晓东未履行义务。权利人上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2017年2月3日向本院申请执行。本院于2017年2月9日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人蔡晓东发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月2日前履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人下落不明，无可供执行财产。本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区卫生和计划生育委员会，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴海港二〇一七年五月十九日书记员  曹 莺附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执6788号 申请执行人广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道**,组织机构代码721980766。 被执行人吴启荣，住湖南省永州市东安县。 关于被执行人吴启荣犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1502号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一七年五月五日 书记员  叶锐光
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2017）宁0181民初1572号   原告银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地银川市兴庆区文化西街立新巷**。   法定代表人焦某某，公司总经理。   委托代理人李某某，公司客服经理。   被告马某某，男，现年36岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日以被告房层已出售为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。     审判员 马慧琴     二〇一七年五月五日     书记员 刘 婷