wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0981民初369号原告：河北万顷田环保机械有限公司，住所地泊头市洼里王镇季家八里庄，统一社会信用代码911309816746515041。法定代表人：张之阁。被告：重庆净空居环保科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区高新区二郎创业路101号至109单号（二郎高科创业园）八楼。法定代表人：屈庆瑾。河北万顷田环保机械有限公司与重庆净空居环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告河北万顷田环保机械有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北万顷田环保机械有限公司撤诉。案件受理费50.0元，由原告负担。审判员  孙秀铎二〇二〇年三月二十四日书记员  许 娟
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初237号之二解除保全申请人：河北中美特种橡胶有限公司，所在地：景县开发区，统一社会信用代码：91131127665275922N。法定代表人：李新民，总经理。委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。被申请人：牛存良，男，1976年2月1日出生，汉族，住景县。申请人河北中美特种橡胶有限公司与被申请人牛存良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）冀1127民初237号民事裁定书，冻结了牛存良名下的银行账户。申请人河北中美特种橡胶有限公司于2020年3月3日向本院申请解除对其账户的冻结。本院经审查认为，河北中美特种橡胶有限公司的申请事项符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人牛存良银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪润华二〇二〇年三月三日书记员  王路媛
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0824民初82号 原告：高琼琼，女。 被告：程胜，男。 原告高琼琼与被告程胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高琼琼到庭参加诉讼，被告程胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高琼琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程胜立即归还原告借款本金4800元及利息（利息自起诉之日起至借款还清之日止，按中国农业银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村，2017年正月，被告以周转资金为由向原告借款本金5000元，约定10日归还，还款期限到期后，被告均以各种理由一再推脱，2019年8月10日被告通过微信归还原告200元，剩余4800元多次索要未果。为此，原告诉至本院。 被告程胜未到庭参加诉讼亦未在答辩期内递交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告程胜于2017年正月向原告借款5000元，并未出具借条，但原告通过微信向被告催要该笔5000元借款后，被告于2019年8月10日通过微信归还200元，并言明剩余借款会尽快归还。但经原告多次催要，被告一直推诿不还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款本金及利息有微信聊天记录及还款记录为证，应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程胜于本判决生效后十日内归还原告高琼琼借款本金4800元及利息（利息自2020年1月8日起计算至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如被告程胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李安明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 啸
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）0114民初5319号原告：广州小邦投资管理咨询有限公司，住所地广州市天河区华夏路30号1503房、1504房，统一社会信用代码91440106MA59ATG69A。法定代表人：梁少芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王靖、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被告：徐志泷，男，1985年6月8日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州小邦投资管理咨询有限公司（以下简称小邦公司）与被告徐志泷追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小邦公司的委托诉讼代理人卢剑辉、王靖到庭参加诉讼，被告徐志泷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。小邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还代偿款205775.31元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月，原被告签订《信用咨询及管理服务协议》，约定原告向被告提供信用贷款咨询服务。后原告促成被告与武汉众邦银行股份有限公司（以下简称武汉众邦银行）签订《武汉众邦银行个人借款合同》，被告获得武汉众邦银行借款199000元，并促成富德财产保险股份有限公司作为担保人担保上述借款，在被告未能偿付借款情况下承担保证责任。原告与富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德保险广东分公司）签订《反担保合同》，约定原告作为反担保人向富德保险广东分公司提供反担保。借款发放后，被告多次未能依约还款，导致富德保险广东分公司承担了保证责任。后富德保险广东分公司要求原告承担反担保责任，原告因此向富德保险广东分公司偿付了被告拖欠的借款本息及保费。原告依约承担了反担保责任后取得了《追偿权益转让书》，故依法起诉，请求判如所请。徐志泷未作答辩、未提交证据。小邦公司围绕诉讼请求依法提交证据。经核证，小邦公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且小邦公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，徐志泷（甲方）与小邦公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定乙方为甲方提供借款信息咨询，对甲方的资信状况进行综合评估并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续和还款提醒管理等服务。同日，徐志泷向富德财产保险股份有限公司投保个人贷款保证保险，富德财产保险股份有限公司予以承保并签发了《个人贷款保证保险单》（保单号码CP000000000008967），载明：被保险人为武汉众邦银行，投保人为徐志泷，保险金额247954元，对应贷款期限36期，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式期交，缴费时间为划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，总保费金额25074元，投保人出现逾期的保险人有权要求投保人支付未付保费，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。同日，小邦公司（反担保人）与富德保险广东分公司（担保人）签订《反担保合同》，约定：小邦公司自愿为富德保险广东分公司与徐志泷签署的《个人贷款保证保险》承担反担保责任，所担保的债权为富德保险广东分公司依据保险合同向武汉众邦银行支付的理赔款及徐志泷应付未付的保费，保证方式为连带责任保证。2018年4月13日，武汉众邦银行（贷款人、乙方）与徐志泷（借款人、甲方）签订《个人借款合同》，约定乙方向甲方发放贷款199000元，贷款期限36期，贷款利率为年利率8.2％，还款方式按月等额本息还款法；甲方不按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还有关贷款本息等。同日，武汉众邦银行向徐志泷发放了贷款199000元。徐志泷获得贷款后，偿还贷款本息5000元后未再还款，也未缴纳保费。小邦公司通过其工作人员林耀州、蔡吟菲、李月镰的个人账户代徐志泷缴纳了第1-5期保费共3482.5元，并代徐志泷偿还了借款本息44243.26元。因徐志泷持续贷款逾期符合索赔标准，武汉众邦银行向富德财产保险股份有限公司申请索赔，富德保险广东分公司于2018年12月29日向武汉众邦银行赔付了贷款本息合计165494.6元，并向富德财产保险股份有限公司出具《代偿债务确认书》，确认收到赔款。其后，富德保险广东分公司依据与小邦公司签订的《反担保合同》要求小邦公司承担反担保责任，小邦公司向富德保险公司广东分公司支付了赔偿款165494.6元、保费2298.45元。富德保险广东分公司出具《追偿权益转让书》，同意将该笔合计167793.05元赔款的所有追偿权益转让给小邦公司。综上，小邦公司代徐志泷偿还贷款本息209737.86元（44243.26元+165494.6元）、保费5780.95元（3482.5元+2298.45元），合计215518.81元。本案中，小邦公司明确仅主张205775.31元，不变更诉请。诉讼中，根据小邦公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0114民初5319号民事裁定，冻结徐志泷银行存款共205775.31元或查封等值的其他财产。本院认为，涉案《信用咨询及管理服务协议》《反担保合同》《个人借款合同》以及富德财产保险股份有限公司承保徐志泷投保的个人贷款保证保险，均系签约当事人的真实意思表示，合同关系均合法有效。富德财产保险股份有限公司属于一级法人，其分支机构富德保险广东分公司属于根据法人授权进行经营活动。因此，小邦公司代偿的215518.81元均属于案涉《个人借款合同》《个人贷款保证保险单》项下的理赔款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，小邦公司有权向徐志泷追偿贷款本息209737.86元，以及依据《个人贷款保证保险单》《反担保合同》要求徐志泷支付保费5780.95元，合计215518.81元。现小邦公司明确在本案中仅主张205775.31元，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定且未损害徐志泷的利益，本院予以准照。徐志泷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本院自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐志泷于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广州小邦投资管理咨询有限公司代偿款205775.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元、财产保全费1548.88元，合计5934.88元，均由被告徐志泷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  梁洁仪人民陪审员  朱晓英二〇二〇年三月十六日书 记 员  庾健敏戚玉妃
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初92号 原告：黄柏生，男，1958年8月7日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：彭甲文，男，1979年5月9日生，汉族，住湖南省安仁县。 原告黄柏生与被告彭甲文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄柏生到庭参加了诉讼，被告彭甲文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄柏生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款35000元及8个月利息1400元（诉状中请求利息为5600元，庭审中变更利息为1400元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告彭甲文在桂阳县柏树工业园开办鞋厂，原告为其提供装鞋的纸箱。2018年7月29日，被告在原告纸箱厂订做纸箱一批5000个，单价7.6元/个，计人民币38000元。期间，原告多次向被告催讨货款，被告于2019年4月23日付货款3000元。之后，原告又上门多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今下欠35000元货款未支付，对所欠上述款项被告向原告出具欠条一张，并有其父亲证明。原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告彭甲文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.原告经营的桂阳县极乐包装厂的营业执照复印件；3.送货单和欠条。经庭审举证、质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告彭甲文在桂阳县柏树工业园经营鞋厂，原告黄柏生在桂阳县经营纸箱包装厂，原、被告系纸箱供需关系。2018年7月29日，被告在原告经营的纸箱厂订做了一批纸箱5000个，单价7.6元／个，共计货款人民币38000元。原告向被告提供了上述纸箱，被告却一直未支付上述货款。后经原告多次催讨，被告于2019年4月19日对欠付的货款向原告出具了欠条一张，欠条载明欠黄柏生货款38000元，于2019年5月5日结清，如果到期未付，加收30%滞纳金。后被告于2019年4月23日支付原告货款3000元。此后，原告多次向被告催讨剩余货款，均未果，原告遂诉至本院，要求被告支付原告剩余货款及逾期付款的利息。 本院认为，本案原告向被告提供纸箱货物，被告接收了货物并约定支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系，合法有效。原告向被告提供了货物，被告应当按约定支付全部货款。现被告未按约定支付全部货款的行为构成违约，应当承担支付剩余货款的违约责任。对于逾期支付的利息，根据原告的诉请计算8个月的逾期利息1400元，符合相关规定。因此，原告诉请要求被告支付原告货款35000元及利息1400元，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭甲文支付原告黄柏生货款35000元，逾期付款利息1400元，共计36400元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取计408元，由原告黄柏生负担42元，由被告彭甲文负担366元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何志生 二〇二〇年三月六日 法官助理唐玲芳 书记员刘政兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39302号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赵永刚，男，汉族，1984年6月1日出生，住哈尔滨市呼兰区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵永刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月12日尚欠本金余额7957.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7957.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵永刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7957.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执6号之十二 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杨邵云，女性，住禹城辛寨梁庙。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2020)鲁1482执6号之十二裁定书，于2020年03月20日向被执行人杨邵云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨邵云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨邵云在财付通支付科技有限公司账户内存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安树勇 二〇二〇年三月二十日 书记员  禇姣姣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2759号之一申请执行人：段某，男，1977年5月29日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：马某，男，1980年12月6日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。关于申请人段某申请执行马某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2020年1月2日作出的（2019）豫0482民初9960号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执516号 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人周加林信用卡纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人周加林已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初4432号民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执516号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38690号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：赵云梅，女，汉族，1990年5月5日出生，住云南省玉溪市通海县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵云梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年2月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月18日尚欠本金余额5009.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5009.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵云梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5009.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6209号之一申请执行人杨书伟，女，1970年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李冠军，男，1971年4月26日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人杨书伟与被执行人李冠军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初4758号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人李冠军向申请执行人杨书伟支付购车款25000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未到法院接受调查，未向本院申报了财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、本院分别于2019年11月15日、12月10日、2020年2月3日、3月4日提起网络查询，均未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、银行存款、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、未查到被执行人名下本地的房产、土地、住房公积金情况，已经委托上蔡县人民法院查询被执行人在上蔡县的房产、土地、住房公积金情况。四、由于被执行人拒不履行法律义务，本院于2019年11月20日决定向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。本院于2020年3月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对采取终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1702民初4758号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月二十日书记员 王 迪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初285号 原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行，住所地：辽宁省瓦房店市西长春路183-2号。 统一社会信用代码：91210281051119976J。 负责人：肖长林，系支行行长。 委托诉讼代理人：梅林庆，系该行员工。 委托诉讼代理人：董菊梅，系该行员工。 被告：大连金盛海珍品育苗场，住所地大连市普兰店区杨树房街道赵家村。 统一社会信用代码：91210282089057328M。 投资人：张秉生。 被告：张秉生，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省大连市。 被告：谭美娟，女，1962年11月8日出生，汉族，户所在地：辽宁省大连市。 三被告委托诉讼代理人：王全有，系辽宁莲城律师事务所律师。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行（以下简称农商银行）与被告大连金盛海珍品育苗场（以下简称盛海苗场）、张秉生、谭美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人董菊梅、梅林庆、被告盛海苗场、张秉生、谭美娟的委托诉讼代理人王全有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告盛海苗场偿还贷款本金5000000元人民币并支付利息、罚息、复利至实际还款之日止（截至2019年11月19日尚欠利息暂计为733355.29元），合计5733355.29元。2.确认原告对被告盛海苗场拥有的位于大连市普兰店区XXX号的育苗室、XXX号的锅炉房，房照号为辽（2018)大连普兰店区不动产权第XXX号、XXX号，建筑面积7380.7平方米享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿。3.确认原告对被告张秉生、谭美娟对该借款本息及其他清收费用承担连带责任。4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，原告与被告盛海苗场签订《借款合同》，约定原告向被告盛海苗场贷款人民币5000000元，贷款期限自2018年3月29日起至2019年3月22日止，执行利率（年利率）8.7%。同时，原告与被告盛海苗场签订《抵押合同》，约定被告以被告盛海苗场拥有的位于大连市普兰店区XXX号的育苗室、XXX号的锅炉房，房照号：辽（2018)大连普兰店区不动产权第XXX号、XXX号，建筑面积7380.7平方米为上述借款提供抵押担保。另被告张秉生作为该企业投资人、谭美娟作为该企业投资人的家庭成员签订了《保证合同》和“财产共有人同意抵押声明”及“同意抵押借款并承担连带责任的意见书，上述合同签订后，原告如约向被告发放货款5000000元，现货款余额5000000元。原告向被告盛海苗场发放的借款期限已届满，原告多次向被告催讨上述货款本息，其至今未予偿还。故原告诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法审理，维护原告的合法权益。 被告盛海苗场、张秉生、谭美娟辩称，被告盛海苗场与原告签订的贷款合同及贷款数额均属实，因被告遇到了自然灾害，导致了生产经营出现了困难，被告自2002年起就与原告建设了长期的借贷义务关系，多年来一直按照合同约定履行贷款合同，2018年众所周知遇到了多年不雨的高温天气的自然灾害，导致被告经营的海参全部死亡损失惨重，也因此被告没有按期向原告偿还利息，在这种困难的情况下被告积极筹集资金进行资产自救，进行海参养殖，被告也愿意在2020年4、5月份进入收获季节积极偿还原告的借款，希望能得到原告的理解，时双方之间借款义务继续履行。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月23日，原告与被告盛海苗场签订《借款合同》，约定原告向被告盛海苗场贷款人民币5000000元，贷款期限自2018年3月29日起至2019年3月22日止，执行利率（年利率）8.7%。同时，原告与被告盛海苗场签订《抵押合同》，约定被告以被告盛海苗场拥有的位于大连市普兰店区XXX、XXX号的锅炉房（房照号辽（2018)大连普兰店区不动产权第XXX号、XXX号，建筑面积7380.7平方米）为上述借款提供抵押担保。另被告张秉生作为该企业投资人、谭美娟作为该企业投资人的家庭成员签订了《保证合同》和“财产共有人同意抵押声明”及“同意抵押借款并承担连带责任的意见书”。上述合同签订后，原告如约向被告盛海苗场发放贷款5000000元，现货款余额5000000元。经查，原告向被告盛海苗场发放的借款期限已届满，被告盛海苗场至今未予偿还。 本院认为，原告与被告盛海苗场、张秉生、谭美娟之间订立的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》不违反法律及行政法规强制性规定，依法成立，合法有效，各方均应按约履行，被告盛海苗场未按照约定履行偿还借款义务，应当依法承担违约责任，被告张秉生、谭美娟应当承担连带清偿责任。另外，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。抵押权系物权，未经登记不发生效力。”案涉不动产权已经设立抵押，并办理了抵押登记，已经发生抵押权效力，故原告主张对抵押物在担保范围内优先受偿的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告大连金盛海珍品育苗场于本判决生效之日起十日内，偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行截止至2019年11月19日本金、利息、罚息合计人民币5733355.29元，并承担2019年11月20日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利； 二、被告张秉生、谭美娟对被告大连金盛海珍品育苗场上述借款承担连带偿还责任； 三、原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行对被告大连金盛海珍品育苗场名下的位于大连市普兰店XXX号的育苗室、XXX号的锅炉房（房照号辽（2018)大连普兰店区不动产权第XXX号、XXX号，建筑面积7380.7平方米）在担保范围内优先受偿。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51933元，由被告被告大连金盛海珍品育苗场、张秉生、谭美娟承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  矫日波 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  夏洪祥 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  张 然
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执181号 马孝生姐、路国庆： 马孝生姐与路国庆劳务合同纠纷一案，我院于2020年2月24日立案执行。被执行人路国庆应履行案款1000元，承担本案执行费50元，执行过程中，被执行路国庆于2020年3月日将案款全部履行完毕。现通知（2020）青2523执181号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢198号 申请执行人：李秋泉，男，生于1981年，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李向阳，男，生于1977年，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人李秋泉与被执行人李向阳买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1698号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人李向阳已向申请执行人李秋泉偿还欠款9000元，申请人李秋泉同意本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1698号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年三月十一日 书记员  何琴
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1012民初8977号之二 原告：江苏汇开鑫科技有限公司，住所地江都区仙女镇兴隆国际B幢103室。 法人代表人：朱大琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张继松、顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。 被告：江苏亿鑫秸秆新材料科技有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇工业园区。 法人代表人：孙国平，该公司总经理。 被告：孙国平，男，1977年6月30日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告江苏汇开鑫科技有限公司与被告江苏亿鑫秸秆新材料科技有限公司、孙国平债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 原告江苏汇开鑫科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币20万元；2.判令被告以逾期之日2019年3月28日起按照24%的年利率承担利息，直至完全付清；3.判令被告承担本案的律师费（诉讼代理费）25000元；4.判令被告承担本案的诉讼保全责任保险费用1000元。事实和理由：原告系债权受让人被告为取得借款，通过担保人担保的形式向债权出让人虞国萍、虞国泰、韩志飞、焦杨共计借款本金20万元.双方签立《借款合同》一份，在合同中约定借期12个月，借款年利率9.6%，担保人签字并承担担保责任。如产生法律纠纷，过错方承担诉讼相关的各项费用。2019年9月28日借款到期后，被告拒不履行合同义务，故上述出借人将债权转让给原告。现原告为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，第一被告的企业名称应为“江苏亿鑫秸杆新材料科技有限公司”，原告起诉“江苏亿鑫秸秆新材料科技有限公司”，该诉讼主体并不存在，依法应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江苏汇开鑫科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  杨 进 人民陪审员  梁晓琴 人民陪审员  谭玉芳 二〇二〇年三月二日 书 记 员  任 静
四川省屏山县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）川1529刑执2号 被告人王晓慧，女，1988年3月29日出生于山东省恒台县，汉族，高中文化，无业，居住地山东省淄博市。 2019年10月9日本院作出了(2018)川1529刑初212号刑事判决书，以罪犯王晓慧犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。现该判决已生效。 经查，罪犯王晓慧2020年1月7日彩超显示早孕；2020年3月5日彩超检查显示单胎妊娠，胎心率测约152次/分；据王晓慧自述末次月经是2019年12月30日左右。综上表面罪犯王晓慧目前系单活胎妊娠状态，系怀孕的妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯王晓慧暂予监外执行。 二〇二〇年三月十九日 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的； ……
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执348号谢某某：糜某某：本院在执行申请执行人谢某某与被执行人糜某某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初3152号民事调解向被执行人发出执行通知书，责令糜某某补偿谢某某12000元，被执行人承担本案执行费80元。本案在执行过程中，糜某某已自动履行调解书确定的义务，谢某某于2020年3月3日向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）湘1202民初3152号民事调解已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年三月六日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初409号之一解除保全申请人：封吉昌，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市西村镇常封村西桥28号。公民身份号码：410181199004056011。被申请人：张现通，男，1959年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告封吉昌与被告张现通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）豫0181民初409号民事裁定，对张现通驾驶的无号牌老年代步车予以查封。原告封吉昌于2020年3月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对张现通驾驶的无号牌老年代步车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚璆莉二〇二〇年三月三日书记员  王婧逸
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执45号申请执行人：邸洪微，女，1998年11月2日生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林省中制家车新能源管理股份有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区顺达路789号鸿达光电子产业园三号楼1层、2层和四号厂房2层西侧。法定代表人：王冠华，经理。申请执行人邸洪微与被执行人吉林省中制家车新能源管理股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人邸洪微与被执行人吉林省中制家车新能源管理股份有限公司达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春新区劳动人事争议仲裁委员会出具的长新劳人仲调字【2019】第125号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨 鹤代理审判员 董 强代理审判员 呼均雷二〇二〇年三月十二日书 记 员 王家强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17458号 原告：周亚，男，1990年5月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张小伟，男，1991年1月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周亚诉被告张小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2公开开庭进行了审理，原告周亚到庭参加诉讼，被告张小伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周亚向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款80000元及利息（以80000元为基数，自2019年8月31日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原被告系同学关系。被告因做生意需要资金周转陆续向原告借款80000元，被告于2019年7月30日出具借条一张，载明借原告人民币80000元，2019年8月30日还清。借款到期后，原告索款未果，遂诉至法院。 被告张小伟未作答辩。 本院经审理查明：被告从原告处借款80000元，于2019年7月30日向原告出具了一张借条，约定于2019年8月30日前还款。后被告归还原告5000元，被告姐姐向原告归还了2000元。现原告索要剩余款项未果，遂诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告周亚与被告张小伟之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告未按约定履行义务，构成违约。被告已向原告归还了7000元，尚欠原告借款73000元。原告要求被告归还借款73000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张小伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周亚归还借款73000元及利息（以73000元为基数，自2019年8月31日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告周亚负担80元，被告张小伟负担820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年三月六日 书记员  张浏佳 书记员  范秋月 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××02 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执976号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：孙宇，男，1981年9月24日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人孙宇信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月5日作出（2018）辽0202民初7387号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保60号 申请人：淄博盖奇环保科技有限公司。 被申请人：山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司。 被申请人：东腾投资集团有限公司。 申请人淄博盖奇环保科技有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司、东某投资集团有限公司的银行存款85000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博盖奇环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司、东腾投资集团有限公司的银行存款85000元。 二、如被申请人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司、东腾投资集团有限公司的银行存款不足85000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 晨
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1135号申请执行人:申翠霞，女，1975年7月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：康丰富，男，1968年5月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人申翠霞与被执行人康丰富买卖合同纠纷一案,（2019）豫0902民初51号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被告康丰富偿还原告货款196000元。因被执行人未按调解书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、整卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行存款冻结有零星存款。2、查明被执行人无房产信息。3、查明被执行人豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××，一上车辆本院已查封查封届满时间为2022年3月11日，申请执行人应当在届满前15日日内以书面形式通知本院进行续封。4、查明被执行人名下无股票信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：张喜超审判员 ：刘江涛二〇二〇年三月十一日书记员 ：冯圆圆
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初235号原告:陈强，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省义马市。被告:张莉，女，1987年12月28日出生，汉族，住河南省义马市毛沟东区。原告陈强与被告张莉不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，原告陈强于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告陈强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。案件受理费131元，由原告陈强承担。审判员  黄中强二〇二〇年三月十一日书记员  袁程琳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6025号 原告：邬茂森，男，1973年8月28日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：徐艳，女，1984年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告邬茂森为与被告徐艳买卖合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告支付原告货款60000元，并赔偿从起诉之日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邬茂森的委托诉讼代理人王俊昇到庭参加了诉讼，被告徐艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。 本院经审理认定：被告徐艳陆续向原告邬茂森购买塑料薄膜花纸。2017年3月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款60000元。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐艳在本判决生效之日起十日内支付原告邬茂森货款60000元，并赔偿利息损失（以60000元为基数，自2019年11月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告徐艳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  徐凌洁 人民陪审员  周继华 人民陪审员  金赛利 二〇二〇年三月十九日 法官助理魏巍 代书 记员  章 骞
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0181民初556号原告：张明利，女，1991年7月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被告：陆克云，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告张明利诉被告陆克云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告张明利向本院提出诉讼请求：要求被告付清2019年7月27日和7月28日货款计2400元及利息200元。事实和理由：被告陆克云在原告厂赊欠烟酒款2400元，久拖不还，致原告诉讼来院，要被告偿还欠款。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告陆克云从巢湖市百惠烟酒信泰店购买烟酒而差欠货款，合同双方当事人应为陆克云和巢湖市百惠烟酒信泰店。据此，张明利以其个人作为本案原告起诉，属于诉讼主体错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告张明利的起诉。原告张明利预交的案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  方江锋二〇二〇年三月十六日法官助理陈会书记员周佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保267号 申请人：翁志伦，男，汉族，1965年8月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人:胡静秋，男，汉族，1983年8月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：胡向华，男，汉族，1964年5月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：胡向彬，男，汉族，1955年11月15日出生，住四川省泸县。 申请人翁志伦与被申请人胡静秋、胡向华、胡向彬民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人200万元财产，并提供位于泸州市龙马潭区房屋担保。 本院经审查认为，申请人翁志伦要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结胡静秋、胡向华、胡向彬银行存款200万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封申请人翁志伦位于泸州市龙马潭区房屋，查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 娟
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执308号之一 申请执行人：黄小军,男，1977年11月27日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余飞,男，1982年9月10日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人黄小军与被执行人余飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1351号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄小军于2020年3月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余飞返还申请执行人黄小军借款21350元。 执行立案后，本院向被执行人余飞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余飞的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人余飞的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人余飞名下的位于千岛湖镇××小区××单元××室房产，已由本院另案查封，该房产系经济适用房，暂不能处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费220元。 鉴于被执行人余飞拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人余飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年三月二十日 代书记员 吴慧慧
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执恢4号之六申请执行人：王明华，男，1956年11月25日生，回族，住玉溪市红塔区。申请执行人：李沛琼，女，1956年5月18日生，汉族，住址同上。上述二申请执行人共同委托代理人：杨维志，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：袁敏，男，1969年4月10日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人：赵洁薇，女，1969年8月9日生，汉族，住址同上。申请执行人王明华、李沛琼与被执行人袁敏、赵洁薇民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月11日作出（2012）玉中民一初字第2号民事调解书，调解书确认：由袁敏、赵洁薇连带偿还王明华、李沛琼借款本金及利息共计人民币5500000元。案件受理费22951.5元由袁敏、赵洁薇负担。调解书确定的履行期限届满后袁敏、赵洁薇未履行，王明华、李沛琼于2012年10月8日申请执行，本院于2012年10月8日立案执行。在执行中依法查封了属袁敏、赵洁薇所有的三处房产、一宗土地使用权、两辆汽车和一宗股权。袁敏、赵洁薇分两次偿还了欠款30万元，因双方当事人要求自行协商还款事宜，案件于2012年12月28日终结本次执行程序，保留追偿权。双方当事人经多次协商，未能就还款事宜达成共识，2014年3月28日，王明华、李沛琼申请对案件恢复执行，本案恢复执行后依法对所查封的房产、土地使用权委托评估，在此期间，被执行人袁敏、赵洁薇主动偿还了欠款250万元，王明华、李沛琼申请对所查封的车辆及股权解除查封。对剩余尾款如何履行，双方未能形成一致意见，本院决定拍卖所查封的财产。在拍卖公告期间，案外人朱丽娟向红塔区人民法院起诉，要求确认拟拍卖房产的优先受偿权，红塔区人民法院受理案件后向本院函告相关情况，建议暂缓处置财产或提存处置款。本院根据红塔区人民法院的函告情况，并考虑案件审理后可能作出的处理，决定撤回拍卖委托。朱丽娟的起诉经红塔区人民法院审理判决，确认了朱丽娟对本院拟处置的房产享有优先受偿权，根据该判决，本案继续处置财产对本案申请执行人已无实际意义，本案除查封财产外无其他可供执行财产，经征询申请执行人意见后，案件于2016年8月8日再次终结本次执行程序。申请执行人王明华、李沛琼针对红塔区人民法院的确认优先权判决提起撤销之诉，红塔区人民法院于2017年12月18日作出（2017）云0402民再初3号民事判决，撤销朱丽娟对查封房产享有优先受偿权的判决。为此，申请执行人王明华、李沛琼申请恢复执行并继续处置财产，本案于2019年3月6日恢复执行，恢复执行后对原查封的财产（三套住房、一宗土地使用权）进行了处置，经过拍卖、变卖，三套房产已全部处置完毕，处置得款3000900元，土地使用权经过两拍一变后流拍。因有其他债权人申请参与执行分配，本院制作《财产分配方案》并送达各当事人，《财产分配方案》送达后，参与分配的债权人朱丽娟对《财产分配方案》提出异议，本案申请执行人王明华、李沛琼对朱丽娟提出的异议亦提出不同意见，朱丽娟遂按相关规定提起异议之诉。现《财产分配方案》暂不能予以执行，本案除等待对已处置的财产分配外，无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云04执恢4号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年三月二日书记员  丁 蕊
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保56号申请人：胡海龙，男，汉族，1991年5月6日出生，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：邓应鹏，男，汉族，1970年3月27日出生，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市云岩区。申请人胡海龙于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求：查封、冻结被申请人邓应鹏银行账户中109，880元存款或其他相当价值的财产。阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司为申请人胡海龙保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡海龙与被申请人邓应鹏承包开阳县龙岗镇卡比村群众服务中心修建期间，签订《退场协议》约定退还申请人垫付的工程款及工资至今尚欠109，880元，申请人胡海龙与被申请人邓应鹏之间存在债权债务关系，其要求保全被申请人邓应鹏相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在109，880元限额内冻结被申请人邓应鹏的银行存款或相当价值的其他财产；查封、冻结期限为一年。申请费1069元，申请人胡海龙已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年三月十一日书 记 员  陈 欢
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2583号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：余伟林，男，1979年4月17日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与余伟林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人余伟林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初9318号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金63,812.65元、截止至2018年8月31日的利息22,705.11元、截止至2016年12月31日的滞纳金6,052.74元、以本金63,812.65元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,057.13元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市君山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0611刑初15号 公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。 被告人孙春华，女，1979年3月8日出生，汉族，中专文化，无业，住湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯赌博罪，于2018年12月19日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审。 被告人余萍，女，1971年7月27日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月11日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审。 湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人孙春华、余萍犯赌博罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人孙春华、余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月23日至2018年12月18日，被告人孙春华以营利为目的，通过微信、支付宝转账的方式进行“地下六合彩”写单赌博活动，收受下线码民杨某、周某、王某、余某等人的投注，再将投注报单给被告人余萍，然后通过余萍通过网络报单至上线庄家，余萍按照投注金额的10%至11%的比例返水给孙春华。自2018年“地下六合彩”96期至144期，孙春华共计接受投注人民币（以下币种均为人民币）18.2411万元，将投注全部报给上线余萍，通过返水获利2万余元。期间，被告人余萍除了接受下线孙春华的报单，同时收受杨某报单3000余元。 2018年12月18日，被告人孙春华在家中被公安民警抓获。2019年7月11日，被告人余萍在君山区柳林洲街道办事处挂口菜市场南门被公安民警抓获，两人主动向公安机关退缴赌资各4万元。 本案庭审中，被告人孙春华、余萍皆供认二人主动向公安机关退缴的各4万元为违法所得与赌资。 上述事实，被告人孙春华、余萍在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的码单、微信、支付宝交易记录、银行流水、抓获经过、户籍资料等书证；证人杨某、周某、王某、余某、李某的证言；被告人孙春华、余萍的供述与辩解；搜查、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人孙春华、余萍以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑法，构成赌博罪。公诉机关指控被告人孙春华、余萍犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙春华、余萍，到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可对其二人从轻处罚。被告人孙春华、余萍到案后积极退缴违法所得与赌资，可以酌情从轻处罚，其违法所得和赌资应予以没收。根据本案的犯罪事实、情节，参考社区矫正机关的意见，可对二被告人适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙春华犯赌博罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人余萍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。） 三、对于公安机关扣押在案的被告人孙春华的违法所得与赌资人民币四万元、被告人余萍的违法所得与赌资人民币四万元皆予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文君 二〇二〇年三月五日 法官助理胥俊 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1862号申请执行人：郭莉莉，女，汉族，1991年9月17日出生，住河南省商水县。被执行人：北京门罗电动车有限公司，住所：北京市丰台区黄土岗高场村2号A座5层50161室。法定代表人黄杨，经理。本院在执行申请执行人郭莉莉与被执行人北京门罗电动车有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第6058号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：北京门罗电动车有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付郭莉莉二〇一九年二月一日至二〇一九年六月二十八日工资一万八千三百八十一元八角六分。裁决书生效后，北京门罗电动车有限公司未按裁决履行义务，权利人郭莉莉已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京门罗电动车有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月13日、2020年2月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无保险、无工商、无证券登记信息；无银行账户信息；网络资金账户无余额；无房产登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年1月16日提起对被执行人北京门罗电动车有限公司法人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月28日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第6058号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇二〇年三月十三日法官助理 盛耀平书 记 员 柏 淼
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初251号 原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街18号。 法定代表人：陈育生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕明,该公司业务部客户经理。 被告：旌德县申乐木制品厂，住所地安徽省旌德县旌阳镇新桥。 投资人：景萍子，该厂负责人。 被告：景萍子，女，1974年3月13日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。 被告：叶勇智，男，1970年8月16日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：景健，男，1975年12月9日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：姚星，女，1987年8月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司（以下简称“旌德农商行”）与被告旌德县申乐木制品厂、景萍子、叶勇智、景健、姚星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告旌德农商行于同年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告旌德农商行申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费7430元，减半收取3715元，由原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司负担，本院决定免交。 审 判 长  李光祥 审 判 员  朱良超 人民陪审员  柴慧娟 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  贺怡媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2889号 申请执行人：杨某，住平罗县。 被执行人：李某，住平罗县。 本院在执行申请人杨某与被执行人李某合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2051号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款9723元。 本院于2019年11月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2019年11月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行注册、保险证券、车辆登记信息、不动产登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行到位标的9723元，执行费50元也未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2051号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2416号之一 申请执行人：孙建文，男，汉族，1949年12月22日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:熊维欢，男，汉族，1958年1月13日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人孙建文与被执行人熊维欢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0521民初5053号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建文向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行,执行标的为被执行人熊维欢归还申请执行人孙建文借款人民币200000元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人熊维欢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求熊维欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人熊维欢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊维欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产。截至2020年3月17日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人熊维欢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人熊维欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊维欢作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人熊维欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙建文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊维欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人熊维欢继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴毅航
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36832号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：高娟，女，汉族，1981年6月25日出生，住河南省济源市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高娟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11337元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11337元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11337元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告高娟负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特109号申请人：徐双文。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人徐双文与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人徐双文与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人徐双文生活费16245.88元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐双文与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执恢26号之二申请执行人：山东上驰汽车服务有限公司，住所地济南市历下区华能路38号汇源大厦3301室，统一社会信用代码：913701003069450071。法定代表人：杨宗凯，总经理。委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文杰，山东京鲁律师事务所实习律师。被执行人：初悄颖，女，1991年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区，申请执行人山东上驰汽车服务有限公司与被执行人初悄颖买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初429号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统扣划被执行人银行存款2189.39元并已向申请执行人发还完毕。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年三月二十三日法官助理李伟伟书记员张进
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执167号申请执行人:夏洪发，男，1975年6月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：赵询贵，男，1974年12月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区祥符镇。本院在执行夏洪发与赵询贵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月20日作出（2019）湘1202民初1295号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，查询了住房公积金，收益性保险，金融理财产品，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月3日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日告知了申请执行人。2020年3月3日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年三月三日书记员 张 斌
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执140号 黄柏林： 关于被执行人黄柏林罚金一案，本院（2018）桂0422刑初418号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月9日立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金本金2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的内容。因被执行人未主动履行义务，本院于2020年2月17日划拨被执行人银行存款2000元至本院代管款账户。 本院认为，被执行人应缴纳的罚金2000元已予以扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂0422刑初418号刑事判决确定缴纳罚金的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月九日
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执109号申请执行人：北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司。法定代表人：王忠林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董海强，系该公司职工。被执行人：甘肃红旗建设工程集团有限公司。法定代表人：杨士霖，系该公司总经理。被执行人：甘肃名育房地产开发有限公司。法定代表人：张海军，系公司总经理。申请执行人北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司与被执行人甘肃红旗建设工程集团有限公司、甘肃名育房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2846号民事判决书已发生法律效力，申请执行人北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司于2020年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案并执行。本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃名育房地产开发有限公司、甘肃红旗建设工程集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人甘肃名育房地产开发有限公司、甘肃红旗建设工程集团有限公司给付申请执行人北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司执行款600000元、利息10154及迟延履行期间的债务利息，案件受理费7045元、执行费8400元，共计625599元。2020年3月24日申请执行人北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司以私下协商解决为由，向本院申请撤销会宁县人民法院（2020）甘0422执109号案件的执行，经审查，申请执行人撤销申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘0422执109号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柴生兴二〇二〇年三月二十四日书记员  孙 彬
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执异10号 异议人(案外人)沧州凯泰管件制造有限公司,住所地盐山县五里窑铁架桥下路北。 法定代表人:高海林,任公司经理。 委托诉讼代理人:赵胜,河北铭鉴(盐山)律师事务所律师。 被申请人(申请执行人)河北艾利特不锈钢制品有限公司,住所地盐山县蒲洼城路南侧。 法定代表人:张海瑞,任公司总经理。 被执行人:高占祥,男,1953年3月26日出生,汉族,住盐山县。 本院执行申请执行人河北艾利特不锈钢制品有限公司申请执行被执行人高占祥买卖合同一案中，异议人沧州凯泰管件制造有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议申请人申请撤回执行异议的请求，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人沧州凯泰管件制造有限公司撤回执行异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐彩虹 审 判 员  王振华 人民陪审员  刘 豹 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  黄媛媛
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初398号原告：邯郸县保鑫汽车运输队，住所地邯郸市邯山区滏东大街182号，统一社会信用代码92130421MA0876682F。经营者：姚万良，男，1954年6月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。系个体工商户。委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市市辖区开发区英才路5号，统一社会信用代码91130400578215390F。主要负责人：杨东利，总经理。委托诉讼代理人：马晓雷，男，1993年5月30日出生，汉族，该公司员工。本院在审理原告邯郸县保鑫汽车运输队与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案。原告邯郸县保鑫汽车运输队自愿于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸县保鑫汽车运输队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邯郸县保鑫汽车运输队撤诉。案件受理费减半征收25元，由原告邯郸县保鑫汽车运输队负担。审判员  冯利敏二〇二〇年三月二十六日书记员  郭家鸣
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保249号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：陈海林，男，1979年10月26日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈海林在金融机构的存款45000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈海林在金融机构的存款45000元，期限为1年。 案件申请费470元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 杰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  漆振刚 书 记 员  雷诗婕
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初13481号之二 原告：张明霞，女，1988年9月28日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。 被告：吴忠明，男，1968年8月6日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。 本院于2020年1月8日作出的（2019）苏0582民初13481号民事裁定书，冻结被告吴忠明的银行存款102万元或查封、扣押其相应价值的财产，现因原告张明霞撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告吴忠明银行存款102万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  陈晓红 二〇二〇年三月十三日 书记员  戴 燕
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4307号原告:杨其船，男，1971年9月19日出生，农民，住巨野县。被告:屈建路，男，1973年4月19日出生，农民，住巨野县。原告杨其船与被告屈建路民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告杨其船到庭参加了诉讼，被告屈建路经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨其船向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款12600元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告屈建路因上货急需钱向原告借钱12600元，原告将现金12600元借给被告，2013年7月7日被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告屡次承诺很快偿还，至今没有偿还，严重侵犯了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告屈建路未作答辩。原告向本院提交欠条1张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告因购买建材需要，向原告借款12600元，原告以现金方式借给被告12600元，被告在2013年7月7日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠现金12600元正（壹万贰仟陆佰元正。屈建路，2013年7月7日）”后经原告催要，被告未还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。因被告外出，地址不详，本院于2019年12月3日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定，逾期被告未到庭应诉。本院认为，被告屈建路向原告杨其船借款12600元，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告归还借款12600元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告屈建路经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告屈建路归还原告杨其船借款12600元，于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告屈建路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨德山人民陪审员  孔保库人民陪审员  袁玉成二〇二〇年三月五日书 记 员  刘 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102行审11号申请人：长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人：张白云，局长。委托代理人：刘禹，女，系长沙市人力资源和社会保障局工作人员，住湖南省长沙市开福区。委托代理人：刘激扬，男，长沙市人力资源和社会保障局工作人员，住湖南省长沙市开福区。被申请人：长沙川容投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道四方锦城E栋2单元304号。法定代表人：李克修。申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字[2019]第0039号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字[2019]第0039号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，长人社监罚字[2019]第0039号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人长沙川容投资管理有限公司在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行长人社监罚字[2019]第0039号《劳动保障监察行政处罚决定书》；二、限被申请人长沙川容投资管理有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2019]第0039号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人长沙川容投资管理有限公司负担。审 判 长  罗长华人民陪审员  苏 麟人民陪审员  魏建莲二〇二〇年三月十日法官助理刘玥书记员廖沙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39207号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：祝捷，女，汉族，1977年3月25日出生，住上海市浦东新区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告祝捷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年5月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年5月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年8月9日尚欠本金余额7040.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7040.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年8月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告祝捷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7040.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初530号原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地：承德县下板城镇下板城村。法定代表人：王练刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘孝义，男，1962年12月22日出生，汉族，该公司工人，住河北省石家庄市裕华区。被告：杨利达，男，1989年8月30日出生，汉族，住承德县。原告承德山水御园物业服务有限公司与被告杨利达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。审判员 刘 学二〇二〇年三月二十三日书记员 彭湖静
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初6038号 原告：范卫红，女，1986年7月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文超，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：陈平，男，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：麻红群，女，1977年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告范卫红与被告陈平、麻红群买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴淑萍、陈文超到庭参加诉讼，被告陈平、麻红群经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范卫红向本院提出诉讼请求：判令被告支付苗木货款共计239700元以及赔偿利息损失（自2017年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），暂算至2019年12月25日，本息共计270760.16元。事实和理由：二被告系夫妻。2016年，二被告向原告购买杯苗。2017年1月26日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，约定2017年3月底前付清欠款。至今，还款期限已到，原告多次催讨，被告仍尚欠239700元苗木款未付清。双方之间的买卖合同关系合法有效，被告应承担支付苗木货款及赔偿利息损失的民事责任。原告根据法律规定向法院起诉，望判如所请。 原告范卫红向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、二被告户籍信息及结婚登记申请书各一份，证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；3、欠条一张，证明被告欠原告苗木货款的事实；4、电话录音及录音文字整理稿各一份，证明原告与被告麻红群通话，被告麻红群对被告陈平的欠款事实予以确认并愿意共同偿还欠款的事实。 被告陈平、麻红群均未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈平、麻红群系夫妻关系，双方于2001年3月9日登记结婚。二被告于2016年向原告购买苗木。2017年1月26日，被告陈平向原告出具欠条一张，确认尚欠原告苗木款269700元未付，定于2017年3月底以前付清。后被告向原告支付了货款30000元。2019年12月13日，原告通过电话向被告麻红群催要剩余货款239700元，被告麻红群确认欠款事实并承诺会设法付款。因二被告至今未支付剩余欠款239700元，原告遂诉至本院。 本院认为，被告陈平向原告范卫红购买苗木，并在结算后向原告出具《欠条》的行为系其真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，双方之间的买卖合同关系合法有效。被告陈平至今未向原告支付欠款239700元，属违约行为，应承担支付欠款239700元并赔偿相应利息损失的违约责任。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然被告麻红群未在欠条上签名，但在原告向被告麻红群催讨货款时，被告麻红群确认欠款事实且承诺会尽快支付货款，故本案债务可认定为二被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈平、麻红群于本判决生效之日起十日内向原告支付货款239700元并赔偿利息损失（以239700元为基数，支付自2017年4月1日起至实际履行之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2681元（已减半收取），由被告陈平、麻红群共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年三月十七日 法官助理缪晶 代书记员 黄 黎
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执64号 申请执行人：李桂春，女，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人：李毅平，男，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路291号，统一社会信用代码91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李桂春、李毅平与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李桂春、李毅平要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付违约金12,730.58元，诉讼费70元，并加倍支付延期履行期间的债务利息。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司尚欠申请执行人李桂春、李毅平违约金12,730.58元，诉讼费70元，共计12,800.58元，被执行人广西巨景房地产有限责任公司定在扶绥法院退还相应案件拍卖车位剩余款项后十日内支付完毕；二、案件执行费92元由被执行人广西巨景房地产有限责任公司承担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  罗惠民 二〇二〇年三月九日 书记员  滕丽珠
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更187号罪犯田帮学，男，汉族，生于1967年10月13日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。罪犯田帮学曾因犯破坏电力设备罪，于2004年10月11日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑七年。重庆市奉节县人民法院于2017年9月19日作出（2017）渝0236刑初295号刑事判决，以被告人田帮学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，追缴违法所得17400元，责令退赔74517元（均未履行）。判决发生法律效力后，于2017年11月2日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田帮学在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯田帮学符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯田帮学在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯田帮学的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田帮学在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田帮学减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 冉世均审 判 员 王 雷二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 姚 瑶