山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初7349号原告：中国农业银行股份有限公司济南和平支行（原中国农业银行股份有限公司济南明湖支行），住所地济南市。负责人：董厉冰，行长。委托诉讼代理人：赵瑾，山东润耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀刚，山东润耕律师事务所律师。被告：李广彬，男，1969年4月29日出生，汉族，住济南市，现住济南市历下区中润世纪城9号楼3单元702室。委托诉讼代理人：郝芳芳，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙光虎，山东祥天律师事务所律师。被告：周频，女，1968年5月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马培民，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉，山东舜天律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行（以下简称农行和平支行）与被告李广彬、周频金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2015）历商初字第2111号民事判决书，判决被告李广彬偿还原告农行和平支行借款本金899692.03元及利息、原告农行和平支行对被告李广彬名下的抵押物（坐落于济南市历下区环山路**号的房产，房屋他项权证号：济房他证历字第**号）依法享有优先受偿权。上述判决作出后，被告李广彬不服并提起上诉。山东省济南市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）鲁01民终3987号民事裁定书，以程序违法为由，裁定撤销了本院（2015）历商初字第2111号民事判决书并将案件发回重审。本院依法重新组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告农行和平支行的委托诉讼代理人赵瑾、林秀刚，被告李广彬及其委托诉讼代理人郝芳芳，被告周频及其委托诉讼代理人马培民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行和平支行诉称，2010年7月14日，原告与被告李广彬签订最高额担保个人借款合同（编号：*****），约定：自2010年7月14日起至2015年7月13日止，借款人可以在人民币（大写）玖拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2015年7月13日。借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮0%，利率调整以一个月为一个周期。被告李广彬以其名下位于济南市历下区环山路**号的房产对上述最高额担保个人借款合同项下全部债务提供最高额抵押担保。2010年6月29日，被告周频向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告李广彬、周频向原告出具同意抵押承诺书，同意上述房产向原告抵押。原、被告双方并办理了抵押登记，他项权证号：济房他证历字第**号。在2010年7月14日起至2015年7月13日期间，原告在90万元的借款本金额度内陆续向被告李广彬发放数笔借款。截至2015年7月13日最后一笔借款到期后，被告李广彬有两笔借款共计本金899692.03元尚未归还。分别是2014年12月9日，原告向被告李广彬发放借款50万元，利率6.16%，到期日为2015年7月8日，逾期利率9.24%；2015年3月25日，原告向被告李广彬发放借款40万元，利率5.885%，到期日为2015年6月24日，逾期利率8.8275%。经原告多次催收，被告李广彬仍未支付借款本息，被告周频也未承担相应的担保责任。综上，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法裁判。诉讼请求：一、判令被告李广彬向原告偿还借款本金899692.03元及利息14150.98元(利息暂计至2015年8月28日止，此后至判决生效之日止的利息按照原被告双方借款合同约定计算）；二、原告对被告李广彬名下位于济南市历下区环山路**号（他项权证号：济房他证历字第**号）房屋享有优先受偿权；三、被告周频对上述借款及利息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由二被告共同承担。原告农行和平支行为支持其诉讼请求,向法庭提交以下证据：证据1.编号为*****的最高额担保个人借款合同1份；证据2.结婚证、共同还款责任承诺书、中国农业银行个人贷款谈话笔录各1份；证据3.同意抵押承诺书、他项权证各1份；证据4.2014年12月9日、2015年3月25日借款凭证各1份；证据5.个人贷款凭证查询信息表1份。被告李广彬辩称，第一，借款属实，为两被告的夫妻共同借款，被告周频和被告李广彬的离婚诉讼当中法院仅对离婚和子女抚养问题作出处理，对于婚内夫妻共同财产共同债务并未作出任何处理。该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。第二，被告周频在2010年6月29日出具的共同还款承诺书明确了其自愿为李广彬个人综合受信贷款合同，作为共同还款成员承诺对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。因此，两被告对原告的借款本息及相关费用承担共同还款责任。被告李广彬为证明其答辩意见，向本院提交了济南泰莱特信息工程有限公司验资报告1份作为证据。被告周频辩称，两被告原系夫妻关系，于2001年7月30日登记结婚。2010年6月，夫妻双方为了购买济南市二环东路3218号发展大厦**室房产向原告借款90万元，基于夫妻关系存续期间置办夫妻共同财产这一基础法律关系，答辩人于2010年6月29日向原告出具了共同还款责任承诺书。该笔借款已于2011年7月偿还给了原告。2011年4月30日李广彬离家与第三者同居，不再与答辩人共同生活。2012年2月15日，李广彬起诉离婚，济南市历下区人民法院于2012年6月19日作出（2012）历民初字第228号民事判决书，判决不准离婚。2014年1月10日，被告李广彬再次起诉离婚，2014年7月25日济南市历下区人民法院作出（2014）历民初字第170号民事判决书，判决准予离婚。答辩人不服提起上诉，经济南市中级人民法院主持调解，于2015年2月2日作出（2014）济民五终字第832号民事调解书，“原、被告双方离婚”。离婚后，原夫妻共有财产全部由被告李广彬控制支配，答辩人多次向被告提出分割夫妻共有财产，被告予以拒绝。2016年1月25日答辩人向人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求分割夫妻共有财产，现该案正在审理之中。一审判决两被告离婚五个月之后，李广彬于2014年12月9日向原告借款50万元“装修房屋”，该笔借款没有用于装修两被告共同房产。在李广彬与答辩人闹离婚期间，李广彬用该笔借款装修了何处房产答辩人并不知情。2015年3月25日李广彬再次向原告借款40万元用于购买家具，此时两被告已经二审调解离婚一个月之后。2015年8月28日原告以李广彬与答辩人为被告提起诉讼，要求答辩人对上述两笔借款承担连带清偿责任。答辩人认为，原告对答辩人的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。涉案债务不是两被告的夫妻共同债务，原告要求答辩人对两笔涉案借款承担连带清偿责任，既无事实依据，与无法律依据。原告诉称2014年12月9日原告向被告李广彬发放借款50万元，2015年3月25日原告向被告李广彬发放借款40万元，要求答辩人对两笔借款承担连带责任。答辩人认为，对于第一笔借款50万元，虽然发生于两被告夫妻关系存续期间，但是在一审判决离婚五个月之后，李广彬此时的个人借款并没有用于两被告共同生活，因此并非夫妻共同债务，该债务依法应当由李广彬承担，答辩人不应承担清偿责任。对于第二笔借款40万元，该借款发生在答辩人与被告李广彬离婚之后，不是夫妻共同债务。原告要求答辩人对上述两笔借款承担连带清偿责任，没有事实和法律依据。原告不能依据对第一笔借款的共同还款责任承诺书，要求答辩人承担涉案借款的连带清偿责任。答辩人向原告出具共同还款责任承诺书，是基于夫妻关系存续期间置办夫妻共同财产这一基础法律关系，是为了夫妻购买济南市二环东路3218号发展大厦**室房产，于2010年6月29日向原告借款90万元而出具的承诺书，该笔借款已经在2011年7月即已偿还。而对于李广彬于2014年12月、2015年3月两笔借款，没有用于两被告夫妻共同生活，并非夫妻共同债务，答辩人对两笔借款并不知情，也没有承诺还款。原告不能依据答辩人对已经偿还了的2010年借款的承诺，要求答辩人对李广彬后来的借款承担连带清偿责任。综上所述，答辩人承诺还款的借款90万元发生在2010年7月，该笔借款已经于2011年偿还。李广彬2014年12月借款50万元没有用于夫妻共同生活，2015年3月借款40万元发生于答辩人与李广彬离婚之后，两笔借款均不是夫妻共同债务，原告要求答辩人承担连带清偿责任，既无事实依据，也无法律依据。请求人民法院查明事实，依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告周频为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：证据1.2011年4月30日被告李广彬离家前书写的留言条1份；证据2.户口历史交易明细表（户口号****）（复印件）1份；证据3.（2012）历民初字第228号民事判决书1份；证据4.2012年10月12日两被告协议书（复印件）1份；证据5.（2014）历民初字第170号民事判决书1份；证据6.（2014）济民五终字第832号民事调解书1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年7月14日，原告农行和平支行（贷款人、授信人）与被告李广彬（借款人、受信人、担保人）签订了最高额担保个人借款合同（编号为*****）、个人客户综合授信合同各1份，约定：自2010年7月14日起至2015年7月13日止，借款人可以在人民币（大写）玖拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2015年7月13日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮0%，利率调整以一个月为一个周期；借款的担保方式为最高额抵押，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务（借款合同项下尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等）提供担保，担保的债务最高余额为90万元。另查明，2010年6月29日，原告农行和平支行与被告李广彬形成中国农业银行个人贷款谈话笔录1份，其上载明被告李广彬“本次贷款总额为90万元，借款用途是购房装修等大额花费”。同日，被告周频向原告农行和平支行出具共同还款责任承诺书1份，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；被告李广彬、周频向原告农行和平支行出具同意抵押承诺书1份，同意以位于济南市历下区环山路137号1号楼**号（济房权证历字第113745号）的房产作为抵押物，为李广彬依最高额担保个人借款合同所产生的债务提供担保，担保义务与责任以上述合同中约定为准。2010年7月26日，原告农行和平支行与被告李广彬就被告李广彬名下位于济南市历下区环山路**号的房产办理了最高额抵押登记，债权数额为90万元，他项权证号为济房他证历字第**号。2010年7月14日至2015年7月13日期间，原告农行和平支行在90万元的借款本金额度内陆续向被告李广彬发放多笔借款。截至2015年7月13日借款到期时，被告李广彬仍有借款本金899692.03元尚未归还，分别为：2014年12月9日借款50万元，利率6.16%，到期日为2015年7月8日，逾期利率9.24%；2015年3月25日借款40万元，利率5.885%，到期日为2015年6月24日，逾期利率8.8275%。经原告多次催收，被告李广彬至今仍未支付借款本息，被告周频也未承担相应的担保责任。另查明，被告李广彬与被告周频于2001年7月30日结婚。2012年2月16日，被告李广彬以感情破裂为由诉至本院，要求判令其与被告周频离婚；本院于2012年6月19日作出（2012）历民初字第228号民事判决书，判决不准双方离婚。2012年10月12日，被告李广彬与被告周频签订协议书1份，其上载明“鉴于双方长期分居夫妻感情破裂的实际情况，为保证女儿李和美得到正常的生活和教育保障，达成以下协议：……”。2014年1月14日，被告李广彬再次诉至本院，要求判令其与被告周频离婚；本院于2014年7月25日作出（2014）历民初字第170号民事判决书，判决准予被告李广彬与被告周频离婚。上述判决作出后，被告周频不服提起上诉，经济南市中级人民法院主持调解，于2015年2月2日作出（2014）济民五终字第832号民事调解书，“上诉人周频与被上诉人李广彬离婚……财产问题由双方当事人另行协商解决”。本院认为，原告农行和平支行与被告李广彬签订的最高额担保个人借款合同、个人客户综合授信合同以及被告周频向原告农行和平支行出具的共同还款责任承诺书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告农行和平支行依约向被告李广彬发放了银行借款，履行了其负有的相应合同义务，被告李广彬未按照合同约定偿还贷款本息构成违约。因此，原告农行和平支行要求被告李广彬偿还贷款本息并对其名下的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于被告周频是否应对上述借款及利息承担连带清偿责任，本院认为，2010年6月29日被告周频出具的共同还款责任承诺书中明确写明“对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”，结合原告农行和平支行与被告李广彬于同日形成的中国农业银行个人贷款谈话笔录可以认定，前述“该笔贷款”应为原告农行和平支行向被告李广彬发放的首笔贷款90万元，其用途为购房装修等大额花费。同时，被告周频所提交的民事判决书、调解书等证据能够证实，原告农行和平支行2014年12月9日、2015年3月25日向被告李广彬发放贷款时，被告李广彬与被告周频正在进行离婚诉讼，被告李广彬并未将该两笔借款用于夫妻共同生活。因此，原告农行和平支行要求被告周频对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，缺少事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李广彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行借款本金899692.03元以及截至2015年8月28日的利息14150.98元；二、被告李广彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行借款利息（以899692.03元为基数，按照借款合同的约定，自2015年8月29日起计算至本判决生效之日止）；三、原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行对被告李广彬名下的位于济南市历下区环山路**号的房产（房屋他项权证号：济房他证历字第**号）依法享有优先受偿权，以90万元为上限；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13040元、财产保全费5000元，由被告李广彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  程雪灿人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  田相英二〇一七年五月九日书 记 员  杜 爽