海南省临高县人民法院民事判决书（2019）琼9024民初1221号原告：中国建设银行股份有限公司临高支行，住所地海南省临高县临城镇文明中路2号建行大楼，统一社会信用代码：91469028901560478P。法定代表人：邢雄，该行行长。委托诉讼代理人：王海丁，该行客户经理。委托诉讼代理人：冯大文，该行员工。被告：林传伟，男，汉族，1989年2月10日出生，住址海南省临高县，现下落不明。公民身份号码：×××。原告中国建设银行股份有限公司临高支行（以下简称建行临高支行）与被告林传伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行临高支行的委托诉讼代理人王海丁到庭参加诉讼；被告林传伟因下落不明，经本院在《人民法院报》上公告送达，没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告建行临高支行向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间具有合法有效的借款合同关系，判令被告向原告偿还借款本金99087.61元及利息8113.48元（截止2019年4月28日，利息暂计为8113.48元；自2019年4月29日以后利息按合同约定方式计算至实际结清之日止，包括借款利息、罚息及复利）；2、本案诉讼费用及与本案有关其他一切费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告签订《个人助业借款合同》【合同编号：临高工商易贷通2017-xd27-013号】，约定借款金额100000元用于被告经营的临高县临城豪亨美食园的生产经营资金周转，期限自2017年4月1日起至2018年4月1日止为1年。2017年4月1日，原告依约向被告发放贷款100000元，并根据约定将100000元转入许伟松的账户中。但是自2018年4月1日起，被告未依照约定履行还款义务，截止2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金99087.61元及利息8113.48元。根据原、被告双方签订的《个人助业借款合同》第十一条的约定，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《物权法》、《合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告林传伟未作答辩。原告建行临高支行提交如下证据以支持其诉讼请求：1、《中国建设银行个人助业借款合同》，证明原告与被告于2017年4月1日签订合同，约定由被告向原告借款100000元用于其经营的临高县临城豪亨美食园资金周转，借款期限从2017年4月1日起至2018年4月1日止，还款方式为按固定周期付息，任意还本的事实；2、《个人贷款支付凭证》、《中国建设银行个人助业借款支用单》，证明原告已于2017年4月1日向被告发放贷款100000元的事实；3、《中国建设银行个人贷款对账单》，证明被告从2017年4月1日至2019年4月30日个人贷款明细的事实；4、《居民身份证》及户口簿复印件，证明被告诉讼主体资格的事实。原告建行临高支行提交的上述证据，被告林传伟没有到庭参加诉讼发表质证意见，也没有提交书面质证意见。被告林传伟没有证据提交。经审查，原告提交的证据1-4客观真实、来源合法、与本案有关联,具有证据的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：建行临高支行（即乙方）与林传伟（即甲方）于2017年4月1日签订一份《中国建设银行个人助业借款合同》，约定由甲方向乙方借款100000元用于临时资金周转。双方约定借款年利率为5.655%，即LPR利率加135.5基点（1基点＝0.01％，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；罚息利率：（一）循环支用方式下，甲方未按合同用途使用借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。（二）循环支用方式下，本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同项下贷款采用按月付息，任意还本法。借款期限从2017年4月1日起至2018年4月1日止。费用的承担：除合同另有约定外，本合同项下与借款有关的登记、评估、保管、鉴定、公正、律师服务、保险等费用（如有）以及依据法律法规规章规定乙方可以向甲方收取的费用，由甲方承担。乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。建行临高支行于2017年4月1日依照与林传伟的约定将100000元转入许伟松的账户中。林传伟在2018年5月11日偿还建行临高支行借款本金912.39元，在同日偿还建行临高支行借款利息1138.26元。从2018年5月12日起尚欠建行临高支行借款本金99087.61元及其相应的利息。因林传伟下落不明，本院于2019年11月14日在《人民法院报》上向其公告送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，建行临高支行为此支付公告费390元。以上事实，有建行临高支行提供的证据，以及建行临高支行在庭审中的陈述，资以认定。本院认为：建行临高支行与林传伟签订的《中国建设银行个人助业借款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，建行临高支行依约向林传伟发放了贷款，已履行其义务。林传伟借款后，未按照合同的约定如期偿还建行临高支行借款本息，林传伟的行为已构成严重违约，应承担相应的民事责任。建行临高支行请求确认与林传伟签订的《中国建设银行个人助业借款合同》合法有效，双方之间存在合法的借贷关系，由林传伟偿还借款本金99087.61元及其相应的利息（包括借款利息、罚息及复利），有事实根据和法律依据，应予支持。除了已缴纳案件受理费以及公告费外，建行临高支行未能提供证据证明与本案有关的其他一切费用已经发生，建行临高支行的该项请求，证据不足，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林传伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临高支行借款本金99087.61元及其相应的利息（包括罚息、复利）【借款利息（包括罚息、复利）计算方法：以借款本金100000元为基数，从2017年4月1日起至2018年5月11日止，按年利率8.4825%计算；以借款本金99087.61元为基数，从2018年5月12日起至该款还清之日止，按年利率8.4825%计算。林传伟在2018年5月11日偿还的借款利息1138.26元，从应偿还的借款利息中予以扣除】；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司临高支行的其他诉讼请求。若被告林传伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2444元、公告费390元，由被告林传伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 林 珩人民陪审员 王海亮 {文书日期} 附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。