wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6840号之一 申请执行人：丁爱平，女，1974年4月12日出生，住江苏省海安县。 被执行人:郭涵语，曾用名黄国方，女，汉族，1986年10月30日出生，住江苏省常熟市。 丁爱平与徐惠琴财产损害赔偿纠纷一案，常熟市人民法院于2018年12月21日作出的（2018）苏0581民初515号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、郭涵语于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿丁爱平经济损失70146.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、徐惠琴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿丁爱平经济损失20041.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿丁爱平经济损失10020.87元；深圳市深华物业集团有限公司对于深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司清偿不足部分承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1720元，公告费600元，鉴定费6700元，合计11320元，由郭涵语负担7924元，由徐惠琴负担2264元，由深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担1132元，深圳市深华物业集团有限公司对于深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司清偿不足部分承担赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年10月12受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年10月12日依法向被执行人郭涵语发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年10月12日依法向被执行人郭涵语发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人郭涵语有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位78070.08元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年三月九日 书记员 薄明亮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1945号 原告：杭州诚玛服饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区庆隆横路7-3号1幢217室。 法定代表人：莫杭英，总经理。 委托代理人：陈伟、陈鸿，浙江君鉴律师事务所执业律师。 被告：浙江乐富海邦投资有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道向往街1008号10幢102-1室。 法定代表人：杨宝庆。 本院于2020年2月27日立案受理原告杭州诚玛服饰有限公司与被告浙江乐富海邦投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告杭州诚玛服饰有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘娟 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐昕
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初223号 原告：黎冬华，男，1968年5月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：杨林，男，1983年7月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 黎冬华与杨林租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，黎冬华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按黎冬华自行撤诉处理。 案件受理费827.1元，减半收取计413.5元，由黎冬华负担。 审判员  阎浩 二〇二〇年三月三日 法官助理王伟 书记员叶夷
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1008号 陆某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的陆某申请岳阳金瑞置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十日 书记员 徐 铭
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执266号江都区仙女镇荣登装饰建材经营部、顾网才、华增银：申请执行人江都区仙女镇荣登装饰建材经营部与被执行人顾网才、华增银买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人顾网才案件执行款29306.8元及执行费317元，上述案件执行款已依法向申请执行人江都区仙女镇荣登装饰建材经营部发放。为此，申请执行人江都区仙女镇荣登装饰建材经营部向本院申请的（2019）苏1012民初6930号民事判决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月十六日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1134号原告：重庆市仁义物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中医院巷43号二楼，统一社会信用代码：915002277592957136。法定代表人：滕志勇，总经理。被告:胡静，女，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市仁义物业管理有限公司与被告胡静物业服务合同纠纷一案，原告重庆市仁义物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁义物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁义物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市仁义物业管理有限公司承担。审判员  胡宗维二〇二〇年三月九日书记员  李佳利
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初427号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司,住所地四川省雅安市雨城区。 负责人：刘德波。 委托诉讼代理人：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：陈翀，男，1985年2月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区 被告：李欣芸，女，1985年1月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告陈翀、李欣芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年三月七日 法官助理 丁红娟 书 记 员 李腾燕
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1362号原告：李淑贤，女，1953年7月3日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告：冯敏，女，1977年11月13日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告：冯善国，男，1978年12月11日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：顾洪华，女，1972年8月27日出生，汉族，系大连市普兰店区民安法律服务所，大连市普兰店区。被告：郝长贤，男，1947年1月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告李淑贤、冯敏、冯善国与被告郝长贤物权保护纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，原告撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑贤、冯敏、冯善国撤诉。一审案件受理费减半收取计462.5元（原告已预交），由原告李淑贤、冯敏、冯善国共同负担。审判员 吴 娜二〇二〇年三月十九日书记员 陆金雪
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执385号之一 申请执行人：邢某 被执行人：威海港领置业有限公司(统一社会信用代码913710005819248178)，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，董事长。 本院在执行本院的（2020）鲁1092民特4号民事裁定书、关于上述当事人之间商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已协商分期付款为由同意本案在付款协议履行期间终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执385号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保119号申请人：江阴市生辉轻钢结构有限公司，住所地：江苏省江阴市月城镇日照新村102号。法定代表人：沈美芬职务：执行董事兼总经理被执行人：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地：江苏省苏州相城经济开发区蠡塘河路9号。法定代表人：赵春斌职务：执行董事申请人江阴市生辉轻钢结构有限公司与被执行人中铁四局集团第二工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3861号民事裁定书，请求冻结被执行人中铁四局集团第二工程有限公司名下的银行存款525100元或查封其他等值财产。现因本院作出的（2019）鲁1425民初3861号之三民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2019）鲁1425执保703号案件中被执行人中铁四局集团第二工程有限公司名下的银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二〇年三月十三日法官助理张杰书记员宋山兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38527号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：黄宗燕，女，汉族，1987年12月13日出生，住重庆市永川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄宗燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17220元；交付时间：2016年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月1日尚欠本金余额6071.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄宗燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6071.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执200号 申请执行人：石铁铭，男，1979年7月28日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：任俊丞，男，1989年5月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。 申请执行人石铁铭与被执行人任俊丞承揽合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2019）吉0204民初2027号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月27日立案。申请执行人要求被执行人给付执行标的10,000元及利息，并承担本案申请执行费。 本院在执行申请执行人石铁铭与被执行人任俊丞承揽合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇二〇年三月十二日 书记员  李墨扬
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初197号原告：刘兰凤，女，汉族，1980年2月8日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201611855634，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：甫雪静，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201611556290，代理权限为特别授权代理。被告：乔廉仁，男，汉族，1966年2月12日出生，身份证住址保山市隆阳区。第三人：瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码915331027704748279，住所地瑞丽市瑞宏路中段。法定代表人：乔廉仁，系执行董事兼总经理。原告刘兰凤与被告乔廉仁、第三人瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘兰凤于2020年3月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘兰凤的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兰凤撤诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告刘兰凤承担。审 判 长  雷 丹审 判 员  谭玉娟人民陪审员  高金晓二〇二〇年三月十三日法官助理康宁娜书记员线丽琴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3683号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢光兵，男，1971年12月20日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢光兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计89,202.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,202.97元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初148号 原告：罗志强，男，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘万利，吉林延年律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团吉林工程有限公司。 法定代表人：温爱明。 委托诉讼代理人：孙谦。 被告：潘红卫，男，1972年10月24日出生，汉族，住山西省晋中市。 原告罗志强与被告中铁十七局集团吉林工程有限公司、潘红卫劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。原告罗志强于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告罗志强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗志强撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由罗志强负担。 审判员  田艳华 二〇二〇年三月十九日 书记员  邱 吉
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初369号 原告：张登华，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：魏祥萍，女，住四川省广汉市。 被告：谢伟，男，住四川省广汉市。 原告张登华与被告魏祥萍、谢伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张登华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张登华撤回起诉处理。 审判员 向 红 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王昕怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1026民初71号原告：郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司，住汝城县汝城大道九龙国际小区10栋1楼。负责人：叶兴利，该公司经理。被告：朱文波，男，1970年10月23日生，汉族，居民，住汝城县。被告：雷秀洪，女，1969年3月12日生，汉族，居民，住汝城县。原告郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司（以下简称百乐汇物业汝城县分公司）与被告朱文波、雷秀洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告百乐汇物业汝城县分公司、被告朱文波到庭参加诉讼；被告雷秀洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告百乐汇物业汝城县分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业管理费2,510元（2018年1月至2019年10月31日），并支付逾期违约金226元，合计2,736元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年1月起为被告提供物业服务。物业费按照被告房屋面积114.08平方米，每月1元/平方米的标准收取。但被告从2018年1月后便未再缴纳物业管理费，至今已拖欠物业管理费2,510元。因经多次催讨未果，原告特诉至法院，请求判如所请。被告朱文波辩称：欠缴物业管理费是事实，但物业公司服务不到位，且被告不是与叶兴利签订合同，物业公司变更法人代表没有公示给业主。被告雷秀洪未答辩。经审理查明：被告朱文波、雷秀洪系汝城县九龙国小区X栋X号房的业主，房屋建筑面积为114.08平方米。被告于2017年3月1日办理收楼手续，并于同日与原告百乐汇物业汝城县分公司签订《前期物业服务委托合同》，由原告百乐汇物业汝城县分公司提供物业服务。双方约定：物业管理费的收费标准为住宅1元/㎡·月。期间，被告向原告交纳了至2017年12月31日的物业管理费，但从2018年1月之后，被告以装修押金未退还、公共电梯中的广告费收入未公示、绿化维护不到位、人行道积水等理由拒绝再未缴纳物业管理费。至2019年10月31日止，被告累计欠缴物业管理费2,510元。经多次电话、书面催讨未果，原告遂诉至本院。另查明，原告百乐汇物业汝城县分公司于2015年12月9日进行工商登记，登记负责人为叶兴利，经营范围为物业服务。上述事实，有营业执照、收楼手续书、《前期物业服务委托合同》、物业费交费收据、电话催收记录、交费通知单、欠费催告函、照片、当事人的当庭陈述及庭审笔录等证据证实，经本院核实，足以认定。本院认为，原告百乐汇物业汝城县分公司是一家有物业服务资质的企业，原、被告于2017年3月1日签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，当事人应遵照执行。原告百乐汇物业汝城县分公司已经按照合同约定提供了物业服务，被告朱文波、雷秀洪亦应当按照合同约定交纳物业管理费。关于被告朱文波辩称百乐汇物业汝城县分公司对广告费收入未公示、绿化维护不到位、人行道积水等履职不到位等问题，被告可通过请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任来维护自身的权益，且装修押金是否应退还属另一法律关系，被告也可另行主张权利，均不能以此作为拒交物业管理费的理由。故对被告拒绝缴纳物业管理费的抗辩理由，本院不予采纳，被告应向原告交纳从2018年1月至2019年10月31日的物业管理费2,510元。另，本案系百乐汇物业汝城县分公司起诉追缴物业管理费系列案之一，结合该系列案的综合情况，在一定程度上反映了原告百乐汇物业汝城县分公司履行物业服务合同中，在垃圾及时清运、消防、电梯安全保障等方面的服务存在一定瑕疵，导致业主迟延交费，引起本案纠纷发生。故对原告要求被告承担的逾期违约金，本院不予支持。被告雷秀洪未到庭、未举证、未质证，由此引起的不利法律后果，由其自行承担。经调解，原、被告双方不能达成一致意见。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱文波、雷秀洪于本判决生效之日起十日内给付原告郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司物业管理费2,510元；二、驳回原告郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱文波、雷秀洪负担（限被告在本判决书发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不缴纳的本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  付小波二〇二〇年三月二日法官助理周瑶书记员朱仙环附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初458号 原告：廖金奎，男，1959年10月14日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司，住所地河北省保定市涿州市范阳西路189号，统一社会信用代码91130000710926983Y。 被告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司西南物探分公司，住所地四川省成都市天府新区华阳大道一段216号，统一社会信用代码91510000MA68XETY61。 被告：梅道平，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省珙县。 原告廖金奎诉被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司、中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司西南物探分公司、梅道平提供劳务者受害责任纠纷一案，原告廖金奎向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告廖金奎撤回起诉。 案件受理费6330元，减半收取3165元，由原告廖金奎负担。 审判员  张玉春 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 璐
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3017号 关于执行被执行人何少洪一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初228号 原告：林文南，女，1949年7月15日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：晏计生，江西尚颂律师事务所专职律师。 被告：施雪伟，男，1978年12月21日出生，汉族，住萍乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，公司经理。 原告林文南与被告施雪伟、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。在本案的审理过程中，原告林文南在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林文南撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年三月十日 代书记员 胡汝晴
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1690号申请执行人：黄美华被执行人：刘比被执行人：吴华钦申请执行人黄美华与被执行人刘比、吴华钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）浏民初字第2685号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人刘比、吴华钦未按期履行生效法律文书确定的支付申请人黄美华借款本金75000元及逾期付款利息的义务，申请执行人黄美华于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。本院于2020年2月25日向被执行人刘比、吴华钦邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月3日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘比、吴华钦名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人刘比名下无车辆登记信息，吴华钦名下有湘XXXXX福田牌车辆，已查封，但未实际扣押。经本院向浏阳市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人刘比、吴华钦名下无不动产登记信息及住房公积金信息。2020年3月17日经向被执行人居住地浏阳市金刚镇金市社区及大瑶镇强盛村调查，未发现执行人刘比、吴华钦有其他可供执行的财产。本院于2020年3月2日对被执行人刘比、吴华钦采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年3月17日电话约谈申请执行人黄美华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘比、吴华钦有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的为75000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年三月十七日书记员  汤 庆
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执946号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地河南省安阳市林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：段爱国，男,汉族，1974年5月7日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与贾艮珍、段爱国、林州市晴阳机械厂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段爱国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段爱国在河南省农村信用社联合社6230×××16账户内存款人民币365306.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十三日书记员  李 斌
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初508号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：姚卫东，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告姚卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告个人信息错误，原告于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告个人信息错误，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王泽慧二〇二〇年三月八日书记员  李 健
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执981号之四 申请执行人：周铁军，男，汉族，1961年4月13日出生，住四川省长宁县。 被执行人：张朝富，男，汉族，1953年10月17日出生，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1524民初1136号民事判决书，在执行申请执行人周铁军与被执行人张朝富民间借贷纠纷一案中：1、向双方当事人送达了相关法律文书；2、2019年10月12日通过向长宁县不动产登记中心协助调查被执行人张朝富名下的房屋不动产登记使用情况，因长宁县不动产登记中心工作人员粗心大意把张朝富同名房产信息（长宁镇花园龙头湾半岛4号楼1-14-3）查询给本院，造成本院2019年12月3日查封该房产。后经长宁县不动产登记中心核实查证，被执行人张朝富名下无不动产登记信息；3、对被执行人进行了多次网络查控，扣划了被执行人银行存款共计2000元，但本案申请执行人因金额小且要与（2019）川1524执983号申请人周仕红共同分配此笔案款，暂不领取;4.根据申请人提供的执行财产线索，2020年1月14日，我院通过向长宁城区国土所查询，经核查2008-2019年农村宅基地审批表中无张朝富的信息;5、2020年1月15日，本院向长宁镇政府查询张朝富拆迁房屋情况，根据《长宁县菜坝子棚户区（城中村）改造项目房屋拆迁补偿安置协议》中显示：长宁镇顺江村7组无张朝户户口信息;6.经申请执行人申请，现已将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1524执981号执行程序。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             杨云                               审判员                                             陈平                               审判员                                             严强                                                                         二〇二〇年三月三日                                           法官助理                                             周亚雯                               书记员                                             袁博文
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1512号 原告：史海罗，男，1986年7月31日出生，汉族，住象山县。 被告：叶琼，女，1987年6月1日出生，汉族，住象山县。 原告史海罗与被告叶琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。当日，原告史海罗与被告叶琼于庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史海罗撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告史海罗负担。 审 判 员 陈海虹 二〇二〇年三月十六日 代书记员 俞秋霞
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保165号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 被申请人：陈军华，男，1978年6月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈军华在金融机构存款40,000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈军华在金融机构存款40,000元。冻结期限为一年。 案件申请费420元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐彦亮 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 红
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2828执314号之二      申请执行人：郭召瑞，男，汉族，1971年5月28日出生，个体工商户，现住新疆和硕县。   被执行人：詹定稳，男，汉族，1984年7月10日出生，农民，现住和硕县。   被执行人：秦春香，女，汉族，农民，现住和硕县。   本院执行申请执行人郭召瑞与被执行人詹定稳、秦春香买卖合同纠纷一案，依据和硕县人民法院作出的（2017）新2828诉前36号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的为46161元，至今已付13200元。2020年3月12日，双方当事人达成和解协议：被执行人詹定稳、秦春香在2020年12月30日前付清案件款20000元及执行费592元；2021年12月30日前付清案件款26161元。申请执行人郭召瑞于2020年3月12日递交撤回申请执行案件申请书，自愿撤回本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   （一）终结和硕县人民法院作出的（2017）新2828诉前36号民事调解书的执行。   (二)申请执行人郭召瑞对被执行人詹定稳、秦春香享有32961元债权，如被执行人在申请执行人郭召瑞撤回执行后仍未履行的，申请执行人郭召瑞有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   旦· 达娃   审  判  员   乌托 拉生   审  判  员   孟德巴仪尔         二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日     书  记  员   白 心 茹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初221号 原告：邵鹏，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：黄朝朝，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告邵鹏诉被告黄朝朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告邵鹏到庭参加诉讼。被告黄朝朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月3日在被告绣花厂做绣花挡车工，至2019年3月1日被告欠原告劳动报酬50000元。被告于2019年5月19日写下欠条，至2019年12月30日还清。但到还款日期，被告电话不接，信息不回。原告无奈向贵院起诉，望判如所请。 被告黄朝朝未作答辩。 本院经审理查明，2019年5月19日被告出具《欠条》一份，载明：今欠邵鹏50000元整。黄朝2019.12.30还清。然被告至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的《欠条》、暂住信息、微信截图以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，债务应当清偿。根据被告出具的欠条表明，被告至今尚欠原告劳务款50000元，经原告催讨未付，其行为显然违约。现原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以照准。被告未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄朝朝应于本判决生效后十日内支付给原告邵鹏劳务费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄朝朝负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇二〇年三月十七日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 陈勇： 刘军志： 申请执行人陈勇与被执行人刘某（2020）浙1122执620号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初40号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人叶东海，男，1964年6月25日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区，现住张家界市永定区。因涉嫌猥亵儿童犯罪，2019年7月12日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于张家界市看守所。指定辩护人张东升，湖南天门律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检未检刑诉(2020)3号起诉书指控被告人叶东海犯猥亵儿童罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月2日不公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人叶东海及指定辩护人张东升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3、4月份期间，被告人叶东海在其位于张家界市永定区的出租屋内，采取手摸阴部的方式，2次对12周岁的继女孟某某进行猥亵。上述事实，被告人叶东海在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，被害人孟某某的陈述，证人孟某、覃某的证言，现场方位图及现场照片，现场指认笔录及照片，提取笔录，微信聊天记录截图，鉴定意见，湖南省人身伤害医学鉴定书，户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人叶东海对十二周岁的儿童进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人叶东海归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人叶东海猥亵儿童，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶东海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2022年7月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红英人民陪审员  耿 莉人民陪审员  欧奇君二〇二〇年三月三日法官助理朱润杰书记员宋黄静附《中华人民共和国刑法》相关条文:第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3817号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：雷某某，男，1982年7月9日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计178,899.55元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款178,899.55元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4586号原告：西安锦天物业管理服务有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：符明洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1983年10月31日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：赵密会，女，汉族，1981年5月20日，住西安市经开区原告西安锦天物业管理服务有限公司与被告赵密会物业服务合同纠纷一案,原告西安锦天物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安锦天物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇二〇年三月十日书记员 靳文莉1
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初799号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区。 负责人：方怡，该行行长。 委托诉讼代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓启红，江西智桥律师事务所律师。 被告：李明朝，男，汉族，住江西省吉安市青原区。 原告中国工商银行股份有限公司吉安分行与被告李明朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司吉安分行撤回起诉处理。 审判员  王晖 二〇二〇年三月十六日 书记员  万丽
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初286号 原告:么国书，男，1987年2月12日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。 被告:刘洪丽，男，1975年6月11日生，汉族，物业公司法人，住吉林省长岭县。 被告：长岭县新世纪物业服务有限公司，统一社会信用代码912207225988071319，住所地长岭县。 法定代表人：刘洪丽，经理。 原告么国书与被告刘洪丽、长岭县新世纪物业服务有限公司（以下简称新世纪公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告么国书、被告刘洪丽、被告新世纪公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 么国书诉称：2019年10月我与刘洪丽口头协议，新世纪公司将骏城新天地小区及骏城丽景小区的联通宽带网络发包我，10月24日我分两次向刘洪丽支付预付款7.7万元(现金3.5万元，手机转款4.2万元)，刘洪丽收到款后不再提签订协议之事,我多次找刘洪丽要求其签订协议并履行，但是刘洪丽均拒绝。无奈的情况下我到骏城小区物业办公室,给物业负责人打电话，负责人当时说物业不归刘洪丽管理，他无权处分网络事益。此后我多次找刘洪丽讨要7.7万元，刘洪丽均推托不予返还。现诉至法院,要求刘洪丽、新世纪公司返还宽带网络承包费7.7万元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2019年10月24日起至给付之日止。 刘洪丽辩称：么国书所述不属实。时间是2019年10月24日属实，当时我和新世纪公司约定的是终身转包网络，约定转包费40万元，先交20万元，剩余20万元到签订合同时再约定。后么国书分两次交付7.7万元，我以个人名义给么国书出具一枚收据。后我们一直没有签订正式合同。网络设施也没有交给么国书。我不同意返还么国书网络转让预付款7.7万元，因为这笔钱是定金。 新世纪公司辩称：与刘洪丽答辩意见一致。 经审理查明：2019年10月么国书与刘洪丽口头协议，新世纪公司将骏城新天地小区及骏城丽景小区的联通宽带网络发包么国书，10月24日刘洪丽给刘洪丽出具一枚金额为7.7万元的收据，载明：骏城新天地小区及骏城丽景小区网络预付款，么国书交付给刘洪丽现金3.5万元，10月26日手机转款4.2万元。么国书交款后，双方未签订合同，新世纪公司及刘洪丽也未将骏城新天地小区及骏城丽景小区联通宽带网络业务交付给么国书。后么国书向刘洪丽此款，新天地公司及刘洪丽不予返还。现么国书起诉，要求刘洪丽、新世纪公司返还宽带网络承包费7.7万元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2019年10月24日起至给付之日止。刘洪丽与新世纪公司以该款为定金为由，不同意返还。 上述事实，有原告及二被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为：么国书与新世纪公司法定代表人刘洪丽口头协议将骏城新天地小区及骏城丽景小区的联通宽带网络发包给么国书，么国书交付预付款7.7万元后，双方未签订合同，新世纪公司及刘洪丽也未将骏城新天地小区及骏城丽景小区联通宽带网络业务交付给么国书，双方承包关系并未形成，么国书所交预付款，新世纪公司应当予以返还，刘洪丽作为收款人，也应承担返还责任。么国书主张刘洪丽、新世纪公司支付利息，因双方协议时未约定，本院不予支持。刘洪丽与新世纪公司主张该款为定金，未能提供出充分证据加以证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘洪丽、被告长岭县新世纪物业服务有限公司于判决生效后返还原告么国书宽带网络承包费7.7万元。 二、驳回原告么国书的其他诉讼请求。 二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取863元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张艳妮
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6404号 原告：张明珠，女，1938年11月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王付英，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。 被告：张祖祺，男，1947年11月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告张明珠与被告张祖祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张明珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 长 屈 芳 人民陪审员 金 华 人民陪审员 杨培兰 二〇二〇年三月十日                                                               书记员  黄佳玉
安阳市文峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0502执1975号之二 申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司文汇支行。 被执行人王增才。 被执行人河南京林地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的安阳市飞龙公证处2015年9月23日生效的（2015）安飞证经字第834号公证书判决，于2019年8月13日向被执行人王增才发出执行通知书，责令被执行人王增才借款人王增才偿还原告借款500万元及利息，抵押人河南京林地产开发有限公司。（写明指定履行的义务）。 本院查明河南省安阳市文峰区京林中央公园二期1-8号商业楼1至2层A7号房产证号：安阳市房权证文峰区字第××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王增才所有的河南省安阳市文峰区京林中央公园二期1-8号商业楼1至2层A7号房产证号：安阳市房权证文峰区字第××号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 韩 冰 书记员 徐震辉 二〇二〇年三月十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执516号龙梅、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年3月4日受理的申请执行人龙梅与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人龙梅支付逾期交房违约金11231.99元、案件受理费40元、缴纳执行费69元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款11340.99元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初6288号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初646号 原告：四川省远发实业有限公司,住所地：绵阳市高新区普明后街41号。 法定代表人：张仁远，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄友明，系该公司物业部经理。 被告：李华琼，女，汉族，生于1980年6月5日，住四川省广元市利州区，现住四川省广元市。 原告四川省远发实业有限公司与被告李华琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告四川省远发实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二〇年三月十六日 书记员  李忠芹
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0621刑初56号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人胡欲海，男，1959年3月6日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月21日被岳阳县公安局行政拘留15日；2019年9月3日立案进行侦查，2019年9月4日被岳阳县公安局取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]30号起诉书指控被告人胡欲海犯交通肇事罪一案，本院于2020年1月20日受理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员周爱斌出庭支持公诉，被告人胡欲海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月20日16时20分许，被告人胡欲海（持Ｃ3型机动车驾驶证）驾驶湘Ｆ×××××小车（载陈某生、冯某）从麻塘洞庭村岔路口进入Ｇ240由东往西穿过中心隔离花带缺口左拐弯往荣家湾方向行驶，遇张某红驾驶湘Ｆ×××××出租车（载张某阳、方某东）沿Ｇ240由北往南行驶，因被告人胡欲海驾车未让优先车辆先行，张某红驾车超速行驶，致使两车相撞，造成湘Ｆ×××××小车后排座位上乘车人冯某受伤经医院抢救无效于2019年8月26日死亡、湘Ｆ×××××出租车乘客方某东受重伤、张某阳受轻微伤及两车受损的交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队事故认定委员会集体研究认定，被告人胡欲海负事故主要责任。事故发生后，被告人胡欲海留在事故现场，到案后，如实供述了上述犯罪事实。2019年9月4日，被告人胡欲海委托亲属与被害人冯某的近亲属达成调解协议，被害人冯某的近亲属出具谅解书，赔偿款已经全部支付到位。2020年1月17日，被告人胡欲海在值班律师龚畅华的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有被告人胡欲海的供述与辩解，证人张某红、陈某生、的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人胡欲海违反交通运输管理法规，驾车横穿公路转弯未让优先车辆先行且准驾不符，造成一人死亡、一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡欲海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡欲海在交通事故发生后，留在现场等待公安机关传唤，到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；被告人胡欲海已赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡欲海在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。根据被告人胡欲海的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以对被告人胡欲海宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人胡欲海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李先来人民陪审员  刘雨明人民陪审员  周露霞二〇二〇年三月十八日书 记 员  周 静附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执351号 么子儒、李杜 本院执行的么子儒申请李杜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李杜自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执737号之二被执行人：闫涛。本院在执行闫涛因非法持有毒品罪处罚金一案中，闫涛应缴纳罚金5000元，闫涛一直未履行，本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了闫涛的银行存款（已划拨452元）、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的足额财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建春审判员  李志强审判员  刘国厅二〇二〇年三月五日法官助理贾慧哲书记员白千
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初84号原告：郑佳秀，女，1972年4月13日出生，汉族，居民，住日照开发区。委托诉讼代理人：山杉，日照东港兴海法律服务所法律工作者。被告：郭见辉，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告郑佳秀与被告郭见辉所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑佳秀及其委托诉讼代理人山杉、被告郭见辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑佳秀向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于日照经济技术开发区奎山街道后两河村398号的南平房四间及院落归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2018年6月25日，原、被告在日照市东港区民政局协议离婚，案涉房屋系原、被告共同财产的一部分，在离婚协议中做了分割，双方约定涉案房屋归原告所有，婚生子郭博文与原告共同生活。原、被告离婚后，被告却阻止原告居住，致使原告居无定所，给原告及其儿子带来极大危害。为维护原告的权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告郭见辉辩称，一，本案不属于人民法院案件受理范围，诉涉南平房没有不动产权证，未经批准许可，所在宅基地无独立的土地使用权证，也未进行不动产物权登记制度。创设不动产物权不是人民法院的职责范围，也不属于民事法律调整的范围。二，涉案南平房所处农村宅基地之上，依据现有政策不能分割成独立的两个宅基地，且涉案南平房处于拆迁敏感区域，不动产登记部门拒绝将四间南平房单独登记颁证；三，离婚协议约定分割的财产应当合法，涉案南平房无批准许可、未经不动产登记，其合法状态尚未确定，离婚协议中该项约定应属无效。南平房虽建造于婚姻关系存续期间，但建造时被告父母参与出资、出料，应属家庭共同财产而非夫妻共同财产，该项约定应属无效且涉案南平房不具有依法分割的可能性。四，涉案南平房与被告现居住房屋同处一个院落，对房屋不合法、不合理的所有权分割方式可能造成原、被告离婚后共同使用不便的情况，如果村集体不同意分割宅基地并开户，房屋的分割使用也会造成生活消费等经济纠纷，极易引发矛盾。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年6月25日，郑佳秀、郭见辉在日照市东港区民政局达成离婚协议，离婚协议书在财产处理方面约定“婚后建设南平房四间，院落全部封顶，归女方所有。（拆迁后所得利益归孩子所有，如该拆迁利益不足）再由男方给予不足。男方婚前财产房屋一处（正房五间）归男方所有。。"。2.2000年4月，日照市东港区人民政府向郭见辉颁发集体土地使用证（东集用2000字第156-18-36号），其中涉案南平房四间、院落与郭见辉居住的正房五间处于上述同一宅基地且地理相连。本院认为，《中华人民共和国物权法》以登记作为不动产物权变动的法定公示要件，赋予登记以公信力，旨在明晰物权归属，保护交易安全和交易秩序。但实践中，由于法律的例外规定、错误登记的存在、法律行为的效力变动、当事人的真实意思保留以及对交易习惯的遵从等原因，存在大量欠缺登记外观形式，但依法、依情、依理应当给予法律保护的事实物权，尤其在夫妻共同财产方面，大量夫妻共同财产往往登记在夫妻一方名下，在处理离婚纠纷夫妻共同财产分割方面，不能仅依据不动产产权未登记或一方登记人姓名简单处理。再，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第二款“当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，本案应予受理。其次，离婚协议是婚姻关系双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的书面协议或意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《婚姻登记条例》第十一条的规定，离婚是一种要式法律行为，必须遵守法律规定的条件和程序，即必须经过婚姻登记机关批准或者人民法院判决准予离婚。本案中，原、被告双方当事人在婚姻登记机关申请协议离婚、签署离婚协议书、并获准登记准许协议离婚。该离婚协议书经婚姻登记机关确认，系双方当事人的真实意思表示，既包括解除婚姻关系的形成行为，也包括夫妻财产分割及子女抚养的附随行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案被告郭见辉作为完全民事行为能力人，对自己签署离婚协议书应该有一个客观的判断。该协议书是双方真实意思表示，也反映了夫妻双方对财产处分的合意。在该协议经婚姻登记机关确认并备案，不存在欺诈、胁迫等情形下，对原、被告双方具有法律拘束力。再，本案中郑佳秀、郭见辉共同修建的房屋虽处于同一宅基地并未办理房屋所有权证等合法手续，意味着未进行物权登记，对外当然不产生公示公信力，但涉案房屋及院落系双方婚后共同修建是不争的事实。依据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”的规定，郑佳秀、郭见辉自涉案房屋、院落修建之日起即对该房屋、院落享有物权，该物权不以登记为要件，只是涉案房屋及院落其处分会受到限制，但不影响权利人行使物权的确认。综上所述，郑佳秀、郭见辉在日照市东港区民政局达成的离婚协议具有法律效力，对双方具有法律约束力。现郑佳秀依据上述离婚协议中关于财产分割的约定，要求依法确认涉案南平房四间以及封顶院落的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：位于日照市东港区奎山街道后两河村398号的南平房四间及封顶院落（坐落于东集用2000字第15-18-363号集体土地使用证载明的宅基地上）归原告郑佳秀所有。案件受理费100，减半收取50元，由被告郭见辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇二〇年三月十日书记员  杨森附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国物权法》第三十条：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执2号之六申请执行人，温亮，男，汉族，1981年5月9日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人，李宁，男，汉族，1975年10月3日出生，住四川省自贡市沿滩区。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1378号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李宁的中国建设银行存款15000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年三月二十日书记员  陶振
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执900号之二申请执行人：邹某萍，女，1980年2月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈某法，海南琼亚律师事务所律师。被执行人：洪某飞，女，1973年11月17日出生，汉族，住海南省三亚市。本院依据已经发生法律效力的（2018）琼02民终778、779号民事调解书，对申请执行人邹某萍与被执行人洪某飞房屋买卖合同纠纷一案，于2019年3月20日立案执行。依据生效民事调解书，洪某飞应退还邹某萍购房款178000元，该款分三期支付：2018年10月13日前付60000元，2019年1月13日前付60000元，2019年4月13日前付清余款58000元。如未按协议约定付款，则需向邹某萍支付50000元违约金。申请执行人邹某萍以被执行人洪某飞仅支付50000元后未上述协议履行为由，申请强制执行剩余购房款128000元及违约金50000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。经本院督促，被执行人洪某飞于2019年4月12日向申请执行人支付68000元、于2019年4月24日向申请执行人支付20000元，共计88000元，剩余债务90000元未再履行。本院对其采取了限制消费措施，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，发现被执行人名下有银行存款44889.11元（扣划后已向申请执行人支付44389.11元，余款500元交纳执行费）；被执行人名下还有一辆荣威牌汽车，申请执行人认为其价值较低，同意不进行查封及处置；被执行人名下位于三亚市商品大道房产，因本案剩余债务较小，为不超标的查封，暂未对该房屋进行处置。除此之外，网络查控未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院对被执行人线下进行住房公积金调查，未发现有可供执行的线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位款项共计132389.11元，剩余款项45610.89元尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇二〇年三月十二日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保41号申请人邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司与被申请人曾庆晖等财产保全一案，本院依据（2019）湘0503财保193号之二民事裁定书，解除了部分保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执307号 申请执行人：杨胜国，男，1967年1月18日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 申请执行人：田兴九，女，1969年9月30日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 共同委托诉讼代理人：徐文青，重庆丰固律师事务所律师。 被执行人：重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道朝阳路12号，统一社会信用代码：915002417094773598。 法定代表人：杨贤勇，该公司总经理。 申请执行人田兴九、杨胜国与被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初4288号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田兴九、杨胜国于2020年01月21日向本院申请执行，要求被执行人支付其逾期交房违约金37215.5元。 本案在执行过程中，本院向被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其支付申请人逾期交房违约金37215.5元，但其未履行。本院通过“点对点”、“总对总”财产查控系统查询了被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产的，可终结本案的本次执行程序，在本院将上述执行情况和终结本次执行程序相关事项告知申请人的委托诉讼代理人后，其对此无异议。因被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司未如实报告财产，本院决定将被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，期限是两年，并限制被执行人及其法定代表人的消费直至履行完该系列案件时为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘 健
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1425号原告：王国荣，女，1983年2月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：游瑞海，男，1972年10月01日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住大连市普兰店区。原告王国荣诉被告游瑞海为劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告主体错误，待追加后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国荣撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二〇年三月二十四日法官助理朱思怡书记员邴玉珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2684号申请执行人：无锡五行食品商贸有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：卫中元，该公司执行董事、总经理。委托代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。委托代理人：葛垚，江苏润远律师事务所律师。被执行人：张燕，女，1969年2月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡五行食品商贸有限公司与被执行人张燕买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初327号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、解除原告无锡五行食品商贸有限公司与被告张燕签订于2017年9月27日的《协议书》。二、被告张燕于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡五行食品商贸有限公司货款41268元。三、原告无锡五行食品商贸有限公司无需退还被告张燕所交纳的保证金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元减半收取416元，由被告张燕负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日依法立案执行，执行标的为人民币41684元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人张燕名下有银行存款人民币1272.77元，依法予以扣划。其银行账户已于2019年9月17日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张燕名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张燕名下有公积金。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张燕名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人张燕有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人张燕持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人张燕位于无锡市滨湖区××街道××室居住地执行，未在该处发现被执行人，被执行人张燕目前下落不明。因被执行人张燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位1272.77元，收取执行费50元，申请人实际受偿1222.77元，尚余本金40461.23元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初327号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年三月六日法官 助理  范 俊书 记 员  许 磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初422号原告：张家港保税区裕佳国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦305A室。法定代表人：徐邹东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：太仓市弘盛包装有限公司，住所地太仓市浮桥镇老闸。法定代表人：杨海峰，该公司执行董事。原告张家港保税区裕佳国际贸易有限公司与被告太仓市弘盛包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6立案。原告张家港保税区裕佳国际贸易有限公司于2020年3月5日以双方已自行协商达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港保税区裕佳国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家港保税区裕佳国际贸易有限公司负担。审判员  薛风琴二〇二〇年三月五日书记员  徐昕怡
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审179号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人邢燕子，女，成年，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2014年7月29日对被执行人邢燕子行政处罚一案作出的费国土资罚字[2014]1472号行政处罚决定（以下简称1472号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1472号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人邢燕子在未经批准的情况下，于2013年7月擅自占用邢家村集体土地142.7平方米建设住宅。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。费县国土资源局于2014年7月29日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出1472号行政处罚决定，对被执行人邢燕子作出处罚：1.责令退还非法占用的142.7平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月26日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1472号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2014]1472号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2014]1472号行政处罚决定中的第1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人邢燕子负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈冠军
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保120号申请人湖南中南神箭竹木有限公司，住所地：湖南省双峰县经济开发区科技工业园。法定代表人：阳满元。被申请人中铁八局集团第二工程有限公司，住所地：成都市金牛区西北桥桥东街4号。法定代表人：范建国，该公司执行董事。本院在审理申请人湖南中南神箭竹木有限公司诉被申请人中铁八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南中南神箭竹木有限公司向本院提出诉讼财产保全申请。本院于2020年3月24日作出（2020）湘1321民初664号民事裁定书，该裁定书裁定冻结被申请人中铁八局集团第二工程有限公司名下价值88万元的银行存款或同等价值的其他财产，已发生法律效力。现查明：被申请人中铁八局集团第二工程有限公司在中信银行成都天府支行账户81×××11-000001上有存款，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁八局集团第二工程有限公司名下在中信银行成都天府支行账户81×××11-000001存款880000元。冻结期限为一年，自2020年3月25日起至2021年3月24日止，在此期间，未经本院允许，不得对该账户冻结的金额进行支付。本裁定立即开始执行。审 判 长  朱国强人民陪审员  曹 葵人民陪审员  谢美钦二〇二〇年三月二十五日法官助理谭灵芝代理书记员  朱赞波
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执87号申请执行人:云南昱升节能有限公司。住所：云南省昆明市大商汇商贸中心建材城灯具B区37栋21、22号商铺。法定代表人：王万勤，董事长。被执行人:云南浙滇置业有限公司。住所：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：洪月琴，执行董事兼总经理。申请执行人云南昱升节能有限公司与被执行人云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出((2019)云0111民初8095号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南昱升节能有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为77427元、执行费1061元。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一条规定，裁定如下：终结（2020）云0111执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文峰二〇二〇年三月十六日书记员  王晓亮
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初925号原告：齐新田，男，汉族，1930年6月3日出生，住固始县。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丙宏（实习），河南振蓼律师事务所律师。被告：任建广，男，汉族，1971年12月12日出生，住固始县。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：王成，该公司总经理。住所地：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：孙建垒，该公司总经理。住所地：信阳市东方红大道247号。原告齐新田与被告任建广、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐新田撤诉。案件受理费930元，减半收取计465元，由原告齐新田负担。审判员  胡丽娜二〇二〇年三月十三日法官助理薛卫东书记员孙成昊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6369号 申请执行人：周莉莉，女，1979年10月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：楼挺挺，男，1984年12月4日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人周莉莉与被执行人楼挺挺民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初10414号民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行款200000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月8日立案执行，并于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月13日将被执行人楼挺挺纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人楼挺挺的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人名下有房产，该房产已被杭州上城区人民法院拍卖处置，无执行款可供执行；均未发现被执行人有车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权200000元及利息;本案受理费2150元，执行费2900元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年3月11日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6369号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年三月十一日 代书记员 张鑫钢
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执148号罗有菊：关于被执行人罗有菊诉讼费执行一案，本院作出的（2019）吉0291民初146号民事判决书，已发生法律效力。根据本院（2019）吉0291民初146号民事判决书的判决内容，被执行人罗有菊应当缴纳诉讼费64元，但罗有菊一直未缴纳，本院民事审判庭移送执行，本院于2020年3月14日立案执行。在执行过程中，本院从另案执行款中扣划诉讼费64元。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终102号上诉人（原审被告）：谭国强，男，1971年12月27日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市。被上诉人（原审原告）：湘潭恒鑫物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路麻元山（高新房产5楼）。法定代表人：唐跃龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。上诉人谭国强因与被上诉人湘潭恒鑫物业管理有限公司（以下简称恒鑫物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，因双方当事人就一审判决达成了执行和解协议，谭国强向本院提出撤回上诉。本院认为，谭国强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谭国强撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谭国强负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇二〇年三月二十日代理书记员  陈 石
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39371号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：钮小海，男，汉族，1985年4月15日出生，住江苏省兴化市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告钮小海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年9月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年9月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年1月2日尚欠本金余额5008.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5008.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钮小海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5008.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初207号 原告：范景新，男，1975年4月25日出生，汉族，住盐山县。 被告：尹元宏，男，1989年9月19日出生，汉族，住孟村县。 被告：尹贵庭，男，1966年6月6日出生，汉族，住孟村县。 范景新与尹元宏、尹贵庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告范景新于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范景新撤诉。 案件受理费2713元，由原告范景新负担。 审判员  杨龙瑞 二〇二〇年三月四日 书记员  刘晓艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1001号 原告：牛新宽，男，1982年4月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈伟忠,浙江新兴律师事务所执业律师。 被告：余霞伟，男，1985年4月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：余国成，男，1954年10月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告牛新宽为与被告余霞伟、余国成买卖合同纠纷一案于2020年1月10日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告牛新宽的委托诉讼代理人陈伟忠、被告余霞伟、余国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款35767元。 事实与理由：2018年10月12日被告余霞伟位于的别墅需要装修，委托其父被告余国成向原告订购各式套装门计47360元，在订购时被告预付了20000元货款，后来被告又加做了移门16651元、过道门2080元，共计66091元。同年底安装完毕后双方经结算:被告尚欠原告货款45767元(其中324元系退差价)。结算后原告多次打电话给被告，被告却以所做的门的价格过高为由，仅支付了10000元，余款35767元就一直没来支付。 被告余霞伟、余国成认为原告所做套装门价格过高，比如门讲好是1800元一扇，但单子没有看到；窗套多少一个平方也没有看到；门套市场上是150、160元，但单子上是220元。另外套装门还存在质量问题。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、家具产品销售安装合同及附件1份，以证明原货款共计47360元的事实；2、家具报价单3份，以证明增加货款16651元，退还产品324元，合计货款45767元；3、不动产查询证明1份，以证明房屋情况；4、收据一份，以证明被告已支付3万元的事实。 经质证，被告余霞伟、余国成认为报价单有涂改，是原告自己算的金额。对付款金额双方没有异议。 本院认为报价单系电脑打印，被告余国成均予以签字，即使部分有圆珠笔修改，但原告已将总金额改小，因此，报价单能够证明欠款45767元的事实，本院对其证明力予以认定。对其余证据的真实性被告无异议，本院予以确认。 经审理，本院查明的基本事实如下： 被告余霞伟为位于的别墅装修需要，委托其父被告余国成向原告订购各式套装门，共计65767元，扣除预付款20000元和后来支付的10000元，尚欠原告35767元。 本院认为，被告余霞伟尚欠原告货款35767元，事实清楚，证据充分。被告余霞伟理应原告支付货款35767元。报价单已经被告余国成签字确认，两被告认为原告虚构价格的辩解意见本院不予采信。两被告认为套装门质量有问题，未在本案中提交充分的证据予以证明，被告可另行主张权利。原告在诉状中陈述系被告余霞伟委托被告余国成向其购买套装门，也即买受人为被告余霞伟，因此原告要求被告余国成支付货款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告余霞伟应支付原告牛新宽货款35767元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告牛新宽其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费694元，依法减半收取347元，由被告余霞伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  王海莲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初1124号 申请人：刘玉蒙，女，1986年12月17日生，汉族，居民，现住东营市东营区。 被申请人：杨立刚，男，1989年8月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人刘玉蒙诉被申请人杨立刚不当得利纠纷一案，申请人于2019年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币7890元以内予以查封或冻结。申请人刘玉蒙以现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨立刚的银行存款7890元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  相 征 二〇二〇年三月十日 法官助理  朱鹏伟 代理书记员  周星宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5258号申请执行人：李新贵，男，1984年2月20日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港忠达房地产开发有限公司，住海州区。法定代表人：翟建武。李新贵与连云港忠达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初7229号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人26864元并承担案件受理费472元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，将查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年三月二十六日书记员  张洪铭
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初255号原告：东莞市圣大模具实业有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇齐沙永隆二路9号1栋101室，统一社会信用代码914419005958315822。法定代表人：林冰芯，公司经理。委托诉讼代理人：尹上骁，广东汉章律师事务所律师。被告：扬州明智车业有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县望直港镇耿耿工业集中区凤鸣路，统一社会信用代码9132102355933428XT。法定代表人：王德军,公司经理。原告东莞市圣大模具实业有限公司与被告扬州明智车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告东莞市圣大模具实业有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞市圣大模具实业有限公司撤诉。案件受理费19601元，减半收取9801元，由原告东莞市圣大模具实业有限公司负担。审判员  潘志耘二〇二〇年三月四日书记员  黄小天
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初15号 原告：台州市黄岩至顺机车有限公司，住所地台州市黄岩区江口街道上辇村。 法定代表人：黄静，经理。 委托诉讼代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。 被告：浙江凯凯美多机车有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道辽洋村。 法定代表人：王子法。 原告台州市黄岩至顺机车有限公司为与被告浙江凯凯美多机车有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付货款人民币152132元，并赔偿自起诉之日起至被告实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市黄岩至顺机车有限公司的委托诉讼代理人郑丽钗到庭参加诉讼。被告浙江凯凯美多机车有限公司经本院合法传唤未到庭。 本院经审理，认定事实如下：原被告双方存在生意往来，被告向原告购买摩托车配件。2016年2月23日双方经结算，被告尚欠原告货款合计152132元，由被告出具确认书一份。双方同时约定了付款方式，每满半年付总欠款的5%，每满一年付总欠款的10%，直至全部欠款付清，欠款不计利息，只付本金。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，故诉至本院。 上述事实有原告提供的身份证明及确认书等证据证实。 本院认为：被告向原告购买货物，经结算并出具确认书，双方间的买卖关系合法成立。现经原告催讨，被告至今未履行付款义务，截至2020年3月被告未支付款项已达全部货款的60%以上，已构成合同的根本性违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求对未到期的货款一并主张权利，符合合同法全面、诚实履行的原则，本院予以支持。但原告要求被告支付逾期利息损失，有鉴于双方在合同中已经约定了欠款不计利息只付本金这一事实，同时考虑到原告的诉讼请求中另包含有未到期的货款，所以该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江凯凯美多机车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩至顺机车有限公司货款152132元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3343元，减半收取1671.50元，由被告浙江凯凯美多机车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审??判??员???韩??????鸿 ????????????二〇二〇年三月十八日 法官助理唐甜 ????????????????????????????代??书记员???解??蓉??蓉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执99号 王立华申请执行张贵财、张贵宝、吴苏德机动车交通事故责任纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为5791元，案件受理费1294元（王立华负担129元，张贵宝负担777元，吴苏德负担388元）。本院受理该案后，被执行人吴苏德已于2020年3月4日给付申请人案件受理费388元，被执行人张贵财已于2020年3月4日给付申请人执行款3641元，被执行人张贵宝已于2020年3月4日给付申请人执行款500元，申请人自愿放弃其他执行请求。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保144号 申请人：淄博汇昇经贸有限公司。 被申请人：王玉。 被申请人：山东博泰建设集团有限公司。 申请人淄博汇昇经贸有限公司于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉、山东博泰建设集团有限公司名下的银行存款280000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博汇昇经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王玉、山东博泰建设集团有限公司名下的银行存款280000元。 二、如被申请人王玉、山东博泰建设集团有限公司名下的银行存款不足280000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月九日 书记员  李 晨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2136号原告：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路汇华街自编3号A栋413-418室。法定代表人：杨培明。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习人员。被告：曾某，女。原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司与被告曾某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司（以下简称不亦乐乎公司）的委托诉讼代理人宋俊民到庭参加了诉讼，被告曾某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2018年7月7日。二、工作岗位：行政部。三、工资情况：3300元/月。四、离职时间：2019年5月16日。五、离职原因：自行离职。六、申请仲裁时间：2019年7月19日。七、仲裁请求：一、请求不亦乐乎公司支付拖欠的工资871元；二、请求不亦乐乎公司支付解除劳动关系经济补偿金3300元。八、仲裁结果：一、不亦乐乎公司支付曾某工资差额362元；二、驳回曾某的其他仲裁请求。九、关于工资差额的问题。原告诉讼主张及证据：对于尚未支付的工资数额362元没有异议，但由于暂时没有支付能力，希望能给予两个月时间再行支付。被告答辩意见及证据：无答辩。本院认为：曾某为不亦乐乎公司提供了劳动，且不亦乐乎公司也确认尚未支付曾某的工资金额为362元，其司以没有支付能力为由要求延迟支付工资的请求没有法律依据，本院不予支持，不亦乐乎公司应当支付曾某工资362元。十、诉讼请求：判令原告无需向被告支付工资差额362元。裁判理由与结果本院认为：根据前文论述，不亦乐乎公司需要支付曾某工资差额362元。曾某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付被告曾某工资差额362元；二、驳回原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李光华二〇二〇年三月二十五日书记员  陈婉微