安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1204民初2286号 原告：崔学芝，女，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。 被告：贺文俊，男，1953年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：朱钊霖，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：贺永全，男，1953年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：安徽利源投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路财富广场****。 法定代表人：贺永全，该公司董事长。 以上四被告共同委托诉讼代理人：贺利萍，该公司法律顾问。 原告崔学芝与被告贺文俊、朱钊霖、贺永全、安徽利源投资有限公司（以下简称利源投资公司公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔学芝及其委托诉讼代理人刘磊，被告贺文俊及被告贺文俊、朱钊霖、贺永全、安徽利源投资有限公司的委托诉讼代理人贺利萍，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 崔学芝向本院提出以下诉讼请求：1.判令各被告立即共同偿还借款本金10万元，利息46000元，合计146000元（利息暂计算至2016年10月17日，其后按照年利率24%计算至全部本金归还完毕之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月12日，被告以资金周转为由，从原告处借款10万元，双方约定月利率4%，利息由王亚萍代为收取，每月一付。同日，原告将10万元资金通过银行转入被告朱钊霖的账户。由被告出具一份10万元的借条，后原告因需要用款要求各被告还款，各被告总是借口拖延，万般无奈，提起诉讼。 贺文俊、朱钊霖、贺永全、利源投资公司共同辩称：对于通过银行转款的本金没有异议。对于原告请求从2016年10月17日之后按年利率24%计算利息没有异议，前期多给的利息应按月息2分计算，多余部分应作为本金扣减。贺永全是利源投资公司的法定代表人，贺永全借款是职务行为，应该由利源投资公司承担还款责任，贺永全、朱钊霖不应承担责任。贺文俊是担保人，应该承担责任。 经审理查明：贺永全是利源投资公司的法定代表人；贺文俊系贺永全的父亲。2013年10月12日，被告利源投资公司以资金周转为由，从原告处借款10万元，期限半年。当日，原告将10万元资金通过银行转入双方约定的被告朱钊霖的账户。被告出具一份10万元的借条，贺永全签名并加盖利源投资公司印章，贺文俊在借条下方空白处亦签名。后，双方约定，利息由王亚萍代为收取，每月一付，月利率4%。 为偿还以上借款，通过贺文俊、朱钊霖账户先后向王亚萍账户转款16笔，分别为2013年11月13日8000元，2013年12月4日14000元，2013年12月14日8000元，2014年1月6日14000元，2014年1月15日8000元，2014年2月17日37466元，2014年4月16日30000元，2014年5月16日30000元，2014年6月17日30000元，2014年7月18日40000元，2014年7月20日2666元，2014年8月19日40000元，2014年9月22日40000元，2014年10月23日40000元，2014年12月8日40000元，2015年2月13日40000元。 2016年10月14日，崔学芝因多次催要借款本息无果，遂诉至本院。 上述事实，有身份证、营业执照、借条、转款明细、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，贺永全以利源投资公司法定代表人的身份从崔学芝处借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系不违背法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原被告约定利息由王亚萍代为收取，而王亚萍与贺文俊、安徽利源房地产开发有限公司、安徽省阜阳市利源温泉大酒店有限公司、利源投资公司之间发生多次借款，款项来源于王亚萍、尹保富、王亚梅、崔学芝。由于双方借贷行为时间跨度较长，且部分出借与还款有所交叉，还款部分没能区分用于偿还谁的借款、偿还哪一笔借款本金与利息，故本院视为被告的每次还款用于偿还王亚萍、尹保富、王亚梅、崔学芝共同借款本金与利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，已经支付的利息不能超过月利率3分，因此，本院按时间先后顺序计算出每一次还款时的本金数字以及利息数字，当期利息如有剩余，则从本金中扣减，再确定最终本金数字后，再根据各债权人在总债权中的比例认定各债权人应当享有的债权本金数额。本院根据银行转款情况认定王亚梅、尹保富、王亚梅、崔学芝出借的金额分别为32.2万元、35万元、20万元、10万元。结合以上计算方式，2014年12月23日后，本金数额变动为881796.24元（详细计算过程见附表），则王亚萍、尹保富、王亚梅、崔学芝每人享有的债权数额分别为290992.76元、317446.65元、185177.21元、88179.62元。至2014年12月8日，被告所付利息按照月利率3%计算已经出现负数，因此，不再扣减本金。由于本金881796.24元的日利息为881.80元，而自2014年10月24日至2015年2月13日，被告支付利息两次，每次4万元，小计8万元，仅够支付91天的利息，所以，本院认定被告从2015年1月23日起至今未能偿还本金及支付利息。被告利源投资公司作为借款人未能在原告催收后及时归还借款，已经构成违约，原告崔学芝要求被告偿还本金10万元及利息的合理部分请求（本金88179.62元及自2015年1月23日起按年利率24%计算）本院予以支持。至于王亚梅、尹保富、王亚萍、崔学芝之间如何结算，当事人宜通过案外途径另行解决。被告贺文俊认可其签名系保证性质，但未明确保证方式，因此，应当一并承担连带清偿责任。被告贺永全系职务行为，其法律后果应当由被告利源投资公司承担。该笔借款经过朱钊霖账户，原告未能举证证明朱钊霖系借款人或保证人，故朱钊霖不应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽利源投资有限公司于本判决生效后十日内偿付原告崔学芝借款本金88179.62元及利息（按照月利率2%，从2015年1月23日起计算至付清之日止）； 二、被告贺文俊对被告安徽利源投资有限公司的前项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告崔学芝的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告崔学芝负担190元，由被告安徽利源投资有限公司、被告贺文俊负担1420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇一七年五月十二日 书记员  付德全 附：（2016）皖1204民初2286号民事判决书适用相关法律条文。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。