wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13506号 原告：张鹿鹿，女，1984年9月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所执业律师。 被告：厦门保凌网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。 法定代表人：辛强强。 原告张鹿鹿与被告厦门保凌网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张鹿鹿于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告张鹿鹿提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许张鹿鹿撤诉。 案件受理费896元，减半收取计448元，由原告张鹿鹿负担。 审 判 长 林 娜 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 杨红霞 二〇二〇年三月二日 代书 记员 陈 怡 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初58号原告：李栋强，男，1987年6月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：湖南金土木建筑劳务有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一东路19号（湘域中央1栋1单元2806房），统一社会信用代码914301026663306633。法定代表人：周星，该公司总经理。原告李栋强与被告湖南金土木建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李栋强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李栋强撤回起诉处理。审判员 刘 峰二〇二〇年三月十一日书记员 王世珍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2630号 上诉人（原审原告）：鞠秀花，女，1970年9月21日出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：金永亮，山东容达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛科技大学科技开发公司，住青岛市郑州路53号。 法定代表人：相统钧，职务经理。 委托诉讼代理人：刘泸生，山东自力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎成，山东自力律师事务所律师。 上诉人鞠秀花因与被上诉人青岛科技大学科技开发公司不当得利纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初11864号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 鞠秀花上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初11864号民事裁定，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不准确，请求依法改判等。 青岛科技大学科技开发公司答辩称，上诉人以同一事实重复起诉，违反了一事不再理的司法原则；被答辩人与河北华北石油天成实业集团有限公司之间存在密切关联，不是不当得利纠纷；苏剑合同诈骗案已引发八件民事诉讼案，被人民法院裁定驳回起诉等。 鞠秀花向一审法院起诉请求：请求判令两被告办理法定代表人工商变更登记；确认原告自2015年8月6日起不再承担法定代表人责任;本案诉讼费由两被告承担。 一审法院认为，青岛市公安局市北分局已就青岛科技大学科技开发公司报案苏剑私刻公章涉嫌合同诈骗一案进行立案侦查，原告所陈述客观事实需待该刑事案件予以查清。因此，根据相关法律规定，本院将依法驳回原告的起诉。裁定：驳回鞠秀花的起诉。 本院认为，青岛市公安局市北分局已经受理了苏剑涉嫌诈骗一案，本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。如果有关机关最终认定本案不构成犯罪，上诉人可另行提起民事诉讼。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，鞠秀花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈 璐
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初465号 原告张久达，男，汉族，居民，住沂水县。 被告临沂义泰劳务信息咨询有限公司。 法定代表人李宝生，该公司经理。 被告李宝生，男，汉族，居民，住沂水县。 原告张久达与被告临沂义泰劳务信息咨询有限公司、李宝生居间合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。原告张久达向本院提出撤诉申请、且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张久达自动撤诉处理。 审判员 于 泓 二〇二〇年三月二日 书记员 马海凤
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执531号 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。 法定代表人：黄德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:吴华强、李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：段叶婷，女。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人段叶婷追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年2月19日，依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第508-L800112号裁决书向本院申请执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年三月十日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执909号申请执行人：刘毅,男,1978年6月10日出生,住大连市中山区。被执行人：大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司，社会统一信用代码91210282756060003Y，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道赵屯社区。法定代表人：邹颖。申请执行人刘毅与被执行人大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6299号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为4599.45元，本院于2020年3月19日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月19日将4599.45元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6299号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月十九日书记员  李 鑫
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢35号申请执行人：陈玲,女性,1973年5月9日出生,住萝北县;被执行人：张振,男性,1970年12月2日出生,住鹤岗市南山区；被执行人：萝北天成粮食贸易有限公司,住鹤岗市萝北县；本院在执行申请执行人陈玲与被执行人张振、萝北天成粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  陆 勇审判员  李合江二〇二〇年三月二十四日书记员  郑明心
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1214号原告:杨细元，女，1970年11月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章忠厚，长沙市芙蓉区东岸法律服务所法律工作者。被告：田文球，男，1971年4月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：谢名辉，女，1980年1月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告杨细元与被告田文球、谢名辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨细元及其委托诉讼代理人何振宇、章忠厚到庭参加诉讼，被告田文球、谢名辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨细元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金202488元及利息（自2019年1月31日至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告田文球、谢名辉未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2019年1月31日，被告田文球向原告出具借条1张，该借条载明：“今借到杨细元现金人民币贰拾万零肆佰捌拾捌元整（￥202488）月息壹分伍借款人：田文球2019元月31日田文球：4301231971××××××××妻子：谢名辉”，后被告谢名辉在该借条上签名并在签名后书写了自己的身份证号码。原告陈述该借条的由来经过为：2013年3月，两被告以被告田文球在外承包工程需要资金为由提出向原告借款，原告以现金方式向两被告交付借款60000元后，两被告向原告出具了借款60000元的借条1张，约定借款月利率1.5%；2015年5月，两被告再次以被告田文球在外承包工程需要资金为由提出向原告借款，原告以现金方式向两被告交付借款100000元后，两被告向原告出具了借款100000元的借条1张，约定借款月利率1.5%。上述2笔借款两被告仅向原告支付了部分借款利息，均未偿还借款本金。2019年1月31日，经原告与被告田文球核算，两被告尚欠原告借款本息202488元（含原始借款本金180000元及按照月利率1.5%计算的结欠利息22488元），被告田文球遂向原告出具了上述借条，后被告谢名辉亦在借条上签名确认。此后，经原告多次催问，两被告均未向原告还款，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告偿还原告借款本金180000元及利息（含截至2019年1月31日的结欠利息22488元及自2019年2月1日起以180000元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息）。原告陈述借条上载明的借款金额大小写数字不一致系大写数字存在笔误，实际借款金额应为小写数字金额，但原告未提交相关证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定向出借人履行还款义务。原告为证明与两被告存在借贷关系，向本院提交了由两被告签名的借条，且原告关于借款交付及借条由来的陈述亦符合民间借贷的一般交易习惯，故本院认定原告与两被告间形成了真实、合法有效的民间借贷关系。两被告作为借款人，应当及时履行还款义务。双方未约定借款期限，原告可随时要求两被告还款。原告提交的借条载明的借款金额大小写数字不一致，根据日常生活经验及书写习惯，大写数字书写难度较大，更不易添加或更改，在原告未提交相关证据证实系大写数字存在笔误的情况下，本院认为应以大写金额为准，故本院认定截至2019年1月31日两被告尚欠的借款本息为200488元。原告陈述上述借款金额仅包含借款本金180000元，剩余部分为截至借条出具之日两被告欠付的利息，该陈述系原告作出的对己不利的自认，本院对此予以确认。即本院认定截至2019年1月31日，两被告尚欠原告借款本金180000元及利息20488元。故对原告要求两被告偿还借款本金180000元及截至2019年1月31日的利息22488元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。借条约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认定。原告要求两被告自2019年2月1日起以180000元为基数、按约定利率标准计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。审理中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田文球、谢名辉于本判决生效后十日内共同偿付杨细元借款本金180000元及利息（含截至2019年1月31日的利息20488元及以180000元为基数、自2019年2月1日起按月利率1.5%标准计算至实际履行之日止的利息）；二、驳回杨细元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4338元，减半收取2169元，由杨细元负担21元，由田文球、谢名辉共同负担2148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨果二〇二〇年三月十二日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢59号陈金平、资兴市鑫京鸿电子有限公司：本院执行的陈金平申请执行资兴市鑫京鸿电子有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人资兴市鑫京鸿电子有限公司自动履行完毕本案执行标的金额30713.5元及执行费360元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初835号 原告：侯**，男，1976年5月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王昌伦，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：骆国尧，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告侯**与被告王昌伦、骆国尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，在审理过程中，原告侯**以还需补充证据为由，申请撤回对被告王昌伦、骆国尧的起诉。 本院认为，原告侯**申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告侯**撤回对被告王昌伦、骆国尧的起诉。 审判员  朱红艳 二〇二〇年三月十一日 书记员  罗露黎
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保142号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，系该公司总经理。 被申请人：杨道林，男，1963年4月20日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被申请人杨道林保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款95000元或查封被申请人名下相当价值其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨道林名下银行存款95000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费970元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学敏 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 琳
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1227民初2092号 原告：湖南鸿才物业服务有限公司，住所新晃县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。 法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴承都，男，该公司办公室主任，特别授权。 被告：怀化市山河房地产开发有限公司，住所新晃县中山路（祥园大酒店第一层），统一社会信用代码91431227599407420E。 法定代表人：吴瑞庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨斌刚，湖南天地人（怀化）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：唐晓晖，湖南天地人（怀化）律师事务所实习律师，一般代理。 原告湖南鸿才物业服务有限公司与被告怀化市山河房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告湖南鸿才物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告湖南鸿才物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿才物业服务有限公司撤诉。 案件受理费2395元，减半收取计1197.5元，由原告湖南鸿才物业服务有限公司负担。 审 判 员  杨光经 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  杨燕如 代理书记员  江泽锟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执915号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：李学先，男，汉族，1966年12月14日出生，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李学先信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7893号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李学先应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币114,009.71元(以下币种同)。因被告李学先未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人李学先发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨334.72元。被执行人名下有位于浙江省富阳区富春街道文教北路XXX号公元名家11号102室的房产，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人李学先未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人李学先发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人李学先名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年三月十八日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民申3 号再审申请人（原审原告）高某某，男，生于1969年XX月XX日，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县XX镇XX路XX号，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。再审申请人（原审原告）姜某某，女，生于1971年XX月XX日，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县XX镇XX村XX号，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系高某某妻子。被申请人（原审被告）高金成，男，生于1960年XX月XX日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区XX镇XX村XX组XX号，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人（原审被告）申某某，男，生于1963年XX月XX日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区XX路XX号，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。再审申请人高某某、姜某某与被申请人高金成、申某某执行异议之诉纠纷一案，再审申请人高某某、姜某某不服本院（2018）陕0802民初1997号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人高某某、姜某某申称：2010年11月21日，其与妻子姜某某与申某某、李某某口头达成房屋买卖合同，以868000元的价款购买申某某、李某某名下位于XX城XX路XX花园XX幢XX单元XX层XX号的房产一处，并向申某某、李某某付房款200000元，后于同年11月26日双方正式签订购房协议后又向申某某、李某某付房款668000元。2015年1月28日双方因办理房屋过户手续时，需补签房屋买卖合同，便将上述房产价格约定为以460000元并进行了公证，后因联系不到申某某、李某某夫妻，导致双方未能及时办理房屋过户手续。2016年，榆阳区法院因高金成与许某某、屈艳芬、申某某、屈艳娥民间借贷纠纷一案，在执行过程中查封了登记在申某某、李某某名下的上述房产，得知后高某某、姜某某分别向本院提出执行异议申请及案外人执行异议之诉，均被本院驳回诉讼请求。后其二人以原审法院认定事实不清向本院申请再审，请求:1、撤销（2018）陕0802民初1997号民事判决书；2、请求人民法院依法判决中止执行高某某购买的位于XX城XX路XX花园XX幢XX单元XX层XX号房屋。被申请人高金成辩称：本案再审申请人高某某、姜某某的提交的购房协议与购房合同的时间及房价相互矛盾，且支付房屋价款证据不足，又未办理房屋过户登记手续，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权利，再审申请人的申请不符合民诉法第二百条规定提起再审的情形，依法应予驳回。本院经审查认为：本案争议的焦点是再审申请人高某某提供的证据是否能排除强制执行。再审申请人所提供的购房协议复印件的签订时间为2010年11月26日，付款时间为2010年11月21日付定金20万元，甲方为李某某，乙方为高某某，2010年11月26日转款668000元。2015年1月26日，高某某、姜某某与李某某、申某某就诉争的房屋签订了买卖合同，并进行了公证。公证书中对甲方为李某某，乙方为高某某在2010年11月26日签订的购房协议及付款履行情况没有确定，购房协议中约定的价款为868000元，买卖合同中的价款为460000元。公证书载明诉争的房屋设定的抵押于2015年1月28日注销。原审认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。及根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，再审申请人高某某、姜某某提供的买卖合同和购房协议内容出入较大，公证书对李某某和高某某在2010年11月26日签订的购房协议及付款履行情况没有确定，其真实性和合法性无法认定，故原审认定高某某、姜某某的确认请求不能支持，其又未能提供证据证明非因其自身原因未办理过户登记，故再审申请人没有足以排除强制执行的民事权利。综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，程序合法、有效，再审申请人向法院提出的再审理由及提供的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高某某、姜某某的再审申请。                                 审  判  长   张晓涛                               审  判  员   曹  慧                               人民陪审员   刘绪芳            二O二O年三月一日  书  记  员    陆鹏飞  1
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0732民初10号原告：李相甫，男，1954年12月13日出生，汉族，农民，住赤城县。被告：高立辉，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住赤城县。原告李相甫与被告高立辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳动报酬款10000元，并按每月300元支付利息，计算从2012年1月21日起支付至劳动报酬款给付完毕之日止。2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年被告在北京承包建筑工程，雇佣原告打工，原告的工作性质为壮工。干完活后的2012年1月21日，被告为原告出具欠款欠条，但所欠劳动报酬款至今未给。现原告诉至人民法院，希望通过司法途径要回原告的辛苦钱、血汗钱。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址。经查证后，仍不能确定被告送达地址，被告属主体不明确。且原告不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告李相甫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨海涛二〇二〇年三月十八日书记员  崔亚楠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件；（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执755号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：沈朝拱,男1966年8月20日出生55岁,汉族,住江苏省淮安市开发区。 被执行人：赖英桃,女1969年1月16日出生51岁,汉族,住江苏省淮安市开发区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与沈朝拱、赖英桃借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1318号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款70577.23元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费959.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人沈朝拱、赖英桃发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年3月5日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人沈朝拱、赖英桃名下银行存款账户，并划拨沈朝拱、赖英桃名下部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月5日本院依法向被执行人所在地淮安经济技术开发区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人沈朝拱、赖英桃发出限制消费令； 5、被执行人沈朝拱名下苏Ｈ×××××牌小型轿车于2014年3月6日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年3月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人沈朝拱、赖英桃暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何贤文
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保71号申请人：刘建中，男，1968年1月25日出生，汉族。被申请人：刘威，男，1986年10月21日出生，汉族。被申请人：文琴，女，1986年11月18日出生，汉族。申请人刘建中与被申请人刘威、文琴民间借贷纠纷一案，申请人刘建中于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘威、文琴人民币150000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人刘建中自愿以本人所有的牌照为湘C77A51的轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人刘建中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人刘建中所有的牌照为湘C77A51的轻型普通货车。二、冻结被申请人刘威、文琴人民币150000元的银行存款或其他等值财产。本案财产保全费1270元，申请人刘建中预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年三月三日书记员  胡迪炼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37441号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：巩艳飞，男，汉族，1981年10月22日出生，住山西省晋中市榆次区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告巩艳飞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月5日尚欠本金余额8124.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8124.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告巩艳飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8124.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告巩艳飞负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4513号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。住址：汝州市。法定代表人:张延军，系该行行长。被执行人：樊某某，男，汉族，1975年2月19日生，身份证号4104821975××××××××，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初4676号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：一、划拨被执行人樊某某河南汝州农村商业银行62×××79账户内存款人民币15000元。二、划拨被执行人樊某某工商银行汝州支行17×××07账户内存款人民币7800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月五日书记员  史炎龙
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执370号之二申请执行人：唐传林，男，1971年9月12日出生，汉族，农民,住安徽省凤阳县。被执行人：曹坤，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县,现住安徽省凤阳县。本院在执行唐传林与曹坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年三月十七日书记员  宋德健
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初499号 原告：付亮，女，1973年11月26日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 原告付亮与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告付亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付亮撤回起诉处理。 审判员  吴青春 二〇二〇年三月十九日 法官助理刘韶军 书记员刘欣彧
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初560号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：刘宝波，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告刘宝波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告庭外达成和解，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告庭外达成和解，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王泽慧二〇二〇年三月六日书记员  李 健
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3670号 原告：杭州珍宏花边有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区楼塔镇大同三村。 法定代表人：周仙梅。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁才，浙江臻尚律师事务所律师。 被告：施彩仙，女，1966年9月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杭州珍宏花边有限公司与被告施彩仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告杭州珍宏花边有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，自愿表示双方已经自行协商完毕，且不再缴纳诉讼费。 依照国务院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州珍宏花边有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  许诸德 二〇二〇年三月二十四日 书记员  楼 榕
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4311号 申请执行人：杜娥祖，女，1972年12月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张文东，男，1990年6月8日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住济南市历下区。 申请执行人杜娥祖与被执行人张文东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初5244号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、限张文东于本判决生效之日起十日内偿还杜娥祖借款本金55785元；二、限张文东于本判决生效之日起十日内支付杜娥祖逾期利息（以55785元为基数，自2019年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费597元，由张文东负担。因张文东未履行判决确定的义务，杜娥祖向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年10月23日，本院通过法院专递向张文东发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件于2019年10月24日由张文东本人签收。逾期，张文东未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年10月147日、2020年2月11日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了张文东的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现张文东在多家银行及支付宝、财付通有开户信息，本院依法冻扣了其在中国建设银行天津万科新城支行的银行存款769.75元并向杜娥祖发还，其余账户因余额较小本院未予以冻结；无房产、车辆及证券等信息。 3、本院前往张文东的住所地济南市××下区××北区长××小区××单元603进行调查，未发现张文东及其可供执行的财产线索。 4、因张文东未履行生效法律文书确定义务，本院依法对张文东限制高消费。因张文东违反财产报告制度，本院依法将张文东列入失信被执行人名单。 5、2020年3月12日，本院约谈杜娥祖，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，杜娥祖对本院的财产调查无异议，不能提供张文东其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，杜娥祖对张文东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张文东的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张文东的财产进行了调查，除已冻扣的银行账户余额外，未发现张文东其他可供执行的财产，杜娥祖亦未提供张文东其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐轫 审判员  许静 二〇二〇年三月十四日 书记员  安宁
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初515号 原告：沈卫高，男，1972年9月5日出生，汉族，住仙居县。 被告：周卫锋，男，1986年7月3日出生，汉族，住仙居县。 原告沈卫高与被告周卫锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告沈卫高于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈卫高撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年三月二日 代书记员 张双双
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2071号 原告：余某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：闫某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2019年10月8日立案受理了原告余某与被告闫某、王某土地承包经营权纠纷一案。原告余某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告余某撤诉。 案件受理费100元，由原告余某负担。 审 判 长  白 艳 审 判 员  单志敏 人民陪审员  张 旭 二〇二〇年三月十日 书 记 员  刘 浩
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1212号申请执行人：杜相新,男性,1962年1月18日出生,住顺城区。被执行人：乔殿生，男性,1965年2月11日生，汉族，住望花区。本院在执行杜相新与乔殿生合同纠纷一案中，本案被执行人乔殿生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜相新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔殿生新的财产线索，申请执行人杜相新可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初1403号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 薛景浩审判员 李雪光二〇二〇年三月十九日书记员 夏立春
东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1524民特64号 申请人：谭吉莲，女，1962年05月27日出生，汉族，公民身份证号码：37252519620527162X，住山东省东阿县姜楼镇陈店村29号。 申请人：孟宪行，男，1993年08月12日出生，汉族，公民身份证号码：37152419930812053X，住山东省东阿县刘集镇沙堤子村31号。 本院于2020年03月20日立案受理了上述申请人谭吉莲与孟宪行关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人谭吉莲与孟宪行因机动车交通事故责任纠纷，于2020年03月20日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人孟宪行赔偿申请人谭吉莲本次交通事故造成的住院费、医疗费、误工费、护理费等各项费用共计15000元，双方当事人已自行过付。 二、谭吉莲出院后，将病例、诊断证明、医疗费结算单给孟宪行，由孟宪行自行向保险公司进行理赔。 三、申请人谭吉莲自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人谭吉莲与孟宪行于2020年03月20日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  孙绪田 二〇二〇年三月二十日 书记员  殷红艳
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执保20号申请人向开福，被申请人杨芳英、周庆甜：申请人向开福与被申请人杨芳英、周庆甜民间借贷纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2020年3月25日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020)湘1221民初231号民事裁定书，应查封被申请人周庆甜名下位于湖南省中方县城的两个商铺，本院已对上述房产进行了查封，以上查封期限3年（自2020年3月26日至2023年3月25日），本案保全完毕。另申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出申请，逾期未申请自行承担相关法律责任。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1078号原告：师吉星，男，1990年11月1日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：周长舵，男，1975年8月1日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。被告：孙东辉，男，汉族，住郑州市中原区。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路52号。负责人：朱海涛，该公司总经理。原告师吉星与被告周长舵、孙东辉、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告师吉星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按师吉星撤回起诉处理。审判员  崔瑞玲二〇二〇年三月十一日书记员  王冬丽
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初418号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
江苏省南通市港闸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0611刑初58号 公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。 被告人周庆南，男，1992年10月21日出生于江苏省南通市，个体户，户籍地江苏省南通市通州区，住江苏省南通市港闸区。曾因盗窃，于2013年11月26日被江苏省南通市公安局港闸分局行政拘留七日。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月6日被取保候审，同年2月21日被刑事拘留，同年2月28日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 指定辩护人薛亚俊、刘栋清，江苏启秀律师事务所律师（南通市港闸区法律援助中心指派）。 江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人周庆南犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇、检察官助理申恬出庭支持公诉，被告人周庆南及指定辩护人薛亚俊、刘栋清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月3日至4日，被告人周庆南利用被害人在疫情防控期间口罩紧缺急于求购的心理，在微信朋友圈发布有口罩出售的虚假信息，骗得被害人姜某、李某人民币共计3089元。指控的证据有书证、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人周庆南以非法占有为目的，在疫情期间虚构事实，利用网络骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人周庆南到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人周庆南自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，建议判处被告人周庆南有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人周庆南对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 辩护人薛亚俊、刘栋清对公诉机关指控被告人周庆南犯诈骗罪不持异议，认为被告人周庆南归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发后主动退赃，建议对被告人张正从轻处罚。 经审理查明：2020年2月3日至4日，被告人周庆南利用被害人在疫情防控期间口罩紧缺急于求购的心理，在微信小号的朋友圈发布有口罩出售的虚假信息，从被害人姜某、李某处骗得人民币共计3089元。分述如下： 1.2020年2月3日，被告人周庆南在微信小号朋友圈发布出售口罩的虚假信息后，添加被害人姜某为好友，谎称有口罩出售，从被害人姜某处骗得人民币2700元后将对方删除。 2.2020年2月4日，被告人周庆南通过好友分享用微信小号添加被害人李某，谎称有口罩出售，从被害人李某处骗得人民币389元。 公安机关抓获被告人周庆南后，当场扣押用于作案的苹果手机及银行卡；2020年2月19日，被告人周庆南向两被害人退还了全部赃款。 以上事实，被告人周庆南当庭供认不讳，并有侦查机关调取的户籍资料、账户交易明细、收条等书证，被害人李某、姜某的陈述以及发破案经过等证据证实。以上证据经被告人周庆南及辩护人当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。 本院认为，被告人周庆南以非法占有为目的，利用网络手段虚构事实骗取两被害人财物共计人民币3089元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。 被告人周庆南在控制突发××疫情期间，假借销售用于预防、控制突发××疫情用品口罩的名义，诈骗他人财物，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的事实，愿意接受处罚，依法从宽处理；案发后，其退出全部赃款，酌情从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人周庆南自愿认罪认罚，且被害人的损失已经得到弥补，可按照公诉机关的量刑建议对被告人处罚。辩护人关于对被告人周庆南从轻处罚的意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发××疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周庆南犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年2月21日起至2020年8月20日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具苹果手机一部、银行卡一张予以没收（上述物品暂扣押于南通市公安局港闸分局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 王 冯 二〇二〇年三月四日 书记员 翟佳卉
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终145号上诉人（原审被告、案外人）：冯涛，男，1976年4月4日出生，满族，住公主岭市。  被上诉人（原审原告、申请执行人）：李丹，女，1977年9月22日出生，汉族，住公主岭市。  原审被告（被执行人）：任波，女，1980年7月24日出生，汉族，住公主岭市。上诉人冯涛因与被上诉人李丹、原审被告任波申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯涛上诉请求：撤销公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2221号民事判决，驳回李丹的诉讼请求。事实与理由：原判认定事实错误。冯涛与任波之间的离婚协议不是恶意串通形成的，是双方当事人真实意思表示，是真实有效的。冯涛对位于公主岭市××街面积为115.88平方米的商业房屋即执行标的房屋享有足以排除强制执行的民事权益。一、离婚协议书真实有效。1.离婚协议中对财产的处理根本不涉及任波转移财产、逃避债务的问题。离婚协议中体现的位于公主岭市××园的房屋本身就是冯涛父母出资为冯涛购买的，购买时间在结婚登记之前，并且登记在冯涛的名下，这完全是冯涛的个人财产。离婚协议中的奔驰轿车，是冯涛将婚前的一辆轿车变卖14万元后，冯涛父母又给添了20万元而购买取得，也属于冯涛的个人财产，任波不是上述资产的共有人，所以在离婚协议上直接明确为归冯涛所有。2.被扣押并准备执行的案涉房屋，是冯涛与任波共同出资12万，又从冯涛朋友处借款20万元购买，属于双方的共同财产。2009年12月11日冯涛与任波登记结婚并共同生活，当时购买房屋形成的债务20万元也由二人共同偿还。2016年11月14日，二人因感情不和再次到公主岭市民政局办理离婚。约定当时三岁的孩子归冯涛抚养，任波不承担抚养费，本案涉及的房屋作为共同财产归冯涛所有，当时的本意就是用这个房屋中任波的财产份额直接冲抵孩子的抚养费用。另外，在离婚当时案涉房屋内由双方共同经营着美容美发生意（丝丝秀美场），这个店面本身价值20多万元，归任波所有，属于对任波的一种补偿。3.原判认为冯涛与任波恶意串通签订离婚协议书是错误的。李丹没有任何证据证明冯涛与任波存在恶意串通的事实，原判完全是凭借主观推测认定了恶意串通。二、冯涛对案涉房屋拥有物权，而李丹是基于与任波的债务关系而形成的债权请求权。从取得时间上看，冯涛与任波离婚在先，基于离婚协议的约定，冯涛已经取得了房屋的所有权，而李丹起诉任波在后。两种权利相比较，冯涛取得案涉房屋的物权应当优先于李丹的普通债权的保护。因此，冯涛对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。三、李丹具以执行的民事判决中，已经明确认定任波与李丹之间的债权、债务属于任波的个人债务，不是任波与冯涛二人的共同债务。因此无论双方的离婚协议是否有效，法院都不能全部执行案涉房屋。李丹向一审法院起诉请求：请求判决准许对任波所有的位于公主岭市××街面积为115.88平方米的房屋（现经营丝丝秀美场）进行强制执行。一审法院认定事实：2009年5月，任波以个人名义购买诉争房屋，并办理产权证书。2009年12月，任波与冯涛登记结婚。2013年6月，任波与冯涛协议离婚。2014年1月，任波与冯涛办理复婚手续。2016年11月，任波与冯涛又协议离婚，协议约定双方婚生子冯豪归冯涛抚养，任波不承担抚养费，双方争议房屋（产权证号1015360）、响铃家园房屋、奔驰轿车归冯涛所有。2015年期间，任波在李丹处多次借款，至起诉时任波尚欠李丹借款24万元。李丹以任波、冯涛为被告诉至该院，该院于2016年12月17日作出（2016）吉0381民初3460号民事判决书，判决任波偿还李丹借款24万元，冯涛不承担还款责任。李丹申请执行后，该院在对已经查封的双方争议房屋执行时，冯涛提出执行异议。该院经审查，于2019年6月12日作出（2019）吉0381执异25号执行裁定书，裁定中止对任波名下房屋（产权证号1015360）的执行。  一审法院认为：冯涛就执行标的（产权证号1015360房屋）不享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条规定:“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”冯涛要求中止执行（2019）吉0381执恢60号执行裁定书，并提供了离婚协议等证据。离婚协议中约定产权证号1015360房屋、响铃家园房屋、奔驰轿车全部归冯涛所有，冯涛称自己抚养婚生子，任波不承担抚养费，用家庭财产份额折抵抚养费。该院认为，冯涛与任波离婚协议中约定的财产价值，远远超过抚养婚生子需要的数额，任波放弃财产份额有逃避债务嫌疑。且在冯涛与任波办理离婚手续后，任波一直在使用诉争房屋。冯涛与任波的离婚协议有恶意串通、损害他人合法权益的行为，故该院对冯涛提供的离婚协议不予采信。综上，冯涛就执行标的（产权证号1015360房屋）不享有足以排除强制执行的民事权益，准许执行（2019）吉0381执恢60号执行裁定书，查封坐落在公主岭市××街面积115.88平方米房屋（产权证号：1015360）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，判决：准许执行（2019）吉0381执恢60号执行裁定书，查封坐落在公主岭市××街面积115.88平方米房屋（产权证号：1015360）。本院二审期间，冯涛提交了门市房租赁协议书一份，拟证明冯涛将案涉房屋租赁给任波使用。本院认为，该租赁协议书落款时间为2019年6月10日，人民法院查封案涉房屋的时间为2019年3月7日，在人民法院查封案涉房屋后，冯涛与任波签订协议将案涉房屋租赁给任波无法认定为合法有效，本院不予确认。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，案涉房屋系任波婚前购买，登记在任波个人名下，在任波尚欠巨额借款未予清偿的情况下，任波与冯涛签订离婚协议约定将案涉房屋、响铃家园房屋、奔驰轿车等财产全部归冯涛所有，属于为了逃避债务恶意串通损害他人的合法权益，系无效民事法律行为，因而不能按照任波与冯涛的意思表示发生案涉房屋所有权转移的法律后果。据此，一审判决认定冯涛对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。综上所述，冯涛的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人冯涛负担。本判决为终审判决。 审 判 长  贺庆华审 判 员  刘晓东审 判 员  杨 迪二〇二〇年三月十日法官助理  殷晓慧书 记 员  邓堡杭
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0124民初1609号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇中学街197号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业,该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被告：梁笔新，男，1979年1月25日出生，汉族，住马山县，公民身份号码 452127197901253017。 被告：蒙庆雪，女，1978年12月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在审理原告广西马山农村商业银行股份有限公司诉被告梁笔新、蒙庆雪合同纠纷一案中，原告于2019年3月16日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西马山农村商业银行股份有限公司撤回对梁笔新、蒙庆雪的起诉。 案件受理费361元，减半收取180.5元，公告费350元，共计530.5元，由广西马山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  李 伟 审 判 员  韦先辉 人民陪审员  罗天西 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  张玉珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18027号 原告：韩雪芝，女，1946年2月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。 被告：孙全国，男，1965年3月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司，住所地宁波市海曙区中山东路181号（18-6）（18-26）室，统一社会信用代码913302040792424233。 负责人：夏文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱灵东，该公司员工。 原告韩雪芝为与被告孙全国、中华联合财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告韩雪芝的委托诉讼代理人单建光、被告孙全国、被告保险公司的委托诉讼代理人钱灵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩雪芝起诉称：2018年12月15日17时45分许，被告孙全国驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿鄞州区姜山镇姜南村俞家埭村道由南向北行驶至处，与同向前方正在散步的原告韩雪芝相撞，造成原告韩雪芝受伤及车辆受损的交通事故。对本次事故，宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定被告孙全国承担事故的全部责任，原告韩雪芝无责任。事故发生后，原告韩雪芝在宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗共45天。后经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告为因道路交通事故致右侧第3-6及左侧第4-6前肋骨折，致残程度为十级。经宁波市精神病院司法鉴定所鉴定为脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害），与交通事故系直接因果关系，构成人体损伤八级伤残。请求判令：一、被告孙全国赔偿原告各项损失共计276845元；二、被告保险公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。 被告孙全国答辩称：对于事故发生经过、责任认定、原告的鉴定等无异议，同意赔偿原告因本起事故的合理损失，事故发生后其已经垫付原告各项损失共计41000元。 被告保险公司答辩称：对于事故发生经过、责任认定、肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险、事故发生在保险期间内无异议，但对原告的鉴定有异议，并提出了重新鉴定，另原告的部分项目赔偿请求过高。事故发生后其已经垫付原告医疗费10000元。 本院经审理查明：2018年12月15日17时45分许，被告孙全国驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿鄞州区姜山镇姜南村俞家埭村道由南向北行驶至处，与同向前方正在散步的原告韩雪芝相撞，造成原告韩雪芝受伤及车辆受损的交通事故。对本次事故，宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定被告孙全国承担事故的全部责任，原告韩雪芝无责任。事故发生后，原告韩雪芝在宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗共45天。后经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告为因道路交通事故致右侧第3-6及左侧第4-6前肋骨折，致残程度为十级。建议原告的误工期限为180天、护理期限为90天，营养期限为90天。经宁波市精神病院司法鉴定所鉴定为脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害），与交通事故系直接因果关系，构成人体损伤八级伤残。 另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，事故发生后被告孙全国已经垫付原告41000元，被告保险公司已经垫付原告10000元。 对于原告因本起事故的各项损失，本院综合认定如下： 1.医疗费：85868.37元; 2.住院伙食补助费：1350元（原告住院45天×30元/天）; 3.营养费：2700元（营养期限90天×30元/天）; 4.护理费：13095元（住院期间45天×194元/天+出院期间45天×194元/天÷2）; 5.误工费：12396元（2066元/月×6个月）； 6.残疾赔偿金：134700.16元（60134元/年×7年×32％）; 7.鉴定费：4735.10元； 8.交通费：各方均同意为500元; 9.精神抚慰金：各方均同意为8000元。 上述损失共计263344.63元。 上述事实由双方当事人的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费发票、个人所得税纳税清单、宁波市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等予以证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿;不足的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。对于原告因本起事故的各项损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元，共计120000元，因被告保险公司已经垫付10000元，尚应再赔偿110000元。由被告保险公司在商业险赔偿限额范围内赔偿原告其他费用共计138609.53元。鉴定费4735.10元，不属于保险赔偿范围，应由被告孙全国负担，因被告孙全国已经垫付原告各项损失共计41000元，故原告尚应返还被告孙全国36264.90元（41000元－4735.10元）。对于被告保险公司辩称原告的非医保医疗费不应由被告保险公司负担，但被告保险公司并未举证证明对于商业保险免责事项已经向被告孙全国尽到了明确的告知义务，故本院不予支持。对于被告保险公司对原告的鉴定有异议并申请重新鉴定，因两鉴定系有鉴定资质的机构作出，鉴定时已经向被告保险公司履行了告知义务，鉴定意见也不存在明显依据不足情况，故对于被告保险公司的辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告韩雪芝医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元，共计120000元，因被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司已经垫付原告韩雪芝10000元，尚应再赔偿110000元，在本判决生效后十五日内履行完毕; 二、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司在商业险赔偿限额范围内赔偿原告韩雪芝其他费用共计138609.53元，在本判决生效后十五日内履行完毕; 三、被告孙全国赔偿原告韩雪芝鉴定费4735.10元，因被告孙全国已经垫付原告韩雪芝各项损失共计41000元，故原告韩雪芝尚应返还被告孙全国36264.90元，在本判决生效后十五日内履行完毕; 四、驳回原告韩雪芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5453元，减半收取2726.50元，由原告韩雪芝负担211.50元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司负担2515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郭敬波 二〇二〇年三月十七日 代书记员 陈雪姣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢480号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王洪利，男,1981年12月6日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：闫丽辉，女,1959年6月24日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王继生，男,1963年3月13日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘虹春，男性,1967年12月17日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王洪利、闫丽辉、王继生、刘虹春借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初3454号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王洪利、闫丽辉、王继生、刘虹春应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人10000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈 浩
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初5378号原告：张长达，男，1990年11月11日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：范亚威、周天麟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：张云，女，1973年2月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：张春雷，男，1973年6月13日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理原告张长达诉被告张云、张春雷民间借贷纠纷一案中，原告张长达向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张长达撤回起诉。案件受理费减半收取4564元，财产保全费3270元，公告费300元，合计人民币8134元，由原告张长达负担。审 判 长 江 伟人民陪审员 于 丹人民陪审员 苏 华二〇二〇年三月十日书 记 员 计皓旻
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2324号原告覃某，女。委托诉讼代理人：许艳群，贵州心典律师事务所专职律师，特别代理。委托诉讼代理人：王华，贵州心典律师事务所兼职律师，特别代理。被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，住所：贵阳市观山湖区金阳大道北段1号法定代表人：梁光时职务：董事长兼总经理委托诉讼代理人：陈明楷，贵州富迪律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杨亚勇，贵州富迪律师事务所律师，特别代理。案由商品房预售合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告退还原告人民币3283元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）的标准，以3283元为基数，向原告支付从2019年2月25日至2019年12月31日期间的资金占用费169元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年3月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告覃某居民用户管道燃气设施建设费2400元、有线电视安装工料费265元，合计人民币2665元，并支付相应资金占用费（资金占用费以2665元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从2019年2月25日起计算至2019年12月31日止）；二、驳回原告覃某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 丁 文 雁二〇二〇年三月十九日书记员 张娟（代）
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1020号之二十申请执行人：张某某，男，1985年1月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：余某某，男，1988年1月14日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初7001号民事判决书，于2019年11月16日恢复立案执行，但被执行人余某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余建勋在中国建设银行6217002440006456131_0108_1账户内存款人民币69935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘2921民初206号 原告：刘某，女，汉族，初中文化，农民，住临夏县. 被告：梁某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县. 原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘某于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年三月二日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
彬州市人民法院彬州市人民法院结案通知书 (2020)陕0482执102号 申请执行人孙某某与被执行人张1某某,张某某2人格权一案，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终1723号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某1,张某某2逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，请求被执行人偿还2737.17元，本院依法受理。在执行过程中，依法邮寄向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务。经对被执行人进行四查，依法扣划了被执行人张某某2名下银行账户2737.17元，执行费50元由被执行人承担。申请人已领取了全部案款2737.17元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执102号执行案件执行完毕。                               二〇二〇年三月十一日1
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更166号罪犯徐文武，男，1968年8月28日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。本院于2017年6月26日作出（2017）云05刑初98号刑事判决，以被告人徐文武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐文武不服，提出上诉。本院于2017年10月25日作出（2017）云刑终898号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年11月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2020年2月12日将本案报请本院审理。本院于2020年2月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐文武在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐文武的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年三月九日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2075号原告：李智，男，1969年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：许安伦，男，1958年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆宗宝实业有限公司，住所地重庆市江津区几江津西路铜锣办事处1幢1号，统一社会信用代码91500116MA5U9QUN2H。法定代表人：薛尽华，职务董事长。原告李智与被告许安伦、重庆宗宝实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李智撤回起诉处理。审判员  陈巧琳二〇二〇年三月十六日书记员  王 雁
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保96号 申请人：刘凯，男，1993年6月8日生，汉族，住滨州市。 申请人：王志勇，男，1983年8月5日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：赵东军，男，1974年11月5日生，汉族，住滨州市博兴县。 被申请人：张向民，男，1965年1月5日生，汉族，住滨州市博兴县。 被申请人：张浩杰，男，1997年1月22日生，汉族，住滨州市博兴县。 被申请人：博兴县百盛水玻璃有限公司，住所地滨州市博兴县吕艺镇辛集村驻地，统一社会信用代码:91371625MA3C8LN51F。 法定代表人：王旭。 申请人刘凯、王志勇与被申请人赵东军、张向民、张浩杰、博兴县百盛水玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张浩杰、张向民、赵东军、博兴县百盛水玻璃有限公司名下银行账户存款300000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张浩杰、张向民、赵东军、博兴县百盛水玻璃有限公司名下银行账户存款300000元，冻结期限一年。 案件申请费2020元，由申请人刘凯、王志勇预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年三月九日 书记员  张 静
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更303号罪犯黄建祥，男，1994年2月21日出生，彝族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）云03刑初131号刑事附带民事判决，以被告人黄建祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32635.67元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月15日作出（2017）云刑终385号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄建祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄建祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄建祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄建祥减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月22日起至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初876号原告：六盘水德鸿物业服务有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。负责人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，该公司业务经理。被告：石强，男，1973年8月25日生，汉族，六盘水市市场监督管理局职工，住贵州省六枝特区。原告六盘水德鸿物业服务有限公司六枝分公司与被告石强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水德鸿物业服务有限公司六枝分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告六盘水德鸿物业服务有限公司六枝分公司负担。审判员  朱琪瑨二〇二〇年三月十八日法官助理汤昌萍书记员陈权权
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初496号原告：黄秋月，女，汉族，1986年8月14日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王科棋，河南旺达律师事务所律师。被告：郑茗友，男，汉族，1985年7月24日出生，住河南省永城市。原告黄秋月诉被告郑茗友名誉权纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李彩撤回对被告张强的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄秋月承担。审判员  李安琦二〇二〇年三月十九日书记员  蒋 恒
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢125号 申请执行人：徐艳，女，汉族，1982年2月18日出生，住济南市。 被执行人：吕凯，男，汉族，1982年1月5日出生，住禹城市。 禹城市人民法院作出的（2009）禹民初字第265号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，被执行人逾期未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吕凯名下银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  安树勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  褚姣姣
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1224行审12号申请执行人溆浦县卫生健康局,地址溆浦县卢峰镇幸福街117号。法定代表人左伯坤，局长。被执行人罗勤，男，1989年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人张艳，女，1991年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生健康局于2020年3月9日申请强制执行罗勤、张艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2019]X735号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人罗勤、张艳于2019年4月9日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生健康局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2019年5月29日对被执行人罗勤、张艳作出的溆浦县征决[2019]X735号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费45176元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人罗勤、张艳合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2019年12月3日向被执行人送达了溆浦县征催告[2019]X735号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2019]X735号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人罗勤、张艳社会抚养费45176元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  贺 蕾审判员  王 勇二〇二〇年三月十七日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初625号原告：洪道全，男，1966年2月18日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告：钟平，男，1988年7月23日生，汉族，住四川省兴文县。原告洪道全与被告钟平租赁合同纠纷一案，原告洪道全于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告洪道全撤回起诉。案件受理费388元（已减半），由原告洪道全负担。审判员  左顺江二〇二〇年三月十六日书记员  黄千益
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1726号原告：宁乡景苑物业服务有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街15号。法定代表人：陈礼忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周南，女，1977年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司员工。被告：何献平，男，1979年1月13日出生，汉族，住湖南省。被告：钟美阳（曾用名：钟美丽），女，1985年12月28日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡景苑物业服务有限公司诉被告何献平、钟美阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡景苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡景苑物业服务有限公司负担。审判员  刘毅梅二〇二〇年三月十一日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1269号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：李继尧，男，汉族，1987年3月27日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李继尧借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付156,542.40元及利息等，本院于2020年2月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李继尧名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初801号 原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地福建省平潭综合实验区潭城镇城东居委会小湖新庄160号3层。 法定代表人：陈丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司职员。 被告：林田，男，1963年2月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告平潭县宝龙物业有限公司与被告林田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告平潭县宝龙物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭县宝龙物业有限公司以已结清物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭县宝龙物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭县宝龙物业有限公司负担。 审判员 林 霞 二〇二〇年三月三日 书记员 林晓平
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执111号之一 申请执行人谭石恩，男，1964年10月30日出生，汉族，住湖南省衡东。 被执行人杨辉，女，1964年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人谭石恩与被执行人杨辉买卖合同纠纷一案，本 院于2019年5月15日作出（2019）湘0203民初1049号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年1月10日向被执行人杨辉邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人杨辉已收到。分别于2020年1月9日、2020年3月2日对被执行人杨辉的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年1月13日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年1月13日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为杨辉为无积金账户；2020年1月13日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为杨辉无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人杨辉适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日电话约谈申请人谭石恩并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 被执行人应向申请执行人支付人民币29300元，另支付案件执行费340元。已执行到位金额0元，未执行到位金额29640元。 综上，本院于2020年3月16日对申请执行人的谭石恩进行电话终本约谈申请执行人谭石恩对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年三月十六日 书记员 谭文英
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初317号 原告：南宁宝能物业服务有限公司，住所地：南宁市邕宁区龙岗大道9号宝能城市广场二期8号楼2楼，统一社会信用代码914501090977215754（1-1）（换）。 法定代表人：覃正茂，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：零丹娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄馨宁，该公司员工。 被告：刘宇琪，男，1995年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。 原告南宁宝能物业服务有限公司与被告刘宇琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告南宁宝能物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁宝能物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 申雨鑫 二〇二〇年三月五日 法官助理 李丽名 书 记 员 陈雅洁
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1315号之一申请执行人：洛阳前诚工贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区聂潘路路北三号（新村南）。法定代表人：张莉婷，经理。申请执行人：张建强，男，汉族，1969年3月28日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：邵爱荣，女，汉族，1971年3月18日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：王大治，男，汉族，1977年2月19日出生，住洛阳市西工区。申请执行人洛阳前诚工贸有限公司、张建强、邵爱荣与被执行人王大治为民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2019）豫0303民初850号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付300000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2420元，执行费5130元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年1月20日本院对拒不申报财产的被执行人王大治作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过100元的账户进行了扣划，仅扣划到410元，已经交付于申请执行人。2、查明被执行人名下无车辆登记信息和证券开户信息。三、在洛阳市不动产登记中心被执行人查无不动产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金缴存信息。五、2019年12月3日通过实地走访形式对被执行人户籍地的周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产线索。2020年1月2日被执行人到我院应询，并保证在2020年1月20日前还清所有债务，但在2020年1月20日后，被执行人仍未清偿债务，本院执行人员多次电话联系被执行人，已联系不到被执行人。六、已向被执行人王大治发出限制消费令，并依法将被执行人王大治纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位410元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王大治负有继续向申请执行人洛阳前诚工贸有限公司、张建强、邵爱荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 旗审判员 张罗炜审判员 雷丽霞二〇二〇年三月二十六日书记员 尚 真
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10724号 被执行人：陈浪，男,1991年9月9日生，汉族，住江西省丰城市。 （2019）粤0113刑初599号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人陈浪罚金30000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10724号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈浪发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对陈浪采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初534号 原告：王新文，女，1967年9月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告：赵伏华，男，1958年10月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告王新文、赵伏华与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王新文、赵伏华的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金15317元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2013年10月9日； 二、涉案房屋：大汉龙城8栋11105室； 三、房屋产权面积：131.52m2； 四、房屋已付价款：337388.26元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年3月18日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年6月15日； 九、逾期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付逾期办证违约金的起始日期：2016年3月19日； 十一、合同约定的计付逾期办证违约金的截止日期：2017年6月15日； 十二、计付逾期办证违约金的天数：454天； 十三、合同约定计付逾期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、逾期办证违约金数额：15317元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期限截止时间为2016年3月18日，该时段不涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该情况不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，且该事件发生在被告逾期办证之后，其逾期办证的违约责任，不能归责于原告。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告王新文、赵伏华逾期办证违约金15317元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计91元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担。（该受理费已由原告预交，原告同意由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  赵敏 二〇二〇年三月十八日 法官助理范丹 书记员万晨 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保247号山东海丽管道科技有限公司：申请人山东海丽管道科技有限公司与被执行人徐震、曹苗苗合伙协议纠纷一案，我院2020年3月9日作出（2020）鲁0124执171号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结徐震、曹苗苗银行存款52000元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统的银行账户进行了查询，未发现被执行人名下有可供冻结的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的可实施保全二〇二〇年三月十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官