wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初371号原告：仁怀市茅台文化旅游资产管理运营有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇南坳社区，统一社会信用代码91520382MA6E88RX8E。法定代表人：谭绍刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴德、黎安旭，贵州名城（仁怀）律师事务所律师、实习律师。被告：王运仙，女，1956年4月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王贵才、郑静，重庆山语（遵义）律师事务所律师、实习律师。第三人：仁怀市茅台镇人民政府，住所地贵州省仁怀市茅台镇环茅中路107号，统一社会信用代码11520382009856614U。负责人：张祥德，该镇镇长。委托诉讼代理人：孟天国、汤杰，该镇工作人员。原告仁怀市茅台文化旅游资产管理运营有限公司与被告王运仙、第三人仁怀市茅台镇人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁怀市茅台文化旅游资产管理运营有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告仁怀市茅台文化旅游资产管理运营有限公司自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仁怀市茅台文化旅游资产管理运营有限公司撤回起诉。案件受理费650元(已减半收取),由原告仁怀市茅台文化旅游资产管理运营有限公司负担。审判员  蔡波二〇二〇年三月十八日书记员  杨炯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10729号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：王小敏，女，汉族，住成都市锦江区。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行王小敏银行卡纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初4359号民事判决书。经本院调查，查封被执行人名下车辆，但不在本院控制下，暂不具备处置条件，银行卡少量余额，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初4359号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇二〇年三月九日 书记员  朱俊和
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民辖终6号上诉人（原审被告）：赖廷河，男，1963年5月1日生，汉族，住四川省高顺县。委托诉讼代理人:高涵晨，云南卓承律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李旭荣，男，1987年3月10日生，彝族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：杨杰，云南唯真律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人赖廷河因与被上诉人李旭荣民间借贷纠纷一案，不服云南省石屏县人民法院（2019）云2525民初837号民事裁定，向本院提起上诉。赖廷河上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”之规定，民事诉讼中“原告就被告”系管辖的基本原则，除案件涉及特别管辖及专属管辖应优先考虑予以适用。且依据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地地或者合同履行地人民法院管辖”。本案并未就合同履行地进行约定，理应按照被告住所地进行案件管辖。故请求人民法院撤销石屏县人民法院（2019）云2525民初837号民事裁定，并裁定将案件移送至四川省富顺县人民法院审理。李旭荣未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。上诉人与被上诉人虽然在双方签订的借款合同第十一条中约定“执行本合同中发生争议，应协商解决，如协商不成，应向住所地人民法院提起诉讼”，但未明确约定是向上诉人住所地人民法院提起诉讼还是向被上诉人住所地人民法院提起诉讼，而上诉人与被上诉人的住所地分别属于两个地区，故应认定为合同约定不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案原告（被上诉人）的起诉请求为要求被告（上诉人）返还借款本金并支付利息（货币），被上诉人住所地为云南省石屏县，属于石屏县辖区内，故石屏县人民法院对本案有管辖权。一审裁定在认定事实上虽有不当，但裁判结果正确，本院予以维持。上诉人认为本案应由四川省富顺县人民法院立案审理的上诉理由不符合法律的规定，上诉理由不能成立，本院不予支持。李旭荣向一审法院提起本案诉讼时，起诉状中列明的被告除赖廷河外，还包括赖某燕。因本次裁决系确认赖廷河提出的管辖权异议是否成立，不涉及赖某燕的诉讼权利和实体权利，一审法院虽在裁定书中将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，但为减轻与本案管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，本院不再将赖某燕某为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 白锦伟审判员 何为芬二〇二〇年三月二日书记员 侯青青
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执367号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：金文明，男，1961年11月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人金文明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初1373号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控未查询到被执行人金文明有可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券。本院认为，本案被执行人金文明目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司无被执行人的财产线索可提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金文明的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年三月十九日代理书记员  夏 添
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1159号申请执行人:李伟民，男，1963年10月21日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人:李国胜，男，1969年3月7日生，汉族，住双峰县。申请执行人李伟民申请执行被执行人李国胜民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初80号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初80号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  邹文二〇二〇年三月十六日书记员  李妙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初779号申请人:平顶山银行股份有限公司洛阳分行被申请人：尹朝霞，女，汉族，1971年9月6日生。被申请人：刘铁军，男，汉族，1969年10月2日生。被申请人：朱鹏，男，汉族，1969年5月4日生。被申请人：尹留霞，男，汉族，1973年2月17日生。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告尹朝霞、刘铁军、朱鹏、尹留霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人661944.08元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹朝霞、刘铁军、朱鹏、尹留霞银行存款661944.08元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3830元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年三月四日书记员 孙腾飞
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执267号申请执行人：晋金峰，男，汉族，1971年5月26日出生，住周口市川汇区。被执行人：闫中才，男，汉族，1966年12月15日出生，住郸城县。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1625民初5015号民事调解书，在执行申请执行人晋金峰与被执行人闫中才借款合同纠纷一案中，申请执行人晋金峰与被执行人闫中才在执行过程中达成执行和解协议。经双方协商，被执行人闫中才共计欠申请人晋金峰50000元，被执行人闫中才自愿于2020年1月21日还款5000元（已履行）；于2020年6月15日偿还10000元；2021年2月1日偿还10000元；于2021年6月1日偿还10000元；于2022年2月1日前偿还15000元。申请执行人晋金峰自愿撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1625执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付占军二〇二〇年三月十三日书记员  韩 斌
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终760号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区。负责人：姚惠明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘保平（特别授权），湖南博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆刚柏，男，1964年9月14日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。被上诉人（原审被告）：蒋双喜，男，1986年11月24日出生，汉族，住祁阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人陆刚柏、蒋双喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司上诉请求：被上诉人陆柏刚无证据证明其在受伤期间的补贴及年终奖已形成固定收入，故原审法院认定被上诉人陆柏刚误工费39,280元属于认识错误，请求二审法院依法对此予以核减，撤销原判第一、二项，改判上诉人在交强险及第三者责任险范围内赔偿被上诉人陆柏刚共计160,500元，且上诉费用由被上诉人承担。被上诉人陆刚柏辩称：被上诉人因受伤后无法正常上班才导致误工，误工才导致单位没有发放津贴与补助，否则津贴与补助均是必然可得到的。陆刚柏向一审法院起诉请求：判令被告共同赔偿原告陆刚柏各项损失220,529.13元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。事实与理由：2018年10月24日8时25分，被告蒋双喜驾驶湘M2SX86小型客车从祁阳县潘市镇开往祁阳县城方向，行驶至潘市镇周家湾村岔路口地段左转弯时，将原告陆刚柏驾驶直行的二轮摩托车撞倒，造成陆刚柏受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后经祁阳县中医院治疗至2019年7月8日出院。经交警认定：蒋双喜承担事故的主要责任，陆刚柏承担次要责任。2019年9月16日经永州市中泰司法鉴定所鉴定，陆刚柏构成十级伤残，休息治疗9个月，护理4个月，营养期3个月，康复费2000元，取内固定器费10,000元，二次手术休息1个月，一人护理半个月，营养期半个月。湘M2SX86小型客车向被告保险公司投保了交强险、三者险等保险。一审法院认定的事实：2018年10月24日8时25分，被告蒋双喜驾驶湘M2SX86小型客车从祁阳县潘市镇开往祁阳县城方向，行驶至潘市镇周家湾村岔路口地段左转弯时，将原告陆刚柏驾驶直行的二轮摩托车撞倒，造成陆刚柏受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后经祁阳县中医院治疗至2019年7月8日出院，花医疗费66,093元。以上费用，蒋双喜垫付15,000元，保险公司垫付10,000元。经交警认定：蒋双喜承担事故的主要责任，陆刚柏承担次要责任。2019年9月16日经永州市中泰司法鉴定所鉴定，陆刚柏构成十级伤残，休息治疗9个月，护理4个月，营养期3个月，康复费2000元，取内固定器费10,000元，二次手术休息1个月，一人护理半个月，营养期半个月。湘M2SX86小型客车向被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元。本案在审理过程中，保险公司与蒋双喜同意按医疗费总额10%扣减非医保用药费用，其费用由蒋双喜承担。一审法院认为，被告蒋双喜因机动车发生交通事故，造成原告陆刚柏人身损害和财产损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定蒋双喜负事故主要责任。对于原告交强险外损失，蒋双喜应当赔偿70％。保险公司依照保险合同进行赔偿。蒋双喜与中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司协商扣减医疗费总额的10％非医保用药费用，该院照准。护理费按鉴定书确定的日期计算。原告车损因未提供损失情况证据，不予支持。经审核，原告陆刚柏的损失为：1．医疗费59,484元（已经扣减非医保用药6609元），2．住院伙食补助费12,850元（50元×257天），3．营养费3150元（30元×105天），4．取内固定器费10,000元，5．康复费2000元，6．伤残赔偿金73,396元（36,698元×20年×10％），7．因误工减少的收入39,280元，8．陪护费22,960元（61,227元÷12×4.5含二次手术陪护），9．精神损害抚慰金5000元，10．交通费酌情确定为1800元，11．鉴定费1503元，小计231,423元，其中在交强险范围内医疗费10,000元，伤残赔偿金110,000元，交强险外损失111,423元。保险公司已经支付的10,000元从交强险中抵除，蒋双喜垫付款扣减非医保用药费用及诉讼费后，由原告陆刚柏返还被告蒋双喜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险限额内赔偿原告陆刚柏伤残赔偿金110,000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在三者险范围内赔偿原告陆刚柏77,996元。本案受理费4608元，减半收取2304元，由被告蒋双喜承担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定:第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审争议焦点：一审法院对于陆柏刚误工费的认定是否正确。工资是用人单位支付给本单位劳动者的劳动报酬,包括计时工资、计件工资、奖金、津贴、补贴等。年终奖是每年度结束后用人单位根据全年经济效益和员工全年工作业绩的综合考核情况,向员工发放的奖金。本案陆柏刚因侵权人的侵权行为受到身体侵害,在治疗期间无法按单位要求履行职责与事实相符,故其在治疗期间虽然收入了工资,但存在补贴的收入损失符合常理。一审法院根据误工证明支持其实际误工损失,具有事实和法律依据。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费524元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇二〇年三月十日法官助理  李秋香书 记 员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2079号之一申请执行人姚**，男，生于1975年9月20日，汉族，住商水县。被执行人胡**，女，生于1984年12月8日，汉族，住周口市川汇区。申请人姚**与被执行人胡**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初4206号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告胡**本判决生效之日起十日内偿还原告姚**借款500000元及利息(自2019年5月26日起至清偿完毕止，按年利率6%计算)。因被执行人胡**未按上述生效法律文书全部履行义务，申请人姚**向本院申请强制执行本金500000元及利息，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月15日，依法向被执行人胡**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询胡**的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人胡**仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人胡**无公积金。3、查明被执行人胡**有豫Ｐ×××××号汽车一辆，车辆已予以轮候查封，（车辆未实际控制）上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人胡**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人胡**发出限制高消费令。六、因被执行人胡**下落不明，未对被执行人胡**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金500000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执2079号案件本次执行程序。被执行人胡**负有继续向申请人姚**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年三月二十日书记员  李玉稻
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘1222执774号 申请执行人丁成与被执行人刘友兰、刘爱明民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院（2018）湘1222民初916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁成于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。现本案已于2020年3月12日自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初931号            原告              原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。法定代表人：王仕伟，董事长。      委托诉讼代理人：牛海燕，北京万科物业服务有限公司青岛分公司管家系统负责人。                      王凤娇，北京万科物业服务有限公司青岛分公司法务。                  被告              被告：侯晓东，男，1990年11月20日出生，汉族，住即墨区崂山二路。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年3月10日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告侯晓东物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年3月17日，自愿申请撤回对被告的起诉。      本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:      准予原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告侯晓东的起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   高    燕                     二〇二〇年三月十七日                     书  记  员    李    娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4477号之一 申请执行人，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司,住四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号,统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟。 被执行人：夏晓林，男，汉族，1954年2月17日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邹丽，女，汉族，1975年6月6日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人;张莉莎，女，汉族，1983年5月13日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：蒲世平，女，汉族，1975年11月12日出生,住四川省宜宾县。 被执行人：何伟，男，汉族，1977年12月13日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的(2018)川1502民初8665号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人邹丽所有的位于宜宾市翠屏区（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）房屋，查封时间为三年。 二、查封被执行人邹丽所有的位于宜宾市叙州区（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）房屋，查封时间为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  包 虹 二〇二〇年三月十日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0304民初11号 原告：史某龙，男，现住鸡西市滴道区。 被告：何某发，男，现住鸡西市滴道区。 被告：张某广，男，现住鸡西市滴道区。 原告史某龙与被告何某发、张某广财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告史某龙于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史某龙以被告张某广已给付赔偿款为由，申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史某龙撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告史某龙负担。 审判员  李长艳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  闫熙玮
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院结案通知书（2020）陕0926执19号  申请执行人：党运，女，汉族，城镇居民。被执行人：刘华明，男，汉族。申请执行人党运与被执行人刘华明同居关系子女抚养纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2016）陕0926民初166号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘华明立即给付申请执行人抚养费9997元（自2019年1月至2019年12月），交纳执行申请费50元。执行中，被执行人刘华明自动履行完毕本案义务。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘华明已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请费50元，被执行人刘华明已交纳。           二〇二〇年三月十六日 1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3395号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：曾彦峰，男，1964年7月15日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾彦峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曾彦峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12299号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25,928.59元；截止至2019年1月31日的利息2,220.47元、分期付款费用6,170.14元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金25,928.59元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费328.99元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初87号之一 原告：林笑，女，1987年6月24日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈智勇，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被告：颜珍环，女，1985年2月10日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 原告林笑与被告颜珍环合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告林笑于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林笑撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二〇年三月五日 代理书记员  洪金玉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初69号原告：石磊，男，1978年6月17日出生，汉族，现住山铝北生活区。被告：于伟山，男，1986年6月28日出生，汉族，现住周村区。原告石磊与被告于伟山产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告石磊于2020年3月16日申请撤回起诉。本院认为，原告石磊自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石磊撤回起诉。案件受理费50.00元，均由原告石磊负担。审判员  杜婷婷二〇二〇年三月十六日书记员  李婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初6066号原告：余承熙，男，1992年7月30日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：丁珏，男，1993年5月12日出生，汉族，住广州市越秀区。原告余承熙诉被告丁珏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告余承熙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余承熙撤回起诉处理。审判长  郑晓婷审判员  崔 玉审判员  周 密二〇二〇年三月二十四日书记员  黄金铭
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3803号申请人侯清芳，男，1953年11月3日生，汉族，住辉县。被执行人李志勇，男，1970年9月1日生，汉族，住卫辉市。侯清芳申请执行李志勇民间借贷纠纷一案，申请人侯清芳依据生效的(2019)豫0782民初3901号民事判决书，于2019年10月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人李志勇送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10万元及利息（自2014年12月5日起至借款还清之日止，以10万元为基数，按年利率5‰计算，从利息计算总额中扣除已付的2900元）和违约金（自2015年12月6日起至借款还清之日止，以10万元为基数，按日万分之一计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1150元、执行费1417元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,被执行人李志勇在我院涉案多起，同在执行期间。未发现被执行人李志勇可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李志勇采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月十九日书记员  李 研
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执834号之一被执行人：田鑫，男,汉族，1988年3月6日生，住平顶山市石龙区。本院在执行闫文超、田鑫犯破坏计算机信息系统罪、开设赌场罪罚金一案中，经查，被执行人田鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田鑫在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十七日书记员  李 斌
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初269号原告：秦战洪，男，1982年7月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：史志强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：何垒垒，男，1984年2月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：薛方方，女，1984年4月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告秦战洪与被告何垒垒、薛方方买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序,采用互联网庭审方式，公开开庭进行了审理。原告秦战洪委托诉讼代理人史志强、被告何垒垒、薛方方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦战洪向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带支付原告油款273000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至被告清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告家庭经营运输生意，2014年至2017年期间，被告的车辆多次在原告处加油，拖欠油款未付。2018年11月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条，证明欠到原告油款273000元。后经原告催要，被告推托至今不还。二被告系夫妻关系，依据《婚姻法》相关规定，被告薛方方应对该欠款承担连带清偿责任。原告诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求为253000元。何垒垒辩称，对原告起诉的273000元有异议，给原告转过2万元，有转账记录，原告也承认。被告何垒垒认可欠原告253000元油款。薛方方辩称，加油的事听被告何垒垒说过，但具体被告薛方方不知道。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:二被告系夫妻关系，被告何垒垒经营运输生意，于2014年至2017年期间，多次在原告处加油。经结算，被告何垒垒于2018年11月20日给原告出具欠条载明：“今欠到油款贰拾柒万叁元整（￥273000元）何垒垒2018.11.20”。被告何垒垒支付20000元后，余款253000元未付。原告向被告催要，被告未予支付。本院认定的事实有当事人陈述、欠条等予以附卷证明。本院认为，原告秦战洪与被告何垒垒之间存在买卖合同关系。双方当事人应当按约履行自己的义务。根据现有证据及庭审查明情况可以反映,被告何垒垒确认欠原告秦战洪油款253000元未付,其应承担清偿责任，对于原告要求被告何垒垒支付油款253000元的主张,本院予以支持。关于案涉欠款是否属于夫妻共同债务的问题，原告以案涉欠款系夫妻共同债务为由,要求被告薛方方承担连带清偿责任。本案中,何垒垒在婚姻关系存续期间以个人名义与原告之间从事经营活动,原告提供的欠条上没有被告薛方方的签名，被告薛方方对何垒垒该欠款也明确表示不予追认。原告提供的证据不足以证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于该二人共同意思表示,原告应承担举证不能的不利后果,故对原告要求薛方方对案涉欠款承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方之间系买卖合同关系，并未约定逾期付款违约损失，原告主张的利息，可从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定,判决如下:一、被告何垒垒在本判决生效后十日内支付原告秦战洪欠款253000元并支付利息（以253000元为基数，自2020年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告秦战洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，减半收取计2548元，由何垒垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼法官助理薛枫二〇二〇年三月五日书记员  古荷花
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执922号之九申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地河南省安阳市林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：张茂松，男,汉族，1973年1月8日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社与王建峰、倪春娥、王尚魁、王五周、白海军、郭建芳、李振杰、张茂松金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人张茂松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张茂松在财付通支付科技有限公司085e9858ef2c4bcd0497b10f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币8865.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十九日书记员  李 斌
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初94号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人唐处俊，男，1949年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市蓬安县，住南充市顺庆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月30日被取保候审。 辩护人周伟，四川皓宇律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）408号起诉书指控被告人唐处俊犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭审理了本案，四川省南充市顺庆区人民检察院指派检察员沈军出庭支持公诉，被告人唐处俊及其辩护人周伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月17日5时54分许，被告人唐处俊驾驶无牌照三轮摩托车沿顺庆区金大路由北向南行驶至63号处，将在路边步行的被害人李某撞倒，事故发生后唐处俊驾车逃离现场，本次事故致被害人李某重度颅脑损伤等多处人体伤害，案发当日经医院抢救无效死亡，民警于当日晚在被告人唐处俊家中将其抓获。经交通事故责任认定，本次交通事故被告人唐处俊负全责。案发后唐处俊对被害人亲属进行了赔偿并获得了谅解。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人唐处俊驾驶机动车违反道路交通安全规定，酿成人员死亡的重大交通事故，发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议对被告人唐处俊在有期徒刑3年至3年6个月幅度内判处刑罚。 上述事实，被告人唐处俊在开庭审理过程中并无异议，且有122警情信息、户籍证明、驾驶证查询信息、到案经过、证人何某的证言、被害人身份证明、川北医学院附属医院急诊医学科院前医疗急救出诊病历、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所关于无号牌三轮电动车的鉴定意见、酒精呼气测试单、强制措施凭证、道路交通事故现场勘验图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。 辩护人的辩护意见是：被告人唐处俊系初犯、偶犯，认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人唐处俊违反道路交通安全管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且发生交通事故后逃逸、负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。 被告人唐处俊系年满七十周岁的老年人犯，且具有到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等法定、酌定量刑情节，可以从轻处罚。 根据被告人唐处俊的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人唐处俊适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人唐处俊从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐处俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  许文英 人民陪审员  申晓雷 人民陪审员  罗 平 二〇二〇年三月九日 书 记 员  郭 婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之三十申请执行人：蚌埠市禹会区人民法院。被执行人：殳成路，男性，1993年05月15日出生，蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初245号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殳成路在安徽省农村信用社联合社62×××80账户内存款人民币28862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十二日书记员  杨 灿
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初129号 原告:文明明，男，汉族，1983年10月10日出生，住垣曲县。 委托诉讼代理人：王栋，男，住山西省垣曲县刘张村，垣曲县城市社区管理服务中心东城社区推荐。 被告:张冬云，女，汉族，1971年10月4日出生，住垣曲县。 被告：王长胜，男，汉族，1967年5月12日出生，住垣曲县。 原告文明明与被告张冬云、王长胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告文明明于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文明明撤诉。 案件受理费4900元，由原告文明明负担。 审 判 员 邱自强 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王 婷 书 记 员 文 婷
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执165号申请执行人：吴志彪，男，1964年11月9日出生，汉族，住邵东县。被执行人：周全，男，1999年9月14日出生，汉族，住邵东县。吴志彪与周全机动车交通事故责任纠纷一案,邵东县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）湘0521民初4430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴志彪于2020年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年3月17日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年三月十七日法官助理付轶清代理书记员  戴 威
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保117号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被申请人李小军，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告李小军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款20000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李小军在金融机构的存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇二〇年三月三日书记员  李俊霖
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执597号之二 申请执行人：杨克成，男，1981年5月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托代理人：刘国庶，四川众善律师事务所律师。 被执行人：余健，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人杨克成与被执行人余健民间借贷纠纷一案，经广元市昭化区人民法院作出判决，被执行人余健应向申请执行人杨克成归还借款本金240000.00元及利息。在执行过程中，本院冻结了余健的银行账户。查明，被执行人余健无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人余健依法限制高消费，纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人的委托代理人刘国庶，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年三月十六日 书记员  何 菊
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终28号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张洋，女，28岁（1991年4月28日出生），汉族，出生地辽宁省盖州市，大学文化，无业，户籍所在地为辽宁省盖州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月3日被羁押，同年7月4日被逮捕。2020年1月2日被取保候审。指定辩护人陈荣胜，北京伯彦律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张洋犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月31日作出（2019）京0108刑初1737号刑事判决。原审被告人张洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2019年3月至5月间，被告人张洋认为被害人类兴邦欺骗其感情，在“北京吧”、“中关村吧”、“山东科技大学吧”等贴吧上发布不当言论辱骂、威胁对方，并在被害人类兴邦工作单位本市海淀区爱奇艺世纪科技有限公司附近，张贴书面材料继续威胁，后向被害人类兴邦索要人民币1万元。被害人类兴邦分别于同年3月29日、同年4月1日、同年5月28日通过微信、支付宝转账给被告人张洋共计人民币5千元。被告人张洋于同年6月3日被公安机关抓获。在本案审理过程中，其家属已将赃款退赔。上述事实，有被告人张洋的供述，被害人类兴邦的陈述，中国建设银行个人账户支出交易明细，手机收款记录，被害人类兴邦与家人、公司同事的网络聊天记录截图及被告人在百度、山东科技大学、爱奇艺等贴吧上的发帖内容截图，被害人类兴邦与被告人张洋手机聊天记录截图，讯问录像，受案登记表，到案经过，身份证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人张洋以非法占有为目的，采用要挟手段敲诈公民钱财，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张洋犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。二、扣押在案的退赔款人民币五千元发还被害人类兴邦。上诉人张洋的主要上诉理由为：一、其与被害人类兴邦交往并发生性关系的过程中，类兴邦存在欺骗与强迫的行为，其受到侵害，因而在网络发帖，发帖内容系表述事实，类兴帮给其的钱款是补偿款，因此，其客观行为系行使表达自由，并无不当，其主观上亦没有敲诈对方的故意，不构成犯罪。二、认定其犯罪事实的部分证据应当予以排除。第一，其于2019年6月4日、7月4日、7月29日所作供述系非法取得。2019年6月4日其所作供述是公安机关通过疲劳审讯、威胁、强制按捺手印取得；2019年7月4日其被讯问过程中，讯问人员仅有一人，其想更改笔录遭到拒绝；2019年7月29日，检察官以威胁手段迫使其签字。第二，类兴邦提供的聊天记录截图在收集程序、形式上违反法律规定，内容上也不具有完整性，应当予以排除。聊天记录截图由类兴邦提供给公安机关，不是公安机关通过侦查获得，收集程序不符合法律规定；网络聊天记录不属于书证，属于数字化存储的电子数据，一审庭审中未提供原始存储介质，即使聊天记录截图作为书证使用，聊天记录截图亦未能提供原件；聊天记录截图系类兴邦截取对其不利的内容，内容上不具有完整性。上诉人张洋的辩护人的辩护意见为：一、张洋主观上没有敲诈勒索的故意，张洋在与类兴邦交往过程中感觉被骗，因此才做出在贴吧上发表辱骂类兴邦言论、张贴大字报以及收取赔偿钱款等行为，以上行为均为张洋报复类兴邦的一种手段，并非故意敲诈勒索；二、一审判决所据证据未达到确实充分的标准，公诉机关提供的被告人张洋对类兴邦敲诈勒索的证据为张洋与类兴邦之间的聊天记录，该记录为类兴邦打印，庭审中没有出示手机等原始载体，因此证据不完整且真实性存疑。二审期间，上诉人张洋向法庭提交了其与类兴邦的聊天记录截图，未提交其他新证据，并申请调取贴大字报的监控录像或者目击证人证言。经二审审理查明的事实与证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。关于上诉人张洋的辩护人所提张洋不具有敲诈勒索的故意的意见，经查：张洋与被害人类兴邦交往并发生关系后，类兴邦不接其电话，拉黑其联系方式，其于是在网络上发帖辱骂类兴邦并公开类兴邦照片、在类兴邦公司附近张贴大字报，其行为对类兴邦的工作与生活造成严重影响，后续类兴邦与其交涉过程中，其称不给钱就让类兴邦身败名裂、给钱就不在网上发布骚扰信息，并实际收取了类兴邦人民币5000元，能够认定其主观上具有利用上述威胁的手段索要钱财的目的，具有敲诈勒索的故意。对张洋的辩护人的该项意见，本院不予采纳。关于上诉人张洋所提其于2019年6月4日、7月4日、7月29日所作供述系非法取得，应当予以排除的意见，经查：2019年7月4日、7月29日张洋所作供述未作为认定犯罪事实的依据，认定犯罪事实依据的被告人供述为张洋2019年6月4日所作供述，此次供述的讯问录像和张洋饮食和休息登记表显示，讯问过程中保证了张洋的休息时间，讯问过程不属于疲劳审讯，且无威胁、逼迫等行为。故张洋的该项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人张洋所提类兴邦提供的聊天记录截图应当予以排除及其辩护人所提聊天记录真实性与完整性存疑的意见，经查：法律法规规定了办案机关提取电子数据的相关规范，但不能据此否定被害人自己提供聊天记录截图作为证据使用的权利。被害人类兴邦提供的聊天记录的内容与张洋的供述、类兴邦的陈述等证据能够相互印证，其内容可以确切证实张洋具有威胁和索要钱财的意思表示。故对于张洋的此项上诉理由及其辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人张洋提交的聊天记录截图，经查：张洋提交的聊天记录记载的内容与一审判定犯罪事实依据的类兴邦提交的聊天记录内容并无实质差异，其曾向类兴邦退还200元但类兴邦未收取的行为，亦无法否定全案证据证实的其实施威胁手段，勒索被害人钱款的故意和行为。故对于张洋提交的证据，本院不予采信。关于上诉人张洋所提申请调取贴“大字报”的监控录像或者目击证人证言的申请，经查：在案有被告人张洋的供述、被害人类兴邦的陈述、中国建设银行个人账户支出交易明细、手机收款记录、聊天记录截图等证据证实张洋实施敲诈勒索的事实经过，张洋到案后亦曾供认贴“大字报”的行为，虽然本案不具备监控录像和目击证人的证据，但其他证据能够互相印证，证实张洋实施散布、张贴“大字报”侮辱、威胁被害人的行为。且张洋调取相关证据的申请并无现实可能性，故对于张洋的此项申请，本院不予准许。本院认为，上诉人张洋以非法占有为目的，采用要挟手段，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。鉴于赃款已退赔在案，对其酌予从轻处罚。原审法院根据张洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人张洋的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  林辛建审 判 员  王 岩二〇二〇年三月六日法官助理  丁睿智书 记 员  曹 婧
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执59号之一申请执行人株洲市芦淞区人力资源和社会保障局，住所地：株洲市。负责人：陈艳萍，局长。被执行人芦淞区醴浏情足道足浴养生会所经营地址：株洲市芦淞区。经营者：万玉才。实际经营者：李传雪申请执行人株洲市芦淞区人力资源和社会保障局与被执行人芦淞区醴浏情足道足浴养生会所行政非诉一案，本院于2019年9月20日作出(2019)湘0203行审40号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市芦淞区人力资源和社会保障局于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人株洲市芦淞区人力资源和社会保障局送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2020年1月9日本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人实际经营者代收。本院分别于2020年1月8日、3月10日两次通过网络查控系统查询被执行人及被执行人实际经营者李传雪名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下银行账户均已被其他法院优先冻结，无可执行财产信息。2020年1月8日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人及被执行人实际经营者李传雪名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人实际经营者李传雪与配偶共有房屋三处，均已抵押给他人并其他法院优先查封，其中有两处正在拍卖过程中，另一处也即将进入拍卖程序。1月9日，本院前往处置法院协调分配事宜，经了解处置价格不足以偿还抵押权人，无法分配。2020年1月13日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人及被执行人实际经营者李传雪名下住房公积金信息。经反馈，被执行人及被执行人实际经营者李传雪名下均无公积金账户信息。2020年1月16日，本院依法传唤被执行人的实际经营者到庭接受询问，其委托配偶到庭。经协调，被执行人的实际经营者承诺将唯一住房拍卖后预留安置款中的50000元用于支付申请人株洲市芦淞区人力资源和社会保障局代为申请的劳动者郁晶中、凌巧的工资。1月20日，本院协调发放法院并收到上述50000元。经核算，按申请执行标的的20%分配，郁晶中获分640元，凌巧获分1221元。2020年3月13日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过与申请执行人已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年3月20日，本案应当执行标的为9305元，已执行到位1861元，尚有7444元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年三月二十日执行员 王韬书记员杨蔚禹
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初222号原告:宝丰县中小企业投资担保有限公司，住所地宝丰县龙兴路96号，统一社会信用代码91410421688186009J。法定代表人：孔丙臣，董事长。被告：河南李伟牧业有限公司，住所地宝丰县周庄镇余东村北（原宏九矿院内）。法定代表人：师金娥，经理。被告：李伟，男，1968年5月3日生，汉族，住宝丰县杨庄镇永丰巷1栋3单元101号，公民身份号码410421196805030053。第三人：宝丰县圆通小额贷款有限公司，住所地宝丰县人民路西段（建行院内）。法定代表人：商群生，董事长。原告宝丰县中小企业投资担保有限公司与被告河南李伟牧业有限公司、李伟、宝丰县圆通小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告宝丰县中小企业投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝丰县中小企业投资担保有限公司撤诉处理。审判员  徐烨晗二〇二〇年三月十三日书记员  白少华附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初33号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。法定代表人：田辉，总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，公司员工。被告：王传道，男，汉族，成年人，住河南省商丘市。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告王传道物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因找不到被告，原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李华伟二〇二〇年三月五日书记员  李 跃
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初56号原告：江苏扬子水文工程有限公司，住南京市集庆路128号-201室，统一社会信用代码91320000134776381A。法定代表人：肖宁陆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被告：安徽天长国家粮食储备库，住所地天长市，统一社会信用代码91341181152712744N。法定代表人：陈宪山，该库主任。被告：天长市粮食局，住所地天长市市政府大楼二楼。法定代表人：陈华银，该局局长。原告江苏扬子水文工程有限公司与被告安徽天长国家粮食储备库、天长市粮食局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告江苏扬子水文工程有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏扬子水文工程有限公司撤诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告江苏扬子水文工程有限公司负担。审判员  江立龙二〇二〇年三月十二日书记员  胡清晨附：与处理本案有关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审177号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人陈福堂，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕178号行政处罚决定中的退还、腾空、拆除内容。本院于2020年3月10日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年6月14日作出慈自然资规执法〔2019〕178号行政处罚决定，对被执行人占用建设用地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地面积23平方米，其中建筑占地面积17平方米，水泥地坪占地面积6平方米；3.对非法占用的23平方米土地按每平方米20元处以罚款，计人民币460元。对被执行人占用一般农田的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地面积362平方米，其中建筑占地面积158平方米，水泥地坪占地面积204平方米；3.对非法占用的362平方米土地按平方米29元处以罚款，计人民币10498元。申请执行人于2019年6月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已于2019年8月7日缴纳罚款10958元。2019年12月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地、腾空在非法占用23平方米的土地上所建的建筑物及构筑物及拆除在非法占用362平方米的土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年三月十日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0227民初287号 原告：陈秀梅，女，1953年2月27日出生，住黑龙江省。 被告：刘良付，身份证号码不详，男，出生日期不详，住黑龙江省富裕县。 原告陈秀梅与被告刘良付侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告应当预交而未交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈秀梅撤回起诉处理。 审判员  霍振刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑 莹
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初40号公诉机关元谋县人民检察院。被告人文俊永，男，1997年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，云南省元谋县人，住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月6日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人文俊永犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2020年2月22日21时20分，被告人文俊永饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿元谋县元马镇龙川街由东向西行驶至禧樘售楼部门口路段处时，与苏洁驾驶的云Ｅ×××××号电动车发生碰撞的交通事故被民警查获。经鉴定，文俊永静脉血液中检出乙醇成分，含量为199.56mg/100ml。公诉机关认为，被告人文俊永醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人文俊永拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人文俊永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人文俊永构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人文俊永到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人文俊永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇二〇年三月十七日书记员  盛显辉
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1232号原告：陈喜坤，男，1981年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，现住址广州市荔湾区。被告：广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号2-4、6、8层。法定代表人：何利耀，职务：董事长。原告陈喜坤与被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司（以下简称“南方大厦公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，由审判员蒋斌适用简易程序公开开庭审理。陈喜坤到庭参加诉讼，南方大厦公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈喜坤诉讼请求：判令南方大厦公司退还保证金30000元及利息（利息从2019年9月1曰起，以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清还之日止）。双方于2014年8月31日签订《商铺租赁合同》，陈喜坤承租广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦以内三楼3C078商铺，租赁期限自2014年9月1日起至2019年8月31日止，陈喜坤支付履约保证金30000元，在租赁期满南方大厦公司将保证金无息退还。合同签订后，陈喜坤依约缴纳租金和保证金。合同到期时，因场地被权属人广州市百货公司收回，南方大厦公司不能继续出租，于2019年10月17日发出《通知》承诺会根据承租户办理工商变更手续时间来分批退还保证金，但拖欠不退还。被告南方大厦公司未答辩。经审理查明：2014年8月31日，陈喜坤与南方大厦公司签订《商铺租赁合同》，约定陈喜坤租赁广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦三楼3C078商铺，租赁期限2014年9月1日起至2019年8月31日，陈喜坤需交纳履约保证金30000元，在租赁期满或解除本合同之日无重大违约情节时及无拖欠相关费用的情况下，南方大厦公司将上述保证金无息退回。2014年10月14日，陈喜坤支付保证金30000元。合同到期后，南方大厦公司未能续约，也未退还保证金，酿成诉讼。本院认为：诉讼双方签订的租赁合同于2019年8月31日期满终止，南方大厦公司依约应退还保证金给陈喜坤，至今仍不退还，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司向原告陈喜坤退还保证金30000元及利息（利息以30000元为本金，从2019年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费283元，由南方大厦公司负担（陈喜坤已预交，待执行时迳付）。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒋斌二〇二〇年三月十八日法官助理王盼书记员陈晶晶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4033号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：唐外生，男，1984年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与唐外生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人唐外生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16506民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,595.08元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期手续费及违约金(其中利息、年费、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费607.30元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16506案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢273号之二 申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路496号，营业执照号统一社会信用代码91430600MA4L6CDJ7G。 法定代表人：黄亚平，董事长。 被执行人何国祥，男，汉族，1967年12月28日出生，住湖北省监利县。 被执行人彭月兰，女，汉族，1967年10月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人何彬，男，汉族，1992年9月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何国祥、彭月兰、何彬金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何国祥、彭月兰、何彬达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0602执恢273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈闻君
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1764号申请执行人张根平，男，汉族，1970年1月22日出生，住河南省博爱县。被执行人张吨，男，汉族，1975年8月19日出生，住河南省博爱县。被执行人刘爱丽，女，汉族，1976年5月29日出生，住河南省博爱县。本院在执行申请执行人张根平与被执行人张吨、刘爱丽民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初2469号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、本院于2019年10月16日、2019年10月24日、2019年12月30日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券等财产信息，查明被执行人刘爱丽名下有豫Ｈ×××××东风牌汽车一辆，因无法实际控制该车辆，申请执行人不要求法院查封，被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、2019年11月12日因被执行人张吨、刘爱丽拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人张吨、刘爱丽纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年3月16日上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年三月十七日书记员  葛琳琳
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0103执361号申请执行人：朱某。被执行人：杨某。申请执行人朱某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷执行一案，（2018）吉0103民初4893号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2018）吉0103民初4893号民事判决书执行完毕。（2020）吉0103执361号执行案件执行结案。特此通知审判员  白清源二〇二〇年三月十六日书记员  曾小珈
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3017号申请执行人:淮安经济技术开发区月生装饰线条展销中心。负责人：宋月生，该中心厂长。委托代理人：宋日升，该中心经理。被执行人：九江胜义坚实业有限公司。法定代表人：刘招胜，该公司总经理。申请执行人淮安经济技术开发区月生装饰线条展销中心与被执行人九江胜义坚实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）苏0804民初1967号民事判决书，被执行人九江胜义坚实业有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人淮安经济技术开发区月生装饰线条展销中心工程款55534元及利息（按银行同期贷款利率自2019年3月20日计算至判决确定付款之日）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，适用简易程序减半收取601.5元，由被执行人九江胜义坚实业有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人九江胜义坚实业有限公司法定代表人刘招胜下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初1967号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年三月十日书记员 夏小娣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1022号之一申请执行人：莫志强,男,汉族，1979年3月1日生,住林州市。被执行人：王栋，男,汉族，1990年6月20日生，住林州市。本院在执行莫志强与王栋、冯广庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王栋在财付通支付科技有限公司085e9858e83664c6fa68d8507@wx.tenpay.com账户内存款人民币2381.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十六日书记员  李 斌
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初2679号原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。法定代表人：石焕江，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：刘金华，男，1964年10月6日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告刘金华物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司以被告已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司负担。审 判 长 王     海     燕审 判 员 杨     丹     萍人民陪审员 周欣达二〇二〇年三月十日书 记 员 姜     霞     飞
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初40号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人刘清松，绰号“嘉子”，男，1991年7月19日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省广德市，住安徽省广德市。被告人刘清松曾因吸毒，于2015年5月14日被广德市公安局行政拘留七日；又因寻衅滋事，于2016年2月24日被广德市公安局行政拘留十二日；又因吸毒，于2016年8月10日被浙江省长兴县公安局行政拘留十三日。被告人刘清松因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月27日被广德市公安局刑事拘留，经广德市人民检察院批准逮捕，同年12月5日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。 广德市人民检察院以广检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人刘清松犯容留他人吸毒罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员童某、叶某出庭支持公诉，被告人刘清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广德市人民检察院指控： 1、2019年7、8月份的一天晚上，被告人刘清松将其购置的皖Ｋ×××××号陕汽牌自卸货车，停放于广德市誓节镇萤石矿附近一处停车场，两次容留闵某在该车驾驶室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）； 2、2019年8月25日晚，被告人刘清松将其所有的皖Ｐ×××××号起亚牌K4轿车，停放于广德市桃州镇红旗小区附近路边，容留刘某在该车内吸食甲基苯丙胺。 被告人刘清松主动投案且如实自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有：受案登记表、立案决定书等书证；证人闵某、刘某等的证言；被告人刘清松的供述和辩解；广德市公安局制作的辨认、指认笔录。 公诉机关认为，被告人刘清松容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘清松主动投案且如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘清松自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘清松有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘清松对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪认罚。 经审理查明： 1、2019年7、8月份的一天晚上，被告人刘清松将其购置的皖Ｋ×××××号陕汽牌自卸货车，停放于广德市誓节镇萤石矿附近一处停车场，两次容留闵某在该车驾驶室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）； 2、2019年8月25日晚，被告人刘清松将其所有的皖Ｐ×××××号起亚牌K4轿车，停放于广德市桃州镇红旗小区附近路边，容留刘某在该车内吸食甲基苯丙胺。 被告人刘清松主动投案且如实自己的罪行。 上述事实，被告人刘清松在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人闵某、刘某等的证言；被告人刘清松的供述和辩解；广德市公安局制作的辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘清松多次容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘清松能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘清松自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘清松曾因多次违法受到公安机关行政处罚，属有劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘清松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐启宏 人民陪审员  汪金忠 人民陪审员  张学仿 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  劳 逸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初392号 原告：陈得玺，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年7月12日出生，住青海省大通回族土族自治县。 被告：李岱宁，公民身份号码：×××，男，汉族，1981年7月6日出生，住西宁市。 原告陈得玺与被告李岱宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，因被告李岱宁于2020年3月9日向原告陈得玺偿还借款3000元，原告陈得玺于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈得玺的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈得玺撤回对被告李岱宁的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由被告李岱宁负担。 审判员  王大庆 二〇二〇年三月九日 书记员  王悦华 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”； 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初324号 原告：伍芹，女，汉族，1964年5月25日出生，住四川省达州市通川区。 被告：向小燕，女，汉族，1970年2月4日出生，住四川省达州市通川区。 原告伍芹与被告向小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告伍芹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告伍芹自动撤诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年三月十一日 书记员  邓浔
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2135号 原告：王友贤，男，汉族，住四川省仁寿县。 被告：金伟良，男，汉族，住沈阳市东陵区。 原告王友贤与被告金伟良劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王友贤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王友贤撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王翘楚
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1537号原告：彭娉，女，汉族，1987年5月22日出生，户籍地湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市天心区。被告：周硕文，男，汉族,1988年2月3日出生,户籍地湖南省长沙市开福区。原告彭娉与被告周硕文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告彭娉于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭娉自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭娉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭娉负担。审 判 员  姜铮二〇二〇年三月二十日代理书记员  李甜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执113号之五十六被执行人刘建康，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执113号之五十六裁定书，已向被执行人刘建康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建康在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币229835.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月二日书记员  张宣英
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初627号原告：吴振华，男，1981年3月24日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被告：青岛五祥航运有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路517号长江中心27楼2702室，统一社会信用代码：91370211MA3N6LAM7E。法定代表人：卢洋，总经理。被告：青岛山钢航运有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠江路1389号银领国际小区1号楼1单元1214户，统一社会信用代码：913702116645222740。法定代表人：陈爱珠，总经理。委托诉讼代理人：贾肖玉，该公司职工。委托诉讼代理人：孙晓龙，该公司职工。原告吴振华与被告青岛五祥航运有限公司（以下简称五祥航运公司）、青岛山钢航运有限公司（以下简称山钢航运公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振华的委托诉讼代理人刘玉翠到庭参加诉讼,被告五祥航运公司、山钢航运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴振华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告五祥航运公司向原告支付拖欠的船员工资人民币3000元及延付利息（自2019年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、请求依法确认原告的上述债权对“福运218”轮享有船舶优先权；3、请求依法判令被告山钢航运公司在船舶优先权范围内对原告的上述请求承担连带支付责任；4、本案诉讼费、保全费等费用均由两被告负担。事实和理由：原告自2019年7月23日起受被告五祥航运公司聘用至被告山钢航运公司所属的“福运218”轮上任机工职务，约定月工资人民币9000元。但至原告2019年10月10日下船，该轮仍拖欠原告2019年10月份10天的工资3000元未付。原告认为，原告的上述债权对该轮依法享有船舶优先权。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求查明本案事实，判如所请。被告五祥航运公司未到庭，亦未提交书面答辩意见被告山钢航运公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供了“福运218”轮船舶国籍证书、烟台海事局出具的任解职信息、船员适任证书、青岛海事法院（2018）鲁72民初1457号扣押船舶命令、（2019）鲁72民初486号民事裁定书、（2019）鲁72执265号结案通知书，通过上述证据证明涉案船舶的登记所有权人系山钢航运公司，曾用名为青岛老船长航运有限公司。原告受五祥航运公司聘用，自2019年7月23日起在张家港登上山钢航运公司所属的涉案船舶，任机工职务，2019年10月10日在潍坊港解职下船。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“福运218”轮船舶所有人为山钢航运公司（原青岛老船长航运有限公司）。原告称其于2019年7月23日到该轮上任机工职务，约定月工资人民币9000元，其在该轮上共任职80天，于2019年10月10日下船，被告仅支付部分工资，尚欠2019年10月份10天的工资3000元未付。另查，在本院受理的（2020）鲁72民初629号原告陈超与被告五祥航运公司、山钢航运公司船员劳务合同纠纷一案中，原告陈超提供的证据可以证明其于2019年6月3日至9月14日期间任该轮船长，其提供的银行交易明细可以证明被告五祥航运公司多次向陈超支付工资；在本院受理的（2020）鲁72民初627号原告张钦东与被告五祥航运公司、山钢航运公司船员劳务合同纠纷一案中，原告张钦东提供的证据可以证明其于2019年9月23日至10月9日期间任该轮船长，其提供的微信聊天记录可以证明张钦东系受被告五祥航运公司雇佣。为实现船舶优先权，原告于2020年1月14日向本院申请诉前海事请求保全，请求依法扣押“福运218”轮。本院以（2020）鲁72财保30号民事裁定书裁定准许依法扣押该轮，原告花费申请费70元。本院认为，通过原告提供的证据并结合本院受理的相关案件的证据，足以证明原告于2019年7月23日至10月10日期间受被告五祥航运公司雇佣，在“福运218”轮上从事机工职务，原告与被告五祥航运公司已形成了事实上的劳务合同关系。被告五祥航运公司作为雇主，应当就原告的劳务付出给予约定的相应报酬，被告五祥航运公司拖欠不付致成本案纠纷，应对纠纷的形成负全部责任。“福运218”轮的船舶所有人为山钢航运公司，该轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告诉请的船员工资属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定的具有船舶优先权的海事请求，且原告已按照《中华人民共和国海商法》第二十八条的规定通过提出诉前海事请求保全申请的方式对产生优先权的“福运218”轮予以扣押，故原告诉请的船员工资对被告山钢航运公司所属的“福运218”轮具有船舶优先权，被告山钢航运公司在“福运218”轮船舶优先权范围内就原告的上述给付请求承担责任。被告五祥航运公司、山钢航运公司经本院合法传唤未到庭，应承担可能对其不利的后果。综上所述，对于原告要求被告支付拖欠工资3000元及相应利息的主张，本院依法予以支持，利息应自2020年2月25日原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规规定，判决如下：一、被告青岛五祥航运有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴振华工资3000元及利息（以3000元为基数，自2020年2月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告吴振华就上述债权对“福运218”轮具有船舶优先权，被告青岛山钢航运有限公司在“福运218”轮船舶优先权范围内就上述债权承担给付责任；三、驳回原告吴振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，共计95元，由被告青岛五祥航运有限公司、青岛山钢航运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  王小玫二〇二〇年三月十九日书记员  高 梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初1162号原告：胡贤相，男，1996年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人(特别授权）：施玲玲,上海市南星律师事务所律师。被告：梁亮，男，1997年1月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告胡贤相诉被告梁亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡贤相撤回起诉处理。审判员  李雪燕二〇二〇年三月十六日法官助理丁泽书记员丁晶莹
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4314号 原告：霍锡福，男，1966年7月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系居民。 委托诉讼代理人：刘德峰，系沈阳市辽中区肖寨门镇三南村村民委员会推荐。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地：宁波市镇海区。 负责人：吴叶挺，系经理。 委托诉讼代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。 原告霍锡福诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司保险纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与本院审判员贾振平（主审）、人民陪审员郭忠武组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告霍锡福的委托诉讼代理人刘德峰、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司委托诉讼代理人林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告立即赔偿原告医疗费、住院补贴共计1万元；2、请求法院委托鉴定部门对原告伤残等级进行鉴定，鉴定后另行增加诉讼请求；3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告霍锡福于2019年4月16日上午10时许驾驶脚蹬式两轮自行车去往辽中区肖寨门镇三台子颗粒厂的途中，经过茨三线古城街三北村路段时，因风力较大，意外跌倒撞向路边电线杆上，当场晕迷受伤，后经路人发现送至辽中区人民医院，后转至中国医科大学附属第一医院治疗，花销医疗费2万余元。因原告在被告处投保意外伤害保险两份，两份意外伤害身故和残疾保险金额均是5万元，意外伤害医疗保险金额均是2万元，意外住院津贴每天均是50元，保险期限2019年3月11日零时起至2020年3月10日0时止，保险事故发生在保险期限内，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至贵院，请依法判决。庭审中变更诉讼请求为：要求医疗费2万元，意外住院补贴1000元，意外伤害10万元，鉴定费1000元。 被告辩称，原告在我公司投保了平安个人意外伤害保险，包括意外伤害身故和残疾保险金额为5万元，意外伤害医疗保险金额为2万元。意外住院津贴4500元。根据保险合同的约定，原告构成伤残的，我公司按《人身保险伤残评定标准及代码》所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金，医疗费一项，因原告有社保，对于原告治疗本次意外伤害所发生的必要的、合理的医疗费，应按社保核销后，超过100元的部分按90%的责任比例在保险限额内给付赔偿，但仅限于原告至之日起180天以内的医疗费。意外住院津贴免赔3天，第四天开始按实际住院天数给付每天50元，最高不超过90天，本案中，因原告系在骑行电动车过程中导致意外伤害，故应提供交警部门的事故责任认定书或其他警方作出的相关事实的认定，否则不能证明其意外发生的真实性，因事故发生时村委会无其他人员在场，且其不具备出具上述发生意外情况说明的资质，因此，我公司对原告的损失不同意赔偿，如法院最终认定原告本案中的伤害后果属于我公司的赔偿范围，则原告经鉴定为一级伤残，我公司同意应给付5万元。原告的医疗费共发生医疗费21020.35元，扣除医保核销2613.5元及100免赔，剩余18306.85元，按90%的责任比例为16476.5元。如医疗费已经通过其他保险公司获得赔偿则我公司承担剩余部分的补充责任意外伤害津贴的，因原告住院7天，故给付4天共计200元。鉴定费不在保险赔偿范围内，不同意给付。另本案涉及两份保险，意外伤害身故和残疾保险可重复赔偿共计10万元，意外伤害医疗保险和意外住院津贴不可重复赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以采信。对争议的证据和事实本院认定如下：1.关于原告提供的电子保单、保单说明书、原告的身份证、住院期间的病历、医疗费收据、诊断书、鉴定报告等，因被告答辩中和经庭审询问，被告均予以认可，故本院予以采信；2.关于原告提供的沈阳市辽中区肖寨门镇三南村村民委员会证明，因该证明系原告所在村委会出具，且原告受伤的事实已经本院发生法律效力的（2019）辽0115民初4316号判决书确认，故对该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告公司签订了两份一年期意伤害保险，包括平安附加意外伤害住院津贴保险（保险金额为4500元）和平安个人意外伤害保险（其中意外伤害身故和残疾保险金额为50000元，意外伤害医疗保险金额为20000元），保险期间自2019年3月11日起至2020年3月10日止。2019年4月16日，原告在骑自行车过程中意外跌倒造成了伤害，入住沈阳市辽中区人民医院后转入中国医科大学附属第一医院治疗，经诊断为颈椎骨折C5、颈部脊髓损伤、右侧鼻骨骨折、右侧颧弓骨折。期间在沈阳市辽中区人民医院门诊产生医疗费4782.78元，在中国医科大学附属第一医院门诊住院两天，产生医疗费10938.1元，在该医院住院7天，产生医疗费7912.99元。经新型农村合作医疗报销2613.52元，剩余21020.35元。诉讼中，经原告申请，本院依法委托沈阳正泰司法鉴定所对原告的伤残等级依照《人身保险伤残评定》进行鉴定，结论为颈部脊髓损伤致四肢瘫的伤残等级为一级，因此产生鉴定费1000元。现双方因保险理赔产生争议，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费2万元，意外住院补贴1000元，意外伤害赔偿金10万元，鉴定费1000元，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告要求在另案中向被告主张医疗费和住院津贴。 本院认为，涉案的保险合同由原告与被告在平等、自愿的基础上签订，合法、有效。现原告在保险期间内发生保险事故造成意外伤害，被告应该按照合同约定履行赔偿责任。关于被告主张的村委会不具备出具情况说明的资质一节，因该村系原告住所地，且原告所受伤害的事实经本院已经发生法律效力的（2019）辽0115民初4316号判决书所确认，故对该主张，本院不予支持。关于原告要求在另案中向被告主张医疗费和住院津贴的申请，是对其自身权利的处分，未损害他人的利益，故本院予以准许。关于鉴定费，系必要支出，故应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条第三款、第十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司于本判决生效之日起三日内给付原告霍锡福保单的伤残赔偿金各5万元，共计10万元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司于本判决生效之日起三日内给付原告霍锡福鉴定费1000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司承担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  贾振平 人民陪审员  郭忠武 二〇二〇年三月六日 书 记 员  林志安
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3924号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：许可胜，男，1975年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与许可胜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人许可胜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14592民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,041.86元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息、年费及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费662.30元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14592案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执异5号 异议人刘玉美，女，1952年5月5日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人席春华，男，1959年8月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人丁友亮，男，1952年10月5日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行席春华与丁友亮为民间借贷纠纷一案过程中，异议人刘玉美对本院查封被执行人丁友亮位于蒙城县××镇××路××号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称:蒙城县人民法院查封丁友亮位于蒙城县××镇××路××号的房产（产权证号20××16），该房地产属于异议人刘玉美与丁友亮夫妻共同的财产，其中50%的份额属于异议人所有。因此，请求法院解除查封和停止执行属于案外人50%份额的财产。 本院查明:申请执行人席春华与被执行人丁友亮因民间借贷纠纷，诉前申请人席春华申请保全查封丁友亮位于蒙城县××镇××路××号的房产一处（产权证号20××16），本院依申请人席春华的申请，于2017年12月6日作出（2017）皖1622财保16号民事裁定查封了丁友亮的上述房产，该房产证登记记载属于丁友亮、刘玉美共同共有。 本院认为：本院所保全查封丁友亮位于蒙城县××镇××路××号的房产，依据是蒙城县房地产管理局颁发的房地权证蒙字第××号和第20××16-××号房产证，该房产证登记记载属于丁友亮、刘玉美共同共有。异议人刘玉美认为该房产50%的份额属于异议人所有，是对共同共有和按分共有的特征和属性理解不全面。共同共有的特征属于混同共有，各共同共有人不分份额地、平等地对共同物享有权利并承担义务。另本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结的规定，查封被执行人丁友亮与异议人共同共有的房产并无错误，但处置该房产后，则要充分保护被查封财产共有人的合法权利。因此，异议人刘玉美提出异议请求的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘玉美的异议请求。 异议人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向亳州市中级人民法院申请复议。 。 审判长  徐绍祥 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇二〇年三月九日 书记员  叶大伟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5133号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。法定代表人黄志刚。被执行人钱振，男，1985年6月20日出生，住浙江省嵊州市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人钱振金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人钱振归还申请执行人本金209506.7元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3043元，案件受理费1957元。执行立案后，本院于2019年11月16日向被执行人钱振发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人钱振履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱振未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱振名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钱振名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人钱振名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钱振有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱振拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱振作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人钱振采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银消费金融有限公司，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人钱振暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5133号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇二〇年三月十七日书记员  何 琪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更58号罪犯叶晓刚，男，汉族，1969年3月19日出生，大专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年8月9日作出（2013）鸠刑一初字第00139号刑事判决，以被告人叶晓刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币40000元；赃款42.22万元继续予以追缴。叶晓刚不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年10月21日作出(2013)芜中刑终字第00246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月15日、2017年11月13日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑五个月、七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯叶晓刚在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶晓刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。罪犯叶晓刚所在监区提供2017年6月至2019年9月狱内消费情况，该犯月均消费409.5元，当前余额4104.59元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶晓刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶晓刚减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年11月17日起至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。