wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0129民初700号原告石家庄皇盛房地产开发有限公司（反诉被告），地址：赞皇县龙门大街馨苑小区路****。法定代表人孙进贤，任公司经理。委托代理人刘立柱，系公司职工。委托代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。被告山东华盛特克科技有限公司，，地址：济南市高新技术产业开发区正丰路****科研楼**法定代表人牛军光，任公司总经理。委托代理人高永亮，系公司职工。被告山东华盛特克科技有限公司石家庄分公司(反诉原告)，地址：石，地址：石家庄市新华区北新街**瀚海商务楼**v>法定代表人李云，任公司经理。委托代理人王东琦，系河北冀人律师事务所律师。第三人陈红昌，男，成年，汉族，住河南省淮阳县。原告石家庄皇盛房地产开发有限公司（以下简称皇盛公司）诉被告山东华盛特克科技有限公司（以下简称华盛公司）、山东华盛特克科技有限公司石家庄分公司（以下简称华盛分公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘立柱、马印朋，被告委托代理人高永亮、王东琦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石家庄皇盛房地产开发有限公司诉称，2013年4月3日原告和被告华盛分公司达成消防工程施工承包合同协议书，原告将自己开发的东城花园消防工程承包给被告华盛分公司施工，约定承包范围自动报警系统、消火栓系统、喷淋系统、气体灭火系统、泵房系统等一切消防工程。具体部位北楼地上26层（地下一层）南（地下**层，北侧商业四层（地下一层）中（地下**及地下车库等，质量标准通过消防管理部门验收合格，工程包干总造价160万元，被告垫款施工，各单体及消防干管、自动喷淋主管、自动报警等系统穿线完毕、安装结束后七日内付至工程款总价30%，消防设备全部到场后七日内付至工程总价70%，消防工程全部安装调试完毕并通过消防验收合格，取得竣工验收合格证，且原告在收到被告移交的符合归档要求的建设项目档案资料及竣工结算资料后30各工作日付至工程总造价的95%，余5%待保修期满后付清。双方任何一方违反合同，应向守约方支付合同造价5%违约金，违约金不足以补偿守约方造成损失的，还应负赔偿责任，合同还应继续履行。原告依约给付被告华盛分公司115万元，被告迟迟不能将符合约定条件的工程交付原告，经原告多次催促无果，请求法院判令被告和第三人继续履行2013年4月3日签订的消防工程施工承包合同协议书，将消防管理部门验收合格的承包工程交付原告，并给付原告违约金80000元。被告山东华盛特克科技有限公司石家庄分公司反诉称，2014年5月，反诉人已经按照双方所签的合同以及消防设计施工图等规范要求保质保量的完成了本案项目工程，该工程已经得到第三方监理单位的验收，并且已经交付给被反诉人使用。但是在向消防管理部门申报验收时，发现被反诉人所建设的大楼属于违规扩建，其中北楼原设计为地上25层，而实际建设为26层，南楼原设计为25层，实际建设为27层，北侧商业楼原设计为三层，而实际建设为四层。被反诉人改变原有建筑设计图私自加层建设，致使大楼主体与原审批图纸不符，导致消防管理部门不予验收。因此，本案合同约定的消防验收内容由于被反诉人的原因无法得以实现，责任完全在于被反诉人，反诉人应承担验收不能的责任，双方签订的协议应当终止。工程已经交付被反诉人，被反诉人应当将剩余工程款450000元支付给反诉人。被告山东华盛特克科技有限公司辩称，同意华盛分公司的反诉意见，合同已经履行完毕，施工的消防工程只需由第三方检测机构检测合格，消防管理部门的验收应当由原告进行报验，并非消防施工单位的义务，且涉案房产已经经业主入住，应当视为合格，因此原告起诉没有依据。第三人陈红昌未到庭，未答辩。经审理查明，被告华盛分公司系被告华盛公司分公司，原告皇盛公司与被告华盛分公司于2013年4月3日签订了消防工程施工承包合同协议书，合同约定：“由被告华盛分公司施工，约定承包范围自动报警系统、消火栓系统、喷淋系统、气体灭火系统、泵房系统等一切消防工程。具体部位北楼地上26层（地下一层）南（地下**层，北侧商业四层（地下一层）中（地下**及地下车库等；工程质量标准为通过消防管理部门验收合格；工程包干总造价160万元；被告垫款施工，各单体及消防干管、自动喷淋主管、自动报警等系统穿线完毕、安装结束后七日内付至工程款总价30%，消防设备全部到场后七日内付至工程总价70%，消防工程全部安装调试完毕并通过消防验收合格，取得竣工验收合格证，原告在收到被告移交的符合归档要求的建设项目档案资料及竣工结算资料后30各工作日付至工程总造价的95%，余5%待保修期满后付清；……工程质量要求为通过消防主管部门验收；任何一方违反合同，应向守约方支付合同造价5%违约金，违约金不足以补偿守约方造成损失的，还应负赔偿责任，合同还应继续履行”。原告已经给付被告华盛分公司涉案工程款115万元。以上事实有原、被告陈述及“协议书”予以证实。另查明，原告提供赞皇县嘉宁物业服务有限公司证明拟证实由于工程没有通过消防部门验收致使原告迟延交付业主商品房、商业房不能正常对外租赁，造成经济损失。对上述证据被告予以否认。本院认为，依法订立的合同受法律保护。原、被告各方对“消防工程施工承包合同协议书”的真实性均无异议，各方也均认可合同总价160万元，原告已经履行了115万元工程价款的给付义务，对上述事实本院依法予以确认。本案中涉案协议中约定的质量标准、付款方式、工程质量、验收及保修期四项条款均明确记载了“通过消防主管部门验收”的内容。故“通过消防主管部门验收”是被告履行该协议的必要条件；另，协议书第二条明确记载建筑的楼层数，被告华盛分公司作为消防工程的设计施工企业应较原告有更高的专业性，更应尽到注意的义务，对造成消防主管部门不能验收的后果也应当承担较大的责任即70%的责任。由于原告涉案建筑存在扩建行为，对消防工程协议书的实质履行造成了障碍，故其应当承担30%的责任。协议第八条约定违约金为总造价的5%及80000元，被告华盛分公司负担的70%即56000元应从原告所欠450000元工程款中予以扣除，即原告应给付被告华盛分公司394000元。根据协议约定，被告华盛分公司应将消防管理部门验收合格的消防工程交付原告。根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，被告华盛公司系总公司对其分公司的行为应当承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告山东华盛特克科技有限公司在将消防管理部门验收合格的消防工程交付原告石家庄皇盛房地产开发有限公司后三日内原告石家庄皇盛房地产开发有限公司给付被告山东华盛特克科技有限公司394000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900，由原告石家庄皇盛房地产开发有限公司负担600元，由被告山东华盛特克科技有限公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一七年五月二十四日书记员 张茜茜
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1227民初第109号 原告：巴马活泉食品饮料有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道**。 法定代表人：覃朝杰，经理。 委托诉讼代理人：伍定辉，该公司员工。 被告：刘成胜，男，1966年6月7日出生，汉族，住所地辽宁，住所地辽宁省大石桥市> 委托诉讼代理人：蔡贵军，男，1968年12月31日出生，汉族，住所地浙江，住所地浙江省杭州市下城区> 被告：杭州顺超运输有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市江干区同方国际大厦**> 法定代表人：徐增军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马寅宸，广西万岗律师事务所律师。 原告巴马活泉食品饮料有限公司诉被告刘成胜、被告杭州顺超运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄英能独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行审理，书记员黄晓帆担任记录。原告巴马活泉食品饮料有限公司的委托代理人伍定辉、被告刘成胜的委托代理人蔡贵军、被告杭州顺超运输有限公司的法定代表人徐增军及其委托代理人马寅辰到庭参加诉讼。经审查后认为本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，需裁定转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄英能 审 判 员  罗 贞 人民陪审员  李丽华 二〇一七年五月十五日 书 记 员  黄晓帆
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初910号原告：田瑞玺，男，1969年4月14日出生，汉族，河北省深州市人，住该村。委托代理人：田润平，天津涧联律师事务所律师。被告：深州市护驾迟镇田家角村民委员会，住所地：深州市护驾迟镇田家角村。法定代表人：田立峰，该村委会主任。原告田瑞玺与被告河北省深州市护驾迟镇田家角村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。田瑞玺向本院提出诉讼请求：1.确认河北省深州市护驾迟镇田家角村东南弯地两段地共计5.2亩的承包经营权归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1981年农村实行联产承包责任制时依法取得诉争的5.2亩土地承包经营权，1996年案外人赵建华找到原告协商，原告将5.2亩耕地无偿让赵建华耕种10年，赵建华代原告交纳两口人的公粮。到期后，原告找赵建华要回耕地，准备自行耕种，赵建华以被告将该土地发包给了他为由拒不返还。原告为此多次找被告，被告承认当时因村委会工作失误造成赵建华和原告同时取得涉诉土地承包经营权证书。因被告失误，案外人赵建华拒绝归还耕地，原告无奈特向贵院提出诉讼请求，以维护自身合法民事权益。本院经审查认为，原告田瑞玺与案外人赵建华都有诉争耕地的土地承包合同和承包经营权证书，且二人的土地承包合同与承包经营权证书日期均一致。原告作为集体经济组织成员，未实际取得土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决，不应向法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田瑞玺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长 范 涛审判员 王香丽审判员 孟祥彦二〇一七年五月二十五日二〇一七年五月二十五日书记员 刘旭华
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112民初2207号 原告：候宾，男，1983年10月1日出生，汉族，住济南市。 被告：张玉金，男，1962年11月22日出生，汉族，住济南市。 被告：张传华，男，1983年10月17日出生，汉族，住济南市。 被告：段维林，男，1976年5月2日出生，汉族，住济南市。 原告候宾与被告张玉金、被告张传华、被告段维林侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年5月26日，原告候宾向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告候宾自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告候宾撤回起诉。 案件受理费25元，由原告候宾负担。 审判员 丁 磊 二〇一七年五月三十一日 书记员 吕素敏
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执384号之二申请执行人河北农哈哈机械集团有限公司，住所地深泽县工业园区北环东路。法定代表人：张焕民。被执行人任丘市双印农业机械制造有限公司，住所地任丘市议论堡乡阁辛庄工业区。法定代表人：郑英杰。本院在执行河北农哈哈机械集团有限公司申请任丘市双印农业机械制造有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民五初字第00329号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一七年五月二十六日书记员  曹曼婷
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执158号申请执行人刘建朋，男，汉族，1977年4月16日出生，住所地深泽县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司，住所地深泽府前西路**。法定代表人张亚静。刘建朋申请中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终45号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终45号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一七年五月八日书记员  张 莹
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初3475号原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人:程清洁，行长。委托代理人:杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告马和祥，男，1991年2月27日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告马和祥信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 魏 玮二〇一七年五月二十三日书 记 员 范芬洁
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初106号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人贺开明，曾用名：徐诚龙，绰号“小可弟”，男，生于1996年10月16日，汉族，无业，中专文化，户籍所在地及住所地：贵阳市乌当区。2017年1月14日因打架斗殴被贵阳市公安局乌当分局决定行政拘留十日，在贵阳市白云区拘留所执行。2017年1月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）110起诉书指控被告人贺开明犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人王美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年1月12日，被告人贺开明在贵阳市乌当区环溪路博克斯顿酒吧因琐事与喻某发生纠纷后，伙同他人一同将被害人喻某打伤。经鉴定，喻某所受尚为轻伤（二级）。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人贺开明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。被告人贺开明自愿认罪，对公诉机关的指控的事实及罪名均无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月23日晚23时30分许，被告人贺开明酒后在贵阳市乌当区环溪路博克斯顿酒吧内，与被害人喻某发生口角。次日零时许，被告人贺开明与其朋友余某（另案处理）在该酒吧门口，手持啤酒瓶对刚走出该酒吧的喻某进行殴打，致喻某身体多处受伤。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人喻某所受伤为轻伤（二级）。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、出警经过、查获经过、户籍信息、行政处罚决定书及回执等书证；二、证人程某、吴某、罗某、邱某、余某的证言；三、被害人喻某的陈述；四、被告人贺开明的供述；五、贵州中一司法鉴定中心出具的贵中一司鉴[2017]临鉴字第127号法医临床司法鉴定意见书；六、被告人贺开明指认作案地点的笔录；证人程某指认贺开明照片的笔录；现场勘验笔录及照片。七、视听资料。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人贺开明亦无异议，足以认定。本院认为，被告人贺开明故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人贺开明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人贺开明归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议，符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺开明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十日，即自2017年1月23日起至2017年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二０一七年五月九日书记员  梅雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1602民初1775号 原告：赵凯，男，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201011813972。 被告：郭吾松，男，1955年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所专职律师。执业证号：13416201710313470。 原告赵凯与被告郭吾松确认合同无效纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。 原告赵凯向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告与赵永祥签订的售房协议无效，并撤销该协议；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2014年元月13日被告与赵永祥签订售房协议约定的房产在2010年8月18日经过公证处作出公证遗嘱,赵永祥的房产遗赠给原告,原告负责赵永祥的养老送终。赵永祥在2014年12月24日去世。原告于2015年10月15日在亳州市谯城区园区派出所开具死亡证明。在这期间，该房产都是由原告管理。在该房屋拆迁时原告没有在家。原告回家看到该房屋被拆迁，找到拆迁办公室询问，得知该房产是经过赵兴玲同意拆迁的，并且出具赵兴玲在2016年11月30日拆迁时赵兴玲同意拆迁证明。原告才知道被告与赵永祥之间的售房协议。但是该房产现在属于原告所有，所有收益应当属于原告。2014年元月13日赵永祥已经94岁高龄，并且不缺吃喝，没有必要出售自己已经经过公证遗赠给原告的房产。且该售房协议并没有被告的基本情况，该售房协议违反法律规定。请依法判决认定该售房协议无效，依法撤销该协议。 本院经审查认为，赵永祥系原告赵凯的曾祖父，赵永祥于2010年8月18日出具了遗嘱，将位于亳州市谯城区十八里镇黄庄行政村黄庄自然村的房产遗赠给原告赵凯，赵凯负责为其养老送终。该遗嘱于2010年8月19日经安徽省亳州市金铎公证处公证，作出（2010）皖亳金公证字第2877号遗嘱公证书。2014年元月13日，赵永祥与本案被告郭吾松签订售房协议，以10万元的价格将上述房屋出售给郭吾松。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失，部分灭失或有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。因此赵永祥在订立遗嘱后又将房产予以出售的行为实际是对遗嘱的撤销。故原告所诉赵永祥将房产出售给被告郭吾松，与原告赵凯不具有法律上的直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵凯的起诉。 原告预交案件受理费80元，于本裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇一七年五月三日 书记员 李振杰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执613号之一 移交执行人：惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：朱雷波，男，1985年3月12日出生，汉族，户籍地址：江西省上饶市鄱阳县。 关于朱雷波罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303刑初614号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月11日作出（2017）粤1303执613号执行裁定书对被执行人王勇军在银行上的存款2050元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人朱雷波在中国工商银行惠州惠阳支行账号为：20×××78上的存款2050元至本院指定账户。户名：惠州市惠阳区人民法院；开户行：中国工商银行惠州市惠阳区支行；账号为：20×××17。 二、本院以（2016）粤1303刑初614号刑事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年五月十七日 书记员  张彩梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2017）宁0521民初522号原告：潘某，男，1981年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某某，男，现年42岁，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2017年2月21日立案受理了原告潘某与被告李某某追偿权纠纷一案，并向原告送达受理案件通知书，告知原告七日内交纳案件受理费88元，于2017年4月10日再次告知原告，原告至今未交纳。本院认为，原告在规定的期限内不交纳案件受理费，且未向本院提出申请减交、缓交、免交案件受理费的司法救助申请，按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 马卫谦二〇一七年五月十日书记员 张国家
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)黔0111民初1300号第三人：杨富林，男性，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，其他。被告：鹰潭市路路通物流有限公司。原告：贵州铭财混凝土有限公司，组织机构代码0。第三人：杨精光，男性，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，其他。第三人：杨森，女性，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，其他。第三人：任荣霞，女性，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，其他。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。第三人：贵州建工混凝土有限公司。被告：宋成富，男性，汉族，住浙江省金华市**，其他。本院在审理贵州铭财混凝土有限公司与宋成富,中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司,鹰潭市路路通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贵州铭财混凝土有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告贵州铭财混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2699.00元，减半收取1,349.50元，由原告贵州铭财混凝土有限公司负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审判员  马显丽二〇一七年五月二十二日（）（印戳）书记员黄倩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)兵9001民初923号 原告：范新红，男，1975年2月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子北一路4小区**。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡海，该公司司法办工作人员。 被告：何运哲，男，1970年10月18日出生，汉族，系新疆天筑建工集团一建分公司项目经理，住石河子市。 原告范新红与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称：天筑公司）、何运哲承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范新红与被告何运哲到庭参加诉讼，被告新疆天筑建工集团有限公司提交书面答辩状但未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 范新红向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告工程款322060元；诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2011年9月份，原告在被告承包的南区统建房施工，原告承包其电工工程，被告支付部分款项后，经核算尚欠原告工程款322060元，后原告多次索要无果，遂诉至法院。 天筑公司辩称：1.我公司与原告无施工合同关系，按合同法相对性原则，本案的当事人应为原告范新红、被告何运哲，而不是天筑集团，被告主体错误。2.2017年4月经我方财务科长张桂荣核实，未挂账不欠款。3.我公司在2011年4月份承建安南投资经营公司南区一期工程，并由一建项目部经理何运哲个人承包，自负盈亏、单独核算、风险自担、责任自负。鉴于上述事实、证据及法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 何运哲辩称：确实欠付原告电照工程款322060元，我是天筑公司的项目经理，是履行职务行为，以前的案件也是由天筑公司承担，故该笔欠款应当由天筑公司承担。 本院经审理认定事实如下：2011年9月份，原告承揽石河子市南区统建房小区的电照工程，在被告天筑公司项目经理何运哲安排下施工。2016年10月17日，被告何运哲给原告出具证明一张，证明欠付原告电照工程款322060元。后原告多次索要未果，遂诉至法院。 庭审中，被告何运哲对该欠付电照工程款322060元，予以认可。但认为该笔款项应由被告天筑公司承担，并提交其与天筑公司签订的工程项目管理责任书、授权委托书、承诺书各一份，证实自己为天筑公司石河子市统建房小区（I）工程建设项目（二标段）9#住宅楼的项目经理，这笔电照工程款应该由天筑公司承担。 本院认为：被告天筑公司承建石河子市统建房小区（I）工程建设项目（二标段）9#住宅楼工程，被告何运哲作为被告天筑公司在该工程的项目经理，将该项目的电照工程承包给原告施工，故该承揽合同的相对方应为原告与被告天筑公司，原告与被告天筑公司之间达成的承揽合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告天筑公司应当依约全面履行。2016年10月17日，经原告与被告何运哲对账，被告何运哲给原告出具证明证实被告尚欠原告报酬322060元，被告天筑公司未足额支付原告报酬，构成违约，理应承担违约责任。故本院对原告主张被告天筑公司承担给付责任的诉请予以支持，对被告天筑公司辩称其与原告之间不存在合同关系，原告主张的欠款没有入账不同意付款的辩解意见不予采信。 被告何运哲作为被告天筑公司项目经理，其与原告达成口头承揽协议并为原告出具证明的行为系履行职务，故对原告要求被告何运哲承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告新疆天筑建工集团有限公司十日内给付原告范新红报酬322060元； 二、驳回原告范新红要求被告何运哲承担民事责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费7030元，减半收取3515元，送达费90元，合计3605元（原告已预交），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款一并向原告范新红支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 王 弦 二〇一七年五月二日 书记员 冯浩楠
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初521号原告：熊金英，女，1946年4月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。原告：王某，男，1996年7月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。原告：王艺硕，女，2009年1月30日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。法定代理人：王某，男，1996年7月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。系原告王艺硕哥哥。三名原告共同委托诉讼代理人：孟秀华，女，1985年11月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街**。负责人：张沄辰，该公司经理。委托诉讼代理人：谢菊，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。原告熊金英、王某、王艺硕与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及三名原告的共同委托诉讼代理人孟秀华、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人谢菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊金英、王某、王艺硕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因孟爱莲死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费用等共计人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孟爱莲所有的冀Ｄ×××**号轿车在被告公司投保了机动车商业保险，保险期间为2014年12月5日至2015年12月4日。2015年9月22日，王培兵驾驶冀Ｄ×××**号轿车（车上乘坐人孟爱莲）发生交通事故，造成原告车辆损坏、王培兵、孟爱莲死亡，王培兵承担事故的主要责任。三名原告系孟爱莲的法定继承人，要求被告履行保险赔付责任，但被告未付,故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：1、因王培兵醉酒后驾驶发生事故违反机动车商业险条款规定被告不负赔偿责任；2、鉴定费、诉讼费系间接损失保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，孟爱莲在被告公司为其车辆冀Ｄ×××**号轿车投保了机动车商业保险，保险期间为2014年12月5日至2015年12月4日，商业保险车上人员责任险（乘客）限额为10000元/座*4座，原告按约定缴纳了保险费。2015年9月22日，王培兵酒后驾驶孟爱莲所有的冀Ｄ×××**号轿车（车上乘坐人孟爱莲）沿邯沙线由东向西行驶至武安市邯沙线43公里加214米处时，与相对方向黄军雷驾驶的冀Ｄ×××**号重型普通货车发生交通事故，造成王培兵、孟爱莲死亡，车辆损坏。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王培兵负此事故主要责任，黄军雷负此事故次要责任，孟爱莲不负此事故责任。事故发生后，三原告要求被告在车上人员责任险（乘客）范围内履行保险赔付责任，但被告未付,故诉至法院。另查明，孟爱莲与王培兵系夫妻关系。原告熊金英、王某、王艺硕系孟爱莲的近亲属。再查明，孟爱莲没有在冀Ｄ×××**号车辆投保单上签字。本院认为，王培兵系醉酒后驾驶车辆发生交通事故，因机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任，由于严禁饮酒驾驶不仅为《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定，更是一名驾驶员所应当知道的常识和必须遵循的基本义务，因此该车辆虽然投保了商业车上人员责任险（乘客），即使保险公司对免责条款未尽到提示与告知义务，但由于王培兵系酒后驾驶车辆发生交通事故，保险公司在商业险的限额内不应当承担赔偿责任。综上所述，因王培兵酒后驾车发生交通事故，属法律禁止性规定，被告保险公司免除赔偿责任，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告熊金英、王某、王艺硕的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊金英、王某、王艺硕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝艳二〇一七年五月二十五日书记员  乙莹相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初82号原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行，住所地贵阳市乌当区新添寨镇新添路，统一社会信用代码520115000149006。负责人袁东，职务行长。委托代理人胡菲琪，贵州乐圣律师事务所律师，执业证号15201201511485127，一般授权代理。委托代理人秦黎明，贵州乐圣律师事务所实习律师，证号2301160311050，一般授权代理。被告朱双全，男，1969年10月17日出生，汉族，身份证住址贵阳市乌当区，本院在审理原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行诉被告朱双全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告朱双全身份信息不能查找到朱双全，原告亦未能提供朱双全下落不明的证明材料，可以认定本案没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。”的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行的起诉。案件受理费1351元，退还原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张本勤审 判 员  梁国辉人民陪审员  陈玉琴二〇一七年五月三十一日书 记 员  颜家英
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0111民初1558号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。法定代表人于龙飞，男，职务行长。委托代理人黄占奇，男，1983年8月27日出生，汉族，该行职员，现住哈尔滨市呼兰区。被告孙成立，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告关立艳，女，1979年6月26日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告刁洪君，居民身份证号码230121197708111817，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区莲花镇莲花村。被告姜春艳，居民身份证号码232331198108211881，女，1981年8月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区莲花镇莲花村。被告张小臣，居民身份证号码230121197001111856，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区莲花镇莲花村。被告吴立荣，居民身份证号码230121197110191824，女，1971年10月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区莲花镇莲花村。被告张春海，居民身份证号码230121197706171816，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区莲花镇莲花村。被告于海侠，居民身份证号码230121198205101849，女，1982年5月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区莲花镇莲花村。被告孙成林，居民身份证号码230121197305231814，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区莲花镇莲花村。被告王秀梅，女，1973年6月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区莲花镇莲花村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行诉被告孙成立、关立艳、刁洪君、姜春艳、张小臣、吴立荣、张春海、于海侠、孙成林、王秀梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出对被告孙成立、关立艳、刁洪君、姜春艳、张小臣、吴立荣、张春海、于海侠、孙成林、王秀梅的撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行撤回对被告孙成立、关立艳、刁洪君、姜春艳、张小臣、吴立荣、张春海、于海侠、孙成林、王秀梅的起诉。案件受理费1,056.00元，减半收取528.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行负担528.00元。审判员  张丽丽二〇一七年五月十日书记员  李巧玲
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南商初字第80173号之一 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**，组织机构代码73352971-0。 主要负责人：陈昊序，职务行长。 被告：朱传军，男，1963年7月5日出生，汉族，住日照市东港区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告朱传军金融借款合同纠纷一案，经查，朱传军于2015年2月1日去世。因被告已于起诉之前去世，不能作为民事诉讼当事人，故原告的起诉不符合条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的起诉。 案件受理费14234元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判长 仲 涛 审判员 徐 雯 审判员 王 鹏 二〇一七年五月五日 书记员 陈思宇
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执30号 关于申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社与被执行人曾泽荣、曾沛珍、曾志勇、曾小芳、佛山市三水荣盛五金电器有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2017年5月24日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一七年五月二十四日 执行法官 ：陈钦彬、电话：（0757）8791****、地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民特94号申请人：东莞市寮步镇刘屋冚村村民委员会，住所地：广东省东莞市寮步镇刘屋冚村。负责人：刘志坚，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：彭全江，广东正明扬律师事务所。被申请人：广东品峰律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区西平绿色路28号中孚商业中心C座18层。负责人：徐春德。委托诉讼代理人：陈福生，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁华伟，广东品峰律师事务所实习律师。申请人东莞市寮步镇刘屋冚村村民委员会（以下简称刘屋冚村村委会）因与被申请人广东品峰律师事务所（以下简称品峰所）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员萧稚娟担任审判长，与审判员李丽莉、审判员何玉煦组成合议庭进行审理，并已于2017年5月3日召集了双方当事人到庭举行听证，申请人刘屋冚村村委会的委托诉讼代理人彭全江，品峰所的委托诉讼代理人陈福生、梁华伟到庭参加听证。本案现已审理终结。申请人刘屋冚村委会提起申请称：2016年2月4日，品峰所以委托代理合同纠纷向广州仲裁委员会东莞分会提出仲裁，但刘屋冚村委会并未收到仲裁通知。仲裁委在刘屋冚村委会缺席的情况下于2016年5月31日下达了仲裁裁决书。直到2016年10月份刘屋冚村委会收到东莞市第一人民法院的执行通知书时才知道此事。刘屋冚村委会到法院拿到了裁决书，才知道裁决的内容。现刘屋冚村委会根据法律规定向法院申请撤销该裁决。具体理由如下：一、根据东农资办（2010）1号，2010年3月16日的《关于加强农村（社区集体经济组织固定资产和建设工程管理的意见）》第一条第（三）款招标投标规定：投资额超过5万元以上的招标投标，集体经济组织应当在投标前五天在财务公示栏贴出公告。投标时应有监事会成员、会计参加。从执行这个文件后，刘屋冚村委会凡是超过5万元的开支，必须召开村民委员会班子成员讨论通过方可支出。而本案仲裁书所依据的（2013）品峰律委字第032号《委托代理合同》的签订，刘屋冚村委会的班子成员没开会讨论过，也不知情。这完全是当时的村支部书记刘惠新背着村委会班子成员私自签订的，按照刘屋冚村委会的规章应是无效的。二、刘惠新在合同签订时的职务是刘屋冚村委支部书记，他的工作范围是涉及党务部分的，村里行政事务由村委会主任主持，刘惠新本人的职务无权签订代理合同。品峰所是知道刘惠新的职务的，也知道刘惠新无权签订合同，但还是签了合同，品峰所存在过错。三、鉴于上述两个理由，品峰所在申请仲裁时隐瞒了重要事实，即品峰所与刘惠新私下签订合同时，让刘屋冚村委会承担律师代理费用，但实际出庭时品峰所代理刘屋冚村委会、刘惠新、王家毅三个被告，刘惠新、王家毅并没有支付律师费，品峰所在仲裁时隐瞒了这一事实，导致仲裁结果出现偏差。刘惠新与品峰所有恶意串通损害刘屋冚村委会的嫌疑。综上，刘屋冚村委会认为，广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞字第284号裁决书所依据的证据系刘惠新个人伪造的，且刘惠新与品峰所有重大利益关系（是刘惠新一、二审案件的代理人，又没有收费），品峰所在仲裁时向仲裁机构隐瞒了事实真相，违反了《仲裁法》第五十八条第四、五款的规定，应予撤销。被申请人品峰所答辩称：刘屋冚村委会的申请理由不具有法定撤销事由，请求驳回刘屋冚村委会的申请。刘屋冚村委会围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.东莞市农资办印发的《关于加强农村（社区）集体经济组织固定资产和建设工程管理的意见》的通知，拟证明村里开支超过5000元需要经过村委班子讨论决定，个人无权决定。2.双委干部会议记录，拟证明超过5000元的支出需要经过村委班子讨论决定，本次申请撤销仲裁裁决的案件委托代理人也是经过两委班子讨论决定的。品峰所对刘屋冚村委会提交的证据发表了如下质证意见：对于证据1，该通知不适用本案，其实际上为规范性文件，不属于评判合同是否有效的法律依据，实际上品峰所在代理案件的过程中，是经过村委会班子讨论的，当时签订合同时村委会书记和主任都在场，品峰所当时是村委会的法律顾问，双方就代理的费用进行了协商，最终确定了收费数额，当时书记在代理合同上签字，村委会主任在合同上盖章。对于证据2，真实性无意见，但不具有合法性，只能是村委会内部的组织管理行为。经审查，本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，围绕申请人刘屋冚村委会申请撤销仲裁裁决的理由进行审理。刘惠新作为刘屋冚村委会支部书记是否有权签订《委托代理合同》及合同效力问题属于实体处理范畴，不属于撤销仲裁裁决的法定事由，即不属于本案的审理范围，刘屋冚村委会以此为由主张撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回申请人东莞市寮步镇刘屋冚村村民委员会关于撤销广州仲裁委员会东莞分会（2016）穗仲莞案字第284号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人东莞市寮步镇刘屋冚村村民委员会负担（已预交）。为终审裁定。审审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  何玉煦二〇一七年五月三十一日书记员  崔成民附录相关法律：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）终止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关富裕强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初1672号原告：郭军，男，1968年2月17日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。被告：程刚，男，1991年11月30日出生，汉族，住肥东县。被告：刘志翠，女，1971年7月14日出生，汉族，住址同上。被告：安徽瀚森建设工程有限公司，住所地合肥市包河工业区S1路**综合楼。统一社会信用代码913401003944617065（1-7）。委托代理人：陆攀峰、李文益，安徽国运律师事务所律师。原告郭军与被告程刚、刘志翠、安徽瀚森建设工程有限公司（以下简称瀚森工程公司）劳务合同纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭军及其委托代理人颜礼新，被告瀚森工程公司委托代理人李文益到庭参加诉讼。被告程刚、刘志翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭军诉称：2015年10月，我进入肥东县杨店乡国家农业综合开发2015高标准农田建设项目第二标段干活。2017年元月25日，我与程刚结算工资款，程刚出具欠我工资款39970元的欠条，刘志翠在欠条上签名对该欠款承担担保责任。肥东县杨店乡国家农业综合开发2015年高标准农田建设项目第二标段系由瀚森工程公司承建的工程项目，其中标后又将该工程分包给程刚建设。请判决三被告连带支付39970元，本案诉讼费由被告承担。被告程刚、刘志翠未作答辩。被告瀚森工程公司辩称：我公司未在原告的债权凭证中签名或盖章，原告以合同纠纷提起诉讼，我公司不是合同相对方，不是适格被告。另外，原告的债权凭证中并未注明债务原因。经审理查明：2015年10月，郭军在程刚施工的肥东县国家农业综合开发2015年高标准农田建设项目工作。2017年元月25日，程刚出具借条于郭军，欠条载：“今借到郭军人民币叁万玖仟玖佰柒拾元￥39970元借款人程刚。”刘志翠在该份欠条中签署“担保人刘志翠”字样。郭军持据索款未能，以致成讼。上述事实有当事人陈述，程刚出具于郭军的欠条载卷证明。本院认为：郭军与程刚之间存在合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。郭军提供劳务，程刚应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担违约责任。刘志翠作为担保人，应对程刚的债务承担连带清偿责任。刘志翠承担保证责任后，有权向程刚追偿。郭军未能举证证明程刚与瀚森工程公司之间的权利义务关系的证据，故其要求瀚森工程公司承担责任，事实依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告程刚于本判决生效之日起十日内清偿原告郭军劳务报酬款39970元。二、被告刘志翠对本判决第一项程刚的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告程刚追偿。三、驳回原告郭军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费799元，由被告程刚、被告刘志翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  钟成胜审 判 员  梁越琪人民陪审员  蔡忆芬二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 鹏
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0482刑初211号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人代某，男，1988年1月5日生，汉族，云南昭通人，初中一年级文化，无业，住云南省昭通市昭阳区。曾因盗窃，于2011年9月被原金坛市公安局行政拘留十五日；又因赌博，于2011年11月被原金坛市公安局罚款人民币四百元。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2017年1月17日中午，被告人代某在常州市金坛区西门大街189号天天游戏室吧台，采用乘隙的手段，窃得被害人杨某人民币12300元。 案发后，被告人代某的亲属代为退赔被害人杨某人民币12000元。 被告人代某归案后能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述笔录，证人薛某的证言笔录，辨认笔录和照片，监控录像光盘，常州市公安局金坛分局儒林派出所民警出具的案发经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人代某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人代某自愿认罪且其亲属在庭前已代为退赔了被害人的经济损失，可视为被告人代某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月14日起至2017年8月13日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 审判员  袁照华 二〇一七年五月十八日 书记员  秦妍秋 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执349号 申请执行人：汪得海，男，1974年9月4日出出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：王志飞，男，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行人申请执行人汪得海与被执行人王志飞买卖合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3584号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年五月二十七日 书记员  蒋琼琼
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1502民初2265号 原告:六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳国际汽车城****,统一社会信用代码91341500557801243H（1-1）。 法定代表人：刘华美，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：成建刚，男，汉族，1964年11月16日生，公司职员，住六安市金安区。 被告:杨广忠,男,1954年9月14日生,汉族，安徽省寿县人，个体运输户，住安徽省寿县。 原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告杨广忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告六安市金城汽车运输有限责任公司特别授权委托诉讼代理人成建刚到庭参加诉讼，被告杨广忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。 原告六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的皖Ｎ×××××车的车辆挂户合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2012年8月8日签订皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费500元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，特起诉至贵院望判如所请。 被告杨广忠未作答辩。 本院认为，原、被告间签订《车辆挂户管理协议书》后，原告已按合同约定为被告提供服务，被告杨广忠未按合同约定履行按期续保、支付相关费用、服从管理等义务，给原告经营造成风险，现原告起诉解除双方的挂靠经营关系有据佐证，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告杨广忠之间关于号牌为皖Ｎ×××××车（发动机号为556QM1664、车架号为LSCBB23D65G046286）一辆的挂靠经营合同关系。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨广忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  祁卫东 二〇一七年五月二十六日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初1668号原告：李拥军，男，1970年8月1日出生，汉族，住长丰县。委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。被告：程刚，男，1991年11月30日出生，汉族，住肥东县。被告：刘志翠，女，1971年7月14日出生，汉族，住址同上。被告：安徽瀚森建设工程有限公司，住所地合肥市包河工业区S1路**综合楼。统一社会信用代码913401003944617065（1-7）。委托代理人：陆攀峰、李文益，安徽国运律师事务所律师。原告李拥军与被告程刚、刘志翠、安徽瀚森建设工程有限公司（以下简称瀚森工程公司）劳务合同纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李拥军及其委托代理人颜礼新，被告瀚森工程公司委托代理人李文益到庭参加诉讼。被告程刚、刘志翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李拥军诉称：2015年10月，我进入肥东县杨店乡国家农业综合开发2015高标准农田建设项目第二标段干活。2017年元月25日，我与程刚结算工资款，程刚出具欠我工资款21000元的欠条，刘志翠在欠条上签名对该欠款承担担保责任。肥东县杨店乡国家农业综合开发2015年高标准农田建设项目第二标段系由瀚森工程公司承建的工程项目，其中标后又将该工程分包给程刚建设。请判决三被告连带支付21000元，本案诉讼费由被告承担。被告程刚、刘志翠未作答辩。被告瀚森工程公司辩称：我公司未在原告的债权凭证中签名或盖章，原告以合同纠纷提起诉讼，我公司不是合同相对方，不是适格被告。另外，原告的债权凭证中并未注明债务原因。经审理查明：2015年10月，李拥军在程刚施工的肥东县国家农业综合开发2015年高标准农田建设项目工作。2017年元月25日，程刚出具欠条于李拥军，欠条载：“今欠到李拥军人民币贰万壹仟元￥21000元欠款人程刚。”刘志翠在该份欠条中签署“担保人刘志翠”字样。李拥军持据索款未能，以致成讼。上述事实有当事人陈述，程刚出具于李拥军的欠条载卷证明。本院认为：李拥军与程刚之间存在合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。李拥军提供劳务，程刚应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担违约责任。刘志翠作为担保人，应对程刚的债务承担连带清偿责任。刘志翠承担保证责任后，有权向程刚追偿。李拥军未能举证证明程刚与瀚森工程公司之间的权利义务关系的证据，故其要求瀚森工程公司承担责任，事实依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告程刚于本判决生效之日起十日内清偿原告李拥军劳务报酬款21000元。二、被告刘志翠对本判决第一项程刚的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告程刚追偿。三、驳回原告李拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由被告程刚、被告刘志翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  钟成胜审 判 员  梁越琪人民陪审员  蔡忆芬二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 鹏
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初3467号原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人:程清洁，行长。委托代理人:杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告高旭霆，男，1984年6月20日出生，汉族，住海南省海口市。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告高旭霆信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 魏 玮二〇一七年五月二十三日书 记 员 范芬洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南市民四初字第158号 原告：何利荣，男，1973年9月7日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：唐淳艳，广西广为律师事务所律师。 被告：广西南宁同大方舟生物科技有限责任公司，住所地：南宁市高新四路9号和泰科技园综合楼A321号。 法定代表人：宋志光。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 原告何利荣与被告广西南宁同大方舟生物科技有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法进行审理。 原告何利荣向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方的《南宁育苗基地承包协议》及相关补充协议已于2015年3月12日解除；2、被告向原告返还设施设备押金10000元；3、被告向原告返还2015年3月12日至7月14日共125日的租金13699元；4、被告向原告支付代垫的大棚维修费3000元；5、被告向原告支付2层升降机的维修费用1700元；6、被告赔偿未提供育苗基地，给原告造成的经济损失81500元；7、请求判令本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：翁松元与被告双方于2013年6月29日签订《南宁育苗基地承包协议》，约定被告将位于南宁市高新区狮子岭的育苗基地约八亩承包给翁松元经营使用，范围包括育苗基地约八亩及其地上二层楼工作间、大棚一个及相关配套设备，从2013年7月15日至2018年7月31日止，二层楼工作间及大棚每年4万元承包费，不足一年按照实际使用时间计算，协议签订10天内翁松元支付第一年4万元租金及设施设备押金1万，押金在租期结束时返还原告，工作间后面的小丘土地（即约八亩的育苗基地）平整由被告负责，30天内完成。协议签订后，双方分别于2013年8月28日、2014年5月8日、2014年8月12日签订了三份补充协议，其中约定被告同意在第二年的租金中扣除维修灭菌锅的费用5000元和暂扣维修大棚的费用5000元，待维修大棚后，多退少补。翁松元于2014年8月15日支付第二年的租金3万元。翁松元与何利荣于2014年4月22日签订《合伙承包广西南宁同大方舟生物科技有限公司组培工厂项目合作合同》，双方约定翁松元与何利荣合伙经营前述协议。合同签订后，原告向被告支付了第一年及第二年的承包租金，交纳了设施设备押金，并开始培育小苗。然而被告自2013年开始未将工作间后的小丘土地平整提供给原告使用，造成原告无法进行培育大苗销售盈利。原告多次催促被告，被告一直借故拖延至今，育苗基地上种植的坚果树苗仍未铲除。鉴于此，原告于2015年3月12日将《关于解除南宁组培工厂项目合作协议（函）》发送被告，要求解除协议。之后双方完成交接手续，但至今被告仍未退还原告设备设施押金、已交纳的未到期的租金及代垫的大棚及2层升降机维修费用，也没有赔偿原告因无法使用育苗基地培育大苗造成的经济损失。为维护原告利益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案是围绕《南宁育苗基地承包协议》的履行问题而引发的法律纠纷，当事人应与案件的法律纠纷有直接利害的关系。首先，与被告签订《南宁育苗基地承包协议》及三份补充协议的当事人一方为翁松元，何利荣并不是前述协议的当事人。其次，在签订《南宁育苗基地承包协议》后，由翁松元与被告交接设施设备、交纳承包押金和租金，最后协议的解除、设施设备的交接也是由翁松元完成的，何利荣并没有履行或参与履行《南宁育苗基地承包协议》的主要合同义务。最后，在翁松元与被告签订《南宁育苗基地承包协议》后，翁松元与何利荣才签订了《合伙承包广西南宁同大方舟生物科技有限公司组培工厂项目合作合同》，约定合伙经营前述协议，翁松元与何利荣的合伙关系系其双方之间的内部关系，并不是与被告针对履行《南宁育苗基地承包协议》而产生的法律关系。综合上述理由，何利荣与本案并不存在直接利害关系，不符合我国民诉法对于起诉条件的规定，因此本院对其起诉予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告何利荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  魏 超 审 判 员  覃 斯 代理审判员  沈刚德 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  黄于容
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1323执1090号 申请执行人：张运海,男,1948年3月12日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：闫彬,男,1971年4月4日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行买卖合同一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第00292号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  尤 宇 审判员  韩永金 二〇一七年五月二十五日 书记员  蒋琼琼
佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执370号 移送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。 被执行人伍玉嫦,女，汉族，1965年9月13日出生,住广东省云浮市新兴县。 本院在执行佛山市中级人民法院刑一庭移送执行伍玉嫦没收财产一案中，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现任何财产可供执行。向被执行人户籍所在地法院广东省云浮市中级人民法院委托调查，亦未发现任何财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执370号案终结本次执行程序。 法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖大军 审 判 员  李强国 代理审判员  方 敏 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  黄敏琼
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执477号 申请执行人：黄佩，女，汉族，1984年12月10日出生，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：惠州市众和房地产开发有限公司，住址：广东省惠州市惠阳区淡水开城大道**（良仕公寓）第**东面。 法定代表人：吴政贤。 关于申请执行人黄佩与被执行人惠州市众和房地产开发有限公司合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终3719号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年5月5日作出（2017）粤1303执476号执行裁定书对被执行人在银行上的存款44674.76元扣划至本院指定账户，此款扣除本案执行费562元，余款44112.76元应清退给申请执行人。 本院认为：本院已扣划被执行人在银行上的存款44674.76元至本院指定账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终3719号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年五月二十五日 书记员  张彩梅
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初4000号原告:张凤,女,1975年6月3日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被告:沈丽,男,1965年8月1日出生,汉族，住蒙城县。本院在审理原告张凤诉被告沈丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告张凤向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤负担。审判员  常保才二〇一七年五月二十七日书记员  朱长林附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）内0291民初777号原告:李莉，女，1973年9月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:冯勇，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告:刘妍，女，1972年12月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告李莉与被告刘妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉的委托诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼、被告刘妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款50000元，并从起诉之日起支付利息，利率按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告向第三人夏唐义借款100000元，原告作为保证人承担连带保证责任。由于被告仅向第三人夏唐义还款50000元，2016年11月24日，原告作为保证人代被告向第三人夏唐义还款50000元。2016年11月24日，被告为原告出具了一张借条，载明被告向原告借款50000元。由于被告未能归还上述借款，原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘妍未作答辩。经审理查明：2016年11月24日，原告李莉为被告刘妍向第三人夏唐义偿还欠款50000元。同日，双方协商后，上述50000元按被告刘妍向原告李莉借款处理，被告刘妍为原告李莉出具了一张借条，载明：今借李莉现金五万元整。由于被告刘妍未能归还上述借款，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告李莉提供被告刘妍为其出具的借条，该借条是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。上述借条证明原告与被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。被告刘妍未能及时偿还原告借款，应承担相应的还款责任。故本院对原告提出要求被告给付借款50000元的请求予以支持。原告请求从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付50000元借款利息的请求，由于双方在借条中并未约定利息，原告此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘妍于本判决生效之日起十五日内偿还原告李莉借款50000元；二、驳回原告李莉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告李莉已预交），由被告刘妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。  审 判 员  赵  涛                                                     二〇一七年五月十八日                                     书 记 员  刘  静             附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1422刑初216号公诉机关睢县人民检察院。被告人杨刚，男，1985年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月28日被睢县公安局刑事拘留，同日被睢县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月14日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）第99号起诉书指控被告人杨刚犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人杨刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月27日21时许，被告人杨刚酒后驾驶豫Ｎ×××**大众帕萨特汽车行驶到睢县睢平公路白庙乡藏庄村北路段时，被睢县公安局民警查获，经抽取杨刚血液检测，杨刚血液中酒精含量为94.8mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人杨刚主动到案，如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人杨刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人杨刚的户籍证明、无前科证明；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人杨刚主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人杨刚的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的实施意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下被告人杨刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立莹二〇一七年五月十六日书记员  罗 梦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂01民终3263号 上诉人（原审原告）：覃承志，男，1959年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 被上诉人（原审被告）：韦耀忠，男，1956年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人覃承志因与被上诉人韦耀忠民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区上林县人民法院（2016）桂0125民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人覃承志向一审法院起诉请求：1.韦耀忠偿还覃承志借款22400元及十七年的逾期利息；2.韦耀忠赔偿覃承志违约金500元、误工费200元。 一审法院判决：驳回覃承志的诉讼请求。案件受理费378元，减半收取189元，由覃承志负担。 上诉人覃承志上诉请求：1.撤销（2016）桂0125民初152号民事判决，改判韦耀忠偿还覃承志借款22400元及迟延期利息；2.改判韦耀忠赔偿覃承志违约金500元，催款误工费200元；3.本案诉讼费由韦耀忠承担。事实和理由：韦耀忠在间房子用于开办甜蜜饭店，且多次以装修饭店需要资金为由向覃承志借钱，并答应支付利息。因是同一生产队的熟人，覃承志便把钱借给韦耀忠。韦耀忠于1998年9月1日向覃承志出具借条，写明向覃承志借款22400元，定于1999年2月30日前还清，如超期按月息2%计付利息。还款期限届满后，覃承志曾多次要求韦耀忠还钱，韦耀忠均以没钱为由未还。随后韦耀忠迁住南宁市，覃承志多次打电话催款未果。韦耀忠不还款导致覃承志十七年来资金不能周转，经济受到极大损失。韦耀忠称覃承志从借款至今已有十七年没有电话联系催款过不属实，覃承志在起诉前即2016年1月22日通过手机联系韦耀忠向其催款。覃某1、覃某2等五人书面证明和韦某、颜某出庭作证均证明覃承志每年到韦耀忠家甜蜜蜜饭店催款的事实，诉讼时效没有过期。综上所述，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人韦耀忠辩称，认可一审判决，请求二审法院驳回上诉人覃承志的诉请。 双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于覃承志的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院》第六条规定“……可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算……”。本案中，双方当事人明确约定借款的履行期限为1999年2月30日前，但覃承志于2016年2月2日才向上林县人民法院起诉，其提供的证据又不足以证明本案存在诉讼时效中断、中止或延长的情形，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案已超过诉讼时效，覃承志怠于行使其权利的行为已使其丧失胜诉权。 综上所述，覃承志的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费378元，由上诉人覃承志负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  余 健 审 判 员  曾江丽 代理审判员  青 晴 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  潘 妃
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0112行审20号申请人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局，地址贵州省贵阳市乌当区行政综合大楼**。组织机构代码：00942510—1。法定代表人朱玉华，职务局长。委托代理人李汀，该局工作人员。被申请人中誉远发国际建设集团有限公司组织机构代码91510000793952203Y。住址：成都市金牛区银杏路********。法定代表人程维周（负责人）。贵阳市乌当区人力资源和社会保障局（以下称申请人）向本院申请强制执行乌劳社监理字[2016]第J-031号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。经审查查明：2016年3月4日,申请人立案查处被申请人拖欠工资一案，作出《劳动保障监察调查询问通知书》，并于同年3月14日对被申请人进行询问，被申请人承认确实拖欠方昌贵工资。2016年6月7日，申请人向被申请人送达乌劳社监告字[2016]第G-036号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟对其实施行政处理及其享有陈述、申辩和听证之权利。被申请人中誉远发国际建设集团有限公司未在期限内提出陈述、申辩或听证。2016年6月14日，申请人作出乌劳社监理字[2016]第J-031号《劳动保障监察行政处理决定书》，对被申请人中誉远发国际建设集团有限公司“责令你单位支付拖欠方昌贵的工资拾肆万五仟柒佰陆拾壹块陆角￥145761.1元。”之行政处理，并送达被申请人。被申请人在复议和诉讼期内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自动履行该行政处理决定。2017年4月7日，申请人向本院申请强制执行该行政处理决定。本院认为：申请人系县级以上人民政府人力资源和社会保障管理部门，其依据劳动管理法实施条例对被申请人给予行政处理所作出的行政行为，是履行法律赋予的职责。2016年6月14日，申请人作出乌劳社监理字[2016]第J-031号《劳动保障监察行政处理决定书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，申请人于2017年4月7日向本院申请强制执行，已超过申请执行时限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局乌劳社监理字[2016]第J-031号《劳动保障监察行政处理决定书》。案件受理费50元，由申请人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局负担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周兴华人民陪审员  穆天学人民陪审员  赵明云二〇一七年五月三日书 记 员  汤 宪
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0482民初2961号 原告邹荣金，男，1955年10月21日生，汉族，住常州市金坛区。 被告邹伟，男，1977年8月1日生，汉族，住常州市金坛区。 被告邹锁庆，男，1956年7月23日生，汉族，住常州市金坛区。 被告邹岳云，男，1958年8月23日生，汉族，住常州市金坛区。 原告邹荣金诉被告邹伟、邹锁庆、邹岳云间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹荣金、被告邹伟到庭参加诉讼，被告邹锁庆、邹岳云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹荣金向本案提出诉讼请求：1、被告立即归还借款600000元，并按年息24%承担自2010年5月18日起至2016年3月31日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月8日，被告邹伟向原告借款60万元并出具了借条，借条约定：邹伟分四年还清借款，2011年还款10万元，2012年还款10万元，2013年还款20万元，2014年还款20万元，除每年返还本金外，被告邹伟应付清约定的利息。截止2014年11月29日，被告邹伟仅仅归还原告59万元，还不够抵充借款利息。被告邹锁庆、邹岳云对本案借款提供担保，应承担连带清偿责任。 被告邹伟辩称，原告将公司转让给被告，本案所涉款项是公司转让金，并非借款。截止2015年12月30日，答辩人共计向原告支付67.36万元，其中，本金60万元，利息7.36万元，目前已经结清本金和利息。借条中约定“最终不得超过一个月，到期其为2014年5月底”，2014年6月起，原告又陆续收到被告归还借款10.96万元，原告对此无异议，说明原告以实际行动认可答辩人对借款延期的安排。综上，请求法院驳回原告对被告的诉请。 被告邹锁庆、邹岳云未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月18日，被告邹伟向原告借款60万元，并出具借条1份，该借条载明：“今借到邹荣金现金陆拾万元整，分四年还清利息和本金，利息按月4厘计算，每年付清利息。其中，第一年还拾万元整，第二年还拾万元整，第三年还贰拾万元整，第四年还贰拾万元整。所借款如到期不能归还，四年内的利息按2分计算，但是最终不得超过一个月，到期日期为2014年5月底。借款人：邹伟，2010.5.18，担保人：邹锁庆、邹岳云，2010.5.18”。自2010年5月18日起至2011年5月31日止，被告支付原告71000元；自2011年6月1日起至2012年5月31日止，被告支付原告125500元；自2012年6月1日起至2013年5月31日止，被告支付原告120500元；自2013年6月1日起至2014年5月31日止，被告支付原告247000元；自2014年6月1日起至2016年5月31日止，被告支付原告109600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告邹伟出具的借据可以证明原告与被告邹伟之间存在借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，被告邹伟应按该借条的约定及时履行还款义务，逾期还款应承担相应的民事责任。根据原、被告之间的约定，被告邹伟应当2014年5月31日前还清全部借款并按月息4厘支付利息，但是截至该日，被告仅仅支付原告564000元，被告的行为构成违约，应当按照双方的约定按月息2分即2%承担借款利息。自2010年5月18日起至2016年5月31日止，被告邹伟共计向原告还款673600元，双方并未对上述还款明确是偿还利息或者本金，故上述还款应先冲抵该期间的利息，该期间利息按年息24%计算为870000元（600000元×24%÷12×72.5），扣除被告邹伟已经支付的673600元，被告邹伟仍应支付此期间的利息196400元。关于被告邹锁庆、邹岳云的担保责任，被告邹锁庆、邹岳云作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告与邹伟借款时约定借款于2014年5月31日借款期限届满，原告应当于上述借款履行期限届满之日起六个月内即2014年11月30日前要求被告邹锁庆、邹岳云承担保证责任，原告未提供证据证明其于主债务履行期届满之日起六个月内要求被告邹锁庆、邹岳云承担保证责任，故原告要求被告邹锁庆、邹岳云承担保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹伟于本判决生效之日起10日内返还原告邹荣金借款600000元、承担利息196400元，合计796400元。 二、驳回原告邹荣金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17976元，由原告邹荣金承担6212元，由被告邹伟负担11764元（该诉讼费原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费17976元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。 审 判 长  黄 贤 人民陪审员  虞惠萍 人民陪审员  王春芳 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  王于吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2017）内0291民初263号原告：包头中益置业有限责任公司。法定代表人周莹，副总经理。委托诉讼代理人：苏旭，内蒙古冠坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺银梅，内蒙古冠坤律师事务所律师。原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司。负责人车建芳，董事长。委托诉讼代理人：朱芳芳，上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司客户服务部经理。委托诉讼代理人：周胜楠，上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司人事行政部职员。被告孙嘉诚，男，1987年9月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在审理原告包头中益置业有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司诉被告孙嘉诚租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告包头中益置业有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头中益置业有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头中益置业有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费491元（原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司已预交），减半收取246元，由原告原告包头中益置业有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司负担246元。审判长 康利清审判员 刘春艳人民陪审员 王伟二〇一七年五月十八日书记员 刘静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）川0191行初163号 原告胡元新，男，汉族，1967年10月12日出生，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人梁红梅，女，汉族，1969年3月14日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。 委托代理人魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号。 法定代表人甘立军，局长。 委托代理人赖薪竹，成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局工作人员。 委托代理人何劲舸，成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局工作人员。 原告胡元新诉被告成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局（以下简称高新人社局）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，向被告高新人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告高新人社局自收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状并提供了据以作出行政行为的全部证据材料及依据。本院依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告胡元新的委托代理人白仕双，被告高新人社局的委托代理人赖薪竹、法定代表人甘立军委托的工作人员何劲舸，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告高新人社局于2015年6月8日作出《成都市企业职工工伤保险一次性待遇审批表》，核定胡元新的一次性伤残补助金共计0元。 原告胡元新诉称，2012年3月22日原告因交通事故受伤，经成都市人力资源和社会保障局于2013年2月4日认定为工伤。被告于2015年6月8日作出赔付审批表，以原告已经在第三人处得到了赔付为由，不予支付一次性伤残补助金。故原告诉至本院，提起诉讼，请求法院判令：1、撤销被告于2015年6月8日作出的工伤保险一次性待遇审批表；2、由被告履行重新审核胡元新的工伤待遇的责任；3、被告承担本案诉讼费用。 原告胡元新未向本院提交相关证据材料证明其主张。 被告高新人社局辩称，胡元新于2012年3月22日发生交通事故，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残。除去医疗费，社保基金应承担27200元，因保险公司及第三人赔偿给原告330816.74元，相关赔付87235.2元，远高于社保基金的支付标准，社保基金不再进行补差。被告作出补差的依据是《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发[2003]42号）第十条的规定。同时，《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》（川人社函[2014]1215号）中明确参照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定，已参加工伤保险待遇的职工因第三人原因造成工伤的，如未对侵权第三人提起民事诉讼或者未获得民事赔偿而要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，社会保险经办机构应当按规定支付相关待遇。若参保职工或近亲属在获得第三人民事赔偿后，向社会保险经办机构要求支付工伤保险待遇的，社会保险经办机构应按川府发[2003]42号文第十条规定办理。综上，原告的诉讼请求及理由被告不予认同。 为证明《成都市企业职工工伤保险一次性待遇审批表》的合法性，被告高新人社局在法定期限内向本院提供下列证据材料和依据： 第一组：川府发[2003]42号《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》、川人社函[2014]1215号《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》。系被告所做行政行为的依据。 第二组：[2013]06-145号《认定工伤决定书书》、《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》、《道路交通事故认定书》、（2014）成民终字第6457号《民事判决书》。系被告所做行政行为的事实依据。 本院经审查认定，被告提交的第一组依据系合法有效的规范性文件，本院予以认定。第二组证据能够证明原告胡元新受到事故伤害予以认定为工伤并经伤残鉴定部门鉴定伤残陆级的事实，本院予以认定。 根据上述有效证据，本院经审理查明：原告胡元新于2012年3月22日在下班途中遭遇交通事故，2013年3月4日经成都市人力资源和社会保障局作出[2013]06-145号《认定工伤决定书》，认定胡元新所受到的事故伤害为工伤。2013年4月28日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定作出成劳鉴字[2013]01688号《成都市劳动能力鉴定(确认)结论书》，鉴定胡元新的伤情评定为伤残陆级。被告高新人社局于2015年6月8日作出《成都市工伤保险一次性伤残补助金审批表》,在扣减了原告在交通事故中获得的赔偿后，核定拨付原告工伤保险一次性待遇金额0元。 本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第三款“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”之规定，被告高新人社局具有作出工伤保险待遇行政给付的法定职责。 本案的争议焦点是：职工因第三人的原因受到伤害，且已从第三人处获得民事赔偿之后，是否还能要求社会保险经办机构支付相关工伤保险待遇。本院认为，工伤保险补偿与民事侵权赔偿分属不同范畴。工伤赔偿请求权基础是劳动者因发生工伤事故获得的一种社会保险利益，工伤保险损害赔偿实行无过错原则，具有社会保险性质；而民事侵权赔偿请求权基础是劳动者因第三人侵权致害而取得，实行的是民法的过错原则等。二者权利基础及归责原则均不同，前者系公法领域的救济权利，后者系私法领域的救济权利，二者在保护职工合法权益的目的上并不相悖。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第一款“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。”、第二款“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。”、第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”之规定，本案原告胡元新从侵权人处获得民事赔偿，不构成其依法享受工伤保险待遇的阻碍。被告高新人社局作出行政给付行为时，在核定胡元新的一次性工伤待遇环节中将胡元新已获得的民事赔偿部分金额予以扣减与上述规定不符，给付行为应予撤销。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局对原告胡元新因工伤所受到的事故伤害作出的工伤保险一次性待遇核定的行政行为。 二、责令成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局重新作出行政行为。 一审案件受理费50元，由被告成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内将该款支付给原告）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 范 聪 人民陪审员 邓 杰 人民陪审员 周京燕 二〇一七年五月二十三日 书 记 员 朱 峥
海城市人民法院行 政 判 决 书（2017）辽0381行初17号原告于成行，男，满族，1967年5月16日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人李德华，辽宁省合同法研究会庄河工作站主任。被告岫岩满族自治县人民政府，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人孙鹏宇，职务县长。委托代理人高志宏，该县政府工作人员；委托代理人张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。第三人王欣，女，满族，1984年6月6日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告于成行不服被告岫岩满族自治县人民政府为第三人王欣办理的林权登记，于2017年1月13日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本、诉讼须知、应诉及举证通知书。因王欣与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告于成行及其委托代理人李德华，被告的委托代理人高志宏、张云鹏，第三人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告岫岩满族自治县人民政府于2015年11月10日作出岫林证字（2015）第11100200号林权证，林地所有权人：哈达碑组，林地使用权人：王欣，森林或林木所有权人：王欣，森林或林木使用权人：王欣，座落：岫岩县哈达碑镇哈达碑村哈达碑组，小地名：头道沟前山，面积：7.2公顷，林地使用期：25年，终止日期：2023年4月30日。原告于成行诉称，第三人王欣系案外人王春洪的女儿。2010年，王春洪将自己承包的一块被烧迹地口头赠与原告。原告于2011年春天对该山地进行清场并栽植落叶松，2012年春又进行了补植抚育。2014年12月，原告要求被告办理林权证时，王春洪拒不协助办理。因此，原告提起民事诉讼，要求岫岩县人民法院确认原告与王春洪的赠与协议有效。在民事案件审理期间，被告为第三人办理了林权证，导致原告民事诉讼败诉。原告认为，被告为第三人办理林权证的程序违法，认定事实不清。因此，请求撤销岫林证字（2015）第11100200号林权证；诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据：1、暂缓办理林权申请二份、沙庆泉的说明和证实各一份，证明原告在与王春洪合同争议期间向被告相关部门提出了暂缓办证的申请；2、原告于2016年10月27日向鞍山市中级人民法院邮寄的起诉材料，证明原告起诉未超过法定期限。被告岫岩满族自治县人民政府辩称，两级法院已经对原告与王春洪之间的赠与协议纠纷作出判决，均未支持原告的民事诉讼请求。因此，原告的诉讼主张及理由不成立。被告为第三人办理林权登记认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供的证据、依据如下：1、集体林转让合同（2015.8.4）、山林转让协议（2014.5.2）、农业承包合同（2010.5.12）、承包合同（1993.3.5）、转让合同（1995.1.10）、承包荒山合同（1998.4.1）、承包荒山公证书、承包协议书（2001.11.21），共同证明王春洪将依法承包的山场林木所有权及林地使用权转让给了第三人；2、到户位置图、林权登记台账（公示表）及回执单、实测平面位置图、流转山林合同巩固确认表四张、公示照片、申请表、申请书，证明被告办理林权登记的证据充足、确凿，程序合法；3、《中华人民共和国森林法》第三条、《林木林地权属登记管理办法》第五条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条。第三人王欣述称，同意被告庭审意见，被告作出的林权登记行为合法。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人提供证据如下：1、刘玮的证实材料，证明原告与王春洪之间不存在赠与合同关系；2、岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫民哈初字第00523号民事判决书、鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终501号民事判决书，证明原告与王春洪之间不存在赠与合同关系。经庭审质证，原告对被告提供的证据4、5、6、7无异议；认为证据1、2、3不具备真实性、合法性，不能证明所证问题。原告认为第三人提供的证据1不具备真实性；对证据2的真实性无异议，但认为正是因为被告给第三人办理了林权证才导致原告在两审民事诉讼中败诉。被告及第三人对原告提供的证据均有异议，认为不具备关联性，不能证明所证问题。第三人对被告提供的证据无异议；被告对第三人提供的证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告的证据具备真实性，能够证明所证问题，本院予以采信；原告的证据不具备关联性，本院不予采信；第三人提供的证据具备真实性，能够证明所证问题，本院予以采信。经审理查明，1998年4月1日，王春洪与哈达碑村民组签订了承包荒山合同书，王春洪续包头道沟山场，承包期限为25年。2010年5月12日，王春洪与哈达碑村民组签订了农业承包合同，王春洪续包头道沟荒山，承包期限自2023年4月30日起至2058年4月30日止。2014年5月2日，王春洪与第三人签订了山林转让协议，将涉案山林转让给第三人。2015年8月4日，第三人与哈达碑村民组签订了集体林转让合同书。后第三人向被告提出办理林权登记申请，被告调查勘测后，向第三人颁发了岫林证字（2015）第11100200号林权证。原告不服，诉至本院。另查，第三人王欣系王春洪女儿。本院认为，依据《中华人民共和国森林法》第三条第二款：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。”的规定，被告具备林权登记的法定职权；被告依据其调查、勘查的证据作出被诉林权登记符合《林木林地权属登记管理办法》第五条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条的规定，被诉林权登记认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。关于原告提出的主张及诉讼请求，因其没有提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告于成行的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宿 锋人民陪审员  李东燃人民陪审员  李伟钰二〇一七年五月四日书 记 员  李诗雨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1391民初421号原告：李某某，男，1970年2月16日出生。委托代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。委托代理人：赖泽文，广东惠天好律师事务所实习律师。被告:惠州市某某房地产经纪有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。本院在审理原告李某某与被告惠州市某某房地产经纪有限公司劳动争议一案中，原告于2017年5月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费免交。（此页无正文）审判长  朱会东审判员  古朝晖审判员  谢学炎二〇一七年五月八日书记员  何晓华
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初821号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。委托诉讼代理人（特别代理）：屈荣慧，该公司员工。被告：王宏权，住贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告王宏权物业服务合同纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年五月二十三日书记员 陈远丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2017）冀0283民初1141号   原告：周兴华   被告：章恒   被告：章桂才   原告周兴华与被告章恒、章桂才民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴华、被告章桂才到庭参加诉讼。被告章恒经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告周兴华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元及利息。事实与理由：2016年4月6日，被告章桂才找到我，以我的名义从中国邮政储蓄银行迁安支行贷款10万元，该贷款是无息贷款。贷款期限是两年（2016年4月6日起至2018年4月5日）。贷款下来，我把银行卡给章桂才。2016年4月6日，被告章恒、章桂才给我出具了欠条。现在借款到期，被告未偿还。   被告章恒未提交答辩意见。   被告章桂才辩称，我愿意偿还原告借款及利息。   本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告章桂才找到原告，以原告名义从中国邮政储蓄银行迁安支行贷款10万元。当日，被告章恒、章桂才为原告出具了欠条。   本院认为，被告拖欠原告借款事实清楚、证据充分，被告应予偿还。被告逾期未偿还借款，依法应当支付逾期利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：   被告章恒、章桂才于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息（自2016年10月7日起，按照年利率6%计算至付清之日止）。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告章恒、章桂才负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 郑芝保     二〇一七年五月四日   书记员 霍永娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0108执271号 方亮礼、农建富： 本院执行的方亮礼申请农建富侵权责任纠纷一案，经被执行人农建富自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一七年五月二十四日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初3407号原告：巴彦淖尔市临河区白脑包镇合济东稍支渠农民用水者协会（以下简称合济用水者协会)法定代表人:马某，会长。被告：赵某。原告合济用水者协会与被告赵某供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合济用水者协会的法定代表人马某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合济用水者协会以被告赵某拒交水费为由诉至本院，请求判令被告支付其2015年度水费1445元、2016年度水费1562元，合计3007元。本院基于查明的事实，被告赵某系原告合济用水者协会灌域内巴彦淖尔市临河区白脑包镇水桐树村一组（以下民主村一组）村民。经水桐树村一组核定，被告赵某种植土地面积为9亩，2015年度应交水费1445元、2016年度应交水费1562元，合计3007元至今未交。本院认为，原告合济用水者协会提交并附卷的证据可以佐证被告应承担2015、2016年度水费合计3007元。被告拖延不付，侵犯了原告的合法权益，应当承担继续履行的民事责任。原告合济用水者协会的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后三日内向原告合济用水者协会交付2015、2016年度水费3007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵某负担。本判决为终审判决。审判员  闫锦民二〇一七年五月二十六日书记员  杜明轩附注：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初881号原告：陈玲，女，1986年11月7日出生，汉族，住贵阳市，被告：韩昌炳，男，1968年9月12日出生，汉族，住贵阳市，本院在审理原告陈玲诉被告韩昌炳装饰装修合同纠纷一案中，原告陈玲于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玲申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈玲撤回对被告韩昌炳的起诉。案件受理费98元，由原告陈玲负担。审判员 曾 浩二〇一七年五月八日书记员 陈远丽