wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2905号申请执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号。法定代表人：翟晓宇，董事长。被执行人：张国强，男，1970年1月14日出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行河南佳瑞汽车销售有限公司申请执行张国强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0104民初2796号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张国强于判决生效后十日内偿还申请人河南佳瑞汽车销售有限公司到期及未到期银行贷款本息及滞纳金201555.63元、违约金26900元、律师费6000元，共计234455.63元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理，申请执行标的为234455.63元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，为查询到被执行人名下可供执行的财产；3、本院至郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心调查被执行人房产登记信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）；5、已向被执行人发出限制消费令。6、本院于2020年3月9日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，短信告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产234455.63元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月九日法官助理王浩伟书记员**
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执391号申请执行人熊磊，男1986年12月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州公高自动化设备有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区益堂路188号。法定代表人：王新瑞，总经理。原告熊磊与被告苏州公高自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第2260号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州公高自动化设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人熊磊向本院申请执行，申请执行标的28778.56元，执行费332元。现查明本院于2020年3月6日裁定受理苏州公高自动化设备有限公司破产清算一案，并指定江苏名古城律师事务所作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州公高自动化设备有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第2260号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇二〇年三月十八日书记员  杜 超
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0706刑初832号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人何某，男，1977年9月9日出生，汉族，本科文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 辩护人陈曦，江苏港通陆桥律师事务所律师。 被告人掌某，男，1986年12月13日出生，汉族，小学文化，个体，住连云港市海州区。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年12月8日被本院判处有期徒刑四年，又因犯非法拘禁罪，于2014年12月19日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 被告人尹某某（外号“野猫”），男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。曾因赌博，于2012年3月3日被连云港市公安局海州分局罚款五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。 辩护人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。 连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)660号起诉书指控被告人何某、掌某、尹某某犯非法拘禁罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派副检察长霍某、检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人陈曦、掌某、尹某某及辩护人祝井千到庭参加诉讼。现已审理终结。 连云港市海州区人民检察院指控： 2013年5、6月份的一天，被告人何某委托掌某、尹某某等人索要债务，遂在连云港市海州区盐河北路九通宾馆将被害人庄某强行带至后沈某河边殴打，后又带至海州区一小旅馆非法拘禁至第二日傍晚。期间，被告人何某、掌某、尹某某为索要债务，扣留被害人庄某苏Ｇ×××××号蒙某轿车一辆，经鉴定，该车价值人民币115600元。 为证实其指控的犯罪，公诉机关向法庭提供了：1.户口信息、发破案经过等书证；2.证人王某等人证言；3.被告人何某、掌某等人的供述和辩解；4.被害人庄某的陈述；5.价格认定结论书等证据。 公诉机关认为被告人何某、掌某、尹某某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人何某、掌某、尹某某是共同犯罪。被告人掌某是累犯，应当从重处罚。被告人何某、掌某、尹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻或从轻处罚。建议法庭对被告人何某在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑，对被告人掌某在有期徒刑十个月至一年半之间量刑，对被告人尹某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。 三名被告人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和案件定性均未提出异议。 被告人何某的辩护人请求考虑被告人何某的自首、认罪等量刑情节，对被告人何某宣告缓刑。 被告人尹某某的辩护人提出被害人具有一定过错，应酌情对被告人从轻处罚。请求对被告人尹某某从轻处罚。 经审理查明： 2013年5、6月份的一天，被告人何某委托掌某、尹某某等人索要债务，在连云港市海州区盐河北路九通宾馆将被害人庄某强行带至后沈某河边殴打，后又带至海州区一小旅馆非法拘禁至第二日傍晚。期间，被害人庄某苏Ｇ×××××号蒙某轿车一辆被扣留，经鉴定，该车价值人民币115600元。案发后公安机关从案外人谭某处扣押该辆汽车。 另查明，被告人何某于2019年7月16日，被告人掌某于2019年7月18日，被告人尹某某于2019年8月9日至公安机关主动投案。 上述事实，三名被告人均无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、受案登记表、发破案经过、收条、接受材料清单、借据、垫资交易回单、刑事判决书等书证；证人王某、谭某证言；被害人庄某陈述；被告人何某、掌某、尹某某供述和辩解；连云港市价格认定局出具的连价认定字[2019]409号价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人何某的辩护人提出的被告人何某系自首及认罪的辩护意见符合案件事实，但对被告人何某不宜宣告缓刑。对于被告人尹某某的辩护人提出的被害人具有过错与本案查明的事实不符，对该意见不予采纳。 本院认为，被告人何某、掌某、尹某某共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某、掌某、尹某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人何某、掌某、尹某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人掌某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某、掌某、尹某某自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人掌某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （被告人刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日至2020年7月17日止。）。 二、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年4月17日止。） 三、被告人尹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年3月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  季 锐 人民陪审员  韩继军 人民陪审员  马志刚 二〇二〇年三月五日 法官 助理  胡文娟 书 记 员  胡维娜 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初544号 原告：陈书亮，男，汉族，1974年6月7日出生，公民身份号码:×××，个体工商户，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：杨镡宇，青海雷占有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王生香，青海雷占有律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司，统一社会信用代码：9163010092668151J，住所地:西宁市城中区北大街32号。 负责人：李垚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张玮，女，汉族，1988年11月30日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告陈书亮与被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司保险纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告陈书亮于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈书亮自愿向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈书亮撤诉。 案件受理费354元，减半收取计177元，由原告陈书亮负担。 审 判 员 党 文 君 二〇二〇年三月十三日 法官助理 （秦铭悦 书 记 员 谢 榆 彬 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初310号 原告：吕丽红，女，1972年9月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：戴有林，男，1968年9月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层，统一社会信用代码91331100749846016P。 负责人：叶伟栋，总经理。 委托代理人（特别授权）：孙婷婷，系该公司员工。 原告吕丽红与被告戴有林、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院起诉，诉请判令：原告因交通事故造成的损失257175.68元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险及第三者责任险限额内承担保险理赔责任（要求超医保费用在交强险限额内优先赔偿），保险赔偿不足部分由被告戴有林承担；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告吕丽红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人孙婷婷到庭参加诉讼。被告戴有林因故未到庭（提供电子意见）。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月9日，被告戴有林驾驶浙Ｋ×××××轿车沿莲都区两龙高速由富岭往丽水市区方向行驶，当日14时20分许，行驶至“光年物流”门口路段时，与原告同向骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告戴有林负事故全部责任，原告无责任。浙Ｋ×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司处投保了限额为100万元的第三者责任险（未投保不计免赔，全责免赔率为15%）。原告受伤后，被送往丽水市中心医院治疗（共住院25天），后经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定：原告因本起事故造成人体损伤十级残疾，评定误工期180日、护理期75日、营养期75日，存在后续治疗。原告在本次事故中造成的合理损失有：医疗费34220.98元、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费2250元（75天×30元/天）、护理费10800元（75天×144元/天）、误工费12675.79元（144元/天×180天-13244.21元）、残疾赔偿金111148元（55574元/年×10%×20年）、被扶养人生活费55356.80元（父：34598元/年×10年×10%÷2人=17299元；母：34598元/年×15年×10%÷2人=25948.5元；子：34598元/年×7年×10%÷2人=12109.3元）、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费7000元、交通费250元、施救费100元、修理费850元，共计238401.57元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司已预付原告10000元。原告事故发生前长期在“肯德基”店工作，事故发生后的六个月内共领取工资13244.21元。原告需与丈夫共同抚养儿子黄志杰（2008年3月11日出生），需与兄弟共同扶养父母吕大德、陈美香（分别出生于1948年11月16日、1955年3月27日） 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、原告吕丽红因交通事故造成的损失238401.57元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额内赔偿120985元（已垫付10000元，尚需支付110985元），在第三者责任险限额内赔偿99804.08元，由被告戴有林赔偿17612.49元；款限判决生效后三十日内支付至原告吕丽红中国银行账户62×××60。 二、驳回原告吕丽红的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，减半收取843元，由被告戴有林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员 周 玲 二〇二〇年三月三日 书记员 吴萧雄
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执568号申请执行人王金兰，女，汉族，1948年1月4日生，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人张树英，女，汉族，1958年9月12日生，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。申请执行人王金兰与被执行人张树英机动车交通事故责任纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。申请执行标的为：支付赔偿款人民币28121.34元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位人民币2800.00元，剩余赔偿款人民币25321.34元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况等进行查询，其名下存款已网上冻结并扣划，到永胜县房管所、不动产登记中心调查被执行人财产线索，到被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人财产情况，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年三月二十五日书记员  胡世林
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保32号 保全申请人：邢绍亮，男，1957年2月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东泰诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽媛，山东泰诚律师事务所律师。 被申请人：顾秀华，女，1989年6月23日出生，住山东省肥城市。 被申请人：孙某，男，2005年6月18日出生，住山东省肥城市。 被申请人：孙绪振，男，1981年10月8日出生，住山东省肥城市。 本院在审理保全申请人邢绍亮与被申请人顾秀华、孙某、孙绪振诉前财产保全一案中，作出（2020）鲁0991财保16号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人顾秀华、孙某、孙绪振的银行存款120万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 勇 二〇二〇年三月二十日 书记员 吴佳宝
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执89号之一 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市盐都大道盐都会所。 法定代表人：张森，公司董事长。 本院在执行四川荣新房地产开发有限公司案件受理费一案中，于2020年2月20日冻结了被执行人四川荣新房地产开发有限公司银行存款，现被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人四川荣新房地产开发有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 代 鹏 琳
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保213号山东平阴农村商业股份有限公司：申请人山东平阴农村商业股份有限公司与被执行人马福强、马福成借款合同纠纷一案，我院2020年3月3日作出（2013）平执字第154号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人马福强、马福成银行存款3万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统的银行账户进行了查询，未发现被执行人名下有可供冻结的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的可实施保全二〇二〇年三月九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执恢358号 申请执行人：徐建中，男，1969年5月28日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。 被执行人：薛丽萍，女，1978年11月12日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。 被执行人：王兴奎，男，1978年9月16日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。 本院在执行申请执行人徐建中与被执行人薛丽萍、王兴奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7705号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付244391.00元及逾期利息。执行过程中，本院依法拍卖被执行人薛丽萍名下位于青岛开发区嘉陵江西路375栋2单元701室房产一处，经变卖流拍后，申请人不同意以物抵债，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐佳驹
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3466号申请执行人朱继军，男，1962年9月28日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人贵州中纸投资有限公司盘县石桥镇东渔煤矿，住所地，贵州省盘州市石桥镇。法定代表人刘荣华。申请执行人朱继军与被执行人贵州中纸投资有限公司盘县石桥镇东渔煤矿劳动争议纠纷一案，盘劳人仲案字（2019）第717号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱继军于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币122073.2元（含执行费1706元），本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人贵州中纸投资有限公司盘县石桥镇东渔煤矿未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州中纸投资有限公司盘县石桥镇东渔煤矿名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下有车辆，本院未实际控制，未查到被执行人贵州中纸投资有限公司盘县石桥镇东渔煤矿的其他可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。因被执行人在本院有多件执行案件，本院执行的其他案件已扣划被执行人存款并分配执行款5000元到本案且已支付给申请人，下余执行款117073.2元未执行。另查明，被执行人贵州中纸投资有限公司盘县石桥镇东渔煤矿现已停产。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。2020年3月13日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人朱继军同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人贵州中纸投资有限公司盘县石桥镇东渔煤矿暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年三月十六日书记员  罗 勰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3545号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：郑金莲，男，1985年9月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑金莲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑金莲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14770号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,827.38元、利息、其他费用、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且其他费用、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费344.27元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执339号被执行人：肖来华，男，汉族，1976年出生，住汨罗市。本院在执行被执行人肖来华犯危险驾驶罪刑事罚金一案中，向被执行人肖来华送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，肖来华未予履行；本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等查询被执行人肖来华名下财产，查明被执行人肖来华在金融机构无财产可供执行、名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产；本院已将被执行人肖来华纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。肖来华家庭经济特别困难，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖来华负有继续向本院缴纳罚金的义务，有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年三月二十五日书记员 黄 峥
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1195号申请执行人：吴保国被执行人：湖南华阔建筑工程有限公司被执行人：长沙市奥林物业管理有限公司被执行人：浏阳市碧景湾小区业主委员会本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年1月23日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月17日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控。在执行过程中，申请执行人吴保国与被执行人长沙市奥林物业管理有限公司、浏阳市碧景湾小区业主委员会自行达成并签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执1195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年三月十八日书记员  袁 昆
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执223号申请执行人：田际伟，男，1981年5月26日出生，土家族，现住张家界市永定区。被执行人：汤先福，女，1938年6月6日出生，土家族，户籍所在地张家界市永定区。被执行人：许津彬，男，1997年8月8日出生，土家族，户籍所在地张家界市永定区。本院在执行申请执行人田际伟与被执行人汤先福、许津彬被继承人债务清偿纠纷一案中，查明：1、本院受理的以汤先福、许津彬为被执行人的执行案件已有七件，且均以给付金钱为执行标的，共计执行标的46.6万余元；2、该七件案件均是被继承人债务清偿纠纷，且均判决二被执行人在继承遗产的实际价值范围内承担偿还责任；3、被继承人留下的主要遗产是一套商品房；4、部分申请人申请将该部分案件并案执行。本院认为，本院受理的以汤先福、许津彬为被执行对象的执行案件，均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，减少处置被执行人财产给各方当事人带来的不利影响，可将本院受理的以汤先福、许津彬为被执行对象的案件并至黄瑜与汤先福、许津彬民间借贷纠纷一案中合并执行。各申请执行人的权利将在并案后的案件中得以实现，故本案可终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人田际伟与被执行人汤先福、许津彬被继承人债务清偿纠纷一案并至黄瑜与汤先福、许津彬被继承人债务清偿纠纷一案中合并执行。二、终结本院（2020）湘0802执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年三月二十日书记员 覃曦轮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1033号 原告：淄博万川物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区华光路268号。 法定代表人：任江波，总经理。 被告：房泽楠，男，1981年7月1日出生，汉族，现住淄博市。 原告淄博万川物业管理有限公司与被告房泽楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告淄博万川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淄博万川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  石秉红 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 伦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3521号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：沈祖兴，男，1955年8月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告沈祖兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年三月十七日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执183号之一本院在执行李永华与卞德志买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：将卞德志纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月二十四日联系人：卞秀恒电话：7398933
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更465号报请机关河北省衡水监狱。罪犯凌祥龙，男，1981年9月7日出生，河北省景县人，汉族，初中文化。2017年5月3日入河北省衡水监狱服刑改造。河北省景县人民法院于2017年3月30日作出（2017）冀1127刑初48号刑事判决，以被告人凌祥龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币23000元。（刑期自2016年11月2日起至2022年11月1日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第383号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕1061号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬4次。无违法违纪情况。该犯罚金已交5500元，已退赔3000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及财产刑判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯凌祥龙减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月2日起至2022年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十八日书记员  王文政
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1042号 原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。 被告：姚靓，女，1994年2月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告梅祯怡诉被告姚靓、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告梅祯怡未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李如兴 二〇二〇年三月十日 法官助理代大鹏 书记员洑婵娟
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0322执恢24号 赵富平、陕西秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵： 申请执行人赵富平与被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司,张晓兵买卖合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的（2016）陕0322民初2243号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵富平向本院申请执行，请求被执行人偿还63897元、案件受理费1290元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司已履行案件款63897元、案件受理费1290元及执行费1270元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0322执恢24号执行案件执行完毕，于2020年3月2日结案。 二〇二〇年三月二日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初518号原告：钱网，男，1984年7月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。被告：黄鹤俊，男，1963年8月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000667385519Y,住所地南京市鼓楼区芦席营68号5楼。负责人：**，该公司总经理。原告钱网与被告黄鹤俊、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年3月11日，原告钱网经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钱网撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 员 孙良俊二〇二〇年三月十一日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事裁定书                           （2020）陕0902民初708号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行。   负责人：徐碧君，系支行行长。   住所地：陕西省安康市汉滨区大桥路72号。   委托诉讼代理人：屈明旋，女，汉族，19XX年XX月X日出生，住安康市汉滨区。   被告：王阳阳，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省安康市汉滨区河西镇。   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行与被告王阳阳信用卡纠纷一案中，原告于2020年3月25日以被告王阳阳于2020年3月20日全额还清信用卡透支额13292元为由，向本院递交撤诉申请。   本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行撤回起诉。   案件受理费200元减半收取100元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行负担。       审判员 郑 安 宁       二〇二〇年三月二十五日     书记员 刘 来 杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初2172号 原告：杨阳，男，1988年9月5日出生，汉族。 被告：刘志鑫，男，1993年5月16日出生，汉族。 原告杨阳与被告刘志鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼，被告刘志鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17000元；2、原告在湖南衡阳与江西吉安之间来回3次的路费、住宿费、生活费等合计3000元，由被告承担。3、被告承担剩余借款本金的成本每月680元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年8月起，被告多次向原告借款共计34000元，除己归还17000元外，下欠17000元，经原告多次催讨被告迟迟没有归还，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告刘志鑫未答辩亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、微信聊天记录、证明等四份证据，被告未到庭视其放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月起，被告多次向原告借款共计34000元，原告通过微信转账等方式支付给被告，被告于2019年1月27日偿还原告14000元，2019年5月偿还原告3000元外，下欠借款本金17000元经原告多次催讨被告迟迟没有归还，且下落不明，故酿成本案纠纷。 本院认为，原、被告双方的借贷关系，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系成立，依法受法律保护。对原告要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，故本案的借款依法认定为无息借款，但可从约定的还款之日即2019年10月1日起按年利率6%计算利息至清偿之日止。对原告要求被告支付其因催讨借款产生的来往路费、住宿费、生活费等合计3000元的诉讼请求，因原告未提供证据，本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘志鑫自本判决生效之日起三日内偿还原告杨阳借款本金17000元及支付逾期利息（以本金17000元为基数，自2019年10月1日起按年利率6%计算至全部借款还清之日止）； 二、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，案件公告费560元，共计860元，由被告刘志鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  肖云伟 人民陪审员  段非仟 人民陪审员  周能发 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  罗 琛 书 记 员  王 玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保290号申请人：郑州宝厦建筑工程有限公司，住所地：河南自贸试验区。法定代表人：娄伟，该公司经理。被申请人：中牟县裕康酱菜厂，住所地：中牟县刘集工业区。投资人：朱肖云申请人郑州宝厦建筑工程有限公司与被申请人中牟县裕康酱菜厂建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑州宝厦建筑工程有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年3月16日作出（2020）豫0122民初306号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中牟县裕康酱菜厂名下银行存款一百九十六万八百二十九元六角。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年三月十六日法官助理黄自强书记员刘剑阁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3974号 原告：徐华生，男，1948年8月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：屠明锋，男，1993年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告徐华生与被告屠明锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐华生到庭参加诉讼。被告屠明锋经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐华生向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金25500元，并支付自2019年11月6日起至款付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求：判令被告归还借款本金25000元，并支付自2019年11月26日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实和理由：2019年11月6日，被告向原告求助，能否帮忙把钱25000元转入他的微信帐户，然后他再把此钱转入原告的支付宝帐户，被告支付原告手续费500元。原告把25000元按约转入了被告的微信帐户，可被告却没有把25500元转入原告支付宝帐户。被告向原告出具了一份借条。经原告多次催讨，被告却以各种理由推拖。原告为维护自身合法权益，遂起诉。 被告屠明锋未作答辩。 本院经审理查明： 2019年11月6日，被告向原告求助，能否帮忙把钱25000元转入他的微信帐户，然后他再把此钱转入原告的支付宝帐户，被告支付原告手续费500元。原告把25000元按约转入了被告的微信帐户，被告未如约转钱，后被告向原告出具了借条一份，载明：屠明锋向徐华生借款人民币25500元整。 原告徐华生围绕诉讼请求向本院依法提交了借条一份，经当庭出示并质证，被告屠明锋未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，庭审出示的上述证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐华生与被告屠明锋之间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告屠明锋向原告徐华生借款人民币25000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。现原告要求被告归还借款本金25000元并支付该款自2019年11月26日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告屠明锋经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屠明锋应当归还原告徐华生借款本金25000元并支付该款自2019年11月26日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告屠明锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 岚 审 判 员  沈碧婵 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年三月十九日 法官助理张杭萍 书记员邵招瑜
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3512号申请执行人黄惠成与被执行人陆贵华，顾红娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终556号上诉人（原审原告）：辽宁硼达科技有限公司，住所地辽宁省营口市西市区营钢南路6号。法定代表人：田晓军。委托诉讼代理人:王伟，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程树环，男，1969年8月17日出生，汉族，住址阜新内蒙古自治县。委托诉讼代理人:王功利，营口市正源法律服务所法律工作者。上诉人辽宁硼达科技有限公司因与被上诉人程树环劳动争议纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人辽宁硼达科技有限公司的委托诉讼代理人王伟，被上诉人程树环的委托诉讼代理人王功利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人辽宁硼达科技有限公司的上诉请求：1、请求撤销（2019）辽0803民初2261号民事判决，发回重审。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由，上诉人与被上诉人之间是雇佣关系，被上诉人是上诉人临时雇佣的从事辅助性工作的临时雇佣人员，上诉人包吃包住，被上诉人自由安排工作时间，独立完成工作。双方之间没有隶属关系。被上诉人程树环辩称，答辩人在人才招聘会上被被答辩人招聘录用为电焊维修工，供吃供住，约定月工资3500元，每月17日开资，上下班打卡。答辩人在工作过程中受伤。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，答辩人与被答辩人存在劳动关系。上诉人辽宁硼达科技有限公司向一审法院起诉请求：一、依法确认原、被告双方为雇佣关系；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告自2018年11月23日起到原告处从事机械维修工作，双方没有签订书面劳动合同，原告在2018年12月27日在工作中受伤。2019年3月19日双方签订《赔偿协议》，约定保险赔偿款由保险公司支付给原告，原告与被告另行结算等内容。一审法院认为，原告与被告双方符合法律法规规定的主体资格，被告从事的停产检修工作是原告的业务组成部分，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。上述情形符合该规定，原告与被告之间具有劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决：原告辽宁硼达科技有限公司与被告程树环之间存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告承担负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然上诉人辽宁硼达科技有限公司与被上诉人程树环未签订书面劳动合同，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方均符合法律法规规定的主体资格，被上诉人程树环从事的电焊检修工作是上诉人公司的业务组成部分，被上诉人的工作亦是由上诉人公司人员为其指派分配的，其接受上诉人公司的管理，并且由上诉人公司向被上诉人发放劳动报酬。故双方之间存在劳动关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁硼达科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨名环二〇二〇年三月十九日法官助理王睿书记员王伟超
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终57号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。 负责人：史燕，总经理。 委托诉讼代理人：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李寿珍，女，1956年10月18日生，汉族，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：衡水顺鸿物流有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区东明物流园办公楼门店8号。 法定代表人：张胜义，经理。 原审被告：张月雷，男，1986年9月25日生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司因与被上诉人李寿珍、衡水顺鸿物流有限公司、原审被告张月雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2020年3月10日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1389元，减半收取694.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  翟雪利 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  刘 健
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初280号原告：鲁苗苗，男，汉族，1985年10月15日生，住安徽省涡阳县。原告：鲁召奇，男，汉族，1964年7月6日生，住安徽省涡阳县。二原告委托诉讼代理人：张文艳，系河南良策律师事务所律师。被告：胡红星，男，汉族，1973年3月20日生，住河南省永城市。被告：河南京润农业综合开发有限公司。统一社会信用代码：914117293415883751。住所地：新蔡县人民西路与月亮湾大道交汇处。法定代表人：刘培杰，该公司经理。原告鲁苗苗、鲁召奇诉被告胡红星、河南京润农业综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法进行了审理。原告鲁苗苗、鲁召奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时支付原告等木工工程款289000元，并按银行同期贷款利率支付利息（从2018年3月10日起算）；2、本案诉讼费用由被告胡红星承担。事实与理由：被告承包河南京润农业综合开发有限公司开发的新蔡县京润农贸城建筑项目，原告于2016年11月与被告胡红星签订了一份《建筑工程清包合同》，合同约定由原告清包木工活（B区13#-17#楼）。签订合同时，原告向被告交押金10万元（已退原告）。工程完工后，2018年3月10日，经双方结算，被告胡红星还欠原告木工工资计419200元，后被告退还原告押金10万元，并陆续支付部分工程款，现剩余工程款289000元未给，故维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告鲁苗苗、鲁召奇不能提供被告胡红星准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲁苗苗、鲁召奇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二〇年三月二十六日书记员  张亚飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保40号申请人：马邦傲，男，1964年5月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请人：马娟丽，女，1968年2月14日出生，汉族，住三门峡市大岭路北市。申请人：马红丽，女，1975年12月26日出生，汉族，住三门峡市经一路陕县。申请人：马玉欢，女，1988年2月25日出生，汉族，住陕州区。申请人：马玉艳，女，1991年10月1日出生，汉族，住陕州区。委托代理人：乔军丽、刘欢，均系河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：郭黎斌，男，1964年2月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：焦大玲，女，1967年3月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请人马邦傲、马娟丽、马红丽、马玉欢、马玉艳与被申请人郭黎斌、焦大玲因民间借贷纠纷，申请人马邦傲、马娟丽、马红丽、马玉欢、马玉艳于2020年3月9日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额554250元）。请求查封被申请人郭黎斌、焦大玲名下共有的位于三XX市湖滨区XX路南X街坊XXXX住宅小区X号楼X单元X层XXXX（不动产权证号：120XXXX931-1号）的房屋一套。担保人马红丽、韩红旗自愿以其名下共有的位于三XX市湖滨区XX东XX#楼X单元X层XXXX号（房产证号：豫（2019）三门峡市不动产权第192XXXX222号）的房屋一套，为申请人马邦傲、马娟丽、马红丽、马玉欢、马玉艳诉讼保全提供担保。本院认为，申请人马邦傲、马娟丽、马红丽、马玉欢、马玉艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郭黎斌、焦大玲名下共有的位于三XX市湖滨区XX路南X街坊XXXX住宅小区X号楼X单元X层XXXX（不动产权证号：120XXXX931-1号）的房屋一套。二、查封担保人马红丽、韩红旗名下共有的位于三XX市湖滨区XX东XX#楼X单元X层XXXX号（房产证号：豫（2019）三门峡市不动产权第192XXXX222号）的房屋一套。保全金额以554250元为限。案件申请费3290元，暂由申请人马邦傲、马娟丽、马红丽、马玉欢、马玉艳负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年三月九日书记员  董前辉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5465号 原告：傅军军男，1979年11月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑川伟男，1975年7月15日出生，汉族，住浦江县。 被告：楼丽芳女，1975年11月14日出生，汉族，住浦江县。 原告傅军军与被告郑川伟、楼丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法由审判员吴利川担任审判长，与审判员曹德强、人民陪审员张琳琅组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告及被告楼丽芳到庭参加诉讼，被告郑川伟经本院公告送达传票，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币100000元；2.由被告承担本案的诉讼费用及应该承担的其它费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告郑川伟因经营缺钱向原告傅军军借现金壹拾万元，借款时间2015年8月29日。后经原告多次催，至今未还。自上诉日起被告应付原告本金和2%的利息，有借条为凭。请求法院判令被告郑川伟、楼丽芳立即还本金利息，维护原告的正当权益。 被告楼丽芳辩称：我与被告郑川伟于1998年结婚，2016年离婚。对该笔借款，原告出借给被告时我不知情，也没有用到过这笔款项，不应当承担还款责任。 被告楼丽芳未向本院提供证据。 被告郑川伟未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕着诉讼请求向法庭提交了证据，对原告提交的借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，被告楼丽芳质证无异议，被告郑川伟未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑川伟、楼丽芳曾系夫妻关系，1998年6月25日登记结婚，2016年12月15日登记离婚。2015年8月29日，被告郑川伟因个人从事二手车生意，需资金周转，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。被告楼丽芳事后通过原告知晓本案借款，但一直未表示认可该笔借款。被告郑川伟至今未向原告归还借款。 本院认为，原告与被告郑川伟之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告郑川伟拒不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。原告未提供证据证明该笔借款系用于两被告家庭生活或共同经营，故原告要求被告楼丽芳承担还款义务的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，原告虽在事实和理由部分提出被告应支付利息，但最终未能在诉请中明确，故视为未向被告提出支付利息的诉请。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告郑川伟经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑川伟于本判决生效后十日内归还原告傅军军借款本金100000元。 二、驳回原告傅军军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告郑川伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴利川 审 判 员  曹德强 人民陪审员  张琳琅 二〇二〇年三月十七日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 代书记员于贤秀
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特37号申请人：常州金泽钢结构有限公司，住所地常州市金坛区金沙大道20号。法定代表人：宁伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈久萍，江苏金天虹律师事务所律师。被申请人：李中秋，男，汉族,1988年9月15日生,住河南省武陟县。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。原仲裁第一被申请人：蚌埠延广钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡顺河村顺河组17号。法定代表人：陶延广，该公司总经理。申请人常州金泽钢结构有限公司（以下简称金泽公司）与被申请人李中秋、原仲裁第一被申请人蚌埠延广钢结构工程有限公司（以下简称延广公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字﹝2019﹞第1054号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人金泽公司向本院申请：（一）撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字﹝2019﹞第1054号仲裁裁决。申请事实与理由：（一）仲裁裁决程序违法。常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会将李中秋等86起案件合并审理，李中秋等86名劳动者没有按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定推举代表参与仲裁审理，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会仅核对两名劳动者信息，对其余84名劳动者信息未核对，程序违法。（二）仲裁裁决认定事实错误。金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，工人招聘、考核及工资表制作由延广公司负责，金泽公司不参与管理员工和劳动安排，李中秋系延广公司员工，不受金泽公司管理。仲裁裁决认定李中秋受延广公司及金泽公司管理、延广公司及员工遵守金泽公司内部规章制度及服从金泽公司管理，存在错误。（三）仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决依据《江苏省劳动合同条例》认定延广公司与金泽公司签订的钢结构加工承揽协议，符合劳务派遣基本特征，变相认定金泽公司和延广公司签订的加工承揽合同违法，超出仲裁委员会的权限。被申请人李中秋答辩称，（一）仲裁裁决符合法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条非强制性规定，仅规定劳动者可以推举代表参加仲裁。常州市金坛区法律援助中心为劳动者在仲裁程序指派代理人，代理人已提交委托代理手续，劳动者是否推举代表及是否到庭不违反法定程序。（二）仲裁裁决认定事实清楚。金泽公司与延广公司签订的承揽协议清晰表明劳动者的工作内容、工作地点均由金泽公司安排，劳动者需服从金泽公司规章制度并接受金泽公司管理。（三）仲裁裁决适用法律正确。金泽公司与延广公司签订的承揽协议不符合承揽合同的法定特征，延广公司不具有独立性，其招聘的员工需经金泽公司考核通过后上岗，接受金泽公司的管理及奖惩，构成劳务派遣性质的法律关系。劳动者的工作范围包含生产部门的全部工序，与劳务派遣工作岗位临时性、辅助性或者替代性的要求相违背，与被派遣劳动者数量不得超过用工数量10%的规定相违背，实为假外包、真派遣。依据《劳务派遣暂行规定》第二十条和《中华人民共和国劳动法》第九十二条规定，上述情形造成员工损失的，用人单位与派遣单位应承担连带责任。综上，请求驳回金泽公司的撤销申请。经审查查明，李中秋于2019年2月23日由延广公司法定代表人陶延广的合伙人周树强介绍到金泽公司工作，工种为铆工。李中秋受延广公司及金泽公司管理，工资由延广公司发放。2019年6月23日，李中秋离开了延广公司及金泽公司，延广公司拖欠其工资9077元。2019年8月9日，李中秋申请仲裁，要求延广公司及金泽公司支付拖欠工资。金泽公司在2019年3月份与陶延广、周树强签订钢结构加工承榄合同一份、补充协议一份，2019年4月25日金泽公司与延广公司签订补充协议（一）一份，2019年5月8日金泽公司与延广公司签订安全生产责任书一份，2019年5月10日补充协议(二）一份，由金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，根据加工承揽合同约定，加工好的成品按吨位后支付给延广公司加工费，而延广公司自行招聘工人，对上述钢结构予以加工，工人的招聘、工资、考核及工资表的制作由延广公司负责。延广公司及员工遵守金泽公司内部的一切规章制度及服从金泽公司管理。工作场所及生产设备均由金泽公司提供。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。经审查，（一）根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定，推选代表人是劳动者的意思表示，劳动者在10人以上可以推选他们之中的代表人参加仲裁，但不是必须推选代表人进行仲裁。如果推选不出代表人或其中某些劳动者不愿意推选代表人，应当允许。因此，李中秋等86名劳动者没有推举代表人参加仲裁，仲裁合并审理在程序上没有违法。（二）本案中，金泽公司没有举出新的证据证明金泽公司与陶延广及周树强签订的钢结构加工承榄合同和补充协议、金泽公司与延广公司签订的二份补充协议及安全生产责任书存在伪造，也未举证证明仲裁中存在隐瞒影响公正裁决的证据。因此，金泽公司申请撤销理由称仲裁裁决认定事实错误，依据不足，本院不予采信。（三）涉及三方关系的劳务派遣基本特征为：（1）派遣单位与被派遣劳动者存在劳动关系，派遣单位向社会招用劳动者，对派遣的劳动者行使人事管理权并承担对劳动者的劳动报酬和社会福利等劳动法的义务；（2）派遣单位与用工单位存在民事合同关系，双方签订具有民事合同性质的劳务派遣协议，确定权利关系，派遣单位根据用工单位的标准派遣符合要求的劳动者，用工单位根据协议向派遣单位支付报酬或管理费；（3）用工单位与被派遣劳动者构成劳务关系，用工单位负责在劳动过程中对被派遣劳动者进行指挥和管理，劳动者遵守用工单位的规章制度。仲裁裁决认为延广公司与金泽公司签订的钢结构承揽协议其实质为民事合同性质的发包、承包协议，延广公司招聘李中秋等劳动者至金泽公司上班并负责发放工资，李中秋等劳动者上班受延广公司与金泽公司管理，符合《中华人民共和国劳动合同法》关于劳务派遣的相关规定，具有劳务派遣基本特征。延广公司拖欠李中秋等劳动者工资，仲裁裁决依据金泽公司与延广公司之间存在发包、承包关系性质的协议，裁决金泽公司对延广公司应当支付李中秋等劳动者的工资承担连带责任，适用法律并无不当。综上，金泽公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回常州金泽钢结构有限公司要求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字﹝2019﹞第1054号的申请。案件申请费400元，由申请人常州金泽钢结构有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  施婷婷审判员  赵玉兵审判员  杨 迪二〇二〇年三月二日书记员  孙 姣
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3238号 申请执行人：陈静，女，1967年6月23日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁海日林光伏科技有限公司（统一社会信用代码：91330226MA283KAX2M），住所地：宁海县桃源街道桥下潘村。 法定代表人：谢旭，该公司总经理。 申请执行人陈静与被执行人宁海日林光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金300000元并支付自2018年11月18日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算利息，并负担案件受理费3340元、申请执行费4400元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，冻结了被执行人名下所有的在中国建设银行股份有限公司宁海支行的存款。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、车辆、保险、公积金、支付宝、财付通、出入境证件登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.对被执行人的注册地依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人的法定代表人。 5.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 6.本院根据申请人的申请，已裁定受理对被执行人的破产清算申请，案号为（2019）浙0226破24号，管理人为浙江素豪律师事务所。 7.本院扣划了被执行人的到期债权70000元，根据管理人的申请，本院将上述执行款转移至管理人指定账户。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人已进入破产清算程序，本案执行到执行款70000元，已转移至管理人指定账户，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执3238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应可谦 二〇二〇年三月十一日 代书记员 卢 璐
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初532号 原告：雷浩全，男，1971年6月25日生，汉族，住四川省泸县。 被告：曾赞华，男，1974年4月5日生，汉族，住四川省泸县。 原告雷浩全与被告曾赞华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告雷浩全于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷浩全撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  郑红英 二〇二〇年三月十三日 书记员  万贤飞
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更49号 罪犯王业鑫，男，1987年12月10日出生于辽宁省，满族，初中文化，现在山东省。 山东省日照市中级人民法院于2014年01月03日作出（2013）日刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王业鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人刘某、王业鑫、李某、曲某共同赔偿附带民事诉讼原告人僧彦学、车某因僧志辉被害而支出的丧葬费24335元一审判决宣告后，被告人王业鑫不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2014年07月10日作出（2014）鲁刑三终字第94号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更1131号刑事裁定，对罪犯王业鑫减去有期徒刑一年；于2018年5月31日作出(2018)鲁11刑更538号刑事裁定，对罪犯王业鑫减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王业鑫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王业鑫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王业鑫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王业鑫确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王业鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月24日起至2024年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  魏 铭
安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0902民初588号   原告:张文斌，男，汉族，1970年7月21日出生，住安康市汉滨区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:杨晓英，女，汉族，1970年1月27日出生，住安康市汉滨区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王开荣，男，汉族，1965年10月23日出生，夫妻关系。   原告张文斌与被告杨晓英合同纠纷一案，本院受理后。原告张文斌于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张文斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许张文斌撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由张文斌负担。     审判长  张波   人民陪审员黄洪琴   人民陪审员杨吉芳     二〇二〇年三月四日   书 记 员 黄奕萱
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5126号 关于广州市增城区人民法院与何剑锋一审受理费一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行初38号 原告徐蛟，男，1988年4月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地:毕节市七星关区松山路86号。 法定代表人周林，局长。 本院在审理原告徐蛟诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案中，原告徐蛟于2020年3月9日向本院提出撤回起诉之申请。 本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐蛟撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐蛟负担。 审 判 长  李 萍 人民陪审员  张宇龙 人民陪审员  喻 耀 二〇二〇年三月九日                                                                       法官助理 胡国彬                                                                           书记员 刘洪
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2020）陕01刑终210号 原公诉机关西安市阎良区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡伟超，男，1989年6月13日出生于陕西省合阳县，汉族，中专文化，户籍地合阳县，住西安市阎良区，2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2019年12月5日被西安市阎良区人民法院取保候审。西安市阎良区人民法院审理西安市阎良区人民检察院指控原审被告人蔡伟超犯危险驾驶罪一案，于2019年12月23日作出（2019）陕0114刑初283号刑事判决，以被告人蔡伟超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人蔡伟超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人，听取其上诉理由和意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人蔡伟超申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人蔡伟超违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人蔡伟超能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人蔡伟超申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡伟超撤回上诉。西安市阎良区人民法院（2019）陕0114刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审 判 长  杨   靖审 判 员  王 兰 琪审 判 员  许   楠 二○二○年三月十六日  书 记 员  刘 冯 侠  1
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉02民终435号 上诉人（原审原告）：姜静文，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：谢玉芝，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：韩旭（系谢玉芝儿子），住广东省深圳市福田区。 上诉人姜静文因与被上诉人谢玉芝排除妨害纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初2977号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 姜静文上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定认定本案诉争土地权属不清，没有事实和法律依据。2009年姜静文与舒兰林场签订了《舒兰林场承包造林合同书》，约定将位于舒兰市××道林班12小班面积为1.52公顷的林地发包给姜静文，并由姜静文植树造林，姜静文提交了林相图和舒兰市环城林业站的GPS图，证明诉争土地属于舒兰林场的国有林地。姜静文在经营诉争土地时，谢玉芝到舒兰市林业局信访，舒兰市林业局作出书面答复，认定该林地为国有林地，由舒兰市人民政府颁发了林权证。综上，请求二审法院依法支持姜静文的上诉请求。 谢玉芝辩称，姜静文陈述不属实，2014年姜静文已经将诉争土地圈归自己占有，谢玉芝经营土地也有承包合同，是与案外人韦某签订的承包协议，韦某与蔬菜五队签订的承包协议。 姜静文向一审法院起诉请求：谢玉芝立即停止对姜静文承包的位于舒兰市××道林班12小班的（东至老公路、南至老公路、西至道、北至农田）面积为1.52公顷林地的侵害并排除妨害、恢复原状。 一审法院认为，姜静文主张与舒兰林场签订舒兰林场林地承包造林合同书，承包了争议地块，争议土地为国有林地。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。依据上述法律规定，案涉地块权属问题不是人民法院民事受案范围，当事人应通过其他合法途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定作出裁定。 一审法院裁定：驳回姜静文的起诉。诉讼费50元，退回给姜静文。 本院审理查明，2009年4月5日，姜静文与舒兰市舒兰林场签订了《舒兰林场林地的承包造林合同书》，约定由姜静文承包舒兰林场所有的73林班12小班内面积1.52公顷的林地，承包期限为30年。2015年6月10日，舒兰市林业局就谢玉芝等五名社员反映树木被毁一事作出书面答复意见。认定姜静文承包的土地权属为国有，谢玉芝指认地块在姜静文承包面积内。本院审理本案期间，双方当事人均认可本案诉争的土地现由姜静文占有。 本院认为，姜静文起诉请求谢玉芝停止对姜静文承包的位于舒兰市××道林班12小班中的500平方米林地的侵害并排除妨害、恢复原状。经审理查明，姜静文确认本案争议的500平方米土地现由姜静文实际占有，故不存在其请求谢玉芝返还诉争土地的问题。一审法院驳回姜静文的起诉正确，本院予以维持。综上，姜静文的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郝 奇 审判员 于福超 审判员 孙 伟 二〇二〇年三月九日 书记员 徐俊茹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异57号异议人（案外人）：魏洪柏，男，1987年8月19日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城Ｆ区。申请执行人：韩玉根，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行韩玉根与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人魏洪柏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人魏洪柏称，请求解除对济宁市杨柳国际新城F区17号楼东2单元6层西户房产所占有的土地使用权的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）执恢749号一案时，查封了被执行人火炬房地产公司名下位于杨柳国际新城的土地（济开国用（2007）第0816070073号），致使异议人无法办理房屋不动产证书。2013年5月24日异议人与火炬房地产公司签订回迁区房屋订购协议书，并向其支付合同中约定总金额227527元的购房款，异议人于2013年5月24日起正常居住至今。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、异议人魏洪柏与被执行人火炬房地产公司于2013年5月23日签订的《回迁房屋订购协议书》。二、上房通知。三、物业费等收据。四、购房款的发票及房款收据。以上证据均为复印件。证明异议人与火炬房地产公司于2013年12月1日签订商品房买卖合同，约定异议人购买上述案涉房产，总房屋价格227527元整。异议人已缴纳全部房款并实际占有案涉房产。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩玉根向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩玉根向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩玉根向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院作出（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定及协助执行通知书，续行查封了上述土地，查封期限为三年。再查明，异议人与火炬房地产公司于2013年12月1日签订回迁房屋订购协议书，约定异议人购买案涉房产，异议人于2013年5月24日缴纳全部房款并于2013年5月24日实际占有案涉房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《商品房买卖合同》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市杨柳国际新城F区17号楼东2单元6层西户房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十一日书记员  李 璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5829号 申请执行人何喜，男，1979年4月20日出生，身份证住址河南省辉县。 委托代理人田甜，广东国欣律师事务所律师。 被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区大道5003号旭源大厦6楼601L，统一社会信用代码91440300311911506X。 法定代表人杨有福。 申请执行人何喜与被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23693号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1000000元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院扣划被执行人存款人民币817432.55元，经财产分配，本案申请执行人获得分配款人民币287019.07元。另外，本院另行扣划被执行人存款人民币47169元支付给了申请执行人，共计人民币334188.07元。此外，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  郑则川 二〇二〇年三月九日 书记员  张相锐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4237号 原告：逄雪松，男，1978年4月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：韩善伟，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被告：王海洋，男，1979年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛荣泰新型房屋工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：薛东岳。 原告逄雪松与被告王海洋、青岛荣泰新型房屋工程有限公司修理合同纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉，在诉讼中，原告于2020年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告逄雪松撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨鸣
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执562号申请执行人：张星,男,汉族,1980年3月1日生,住庆云县城区。被执行人：许延民,男,汉族,1977年10月23日生,住。本院于2020年3月13日作出的（2020）鲁1423执562号执行裁定书，查封了被执行人许延民名下所有的不动产。因被执行人履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人许延民名下所有的位于宁津县东方明珠1号楼2单元501室（合同编号：2017120501）不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕建强二〇二〇年三月十七日书记员  张彩云
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2193号申请执行人：李刚强,男，1969年7月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：酒国庆，男，1969年10月1日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李小军，女，1971年10月8日生，汉族，住鲁山县。李刚强与酒国庆、李小军民间借贷纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初2344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人酒国庆、李小军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李刚强于2019年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付31万元及利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人酒国庆、李小军发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人酒国庆、李小军的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年三月十三日书记员  程相太
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执776号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：张斌，男。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张斌借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月2日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第84221号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年三月十八日 法官助理 邱德胜 书 记 员 肖凤兰
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初65号原告：刘强，男，1991年4月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告刘强诉被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司、蒙城县远程运输有限公司、姜少林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘强在本院向被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司、蒙城县远程运输有限公司、姜少林送达起诉状副本之前，于2020年3月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为，刘强的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘强撤诉。案件受理费25元，由刘强负担。审判员  谷莉二〇二〇年三月十一日书记员  商棋
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0582民初1916号 原告:沙河市广安文化传媒有限公司。 法定代表人：赵焕梅。 统一社会信用代码：911305823200550940。 地址：河北省邢台市沙河市二十冶生活区。 委托诉讼代理人：李召鑫，该公司员工，特别授权。 被告：韩科的，男，汉族，1987年8月20日生，住沙河市。 被告：韩海青，男，1965年5月9日生。 委托诉讼代理人：彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：沙河市顺驰运输有限公司。 统一社会信用代码：91130582MA07N1F15M。 法定代表人：张兴强。 地址：河北省邢台市沙河市。 原告沙河市广安文化传媒有限公司与被告韩科的、韩海青、沙河市顺驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沙河市广安文化传媒有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理中原告沙河市广安文化传媒有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告沙河市广安文化传媒有限公司撤回对被告沙河市顺驰运输有限公司的起诉。 案件受理费166元，由原告沙河市广安文化传媒有限公司负担。 审 判 长  李瑞霞 人民陪审员  李瑞超 人民陪审员  唐立芳 二〇二〇年三月四日 书 记 员  赵紫康
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8322号 原告：杭州富阳天羽物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道后拔路276号，统一社会信用代码：913301833419605016。 法定代表人：刘华，总经理。 委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。 被告：唐丽芬，女，1964年2月3日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳天羽物业管理有限公司与被告唐丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告杭州富阳天羽物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富阳天羽物业管理有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳天羽物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳天羽物业管理有限公司负担。 审 判 员 金叶群 二〇二〇年三月九日 代书记员 孙明霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7338号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州风向标餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区同泰路87、89、91、93、95、97号403、503房。法定代表人：何文杰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申609号再审申请人（一审被告）：袁玲玲，女，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌飞，安徽大森律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肥东县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路15号，统一社会信用代码913401227885987214。法定代表人：汪家定，总经理。二审上诉人（一审被告）：陈长贵，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。二审上诉人（一审被告）：周维香，女，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。一审被告：合肥科源机电科技有限公司，住所地安徽省肥东县新区燎原路43号，组织机构代码78490023-3。法定代表人：吴孝菊，总经理。一审被告：袁修德，男，1959年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。一审被告：吴孝菊，女，1959年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。一审被告：袁伟，男，1983年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。一审被告：安徽天信现代农业开发有限公司，住所地安徽省肥东县新区桂王路东侧，统一社会信用代码57178266-7。法定代表人：陈长贵，总经理。再审申请人袁玲玲因与被申请人肥东县中小企业融资担保有限公司（以下简称肥东担保公司）、二审上诉人（一审被告）陈长贵、周维香，一审被告合肥科源机电科技有限公司（以下简称科源公司）、袁修德、吴孝菊、袁伟、安徽天信现代农业开发有限公司（以下简称天信公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁玲玲申请再审称，一审、二审法院认定被申请人承担保证责任后可向申请人追偿的依据是基于签有申请人姓名的《委托保证合同》,但申请人自始至终对于案涉《委托保证合同》都是毫不知情的,合同中申请人姓名也并非申请人本人签署，系他人伪造，由此造成的法律责任显然不应由申请人承担。《委托保证合同》签字页各股东也未以反担保人身份签字，故一、二审法院判决认定事实的主要依据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案中，2013年科源公司从安徽肥东农村合作银行贷款400万元，年利率为8.4%，期限为2013年5月29日至2014年5月28日，逾期还款的罚息为贷款利率上浮30%，并由肥东担保公司为科源公司提供担保，为此双方签订了《委托保证合同》，约定肥东担保公司因履行保证责任而代偿的，有权向借款人及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，同时约定由科源公司及其股东袁修德、吴孝菊、袁玲玲、袁伟为肥东担保公司提供反担保。本案系保证人承担担保责任后行使追偿权引起的纠纷，根据肥东担保公司的诉讼主张，其作为保证人承担保证责任后，向债务人科源公司追偿，基于其与反担保人之间的担保关系要求作为各反担保人清偿。原审判决认定肥东担保公司与各反担保人之间签订的反担保合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。肥东担保公司作为科源公司借款的担保人，在承担保证责任后，有权向反担保人追偿，并无不当。综上，袁玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁玲玲的再审申请。审判长 张 坤审判员 袁学梅审判员 权伟灵二〇二〇年三月四日法官助理丁铎书记员曹海燕
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执361号申请执行人：刘艳，男，1961年1月9日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：汪银萍，女，1962年6月8日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人刘艳与被执行人汪银萍合同纠纷一案中，于2020年3月18日双方当事人达成和解协议，和解内容为:被执行人汪银萍有退休金，申请执行人刘艳同意执行被执行人汪银萍退休金并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉2404执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全光勋执行员  罗嘉琦执行员  朱延林二〇二〇年三月二十三日书记员  王玉婷
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4936号 原告：姚爽，男，1983年1月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：白雪光（姚爽妻子)，女，1982年10月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：长岭县农村信用合作联社，统一社会信用代码91220722717160896G，住所地长岭县。 法定代表人：艾玉东，理事长。 委托诉讼代理人：**，男，1986年7月6日生，信用社职员，住吉林省长岭县。 原告姚爽与被告长岭县农村信用合作联社保证合同纠纷一案，本院于2019年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2009年12月1日原告和本村村民刘忠成、宋顺海、宋红英共四人在长岭县农村信用合作联社前七号信用社办理贷款，原告与宋顺海、宋红英借款20000元，刘忠成借款15000元。四人与前七号农村信用社签订了联保借款合同。被告履行合同义务将借款20000元支付给原告，原告按合同约定的还款日期前已将20000元的借款本金及利息返还给被告。2018年10月25日原告在长岭县华雨盛世小区购买楼房需办理按揭贷款，在查询个人信用报告时得知有不良记录不能办理按揭贷款，原因是宋顺海的20000元借款至今未返还。现原告起诉，请求确认原告的两年保证期间已过，并免除原告的保证责任；要求被告将原告个人信用报告中的不良记录清除并恢复名誉；诉讼费由被告承担。 被告辩称：一、原、被告间签订的担保合同真实有效。2009年12月1日，刘忠诚、宋顺海、宋红英、姚爽与前七号信用社签订《农户联保借款合同》，合同约定前七号信用社向上述四人每人发放20000元贷款，合同中约定“借款人之间互相承担连带保证责任，即任何一位借款人对联保小组成员依据合同取得的全部借款均承担连带清偿责任”。合同上有姚爽等人的签字，姚爽收到了20000元贷款，因此合同真实有效。 二、担保合同有效，担保行为即有效，未履行担保责任应记录不良征信记录。依据中国人民银行【2005】第3号《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第十一条规定：“商业银行发现其所报送的个人信用信息不准确时，应当及时报送征信服务中心。征信服务中心收到纠错报告应当立即进行更正”。因姚爽为他人提供连带责任担保为事实，且担保的贷款已逾期，其此种信用行为被记入人民银行征信管理系统没有错误，即使被告丧失了对原告行使“连带保证责任”的权利，也不应该为原告消除征信管理系统调查记录，因为记录数据无错误。综上，被告认为原告提出的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2009年12月1日原告与刘忠成、宋顺海、宋红英四人在前七号农村信用社办理贷款，原告与宋顺海、宋红英各借款20000元，刘忠成借款15000元。四人与前七号农村信用社签订了吉林省农村信用社农户联保借款合同。合同中第一条约定，四人的借款期间均自2009年12月1日起至2010年11月30日止；合同中第三条约定，借款人之间相互承担连带保证责任，即任何一位借款人对联保小组成员依据本合同取得的全部借款均承担连带清偿责任；合同中第四条约定，保证期间为债务履行期届满之日起两年（即自2010年12月1日起至2012年11月30日止）。现原告起诉，要求免除其对2009年12月1日借款人宋顺海在长岭县农村信用合作联社前七号信用社借款20000元担保的连带保证责任；要求被告将原告个人信用报告中的不良记录清除并恢复名誉；要求被告承担本案诉讼费用。被告以担保合同有效，担保行为有效为由，不同意原告的诉讼请求。 上述事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告间签订的农户联保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告间签订的联保合同中对保证方式、保证期间有明确的约定，现原告对合同中所约定的保证期间已过，且被告长岭县农村信用联社未能举证证明其在原告保证期间内（即自2010年12月1日起至2012年11月30日止）曾向原告主张过权利，被告长岭县农村信用联社应依法承担举证不利的法律后果。故原告要求免除其连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求消除个人征信不良记录的诉讼请求，需被告长岭县农村信用合作联社根据免除连带保证责任事项后审查确认。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 免除原告姚爽对2009年12月1日借款人宋顺海在长岭县农村信用合作联社前七号信用社借款20000元担保的连带保证责任。 案件受理费减半收取50元，由被告长岭县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年三月十三日 书记员 朱佳祺
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初88号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人林贺信，男，1968年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 被告人林贺信被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年2月25日以靖检一部刑诉[2020]35号起诉书向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月5日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人林贺信到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月18日晚18时许，被告人林贺信在南靖县徐某真家中喝酒，于当晚21时40分许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从南靖县和溪镇园艺饭店出发欲回家，行驶至国道319线513ＫＭ＋300Ｍ中国石油加油站路段时，被执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的林贺信血样中乙醇含量为121.6ｍｇ／100ｍＬ（已大于80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒标准）。另查明，在本院审理期间，林贺信向本院交纳人民币3000元用于预缴罚金。 上述事实，被告人林贺信在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人卢某、徐某真的证言、南靖县公安局关于被告人林贺信查获经过说明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、驾驶人驾驶证查询证明、户籍证明、认罪认罚具结书、本院代保管标的款专用票据、被告人林贺信在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林贺信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予追究刑事责任。被告人林贺信无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人林贺信犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。 综合考虑被告人林贺信犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林贺信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡福 二?二?年三月五日 法官助理郑林娜 书记员陈素华 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执210号申请执行人：苏新伟,男,1975年8月28日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王伟良,男,1980年11月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）豫1024民初995号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王伟良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王伟良的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王伟良的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月五日书记员  李林霞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6597号之五申请人：王小红，男，1971年12月3日出生，住济源市。被执行人：李素霞，女，济源市克井镇大郭付村。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院生效法律文书，向被执行人李素霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李素霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李素霞在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币113.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十六日书记员  田家恺