wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初504号原告：欧妹军，女，1977年9月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：袁莎，湖南银联律师事务所律师。被告：王佩芬，女，1964年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。原告欧妹军与被告王佩芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧妹军及其委托诉讼代理人袁莎到庭参加诉讼，被告王佩芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧妹军向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金30000元；2.判令被告自起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息；3.本案诉讼费和财产保全申请费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，并出具借据一份，承诺在2019年12月1日前归还50000元，12月15日前再归还剩余50000元。被告出具借据后，原告通过微信和建设银行手机银行向被告转账支付100000元。可到了2019年12月1日，第一笔款的归还日期时，被告未按期归还原告借款。此后原告多次催讨，双方就其中的部分借款70000元的归还问题达成了协议，剩余的30000元未达成协议。综上所述，被告未按期归还原告剩余借款，应承担本案的全部责任。为了维护自身合法权益，根据法律规定，原告诉至法院，请求依法作出公正判决。王佩芬未到庭，亦未提交答辩状和证据。原告欧妹军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核，原告欧妹军提交的证据符合法律规定，本院予以认定。结合原告欧妹军的陈述和本院认定的证据，本院认定事实如下：被告因急需资金，找到原告借款。双方于2019年11月14日签订了一份《借款合同》，合同约定：今借欧妹军人民币100000元整。注2019年12月1日还款50000元，2019年12月15日还款50000元。被告在借条上签了名。合同签订当日，原告欧妹军通过微信向被告分别转账20000元和3000元，通过建设银行手机银行向被告分别转账37000元和40000元，共计100000元。合同到期后，被告未还款。此后，双方多次协商，就其中的70000元债务偿还问题达成了协议。但对余下的30000元债务偿还问题未达成协议，经原告多次催讨，被告至今未予归还。以上事实，有原告欧妹军的当庭陈述及微信和手机银行转账凭证、借条等证据在卷佐证，本院审核后予以确认。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了书面借据，双方之间形成了民间借贷法律关系。双方的借贷行为系当事人的真实意思表示，其内容未违反相关的法律法规，是合法有效的合同。当事人应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告约定了还款日期，现期限已到，被告未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方的借条未约定借期内利息，根据该法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方的合同也未约定逾期利率，但原告现请求被告自起诉之日起支付逾期利息，符合该法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案原告未按上述利率标准提出主张，故本院不采纳上述利率标准，原告主张按同期银行贷款利率计算，已不符合国家规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。故本院对于原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王佩芬于本判决生效后三日内返还原告欧妹军借款本金30000元；二、被告王佩芬于本判决生效后三日内支付原告欧妹军逾期利息207.50元（30000×4.15%÷12×2，已自2020年1月9日起计算至2020年3月9日，此后利息以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心2019年12月20日受权公布的贷款市场报价利率一年期4.15%计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告王佩芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  潘道福二〇二〇年三月十九日法官助理刘万友书记员黄威附：判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执295号之十被执行人刘金坦，男性，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执295号之十裁定书，已向被执行人刘金坦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金坦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金坦在财付通支付科技有限公司085e9858e6ee2a16fc91f16ca@wx.tenpay.com账户内存款人民币821.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月四日书记员  张宣英
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2751号之十二申请执行人张福星，男，1951年10月29日出生，住金华市金东区。被执行人邢日青，男，1968年11月7日出生，住金华市金东区。被执行人黄小琴，女，1966年9月2日出生，住金华市金东区。申请执行人张福星与被执行人邢日青、黄小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0703民初3888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢日青、黄小琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张福星向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。本案申请执行标的金额为120000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人邢日青、黄小琴发出执行通知书、报告财产令，要求邢日青、黄小琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢日青、黄小琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人邢日青、黄小琴下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。登记在被执行人邢日青、黄小琴名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院对被执行人邢日青、黄小琴名下的房产进行了查封；本院冻结了被执行人邢日青、黄小琴的银行存款，并扣划了29073.63元；扣除执行费1700元、罚款2000元、（2019）浙0703执费1519号案件2800元、（2019）浙0703执费1518号案件162元，申请执行人张福星受偿22411.63元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢日青、黄小琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人张福星。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2751号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年三月十三日代书记员 李 婷
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初241号   原告：卢彪，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：吴成，湟源县城关法律服务所法律工作者。   被告：湟源申源养殖专业合作社。住所地：湟源县。   法定代表人：晁阳，该合作社经理。   原告卢彪与被告湟源申源养殖专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，2020年3月6日原告卢彪以被告已支付土地租赁费为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卢彪自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告卢彪撤回起诉。   本案案件受理费50彪，减半收取25彪，由原告卢彪负担。   审判员 卢峰义     二〇二〇年三月六日   书记员 万世贇   附：本案引用的法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审8号 申请人：阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22院。 法定代表人：梁界德，该局局长。 被申请人：买买提卡热·阿布力米提，男，1948年4月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2020年3月7日向本院申请强制执行其对被申请执行人买买提卡热·阿布力米提作出的《公租房租金催缴通知》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》，该催缴通知内容为：1．买买提卡热·阿布力米提每年租金2477元，2015年至2019年期间共计欠租金16014元；2．责令被申请执行人买买提卡热·阿布力米提接到通知后，十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户；3．如对本催缴通知有异议，可以在收到本催缴通知书之日起60日内向克州住房和城乡建设局或阿图什市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向阿图什市人民法院提起行政诉讼。申请执行人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请执行人买买提卡热·阿布力米提拖欠租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请执行人买买提卡热·阿布力米提缴纳公共租赁住房租赁费16014元。申请执行人于2019年12月18日向被申请执行人买买提卡热·阿布力米提送达《公租房租金催缴通知》，被申请执行人买买提卡热·阿布力米提于当日在送达回证上签字。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。被申请执行人于2019年12月18日收到《公租房租金催缴通知》，其法定起诉期限还未届满。故申请执行人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请书不符合法律规定的强制执行条件，依法不予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人阿图什市住房和城乡建设局对被申请执行人买买提卡热·阿布力米提作出的《公租房租金催缴通知》的决定。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴红玮 审 判 员  党根武 人民陪审员  魏文彩 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  王晓婷
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3459号 申请执行人彭忠义，男，1962年4月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人彭志云，男，1986年12月7日生，汉族，住贵州省盘县，系彭忠义之子。 被执行人黄勇，男，1973年1月30日生，汉族，住贵州省盘州市。 申请执行人彭忠义申请执行被执行人黄勇借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年8月8日作出的（2019）黔0222民初5333号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄勇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币132766.67元元及相应利息及案件受理费，本院于2019年11月4日立案执行。 立案后，本院依法采取了以下执行措施： 2019年11月6日，向被执行人黄勇发出执行通知和财产报告令，责令被执行人履行判决书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务及报告财产。 2019年11月11日，本院向被执行人黄勇发出限制消费令。 2019年11月6日，本院对被执行人黄勇名下财产进行了网络查控，除银行账户有几十元存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也表示存款数额太少，不要求进行冻结、划拨。2019年12月4日，本院依法对被执行人黄勇进行了线下查控，未查询到任何财产。 2020年1月3日，本院依法告知申请人有申请律师调查被执行人相关身份信息和财产信息的权利、有申请悬赏执行的权利、有申请司法审计的权利、有以自诉方式追究被执行人拒执罪的权利，申请执行人表示暂不委托律师进行调查，也不要求悬赏执行和进行司法审计，同时也不要求以自诉方式追究拘执罪。 2020年3月19日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。其表示由于无法提供被执行人的财产情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再申请恢复执行。 本院认为，在本案执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄勇有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄勇负有继续向申请执行人彭忠义履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人黄勇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  杨世刚 审判员  孙大禹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  甘琦宇
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执18号申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行，住所地湖南省衡阳市衡山县萱洲镇萱洲村萱洲街。主要负责人：李志军，行长。被执行人：谭建军，男，1976年9月9日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。本院在执行申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行与被执行人谭建军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行于2020年3月19日向本院书面请求撤回对被执行人谭建军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0423执18号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  刘南斌二〇二〇年三月二十五日法官助理袁校根书记员胡永俊            校对责任人：刘南斌                   打印责任人：胡永俊      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终10171号上诉人（一审原告）王军亮，男，1969年3月4日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区固原市原州区。被上诉人(一审被告)中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。法定代表人傅政华，部长。委托代理人任正坤，中华人民共和国司法部干部。委托代理人张星阁，北京市道成律师事务所律师。上诉人王军亮因诉中华人民共和国司法部（以下简称司法部）要求履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京03行初317号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，王军亮以宁夏回族自治区司法厅（以下简称宁夏司法厅）为被申请人，向司法部提出行政复议申请。2019年7月16日，司法部向王军亮作出（2019）司复函3号《行政复议监督申请处理告知函》（以下简称被诉告知函），主要内容为：经审查，你向本机关提出的行政复议申请属于因不服宁夏司法厅未履行行政复议职责而提出的行政复议监督申请。你于2018年9月12日向宁夏司法厅提交的行政复议申请实质属于信访事项，不符合行政复议受理条件，建议根据《信访条例》相关规定申请救济。王军亮不服，诉至一审法院，请求：撤销司法部作出的被诉告知函，判令司法部依法作出规范的《行政复议决定书》等。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。对于行政机关的行政复议行为不服，当事人可直接针对该机关的行政复议作为或不作为依法提起行政诉讼进行司法救济。虽然上级行政机关具有监督下级行政机关依法开展行政复议工作的职责，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王军亮认为宁夏司法厅未履行行政复议职责，向司法部提出的行政复议申请，实质是要求司法部履行对下级行政机关行政复议工作的监督职责，但该层级监督关系属行政机关内部监督行为。王军亮的请求事项不属于行政诉讼的受案范围，其提起本案诉讼，一审法院予以裁定驳回并无不当，本院应予维持。王军亮提出撤销一审裁定、支持其主张等上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 刘天毅审 判 员 贾宇军二〇二〇年三月十一日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3642号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曹宝玉，男，1972年1月24日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹宝玉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计142,789.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款142,789.63元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初661号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3053号之一申请执行人：田耀武，男，1966年5月3日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。被执行人：李武光，男，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人田耀武与被执行人李武光民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3062号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田耀武向本院申请强制执行,本院于2019年09月29日立案执行。执行标的为被执行人李武光归还申请执行人田耀武借款本金300000元，利息99000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3462.5元和申请执行费5885元。执行立案后，本院于2019年09月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李武光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李武光逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李武光的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人李武光名下坐落于缙云县××街道××单元××室的房地产已被本院查封，正在另案处置；被执行人李武光在浙江省公安厅登记有车牌号为车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号小车各一辆，已被本院查封但未实际扣押。被执行人李武光在缙云公积金中心有公积金缴存，已被本院扣留，暂未能提取。除此，暂未发现被执行人李武光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李武光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李武光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人田耀武。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李武光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3053号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚周威二〇二〇年三月十八日代书记员 张必获附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终172号 上诉人（原审被告）：杨湘桂，男，1966年8月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审原告）：方水龙，男，1966年8月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原审被告：王冬林，男，1959年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人杨湘桂因与被上诉人方水龙、原审被告王冬林建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初5839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人杨湘桂以与被上诉人方水龙达成和解协议为由，于2020年3月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨湘桂自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上诉人杨湘桂撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1156元，减半收取578元，由上诉人杨湘桂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任庆原 审判员  程顺增 审判员  刘小伟 二〇二〇年三月十七日 法官助理刘丽娜 书记员程涵薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初601号      原告：乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中科路288-1号住宅楼2栋1层2单元102室。   法定代表人：马忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建军，男，乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司员工。   被告：刁永盛，男，1988年10月10日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司与被告刁永盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。         审  判  员   芮 雪         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终216号 上诉人（原审被告）：滕萍，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审原告）：郭金华，女，1971年3月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：宫晓婷，福建闽润律师事务所律师。 上诉人滕萍因与被上诉人郭金华民间借贷纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年2月26日通过邮寄方式向滕萍送达了开庭传票，滕萍于2020年2月27日本人签收了邮件。现上诉人滕萍在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人滕萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人滕萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭贵良 审判员  王瑞峰 审判员  程哲明 二〇二〇年三月九日 法官助理谢明珠 书记员王倩 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人林小希与被执行人黄国娇、林培霖借款合同纠纷一案(2020)闽0403执恢99号，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二〇年三月十七日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执353号 申请执行人：张海涛，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县洲坪乡。 被执行人：株洲市搏翱工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：徐睿。 申请执行人张海涛与被执行人株洲市搏翱工程有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 执行员  吴卫群 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨 清
陕西省志丹县人民法院民事判决书 （2019）陕0625民初2392号 原告：高军林，男，汉族，现住陕西省延安市延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵世和、常继军，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被告：志丹县住房和城乡建设局（原志丹县住房和城乡建设规划局），住所志丹县，统一机构代码11610625010828557M。法定代表人：马秀川，该局局长。委托诉讼代理人：马志强，志丹县保安律师事务所律师。被告：延安昌新建筑有限责任公司，住所延安市楼，统一社会信用代码91610600732681104P。法定代表人：刘科新，该公司经理。原告高军林与被告志丹县住房和城乡建设局（简称志丹县住建局）、延安昌新建筑有限责任公司（简称延安昌新公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告志丹县住房和城乡建设局到庭参加了诉讼，被告延安昌新建筑有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高军林向本院提出诉讼请求：1、原告实际施工完成了志丹县保安新村市市政道路工程四标段项目工程，现下欠工程款1，895，716.89元，迟延付款造成利息损害273，641.47元（按银行同期贷款利率，从2016年8月30日起，暂算至2019年8月29日，应算至实际付款之日）；判令被告志丹县住房和城乡建设局在欠付工程价款范围内对原告承担支付责任，剩余款项由被告延安昌新建设有限责任公司承担支付责任；2、本案诉讼费用、保全费全部由二被告负担。事实与理由：2015年6月18日，二被告签订《建设工程施工合同》，被告志丹县住建局将保安新村市政道路工程四标段项目工程发包给被告延安昌新公司，合同总价款7，299，834.07元，并约定工程量增减、变更按照国家规定造价结算。竣工结算方式是发包人收到承包人递交的竣工结算文件后，在60天以内进行审查，给予确认或者提出修改意见。发包人在规定期限内对结算文件没有提出意见则视同认可，承包人可以要求支付结算价款。同年6月19日，延安昌新公司将工程转包给原告，双方签订《建设工程施工合同》，该合同条款内容与二被告签订的《建设工程施工合同》相同。原告是施工人，该工程完工后，经被告志丹县住建局验收，于2016年8月30日投入使用。2017年9月26日，被告志丹县住建局和志丹县城乡建设管理办公室向原告颁发志规验证【2017】18号《志丹县建设工程竣工规划验收合格证》后，原告编制竣工结算文件，工程结算总价款7，895，617.89元，其中：合同内工程价款7，480，611.73元，合同外被告志丹县住建局签证工程价款415，006.16元。竣工结算文件经被告延安昌新公司签章，递交被告志丹县住建局签收，但被告志丹县住建局在合同约定期限内不给予确认也未提出任何修改意见，根据约定，视为其认可竣工结算报告，应依结算价款支付。被告志丹县住建局在《竣工结算报告》上批注“同意送审，以审计决算价格为准”，既超越了《建设工程施工合同》的约定，也违反了法律规定，不具有法律约束力。被告志丹县住建局应付工程款7，895，617.89元，已付6000000600万元，欠付工程款1，895，617.59元。根据最高人民法院建工司法解释，其应当在欠付工程款范围内对原告承担付款责任。当事人之间虽签有《工程质量保修书》，但未约定工程质量保证金返还期限，从颁发工程验收合格证书之日起至今已满2年，根据法律规定，被告志丹县住建局现无权扣留质保金。因二被告逾期不支付工程款导致原告拖欠施工材料款和农民工工资至今未付，给原告造成了损失，被告应当承担赔偿责任。据此，依据《合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律、法规的规定，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告志丹县住房和城乡建设局辩称，一是答辩人与延安昌新公司合同履行情况。答辩人与延安昌新公司签订的市政道路四标《建设工程施工合同》约定合同采取固定价款，合同价为7，299，834.07元，该工程于2018年1月31日竣工验收。保修期按照设计要求执行，答辩人应当扣留5%作为质保金。答辩人向延安昌新公司总计支付了工程款600万元，按照合同约定应扣留合同价款5%质保金364991.7035元；二是诉讼费、保全费答辩人不承担。原告与延安昌新公司系工程承包关系，答辩人与原告之间无合同关系。原告应当依据与延安昌新公司之间的合同追究延安昌新公司相应的责任。答辩人不因合同关系向原告支付任何的款项、费用，因此诉讼费、保全费答辩人依法不予承担。被告延安昌新建筑有限责任公司未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据。本院认定事实如下：2015年6月18日，被告志丹县住房和城乡建设局与被告延安昌新建筑有限责任公司签订《建设工程施工合同》，将志丹县保安新村市政道路工程四标段项目工程发包给被告延安昌新公司，合同总价款7，299，834.07元，约定工程量增减、变更按照国家规定造价结算。同年6月19日，被告延安昌新公司将工程转包给原告，与原告签订《建设工程施工合同》。原告是施工人，该工程完工后，经被告志丹县住建局验收，于2016年8月30日投入使用。被告志丹县住房和XX乡建设局和志丹县城乡建设规划管理办公室于2017年9月26日颁发了志规验证【2017】18号志丹县建设工程竣工规划验收合格证，被告志丹县住房和城乡建设局与被告延安昌新建筑有限责任公司于2017年11月2日作出竣工结算报告，工程结算总价款7，895，617.89元，其中：合同内工程价款7，480，611.73元，合同外被告志丹住建局签证工程价款415，006.16元，于2019年4月2日报送审计，至今未审计。现下欠工程款1，895，617.89元至今分文未付。无奈，原告诉至人民法院请求支持其诉称中的诉讼请求。本院认为，原告高军林作为实际施工人，其所施工的工程已于2016年8月30日交付使用，故对原告高军林要求被告延安昌新建筑有限责任公司支付其1，895，617.89元及利息的诉讼请求予以支持；被告志丹县住房和城乡建设局在欠付被告延安昌新建筑有限责任公司工程价款范围内对原告高军林承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告延安昌新建筑有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告高军林工程价款1，895，617.89元并支付该款自2019年10月2日至支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告志丹县住房和城乡建设局对欠付被告延安昌新建筑有限责任公司建设工程价款范围内对原告高军林承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24150元，减半收取计12075元，保全费5000元，共计17075元，由被告延安昌新建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员    姚小林  二〇二〇年二月二十七日 书  记  员    肖  蓉   1
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更60号 罪犯闫业龙，男，1977年3月27日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，现在山东省。 山东省平邑县人民法院于2013年12月19日作出（2013）平刑初字第362号刑事判决，以被告人闫业龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年；并处罚金140000元。与原判没有执行的刑罚十年零十个月六日；并处罚金50000元，实行并罚，决定执行有期徒刑十七年零六个月，并处罚金190000元。责令被告人闫业龙等共计五人，退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更1168号刑事裁定，对罪犯闫业龙减去有期徒刑一年；于2018年5月31日作出(2018)鲁11刑更524号刑事裁定，对罪犯闫业龙减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯闫业龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯闫业龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯闫业龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯闫业龙确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闫业龙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月9日起至2028年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  魏 铭
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执296号之四被执行人刘玉玲，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执296号之四裁定书，于2020年3月3日向被执行人刘玉玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉玲在中国农业银行6228483630097969019账户内存款人民币9114.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年三月十日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29635号原告郑小兵，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人刘振威，河南铭高律师事务所律师。委托代理人王丹，河南铭高律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢13层52号。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人桑文君，河南良仁律师事务所律师。委托代理人张甫，河南良仁律师事务所实习律师。原告郑小兵与被告河南七建集团建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小兵及其委托代理人王丹、被告委托代理人桑文君、张甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还为其垫付的货款、违约金、案件受理费等共计175690元。事实和理由：原告系被告公司项目经理，负责被告公司城后马安置区及站马屯工地的雨污水管网工程，2016年6月30日，原告代被告从郑春迎处陆续购买PVC管，截止2017年8月8日，被告尚欠郑春迎154000元货款未支付，2018年5月，郑春迎起诉原告至郑州市管城回族区人民法院，原告就该问题与被告沟通，被告称让原告先行出庭，并在被告的授权下，原告与郑春迎达成调解协议，协议达成后，被告却一直不偿还郑春迎货款，造成郑春迎一直向原告催要货款，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告起诉。被告辩称：原告主体不适格，被告在《关于阳光城公园帝景项目雨污水管网工程项目部人员聘任职的通知》中聘任为阳光城公园帝景项目雨污水管网工程项目部项目执行经理的是郑小冰，而非原告郑小兵，且我公司也没有授权其任何对外缔约、和解的权利；工地购买原材料是有严格的程序的，原告无证据证明其为我公司购买了材料并使用在我公司工地上；郑小兵与郑春迎达成的调解协议是郑小兵单方的意思表示，达成的和解协议不能约束我公司，基于合同的相对性，郑小兵无权向我公司请求支付另案和解款项；追偿权纠纷以履行清偿义务为前提，未履行清偿义务的应当驳回其诉讼请求；郑小冰与郑春迎二人有虚假诉讼的嫌疑。本院经审查认为，本案原告起诉被告偿还垫付款项，称其在(2018)豫0104民初6928号案件中，是在被告的授权下与郑春迎达成调解协议，但未提交被告对其授权的相关证据材料，且被告不予认可，故暂无证据证明被告系委托关系的相对方。且原告向被告追偿，必须证明其实际履行的份额超出其应当承担的份额，本院在审理过程中，原告自认尚未完全履行完(2018)豫0104民初6928号民事调解书的调解内容，对其已经履行的份额亦未提交相关证据予以证明。故本案现有证据不能证明原告已经实际受到了损失及相关数额。故原告的起诉现不符合法定的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑小兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇二〇年三月二日书记员  韩万花
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37020号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：邬荣春，男，汉族，1968年7月28日出生，住福建省武平县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邬荣春借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8214.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8214.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邬荣春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8214.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告邬荣春负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1997号 申请执行人：胡志强，男，1978年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：周运才，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人胡志强诉被执行人周运才买卖合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初2630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为36950元、诉讼费362元、执行费454元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年10月8日、11月20日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况，因被执行人周运才拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2019年11月22日作出对其拘留15日的决定并执行。现本院查明被执行人周运才无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息，其所有的轿车的产权已经依法查封，但未实际控制该车辆，无法进行实体上处置，且申请执行人胡志强亦明确表示不处置该车辆。现本案未兑现36950元、诉讼费362元、执行费454元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1997号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年三月九日 书记员 黄泓锦
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执113号之二申请执行人：毛文成，男，1966年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：贺健康，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于毛文成申请执行贺健康劳务合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初1295号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺健康中国建设银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年三月二十日书记员 钟颜莉
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执159号申请人：卢兆起被执行人：赵峰申请卢兆起与被执行人赵峰买卖合同纠纷一案，进入执行程序后，本院依法向被执行人邮寄送达相关执行材料，后被执行人赵峰到庭，赵峰对欠卢兆起货款一事认可，但对迟延履行金不认可，执行人员依法告知相关法律规定后，赵峰仍不认可并拒绝在笔录上签字，执行人员已将该情况在笔录中进行说明，对相应执行款项依法划拨并支付给申请人，本案据此执行完毕，符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1621执159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年三月十七日书记员 贾洪涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2873号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号26栋，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：邓天成，男，1966年1月11日出生，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告邓天成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司承担。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年三月六日法官助理 侯华珍书 记 员 田 琳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1543号申请执行人：李明，男，1957年5月24日生，住磐石市。委托代理人：周录，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：孙悦童，男，1988年10月22日生，住吉林市丰满区。申请执行人李明与被执行人孙悦童民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2019年5月28日做出（2019）吉0284民初1527号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李明于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款71550.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年2月27日，经申请人申请，将被执行人纳入了限制高消费名单。3、2020年3月6日，经查询，被执行人无房屋产权登记信息。4、2020年3月11日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，现被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月十一日书记员 张 扬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特54号申请人：李兆明。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人李兆明与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李兆明与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人李兆明生活费9828.95元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李兆明与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保69号申请人：张银，女，汉族，1977年10月28日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。申请人：杨毓福，男，汉族，2000年4月28日出生，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县。申请人：杨某，男，汉族，2017年6月18日出生，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县。法定代表人：张银，女，汉族，1977年10月28日出生，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县，杨某之母。法定代表人：杨春武，男，汉族，1976年8月8日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县，杨某之父。被申请人：张中华，男，汉族，1952年11月15日出生，贵州开阳人，现贵州省开阳县。申请人张银于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人张中华冯三镇农村信用社银行账户21×××94，并扣押该账户上存款230430.12元。大家财产保险有限责任公司贵州分公司为申请人保全提供担保。本院经审查认为申请人与被申请人原系同一土地承包户，其部分土地被征收，双方对征收款的分配发生纠纷，现该征拨款已存入被申请人账户，申请人要求保全被申请人张中华相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张中华开阳县农村信用合作联社冯三分社银行账户21×××94上的存款230430.12元。申请费1672元，由申请人张银预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年三月二十日书 记 员  陈 欢
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终47号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)苏睿，男，1985年9月2日出生于重庆市万州区，汉族，初中，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月27日被重庆市万州区公安局刑事拘留，9月6日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人苏睿犯故意伤害罪一案，于2019年12月23日作出（2019）渝0101刑初1125号刑事判决。原审被告人苏睿对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定，2019年4月16日1时许，被告人苏睿和被害人张某1分别受朋友邀约到重庆市万州区XXX一家餐馆吃宵夜。期间，苏睿和张某1因琐事发生口角，苏睿遂掏出挎包内的水果刀朝张某1腹部等部位捅刺，造成其全身多处刀刺伤、回肠穿孔、全腹膜炎等伤情。经鉴定，被害人张某1的损伤程度系重伤二级。2019年8月26日，被告人苏睿被公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。原判认定上述事实的证据有书证户籍证明，受案登记表，立案决定书，逮捕决定书，认罪认罚具结书，抓获经过，被害人住院病历，辨认笔录及照片，鉴定意见通知书，搜查证及笔录，视频说明，证人易某1、黄某1、张某2、王某1、李某1的证言，被害人张某1的陈述，被告人苏睿的供述及万州公物鉴（临）[2019]66号人体损伤程度鉴定意见书、重庆市精卫中心司法鉴定中心[2019]精鉴字第1878号精神医学司法鉴定意见书等。重庆市万州区人民法院认为，被告人苏睿故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏睿自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人苏睿有期徒刑三年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人苏睿上诉称：被害人张某1在案发前多次用语言挑衅侮辱自己，被害人存在一定的过错，一审判决量刑过重。经二审审理查明上诉人苏睿故意伤害他人的事实与原判一致，原判所列证据经一审庭审举证质证，合法有效。本院予以确认。本院认为，上诉人苏睿故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人苏睿提出的被害人张某1在案发前多次用语言挑衅侮辱自己，被害人存在一定的过错，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，苏睿与张某1在吃饭饮酒过程中因口角纠纷而互相争吵，双方面对纠纷本应理性对待，口角纠纷并不能成为苏睿持刀刺伤他人的理由，张某1不存在刑法意义上的过错。苏睿故意伤害他人身体健康致其重伤，依法应当在有期徒刑三年以上十年以下定罪量刑，原判根据本案犯罪事实、性质，综合考量案件起因系口角纠纷引起，苏睿具有自首、认罪认罚等情节，在法定刑幅度内对苏睿从轻处罚，一审法院量刑并无不当。故苏睿提出的该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 梅审 判 员  李青春审 判 员  李 红二〇二〇年三月三日法官助理  贾一豪书 记 员  陈正红
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更61号罪犯蔡叶红，男，汉族，1967年2月20日出生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2017年10月23日作出（2017）皖1802刑初252号刑事判决，以被告人蔡叶红犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元（已缴纳20000元）；蔡叶红等被告人的违法所得，均予以追缴。蔡叶红不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年3月2日作出（2017）皖18刑终289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯蔡叶红在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡叶红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励三次。罪犯蔡叶红所在监区提供2018年3月至2019年9月狱内消费情况，该犯月均消费282.08元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡叶红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡叶红减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年11月17日起至2022年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执恢595号 申请执行人：周海鹏，男，汉族，1998年6月14日出生，住址浙江省德清县。 委托代理人：周海燕，系申请执行人周海鹏妹妹。 被执行人：董奎，男，汉族，1979年7月18日出生，住址安徽省寿县。 被执行人：鹰潭市顺利物流有限公司弋阳分公司，住所地江西省上饶市戈阳县南岩镇交通局内，组织机构代码677964768。 法定代表人：王建良。 被执行人：鹰潭市顺利物流有限公司，住所地江西省鹰潭市南站路88号，组织机构代码669792724。 法定代表人：艾冬波。 申请执行人周海鹏与被执行人董奎、鹰潭市顺利物流有限公司弋阳分公司、鹰潭市顺利物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）湖德民初字第1712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周海鹏于向本院申请恢复执行。本院于2019年10月16日立案执行,执行标的为被执行人董奎、鹰潭市顺利物流有限公司弋阳分公司、鹰潭市顺利物流有限公司支付申请执行人赔偿款203440.90元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人董奎、鹰潭市顺利物流有限公司弋阳分公司、鹰潭市顺利物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人董奎、鹰潭市顺利物流有限公司弋阳分公司、鹰潭市顺利物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董奎、鹰潭市顺利物流有限公司弋阳分公司、鹰潭市顺利物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无存款、房产、土地及有价证券等财产。截至2020年3月12日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人董奎、鹰潭市顺利物流有限公司弋阳分公司、鹰潭市顺利物流有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董奎作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人鹰潭市顺利物流有限公司弋阳分公司、鹰潭市顺利物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周海鹏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董奎、鹰潭市顺利物流有限公司弋阳分公司、鹰潭市顺利物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执恢595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人董奎、鹰潭市顺利物流有限公司弋阳分公司、鹰潭市顺利物流有限公司继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴毅航
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0521民初1234号 原告：刘梅，女，1969年10月19日出生，汉族，广场管理处工作人员，住吉林省通化市通化县。 委托诉讼代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：张晓峰，男，1953年6月16日出生，汉族，个体，住通化县。 被告：李冬，女，1953年11月20日出生，汉族，无业，住通化县。 原告刘梅与被告张晓峰、李冬股权转让纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告刘梅于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘梅撤诉。 案件受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元计11900元，由原告刘梅负担。 审 判 长  赵 喆 人民陪审员  郑文荣 人民陪审员  单永全 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  郝艳冰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7296号 申请执行人：北京恒元信业信息有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。 法定代表人：韩亮。 被执行人：项贤极，男，1986年8月1日出生，住临海市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人项贤极商事仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003640722号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为13057.95元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，已执行6999.69元，已查封被执行人汽车一辆，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月十一日 代书记员 周 龙
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执31号之五被执行人朱宣炎，男性，安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执31号之五裁定书，于2020年03月11日向被执行人朱宣炎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱宣炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱宣炎在光大银行76×××13账户内存款人民币51983.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇二〇年三月十一日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：05568930193
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0281行初38号原告江阴市杰盛塑料制品有限公司，住所地江阴市利港街道北郭庄村前野田。法定代表人李荷珍，该公司董事长。委托诉讼代理人朱朝宝，该公司行政主管。被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市长江路141号。法定代表人王光华，该局局长。被告江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人蔡叶明，该市市长。第三人孟银焕，性别××年××月××日生。本院在审理原告江阴市杰盛塑料制品有限公司诉被告江阴市人力资源和社会保障局、江阴市人民政府及第三人孟银焕劳动行政确认及行政复议一案中，原告以已与第三人就工伤纠纷达成一致处理意见，本案无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江阴市杰盛塑料制品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告江阴市杰盛塑料制品有限公司负担。审 判 长 刘 丹人民陪审员 吕 莉人民陪审员 杨群雄二〇二〇年三月十三日书 记 员 孙 羽附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执717号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地郑州市。法定代表人：薛建国，总经理。被执行人河南鑫润商贸有限公司。住所地鹤壁市。法定代表人：李香，总经理。被执行人鹤壁市沃德新世纪能源股份有限公司。住所地鹤壁市。法定代表人：郭日红，总经理。被执行人李香，女，1977年10月5日出生。被执行人朱秋成，男，1969年10月11日出生。本院执行的中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与河南鑫润商贸有限公司、鹤壁市沃德新世纪能源股份有限公司、李香、朱秋成借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2017）豫0621民初674号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告河南鑫润商贸有限公司于判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行偿付借款400万元及利息、逾期罚息（截止2016年6月21日利息为248500.17元，以后至判决确定偿付之日止的利息、逾期罚息均按照借款展期协议约定计算）；二、被告鹤壁市沃德新世纪能源股份有限公司、李香、朱秋成对本判决第一项确定的河南鑫润商贸有限公司的付款义务，承担连带清偿责任；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40800元，由被告河南鑫润商贸有限公司、鹤壁市沃德新世纪能源股份有限公司、李香、朱秋成负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。因河南鑫润商贸有限公司、鹤壁市沃德新世纪能源股份有限公司、李香、朱秋成未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南鑫润商贸有限公司、河南沃德新世纪能源股份有限公司、李香、朱秋成发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张朝军名下有豫Ｆ×××××汽车，本院对上述车辆予以查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫润商贸有限公司、河南沃德新世纪能源股份有限公司、李香、朱秋成负有继续向申请执行人河南德瑞佳照明有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年三月十四日书记员  薛继欢
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0521执64号申请执行人：杨体富，男，汉族，1958年5月24日出生，住云南省保山市施甸县。被执行人：李春恩，男，汉族，1988年1月19日出生，住云南省保山市施甸县。本院在执行杨体富与李春恩民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人李春恩下落不明，无法取得联系，且无可供执行财产。本院于2020年3月10日依法将被执行人李春恩纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令。经约谈。申请执行人杨体富认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国富审判员  杨光武审判员  陈亚楠二〇二〇年三月十一日书记员  蒋 旭
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执92号杨君：杨君申请执行王会民、姚艳杰借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为50000元。经本院立案执行，2020年3月23日被执行人将执行款全部给付完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)吉0422执92号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日东辽县人民法院
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终177号上诉人（原审被告）：吉林省烟草公司吉林市公司蛟河分公司，住所地吉林省蛟河市。负责人：闫冬，经理。委托诉讼代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁淑云，女，1969年3月4日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。上诉人吉林省烟草公司吉林市公司蛟河分公司（以下简称吉林烟草蛟河分公司）因与被上诉人宁淑云确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林烟草蛟河分公司的委托诉讼代理人张彦霞、被上诉人宁淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林烟草蛟河分公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回宁淑云的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由宁淑云承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误，导致判决结果错误。具体理由如下：一、一审法院认为宁淑云与原蛟河市烟草专卖局劳动服务公司之间存在劳动关系是错误的。从原蛟河市烟草专卖局劳动服务公司的工商档案中记载的从业人员登记表中并没有宁淑云，认定宁淑云与原蛟河市烟草专卖局劳动服务公司之间存在劳动关系没有事实和法律依据。二、一审法院认定原蛟河市烟草公司云南卷烟专卖店于2004年7月30日登记注销，其主管部门原蛟河市烟草专卖局劳动服务公司于2006年6月30日登记注销，而宁淑云主张其曾经在专卖店从事收款工作，现专卖店及主管部门均已注销，已不具有承担权利义务的主体资格。三、“不告不理”原则是我国民事诉讼的一个重要原则，人民法院只能依照当事人提出的案件事实、理由和诉讼请求进行审理和判决，对超过当事人诉讼主张的部分不得主动审理，人民法院无权增加、变更、撤销当事人的诉讼请求。宁淑云一审主张要求确认其与吉林烟草蛟河分公司存在劳动关系，而一审法院判决宁淑云与原蛟河市烟草专卖局劳动服务公司之间存在劳动关系，属于超诉请裁判，属程序违法。四、本案已超过诉讼时效期间。宁淑云主张其在1996年6月至2004年年末与吉林烟草蛟河分公司存在劳动关系，现要求确认劳动关系，已超过诉讼时效期间。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回宁淑云的诉讼请求。宁淑云辩称，一、宁淑云的工作内容服从烟草公司的安排，宁淑云提供了工资条、社会保险证、证人证言等，可以证明宁淑云与吉林烟草蛟河分公司存在劳动关系。二、宁淑云不清楚蛟河市烟草公司云南卷烟专营店是否注销。宁淑云于1996年参加工作，2002年下乡送货，工资由蛟河市烟草公司发放。三、蛟河市烟草专卖局劳动服务公司是吉林省烟草公司吉林市公司蛟河分公司的下属单位，对此一审法院已经调查清楚。四、宁淑云曾到吉林省烟草公司、蛟河市烟草公司要求办理社会保险手续，现社会保险经办机构要求经人民法院确认存在劳动关系方可办理退休。一审认定事实清楚，判决结果正确。宁淑云向一审法院起诉请求：一、确认宁淑云与吉林烟草蛟河分公司自1996年6月至2004年11月期间存在劳动关系；二、诉讼费由吉林烟草蛟河分公司负担。一审法院认定事实：1996年6月，经原蛟河市烟草专卖局劳动服务公司招聘，宁淑云到原蛟河市烟草公司云南卷烟专营店工作至2004年末，其间宁淑云由原蛟河市烟草专卖局劳动服务公司管理，并由其负责开支，其间双方未签订劳动合同。原蛟河市烟草公司云南卷烟专营店企业类型为集体分支机构（非法人），成立于1996年3月7日，于2004年7月30日登记注销，其主管部门为原蛟河市烟草专卖局劳动服务公司。原蛟河市烟草专卖局劳动服务公司企业类型为集体所有制企业，成立于1991年1月15日，于2006年6月30日登记注销。原吉林省烟草公司蛟河市公司于2003年9月28日登记变更为原吉林省烟草公司吉林分公司蛟河营销部，于2007年1月11日登记变更为吉林省烟草公司吉林市公司蛟河分公司。一审法院认为，蛟河市烟草专卖局劳动服务公司是依法登记注册成立的集体企业，符合劳动法规定的主体资格。宁淑云虽未与其签订书面劳动合同，但其受聘于该单位并受该单位管理，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，宁淑云与原蛟河市烟草专卖局劳动服务公司之间存在劳动关系。综上，一审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定作出判决。一审法院判决：宁淑云与原蛟河市烟草专卖局劳动服务公司之间自1996年6月至2004年年末存在劳动关系。案件受理费10元，由宁淑云负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宁淑云主张自1996年6月至2004年年末与吉林烟草蛟河分公司存在劳动关系，但未提供证据证明对其进行管理并已注销的原蛟河市烟草专卖局劳动服务公司与吉林烟草蛟河分公司之间的法律关系，故本院无法确认宁淑云与吉林烟草蛟河分公司之间存在劳动关系。综上所述，吉林烟草蛟河分公司的上诉请求成立，宁淑云的诉讼请求应予驳回。一审判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2690号民事判决；二、驳回宁淑云的诉讼请求。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由宁淑云负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 郝振翔审判员 刘 静二〇二〇年三月二十三日书记员 李玉娇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初516号 原告：谭彩娟，女，1997年9月3日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：黄峰，浙江全力律师事务所律师。 被告：**，男，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告谭彩娟与被告**合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序。因防疫需要，本院于2020年2月3日暂停对本案审理，于2020年2月24日恢复审理。本院于2020年3月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。谭彩娟的特别授权委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼；**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭彩娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济损失人民币50000元。事实和理由：谭彩娟与**曾经恋爱关系，后双方因感情破裂而分手。分手时因后续事宜未能达成一致意见，故双方自行到临海市。在临海市人民调解委员会主持下自愿达成协议，由**补偿给谭彩娟引产后的后期营养费、误工费、精神损失费等经济损失共计人民币50000元。谭彩娟多次要求**支付上述款项，但**拒绝履行调解协议书所确定的支付义务。 **未作答辩，亦未举证。 庭审中，原告方陈述：原告方最后一次在昨天到临海市查询，**至今没有将50000元交付到该调解室。 谭彩娟为证明其诉称的事实，向本院提供（2019）临古调第1302号人民调解协议书1份、临海市妇幼保健院出院记录1份等证据。**未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，具有证明效力，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：谭彩娟和**曾建立恋爱关系，后谭彩娟怀孕。2019年11月16日下午，谭彩娟和**自行到临海市，就谭彩娟打胎一事要求调解。在临海市人民调解委员会主持下，谭彩娟和**自愿达成协议，约定由**先给谭彩娟打胎等其他费用15000元（已支付），谭彩娟打胎后由**补偿给谭彩娟后期营养费、误工费、精神损失费等经济损失共计人民币50000元，**在2019年11月17日下午前将50000元先放在该调解室，谭彩娟打胎后凭医院记录到该调解室领取等事项。临海市人民调解委员会于同日出具了（2019）临古调第1302号人民调解协议书。2019年11月22日，谭彩娟入住临海市妇幼保健院。经引产后，谭彩娟于2019年12月1日出院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。**在与谭彩娟在临海市人民调解委员会主持下达成协议后，未按照人民调解协议书的约定履行付款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。谭彩娟的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： **于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给谭彩娟50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二〇年三月六日 代书记员 王 婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执2975号申请执行人钟欣被执行人尤中文被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司本院依据已经发生法律效力的（2018）湘01民终1146号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月20日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司的银行存款60586元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十二日书记员  焦 浩
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执437号申请执行人：王雪，女，1986年2月3日生，汉族，农民，住通化县快大茂镇快大茂村三组。被执行人：盖士义，男，1970年10月5日生，汉族，农民，住通化县大泉源朝鲜族满族乡新民村王家堡子屯。本院在执行申请执行人王雪与被执行人盖士义买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行2000元。经本院强制执行现被执行人已将执行款2000元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7128号 关于广州市增城区人民法院与陈东琼案件受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2243号 申请执行人：北京大观园园林景观工程有限公司。 法定代表人：李某1。 被执行人：宁夏回乡文化实业有限公司。 法定代表人：李某2。 申请执行人北京大观园园林景观工程有限公司与被执行人宁夏回乡文化实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）宁0121民初1919号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付工程款10万元，支付案件受理费4588.00元，负担案件执行费1469.00元，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人宁夏回乡文化实业有限公司名下无足额银行存款（含支付宝、财付通）和证券（股票、基金）等可供执行的财产线索；本案通过网络冻结了其名下的部分银行存款账户，冻结期限一年；本案轮候查封该公司名下所有的的坐落××县（产权证号：2XXXX、2XXXX、2XXXX、20155439）房屋的产权交易过户手续；查封期限三年；轮候查封其名下坐落于永宁县纳家户村商业用地的出让使用权（土地证号：永国用（2013）第60166号），查封期限三年，但上述不动产均设定抵押权；轮候查封其名下登记的牌照为×××号福田牌车辆，查封期限两年；申请执行人暂不申请对上述轮候查封的不动产及车辆进行财产变现；本案已将其纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令；申请执行人北京大观园园林景观工程有限公司也提供不出被执行人宁夏回乡文化实业有限公司其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇二〇年二月二十七日 书记员  畅广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初118号 原告：沈光远，男，1954年2月24日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：贵州黔海源建设工程有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目第一栋（1）1单元31区8号。 法定代表人：张羽明，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，贵州万木春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小江，贵州万木春律师事务所实习律师。 被告：王建英，女，1969年12月20日生，汉族，贵州省黄平县村民，住。 原告沈光远与被告贵州黔海源建设工程有限公司、王建英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告沈光远于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请是符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈光远撤诉。 案件受理费948.00元，减半收取计474.00元，由原告沈光远负担。 审判员  雷秀春 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨 荣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38252号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：周信璜，男，汉族，1987年6月23日出生，住江西省吉安市泰和县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周信璜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2016年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:6880元；交付时间：2016年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年3月6日尚欠本金余额5700.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周信璜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5700.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初477号 原告：徐晓玲，女，1990年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市松阳县，现住浙江省。 被告：陈丽清，女，1992年1月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原告徐晓玲与被告陈丽清网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告徐晓玲到庭参加诉讼，被告陈丽清经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐晓玲向本院提出诉讼请求：1.被告返还货款57000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其通过熟人介绍，添加被告为微信好友，向被告购买口罩，约定一共购买25000个，2.5元一个，共计62500元，2月19日发货等事项，被告还向其承诺发不了货就退款。后其通过支付宝向被告支付货款62500元。到了约定的发货时间，被告无法按时交货，并表示即使延期也交不了货，只能退款。但经其多次催讨，被告仅返还5500元，余款57000元至今未返还。 被告陈丽清未到庭，亦未在举证期限内向本院提交答辩状。 原告为证明其所主张的事实，向本院提交了微信聊天记录和支付宝转账记录。被告未到庭，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丽清返还原告徐晓玲货款57000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告陈丽清负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 赵  淼 二〇二〇年三月二十日 代书记员 徐立芯妤
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5433号 关于广州市增城区人民法院与东莞市新晨服装有限公司、田秘、田运平一审受理费一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3224号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈金煌，男，1971年2月9日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金煌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈金煌系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计84,697.53元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年三月五日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执1172号刘祥：关于刘祥罚金一案，申请执行标的5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院执行的（2019）黑0227刑初195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初207号 原告：潘鹏，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。 被告：集安市城东街道下解放村民委员会。 法定代表人：韩树森，村主任。 原告潘鹏与被告集安市城东街道下解放村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭与（2020）吉0582民初202号、203号、204号、205号、206号、208号案件合并进行了审理。原告潘鹏、被告法定代表人韩树森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潘鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告垫付材料款8400元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月11日，被告下解放村民委员会雇佣原告潘鹏等村民改造下解放村蔬菜基地电线线路，并由原告负责购买电表箱、电缆等材料。因被告没钱，原告垫付材料款8400元。嗣后，原告索要材料款未果，故诉至人民法院。 集安市城东街道下解放村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为该款项应该由政府负担。 本院认为，集安市城东街道下解放村民委员会承认潘鹏在本案中主张的事实，故对潘鹏主张的事实予以确认。原告等村民受被告雇佣从事蔬菜基地电线线路改造工作，双方形成劳务合同关系，其为工作垫付的材料款应由被告承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告集安市城东街道下解放村民委员会给付原告潘鹏材料款8400元，于判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告集安市城东街道下解放村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵永刚 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 冶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38173号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘敦壮，男，壮族，1981年4月17日出生，住广西省融水苗族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘敦壮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2015年7月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17400元；交付时间：2015年7月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月3日尚欠本金余额8530.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘敦壮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8530.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初219号 原告：银河德普胶带有限公司。 法定代表人：牛宜顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯仙丽，女，该公司法务专员。 被告：河钢股份有限公司邯郸分公司。 负责人：郭景瑞，该公司董事长。 被告：河钢股份有限公司。 法定代表人：于勇，该公司董事长。 原告银河德普胶带有限公司与被告河钢股份有限公司邯郸分公司、河钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告银河德普胶带有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银河德普胶带有限公司撤诉。 案件受理费6744元，减半收取计3372元，由原告银河德普胶带有限公司负担。 审判员  王韦 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡悦 ——
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4484号之一申请执行人：周小木，男，1958年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人：苏州志顺清算服务有限公司，住所地江苏省苏州市新郭路333号601室。法定代表人：张继山。申请执行人周小木与被执行人苏州志顺清算服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）苏0508民初7652号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、原告周小木与被告苏州志顺清算服务有限公司于2016年12月4日签订的《非诉讼委托代理合同》及《授权委托书》自2019年2月12日起解除；二、被告苏州志顺清算服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周小木款项198000元及利息（利息以198000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的计算标准，自2018年11月13日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告周小木对被告张继山的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4420元，由被告苏州志顺清算服务有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。公告费600元，由被告苏州志顺清算服务有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周小木。因苏州志顺清算服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人周小木向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人及其法定代表人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记、保险信息等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券登记信息、无车辆车辆登记信息、无不动产登记信息、无保险信息，被执行人为有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本100万元，企业状况为吊销。3、2019年11月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、互联网购物地址，反馈无可供执行财产或线索。4、2020年2月12日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记、保险信息等财产情况，反馈无可供执行财产或线索。5、关联案件反映，（2018）苏0508民初7652号案件在审理中，即因被执行人下落不明而公告向其送达了相关法律文书。6、2020年3月23日，约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为148000元，未执行到位标的为148000元及一般债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  刘 玮二〇二〇年三月××日书记员  胡 骏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初691号 原告大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商铺7号。 法定代表人郭宏喜，职务总经理。 委托诉讼代理人翟威、匡薇，大庆市庆丰物业管理有限公司项目经理。 被告李福财，男，汉族，1992年10月21日出生，现住。 原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告李福财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本案认为，原告大庆市庆峰物业管理有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。 审判员  王文娇 二０二０年三月十日 书记员  刘宇擎