wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更122号罪犯杨丹，男，汉族，生于1985年6月16日，重庆市忠县人，现在重庆市三合监狱服刑。罪犯杨丹因犯盗窃罪，于2016年10月18日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。后发现漏罪，重庆市永川区人民法院于2017年9月26日作出（2017）渝0118刑初461号刑事判决，以被告人杨丹犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，合并被告人杨丹犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金35000元，责令退赔被害人龙敏经济损失5000元、被害人大爱汽车销售有限公司经济损失71041.24元（均未履行）。判决发生法律效力后，于2017年11月7日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨丹在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杨丹符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯杨丹在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯杨丹的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨丹在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨丹减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 罗瑞琪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3891号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：石乾铖，男，1979年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与石乾铖信用卡纠纷一案中，依法向被执行人石乾铖发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14557民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金13,671.46元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费169.38元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14557案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执752号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：许敏，男，汉族。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与许敏借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第86143号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、违约金、迟延履行的加倍债务利息及仲裁费共计12469.02元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人许敏有存款人民币3694.4元，本院予以冻结并扣划，其余未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。执 行 员 陈建新二〇二〇年三月十六日法官助理 龙 娟书 记 员 杨 媇
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初676号原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市，统一社会信用代码9137160074897397XG。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。被告：杨东琦，男，1994年2月6日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告杨东琦、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2020年3月18日向本院申请撤回对被告杨东琦、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。审 判 员  马成刚人民陪审员  张兴华人民陪审员  李新芹二〇二〇年三月十八日法官助理王栋书记员陈姗姗
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执182号申请执行人：胡龙，男，1988年11月20日出生，汉族，道真自治县玉溪镇城关村换金组。被执行人：郑维刚，男，1990年5月15日出生，仡佬族，住道真自治县。胡龙申请执行郑维刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2205号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行义务，胡龙向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二〇年三月十三日书记员  邹林志
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3588号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：吴志房，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴志房信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴志房发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14814号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,883.95元、利息及分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费501.35元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢84号申请执行人：冯书征，女，1985年3月25日生，汉族，住鲁山县。委托代理人：冯强（系冯书征之父），男，1959年9月5日生，汉族，住鲁山县。被执行人：刘海根，男，1964年10月24日生，汉族，住鲁山县。委托代理人：王欠（系夫妻关系），女，1966年8月6日生，汉族，住鲁山县。申请执行人冯书征依据平顶山中级人民法院作出的（2017）豫04民终1583号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人刘海根赔偿因承包地地貌损毁的剩余损失30000元。本案在执行过程中，被执行人刘海根当庭履行3000元，针对剩余27000元申请执行人冯书征与被执行人刘海根达成执行和解协议：“一、被执行人刘海根于2020年4月30日之前给付1000元，以后每月向申请人冯书征按时履行还款1000元，直至该款履行完毕止。二、若被执行人未按上述约定协议履行还款义务，申请执行人即恢复原判决的执行。”由于该协议需长期履行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执恢84号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年三月十九日书记员  陈胜昔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1097号 原告：绍兴绍强纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城南区市场2号楼2楼2052号，统一社会信用代码91330621MA288QD21Y。 法定代表人：丁亚君，总经理。 委托诉讼代理人：于涛、边旦娜，浙江慈益律师事务所律师。 被告：张立中，男，1983年11月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴绍强纺织品有限公司（以下简称绍强公司）与被告张立中劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于涛，被告张立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍强公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告无须支付被告2018年5月15日至2019年6月15日剩余工资26000元、年底奖金5000元，合计31000元；二、请求判决原告无须支付给被告未订立劳动合同双倍工资差额61600元。事实和理由：柯桥区劳动人事争议仲裁委员会浙绍柯桥劳人仲案（2019）603号裁决不当，不符合事实与法律。一、被告与原告之间不存在劳动关系。被告系绍兴明灿纺织品有限公司股东，其社会保险也在该公司缴纳，被告并非原告的员工，双方不存在劳动关系和工资问题。二、被告在仲裁时提交欠条上的公章系其私盖。被告提交欠条的落款时间为2019年6月20日，此时原告原法定代表人在国外，仲裁委依据被告自述可能写错日期，对该欠条的真实性予以确认，显然不合理。原告有理由相信该印章系被告未经原告同意私自盖章。综上，原裁决不当，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请依法裁判。 被告张立中辩称，被告提供的证据能够证明被告是原告的员工。同单位员工周锋已经拿到工资了，其证言也可以证明。欠条上的印章并非被告所盖，落款日期可能是写错了。仲裁裁决书已经写得很清楚了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告于2018年5月15日进入原告处工作，任跟单员，双方未签订书面劳动合同，被告工作至2019年6月15日。后原告在张立中、朱浩峰、周锋书写的欠条中盖章，欠条中与被告有关的内容为：绍兴绍强纺织品有限公司今欠张立中工资从2018年5月15日至2019年6月15日止，每月工资为8000元，先发6000元，压每月2000元，2019年6月份半个月工资为4000元，2019年1月30日年底奖金为5000元，合计共欠35000元。欠条的落款时间为2019年6月20日。 2019年7月18日，被告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。被告在仲裁庭审中陈述欠条于2019年6月20日由原告原法定代表人丁阳盖章，但当天丁阳在境外。在该案审理过程中，周锋接受了仲裁委的调查询问。仲裁委于2019年12月31日作出仲裁裁决：绍强公司支付张立中劳动报酬31000元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额61600元。原告对裁决不服，遂诉至本院。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。根据被告提供的证据可认定，被告从事原告的跟单工作，通过微信与丁阳沟通工作事宜，被告接受原告考勤，原告按月向被告支付固定数额的工资，上述事实结合同单位人员朱浩峰的陈述，足以认定被告的出勤考核、报酬支付、工作内容等受原告管理约束的事实，本院认定原、被告曾存在劳动关系。被告系案外公司股东不能推翻上述认定的事实，本院对原告的主张不予采信。 用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对于被告提供的欠条证据，虽然欠条的落款时间与被告陈述的形成过程存在出入，但原告公章的真实性应予确认，张立中、朱浩峰、周锋对于绍强公司欠付工资的事实陈述基本合理且能够相互应证，故本院对被告每月工资8000元、年底奖金5000元以及原告欠付被告工资的事实予以确认。仲裁委裁决的原告应付劳动报酬31000元合理，且被告对裁决无异议，本院据此予以认定。 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。原告未在被告入职时与其签订书面劳动合同，应于次月起向其支付双倍工资。结合被告存在加班的事实，对于双倍工资差额本院认定为61600元（8000×11×70%）。 被告对仲裁裁决无异议，本院对其他请求不再支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款规定，判决如下： 一、原告绍兴绍强纺织品有限公司支付被告张立中劳动报酬、未签订书面劳动合同的双倍工资差额合计92600元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告绍兴绍强纺织品有限公司的诉讼请求； 三、驳回被告张立中的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年三月二十日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异7号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨梦蝶，四川央济华律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路258号附1号。 负责人：林波，行长。 被执行人：成都正英克斯商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河二环路南四段16号。 法定代表人：李正和，执行董事。 被执行人：成都家豪东贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路55号。 法定代表人：杨松，执行董事。 被执行人：李正和，男，1958年1月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：邹晓英，女，1963年1月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（简称工商银行金牛支行）与被执行人成都正英克斯商贸有限公司（简称正英克斯公司）、成都家豪东贸易有限公司（简称家豪东公司）、李正和、邹晓英公证债权文书一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（简称浙商公司）于2020年2月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了《资产转让协议》、催收公告、授权委托书等证据。 本院查明，2013年7月29日，工商银行金牛支行与正英克斯公司签订《网贷通循环借款合同》（合同编号：2013（金牛）字0132号），四川省成都市蜀都公证处出具（2013）川成蜀证内经字第135906号《公证书》为该合同赋予强制执行效力。因借款人未能按约定归还借款，工商银行金牛支行依据四川省成都市蜀都公证处出具的（2015）川成蜀证执字第115号《执行证书》向本院申请强制执行，本院以（2015）成铁中执字第50号案件立案执行，终结本次执行程序后以（2016）川71执恢47号案件恢复执行，后因家豪东公司涉嫌刑事犯罪，再次终结本次执行程序。 另查明，2016年6月27日，中国工商银行股份有限公司四川省分行（简称工商银行省分行，甲方）与中国华融资产管理股份有限公司（乙方）签订《资产转让协议》（四川2016年CPZY001号资产包），约定甲方将协议附件列明的不良资产转让给乙方。附件载明的第12项债权即为本案所涉债权，该债权转让在2016年7月5日的《四川日报》上予以公示。2016年9月9日，中国华融资产管理股份有限公司（甲方）与华融汇通资产管理股份有限公司（简称华融汇通，乙方）签订《资产转让协议》，约定甲方将协议附件列明的不良资产转让给乙方。附件载明的第76项债权即为本案所涉债权，该债权转让在2016年9月21日的《中国经济导报》上予以公示。2016年12月22日，华融汇通书面授权工商银行省分行以自身名义处置债权，具体权限包括但不限于“对债权进行对外转让”等，受托资产债权清单第12项即为本案所涉债权。2019年1月10日，工商银行省分行（甲方）与浙商公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方基于华融汇通的授权，将“债务人为成都正英克斯商贸有限公司所欠华融汇通资产管理有限公司的在本协议附件中列明的不良贷款本金及相应利息”转让给乙方，该债权转让在2019年3月13日的《四川日报》上予以公示。 本院认为，工商银行省分行基于华融汇通的授权与浙商公司签订的《债权转让协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方还按照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”的规定，履行了通知义务。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 赖佳鹃 二〇二〇年三月九日 法官助理 刘佳佳 书 记 员 余师阳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初869号原告：杨立国，男，1980年2月15日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：寇世国，男，满族，1956年4月14日出生，住辽宁省庄河市。被告：王银龙，男，汉族，1959年12月9日出生，住辽宁省庄河市。原告杨立国与被告王银龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨立国撤诉处理。审判员  黄瑞霞二〇二〇年三月十一日书记员  李金韵
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7911号 李晓红： 本院执行李晓红罚金一案，执行依据为（2017）粤0113刑初1756号判决。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执178号 深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、谢鋆： 本院执行的深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与谢鋆民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十九日
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执218号申请执行人中国邮政储蓄银行嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人曾佳强，男，职务行长。被执行人寇明双，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人王晓玲，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行嫩江支行与寇明双、王晓玲借贷纠纷执行一案中，申请人要求分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初218号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇二〇年三月二日书记员 吴金龙
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初19号原告：彭娜，女，1988年9月21日生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：曾衍艺，江西赣宁律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭泽清，男，1990年9月5日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。本院受理原告彭娜与被告郭泽清民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭娜的委托诉讼代理人曾衍艺与被告郭泽清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月份，被告郭泽清因开设少儿培训机构需资金周转向原告借款，并承诺马上归还，原告遂于2017年9月26日向被告转账20000元，于2017年9月27日向原告转账20000元，于2017年9月28日转账10000元（共计50000元）。借款没有约定利息，也未出具借条。借款后，被告仅偿还原告借款20000元，其余借款3万元至今未还。被告郭泽清辩称：借款属实，但现在没有钱还。本院经审理认定事实如下：2017年9月份，被告郭泽清以开设少儿培训机构需资金周转为由向原告借款，并承诺马上归还。原告遂于2017年9月26日向被告转账20000元，于2017年9月27日向原告转账20000元，于2017年9月28日转账10000元，共计人民币50000元。借款没有约定利息，被告也未出具借条。借款后，被告仅偿还原告20000元，其余借款本金3万元至今未还。上述事实，有原告提供的银行转账记录及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：被告郭泽清尚欠原告彭娜借款本金人民币30000元，有银行转账凭据及双方的法庭陈述等证据证实，被告郭泽清依法应当偿还。故原告彭娜要求被告郭泽清偿还借款本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但被告长期未还原告借款的行为，确实给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求成立，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告郭泽清于本判决生效后三日内偿还原告彭娜借款本金人民币30000元及逾期还款利息（自2020年1月2日起按年利率6%计算至借款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告郭泽清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾兆斌二〇二〇年三月五日书记员  武 芳附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5070号之一申请执行人：徐成龙，男，1998年12月17日出生，汉族。被执行人：程海波，男，1990年1月4日出生，汉族。徐成龙与程海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7544号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告程海波于判决生效十日后归还原告徐成龙借款7000元，并按年利率6%自2018年5月24日向原告支付利息至借款付清之日止。二、驳回原告徐成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由原告负担63元，由被告负担50元负担。因程海波未按上述生效法律文书履行义务，徐成龙向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年11月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年11月19日、12月17日、2020年3月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2019年12月17日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。4.于2019年12月9日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年12月18日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产。本院于2020年3月11日通过电话向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程海波有继续向申请执行人徐成龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年三月十八日书记员  冯鹏程
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1842号 申请执行人：黄建华，男，汉族，1965年2月8日出生，住福建省古田县。 被执行人:阙庆光，男，汉族，1982年1月15日出生，住福建省古田县。 申请执行人黄建华与被执行人阙庆光借款合同纠纷一案，古田县人民法院（2018）闽0922民初2501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人阙庆光偿还借款人民币本金200000元及利息。 在执行过程中，1、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  蔡贺生 审判员  李进毅 二〇二〇年三月二十日 书记员  姚海娇 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初828号原告：湖南海国城文化旅游发展有限公司。住所地在长沙高新开发区枫林三路1099号步步高梅溪商业中心B区梅溪大街B10-101、102、103、202、B6-30A号。法定代表人：黄丽。委托诉讼代理人：孙素，湖南朝元律师事务所律师。被告：湖南小蝌蚪网络科技有限公司。住所地在长沙市雨花区韶山路57号城市动力1314房。法定代表人：张磊。原告湖南海国城文化旅游发展有限公司诉被告湖南小蝌蚪网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告湖南海国城文化旅游发展有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南海国城文化旅游发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南海国城文化旅游发展有限公司撤回起诉。案件受理费4000元，因撤诉减半收取2000元，由原告湖南海国城文化旅游发展有限公司负担。审判员  朱晓云二〇二〇年三月三日书记员  向依林
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢1159号 关于马宏毅与江罗生、江锦营机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初154号 原告：李闯，男，1986年3月9日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：张国化，男，1963年2月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告李闯与被告张国化民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李闯到庭参加诉讼，被告张国化经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李闯诉称：2016年被告张国化在我处借款50000元，约定年利1.3分。2019年4月10日重新给我出具一枚50000元借条。现诉至法院，要求被告返还借款50000元，并自2016年4月10日起按照年利1.3分支付利息。 被告张国化未到庭，本院询问时其辩称：从李闯处借款50000元，具体时间记不清了，有七八年了。2019年4月10日给原告出具一枚50000元借条，出具借条前三年利息未付,以后利息未付。同意还款，暂时没钱。 经审理查明：2016年4月10日，被告张国化在原告李闯处借款50000元，约定年利1.3分。2019年4月10日，张国化给李闯出具一枚50000元借条，约定年利1.3分，并记载三年利息未付。现原告诉至法院，要求被告返还借款50000元，并自2016年4月10日起按照年利1.3分支付利息。 上记事实，有原告陈述、询问笔录、借条等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：被告张国化在原告李闯处借款，其应当返还借款并按约支付利息。故对李闯要求返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张国化返还原告李闯借款50000元，并自2016年4月10日起，按照年利1.3分支付利息。此款限判决生效后立即给付。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告张国化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  冯超 二〇二〇年三月十六日 书记员  王彬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17426号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：黄馨瑶，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘志，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：完贵军，男，满族，1970年12月28日出生，住云南省昆明市五华区。被告：伍春芳，女，汉族，1974年1月23日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告完贵军、伍春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费1968元，减半收取计984元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审 判 长 杨 婷人民陪审员 李 泽人民陪审员 孙维新二〇二〇年三月十二日书 记 员 余清净
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初491号原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区12号楼3单元1号。法定代表人：方东彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：都晓红，该公司员工。原告：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城内。法定代表人：张晗，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕爱平，该公司员工。二委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：胡亚亚，女，1986年12月14日生，汉族，住沁阳市。原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司与被告胡亚亚为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年3月1日,原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司以被告胡亚亚自动履行为由,向本院提出撤回对被告胡亚亚的起诉。本院认为,原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回对被告胡亚亚的起诉。案件受理费减半收取51元，由原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司负担。审判员  郭玉山二〇二〇年三月三日书记员  马紫妍
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3353号原告：献县鑫润建筑机具租赁站，住所地河北省沧州市献县。投资人：周号，男，1989年8月8日出生，汉族，住献县。被告：苏州珥溪焱装饰工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：朱正云，职务：执行董事。被告：刘宗平，男，1975年1月23日出生，汉族，住安徽省。献县鑫润建筑机具租赁站与苏州珥溪焱装饰工程有限公司、刘宗平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案。原告献县鑫润建筑机具租赁站于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县鑫润建筑机具租赁站撤诉。案件受理费3786元，保全费2629元，由原告负担。审判员  张冬梅二〇二〇年三月三日书记员  荣 昊
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢71号 申请执行人：杨玉刚 被执行人：罗均 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初860号民事判决书，受理杨玉刚申请执行罗均农村建房承包合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人杨玉刚申请执行之款20000元现已执行到位并已支付给申请执行人杨玉刚。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年三月十日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11948号 申请执行人：梁雪怡，女，汉族，1994年1月30日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人：罗世宁，男，汉族，1996年7月28日出生，住广东省雷州市。 申请执行人：狄正忠，男，汉族，1993年5月13日出生，住甘肃省白银市白银区。 被执行人：广州衣匠私定服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南草堂村金坑工业区路17号201，统一社会信用代码91440101MA5A3DTL35。 法定代表人：马于年。 关于梁雪怡等3人与广州衣匠私定服饰有限公司的劳动仲裁案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4260-4265号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州衣匠私定服饰有限公司应分别向梁雪怡、罗世宁、狄正忠支付工资2500元、4500元、7516.67元。因广州衣匠私定服饰有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11948号、11973号、12000号三案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人的住所地已被他人使用，被执行人及其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11948号、11973号、12000号三案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇二〇年三月五日 书记员  杨 斯
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监156号原审原告：周耀辉（又名周辉），男，1976年6月30日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告：王孟，男，1990年8月26日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告周耀辉与原审被告王孟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）豫1728民初2553号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年三月九日书记员 樊  燕
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民申5号再审申请人（原审原告）：郭家彪，男，汉族，湖南省澧县人。被申请人（原审被告）：张莉，女,汉族，湖南省安乡县人。原审原告郭家彪因与张莉委托合同纠纷一案，不服本院（2018）湘0723民初2336号民事判决书，向本院申请再审，本院组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院认为，郭家彪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（本页无正文）审 判 长  卢 荣审 判 员  陈子岳审 判 员  谭君华二〇二〇年三月三日法官 助理  李 燕代理书记员  刘燕婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4069号申请执行人：东海县牛山新凯隆家具城，住江苏省东海县（家具城）。经营者：孙新能，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：张跃，男，1982年4月2日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人东海县牛山新凯隆家具城与被执行人张跃房屋租赁合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初1112号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年9月19日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年9月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况。已冻结被执行人多个银行账户，并划拨其存款24613.01元；未查到房产、土地、车辆等其它财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，其未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查，未发现被执行人现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年三月十日书记员  严星惠
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执435号上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司、曹秀梅：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司申请执行曹秀梅借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初3695号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保205号 申请人：山东金大陆建设集团有限公司。住所地:临沭县育新街19号。 法定代表人：孙继峰，总经理。 统一社会信用代码：91371329775254241R。 被申请人：蒋清超，男，1971年3月5日生，居民，住江苏省睢宁县。 申请人山东金大陆建设集团有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人蒋清超驾驶的苏Ｃ×××××号重型汽车一辆，保全价值5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东金大陆建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人蒋清超驾驶的苏Ｃ×××××号重型汽车一辆。 案件申请费520元，由申请人山东金大陆建设集团有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年三月二十四日 书记员 韩玉柱
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执4354号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初10619号民事判决书，于2019年09月18日立案执行申请执行人孟海林与被执行人蒋峰提供劳务者受害责任纠纷一案。执行过程中，被执行人蒋峰已全额履行相应还款义务，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初965号 原告：张羿平，女，1986年11月2日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：孙容，绵阳市求实法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：王跃凤，男，1982年11月19日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：宁志强，男，1983年4月16日出生，汉族，住四川省青川县。 原告张羿平与被告王跃凤、宁志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张羿平于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张羿平自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许张羿平撤回起诉。 案件受理费25元，由张羿平负担。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年三月十九日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525民初201号原告：合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司，住所地河北省邢台市隆尧县隆尧镇韩庄村103、104号。统一社会信用代码：91130525MAOD7F2P5H。负责人：李彬，系该公司隆尧分公司经理。委托代理人：郭钰琪，男，1996年2月9日生，住邢台市广宗县。被告：李诤，男，1982年4月29日出生，汉族，自由职业者，住河北省邢台市隆尧县。合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司与李诤借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司撤诉。案件受理费减半收取25.0元由合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司负担。审判员  刘换彬二〇二〇年三月三日书记员  胡文玉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保51号 申请人：王艳，女，1976年1月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区长田寺居民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区长田寺组。 负责人：王铁钢，系该组组长。 申请人王艳于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区长田寺居民小组的银行存款4万元，或查封、扣押等值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人王艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区长田寺居民小组名下的银行存款4万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费420元，由申请人王艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年三月三日 书记员  谭蓉
结 案 通 知 书 王干湘： 关于申请执行人陈惠芳与被执行人王干湘国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2017）粤0113执3652号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十八日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1544号之二申请执行人：李四化，男，1963年3月10日出生，汉族，徐州市马庄果园职工，住徐州经济技术开发区。被执行人：李岳龙，男，1984年4月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人李四化与被执行人李岳龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）苏0391民初2554号民事判决书，判令李岳龙于判决生效后十日内一次性偿还李四化借款本金人民币46000元以及相应的逾期利息（该逾期利息以人民币46000为本金，按照年利率6%自2019年5月22日计算至实际给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费475元，由李岳龙负担。该民事判决书已发生法律效力。因李岳龙未履行生效法律文书确定的付款义务，经李四化申请本院于2019年10月22日立案执行，执行标的46475元。本院在执行过程中，依法向被执行人李岳龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人李岳龙可供执行的财产线索，被执行人李岳龙名下中国工商银行11×××52账户存款余额67.36元，已因其他案件被冻结，李岳龙名下中国邮政储蓄银行60×××38账户存款余额31.49元，李岳龙名下中国邮政储蓄银行60×××34账户存款余额41.61元，李岳龙名下无其他银行存款可供执行；无登记在被执行人李岳龙名下机动车辆、不动产可供执行。现被执行人李岳龙无其他财产可供执行。2019年11月9日，本院在执行常芳申请执行李岳龙买卖合同纠纷案中，根据申请执行人提供的执行线索，查找到被执行人李岳龙，因李岳龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对李岳龙司法拘留十五日，但李岳龙仍未履行义务，现李岳龙住址不详，查找不到。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人李岳龙现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人李四化表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军助理审判员  梁化成助理审判员  杨增超二〇二〇年三月十六日书 记 员  **蒙
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初29号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人李光道，男，1949年7月17日出生于四川省宣汉县，汉族，半文盲，户籍地四川省宣汉县，住宣汉县，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年6月25日被宣汉县公安局取保候审，同年12月13日经宣汉县人民检察院决定继续取保候审。 被告人李腾山，男，1966年10月20日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，户籍地四川省宣汉县，住址，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年6月25日被宣汉县公安局取保候审，同年12月13日经宣汉县人民检察院决定继续取保候审。 宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人李光道、李腾山犯非法买卖枪支罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张家猛出庭支持公诉，被告人李光道、李腾山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年左右的一天，被告人李腾山从宣汉县七里镇乱石村村民杨某（另案处理）手中以150元价格购买火药枪一支用于打猎。几天后，被告人李腾山以50元价格将该火药枪卖给同村村民李光道。2019年6月14日，公安机关在被告人李光道家中查获并扣押该枪支。经达州市公安局物证鉴定所检验，涉案疑似枪支以火药为动力，发射弹丸，认定为枪支。公诉机关认为，被告人李光道、李腾山违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。案发后，二被告人能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人李光道、李腾山分别判处有期徒刑三年，并适用缓刑。公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表、扣押清单、鉴定意见通知书，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被告人李光道、李腾山的供述，证人杨某的证言等证据证实。 被告人李光道对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李腾山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李光道、李腾山违反枪支管理规定，非法买卖火药枪一支，其行为已经触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人李光道、李腾山犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，予以确认。案发后，被告人李光道、李腾山能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人李光道、李腾山自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人李光道、李腾山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人李光道犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人李腾山犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、涉案火药枪一支予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯维平 人民陪审员  陈 浪 人民陪审员  谯中山 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  李星妍 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节轻微； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异50号 异议人（案外人）：山东土地集团荫子有限公司，住所地荣成市荫子镇雨山镇。 法定代表人：戴元良，总经理。 申请执行人：王茂昌，男，1959年9月3日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：山东金辰机械股份有限公司，住所地荣成市荫子镇雨山路998号。 法定代表人：姚镇波，董事长。 本院在执行申请执行人王茂昌与被执行人山东金辰机械股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人山东土地集团荫子有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本院审查期间，异议人山东土地集团荫子有限公司向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人山东土地集团荫子有限公司自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人山东土地集团荫子有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜宝超 人民陪审员  史大晓 人民陪审员  李沅蔚 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  唐永尧
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执2672号 黄浩洲： 本院受理申请执行人冼健华与被执行人黄浩洲房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）粤01民终993号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1400号申请执行人:郭立军，男，1954年7月6日生，汉族，住临朐县。被执行人:陈明和，男，1964年3月1日生，汉族，住临朐县。被执行人:曾庆凡，女，1961年10月20日生，汉族，住临朐县。申请执行人郭立军与被执行人陈明和、曾庆凡民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018)鲁0724民初849号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年7月26日立案执行。1.本院于2019年7月26日向被执行人陈明和、曾庆凡发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈明和、曾庆凡名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人可供执行财产。2020年3月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人其他可供执行财产。3.另经本院传统查控，轮候查封被执行人名下房产七处，冻结被执行人陈明和住房公积金。4.2019年11月16日，本院通过淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人曾庆凡持有的山东临朐农村商业银行股份有限公司股金193283股，成交价款374447元。5.本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。6.2020年3月3日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人郭立军与被执行人陈明和、曾庆凡民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018)鲁0724民初849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年三月三日书记员  相 萍
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢146号申请执行人：张兵，住肥城市。被执行人：李文新，住肥城市。本院（2011）肥民初字第4172号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年三月十六日书记员  吕文
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特65号 申请人：章法辉，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：郑金进，男，1975年3月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年3月17日立案受理申请人章法辉与申请人郑金进关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年3月17日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人郑金进支付给申请人章法辉货款共计15560元。限于2020年4月份起至2020年10月份止的每月30日前分别支付2000元（合计14000元）；余款1560元限于2021年11月30日前付清。 二、申请人章法辉自愿放弃对申请人郑金进其他部分的申请请求。 三、若申请人郑金进未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人章法辉可自逾期之日起要求申请人郑金进就货款15560元的余款部分提前一并履行，并可要求申请人郑金进支付利息，利息以15560元的余款部分为基数自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款付清之日止（利随本清，分段计算）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人章法辉与申请人郑金进于2020年3月17日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y019号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年三月十七日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执132号之二申请执行人佘某，男，1966年2月8日生，汉族，住湖北省随县。被执行人杨某，男，汉族，住山西省晋中市祁县。关于佘某申请执行杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482民初11587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨某在中国农业银行账户内存款人民币2050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭天立二〇二〇年三月二日书记员  赵乐乐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3857号原告东腾创新（深圳）科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A1栋四层东面，统一社会信用代码91440300MA5F1X259W。法人代表人张亚琼。被告安徽诺维登电子科技有限公司，住所地桐城经济开发区金田工业园，统一社会信用代码91340881MA2MXBGW4M。法人代表人刘忠应。原告东腾创新（深圳）科技有限公司于2020年2月24在本院起诉上述被告买卖合同纠纷一案，本院予以受理。原告东腾创新（深圳）科技有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东腾创新（深圳）科技有限公司自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年三月十日书记员  张俊鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37778号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：胡红林，男，汉族，1987年12月5日出生，住安徽省桐城市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡红林借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:26412元；交付时间：2015年10月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月29日尚欠本金余额6315.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6315.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡红林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6315.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告胡红林负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终2386号上诉人（原审原告）：美国网件公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣祖斯普南米阿径东350号。法定代表人：布莱恩??布塞，知识产权与诉讼部副总裁。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高妍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人美国网件公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初4476号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2019年3月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：美国网件公司。2．申请号：21082059。3．申请日期：2016年8月24日。4．标志：5．指定使用的服务（第42类，类似群4209；4211；4214；4216-4218；4220；4227）：技术研究；质量控制；化学服务；材料测试；包装设计；室内装饰设计；服装设计；计算机软件出租；计算机软件设计；计算机软件安装；计算机软件更新；计算机软件咨询；软件运营服务[SaaS]；计算机技术咨询；信息技术咨询服务；通过网站提供计算机技术和编程信息；计算机硬件设计和开发咨询；计算机系统远程监控；计算机安全咨询；电子数据存储；远程数据备份；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；托管计算机站（网站）；替他人创建和维护网站；网站设计咨询；无形资产评估。二、引证商标1．注册人：捷耐特阀门集团有限公司。2．注册号：10343203。3．申请日期：2011年12月23日。4．专用期限至2023年2月27日。5．标志：6．核定使用服务（第42类，类似群4209；4211；4214；4216-4218；4220；4227）：工程；质量检测；化学研究；机械研究；工业品外观设计；建设项目的开发；服装设计；计算机系统设计；无形资产评估。三、被诉决定2017年12月21日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2017]第162820号《关于第21082059号“耐特捷”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定所指情形，决定：驳回诉争商标的注册申请。美国网件公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实美国网件公司在商标评审阶段提交了：1．百度百科对其介绍页面打印件和引证商标所有人的相关介绍网页打印件，用以证明美国网件公司与引证商标所有人所处业务领域不同，在实际使用中并不存在混淆可能性；2．美国网件公司针对引证商标提交的撤销连续三年不使用注册商标申请书。美国网件公司在原审诉讼阶段提交了原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）针对引证商标作出的撤销决定及相关判决，用以证明在相关判例中曾认定文字构成相同但组合顺序不同的商标可以共存，以及中华人民共和国最高人民法院在相关判决中曾因引证商标权利状态不稳定而中止相关案件的审理。另查明，截至本案审理时，引证商标仍处于有效注册状态。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标的商标标志近似，诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务类似。在案证据不足以证明诉争商标经过商业使用，与美国网件公司之间建立了唯一对应的关系，使得相关公众能够区分诉争商标与引证商标。美国网件公司与引证商标所有人从事的业务领域不同并非诉争商标获准注册的当然依据。虽然不同服务领域的消费者在选择服务时对商标的注意程度存在差异，但美国网件公司并未提交充分证据证明消费者在选择“化学服务、服装设计”等服务时对商标的注意程度，足以区分诉争商标与引证商标。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回美国网件公司的诉讼请求。美国网件公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）就诉争商标重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在文字构成与整体视觉效果、含义等方面具有明显区别，不构成近似商标；二、诉争商标与引证商标指定使用的服务具有特殊性，消费者在选择时会审慎考量，不易产生混淆；三、美国网件公司与引证商标权利人的国籍以及实际从事的业务领域不同，两商标实际使用的服务无任何交叉，不会引起消费者的混淆误认；四、美国网件公司已经针对引证商标提起了连续三年不使用撤销申请，且国家知识产权局已针对引证商标作出撤销决定，故请求法院等待引证商标的最终撤销结果作出后再继续审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，二审诉讼程序中，美国网件公司提交了2019年8月20日发布的第1660期商标公告，其上显示，引证商标在全部服务上的注册已被撤销。国家知识产权局对此予以确认。再查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责国家知识产权局统一行使。以上事实，有当事人在二审诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，由于诉争商标是否应当予以核准注册的事实基础发生根本性变化，即引证商标在全部服务上的注册已被撤销并公告，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，故本院对原审判决及被诉决定的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已发生变化的事实基础上对诉争商标是否应当予以核准注册重新进行判断。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用应由美国网件公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定依法应予撤销。美国网件公司的部分上诉理由具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初4476号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第162820号《关于第21082059号“耐特捷”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就美国网件公司针对第21082059号“耐特捷”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由美国网件公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年三月十三日法官助理 杨 琦书 记 员 苗 兰
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1970号申请执行人：赵振光，男性,汉族，住五原县。被执行人：王云蛇，男性,汉族，住五原县。被执行人：张桂兰，女性,汉族，住五原县。本院在执行赵振光与王云蛇、张桂兰借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王云蛇、张桂兰送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王云蛇、张桂兰履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王云蛇、张桂兰未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王云蛇、张桂兰的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年三月十一日书记员  贺小轩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：句容市后白镇建臣架管租赁站，经营场所江苏省句容市后白镇天爱北路900号。经营者：凌礼建，男，1973年8月26日出生，汉族，住江苏省句容市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。再审申请人句容市后白镇建臣架管租赁站（以下简称句容租赁站）因与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。句容租赁站申请再审称，中建一局故意违约，朱某某无代理权限签署的《履约证明》内容并不是其真实意思表示，中建一局以此抗辩不欠申请人租金，应属无效。故请求法院依法再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中建一局与句容租赁站签订两张结算清单，并据此向句容租赁站支付相应款项，句容租赁站在退场时亦向中建一局出具了《履约证明》，表明双方债权债务及周转材料已经结清，句容租赁站应当受该《履约证明》的约束。现句容租赁站主张其员工朱某某无权签署《履约证明》，经查，朱某某系句容租赁站经营者凌礼建之妻，持有加盖了句容租赁站公章的委托书至中建一局办理租赁物退场事宜，中建一局有理由相信朱某某有权代理句容租赁站办理结算租金等相关业务，故该证明的效力当然及于句容租赁站。句容租赁站的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。句容租赁站主张《履约证明》签署之后中建一局向其支付租金的行为表明该《履约证明》载明的债权债务已经结清的事实不能成立。对此本院认为，结合中建一局原审中对支付该笔款项的解释及凌礼建签字确认的租金结算清单等证据，不能单凭此次付款就否定《履约证明》的真实性和效力，亦无法认定句容租赁站所述中建一局仍欠其租金的事实成立。故原审法院依据现有证据查明事实，认定句容租赁站提供的证据不足以证明中建一局尚欠其租金，判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，句容市后白镇建臣架管租赁站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回句容市后白镇建臣架管租赁站的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  陈伟红审 判 员  史利晖二〇二〇年三月十三日法官助理  张小溪书 记 员  万 一
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执56号 申请执行人：刘梅英，女，汉族，住所地广西扶绥县。 申请执行人：黄宏新，男，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县。 法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘梅英、黄宏新与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘梅英、黄宏新要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付违约金12,573.76元，诉讼费60元，并加倍支付延期履行期间的债务利息。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司尚欠申请执行人刘梅英、黄宏新违约金12,573.76元，诉讼费60元，共计12,633.76元，被执行人广西巨景房地产有限责任公司定在扶绥法院退还相应案件拍卖车位剩余款项后十日内支付完毕；二、案件执行费90元由被执行人广西巨景房地产有限责任公司承担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  罗惠民 二〇二〇年三月九日 书记员  滕丽珠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3461号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王敏，女，1981年3月13日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北海市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王敏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12368号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金36,425元；截止至2019年5月23日的利息4,085.82元、其他费用9.17元；自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金36,425元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费406.50元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执219号 申请执行人：丹东福汇村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街315-3号。 法定代表人：林某，该公司董事长。 委托代理人：魏某，辽宁日成律师事务所律师。 被执行人：张某某，男，1981年11月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东鸿祥实业发展有限公司，住所地丹东市振兴区锦江街96号太阳财富中心金座16层1601室。 法定代表人：马某某，该公司董事长。 本院在执行申请人丹东福汇村镇银行股份有限公司与被执行人张某某、丹东鸿祥实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月12日作出（2016）辽0603民初3243号民事调解书，确认被执行人张某某应于2019年6月30日前偿还申请执行人丹东福汇村镇银行股份有限公司借款本金180万元及利息（利息按照借款合同约定计算）、于2019年12月31日前偿还借款本金1744947.12元及利息（利息按照借款合同约定计算），如张某某未按期偿还本息，丹东福汇村镇银行股份有限公司可申请强制执行全部未到期本息；被执行人丹东鸿祥实业发展有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；案件受理费21400元由被执行人张某某、丹东鸿祥实业发展有限公司负担。因被执行人张某某、丹东鸿祥实业发展有限公司未履行法律文书确定的义务,申请执行人丹东福汇村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月13日立案。 在执行过程中，发现被执行人丹东鸿祥实业发展有限公司的法定代表人马某某因其它案件被羁押，公司处于停业状态。本院又前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人张某某、丹东鸿祥实业发展有限公司的财产情况，调查结果如下： 经向银行等金融机构查询，被执行人开设于各个银行的账户，均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，被执行人张某某名下有一处房屋，坐落于丹东市振兴区红房二街X号X室，建筑面积114.29平方米；被执行人丹东鸿祥实业发展有限公司的名下有多处房产，均抵押于本案的申请执行人。 经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆。 已将被执行人列入失信人名单和采取限制高消费措施。 上述事实，有协执单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能找到被执行人，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，对被执行人张某某的房产本院依法进行了查封，对丹东鸿祥实业发展有限公司的房产因处于抵押状态，而其法定代表人马某某正处于羁押中，不便处置，申请执行人申请暂时终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0603民初3243号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  华玉胜
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初71号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人侬田军（绰号：小砚山），男，1975年10月16日出生于云南省砚山县，壮族，文盲，农民，住砚山县。因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪于2005年9月8日被文山市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，2009年8月21日刑满释放，因犯盗窃罪于2013年6月20日被文山市人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元，2015年10月1日刑满释放，因犯盗窃罪于2016年6月29日被文山市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元，2017年6月20日刑满释放，因犯盗窃罪于2018年3月14日被文山市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元，刑期从2017年7月27日起至2018年10月26日止，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被砚山县公安局刑事拘留,2019年11月20日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 指定辩护人胡利琼，云南西华律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人侬田军犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，本院于2020年2月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人侬田军，指定辩护人胡利琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年11月7日凌晨2时许，被告人侬田军窜至砚山县脚，采用剪线搭线的方式将被害人王某的云Ｈ×××××号白色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1487元。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人侬田军以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额达到定罪标准,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侬田军曾因盗窃受过刑事处罚,盗窃公私财物,数额达“数额较大”标准的百分之五十，可以按盗窃罪定罪处罚。被告人侬田军系累犯，应当从重处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚，如实供述自己的罪，可从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人侬田军有期徒刑一年二个月至一年五个月，并处罚金。 被告人侬田军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，但辩称，公诉机关的量刑建议过高。 被告人侬田军的辩护人辩称：被告人侬田军认罪认罚，积极配合公安机关追回被盗财物，建议法庭对被告人侬田军从轻处罚。 经审理查明：2019年11月7日凌晨2时许，被告人侬田军窜至砚山县脚，采用剪线搭线的方式将被害人王某的云Ｈ×××××号白色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1487元。电动车被公安机关追回发还被害人王某。 同时查明：被告人侬田军因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪于2005年9月8日被文山市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，2009年8月21日刑满释放，因犯盗窃罪于2013年6月20日被文山市人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元，2015年10月1日刑满释放，因犯盗窃罪于2016年6月29日被文山市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元，2017年6月20日刑满释放，因犯盗窃罪于2018年3月14日被文山市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元，刑期从2017年7月27日起至2018年10月26日止，被告人侬田军系累犯，有前科劣迹。 上述事实，被告人侬田军在开庭审理过程中亦无异议，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、网上查询证明、刑事判决书、释放证明书、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、被盗电动车出厂合格证、收款收据，被害人王某的陈述，被告人侬田军的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人侬田军以非法占有为目的,盗窃他人财物,盗窃数额1487元,盗窃罪数额较大的标准为1500元,被告人侬田军曾因盗窃受过刑事处罚,盗窃公私财物,数额达到“数额较大”标准的百分之五十,应以盗窃罪追究其刑事责任,被告人侬田军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人侬田军应依法惩处。被告人侬田军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内,又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚,侬田军有前科劣迹，可酌情从重处罚，侬田军如实供述自己的罪行,可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。被告人侬田军系累犯，曾多次实施盗窃被人民法院判处刑罚，但仍不思悔改，社会危害性较大，故侬田军关于公诉机关的量刑建议过高的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的辩护意见，应予采纳。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人侬田军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年1月6日止。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年三月六日 书记员  杨志莲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3259号之三申请执行人王东岳。被执行人陈昊。被执行人戴英。申请执行人王东岳申请执行被执行人陈昊、戴英民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终6827号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初4631号民事判决书；二、王东岳与陈昊、戴英之间至2015年5月期间的民间借贷合同已经履行完毕；三、陈昊、戴英于本判决生效之日起十日内向王东岳返还多支付的利息人民币1086257.36元；四、驳回王东岳的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年7月23日、2019年12月23日、2020年3月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2019年7月31日，本院依法对被执行人陈昊、戴英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年3月20日，本院向长沙市开福区湘雅路街道三角塘社区居民委员会、长沙市天心区坡子街街道太平街社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人陈昊、戴英所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2019年9月16日，本院对被执行人陈昊、戴英名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、2019年8月1日，本院对被执行人戴英名下位于长沙市开福区XXX号房屋（权证号：XXX）进行了查封，因上述房屋尚余银行贷款未结清，故未处置上述房屋。7、在本案执行过程中，本院于2019年8月7日对被执行人戴英名下的一台奥迪牌小型汽车（车牌号：湘AXXX,车辆识别代码：XXX）进行了查封，并依法委托长沙龙资机动车评估有限公司对上述车辆于2020年2月5日进行网络拍卖。买受人杨明华以192720元的最高价竟得车牌为湘AXXX奥迪牌小型汽车，所得案款已支付给申请执行人王东岳。8、在本案执行过程中，本院于2019年8月7日对被执行人戴英名下车牌为湘AXXX的车辆进行了查封，但暂无法对车辆进行扣押，申请人亦无法提供车辆去向。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月20日，本案应执行的标的为1086257.36元本金及利息，执行到位金额为192720元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终6827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月二十日代理书记员  曾 胜
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执40号张治国：张治国罚金一案，本院已根据西华县人民法院（2019）豫1622刑初239号刑事判决书，于2020年3月12日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执291号申请执行人：曹玉玲被执行人：刘冠强申请执行人曹玉玲与被执行人刘冠强婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为8400元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人曹玉玲与被执行人刘冠强婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判长 ：刘振军审判长 ：仲长江审判长 ：董志兴二〇二〇年三月十七日书记员 ：高瞻远
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3309号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：方丽华，女，1963年6月4日出生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计126,969.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款126,969.38元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执恢157-2号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县县顺和路中段。 法定代表人:宋广辉，理事长。 被执行人朱培连，女性，山东省兰陵县庄坞镇吕园村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执恢157号之二裁定书，于2020年03月23日向被执行人朱培连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱培连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱培连在山东省农村信用社联合社6223191675420561,0101,0账户内存款人民币718.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋占友 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵士超
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初175号 原告：胡伟平，男，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：盛哨凯，男，1986年12月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告胡伟平为与被告盛哨凯民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡伟平到庭参加诉讼，被告盛哨凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡伟平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告盛哨凯立即归还所借款本金1.1万元，并支付利息660元和违约金1000元，共计12660元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：盛哨凯于2019年8月9日在原告处借得人民币1.1万元，当时约定利息2分，定于2019年8月20日归还。到期后，被告未归还。原告多次催讨，被告仍分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 为证明其主张，原告方提交了以下证据：借条1份，证明被告向原告借款的事实。 被告盛哨凯未作答辩，也未提交证据。 对原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以审查确认并在卷作证。 根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2019年8月9日，被告盛哨凯以资金周转为由向原告胡伟平借款1.1万元，并向原告出具借条1份。借条载明：“今借到胡伟平现金人民币壹万壹仟元（11000元整），每月利息2分，归还日期2019年8月20日，到期没归还的，违约金1000元”。到期后，被告未按约归还，原告多次催讨未果。 本院认为：被告欠原告借款的事实清楚，证据确凿。被告未按约归还借款，应承担还本付息的法律责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经审核，截至庭审当日按照年利率24%计算的利息和违约金不得超过1540元，对超出部分不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛哨凯于本判决生效后十日内归还原告胡伟平借款本金人民币1.1万元，并支付利息和违约金合计1540元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年三月十三日 代书记员 俞弼仁
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执4743号申请人内蒙古能建物产有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街内蒙古能建办公楼4层。被执行人刘万家，男，住北京市丰台区。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年三月九日书记员 林 涛
结 案 通 知 书 黄中华： 关于申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人黄中华罚金一案[执行案号：（2017）粤0113执6979号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十四日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3617号之一申请执行人：苏州市相城区新绿塑胶厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。投资人：阙云凤。委托诉讼代理人：吴成琳，江苏凯尔富律师事务所律师。被执行人：苏州市焱泰塑胶有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。法定代表人：镇万林。申请执行人苏州市相城区新绿塑胶厂与被执行人苏州市焱泰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0507民初4766号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告苏州市焱泰塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区新绿塑胶厂货款人民币119853.85元，并支付该款自2017年9月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付期限最后一日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为2697元、财产保全费1120元、公告费600元，合计人民币4417元，由被告苏州市焱泰塑胶有限公司负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行，立案标的为135057.65元。本案执行过程如下：1、本院于2019年10月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年11月4日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因被执行人拒收而退信。2、本院分别于2019年10月23日、2020年2月18日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年6月18日，苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506执1419号执行案件至被执行人住所地调查，被执行人已不在住所地经营，未查获其可供执行的财产。4、因被执行人苏州市焱泰塑胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2020年3月19日将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案标的人民币135057.65元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币135057.65元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人现已进入破产程序，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年三月二十日书记员  潘 健
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执20074号 关于林敏、庄英藩申请执行广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审171号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人韩大志，男，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年5月16日对被执行人韩大志因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2013]233号行政处罚决定（以下简称233号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的233号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人韩大志在未经批准情况下，于2013年2月擅自占用费县上冶镇西毕城村集体土地1980平方米，建板皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年5月16日作出233号行政处罚决定，对被执行人韩大志作出处罚：1、责令退还非法占用1980平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、罚款人民币39600元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2013年5月16日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2013年10月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期间仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的233号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2013]233号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2013]233号行政处罚决定中的1项，由费县上冶镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人韩大志负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月九日 书记员  黄晓晓
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8109民初236号 原告：沈军，男，1966年7月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省勃利县。 被告：王恩典，男，1957年6月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省勃利县。 原告沈军与被告王恩典买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。沈军于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈军撤回对被告王恩典起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈军负担。 审判员  栾庆利 二〇二〇年三月二日 书记员  朱广宇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢115号 申请执行人：姜某，男，1966年4月14日生，住荣成市。 被执行人：李某，女，1970年9月5日生，住荣成市。 本院在执行申请执行人姜某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1619号民事判决书确定被执行人应给付150000元。 在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1619号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年三月十六日 书记员  袁振阳