wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑终118号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）菅亚锋，男，1972年9月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省襄城县，现住河南省许昌市。因犯非法买卖制毒物品罪，2013年4月11日被江苏省高级人民法院维持原判有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元，2012年4月6日释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年3月9日被禹州市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。辩护人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。原审被告人孙云超，男，1987年2月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省许昌市魏都区。因涉嫌盗窃犯罪，2016年3月9日被禹州市公安局刑事拘留，同年4月15日被禹州市公安局取保候审，同年12月29日被取保候审。原审被告人安民政，男，1973年1月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地禹州市。因涉嫌盗窃犯罪，2016年3月9日被禹州市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现被取保候审。原审被告人崔红远，男，1979年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地禹州市。因涉嫌盗窃犯罪，2016年3月9日被禹州市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现被取保候审。原审被告人陈志滨，男，1992年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地禹州市。因涉嫌盗窃犯罪，2016年6月2日被禹州市公安局取保候审,同年12月29日被取保候审。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人菅亚锋、安民政、崔红远、孙云超、陈志滨犯盗窃罪一案，于2017年3月3日作出（2017）豫1081刑初21号刑事判决，宣判后，菅亚锋不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定:2015年11月份,被告人菅亚锋、安民政经预谋后，伙同被告人孙云超购买遥控装置并加装于金伯翰商务会馆中禹州市热力公司蒸汽表的传输导线上，并让被告人崔红远具体操作遥控装置，以达到盗用禹州市热力公司蒸汽的目的，后被告人崔红远又指使被告人陈志滨等人实施操作。经查，自2015年11月18日至2016年2月16日，金伯翰商务会馆共盗窃禹州市热力公司蒸汽185.3吨，经鉴定，价值人民币36689元。被告人陈志滨使用遥控器实施盗窃行为16天，经鉴定共盗窃热力公司蒸汽34.4744186吨，价值人民币6826元。2016年3月9日，被告人崔红远协助公安机关抓获被告人安民政。案发后，被告人孙云超退赔被害人禹州市热力公司各项经济损失共计人民币200000元，被告人崔红远退赔禹州市热力公司各项经济损失共计人民币11000元，被告人陈志滨退赔禹州市热力公司各项经济损失共计人民币12000元，禹州市热力公司对菅亚锋、孙云超、安民政、崔红远、陈志滨的行为均表示谅解。上述事实，原审被告人菅亚锋、安民政、崔红远、孙云超、陈志滨在一审庭审中均供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、情况说明、涡街蒸汽流量表、集成电路板、黑色遥控器照片、扣押决定书、扣押清单、公用热合同、关于调整禹州市集中供热销售价格的通知、禹州市源源热力有限责任公司出具日用蒸汽明细表、远程监控数据资料、盗窃蒸汽数额计算情况说明、谅解书、收条、建议书、江苏省盐城市中级人民法院刑事判决书、被害人刘某陈述、证人吴某、连某、孙某、彭自华、杨春雨证言、侦查实验、搜查笔录、指认照片、禹州市价格认证中心价格认定结论书等证据证实。根据以上事实和证据，禹州市人民法院判决：（一）、被告人菅亚锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币40000元，与其之前所犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元并罚，决定撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币80000元。（二）、被告人孙云超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。（三）、被告人安民政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（四）、被告人崔红远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（五）、被告人陈志滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。菅亚锋上诉称：原判事实不清，其在公安阶段被刑讯逼供。其辩护人意见是：菅亚锋具有自愿认罪、取得被害人谅解的情节，希望二审法院对菅亚锋从轻处罚。经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明菅亚锋、安民政、崔红远、孙云超、陈志滨犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）菅亚锋及原审被告人安民政、崔红远、孙云超、陈志滨以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。菅亚锋在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于菅亚锋上诉称原判事实不清的理由与二审查明的情况不符不予采纳，又称其在公安阶段被刑讯逼供的理由因其现不能提供相关证据和线索，亦不予采纳。其辩护人称菅亚锋有认罪、取得被害人的谅解的情节，希望二审法院对菅亚锋从轻处罚的意见，经查，一审法院对此情节已经认定并对菅亚锋从轻了处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  查丰岭审判员  高东安审判员  董盼利二〇一七年五月二十三日书记员  郑 雪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104财保5号申请人：上海嘉创润华律师事务所，住所地上海市。法定代表人：沈超英，主任。被申请人：上海莘莘营养配膳有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张东平。申请人上海嘉创润华律师事务所与被申请人上海莘莘营养配膳有限公司合同纠纷一案，已由上海仲裁委员会立案，上海嘉创润华律师事务所向上海仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结上海莘莘营养配膳有限公司38,000元或查封、扣押其等值财产，上海仲裁委员会现将该申请提交本院处理。申请人已提供了担保。本院认为，上海嘉创润华律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结上海莘莘营养配膳有限公司38,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费400元，由上海嘉创润华律师事务所负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈泽婷二〇一七年五月二十四日书记员  纪 昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执423号之一移送执行机关佛山市中级人民法院。被执行人廖晓平，男，汉族，1993年11月10日出生,住湖南省常宁市，。关于佛山市中级人民法院移送执行廖晓平没收财产一案，本院作出的（2016）粤06刑初15号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1345号刑事裁定均已经发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，廖晓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被告人逾期未履行义务，本院移送执行。在执行过程中，本院分别向本市的公安局、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，除查封了其所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号小轿车一辆外，未发现其有可供执行之财产；但上述车辆未能实际扣押，故暂时无法处理。因被执行人的户籍地在湖南省，本院通过最高人民法院执行系统在全国范围内对被执行人的财产进行查询，亦未发现被执行人存在其他可供执行之财产。本院认为，被执行人目前正在监狱服刑，经穷尽执行措施，未发现其有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李海荣审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年五月十日书 记 员  李 琴
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0982执1101号(?javascript:void(1)"o"审判?) 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。 被执行人：李上臻，男，1995年6月25日出生于福建省福鼎市，汉族，住福鼎市。 本院在执行李上臻罚金一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2017)闽0982执1101号(?javascript:void(1)"o"审判?)案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年五月二十四日 书记员  张茜茜 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂12行初9号 原告李强，男，1958年7月1日生，壮族，农民，住大 化瑶族自治县大化镇红电东路二巷99号。 被告大化瑶族自治县人民政府。住所地：大化瑶族自治县大化镇新化东路87号。 法定代表人韦潇强，县长。 特别授权委托代理人韦义和，大化瑶族自治县法制局局长。 委托代理人韦舜耀，大化瑶族自治县法制局干部。 原告李强诉被告大化瑶族自治县人民政府土地征收补偿纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告李强，被告的特别授权委托代理人韦义和、委托代理人韦舜耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强诉称：原告于1993年9月在大化县××电东路××（××现××中××），经县教育局批准创办了一所私立学校。当时原告几兄弟筹资向大化镇东社屯购买荒坡地一千多平方米进行建校，并经大化县国土资源局办理了国有土地使用证624.36平方米，因当时资金缺乏尚有508.92平方米集体土地尚未办证。近年来由于城市建设需要，大化县政府于2007年6月把原告以上土地征收并拍卖给了广西俊美房地产开发有限公司，至今已十年，未给予任何补偿和安置。期间原告多次向被告反映解决未果。根据《物权法》第四十二条的规定，特提起诉讼，请求人民法院判决：1、确认被告行政不作为是违法行为，责令其履行法定职责；2、判令被告按规划以产权置换补偿方式安排建房9间，每间地皮72平方米，共648平方米，由被告负责打好桩基；3、判令被告补偿原告共1324861.10元；4、诉讼费由被告承担。 被告大化瑶族自治县人民政府答辩称：一、原告的诉状没有哪一项说明被告应作为而不作为。二、原告户原通过划拨方式取得用地为564.18平方米，位于大化××××中段。根据县城总体规划建设要求，2010年8月11日，被告发出《大化瑶族自治县人民政府关于收回江滨南路俊美商业步行街开发小区范围内国有土地使用权的通告》，由于原告在期限内不愿签订协议，未能实施征收。之后，被告制定《江滨南路中段国有土地上房屋征收补偿安置方案》，双方于2012年12月16日签订房屋征收意向协议书。协议签订后，原告工作没有进展，最后江滨南路中段道路被迫绕开原告户的用地。故原告的用地及房屋既不征收，也未补偿。被告认为，1、原告通告划拨方式已办有土地使用权的部分，被告并未征用，原告的诉求没有事实和法律依据。2、原告尚未办理土地使用证的土地部分以及房屋，被告也未征收使用，请求被告支付补偿款，更是缺乏事实和法律依据；3、原告有义务举证土地及房屋被被告征收的事实，被告未实施上述行为，没有此方面的举证义务。综述，请求依法驳回原告的诉求。 经审理查明，本案涉及的土地，现位于大化××自治县××镇××电社区××电路××（现为××中××）。1993年间，原告李强在该土地上创办了一所私立学校并建有教学楼、操场。1999年10月26日，原告取得了大化瑶族自治县人民政府颁发的证号大国用（1999）字第01120736号、证号大国用（1999）字第01120737号《国有土地使用证》，两证确认土地使用者为李强，座落红电东街，使用权面积分别为564.18平方米和60.18平方米。2003年11月，自治区人民政府作出桂政土函【2003】301号文批准征收包括原告李强所使用的土地。尔后，被告对征收的土地进行了公告、制定征地补偿安置方案等。2007年6月14日，被告通过拍卖方式出让国有土地给广西俊美房地产开发有限公司使用。2012年12月6日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《江滨南路中段国有土地上房屋征收意向协议书》，主要约定有：“甲方需要征收乙方位于江滨南路中段房屋及相关补偿办法。”等内容。过后，双方没有实际履行该意向协议书。2014年1月15日，原告李强向大化瑶族自治县国土资源局递交《申请书》，请求该局把土地使用调换或补办土地使用证，给其建房。2014年3月13日，该局给原告李强作出了《关于征收红电社区东社村民小组及你户集体土地给广西俊美房地产开发有限公司有关情况的答复》，叙明了征收及出让土地等情况。2016年9月1日，原告向被告递交《关于江滨南路中段李强户要求安置补偿的诉求》。大化瑶族自治县人民群众来访接待中心以信访的形式于2016年10月10日给原告作出《信访事项程序性受理告知书》，不予受理原告的信访事项。2017年2月9日，原告李强向本院提起行政诉讼，请求人民法院判决：1、确认被告大化瑶族自治人民政府行政不作为是违法行为，责令其履行法定职责；2、判令被告按规划以产权置换补偿方式安排建房9间，每间地皮72平方米，共648平方米，由被告负责打好桩基；3、判令被告补偿原告共1324861.10元；4、诉讼费由被告承担。 本院认为从原告李强起诉的诉讼请求和事实理由以及所提供的证据看，原告以其使用的集体土地及国有土地上的房屋被被告大化瑶族自治县人民政府征收，至今未获得安置、补偿，为此，要求被告履行安置、补偿的义务。由此可知，原告请求解决的事项实质上是属于土地房屋征收补偿争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“……对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款、第二款、第三款：“房屋征收部门与被征收入在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议事项。被征收人对补偿决不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释【2011】20号）第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有争议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，原告李强申请解决土地房屋征收补偿事项未经人民政府先行作出裁决或者补偿决定，即向人民法院提起本案诉讼，不符合前述法律、法规规定，原告起诉本案不符合行政诉讼案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告李强的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  华卫江 审 判 员  寇四清 代理审判员  韦荷嫩 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  李祥铭 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0304财保48号 申请人：芦道勤，女，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 被申请人：葛志芳，女，1956年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被申请人：葛志华，女，1959年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被申请人：奚伟民，男，1957年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人：赵立广，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人芦道勤于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或者查封四名被申请人价值人民币75万元的财产（财产线索详见清单）。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人芦道勤的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人葛志芳、葛志华、奚伟民、赵立广价值人民币75万元的财产（财产线索详见清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费4270元，由申请人芦道勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崇仪梅 二〇一七年五月二十二日 书记员  刘宏超
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0725民初91号 原告：许承森，男，1982年8月28日，汉族，经商，住政和县。 被告：李明道，男，1971年7月19日，汉族，经商，户籍地住址政和县，现住政和县。 被告：魏美惠，女，1973年9月1日，汉族，经商，现住政和县。 本院在审理原告许承森诉被告李明道、魏美惠民间借贷纠纷一案中，因按照原告许承森提供的二被告住址无法送达，本院于2017年4月24日通知原告许承森在收到通知后七日内重新提供被告李明道、魏美惠可送达的地址或提供二被告下落不明的相关证明并预交公告费260元，但原告许承森在规定的期限内未提供可送达的地址或提供二被告下落不明的相关证明并未缴纳公告费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按许承森撤回起诉处理。 本案诉讼费1100元，减半收取550元，由许承森负担。 审 判 长  王洪江 审 判 员  邹玉榕 人民陪审员  郑礼荣 二〇一七年五月九日 书 记 员  李显珠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=2&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=394737280&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=394626896"l"m_font_2#m_font_2?)。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0102民初170号 原告：高继君，男，1972年10月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。 被告：刘长海，男，1977年1月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：陈阳，男，1970年4月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 第三人：贾晓敏，女，1987年9月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告高继君与被告刘长海、陈阳、第三人贾晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 高继君向本院提出诉讼请求：1.判令刘长海、陈阳偿还高继君借款200000元，并承担连带给付责任，且按借条约定自2012年9月11日起至偿还借款之日按月利千分之壹拾捌支付利息；2.判令刘长海、陈阳按合同约定支付高继君违约金；3.判令刘长海、陈阳对本案的诉讼费、保全费及律师代理费承担连带给付责任。事实及理由：贾晓敏受雇高继君，贾晓敏以自己的名义将高继君所有的200000元出借给刘长海。2012年9月11日贾晓敏与刘长海签订《民间借贷合同》，借款期限自2012年9月11日至2012年10月11日，借款利率为月利千分之壹拾捌。借款期限届满后高继君多次向刘长海索要借款，刘长海无故推诿拖延，要求高继君向陈阳主张借款。并证明该借款的实际使用人是陈阳。为维护自身合法权益，故向法院起诉。 本院经审查认为，高继君与刘长海、陈阳之间不存在借贷合同，本案借款合同是贾晓敏与刘长海签订的借贷合同，刘长海与高继君未签订借款合同。根据合同相对性原理，高继君主体资格不适格，故应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高继君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  姜志峰 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  马盛邦
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初807号原告开阳县农村信用合作联社，住所地：开阳县城关镇西街。法定代表人袁庆雷，该社理事长。委托代理人夏昌华，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。被告贵州世纪润源贸易有限公司，住所地：贵阳市陕西路99号。法定代表人李金贵。被告贵州天道煤业投资有限公司，住所地：贵阳市陕西路99号。法定代表人杨耘。被告杨耘，男，1968年5月4日生，汉族，贵州开阳人，住开住贵州省开阳县。上列三被告共同委托代理人杨毓霖，男，1972年9月24日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，特别代理）。被告杨毓霖，男，1972年9月24日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳县农村信用合作联社诉被告贵州世纪润源贸易有限公司、贵州天道煤业投资有限公司、杨耘、杨毓霖金融借款合同纠纷一案中，原告开阳县农村信用合作联社于2017年5月2日以被告杨耘贷款涉嫌诈骗，已被刑事拘留为由，申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利所作的处分。原告开阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费44808元，减半收取22404元，由原告开阳县农村信用合作联社负担，予以免交。审 判 长  唐信勇审 判 员  龚 毅人民陪审员  韦 娟二〇一七年五月四日书 记 员  饶 江
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初2895号 原告：曾庆书，男，汉族，1990年4月25日出生，贵州省正安县人，住正安县。 被告：罗正生，男，汉族，1984年10月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。其他身份信息不详。 本院在审理原告曾庆书诉被告罗正生民间借贷纠纷一案中，因原告曾庆书未按期预交案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭仕康 二〇一七年五月二日 书记员  任 娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执字第82号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。 法定代表人谢建民，系该行行长。 委托代理人温晓杰，系该行员工，代理权限：特别授权。 被执行人曾芳华，男，汉族，1972年1月5日生，住赣州市章贡区。 被执行人谢忠标，男，汉族，1973年4月21日生，住赣州市章贡区。 被执行人邓小年，男，汉族，1971年1月21日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行依据已发生法律效力的（2015）赣开民二初字第926号民事判决书于2016年1月21日向本院申请执行。本院于2016年1月21日立案执行后向被执行人发出执行通知，被执行人谢忠标、曾芳华、邓小年未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及在赣州市不动产登记中心查询，未查明被执行人有可供执行的银行存款及房产登记信息，同时按申请人提供的被执行人电话号码及住址，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人的详细居住地址，因本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为4.9804万元，至今为止未执行分文。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月十六日 代理书记员  王一清
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更298号 罪犯程春才，男，1969年出生。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年8月22日作出(2008)深龙法刑初字第2224号刑事判决，以被告人程春才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自二〇〇七年十二月二十四日起至二〇二二年十二月二十三日止，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。罪犯程春才于2010年5月21日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯程春才确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警褚家安、李健出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯程春才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化85分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯程春才自2015年1月至2016年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分64.26分，出勤100%，工效103.4%，连续4次被评为改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯程春才在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程春才减去有期徒刑三个月（刑期执行至二〇二二年九月二十三日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月十三日 书记员  黄园园
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3356号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：母泽平、杨明枝，该公司员工。 被告：刘模春，女，其余信息不详。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告刘模春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2017年5月23日以被告已经履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司向本院申请撤回对被告刘模春的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  赵炎凌 二〇一七年五月二十四日 法官助理任加凤 书记员刘玉
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0103民初3692号 原告：朱玉珑，女，1944年12月27日出生，回族，西安儿童艺术剧院退休职工。 委托诉讼代理人：薛琪武，陕西许小平律师事务所律师。 被告：西安正茂创业投资集团有限公司。 法定代表人：叶显林，总经理。 委托诉讼代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。 被告：由亚文，男，1975年6月20日出生，汉族，无业。 委托诉讼代理人：罗政，男，西安正茂创业投资集团有限公司员工。 原告朱玉珑与被告西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、被告由亚文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱玉珑及其委托代理人薛琪武、被告正茂公司委托代理人鲁宁娟、被告由亚文委托代理人罗政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉珑诉称，2012年10月22日，其与被告正茂公司签订《受益合同》及附件，其支付代理资金50000元。受益期限3年，年受益率14%，到期后由被告正茂公司返还本金和分红。合同到期后，原告朱玉珑多次催要，被告支付14000元利息后即以各种理由拒不支付。现请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，支付利息9071元，暂计算至2016年2月18日；2、判令被告由亚文对借款50000元及利息9701元承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。 被告正茂公司辩称，其具有代理其他机构或者个人创业投资业务的资格，其与被告由亚文形成的创业投资代理关系合法有效；其与原告朱玉珑之间没有合同关系，原告朱玉珑起诉其无事实依据，请法院不予支持；基于代理关系，原告应向被告由亚文主张返款义务，原告朱玉珑要求其返还合同款和收益无事实及法律依据，故不能成立。原告以其为被告进行诉讼是错误的，请求法院予以驳回。 被告由亚文辩称，原告所述属实，愿意与被告正茂公司协商还款。 经审理查明，2006年7月14日，被告正茂公司（原名为西安正茂创业投资有限公司，2014年8月25日更为现名）根据创业投资企业管理暂行办法的相关规定在西安市发展和改革委员会办理了备案手续，并取得了备案通知。 2012年10月22日，被告正茂公司作为代理人，被告由亚文作为委托人，双方签订了《创业投资代理合同》，约定:代理资金金额为500万元；被告由亚文可指定多人为该合同受益人（含原告）；被告正茂公司以受益人的最大利益为宗旨，管理、运用和处分代理资金，投资于稳健型企业；被告由亚文交付的资金自交付之日至代理计划成立之日期间的利息，按中国人民银行规定的同期活期存款利率计算，在第一次分配代理收益时支付给收益人；被告正茂公司对代理财产单独记账、分别核算，与被告正茂公司的固有财产分别管理；被告由亚文按合同约定交付代理资金后，代理计划成立日为本代理生效日；自本代理生效之日，受益人享有受益权；代理终止后，按代理资金占代理计划资金的比例扣除本合同约定的应由代理财产承担的相关费用后，被告正茂公司将代理财产以货币的形式归属于受益人，并在代理终止后十个工作日内将代理财产归属于受益人，划至受益人的划付账户。被告正茂公司和由亚文之间还签订了多份《创业投资代理合同》。 原告提交的中信银行的回执单两份显示原告将50000元通过中信银行汇入被告正茂公司的账户，中信银行给原告出具了客户回单，在这份客户回单的左下角加盖有被告正茂公司的圆形印章。 2012年10月22日，被告由亚文作为委托人、原告作为受益人，双方签订了编号为0582的《受益合同》，约定:根据《创业投资企业管理暂行办法》、《创业投资代理合同》及相关规定，双方签订该合同；由亚文指定原告为其与正茂公司于2012年10月22日所签《创业投资代理合同》的受益人，原告根据其享有的代理资金比例，同时享有和承担该《创业投资代理合同》中所约定的相应的权利和义务；原告所享受的代理资金为50000元；受益年限为三年，自2012年11月1日至2015年10月31日；预计年化受益率为14%；原告根据《正茂创业投资代理计划受益表》约定的代理收益划付时间和代理资金返还时间取得代理受益和代理资金；在受益期限内，委托人由亚文不得变更受益人。同日，被告由亚文作为委托人、被告正茂公司作为备案人给原告出具了一份《指定受益人声明》，载明:根据上述《创业投资代理合同》的约定，委托人由亚文可指定多个受益人；由亚文指定原告为上述《受益合同》的受益人；其他关于代理资金金额、受益期限、年化受益率及代理受益划付时间和代理资金返还时间等内容与上述0582号《受益合同》相同。在这份声明的左下方委托人处加盖有被告由亚文的印章，声明的右下方备案人处加盖有被告正茂公司的印章。在上述《受益合同》及《指定受益人声明》后面所附的《正茂创业投资代理计划受益表(稳健型)》中载明:编号0582；持有期三年期，自2012年11月1日至2015年10月30日；金额50000元；返还时间2015年11月10日(遇节假日顺延)；第一、二、三年分别分红利率14%，分红金额7000元，分红时间为2013年11月10日、2014年11月10日、2015年11月10日(遇节假日顺延)。在该受益表的右下方加盖了被告正茂公司的印章。合同到期后，经原告多次催要，被告正茂公司至今未返还原告的本金50000元，也未支付原告受益金9071元。 上述事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《创业投资代理合同》、《受益合同》、《指定受益人声明》、计划受益表、西安银行现金交款单、市发改财发〔2006〕374号备案通知、领款单、中国建设银行电子转账凭证、中国建设银行单位客户专用回单、等附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告由亚文与被告正茂公司签订的《创业投资代理合同》约定由被告由亚文将合同所列代理资金委托给被告正茂公司对外进行投资，被告由亚文又与原告签订《受益合同》及《指定受益人声明》。以上证据均显示投资期限届满后，由被告正茂公司按固定的期限直接向原告支付固定投资收益和返还投资本金，原告并非因股权投资而获得资本增值收益，故本案实质上为民间借贷法律关系。被告正茂公司的辩称理由不成立，本院依法不予采信。现原告要求被告正茂公司返还借款本息，理由成立，依法予以支持。被告由亚文以自己的名义与受益人签订合同，并实际占有被告正茂公司应向受益人返还的部分款项，故被告由亚文应对上述债务承担连带清偿责任。被告由亚文辩称本案借款关系中其系经办人，属于履行职务行为的理由与其所签订的合同内容和案件事实不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告西安正茂创业投资集团有限公司于本判决生效后三十日内返还原告朱玉珑借款本金50000元、利息9071元，合计59071元（利息计算至2016年2月18日）以及支付至还款之日的利息。 二、被告由亚文对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元，由被告西安正茂创业投资集团有限公司、被告由亚文共同负担（此款原告已交纳，二被告于付上款时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  郭玉萍 二〇一七年五月三日 书记员  张 婷
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑1282民初471号 原告：侯玉伟，男，住肇东市。 被告：刘国庆，男，住肇东市。 被告：杜洪岩，女，住肇东市。 原告侯玉伟与被告刘国庆、杜洪岩土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉伟到庭参加诉讼，被告刘国庆、杜洪岩经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告侯玉伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还土地转租费75,000元，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2015年4月12日与原告签定农村土地出租协议书，约定二被告自有的10.4亩土地租赁给原告经营，自2015年4月12日起至2027年12月31日止，租费75,000元，二被告收取租凭费75,000元后给原告出具收据1张。但到了种地的时候，原告并没有取得耕种权，被告已经另行租给他人耕种，且二被告外出躲避。 被告刘国庆、杜洪岩在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院事实认定如下：被告刘国庆、杜洪岩系夫妻关系，2015年4月12日原告侯玉伟与二被告签定了农村土地出租协议书，约定二被告在肇东市黎明镇托公村分得的10.4亩土地租赁给原告，期限自2015年4月12日至2027年12月31日，租赁费75,000元，二被告给原告出具了收据1份。后因二被告将该土地已经租赁给他人，致使原告未能进行耕种。现原告要求解除与被告签定的土地出租合同，要求二被告返还原告土地转租费75,000元，要求由被告承担诉讼费用。 本院认为，二被告与原告签定了土地出租协议，并收取原告给付的租赁费75,000元，二被告未按协议约定履行交付租赁土地的义务，却将该土地私自租赁给他人耕种，致使该土地出租协议未能履行，二被告未退还租赁费的行为属于违约行为，故原告要求解除土地出租合同，并由二被告返还土地租赁费的诉讼请求有理，应予支持。被告刘国庆、杜洪岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担 综上所述，原告侯玉伟的要求，事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告侯玉伟与被告刘国庆、杜洪岩签定的农村土地转租合同。 二、被告刘国庆、杜洪岩于判决生效后10日内返还原告侯玉伟土地租赁费75,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审 判 长  李雪野 人民陪审员  张淑琴 人民陪审员  李国瑞 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  丛晓盛
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04民终938号上诉人（原审原告）：孙金娥，女，1949年10月8日出生，汉族，农民，住潞城市。被上诉人（原审被告）：潞城市潞华办事处西街村村民委员会。法定代表人：李买锁，村委会主任。被上诉人（原审被告）：王根荣，女，70岁，汉族，农民，住潞城市。上诉人孙金娥因与被上诉人潞城市潞华办事处西街村村民委员会、王根荣土地确权纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院经审查：本案原告诉讼请求虽然是要求归还房屋，但实际是土地确权争议纠纷，土地确权纠纷属于行政管理范畴，依法应由行政机关处理，对行政处理不服的，可以以处理争议的行政机关为被告提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。原告所诉问题应当由相关的行政机关予以解决。据此，一审法院认为，人民法院受理案件必须属于人民法院的受案范围，本案不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：对于原告孙金娥的起诉，本院不予受理。孙金娥上诉称，人民法院发现不属于自己受理的案件应当交由有关部门处理，一审法院未按此规定办理是不作为。上诉人的房产在六十年前取得，土改时将一半给别人，另一半仍属于上诉人，村委占用多年并无合法手续，代管并不发生财产所有权转移，村委无权非法变卖。一审认定本案是土地确权纠纷错误，请求二审法院依法撤销一审裁定。本院认为：本案系上诉人孙金娥以被上诉人潞城市潞华办事处西街村村民委员会私自将上诉人所有的位于西街村的房产卖给被上诉人王根荣为由提起的返还财产诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，孙金娥作为原告未能提供讼争房产权属的证据，不能证明其与本案有直接利害关系，故其不具备原告主体资格，其起诉不符合受理条件，依法应裁定不予受理。综上，上诉人孙金娥的上诉理由不能成立，一审裁定正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 樊红芳审判员 程国栋审判员 董 平 二O一七年五月十二日书记员 冯敬父
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5357号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：刘飞山，男，1994年8月3日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘飞山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告刘飞山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金2362.17元、利息58.86元；2.判令被告支付自2020年3月11日起至还清贷款之日止，以尚欠借款本金2362.17元为基数，按年利率24%计算的利息，利随本清；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘飞山未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GSS5634905151433333A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：刘飞山，通讯地址甘肃省酒泉市瓜州县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月15日。4、贷款金额：5000元，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：9个月。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，手续费标准为最终贷款金额的5.13%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多起累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付贷款本金和利息。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。9、贷款发放时间：2017年5月15日。10、贷款归还情况：            还款时间              还款金额                  2017-05-16              256.5                  2017-06-15              612.57                  2017-07-15              612.57                  2017-09-20              612.57                  2018-10-18              1306.7      11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于调查费、差旅费、律师费及委托其他任何第三方独立或协助催收发生的一切费用）向借款人要求赔偿，向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条（双方基本信息）所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话（包括语音通话和信息）送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果，本合同的任何通知在下列时间视为送达：……以信函方式发出的，以挂号信方式投邮后第七日即视为送达；以快递方式发出，以快递到达收件地址时视为送达；……以手机信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达……。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘飞山邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘飞山签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘飞山。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，2017年5月15日，小雨点公司向刘飞山发放借款5000元。小雨点公司现已依约宣布涉讼合同项下借款提前到期，被告偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告占用资金时间，以及小雨点公司与被告关于借款利率的约定，据此计算出截至2020年3月10日，被告尚欠借款本金为2799.80元，利息950.07元。被告未按约还款，原告有权要求其返还尚欠借款本金，支付相应的利息。小雨点公司的诉讼请求不超过上述金额，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘飞山于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2362.17元；二、被告刘飞山于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2020年3月10日的利息为58.86元；自2020年3月11日起至付清时止的，以未返还借款本金2362.17元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘飞山负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月二十日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽09民初102号 原告肇庆市宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码：91441200568286507W。 法定代表人麦建忠，董事长。 委托诉讼代理人江锋，福建熹龙律师事务所律师。 被告宁德市蕉城区蕉南黄亨强五金水暖店，经营场所福建省宁德市蕉城区蕉城南路18号5幢05店面，统一社会信用代码：350902600142715。 经营者黄亨强。 原告肇庆市宏新材料有限公司与被告宁德市蕉城区蕉南黄亨强五金水暖店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告肇庆市宏新材料有限公司以已与被告宁德市蕉城区蕉南黄亨强五金水暖店达成和解协议为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肇庆市宏新材料有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肇庆市宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肇庆市宏新材料有限公司负担。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  黄澄祥 人民陪审员  陈 忠 二〇一七年五月十日 书 记 员  李巧彬 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0303刑初249号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人谭永富，男，1967年2月8日出生于湖北省恩施市，土家族，高中文化，务工，户籍地湖北省恩施市，住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被刑事拘留，同月9日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人谭永富犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人谭永富到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2017年5月3日22时许，被告人谭永富酒后驾驶车牌号闽×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区新涵街与324国道交叉路口红绿灯处时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人谭永富血样中检出乙醇，乙醇浓度为173.20mg/100ml，其行为属醉酒驾车。 上述事实，被告人谭永富在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所［2017］毒检字第358号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息表、到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭永富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭永富归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谭永富犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院依法对被告人谭永富适用缓刑。被告人谭永富应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谭永富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  邱益鹏 二〇一七年五月十九日 书 记 员  庄金琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执270号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人杨建军。委托代理人钟晓，广东的信律师事务所律师。委托代理人徐育旺，广东的信律师事务所律师。被执行人唐达权，男，汉族，1965年2月16日出生，住广东省佛山市南海区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行唐达权仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第409号仲裁裁决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、唐达权于裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币230784.85元、利息人民币16969.20元、罚息人民币1293.75元；二、唐达权于裁定书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还律师费损失人民币20000元；本案仲裁费人民币7569元由唐达权承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币276616.80元。在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”系统及佛山查控网调查被执行人唐达权的财产线索。经查发现，被执行人有银行存款917.08元、位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园海棠语岸三十五座（产权证号：04××34）的房地产一处及车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小型汽车两辆。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划被执行人的银行存款917.08元，用于支付本案部分执行费。另外，本院亦已查封车牌号码为粤Ｙ×××××小型汽车，轮候查封其他机动车及房地产。由于查封的小型汽车未能实际控制，故本院暂无法处置该财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其未能提供。此外，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人唐达权有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执270号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年五月二十五日书记员  欧佩琼
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3226号上诉人（原审原告）：王胜利。委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆泰和气体实业有限责任公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路3号，组织机构代码20310623-5。法定代表人：曾毅，总经理。委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。上诉人王胜利因与被上诉人重庆泰和气体实业有限责任公司（以下简称“泰和公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初12704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王胜利及其委托诉讼代理人李超豪，被上诉人重庆泰和气体实业有限责任公司的委托诉讼代理人徐贵根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜利上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法解除上诉人与被上诉人间的劳动关系；3.判决被上诉人支付上诉人解除劳动关系经济补偿金61594元；4.诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1.原审判决未对上诉人诉称的重要案件事实进行认定，原审判决认定上诉人称在2006年6月已离开被上诉人，但“离开”的意义范围太广，可以将回家待岗认定为离开，也可以将解除劳动合同认定为离开，本案中一审法院未对上诉人离开的原因做出认定，且对案件争议的主要事实上诉人和被上诉人是否通知解除未作认定；2.一审判决在认定劳动关系解除的法律事实上并无任何证据：通过一审的审理，上诉人称因被上诉人经营的原因，要上诉人在家待岗，而上诉人一待岗就是十年，被上诉人一直没有提出解除劳动关系，上诉人也一直根据被上诉人的要求在家“待岗”，也在提起仲裁之前并未提出解除，一审认定的事实上的解除劳动关系并无事实和法律依据，劳动关系的解除是需要通过意思表示体现，一审判决仅仅根据被上诉人违法未为上诉人提供劳动岗位的事实就认定劳动关系已经解除，是不合理合法的；3.双方的劳动关系此前一直存在有如下证据及事实佐证：参保证明可以证实上诉人的劳动保险一直在被上诉人公司，证人工会主席毛庭清证实被上诉人要求上诉人待岗，后续的经营行为可以证实上诉人与被上诉人存在劳动关系；被上诉人点名登报。原审判决认定双方劳动关系已经事实解除，该认定并无事实和法律依据，上诉人与被上诉人的劳动关系因上诉人提出解除劳动合同并要求支付解除劳动合同经济补偿金而解除。被上诉人泰和公司辩称，上诉人与被上诉人的劳动关系从2003年5月离开被上诉人公司后就已经解除，之后双方互不履行劳动关系，上诉人也没有提供相关劳动，经济补偿金以前也是发放了的，因为没有提供劳动不存在经济补偿金，请求驳回上诉人的上诉请求。王胜利向一审法院起诉请求：1.解除双方劳动关系；2.泰和公司支付王胜利经济补偿金123188元（4738元×26个月）；3.本案诉讼费由泰和公司承担。一审法院认定事实：王胜利原为泰和公司单位员工。2015年10月23日，泰和公司在重庆商报上刊登通知，告知王胜利等人2015年10月31日前到公司办理迁移相关社保手续。2016年1月25日，王胜利向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决解除双方劳动关系，并由泰和公司支付经济补偿金、赔偿失业保险损失、支付待岗期间生活费、补缴养老保险。该委于2016年6月15日作出裁决，驳回王胜利的全部仲裁请求。王胜利不服该裁决，向一审法院提起诉讼。庭审中，王胜利称2006年6月底因泰和公司要搬迁至尚在建设中的新厂，于是通知王胜利等职工回家待岗，待新厂建设好后回去上班，但之后并未通知。泰和公司则称双方劳动关系已于2003年5月解除，并举示了关于安置员工经济补偿发放表、员工解除劳动合同登记表。两份表是记载的双方解除劳动合同时间为2003年5月。王胜利认可两份表上的其签字的真实性，但认为该补偿是对泰和公司改制前的原单位向王胜利发放的，2003年5月后仍在泰和公司处工作。王胜利、泰和公司一致确认王胜利于1990年1月进入泰和公司。王胜利申请了证人毛庭清出庭作证，称曾毅入狱后由证人担任临时协调工作领导小组组长，王胜利与泰和公司没有办理劳动关系终止手续，泰和公司2005年、2006年让两批员工回家待岗，王胜利2006年8月之后未在泰和公司处上班。另查明，王胜利的参保证明（2013年10月-2015年10月）显示王胜利的社保缴费单位为泰和公司。截至2016年12月，王胜利的社会保险处于欠费状态。王胜利称泰和公司从未缴纳过，泰和公司则称自2004年开始至今未缴纳。一审法院认为，王胜利、泰和公司双方对于存在劳动关系均无异议，本案的争议焦点是王胜利、泰和公司双方劳动关系是否已经解除。泰和公司主张2003年5月双方已解除劳动关系，也举示了安置员工经济补偿发放表、员工解除劳动合同登记表予以证明。王胜利对该证据真实性予以认可，但并未举示充分证据证明其在此之后仍在泰和公司单位工作。且即使双方未在2003年5月解除劳动关系，根据王胜利自己的陈述，其在2006年6月底已离开泰和公司单位。王胜利在此之后未再回到泰和公司单位提供劳动，泰和公司既未向其发放劳动报酬，也未为其缴纳社会保险，双方互不履行权利义务长达近十年，故双方劳动关系事实上在王胜利离开泰和公司单位之日早已解除。泰和公司于2015年10月登报发出的通知，并非解除双方劳动关系的意思，仅是告知王胜利到泰和公司办理迁移相关社保手续。泰和公司在双方劳动关系解除后发出该通知符合常理。因王胜利、泰和公司劳动关系在王胜利离开泰和公司单位之日已解除，故一审法院认为王胜利现起诉要求泰和公司支付经济补偿金已经超过仲裁时效，其请求依法不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（三）项的规定，判决如下：驳回王胜利的诉讼请求。案件受理费5元，一审法院予以免收。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，被上诉人主张2003年5月双方已解除劳动关系，并举示了安置员工经济补偿发放表、员工解除劳动合同登记表予以证实。上诉人对该证据真实性予以认可，但并未举示充分证据证明其在此之后仍在被上诉人单位工作。且即使双方未在2003年5月解除劳动关系，按上诉人自己陈述其在2006年6月底离开泰和公司。之后上诉人未再回到被上诉人单位提供劳动，泰和公司也未向其发放劳动报酬，未为其缴纳社会保险，双方互不履行权利义务长达近十年，故双方劳动关系事实上在上诉人离开被上诉人单位之日早已解除。上诉人现起诉要求判决解除双方劳动关系、被上诉人泰和公司支付经济补偿金已经超过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，上诉人王胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王胜利负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年五月二十五日书 记 员  李家兴
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执593号深圳固尔琦包装机械有限公司、佛山市伟仕达电器实业有限公司：申请人深圳固尔琦包装机械有限公司与被申请人佛山市伟仕达电器实业有限公司之间关于合同纠纷申请仲裁一案（案号【2017】粤06执593号）执行过程中，因被执行人佛山市伟仕达电器实业有限公司已自动履行完毕本案执行依据所确定的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇一七年五月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初2137号 原告：李德强，男，1971年10月11日出生，汉族， 委托诉讼代理人：李晔，男，1972年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系原告李德强之弟。 委托诉讼代理人:杨晖，遵义市播州区苟江法律事务所法律工作者。 被告：遵义市播州区苟江镇桥村村民委员会。 负责人：颜昌念，该村村民委员会主任。 被告：龚定敏，男，1951年3月16日出生，汉族，住贵州遵义市播州区。 本院在审理原告李德强诉被告遵义市播州区苟江镇桥村村民委员会、龚定敏土地流转合同纠纷一案中，原告李德强以原告主体不适格为由于2017年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为:原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李德强撤诉。 案件受理费减半收取154.00元，由原告李德强承担。 审 审判员  赵炎凌 二〇一七年五月二十七日 法官助理任加凤 书记员刘玉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0107行审19号 申请人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局，所在地南宁市西耐路178号。 负责人陶仕珍，局长。 委托代理人刘桥有，南宁市西乡塘区卫生和计划生育宣传信息中心副主任。 被申请人林才耀，男，1981年3月17日出生，壮族，住南宁市。 被申请人邓翠芳，女，1981年9月20日出生，壮族，住南宁市。 申请人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请强制执行西乡塘区计生费征字[2016]14108号社会抚养费征收决定一案，本院于2017年5月18日已依法受理，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人作为县级人民政府计划生育行政部门，是法律授权负责本行政区域内计划生育工作的主管部门。申请人对二被申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对西乡塘计生费征字[2016]14108号社会抚养费征收决定，准予强制执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审判长 陆 刚 审判员 黄子祥 审判员 陈 实 二〇一七年五月二十五日 书记员 覃琳洁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被申请人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初601号原告：邓光发，男，1964年10月13日生，汉族，住赤壁市。被告：刘平，男，1965年4月13日生，住赤壁市。原告邓光发诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓光发到庭参加了诉讼，被告刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓光发向本院提出诉讼请求：1、请求刘平偿还借款本金230000元及利息；2、本案诉讼费用由刘平负担。事实和理由：2015年6月17日，刘平因经营需资金周转向我借款230000元，约定月利息2分，还款期限为3个月。但借款期限届满后刘平本息分文未还。为此，特诉至法院。刘平未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，刘平因需资金周转向邓光发借款，2015年6月17日，邓光发通过银行向刘平汇款230000元，刘平向邓光发出具了230000元的借条，借条上未约定利息及还款期限。借款后刘平分别于2016年9月11日和2017年2月20日向邓光发出具了金额共计为172000元的利息欠条。后刘平至今本息分文未还。为此，原告诉来本院。上述事实有原告提供的借条、欠条、汇款凭证及开庭笔录等在卷为证。本院认为，邓光发与刘平之间的借贷关系清楚，证据充分，虽借条上未约定还款期限，但根据《合同法》相关规定债权人可随时要求履行，故邓光发请求刘平偿还借款本金230000元本院予以支持。但刘平出具的利息欠条高于年利率24%，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、刘平于本判决书生效之日起十五日内偿还邓光发借款本金230000元，并从2015年6月17日起按照年利率24%支付利息至本金还清之日止。二、驳回邓光发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何文辉二〇一七年五月十五日书记员  肖 翠附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初271号原告博罗县丰盛金属制品有限公司，住所地：博罗县石湾镇铁场工业区（土名冷圹工业区）。法定代表人陈如森，总经理。委托代理人朱直双，广东粤北律师事务所律师。委托代理人罗乔旋，广东粤北律师事务所实习律师。被告虞龙平，男，汉族，1962年9月16日出生，身份证住址：浙江省瑞安市，委托代理人龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。原告博罗县丰盛金属制品有限公司诉被告虞龙平损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱直双、罗乔旋，被告虞龙平及委托代理人龚京国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告原是原告的实际股东，2015年10月28日原告公司准备注销，由被告与其他股东签订了《协议书》，约定公司应收账款、财产分配、违约金等事项，律师费、保全费、差旅费等合理费用由违约方承担。现被告承认收取了客户（恒森公司）的802797.4元应收账款和客户（祺达公司）的108835元应收账款，其中祺达公司的108835元应收账款是在公帐中以133220元一并转入虞形秋的账户并取走的。经过原告调查发现，被告向原告隐瞒了私自收取客户（久照公司）145000元应收账款、客户（美成公司）105000元、客户(韦金国)14160元以及客户(蓝剑公司)20000元的事实。截至目前为止，被告共私自收取应收账款1269157.4元。原告多次要求被告归还所收货款按照先前约定进行分配，被告拒不归还，原告无奈只能向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告已收账款1269157.4元。2、判令被告向原告支付侵占账款利息从侵占之起至还清之日止按照银行同期贷款利率4.35%的标准向原告支付逾期还款利息（暂计至2016年12月31日）计人民币36796.43元，两项合计1305953.83元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，证明原告主体；2、被告身份证复印件，证明被告主体；3、协议书，证明原告与被告的关系且就公司应收账款的处理达成了合意；4、未收回货款明细表，证明公司应收回、未收回账款的数额；5、被告从客户处收取的应收账款依据，证明被告私自收取应收账款的数额，且没有归还给原告；6、通话录音以及录音内容，证明被告承认已收取部分应收账款，且没有归还给原告。被告答辩称，一、陈如森起诉要求分配公司财产，应当成立清算组进行清算，依据《公司法》一百八十六条规定，本案的《协议书》违反了法律的强制性规定，不具有合法性，陈如森依据不合法的《协议书》起诉，应当驳回其诉讼请求。二、陈如森利用担任法定代表人的便利，在公司存续期间，多次侵占、挪用公司资金，数额巨大，答辩人要求成立清算组，追回被陈如森侵占、挪用的公司资金。三、公司以往每年支付答辩人20万元的年薪工资，2015年未支付，公司以往每年每月支付答辩人1万元月薪工资；2016年公司授权委派答辩人收取应收账款，答辩人提供了劳动，但公司未支付答辩人工资，公司未为答辩人建立社会保险关系，在股东分配公司财产前，应当支付答辩人的工资，支付社会保险费。四、答辩人妻子是公司的财产人员，尚有工资，社会保险费用未支付。另外，本次原告起诉的主体不明确，起诉状没有原告法人的签名，我方认为是案外人窃取公章提起诉讼，请依法驳回起诉。我方并未侵占公司已收到的账款，没有故意侵占已收账款的意图，不应按贷款利率计算利息。被告为答辩未向本院提供证据。庭审中，被告对原告的证据进行了质证。被告对原告提供的证据1、证据2均无异议；对证据3，真实性无异议，但是不具合法性，认为该协议约定收回公司货款，由实际股东平均分配，这是违反了公司法的；对证据4，没有异议；对证据5，对横森公司的808278元已收到，久照公司的145000元已收到，美成公司的105000元已收到，韦金国的14160元没有收到，蓝剑公司的20000元，是蓝剑公司付给被告个人的，与公司无关，徐志刚公司249370元，只收到50000元；对证据6，意见与证据5一致。经审理查明，原告博罗县丰盛金属制品有限公司是于2006年9月6日在博罗县工商管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：生产、加工、销售有色金属制品等等。被告在原告公司担任经理职务，2016年开始负责应收账款的催收。庭审中，被告承认已代原告公司收取了横森公司的货款808278元、久照公司的货款145000元、美成公司的货款105000元、徐志刚公司的货款50000元，合计1108278元。原告与被告经协商未果，遂向本院起诉。本院认为，被告作为原告的经营工作人员，为公司收取应收账款，被告在收取原告的应收账款后应予返还原告。现原告请求被告归还应收账款，事实清楚，本院予以支持，但应收账款数额为1108278元。对于其他应收账款（韦国金、蓝剑公司），由于原告未能提供其他证据予以证实原告已收取，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担不利的法律后果。双方虽然未对支付货款的利息利率进行约定，但被告未及时归还原告货款，事实造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿该损失。现原告要求被告按中国人民银行规定的一年期贷款利率4.34%支付利息损失，合理合法，本院予以支持；有关利息可从起诉之日起开始计算至付清之日止。被告辩称的公司应当清算、应付工资及社会保险费等，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告虞龙平应在本判决发生法律效力之日起七日返还货款1108278元及支付利息（以1108278元为本金从2017年1月6日起按年利率4.35%计算至付清之日止）给原告博罗县丰盛金属制品有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16553.58元，由原告承担2505.58元，被告承担14048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  黎国全二〇一七年五月八日书 记 员  陈晓灵
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第1626号 申请执行人浦绍鸿，男，1965年5月12日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。 被申请执行人叶远党，男，1964年12月10日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第3468号民事调解书，受理了范茂秋申请执行叶远党借贷债务纠纷一案，申请执行金额为借款本金1000000元，案件受理费6900元，申请执行费12469元。 本院执行过程中，通过扣划叶远党的煤矿关闭款，且已给付申请人50732元，现申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 安 敏 二〇一七年五月二十二日 书记员 王廷跃
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0627民初2076号 原告：伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区。 法定代表人：张志军，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗圆，女，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员。 被告：李倩，女，1986年10月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇富贵苑小区。 原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司（以下简称恒成公司）诉被告李倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒成公司的委托代理人罗圆到庭参加了诉讼，被告李倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告恒成公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2013年11月1日至2015年10月31日期间的物业管理费3965.95元；2、判令被告承担违约责任，向原告交纳滞纳金531.44元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为伊旗阿镇富贵苑小区的产权人，房屋面积为103.28平方米，被告拖欠原告2013年11月1日至2015年10月31日的物业服务费3965.95元及滞纳金531.44元，合计4497.39元，经原告多次催缴无果，遂诉至法院。 被告李倩未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。 本院认为，根据原告恒成公司庭审中提供物业服务合同及本院调取的被告李倩房屋产权信息等相关证据可以确定，原告恒成公司于2013年11月1日及2014年11月1日与金宸富贵苑小区业主委员会各签订了为期一年的物业服务委托合同，并按照合同约定向金宸富贵苑小区提供了物业服务。被告李倩作为金宸富贵苑小区（该房屋面积为103.28平方米）的业主，与原告恒成公司形成物业服务关系，在享受服务后应按照物业服务合同约定的收费标准向原告恒成公司交纳物业服务费，故本院对原告恒成公司要求被告李倩交纳物业服务费的诉讼请求予以支持。根据物业服务合同中相关收费标准计算：1、被告李倩应向原告恒成公司支付自2013年11月1日起至2014年10月31日止这一期间内的物业服务费1859.04元（计算方法为：1.5元/平方米×103.28平方米×12个月=1859.04元）；2、被告李倩应向原告恒成公司支付自2014年11月1日起至2015年10月31日止这一期间内的物业服务费1859.04元（计算方法为：1.5元/平方米×103.28平方米×12个月=1859.04元）；上述两项合计为3718.08元。 根据原告恒成公司提供物业服务委托合同中第九部分关于违约责任的约定，被告李倩逾期未向原告恒成公司交纳物业费，应承担相应的违约责任，即被告李倩应按照所欠物业费用总额逾期每日0.5‰的标准向原告恒成公司支付滞纳金。因原告恒成公司要求被告李倩支付滞纳金的截止日期为2016年1月25日，故：1、被告李倩向原告恒成公司支付所欠2013年11月1日至2014年10月31日物业费的滞纳金从2014年11月1日开始收取，截止为2016年1月25日，共计450天，滞纳金为418.28元（1859.04元*0.5‰*450天=418.28元）；2、被告李倩向原告恒成公司支付所欠2014年11月1日至2015年10月31日物业费的滞纳金从2015年11月1日开始收取，截止为2016年1月25日，共计86天，滞纳金为79.94元（1859.04元*0.5‰*86天=79.94元）；上述两项共计498.22元，本院对原告恒成公司要求被告李倩支付滞纳金的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（八）项、第二百八十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告李倩于本判决生效之日起三日内向原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司支付从2013年11月1日起至2015年10月31日止这一期间内的物业服务费3718.08元； 二、被告李倩于本判决生效之日起三日内向原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司支付逾期交纳物业费所产生的滞纳金498.22元。 三、驳回原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告李倩负担。 本判决为终审判决。 审判员 乌云花拉 二〇一七年五月二十二日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （八）物业、电信等服务合同纠纷； 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省武功县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0431民初310号 原告:胡高勤,男性,汉族。 被告:付丰博,男性,汉族。 委托诉讼代理人：倪振华，男，汉族。 原告胡高勤与被告付丰博不当得利纠纷一案，本院于2017年03月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡高勤、被告付丰博及其委托诉讼代理人倪振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡高勤向本院提出诉讼请求：1.被告返还在原告处多领的工资款13万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在工程施工中，因当时工程款的发放中总款未结清，原告给被告多次发工资，有被告领条及结算单为证。后经清算、鉴定、调解且被告承认共多领工资13万元并答应返还给原告，但经原告多次催要至今未果，现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 付丰博辩称，1、被告于2008年从原告处承包水塔建设工程，双方对承包费的标准进行了口头约定。自2008至2011年原告一直未向被告结算工程款，被告一直以借款方式向原告借款，以被告20多张借款条据为证。原、被告之间只有工程承包费，无发工资一说。2、原告所说的领条系原告伪造。理由为：（1）领条上面字据、数据均为原告所写，不是被告所写，被告也从未叫过他人代写；（2）领条上面的数据系原告任意添加书写，弄虚作假；（3）领条上面“付丰博”三字，不在领款人后边，而在领款人前边，超出常规，领款人后边无人签名视为无人领款；（4）13万不是小数，只有签名而无按印，超出常规。事实上，“付丰博”三字先于纸上，其他字、数字均是原告后来添加写上的。3、结算单不足为凭。（1）结算单显失公平。2015年原告组织人员结算工程款，当时原告有篡改条据的行为，弄虚作假，被告的妻子葛英敏在工程进行时常来记账，而原告不让被告之妻参加结算，以上两问题被告均提出过，原告及结算组拒不采纳；（2）结算组以2008年承包费标准结算2008年至2011年的工程款，倾向原告。（3）结算不是总结算，按照市场价结算，原告应给被告上浮追加款14万元多，所以现在不是被告返还原告款项，而是原告支付被告欠款。综上，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的领条一份。对于此领条被告认可签名的真实性，但对领条的其他内容均不予认可，认为系原告伪造。本院认为，被告未提供证据证明协议书上的内容系伪造，且在2015年9月6日的谈话笔录上付丰博明确表示，“如果鉴定是我的签名，我认账，给胡高勤退钱”。陕西中金司法鉴定中心的鉴定意见为检材中的“付丰博”签名笔迹与样本中付丰博签名笔迹是同一人书写。因此综合谈话笔录和鉴定意见，对领条的真实性予以认可。2、被告付丰博提供的借条两张，证明结算有问题。本院认为，此两张借条在结算时已经算过账，双方已结算完毕，被告提交的这两张借条不能证明本案问题，与本案无关联性，故不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年被告付丰博从原告处承接修建水塔的工程，因工程款未结算，被告用款以借款的方式向原告借款。2015年9月，原、被告在中间人胡修宽、刘峰（曾用名刘全世）、杨远志的见证下对工程款进行清算，并于2015年9月5日达成协议书。协议书为中间人胡修宽亲笔书写。协议书载明，付丰博给胡高勤修建水塔及打零工，应领款为五十九万七千七百八十九元，付丰博已从胡高勤手中借款六十四万五千五百元，结算后出于合作感情，付丰博付胡高勤一万元。此手续结清，注（其中一笔借条十三万元，二人等有关部门做出鉴定后再做处理）。此协议当日生效。2015年9月6日原、被告及中间人共同来到陕西五功律师事务所李玄博律师处进行谈话，两人对13万元的领条存在争议，被告付丰博否认领条上的签字及领条的内容。双方同意就领条进行鉴定，付丰博言，如鉴定出领条上的签名为其所写，其认账，给胡高勤退钱。胡高勤言，如鉴定不是付丰博的签名，其认账，不再提出退钱要求。2015年9月6日原、被告，陕西五功律师事务所及中间人共同来到陕西中金司法鉴定中心，对领条上付丰博的签名笔迹进行鉴定。2015年9月9日的鉴定意见为：检材中“付丰博”签名笔迹与样本付丰博签名笔迹是同一人书写。因付丰博一直不承认领条的内容，且对结算有意见，故一直未退还给胡高勤13万元。 本院认为，本案的争议焦点为：13万元的领条是否真实，被告是否应当返还原告13万元。不当得利是指没有合法根据取得不当利益，并造成他人损失。无法律上的根据是不当得利的前提条件，本案双方当事人之间因修建水塔事先存在合同关系，在后来的结算中双方之间确因13万元的领条存在争议。被告付丰博在谈话笔录中明确表明如鉴定出领条上的签名为其所写，其认账，给胡高勤退钱。经鉴定签名为付丰博所写，付丰博领取13万元属无法律上的根据，构成不当得利，损害了原告的合法权益，因此应当将13万元返还给原告。付丰博称领条内容为原告伪造虚构，但未提交证据，故对付丰博这一答辩不予采信。付丰博称领条签名在前，“领款人”三字在后，不符合常理，本院认为，此领条虽与一般领条形式有别，但不能仅凭形式上的差异否定领条的真实性，故对付丰博这一答辩不予采信。付丰博辩称结算不公，未结算完毕，但未提交证据，故对付丰博这一主张不予采信。付丰博称协议书上写的是借条，原告出示的是领条，存在矛盾，本院认为，付丰博在谈话笔录中已明确表明了对鉴定后领条的态度，故对被告这一主张不予认可。 综上所述，原告的主张依法有据，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 被告付丰博限判决生效后10日内返还原告胡高勤13万元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由付丰博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  高继升 代理审判员  李红梅 人民陪审员  方智勇 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  耿咏梅 一、附：相关法律条文 中华人民共和国民法通则 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 二、执行提示： 中华人民共和国民事诉讼法 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25346号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：刘德军，男，1991年3月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘德军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告刘德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.刘德军返还贷款本金7511.88元、利息406.41元；2.刘德军支付利息（利息以7511.88元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.刘德军承担本案的全部诉讼费用。被告刘德军未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GSS4907705021616023A）的具体约定和欠款事实1、借款人：刘德军，甘肃省武威市凉州区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月2日。4、贷款金额：15000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%，由于贷款放款与手续费扣款时间可能不一致，因而借款人可能会在未收到贷款前其贷款账户已先被扣除手续费，借款人对此操作方式表示同意。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。9、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年5月2日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2017-05-03              1010.24                                 2017-06-05                             1418.39                  2017-07-10                             1418.39                  2017-08-11                             1418.39                  2017-09-20                            1418.39                  2018-12-29                            3428.83      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。13、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列双方的通讯地址、电话等送达，如借款人的通讯地址、电话等发生任何变更未及时告知贷款人的，应承担相应的不利后果。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘德军邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘德军签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘德军。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点已经履行相应的合同义务，刘德军应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2017年5月3日从刘德军账户扣取的1010.24元应视为刘德军向小雨点公司的还款。因刘德军未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，刘德军应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及刘德军的还款情况，截至2019年10月15日，刘德军尚欠小雨点公司借款本金8913.76元、利息1699.72元。现小雨点公司主张刘德军偿还借款本金7511.88元、利息406.41元，并主张以7511.88元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算利息，利随本清，系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7511.88元；二、被告刘德军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月15日的利息为406.41元；以未返还借款本金7511.88元为基数，自2019年10月16日起至付清时止，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘德军负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇一九年十二月二十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0791财保1号之一 申请人：赣州富尔特电子股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区曼妮芬路5号。 法定代表人：喻春晖，系该公司董事长。 委托代理人：郭维伟，江西冠城律师事务所律师。 被申请人：淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司，住所地：山东省淄博市高新区（先进制造产业创新园内）鲁信路1118号。 法定代表人：徐飞，系该公司负责人。 本院于2017年4月11日作出（2017）赣0791财保1号诉前财产保全的裁定，对被申请人淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司所有的价值人民币1000000元的财产予以查封。现因本案已结案，申请人为此向本院申请解除该保全。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司所有的价值人民币1000000元财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  陈小金 二〇一七年五月十一日 代理书记员  查亭亭
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初268号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人李某1，男，1972年2月20日生，汉族，高中文化，医药公司员工，贵州省遵义市汇川区人，户籍地：贵州省遵义市汇川区，现住遵义市播州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月1日被播州区公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月31日由播州区公安局执行逮捕。现羁押于播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2017年2月14日23时许，被告人李某1持有效机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型面包车，从播州区保利一街区1号停车场经共青大道行驶至一街区4号停车场，在4号停车场门口与小区保安人员发生争执，经保安报案被龙坑派出所执勤民警查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，李某1血样中的酒精含量为257.01mg/100ml。超过法定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒阈值规定，被告人李某1的驾车行为属醉酒驾驶机动车。 2017年2月24日，被告人李某1在公安机关尚未对其进行讯问和采取强制措施的情况下，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人的供述，证人肖某、李某2、王某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，血样提取登记表及照片，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，人口信息、车辆信息查询结果，查获经过、情况说明等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人的行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人有从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议在拘役三个月至五个月幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人李某1对指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，被告人李某1违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后在城市道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，理应受到法律制裁。公诉机关指控被告人李某1犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人醉酒程度超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达200毫克/100毫升以上的”，应当从重处罚。鉴于被告人有自首情节，认罪、悔罪态度好，予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊其芳 二〇一七年五月三十一日 法官助理蔡婉 书记员肖颖
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更547号  罪犯李茂华，男，1976年出生。 广东省江门市中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)江中法刑二初字第33号刑事判决，以被告人李茂华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自二〇〇九年十一月三日起至二〇二三年十一月二日止），并处罚金500000元。广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）江中法刑执字第254号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑11个月，刑期执行至二〇二二年十二月二日，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）兵二刑执字第00840号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年，刑期执行至二〇二一年十二月二日止。罪犯李茂华于2013年6月16日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯李茂华确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月26日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱民警覃勇、王龙阁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李茂华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治86.7分，文化83分，技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李茂华自2015年6月21日至2016年12月20日，获月改造积极分子18次，思想奖分8分，劳动奖分54分，累计奖分62分，一年半平均出勤100%，工效100%，连续获得监狱级改造积极分子3次，表扬2次，记功1次。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李茂华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李茂华减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二一年七月二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十六日 书记员  孙 文 1