上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初9350号原告：崔韩程，男，1989年12月2日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：金婉萍，上海四方律师事务所律师。被告：戴慧俊，男，1973年9月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。原告崔韩程诉被告戴慧俊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，以简易程序公开开庭进行了审理。原告崔韩程的委托诉讼代理人金婉萍，被告戴慧俊、被告保险公司的委托诉讼代理人栾琳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔韩程向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费2,503.7元、营养费1,800元、护理费1,200元、误工费16,000元、交通费400元、残疾赔偿金115,384元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，以上损失要求保险公司在交强险和商业险范围内承担，精神损害抚慰金要求优先进交强险理赔，超出部分由被告戴慧俊承担。事实和理由：2016年4月16日23时55分左右，被告戴慧俊驾驶苏AUXXXX小轿车在闵行区纪翟路纪高路口处停车开门时，与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，该事故经公安机关认定，被告戴慧俊负事故的全部责任。原告伤后经治疗，花费医药费2,503.70元，原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后休息120日营养45日、护理30日，故起诉。原告为支持其主张，提交了如下证据：1、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、病历本、医疗费发票；3、鉴定报告及鉴定费发票；4、聘请合同、误工证明、企业信息、营业执照复印件；5、居住证明；常住信息、户口本、结婚证、出生人口申报单；6、律师费发票。被告戴慧俊辩称：对事故发生及责任认定无异议，不认可原告主张的律师费。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定同被告一意见。对该案的残疾赔偿金有异议，依法申请重新鉴定。事故车辆投保了交强险和50万商业险含不计免赔。对证据1、2、3真实性无异议；华泰医院的发票没有医院的公章，要求法院核实。原告医药费金额诉请无异议；对伤残等级和三期有异议，要求申请重新鉴定，理由见书面申请，鉴定费由被告戴慧俊承担；证据4高家场20号就是一个农业家庭，户口内有农业户口和非农户口，非农户口是从其他地方转过来的，如果原告长期居住在此，就应该是农业户口；证据5原告在其继父开的食品店工作，因此对误工证据的真实性等均不认可；证据6，律师费发票无异议，但不属于理赔范围。经审理查明，2016年4月16日23时55分左右，被告戴慧俊驾驶苏AUXXXX小轿车在闵行区纪翟路纪高路口处停车开门时，与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，该事故经公安机关认定，被告戴慧俊负事故的全部责任。原告伤后经治疗，花费医药费2,503.70元，原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后休息120日营养45日、护理30日，为此原告支付鉴定费1,950元，为诉讼，原告支付律师费6,000元，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告居住于继父住所，即上海市闵行区华漕镇纪王村高家场20号，其继父高玉明属非农家庭户口，原告就业于继父经营的上海市闵行区冰翟食品店。以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、医疗费发票、鉴定报告及鉴定费发票、聘请合同、误工证明、企业信息、营业执照复印件、居住证明、常住信息、户口本、结婚证、出生人口申报单、律师费发票及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故被告戴慧俊负事故的全部责任，原告的经济损失超出交强险部分由保险公司依保险合同约定理赔，不属保险理赔部分由被告戴慧俊依法承担。至于被告保险公司所提就原告伤情予以重新鉴定一节，被告保险公司未能提供相关证据能够证明该鉴定意见有瑕疵，该鉴定意见系公安机关推介具有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定，鉴定人查阅了原告的就诊记录并就原告进行检查，做了详尽的分析说明，依照国家标准出具了鉴定意见，本院依法确认该鉴定报告具有证据的效力，被告保险公司的就此所提重新鉴定的抗辩意见不予准许；至于保险公司所提鉴定费不属保险范围一节，本院认为，鉴定费确不属保险标的，但鉴定费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照中华人民共和国保险法第六十四条的规定，应当由被告保险公司承担，故被告保险公司拒绝赔偿于理不合，本院不予采信，对于原告律师费的诉讼请求，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，根据被告间保险合同的约定，应当由被告驾驶员赔偿，至于数额的确定，根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定酌定，原告主张的误工工资尚低于上海市零售业平均工资，可予以支持；原告主张的交通费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金诉讼请求标准尚在合理范围内，本院予以采信；综上，本次事故造成原告的损失为：医药费2,503.7元、营养费1,800元、护理费1,200元、误工费16,000元、交通费400元、残疾赔偿金115,384元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，合计150,237.70元；由保险公司在交强险范围内承担114,303.70元；三者险限额内理赔27,984元；鉴定费1,950元由保险公司承担，律师费6,000由被告戴慧俊负担；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告崔韩程人民币114,303.70元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故三者险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告崔韩程人民币27,984元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔韩程鉴定费人民币1,950元;四、被告戴慧俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔韩程人民币6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1,652.38元，由被告戴慧俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏吾德二〇一七年五月二十七日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。