wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执458号 移送执行人:金堂县人民法院。 被执行人:陈小虎，男，2000年8月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：谢毅，男，2001年9月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：程海峰，男，2000年10月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院移送执行被执行人陈小虎、谢毅、程海峰抢夺罪一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初343号刑事判决书判决第一项内容：“……并处罚金人民币2000元。”、第二项内容：“……并处罚金人民币1500元。”第三项内容：“......并处罚金人民币1000元。”第四项内容：“对公安机关扣押的作案工具红色蓓特牌电瓶车一辆，予以没收。”向被执行人陈小虎、谢毅、程海峰发出执行通知书，责令被执行人陈小虎、谢毅、程海峰依照生效法律文书所确定的内容履行，但被执行人陈小虎、谢毅、程海峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，于2020年3月9日向金堂县公安局送达了（2019）川0121刑初343号刑事判决书及协助执行通知书，要求公安机关对扣押的作案工具红色蓓特牌电瓶车一辆予以没收。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初343号刑事判决书判决第一项内容：“……并处罚金人民币2000元。”、第二项内容：“……并处罚金人民币1500元。”第三项内容：“......并处罚金人民币1000元。”本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 学 二〇二〇年三月十日 书记员  孙泽逊
南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0116执恢127号 李成义与吴家宏： 申请执行人李成义与被执行人吴家宏劳务合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2018）苏0116民初字第7070号民事判决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2018）苏0116民初字第7070号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月三日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申582号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋继良，男，1963年12月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：文安县春光板厂。住所地：文安县左各庄镇东环路。法定代表人：姚立军，总经理。再审申请人蒋继良因与被申请人文安县春光板厂买卖合同纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终4171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋继良申请再审称，1.我方完全出于对几方对账方便，而暂时保管送货单的同时，主动给对方出具了《收货单》收据。原审认定《收货单》收据是我方欠付被申请人货款的债权凭证这一事实认定缺乏证据证明，属于认定的基本事实错误。2.我方明确写明收货单是“①邯郸赵都新城S15号地块伟基建设集团、②天河悦城一期浙江城建工地”，该收据指向的合同完全对应了2013年5月双方签订的合同项目。然而，二审却认为我方2018年12月日27书写的《收货单》收据中对应的货款金额既不是2013年合同货款也不是2017年合同货款，属于独立于双方合同之外的新债务。3.结账时我方从未收回过对方供货单，双方没有这种交易习惯，此次将供货单收走并出具收据完全是为对账使用，属临时收回。认定成交易习惯经不起推敲。付款后收回供货单不是行业通用交易习惯，也没有足够举证说明。4.对方也没有提供证据证明除2013年、2017年四份合同外，双方还存在其他真实交易。5.被申请人对于在一审时就已经存在且由其自己保存的大量证据材料在二审中作为新证据提出显然属于故意为之，不应被采纳。应再审本案。本院经审查认为，原审根据在卷证据并结合本案其他相关事实，认定双方之间的买卖结算是以“送货单”作为结算凭据并无不当。双方在后来的对账过程中，再审申请方留下送货单的同时给被申请方出具收到送货单收条，该收条实质上属于具有“欠条”性质的债权凭证，是由送货单转化而来，原审该认定符合证据采信规则。再审申请人欲否定该认定，需提交双方全部交易汇总并经审计鉴定出往来数据，查明基础法律事实确实能明显否定原审认定的欠款额，才可能启动再审本案。就现有证据原判结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人蒋继良的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  郭彦民审判员  谢炳忠二〇二〇年三月三日书记员  韩 冰
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初384号 原告：准某。 法定代表人：张某，系该社理事长。 被告：高某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：王某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：何某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：王某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：何某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：李某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：黄某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：韩某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告准某与被告高某、王某1、何某1、王某2、何某2、李某、黄某、韩某金融借款合同纠纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告准某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按准某撤回起诉处理。 审判员  郭彦军 二〇二〇年三月四日 书记员  刘建华 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执642号之一 申请执行人：项兴芝，男，1989年8月17日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈德童，女，1993年10月10日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2019）皖1125民初1806号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人陈德童发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈德童至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈德童在安徽省农村信用社联合社10×××6账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年三月四日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执恢358号 申请执行人：徐建中，男，1969年5月28日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。 被执行人：薛丽萍，女，1978年11月12日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。 被执行人：王兴奎，男，1978年9月16日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。 本院在执行申请执行人徐建中与被执行人薛丽萍、王兴奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7705号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付244391.00元及逾期利息。执行过程中，本院依法拍卖被执行人薛丽萍名下位于青岛开发区嘉陵江西路375栋2单元701室房产一处，经变卖流拍后，申请人不同意以物抵债，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐佳驹
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终200号原公诉机关北京市怀柔区人民检察院。上诉人（原审被告人）马永财，男，1957年2月4日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区；2018年11月因殴打他人被行政拘留三日（未执行）；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年4月30日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。辩护人燕薪、周彤，北京来硕律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马腾飞，男，1984年7月13日出生，汉族户籍所在地北京市怀柔区2门；2018年11月因殴打他人被行政拘留五日；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年4月30日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。辩护人郭丹丹，北京来硕律师事务所律师。北京市怀柔区人民法院审理北京市怀柔区人民检察院指控原审被告人马永财、马腾飞犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月30日作出（2019）京0116刑初239号刑事判决。宣判后，原审被告人马永财、马腾飞均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马永财、马腾飞，并听取了的上诉人马永财、马腾飞的辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市怀柔区人民法院刑事判决认定：2018年5月至10月间，被告人马永财、马腾飞在北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村组织、煽动该村部分村民采用拦截、辱骂等方式阻止陈各庄村土地一级开发项目施工，严重影响北京建伟得隆投资有限公司的正常生产、经营，在陈各庄村施工现场起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。2019年3月26日，被告人马永财、马腾飞被北京市公安局怀柔分局民警传唤到案。一审法院认定上述事实的证据有：证人王某1、穆某1、王某2、王某3、穆某2、刘某1、周某、王某4、李某1、佟某、李某2、寇某、刘某2等人的证言，辨认笔录，政府储备土地和入市交易土地联合会议纪要、北京市国土资源局怀柔分局关于陈各庄村土地一级开发项目项目名称有关情况说明、关于北京市土地整理储备中心怀柔区分中心怀柔区雁栖镇陈各庄村土地一级开发项目用地范围内是否压覆矿产资源的核查意见、关于怀柔区雁栖镇陈各庄村土地一级开发项目环保意见的复函、关于怀柔区雁栖镇陈各庄村土地一级开发项目交通影响评价报告审查意见的函、关于怀柔区二〇一八年度批次建设用地的批复及国家建设征收土地结案表，挂牌成交确认书、陈各庄村土地一级开发项目委托协议及补充协议，债权投资协议、支出凭单、业务回单、进账单、收据、发票，房屋拆迁许可证、营业执照，担保费用协议书、贷款利息和担保费的情况说明、担保费支出凭单，怀柔区雁栖镇陈各庄村土地一级开发项目考古勘探合同书，北京市西城区人民法院行政裁定书、北京市怀柔区人民法院行政判决书、北京市第三中级人民法院行政判决书，微信聊天记录，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚缴款书、证据保全决定书、诊断证明书，监控录像，110接警单、110接处警记录、电话记录、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息及查询单，被告人马永财、马腾飞的供述等证据。根据上述事实及证据，北京市怀柔区人民法院认为：被告人马永财、马腾飞组织人员以拦截、辱骂等形式阻碍施工单位进行施工，严重影响企业正常生产、经营，情节恶劣；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。故判决：被告人马永财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人马腾飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人马永财的上诉理由是：其没有煽动、组织村民阻碍施工，希望二审法院改判其无罪。上诉人马永财的辩护人的辩护意见是：马永财没有煽动、组织村民阻碍施工，本案中的施工行为不具有合法性，村民所谓阻止施工的行为具有正当性和合法性，且没有造成公共场所秩序严重混乱，更没有影响企业正常生产、经营，马永财无寻衅滋事的主观动机，原判认定马永财犯寻衅滋事罪的逻辑错误，且证据不足，希望二审法院改判马永财无罪。上诉人马腾飞的上诉理由是：其没有煽动、组织村民阻碍施工，村民自发、自愿阻止不合法施工，没有造成公共场所秩序严重混乱，更没有影响企业正常生产、经营，原判认定其犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，希望二审法院改判其无罪。上诉人马腾飞的辩护人的辩护意见是：马腾飞没有煽动、组织村民阻碍施工，本案中的施工行为不具有合法性，村民自发、自愿的所谓阻工行为具有正当性和合法性，且没有造成公共场所秩序严重混乱，更没有影响企业正常生产、经营，原判认定马腾飞犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，适用法律错误，希望二审法院改判马腾飞无罪。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人马永财、马腾飞及二上诉人的辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人马永财、马腾飞及二上诉人的辩护人所提马永财、马腾飞无罪的相关上诉理由及辩护意见，经查，在案证人王某1、穆某1、王某2、王某3、穆某2、刘某1、周某、王某4、李某1、佟某、李某2、寇某、刘某2等人的证言，辨认笔录，政府储备土地和入市交易土地联合会议纪要、北京市国土资源局怀柔分局关于陈各庄村土地一级开发项目项目名称有关情况说明、关于北京市土地整理储备中心怀柔区分中心怀柔区雁栖镇陈各庄村土地一级开发项目用地范围内是否压覆矿产资源的核查意见、关于怀柔区雁栖镇陈各庄村土地一级开发项目环保意见的复函、关于怀柔区雁栖镇陈各庄村土地一级开发项目交通影响评价报告审查意见的函、关于怀柔区二〇一八年度批次建设用地的批复及国家建设征收土地结案表，挂牌成交确认书、陈各庄村土地一级开发项目委托协议及补充协议，债权投资协议、支出凭单、业务回单、进账单、收据、发票，房屋拆迁许可证、营业执照，担保费用协议书、贷款利息和担保费的情况说明、担保费支出凭单，怀柔区雁栖镇陈各庄村土地一级开发项目考古勘探合同书，北京市西城区人民法院行政裁定书、北京市怀柔区人民法院行政判决书、北京市第三中级人民法院行政判决书，微信聊天记录，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚缴款书、证据保全决定书、诊断证明书，监控录像，110接警单、110接处警记录等证据足以证实，马永财、马腾飞在2018年5月至10月间，组织、煽动北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村部分村民，采用拦截、辱骂等方式阻止陈各庄村土地一级开发项目施工，严重影响北京建伟得隆投资有限公司等单位的正常生产、经营，在陈各庄村施工现场起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，上述证据来源合法，内容真实，并经庭审举证、质证，已经形成完整的证据链，足以认定马永财、马腾飞的上述行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，应当以寻衅滋事罪追究二人的刑事责任。故对于上诉人马永财、马腾飞及二上诉人的辩护人所提马永财、马腾飞无罪的相关上诉理由及辩护意见，与经审理查明的事实和证据不符，缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人马永财、马腾飞组织人员以拦截、辱骂等形式阻碍施工单位进行施工，严重影响企业正常生产、经营，情节恶劣；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，二人之行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。北京市怀柔区人民法院根据马永财、马腾飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回马永财、马腾飞的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范爱礼审判员  袁 冰审判员  李 丹二〇二〇年三月四日书记员  武春利
浙江省岱山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0921行初61号 原告陈伟来，男，1976年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区，现暂住舟山市岱山县。 委托代理人（特别授权）厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。 被告岱山县公安局，住所地舟山市岱山县高亭镇飞舟路1号。 法定代表人司徒贤存，局长。 出庭应诉负责人司徒贤存，局长。 委托代理人(特别授权)毛建杰，该局法制大队工作人员。 委托代理人(特别授权)毛增辉，该局法制大队工作人员。 第三人徐民明，男，1983年12月27日出生，汉族，住舟山市岱山县。 原告陈伟来诉被告岱山县公安局及第三人徐民明治安行政处罚一案，于2019年11月22日向本院提起行政诉讼。本院于当月26日立案后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案，原告委托代理人厉孝国、被告出庭应诉负责人司徒贤存及委托代理人毛建杰、第三人徐民明到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告已通过协商方式解决纠纷，故原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告陈伟来撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取，由原告陈伟来负担。 审 判 长  郑力奋 审 判 员  余金津 人民陪审员  虞惠儿 二〇二〇年三月二日 书 记 员  韩超慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执10210号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人向铭借款合同纠纷一案，本院已于2020年3月6日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执79号之三向伟平、刘根深：向伟平于2020年1月10日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初206号民事判决书，经本院立案执行，被执行人刘根深自动履行6500元（含执行费50元），申请执行人向伟平自愿放弃其他执行请求，现已全部履行完毕，予以结案。特此通知审判员  谢红军二〇二〇年三月十六日书记员  曾铁光
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1009号之一原告：宋克，男，1981年3月5日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。被告：龚怡威，男，1993年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告宋克诉被告龚怡威返还财产纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告宋克于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋克的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋克撤回起诉。案件受理费减半收取为631元，财产保全费620元，合计人民币1251元，由原告宋克负担。审 判 员 王丽芳二〇二〇年三月三日法官助理 詹立平书 记 员 陈琳炜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申44号申请人：广东科利亚现代农业装备有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇新和北路34号。法定代表人：彭康益。申请人广东科利亚现代农业装备有限公司以广东科利亚现代农业装备有限公司严重资不抵债为由，向本院申请破产清算。在本案审查期间，申请人广东科利亚现代农业装备有限公司向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”。广东科利亚现代农业装备有限公司在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人广东科利亚现代农业装备有限公司撤回对广东科利亚现代农业装备有限公司的破产清算申请。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年三月三日法官助理杨超玲书记员罗英之
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢250号申请执行人:秦贞，女，1979年11月19日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳倾城假日酒店有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道西段工贸中心对面。法定代表人：宋璐璐。职务：董事长。本院在执行秦贞申请执行安阳倾城假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2015）龙民初字第263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,安阳倾城假日酒店有限公司偿还秦贞借款1826000元及利息，安阳倾城假日酒店有限公司至今未履行，秦贞向安阳市龙安区法院申请恢复强制执行,安阳市龙安区人民法院于2019年9月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月25日向被执行人安阳倾城假日酒店有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人安阳倾城假日酒店有限公司至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年9月25日、2019年12月14日、2020年2月21日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，被执行人已陆续缴纳执行款41万元，申请人已领取，但未查到被执行人其他可供执行财产。1、未查询到被执行人安阳倾城假日酒店有限公司名下有房产信息。2、未查询到被执行人安阳倾城假日酒店有限公司名下有车辆信息。3、未查询到被执行人安阳倾城假日酒店有限公司名下有股票信息。三、已向被执行人安阳倾城假日酒店有限公司法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位41万元，本案执行款尚余1416000元及利息未能实现。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年三月三日书记员  徐 凯
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保254号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：巩本海，男，1964年9月24日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：巩端贤，男，1953年3月12日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：孙献海，男，1972年10月23日生，汉族，现住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院的（2011）桓商初字第896号民事判决书，于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执保全人巩本海、巩端贤、孙献海的银行存款165000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被执保全人巩本海、巩端贤、孙献海的银行存款165000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月四日 书记员  王 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2045号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰。 被告：姜贤烁，男，汉族，1991年5月28日出生，住浙江省苍南县。 原告浙江万银投资股份有限公司诉被告姜贤烁追偿权纷一案，原告浙江万银投资股份有限公司于2020年3月2日向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费。 本院认为：原告浙江万银投资股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江万银投资股份有限公司撤回起诉。 审判员  楼德卫 二〇二〇年三月二日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3600号申请执行人：荆伟杰，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：张欢喜，河南创力律师事务所律师（特别授权）。被执行人：刘家魁，男，1961年2月5日出生，住河南省睢县。被执行人：张新喜，男，1963年9月24日出生，住河南省新郑市。关于荆伟杰申请执行刘家魁、张新喜买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初7904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆伟杰于2019年7月25日向本院提出执行申请，本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月26日提起网络查询，发现被执行人张新喜名下银行卡有存款，车辆2辆，未发现被执行人刘家魁名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月18日、2019年10年19日向刘家魁、张新喜发出限制消费令，对其二人实施限制高消费措施；三、本院分别于2019年8月8日向刘家魁、张新喜发出传票传唤其2019年8月10日到本院接受询问，被执行人刘家魁、张新喜未按照本院传唤时间到院接受询问；四、被执行人张新喜名下车辆豫Ａ×××××、豫Ａ×××××两辆车，现因疫情期间，暂未查封；五、本院于2019年7月27日冻结了被执行人张新喜名下8292.4元存款，于2020年3月4日将8292.4元进行了划扣，发还给申请人荆伟杰。六、本院于2019年7月31日前往被执行人刘家魁、张新喜户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘家魁、张新喜名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人刘家魁、张新喜在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无公积金信息；七、2019年12月18日前往被执行人现住地查找，在其现住地未找到被执行人刘家魁、张新喜的下落。八、本院于2019年11月12日向申请执行人荆伟杰发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人刘家魁、张新喜名下有可供执行的财产线索；九、本院于2019年9月22日再次对被执行人刘家魁、张新喜提起网络查询，未发现被执行人刘家魁、张新喜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；十、由于被执行人刘家魁、张新喜未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2019年10月18日、2019年10月19日决定将刘家魁、张新喜纳入失信名单，并对二人作出拘留15日的决定，拟对刘家魁、张新喜采取拘留措施；十一、本院于2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于刘家魁、张新喜作为被执行人的案件情况，经查询系统内关于刘家魁作为被执行人的案件共有5件，其中1件终结，2件终本结案,2件系执行保全；张新喜作为被执行人的案件有2件，均为执行保全案件。截止2020年3月4日本案被执行人刘家魁、张新喜已实际履行判决义务8292.4元。本院于2020年3月3日对申请执行人荆伟杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，黄金成表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘家魁、张新喜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年三月四日书记员  宋锁柱
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初538号原告：李甲国，男，1968年2月5日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张同柱，男，1965年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。本院在审理原告李甲国与被告张同柱不当得利纠纷一案过程中，原告李甲国于2020年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告李甲国自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李甲国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李甲国承担。审判员  常成伟二〇二〇年三月五日法官助理马传洋书记员宗照栋
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初436号原告：朝阳县鸿磊石业有限公司，住所地辽宁省朝阳县大庙镇水泉村。法定代表人：邢相威，经理。委托诉讼代理人：赵琳娜，辽宁森盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明远，辽宁森盛律师事务所律师。被告：辽宁天禹实业有限公司，住所地辽宁省朝阳县木头城子镇木头城子村。法定代表人：王俊波，经理。原告朝阳县鸿磊石业有限公司与被告辽宁天禹实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告朝阳县鸿磊石业有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳县鸿磊石业有限公司在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县鸿磊石业有限公司撤诉。案件受理费2,688元，减半收取计1,344元，由原告朝阳县鸿磊石业有限公司负担。审判员  戴靖一二〇二〇年三月十三日法官助理李洪娟书记员周丽娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执674号之二申请执行人：张建才,男,汉族，1972年10月3日生,住林州市。被执行人:张延凤，女,1976年5月18日生，住山西省长治市。本院在执行张建才与郭军、张延凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张延凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张延凤在中国工商银行05×××47账户内存款人民币908013.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月九日书记员  李 斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初987号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，系该公司员工。 被告：骆超强，男，汉族，1980年5月17日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告骆超强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告宜宾三和佳物业服务有限公司于2020年3月3日以被告完清了物业费为由向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年三月三日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初325号原告：上海勋品企业管理中心，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D2-4813室，统一社会信用代码9131023MA1KOTNK6X。负责人：张海龙，该单位总经理。委托诉讼代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。被告：熊小松，男，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省寿县。原告上海勋品企业管理中心与被告熊小松合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告上海勋品企业管理中心于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海勋品企业管理中心的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海勋品企业管理中心撤诉。案件受理费475元，减半收取计238元，由上海勋品企业管理中心负担。审判员  顾正明二〇二〇年三月十日书记员  徐正亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4426号原告：沁阳市金强玻璃钢耐材有限公司，住所地：河南省沁阳市产业集聚区沁北园区。法定代表人：王东圣，系该公司经理。委托诉讼代理人：张艳红，女，1978年2月17日生，汉族，系该公司员工。被告：石家庄圣凡颜料有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县寺庄村东工业区。法定代表人：宁建民，系该公司执行董事。原告沁阳市金强玻璃钢耐材有限公司与被告石家庄圣凡颜料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告沁阳市金强玻璃钢耐材有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁阳市金强玻璃钢耐材有限公司申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沁阳市金强玻璃钢耐材有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沁阳市金强玻璃钢耐材有限公司负担。审判员  李华军二〇二〇年三月十日书记员  魏凯玥
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初104号原告：熊孟川，女，生于1957年，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。被告：龙守兵，男，生于1966年，住四川省大竹县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长寿支公司宴家营销服务部。公司住所：重庆市长寿区。统一社会信用代码：915001156786618739。法定代表人：陆亚梅。被告：熊孟平，男，生于1962年，住四川省大竹县。被告：重庆帮卓汽车运输有限责任公司。公司住所：重庆市万盛区。法定代表人：易享洪。原告熊孟川与被告龙守兵、中国人民财产保险股份有限公司长寿支公司宴家营销服务部、熊孟平、重庆帮卓汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告熊孟川于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊孟川撤诉。案件受理费400元，本院予以免收。审判员  唐龙虎二〇二〇年三月九日书记员  庞 博
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执16号之一 申请执行人：牛月，女，1992年8月16日出生，汉族，临猗县北景乡大阎村第五居民组居民。 申请执行人：牛瑞婕，女，1994年7月25日出生，汉族，万荣县高村乡潘朝村第三组居民。 申请执行人：牛瑞锋，男，1996年9月15日出生，汉族，万荣县高村乡潘朝村第三组居民。 申请执行人：宁春娟，女，1968年3月12日出生，汉族，万荣县高村乡潘朝村第三组居民。 被执行人：王建安，男，汉族，1964年3月18日出生，临猗县北景乡大阎村第五居民组居民。现监狱服刑。 申请执行人牛月、牛瑞婕、牛瑞锋、宁春娟与被执行人王建安刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）晋08刑初11号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛月、牛瑞婕、牛瑞锋、宁春娟于2020年1月14日依法向本院申请执行，请求：被执行人王建安立即支付申请执行人牛月、牛瑞婕、牛瑞锋、宁春娟各项经济损失共计30773.5元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年1月16日通过法院专递形式向被执行人王建安邮寄送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。被执行人王建安未按规定向本院报告财产状况，亦未实际履行； 2、本院于2020年1月16日起两次以上通过全国网络查控系统查询了被执行人王建安名下的财产信息，未发现被执行人王建安名下有可供执行的财产； 3、本院于2020年1月19日到临猗县不动产登记中心查询被执行人王建安名下的不动产登记信息。该中心回复称，王建安名下无不动产登记信息； 4、本院于2020年1月19日到运城市住房公积金管理中心临猗县管理部查询被执行人王建安名下住房公积金登记信息。该管理部回复称，王建安无缴存信息； 5、本院于2020年1月19日到临猗县公安局调查王建安的身份及家庭成员信息。该局回复称，王建安，男，1964年3月18日出生，汉族，山西省临猗县北景乡大阎村第五居民组居民。同户人员：妻杨仙娥，子王海林，儿媳牛月，孙子王嘉晟、孙女王嘉美； 6、本院于2020年1月19日到临猗县北景乡大闫村民委员会调查被执行人王建安居住、收入及财产等情况。该村委会回复称，王建安平时务农，经济条件十分困难，妻子杨仙娥常年多病吃药，目前没有能力履行； 7、本院于2020年2月28日通过电话联系王建安之子王海林，告知王建安与申请执行人牛月、牛瑞婕、牛瑞锋、宁春娟关于刑事附带民事赔偿一案，要求王建安履行生效法律文书确定的义务。同时，征求王海林意见，作为王建安的家属是否愿意抑或有能力代为其履行本案债务。王海林称，其父王建安现在监狱服刑，自己虽在外打工，但其母身体有病，还有两个孩子要抚养，生活很困难，目前无能力代为履行生效法律文书确定的义务； 8、本院已对被执行人王建安限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 9、上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过电话谈话的方式将被执行人王建安名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王建安名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人王建安的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人王建安的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人王建安暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案已执行的标的额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人牛月、牛瑞婕、牛瑞锋、宁春娟发现被执行人王建安有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 溥 审判员 张 杰 审判员 胡 玮 二〇二〇年三月四日 书记员 董海梁
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执272号之一 申请执行人高某某，女，1986年12月4日生，住贵州省安龙县。 被执行人杨某某，男，1984年11月22日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2015）安民初字第1603号民事调解书，于2020年03月03日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行621799707001053××××账户内存款人民币15734.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 岑 飞 二〇二〇年三月六日 书记员 朱慧敏
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5333号 申请执行人：眭朝华，男，1975年7月23日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：杨俊，男，1977年5月12日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人眭朝华与被执行人杨俊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初2149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初2149号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年12月9日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年10月18日、2020年2月21日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院于2019年10月21日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院于2019年12月7日作出对被执行人拘留15日的决定后，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初2149号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 俊 二〇二〇年三月三日 书记员  徐 娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初391号原告：城好啦（山东）房地产经纪有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：王申香，经理。委托诉讼代理人：张文学，男，该公司职工。被告：李秀凤，女，1963年9月2日生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：魏辰浩，山东金浩律师事务所律师。原告城好啦（山东）房地产经纪有限公司与被告李秀凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告城好啦（山东）房地产经纪有限公司于2020年3月4日向本院提出申请撤回对被告李秀凤的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告城好啦（山东）房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告城好啦（山东）房地产经纪有限公司负担。审判员  苏佩瑶二〇二〇年三月四日书记员  王明杰
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执恢142号申请执行人：宋某1，男，1986年10月27出生，汉族，住鲁山县。被执行人：宋某2，女，1985年03月26出生，汉族，住鲁山县。本院在执行宋某1与宋某2婚姻家庭纠纷一案中，因双方正在私下协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执恢142号的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  李红军二〇二〇年三月五日书记员  徐毅平
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2159号申请执行人：张倩,女,汉族,1989年3月6日出生,住北京市西城区。被执行人：智行时代国际传媒(北京)有限公司,住所:北京市丰台区南三环西路16号2号楼23层2715.法定代表人：马西荣。本院在执行申请执行人张倩与被执行人智行时代国际传媒(北京)有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第5258号法律文书已经发生法律效力，该法律文书确定：一、智行时代国际传媒(北京)有公司于本裁决生效之日起七日内支付张倩二〇一八年十一月十八日至二〇一九年七月三十一日未签订劳动合同二倍工资二万零八百四十七元九角二分；二、智行时代国际传媒(北京)有公司于本裁决生效之日起七日内支付张倩二〇一九年三月工资二千四百六十七元六角七分,二〇一九年七月工资二千四百三十九元六角七分；三、智行时代国际传媒(北京)有限公司于本裁决生效之日起七日内支付张倩二〇一八年一月一日至二〇一八年十二月三十一日未休年休假工资一千三百四十四元八角三分;四、驳回张倩的其他仲裁请求。权利人张倩向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人智行时代国际传媒(北京)有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人智行时代国际传媒(北京)有限公司名下的财产信息。被执行人智行时代国际传媒(北京)有限公司名下无房产、无车辆、无互联网银行开户信息、无证券登记信息。3、本院将被执行人智行时代国际传媒(北京)有限公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人智行时代国际传媒(北京)有限公司已不在裁决书确定的地址、注册地实际经营。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第5258号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵驰二〇二〇年三月二日书记员  武玥
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初23号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人王世桓，男，1987年8月9日出生于大连市普兰店区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被大连市公安局普兰店分局取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人王世桓犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人王世桓在拘役一个月至二个月幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员黄能权出庭支持公诉，被告人王世桓到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人王世桓对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，2019年10月22日22时23分许，被告人王世桓醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，由西向东行驶至西工桥上时，被执勤交警查获。经大连正义司法鉴定中心鉴定，王世桓血中乙醇含量122mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人到案后如实供述了自己的罪行。另查，在本院审理期间，被告人王世桓主动缴纳罚金人民币五千元。上述事实，被告人王世桓在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科查询证明，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，受案登记表及查获经过，被告人王世桓的供述，鉴别材料，大连正义司法鉴定中心鉴定意见书，现场照片、提取血样登记表，罚没款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世桓违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人血中乙醇含量达122mg/100ml，对其酌定从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，对其从轻处罚；被告人主动缴纳罚金，对其酌定从轻处罚。根据被告人王世桓犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王世桓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范珍珍人民陪审员  王爱华人民陪审员  初浩海二〇二〇年三月四日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保240号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：田绪杰，男，1964年9月4日生，汉族，住桓台县。 被保全人：陈秀苓，女，1965年5月5日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2014）桓商初字第505号民事判决书，于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人田绪杰、陈秀苓的银行存款26000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人田绪杰、陈秀苓的银行存款26000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月四日 书记员  巩曰英
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执12号申请执行人：陈军，男，1965年2月17日生，蒙古族，现住宁江区。被执行人：孙雅，女，1989年11月13日生，汉族，现住宁江区。申请执行人陈军与被执行人孙雅之间买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年6月20日作出了(2019)吉0702民初3492号民事调解书，内容如下：被告孙雅自2019年7月1日起于每月1日给付原告陈军1500元，直至还清24189元为止，如有任何一期违约，则立即给付所有欠款。案件受理费233元，由被告孙雅承担。该调解发生法律效力后，申请执行人陈军向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人孙雅送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人孙雅的房产情况，查询结果被执行人孙雅名下无房屋登记信息，。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年三月一日书记员  牛天龙
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执350号之二十被执行人:朱春花，女，山东省茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执350号之二十裁定书，于2020年03月16日向被执行人朱春花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱春花在中国农业银行62×××60账户内存款人民币42033.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初232号 原告：李庆芝，男，1989年7月23日出生，汉族，居民，住山东省荏平县。 被告：张田东，男，1985年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告李庆芝与被告张田东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告李庆芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告张田东偿还人工费共计9100元；2.本案诉讼费由被告张田东承担。 本院认为，原告李庆芝提起诉讼的被告因地址不详，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李庆芝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  盛海玲 二〇二〇年三月六日 书记员  孙钦鹏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初575号原告：张桃，女，汉族，1969年2月5日生，公民身份号码×××，住乌海市。委托诉讼代理人：王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，住乌海市。被告：闫志浩，男，汉族，住乌海市。原告谢玉花诉被告李伟、闫志浩劳务合同纠纷一案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许张桃撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 赵鲜梅 二〇二〇年三月五日书记员 张晓宇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3122号申请人：，李维地，男，汉族，1978年9月25日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:刘飞，男，1965年12月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初1622号民事判决书，受理李维地申请执行刘飞民间借贷纠纷一案。被执行人刘飞应给付申请人案款38500元，诉讼费800元、公告费600元及执行费499元，共计40399.00元。在执行过程中，被执行人刘飞下落不明，亦未找到被执行人刘飞其他可供执行的财产，对被执行人刘飞已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人刘飞下落不明，也没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年三月十一日书记员  赵洪谅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4310号 申请执行人：杨彦杰，男，1993年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被执行人：高树齐，别名小色，男，1994年7月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 关于被执行人高树齐犯寻衅滋事罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初17号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告人高树齐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。本判决生效之日十日内，被告人高树齐赔偿附带民事诉讼原告人杨彦杰人身伤害经济损失共计人民币11358.77元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人高树齐送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104刑初17号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年三月二日 代书记员 杨 迎
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4022执12号 申请执行人：佟晓光，男，1955年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：努尔伙加决尔奇别克，男，1980年9月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行佟晓光申请执行被执行人努尔伙加决尔奇别克（2019）新4022民初310号借款合同纠纷一案中，所涉案款共计62825元。申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人努尔伙加决尔奇别克已给付申请执行人佟晓光5000元，剩余案款被执行人努尔伙加决尔奇别克于2020年12月1日之前一次性给付申请执行人佟晓光。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初310号案件中对被执行人努尔伙加决尔奇别克的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年三月三日 书记员 永 晶 晶
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特20号申请人:上海上美化妆品有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路515号701室。法定代表人:吕义雄，董事长。申请人:上海韩束化妆品有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号8幢1149室。法定代表人:吕义雄，董事长。上述二申请人的共同委托诉讼代理人：马成龙，北京恒都（上海）律师事务所律师。上述二申请人的共同委托诉讼代理人：林慕娟，北京恒都（上海）律师事务所律师。被申请人:NBA体育文化发展(北京)有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路79号华贸中心写字楼2座19层01、02、03、05、06、07、08及09室。法定代表人:骆克(JAMESBICKNELLLOCKHART)。委托诉讼代理人：李嵘辉，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郝英男，北京市金杜律师事务所上海分所律师。申请人上海上美化妆品有限公司（以下简称上美公司）、上海韩束化妆品有限公司（以下简称韩束公司）与被申请人NBA体育文化发展(北京)有限责任公司（以下简称NBA（北京）公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。上美公司、韩束公司称，请求确认上美公司、韩束公司与NBA(北京)公司签署的《市场推广和赞助协议书》的仲裁条款无效。事实与理由:上美公司、韩束公司与NBA(北京)公司签署的《市场推广和赞助协议书》后附的《NBA北京公司标准条款》第18条约定:“由本协议书产生的、与本协议书有关的或者关于本协议书的所有争议,包括关于本协议书之存续、效力或者终止的任何问题,应提交在中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲委）进行仲裁....对裁决书的复审可在具有法定司法管辖权的任何法院立案。协议双方明确地接受中华人民共和国法院的排他性司法管辖权”。《中华人民共和国仲裁法》第九条规定:“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后,当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的,仲裁委员会或者人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条约定:“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效”。因此,我国法律要求仲裁协议应明确表达通过仲裁解决争议的唯一性、终局性。本案所涉仲裁条款虽约定通过贸仲委仲裁,但同时又约定“对裁决书的复审可在具有法定司法管辖权的任何法院立案”。本案仲裁条款存在两层意思,一是通过贸仲委仲裁解决争议；二是通过法院对裁决进行重复审理。对涵盖程序、实体问题的裁决书进行重复审理动摇了仲裁裁决的终局性,已构成或裁或审的约定,违反一裁终局的相关规定,缺乏约定仲裁的相关意思表示。案涉仲裁条款应当为无效仲裁条款。NBA（北京）公司称，不同意申请人关于确认仲裁协议无效的申请。理由为：一、双方约定的争议解决条款中明确争议解决应当提交贸仲委，通过仲裁最终解决，且协议加盖了各方公章及有授权代表签名，充分说明已达成将争议提交贸仲委解决的合意。该仲裁条款合法有效；二、双方签订的仲裁条款明确约定仲裁裁决对当事方应为终局裁定且具有约束力。不存在或裁或审的理解；三、即使按照目前协议书的译文，通过仲裁方式解决争议的唯一性和终局性也并未因此被否定。仅从复审的字面理解，亦体现的是法院对仲裁的监督，不会影响仲裁条款的效力；四、上美公司、韩束公司对中文版本协议书中仲裁条款的理解断章取义，故意扭曲甚至无视各方的意思表示，属于滥用司法资源。经审查查明：上美公司、韩束公司持《市场推广和赞助协议书》、《NBA北京公司标准条款》，以NBA（北京）公司为被申请人，向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2019年8月26日受理了该案。经查，NBA（北京）公司向贸仲委提交《市场推广和赞助协议书》及《NBA北京公司标准条款》的第18条均约定了仲裁条款。《NBA北京公司标准条款》第18条约定:由该协议书产生的、与该协议书有关的或者关于该协议书的所有争议,包括关于该协议书之存续、效力或者终止的任何问题,应提交在贸仲委进行仲裁。对裁决书的复审可在具有法定司法管辖权的任何法院立案……协议双方明确接受中华人民共和国法院的排他性司法管辖权。经询问，双方当事人认可上述两份文件第18条所表述的将争议提交仲裁机构解决的意思是一致的，但上美公司、韩束公司向本院提出《NBA北京公司标准条款》第18条同时表述了“对裁决书的复审可在具有法定司法管辖权的任何法院立案”,应解释为双方就争议解决约定了“或仲或审”，违反了《中华人民共和国仲裁法》等法律规定,故仲裁条款应为无效。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”；第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。申请人上美公司、韩束公司主张案涉仲裁协议无效的理由为：仲裁条款虽约定通过贸仲委仲裁,但同时又约定“对裁决书的复审可在具有法定司法管辖权的任何法院立案”。该仲裁协议存在通过贸仲委仲裁解决争议及通过法院立案对裁决重复审理两层意思。对裁决重复审理动摇了仲裁裁决的终局性质,构成“或裁或审”，违反“一裁终局”的相关规定,缺乏约定仲裁的相关意思表示，仲裁条款应为无效。对此，本院认为,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”。案涉仲裁协议中约定通过贸仲委仲裁的意思明确,该意思之后又表述：“对裁决书的复审可在具有法定司法管辖权的任何法院立案”，该表述不能理解为双方将争议可提请仲裁解决或是进行诉讼解决的选择关系，而应理解为合同双方同意将仲裁机构作出的仲裁裁决提交司法机关进行司法监督的意思，而该意思与我国现行法律规定并不相悖,双方并没有约定就争议解决既可以提交仲裁,又可以提起诉讼的内容。综上,双方当事人通过仲裁解决争议的意思表示明确，且未违反法律相关规定，应为有效。上美公司、韩束公司的申请确认仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回上海上美化妆品有限公司、上海韩束化妆品有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海上美化妆品有限公司、上海韩束化妆品有限公司负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年三月二日法官助理 张丽同书 记 员 郝 媛
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执555号关于王永兵与江平、王菊芳、江辉、王菊香借款合同一案，申请人申请执行标的为111250元及相应利息，本院执行费1569元。本院在执行过程中，分别扣划被执行人江平存款102000元，江辉存款819元，发放给申请人101250元，余款1569元转本案执行费。对于剩余部分申请人自愿放弃。至此本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3696号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐晶，男，1987年4月22日生，汉族，住常州市。委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱建，男，1987年3月12日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐晶、朱建机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：徐晶因交通事故致锁骨中段骨折，根据江苏省司法厅苏司通【2018】4号文件规定，单纯性锁骨骨折，尤其是锁骨中段及内侧段的骨折，经过治疗及适当功能锻炼，理论上对肩关节活动影响很小，原则上不予评定伤残等级，故徐晶不具备评残基础，鉴定意见不具有公信力。请求重新进行鉴定。被上诉人徐晶辩称，请求驳回上诉，维持原判。徐晶向一审法院起诉请求：判令朱建、保险公司赔偿损失185869.40元并承担本案诉讼费。一审查明，2017年7月6日8时30分，朱建驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车沿本市中吴大道辅道由东向西行驶至富邦广场门口右转弯进入停车场时，遇徐晶驾驶电动自行车由东向西直行至此，双方发生碰撞，致徐晶倒地受伤、两车受损，发生交通事故。交警部门认定，朱建承担事故的全部责任，徐晶无责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。徐晶的医疗费54832.90元，住院伙食补助费1250元，营养费1080元，护理费3600元。朱建已垫付10000元。南京东南司法鉴定中心于2018年10月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人徐晶因交通事故致左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。一审认为，案涉鉴定意见系由具有资质的鉴定机构所作出，故予以认可。参照徐晶的伤残等级及尚需赔付的年限，确残疾赔偿金为94400元。徐晶提供的银行往来明细载明了事发后其银行账户在相对固定的时间内均有款项入账，未能提供其工资收入实际减少的证明，故对其误工费的主张不予认定。参照徐晶在该起交通事故中的过错参与程度及其伤残等级，确认精神损害抚慰金为5000元。参照被扶养人需扶养的年限，确认被扶养人生活费为22096.50元。参照徐晶的就诊次数等因素，酌定交通费为300元。鉴定费系必要的支出，故予以确认。徐晶的损失共计185619.40元。一审认为，朱建负事故的全部责任，故应对徐晶的损失承担全部赔偿责任，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付；朱建未投保机动车商业三者险，故超出交强险责任限额部分的损失应由其赔偿。徐晶的损失共计185619.40元，其中10%的医保外用药计5483.30元及鉴定费3060元由朱建予以赔偿；剩余177076.10元由保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，由朱建赔偿57076.10元。据此，一审判决：保险公司赔偿徐晶损失120000元；朱建赔偿徐晶损失65619.40元；以上款项，经与朱建垫付的10000元相抵后，由保险公司向徐晶赔付120000元，由朱建向徐晶赔付55619.40元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；驳回徐晶的其他诉讼请求。案件受理费3849元（徐晶已预交），减半收取1924.50元，由徐晶负担101元，由朱建负担1823.50元。双方当事人对于一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院二审中，根据保险公司要求重新鉴定的申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对徐晶的伤残等级重新进行鉴定，该所于2020年1月10日作出鉴定意见，结论为，被鉴定人徐晶本次损伤不构成伤残等级。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，徐晶因交通事故受伤，其有权请求侵权人承担赔偿责任。朱建负事故的全部责任，对徐晶的损失应承担全部赔偿责任，由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分，因朱建未投保机动车商业三者险，由朱建赔付。徐晶的各项损失分别为：医疗费54832.90元、住院伙食补助费1250元、营养费1080元、护理费3600元、交通费300元，共计61062.9元。保险公司在交强险限额内赔偿13900元，朱建赔偿47162.9元，扣除其已垫付的10000元，尚应支付37162.9元。一审判决予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初2593号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐晶13900元；三、朱建于本判决生效之日起十日内赔偿徐晶47162.9元（扣除其已垫付的10000元，尚需支付37162.9元）；四、驳回徐晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1924.5元，由徐晶负担101元，由朱建负担1823.5元，鉴定费3060元由朱建负担；二审案件受理费3849元由徐晶负担，鉴定费2160元由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  王昊东审 判 员  董 维二〇二〇年三月二日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：(2019)新0109执2968号缓急： 密级： 签发：签发陈志刚2020.03.13陈志刚审核：陈志刚2020-3-13 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：潘习知2020-3-13份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题：            新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2968号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王忠源，该银行行长。委托代理人：闵文凯，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行职员。委托代理人：王波，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行职员。被执行人：黄征辉，男，1963年1月14日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：龙淑萍，女，1962年10月20日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行与被执行人黄征辉、龙淑萍公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处于2019年2月25日作出的（2019）新乌法诺证经字第4162号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行，执行标的411316.74元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。查询到被执行人黄征辉名下位于乌鲁木齐市米东区振兴中路1197号博格达城小区8幢2单元402室，本案已查封，由于该房产设有的抵押权金额较大，评估拍卖属于无益拍卖，与申请人协商后，经申请人同意，决定暂时不予拍卖，仅做查封处理。查询到黄征辉名下有新AV8243索兰托车辆、新A7V727德宝涂乐牌车辆，因上述车辆未能实际控制，暂不能处置，此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权411316.74元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 赵金龙 审判员 潘习知  二Ｏ二0年三月十三日 书记员 潘乐梅
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢487号 申请执行人邵明爱，男，1952年10月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人孙吉超，男，1971年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人薛淑艳，女，1971年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人孙吉敏，男，1962年7月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人孙吉修，男，1976年3月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人孙吉光，男，1970年8月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人孙宇，男，1983年12月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人邵明爱与被执行人孙吉超、薛淑艳、孙吉敏、孙吉修、孙吉光、孙宇民间借贷纠纷一案，依据（2015）黄民初字地603号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付借款本金480000元及利息，支付案件受理费9630元。本院于2019年11月20日恢复执行。本院通过财产查询系统，对被执行人孙吉超、薛淑艳、孙吉敏、孙吉修、孙吉光、孙宇名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，发现被执行人名下银行存款较少，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年三月三日 书记员  唐 超
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执508号申请执行人：罗圣家，男，1995年3月9日出生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：武红彬，女，2000年2月3日出生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7730号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇二〇年三月二日书记员  李东霖
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申129号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏中慧，男，1969年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：刘琦，新疆玉带律师师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭春飞，男1968年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 再审申请人夏中慧因与被申请人郭春飞不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2019）新32民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，夏中慧于2020年3月3日，自愿向本院书面提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，夏中慧提出撤回再审申请的请求，系对自己诉讼权利的自愿处分，且不违反法律法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许夏中慧撤回再审申请。 审判长 李 刚 审判员 宋振芹 审判员 徐文娟 二〇二〇年三月三日 书记员 刘新宇
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执469号 申请执行人孙某，女，1976年5月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人马德孝，男，1972年8月16日生，汉族，农民，户籍地扶余市，现服刑中。 被执行人马德孝故意伤害罪一案，扶余市人民法院于2013年8月21日作出（2013）扶刑初字第112号刑事判决书，判决被执行人马德孝犯故意伤害罪，判处拘役十二年，被告马德孝赔偿附带民事诉讼原告孙某、马某丧葬费人民币7678元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动缴纳罚金，扶余市人民法院刑庭于2020年3月5日移送执行，本院于2020年3月5日立案执行，本院在执行过程中，被执行人家属已将该罚金缴纳完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2013）扶刑初字第112号刑事判决执行完毕。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 二〇二〇年三月五日
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初36号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人赵某，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住民和县。2019年11月16日，因涉嫌盗窃罪被海东市乐都区公安局依法决定刑事拘留；2019年11月25日，经海东市乐都区人民检察院决定不批准逮捕；同日被海东市乐都区公安局依法取保候审；2020年1月15日经海东市乐都区人民检察院决定继续取保候审。   被告人马某，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住民和县。2019年11月16日，因涉嫌盗窃罪被海东市乐都区公安局依法决定刑事拘留；2019年11月25日，经海东市乐都区人民检察院决定不批准逮捕；同日被海东市乐都区公安局依法取保候审；2020年1月15日经海东市乐都区人民检察院决定继续取保候审。   海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人赵某、马某犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人赵某、马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   经审理查明：2019年11月7日8时50分许，被害人文某在海东市乐都区雨润镇马营湾村民小公路大峡隧道旁的工地上务工时丢失一部金色OPPO-R11手机，被同在工地务工的被告人赵某、马某捡到。被告人马某与赵某打开手机微信，发现零钱内有2129.41元钱，后用该手机添加赵某微信，将被害人文某手机微信中2000元钱转账至赵某手机微信中，二人将该笔钱款平分。   另查明，案发后被告人赵某、马某分别赔偿被害人文某经济损失1000元、3000元，被害人文某出具谅解书对二被告人的行为表示谅解。二被告人在庭前签署了《认罪认罚具结书》，庭审中亦无异议。   上述事实有经庭审举证、质证的证据：书证，到案经过，被害人陈述，现场勘验、检查、辨认笔录，刑事照片及其他综合证据证实，且有被告人赵某、马某在公安机关的供述，足以认定。   本院认为，被告人赵某、马某以非法占有为目的，盗窃他人钱款2000元，属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某、马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵某、马某经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，对二被告人可以从轻处罚；鉴于被告人赵某、马某认罪认罚，可从宽处罚；积极退赔并取得被害人谅解，可视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某、马某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人赵某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。   被告人马某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 徐天文   审判员 逯登军   审判员 韩占霞     二〇二〇年三月十日   （法官助理 周海燕   书记员 李媛媛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申188号再审申请人(一审被告)：凯恩（大连）人力资源有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路156号-24-26。法定代表人：陈晶，该公司总经理。再审申请人(一审被告)：林洁，女，1975年4月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：高峰，辽宁宪御律师事务所律师。被申请人(一审原告)：阎石，男，1996年3月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。再审申请人凯恩（大连）人力资源有限公司（以下简称凯恩公司）、林洁因与被申请人阎石委托合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初3164号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯恩公司、林洁申请再审称，有新的证据足以推翻原调解书。另案刑事判决认为黄一江构成诈骗罪，并判刑。凯恩公司、林洁和阎石及黄一江订立的《协议书》因违反法律法规的强制性规定而无效，因此本案实质处理的是合同无效的法律后果。阎石应当依法向大连市沙河口区人民法院申请案外人黄一江退赔，以维护自己的合法权益。原审调解书适用法律确有错误，凯恩公司和林洁作为原审当事人不适格。原审法院对本案没有管辖权。故凯恩公司、林洁以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条为由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，一审法院于2018年6月15日作出原审调解书，并于2018年6月20日向凯恩公司和林洁进行了送达。凯恩公司和林洁于2019年8月26日向本院申请再审，已经超出了调解书发生法律效力后六个月。据此，凯恩公司和林洁的再审申请超出法定申请再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凯恩（大连）人力资源有限公司、林洁的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年三月二日书记员 高梦茜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4254号之一 申请执行人:苏有军，男，回族，1966年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：包萍，女，回族，1974年3月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行苏有军与包萍民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初4258号民事调解书，于2019年10月22日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的112357.6元，已执行标的0元，未执行标的112357.6元（不含执行费1585元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年10月24日、2019年12月17日、2020年2月25日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，被执行人在银行存款、车辆、证券、工商无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，对被执行人名下的房屋已轮候查封位于昌吉市××区（产权证号：00223086）房屋； 三、2020年3月2日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将其限制高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2020年3月2日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年三月二日 法官助理 艾 里 书 记 员 黄丽娟
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执903号被执行人：吕东峰，男，汉族，住平原县。本院在执行被执行人吕东峰罚金一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426刑初93号判决书书已发生法律效力。因被执行人吕东峰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2019年11月7日向被执行人吕东峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年3月6日将被执行人吕东峰纳入失信被执行人名单，对吕东峰采取限制高消费措施。2、2019年10月24日、2020年3月6日，本院通过网络查控系统查明，被执行人吕东峰名下无银行存款。3、分别于2019年12月5日、2020年3月5日到被执行人住所地平原县王庙镇常庄村调查，据村民反映，被执行人一直未在常庄村居住。4、本院于2020年3月10日对被执行人吕东峰批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。5、于2020年3月10日，本院线下向平原县自然资源局不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，向平原县车辆管理所查询被执行人名下车辆信息，经反馈，被执行人名下无不动产及车辆，本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426刑初93号判决书书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月十一日书记员  孙高潮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执678号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人阙远顺，女，1974年3月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人阙远顺信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初8724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金25872.37元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执678号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     孙  红 二O二O年二月二十九日 书记员     黄凌云
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执45号 申请人：阮慧英，女，汉族，1963年4月4日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段350楼六层，统一社会信用代码913407000062453590H。 法定代表人：王泽风，该公司经理。 本院在执行申请人阮慧英与被执行人铜陵恒嘉置业有限公司商品房买卖合同一案中，因申请人阮慧英以“铜陵恒嘉置业有限公司没有可供执行财产”为由，提出“撤销执行”的申请。 本院认为，本案申请执行人的“撤回执行”申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖07执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年三月三日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的......
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初42号公诉机关攸县人民检察院。被告人唐三乃，男，1975年5月21日出生，汉族，文盲，无业，湖南省攸县人，住湖南省攸县，因犯盗窃罪，于2007年4月18日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年12月9日被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2017年3月30日被本院判处有期徒刑六个月，于2017年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月8日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于2020年1月9日被攸县公安局逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人唐三乃犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员谭政文出庭支持公诉，被告人唐三乃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控：2019年5月的一天，被告人唐三乃骑摩托车窜至攸县，进入被害人陈某家中盗窃420余元现金。2019年12月8日0时许，被告人唐三乃窜至攸县，用扳手、一字螺丝刀等工具将正中超市后门窗户防盗窗拆下，后从窗户爬进被害人符某1生活居住的超市内实施盗窃，在该超市收银台柜子内盗窃了400余元现金，符某1当场抓住唐三乃并报警，攸县石羊塘派出所民警将唐三乃控制带至攸县公安局执法办案中心。被告人唐三乃到案后，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人唐三乃以非法占有为目的，两次入户窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人唐三乃曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且均系故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人唐三乃认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请法院依法判处。被告人唐三乃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有被告人唐三乃的户籍资料、被告人唐三乃的供述与辩解、证人符某2的证言、抓获经过、情况说明、全国违法犯罪人员信息资源库犯罪人员信息、刑满释放证明、（2017）湘0223刑初69号刑事判决书、被害人符某1、陈某的陈述、现场勘验照片、现场指认照片、辨认笔录、被盗现场方位图、扣押决定书、扣押物品清单等其他证据。经庭审质证，被告人唐三乃均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人唐三乃以非法占有为目的，两次入户窃取他人财物，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐三乃曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且均系故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐三乃案发后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐三乃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐三乃的刑期自2019年12月8日起至2020年8月7日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、对扣押在案的作案工具（手电筒1个、一字螺丝刀1把、活络扳手1把）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪干二〇二〇年三月十日法官助理**书记员蔡俊雄附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保6号 申请保全人：杜玲萍 被保全人：邓思羽 申请保全人杜玲萍与被保全人邓思羽合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。申请保全人杜玲萍现申请解除被保全人邓思羽名下冻结的银行账户和查封相应价值的财产，由于被保全人邓思羽在前保全案无冻结、查封的财产，故本案解除保全完毕。至此，杜玲萍向本院申请执行的(2019)川0726民初2093号民事裁定书已全部解除完毕，现已解除完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3245号申请执行人：屠来甡，男，1988年9月23日生，汉族，住方城县。被执行人：屠青山，男，1955年7月26日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人屠来甡申请执行被执行人屠青山为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）豫1322民初1985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人屠青山于判决生效之日起十日内归还申请人屠来甡借款本金250000元，并自2019年5月6日按照年利率6％计付利息至款清止，负担案件受理费2525元。因被执行人屠青山未按上述生效法律文书履行义务，申请人屠来甡向方城县人民法院申请强制执行，方城县人民法院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人屠青山依法送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人屠青山名下的财产。1、查询到被执行人屠青山名下所有的位于方城县××文化路××房产（权证号码150××××8369-1）一处，因抵押于方城县农村信用合作联社，本院于2019年11月7日予以轮候查封（第三次），未能处置。查封期限三年，申请人应于查封期限届满十五日前向本院提出书面续冻的申请。2、除以上财产外，未发现被执行人屠青山有可供执行财产。三、本院本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地进行调查和了解，因疫情防控期间，未能找到被执行人屠青山的具体下落。四、在执行过程中，本院依法向被执行人屠青山发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已经于2020年3月9日本院上午通过谈话的方式告知申请人屠来甡本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，要求有财产线索后恢复执行，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中，未能执行到到位金额。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屠青山负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年三月九日书 记 员  杨 磊
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终325号上诉人（原审被告）：谢亚楠,男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：陈东明,男，1981年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人谢亚楠因与被上诉人陈东明买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢亚楠，被上诉人陈东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢亚楠上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担责任或发回重审；2、本案诉讼费用及其他费用均由被上诉人承担。事实和理由:一审认定事实不清，证据不足，在认定上诉人与被上诉人之间的关系时，缺乏事实证据。1、本案中，被上诉人起诉上诉人无任何的事实证据，其诉称上诉人尚欠其货款，但未提供任何的证据给予证明其与上诉人之间存在买卖合同关系。在没有任何事实及相关证据的前提下，一审法院认定被上诉人与上诉人之间存在买卖合同关系没有事实依据。2、本案中，被上诉人提交的证据系短信息记录，而非一审法院认定的微信聊天记录，若被上诉人提交的证据材料系微信聊天记录，那上诉人对其提供的微信聊天记录并不知情，也未进行任何的质证，上诉人认为一审在未经上诉人质证的情况下，依据《民事诉讼法》的有关规定，对被上诉人单方提交的证据作为认定案件事实的依据，程序违法。3、被上诉人提交的证据材料无法证明上诉人尚欠其货款。审法院依据被上诉人提供的证据以上诉人未提供证据进行反驳为由，推定被上诉人提供的证据的真实系、合法性，上诉人认为依据《民事诉讼法》的有关规定，在被上诉人提供的证据无法证明基本案件事实的情况下，一审法院应当要求被上诉人提供基本的证据证明案件事实的存在，而不是以上诉人未对被上诉人提供证据未提出相应证据去证明异议的成立综上所述。陈东明辩称，一审认定的证据事实清楚，能充分证明谢亚楠欠款以及买卖的事实，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。陈东明向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款7648元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告谢亚楠因装修在原告处购买瓷砖等材料，并由原告介绍工人进行施工，被告仅支付原告部分货款。施工结束后，下余货款7460元被告没有支付。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约定履行了交付货物的义务，被告谢亚楠欠付部分货款没有支付，后经原告多次催要未及时付清货款是引起纠纷的原因，依法应承担偿还原告货款的民事责任。依据举证责任的分配原告提交了与被告的微信记录和录音资料，两份证据显示双方存在买卖合同关系，同时证据显示被告欠付货款7460元，聊天过程中被告对欠付货款没有做出否定的回答，对欠付货款的事实予以确认。被告未提供反驳证据属于举证不能。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条被告应承担不利后果。因对于利息双方没有约定，原告主张的利息不予支持。综上所述，原告部分利息诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告谢亚楠支付原告陈东明货款7460元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈东明其他诉讼请求。案件受理费25元，由谢亚楠负担。本院二审期间，陈东明原审提交向谢亚楠主张权利的录音为28秒，存在剪辑，经本院释明，二审提交了9分07秒的录音，证明其诉请成立。陈东明对录音内容主张证明，使用两年了，上诉人说的墙砖边线掉了两块，让贴砖的工人过去，被上诉人说被上诉人没法让工人过去，被上诉人可以把工人电话或者地址告诉上诉人。被上诉人跟上诉人说欠被上诉人的钱得给被上诉人，而上诉人说他的电视机坏了。谢亚楠质证认为，对录音的真实性没有异议，但对关联性和证明目的有异议。该证据与一审认定的事实不具有关联，在该录音中对于被上诉人主张的诉求没有关联，不能达到被上诉人的证明目的。录音中，上诉人对被上诉人诉请金额并没有认可，并作出质疑，在录音6分24秒至7分05秒中，被上诉人已确认收到了7400元的砖钱，剩余的钱系其他的费用，与被上诉人无关。录音中多次提到“老王”，能够看出，系“老王”施工质量不合格造成上诉人财产受到损失，上诉人才不予支付。在录音中，被上诉人也承认与“老王”没有关系，那么上诉人拿到“在录音6分24秒至7分05秒中，被上诉人已确认收到了7400元的砖钱”后，上诉人与被上诉人之间已经不存在任何的关系了。结合被上诉人未提供任何有效的证据来证明其与上诉人之间存在买卖合同关系，因此一审认定事实错误。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审时，陈东明提交与谢亚楠之间的手机交流信息为短信信息，并非一审表述的微信信息，本院二审予以纠正。虽然陈东明未提交书面买卖合同，但录音显示，陈东明在通话开始时明确主张欠款的情况下，谢亚楠并未断然否认，仅是辩称在使用中有瓷砖脱落致使电视机等受损，陈东明称愿意协助其找贴瓷砖的“老王”解决。根据陈东明原审提交的其与谢亚楠之间的短信交流内容和陈东明主张权利的录音，能够证明一审认定的事实有证据证明，即有事实依据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，虽然陈东明未提交书面买卖合同，但录音显示，陈东明在通话开始时明确主张欠款的情况下，谢亚楠并未断然否认欠款事实，仅是辩称在使用中有瓷砖脱落致使电视机等受损，综合陈东明原审提交的其与谢亚楠之间的短信交流内容和主张权利的录音，能够证明双方存在瓷砖买卖合同及谢亚楠欠款的事实。关于瓷砖脱落致使电视机等财产受损的问题，谢亚楠未提交财产具体受损金额及双方协商一致如何抵瓷砖欠款的证据，本案亦不能确认系瓷砖质量问题还是贴砖工人施工问题，故对谢亚楠该主张不予审理，可另行主张权利。综上所述，谢亚楠的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谢亚楠负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 李念武二〇二〇年三月十日书记员 彭 兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执421号申请执行人：滁州坤棋地坪工程有限公司，统一社会信用代码91341102MA2NP0PH6P，住所地滁州市开发区花园东路999号升通大厦6楼。申请人：芮世旺。申请人：丁承冲。申请人：滁州开发区彪王石材经营部。被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，统一社会信用代码91340223756848220N，住所地安徽省南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心。本院在执行滁州坤棋地坪工程有限公司、芮世旺、丁承冲、滁州开发区彪王石材经营部与安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷案件中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司1451381元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年三月六日书记员  尹林点