wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终2号 上诉人（原审被告）：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，董事长。 委托诉讼代理人：丁洪波，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：路克杰，男，1964年4月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：禹华军，山东瀛众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏成，山东瀛众律师事务所律师。 上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）因与被上诉人路克杰房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人大汶口置业上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决未考虑不可抗力问题。一审判决未考虑不可抗力问题。涉案工程施工中，遭遇国家消防规范变更等不可抗力情况，大汶口置业亦为此提交了相关证据。根据合同法第一百一十七条，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。民法总则第一百八十条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。一审判决将不可抗力持续期间计入违约金计算期间，显然与前述法律规定相悖。2.一审判决违约金计算的起始时间、计算基数及总额错误。根据双方签署的《商品房预售合同》第二十条（一），我公司自房屋交付使用后12个月内，保证被上诉人办理该商品房的所有权转移登记。同时，根据该条2的约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记。另外，根据《商品房预售合同》第二十条2，违约金计算中作为基数的“全部已付款”，仅指购房款，不包括储藏室等其他已付款项。一审判决按房屋实际交付之日而不是合同约定2017年1月1日计算违约金，以及包括储藏室在内的所有已付款作为计算违约金基数，超出双方之间的合同约定。 被上诉人路克杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈述的不可抗力不存在，即使存在不可抗力，与本案逾期办证不具关联性。一审判决违约金计算的时间、基数正确。 路克杰向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办证违约金41149元；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年2月26日，原告与被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告所开发的御驾新苑28号楼2单元2901室房屋及配房各一套，总价款为565239元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，否则，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款565239元（含配房款14364元）。2015年12月26日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证。原告于2018年12月24日办理完毕涉案房产不动产转移登记手续。以上事实有商品房预售合同、购房发票、不动产权证、验房记录及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2015年12月26日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2016年12月26日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买储藏室的款项，违约天数应自2016年12月27日开始计算，至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约700天。被告辩称延期办证是因地质原因等不可抗力造成的，一审法院认为被告所称的不可抗力是造成延期交房的原因，承担违约金是交房12个月后起算的，因此与承担违约金没有关联性，故对被告的辩称一审法院不予采信。综上，至2018年11月26日被告的违约天数为700天，每日违约金标准按合同约定的总房款565239元的万分之一计算，违约金共计39550元。自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕，涉案房产就具备了办理不动产所有权转移登记的条件，故原告主张的自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之次日至原告办理完毕涉案房产转移登记之日的违约金，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告路克杰违约金39550元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张的不可抗力情形是否存在仅与施工工期及房屋交付时间存在关联，而双方约定的逾期办证违约金计算系以房屋交付时间为节点，诉争房屋已经实际交付，上诉人在房屋交付后12个月内未能办理产权登记，一审法院以房屋实际交付时间顺延12个月作为起始时间、以实际办理产权登记时间为截止时间计算上诉人逾期办证违约金符合双方合同约定，上诉人该主张及证据与诉争逾期办证违约金并不存在关联，对其该上诉理由，本院不予支持；关于逾期办证违约金计算基数，双方签订的《商品房预售合同》第二十条约定以“全部已付款”为基数计算违约金，双方在该合同第四条及附件三分别对购房款及储藏室价款作出约定，构成该商品房买卖的总价款，被上诉人亦按照上述约定实际缴纳，形成该商品房的全部已付款，故一审法院以全部已付款作为违约金计算基数符合双方合同约定，对上诉人该上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费832元，由上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇二〇年三月十日 书记员  许安冉
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院结案通知书 (2020)陕0926执4号   申请执行人:龚光志，男，汉族，农村居民。被执行人:榆林市榆阳区财智建筑工程劳务有限公司。法定代表人：刘开智，该公司经理。申请执行人龚光志与被执行人榆林市榆阳区财智建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。依照（2019）陕0926民初1133号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付某某执行人租赁费22600元；支付迟延履行期间的债务利息；交纳诉讼受理费182.5元、申请执行费239元。本院在执行中查明，被执行人榆林市榆阳区财智建筑工程劳务有限公司在中铁十八局集团平镇高速LJ-3标项目部有工程款，本院于2020年1月10日向协助单位发出协助执行通知书，要求依法提取该工程款，协助单位于2020年1月19日将工程款交于本院。现已兑付某某执行人租赁费22600元，收取诉讼受理费182.5元、申请执行费239元。申请执行人明确表示放弃迟延履行期间的债务利息。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人榆林市榆阳区财智建筑工程劳务有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本案申请费239元，被执行人已交纳。          二〇二〇年三月十六日     1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8821号之一 原告：杨鑫海，男，1955年3月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：何佩文,浙江甚昶律师事务所执业律师。 被告：张绘，男，1978年12月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告杨鑫海与被告张绘合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨鑫海撤回起诉。 案件受理费减半收取1625元，保全费1270元，合计2895元，由原告杨鑫海负担。 审 判 员  邓晓芳 二〇二〇年三月二日                                                                      法官助理  蒋莉                                                                      书 记 员  杨菲
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋08执保4号 西安林昊建筑工程有限公司： 关于你公司与被申请人芮城县金桥房地产开发有限公司、王军合同纠纷一案，本院依据（2019）晋08民初413号民事裁定书查封了以下财产： 1、2020年3月20日给芮城县金桥房地产开发公司送达（2019）晋08民初413号民事裁定书、（2020）晋08执4号查封公告并张贴公告（查封期限自2020年3月20日至2023年3月19日）； 2、2020年3月20日在祥和小区张贴了（2019）晋08民初413号民事裁定书、（2020）晋08执4号查封公告（查封期限自2020年3月20日至2023年3月19日）； 3、2020年3月20日向职能部门送达了查封手续（查封期限自2020年3月20日至2023年3月19日）。注：祥和小区在不动产登记中心无备案信息、无登记信息。 根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的规定》第二十一条规定该保全案已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执287号申请执行人：杨丹丹，女，1985年10月19日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春海丰经贸有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：张兴国，经理。申请执行人杨丹丹与被执行人珲春海丰经贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初2964号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨丹丹向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其支付工资款7126元，案件受理费5元，申请执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人珲春海丰经贸有限公司名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人名下无银行存款，其名下吉XXXX号车辆经公安部门核实，查无此车；经房产登记部门查询，被执行人名下无房屋产权登记信息，被执行人名下暂无财产可供执行，已对被执行人珲春海丰经贸有限公司的法定代表人张兴国发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人杨丹丹告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 全   光   勋二〇二〇年三月十七日书记员 武   伟   伟
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执282号之一申请执行人：临沭县人民法院被执行人:曹斌，男，1989年11月25日生，汉族，山东省临沭县.本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329刑初158号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，现因被执行人曹斌已经履行完毕生效法律文书确定的义务，现解除对被执行人曹斌财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人曹斌银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李克民二〇二〇年三月二日书记员  黄维维
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执39号申请执行人陈志奎，男，1973年1月13日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人石昆仑，男，1969年2月10日生，汉族，农民，住西丰县。申请执行人陈志奎依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1720号民事判决书申请执行被执行人石昆仑买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人石昆仑给付玉米款3000.00元并给付利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人石昆仑发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石昆仑于2020年1月16日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人石昆仑未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。2020年2月25日，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方当事人同意于2020年农历8月15（中秋节）前履行完毕。并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1720号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持原生效判决书、和解协议书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年三月十九日书记员  邓洪国
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初172号 原告：米永严，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：汤文举，男，1937年3月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 第三人：**，男，1976年7月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 原告米永严与被告汤文举、第三人**合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告米永严于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米永严的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告米永严撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告米永严负担。 审判员  文达荣 二〇二〇年三月十一日 书记员  李姝涵
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初834号 原告：青海世通安居物业服务有限公司，统一社会信用代码：916301043108198988，住所地：西宁市城西区五四西路98号（格林兰郡小区）。 法定代表人：陈建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘汉清，公民身份号码：×××，男，汉族，1977年10月29日出生，住西宁市。 被告：肖军雅，公民身份号码：×××，女，汉族，1970年10月27日出生，住西宁市。 原告青海世通安居物业服务有限公司与被告肖军雅物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月16日立案，原告青海世通安居物业服务有限公司于2020年3月17日以债务已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海世通安居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海世通安居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费310.48元，减半收取计155.24元，由原告青海世通安居物业服务有限公司负担。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年三月十七日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 本文引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3492号申请执行人：牛永刚，男，1979年7月19日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：张红勇，男，1979年7月9日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：河南名流置业有限公司，住所地安阳市开发区海河大道西段（海关办公室四层）法定代表人张红勇，系该公司董事长。申请执行人刘芳与被执行人张红勇、河南名流置业有限公司借款合同纠纷一案，安阳市飞龙公证处作出的（2012）安飞证民字第37号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张红勇、河南名流置业有限公司偿还借款5000000及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月27日、10月21日、12月2日、2020年1月21日、3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆、土地已查封，并移交处非办处置，无房产、银行存款、证券等登记信息。3、本院于2020年3月16日将被执行人纳入限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年三月十六日书记员  李 扬
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终639号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：谭婷，女，汉族，1985年11月10日出生，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人谭婷房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人谭婷的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由谭婷承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但谭婷未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。谭婷辩称，1、谭婷已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于谭婷；2、贷款合同中并未约定何时放款，谭婷更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向谭婷出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金25234.62元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金20706元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2017年10月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以841154元的价格购买原告开发的“君尚理想城”3幢1401号房屋一套；二、买受人在2017年10月14日前支付房款261154元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年3月30日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费215元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为谭婷是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因谭婷的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向谭婷履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实谭婷有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2100号 申请执行人刘起。 被执行人王素莲。 申请人刘起与被执行人王素莲民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0821民初163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6000.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人王素莲限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0821民初163号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  丛培利 二〇二〇年三月二十日 书记员  周建新
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1201号之一 原告：杭州中天交通设施工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路346号后楼。 法定代表人：奚中平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵静静，浙江迈远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊俊，浙江迈远律师事务所律师。 被告：景宁鼎丰置业有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道外舍新区凤凰古镇59号楼。 法定代表人：洪炜桦，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾一平，系该公司员工。 原告杭州中天交通设施工程有限公司与被告景宁鼎丰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告杭州中天交通设施工程有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州中天交通设施工程有限公司申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州中天交通设施工程有限公司撤诉。 案件受理费1919元，减半收取计960元，由原告杭州中天交通设施工程有限公司负担。 审判员 肖 来 二〇二〇年三月六日 书记员 雷丽燕
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初7号 原告莫美生，男，1967年4月7日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被告赵刚，男，住开原市。 本院在审理原告莫美生与被告赵刚民间借贷纠纷一案中，原告莫美生于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告莫美生撤回起诉。 案件受理费25元，由原告莫美生承担。 审判员  田宇才 二〇二〇年三月十七日 书记员  张祥云
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初2448号原告：张迟，男，1985年5月14日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：广州搜房酒店管理有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科丰路87号（自编C3栋）1012房，统一社会信用代码91440116MA59CCLT3W。法定代表人：甘广章。原告张迟诉被告广州搜房酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年3月19日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张迟撤回起诉。本案受理费25元，由原告张迟负担。审审判员  李慧娟二〇二〇年三月二十日法官助理谢雨虹书记员梁艺
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执490号之一 申请执行人：三明市德润车业有限公司，住所地三明市梅列区福清商会17楼。 法定代表人：董崇龙，总经理。 委托诉讼代理人：林明榕，该公司职员。 被执行人：黄长健，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省建阳区。 本院作出的(2018)闽0402民初395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄长健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三明市德润车业有限公司于2019年2月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案，申请执行事项为要求被执行人支付代垫的购车款111851.79元及迟延履行利息，财产保全费1120元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并决定对其司法拘留15日，因被执行人下落不明，未实际拘留。 3.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统分别于2019年2月28日、2019年8月21日、2019年12月30日查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的大额存款等财产信息； 4.在执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人黄长健在诉讼阶段扣押的闽Ｈ×××××号现代牌小型普通客车，未成交。申请执行人不同意以物抵债，亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人表示，被执行人下落不明，法院无需上门查找； 5.2020年3月5日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议； 6.本案在执行过程中，共执行到位0元。 综上所述，本案在执行过程中，除经拍卖、变卖未成交的闽Ｈ×××××号车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇二〇年三月六日 书记员 杨 彬 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初927号 原告：彭秀芹，女，1978年12月30日汉族，出纳，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：巩雪，山东中展律师事务所律师。 被告：董一福，男，1985年10月26日汉族，住日照市东港区。 第三人：山东联瑞置业发展有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道海曲东路61号，统一社会信用代码：91371102592631665G。 法定代表人：尹玉龙，总经理。 原告彭秀芹与被告董一福，第三人山东联瑞置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。彭秀芹于2020年3月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对董一福、山东联瑞置业发展有限公司的起诉。 本院认为，彭秀芹在本院审理期间以双方已达成和解为由，申请撤回对董一福、山东联瑞置业发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许彭秀芹撤回对董一福、山东联瑞置业发展有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由彭秀芹负担。 审判员  秦国栋 二〇二〇年三月十七日 法官助理魏萍 书记员徐晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37598号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李金乾，男，汉族，1983年8月7日出生，住河南省南召县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李金乾借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月28日尚欠本金余额8648.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8648.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李金乾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8648.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告李金乾负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1353号 原告：章耀湘，男，1948年3月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：姜意群，男，1972年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告章耀湘与被告姜意群民间借贷纠纷一案中，原告章耀湘于2020年3月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告姜意群的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告章耀湘撤回对被告姜意群的起诉。 案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告章耀湘负担。 审判员 肖 磊 二〇二〇年三月二十三日 书记员 冀留航
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初126号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人杜培云，男，1979年4月18日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，居民，家住贞丰县。曾因盗窃，于2006年10月被东阳市公安局行政拘留十日；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年4月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2010年3月31日被浙江省金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年10月22日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年5月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年3月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪，于2016年3月8日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2018年12月31日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人杜静波，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人杜培云犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人杜培云及其辩护人杜静波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日晚6时许，被告人杜培云到本市白云街道十里头社区交流会一卖陶瓷碗的摊位处，趁卢某（系未成年人，名字在卷）不注意之际，窃得其放在上衣右口袋的价值人民币400元的华为荣耀8X手机1部，后被告人杜培云将手机藏匿于路边石头下，致使手机遗失。 2020年1月2日，被告人杜培云接民警电话后到白云派出所接受调查。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、勘验、搜查等笔录、视听资料、鉴定意见及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人杜培云以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其系累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处被告人杜培云有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杜培云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人杜静波提出的辩护意见是被告人杜培云系自首，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年1月1日晚6时许，被告人杜培云到本市白云街道十里头社区交流会一卖陶瓷碗的摊位处，趁卢某（系未成年人，名字在卷）不注意之际，从其上衣右口袋内窃得华为荣耀8X手机1只，计价值人民币400元。后被告人杜培云将手机藏匿于路边石头下，致使手机遗失。 2020年1月2日，被告人杜培云接民警电话通知后主动到公安机关接受调查。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人卢某的陈述、证人吴某、兰某、杨某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单及购物单复印件、视频监控、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人杜培云的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜培云以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杜培云曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜培云虽接民警电话主动到案，但归案后未如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首。故辩护人杜静波提出被告人杜培云系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人杜培云当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。辩护人杜静波的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜培云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年9月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王伟侃 人民陪审员  王炳余 人民陪审员  陆智德 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  金凯莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执98号之一 申请执行人：左再荣，男，1982年6月11日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。 被执行人：杨立红，男，1992年1月6日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 申请执行人左再荣与被执行人杨立红借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初2167号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨立红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人左再荣于2020年01月08日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款本金50000元及利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人杨立红邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其偿还申请人借款本金50000元及相应利息，但其未履行。本院通过“点对点”、“总对总”财产查控系统查询了被执行人杨立红的银行存款、车辆、工商、不动产等财产。 经查，被执行人杨立红在中国农业银行重庆秀山支行账号为6228xxx账号内有存款1700余元，本院划拨了1700元，本院已从中向重庆市财政局缴纳了该案的案件受理费525元、执行费650元，同时将剩余的525元支付给了申请执行人左再荣。除此之外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产的，可终结本案的本次执行程序，在本院将上述执行情况和终结本次执行程序相关事项电话告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘 健
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1326号 原告：日照市东港区日照街道屯沟村民委员会，住所地日照市东港区山东路西段新丰商贸城院内,统一社会信用代码54371102ME0509414B。 法定代表人：陈常起，村委会主任。 委托诉讼代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄锡征，山东天蓝律师事务所律师。 被告：日照联华建筑工程有限公司，住所地日照市东港区北京路136号3楼301-305室，统一社会信用代码913711007924635554。 法定代表人：王鑫，总经理。 委托诉讼代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告日照市东港区日照街道屯沟村民委员会与被告日照联华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为要求被告给付10000元。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区日照街道屯沟村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市东港区日照街道屯沟村民委员会负担。 审判员 潘 涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 李义安
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢222号 申请执行人：合肥东博制冷设备有限公司，统一社会信用代码91340100799818507F，住所地合肥市包河区湖北路与洞庭湖路交口佳源广场4幢104室。 法定代表人：彭卫东。 被执行人：安徽旅游职业学院，统一社会信用代码523400006758968617，住所地安徽省颍上县南湖新区纬三路南侧。 法定代表人：郑禹。 本院受理合肥东博制冷设备有限公司申请执行其与安徽旅游职业学院为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4768号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽旅游职业学院在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽旅游职业学院在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年三月三日 法 官 助 理 罗运威 书  记员 张克涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1902号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人杨乾，男，1984年08月28日出生，住山西省太原市。申请执行人赵晨贺与被执行人杨乾借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7137号民事判决书已发生法律效力。因杨乾未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人杨乾给付赵晨贺借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/19/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人杨乾邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨乾名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨乾列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7137号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执162号 宿维明、曾垂清、赵斌、乐山齐力劳务分包有限公司： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2577号民事判决书,于2020年1月20日受理宿维明申请执行曾垂清、赵斌、乐山齐力劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人曾垂清、赵斌支付申请执行人宿维明劳动报酬9560元及逾期利息（逾期利息以9560元为本金从2019年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项为止），乐山齐力劳务分包有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被执行人负担执行费50元。 执行中，被执行人乐山齐力劳务分包有限公司自动履行9610元，扣除本案执行费50元，支付申请执行人吴益强9560元，申请执行人宿维明自愿放弃逾期利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初630号原告垫富宝投资有限公司,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司执行董事兼经理。委托代理人李媛妃，女，汉族，1990年5月15日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。被告朱嗣辉，男，汉族，1979年11月14日出生，户籍地：湖南省双峰县。原告垫富宝投资有限公司与被告朱嗣辉合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付本金27415.24元；2.判令被告向原告支付违约金2741.52元（借款额*10%），以及自2017年5月2日起按欠款额的1‰/天支付延迟履行违约金至款清之日止；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。被告朱嗣辉未作答辩。本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司与轻易科技有限公司系合作关系，而轻易科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已于2019年12月4日被石家庄市公安局长安分局立案侦查。原告垫富宝投资有限公司与被告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》并垫付消费款的行为可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。综上,依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。本案受理费554元，依法免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘 芯人民陪审员  钟艳群人民陪审员  曾育梅二〇二〇年三月十六日书 记 员  左慧敏附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1298号申请执行人王静，女，1982年02月14日出生，住北京东城区。被执行人乔宇宏，男，1984年06月22日出生，住天津市东丽区。申请执行人王静与被执行人乔宇宏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26507号民事判决书已发生法律效力。因乔宇宏未在规定时间内履行义务，王静向我院申请强制执行，要求被执行人乔宇宏给付王静借款1100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/13/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人乔宇宏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人乔宇宏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人乔宇宏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王静认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26507号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3367号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘新华，男，1977年11月22日出生，住江西省丰城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘新华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,261.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,261.30元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初896号 原告：杭州昕华实业有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道沿山村水洪庙1-3号，统一社会信用代码91330110MA27X92UXW。 法定代表人：张仁华。 委托诉讼代理人：叶坤，公司员工。 委托诉讼代理人：陈微微，浙江科文律师事务所律师。 被告：浙江瀚越智能家居有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇会稽村昌峰工业园区，统一社会信用代码91330621MA29E0WRX6。 法定代表人：吴国钧。 原告杭州昕华实业有限公司诉被告浙江瀚越智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告杭州昕华实业有限公司的委托诉讼代理人陈微微到庭参加诉讼。被告浙江瀚越智能家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州昕华实业有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告浙江瀚越智能家居有限公司支付原告货款51055.44元；2.判令被告支付原告违约金10031元及逾期付款利息损失（以51055.44元为基数，其中2019年6月15日至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日起自实际款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月14日签署《采购合同》约定原告为被告提供各种家居配件产品，被告于次月15日前支付上月货款。2019年5月5日至2019年5月13日原告累计供应产品51055.44元，并于2019年6月12日开具等额增值税专用发票给被告，被告也出具欠条予以确认。截止起诉日，被告拒绝支付上述款项。原告认为，双方间买卖关系依法成立，原告已经履行交付货物、发票义务，被告拖欠原告货款未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，现特起诉法院，望判如所请。 被告浙江瀚越智能家居有限公司未作答辩。 本院经审理查明，原、被告存在买卖关系。2019年5月14日，原、被告签订《采购合同》一份，约定原告作为出卖人为被告提供货物。合同约定：结算方式及期限：双方商定每月15日为结款日，出卖人于当月5-10号前将上月账单发送至受买人进行对账，买受人于当月15日前将上个月的全部货款付到出卖人指定账户；违约责任：任何一方违约，应由违约方承担守约方总货款20%的违约金；合同有效期间：2019年5月14日至2020年5月13日。合同还对其他事项作了约定。 2019年5月5日至5月13日期间，原告为被告提供价值51055.44元的家居配件。2019年6月12日，原告开具金额为51055.44元的增值税专用发票给被告，被告于同日出具《收条》一份，表明已收到原告开具的增值税专用发票，并对2019年5月5日至5月13日的货款51055.44元金额予以确认，且表明尚未支付该款项。但嗣后，被告仍未支付货款，遂成讼。 以上事实由原告提交的《采购合同》、增值税专用发票、5月送货明细、被告盖章的收条及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间买卖关系主体适格，买卖所涉内容合法有效。当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。 针对原告要求被告支付货款的诉求。本院认为，被告未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。根据被告盖章的《收条》可知，被告尚欠原告自2019年5月5日至13日的货款51055.44元的事实清楚，可以确认。故原告要求被告支付货款51055.44元的诉求，符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。 针对原告要求被告支付违约金的诉求。本院认为，原告主张违约金，基于双方2019年5月14日签订的《采购合同》。但根据该合同的约定，其有效期起始时间为2019年5月14日至2020年5月13日，而案涉的债务系2019年5月5日至5月13日期间产生的货款，而在此期间，原告未能提供约定违约条款的书面合同，因此，原告要求被告依照上述《采购合同》约定承担合同价款20%即10031元的违约金，理据尚不充分，本院难以支持。至于原告主张要求被告支付上述款项应付的利息损失，本院认为，该损失亦系其合理的诉求，应予支持。至于具体的起算时间，结合被告出具的《收条》可知，其在2019年6月12日已对双方款项进行结算确认，故原告主张自2019年6月15日起主张利息，未违反法律规定，本院予以照准。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 综上，本院对原告的合理诉求，依法予以支持，不合理诉求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江瀚越智能家居有限公司应在本判决生效后十日内向原告杭州昕华实业有限公司支付货款51055.44元，并支付该款的逾期付款利息损失（其中2019年6月15日起至8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，其中2019年8月20日起至实际款清日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告杭州昕华实业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取694元，由原告杭州昕华实业有限公司负担136元，由被告浙江瀚越智能家居有限公司负担558元，被告浙江瀚越智能家居有限公司应负担的部分，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇二〇年三月十一日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执208号之二申请执行人：周建宇，男，1965年5月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇街道水德庙社区。被执行人：宋祥辉，男，1971年9月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧西街道四马社区6组。被执行人：杜军平，男，1970年10月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧西街道四马社区092号。本院在执行申请执行人周建宇与被执行人宋祥辉、杜军平民间借贷纠纷一案中，于2020年2月5日作出（2020）湘0723执208号执行裁定书，冻结被执行人宋祥辉、杜军平在金融机构的存款，被执行人宋祥辉、杜军平已全部清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人宋祥辉、杜军平在金融机构的存款元的冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  刘庆华审判员  宋炎初审判员  李 清二〇二〇年三月五日书记员  刘东洋
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执39号 申请执行人：陈福标，男，汉族，1964年5月27日生，现住浙江省天台县，统一社会信用代码：332625196405272633。 委托诉讼代理人：张成，系陕西华飞律师事务所律师。 被执行人：中龙建电力建设股份有限公司（原称黑龙**隆电力工程有限公司）。住所地：黑龙江省佳木斯市。统一社会信用代码：91230800733683179T。 法定代表人：蔡鲤泽，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2018）第0107号仲裁裁决，在执行陈福标与中龙建电力建设股份有限公司劳务分包合同纠纷一案时，申请执行人于2020年3月13日向本院申请撤销执行申请。 经审查，本院认为申请执行人陈福标的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕04执39号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 勇
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行终36号上诉人（原审原告）吉安市青原区肉类食品联合加工厂，住所地江西省吉安市青原区梅林工业园区，统一社会信用代码91360803727759907N。投资人徐荣生，该厂厂长。被上诉人（原审被告）吉安市青原区环境保护局，住所地江西省吉安市青原区行政中心环保局大楼，统一社会信用代码113610047897301736。法定代表人熊国昌，该局局长。上诉人吉安市青原区肉类食品联合加工厂因其诉吉安市青原区环境保护局环境行政命令一案，不服新干县人民法院（2019）赣0824行初50号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，吉安市青原区肉类食品联合加工厂以其与吉安市青原区环境保护局之间达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，吉安市青原区肉类食品联合加工厂撤回上诉系其真实意思表示，未损害国家利益、公共利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人吉安市青原区肉类食品联合加工厂撤回上诉；二、新干县人民法院作出的（2019）赣0824行初50号行政判决不发生法律效力。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安市青原区肉类联合食品加工厂负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 颜 莉审判员 罗英秀审判员 钟君林二〇二〇年三月九日法官助理李虎广书记员伍义华
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢239号姚蕃珍、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人姚蕃珍与被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，作出的（2011）西民二终字第00248号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚蕃珍向本院申请执行，请求被执行人偿还12672.8元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2011）西民二终字第00248号民事调解执行完毕，于2020年3月19日结案。二〇二〇年三月十九日
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执557号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区。 被执行人：高翠娇，女，汉族，1992年12月21日出生，住湖南省衡阳县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与高翠娇借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60099号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人高翠娇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年2月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人高翠娇的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，均未发现有财产可供执行，故将被执行人高翠娇限制高消费，同时与申请执行人的代理人进行了约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，作结案处理。待被执行人有财产可供执行时，再向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  陈建新 审判员  艾湘玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曾 磊                            校对责任人 艾湘玲 印刷责任人 曾 磊
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初454号之一 原告:肖某某,女，汉族,江西省高安市人，住江西省高安市。 被告:周某某,女,汉族,江西省高安市人，住高安市。 本院2020年1月14日作出的（2020）赣0983民初454号民事裁定书，查封、冻结被告周某某银行存款80000元或查封、扣押同等价值财产。现原告肖某某申请撤销对被告周某某的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 解除对被告周某某银行存款80000元的查封、冻结及解除对其同等价值财产的查封、扣押。 审判员  黄春根 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 丹
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0821执恢189号申请执行人许长红，女，1966年10月1日出生，汉族，农民，住承德县。被执行人刘松，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住承德县。本院在执行申请执行人许长红申请被执行人刘松借款合同一案，承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初1281号民事调解书已发生法律效力。权利人许长红于2019年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人刘松偿还借款12.30万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2019年9月10日向被执行人刘松送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人刘松的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人刘松在金融机构有开户13个，余额合计不足100.00元，无资金往来信息。向被执行人刘松发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人刘松工商登记信息。被执行人刘松名下无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人刘松名下无房产。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国太平洋保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人刘松无收益类保险。本案应执行标的总额12.30万元，已经执行0万元，剩余债权数额12.30万元。申请执行人许长红认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人刘松暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2017）冀0821民初1281号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  雒明忠审判员  宫学金审判员  赵立新二〇二〇年三月四日书记员  周建伟
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初203号原告:安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司,住所地来安县新安镇南大街348号,统一社会信用代码:91341122704964908C。负责人:周建荣，该公司经理。委托诉讼代理人：周升国，该公司安全科长。委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。被告:沈丽江,男,1972年05月14日生,汉族,住江苏省无锡市锡山区,公民身份号码320222197205142471。被告:上海蓬辉投资管理有限公司,住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢BC121室,统一社会信用代码:91310112312155132A。法定代表人:吴海燕，该公司总经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区厦禾路1032号A幢3层,统一社会信用代码:91350200X121174681。负责人:王鸿，该公司总经理。原告安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司与被告沈丽江、上海蓬辉投资管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失93838.20元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日13时35分许,沈丽江驾驶DP1576号重型厢式货车沿G104线来安县汉河镇路段，由南向北行驶,该车行驶至八闽路段,撞到同方向董厚增驾驶的皖Ｍ×××××号大型普通客车尾部,造成乘坐人周奉英、张宝琴、许可友、杨寅、曾方5人受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定:沈丽江负此起交通事故的全部责任,董厚增等无责任。被告应当赔偿原告损害赔偿费用为93838.20元。沪Ｄ×××××号重型厢式货车所有人为上海蓬辉投资管理有限公司,在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔,保险公司应当在责任限额内赔偿原告损失。综上,为维护原告合法权益，诉请法院依法判决。本院经审查认为，原告安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司未能提供被告上海蓬辉投资管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司准确的送达地址，经本院释明后，原告仍未能补充相应材料，致使案件诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司的起诉。案件受理费2146元，退还原告安徽交运集团滁州汽运有限公司来安分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  查凤云二〇二〇年三月十八日法官助理王乔书记员朱洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2944号原告：重庆桂苑物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街11号，统一社会信用代码91500113203421622R。法定代表人：李中强。委托诉讼代理人：李慧忠，女，1973年10月15日出生，汉族，系公司员工。被告：张智伟，男，1956年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆桂苑物业管理有限公司与被告张智伟不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告重庆桂苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆桂苑物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费本院予以免缴。审判员  毛宏敏二〇二〇年三月十九日书记员  田 琳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更102号罪犯高光贵，男，1982年11月9日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）曲中少刑初字第46号刑事判决，以被告人高光贵犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人高光贵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月21日作出（2012）云高刑终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月20日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高光贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高光贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高光贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高光贵减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月5日起至2023年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保60号 原告：冯树辉，男，汉族，1982年2月9日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：高思忠，系辽宁兴元律师事务所律师。 被告：辽宁达荣科技股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市边境经济合作区。 法定代表人：周尚林，系该公司董事长。 原告冯树辉于2020年3月20日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告辽宁达荣科技股份有限公司银行存款223727元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告辽宁达荣科技股份有限公司银行存款223727元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2673号申请执行人：王丹，女，汉族，1984年5月19日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：何冰，男，汉族，1977年11月20日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：丁攻关，男，汉族，1977年11月30日出生，住洛阳市洛龙区。王丹诉何冰、丁攻关借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初293号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年10月12日向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月12日以电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人何冰、丁攻关未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年10月15日、2019年11月9日、2019年12月5日、2020年2月20日、2020年3月19日对被执行人丁攻关、何冰共计提起5轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产。被执行人丁攻关名下中国建设银行内有存款517.97元、财付通内有存款148.84元，本院分别于2020年3月4日、2019年10月18日冻结，本院已将财产查控信息告知申请执行人，申请执行人表示理解，暂不扣划继续查控。2、本院于2019年10月17日、2020年3月19日，对被执行人丁攻关、何冰中国人民银行信息进行两轮查控，现中国人民银行暂未反馈。3、2019年10月28日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人丁攻关、何冰名下无房产信息。4、2019年12月27日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人丁攻关、何冰名下无公积金可供执行。三、因申请执行人王丹向本院提供被执行人何冰公司有一笔拆迁款、何冰作为申请执行人在洛阳市中级人民法院有一笔执行款，经核实：该公司未在被执行人名下，拆迁款项与何冰无关。何冰在洛阳市中级人民法院执行局作为申请执行人的执行款已于2017年领取，经联系该案承办人得知，该案件已办理终结本次执行程序，尚未恢复，现暂无执行款项进账，故无法提取执行款。上述核实信息本院通过电子送达的方式，告知申请执行人。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2019年12月27日，本院工作人员前往被执行人丁攻关住所地洛龙区帝都国际进行调查，经调查，被执行人未在家中，房门紧锁，经物业查询，被执行人房屋存在水电费流水。2019年12月27日，本院工作人员前往被执行人何冰住所地洛阳市××西区××街坊进行调查，经调查，未找到被执行人，询问附近商店人员，得知其不在附近居住，都不知道何冰是谁。五、因被执行人丁攻关、何冰违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2019年10月15日依照相关法律规定对被执行人丁攻关、何冰采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年3月19日依照申请执行人申请将被执行人丁攻关、何冰列入失信被执行人名单，失信决定书于同日向被执行人送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年3月19日通过电子送达的形式向申请执行人王丹推送终本约谈表，系统显示已接收成功，但申请执行人未明确回复是否同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1724461元及相关利息、执行费19645元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2673号案件终结本次执行程序。被执行人丁攻关、何冰负有继续向申请执行人王丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月十九日书记员  杨志成
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执359号申请执行人：肖先忠，男，1972年8月29日出生，汉族，现住泊头市。委托诉讼代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。被执行人：张洪磊，男，1978年12月26日出生，汉族，现住河北省邢台市临西县。本院在执行申请执行人肖先忠与被执行人张洪磊买卖合同纠纷一案中，申请人肖先忠申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)冀0981民初2151号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇二〇年三月十一日书记员  张胜易
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执223号 申请执行人:滦平县住房和城乡建设局，住所地滦平县滦平镇北山办公新区。统一社会信用代码11130824K01376371K。 法定代表人：**，该局局长。 被执行人：北京世博元房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村东。统一社会信用代码91110228103015053K。 法定代表人：王卫东，该公司经理。 申请执行人滦平县住房和城乡建设局与被执行人北京世博元房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出（2019）冀0824行审72号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60429934.48元，执行费127829.93元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人北京世博元房地产开发有限公司的银行存款、车辆均未查找到可供执行财产，除现有工商登记之外也无其他工商登记信息。 三、进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利均未查找到可供执行财产，查询到被执行人北京世博元房地产开发有限公司名下所有的位于滦平县清水湾小区登记的房产信息，经查明，该房产已销售且已在房产部门备案。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年2月10日、3月25日本院进行第二次、第三次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824行审72号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  朴金利 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郝中怀
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执恢384号本院立案执行的申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司与被执行人杨红伟借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年三月十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3814号申请执行人：濮阳市胜利路水景湾世源名酒，住所地濮阳市胜利路水景湾小区内，注册号410902613050640。被执行人：冯俊敏，男，1974年3月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人濮阳市胜利路水景湾世源名酒与被执行人冯俊敏买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作为的（2019）豫0902民初7414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯俊敏下欠濮阳市胜利路水景湾世源名酒8675元本金未偿还，因冯俊敏未按上述生效法律文书履行义务，濮阳市胜利路水景湾世源名酒向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人在执行阶段找不到人，未对其采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况。财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产从调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，内执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯俊敏负有继续向申请执行人濮阳市胜利路水景湾世源名酒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年三月五日书记员 聂鹏超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执480号申请执行人：聂子钦，男，1977年8月24日出生，汉族，住陕西省西安市新城区韩森寨二十八街坊12楼2门14号。被执行人：北京万合食域餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路55号A333。法定代表人：刘建文，执行董事兼经理。聂子钦申请执行北京万合食域餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初17465号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京万合食域餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还聂子钦12万元。二、北京万合食域餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付聂子钦违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由北京万合食域餐饮管理有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。权利人聂子钦于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京万合食域餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因查无此人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年1月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京万合食域餐饮管理有限公司名下的财产信息。未发现被执行人北京万合食域餐饮管理有限公司的工商、银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的等财产登记信息。3、本院于2020年1月19日对被执行人北京万合食域餐饮管理有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院依法对被执行人北京万合食域餐饮管理有限公司住所地北京市丰台区西三环南路55号A333进行现场调查，确认其已不在此经营。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京万合食域餐饮管理有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初17465号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年三月十一日书记员  郝 翔
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执恢31号 申请执行人：王春姬，女，汉族，1977年2月7日生，江西省永新县人，住江西省永新县。 被执行人：严子龙，男，1997年3月26日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 申请执行人王春姬依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初1242号民事调解书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人严子龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤。2019年12月19日本院执行人员通过申请保险救助已获得0.459595万元并给付申请执行人。截止2020年3月18日已执行到0.459595万元，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执恢31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年三月十九日 书记员  眭 希
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保11号申请人：蒋志敏，男，1981年11月23日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：唐小平，男，1974年10月9日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请人蒋志敏于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年3月17日作出（2020）湘1122财保10号民事裁定：一、冻结被申请人唐小平在中国工商银行东安支行账号为19×××87的账户内存款20000元，冻结期限为一年；二、冻结申请人蒋志敏在中国银行账号为62×××26的账户内存款20000元，冻结期限为一年。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全，因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年三月二十日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2350号申请执行人张洪进，男，1987年9月3日生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被执行人李宙泽，男，1989年2月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人张洪进与被执行人李宙泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）云0402民初1504号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：李宙泽于本判决生效之日起二十日内返还张洪进借款本金1064000元。案件受理费15096元，由张洪进负担1057元，由李宙泽负担14039元。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，要求由被执行人李宙泽返还申请执行人张洪进借款本金1064000元；负担案件受理费14039元（已退费），应交执行费13040元（申请执行人未预交），以上合计1091079元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李宙泽名下现无可供执行的存款，其名下的云Ｊ×××××号丰田牌小型汽车一辆、云Ｊ×××××号宝马牌小型汽车一辆及其与李翠玲共同共有的坐落于云南省普洱市思茅区石龙路2号都市品质小区C区3幢1单元4层402号房屋一套（办理了抵押登记）、都市品质小区C区10幢1层18号车库一个（办理了抵押登记）均已被另案查封，本院于2020年3月17日对上述财产进行了轮候查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人李宙泽纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2350号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇二〇年三月十八日书记员 白艳红
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初116号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人张华峰(曾用名张露露)，男，1990年8月1日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月28日被刑事拘留，于2020年1月10日被执行逮捕，于同年1月17日被取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人张华峰犯交通肇事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张华峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2019年12月27日19时许，被告人张华峰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，由南向北行驶至兰陵县西石良村路段时，将由西向东过路的行人杨某2撞倒，造成杨某2死亡。张华峰负事故的主要责任。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;现场勘查笔录;鉴定意见;证人杨某1的证言;被告人张华峰的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人张华峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张华峰自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人张华峰对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑意见无异议，未作辩解。 经审理查明，2019年12月27日19时许，被告人张华峰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，由南向北行驶至兰陵县西石良村路段时，将由西向东过路的行人杨某2撞倒，造咸杨某2死亡。张华峰负事故的主要责任。被告人张华峰主动报警，如实供述其犯罪事实，系自首。 另查明，2020年1月15日被告人张华峰亲属已与受害人亲属达成调解协议，并取得谅解，受害人亲属请求对被告人张华峰从轻处罚，判处缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、调解协议书、谅解书、道路交通事故认定书等书证;现场勘查笔录；鉴定意见;证人杨某1等人的证言;被告人张华峰的供述和辩解等证据予以证实。 上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。 2020年2月27日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2020）鲁1324刑初116号调查评估委托函，对被告人张华峰适用缓刑进行评估，兰陵县县司法局社区矫正办公室未回复。 本院认为，被告人张华峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共交通安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张华峰犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人系自首，可依法对其从轻处罚。被告人张华峰亲属与受害人亲属达成调解，取得受害人亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。综上考量，根据被告人张华峰的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害后果等情节，可对被告人张华峰从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张华峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张爱丽 人民陪审员  崔 婷 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年三月九日 书 记 员  刘俞含
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执125号之七被执行人周舒林，女性，潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执125号之七裁定书，于2020年03月11日向被执行人周舒林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周舒林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周舒林在招商银行621485549881×××01账户内存款人民币28016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇二〇年三月十一日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：05568930193
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保203号申请人粟地琴申请被申请人蒋杰财产保全一案，已部分保全结案。特此通知二〇二〇年三月六日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初830号 原告：高飞，男，1977年11月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：陈智彪，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告高飞与被告陈智彪合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 高飞诉称，2015年高飞与陈智彪认识后以朋友交往。2017年6月28日和2018年8月18日，高飞分别帮陈智彪垫付手机款5630元和衣柜款6000元，后陈智彪一直对该两笔款项不予返还。高飞为维护合法权益，特提起诉讼，现请求法院依法判决：1、陈智彪返还高飞11,630元；2、陈智彪承担本案诉讼费用。 陈智彪在本院所作的询问笔录中表示其户籍地是江西省宜春市樟树市，但其在漳州市已工作生活多年，现常住地为漳州市龙文区。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查陈智彪户籍地是江西省宜春市樟树市。陈智彪在本院所作的询问笔录中确认其在漳州市已工作生活多年，现常住地在漳州市龙文区。原告高飞对陈智彪在漳州市已工作生活多年的事实没有异议。综上，本院对本案无管辖权，本案应由被告陈智彪的经常居住地法院即漳州市龙文区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送漳州市龙文区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘妙香 二〇二〇年三月二十日 法官助理高海瑜 书记员许晓蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖； 被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 …… 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6635号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：国光坤，系原告公司职工。被告：寿光市海恒威水产品有限公司，住所地：寿光市羊口镇太平东街中段路北，统一社会信用代码：91370783570476852U。法定代表人：王雷，总经理。被告：寿光市海川水产品有限公司，住所地：寿光市区圣城街南渤海路东侧（寿光大厦），统一社会信用代码：91370783057946120Y。法定代表人：万永明，董事长。被告：寿光市万赢水产有限公司，住所地：寿光市农圣街南建桥路东亿嘉好望角1号楼1单元701室，统一社会信用代码：91370783092184897Q。法定代表人：万莹，董事长。被告：王雷，男，1976年5月26日出生，汉族，住寿光市。被告：万莉，女，1977年4月7日出生，汉族，住寿光市。被告：尹延涛，男，1973年7月7日出生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告寿光市海恒威水产品有限公司、寿光市海川水产品有限公司、寿光市万赢水产有限公司、王雷、万莉、尹延涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1：请求法院依法判令被告寿光市海恒威水产品有限公司偿还借款本金3236258.94元及利息（利息计算至2017年6月29日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）；2：请求法院依法判令被告寿光市海川水产品有限公司、寿光市万赢水产有限公司、王雷、万莉、尹延涛对上述借款及利息承担连带清偿责任；3：请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2017年6月14日，被告寿光市海恒威水产品有限公司经被告寿光市海川水产品有限公司、寿光市万赢水产有限公司、王雷、万莉、尹延涛担保，向我行贷款40000000元，现贷款余额为3236258.94元，还款期限为2017年9月13日，贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2019年7月11日，尚欠我行借款本金3236258.94元及利息（利息计算至2017年6月29日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日），已对我行信贷资金构成了风险。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查，本案被告王雷、万莉、尹延涛等因涉嫌犯非法捕捞水产罪、诈骗罪等于2018年8月被刑事拘留，现羁押于山东省青州市看守所。该案正在进一步审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东寿光农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 郝廷升人民陪审员慈象法人民陪审员 董    春    胜二〇二〇年三月十日书 记 员 张    琰    琰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执593号之十一被执行人高涛，男性，山东省东平县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执593号之十一裁定书，已向被执行人高涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高涛在泰安银行62×××72账户内存款人民币21621.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十五日书记员  张宣英
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18375号 原告：陈巧妹，女，1965年3月6日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市法律援助中心基层法律服务工作者。 被告：浙江景鸿建设有限公司，住所地义乌市北苑街道。 法定代表人：龚英贤，执行董事。 原告陈巧妹为与被告浙江景鸿建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月28日通过视频公开开庭进行了审理。原告陈巧妹的委托诉讼代理人王凌生参加了视频诉讼；被告浙江景鸿建设有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈巧妹诉称，要求被告支付原告工资20175元。 被告浙江景鸿建设有限公司未作答辩。 经审理查明，2018年5月至9月，被告雇用原告在被告承包施工的义乌市上溪镇潜溪村古塘下文化礼堂建设工程中做粗工。2018年底经双方结算，被告共计欠原告工资20175元。上述欠款被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的工资确认表复印件一份、义乌市上溪镇人民政府出具的证明复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务工资20175元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江景鸿建设有限公司偿付原告陈巧妹工资20175元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由被告浙江景鸿建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇二〇年三月五日 书 记 员  骆光雷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢399号申请执行人祝海梅，女，1988年1月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房。法定代理人刘先成，系公司总经理。申请执行人祝海梅与被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司民间借贷合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初1165号判决书已发生法律效力。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2018）湘0104民初1165号判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年三月二十日书记员  林 倩
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初625号 原告：沙县健诚物业管理有限公司，住所地福建省沙县金鼎城5幢一层物业办公室。统一社会信用代码91350427MA346FL03T。 法定代表人：陈健，沙县健诚物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：谢昌炜、黄素清，福建欣光律师事务所律师。 被告：姜吉兴，男，成年，汉族，住福建省沙县。 原告沙县健诚物业管理有限公司与被告姜吉兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年3月17日沙县健诚物业管理有限公司以姜吉兴已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县健诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县健诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由沙县健诚物业管理有限公司负担。 审判员  郑柳琴 二〇二〇年三月十七日 法官助理吕剑 书记员余清英