wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3343号被执行人周长春，男，1974年9月15日出生，住河南省平顶山市汝州市。被执行人苗士彬，男，1972年11月10日出生，住河南省平顶山市汝州市。刑事审判庭移送执行周长春、苗士彬罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2018）豫0522刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告人周长春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2024年2月23日止。罚金现判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人苗士彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2023年4月12日止。罚金现判决生效之日起十日内缴纳。）三、公安机关从周长春处扣押的现金予以返还被害人，其余赃款继续向被告人周长春、苗士彬追缴，返还被害人。四、二被告人犯罪工具予以没收”。因周长春、苗士彬未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年3月10日向被执行人发出限制消费令，2020年3月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年11月15日、2019年12月9日、2019年12月28日、2020年2月19日、2020年3月6日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、到安阳县不动产登记中心，对被执行人名下房产登记情况进行查询。3、到安阳县工商管理中心，对被执行人名下工商登记信息情况进行查询。通过采取以上财产调查，未被执行人名下有以下财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计192466元，已执行到位0元，本案债权尚余192466元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周长春、苗士彬负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年三月十日书记员  秦政辉
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初21号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人沈某某，因本案于2018年11月28日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年12月10日被该分局取保候审。2019年12月10日被大连市西岗区人民检察院取保候审。辩护人李岩松。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：被告人沈某某与被害人陈某因感情纠纷产生矛盾。2018年10月末的一天，沈某某在陈某办公室将陈某的两部手机及一件大衣拿走，后谎称将上述物品扔入海中。同年11月27日1时许，沈某某在大连市西岗区的住处，在陈某不知情的情况下，用陈某的一部手机登录陈某的支付宝，并分数次转走陈某支付宝账户中共计人民币79000元，后将该款用于偿还信用卡及借给朋友使用。案发后，全部赃款已返还被害人，并取得被害人的谅解。2018年11月27日，被告人沈某某在公安机关处理其手机被陈某夺走一事时，被公安机关抓获。大连市西岗区人民检察院认为：被告人沈某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。量刑部分认为，被告人沈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且系初犯，并主动缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。沈某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且全部赃款已返还被害人，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  崔海燕人民陪审员  綦梅红二〇二〇年三月五日书 记 员  景云亭
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1623号之一申请执行人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：李振亮，系董事长。被执行人：杨宽亮，男，1971年2月20日出生，汉族，现住阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太镇。被执行人：姬利英，女，1971年11月27日出生，汉族，现住址同上，系被执行人杨宽亮妻子。被执行人：陈建军，男，1974年11月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。被执行人：徐小丽，女，1977年3月17日出生，汉族，现住址同上，系被执行人陈建军妻子。本院在执行申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行）与被执行人杨宽亮、姬利英、陈建军、徐小丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乌拉特农商行依据（2016）内0823民初1975号民事判决书申请执行，要求被执行人杨宽亮、姬利英、陈建军、徐小丽给付案款52000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人杨宽亮、姬利英、陈建军、徐小丽其它可供执行财产，且与申请执行人乌拉特农商行进行约谈，申请执行人乌拉特农商行也无法提供被执行人杨宽亮、姬利英、陈建军、徐小丽可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年三月十日书记员  郭桓雨
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执保14号张旭敏：你申请执行武建波民间借贷纠纷诉讼保全一案，于2020年02月28日申请立案执行，要求对被保全人武建波所有的坐落于磐石市河南街水岸名苑小区的房产进行查封，并以张宝田所有的坐落于磐石市福安街商贸总公司住宅楼的房产作为担保。经审查符合立案条件，我院于2020年02月28日立案执行。在执行过程中，我院依法向磐石市不动产登记中心、磐石市房屋产权管理中心送达了民事裁定书和协助执行通知书，对被保全人武建波所有的坐落于磐石市河南街水岸名苑小区的房产进行了查封。你向本院申请的（2020）吉0284执保14号执行保全案件现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二日吉林省磐石市人民法院
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0502民初149号原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。法定代表人：董成喜，职务：经理。委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晖，河南大创律师事务所律师。被告：陈新汉，男，1967年7月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳市睿恒置业有限公司与被告陈新汉房屋买卖合同纠纷一案，原告安阳市睿恒置业有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市睿恒置业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市睿恒置业有限公司撤诉。案件受理费9762.82元，减半收取计4881.41元，由原告安阳市睿恒置业有限公司负担。审判员 李 强二〇二〇年三月三日书记员 王向向
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3962号之一申请执行人王福秀，男，1972年8月13日生，汉族，住陕西省洛南县。被执行人苏州融悦出行汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人王文剑。王福秀与苏州融悦出行汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）苏0506民初2630号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州融悦出行汽车租赁有限公司应于判决生效之日起十日内返还王福秀132711.56元；案件受理费3412元，由王福秀负担458元，苏州融悦出行汽车租赁有限公司负担2954元。因苏州融悦出行汽车租赁有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人王福秀向本院申请执行，要求苏州融悦出行汽车租赁有限公司给付135665.56元及相应利息。本院已立案，执行标的135665.56元及相应利息，执行费1935元。案件执行过程如下：1.2019年9月，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。2.2019年9月4日、11月25日、2020年2月10日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，轮候查封了登记在被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车十辆，查封期限至2021年9月28日；查封了被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限至2022年2月18日。此外，登记在被执行人名下还有机动车八十余辆，部分车辆已另案查封。上述车辆因下落不明、未实际扣押，暂无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，张贴失信决定书及限制消费令，未查到被执行人即可供执行的财产线索。5.经查询关联案件，尚有涉苏州融悦出行汽车租赁有限公司为被执行人的其他执行案件多起，均未能有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年2月27日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明、未实际扣押的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年三月二日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执107号申请执行人：王健。被执行人：李洪来、张荣旺。本院执行申请人王健与被执行人李洪来、张荣旺服务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3478号判决书，于2020年3月12日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1260号申请执行人：田晓昌，男，1968年8月12日出生，汉族，住叶县，身份证号码吗：410422196802210077。被执行人：王海跃，男1971年2月21出生，汉族，住叶县。田晓昌与王海跃民间借款合同纠纷一案，本院院作出的（2019）豫0422民初2172号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王海跃于2019年8月15日前偿还原告田晓昌借款本金106万元，利息12.72万元，王海跃未按上述生效法律文书履行义务，田晓昌向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年3月4日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有1194942.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人下落不明无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海跃负有继续向申请执行人田晓昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 郑佩佩审判员 陈兆丰二０二〇年三月五日书记员 段占远
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8160号 原告：陈桂竹，女，1972年12月24日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。 被告：沈晓军，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：阜阳市颍州路运有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区人民中路明珠商住楼。 法定代表人：张显忠，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410号。 代表人：许威，公司总经理。 委托代理人：董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街黄陂大道209号。 代表人：冯志勇，公司总经理。 委托代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。 原告陈桂竹诉被告沈晓军、阜阳市颍州路运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈桂竹于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈桂竹提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈桂竹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂竹承担。 审判员  陈广 二〇一九年十二月二十五日 法官助理薛章原 书记员邱佳奕
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终96号 上诉人（原审原告）：姚银寿，男，1967年5月26日出生，住所地：浙江省上虞市，经常居住地：泰安市泰山区花园社区服务中心院内二楼。 委托诉讼代理人：李大民，山东五岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾村旧村改造管理办公室，住所地：泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾村。 原审被告：徐州兴凯建筑工程有限公司，住所地徐州市云龙区迎宾大道徐州华东机电汽配综合市场1-4020、1-4022。 法定代表人：袁兴凯，董事长。 上诉人姚银寿因与被上诉人泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾村旧村改造管理办公室、原审被告徐州兴凯建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1922号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人姚银寿上诉请求：请求依法撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1922号之一民事裁定书。事实与理由：一审裁定驳回上诉人对被上诉人的起诉是错误的。上诉人之所以在一审以被上诉人为被告提起诉讼，是因为被上诉人是客观存在的，被上诉人应属《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的的其他组织的范畴，可以为民事法律行为、也可以作为诉讼主体。这一点在本案的一审审理过程中，从上诉人提供的被上诉人为一方、徐州兴凯建筑工程有限公司为另一方的建设工程施工合同足可以证实。而且根据印章管理的相关法律规定，被上诉人刻有并依法使用被上诉人的名称，应当持单位或者机构设立的批准文件、登记证书以及刻制公章委托函，到公章刻制经营单位刻制。结合本案的基本事实，被上诉人刻制、使用的公章显然是由泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾村村委去具体办理，由于被上诉人没有依法办理登机手续，无法查实其具体信息，故上诉人在一审提供被上诉人的住所地和送达地址为泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾村并无不当之处。故一审裁定认定上诉人未提供被上诉人具体明确的基本信息并以此为由驳回上诉人对被上诉人的起诉显属认定事实错误、适用法律错误，应当依法予以纠正。 姚银寿向一审法院起诉请求：1．依法判令被告立即支付全部工程款4236660.3元；2．诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，以原告提供的被告泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾村旧村改造管理办公室住所地“泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾村”作为送达地址向其送达民事诉状等诉讼文书未果，原告未提供该被告具体明确的基本信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告姚银寿对被告泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾村旧村改造管理办公室的起诉。 本院认为：上诉人在一审中将被上诉人泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾村旧村改造管理办公室列为被告，主要依据的是徐州兴凯建筑工程有限公司与被上诉人签订的建设工程施工合同中，甲方落款处加盖有“泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾村旧村改造管理办公室”的公章。一审时上诉人提供的被上诉人住所地及送达地址为泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾村，一审法院依据其提供的送达地址送达诉讼文书未果，从一审法院对泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾村村民委员会的调查笔录来看，该村委称一直不存在这个部门，且主张与其无关，亦对公章如何形成不知情。现有证据无法证实上述合同中的公章经依法登记备案，亦无法证实被上诉人是否享有民事诉讼主体资格，上诉人亦无法提供被上诉人机构批准设立的文件、登记信息等相关证据，故上诉人将被上诉人泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾村旧村改造管理办公室列为被告起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，即被告不明确，故原审法院驳回上诉人对被上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人姚银寿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 宋许科 审判员 张晓丹 二〇二〇年三月五日 书记员 张 倩
陕西省富平县人民法院   民事裁定书    (2020)陕0528民初165号   原告:谭彩艳，女，汉族，1980年12月19日生，住富平县，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:周小成，男，汉族，1974年2月12日生，住富平县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告谭彩艳与被告周小成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告谭彩艳于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告谭彩艳撤诉。   案件受理费425元，减半收取，由原告谭彩艳负担。   审判员田水芸         二〇二〇年三月十日   书 记 员 马魁
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执193号申请执行人：李培芳，女，1970年6月22日生，汉族，住安阳县。被执行人：郑建军，男，1971年3月25日生，住河南省安阳市。被执行人：牛晓林，男，1971年11月29日生，住河南省安阳市殷都区。关于申请执行人李培芳与被执行人郑建军、牛晓林合同纠纷一案，我院（2019）豫0522民初7206号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑建军、牛晓林已按调解书内容全部履行完毕，申请人李培芳同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初7206号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初7206号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇二〇年三月二日书记员  亢爱国
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初796号原告：王家华，男，1987年5月14日出生，住重庆市奉节县。被告：陶毅，男，1986年2月14日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告王家华与被告陶毅买卖合同纠纷一案中，原告王家华于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王家华撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告王家华负担。审 判 员  李 化二〇二〇年三月二日法官助理  杜林桐书 记 员  黄 杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初660号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：吴珠丽，女，1995年4月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告吴珠丽金融借款合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴珠丽归还原告剩余贷款本金人民币251108.74元；2、被告吴珠丽支付拖欠利息人民币10222.48元、本金罚息人民币788.96元、利息复利人民币256.2元（截至2019年11月19日止），并支付自2019年11月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告吴珠丽支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为27492030774652的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月14日，原告与被告吴珠丽签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告31万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮173.6842%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时，被告吴珠丽自愿将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的梅赛德斯－奔驰牌小型轿车（车架号为WDDWJ4CB6HF445241；发动机号为27492030774652）为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。同日，双方办理了抵押登记手续。 2018年11月15日，原告按约放款31万元。个人贷款出账凭证载明，贷款期限自2018年11月15日至2021年11月15日止，贷款年利率为13%。嗣后，被告仅按约还本付息至2019年7月15日止，后归还利息470.47元、罚息54.35元，复利19.12元，本金251108.74元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴珠丽于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金251108.74元及利息、罚息、复利（自2019年7月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、罚息、复利543.94元，但折算后不得超过年利率24%）。 二、被告吴珠丽于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2300元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告吴珠丽所有的车牌号为浙Ｇ×××××的梅赛德斯－奔驰牌小型轿车（车架号为WDDWJ4CB6HF445241；发动机号为27492030774652）享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5270元，由被告吴珠丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  许 群 二〇二〇年三月四日 代书 记员  黄 丽
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执104号之六湖南省衡东农村商业银行股份有限公司、李国连:申请执行人湖南省衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人李国连合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的(2019)湘0424民初2325号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法扣划李国连银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知审判员 陈 戈二〇二〇年三月十七日书记员 刘胜学
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0732民初90号原告：朱爱军，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住赤城县。被告：高晓静，女，1985年10月2日出生，汉族，住赤城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄车商业务一部，住所地河北省石家庄市长安区北方路13号。朱爱军与高晓静、中国平安财产保险股份有限公司石家庄车商业务一部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。因朱爱军未在规定期限内预交案件受理费，且在本院通知后，仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按朱爱军撤诉处理。审判员 王 庭二〇二〇年三月六日书记员 史晓敏
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终2357号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。 负责人：徐金强，经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘新河，男，1963年3月15日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李本刚，山东岐贵律师事务所律师。 原审第三人：东营鸿德物流有限责任公司，住所地东营市北二路西首（西郊郝家工贸基地），统一社会信用代码：91370500555203418U。 法定代表人：白仲芝，总经理。 委托诉讼代理人：王建国，公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营分公司（以下简称人东营分公司）因与被上诉人刘新河、原审第三人东营鸿德物流有限责任公司（以下简称鸿德公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，上诉人人保东营分公司委托诉讼代理人李辉、被上诉人刘新河及其委托诉讼代理人李本刚、原审第三人鸿德公司委托诉讼代理人王建国到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 上诉人人保东营分公司上诉请求：撤销（2019）鲁0591民初934号民事判决，改判上诉人不承担保险责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、本案案由应为责任保险合同纠纷，被上诉人一方并非被保险人，依法不享有保险金的主张权，其诉讼主体不适格。二、本案中，鸿德公司不享有向上诉人主张赔偿的前提，被上诉人也无权代替第三人主张权利，一审以第三人同意被上诉人代其向上诉人主张相关赔偿认定被上诉人具有主体资格，显然错误。三、一审以工伤保险与商业保险系不同属性保险，判决上诉人承担责任，明显错误。第三人不负有除工伤之外的赔偿责任，商业责任保险没有适用前提。四、本案因被上诉人与第三人系工伤法律关系，应按照《工伤保险条例》的规定进行处理，被保险人并不存在侵权的赔偿责任，责任保险的保险标的不存在，一审判决上诉人承担责任没有法律依据。五、责任保险以被保险人对第三者应负的赔偿责任为保险标的，本案中第三人并不承担保险责任，一审判决上诉人承担责任没有事实依据。 被上诉人刘新河二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 原审第三人鸿德公司对一审判决无异议。 刘新河向原审法院提出诉讼请求：人保东营分公司支付保险理赔款100000元，案件受理费、鉴定费2400元由人保东营市分公司承担。 一审法院审理查明，2016年6月7日，鸿德公司为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××号车辆在人保东营分公司处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险，其中车上人员责任险司机、乘客责任保险金额均为10万元，保险期间为2016年月16日0时至2017年6月15日24时。刘新河系鸿德公司雇佣的司机。2016年11月22日10时30分许，刘新河在潍坊市滨海新区弘润油库装油时，不慎从灌顶跌落摔伤双足。当日被送往潍坊市中医院滨海分院治疗，后转到东营市人民医院治疗（治疗期间：2016年11月22日至2016年12月21日，共29天），诊断为：双足跟骨骨折，住院期间由其妻子田雪芹、女儿刘玉成护理。刘新河、田雪芹、刘玉成及刘泽浩自2005年至今一直居住在鲁班公寓12号楼2单元601室。经一审法院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定：刘新河损伤后遗症分别评定为人体损伤十级、十级伤残；误工期限为240日，出院后护理期限为61日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。刘新河支付鉴定费2300元、鉴定检查费230.6元，共计2530.6元。 另查明，2017年6月12日，山东省东营市人力资源和社会保障局出具东人社认字【2017】1-164号认定工伤决定书，刘新河属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，城镇居民人均消费性支出24798元。 一审法院认为，鸿德公司与人保东营分公司签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行。鸿德公司依约履行了缴费义务，人保东营分公司应按合同约定履行赔偿义务。人保东营分公司提出以下抗辩意见：1.刘新河并非被保险人，其诉讼主体不适格。一审认为，鸿德公司同意刘新河代其向人保东营分公司主张相关的保险赔偿款，系对自身权利的处分，予以准许。人保东营分公司该抗辩意见，证据不足，不予采信。2.人保东营分公司抗辩刘新河构成工伤，应由工伤保险进行赔付，不应向保险公司索赔。一审认为，工伤保险与商业保险系数不同属性的保险，人保东营分公司该抗辩意见于法无据，不予采信。3.涉案车辆处在停驶状态，不适用于车上人员责任险。一审认为，保险车辆作为一种工具应包括行驶和停放过程，刘新河作为驾驶员到罐体查看加油情况是特种车辆使用过程中的正常步骤，涉案车辆停放加油属于正常使用过程，故对人保东营分公司的该抗辩意见不予采信。综上，人保东营分公司应向刘新河赔偿相应的损失。关于损失数额，刘新河主张伤残赔偿金79098元（39549×20×10%）、护理费12894元（39549÷365×29×2+39549÷365×61）、误工费26004元（39549÷365×240），证据充分，予以确认。关于精神抚慰金、交通费，刘新河均未提交相关证据，酌定精神抚慰金1000元、交通费300元，以上各项损失共计119296元。刘新河主张人保东营市分公司赔偿100000元，理由充分，予以支持。刘新河要求人保东营分公司赔偿鉴定费及鉴定检查费2400元，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，且对人保东营分公司并无不利，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付刘新河保险理赔款100000元、鉴定费及鉴定检查费2400元，共计102400元。案件受理费2348元，减半收取1174元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 二审中各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，一审法院对上诉人与原审第三人鸿德公司之间保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。保险合同有效成立并生效后，当事人应当按照合同条款行使权利，履行义务。 针对上诉人的上诉意见，本院认为，上诉人与原审第三人鸿德公司签订的商业保险合同的第三者责任险、车上人员险均属于财产保险条款，被上诉人因事故发生造成财产损失，且符合保险合同约定条款，一审案由定为财产损失保险合同纠纷并无不当。被上诉人系原审第三人鸿德公司司机，其在执行公司安排的工作时受伤导致财产受损，鸿德公司必然应当承担相应赔偿责任，因鸿德公司怠于履行赔偿义务，且现有证据不能证明被上诉人通过工伤保险程序获得了相应赔偿，被上诉人就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金符合保险法规定及保险合同的约定。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2348元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年三月十日 书记员  马亚杰
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1740号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：包曙光，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1740号之一裁定书，于2020年03月04日向被执行人包曙光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包曙光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包曙光在中国银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年三月四日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6295号申请执行人：谷禹蒙，男，1988年9月11日出生，汉族，住址锦州市凌河区。被执行人：许玲，女，1972年8月2日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。被执行人：许颖，女，1968年8月29日出生，汉族，住址辽宁省阜新市太平区。本院在执行申请执行人谷禹蒙与被执行人许玲、许颖民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人61,650.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产，并对被执行人名下银行存款进行扣划，为申请执行人实现债权35620.04元；经查，被执行人暂无其他可供执行财产，对其采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇二〇年三月十二日书记员  安 迪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特47号 申请人：连云港双丰物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 被申请人：王凯，男，1982年2月18日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：翟雪，大地人（临淄）律师事务所律师。 第三人：淄博远景危险品运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 申请人连云港双丰物流有限公司与被申请人王凯及第三人淄博远景危险品运输有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 连云港双丰物流有限公司称，请求依法撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]579号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：一、申请人与第三人于2018年开始合作从事危化品运输，关于人员的招聘、管理、工资支付等均由第三人负责，被申请人的绩效考核、里程表由第三人实际掌控，申请人处没有被申请人的工资表，故原仲裁认定的工资标准有误，应当以劳动合同约定的基本工资1830元/月为计算依据。申请人于2019年7月22日向被申请人寄送了待岗通知，载明了待岗第一个月工资为山东省最低工资标准1910元/月，被申请人在仲裁庭审中认可收到待岗通知，因此应当按待岗通知书中说明的山东省最低工资标准1910元/月计算待岗第一个月工资，仲裁裁决未按照待岗工资标准裁决，适用法律错误。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第一款规定：“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。”劳动仲裁委员会未组织调解，违反法定程序。 经审查查明：2019年11月28日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]579号仲裁裁决：一、连云港双丰物流有限公司支付王凯2019年2月1日至7月21日期间工资21660元；二、连云港双丰物流有限公司支付王凯放假第一个月工资3800元；三，驳回王凯的其他仲裁请求。 本案法庭调查中，第三人淄博远景危险品运输有限公司陈述劳动仲裁过程中仲裁庭组织各方进行了调解，给出的调解期限为十五天，申请人连云港双丰物流有限公司在十五天内未提交任何调解方案。被申请人的委托诉讼代理人翟雪陈述，仲裁开庭之前仲裁庭组织各方进行过调解，因关联案件人数众多无法达成调解意见，庭后其通过电话和微信与申请人代理律师和法务沟通调解方案，最终没有回复。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人连云港双丰物流有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由涉及被申请人工资及待岗第一个月工资认定问题，该问题系事实认定问题，不属于法律适用问题，不符合申请撤销仲裁的审查事项。对于申请人申请撤销仲裁裁决的第二项理由，法庭调查中，被申请人委托诉讼代理人及第三人对于劳动争议仲裁委员会组织各方进行调解作出了相关陈述，因此不存在劳动争议仲裁委员会未组织调解的问题，故申请人以此主张仲裁裁决违反法律规定本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回连云港双丰物流有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人连云港双丰物流有限公司负担。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  陈燕萍 审 判 员  马清华 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  董斯文
$法院名称$ 陕西省洛川县人民法院执行裁定书                              （2020）陕0629执122号 申请执行人：沈海波，男，1976年2月25日出生，汉族，陕西省洛川县，现住洛川县东关大街。 被执行人：磨晓莉，女，1974年8月5日出生，汉族，陕西省洛川县文体广电局职工，现住该处。本院在执行申请执行人沈海波与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初778号民事调解书，于2020年1月19日立案，并于当日向被执行人唐某某送达执行通知书，责令被执行人唐某某给付申请执行人沈海波案件款10000元及案件受理费150元。该案进入执行程序后，经本院查明被执行人唐某某在1、陕西洛川农村商业银行营业部有个人账户：2709090101102000233168，2、陕西洛川农村商业银行府北支行有个人账户：2709090201109000765347，3、财付通支付科技有限公司开设有个人存款账户，4支付宝（中国）网络技术有限公司开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人唐某某在陕西洛川农村商业银行营业部个人账户：2709090101102000233168，2、陕西洛川农村商业银行府北支行个人账户：2709090201109000765347，3、财付通支付科技有限公司个人存款账户，4支付宝（中国）网络技术有限公司存款账户。冻结期限一年。本裁定立即执行。   审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君     二〇二〇年三月十日 — 1 —
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初424号原告赵凤英，女，1966年5月23日出生，汉族被告连勇，男，1987年10月6日出生，汉族原告赵凤英诉被告连勇民间借贷纠纷一案，原告赵凤英于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凤英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵凤英撤回起诉。案件受理费38元，由原告赵凤英负担。审判员  李书朵二〇二〇年三月三日书记员  袁伟苓
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执190号之十九被执行人：李曰龙，男，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执190号之十九裁定书，于2020年03月16日向被执行人李曰龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李曰龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李曰龙在中国建设银行6230942280001344981_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1729号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：肖坤，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1729号之一裁定书，于2020年03月03日向被执行人肖坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖坤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年三月三日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执332号 申请执行人：单莉莉，女，1984年1月21日出生，汉族，住淮安市清河区。 被执行人：淮安润东之福汽车销售服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：肖玉英，该公司总经理。 本院在执行单莉莉与淮安润东之福汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人单莉莉向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执332号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年三月五日 书记员  徐科洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5375号申请执行人：刘金娣，女，1934年11月14日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人：王和妹，女，1953年3月19日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人：周亿，女，1977年4月12日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：周小婷（曾用名周婷，受刘金娣、王和妹、周亿共同的特别授权委托），女，1979年3月3日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人：周小婷（曾用名周婷），女，1979年3月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：邓伟忠，男，1961年12月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人刘金娣、王和妹、周亿、周小婷与被执行人邓伟忠民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏0213民初1397号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：邓伟忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘金娣、王和妹、周亿、周小婷7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由邓伟忠负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的70000元，执行到位0元，未执行到位70000元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初1397号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年三月五日书记员  陈 悦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执126号之二申请执行人：邓志军,男,汉族，1983年5月19日生,住林州市。被执行人：王军会,女,汉族，1990年6月1日生,住林州市。本院在执行邓志军与王军会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王军会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军会在中国银行259853543203CNY0账户内存款人民币11257.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年三月十一日书记员  王军丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢3号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道30号。法定代表人：王仕明，该行行长。被执行人：杜丽贞，女，汉族。被执行人：李衡星，男，汉族。被执行人：蒋彬彬，女，汉族。被执行人：刘忠余，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人杜丽贞、李衡星、蒋彬彬、刘忠余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）湘0408民初1218号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2018年9月4日以(2018)湘0408执140号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人杜丽贞名下所有的坐落于湖南省衡阳市石鼓区中山北路13－17号B栋805室房屋。本院对上述房屋依法委托评估和进行网络拍卖，成交价411236元，扣收执行费6069元，辅拍费用6169元，评估费3951元，发放给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行395047元。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年2月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  彭卫东二〇二〇年三月三日代理书记员  李文婷
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执780号之二申请执行人：洛阳市易居置业有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦A46室。被执行人：洛阳亿和置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：康现末。被执行人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室。法定代表人：熊智乐。关于申请执行人洛阳市易居置业有限公司与被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司为民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的(2018)豫0303民初4379号民事调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，因洛阳市洛投置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市易居置业有限公司向本院申请强制执行，申请执行人要求被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司向申请执行人支付借款本金及利息13151656元，诉讼费29983.5元，被执行人依法承担本案执行费80582元。本院于2019年7月2日依法立案受理，在本案执行过程中，通过房屋拍卖款1898124.6元，扣除执行费80582元，拍卖服务费6000元，实现债权1811542.6元，通过以物抵债方式实现债权2880770.7元。本案申请执行人共计实现债权4692313.3。本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司未向本院申报财产，但说明已于申请执行人达成和解协议，同意法院按照和解协议拍卖申请执行人在诉讼阶段的财产保全的房产。二、本院在执行过程中，通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询被执行人名下财产情况：1.查明被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司在银行有开户，但账户仅有零星余额。2.查明被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司均无车辆登记信息，无证券开户信息。3.本案在审判阶段保全被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司有位于洛阳市××工区纱厂××路与××大道交叉口世纪王城项目5幢1-1001、1-1101、1-1301、1-1901、1-2401号共计5套房产。三、本案在执行过程中于2019年9月19日，现场查封了被执行的上述房产并责令被执行人迁出该房产。1.本院于2019年10月22日按照双方当事人的提交和解协议内容，按每平方米8200元的价格在淘宝网司法拍卖平台第一次拍卖拍卖本案查封的上述5套房屋，在第二次拍卖过程中以每平米6970元的价格成交房屋2套，拍卖款1898124.6元。2.剩余3套经本院依法两次拍卖，一次变卖，上述房屋均因无人竞价而流拍，申请执行人洛阳市易居置业有限公司同意按照每平米6970元的价格抵偿其相应债务。3.本院于2020年3月6日，裁定将被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司名下位于洛阳市××工区纱厂××路与××大道交叉口世纪王城项目5幢1-1001号（137.77㎡计960256.9元）、1101号（137.77㎡计960256.9元）、1301号（137.77㎡计960256.9元）房屋作价2880770.7元，交付申请执行人洛阳市易居置业有限公司抵偿2880770.7元债务。4.上述房产（2018）豫0303财保581号案件于2018年8月1日查封，查封期限三年，于2021年7月31日查封期限届满)申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2020年3月9日，本院对被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司采取限制高消费措施，限制其法定代表人高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，2020年3月9日，申请执行人书面申请法院终结本次执行程序，并表示不对被执行人采取拘留以及账户冻结。本案申请执行人通过以物抵债实现债权2880770.7元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司负有继续向申请执行人洛阳市易居置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百ニ十五条向本院提出执行异议。审判长  刘龙章二〇二〇年三月十一日书记员  尚 真
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初271号原告：营口市城东金石肉鸡养殖专业合作社，住所地营口市老边区城东办事处二村。法定代表人：张会利，该合作社理事长。委托诉讼代理人：黄昆，辽宁睿智律师事务所律师。被告：王继维，男，1982年6月22日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。原告营口市城东金石肉鸡养殖专业合作社与被告王继维养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告营口市城东金石肉鸡养殖专业合作社于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以需补充收集证据为由，而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口市城东金石肉鸡养殖专业合作社撤诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告营口市城东金石肉鸡养殖专业合作社负担。审 判 长  于恩波人民陪审员  邵 兵人民陪审员  霍家维二〇二〇年三月三日书 记 员  刘 荷
泾县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1823执136号胡某、陈某：胡某与陈某继承纠纷一案，申请执行标的共计13500元。经本院立案执行，现已强制执行到13500元。本院已于2020年3月10日将该款转付给胡某。至此，胡某向本院申请执行的（2019）皖1823民初2207号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年三月十日书记员  洪丹丹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执570号之四申请执行人：杜社立，男，1965年3月23日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张社层，女，1973年9月1日生，汉族，住灵宝市。关于杜社立与张社层买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人张社层在河南省农村信用社联合社093×××01账户内存款人民币0.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张社层在河南省农村信用社联合社093×××01账户内存款人民币8389.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年三月十三日书记员  张东亮
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初204号 原告：王某，女，汉族，甘肃省秦安县人。 被告：李某，男，汉族，甘肃省天水市麦积区人。 原告王某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。王某于2020年3月3日以李某已付清其劳务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由王某负担。 审 判 员 潘小林 二〇二〇年三月三日 法官助理 裴喜娟 书 记 员 靳慧敏
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1579号 原告：西安市未央区冀东水泥经销处。经营者：周爱娣，女。被告：西安宏森通达建设有限公司。法定代表人：严震，经理。原告西安市未央区冀东水泥经销处与被告西安宏森通达建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安市未央区冀东水泥经销处撤诉处理。  审  判  员    王  蔚    二○二○年一月十日 书  记  员    陈  丹  1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢245号娄底湘中电力开发有限责任公司与湖南安石企业（集团）有限公司合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初350号民事判决书，于2020年3月4日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月四日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2282号申请执行人：孙建明，男，1956年6月15日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。被执行人：陈国庆，男，1983年10月1日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人孙建明与被执行人陈国庆房屋租赁合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2018)苏0206民初7605号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人陈国庆本判决生效之日起立即支付申请执行人孙建明租金18000元案件受理费250元，减半收取125元，由被执行人陈国庆负担。因被执行人陈国庆未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建明向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案受理。本院受理执行后，向被执行人陈国庆发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人孙建明发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人陈国庆逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人孙建明未能向本院提供被执行人陈国庆可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人陈国庆列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人陈国庆发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人陈国庆的银行存款情况。经查，被执行人陈国庆名下无银行存款且无关联股票账户信息。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人陈国庆名下的车辆登记情况。经查，被执行人陈国庆名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人陈国庆的不动产登记情况。经查，被执行人陈国庆名下无不动产登记信息。执行中，本院向公积金管理部门调查。经查，被执行人陈国庆名下无住房公积金的缴存信息。执行中，本院向陈国庆所在地的基层组织进行调查。经查，未发现被执行人陈国庆有可供执行的财产线索。本院向申请执行人孙建明通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人陈国庆可供执行的财产或财产线索。申请执行人孙建明表示，无法提供被执行人陈国庆可供执行财产的线索。现本案尚有执行款18125元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人孙建明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈国庆的财产进行了调查，未发现被执行人陈国庆名下有可供执行的财产；申请执行人孙建明亦未提供被执行人陈国庆可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初7605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年三月十日书记员 许智垚
吉林省白石山林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7602民初38号 原告：毕方涛，男，1989年7月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：万培海，男，1986年1月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告毕方涛与被告万培海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告毕方涛于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕方涛自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕方涛撤诉。 案件受理费91元，由原告毕方涛负担。 审判员  刘国信 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵铭月
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7510号之四解除保全申请人：焦作市某某窗业有限公司，住所地焦作市山阳区。法定代表人：王新国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：河南省某某建设发展有限公司，住所地河南自贸试验区。法定代表人：张磊。原告焦作市某某窗业有限公司与被告河南省某某建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）豫0482民初7510号裁定书，冻结被申请人河南省某某建设发展有限公司在银行的存款2180000元或查封其他等额财产（限额2180000元）。申请人焦作市某某窗业有限公司已提供相应担保。原告焦作市某某窗业有限公司与被告河南省某某建设发展有限公司合同纠纷一案，原告焦作市某某窗业有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院于2020年2月3日作出（2019）豫0482民初7510号之三民事裁定书，准许焦作市某某窗业有限公司撤诉。保全申请人焦作市某某窗业有限公司于2020年3月4日向本院申请解除对河南省某某建设发展有限公司的诉讼保全措施，解除对河南省某某建设发展有限公司名下在中国民生银行郑州农业路支行账户（69×××72）的查封冻结。本院经审查认为，焦作市某某窗业有限公司的解除保全申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南省某某建设发展有限公司名下在中国民生银行郑州农业路支行账户（69×××72）的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李亚芳审 判 员  高向鹏人民陪审员  王亚锋二〇二〇年三月五日书 记 员  杜梦鸽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初734号原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市宝塔街道吉安路179号华厦佳园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：彭为怀，男，1985年9月13日出生，瑶族，住湖南省道县。原告湘潭云盘物业管理有限公司与被告彭为怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湘潭云盘物业管理有限公司委托诉讼代理人陈媛媛、周思雨到庭参加诉讼，被告彭为怀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭云盘物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年9月1日起至2018年12月31日期间物业管理费2470元；2、判令被告支付违约金2470元（因违约金金额超过本金，按照本金同等金额计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华夏佳园小区二期8栋3单元702号房业主（多层住宅），建筑面积为73.07㎡。2010年5月20日，湘潭云盘房产开发有限公司与原告湘潭云盘物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定华夏佳园二期收费标准为多层住宅0.65元·㎡/月、架空层杂物间0.3元/月·个，逾期未交纳物业费，违约金为每天0.3%。原告一直为该小区提供物业服务至2018年12月31日止。被告自2014年9月1日至2018年12月31日欠缴物业费2470元。原告多次催收未果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告系华夏佳园二期小区二期8栋3单元702室业主（多层住宅），其所购房屋建筑面积为73.07㎡。湘潭云盘房产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》、《物业委托管理协议》及《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院对原告提交的前述合同均予以认可。根据《最高人民法院》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该合同对全体业主具有约束力。根据上述合同约定，原告为湘潭华夏佳园（二期）提供物业服务；物业费收费标准为多层住宅0.65元·㎡/月、架空层杂物间0.3元/月·个；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费（物业服务资金）的，应按每天（自逾期之日起）0.3%的标准向原告支付违约金。现原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。被告自2014年9月1日起至2018年12月31日期间尚欠物业服务费2469.77元（0.65元·㎡/月×73.07㎡×52月），故对该部分物业费服务费诉请，本院予以支持。原告诉请违约金，虽然物业服务合同有相关约定，但违约金明显过高，本院酌情认定为被告所欠物业服务费的20%即493.95元（2469.77元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、彭为怀于本判决生效之日起五日内一次性向湘潭云盘物业管理有限公司支付物业管理服务费2469.77元；二、彭为怀于本判决生效之日起五日内一次性向湘潭云盘物业管理有限公司支付违约金493.95元；三、驳回湘潭云盘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由彭为怀负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年三月三日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川11民终245号 上诉人（原审被告）：王红锗（曾用名：王宏峰），男，1979年7月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审原告）：陈美坚，男，1978年8月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 上诉人王红锗因与被上诉人陈美坚民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王红锗在收到缴纳案件受理费的通知后未缴纳二审案件受理费，也未提交免交、减交、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王红锗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭媛媛 审 判 员 周文勤 审 判 员 刘一铭 二〇二〇年三月九日 法官助理 吴 君 书 记 员 黄学勤
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢298号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人:**民，男，1964年9月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋秋荣，女，1960年7月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：周多洪，男，1972年9月22日出生，汉族，阳谷县景阳岗酒厂职工，住阳谷县。被执行人：唐绍冬，男，1983年8月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：周纪堂，男，1967年1月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：周福堂，男，1952年5月30日出生，汉族，阳谷县景阳岗酒厂职工，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2015)阳商初字第2566号民事判决书，于2020年02月21日向被执行人唐绍冬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐绍冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐绍冬在中国建设银行6217002280009416116_156_1账户内存款人民币14436.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年三月六日书记员  马德彪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221财保4号 申请人：王海瑞，男，1987年5月27日出生，汉族，科员。 被申请人：韩海蛟，男，1987年4月10日出生，蒙古族，无职业。 申请人王海瑞于2020年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人韩海蛟所有的的位内蒙古××旗住宅的部分价值采取保全措施（保全金额：100800元）。申请人王海瑞以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为×××诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人王海瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人韩海蛟所有的的位内蒙古××旗住宅一套。在查封期间，责令上述房屋由被申请人韩海蛟负责管理，在被申请人管理期间，不准出售、抵押、质押，否则承担相应的法律责任。 查封期限：2020年1月15日至2022年1月13日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵子厚 二〇二〇年一月十五日 书记员  张海鹏
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执45号 申请执行人：洛南县恒兴水泥制品厂，住所地陕西省商洛市洛南县。 代表人：李建民，男,生于1966年6月10日,汉族，居民，住洛南县，系该厂厂长。 被执行人：朱顺福，男,生于1964年2月10日,汉族，农民，住镇安县。 申请执行人洛南县恒兴水泥制品厂与被执行人朱顺福买卖合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2019）陕1021民初126号民事判决书发生法律效力后，被执行人朱顺福逾期不履行法律义务，权利人洛南县恒兴水泥制品厂于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人朱顺福给付其货款89820元，并承担本案案件受理费2046元。本院同日立案受理。 本案在执行该过程中，由于被执行人朱顺福下落不明，经网络查控，无财产可供执行，申请执行人洛南县恒兴水泥制品厂向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕1021执45号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 **印 二〇二〇年三月十一日 书记员 王 莲 1
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2481号申请执行人：张银生，男，1970年10月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李菊，女，1975年3月27日出生，汉族，住上蔡县。关于张银生与李菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初3126号民事调解书已经发生法律效力。判决内容为，被告李菊应于调解书书生效之日起十日内给付申请执行人张银生水泥瓦款22786元。因李菊未按上述生效法律文书履行义务，张银生向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2019年10月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2019年10月16日、2020年3月2日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2019年11月13日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县住房公积金中心查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四.于2019年12月5日对被执行人李菊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2019年12月5日将被执行人李菊纳入失信被执行人名单。并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.2019年12月10日通过被执行人李菊住所上蔡县××办事处××村村进行实地走访、调查和了解，未查到被执行人的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李菊负有继续向申请执行人张银生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年三月二日书记员 任光华
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3712号上诉人（原审被告）：江苏通迅建设工程有限公司，住所地泰州市开发区寺巷镇。法定代表人：陆书和，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：殷红军，男，1979年9月30日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：眭花琴，江苏万善律师事务所律师。原审被告：袁卫平，男，1963年7月15日出生，汉族，住泰州市开发区。上诉人江苏通迅建设工程有限公司（以下简称通迅公司）因与被上诉人殷红军及原审被告袁卫平建设工程施工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2018）苏1181民初5205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。通迅公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回殷红军对通迅公司的全部诉讼请求。事实和理由：1、殷红军不能证明与通迅公司之间发生了建设工程施工合同关系，袁卫平的行为根本不能构成对通迅公司的职务行为或表见代理行为，一审法院事实认定错误，导致一审法院错误认为工程协议书的签订就可以证明通迅公司对袁卫平的施工行为进行了确认或追认，从而进一步导致一审法院认定袁卫平作为通迅公司的人员出具给殷红军证明条，则相关民事责任就应由通迅公司承担。2、一审法院对证明条的真实性以及袁卫平签字的真实性未予以严格审查，且殷红军根本不能提供实际施工过程中的施工协议、施工日记、结算单、付款记录等证据加以证明其实际进行了施工，一审法院未审查该事实即认定通迅公司承担给付责任，显失公平。3、一审庭审中，殷红军陈述整个施工过程均是与袁卫平洽谈对接并由袁卫平出具了证明条，在不能确认袁卫平是否是职务行为或是否构成表见代理行为的情形下，根据合同相对性原则，案涉债务应由袁卫平承担给付责任。被上诉人殷红军辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告袁卫平在二审中未作答辩。殷红军向一审法院起诉请求：1、判令袁卫平、通迅公司支付欠款49575元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由袁卫平、通迅公司承担。一审法院认定事实：2013年8月6日，通迅公司与鸿程公司签订建设工程施工合同，约定由通迅公司承包鸿程公司的厂房施工工程，工程总造价为568万元。通迅公司（乙方）与鸿程公司（甲方）又签订了工程协议书，该协议书乙方处加盖了通迅公司的公章并由袁卫平签字。2013年12月25日，袁卫平出具证明条，载明鸿程公司挖土工程总价款为49575元。另查明，2015年5月7日，泰州市公安局医药高新区分局对袁卫平伪造印章案立案侦查。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，通迅公司与鸿程公司签订了建设工程施工合同及工程协议书，在工程协议书上有袁卫平的签字，该份协议书的签订可以证明通迅公司对袁卫平代理鸿程公司厂房施工的行为进行了追认。通迅公司虽辩称袁卫平不是其员工，但对工程协议书的真实性并不否认，也不能对袁卫平在工程协议书中的签名作出合理的解释，故一审法院认定袁卫平是通迅公司承建鸿程公司建设工程项目的负责人，其向殷红军出具证明条的法律后果应当由通迅公司承担。案涉证明条载明工程价款为49575元，故殷红军要求通迅公司支付该价款于法有据，一审法院予以支持。殷红军主张的逾期付款利息不违反法律规定，一审法院亦予以支持。殷红军要求袁卫平支付价款于法无据，一审法院不予支持。关于本案的程序问题，因本案处理基于工程协议书，其中的通迅公司的公章通迅公司予以认可，与袁卫平涉嫌犯罪的行为无明确关联，故对通迅公司先刑后民的抗辩意见一审法院不予采信。袁卫平经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院依据查明的事实依法作出缺席判决。一审法院判决：一、通迅公司于判决发生法律效力之日起十日内给付殷红军工程价款49575元并支付利息（自2018年6月13日起至实际履行之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回殷红军的其他诉讼请求。二审审理中，通迅公司提供本院（2018）苏11民终1420号民事裁定书一份，拟证明一审法院事实认定存在错误之处，特别是认为工程协议书是通迅公司对袁卫平代理鸿程公司厂房施工行为的追认完全是错误的。殷红军对该份裁定书的真实性没有异议，但对其证明目的不予认可。对此，本院认为，该份裁定书系本院对案外人自愿撤回起诉所作出，其中并未涉及本案事实，故对通迅公司主张的证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉工程协议书的双方主体为鸿程公司和通迅公司，袁卫平在通迅公司处予以签字，通常情况下，袁卫平就案涉工程的签字应视为通迅公司的行为。袁卫平向殷红军出具的证明条中明确载明了殷红军就案涉工程的挖土工程量及工程价款，应当认定该证明条为袁卫平代表通迅公司所作出，由此引发的相关法律后果应由通迅公司承担。故一审法院认定殷红军实际进行了挖土施工，通迅公司依法给付工程价款，于法有据。通迅公司认为一审法院认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，通迅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由上诉人江苏通迅建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 甘可平审判员 宋 涛二〇二〇年三月二日书记员 朱玉岑
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执恢11号 申请执行人曾某，女，1981年3月5日生，汉族，江西省万安人。 被执行人肖水陆，男，1981年4月6日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人曾某与被执行人肖水陆婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人未按期履行本院(2015)万民一初字第225号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请恢复执行。该案受理后，经本院执行，被执行人已经履行了判决书所确定义务，并缴纳执行费500元。本案现已执结。 二〇二〇年三月十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初611号 原告：秦玉山，男，1971年5月25日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被告：李红亮，男，1980年8月16日生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：长春市合众玻璃责任有限公司，住所地长春市朝阳区富锋镇拉洛村。 法定代表人：欧品成。 原告秦玉山与被告李红亮、长春市合众玻璃责任有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告秦玉山于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦玉山撤诉。 案件受理费50.0元，由秦玉山负担。 审判员  邢子健 二〇二〇年三月二日 书记员  苑楚易
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5445号 原告：单士贵，男，1981年7月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 原告：杨义峰，男，1979年11月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 原告：张广友，男，1990年12月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 原告：张广发，男，1989年3月22日出生，汉族，住广东省惠州市市辖区。 原告：杜天宝，男，1977年2月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：黄国贤、徐志煌，福建莆湄律师事务所律师。 被告：黄玉九，男,1956年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告单士贵、杨义峰、张广友、张广发、杜天宝与被告黄玉九承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单士贵、杨义峰、张广友、张广发、杜天宝的共同委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼，被告黄玉九经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单士贵、杨义峰、张广友、张广发、杜天宝向本院提出诉讼请求：依法判令黄玉九立即向五原告支付劳务承包款22760元并自2010年1月3日起至还清之日止按照年利率6%计息。事实与理由：2010年1月3日，黄玉九出具欠据给单士贵，确认其尚欠单士贵等劳务承包款22760元。然而黄玉九至今未付款。恳请法院依法支持五原告的诉讼请求。 黄玉九未作答辩，也未提供证据。 单士贵、杨义峰、张广友、张广发、杜天宝围绕诉讼请求提交了欠据一份加以证实。本院依法审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 单士贵、杨义峰、张广友、张广发、杜天宝向本院提交欠据一份，内载：“欠单士贵等5个人工资共得人民币贰万贰仟柒佰陆拾壹元整(已付柒仠元整）7/08年黄玉九2010年1月3日”。该欠款，黄玉九至今未支付，杨义峰、张广友、张广发、杜天宝于2019年10月23日诉至本院。 本院认为，单士贵、杨义峰、张广友、张广发、杜天宝请求黄玉九支付欠款22760元，有其提供的欠据及其庭审时的陈述为凭，可予认定，其要求黄玉九支付欠款22760元可予支持，但其诉求的自2010年1月3日起按年利率6%计付利息，因双方当事人没有约定还款时间，依据不足，不予支持，应自起诉之日起按年利率6%计付利息为准。黄玉九经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 黄玉九应在本判决生效之日起五日内支付给单士贵、杨义峰、张广友、张广发、杜天宝欠款22760元，并自2019年10月23日起至还款之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，由单士贵、杨义峰、张广友、张广发、杜天宝负担334元，黄玉九负担369元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长  杨昌君 审判员  柯元海 审判员  黄世滔 二〇二〇年三月十日 书记员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0194民初33号原告：马相超，男，1982年9月26日，汉族，住吉林省榆树市。被告：黄金星，男，1977年3月30日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春市金颜景观工程有限公司，住所地长春市二道区英俊镇和平农场小区6号407室。法定代表人：孙艳菊。马相超与黄金星、长春市金颜景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告马相超于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马相超撤回对被告黄金星、长春市金颜景观工程有限公司的起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告马相超负担。审判员 时 秋二〇二〇年三月十一日书记员 邓清贺
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保140号申请人：周广均，男，1964年2月20日出生，现住：滕州市被申请人：甄超民，男，1981年7月23日出生，现住：滕州市。申请人周广均2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人甄超民驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人周广均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人甄超民驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人周广均负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年三月二日书记员  王旗
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保171号申请保全人宫伟军，男，1980年5月16日出生，汉族，个体，现住东港市新兴管理区海鸥花园小区5号2单元903室，公民身份号码2106231980××××××××。被保全人宋清丰，男，1979年10月6日出生，汉族，个体，现住东港市新兴管理区港都丽府小区4号楼2单元204室，公民身份号码2106231979××××××××。被保全人赵晶晶，女，1982年10月21日出生，汉族，个体，系被告宋清丰妻子，现住址同被告宋清丰，公民身份号码6127221982××××××××。申请保全人宫伟军与被保全人宋清丰、赵晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初5091号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七号第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保171号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月六日书记员  邓晓飞
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执143号 王长全、广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤： 申请执行人王长全与被执行人广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤劳动争议一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已执行到位2400.00元。本院已于2020年3月9日将该款转付给申请执行人王长全。至此，申请执行人王长全向本院申请执行的(2020)川0812民初180号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1101号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人廖建清。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1466号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖建清在银行的存款70781元或查封被执行人廖建清相当于70781元的财产（违约金计算至2019年10月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年三月三日书记员  卢晓立
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢444号申请执行人：周帅帅,男,1982年5月15日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：乔龙飞,男,1987年4月18日出生,汉族，住灵宝市。关于申请执行人周帅帅与被执行人乔龙飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）灵民一初字第219号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乔龙飞支付申请人周帅帅货款26710元。因被执行人乔龙飞未按期履行义务，申请执行人周帅帅于2019年10月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔龙飞负有继续向申请执行人周帅帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年三月六日书记员  盛红波
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初434号原告：娄以刚，男，1952年7月20日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：娄以兵，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：杨发珍，女，1969年4月9日出生，汉族，住东阿县。原告娄以刚与被告娄以兵、杨法珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年3月11日，原告娄以刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告娄以刚撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄以刚承担。审判员  孟凡强二〇二〇年三月十一日书记员  孙海涛
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0212行审5号申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区长江路148号。负责人孙晓杰，该局局长。委托代理人鲁刚，该局工作人员。被申请执行人康福达集团有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道大房身村畅达路326号。法定代表人李全刚。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2019〕029号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：2019年5月24日，申请执行人接到转办案件，有劳动者投诉康福达集团有限公司拖欠其工资的案件，申请执行人对被申请执行人遵守劳动保障法律、法规情况调查时发现，被申请执行人拖欠三名劳动者工资100018.25元。申请执行人于2019年7月5日下达《限期整改指令书》，责令康福达集团有限公司在规定时间内支付劳动者工资，该公司未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2019年8月5日作出旅人社监理决字第〔2019〕029号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请执行人申请强制执行康福达集团有限公司支付三名劳动者工资100018.25元。申请执行人提供统一社会信用代码证书、旅人社监理决字第〔2019〕029号行政处理决定书、投诉登记表、被处理人营业执照及授权委托手续、被处理人询问笔录、离职人员工资明细、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2019〕029号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东人民陪审员  范哲宇人民陪审员  李 香二〇二〇年三月九日书 记 员  吴 琼附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。提醒注意事项：申请执行人应当在收到本裁定后，立即对由本院执行的事项办理强制执行手续。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民申10号再审申请人（一审被告）：马聚红，女，住丹阳市。诉讼代理人：符留华，江苏运蹈律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市长江路15号。主要负责人：彭成，该行行长。诉讼代理人：王坤、吴超，江苏恒强律师事务所律师。再审申请人马聚红因与被申请人中国银行股份有限公司镇江分公司信用卡纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院于2015年6月9日作出（2014）京商初字第646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马聚红申请再审称，其原系丹阳市吕城镇锦腾服饰厂职工。该厂经营者王伟以为职工办理工资卡为由，欺骗其在中国银行丹阳支行办理了长城环球通白金信用卡一张，该卡被王伟截留透支套现用于企业经营，王伟的犯罪行为已被丹阳市人民法院（2019）苏1181刑初246号刑事判决书所确认。申请人没有拿到信用卡、更没有进行透支套现的行为。丹阳市人民法院刑事判决书认定“王伟欠银行信用卡套现款至今未予偿还”，因此被申请人应该向案外人王伟主张权利，申请人不需要承担相应的法律责任。原审判决申请人给付本金、利息、滞纳金等没有法律依据。请求撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京商初字第646号民事判决书，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。中国银行股份有限公司镇江分公司答辩意见：1、申请再审的时间超过法律的规定，应当裁定驳回申请人的再审申请。2、申请人的信用卡被王伟使用，应由申请人向王伟主张赔偿损失。本院经审查认为，关于再审申请提出的时间是否超过法律规定期限的问题。本案一审判决是在2015年6月。再审申请人是以有新证据为由提出申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，因出现新证据申请再审的，当事人自知道或者应当知道新证据之日起六个月内提出。再审申请人所提出的新证据为江苏省丹阳市人民法院于2019年6月作出的（2019）苏1181刑初246号刑事判决书。再审申请人在2019年9月提出再审申请，符合法律规定。关于“申请人没有拿到信用卡，更没有激活信用卡，申请人与银行之间的信用卡服务合同不能成立”的申请再审的理由。信用卡是再审申请人到银行申领，是其真实的意思表示，信用卡服务合同签订后,马聚红与被申请人之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。马聚红申领信用卡后，可在被申请人核定的信用额度内善意透支。其透支后，申请人与被申请人之间形成事实上的借款关系。申请人马聚红同意他人使用该信用卡，并不影响马聚红与被申请人之间的信用卡服务合同关系。丹阳法院（2019）苏1181刑初246号刑事判决书虽然认定“王伟欠银行信用卡套现款至今未予偿还”，但并未判决王伟偿还该款项,故不能据此否定申请人与被申请人之间的信用卡服务关系以及该卡透支后的借款关系。至于该卡最终被王伟透支使用，造成再审申请人的损失，马聚红可向王伟主张权利。原审判决依据合同关系判决申请人马聚红承担还款责任并无不当。马聚红申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回马聚红的再审申请。审判长 陈  玉审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年三月十一日书记员 吴 晨 晞
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4023刑初14号      公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。   被告人谢国强，男，1979年2月5日出生于河南省通许县，汉族，初中文化程度，新慧摩托城员工，户籍所在地河南省通许县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2018年11月5日因涉嫌交通肇事罪被霍城县公安局取保候审。   霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2018）477号起诉书指控被告人谢国强犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员郑星在线支持公诉，被告人谢国强在线参加诉讼。本案现已审理终结。   霍城县人民检察院指控，2018年8月11日19时48分许，被告人谢国强驾驶×××号轻型货车由西向东行驶至霍城县三宫乡路段（Z778线10km+200m）时，因操纵车辆不当将被害人兰某撞倒，造成被害人兰某经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经霍城县交警大队道路交通事故责任认定：谢国强负事故的全部责任，兰某无责任。经霍城县公安局法医室鉴定：被害人兰某系严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人谢国强主动投案，并积极救治被害人。   另查，案发后，被告人谢国强与被害人家属已达成民事赔偿协议并履行，取得被害人家属的谅解。   上述事实，被告人谢国强在开庭审理过程中已无异议，并有书证受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定、户籍证明、破案经过、抓获经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶入信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、收条、调解协议、调解笔录、刑事谅解书等书证；证人余某、于某的证词；司法鉴定意见书、法医毒物检验鉴定意见书、法医学尸表检验意见书等鉴定意见；光碟3张等证据足以证实。   本院认为，被告人谢国强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名，本院予以采纳。案发后，被告人谢国强自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢国强在案发后积极与被害人家属达成民事赔偿协议并履行，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢国强在庭审中表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。本院根据被告人谢国强的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人谢国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   王        茹         二 〇 二 〇 年 三 月 二 日     书  记  员   艾可旦·阿不都哈米提
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申289号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春理工大学光电信息学院。住所：吉林省长春市高新区博才路399号。 法定代表人：王思迪，该学院董事长。 委托诉讼代理人：金柏妍，女，该学院工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宝，女，1973年4月6日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 再审申请人长春理工大学光电信息学院因与被申请人王宝劳动合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，长春理工大学光电信息学院于2020年3月4日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，长春理工大学光电信息学院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许长春理工大学光电信息学院撤回再审申请。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 张咏林 二〇二〇年三月十日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保79号申请人：李芬。被申请人：邱俊。被申请人:杨善奇。申请人李芬与被申请人邱俊、杨善奇诉前财产保全纠纷一案，申请人李芬于2020年2月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邱俊、杨善奇名下价值221000元的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人李芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人邱俊、杨善奇名下银行存款221000元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年三月二日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。