wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执5428号申请执行人：连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区。法定代表人：张正文，该局局长。被执行人：江苏俗世凡尘网络科技有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：张宜文。申请执行人连云港市海州区人力资源和社会保障局与被执行人江苏俗世凡尘网络科技有限公司行政非诉执行一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，到相关职能部门进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人现已处于注销状态。根据申请执行人所留被执行人联系方式，暂未能与被执行人取得有效联系。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。根据案件当前执行情况，现本院依法终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年三月二十四日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执9293号申请执行人张卫军，男，汉族，1982年3月17日出生，住郑州市。申请执行人于卫涛，男，汉族，1976年4月7日出生，住河南省通许县。被执行人张辉广，男，汉族，1976年10月28日出生，住郑州市。张卫军、于卫涛诉张辉广民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民特87号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书确定：一、申请人张辉广偿还申请人张卫军、于卫涛借款本金88.8万元及利息197136元，于2017年1月16日前全部还清；二、申请人张辉广偿还申请人张卫军、于卫涛保全费5000元及担保费用3000元，共计8000元，于2017年1月16日之前全部还清。张辉广未履行生效法律文书确定的义务，权利人张卫军、于卫涛于2017年4月5日向郑州高新技术产业开发区人民法院申请执行，郑州高新技术产业开发区人民法院于同日依法立案，案号：（2017）豫0191执2466号。在执行过程中，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01执监2826号执行裁定书裁定该案由郑州市金水区人民法院执行。该案依法于2018年9月7日在郑州市金水区人民法院立案执行。一、本院于2018年9月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2018年9月8日提起网络查询，未发现被执行人张辉广名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2018年9月13日对张辉广采取限制高消费措施；三、本院于2018年9月20日向被执行人张辉广邮寄传票，被执行人张辉广未按时到庭；四、本院于2020年1月14日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张辉广名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张辉广无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年3月13日对申请执行人张卫军做终本约谈，欲告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，因经疫情原因短信约谈始终无人回复，后经本院工作人员拨打申请执行人联系方式发现张卫军的联系方式为空号，于卫涛的联系方式为错误号码，均无法联系到申请执行人，本院以邮递方式传送传票及提供线索通知书，截止本日仍无申请执行人与本院联系。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张辉广负有继续向申请执行人张卫军、于卫涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月十七日书记员代 红 涛
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初400号   原告：王福亮，男，1988年4月11日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：邹向新，男，1971年6月24日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告王福亮与被告邹向新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。2020年3月6日，王福亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按王福亮撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由王福亮负担。   审判员 程 功     二〇二〇年三月六日   书记员 李双华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2378号申请执行人：陶建。被执行人：邱昭淦。申请执行人陶建与被执行人邱昭淦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初343号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱昭淦银行存款15639元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年三月一日书记员 邱梦星
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执545号申请执行人抚州市玉茗混凝土有限公司，住址地：江西省抚州市临川区七里岗垦殖场临川驾校。信用代码：91361002332931522Q。法定代表人胡俊，公司董事长。被执行人江西省洪观建筑有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县盱镇沿江路2号，驻抚办地址：抚州市金巢在道1111号信用代码91361030705781775F。本院在执行申请执行人抚州市玉茗混凝土有限公司诉江西省洪观建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，且和解协议长期履行，依法应于对该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院的（2018）赣1002民初2237号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 傅 兵二〇二〇年三月十二日书记员 郑军峰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1679号 原告：吴某，男，1983年1月14日出生，汉族，住东阳市南市。 委托代理人：金春如、韦振凯，浙江无云律师事务所律师。 被告：杜某，女，1984年6月21日出生，汉族，住东阳市南市。 本院在审理原告吴某与被告杜某离婚后财产纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年三月十六日 代书记员  陈英芝
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保257号申请人长沙宏强诚兴建材有限公司诉被申请人中民筑友建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙宏强诚兴建材有限公司于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执他1号原告:浙江科马摩擦材料股份有限公司，住所地：浙江省松阳县西屏街道瑞阳大道312号。法定代表人：王宗和，该公司董事长被告：长春东光汽车榆树有限公司，住所地：长春市高新区开宇街66号。关于原告浙江科马摩擦材料股份有限公司与被告执行保全委托纠纷一案，本院于2020年1月16日受理浙江省松阳县人民法院委托，并于2020年1月18日将全部委托事项办理完毕。现本委托案件已办理完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二〇年三月六日书记员 许鹏飞
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6992号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，董事长。委托诉讼代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：朱长俊，男，1973年4月7日生，汉族，住址黑龙江省北安市东北亚杜区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告朱长俊融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王光才到庭参加诉讼。被告朱长俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金97,545.69元。2判令被告向原告支付违约金（暂计算至2019年4月25日为3,114.37元，以后的违约金按《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》计算至实际给付之日止）。3、判令被告承担本案原告聘请律师的费用2,500元。以上三项合计金额103,160.06元。4、判令原告对被告抵押给原告的车牌号为辽Ｂ×××××、车架号为LHGCP168XB8043752的雅阁牌车辆享有优先受偿权。5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月13日，原、被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。原告按照被告的指定购买了车辆，完成了融资租赁义务，但被告未按期向原告支付租金等费用。被告未到庭，亦未提交的书面意见。经审理查明，原、被告于2018年5月13日签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。合同主要条款内容包括：租赁车辆的主要信息、融资项目、租赁期限等；通用条款内容包括：租金和付款方式、违反合同的处理等（内容详见合同）。同时双方还签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》。案涉车辆登记在被告朱长俊名下，同时办理了抵押登记，抵押权人为上海易鑫融资租赁有限公司大连分公司。因被告未能按合同约定还款，原告上海易鑫融资租赁有限公司通过本院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的汽车租赁合同、抵押合同、面签照片、机动车登记证书、还款信息表、违约金明细表、律师代理费票据及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据原告上海易鑫融资租赁有限公司提供的且经开庭质证的证据及庭审查明的事实可以确认，原、被告之间就案涉车辆签订了汽车租赁合同并实际履行。被告朱长俊取得案涉车辆后应该按合同约定及时还款，违约则需承担法律责任，故对原告要求被告支付租金、违约金及律师费的诉讼请求予以支持。但对其要求被告支付的违约金，因合同约定的利率超出法律规定，依法予以调整。关于原告主张优先受偿权一节，原告提供的现有证据不足以证明其主张，故本院不予支持。被告朱长俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱长俊自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金97,545.69元；二、被告朱长俊自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金（自2019年6月10日起至付清之日止，按年利率24%计算）；三、被告朱长俊自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2,500元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间债务利息。四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2,362元，由被告朱长俊负担。公告费560元，由被告朱长俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇二〇年三月二十四日书 记 员  矫文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初316号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地浙江省绍兴市越城区解放北路608号。 负责人：赵伟新。 委托诉讼代理人：张沪敏，女，系银行员工。 被告：丁光明，男，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：宋昀玥，女，1984年4月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被告丁光明、宋昀玥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，财产保全费1095元，合计1120元，由原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行负担。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月十一日 法官助理张锴 书记员沈敏
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初679号原告焦京念，男，1986年8月1日出生，汉族，住址：河北省涿州市双塔区。被告保定市华瑞房地产开发有限公司。住所地：河北省保定市锦绣街599号综合格。统一社会信用代码：91130605685725900A法定代表人陈建国，董事长。本院在审理原告焦京念诉被告保定市华瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告焦京念因未按期交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘静二〇二〇年三月十日书记员  刘莹
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初30号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人刘习铝，曾用名刘习铭，别名刘勇彬，男，1991年4月26日出生，汉族，小学文化，住贵州省大方县。2012年7月27日因犯聚众斗殴罪被东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因本案于2019年7月23日被磐安县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 被告人张文威，男，1981年6月23日出生，汉族，高中文化，住浙江省磐安县。2002年12月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2019年7月23日被磐安县公安局刑事拘留，同年8月26日被磐安县公安局取保候审。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人刘习铝、张文威犯贩卖毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员施希江出庭支持公诉。被告人刘习铝、张文威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月13日，被告人刘习铝伙同姚某快（另案处理），以1500元价格从宁波上家手里购买了冰毒(含甲基苯丙胺成分)2克，转手以2000元的价格倒卖给被告人张文威。被告人张文威依照事先约定，与马某各自买下其中1克冰毒，各自支付1000元毒资。 2019年7月22日，被告人刘习铝、张文威被抓获归案。 上述事实，被告人刘习铝、张文威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、姚某快等人的证言，搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据清单及微信支付数据、微信支付交易明细证明、司法鉴定意见书，受案登记表、行政处罚决定书、前科刑事判决书、常住人口信息以及被告人刘习铝、张文威的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘习铝、张文威违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘习铝、张文威归案后能如实供述犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。根据被告人张文威的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘习铝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年4月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人张文威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、追缴被告人刘习铝违法所得人民币二千元，并上缴国库。扣押在案的作案工具两部手机由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二〇年三月十三日 代书记员 杜婧婧
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民申2号再审申请人（原审原告）：王治国，男，汉族，1951年4月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人（原审被告）：王建忠，男，汉族，1962年1月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人（原审被告）：王新武，男，汉族，1949年5月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人（原审被告）：王润卯，男，汉族，1966年7月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人（原审被告）：王进财，男，汉族，1971年7月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。再审申请人王治国与被申请人王建忠、王新武、王进财、王润卯恢复原状纠纷一案，不服本院（2018）甘1122民初3984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王治国申请再审称，1、请求依法撤销陇西县人民法院（2018）甘1122民初3984号民事判决；2、依法判决四被申请人立即停止对申请人林地（6.9亩）和林地上林木的侵害，四被申请人立即退出在申请人林地中的耕种行为，并恢复林地原状。事实及理由：原审认定的事实不清，判决错误。申请人认为，申请人依法拥有陇西县人民政府颁发的中华人民共和国林权证，故申请人依法享有合法的林权使用权和林木的所有权。四被申请人的行为已经构成侵权，依法应当承担停止侵害，恢复原状的责任。本案中，原审人民法院认定，该地块承包给了申请人和四被申请人，2015年12月25日农村土地承包经营权再次确权登记给被申请人，一直到现在都由被申请人管理经营与事实不符。首先，从一开始该地块就承包给了申请人，并没有承包给王建忠、王新武等人，申请人系该地块的唯一合法承包人。另外，2017年12月25日农村土地承包经营权证再次确权给被申请人是不符合法定的程序，再次确权的情况申请人并不知情，也没有经过法定的确权程序。因此申请人一直享有该地块的经营权，但由于被申请人系当时的村主任，被申请人王新武便利用自己的职务便利，在申请人不知情的情况下，将申请人的承包地私自确权在四被申请人的名下。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第一百九十九条、第二百条第二项的规定，向贵院提起民事再审申请，恳请贵院依法撤销原判，重新审理。本院经审查认为：再审申请人王治国于2019年1月17日收到陇西县人民法院（2018）甘1122民初3948号民事判决书后未提出上诉，该判决于2019年2月4日生效。依据《民诉法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，再审申请人王治国认为该判决存在《民诉法》第二百条第六项规定情形的，应当在2019年8月3日前申请再审，现其申请再审的时间已超过法律规定申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王治国的再审申请。审判长  张鹿泉审判员  张志刚审判员  杨 虎二〇二〇年三月十日法官助理尉红雅书记员马浩真
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更89号罪犯冷有春，男，1953年2月14日生，汉族，吉林省白城市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）吉02刑初19号刑事判决，认定被告人冷有春犯贪污罪、受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑十五年，扣押在案的赃款、赃物及犯罪所得孳息依法没收；继续追缴其他犯罪所得及孳息。罚金人民币1600000元，财产性判项已执行完毕。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、韩赫出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯冷有春到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯冷有春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯数罪，犯罪情节严重，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币1600000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯冷有春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯冷有春减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年三月三日书记员  尹 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3058号上诉人（起诉人）：王学回，女，1970年4月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。上诉人王学回因确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初9326号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，本案属于劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”的规定，起诉人王学回如对仲裁裁决不服的，应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向原审法院提起诉讼。广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日作出穗南劳人仲案[2019]678号仲裁裁决书，裁决驳回申请人（王学回）本案的全部仲裁请求。并于2019年12月9日出具证明，内载“申请人王学回诉被申请人广州市番禺创信鞋业有限公司劳动争议一案（穗南劳人仲案[2019]678号），裁决书于2019年8月22日送达被申请人，我委于2019年8月20日向申请人邮寄以上裁决书，于2019年8月25日退回视为妥投，申请人于2019年12月2日来我委补领以上裁决书。”从广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明可见，该仲裁委员会于2019年8月20日向起诉人王学回邮寄仲裁裁决书，2019年8月25日退回视为妥投，即视为起诉人王学回已于2019年8月25日收到仲裁裁决书，起诉人王学回直至2019年12月17日才向原审法院提起诉讼，并于2019年12月25日补齐诉讼材料，其提起本次诉讼已明显超出起诉期，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。裁定：对王学回的起诉，不予受理。裁定后，上诉人王学回不服，向本院提起上诉称：上诉人于2019年8月1日在广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会开庭后，一直在等消息，至12月2日去仲裁委问结果，才被告知2019年8月22日裁决书用邮政快递寄出，但快递投递员没通知上诉人就退回至仲裁委。上诉人于2019年12月2日到仲裁委询问时才拿到仲裁裁决书，按规定应当自上诉人接到裁决书后十五个工作日之内可以向上级有关部门提出上诉。于是于2019年12月17日向人民法院提出上诉。综上，请求：撤销（2019）粤0115民初9326号民事裁定。本院经审查认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会根据上诉人确认的送达地址邮寄裁决书，该邮件于2019年8月25日被，依法视为送达。故上诉人于2019年12月17日才提起诉讼已超出起诉期，其上诉理由缺乏充分事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二〇年三月十日书记员  胡星何敏婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224行审13号申请执行人昌图县自然资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人辽宁耀洋农产品加工有限公司。法定代表人于洋，该公司经理。申请执行人昌图县自然资源局于2020年3月12日向本院提出申请，要求强制执行于2018年11月14日对被执行人辽宁耀洋农产品加工有限公司作出的昌国土资罚字（2018）147号行政处罚决定。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）147号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人辽宁耀洋农产品加工有限公司未经自然资源管理部门批准，于2018年8月20日擅自在该公司北侧院内建仓储库房，建筑面积471平方米，占地面积1147平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人辽宁耀洋农产品加工有限公司作出如下处罚：一、限你单位在自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地1147平方米上的建筑物、构筑物，恢复土地原貌；二、对该公司非法占地1147平方米处以每平方米20元罚款，共计22940元。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2018）147号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）147号行政处罚决定内容准予强制执行，该决定的第一项内容，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 李 倩审判员 赵向阳二〇二〇年三月二十三日书记员 佟 乐
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初279号 原告：闵某，女，1987年4月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩智，四川律治律师事务所律师。 被告：樊某，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍所在地四川省崇州市，现住四川省崇州市 原告闵某与被告樊某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告闵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闵某撤回起诉处理。 审判员  刘建英 二〇二〇年三月十二日 书记员  张玮婷
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初220号原告：许鹏飞，男，1989年10月24日生，汉族，住内黄县。被告：张亚楠，男，1989年08月24日生，汉族，住内黄县。原告许鹏飞与被告张亚楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许鹏飞到庭参加了诉讼，被告张亚楠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许鹏飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款50000元整；二、判令被告承担本次诉讼过程中的所有费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年1月8日被告从原告处借款50000元整，现原告急需用钱，多次找到被告催要借款，无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张亚楠未作答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张亚楠因资金周转向原告许鹏飞借款50000元，其为此于2016年1月8日向原告出具了金额为50000元的借条一份。此款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告张亚楠出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款50000元至今未还的事实。综上所述，原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚楠应于本判决生效后十日内偿还原告许鹏飞借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张亚楠负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年三月九日书记员  康中亚
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖86号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人陈晓军运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年三月九日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢16号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号1幢9楼5号，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。申请执行人四川遂成投资管理有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1495号民事调解书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，执行案号（2019）赣0622执772号，经查明被执行人未有可供执行的财产。经申请执行人同意，本院于2019年12月25日终结本次执行程序。2020年1月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查找到可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9797207.15元，截止2020年3月18日已执行0元，未执行9797207.15元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年三月十八日书记员  洪黎明
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初348号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初170号 原告：张某。 被告：张某。 原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所借原告人民币80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲与被告的丈夫李某系同学关系，2014年3月，被告和其丈夫李某到原告家借钱，说他们承包工程需资金周转，原告母亲说让原告把钱借给被告夫妇。原告认为被告丈夫和自己父亲是同学，便同意把钱借给了被告。2014年3月3日，原告和被告一起到农业银行取了50000元现金，在银行办公处将该笔现金给了被告，被告当时没有写借条，原告不放心就跟着被告到其租借的房子里（被告当时开了一个销售某物的门市部）打了借条，约定了利率和支付方式。借款出借后，被告一直没有按时还本付息。原告因为要去大医院看病就向被告要钱，经过多次催要，被告在2016年支付了20000元利息，并说让原告再宽限一段时间还款。此后原告一直向被告催要借款，被告总以各种理由推脱。原告也找过被告丈夫，被告丈夫说工程款结了就还，但也一直没有归还。2019年3月，原告找到被告，被告说暂时没钱，原告就要求被告把利息结算后写一张总条子，即到2019年3月被告共欠原告本息80000元。现在原告要外出治疗，急需用钱，被告却一直不履行还款义务。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张某2于2020年6月30日之前向原告张某1归还借款本息共计80000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张某2负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  张 静 二〇二〇年三月十三日 法官助理  雷文蔚 书 记 员  任叶蔓
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执130号之八 被执行人：凌某，男，汉族，1987年9月出生，北京市房山区。 本院于2019年07月11日以(2019)鲁1428执保622号保全裁定对凌某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行凌某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人凌某在中国农业银行62×××72账户内存款人民币110816.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  范艳红
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更135号罪犯方磊，男，汉族，1994年8月16日出生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2018年10月26日作出（2018）皖0503刑初321号刑事判决，以被告人方磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。被告人方磊不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）皖05刑终259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯方磊在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方磊减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2018年10月29日起至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2019）陕0402民初5945号原告：宋某某，曾用名宋江，女。原告：高某某，男，2019年4月4日生。法定代理人：宋某某，女，原告周高某某母亲。被告：咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组。委托代理人：白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告宋某某、高某某与被告咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组（XX街XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告宋某某，XX村XX组长谢建利及委托代理人白鹏君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给原告分配土地租赁费、征地补偿款11500元（其中宋某某6500元，高某某5000元）。2.本案诉讼费由被告承担。被告河南街六组答辩称，一、XX村XX村XX小组的农村集体经济组织成员资格，无关参加分配。被答辩人因婚出嫁，不再具有被告处村民资格。根据《陕西省高级人民法院关于审理农村经济组织成员收益纠纷案件讨论会纪要》第七条中第二款、第五款，故此原告不具有被告村组的集体经济组织成员资格，无权参加分配。原告高某某系宋某某之子，其母亲系嫁农女，出嫁后未将户口及时迁出，违反了户籍管理的相关规定，虽然将其子的户籍登记在被告处的，但是并未取得答辩人处集体经济组织成员资格，亦不参与被告处集体经济组织成员分配。二、村民自治应得到法律保护。根据《中国人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地赔偿费。被告分配经济收益是经村民代表会议决定的，村民代表会议一致决定：“出嫁女户口未迁出的及子女、女婿的户口转到本组的不参加分配”的分配方案。2019年9月8日的村民代表会议一致决定：“出嫁女户口未迁出的每人分配70%的补偿款，子女、女婿的户口在本组的不参加分配”的分配方案。这是村民自治、民主的具体体现，符合法律规定。综上，原告已经出嫁，取得其他经济组织成员资格，原告孩子也未与被告小组形成权利义务关系，其不以本组土地收益为其主要来源，因此原告的诉请无事实依据，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告宋某某户籍原登记在XX村XX号，2018年11月5日分户迁至河南街村615号。原告高某某2019年4月4日出生随其母落户至河南街村615号。2019年5月19日年被告河南街六组江岸地因修河堤路被征用，2018年9月8日该小组向本组集体经济组织成员每人分配征地补偿款5000元，出嫁女户口未转走的按每人分款的70%给予分配，出嫁女所生的子女及女婿户口转到本组的一律不参加征地款的分配。原告宋某某领取了70%的份额3500元，被告未给原告高某某分配。以上事实，有当事人陈述，户口薄、通知单、XX村XX组分配方案、分配名单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。原告宋某某与其子高某某户籍登记在被告村组，XX街XX组农村集体经济组织成员资格。被告向结婚后户籍未迁出的成员按70%的额度进行分配，是村民自治权合法行使的结果，符合相关规定，本院予以确认。原告宋某某称被告应支付其1500元土地租赁费的请求，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。原告高某某作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务，虽然原告高某某户籍登记在被告村组，但其对母亲宋某某的依赖程度，决定着对被告村组的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父亲的抚养义务。故被告应按其分配方案确定的每人分款之50%即2500元按向原告高某某分配。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：一、咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效之日一次性支付高某某2500元。二、驳回原告宋某某、高某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元（原告已预交），由咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   李  龙 二〇二〇年二月二十六日 书  记  员   曹秀君
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保136号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。 法定代表人：陈海，董事长。 被执行人：孙宪晶，女，汉族，1973年6月出生，住德州市陵城区。 被执行人：张凤海，男，汉族，1975年1月出生，住德州市陵城区。 本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙宪晶、张凤海金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初465号民事裁定，冻结被执行人孙宪晶、张凤海名下银行存款4.5万元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙宪晶、张凤海名下的银行存款4.5万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒙 莹
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审204号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人邓郁，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人沈夏炎，男，1941年12月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人沈建华，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规新执法〔2019〕15号行政处罚决定。经材料补正后，本院于2020年3月10日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年6月4日作出慈自然资规新执法〔2019〕15号行政处罚决定，对被执行人违法占用土地的行为处罚如下：1.责令当事人退还非法占用的546.67平方米土地；2.没收当事人非法占用的200.68平方米土地上的建筑物及构筑物；3.责令当事人拆除占用的293.81平方米基本农田上的建筑，恢复土地原状；4.对占用345.81平方米基本农田的行为处以每平方米30元的罚款，对占用200.86平方米建设用地的行为处以每平方米15元的罚款，计人民币13387.2元。申请执行人于2019年6月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人分别于2019年8月4日、2019年12月4日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。2019年6月28日，被执行人已缴纳罚款13387.2元。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地、拆除在非法占用293.81平方米的基本农田上所建的建筑物和构筑物及腾空在非法占用的200.68平方米建设用地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市庵东镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年三月十日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2660号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：孙秀芹，女，1963年3月24日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与孙秀芹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙秀芹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月24日作出的(2018)沪0109民初30956号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金228,551.45元、截止至2018年10月31日的利息3,047.88元、分期付款手续费26,859.79元、以本金228,551.45元为基数自2018年11月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,599.80元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10655号上诉人（原审被告)：昆山考思科商贸有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇亚太广场4号楼101、102、120、121室。法定代表人：林素美，总经理。委托诉讼代理人：黄爱峰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢宜宏，台湾地区居民，男，1969年12月12日出生，住台湾地区。上诉人昆山考思科商贸有限公司（以下简称考思科公司）因与被上诉人谢宜宏劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。考思科公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：考思科公司与谢宜宏不存在劳动关系。谢宜宏未提供劳务，也不受考思科公司规章制度约束，因此不能适用《劳动合同法》核算谢宜宏工资报酬。谢宜宏辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。谢宜宏向一审法院起诉请求：1.判令考思科公司支付谢宜宏2018年5月17日至2018年8月15日期间工资及周末加班费共计17766元；2.诉讼费由考思科公司承担。一审法院认定事实：谢宜宏于2018年5月17日进入考思科公司任餐饮服务部店经理一职，从事餐饮服务工作，具体工作内容为前台管理及烹饪，在职期间未办理就业登记。考思科公司未与谢宜宏签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。谢宜宏称其工资为五天八小时5000元/月，工作时间为早上9点至晚上7点，约定每月休息一天，实际每月都正常上班并未休息，在职期间工资考思科公司一直未支付，并主张超过五天八小时工作时间部分的加班费应当按5000元/月标准计算。考思科公司则称2018年5月已将店铺承包给案外人蔡永松经营，实际经营管理由蔡永松负责，但并未提供承包经营协议或者提供其他证据证明存在承包情形，也未提供支付相应承包费用的凭证。考思科公司正常经营至2018年7月31日，之后停业。谢宜宏称，停业后，其仍驻守工作地负责看店。谢宜宏在起诉前向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求考思科公司支付2018年5月17日至2018年8月15日工资及周末加班费16972元。该委此后作出裁决：考思科公司支付谢宜宏2018年7月28日至7月31日工资1609.2元。该裁决系终局裁决，谢宜宏不服，诉至一审法院。以上事实由仲裁裁决书、在职证明、照片、微信记录、当事人陈述等证据为证。一审法院认为，当事人就其所提出的诉讼请求或者反驳对方诉请所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者举证不能的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢宜宏在考思科公司注册经营地从事工作，就双方之间的用工事实，考思科公司也出具有书面在职证明，虽然考思科公司辩称已将业务承包给案外人实际经营，但并未就此举证，一审法院不予采信，因此，一审法院认定谢宜宏系考思科公司员工。此外，2018年7月28日，国务院印发决定，取消台湾居民在内地就业许可，2018年8月23日，人社部颁布《关于废止〈台湾香港澳门居民在内地就业管理规定〉的决定》，正式废止就业登记制度。本案中，谢宜宏与考思科公司的用工关系在新规实施之前，因双方未办理就业登记，故双方不属于劳动关系，但对于谢宜宏付出的劳务，一审法院认为可参照劳动合同法相关规定核定工资报酬。关于出勤，考思科公司未能举证，谢宜宏作为餐饮店经理，其每日出勤的主张也符合该行业惯例，一审法院予以采信，因考思科公司于2018年7月31日停业，故考思科公司应按照5000元/月的标准支付谢宜宏2018年5月17日至2018年7月31日的工资，经核，金额为12166.67元。关于谢宜宏主张的加班费，谢宜宏主张其在2018年5月份未休假2天、6月份未休假4天、7月份未休假4天，并分别主张加班费332元、664元、664元，经参照，该主张未超过劳动合同法规定，一审法院予以支持，考思科公司应予以支持，金额总计1660元。以上共计13826.67元，关于谢宜宏主张的2018年8月份工资，因考思科公司已于7月底停业，故对此部分工资一审法院不予支持。关于谢宜宏主张的垫付费用，谢宜宏未能提供垫付凭证，且其在申请仲裁时未就此提出请求，一审法院不予理涉。一审法院综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：考思科公司于判决生效后十日内支付谢宜宏2018年5月17日至2018年7月31日工资及加班费共计13826.67元。案件受理费10元，由考思科公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，原劳动和社会保障部《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》第四条规定,台、港、澳人员在内地就业实行就业许可制度,用人单位拟聘雇或者接受被派遣台、港、澳人员的,应当为其申请办理《台港澳人员就业证》,经许可并取得就业证的台、港、澳人员在内地就业受法律保护。2018年7月28日，国务院印发决定，取消台湾居民在内地就业许可，2018年8月23日，人社部颁布《关于废止〈台湾香港澳门居民在内地就业管理规定〉的决定》，正式废止就业登记制度。本案中，谢宜宏与考思科公司的用工关系在新规实施之前，因双方未办理就业登记，违反了法律法规的强制性规定,故双方不属于劳动关系。对于谢宜宏工资报酬，谢宜宏为考思科公司客观上提供了劳动,考思科公司应当参照合同约定支付谢宜宏劳务报酬。考思科公司出具在职证明，载明谢宜宏担任餐厅服务部店经理一职，双方对于工资报酬虽未约定，但谢宜宏关于工资及加班费主张符合行业惯例，其加班费主张亦未超出正常工作日平均工资标准，经核算，一审认定并无不当。考思科公司的主张缺乏事实依据。对于考思科公司上诉请求，本院碍难支持。综上所述，考思科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由昆山考思科商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年三月十三日法官助理 步允超书 记 员 杨乐婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初4168号 （2020）陕0112民初4168号 原告：陈文本，男。委托诉讼代理人：杨笑，陕西华飞律师事务所律师。被告：湖北晨发消防装饰工程有限公司西安分公司。营业场所：西安市碑林区火炬路7号东新世纪广场11层11123室。统一社会信用代码 91610103081027298N。负责人：严君，经理。被告：王欢户，男。被告：晨发建设集团有限公司。住所地：武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号。统一社会信用代码 91420000714691202Y。法定代表人：孙发太，总经理。本院在审理原告陈文本与被告湖北晨发消防装饰工程有限公司西安分公司、王欢户、晨发建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未向我院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员    张  平         二〇二〇年三月十九日 书  记  员    叶  丹 1
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初164号 原告：何某1，女，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：梁某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告何某1与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告何某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8000元。事实与理由：2019年3月12日，被告因建设资金短缺为由向原告借款18000元，同年5月，被告偿还原告10000元。2019年8月25日，被告向原告出具金额为8000元的借条一份，并承诺于同年9月10日偿还借款。约定的还款期限到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求判如所诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告梁某于2020年7月31日前一次性给付原告何某1借款8000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取，即25元由被告承担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  宗 芳 二〇二〇年三月十八日 法官助理  马葆华 书 记 员  马 琳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初580号原告：王**，男，汉族1971年2月10日出生。被告：河南**工程有限公司。法定代表人：雷**。地址：商水县纬**北侧。被告：雷**，男，汉族，1958年4月25日生。本院在审理原告王**与被告河南**园林工程有限公司、雷**不当得利纠纷一案中，原告王**向本院申请，对被告河南**园林工程有限公司、雷**名下价值201万元的财产进行保全，并已提供相应的担保。本院认为，原告王**的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告河南**工程有限公司、雷平喜名下价值201万元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  胡海山审判员  张桂梅审判员  訾连国二〇二〇年三月二日书记员  王凯茵
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初383号原告：丁振声，男，汉族，1957年5月3日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：武爱军，男，汉族，1969年3月27日出生，居民，住涟水县。被告：武国成，男，汉族，1947年4月11日出生，居民，住涟水县。被告：鲍士友，男，汉族，1968年1月2日出生，居民，住涟水县。原告丁振声与被告武爱军、武国成、鲍士友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告丁振声在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁振声撤回起诉处理。审判员  刘立卫二〇二〇年三月五日书记员  黄金鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执3610号本院于2019年9月11日立案执行的申请执行人郴州汇龙置业有限公司与被执行人王美娥、李征宁商品房销售合同纠纷一案，已于2020年3月6日结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6153号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，地址：浙江省丽水市莲都区大洋路430号。统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：项晓毅，男，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王纯，女，1990年6月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：中安金控资产管理有限公司丽水分公司，地址：浙江省丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地18幢南二楼。统一社会信用代码：91331102MA28J1186R。 委托代理人（特别授权）：徐天飞，该公司员工。 法定代表人：邹国安，系负责人。 被告：中安金控资产管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭国建，系负责人。 委托代理人（特别授权）：徐天飞，该公司员工。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：谭建国，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告项晓毅、王纯、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国金融借款合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告项晓毅、王纯共同归还原告信用卡借款本金、利息及违约金、手续费，暂计算至2019年6月30日共计6297.23元（利息、违约金按合同约定计算至款清之日止）；2、被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国对前述款项承担连带保证责任；3、原告对被告抵押的财产享有优先授权权；4、被告承担本案律师费用1200元；5、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告项晓毅、王纯、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年1月26日，被告项晓毅向原告申请了龙卡信用卡，并且原告与被告项晓毅、王纯、中安金控资产管理有限公司丽水分公司签订了抵押担保合同，确定了申请分期金额为55380元，被告项晓毅、王纯以购置车辆提供抵押担保，被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司为该笔贷款提供信用担保。被告谭建平、谭建国与原告签订最高额保证合同，确认为被告项晓毅的上述借款提供连带责任保证。被告王纯向原告出具还款承诺书，表明对该笔款项承担共同还款的责任。原告依约将款项支付给被告。2016年2月1日，被告申请的贷款获得批准。被告项晓毅获得贷款后，并未依约向原告按期、足额的归还款项。截至2019年6月30日，共拖欠原告借款本金4614.57元、利息及手续费870.17元、滞纳金812.49元。被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司系为被告中安金控资产管理有限公司承接业务的分支机构，不具有法人资格，没有独立的经营行为及独立的人事与财务权。因此，被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司所承担的民事责任应由被告中安金控资产管理有限公司承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告项晓毅、王纯于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行信用卡借款本金4614.57元及利息、手续费（截至2019年6月30日的利息、手续费共计人民币870.17元，之后的利息、手续费按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告项晓毅、王纯于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司丽水分行律师费800元； 三、被告中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国对上述款项承担连带偿还责任； 四、被告项晓毅、王纯以其所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告项晓毅、王纯、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  陈淑平 人民陪审员  叶小虹 二〇二〇年三月十日 代书 记员  李张敏
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执保13号 吴双凤： 本院执行的吴双凤申请张家界云天运输有限公司等侵权责任纠纷一案，被执行人天安财产保险股份有限公司慈利支公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执641号 周宏超： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初291号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人周宏超罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费xx元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙远韬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1967号申请执行人：龙中文被执行人：刘起俊（曾用名刘启林）申请执行人龙中文与被执行人刘起俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）湘0181民初8673号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人刘起俊未按期履行生效法律文书确定的支付申请人龙中文货款49000元的义务，申请执行人龙中文于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。本院于2020年2月26日向被执行人刘起俊邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月5日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘起俊名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人刘起俊名下无车辆登记信息。经本院向浏阳市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人刘起俊名下无不动产登记信息及住房公积金信息。2020年3月18日经向被执行人居住地浏阳市金刚镇太子湖村调查，未发现执行人刘起俊有其他可供执行的财产。本院于2020年3月18日对被执行人刘起俊采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年3月18日电话约谈申请执行人龙中文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘起俊有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的为49000元，已执行到位14800元，剩余金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年三月十八日书记员  汤 庆
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初12418号之二 解除保全申请人：江苏吉达园林建设有限公司，住所地张家港市金港镇长江西路37号。 法定代表人：陈宇。 原告苏根娣、曹淑珍、曹建安、曹建高与被告江苏吉达园林建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）苏0582民初12418号民事裁定书，冻结江苏吉达园林建设有限公司的银行存款128万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年3月3日，解除保全申请人江苏吉达园林建设有限公司提出其中国建设银行股份有限公司张家港海关路支行的银行卡（卡号：32×××81＿１）已被冻结128万元，故申请解除对江苏吉达园林建设有限公司的其他银行存款128万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 本院审查认为，解除保全申请人江苏吉达园林建设有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对江苏吉达园林建设有限公司中国建设银行股份有限公司盐城城南支行（卡号：32×××60＿１、32050173503800000959＿１）、光大银行昆山支行（卡号：37×××77）银行存款128万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张知悦 二〇二〇年三月三日 书记员  姚嘉欢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3222号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑炳裕，男，1982年8月29日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑炳裕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑炳裕系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计109,500.32元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年三月五日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初602号 原告：张楚雄，男，1965年1月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 委托诉讼代理人：许斌，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：阮方华，男，1985年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告张楚雄与被告阮方华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款22174元，并支付从2017年11月8日（庭审中变更为从起诉日）起至判决确定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款利率1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月，被告陆续向原告购买雨伞，截止起诉日被告尚欠原告货款22174元。期间，原告经多次催讨未果，为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的18份送货单，本院对其中有被告签名的14份和被告妻子签名的1份共计15份送货单予以认定，其中3份送货单（金额计331元），因无人签名，故不予认定；原告提供的律师函、邮寄凭证和结婚登记审查表，本院予以认定。被告未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告陆续向原告购买雨伞，截止起诉日被告尚欠原告货款21843元未付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告货款21843元，原告提供的证据可以证实。原告要求被告支付货款21843元及自起诉之日起利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，超过部分诉请，依法予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮方华应于本判决生效之日起七日内支付原告张楚雄货款21843元，并支付该款从2020年1月13日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算的利息； 二、驳回原告张楚雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费354元，减半收取177元，由原告负担4元，由被告负担173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交，上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋校军 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2922刑初14号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人茶尾喜，男，1970年12月12日生，彝族，小学文化，农民，云南省巍山彝族回族自治县人，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。因本案于2018年7月21日被漾濞彝族自治县公安局刑事拘留，同年7月27日被变更为取保候审，2020年1月20日被漾濞彝族自治县人民检察院取保候审，同年3月4日被本院继续取保候审。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人茶尾喜犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员马朝华出庭支持公诉，被告人茶尾喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月27日16时许，被告人茶尾喜持“D”类机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为云Ｌ×××××普通二轮摩托车行驶至漾濞彝族自治县，遇到执勤民警拦车检查。经执勤民警现场对被告人茶尾喜用呼气式酒精检测，其结果为152mg/100ml，抽取血样进行鉴定，被告人茶尾喜血液中乙醇含量为178.22㎎/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人茶尾喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人茶尾喜认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人茶尾喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年6月27日16时许，被告人茶尾喜持“D”类机动车驾驶证，饮酒后驾驶牌号为云Ｌ×××××普通二轮摩托车行驶至漾濞彝族自治县，遇到执勤公安民警拦车检查。执勤民警现场对被告人茶尾喜用呼气式酒精检测，检测结果为152mg/100ml，抽取血样进行鉴定，被告人茶尾喜血液中乙醇含量为178.22㎎/100ml（乙醇/血）。被告人茶尾喜预缴罚金人民币二千元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户口证明及三面照片、人口基本信息、查获经过、强制措施凭证、诉讼程序材料、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、被告人茶尾喜供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茶尾喜在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到80㎎/100ml以上，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人茶尾喜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人茶尾喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏清明人民陪审员  刘丽英人民陪审员  高建新二〇二〇年三月四日法官助理李先映书记员李娅飞
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2405执529号申请执行人：延边林业园林绿化有限公司，住所地：延吉市延龙路509号。法定代表人：金光哲，该公司总经理。委托代理人：蔡永亮，该公司工程项目经理。委托代理人：张珍奎，该公司法律顾问。被执行人：延边龙平陵园有限公司，住所地：龙井市河西街龙河路2511号。法定代表人：石浩然，该公司负责人。被执行人：延边龙平农业科技有限公司，住所地：延吉市天池路1077号801。法定代表人：及永，该公司经理。申请执行人延边林业园林绿化有限公司与被执行人延边龙平陵园有限公司、延边龙平农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）吉2405民初437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人延边龙平陵园有限公司、延边龙平农业科技有限公司未履行相关法律义务，申请执行人延边林业园林绿化有限公司于2019年11月12日向本院提出强制执行申请。要求延边龙平陵园有限公司支付剩余工程款419708元及利息（以本金459708元为基数，自2018年10月1日起至2019年5月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付案件受理费9430元，被执行人延边龙平农业科技有限公司承担连带清偿责任，本院依法受理。执行过程中，本院依法采取如下措施：1.2019年11月15日，向被执行人延边龙平陵园有限公司、延边龙平农业科技有限公司送达执行通知书、申报财产令。2.2019年11月13日、2019年12月3日、2019年12月20日、2020年1月9日、2020年2月17日、2020年3月5日、2020年3月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人延边龙平陵园有限公司、延边龙平农业科技有限公司银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。3.2019年11月13日，查询被执行人延边龙平陵园有限公司、延边龙平农业科技有限公司国土登记情况、房屋登记情况，名下无国土登记及房屋登记。4.2019年12月13日，本院依法对被执行人延边龙平陵园有限公司法定代表人石浩然、延边龙平农业科技有限公司法定代表人及永采取限制高消费措施。5.2019年12月13日，本院依法对延边龙平陵园有限公司、延边龙平农业科技有限公司采取纳入失信名单措施。6.2020年3月25日与申请执行人延边林业园林绿化有限公司就终结本次执行程序进行约谈，申请执行人表示没有被执行人延边龙平陵园有限公司、延边龙平农业科技有限公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉2405执529号执行案件对（2019）吉2405民初437号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 金 哲二〇二〇年三月二十五日书记员 郑龙植
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执恢1号郑青，住所地南皮阳光小区，联系方式158××××0921。张立华，所在地南皮镇北街陈德云，所在地南皮镇北街申请人郑青与被执行人张立华、陈德云借款一案，本院（作出(2014)南民初字第01685号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8万元，缴纳执行费1100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年1月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年1月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年2月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年3月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年3月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》。七、依法将被执行人张立华、陈德云限制高消费纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2020冀0927执恢1号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘鸿恩二〇二〇年三月二十日书记员  李 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1350号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：傅俞蓉，湖南仁翰律师事务所律师。被告：尚小青，男，1984年9月26日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告尚小青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人傅俞蓉到庭参加诉讼。被告尚小青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金15859.74元、利息1031.47元、贷款管理费425.02元、违约金290元，共计17606.23元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月13日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3904845301001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金20000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计17606.23元，故诉诸法院。被告尚小青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：2017年12月13日，被告尚小青向原告捷信金融公司申请贷款20000元，贷款用途为购买摩托车/电动自行车/三轮车，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表（现金贷）》（合同编号：3904845301001），双方约定：捷信金融公司向尚小青发放贷款本金20000元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率0.04%，月贷款管理费率0.267%，月灵活还款服务包费0元，分期期数为24期，上述费用合计每月需还款额为1067.46元，首次还款日为2018年1月13日，每月还款日为13日。原、被告于同日签订的《消费信贷合同条款》第七条约定：如果未按本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按照本条规定向贷款人支付违约金。违约金按照每笔贷款的逾期天数分别计算，若贷款本金高于或等于人民币2000元，逾期第10天，产生违约金40元；逾期第30天，违约金增加100元；逾期第60天，违约金再增加150元；逾期第90天，违约金再次增加150元。第十条约定：若任何一笔贷款的某一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。合同签订后，2017年12月13日原告按合同约定向被告银行账户转账支付20000元，自2018年7月13日起被告未依约按时足额还款，尚欠原告借款本金15859.74元和其他相应款项，原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及《个人贷款申请表（现金贷）》、《消费信贷合同条款》、《授权书》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、《个人保障服务须知》、《捷信电销APP贷款流程截图》、《短信通知》、《招商银行付款凭证》、《每期还款明细表》、《滞纳金计算明细》、照片等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告尚小青签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表（现金贷）》等系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，无法定无效情形，原、被告之间金融借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告尚小青未按时足额还款，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权自被告违约逾期90日后要求被告偿还欠付的全部款项，原告请求判令被告一次性全额偿还原告贷款本金15859.74元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，依法确认被告需偿还原告借款本金15859.74元。关于利息、贷款管理费及违约金的诉请，原、被告每月1.75%借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期还款10天后，开始产生违约金，且合同未约定逾期利息，故被告无须另行支付后续贷款管理费及后续利息，故本院确认被告须支付原告截至2018年7月23日的贷款管理费71.2元及利息466.67元、按照合同约定，至2019年4月2日止，共产生违约金440元，故对原告主张的290元违约金，本院予以支持。原告诉请的公告费等其他费用无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告尚小青在本判决生效之日起三日内一次性向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金15859.74元，并支付利息466.67元、贷款管理费71.2元、违约金290元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告尚小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年三月十八日法官助理邓家欣书记员陈文凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执458号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段392号，统一社会信用代码91500114711694184P。负责人：龚兵，该行行长。委托代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。委托代理人：罗建忠，该行职工。被执行人：龚海，男，1989年2月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：周林霞，女，1989年10月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪1组缇香郡销售中心，统一社会信用代码915001140517187844。法定代表人：袁朝阳，该公司执行董事。中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与龚海,重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司,周林霞借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初661号民事判决书已发生法律效力。因龚海,重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司,周林霞逾期未履行该判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行，请求偿还借款292272.21元及利息，本院依法受理。在执行过程中，2020年3月16日被执行人周林霞、龚海已向申请人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行偿还本金35000元，关于本案剩余案款双方当事人已达成执行和解协议需长期履行：1、本案截止2020年3月17日积欠本金及利息被执行人龚海、周林霞在三年之内还为正常；2、正常贷款未逾期的部分继续按照原合同约定的还款方式履行（从2020年4月1日开始），但每个月在正常还款金额的基础上增加不低于一千元直至本案贷款本息正常；3、申请人同意解除对被执行人的所有强制措施。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执458号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年三月十七日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执97号邱汉洲、黑龙江省晓龙房地产开发有限公司：邱汉洲与黑龙江省晓龙房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，申请执行人邱汉洲申请法院责令被执行人履行（2018）黑0103民初13435号民事判决书确定的办理房屋产权变更登记义务，本案2020年3月24日哈尔滨市不动产登记交易事务中心经开分中心已为其办理不动产登记手续，此案现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执3057号 申请人：彭某，女，1983年03月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：宋某，男，1988年2月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请人彭某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2019）鲁1324民初1047号民事调解书已经发生法律效力，申请人彭某于2019年10月30日依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年10月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 3、本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 4、2019年11月29日、2019年2月6日本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过电话形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘春山
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初139号原告：郴州恒裕物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区奎门岭101号。法定代表人：邓酩耀。委托诉讼代理人：孙业丽，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：李振韬，男，1982年3月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告郴州恒裕物业服务有限公司诉被告李振韬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郴州恒裕物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州恒裕物业服务有限公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告郴州恒裕物业服务有限公司撤诉。案件受理费95元，由原告郴州恒裕物业服务有限公司承担。审判员  张东明二〇二〇年三月二十三日书记员  罗百玉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4301号之一 申请执行人:海宁市铭扬化工有限公司，住所地海宁市海洲街道伊桥社区天马北路底，组织机构代码:581659179。 法定代表人:田康,董事长。 委托诉讼代理人：魏本楼，该公司员工。 被执行人：章天翼，男，1986年9月21日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市铭扬化工有限公司与被执行人章天翼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市铭扬化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。 执行标的为被执行人章天翼向申请执行人海宁市铭扬化工有限公司支付执行款9310元、诉讼损失25元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ×××××蒙迪欧牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月12日，本案已执行到位执行标的1150元、案件执行费50元。暂未发现被执行人章天翼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人章天翼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章天翼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯跃宁 二〇二〇年三月十二日 书记员  顾雷海
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1952号 申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地南宁市武鸣区兴武大道178号。统一社会信用代码：914501227997143459。 法定代表人：黄宾，理事长。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼。统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜，经理。 被执行人梁耀胜，男，1963年7月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人梁秋莲，女，1984年12月18日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人梁权，男，1968年7月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人马新，男，1980年2月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人陆全桂，男，1978年10月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人梁考才，男，1978年12月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人梁方文，男，1957年4月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人梁团，男，1965年1月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人莫裕格，男，1958年10月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 南宁市武鸣区农村信用合作联社与南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜、梁秋莲、梁权、马新、陆全桂、梁考才、梁方文、梁团、莫裕格金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初2096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜、梁秋莲、梁权、马新、陆全桂、梁考才、梁方文、梁团、莫裕格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜、梁秋莲、梁权、马新、陆全桂、梁考才、梁方文、梁团、莫裕格的财产进行了查证。经查，上述被执行人名下银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息均无财产可供执行，本院已经冻结上述被执行人的银行账户，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜、梁秋莲、梁权、马新、陆全桂、梁考才、梁方文、梁团、莫裕格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜、梁秋莲、梁权、马新、陆全桂、梁考才、梁方文、梁团、莫裕格新的财产线索，申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初2096号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  莫淑丽
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初636号原告：余代春，男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：余林明，男，1976年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告余代春与被告余林明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告余代春以起诉后被告已经履行给付义务为由，自愿向原告撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余代春撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告余代春承担。审判员  赖江帆二〇二〇年三月十日书记员  王伶俐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8851号之一 原告：嘉兴南雄高分子有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区南湖（亚太）工业区亚澳路以东、平湖塘以南、纬一路以北厂房。统一社会信用代码：913304007679516370。 法定代表人：王全成，执行董事。 委托诉讼代理人：何鑫芳，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘陈斐，浙江子城律师事务所律师。 被告：苏州勋业纺织整理有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。统一社会信用代码：91320509MA1MMQ6K14。 法定代表人：计燕芳。 原告嘉兴南雄高分子有限公司与被告苏州勋业纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴南雄高分子有限公司撤回起诉。 案件受理费1674元，减半收取计837元，财产保全费770元，合计1607元，由原告嘉兴南雄高分子有限公司负担。 审 判 长  许福忠 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  朱玉根 二〇二〇年三月十八日                                                                     法官助理 张鑫杰                                                                    书记员  王芸
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初37号 原告：李坚，男，1985年11月14日出生，汉族，住临海市。 被告：徐高富，男，1981年3月17日出生，汉族，住临海市。 原告李坚与被告徐高富民间借贷纠纷一案，原告李坚于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：判令徐高富偿还李坚借款本金69000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次基准利率的利息自2018年2月15日起计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理。原告李坚到庭参加诉讼；被告徐高富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月15日徐高富向李坚借款69000元，并亲笔出具借条一份。后徐高富未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐高富于本判决生效之日起三十日内偿还李坚借款69000元，并支付利息（以69000元为基数，支付自2020年1月2日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取763元，由徐高富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年三月三日 法官助理王丹阳 代书记员 马阳阳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1869号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 负责人：杨仁芳。 被执行人：诸暨广恒建设置业有限公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路666号，组织机构代码:693869648。 法定代表人：杨迪灿。 被执行人：张月军，男，1966年12月15日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：黄陆华，女，1965年7月9日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人诸暨广恒建设置业有限公司、黄陆华、张月军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初5879号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨广恒建设置业有限公司、黄陆华、张月军未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月26日立案执行。执行标的为：一、被执行人张月军、黄陆华应归还申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行借款本金1700842.53元，利息43571.04元（利息计算到2019年2月21日止），并支付自2019年2月22日起至借款本金付清日止按合同约定计算的利息；二、被执行人张月军、黄陆华应支付中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费6000元；三、若被执行人张月军、黄陆华不能履行或不完全履行上述第一、二项债务，则中国银行股份有限公司诸暨支行对被执行人张月军、黄陆华所有的坐落于诸暨市安华镇逸**庭1幢的房产【诸房预抵字第××号】依法定程序拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被执行人诸暨广恒建设置业有限公司应对被执行人张月军、黄陆华上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、案件受理费17519.5元，申请执行费20079.33元。 执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人所有的不动产（除涉案抵押物），本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。本院已依法查封涉案抵押物，并已移送评估、拍卖。后双方当事人于2020年2月27日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1869号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月十三日 书记员  张**
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3454号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姜美芹，女，1965年11月10日出生，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜美芹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,880.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,880.67元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执恢69号 韩松、赵文斌： 本院于2020年3月11日立案执行的（2018）吉0204执恢69号申请执行人韩松与被执行人赵文斌借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初2629号，被执行人赵文斌应履行9,950.00元及利息的给付义务。因申请执行人已收到被执行人赵文斌给付的执行款9,950.00元，且被执行人赵文斌已交付执行费9,950.00元，申请执行人同意结案。故被执行人赵文斌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日