wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1586号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人经义康，男，1998年02月28日出生，住贵州省兴义县。申请执行人陈锦盛与被执行人经义康借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4017号民事判决书已发生法律效力。因经义康未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人经义康给付陈锦盛借款20180元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人经义康邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人经义康名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人经义康列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4017号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0822民初319号原告：张东海，男，1969年2月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：黄顺清，男，1989年9月11日出生，白族，住湖南省桑植县。原告张东海与被告黄顺清劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东海、被告黄顺清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张东海向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资15200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄顺清在贵州省盘州市十四中学承包做工程，2019年农历正月十六，被告雇请原告为其工地做工，并承诺如未取得工程款，由其垫付工资，得到被告的保证后，原告前往贵州工地做工。2019年4月29日，工程完工后结算，原告共做工62个工日，按约每个工日工资为350元，工资总额21700元，原告曾借支6500元，被告还应支付15200元。被告黄顺清以暂未取得工程款为由，仅出具15200元的欠条一张，原告及工友要求被告垫资结付，但被告拒绝并保证取得工程款后立即支付。2019年9月，经向劳动部门查实，被告黄顺清早已领取工程款，但却未告知原告也未支付原告工资，现为维护原告合法权益，特提起此诉讼。被告黄顺清承认其邀约原告张东海等五人前往贵州做工的事实，但认为：1.2019年9月前，被告未取得工程款；2.被告非工程承包人，仅为建强劳务公司的管理人员，原告的工资应由该劳务公司支付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，结合各方当事人的陈述，确认以下案件事实：2019年农历正月十六，被告黄顺清邀约原告张东海等五人在其分包的贵州省盘州市十四中学工程木工组做工，双方约定日工资350元。期间，张东海的工作由黄顺清安排，工资从黄顺清处借支。2020年1月21日（农历腊月二十七），黄顺清与张东海进行工资结算，尚欠其工资15200元。当日，黄顺清出具落款时间为2019年4月29日的欠条一份。因被告至今未支付拖欠的工资，原告诉至法院。本院认为，原告应邀为被告提供劳务，在此期间，原告的劳务安排及工资借支均由被告进行管理，双方已形成事实上的劳务合同关系，被告应按约定支付原告劳务工资，故原告请求被告支付拖欠的工资的诉讼请求，本院予以支持。被告提出应由建强劳务公司支付原告工资的事实，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄顺清于本判决生效后十日内向原告张东海支付工资15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告黄顺清负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶光双二〇二〇年三月二十日法官助理 陈娅心书 记 员 聂天飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1578号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人刘宇峰，男，1995年06月17日出生，住广东省阳山县。申请执行人陈锦盛与被执行人刘宇峰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4046号民事判决书已发生法律效力。因刘宇峰未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人刘宇峰给付陈锦盛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人刘宇峰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘宇峰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘宇峰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4046号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执361号申请执行人郭雷，男，汉族，1986年11月13日出生，住安阳县。系牛海香之子。申请执行人郭喜艳，女，汉族，1981年10月31日出生，住安阳县。系牛海香之女。申请执行人郭艳超，女，汉族，1990年3月5日出生，住安阳县。系牛海香之女。被执行人李献彬，男，汉族，1976年8月4日出生，汉族，住安阳县。申请执行人郭雷、郭喜艳、郭艳超与被执行人李献彬机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院2017年9月12日作出的（2017）豫0522民初3628号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭雷、郭喜艳、郭艳超死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计110000元。二、被告李献彬于本判决生效后十日内赔偿原告郭雷、郭喜艳、郭艳超死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计177894.8元。三、案件受理费6125元，减半收取3062.5元，由原告郭雷、郭喜艳、郭艳超负担131.5元，被告李献彬负担2931元。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年01月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2018年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2018年4月22日已向被执行人发出限制消费令，2018年4月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2018年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2019年07月08日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况查询，经查被执行人名下有房产信息但是无法及时处置。3、2019年07月08日到安阳县工商局查询被执行人工商登记信息，经查未发现被执行人有工商登记信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，我院依法及时采取了强制措施。1、查明被执行人李献彬名下无证券股票、收益类保险登记信息。2、查明被执行人李献彬名下有车辆登记信息，申请执行人明确要求法院解除被执行人车辆的查封，不要处理查封车辆。通过采取以上调查被执行人名下无银行存款、无股金、申请执行人明确要求法院解除被执行人车辆的查封，不要处理查封车辆，拍卖房产的房款暂无法处置。综上，本案申请执行标的共计177894.8元，本案债权尚有177894.8元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李献彬有继续向申请执行人郭雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  焦保顺审判员  龚向东审判员  张怀斌二〇二〇年三月十二日书记员  李太善
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终80号 原公诉机关南平市延平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林徽，男，1986年5月4日出生于建瓯市，汉族，初中文化，无业，住建瓯市。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 辩护人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）叶文棋，曾用名叶义棋，男，1995年11月8日出生于建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地建瓯市，住建瓯市。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 原审被告人林浩，男，1984年7月21日出生于建瓯市，汉族，初中文化，无业，住建瓯市。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 原审被告人刘张杰，男，1985年5月27日出生于福建省明溪县，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省明溪县，住厦门市湖里区。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人林徽、叶文棋、林浩、刘张杰犯伪造公司、企业、事业单位印章罪一案，于2019年12月27日作出（2019）闽0702刑初427号刑事判决：一、被告人林徽犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、被告人叶文棋犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人林浩犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。四、被告人刘张杰犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元。各被告人所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。五、扣押在案的电脑主机8台、热敏机6台、剪纸机2台，予以没收，上缴国库；扣押在案的涉案印章9枚予以没收销毁。宣判后,被告人林徽、叶文棋不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人林徽、叶文棋自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人林徽、叶文棋、原审被告人林浩、刘张杰犯伪造公司、企业、事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。二审审理期间，上诉人林徽、叶文棋撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人林徽、叶文棋撤回上诉。 南平市延平区人民法院（2019）闽0702刑初427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶仲铭 审判员  陈黎明 审判员  刘新勇 二〇二〇年三月十九日 法官助理叶婧 书记员王惠 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民辖终8号 上诉人（原审被告）：布尔津喀纳斯文化旅游投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县神湖路11号。 法定代表人：代卫东，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 原审被告：布尔津喀纳斯文化旅游管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县神湖路11号。 法定代表人：孙建军，该公司董事长。 原审第三人：新疆金石建设项目管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路103号畅园小区一号楼四层。 法定代表人：王永军，该公司经理。 上诉人布尔津喀纳斯文化旅游投资有限公司（以下简称布尔津喀纳斯公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服布尔津县人民法院（2019）新4321民初868号民事裁定，向本院提起上诉。 布尔津喀纳斯公司上诉称，布尔津喀纳斯公司主要办事机构所在地为北京市朝阳区国航世纪大厦，即公司住所地应为北京市朝阳区国航世纪大厦，因此布尔津县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于新疆布尔津县喀纳斯景区,一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖……。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，确定本案应由不动产所在地人民法院即布尔津县人民法院管辖符合法律规定。布尔津喀纳斯公司要求移送管辖的理由不能成立，请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李      萍 审判员 贾   晓   霞 审判员 阿斯哈尔哈布德什 二〇二〇年三月十九日 书记员 姚      红
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执恢136号申请人：韩梓林，男，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：平原县龙门街道办事处聚福社区居委会。被执行人：平原县龙门街道办事处聚福社区居委会莲花池居民小组。法定代表人：李吉生，主任。本院在执行申请人韩梓林与被执行人平原县龙门街道办事处聚福社区居委会、平原县龙门街道办事处聚福社区居委会莲花池居民小组其他案由一案，于2019年11月29日向被执行人平原县龙门街道办事处聚福社区居委会莲花池居民小组发出执行通知书，因被执行人暂无可供执行财产，申请人韩梓林于2020年3月18日自愿撤回对被执行人平原县龙门街道办事处聚福社区居委会、平原县龙门街道办事处聚福社区居委会莲花池居民小组的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2010）平民初字第844号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月十八日书记员  荆育养
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执12号 扎西： 本院在执行申请人扎西与被执行人多杰端智劳务合同纠纷一案中，被执行人多杰端智已自动履行该案的执行款26832.50元，交纳执行费302元，申请人扎西明确表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初268号 原告：赖无双，女，1996年12月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：吴军,浙**茂律师事务所律师。 被告：赖松田，男，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：郑永芳，女，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告赖无双与被告赖松田、郑永芳赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告赖无双的委托诉讼代理人吴军，被告赖松田、被告郑永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖无双向本院提起诉讼，请求：1.判令被告立即交付不动产并办理不动产变更登记手续，将桐庐县的不动产登记到原告名下；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赖无双系被告赖松田与被告郑永芳的婚生女儿。被告赖松田与被告郑永芳于2017年3月30日经桐庐县民政局协议离婚。被告赖松田与被告郑永芳离婚协议中约定：双方夫妻共同所有的位于桐庐县的房地产所有权归女儿赖无双所有。现原告多次要求被告将桐庐县的不动产交付给原告并办理不动产变更登记手续，将桐庐县的不动产登记到原告名下，但被告均以各种理由予以推诿，故原告特向贵院起诉，请求依法判处。 原告赖无双为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 证据一、两被告的离婚证一本，证明被告赖松田与被告郑永芳于2017年3月30日经桐庐县民政局协议离婚的事实。 证据二、被告之间的离婚协议一份，证明被告赖松田与被告郑永芳离婚协议中明确约定：夫妻共同所有的位于桐庐县的房地产赠与给女儿赖无双所有的事实。 证据三、桐房权证城字第××号产权证一本，证明位于桐庐县的房地产所有权仍在被告赖松田与被告郑永芳名下。 被告赖松田答辩称，同意将该房产过户到原告名下。 被告赖松田未提供证据。 被告郑永芳答辩称，只要原告将该房的房门钥匙交给被告郑永芳一把，同意该房过户到原告名下，否则，不同意。另外，按离婚协议上约定，若任何一方再婚，则不享有居住权，现被告赖松田要再婚了，被告郑永芳不同意他再婚后，仍居住在该房内。 被告郑永芳未提供证据。 经庭审质证，被告赖松田、郑永芳对原告赖无双提供的证据1、2、3的真实性均无异议，本院均予确认。 经审理查明：原告赖无双系被告赖松田与被告郑永芳的婚生女儿。被告赖松田与被告郑永芳于2017年3月30日经桐庐县民政局协议离婚。被告赖松田与被告郑永芳在离婚协议中约定：“夫妻共同所有的位于桐庐县的房地产所有权归女儿赖无双所有。在经过女儿赖无双同意的前提下男女双方拥有居住权，若任何一方再婚，则不享有居住权。”后被告赖松田、郑永芳未履行过户手续，故原告赖无双提起诉讼，要求判令被告赖松田、郑永芳将桐庐县房屋过户到原告赖无双名下。 本院认为：被告赖松田、郑永芳在2017年3月30日签订的离婚协议书中约定，双方对夫妻共同财产即位于桐庐县房屋作出处置归女儿赖无双所有，系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。涉案房屋原告赖无双要求被告赖松田、郑永芳办理过户手续是被告履行赠与义务的内容。故对原告赖无双的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑永芳不同意过户的理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告的居住权不受物权变动的影响。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下： 被告赖松田、郑永芳于本判决生效之日起三十日内协助原告赖无双办理房屋过户手续，将坐落于桐庐县房屋（证号为桐房权证城字第××号）过户到原告赖无双名下。 案件受理费12200元，减半收取6100元，由被告赖松田、郑永芳负担。 原告赖无双于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖松田、郑永芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二〇年三月十八日 书记员  邵丽华 ? 附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36976号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：常媛媛，女，汉族，1981年6月3日出生，住河南省孟州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告常媛媛借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12513.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12513.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告常媛媛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12513.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告常媛媛负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执33号之一 申请执行人:梁三梅，女，汉族，住所地广西扶绥县。 被执行人：肖桂华，男，汉族，住所地湖南省冷水江市。 被执行人：廖小红，女，汉族，住所地湖南省涟源市。 申请执行人梁三梅与被执行人肖桂华、廖小红民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2018年9月11日作出的（2018）桂1421民初399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖桂华、廖小红未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人梁三梅向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人肖桂华、廖小红偿还借款本金22,500元及利息（利息:1、以3,000元为基数，按照年利率6%从2017年9月2日计至实际偿清之日止；2、以3,000元为基数，按照年利率6%从2017年10月2日计至实际偿清之日止；3、以3,000元为基数，按照年利率6%从2017年11月2日计至实际偿清之日止；4、以3,000元为基数，按照年利率6%从2017年12月2日计至实际偿清之日止；5、以3,000元为基数，按照年利率6%从2018年1月2日计至实际偿清之日止；6以7,500元为基数，按照月利率2%从2017年12月16日计至实际偿清之日止），承担案件受理费、公告费1,068元，并加倍支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年1月6日立案执行。 本院依法向被执行人肖桂华、廖小红送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2018）桂1421民初399号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人肖桂华、廖小红的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，并委托当地法院到被执行人肖桂华、廖小红住所地进行调查。均没有发现被执行人肖桂华、廖小红有可供执行的其他财产。因被执行人肖桂华、廖小红没有履行生效法律文书确定的义务等，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人未能实现本案任何债权。被执行人肖桂华、廖小红未缴纳本案执行费254元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人肖桂华、廖小红目前暂无财产可供执行，申请执行人梁三梅也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，且同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年三月四日 书记员  滕丽珠
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224行审11号 申请执行人昌图县自然资源局。 法定代表人张春水，该局局长。 被执行人辽宁耀洋农产品加工有限公司。 法定代表人于洋，该公司经理。 申请执行人昌图县自然资源局于2020年3月12日向本院提出申请，要求强制执行于2018年11月13日对被执行人辽宁耀洋农产品加工有限公司作出的昌国土资罚字（2018）90号行政处罚决定。 本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）90号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人辽宁耀洋农产品加工有限公司未经国土资源管理部门批准，于2018年8月20日擅自在该公司东侧院内建库房，建筑面积2013年平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人辽宁耀洋农产品加工有限公司作出如下处罚：一、限你单位在自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地2013平方米上的建筑物、构筑物；二、对该公司非法占地2013平方米处以每平方米20元罚款，共计40260元。 本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2018）90号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）90号行政处罚决定内容准予强制执行，该决定第一项内容由昌图县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 丹 审判员 李 倩 审判员 赵向阳 二〇二〇年三月二十三日 书记员 佟 乐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执201号之一 申请执行人:候德平，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人:淮南市永顺机电技术服务有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区智慧谷5号楼，统一社会信用代码91340400686852020J。 法定代表人：顾锁，董事长。 本院受理申请执行人候德平申请执行被执行人淮南市永顺机电技术服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行阶段查封、冻结了被执行人淮南市永顺机电技术服务有限公司名下财产。现本案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，依法应解除对被执行人名下财产的查封、冻结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人淮南市永顺机电技术服务有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年三月十六日 法官助理李盼盼 书记员吴璇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更221号罪犯阮长久，男，1957年3月16日出生于云南省昆明市，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）昆刑一初字第138号刑事附带民事判决，以被告人阮长久犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4600元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月14日将本案报请本院审理。本院于2020年2月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮长久在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因强奸被判处无期徒刑的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4600元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因强奸被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阮长久的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年3月10日起至2042年3月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年三月十日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更23号罪犯王楠，男，汉族，1989年12月21日出生，小学文化，安徽省泾县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年11月4日作出（2014）宣刑初字第00294号刑事判决，以被告人王楠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币12万元；责令被告人王楠退赔被害人经济损失计人民币73661元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王楠在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王楠在服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励六次。2015年11月、2016年1月、2017年10月、2019年4月，该犯因违纪分别被扣2分、2分、1分、3分；2016年6月，该犯因违纪受到禁闭处分。罪犯王楠所在监区提供2014年12月至2019年9月狱内消费情况，该犯月均消费340.83元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王楠近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王楠减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年6月11日起至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更20号罪犯张德付，男，1971年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年7月27日作出(2016)粤1971刑初1797号刑事判决，以被告人张德付犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，于2017年9月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张德付在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并于2020年3月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员陈彩辉、雷伦、王静出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警邓伟、郭亮出庭履行职务。罪犯张德付到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张德付在本次考核期间（2017年9月19日至2019年11月25日），共获考核分2034分，表扬3次：2018年8月20日获得表扬，2019年3月21日获得表扬，2019年9月23日获得表扬，剩余考核分234分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣208分：2018年2月6日因与他犯争执被扣5分，2018年3月12日因欠产15.65%被扣15分，2018年3月27日因与他犯发生争执推拉被扣15分，2018年4月3日因对值班警察的执法管理有不满言行被扣20分，2018年4月10日因欠产3.92%被扣3分，2018年7月17日因动手打架被扣50分，2018年12月18日因欠产26.55%被扣26分，2019年2月15日因欠产12.7%被扣12分，2019年6月26日因与他犯争执推拉被扣15分，2019年7月11日因欠产24.22%被扣24分，2019年8月12日因欠产6.75%被扣6分，2019年9月17日因欠产17.13%被扣17分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。罪犯张德付在本考核期内因违反监管规定累计被扣208分，说明该罪犯未能认识到所犯罪行对社会、被害人及其家庭所造成的危害，未能真心接受教育改造，表现差，不应认定为确有悔改表现，因此，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张德付不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3865号 原告：郑兆福，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住浙江省。 委托诉讼代理人：郭尚继，宁波市江北区致成法律服务所法律服务工作者。 被告：王新涛，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告郑兆福与被告王新涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告王新涛无法直接送达，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告郑兆福的委托诉讼代理人郭尚继到庭参加诉讼，被告王新涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郑兆福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款27000元，并从2019年1月26日起以27000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金全部还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付货款27000元，并支付从2019年11月13日起至实际履行日止以27000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告系经营石材的工商业者，自2018年以来被告在原告处购买各种石材，截止2019年1月25日止共拖欠石材款27000元，被告向原告出具欠条一张。后经多次催讨，被告一再拖延直至不接电话。原告认为，原、被告订立买卖石材合同后，原告交付了石材，被告对价款无异议并出具欠条，长期拖欠货款违反诚实信用和按合同履行义务的原则，应该立即偿还。因为拖欠的违约给原告造成资金使用损失，应该按照中国人民银行同期贷款利率赔付利息。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明上述事实。 被告王新涛未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。 根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2019年1月25日，被告王新涛出具欠条一份，载明：今欠郑兆福石材款人民币贰万柒仟元，人民币小写27000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新涛支付原告郑兆福货款27000元，并支付从2019年11月13日起至实际履行日止以27000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告王新涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  徐 静 人民陪审员  胡赛珍 人民陪审员  徐春燕 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  余芳芳
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初20号 原告：常州三彩广告有限公司，统一社会信用代码：91320413354617227H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西门大街219号2幢201室。 法定代表人：王青,该公司总经理。 被告：华星电力（常州）有限公司，统一社会信用代码：91320413553846591W，住所地江苏省常州市金坛区南环二路888号。 法定代表人：吴小春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：花玉婷，女，1989年5月15日生，汉族，住句容市，系华星电力（常州）有限公司职工。 原告常州三彩广告有限公司（以下简称三彩公司）与被告华星电力（常州）有限公司（以下简称华星公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三彩公司的法定代表人王青，被告华星公司的委托诉讼代理人花玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三彩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款10000元；2、判令被告支付欠款的资金占用利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月26日起计算至判决确定给付之日止）;3、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原被告签订《华星电力（常州）有限公司厂牌形象、背景墙施工合同书》，原告依约完成了制作和施工并依约向被告开具了发票，被告拖欠原告制作施工费用尾款10000元屡催不付。 被告华星公司辩称，原告请求的10000元未达到付款条件，合同第5条约定，余款待施工结束后，由甲方检验合格后5日内乙方开具发票给甲方，甲方付清余款给乙方。另外依据合同法第261条承揽人完成工作的应当向定作人交付工作成果并提交必要的技术资料和有关质量证明，原告未按合同及法律规定向我方提交相关材料，其所做的成品也没有经过我方验收，所以其请求的款项未达到付款条件。综上，请求驳回原告方诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《华星电力（常州）有限公司厂牌形象、背景墙施工合同书》，约定：原告为被告制作厂房标牌等，总价22000元；付款方式为合同签订一个工作日后甲方支付乙方预付款6600元，余款待施工结束后由甲方验收合格后5日内，乙方开发票给甲方，甲方付清余款给乙方；质保期为1年，如材质等不达标免费更换，出现质量问题后期维修由乙方负责与甲方无关，但人为损坏由甲方负责；并附有具体项目规格材质及价格清单。该合同签订后，被告按约支付预付款6600元，原告于2019年1月完成标牌等定作物并交付被告使用。2019年1月26日，原告向被告开具金额为22000元的增值税发票。被告于2019年9月26日向原告支付5400元。因余款未付，原告于2020年1月2日诉至本院。 诉讼中，原告放弃其利息请求。 本院认为，原被告签订的《华星电力（常州）有限公司厂牌形象、背景墙施工合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约定束力。原告在合同签订后已按约交付定作物并开具发票。被告辩称因原告未提交必要的技术资料和技术证明且未经其验收，付款条件未成就，而拒绝付款。对于上述被告的辩解，本院认为，双方合同标的物为厂房等标牌，合同中未约定必要的技术资料和证明，被告要求原告提供上述材料无相关合同依据。被告又辩称，按照合同约定检验合格后5日内原告开具发票给被告，被告付清余款，但被告接受原告交付的定作物和发票已逾1年，至今未发现和提出质量问题，被告未在合理期限内验收并提出质量异议，应视为原告交付的定作物质量符合约定，付款条件已经成就。故本院对被告的答辩意见不予采纳，被告应按约定的金额支付余欠报酬。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告华星电力（常州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告常州三彩广告有限公司人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元（已减半）由被告华星电力（常州）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  杨丽莉 二〇二〇年三月十四日 书记员  韦 玮
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保70号申请人：贵州德利美环境工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区顺海中路88号保利温泉新城三期1、2栋（1）2单元4层3号，社会信用代码91520000MA6DLARF6A。法定代表人：梁金扬，总经理。被申请人：贵州紫江建筑工程有限责任公司，住所地贵州省开阳县城关镇学良大道，社会信用代码91520121580667855U。法定代表人：黄胜，总经理。申请人贵州德利美环境工程有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求：查封、冻结被申请人贵州紫江建筑工程有限责任公司2,243,789.35元的资金或等价值的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司为贵州德利美环境工程有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏中利集团股份有限公司与被申请人贵州紫江建筑工程有限责任公司之间存在“采购合同”，申请人因被申请人拖欠货款已向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会已向本院出具财保全函，双方存在债权债务关系，申请人贵州德利美环境工程有限公司要求保全被申请人贵州紫江建筑工程有限责任公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在2,243,789.35元限额内冻结被申请人贵州紫江建筑工程有限责任公司的银行存款或查封被申请人贵州紫江建筑工程有限责任公司相当价值的其他财产；查封、冻结期限为一年。申请费5000元，由申请人贵州德利美环境工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年三月二十四日书 记 员  汪 婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7664号原告：马瑞生，男，1987年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。委托诉讼代理人：赵明,广东宏普律师事务所律师。被告：范新房，男，1975年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：范冠华，男，1974年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告马瑞生与被告范新房、范冠华合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告马瑞生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马瑞生撤回起诉处理。审判员 张 昕二〇二〇年三月二十四日书记员 周燕文
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘11执11号 申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司,住所地山东省烟台市大马路56号，统一社会信用代码913700002671000358。 法定代表人：周洪江，该公司董事长。 被执行人：永州市冷水滩区久爱喜铺商行，住所地永州市冷水滩区凤凰花园紫霞路660号，统一社会信用代码92431103MA4P3FQK3L。 经营者：莫东成。 本院执行的申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人永州市冷水滩区久爱喜铺商行侵犯商标权纠纷即永州市中级人民法院（2018）湘11民初171号民事判决一案，被执行人永州市冷水滩区久爱喜铺商行已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2018）湘11民初171号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年三月四日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初56号原告：永康市惠达工贸有限公司，住所地浙江省永康市西城金桂南路11号。法定代表人：胡安惠，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王轩，浙江乔玥律师事务所律师。被告：浙江泰金车业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区南二环西路2768号3号。法定代表人：胡笑玲，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：潘行边，男，1977年3月29日出生，公司职员，户籍地浙江省宁海县。原告永康市惠达工贸有限公司与被告浙江泰金车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告永康市惠达工贸有限公司的委托代理人王轩，被告浙江泰金车业有限公司的委托代理人潘行边到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永康市惠达工贸有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江泰金车业有限公司立即支付原告货款21900元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年1月期间，被告多次向原告采购焊丝，共计货款21900元。上述款项，经原告多次催讨，被告仍未支付。被告浙江泰金车业有限公司辩称，曾向原告采购焊丝尚欠货款21900元未付属实，由于被告公司自2019年以来企业运营困难无法全款支付，要求原告减半收取货款。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据材料。原告提交的证据材料为：1、销售出库单、增值税发票各2份，证明原告于2018年12月11日、2019年1月3日分别向被告提供焊丝300KG、500KG，共计货款21900元；2、用款申请单、通话详单、通话录音各1份，证明原告曾向被告催讨相关货款，被告也承认其尚欠原告货款21900元未清偿。被告提交的证据材料为：1、股东林立伟、杭州永威自行车有限公司的函件各1份，证明被告相关股东对公司新增资运营方案未能达成一致意见；2、房租催款函1份，证明被告因经营困难已拖欠相关房租款。在审理过程中，原、被告进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行审核，现认证如下：1、原告提交的上述证据系证据原件或与原件核对一致的复印件，具有客观真实性，形式内容合法有效，相互间也能印证，足以证明其待证事实，且到庭被告无异议，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。2、对被告提交的相关函件，原告对其真实性有异议，本院认为，被告所举证据系复印件，无法与原件核对，对其真实性无法确认，同时从相关证据内容看也与本案争议内容无直接关联性，故本院对上述证据不予认证。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人特别授权代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2018年12月11日、2019年1月3日，被告浙江泰金车业有限公司因经营需要先后向原告永康市惠达工贸有限公司购买铝合金焊丝300KG、500KG，计货款为8400元、13500元。2019年3月25日，被告浙江泰金车业有限公司的业务员韩鹏程向公司财务书面申请支付前述货款21900元。未果。本院认为，原告永康市惠达工贸有限公司与被告浙江泰金车业有限公司之间形成的焊丝买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已依约向被告提供焊丝，但被告浙江泰金车业有限公司一直未付款，其尚欠原告货款21900元的事实，有出库单、增值税发票、付款申请、通话录音等为凭，本院依法予以确认，被告应当及时结清相关货款。故原告要求被告立即支付货款21900元的诉请，于法有据，本院予以支持。双方对欠款违约责任内容虽无明确约定，但被告拖欠原告货款确已造成原告一定经济损失，故原告要求被告自起诉之日起按年利率6%向原告赔付逾期付款利息损失的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浙江泰金车业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告永康市惠达工贸有限公司焊丝货款21900元，并赔付逾期付款利息损失（自2020年1月2日起按年利率6%计付至实际履行日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，依法减半收取174元，诉讼保全费240元，合计款414元（原告已预交），由被告浙江泰金车业有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年三月二日代书记员 陈洛伊
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4702号之一申请人：荣华建设集团有限公司，住所地莱西市威海中路13号。法定代表人：孙涌，董事长。委托诉讼代理人：仇晓忠，山东万利律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭书哲，山东万利律师事务所律师。被申请人：山东远东伟业（集团）有限公司，住所地曲阜市台湾工业园春秋路路北。被申请人：山东远东伟业（集团）有限公司莱西分公司，住所地莱西市北京东路26号1栋网点116。本院在审理申请人荣华建设集团有限公司（以下简称荣华公司）与被申请人山东远东伟业（集团）有限公司（以下简称远东伟业公司）、山东远东伟业（集团）有限公司莱西分公司（以下简称远东伟业公司莱西分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年7月5日作出（2019）鲁0285民初4702号民事裁定：查封、冻结被申请人山东远东伟业（集团）有限公司、山东远东伟业（集团）有限公司莱西分公司名下房屋、银行存款或同等价值财产1600000元，期限为一年。申请人荣华公司于2020年3月4日向本院申请变更对于上述财产的保全。本院经审查认为，荣华公司提出变更保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。荣华公司提出的变更保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：冻结被申请人山东远东伟业（集团）有限公司在(2018)鲁0285民初1466号案件中的案款160万元，期限为一年；二、解除对被申请人山东远东伟业（集团）有限公司、山东远东伟业（集团）有限公司莱西分公司银行存款的冻结。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发旺二〇二〇年三月九日法官助理盛帅书记员臧甜甜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39218号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：皮卉，女，汉族，1985年5月7日出生，住湖南省沅江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告皮卉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8900元。签约日期：2015年12月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:7654元；交付时间：2015年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年1月11日尚欠本金余额6994.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6994.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告皮卉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6994.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1923号申请执行人：侯立军，男，1980年6月21日出生，住河北省平泉市。被执行人：尹常娟，女，1980年11月17日出生，住河北省平泉市。被执行人：李晓娟，女，1983年9月18日出生，农民，住河北省平泉市。被执行人：高明，男，1975年7月3日出生，住河北省平泉市。申请人侯立军与被执行人尹常娟、李晓娟、高明借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年10月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，被执行人李晓娟名下车辆本案诉前保全查封，未实际控制；三、2019年10月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的李晓娟名下车辆，因未实际控制，无法处理；六、2019年12月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；八、2020年3月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；九、依法将被执行人尹常娟、李晓娟、高明限制高消费、纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初493号判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇二〇年三月十七日书记员  董骁骁
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初242号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王强，男，1991年2月7日出生于四川省叙永县，汉族，文盲，余姚市某有限公司员工，家住叙永县正东镇阳坪村11组22号。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月9日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年8月15日被变更为取保候审。 被告人李林，曾用名李方明，男，1990年5月17日出生于四川省泸州市，汉族，中专文化，余姚市某有限公司员工，家住泸州市纳溪区大渡口镇共和街170号。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月9日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年8月15日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）439号起诉书指控被告人王强、李林犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员温春燕、被告人王强、李林到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年7月8日8时许，被告人王强、李林在宁波杭州湾新区某公司1#A地块看见带班工头胡某与被害人李某发生争执，遂追赶李某，后采用拳打及持钢管、木方打的手段对其进行殴打。经法医学鉴定，李某左头顶部损伤的伤势评定为轻微伤，左侧肋骨及腰1椎体左侧横突骨折的伤势分别评定为轻伤二级。 被告人王强、李林到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王强、李林的家属已赔偿被害人李某的经济损失，并取得了对方的书面谅解。 上述事实，被告人王强、李林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人胡某、陈某、寿某、郭某等人的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、到案经过及两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王强、李林的量刑幅度为有期徒刑九个月至一年四个月，可适用缓刑。 本院认为，被告人王强、李林共同故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王强、李林到案后均能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王强、李林的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年三月十九日 代书记员 宋叶芮
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初611号 原告：万某，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：周某，女，1973年4月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告万某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告万某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万某撤诉。 审判员  李忠林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 丹
浙江省缙云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1122行初1号 原告李关钟，男，1948年2月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人李丽萍，女，1973年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告女儿。 被告缙云县住房和城乡建设局，住所地浙江省缙云县五云街道溪滨北路90号。 法定代表人郭以洪，局长。 出庭负责人胡严心，副局长 委托代理人丁想，浙江民晖律师事务所律师。 第三人田伟青，男，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李关钟诉被告缙云县住房和城乡建设局其他（城建）其他行政行为一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李丽萍、被告缙云县住房和城乡建设局出庭负责人胡严心及委托代理人丁想到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院发现本案原告存在错列被告的情形。经本院释明，原告李关钟同意撤回本案的起诉。 本院认为，原告李关钟申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，且未违反法律法规的规定，未损害他人合法权益和社会公共利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告李关钟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李关钟承担。 审 判 长  蓝松娟 审 判 员  郎文盈 人民陪审员  胡葛法 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  丁 倩
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0781执1194号申请执行人辽宁凌海锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省凌海市中兴大街5号紫光豪苑一号楼门市57-60号。被执行人姜玉，男，1961年9月1日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人张秀娟，女，1974年1月18日生，满族，住所地辽宁省锦州市太和区。被执行人姜雯雯，女，1986年7月12生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人王冠，男，1986年1月28生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人凌海泰宇经贸有限公司，住所地辽宁省凌海市国庆路西段北侧。申请执行人辽宁凌海锦银村镇银行股份有限公司与被执行人姜玉、张秀娟、姜雯雯、王冠、凌海泰宇经贸有限公司金融借款合同纠纷一案,凌海市人民法院作出的（2019）辽0781民初151号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金875万元及利息，本院依法予以受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实申报财产，同时已向被执行人送达了限制高消费令。本院将上述财产情况及被执行人的财产情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索但同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 孙铁龄审判员 胡冬勃二〇二〇年三月二十五日书记员 胡 震
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1267号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。负责人：何艳艳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周彩谷，女，1939年6月17日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区。委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷雯，广东古谷律师事务所实习律师。原审被告：黄凯波，男，1977年7月25日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司因与被上诉人周彩谷及原审被告黄凯波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初11772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，原审被告黄凯波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险赔偿限额内向周彩谷赔偿64647元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者赔偿限额内向周彩谷赔偿5115.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回周彩谷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费835元，由周彩谷负担62元，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担773元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判保险公司不承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费共计64022元；二、由被上诉人承担本案原审及二审诉讼费用。事实与理由：周彩谷的伤残不合理，保险公司在原审时向原审法院提出了重新鉴定的申请，但是原审法院不予批准不合理，理由如下：（一）单方委托鉴定。根据粤高法[2019]8号文件的规定，一方当事人单方委托鉴定产生的鉴定意见，对方当事人在诉讼中提出异议的，人民法院对该鉴定意见不予采信。保险公司对广东恒鑫司法鉴定所所做出的《司法鉴定意见书》有异议，该鉴定意见书属于单方鉴定，且鉴定结论不合理，但是原审法院不予理睬，明显剥夺了保险公司的权利；（二）关于右髋关节活动功能受限。根据周彩谷的伤请，其活动度的丧失程度达不到50％以上，活动度测量具有主观能动性，应有保险公司的人员陪同再进行测量。综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误，请二审法院依法支持保险公司的上诉请求。被上诉人周彩谷辩称，周彩谷在原审中提交的证据比较充分，其伤残情况是由具备伤残鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员进行鉴定，鉴定程序合法，保险公司在二审当中未能提供充分的证据来反驳其所做的鉴定，因此应当维持该鉴定结果，维持原判。原审被告黄凯波经本院合法传唤未到庭，也未提交书面意见。原审判决认定事实清楚，请求维持原判。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于周彩谷的伤残等级问题。涉案鉴定意见是由有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，鉴定程序合法，鉴定人员通过审阅病历，以及对周彩谷的右髋关节的活动度进行测量作出涉案鉴定意见，鉴定依据充分。保险公司上诉称周彩谷的活动度丧失程度达不到50％以上依据不足，本院不予采纳。保险公司对涉案鉴定意见提出异议，但未举证证明涉案鉴定意见存在鉴定程序违反法律规定或者鉴定意见明显依据不足等需要重新鉴定的情形，原审法院对保险公司重新鉴定的申请不予准许正确，本院予以维持。原审法院采纳涉案鉴定意见，确定周彩谷的伤残等级为九级伤残正确，本院予以维持。保险公司以周彩谷不构成九级伤残为由，主张对残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费应不予支持依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1400.6元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇二〇年三月二十日书记员  卢燕清李霞妹
张家界市永定区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢33号张梦霞、欧武成、钟瑰花本院执行的张梦霞等申请钟瑰花责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月五日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢13号 杜志坚、梁转宜： 本院受理申请执行人黄冠锋与被执行人杜志坚、梁转宜借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）穗中法金民终字第64号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2346号申请执行人：文登市宋村冷藏厂，住所地威海市文登区宋村镇马山路88-1号。法定代表人：刘兰芳，厂长。被执行人：威海市文登区宋村镇姚山头村村民委员会。法定代表人：姚常威，村委主任。申请执行人文登市宋村冷藏厂与被执行人威海市文登区宋村镇姚山头村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁1003民初3138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，要求被执行人偿付鱼款1065530元及利息，返还预交的案件受理费7195元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2019年10月12日、2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、申请执行人向本院出具书面文书明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初3138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年三月十二日法官助理于英哲书记员陈玉涓
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初122号 原告：曾某，男，1967年11月6日生，汉族，住全南县。 被告：何某，女，1970年5月24日生，汉族，住全南县。 原告曾某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告曾某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾某撤诉。 案件受理费7150元，由原告曾某负担。 审判员  龚丽丽 二〇二〇年三月十日 书记员  高国华
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初224号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告：丁建平，男，汉族，1983年5月12日出生，住四川省井研县。 本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告丁建平借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案受理后，于次日向原告成都律军风险管理股份有限公司送达交纳诉讼费通知书并告知其应当在7日内交纳诉讼费，但原告成都律军风险管理股份有限公司无正当理由未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交纳诉讼费等书面申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 何 岸 审判员 曹艳斌 审判员 黄 滔 二〇二〇年三月四日 书记员 谢 玲
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执1059号申请执行人：吴连飞，男，汉族，1978年2月13日生，沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：刘兵，男，汉族，1982年10月17日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。现住址不明。吴连飞与刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）云0328民初1154号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“被告刘兵于判决生效后十日内偿还原告吴连飞借款300000元并支付利息（自2013年5月31日按照本金300000元计算利息，月利率2%，计算至借款还清之日止）；案件受理费5800元、公告费600元由被告刘兵负担。保全费2020元由原告负担”。被执行人刘兵未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人吴连飞向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人刘兵送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2019年11月25日通过网络查控系统查询被执行人刘兵的财产，被执行人刘兵有2009年10月10日登记的云Ｄ×××××机动车一辆，该车辆于2019年12月20日登记查封，查封期限为两年；有可用余额为0.43、0.20、10.39、0.42元银行账户各一个，可用余额为0.29、0.04、9.0元的互联网银行账户各一个，上述银行账户均于2019年11月27日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、不动产、工商登记等登记信息。2020年2月3日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人刘兵有其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，除发现不能控制云Ｄ×××××4机动车外未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人刘兵未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院于2020年2月27日以书面谈话的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表等材料，认为经人民法院穷尽查控措施，查明云Ｄ×××××4机动车未能实际扣押不能处置，银行存款余额较小无扣划价值，现被执行人确无可供执行的财产。同时申请人表示现也没有被执行人刘兵的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等无异议。现被执行人确无可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明被执行人确无可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，申请人需申请延长查封、扣押、冻结期限的，可在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年三月二日书记员  张恒铭
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执351号珲春市中艺美术装潢社，珲春合丰家居馆：申请执行人珲春市中艺美术装潢社与被执行人珲春合丰家居馆承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）吉2404民特60号民事裁定书，已发生法律效力。权利人于2019年12月2日向本院申请执行，执行标的29000元。本院在执行过程中查明，被执行人珲春合丰家居馆于2020年3月10日自行给付申请执行人珲春市中艺美术装潢社全部执行款29000元，并自行交付申请执行费335元。被执行人珲春合丰家居馆已履行（2019）吉2404民特60号民事裁定书确定的全部义务，申请执行人珲春市中艺美术装潢社同意放弃剩余部分以29000元将本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执351号申请执行人珲春市中艺美术装潢社与被执行人珲春合丰家居馆承揽合同纠纷一案结案。二〇二〇年三月十二日
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执保32号申请人：柳河县农村信用合作联社时家店信用社被保全人：张洪春，男，住柳河县时家店乡。本院在执行柳河县农村信用合作联社时家店信用社与张洪春借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0524执保32号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇二〇年三月十二日书记员 ： 杨 恩
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执4166号 陈锦泉： 本院受理申请执行人陈绮恩与被执行人陈锦泉婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2014）穗番法楼民初字第408号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38539号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：林国其，男，汉族，1970年11月2日出生，住福建省霞浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林国其借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月2日尚欠本金余额6091.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林国其向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6091.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2230号 原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。 负责人：曹亮，该行行长。 委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。 被告：马希红，女，1974年11月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：瞿海虹，男，1971年11月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟市虹星家电销售有限公司，住所地江苏省常熟市珠江路358-2号，统一社会信用代码91320581576673515Q。 法定代表人：瞿海虹。 本院于2020年3月9日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与马希红、瞿海虹、常熟市虹星家电销售有限公司金融借款合同纠纷一案。审理中，本院于2020年3月9日书面通知原告中国民生银行股份有限公司苏州分行在收到通知后七日内缴纳案件受理费40096元、保全费5000元，合计诉讼费45096元，逾期交费依法按自动撤诉处理，但原告仍未能按期缴纳诉讼费。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  肖刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  华雨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4173号 原告：汪新坤，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省南县。 被告：刘润兵，男，1979年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告汪新坤与被告刘润兵买卖合同纠纷一案过程中，原告汪新坤于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪新坤在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪新坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪新坤负担。 审判员  李冰 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨鸣
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5707号申请执行人：赵天武，男，汉族，1979年12月2日出生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：杨治文，男，汉族，1968年9月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人赵天武与被执行人杨治文其他案由一案，本院作出的（2019）渝0116民初2410号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵天武于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行标的为17429.50元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨治文发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，本院冻结、划拨了被执行人杨治文部分银行账户内存款共3934.71元，支付(2019)渝0116执5926号案件执行依据（（2019）渝0116民初2502号民事判决书）明确的案件受理费775元；支付本院（2019）渝0116执5707、5750、5761、5926号案件执行费各50元，共计200元；余款2959.71元按规定（比例分配）（2019）渝0116执5707、5750、5761、5926号案件各支付446.50元、247.90元、446.50元、1818.81元。除此之外，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人陈述，被执行人已没在本案执行依据载明的重庆市江津区朱杨镇桥坪村4组居住生活，当前无其具体下落。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。2020年3月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意。截止2020年3月9日，被执行人杨治文尚欠申请执行人赵天武16983元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5707号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王化雨二〇二〇年三月十日书记员  黄晓丽
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初201号原告：**阳，男1986年6月16日生，汉族，住渑池县。被告：渑池兴业房地产开发有限公司，住所地渑池县黄花工业区（原煅烧厂汽车队院内）。组织机构代码59241736X。法定代表人：李群礼，系该公司总经理。本院在审理原告**阳与被告渑池兴业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告**阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**阳负担。审判员  张苏波二〇二〇年三月十三日书记员  卢 鑫
陕西省蒲城县人民法院结案通知书(2019)陕0526执1505号梁敏、贾元元：申请执行人梁敏与被执行人贾元元离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初114号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾元元逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁敏向本院申请执行，请求被执行人偿还7200元（2018年6月1日至2019年12月31日之间的抚养费）、案件受理费75元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贾元元已向本院交来案款7275元及缴纳执行费50元，本案已履行完毕。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人贾元元已履行完毕本案的执行内容，本院(2019)陕0526执1505号案件已执行完毕。  二〇一九年十一月二十日1
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初603号   申请人:张永珠，公民身份号码×××，女，1999年9月28日出生，汉族，青海省湟中县上五庄镇拉目台村村民。   被申请人：黄海燕，公民身份号码×××，女，1992年5月4日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县逊让乡尕漏村村民。   申请人张永珠诉被申请人黄海燕共有纠纷一案，申请人张永珠于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄海燕在中国建设银行股份有限公司大通县人民路支行账户（账号：×××）内资金170000元依法予以冻结。申请人张永珠向本院提供中国大地财产保险股份有限公司青海分公司PZPP20630101040000000014号保险单作为担保。   本院经审查认为，为了案件的审理及执行，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人黄海燕在中国建设银行股份有限公司大通县人民路支行的账户（账号：×××）内资金170000元依法予以冻结，期限为一年。   案件申请费1370元，由申请人张永珠负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 车献奎   二〇二〇年三月二日   书记员 李应章   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。   人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4505号之一申请执行人郑勇，女，1976年03月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人郁文东，男，1957年08月07日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人张文翠，女，1962年05月10日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人郁步林，男，1978年11月11日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人杨传梅，女，1978年04月23日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人郑勇与被执行人郁步林、杨传梅、郁文东、张文翠借款合同纠纷一案，本院已经向被执行人送达报告财产令等文书，对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人无异议，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年三月二十四日法官助理 周 松书 记 员 潘俊彤
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执恢477号 罗伟标、罗燕芬： 本院受理申请执行人梁丽萍与被执行人罗伟标、罗燕芬借款合同纠纷一案，执行依据为（2003）番法民初字第3439号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民再138号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：马益德，住青海省互助土族自治县。 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：严全奎，住青海省互助县。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：西宁华宇驾驶员培训有限公司，住所地青海省经济技术开发区下十里铺村。 法定代表人：庞春生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳克俭，青海夏都律师事务所律师。 再审申请人马益德、严全奎因与被申请人西宁华宇机动车驾驶员培训有限公司（原名西宁华宇机动车驾驶员培训学校，以下简称华宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月8日作出（2019）青民申235号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人马益德、严全奎，被申请人华宇公司的委托诉讼代理人柳克俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人马益德、严全奎申请再审称，1.原判适用法律错误。本案为建设工程施工纠纷，不应当适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国侵权责任法》。2.原判决认定案件事实的主要证据未经质证。华宇公司在原审中未出示该场地《土地使用证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建设工程施工许可证》的原件，华宇公司使用的产地系非法侵占农用土地，属于违法建筑。因此马益德、严全奎不应当承担华宇公司违法建筑工程的翻修费用。3.华宇公司的违法行为产生的所有后果应当由其自行承担。马益德、严全奎只负责混凝土浇筑及排水井的砌砖，华宇公司应当把工程发包给有施工资质的建筑企业。同时，应当对工程依法勘察、设计。双方口头合同没有约定马益德、严全奎对施工后的地坪伸缩缝灌缝及排水管进行防水、防腐处理的施工义务。马益德、严全奎对其修复产生的费用不应当承担责任。农民工工资依法受法律保护。请求：1.撤销青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终1070号民事判决以及青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1345号民事判决；2.判令华宇公司支付工程款205809.15元；3.返还已支付的赔偿款50000元；4.一、二审案件受理费由华宇公司承担。 被申请人华宇公司辩称，原一、二审判决在认定事实方面准确，适用法律方面有瑕疵和缺陷，但法律适用并不影响事实和客观基础的认定，应驳回再审申请人马益德、严全奎的再审申请。 根据再审申请人马益德、严全奎的书面申请，再审调取西宁市城东区自然资源局对华宇公司案涉土地为非法占用土地被行政处罚的相关证据，组织双方进行了质证。再审申请人马益德、严全奎认可该组证据，认为施工场地是违章建筑，并已被拆除，不应再承担维修的费用。华宇公司对该组证据真实性不持异议，但认为，不能因为拆除就免除质量不合格应承担的责任，不能因为华宇公司的场地被拆除不存在了，就免除再审申请人马益德、严全奎的赔偿责任。 另查，案涉工程开始施工时间为2015年4月份，竣工时间为2015年10月。2016年4月8日作出编号2016-05行政处罚决定，1.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；2.处以非法占用土地每平方米6元的罚款，共计65200.32元。案涉标的物于2019年的4月被拆除。 本案围绕双方口头协议的效力及华宇公司欠付马益德、严全奎工程款的数额如何认定；马益德、严全奎是否应当承担返修费及金额的问题进行了审理。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建工合同司法解释）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”的规定，应当认定该口头协议无效。根据建工合同司法解释第三条第一款“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持”的规定，双方均认可口头协议无效，符合法律规定。马益德、严全奎对自己施工的工程未进行修复却主张支付工程款，于法不符，不应支持。本院依职权调取的西宁市城东区自然资源局对华宇公司案涉土地为非法占用土地被行政处罚的相关证据，程序合法，内容客观真实，符合证据三性的规定，依法予以采信。根据建工合同司法解释第三条第二款“因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任”的规定，华宇公司案涉土地为非法占用农村集体土地，存在违法行为，故反诉主张亦不应得到支持。原一、二审法院对上述事实未予审理查明。 综上，本院再审认为，再审申请人马益德、严全奎再审理由部分成立，原一、二审判决基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终1070号民事判决以及青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1345号民事判决； 二、本案发回青海省西宁市城东区人民法院重审。 审判长 曲 颖 审判员 袁有玮 审判员 段旭洁 二〇二〇年三月十日 书记员 童 蕾
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执69号之一 申请执行人:朱增产，男，1957年5月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人:叶留保，男，1942年10月16日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人:叶先秀，女，1945年5月17日生，汉族，农民，住址同上。 被执行人:叶明和，男，1965年10月22日生，汉族，农民，住址同上。 被执行人:叶明芝，男，1968年4月10日生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行朱增产与叶留保、叶先秀、叶明和、叶明芝恢复原状纠纷一案中，冻结了被执行人叶明和在安徽旌德农村商业银行股份有限公司蔡家桥支行开户账号100XXX25上有存款，现因被执行人已经履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人叶明和在安徽旌德农村商业银行股份有限公司蔡家桥支行开户账号100XXX25上的存款10000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年三月十三日 书记员  司沛羽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1197号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人宋金峰，男，1981年10月25日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年1月20日作出（2017）辽0202民初7004号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月4日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人宋金峰履行判决书所确定的义务。执行标的为本金52012.58元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌