海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼民辖终5号 上诉人（原审被告）：北京顺鑫控股集团有限公司，住所地北京市顺义区站前街1号院1号楼11层。 法定代表人：王泽，董事长。 委托诉讼代理人：周艳丽，北京乾成（郑州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康芝药业股份有限公司，住所地海南省海口国家高新技术产业开发区药谷工业园药谷三路6号。 法定代表人：洪江游。 委托诉讼代理人：杨宇豪，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸿浩，广东南国德赛律师事务所实习律师。 原审被告：北京顺鑫祥云药业有限责任公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区。 法定代表人：洪江游。 康芝药业股份有限公司（以下简称康芝药业公司）与北京顺鑫祥云药业有限责任公司（以下简称祥云药业公司）、北京顺鑫控股集团有限公司（以下简称顺鑫控股公司）借款合同纠纷一案,顺鑫控股公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，海南省海口市中级人民法院作出（2019）琼01民初856号民事裁定书，裁定驳回顺鑫控股公司的管辖权异议。顺鑫控股公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案，并依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，合同纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，海南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。本案中，康芝药业公司与祥云药业公司签订的十六份《借款合同》明确约定，对合同项下任何争议，康芝药业公司可选择向康芝药业公司所在地的人民法院提起诉讼。康芝药业公司住所地为海南省海口市，本案诉讼标的额为2123.4061万元，故该院对本案具有管辖权，顺鑫控股公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回北京顺鑫控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人顺鑫控股公司上诉称，一、本案应由上诉人所在地北京市顺义区人民法院管辖。首先，根据民诉法有关规定，合同纠纷案件应当由顺鑫控股公司住所地或合同履行地法院管辖，本案祥云药业公司和顺鑫控股公司住所地都在北京市顺义区，合同实际履行地也在顺义区，因此，北京市顺义区人民法院具有管辖权。其次，祥云药业公司、顺鑫控股公司的住所地及经营地均在北京市顺义区，与北京市顺义区有密切联系，本案由北京市顺义区人民法院审理，将更有利于法院对合同履行情况及出资情况进行核查。最后，康芝药业公司的住所地并不在海南省海口市，海口市仅是一个虚拟注册地，康芝药业公司实际经营地在广州市，本案与海口市没有任何关联。二、康芝药业公司起诉的法院为海口市秀英区人民法院，而本案的受理法院为海口市中级人民法院，与起诉状申请的人民法院不一致。三、本案所涉合同总额约两千万元，但一份借款合同标的额达不到两千万元，原则上应当是十六个案子，不能合并在一个案子中计算标的额。综上，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。 被上诉人康芝药业公司辩称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。康芝药业公司与祥云药业公司签订的十六份《借款合同》中明确约定，对合同项下任何争议，康芝药业公司有权向其所在地人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，海南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。康芝药业公司就与祥云药业公司签订的十六份《借款合同》提起诉讼，全部诉讼标的额为2123.4061万元。三、在相同当事人之间存在多份性质相同的合同时，债权人既可以分别提起诉讼，也可以合并主张权利。康芝药业公司依据多份《借款合同》，起诉要求同一债务人偿还多笔借款本息，系其作为债权人正当的行使诉讼权利，并不违反法律规定。此外，合并审理多份《借款合同》纠纷既可以减轻各方当事人诉累，又便于相关纠纷的一次性解决。综上，海南省海口市中级人民法院对本案享有管辖权。 原审被告祥云药业公司未提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，康芝药业公司与祥云药业公司签订的十六份《借款合同》中明确约定，对合同项下任何争议，康芝药业公司有权向其所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖条款是当事人对自身民事权利的处分，内容符合法律规定，对合同当事人有约束力，故本案应按合同约定由康芝药业公司所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，海南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。本案的诉讼标的额为2123.4061万元，一审法院对本案有管辖权，一审法院裁定驳回顺鑫控股公司提出的管辖权异议并无不当。 顺鑫控股公司还主张，一审法院不应当合并审理案涉十六份《借款合同》纠纷。经审查，本案所涉及的十六份《借款合同》债权人均为康芝药业公司，债务人均为祥云药业公司，性质上均属于借款合同。在相同当事人之间存在多份性质相同的合同时，债权人既可以分别提起诉讼，也可以合并主张权利。康芝药业公司依据多份《借款合同》，起诉要求同一债务人偿还多笔借款本息，系其作为债权人正当的行使诉讼权利，并不违反法律规定。顺鑫控股公司关于康芝药业公司应对十六份《借款合同》项下的借款分别提出诉讼的主张没有法律依据。此外，合并审理多份《借款合同》纠纷既可以减轻各方当事人诉累，又便于相关纠纷的一次性解决。因此，一审法院根据康芝药业公司的诉请，合并审理案涉十六份《借款合同》纠纷并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回顺鑫控股公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 凌杰泉 审 判 员 郭晓欣 审 判 员 孔 琼 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李福艳 书 记 员 文明哲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的额，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。