wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执恢1072号申请执行人:薛锦东，男，1964年12月22日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：黄健华、曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。被执行人:杨红兵，男，1963年9月20日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人:俞素萍，女，1961年10月26日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人薛锦东与被执行人杨红兵、俞素萍民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年12月22日作出的（2017）苏0681民初8267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年5月4日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为2016400元及利息。本院于同日立案执行，案号(2018)苏0681执1702号。因未发现被执行人财产，本院于2018年9月29日裁定终结本院的（2017）苏0681民初8267号民事判决书的本次执行程序。后依申请执行人申请，本院于2019年11月15日恢复执行。本案执行过程中，本院依法拍卖被执行人杨红兵名下苏Ｆ×××××号东风日产牌小型车辆，拍卖款56400元。2019年12月24日，被执行人交纳200000元。该两笔款项合计扣除执行费3646元，申请执行人薛锦东合计受偿252754元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。因被执行人未向本院申报财产，后本院依法发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有执行财产分配方案、各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初8267号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 周喜春审 判 员 金 辉审 判 员 李兴冲二〇二〇年三月十三日法官助理 陈中兵书 记 员 施海荣
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1655号 原告：徐小华，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：许莉苑，女，1996年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告徐小华诉被告许莉苑民间借贷纠纷一案中，原告徐小华于2020年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告徐小华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐小华撤回起诉。 案件受理费420元（已减半），由原告徐小华负担。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇二〇年三月十七日 书记员 吕亚玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执恢83号申请执行人：李美秀，女，1953年12月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：邓玉辉，男，1956年6月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人李美秀与被执行人邓玉辉民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2014年11月14日作出（2014）永冷督字第28号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李美秀向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。本院在该案立案后，于2020年3月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月11日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票；于2020年3月17日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。本院于2020年3月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为1120000元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年三月十七日书记员  王泽新
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初178号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人苗建国，男，1970年2月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住宁波杭州湾新区。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月28日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。 辩护人毛林辉，浙江慈中律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人苗建国犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员温春燕、被告人苗建国及其辩护人毛林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2012年5月份至7月份期间，被告人苗建国谎称有铁路员工内部房源可以低价购买余姚北站附近五星村的拆迁安置房，分别骗得被害人郭某购房预付款人民币8万元，被害人胡某1购房预付款人民币16万元，被害人胡某2购房预付款人民币10万元，用于偿还个人债务。案发前，被告人苗建国已退还被害人胡某2购房预付款人民币10万元。 被告人苗建国到案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人苗建国已偿还被害人郭某、胡某1的全部损失并获得书面谅解。 上述事实，被告人苗建国在庭审中亦无异议，并有证人徐某、赖某、朱某、吴某、翁某等人的证言、被害人郭某、胡某1、胡某2的陈述、视频资料、录音资料、视听资料说明书、银行转账记录、“房屋转让”书证、上海铁路局宁波车务段人事通知、情况说明、谅解书、到案经过及被告人苗建国的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人苗建国的量刑幅度为有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人苗建国以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗建国到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，且已赔偿三被害人的经济损失，取得了被害人郭某、胡某1的书面谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人苗建国的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人毛林辉请求对被告人苗建国从轻处罚等相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苗建国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐冬云 人民陪审员  叶 平 人民陪审员  陈 圯 二〇二〇年三月十日 代 书记员  宋叶芮
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初969号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。被告：张超，男，1984年11月17日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告张超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。审判员  李艳行二〇二〇年三月十八日书记员  罗瑞艳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执696号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：杨健辉，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人王晓婷与被执行人杨健辉民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5509号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨健辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8199号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他276号执行裁定书指定，本院于2020年2月11日立案执行。 2020年2月11日，本院向申请执行人王晓婷送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月13日向被执行人杨健辉送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年2月18日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年2月18日通过传统查控查询被执行人杨健辉的住房公积金情况。经过上述查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日告知了申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王晓婷未能提供。 本院于2020年3月5日对被执行人杨健辉适用限制高消费措施。 本院于2020年3月3日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨健辉有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王晓婷表示同意。 本院认为，截至2020年3月5日，本案应当执行的标的为本金22684元,以及相应利息、罚息、违约金、迟延履行期间的债务利息和执行费等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨健辉有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王晓婷也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王晓婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年三月五日 书记员 李 伟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1993号中国能源建设集团广东电力工程局有限公司：本院商事庭移送执行你案件受理费一案〔（2020）粤0112执1993号〕，被执行人已于2020年3月2日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年三月四日
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执160号 韩顺才、曾天平、付江、中航建筑工程有限公司、香格里拉市子元房地产开发有限责任公司： 韩顺才与曾天平、付江、中航建筑工程有限公司、香格里拉市子元房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000元。本院已于2020年3月16日将该款转付给韩顺才。至此，韩顺才向本院申请执行的(2019)云3401民初860号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执96号申请执行人：金学萍，女，1986年1月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市宁城县。被申请执行人：张凯，男，1981年8月22日出生，汉族，职业不详，住建平县。关于申请执行人金学萍与被申请执行人张凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）辽1322民初4017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月30日向本院申请执行，本院经审查于2020年1月8日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执96号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇二〇年三月二十四日书记员  鲁嘉予
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37355号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：郭乘谷，男，汉族，1979年12月6日出生，住广西鹿寨县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭乘谷借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2017年2月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9840元；交付时间：2017年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月10日尚欠本金余额8627.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8627.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭乘谷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8627.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告郭乘谷负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初701号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路6号四楼。法定代表人：刘保军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。被告：广州新城市房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区东晓路花园街11号A201单元。法定代表人：赵冬凌，职务：总经理。委托诉讼代理人：范玥昕，女，1981年4月15日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。委托诉讼代理人：覃雪梅，女，1992年11月25日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。原告广州长建物业管理有限公司（下简称长建物业管理公司）诉被告广州新城市房地产开发有限公司（下简称新城市房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序公开开庭审理。案件现已审理终结。长建物业管理公司诉请：1.新城市房地产公司向长建物业管理公司支付2017年5月至2019年12月拖欠的管理费8070.4元及逾期付款违约金（违约金以每月欠付管理费为基数，自每月11日起按每日3‰的标准计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由新城市房地产公司承担。新城市房地产公司答辩：逢源轩小区的商铺与住宅物业实行分区管理，商铺由广州康都物业管理服务有限公司提供物业服务，不需支付物业管理费给长建物业管理公司。长建物业管理公司请求的违约金标准过高且没有任何依据。经审理查明：广州市荔湾区逢源路58号某房，建筑面积50.4411平方米，用途为商业，从2011年1月4日起登记在新城市房地产公司名下。2014年12月9日，广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《物业服务合同》，约定2014年12月25日至2017年12月31日期间，广州市荔湾区逢源路54-68号的逢源轩小区由长建物业管理公司提供物业管理服务，物业包括高层2栋，商铺面积912.85平方米，住宅231户，地下车场车位55个；住宅管理费2.7元/月平方米，商铺管理费5元/月平方米收取，车位管理费不超过广州市物价局最高指导价。物业管理费在每月10号前支付，逾期则按日千分之三计算违约金。2017年6月15日，广州市荔湾区逢源轩业主大会、广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《关于逢源轩小区〈物业服务合同〉的补充协议》，写明原物业公司被法院强制撤离小区，长建物业管理公司从2017年4月25日进驻小区，约定2014年12月9日的《物业服务合同》期限顺延为2017年4月25日至2020年4月24日。本院认为：逢源轩小区原物业公司已经法院强制执行清离，长建物业管理公司受业主委员会与业主大会的选聘为案涉物业提供服务，签订的物业服务合同对业主具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州新城市房地产开发有限公司向广州长建物业管理有限公司支付2017年5月至2019年12月止的管理费8070.4元以及拖欠管理费的逾期付款违约金（违约金以当月应付的物业管理费252.2元为基数，从当月的11日起计至实际付清日止，自2017年5月11日起至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。各月的违约金以当月物业管理费金额为限）；二、驳回广州长建物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费25元，由广州新城市房地产开发有限公司负担并迳付广州长建物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  张智荣二〇二〇年三月十六日书记员  蒋晓晗周颖君
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执489号之二 申请执行人：解云龙,男，1972年4月5日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人：彭畔军,男，1992年9月11日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人解云龙与被执行人彭畔军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初6560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人彭畔军应偿还申请执行人解云龙借款181000元及其利息。因被执行人彭畔军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人解云龙向本院申请强制执行，申请执行标的金额为321956元，本院于2020年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的众泰牌汽车一辆，该车已被本院另案查封[查封案号为（2019）皖1226执2687号]。 四、2020年2月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月9日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现彭畔军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执489号案件终结本次执行程序。 被执行人彭畔军负有继续向申请执行人解云龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  姚孝华 二〇二〇年三月十一日 法 官 助 理  陈俊杰 书记员  王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保175号申请人：淄博洁水化工有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑傎石牛村西首。法定代表人：张帅，经理。被申请人：山东振龙生物化工集团有限公司，住所地龙口市北马镇新兴街西。法定代表人：徐继绥，执行董事。申请人淄博洁水化工有限公司与被申请人山东振龙生物化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000.00元或查封其相应价值的财产，申请人以张帅名下宝马牌轿车一辆（车号：鲁Ｃ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东振龙生物化工集团有限公司银行存款100000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年三月四日代理书记员  鲁嘉琪
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3442号被执行人：任巨楼。被执行人任巨楼罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）苏0804刑初390号刑事判决书，因被执行人任巨楼犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2019年11月5日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）剩余赃款人民币308元责令被执行人任巨楼退赔，返还被害人柏晓洁。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院于2019年11月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人任巨楼下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，被执行人应当履行本院（2019）苏0804刑初390号刑事判决书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初390号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年三月三日书记员 夏小娣
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢37号钱巧英：仲伟峰：朱圣勤：关于申请执行人钱巧英、仲伟峰与朱圣勤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为239866.22元。经本院立案受理，执行中，双方当事人自行达成和解，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执844号中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司：申请执行人毕洪贺与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年3月18日结案。特此通知二〇二〇年三月十八日
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事调解书（2020）宁0422民初324号原告：冯汉雄，男，1963年2月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县将台乡明星村一组。被告：余彦红，男，1969年5月22日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县将台乡东坡村一组。原告冯汉雄与被告余彦红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理,现已审理终结。原告冯汉雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告余彦红支付原告冯汉雄材料款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告在原告处购买瓷砖等材料共计11000元，被告支付了5000元，剩余6000元未支付，并于当天出具“欠条”一份。经原告催要，被告对剩余6000元材料款拖欠至今，现请求法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告余彦红于2020年6月5日前一次性支付原告冯汉雄材料款6000元；二、案件受理费25元，由被告余彦红负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 马静 二〇二〇年三月五日书记员 禹娜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6925号原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人潘守健，系总经理。委托代理人姚赛男，女，系公司法务，住址大连市中山区。委托代理人王发涛，男，系该公司理赔部员工，住址大连市甘井子区。被告巴可印，住址河南省郸城县。原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司与被告巴可印保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人姚赛男、王发涛到庭参加诉讼，被告巴可印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司诉称，2018年12月1日21时30分许，被告驾驶普通摩托车，沿大连湾无名路左转辽渔水产品市场2号门无名路时，与无名路直行的案外人赵体广驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损、无人员受损的交通事故。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队事故认定，巴可印负此次事故的全部责任，赵体广无责任。赵体广在原告处投保机动车商业车损险，因此次事故发生费用4,640元。原告已于2019年1月30日依据保险合同赔偿案外人赵体广4,640元。根据相关法律规定，原告在赔偿范围内有权向被告主张追偿权，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付代为求偿款4,640元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自赔偿之日（2019年1月30日）起至实际付清该款项之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告巴可印未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月1日21时30分许，被告驾驶普通摩托车，沿大连湾无名路左转辽渔水产品市场2号门无名路时，与无名路直行的案外人赵体广驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损、无人员受损的交通事故。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《道路交通事故认定书》，认定：巴可印负事故的全部责任，赵体广无责任。另查，案涉车辆辽Ｂ×××××在原告投保了车辆保险，期限自2018年9月27日至2019年9月26日。事故发生后，赵体广为修车共计发生费用4,640元。2019年1月30日，原告向赵体广支付赔偿款4,640元。赵体广向原告出具《权益转让协议书》，同意在已取得的赔偿范围内，将保险标的的一切权益无条件转让给原告。以上事实有机动车交通事故责任保险单、道路交通事故认定书、发票、结算单、转账凭证、《权益转让协议书》及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告负事故全部责任，原告已经向被保险人赵体广进行了赔偿，依法取得了代为求偿权，故原告向被告主张赔偿4,640元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，依据上述规定，原告应在赔偿金额范围内代为求偿，故对利息部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告巴可印于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司经济损失4,640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执385号之八被执行人王丽娜，女性，身份证，4108251981××××××××。温县北冷乡北冷村。关于合同纠纷一案，本院于2020年02月12日冻结了被执行人王丽娜在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币676.23元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王丽娜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币306668.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年三月十七日书记员  张 骁
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保158号申请人湖南啊啊乐服饰有限公司被申请人夏跃宏湖南啊啊乐服饰有限公司与夏跃宏合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已部分保全，特此通知。二〇二〇年三月五日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1146号之六申请执行人：东阿县诚信面粉有限公司，住所地，东阿县大桥工业园区。负责人：张云强，法定代表人。被执行人：东阿富强金属制品有限公司，住所地东阿县大桥镇麻庄村。法定代表人：赵书强，经理。被执行人：赵书强，男，汉族，1968年2月18日出生，住东阿县。被执行人：毕泗梅，女，汉族，1970年1月10日出生，住东阿县。依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2456号民事判决书，东阿县诚信面粉有限公司已向法院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人赵书强在山东农商银行东阿县支行的银行存款1451083.89元。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年三月十二日书记员  马 龙
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执恢91号 永吉县铭源小额贷款有限公司、刘铁亮： 本院于2020年3月19日立案恢复执行的（2020）吉0204执恢85号申请执行人永吉县铭源小额贷款有限公司与被执行人刘铁亮保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）船民二初字第180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款83,506.00的义务。现因被执行人已将执行款83,506.00元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执167号申请执行人：谢卫秀，女，1977年2月24日出生，汉族，个体户，住安福县。被执行人：王卫林，男，1964年11月10日出生，汉族，个体户，住安福县。申请执行人谢卫秀与被执行人王卫林合同纠纷一案，因安福县人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0829民初935号民事判决书，责令被执行人王卫林按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人谢卫秀于2020年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人王卫林已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王卫林银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年三月十六日书记员  左丽莎
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执16号之二申请执行人：赵玉梅，女，汉族，1977年7月26日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陈二春，男，汉族，1980年12月18日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：朱小六，男，汉族1981年6月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人赵玉梅与被执行人陈二春、朱小六房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月6日作出（2020）皖03执16号执行裁定书，冻结了被执行人陈二春名下的在财付通支付科技有限公司的网络资金。于2020年2月25日作出（2020）皖03执16号之一执行裁定书，划拨了被执行人陈二春名下的在财付通支付科技有限公司的网络资金11900元。本院认为，本案债务已足额履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈二春、朱小六名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 朱 超审判员 刘雪峰审判员 许 翔二〇二〇年三月十六日法官助理王亚群书记员陈序附本案引用法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执850号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：翁彬，男，汉族，1969年12月28日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告翁彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7700号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告翁彬应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币195,155.27元(以下币种同)。因被告翁彬未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人翁彬发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为轻骑·铃木牌闽A3XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人翁彬未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人翁彬发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人翁彬名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年三月九日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初284号海南省东方市人民法院民事裁定书(2020)琼9007民初284号原告：符国亮，男，1993年4月15日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。被告：张鼎荣，男，1994年8月8日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。被告：王小玲，女，1993年12月12日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。共同委托诉讼代理人：杨则会，海南邦威律师事务所律师。原告符国亮与被告张鼎荣、王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月16日以需重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符国亮在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告符国亮撤回起诉。案件受理费4493.5元，减半收取2247元（原告已预交），由原告符国亮负担。书记员陈嘉颖附：适用本案的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。拟稿：韩丹校对：陈嘉颖印刷：杨秀真东方市人民法院2020年3月16日印发（共印6份） {文书日期}书记员 陈嘉颖附：适用本案的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执17号 申请执行人：张某某，男，1955年1月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：马某，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请执行人张某某和与被执行人马某买卖合同纠纷一案，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初2565号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未自动履行。 执行过程中，本院将被执行人马某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人马某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，为查询到有可供执行财产的情况。本院依法冻结马某名下的银行卡。本院于2020年3月19日对被执行人马某进行了限制高消费。因被执行人马某暂无财产可供执行，张某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为14568元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初2565号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年三月十九日 书记员  王鹤龄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执789号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：郭保平,男1976年6月03日出生45岁,汉族,住河北省邯郸市广平县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭保平借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初2015号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款23309.56元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费250.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人郭保平发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2020年3月5日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人郭保平名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月5日本院依法向被执行人所在地广平县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人郭保平发出限制消费令； 5、被执行人郭保平名下冀Ｄ×××××牌小型轿车于2014年3月31日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年3月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人郭保平暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何贤文
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5190号之一原告：贺亚飞，男，汉族，1989年8月21日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：陈振锡，男，汉族，1966年2月4日出生，住河南省柘城县。被告：虞城县建筑公司，统一社会信用代码91411425175090714E,住所地河南省虞城县东郊路121号。法定代表人：任富祥，该公司经理。被告：商丘市锦城实业有限公司，统一社会信用代码914114250522982758，住所地河南省虞城县产业聚集区仓颉大道南段东侧。法定代表人：张永乾，该公司经理。本院在审理原告贺亚飞与陈振锡、虞城县建筑公司、商丘市锦城实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告贺亚飞于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈振锡、虞城县建筑公司、商丘市锦城实业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺亚飞撤回对被告陈振锡、虞城县建筑公司、商丘市锦城实业有限公司的起诉。本案诉讼费25元（减半收取），由原告贺亚飞负担。审判长 党 英审判员 赵进伟审判员 谢景忠二〇二〇年三月十六日书记员 申春玲
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121财保32号申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县南街16号。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：王鹏，该联社风险管理部副经理。被申请人：王福明，男，1977年4月14日生，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人通渭县农村信用合作联社于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王福明工资收入5万元进行冻结。申请人通渭县农村信用合作联社以甘（2017）通渭县不动产权第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王福明银行存款5万元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马林二〇二〇年三月四日书记员  牛田
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申865号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京科亚医学影像研究所，住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼5层503。法定代表人：王晓曼，执行董事。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京三宝兴业视觉技术有限公司，住所地北京市海淀区永泰庄北路1号天地邻枫5号楼2层205。法定代表人：张学颖，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李沛，男，该公司法务。再审申请人北京科亚医学影像研究所（以下简称科亚研究所）因与被申请人北京三宝兴业视觉技术有限公司（以下简称三宝公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。科亚研究所申请再审称，一、二审法院没有审查《订货合同》的真实性，认定事实不清，适用法律错误，未将本案移送公安机关处理，却武断作出判决。本案属于虚假诉讼，《订货合同》系虚假合同。《订货合同》签订期间，科亚研究所的合同专用章、收发货账本和记账凭证等核心资料证件均由案外人吴继晓控制，《订货合同》虽然加盖了科亚研究所合同专用章，但却没有相关负责人签字，没有相应的收发货记录，科亚研究也没有收到货物。《订货合同》系吴继晓与三宝公司合谋制作的虚假合同，侵害了科亚研究所的合法权益。三宝公司涉嫌虚假诉讼，应当移送公安机关处理。即使《订货合同》是真实的，也不符合交易习惯，并没有实际履行。综上，科亚研究所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。三宝公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审中科亚研究所已经认可收货并有相关证据佐证，故请求维持一、二审判决，依法驳回科亚研究所的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，科亚研究所主张《订货合同》系虚假合同，《订货合同》虽然加盖了科亚研究所合同专用章，但却没有相关负责人签字，没有相应的收发货记录，科亚研究所也没有收到货物。科亚研究所在一审中已认可《订货合同》和《货物装箱》的真实性，在二审中亦明确表示不对《订货合同》和《货物装箱》中加盖的科亚研究所合同专用章的真伪申请鉴定。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，认定《订货合同》真实有效、科亚研究所已经收到《订货合同》项下货物并无不当，进而判决其给付三宝公司相应货款及利息亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。科亚研究所申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京科亚医学影像研究所的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年三月十六日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初23255号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。被告：**盛，男，1993年12月31日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行（下称建设银行白云支行）与被告**盛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行白云支行的委托诉讼代理人赖星允在线参加了诉讼，被告**盛经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行白云支行向本院提出诉讼请求：1.被告**盛立即偿还原告贷款本金、利息（含利息、罚息、复利）合计人民币2253.35元，其中本金2000元，利息113.55元、罚息含复利139.8元（罚息、复利暂计至2019年2月13日），从2019年2月14日起至贷款清偿之日止按合同约定的利率计付罚息、复利给原告。2.被告承担本案全部费用诉讼费。事实与理由：双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440491104-9530-20186327265）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述合同约定：原告向被告提供人民币2000元的贷款额度，贷款期限自2017年5月19日至2018年5月19日。合同项下的贷款利率为年利率5.6%。贷款逾期的罚息利率为合同贷款利率水平上上浮50%。被告借款逾期的自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订后，原告依约定向被告发放了全部贷款，但被告并未依约偿还贷款本息，虽经原告多次催促，被告均未能偿还。现本合同项下的贷款已逾期多时，被告理应履行全部的还款义务。被告**盛没有答辩。建设银行白云支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告**盛并未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院认定事实如下：中国建设银行股份有限公司广州江高支行（下称建设银行江高支行）于2009年9月30日成立，经营范围为货币银行服务。建设银行白云支行于1993年10月29日成立，营业期限为长期，经营范围为货币金融服务。本案借款合同的贷款人为建设银行江高支行。诉讼中建设银行白云支行提交建设银行江高支行出具的情况说明，建设银行江高支行称其为建设银行白云支行下辖网点，没有独立公章，由建设银行白云支行管理，故其在本案的诉讼权利、义务由建设银行白云支行行使。案涉贷款产品为建设银行经营的“快e贷”，借款人需持有建设银行借记卡并线下开通电子银行业务、领取网银盾，登录建设银行网上银行或手机银行申请贷款。使用网上银行贷款的，通过网银盾及密码、网上银行用户名或身份证号码、网上银行登录密码、手机验证码验证借款人身份；使用手机银行贷款的，通过手机银行账号、手机银行密码和手机验证码验证借款人身份。身份验证通过后，借款人需填写申请额度、贷款期限、还款方式、关联账户，确认贷款利率、绑定手机号码、贷款用途等信息，并勾选阅知同意《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》完成签约。签约完成后，借款人需再次通过网银盾及密码、手机验证码等验证身份后，贷款人发放贷款。双方订立的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定以下主要内容：借款人：**盛；贷款额度：2000元，额度有效期：2017年5月19日至2018年5月19日，贷款利率：固定利率，年利率5.6%；还款方式：额度到期日还本付息；违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同附件第六条第三款约定，委托扣款方式下，借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。2017年5月19日，原告依被告申请向其名下的银行账户转账2000元。合同已经于2018年5月19日到期，被告到期未清偿任何款项。截至2019年12月10日，拖欠本金2000元、利息及罚息、复利。诉讼中，建设银行白云支行主张，根据合同附件第六条约定，本案利息应计至合同到期前一日，罚息应自合同到期日开始起算。本院认为，建设银行江高支行、建设银行白云支行均具有开展金融贷款业务的合法资质，建设银行江高支行已书面说明无法以自己名义提起本案诉讼的原因，并明确同意建设银行白云支行承接其诉讼权利，故建设银行白云支行本案的适格原告。本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告本人在建设银行办理了电子银行业务，申请贷款时使用了网银盾及网银盾密码、电子银行绑定的手机号码及据此获得的手机验证码。以上电子数据和外部安全介质均由**盛本人掌握，具有高度私密性，款项已发放至被告名下账户，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国建设银行“快e贷”借款合同》由被告本人订立，是其真实意思表示。原告依约向被告发放了贷款，被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金2000元、利息及罚息、复利，有合同及法律依据，本院予以支持。对于罚息、复利的起算时间问题。结合合同上下文内容，合同附件第六条约定的还款期限是在委托扣款情况下关于还款期限的约定，本案中，没有证据显示案涉合同采用委托扣款方式，而根据合同第二条“到期日为借款额度到期日”的约定，还款期限应为约定还款之日，即2018年5月19日，故对于建设银行白云支行主张罚息、复利自2018年5月19日起算，本院不予支持。罚息、复利应自2018年5月20日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告**盛于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行偿还借款本金2000元；二、被告**盛于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行支付利息（利息自2017年5月19日起以2000元为本金，按年利率5.6%计至2018年5月19日）；三、被告**盛于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行支付罚息和复利（自2018年5月20日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，按年利率8.4%计至款项清偿之日止）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告**盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  苏美兰人民陪审员  刘文杰二〇二〇年三月五日法官助理谭静宜书记员张颖宁
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初633号原告：张某，女，1974年7月27日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：赵某，男，1972年10月18日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告张某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律及侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  吕文龙二〇二〇年三月十六日书记员  业 翔
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执963号 申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司 住址：四川省宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。 法定代表人：谭同金，该公司经理。 委托代理人：吴涌，该公司职工。 被执行人：长宁县致远商贸有限公司，住所地：长宁县长宁镇新元巷。 法定代表人：涂晓容。 被执行人：姚建峰，男，1985年2月8日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。 被执行人：涂晓容，女，1971年9月9日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被执行人：唐增旭，女，1996年6月24日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1524民初588号民事调解书，于2019年9月19日受理申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人长宁县致远商贸有限公司、唐增旭、姚建峰、涂晓容金融借款合同纠纷一案，执行标的为750万元及其利息，诉讼费32859元，申请执行费65064元。 执行过程中，本院依法向被执行人唐增旭、姚建峰等人发出执行通知，但其至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月12日依法对被执行人唐增旭、姚建峰位于四川省江安县的房产【面积955.86平方米，房屋产权证号：房权证江安字第××号；土地使用证号：江安国用（2015）第00801号】予以查封。现因双方当事人正在私下协商，申请人向本院递交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1524执963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高涛 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈香
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初92号 原告：苏丁军，男，1976年1月4日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：唐永清，男，1977年4月26日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告苏丁军与被告唐永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员郑小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏丁军到庭参加诉讼。被告唐永清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏丁军向本院提出诉讼请求：判决唐永清偿还借款本息8630元（借款之日起至2018年4月15日40000元×0.05%×15天利息300元；2018年4月15日至2018年5月8日20000元×0.05%×23天利息230元；2018年5月8日至今10000元×0.05%×545天利息2000元）；利息计算至还清之日止。事实和理由：唐永清看到苏丁军的微粒贷可以借款，以归还住房装修贷款资金周转为由向苏丁军借款。苏丁军碍于情面在微粒贷上贷款40000元借给了唐永清。唐永清于2018年4月15日归还10000元，4月17日归还10000元，5月8日归还10000元。剩余的10000元苏丁军多次催款，唐永清找各种理由推脱归还借款。2019年4月17日苏丁军向法院起诉，同年5月14日唐永清归还借款3000元，次日撤诉。2019年9月14日归还2000元，之后唐永清不接电话、不回微信，也不按承诺归还借款，遂诉至法院。 唐永清未到庭答辩。 苏丁军围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。苏丁军的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据苏丁军的当庭陈述、举证和本院认证情况，查明案件事实如下： 苏丁军与唐永清系朋友关系，唐永清以资金周转为由向苏丁军借款，唐永清通过微信的“微粒贷借钱”贷款40000借给苏丁军。催讨中，2018年3月29日苏丁军书写借条，唐永清在借条借款人上签字。借条载明：今借到苏丁军微粒贷现金微粒贷40000元，按微粒贷日利率0.05%计息。至2018年5月8日，已还本金3万元，尚欠1万元本金和利息未还，借条约定于2019年3月底还清。2019年4月17日苏丁军向法院起诉，同年5月14日唐永清归还借款3000元，后苏丁军撤诉。2019年9月14日归还2000元。苏丁军2020年1月8日再次起诉，同年1月18日唐永清通过同学石忠平归还5000元。4万元本金已偿清，但利息未支付。 未支付的利息，从借款之日起至2018年4月15日计利息300元，至2018年5月8日计算利息230元，至2019年11月4日计算利息2000元，计算正确，本院予以确认；至唐永清还清本金的2020年1月18日止，利息为185元。以上利息合计2715元。 本院认为，唐永清向苏丁军借款，双方对利息进行了约定，该约定符合法律规定，唐永清负有按约定支付利息的义务。 综上所述，对苏丁军要求唐永清返还借款本息8630元及按0.05%日利率支付利息至欠款还清之日止的诉讼请求，因本金在诉讼中已经偿清，本院不再支持；对利息部分，予以支持。唐永清经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下 一、唐永清在本判决生效之日起10日内支付苏丁军借款利息2715元； 二、驳回苏丁军其他部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐永清承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑小平 二〇二〇年三月九日 法官助理王小雅 书记员郭周艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初341号原告：普小祥，男，1983年4月25日生，彝族，务农，现住澜沧县。被告：云南由晶农业科技开发有限公司，住所地：澜沧县糯扎渡镇窑房坝村。法定代表人：吴珍，经理兼执行董事。本院在审理原告普小祥诉被告云南由晶农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告普小祥以云南由晶农业科技开发有限公司相关工作人员因涉嫌刑事案件，已被限制人身自由，需要重新收集证据后再决定是否另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普小祥提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普小祥撤回起诉。案件受理费69元，减半收取计34.5元，由原告普小祥负担。（此页无正文）审判员  武志屏二〇二〇年三月二日书记员  李嘉豪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执恢202号之二申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行，住所地锦州市古塔区人民街三段13-1号。负责人李丽，该行行长。委托代理人陈辉、韩炎博，该行职员。被执行人**欢，男，1975年11月24日出生，汉族，联通公司职员，住锦州市凌河区。被执行人李珊珊，女，1985年8月22日出生，汉族，中国银行锦州分行职员，住锦州市古塔区。申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行与被执行人**欢、李珊珊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0702民初1341号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告**欢、李珊珊于本判决生效后10日偿还原告锦州银行股份有限公司上海路支行借款本金310万元,2016年7月9日至2017年9月30日的利息25.255245万元，2017年9月30日之后的利息，以310万元为基数按双方的合同约定利率另行计算至付清之日止)；二、被告**欢、李珊珊届时不履行本判决第一项确定的付款义务，原告可与被告协议，以被告**欢抵押的锦州市太和区××××××号，面积为201.8平方米的住宅（锦房权证01字第××号）、位于锦州市凌河区××××××号，面积为177.94平方米的门市（房权证01字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告**欢、李珊珊清偿。本院于2018年2月2日立案执行，2018年9月17日终结本次执行程序，2019年10月10日恢复执行。在执行过程中，经申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行申请，本院于2019年12月25日委托京东网拍卖被执行人**欢名下抵押的坐落于锦州市太和区××××××号，面积为201.8平方米的住宅（锦房权证01字第××号）、位于锦州市××区××号，面积为177.94平方米的门市（房权证01字第××号），2020年1月9日，坐落于锦州市太和区××××××号房产，买受人常敏杰通过竞买号24364364以1380000元的最高价竞得、坐落于锦州市××区××号门市，买受人李雅丽通过竞买号24331716以1350000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：将坐落于锦州市太和区××××××号房屋登记至买受人常敏杰名下、将坐落于锦州市凌河区××××××号房屋登记至买受人李雅丽名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年三月二十日法官助理汪琳书记员马悦
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7813号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人姜楠。 委托诉讼代理人：陈凌峰，该公司员工。 被执行人崔智强，男，1972年5月20日出生，住浙江省临海市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人崔智强保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初951号民事判决已经发生法律效力。因被执行人崔智强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人崔智强返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司借款本金59422.28元及利息，并负担案件受理费955元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人崔智强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求崔智强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔智强逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔智强的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人崔智强下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人崔智强名下无银行存款、股权（名下临海市诚钧金属制造有限公司已吊销）、住房公积金和有价证券。被执行人崔智强名下浙Ｊ×××××宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人崔智强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔智强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔智强作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人崔智强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人崔智强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月九日 代书记员 屈哲娅
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初171号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人章均平，男，1963年2月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，务工，住浙江省诸暨市。1990年8月13日因犯故意伤害罪被判处拘役三个月，缓刑六个月；2010年7月20日因犯非法侵入住宅罪被判有期徒刑七个月，缓刑一年；2018年8月9日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月十五天；2019年2月18日因再次饮酒后驾驶机动车、无证驾驶被诸暨市公安局处以行政拘留十二日，罚款2500元；2019年6月25日，因再次饮酒后驾驶机动车、无证驾驶被诸暨市公安局处以行政拘留十二日，罚款2500元。因本案于2020年1月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月20日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)423号起诉书指控被告人章均平犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人章均平到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年1月3日下午，被告人章均平酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型越野客车从诸暨市浣东街道祥生福田大酒店出发驶往陶朱街道三都镇方向。14时15分许，途经陶朱街道××××环路东方之星宾馆地方时，与曹某驾驶的赣Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人章均平静脉血中乙醇含量为135mg/100ml。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人章均平承担全部责任。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被告人章均平的供述和辩解，证人章某、赵某、曹某的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试单、当事人抽取血样登记表，行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，警情详情及卷宗，行政处罚决定书，人口信息，违法犯罪记录证明，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，执法录像资料及情况说明，道路卡口截屏等证据。公诉机关认为被告人章均平在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人章均平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。鉴于被告人章均平自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人章均平判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。 被告人章均平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 对公诉机关提供的证据，被告人章均平经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人章均平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人章均平在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章均平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏岩岩 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤0106执8591号 **、云一奋： 关于广东珠江典当有限责任公司行与你（单位）典当纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3058号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨广同，男，1969年8月18日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨广同信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨广同系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计74,939.78元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年三月五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初3797号 原告：张伟，男，生于1987年3月27日，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：罗磊，男，生于1989年2月6日，住四川省叙永县。 原告张伟与被告罗磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告罗磊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1.判决罗磊归还借款90000元及利息（利息从2018年8月15起按年利率6%计算至本金还清为止）；2.诉讼费由罗磊承担。事实和理由：张伟与罗磊系朋友关系，2018年1月9日，罗磊以短期资金周转为由，以汽车抵押向其借款140000元，双方约定支付借款利息4200元及停车费500元，合计4700元。张伟将借款以现金和转账的方式交付罗磊后，罗磊出具借条，并约定于2018年2月9日到期归还。借款到期后，罗磊以资金暂时没有回笼未由申请展期，并支付了2018年2月至6月的4700利息及停车费。2018年7月24日，罗磊将抵押车辆开走，并归还借款本金50000元，剩余90000元未归还，并承诺按月利率3%支付利息。后罗磊未按期归还。为维护其合法权益，故诉至法院。 罗磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 张伟围绕诉讼请求提交了下列证据：1.当事人身份证复印件；2.罗磊于2018年1月9日向张伟出具的借条及招商银行流水明细；3.双方于2018年1月9日签订的汽车质押借款合同；4.证人汤某证言。本院认为，前述证据对证明双方当事人的主体资格及罗磊向张伟借款140000元，并以车辆作质押，且已归还50000元的事实具有证明力，依法予以确认。 罗磊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，自行承担举证、质证不能的不利后果。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张伟与罗磊系朋友关系，2018年1月9日，罗磊以资金周转为由向张伟借款140000元，张伟于当日通过招商银行账户分三次转入90000元到罗磊的建设银行账户，另50000元现金交付。当日，罗磊向张伟出具借条一张，借条载明：“今在泸州市龙马潭区借到张伟人民币140000元整（大写：拾肆万整）。借款用途为资金周转。其中出借人以转账方式交付金额为人民币90000元，现金方式交付金额为人民币50000元。本人郑重承诺，该笔借款于2018年2月9日前一次性归还。口说无凭，特立此据。本人授权该笔借款转入以下账户：户名：罗磊，开户行：建设银行，卡号：62×××34。借款人：罗磊，身份证号码5105241989××××××××。2018年1月9日。”同日，双方又签订了汽车质押借款合同。罗磊于2018年2月至2018年6月期间每月支付利息4200元及停车费500元。2018年7月24日，张伟将质押车辆返还罗磊后，罗磊归还借款50000元。 本院认为，合法民间借贷关系受法律保。张伟提供的借条、转款依据等证据足以证明双方当事人存在借贷关系及罗磊尚欠借款本金90000元的事实。张伟已依约向罗磊出借借款，罗磊亦应按约履行还款义务。双方虽未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故张伟要求罗磊自2018年8月15日按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定。 综上所述，张伟的诉讼请求于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、罗磊于本判决生效后十日内偿还张伟借款本金90000元及利息（利息从2018年8月15日按照年利率6%支付至本金还清之日止）； 二、驳回张伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由罗磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 马 均 审判员 余 敏 审判员 朱锡全 二〇二〇年三月二日 书记员 程 霞
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民初290号起诉人：赵某某，男，某年某月某日出生，汉族，住陕西省旬邑县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX2020年3月13日，本院收到赵某某的起诉状。起诉人赵某某向本院提出诉讼请求：一、依据物权法、侵权责任法第22条规定，停止侵权、排除妨害、追究责任；二、赔偿前诉、后诉一切损失、精神损失（直接和间接）9999元。12事实和理由：原告赵某某于1996年出资修建安仁林场路。2016年3月26日，被告旬邑县某局未经原告许可，指使旬邑县某公司在林场乱挖乱打，造成原告饲养的狗死、伤，饲养的十只养死亡。后旬邑县某局指使旬邑县某某局以修下水道为名，非法挖断原告林场专用路，造成原告生产生活全靠人背人担，导致原告两腿韧带全裂。2016年至2019年间，原告三年的农副产品（核桃、羊毛、羊粪）无法出售，造成损失。本院经审查认为，该案当事人、法律关系、诉讼请求与（2019）陕0429民初748号案件的当事人相同、法律关系相同，诉讼请求相同，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，构成重复起诉的条件，符合一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对赵某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 李 君审 判 员 田 飞人民陪审员 文 蕾二〇二〇年三月二十日书 记 员 第博荣1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13513号 申请执行人义乌市迪美化纤有限公司，住所地义乌市北苑柳青工业区安顺路78号，组织机构代码:745058864。 法定代表人张金甫。 被执行人宁波嘉信纺织品有限公司，住所地宁海县茶院乡东南溪村，组织机构代码:MA28249U2。 法定代表人陈小娜。 申请执行人义乌市迪美化纤有限公司与被执行人宁波嘉信纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9558号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市迪美化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人宁波嘉信纺织品有限公司支付申请执行人义乌市迪美化纤有限公司货款172600元及利息，并承担本案诉讼费1876元和执行费2661.5元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人宁波嘉信纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宁波嘉信纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波嘉信纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波嘉信纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人宁波嘉信纺织品有限公司无财产可供执行。同时已对被执行人宁波嘉信纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市迪美化纤有限公司，其没有异议。 综上，被执行人宁波嘉信纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13513号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年三月十一日 书记员 华景清
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执284号韩扎拉根白乙拉、吴青林：韩扎拉根白乙拉申请执行吴青林的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4937号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴青林逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人韩扎拉根白乙拉于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴青林主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4937号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春 二〇二〇年三月二十三日书记员 乌日罕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初76号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，汉族，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：于明云，女，1986年5月24日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：林森，男，1983年2月2日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告于明云、林森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，原告平安银行股份有限公司泰州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司泰州分行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泰州分行撤诉。案件受理费减半收取3268元，由原告平安银行股份有限公司泰州分行负担（已预交）。审判员  王芸二〇二〇年三月十二日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执12号申请执行人袁松林，男，1978年8月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人刘进兴，男，1956年3月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人袁松林与被执行人刘进兴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）湘0302民初1076号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘进兴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁松林于2020年1月2日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人刘进兴邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人刘进兴未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年1月2日、2020年2月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况。2020年1月9日，本院对被执行人刘进兴采取限制消费措施。2020年3月6日本院对被执行人刘进兴纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过微信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年3月6日，本案应当执行的标的金额为本金302900元及利息，尚未执行标的为302900元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖继钰审判员周丽萍代理审判员 廖   水   波二〇二〇年三月六日代理书记员 黄   岳   君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1589号原告：杨尚军，男，1982年1月12日出生，住湖南省湘潭市。被告：姜建平，男，1963年11月16日出生，住湖南省。被告:王斌,男,1965年9月21日出生,住湖南省。本院在审理原告杨尚军诉被告姜建平、王斌劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告杨尚军以与被告姜建平、王斌达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨尚军撤回起诉。本案案件受理费1764元，减半收取882元，由原告杨尚军负担。审判员 张 树二〇二〇年三月十六日书记员 李湘琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执69号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：卢文广。被执行人：葛玉琴。申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人卢文广、葛玉琴借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1694号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人518751.93元，执行费7588.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年1月15日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2019年8月23日经房产部门查询，卢文广名下房产已经进行查封并评估，现暂时无法处置，葛玉琴名下无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年3月26日，同申请执行人约谈，告知其执行过程，同意终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年三月二十六日书记员  费 通
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执158号申请执行人：刘春玲，女，1986年12月16日生，汉族，山西省临汾市乡宁县人，农民，住宾川县。被执行人：环静，女，1990年2月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：袁宾，男，1977年10月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，主宾川县。本院在执行申请执行人刘春玲申请执行环静、袁宾民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘春玲与被执行人环静、袁宾于2020年3月2日自愿达成执行和解协议如下：由被执行人环静、袁宾自2020年3月份起，每月支付申请人10000元，包括强制扣划的金额，在2020年5月31日之前将该案执行款项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执158号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄     章     保审判员 杨          建审判员 王军二○二○年三月十三日书记员 韩     晓     薇
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖71号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人林进星、陈钦书、陈兴敏走私废物罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年三月二日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢317号 申请执行人:曹小初，女，1967年9月8日出生，住浙江省永康市。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人曹小初与被执行人金华市百事达市场开发有限公司委托合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初2566号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹小初向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢317号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执189号 臧义、施飞、朱珊珊： 关于本院执行的臧义与施飞、朱珊珊民间借贷一案，现该案已按(2018)皖0111民初2542号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初27号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人李雪，女，1989年10月5日出生于河南省信阳市，汉族，大学文化，原蜂起云涌商贸有限公司管理人员，户籍所在地河南省信阳市浉河区。因本案于2019年8月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人张华巍，浙江如初律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人李雪犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周月倩、万斌出庭支持公诉，被告人李雪及其辩护人张华巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：自2015年6月，范某1（已判刑）在郑州市注册成立“蜂起云涌商贸有限公司”，在淘宝网上销售保健品。2016年，范某1与其妻子被告人李雪、其嫂子郭某（已判刑）商议后，公司设话务组、信息组、人事部和财务部，话务组下分特价组、热线组、会员组，进行电话推销，冒充知名企业，以廉价的工艺品冒充价值高的收藏品作为中奖奖品，利用被害人想要得到“高收藏价值”奖品的心理，诱使被害人“加入会员”，诱骗被害人花高价购买公司廉价保健品。其中，被害人陈某在2016年5月到2016年10月之间被骗27480元，被害人章某在2016年7月到2016年9月之间被骗6660元，被害人赵某在2016年6月到2016年10月之间被骗6000元，被害人高某在2016年下半年被骗6140元，被害人李某1在2016年上半年被骗2000元，被害人余某在2016年被骗2380元。被告人李雪的诈骗金额共计人民币50660元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李雪的行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，同时认定其具有坦白情节。提请法院依法判处。 被告人李雪对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。 辩护人张华巍对公诉机关指控被告人李雪犯诈骗罪的定性没有异议，但辩护提出：1、被告人李雪在共同犯罪中的作用和地位较小，应认定为从犯；2、涉案金额不大，被害人人数不多；3、被告人李雪一贯表现良好，自愿认罪认罚，在2016年10月份就离开了公司，不应该对不在公司期间的犯罪金额负责。综上，恳请法庭对其从轻处罚并能适用缓刑。 经审理查明： 自2015年6月，范某1（已判刑）在郑州市注册成立“蜂起云涌商贸有限公司”，在淘宝网上销售保健品。2016年，范某1与其妻子被告人李雪、其嫂子郭某（已判刑）商议后，公司设话务组、信息组、人事部和财务部，话务组下分特价组、热线组、会员组，进行电话推销，冒充知名企业，以廉价的工艺品冒充价值高的收藏品作为中奖奖品，利用被害人想要得到“高收藏价值”奖品的心理，诱使被害人“加入会员”，将廉价的保健品以高额的价格出售。范某1负责对保健品和中奖奖品的进货、确定对外所销售和宣传的价格、宣传单、中奖单的制作、公司话术的制定等等；被告人李雪负责公司日常管理并监督话务组的话务等事务；郭某帮助范某1管理公司，主持每周一的例会及周末的总结会，并发放员工工资及提成；公司话务组由被告人李雪、顾某（已判刑）作为话务组各小组组长，负责给新人话术的培训，带领话务组成员寻找诈骗目标，以给中老年人邮寄保健品宣传书、中奖卡等形式让被害人主动打公司电话咨询，对想兑奖的被害人称所中奖奖品有很高的收藏价值，但只有购买公司产品成为会员才能得奖，让被害人以高价购买公司的廉价保健品加入公司会员，并对已经购买成为会员的被害人称中奖奖品的兑奖积分不足，还需要再次购买提高积分才能兑换奖品，以及公司会回收拍卖中奖奖品但必须再购买保健品等欺诈方式，诱骗被害人再次花高价购买公司廉价保健品。 被告人李雪在该公司就职至2016年10月底，期间被害人陈某在2016年5月至2016年10月之间被骗人民币27480元，被害人章某在2016年7月至2016年9月之间被骗人民币6660元，被害人赵某在2016年6月至2016年10月之间被骗人民币6000元，被害人高某在2016年下半年被骗人民币6140元，被害人李某1在2016年上半年被骗人民币2000元，被害人余某在2016年被骗人民币2380元。被告人李雪参与实施骗取他人财物的金额共计人民币50660元。 2019年8月21日，被告人李雪被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的涉案事实。 另查明，案发后同案犯范某1、郭某共退赔了被害人陈某人民币28480元、被害人章某人民币6660元、被害人赵某人民币6000元，范某1退出违法所得人民币12900元，同案犯顾某退赔了被害人陈某人民币20000元。2018年7月31日，本院作出（2018）浙0702刑初391号判决书，以犯诈骗罪判处顾某有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；判处范某1有期徒刑二年，并处罚金人民币九万元；判处郭某有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七万元；判处栗方燕有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元；判处孙某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元；判处伍某有期徒刑一年一个月，缓刑一年七个月，并处罚金人民币五万元；判处李某2有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令顾某、程某、李某2退赔陈某人民币三万八千四百六十元（其中15000元已退赔给陈某）、余某人民币四千八百元、金某人民币二千八百元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：扣押决定书、扣押清单和照片、接受证据清单及照片、代收货款快递单、宣传单、欧某叁宣传书、中奖单、抓获经过、户籍信息、搜查证、搜查笔录及照片、电子证物检查笔录、证人顾某、程某、范某1、郭某、栗方燕、孙某、伍某的证言、被害人陈某、章某、赵某、金某等人的陈述、被告人李雪的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李雪伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人李雪具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。针对辩护人提出被告人李雪系从犯的意见，经查，被告人李雪负责公司的日常管理且担任话务组组长监督话务组的话务活动，负责培训新人员话术，带领成员寻找诈骗目标。其在共同犯罪中作用积极、主要，不能认定系从犯。采纳辩护人提出从轻处罚的请求，但根据本案事实、情节和法律规定，对被告人李雪不适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李雪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年2月21日止）。 二、责令被告人李雪于本判决生效后十日内退赔被害人高某、李某1、余某的经济损失，与同案犯顾某、范某1、郭某承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  龚淑娟 二〇二〇年三月十六日 法官助理**真 书记员王茜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初251号 原告：刘开龙，男，1983年7月29日出生，汉族，住临海市。 被告：尹仁高，男，1970年11月15日出生，汉族，住临海市。 被告：章仁立，男，1974年8月7日出生，汉族，住临海市。 原告刘开龙与被告尹仁高、章仁立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘开龙到庭参加诉讼，被告尹仁高、章仁立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼。本案现已审理终结。 刘开龙向本院提出诉讼请求：判令被告尹仁高归还原告刘开龙借款17000元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至履行完毕之日止），被告章仁立负连带归还责任。在庭审中，刘开龙变更诉讼请求为：判令被告尹仁高归还原告刘开龙借款14500元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至履行完毕之日止），被告章仁立负连带归还责任。事实与理由：被告尹仁高以缺乏资金周转为由，于2018年9月9日向原告借款17000元。被告尹仁高于借款当日出具借条一份，载明向原告借款人民币17000元，并由被告章仁立作担保。当时双方口头约定暂时周转几天。之后，尹仁高归还了借款2500元，余款14500元未还。后刘开龙经催讨未果，特提起诉讼。 尹仁高、章仁立未作答辩和举证。 刘开龙围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、当事人查询表、借条等。尹仁高、章仁立未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。刘开龙提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：2018年9月9日，尹仁高向刘开龙借款17000元，并出具借条一份，由章仁立作为担保人在借条在签名。之后，尹仁高归还了借款2500元，余款14500元未还，章仁立亦未履行担保责任。 本院认为，根据尹仁高向刘开龙出具的借条，刘开龙和尹仁高之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效。因双方未约定归还借款的期限，故尹仁高可随时返还借款，刘开龙也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现刘开龙向本院起诉，向尹仁高主张债权，尹仁高应当及时履行返还刘开龙借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在刘开龙主张权利之前不支付利息，但尹仁高应自刘开龙主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。章仁立在借条上签字担保，双方对保证方式没有约定，其应按照连带责任保证承担保证责任。章仁立作为连带责任保证人，其在尹仁高不履行债务时未履行保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。章仁立在承担了保证责任后有权向尹仁高追偿。综上，刘开龙变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、尹仁高在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还刘开龙借款14500元，并以14500元为基数，支付自2020年1月3日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 二、章仁立对上述款项承担连带偿还责任。章仁立在承担了保证责任后有权向尹仁高追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由尹仁高负担，由章仁立负连带责任。 本判决为终审判决。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年三月十二日 代书记员 朱娅妮