湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初405号原告：罗海山，男，1976年11月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：蒋剑，男，1964年2月13日出生，汉族，居民，户籍地长沙市芙蓉区，现住浏阳市。被告：甘瑞良，女，1967年10月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告罗海山与被告蒋剑、甘瑞良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗海山及其委托诉讼代理人王小芳、被告蒋剑到庭参加诉讼，被告甘瑞良经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金150000元及自2014年10月31日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋剑的主要答辩意见：1、向原告借款150000元属实，但借款时口头约定月利率为10%（借条上没有约定利息），原告将借款转至被告账户后，应原告的要求被告立即取款15000元用于支付第一个月的利息，第二个月被告继续按照原告的要求支付了15000元的利息，但这两次支付利息原告都没有向被告出具收条；2、第三个月起因被告出了点事，没有继续支付利息，但从2016年开始被告陆续向原告偿还了26000元借款本金；3、现《借条》上载明的利息标准是在2017年重新加上去的，并且原告还口头承诺同意被告先偿还借款本金；4、两被告曾是夫妻关系，现已于2015年1月4日离婚，案涉借款被告甘瑞良不知情，也没有用于夫妻共同生活。被告甘瑞良未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告蒋剑系朋友关系；两被告曾是夫妻关系，双方于2015年1月4日离婚。2014年10月31日，被告蒋剑以经营金刚石生意需要向原告申请借款150000元，原告同意后于当日向被告蒋剑账户转账150000元，被告当即向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到罗海山人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）利息按月1.5%借款人：蒋剑电话：138××××2014.10.31日430111196402130513”。借款后，被告蒋剑分四次向原告偿付借款18000元，并由原告及其侄子出具了四张收据。诉讼中，被告蒋剑陈述：1、在转账银行门口出具《借条》后，其当即在该转账银行的同一柜台取现15000元给原告以支付第一个月利息，另外第二个月支付了15000元利息，以及在2016年以后除去原告出具了条据的18000元外，还向原告偿付了8000元借款本金；2、《借条》中的月利率1.5%的约定是在2017年加上去的；3、原告收取被告的借款利息均不出具《收条》，而收取的本金则会出具《收条》。原告对被告的陈述不予认可，并陈述其没有收到被告上述无条据的38000元款项，尤其是被告在2014年10月31日取款15000元时，其不在现场也不知情，同时《借条》上利息约定是在出具《借条》时载明的。另查明：1、2019年度原告作为债权人在本院提起的民间借贷纠纷有12件（含3件按撤诉处理案件）；2、诉讼中原告自认还有4-5件未起诉的民间借贷行为。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明其与被告蒋剑之间存在借贷关系向本院提交了有被告蒋剑签名的《借条》及银行转账凭证等证据证实，且被告蒋剑对借款的事实予以认可，虽然原告在一个年度内有多个民间借贷诉讼案件以及还有多个未进入诉讼的民间借贷行为，其具备“职业放贷人”的某些特征，但基于原告与被告蒋剑系同村村民且系朋友关系，本院对原告与被告蒋剑之间借贷关系的合法性予以确认，原告向被告蒋剑交付借款后，被告蒋剑就应及时向原告偿还借款，逾期未还构成违约，应当承担违约责任，《借条》上载明的月利息为1.5%，没有超过法律规定上限，本院对此予以确认，虽然被告蒋剑认为该利息约定是事后添加上去的，但因添加行为属于被告蒋剑的自愿行为，即使是事后添加，也系双方对原有借贷关系的重新约定，该约定具有一定的溯及力，添加时间先后不影响被告的债务负担，故原告要求被告蒋剑偿还借款本息的诉讼请求，本院依法核实后予以支持。本案的争议焦点是：1、被告蒋剑已经偿付的金额问题；2、被告甘瑞良是否要承担责任问题。关于被告蒋剑已经偿付的金额问题。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，被告蒋剑作为借款人应当对其还款的金额承担举证责任。现被告蒋剑提供了2016年后的四张付款收据（共18000元），且原告不持异议，因收据上未载明付息还是还本，应按先息后本、息随本清的原则予以确认；被告蒋剑陈述出具《借条》当日就支付15000元的利息问题，为此向本院提交了2014年10月31日其在银行取现15000元银行流水，该银行流水显示：2014年10月31日，被告蒋剑在浏阳农商行永安支行80×××11的账号共发生四次交易。其中，第一笔交易为原告向被告蒋剑转账150000元，记账柜员为陈素珍；第二笔交易为被告蒋剑取现15000元，记账柜员为陈素珍；第三笔交易为被告蒋剑取现100000元，记账柜员为寻向前；第四笔交易为被告蒋剑取现35000元，记账柜员为肖丹；被告蒋剑陈述第二笔交易的取款即为向原告支付的第一个月利息。原告对此不予认可，并认为被告蒋剑取现时，其不在现场也不知情，但根据本院庭后向浏阳农商行永安支行、经开区支行核对的流水明细可知，上述转账150000元及取现15000元均在浏阳农商行经开区支行完成，并由记账柜员陈素珍操作，属于当日上午9点11分至9点18分之间的连续操作行为，而第三、第四笔交易发生在1个小时后，且均在浏阳农商行永安支行操作，故原告作为转账150000元的现场确认人，其不知被告蒋剑立即取现的陈述不符合常理，介于原告具备“职业放贷人”的部分特征和案涉借款金额较大又无期限约定情况，以及借款后连续较长时间无还款记录等分析，被告蒋剑陈述其取现15000元的用途具有较高的盖然性，本院对其予以采信，故认定被告蒋剑在出具《借条》后当即支付原告15000元，由于该行为属于预先扣除利息情形，应当核减借款本金，故案涉借款本金应为135000元；被告蒋剑另外陈述其第二个月也支付利息15000元以及在2016年还支付了8000元，因原告不认可且被告也没有提交任何证据证实，本院对此不予采信。关于被告甘瑞良是否要承担责任问题。本院认为，虽然案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间且被告蒋剑陈述借款用途为经营金刚石，但由于案涉借款金额较大，明显超出了家庭日常生活所需，被告甘瑞良未在《借条》上签字，亦无证据证明两被告共同经营金刚石以及被告甘瑞良对案涉债务进行过追认等事实。同时，由于案涉借款发生不久两被告即离婚，加上案涉借款属于不定期借款，在两被告婚姻状况出现变化并有可能增加债权风险的情况下，原告又无证据证明其曾向被告甘瑞良主张过权利，也没有对此作出合理解释，故案涉债务不具有夫妻共债的权利特征，不能认定为两被告的共同债务。综上，原告要求被告甘瑞良承担偿债责任的诉求，本院不予支持。审理中，被告甘瑞良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋剑于本判决生效后十日内偿付罗海山借款本金135000元及利息（计算方法：以135000元为基数，自2014年10月31日起按年利率18%计算至实际履行之日止，已付18000元）；二、驳回罗海山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5388元，减半收取2694元，由罗海山负担194元，由蒋剑负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何志远二〇二〇年三月四日书记员  王 雅附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。