广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8768号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺。负责人：钟伙球。委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：高永祥，男，1981年7月11日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县，被告：普霞，女，1986年2月15日出生，彝族，住云南省昭通市巧家县，被告：广州市云建装饰设计工程有限公司，住所地广州市花都区新华街公益村10队（松园大道）。法定代表人：高永祥。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行（以下简称邮政储蓄花都支行）诉被告高永祥、普霞、广州市云建装饰设计工程有限公司（以下简称云建装饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邮政储蓄花都支行的委托诉讼代理人徐震烁到庭参加诉讼，被告高永祥、普霞、云建装饰公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政储蓄花都支行向本院提出诉讼请求：1.被告高永祥、普霞共同偿还原告借款本金26859.11元及利息、罚息（利息、罚息自2019年3月30日起分别按合同约定的利率计至实际清偿之日止，暂计至2020年2月14日的利息为397.24元、罚息为2606.86元）；2.被告高永祥、普霞承担律师费4387元[前期律师费3000元+后期律师费1387元（27747.93×5%)];3.被告云建装饰公司对被告高永祥、普霞上述第1、2项债务承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告高永祥因进货需要与原告签订合同编号为44001040118061247712的《小额贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向被告高永祥提供授信额度金额30万元，额度期限为12个月，自2018年6月6日至2019年6月6日，贷款年利率为10%，还款方式为等额本息。根据借款合同第二部分专属条款第五条担保方式，本合同项下的担保措施包括法人保证、由阳光农业相互保险公司广东分公司进行担保。根据借款合同第十九条违约责任之约定，19.1.1被告方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；19.1.3不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；19.1.5被告方违反本合同任一条款或者发生原告方认为足以影响债权实现的其他情形时，原告方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告方赔偿原告方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；第二十一条费用的承担约定原告方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告方承担。借款合同第二部分专属条款第十一条争议解决约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应积极协商解决。协商不成的，任何一方应向原告方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告普霞系被告高永祥的配偶，作为共同借款人在借款合同上签字。2018年6月4日，被告高永祥在案外人阳光农业相互保险公司南沙支公司处购买了广东省小额贷款保证保险，为其向原告的借款提供保证，约定绝对免赔率为20%；在保险期间，投保人（即被告高永祥）未能履行借款合同约定的还款义务导致发生贷款逾期30天，或借款合同到期后30天投保人仍未履行偿还贷款本金、贷款利息的义务，视为保险事故发生。发生保险事故的，保险人(即案外人)将按照《邮政储蓄银行广州市分行--阳光农险“三农”保证保险小额贷款业务合作协议》的约定承担保险责任。另外，被告云建装饰公司于2018年5月2日向原告出具《有限责任公司担保函》，约定其自愿为被告高永祥与原告方签订的涉案借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。在被告高永祥没有按合同约定履行还款义务时，被告云建装饰公司承诺按原告方要求履行还款义务；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告方实现债权的费用；保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之后两年止。合同签订后，原告依约于2018年6月6日向被告高永祥发放贷款30万元。被告高永祥、普霞自2018年8月6日开始出现逾期还款情况，之后因未能在2019年2月6日准时足额还款导致发生保险事故，阳光农业相互保险公司于2019年3月29日向原告赔付104878.08元。被告高永祥、普霞自2019年3月30日就再没有履行还款义务，虽经原告多次催收，但被告高永祥仍置之不理，其行为已构成违约。根据借款合同约定，被告高永祥、普霞应承担相应违约责任。被告云建装饰公司作为本次借款的保证人，应对上述债务、利息、罚息及原告方为实现债权发生的所有费用承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。邮政储蓄花都支行为证明其主张，向本院提交证据：1.《小额贷款借款合同》，证明被告高永祥、普霞与原告签订借款合同，并向原告借款30万元的事实；2.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明被告高永祥向原告借款30万元的事实；3.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、放款通知单，证明原告依约发放借款给被告高永祥的事实；4.还款计划表、个人信贷系统截屏、还款流水详情，证明被告高永祥没有按期还款及欠款的事实；5.阳光农业相互保险公司《广东省小额贷款保证保险单》（复印件）、大额来帐登记簿明细（复印件），证明保险事故发生后，案外人阳光农业相互保险公司于2019年3月29日向原告赔付104878.08元；6.广东省律师服务收费标准、民事委托代理合同、广东增值税专用发票，证明原告为实现债权支付律师费的事实；7.结婚证（复印件），证明被告高永祥、普霞的婚姻关系事实；8.《有限责任公司担保函》，证明被告云建装饰公司自愿为被告高永祥提供连带责任保证。高永祥、普霞、云建装饰公司没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。邮政储蓄花都支行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且邮政储蓄花都支行保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院据此查明邮政储蓄花都支行诉称事实属实。另查，高永祥与普霞系夫妻关系，二人于2008年2月17日登记结婚。截至庭审之日，高永祥尚欠借款本金26859.11元、利息397.24元、罚息2606.86元。再查，邮政储蓄花都支行与广东誉理律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定：前期律师服务费为3000元/笔；邮政储蓄花都支行通过一、二审判决/仲裁裁决、强制执行或调解、和解等方式最终收回款项的，根据回收期限按以下差别费率计付律师服务费：6个月内5%，6-12个月内4%,12个月以上3%，后期律师服务费为律师服务费减去前期律师服务费后的所得数额。诉讼中，邮政储蓄花都支行向本院提出财产保全申请，请求查封三被告价值32134.93元的财产，并出具担保函为申请财产保全作信用担保。本院依法作出（2019）粤0114民初8768号民事裁定书，裁定冻结三被告银行存款共32134.93元或查封等值的其他财产。本院认为，邮政储蓄花都支行与高永祥、普霞签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。邮政储蓄花都支行依据《小额贷款借款合同》的约定向高永祥、普霞放款30万元，已履行约定的义务。高永祥、普霞应按约定还款。高永祥、普霞未按约定还款，已构成违约。阳光农业相互保险公司已按照约定于2019年3月29日向邮政储蓄花都支行赔付104878.08元。现邮政储蓄花都支行诉请高永祥、普霞清偿剩余借款本金26859.11元并按合同约定支付利息、罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。云建装饰公司自愿为高永祥与邮政储蓄花都支行签订的《小额贷款借款合同》项下所有贷款提供连带责任保证。现高永祥未按约定还款，邮政储蓄花都支行诉请云建装饰公司承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。根据邮政储蓄花都支行与广东誉理律师事务所签订的《民事委托代理合同》，本案不存在后期律师服务费，故本院仅支持前期律师服务费3000元。高永祥、普霞、云建装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高永祥、普霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行清偿借款本金26859.11元及利息、罚息（截至2020年2月17日的利息、罚息合计3004.1元，此后按《小额贷款借款合同》的约定计付）；二、被告高永祥、普霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行支付律师费3000元；三、被告广州市云建装饰设计工程有限公司对上述第一、二判项确定的被告高永祥的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，在承担保证责任的范围内有权向被告高永祥追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，财产保全费341.34元，合计945.34元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行负担40.65元，由被告高永祥、普霞、广州市云建装饰设计工程有限公司负担904.69元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 吴 优人民陪审员 林 霞人民陪审员 朱小玲二〇二〇年三月二十日书 记 员 杜晓嘉附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。