上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)重字第1号原告：史俊杰，男，1979年2月27日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：吴樱，上海达隆律师事务所律师。被告：戴军，男，1971年10月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：宋平宇，北京尚公(上海)律师事务所律师。原告史俊杰与被告戴军保证合同纠纷一案，本院于2013年7月16日以(2013)徐民一(民)初字第5277号立案后，依法适用普通程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，并于2013年12月2日作出一审判决。被告戴军不服判决，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年6月2日作出(2014)沪一中民一(民)终字第387号民事裁定书，裁定撤销原一审判决并发回重审。本院于2015年6月30日重审立案后，依法适用普通程序。本案于2015年7月1日裁定中止审理，于2016年11月22日恢复审理，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告史俊杰的委托诉讼代理人吴樱、被告戴军的委托诉讼代理人宋平宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史俊杰诉称：1、请求判令戴军按照生效的上海市第一中级人民法院(2016)沪01民再87号民事判决书所确定的周某某、李某某的债务承担连带清偿保证责任；2、本案诉讼费、保全费由戴军承担。事实与理由：2011年1月，案外人周某某、李某某向案外人上海德鑫典当有限公司借款700万元，周某某、李某某提供相应房产担保；戴军于2011年1月27日出具3份担保书，为上述债务提供连带保证担保责任。根据周某某、李某某的指令，其中借款314万元直接支付给戴军名下银行账户。2011年5月12日，周某某、李某某向上海德鑫典当有限公司出具还款承诺书，承诺限期归还上述借款700万元；同日，戴军亦向上海德鑫典当有限公司出具担保还款承诺书，要求并承诺“鉴于借款人周某某、李某某到期一时无法归还，现要求贵司先行撤销上述房产抵押，由周某某、李某某以其它财产抵押银行贷款出来后归还给贵司的全部借款及利息款。本人戴军承诺为周某某、李某某撤销后房产向贵司尚欠的借款人民币700万元及利息款，本人戴军愿为周某某、李某某的欠款作全额担保，直至还清700万元及利息款。特此承诺担保！”为此，2011年5月14日，上海德鑫典当有限公司出具上海市房地产他项权利(抵押)终止证明，以“抵押合同被解除”为由，为周某某、李某某的相关抵押房产办理了抵押权注销登记。2011年6月22日，上海德鑫典当有限公司和周某某、李某某以及史俊杰签署债权债务转让协议书，由上海德鑫典当有限公司将其对周某某、李某某的700万元债权全部转让给史俊杰，并由史俊杰再出借300万元给周某某、李某某，上述总计1,000万元由李某某名下6套商业房提供抵押担保。为此，李某某作为借款人的抵押人与史俊杰签订了6份房产抵押借款协议，并在上海市嘉定区房地产登记处办理了登记手续。其中新借款300万元借款人指令史俊杰直接支付给戴军。同日，戴军出具担保书给史俊杰，明确对该1,000万元债务承担连带清偿担保责任。之后于同日，李某某又向史俊杰出具借条，再借200万元，同样指令史俊杰直接支付给戴军。戴军亦同意对该200万元提供连带担保责任，经戴军同意，为方便就直接在戴军之前签署的担保书上手写添加了相应的担保内容。2011年6月29日，史俊杰直接向戴军建设银行账户支付了债权债务转让协议书中的新借款300万元和借条200万元中的180万元，共计480万元，履行了对周某某、李某某的相应借款义务。本案所依附的史俊杰与周某某、李某某之间主合同民间借贷纠纷经上海市徐汇区人民法院一审判决后，上海市第一中级人民法院于2016年11月10日作出终审判决。从借款人周某某、李某某向上海德鑫典当有限公司借款，到上海德鑫典当有限公司将债权转让给史俊杰，包括周某某、李某某向史俊杰新的借款，戴军都是全程参与，并全程提供了连带清偿保证担保责任。因此，史俊杰现要求戴军根据已经生效的(2016)沪01民再87号民事判决书所确定的周某某、李某某的债务，向史俊杰承担连带清偿保证担保责任。戴军辩称，不同意史俊杰的全部诉讼请求。2011年1月27日的3份担保书是戴军本人签名，但不认可2011年5月12日担保还款承诺书的真实性，也不认可2011年6月22日担保书的真实性，该担保书中“戴军”的签名并非是戴军本人签名，担保书中手写添加部分是事后添加的。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心在2014年5月26日出具的[2014]技鉴字第367号鉴定意见书的鉴定结论是2011年5月12日担保还款承诺书上戴军的签名与2011年6月22日担保书上的签名一致，但二者与戴军本人书写的签名样本均不相符，而2011年1月27日3份担保书中戴军的签名与戴军本人书写的签名一致，上述结论前后矛盾，要求对2011年6月22日担保书中戴军的签名进行笔迹鉴定。而如果担保书中的签名均系戴军所写，戴军承担的是一般保证责任而非连带保证责任。本院经审理认定事实如下：1、2011年1月27日，上海德鑫典当有限公司作为贷款人(抵押权人)、甲方，与作为借款人(抵押人)、乙方的周某某和李某某分别签订房地产借款抵押合同5份和2份。7份房地产借款抵押合同的借款数额均为100万元，月利率5‰，月综合费率27‰，借款期限自2011年1月27日至7月26日。乙方在借款期限内应于每月15日前缴付利息和综合费用。抵押房屋情况如下：周某某的400万元抵押房屋为上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室，权证编号沪房地闵字(2010)第XXXXXX号；周某某的100万元抵押房屋为上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室，权证编号沪房地闵字(2001)第XXXXXX号；李某某的200万元抵押房屋为上海市嘉定区曹安路XXX号XXX室和XXX室，权证编号沪房地嘉字(2005)第XXXXXX号和第XXXXXX号。同日，署名为“担保人：戴军”向上海德鑫典当有限公司签署担保书3份，内容分别包括：“借款人周某某的房屋座落于闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室的房屋抵押给了贵公司，借款金额人民币合计肆佰万元”“借款人周某某的房屋座落于闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给了贵公司，借款金额人民币合计壹佰万元”“借款人李某某的房屋座落于嘉定区曹安路XXX号XXX室、XXX室的房屋抵押给了贵公司，借款金额人民币合计贰佰万元”。内容均包括：“月利率5‰、月综合费率27‰，借款期限为2011年1月27日至2011年7月26日。”“担保人已详阅了借款人周某某或李某某与贵公司签订的房地产借款抵押合同，借款人如违约造成借款和利息无法归还，本担保人承诺为借款人周某某或李某某无条件无期限承担归还贵公司全部借款和月利率及月综合费率的连带清偿责任。”落款处的“戴军”系戴军本人签名。同日，署名为“确认人：周某某、李某某代”签署指令付款确认书1份，内容为：鉴于：本人于2011年1月27日与贵司签订了《房地产借款抵押合同(一)》，现要求贵司将本人根据上述合同取得的当金人民币(大写)：叁佰壹拾肆元。(RMB：314万元整)支付给以下帐户：名称：戴军账户：建行XXXXXXXXXXX********支付方式：转帐本人确认：戴军自收到贵司给付的人民币314万元起，即视为贵司已完成了向本人履行支付当金人民币314万元的义务。由此发生的任何争议，其一切法律后果均由本人承担，与贵司无关。特此确认。2011年1月28日，上海德鑫典当有限公司代理人沈某某与周某某共同申请办理房地产抵押登记。2月11日，周某某的2套抵押房屋办理了上海市房地产登记证明抵押权登记5份：上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室登记证明号闵XXXXXXXXXXXX、闵XXXXXXXXXXXX、闵XXXXXXXXXXXX、闵XXXXXXXXXXXX，上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室登记证明号闵XXXXXXXXXXXX。5份登记证明中，房地产抵押权人均为上海德鑫典当有限公司，债权数额均为100万元，债务履行期限均为2011年1月27日至7月26日。2011年1月30日，根据上海德鑫典当有限公司委托，上海亿路顺资产管理有限公司通过银行转账方式向戴军户名的账号XXXXXXXXXXX********转账汇款四笔合计314万元，凭证上用途和项目名称均为“代发工资”。署名为“周某某、李某某代”签名确认，署名为“戴军”签署姓名和日期。2011年1月31日，上海德鑫典当有限公司通过银行转账方式交付李某某两笔904,000元计1,808,000元、交付周某某792,000元，交付李某某和周某某合计260万元。贷记凭证(回单联)上均写明用途“支付当金”，均有“李某某”签名。2、2011年5月12日，由沈金利手写还款承诺书1份，内容为：“上海德鑫典当行有限公司：借款人周某某向贵公司借款人民币500万元，借款人李某某向贵公司借款人民币200万元，自2011年1月30日向贵公司借款共计人民币700万元，截止2011年5月12日为止，未向贵公司归还借款合计人民币700万元。现借款人周某某、李某某向贵公司承诺上述借款人民币700万元保证在2011年5月底之前全部如数归还。利息按双方约定的息额归还。如逾期违约，借款人周某某、李某某承诺按双倍的利息支付给贵公司，作为逾期违约赔偿。特此承诺。”落款为：“欠款人：李某某周某某2011.5.12日”。落款处的“李某某”和“周某某”均系本人签名。同日，由沈金利手写担保还款承诺书1份，内容为：“上海德鑫典当有限公司：借款人周某某以七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室抵押给贵司借款400万元，以中春路XXX弄XXX号XXX室房产抵押给贵司借款100万元，借款人李某某以曹安路XXX号XXX室、XXX室抵押给贵司借款200万元，以上原本由本人向周某某、李某某担保还款。鉴于借款人周某某、李某某到期一时无法归还，现要求贵司先行撤销上述房产抵押，由周某某、李某某以其它财产抵押银行贷款出来后归还给贵司的全部借款及利息款。本人戴军承诺为周某某、李某某撤销后房产向贵司尚欠的借款人民币700万元及利息款，本人戴军愿为周某某、李某某的欠款作全额担保，直至还清700万元及利息款。特此承诺担保！”落款为：“承诺担保人：戴军2011.5.12”。2011年5月14日，上海德鑫典当有限公司出具上海市房地产他项权利(抵押)终止证明5份，以“抵押合同被解除”为由，证明周某某的七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室和中春路XXX弄XXX号XXX室房地产抵押关系已告终止，委托李某某申请办理了抵押权注销登记，在5份上海市房地产登记申请书上，打印的注销内容为“贷款全部还清”。3、2011年6月22日，由沈金利手写债权债务转让协议书1份，内容为：“债权人：上海德鑫典当有限公司，债务人：周某某、李某某，新债权人：史俊杰。周某某、李某某原欠上海德鑫典当有限公司人民币柒佰万元，现经德鑫典当有限公司同意，该笔债权人民币柒佰万元全部转让给新债权人史俊杰。债务人周某某、李某某不再拖欠上海德鑫典当有限公司欠款人民币柒佰万元。周某某、李某某所欠债务转让到史俊杰，李某某于2011年6月22日与史俊杰签订了房产抵押协议，李某某以其名下座落于曹安路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室，共6套商业房，总建筑面积238.58平方米抵押给史俊杰，借款金额人民币壹仟万元，史俊杰扣除周某某、李某某尚欠未归还的柒佰万元，史俊杰还应支付给李某某抵押借款人民币叁佰万元，该叁佰万元借款经债务人同意直接支付给戴军先生，债务人予以认可。”落款为：“债权人：上海德鑫典当有限公司(公章)2011.6.22债务人：李某某、周某某新债权人：史俊杰”。落款处的“李某某”系本人签名，“周某某”系李某某代签名，“史俊杰”系本人签名。同日，由沈金利手写借条1份，内容为：“本人李某某向史俊杰借款人民币贰佰万元，借款期限2011年6月22日至2011年9月21日，借款利息按借款金额月利率2％，另按借款金额月咨询服务费2％支付，每月结算，直至付清本息为止。经本人同意上述200万元直接给付戴军先生。本人予以认可。”落款为：“借款人：李某某2011.6.22”。“李某某”系本人签名。同日，李某某作为借款人(抵押人)、甲方，史俊杰作为出借人(抵押权人)、乙方，签订了房产抵押借款协议7份，约定：甲方向乙方借款，金额分别为200万元、185万元、150万元、150万元、150万元、180万元、185万元，合计1,200万元。200万元借款期限三个月：2011年6月22日至9月21日，1,000万元借款期限2011年6月20日至12月19日。借款利息均为银行同期贷款利率的四倍，不足一月按一月算。甲方自愿以其合法拥有的房地产以不转移占有的方式抵押给乙方，作为甲方向乙方借款的担保。抵押房屋坐落于上海市嘉定区曹安路XXX号，分别为XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室。权证编号分别为沪房地嘉字(2011)第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号。甲方逾期未偿清债务，自借款期限届满之日起，除应向乙方归还借款本金外，还应支付：(1)利息：按月计算，不足一个月，按一个月计算，月利率为银行同期贷款利率的四倍。(2)违约金(逾期违约费)：按天计算，按借款金额每天万分之柒点叁计算。(3)乙方在催讨本金及执行期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、财产保全费、公证费等。协议签订后，第一份房产抵押借款协议约定的房产未办理房地产抵押登记手续；后六份房产抵押借款协议约定的房产均于同日在上海市嘉定区房地产登记处申请办理房地产抵押登记手续，抵押权登记证明号分别为嘉XXXXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXXXX。同日，署名为“担保人：戴军”向史俊杰签署担保书1份，打印内容为：“致史俊杰先生：借款人李某某将其名下的房屋座落于嘉定区曹安路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室，共6套商业房，总建筑面积238.58平方米抵押给史俊杰先生，借款金额人民币壹仟万元，月利率2%，月咨询服务费2％。借款期限2011年6月20日至2011年12月19日止。担保人戴军已详阅了借款人李某某与出借人史俊杰于2011年6月20日签订的上述6套房产抵押借款协议。借款人李某某如违约造成借款和利息及咨询服务费无法归还，本担保人承诺为借款人李某某无期限承担归还史俊杰全部借款和月利率及咨询服务费的连带清偿责任。”后面由沈某某手写添加：“借款人李某某另向史俊杰借款人民币200万元，本担保人一并作担保，按上述内容执行。”落款为：“担保人：戴军2011年6月22日”。2011年6月29日，史俊杰通过自己户名的中国建设银行账号XXXXXXXX********向戴军户名的账号XXXXXXXXXXX********转账汇款480万元，客户回单上标明用途：借款李某某。4、之后，史俊杰以李某某、周某某为共同被告，就上述1,200万元借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院分别于2011年11月23日和12月12日以(2011)徐民一(民)初字第7817号和(2011)徐民一(民)初字第8115-8120号立案，并于2012年7月17日作出判决。判决生效后，周某某不服本院判决，向上海市第一中级人民法院申请再审。2014年9月23日，上海市第一中级人民法院作出(2014)沪一中民一(民)申字第98－104号民事裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。2014年12月22日，该院作出(2014)沪一中民一(民)再提字第17-23号民事裁定：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2011)徐民一(民)初字第7817号、第8115－8120号民事判决；二、本案发回上海市徐汇区人民法院重审。2014年12月25日，本院以(2014)徐民一(民)再重字第4-10号对史俊杰诉李某某、周某某民间借贷纠纷七案再审重审立案。2015年4月29日，本院通知上海德鑫典当有限公司作为第三人参加诉讼。2015年6月15日，本院裁定将(2014)徐民一(民)再重字第5-10号案件并入(2014)徐民一(民)再重字第4号案件审理。2015年7月6日，戴军申请作为第三人参加诉讼。2016年4月19日，本院作出判决：一、被告李某某、周某某于本判决生效之日起十日内返还原告史俊杰借款11,063,600元；二、被告李某某、周某某于本判决生效之日起十日内，以6,263,600元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告史俊杰自2011年6月23日起至实际清偿之日止的利息，以480万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告史俊杰自2011年6月30日起至实际清偿之日止的利息；三、被告李某某、周某某于本判决生效之日起十日内支付原告史俊杰律师费14万元；四、驳回原告史俊杰的其余诉讼请求。周某某不服本院(2014)徐民一(民)再重字第4号民事判决，提出上诉。2016年8月16日，上海市第一中级人民法院以(2016)沪01民再87号立案。经审理，上海市第一中级人民法院对原重审判决查明的事实予以确认，并认为该案的借款本金为574万元加上480万元共计1,054万元，并于2016年11月10日作出终审判决：一、维持上海市徐汇区人民法院(2014)徐民一(民)再重字第4号民事判决第三项；二、撤销上海市徐汇区人民法院(2014)徐民一(民)再重字第4号民事判决第一、二、四项；三、李某某、周某某于本判决生效之日起十日内返还史俊杰借款10,540,000元；四、李某某、周某某于本判决生效之日起十日内，以3,140,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付史俊杰自2011年1月31日起至实际清偿之日止的利息，以2,600,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付史俊杰自2011年2月1日起至实际清偿之日止的利息，以4,800,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付史俊杰自2011年6月30日起至实际清偿之日止的利息；五、驳回史俊杰的其他诉讼请求。该判决现已生效。5、在本院(2013)徐民一(民)初字第5277号案中，原告史俊杰随诉状提供了3组证据，其中1组为落款“担保人：戴军2011年6月22日”的担保书。该案起诉状及证据副本于2013年9月2日送达被告戴军本人。2013年10月29日的庭审中，戴军本人未到庭，其委托王静律师到庭参加诉讼，王静的代理权限为特别授权。庭审中，王静确认落款“担保人：戴军2011年6月22日”的担保书中“戴军”两个字系戴军本人书写，仅对戴军应承担的保证责任方式和保证范围提出异议。上海市第一中级人民法院的(2014)沪一中民一(民)终字第387号案审理中，史俊杰提供了落款为：“承诺担保人：戴军2011.5.12”的担保还款承诺书，戴军对该承诺书中“戴军”的签字不予认可，并申请对落款处“戴军”的签字进行笔迹鉴定。上海市第一中级人民法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对日期为“2011年5月12日”，落款为“承诺担保人：戴军”的担保还款承诺书(检材)落款处的“戴军”是否戴军所写进行鉴定，并提供了3组比对样本，分别为日期为“2011年1月27日”的担保书件3份(样本1)，日期为“2011年6月22日”的担保书1张(样本2)，2014年4月1日戴军在该鉴定中心书写的字迹材料1张(样本3)。该鉴定中心于2014年5月26日出具司鉴中心[2014]技鉴字第367号鉴定意见书：经综合评断认为：检材上落款处的“戴军”签名与样本2上的戴军签名，两者笔迹特征符合点的数量多、价值高，其总和反映了同一人书写的书写习惯。鉴定意见为：检材落款处的“戴军”签名是戴军所写。6、本案审理中，戴军对2011年6月22日担保书的真实性表示异议，认为该担保书中“戴军”字样的签名并非是戴军本人书写，并申请对该保证书中“戴军”字样的签名笔迹进行笔迹鉴定。对此，史俊杰不同意进行笔迹鉴定，认为：戴军的特别授权代理人在原审一审2013年10月29日的庭审中对上述担保书进行质证，明确“担保书中戴军两个字是戴军写的”，戴军现要求推翻，没有法律和事实依据。且原审经历一审、二审，戴军也从未对担保书的真实性提出异议；在原审二审对于落款为：“承诺担保人：戴军2011.5.12”的担保还款承诺书进行笔迹鉴定时，戴军对于担保书作为比对样本也没有异议。上述事实，除当事人陈述外，另有本院的(2014)徐民一(民)再重字第4号民事判决书、上海市第一中级人民法院的(2016)沪01民再87号民事判决书、担保书、还款承诺书、担保还款承诺书、本院(2013)徐民一(民)初字第5277号案件庭审笔录、司鉴中心[2014]技鉴字第367号鉴定意见书等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1、落款为：“承诺担保人：戴军2011.5.12”的担保还款承诺书和落款为：“担保人：戴军2011年6月22日”的担保书中落款处“戴军”是否戴军本人书写；2、戴军是否应承担保证责任，承担的是一般保证责任还是连带保证责任；3.戴军承担保证责任的范围。对于第1项争议焦点：在本院(2013)徐民一(民)初字第5277号案件审理中，史俊杰以落款为：“担保人：戴军2011年6月22日”的担保书作为证据之一，要求戴军承担李某某向史俊杰借款本金1,200万元及利息的连带清偿责任，戴军本人收到起诉状和证据副本，但在案件的审理中戴军从未对于上述担保书的真实性提出异议;而在该案2013年10月29日的庭审中，戴军本人未到庭，其特别授权的委托代理人王静律师到庭，王静对该担保书进行质证时确认担保书中“戴军”两个字系戴军本人书写。作为戴军的特别授权代理人，代理人的承认视为当事人的承认。王静在庭审中所作陈述的相应后果应由戴军承担，即应认定为戴军已确认该担保书由其本人签名。现戴军仅以原代理人王静对于案情不了解为由，否认该担保书由戴军本人签名，实有违诚实信用原则，本院不予采信，认定担保书中落款处的“戴军”系戴军本人书写，没有必要对该担保书落款处的“戴军”签名字迹进行笔迹鉴定。至于落款为：“承诺担保人：戴军2011.5.12”的担保还款承诺书，在上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第387号案件审理已进行了笔迹鉴定，根据鉴定意见书，该担保还款承诺书落款处的“戴军”系戴军本人书写，本院予以认可。对于第2项争议焦点：2011年1月27日，戴军向上海德鑫典当有限公司出具担保书3份，分别明确对主债务人周某某提供的本市闵行区XXX号XXX区XXX号XXX室抵押担保的400万元债务、主债务人周某某提供的本市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室抵押担保的100万元债务、主债务人李某某提供的本市嘉定区曹安路XXX号XXX、XXX室抵押担保的200万元债务承担保证责任，并明确写明承担保证责任的条件为“借款人如违约造成借款和利息无法归还”，根据该约定，本院认定2011年1月27日担保书中戴军对上述债务承担一般保证责任。2011年5月12日，戴军向上海德鑫典当有限公司出具担保还款承诺书1份，要求上海德鑫典当有限公司撤销对上述债务提供担保的房产抵押，并明确对撤销担保后尚欠的借款700万元及利息款作全额担保。因该承诺书未约定保证方式，也未约定承担保证的条件，本院认定2011年5月12日戴军书面承诺对周某某、李某某的700万元债务承担的保证责任为连带保证责任。因戴军主动要求上海德鑫典当有限公司撤销房产抵押，戴军不能就撤销房产抵押担保的范围免除保证责任。2011年6月22日，即上海德鑫典当有限公司、史俊杰与周某某、李某某签订《债权债务转让协议书》的当天，戴军向史俊杰出具担保书1份，担保书中打印文字部分明确对主债务人李某某提供的本市嘉定区曹安路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室抵押担保的1,000万元债务提供担保责任，并明确写明承担担保责任的条件为“李某某如违约造成借款和利息及咨询服务费无法归还”，根据该约定，本院认定戴军对上述债务承担一般保证责任。至于担保书打印文字部分之后由案外人沈某某手动添加的对李某某另200万元债务进行担保的内容，戴军主张该部分内容系事后添加，而添加内容之后确无戴军的签名确认，史俊杰对戴军的主张未提供有力证明予以反驳，对该部分债务本院采信戴军主张。因此，2011年6月22日在上海德鑫典当有限公司债权转让于史俊杰后，戴军对于担保书中明确的1,000万元债务承担一般保证责任。综上，戴军先后向上海德鑫典当有限公司出具担保书和担保还款承诺书，上海德鑫典当有限公司将债权转让给史俊杰，史俊杰取得债权的同时，戴军应当在原保证责任范围内对史俊杰继续承担保证责任。2011年6月22日在债权转让时戴军最后一次出具书面担保书，史俊杰接受担保书未提出异议，应当认为双方对于戴军的担保方式和范围重新进行了约定，故最终戴军对周某某、李某某的债务应当承担一般保证责任。对于第3项争议焦点：上海市第一中级人民法院的(2016)沪01民再87号民事判决书已经明确：2011年6月22日，上海德鑫典当有限公司通过签署债权债务转让协议书将李某某、周某某原欠上海德鑫典当有限公司借款转让给史俊杰，但可以转让的债权债务，并非700万元，而是实际支付的574万元。根据2011年6月22日担保书约定，戴军对574万元应承担一般保证责任。根据2011年6月22日债权债务转让协议书和借条，李某某另向史俊杰借款300万元和200万元，史俊杰实际交付480万元，故借款本金认定为480万元。结合2011年6月22日的担保书约定，戴军应对其中300万元承担一般保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第八条第三款规定，判决如下：一、戴军对上海市第一中级人民法院的(2016)沪01民再87号民事判决书主文所确定的李某某、周某某应返还的借款本金574万元及其利息，在上海市嘉定区曹安路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋抵押担保以外的部分，经强制执行后仍不能清偿时，承担清偿责任(一般保证责任)；二、戴军对上海市第一中级人民法院的(2016)沪01民再87号民事判决书主文所确定的李某某、周某某应返还的借款本金480万元中的300万元及其利息，在上海市嘉定区曹安路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋抵押担保以外的部分，经强制执行后仍不能清偿时，承担清偿责任(一般保证责任)；三、驳回史俊杰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93,800元、保全费5,000元，由史俊杰负担26,841元，由戴军负担71,959元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉人民陪审员  李雅萍人民陪审员  吴耀进二〇一七年五月二十四日书 记 员  孙俊俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。