浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初51号原告：戴国建，男，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省海宁市，系戴金标之子。原告：戴国芬，女，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省海宁市，系戴金标之女。原告：戴建忠，男，1968年4月23日出生，汉族，住浙江省海宁市，系戴金标之子。上述三原告共同委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路289号5层，统一社会信用代码913301007792527102。代表人：孙忠秀，经理。委托诉讼代理人：余正琪，男，系公司员工。被告：郑书尧，男，1997年2月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：杭州和谐物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房349-1号，统一社会信用代码913301100845720721。法定代表人：刘鹏涛，总经理。委托诉讼代理人：吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芳芳，浙江汉鼎律师事务所律师。原告戴国建、戴国芬、戴建忠与被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称永安保险公司）、郑书尧、杭州和谐物流有限公司（以下简称和谐物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人陈春源、被告永安保险公司委托诉讼代理人余正琪、被告和谐物流公司委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，被告郑书尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告永安保险公司在交强险限额内先行赔偿原告各类损失344480.50元[包括医疗费98626.63元、住院伙食补助费30元（15元/天×2天）、护理费288元（144元/天×2天）、死亡赔偿金277870元（55574元/年×5年×100%）、丧葬费33216元（66432元/年÷2）、家属误工费4320元（144元/人/天×3人×10天）、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计469350.63元，交强险范围120000元，超出部分的349350.63元按80%的比例计算，计279480.50元，总赔偿金额为399480.50元，扣除已支付的55000元，尚余344480.50元]，其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；2.判令对上述不足部分由被告永安保险公司在商业险限额内继续赔偿；3.判令对上述再不足部分由被告郑书尧与被告和谐物流公司继续连带赔偿；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月16日04时44分，被告郑书尧驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车沿海宁市许村镇新大街由北往南行驶至新大街许巷集镇健生堂药房地方时，与由西往东步行横穿过道路的戴金标发生碰撞，造成戴金标经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告郑书尧负事故的主要责任，戴金标负事故的次要责任。三原告作为戴金标的法定继承人，为维护自身权益，提起本案诉讼。被告永安保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任划分无异议，根据事故认定书记载，戴金标在事发时横穿过马路，商业三者险应按70%的比例进行赔付。浙Ａ×××××号车辆投保了交强险、商业三者险1000000元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。本案被告郑书尧在事故发生时没有从业资格证，根据商业保险免责条款，商业三者险不予赔偿。即使需承担商业三者险部分的赔偿责任，也应加扣超载的10%免赔率。原告方的各项诉请过高，诉讼费不予承担。被告和谐物流公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生时被告郑书尧正在从事职务行为，其民事责任由被告和谐物流公司承担。浙Ａ×××××号车辆在被告永安保险公司处投保了交强险、商业三者险，含不计免赔险。事故发生时车辆总质量未超载，商业三者险不应加扣免赔率，对被告永安保险公司关于被告郑书尧不具备从业资格证而拒赔商业三者险的抗辩意见亦不予认可。另，被告和谐物流公司已向原告方垫付医疗费55000元。被告郑书尧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告方提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份；2.居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、司法鉴定意见书各1份；3.海宁市公安局许巷派出所情况说明1份、国家统计局城乡分类代码查询结果（网页打印件）1份、户口本1本；4.海宁市中心医院住院病案、医疗费发票、住院费用清单各1份；5.驾驶证、行驶证各1份，保单2份。被告和谐物流公司提交车辆称重记录（照片打印件）1份。被告郑书尧、永安保险公司均未提交证据材料。上述证据，被告郑书尧未予质证。被告永安保险公司对原告方证据3中国家统计局城乡分类代码查询结果不予认可，认为无法证明可以按城镇标准计算死亡赔偿金，对原告方证据4真实性无异议，但认为应扣除非医保费用18626.63元，对原告方其余证据无异议。被告和谐物流公司对原告方证据1真实性无异议，但对事故认定书中记载的超载不认可，车辆空车质量加上货物质量未超出核定总质量，不应认定为超载，对原告方其余证据无异议。对于被告和谐物流公司提交的证据，原告方无异议；被告永安保险公司对真实性无异议，对关联性有异议，其认为超载主要是查看核定载质量和实际载质量，根据事故认定书记载，浙Ａ×××××号车辆在事故发生时存在超载情况。本院审核后认为，原告方证据3中的国家统计局城乡分类代码查询结果，经查询，与原本一致，予以认定。被告和谐物流公司提交的证据，原告方及被告永安保险公司对真实性均无异议，予以认定。其余证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日04时44分许，被告郑书尧驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车沿海宁市许村镇新大街由北往南行驶至新大街许巷集镇健生堂药房地方时，与由西往东步行横过道路的戴金标发生碰撞，造成戴金标经救治无效死亡的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告郑书尧负事故的主要责任，戴金标负事故的次要责任。事发后，戴金标在海宁市中心医院住院治疗2天后因救治无效于2019年8月18日死亡，共产生医疗费98626.63元。另查，浙Ａ×××××号车辆系被告和谐物流公司所有，在被告永安保险公司处投保了交强险、商业三者险1000000元，含不计免赔险，事故发生时处于保险期间。被告郑书尧系被告和谐物流公司的员工，事故发生时正在执行工作任务。事故发生后，被告和谐物流公司已向原告方支付赔偿款55000元，被告郑书尧已向原告方支付人道主义补偿款100000元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告方因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与行人之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由浙Ａ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告方请求的各项费用，就医疗费，根据发票金额认定98626.63元，被告永安保险公司认为应扣除非医保费用18626.63元，但未提交证据证实，不予采信。住院伙食补助费，戴金标在住院期间均在重症监护室，无法进食，不予支持。护理费，虽然戴金标在重症监护室，但家属在外陪护合情合理，且原告方的诉请于法有据，予以支持。死亡赔偿金，戴金标在事故发生前居住在户籍地海宁市，该地址属村委会管辖，原告方未提交其他证据证实有可按城镇标准计算死亡赔偿金的情形，本案死亡赔偿金应按农村标准27302元/年计算。丧葬费，原告诉请符合法律规定，予以支持。亲属误工费，本院酌情支持按2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元，折合144元/天计算3人，每人10天。交通费，虽然原告方未提供相应证据，但鉴于戴金标就医的事实及原告方处理丧葬事宜支出交通费用的客观事实，本院酌定800元。参照2018年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告方的诉讼请求，本起事故造成原告方的各项财产性损失确定为：医疗费98626.63元、护理费288元（144元/天×2天）、死亡赔偿金136510元（27302元/年×5年×100%）、丧葬费33216元（66432元/年÷12月×6月）、亲属误工费4320元（144元/人/天×3人×10天）、交通费800元，共计273760.63元。就原告方的上述损失，归入交强险医疗费限额项下的费用已超出10000元的限额（医疗费98626.63元），归入死亡伤残限额项下的费用已超出110000元的限额（包括护理费288元、死亡赔偿金136510元、丧葬费33216元、亲属误工费4320元、交通费800元）。另，本起事故造成戴金标死亡，给原告方造成了巨大的精神伤害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合考虑死者的年龄，本起事故造成的后果，事故双方的过错，当地的生活水平及被告郑书尧已对原告方进行一定的人道主义补偿等因素，本院酌定精神损害抚慰金为35000元。原告方请求精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。故被告永安保险公司应在交强险限额内赔偿原告方120000元（含精神损害抚慰金35000元）。就其余超出交强险范围的损失，计188760.63元，依据事故双方责任大小及驾车方式，由浙Ａ×××××号车辆一方承担其中的80%为宜，计151008.50元。被告郑书尧在执行工作任务过程中发生本案交通事故，应由其用人单位，即被告和谐物流公司承担相应赔偿责任。被告永安保险公司抗辩因被告郑书尧在事故发生时不具备从业资格证而不承担商业三者险部分的赔偿责任，并因超载商业三者险需加扣10%的免赔率，本院认为，商业三者险免赔条款及超载加扣免赔率条款均系商业险条款中的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人在订立合同时应当在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告永安保险公司既未提交相应的商业保险条款，也未提交证据证实其已将免责条款向投保人尽到了明确说明义务或提示义务，故对其抗辩意见不予采信。原告方请求被告永安保险公司在商业三者险范围内先行赔付，于法有据，予以支持，即被告永安保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告方151008.50元。综上，被告永安保险公司应在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告方271008.50元（120000元+151008.50元）。被告和谐物流公司于庭前支付给原告方的55000元，应视为其替被告永安保险公司垫付的款项，应在被告永安保险公司支付给原告方的赔偿款中予以扣除，由其与被告永安保险公司自行结算，故被告永安保险公司实际尚需赔偿原告方216008.50元（271008.50元-55000元）。综上，原告方的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告戴国建、戴国芬、戴建忠因本案交通事故造成的各项损失216008.50元；二、驳回原告戴国建、戴国芬、戴建忠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，减半收取计1061元，由原告戴国建、戴国芬、戴建忠负担396元，被告杭州和谐物流有限公司负担665元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范凤佳二〇二〇年三月十八日书记员  蔡华溢?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。