浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民再33号 原审原告：徐玉祥,男,1962年4月25日出生,汉族,住浙江省桐庐县，现住浙江省桐庐县。 原审被告：程启根，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：詹琳娟(曾用名占琳娟），女，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审被告：丁训奇，男，1976年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原审原告徐玉祥与原审被告程启根、詹琳娟、丁训奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初5563号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）浙0122民监33号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告徐玉祥到庭参加诉讼；原审被告程启根、詹琳娟、丁训奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审原告徐玉祥称：桐庐法院在审理原审原告徐玉祥与原审被告程启根、詹琳娟、丁训奇民间借贷纠纷一案，作出了（2018）浙0122民初5563号民事判决，该判决对保证人丁训奇的责任未作出判决，故请求法院依法判决丁训奇对程启根、詹琳娟的给付义务承担清偿责任。 原审被告程启根提交书面答辩意见：1、詹琳娟因个人原因(长期赌博及个人挥霍，多次去澳门及参与网络赌博)，欠下巨债，2015年6月向徐玉祥借人民币九万元，诱骗程启根签字担保，因未及时归还，后詹琳娟诱骗丁训奇签字担保；2、该借款为詹琳娟个人所用，未用于家庭正常开支及正常生意周转；3、2016年4月，詹琳娟与程启根协议约定，程启根为詹琳娟签字担保的所有债务，均由詹琳娟个人承担，都为詹琳娟个人债务；4、2016年10月25日，詹琳娟与程启根正式离婚。离婚前，程启根被詹琳娟多次诱骗到处给她借钱，到目前为止程启根个人仍欠近两百万元债务，该款项及程启根为詹琳娟签字担保所借来的款项，总共约四百多万，均未用于家庭正常开支及正常生意周转。现程启根工作不稳定，租房居住，每月抚养女儿至少两千多，还要赡养父母及其他生活必需开支，已无能力承担詹琳娟的相关债务；5、丁训奇为无辜者，也是受害者，与该债务无关，请求贵院把丁训奇澄清出来，不要让他受牵连；6、2015年9月-2018年1月期间，因詹琳娟服刑，徐玉祥多次向程启根催讨该借款，要求每月至少支付一万多人民币利息。迫于无奈，程启根多次向徐玉祥转账及支付现金共计15000元；综上，因詹琳娟个人原因(长期赌博及个人挥霍)，导致家庭破裂，与程启根发生的共同债务，均应由詹琳娟个人承担。请求贵院明查案情，公正评判。 原审被告程启根提交的证据与原审时提交的证据一致。 原审被告詹琳娟、丁训奇未作答辩，亦未提供证据。 原审中，原告徐玉祥提供如下证据： 借条及银行转账凭证各一份，证明被告程启根、詹琳娟向原告徐玉祥借款90000元的事实，并证明被告丁训奇为借款提供担保的事实。 对原审原告徐玉祥提供的证据，原审中，被告程启根、詹琳娟对其真实性无异议，被告丁训奇未到庭质证。再审中，三被告均未到庭质证。 再审中，原审原告及原审被告均未提供新证据。 原审原告徐玉祥向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告程启根、詹琳娟归还原告借款90000元，并支付自2015年6月15日起至还清借款之日止按月息2分计算的利息；2、被告丁训奇对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告程启根、詹琳娟、丁训奇负担。 本院原审认定案件事实：2015年6月15日，被告程启根、詹琳娟在夫妻存续期间，因经营需要向原告徐玉祥借款90000元，并出具借条一份，载明向原告借款90000元，由被告丁训奇提供担保，担保期限为到期后两年。当日，原告徐玉祥通过银行转账的方式如数支付了借款。2015年7月19日和8月24日，被告程启根用支付宝转账的方式先后二次向原告付款10000元和2000元。2016年10月25日，被告程启根、詹琳娟协议离婚。2017年3月，被告程启根又先后三次向原告付款，共计3000元。后原告徐玉祥多次催讨借款无果，遂提起诉讼。 本院原审认为：原告提供的证据能证实被告程启根、詹琳娟借款及被告丁训奇承担连带清偿责任的事实。原、被告未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；该借款未书面约定借款利息，应视为不支付利息；被告程启根支付原告10000元，从还款时间上看，与原告诉称的借款按月息2分计算的数额完全不符，故认定被告程启根支付原告的款项属归还借款，应从借款中扣除；原告及被告詹琳娟认为被告程启根的还款系支付借款利息的主张，本院不予采纳；被告程启根以该借款是被告詹琳娟个人借款，且离婚时该借款已归属被告詹琳娟承担，与其无关的辩解，因该债务的转移未取得债权人的同意，故本院不予采纳；被告丁训奇未履行担保义务，应承担连带清偿责任；原告要求被告程启根、詹琳娟支付自借款之日起至还清借款之日止按月息2分计算的利息，无事实依据，本院不予支持，但主张从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息，应予保护；被告程启根、丁训奇未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程启根、詹琳娟于本判决生效之日起十日内返还原告徐玉祥借款75000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告徐玉祥的其他诉讼请求。 本院再审认定事实如下：关于徐玉祥与程启根、詹琳娟、丁训奇之间民间借贷及担保的事实，再审查明的事实与原审查明的事实一致。 另查明，1、原审（2018）浙0122民初5563号民事判决对原审被告丁训奇承担担保责任的事实已经认定，在本院认为部分亦作出“被告丁训奇未履行担保义务，应承担连带清偿责任”的论述，但未在判项中对丁训奇的责任予以判决；2、原审（2018）浙0122民初5563号民事判决中被告占琳娟已改名为詹琳娟。 本院再审认为：原审判决查明的事实清楚，适用法律正确，但原审判决未对原审被告丁训奇作出判决，系判决漏项，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、维持本院（2018）浙0122民初5563号民事判决第一项； 二、撤销（2018）浙0122民初5563号民事判决第二项； 三、原审被告丁训奇对原审被告程启根、詹琳娟在（2018）浙0122民初5563号民事判决第一项项下的给付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原审原告徐玉祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由徐玉祥负担168.5元，程启根、詹琳娟、丁训奇负担844元。 徐玉祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；程启根、詹琳娟、丁训奇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶明锋 人民陪审员  胡敏华 人民陪审员  沈宇黎 二〇二〇年三月十日 代理书记员  许忆琳 ? 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条 人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条 人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。