云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0326民初2592号原告：张帮信，男，1989年11月6日出生回族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人:骆珅方，云南法闻律师事务所律师。特别授权代理。被告：会泽县交通运输局，住所地会泽县通宝路**,组织机构代码01516574-8。法定代表人：杨文全，局长。委托诉讼代理人：陆锦潼，会泽县交通运输局法律顾问。特别授权代理。委托诉讼代理人：付廷科，男，会泽县交通运输局路政管理大队副队长。特别授权代理。被告：凡兴从，男，1964年11月22日出生汉族，云南省宣威市人，农民，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：代兴礼，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。原告张帮信与被告会泽县交通运输局、凡兴从公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序。2017年3月1日组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张帮信及其委托诉讼代理人骆珅方、被告会泽县交通运输局的委托诉讼代理人陆锦潼、付廷科、被告凡兴从的委托诉讼代理人代兴礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帮信向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带赔偿原告的医疗费47180元、后期治疗费18000元、护理费4353.84元、误工费32666.2元、营养费2400元、伤残补助费210184元、被抚养人生活费15320元、精神损害抚慰金40000元、助残器具费87375元、鉴定费2100元、车旅费1000元，合计460589.04元；2.依法判令两被告连带赔偿原告的车辆修理费64635元；3.本案实支费用等由两被告承担。诉讼过程中，原告张帮信将第1项诉讼请求中的医疗费变更为47339.68元、鉴定费变更为2090元，放弃第2项、第3项诉讼请求。事实和理由是，2016年3月14日7时左右，原告张帮信驾驶车牌号为云Ａ×××**小轿车，从昆明途经道路时，受被告凡兴从堆放的建材石料阻碍交通，使过往车辆避让不及，发生碰撞，造成原告张帮信受伤和车辆损坏的交通事故。发生事故后，原告张帮信被送往解放军昆明总医院住院治疗17天，后又转到昆明广福医院恢复治疗7天。发生该起事故的路段管理者和所有者系被告会泽县交通运输局，对事故路段管理不善，导致事故发生造成损害，应当承担民事责任。综上所述，为了维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告会泽县交通运输局辩称，被告会泽县交通运输局已尽相应管理义务，没有过错，不应当承担赔偿责任；后期治疗费、伤残器具费、被抚养人生活费和精神抚慰金不应得到法律支持；护理费、误工费及伤残补助费计算方法错误。被告凡兴从辩称，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故是原告张帮信重大过错所致，被告凡兴从没有责任，原告张帮信承担全部责任；被告会泽县交通运输局未尽到法定的相关义务，应承担相应的责任；误工费、被抚养人生活费、伤残补助金的计算标准缺乏法律依据；护理费、营养费、精神损害抚慰金、助残器具费不符合法律规定，综上，应驳回原告张帮信的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告张帮信向本院提交第1组证据身份证复印件一份、昆明市临时居住证复印件二份，被告会泽县交通运输局的委托诉讼代理人陆锦潼的质证意见为暂住证是在事故发生后补办的，不能证明事故发生时原告是居住在城镇；被告凡兴从的委托诉讼代理人代兴礼的质证意见为暂住证是事后补办，不能证实原告在出事前的住所。对原告张帮信向本院提交第2组证据姓名为张玉明、张帮伞的常住人口登记卡复印件2份，被告会泽县交通运输局的委托诉讼代理人陆锦潼的质证意见为户口册只是原告户籍关系；被告凡兴从的委托诉讼代理人代兴礼的质证意见为原告在计算被扶养人生活费时，隐瞒了原告父母有3个子女的事实。对原告张帮信向本院提交第3组证据会泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，被告会泽县交通运输局的委托诉讼代理人陆锦潼的质证意见为交通事故认定书不能证明原告的人身损害损失及起因经过；被告凡兴从的委托诉讼代理人代兴礼的质证意见为事故认定书的关联性不认可。对原告张帮信向本院提交第4组证据中国人民解放军成都军区昆明总医院诊断证明书、出院证明书，昆明广福医院出院小结复印件各一份，照片原件四份，被告会泽县交通运输局的委托诉讼代理人陆锦潼的质证意见为无异议；被告凡兴从的委托诉讼代理人代兴礼的质证意见为照片缺乏关联性和真实性，不认可。对原告张帮信向本院提交第6组证据云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所司法鉴定意见书原件各一份，被告会泽县交通运输局的委托诉讼代理人陆锦潼的质证意见为后期治疗费因未实际产生不予质证，对于是否需要安装假肢应当按照医院出具的证明，而且器具费按照普具型器具算；被告凡兴从的委托诉讼代理人代兴礼的质证意见为假肢矫正没有说明必须要更换。对原告张帮信向本院提交第7组证据会泽县司法局新街司法所“关于张帮信与凡兴从侵权纠纷的情况说明”原件一份，被告会泽县交通运输局的委托诉讼代理人陆锦潼的质证意见为司法所只能证明事故现场的样貌；被告凡兴从的委托诉讼代理人代兴礼的质证意见为情况说明三性不认可。对原告张帮信向本院提交第8组证据云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所、昆明法医院司法鉴定中心、云南正大法医司法鉴定中心鉴定费发票收据原件各一份，被告会泽县交通运输局的委托诉讼代理人陆锦潼的质证意见为无异议；被告凡兴从的委托诉讼代理人代兴礼的质证意见为只认可云南正大法医司法鉴定中心的鉴定费及昆明法医院司法鉴定中心关于伤残鉴定的费用。对原告张帮信向本院提交第9组证据劳动用工合同书原件一份、伊兴园员工工资单原件三份，被告会泽县交通运输局的委托诉讼代理人陆锦潼的质证意见为劳动合同及工资单真实性不认可；被告凡兴从的委托诉讼代理人代兴礼的质证意见为劳动合同及工资表三性不认可。对原告张帮信向本院提交第10组证据安宁伊兴园牛菜馆营业执照复印件一份，被告会泽县交通运输局的委托诉讼代理人陆锦潼的质证意见为营业执照关联性不认可；被告凡兴从的委托诉讼代理人代兴礼的质证意见为营业执照缺乏关联性。对原告张帮信向本院提交第11组证据云南省公路开发投资有限责任公司机打发票原件十六份、昆钢元山加油站售油单原件二份、昆钢集团元山加油站会员卡下帐单原件一份，被告会泽县交通运输局的委托诉讼代理人陆锦潼的质证意见为交通费请法庭酌情认定；被告凡兴从的委托诉讼代理人代兴礼的质证意见为交通费请法庭酌情考虑。本院认为，原告张帮信提交的第2、3、4、6、7、8组证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；第1、9、10组证据中原告张帮信身份证、昆明市临时居住证，劳动用工合同书、安宁伊兴园牛菜馆营业执照内容真实、来源合法，能够相互印证原告张帮信的收入来源于城镇，本院予以采信；第9组证据中伊兴园员工工资单不能证明原告张帮信的工资收入，本院不予采信；第11组证据相互矛盾不能证明原告张帮信支付的交通费，本院不予采信。对被告会泽县交通运输局向本院提交第2组证据行政执法委托书复印件一份、云南省行政执法证复印件二份、路政巡查日志复印件五份，原告张帮信委托诉讼代理人骆珅方的质证意见为行政执法委托书不认可，行政执法证不能证明被告观点，巡查日志表不认可；被告凡兴从委托诉讼代理人代兴礼的质证意见为委托书无异议，巡查日志表真实性不认可。对被告会泽县交通运输局向本院提交第3组证据国、省、县公路明细表复印件一份，云交政法［2016］337号云南省交通运输厅文件（节选）复印件二份，原告张帮信委托诉讼代理人骆珅方的质证意见为交通运输厅文件（节选）无异议，国、省、县公路明细表不认可。对被告会泽县交通运输局向本院提交第4组证据临时利用、占用公路用地申请表原件二份，原告张帮信委托诉讼代理人骆珅方的质证意见为不认可；被告凡兴从委托诉讼代理人代兴礼的质证意见为无异议。本院认为，被告会泽县交通运输局提交的第1、2、3、4组证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。本院依法向会泽县公安局交通警察大队者海中队调取的42张电子照片，本院对张良伟、张帮信、凡兴从的询问笔录原件各一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对张良伟、张帮信、凡兴从的询问笔录原件各一份，被告会泽县交通运输局的委托诉讼代理人陆锦潼的质证意见为，张良伟的笔录并不能证实其与原告张帮信的用工关系；被告凡兴从的委托诉讼代理人代兴礼的质证意见为，不认可原告张帮信与张良伟有用工关系。本院认为，本院对张良伟、张帮信、凡兴从的询问笔录内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日7时左右，原告张帮信驾驶所有人为张良伟的车牌号为云Ａ×××**的小型客车，沿曲靖市会泽县箐新线行驶至曲靖市会泽县箐新线10公里300米时，发生侧翻致原告张帮信受伤车辆受损的交通事故，经会泽县公安局交通警察大队认定，原告张帮信在此事故中承担全部责任。事故发生地属被告会泽县交通运输局管辖的县级道路，被告凡兴从在该道路上堆放砂石等建筑材料，原告张帮信驾驶车辆驶往此处时撞上砂石，导致事故发生。原告张帮信受伤后,在中国人民解放军成都军区昆明总医院、昆明广福老年病医院共住院治疗24天，用去医疗费46377.19元。在会泽县人民医院、安宁市人民医院、安宁市草铺街道柳树花园社区卫生服务站、昆明市第一人民医院门诊治疗，用去医疗费2062.49元。原告张帮信经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为Ⅶ（柒）级伤残，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定需后期治疗费18000元，经云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所鉴定适合装配硅胶补缺手套，原告张帮信用去鉴定费2090元。原告张帮信受伤后的医疗费，被告凡兴从支付了12000元，保险公司理赔了10000元。原告张帮信经常居住于云南省安宁市，从事餐饮行业。本院认为，被告凡兴从在县级道路上堆放砂石等建筑材料妨碍通行，导致原告张帮信发生交通事故,应当承担赔偿责任。被告会泽县交通运输局作为事故发生地的道路管理者,所提供的证据不能证明其已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准完全尽到清理、防护、警示等义务，应当承担相应的赔偿责任。原告张帮信作为驾驶人,未尽到安全驾驶义务，应当承担主要责任。结合本案实际，应由被告凡兴从承担25%的责任，被告会泽县交通运输局承担5%的责任，原告张帮信自行承担70%的责任。原告张帮信要求赔偿被抚养人生活费，因提供证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。原告张帮信要求赔偿精神损害抚慰金，因未能提供证据证明其事实主张造成其严重精神损害，本院不予支持。原告张帮信要求赔偿误工费，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告张帮信为Ⅶ（柒）级伤残，误工时间可以计算至定残日前一天（2016年6月27日），即106天，原告张帮信误工费参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》（九）住宿和餐饮业在岗职工平均工资33595元，计算为（33595÷365）元/天X106天=9756.36元。原告张帮信要求赔偿伤残补助费，经云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所鉴定，原告张帮信适合装配硅胶补缺手套，该手套价格为3495元/具，该型号手套可正常使用2年，从原告张帮信的伤残情况看，需要安装残疾生活辅助具是不可逆的状况，计算装配残疾生活辅助具的时间从出具鉴定结论之日起算，现我国人口的平均年龄75岁，故该费应该计算至其75周岁止，即为〔（75-26）年÷2年/具〕X3495元/具=87375元。原告张帮信要求赔偿车旅费，因原告张帮信到医院治疗及做鉴定确需支付车旅费，本院酌情认定700元。原告张帮信主张的经济损失本院认定如下：医疗费47339.68元，后期治疗费18000元，护理费2400元，误工费9756.36元，营养费2400元，残疾赔偿金210184元，残疾生活辅助具费87375元，鉴定费2090元及交通费700元，扣除原告张帮信医疗费在座位险限额内理赔的10000元后为370245.04元。被告凡兴从支付原告张帮信医疗费12000元，应在其赔偿数额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、第二十六条、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、除被告凡兴从已支付原告张帮信的医疗费12000元外，再由被告凡兴从于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告张帮信经济损失80561元。二、由被告会泽县交通运输局于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告张帮信经济损失18512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决书发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  马艳玲人民陪审员  付文华人民陪审员  牟加甫二〇一七年五月三十一日书 记 员  周 娇