wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初708号原告：周建强，男，1982年5月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水市交通运输局公路路政管理处，住所地:河北省衡水市桃城区胜利东路319号。法定代表人：和文涛，处长。原告周建强与被告衡水市交通运输局公路路政管理处劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案。原告周建强于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建强申请撤回对被告的起诉，系其对自身民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建强撤回对被告衡水市交通运输局公路路政管理处的起诉。案件受理费5元，由原告周建强负担。审判员  孙瑞尊二〇二〇年三月三日书记员  姬倩倩
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初798号 原告:乳山市长城住宅开发有限公司。 法定代表人：王学昭，董事长。 委托诉讼代理人：李峰，系该公司职员。 被告：王银钗，女，1953年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告乳山市长城住宅开发有限公司诉被告王银钗商品房销售合同纠纷一案，原告乳山市长城住宅开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乳山市长城住宅开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  辛莉 二〇二〇年三月十日 书记员  姜玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3336号之二申请执行人：刘荣香，女，1975年9月6日生，汉族，住林州市。被执行人：赵改风，女，1969年7月12日生，汉族，住林州市。本院在执行刘荣香与赵芳芳、赵改风民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵改风至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵改风在中国银行261155552442CNY0账户内存款人民币131641.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年三月五日书记员  王军丽
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初496号原告：晁中现，男，1958年4月3日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：晁鲁燕，女，1985年4月21日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：东营华银新材料有限公司，住所地：广饶滨海新区滨三路西友谊路北。统一社会信用代码：913705000944894323。法定代表人：郭同春，该公司经理。原告晁中现诉被告东营华银新材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月20日立案。原告晁中现于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晁中现撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告晁中现负担。审判员  常兴泉二〇二〇年三月十六日法官助理张艳书记员常银萍
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0782行初326号 原告龚英善，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 委托代理人郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。 委托代理人陈妍君，浙江纵伸律师事务所律师。 被告义乌市稠江街道楼下村股份经济合作社，住所地：义乌市稠江街道楼下村。 负责人龚文豪，董事长。 委托代理人龚有根，被告办公室主任。 委托代理人陈丹娟，浙江望朔律师事务所律师。 被告义乌市稠江街道昌德社区居民委员会，住所地：义乌市城店路713号。 负责人龚平达，主任。 本院在审理原告龚英善诉被告义乌市稠江街道楼下村股份经济合作社、义乌市稠江街道昌德社区居民委员会不履行农村住宅用地行政审批一案过程中，原告龚英善于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚英善的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告龚英善撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告龚英善负担。 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  朱国君 二〇二〇年三月二日 书 记 员  叶 昕
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初29号 原告：刘先文，男，苗族，1976年1月4日出生，贵州省黄平县人，大专文化，无业，户籍所在地为贵州省贵阳市小河区，现居住凯里市开发区。 被告：王林彰，男，汉族，1968年4月24日出生，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。 本院在审理原告刘先文诉被告王林彰劳务合同纠纷一案中，原告刘先文于2020年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告刘先文向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘先文撤回起诉。 案件受理费652元，减半收取326元，由原告刘先文负担。 审 判 员  龙 睿 二〇二〇年三月二日 法官助理  李莹秋 书 记 员  韩有荣
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初647号 原告：威海蓝田建筑装饰有限责任公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路-30号306室。 法定代表人：张云，系公司经理。 被告：王钰清，女，汉族，1986年6月11日出生，住威海市环翠区。 被告：邢文刚，男，汉族，1978年7月19日出生，住威海经济技术开发区。 本院在审理原告威海蓝田建筑装饰有限责任公司与被告王钰清、邢文刚建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原告未按规定缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 按原告自动撤诉处理。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年三月二日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3926号申请执行人：被执行人：宋庆乾。申请执行人与被执行人宋庆乾罚金纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902刑初946号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告宋庆乾犯诈骗罪，判处有期徒刑十年又三个月，并处罚金人民币四十万元。因被执行人宋庆乾未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月08日依法向被执行人宋庆乾发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人宋庆乾名下账户仅有零星存款，不足处置条件；扣划被执行人宋庆乾名下账户共计6280.68元，已发放至相关账户。（2）、通过不动产查询，并未查询到被执行人宋庆乾名下有房产相关信息。（3）、通过网络查控，被执行人宋庆乾名下车辆豫Ｊ×××××（猎豹牌）车辆已经报废，无法处置。（4）、查明被执行人宋庆乾名下并未有证券、股票。三、被执行人宋庆乾现被羁押在濮阳市看守所，并无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋庆乾有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年三月五日书记员 刘 娜
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2594号申请执行人朱文凯，男，1986年11月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人王鹏鹏，男，1994年8月20日生，户籍地江苏省东台市。朱文凯与王鹏鹏民间借贷纠纷一案的本院（2019）苏0206民初2436号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决，王鹏鹏向朱文凯偿还借款45000元，并承担此款自2018年9月2日起至付清为止按年利率6%计算利息；王鹏鹏向朱文凯支付代理费7000元；如果未按判决书中指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费477元由王鹏鹏负担。王鹏鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务，朱文凯向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行。本院受理执行后，向被执行人王鹏鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求王鹏鹏履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人朱文凯发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人王鹏鹏未向本院申报财产。本案执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统，对被执行人王鹏鹏名下的银行存款情况、不动产以及车辆的登记情况，被执行人持有的证券，被执行人使用的互联网支付帐户情况，同时对被执行人投资开办企业情况等进行了全面调查，并向人民银行调查了被执行人王鹏鹏的银行开户记录，未发现被执行人王鹏鹏可供执行的财产或财产线索。执行中，经本院向无锡市不动产登记中心调查，被执行人王鹏鹏名下无不动产登记信息。执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人王鹏鹏名下无住房公积金或住房补贴缴存信息。执行中，经本院依法委托东台市人民法院调查，被执行人王鹏鹏无财产可供执行。执行中，本院依法将被执行人王鹏鹏列入失信被执行人名单，并予以公示；同时向被执行人王鹏鹏发出限制高消费令。本院向申请执行人朱文凯通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人朱文凯表示无法提供，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、调查记录以及相关法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初2436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年三月十二日书记员  朱 云
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执10583号申请执行人：北京一品满堂香茶行，住所地北京市西城区马连道路6号院5号楼四层满堂香办公室。被执行人：刘希平，男，住福建省福安市。北京一品满堂香茶行申请执行刘希平房屋租赁合同纠纷一案,（2016）京0102民初29649号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年09月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款858447元及相应利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有房产，本院已查封并评估了被执行人名下位于天津市房屋，因上述房屋设立了抵押权并且该房屋的拍卖保留价无法全部覆盖优先债权及强制执行费用，申请执行人不要求法院继续处置该房屋。6、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有车辆，本院已查封上述车辆，但未实际控制车辆。7、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有858447元及相应利息未执行到位。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡健审判员  龚晶审判员  周鹏二〇二〇年三月三日书记员  何博
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10513号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号，统一社会信用代码91350200X120614412。 主要负责人：陈玮。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 被执行人：张玉国，男，1975年8月11日出生，汉族，住山东省夏津县。 申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初6554号民事判决书，于2019年10月21日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人张玉国给付该案借款本金48862.38元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法查封被执行名下车牌号闽Ｄ×××××号的车辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法查封被执行人车牌号闽Ｄ×××××号的车辆，因未实际扣押，无法处置。 6、上述执行情况，本院于2020年3月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张玉国名下暂无可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年三月九日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初695号 原告：青海简直房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630104MA75394T85，住所地，青海省西宁市城西区海湖路8号A2号楼1181室。 法定代表人：张天赋。 委托代理人：胡生鹏，青海简直房产营销策划有限公司经理。 被告：李生良，男，汉族，1966年8月22日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告青海简直房地产营销策划有限公司被告李生良居间合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告青海简直房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按青海简直房地产营销策划有限公司回起诉处理。 审判员  吴宝宁 二〇二〇年三月九日 书记员  马雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1038号 原告：李雄，男，汉族，1975年10月26日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：陈良锦，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115201610452270。 委托诉讼代理人：谢吉兰，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115201911136369。 被告：罗平，男，汉族，1977年2月21日出生，住四川省长宁县。 被告：朱洁秋，女，汉族，1979年9月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李雄诉被告罗平、朱洁秋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李雄的委托诉讼代理人谢吉兰，被告罗平到庭参加了诉讼。被告朱洁秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李雄向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告货款本金56100元，利息按月利率2%计算至本息全部还清时止，自2018年2月至2019年10月起诉日止利息为23562元，共计79662元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加交通费1310元的诉请。事实和理由：2016年10月，被告罗平的山庄碧湖春天因装修而向原告购买卫浴产品，欠原告货款56100元。2018年2月5日，二被告向原告出具欠条一张，约定于2018年2月28日前还清，约定每月利息按本金的3%计算。到期后，二被告未付款，原告多次催收无果。 被告罗平辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告起诉的被告主体不适格，应起诉长宁县碧湖春天现代农业有限责任公司，不是我和朱洁秋，我当时是履行职务行为。 被告朱洁秋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗平、朱洁秋于2018年2月5日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李雄公民身份号码（5125271975××××××××）购买卫浴一批合计货款56100元……，该货物已于2016年10月安装完毕正常投入使用，本款定于2018年2月28日一次性支付完毕所有货款……同时基数按照56100元，从2018年2月28日起每月按1683元计算利率，直到支付完毕所有款项为止……欠款人：罗平朱洁秋2018年2月5日……”。二被告到期未支付货款，故原告起诉来院请求判如所请。 本院认为，被告罗平、朱洁秋向原告李雄出具的《欠条》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。双方当事人应按照约定严格履行各自义务。二被告未如约按期支付货款，现原告诉请二被告支付货款56100元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息诉请，原、被告双方在《欠条》中约定按月利率3%计算利息，现原告诉请按照月利率2%计算利息，该诉请符合相关法律的规定，本院予以支持。关于原告的交通费诉请，原、被告双方在《欠条》中未有约定，本院不予支持。被告朱洁秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗平、朱洁秋于本判决生效之日起十日内支付原告李雄货款56100元及利息（计算方法：以56100元为基数，按照月利率2%计算，从2018年2月28日起计算至本判决确定的货款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李雄的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费1792元，减半收取为896元，由被告罗平、朱洁秋共同承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王东 二〇二〇年三月四日 法官助理 魏强 书 记 员 张杰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初336号原告：亚太保险有限公司安阳中心支公司，地址：安阳市紫薇大道东段县民政局综合楼1、2层。代表人：张宏伟，负责人。委托诉讼代理人：马磊，男，1990年1月16日出生，汉族。系该公司工作人员。被告：常瑞兵，男，1979年8月24日出生，汉族，住安阳县。被告：张勇，男，1983年2月1日出生，汉族，住安阳县。被告：张海涛，男，1979年1月2日出生，汉族，住安阳县。本院在审理亚太保险有限公司安阳中心支公司与被告常瑞兵、张勇、张海涛追偿权纠纷一案中，原告亚太保险有限公司安阳中心支公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告亚太保险有限公司安阳中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亚太保险有限公司安阳中心支公司负担。审判员  王文林二〇二〇年三月二日书记员  赵亚菲
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2255号申请执行人：万雷，男，汉族，生于1983年2月19日，住镇平县。被执行人：贾坯玉，男，汉族，生于1987年12月6日，住河南省镇平县。申请执行人万雷与被执行人贾坯玉为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院2019年5月23日做出的（2019）豫1324民初464号民事判决书:限被告贾坯玉于本判决生效后十日内偿还原告万雷126690元及利息。本院于2019年11月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾坯玉有继续向申请执行人万雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年三月九日书记员李玉基
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初81号原告：武守成，男，1973年1月13日出生，汉族，住河南省台前县。被告：边永刚，男，成年，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李登辉，男，成年，汉族，住河南省台前县。原告武守成与被告边永刚、李登辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武守成到庭参加了诉讼，被告边永刚、李登辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武守成诉称，2016年1月15日，被告边永刚向原告借款28万元，用于周转资金，原告按照约定履行了出借义务，并由被告边永刚及担保人被告李登辉共同签字予以确认，口头约定利率为月息1分5厘，后被告按照约定利率支付到2017年1月24日，尚欠原告本金60000元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，因此起诉至法院请求1、依法判令被告偿还借款本金60000元及利息（按照本金60000元，月息1分5厘自2017年1月25日计算至还清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告边永刚未提出答辩。被告李登辉未提出答辩。经审理查明，2016年1月15日，被告边永刚向原告借款280000元，并向原告出具了借条一份，约定借款期限为4个月。口头约定利率为月息1分5厘。被告李登辉对此借款进行了担保，但未约定担保期间。借款到期后，被告边永刚按照月息1.5分支付至2017年1月24日。原告起诉后被告有支付给原告本金10000元，被告共支付给原告本金230000元，剩余本金50000元及利息未支付。本院认为，被告边永刚向原告武守成借款，原告按照约定履行了付款义务，被告在收到借款后并未按照约定偿还全部本金及利息，应属违约。因此对原告要求被告边永刚偿还借款本金50000元及利息的请求应当予以支持。原告要求被告李登辉承担担保责任，但已超过担保期间，被告李登辉作为担保人不应当在承担担保责任，因此对原告要求被告李登辉承担担保责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边永刚偿还原告武守成借款本金50000元及利息（按照月息1分5厘自2020年1月10日起计算至履行完毕时止）。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告武守成对被告李登辉的诉讼请求。案件受理费650元，由被告边永刚承担。本判决为终审判决。审判员  刘纪录二〇二〇年三月二日书记员  曹芳芳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1473号 原告：陈丕昌，男，1955年5月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：新泰市青云街道陈家庄村民委员会，住所地新泰市青云街道办事处陈家庄村。 负责人：陈明。 原告陈丕昌与被告新泰市青云街道陈家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后。原告陈丕昌明确表示不缴纳案件受理费，要求按撤诉处理。 依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈丕昌撤回起诉处理。 审判员  王德帅 二〇二〇年三月六日 书记员  文 叶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3740号被执行人：张峰，男，1998年8月8日出生，汉族，户籍地江西省永丰县，现住江西省永丰县，现已服刑完毕。被执行人张峰犯诈骗罪罚金一案，本院2019年6月21日作出的（2018）豫0581刑初943号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张峰应缴纳罚金人民币7000元。因被执行人张峰未按上述生效法律文书履行缴纳财产义务，本院于2019年10月23日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月23日、2019年12月2日、2020年2月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年2月24日向被执行人张峰发出限制消费令，并依法将被执行人张峰纳入失信被执行人名单。四、2018年4月23日被执行人张峰因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年五个月（刑期自2018年4月23日起至2019年9月22日止），并处罚金人民币7000元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张峰名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方林太审判员  杨素平审判员  王永青二〇二〇年三月五日书记员  李晓东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执780号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行代表人隆新力，行长。被执行人李元佑被执行人秦红玲被执行人浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市经济开发区东九线湖南大唐工程机械有限公司内。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0102民初2479号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李元佑、秦红玲、浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司银行存款或收入321136.81元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年三月五日书记员 梁佳辉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初370号原告纪文忠，男，1980年12月30日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告周淑文，男，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告纪文忠诉被告周淑文买卖合同纠纷一案中，原告纪文忠于2020年1月19日向本院提起诉讼，本院依法进行了审查。原告诉称：2015年被告在原告处赊购农资欠款5140元，经多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告给付。本院认为，原告纪文忠不能提供被告详细的身份信息及准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告纪文忠的起诉。案件受理费25.00元，退还给原告纪文忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二〇年三月二日书记员  白晶雪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执622号之五被执行人：苗春华，男,汉族，1967年2月27日生，住河北省邯郸市磁县。本院在执行路长庆、苗春华犯组织、领导传销活动罪罚金一案中，经查，被执行人苗春华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗春华在中国工商银行04×××11账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月四日书记员  李 斌
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执167号洛阳市洛龙区人民法院（申请执行人）、赵丽娟（被执行人）：洛阳市洛龙区人民法院与赵丽娟追缴违法所得一案，本院已于2020年3月11日按（原审情况结案方式）书执行完毕。特此通知。执行员  冯平江二〇二〇年三月十一日书记员  岳 涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执79号申请执行人：董广军，男，1990年5月30日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：世纪伟业建筑配套（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区登峰街道启新街280-1号。法定代表人：张艳梅，系该公司董事长。董广军与世纪伟业建筑配套（大连）有限公司因劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初1543号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年1月16日对被执行人世纪伟业建筑配套（大连）有限公司采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2020年1月8日通过全国网络查询系统查询了被执行人世纪伟业建筑配套（大连）有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，于2020年1月8日通过点对点执行查控系统查询了被执行人世纪伟业建筑配套（大连）有限公司名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年三月十六日书记员  刘 洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初287号 原告:姚柱柱，男，1982年9月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 被告:张涛，男，1991年5月26日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告姚柱柱诉被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 姚柱柱向本院提出诉讼请求：要求张涛协助我办理车辆过户手续。事实与理由:我于2019年2月21日将自己中型欧玲牌普通货车（车号X、发动机号X、车架号X）卖给张涛，并与其签订了二手车辆买卖合同，合同约定该车辆能正常过户，过户费由张涛承担。车辆售出后，被告未协助办理过户事宜。 本院经审查认为：按照姚柱柱提供的张涛住址，无法送达法律文书。因姚柱柱不能提供张涛的其他详细信息，经查证后仍不能确定张涛送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回姚柱柱的起诉。 案件受理费减半收取50元，由本院退还给姚柱柱。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年三月九日 书记员  苗达奇
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执72号 彭建文： 关于被执行人彭建文因犯受贿罪被处没收赃款人民币2372.398万元一案，本院作出的（2018）粤12刑初36号刑事判决已经发生法律效力。经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年2月26日立案执行。 根据上述生效判决的第二判项，被执行人彭建文的受贿所得赃款人民币2372.398万元，予以没收，上缴国库。经查明，彭建文于2018年7月27日缴纳了案款3647.571392万元，本院于2020年2月18日从中扣除188万元抵扣部分罚金[见（2019）粤12执619号案]，余3459.571392万元。现从上述余款3459.571392万元中扣除2372.398万元抵扣本案赃款，予以没收，上缴国库。至此，本案执行完毕。 因生效法律文书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日 书记员 ：彭嘉丽
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6261号 原告：蒋兵，男，生于1970年9月11曰，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：牟平，男，生于1974年8月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告蒋兵诉被告牟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告蒋兵于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋兵申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告蒋兵撤诉。 案件受理费244元，由原告蒋兵负担。 审判员 王 玲 二〇二〇年三月九日 书记员 刘小倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4540号申请执行人：苏丽旦，女，1984年1月1日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：施纪华（曾用名：施建华），男，1953年11月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人苏丽旦与被执行人施纪华其他案由执行一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏0213民特107号民事裁定书已经发生法律效力。依照该裁定书：申请人苏丽旦与施纪华于2019年6月18日经无锡市梁溪区人民调解委员会驻扬名法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。一、双方确认施纪华归还苏丽旦欠款6.5万元，具体履行方式：施纪华于2019年6月30日前归还苏丽旦6.5万元，支付方式：按约定汇入苏丽旦账户（户名：苏丽旦，开户行：中国工商银行，账号：62×××48）；二、若施纪华未按约足额履行，则苏丽旦有权要求施纪华支付违约金（违约金计算方式：未履行部分×20%），并有权就施纪华未履行部分再加上违约金一并申请法院强制执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的78000元，执行到位0元，未执行到位78000元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民特107号民事裁定书确认的调解协议本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年三月五日书记员  陈 悦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4589号之一申请执行人：陆之恩，男，1985年7月25日生，汉族，住苏州。被执行人：于译，女，1997年9月3日生，汉族，住盐城市滨海县。申请执行人陆之恩与被执行人于译民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的(2018)苏0591民初9989号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告于译于本判决生效之日起七日内归还原告陆之恩借款25968元，并偿付资金占用利息（以25968元为基数，自2018年9月7日起至实际归还借款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费452元，公告费600元，由被告于译负担。该款原告已预交，原告同意由被告在履行判决时直接向其支付。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆之恩向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月2日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因”收件人不在收件地址且无法联系收件人”而被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及其他材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年9月30日、2019年10月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2019年10月8日、2019年12月14日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户5个(冻结期限自2019年10月15日起至2020年10月15日止)、财付通账户3个(冻结期限自2019年10月14日起至2020年10月14日止)、财付通账户1个(冻结期限自2019年11月6日起至2020年11月6日止)，暂无可供执行财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2019年10月10日，本院委托被执行人户籍地法院滨海县人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，亦反馈查无结果。5、2019年10月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2020年3月3日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2020年3月4日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为27020元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币27020元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月四日书记员 朱佳楠
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执475号之一申请执行人：张晓营，男性，1962年11月5日生，身份证：412922196211053472，住方城县清河乡余庄村王化远庄40号。被执行人：李玉建，男性，1967年11月21日生，身份证：412922196711213831，方城县券桥乡闫岗村小清河86号。现住方城县裕州南路新建街643号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初5383号民事判决书，现因被执行人李玉建至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉建在财付通支付科技有限公司085e9858ed153679ca7cd1580@wx.tenpay.com账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇二〇年三月九日书记员  白 杰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢694号之一申请执行人：高水枝，女，1978年4月25日出生，汉族，住所地新郑市。被执行人：河南省东鑫钢构有限公司，组织机构代码：79321394-5，住所地新郑市孟庄镇双湖大道中段南侧一号。法定代表人：王书明，经理。被执行人：赵桂琴，女，1972年5月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。关于高水枝申请执行河南省东鑫钢构有限公司、赵桂琴借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2016）豫0184民初4840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高水枝于2019年9月19日向本院提出申请恢复执行，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月21日提起网络查询，未发现被执行人河南省东鑫钢构有限公司、赵桂琴名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年9月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2019年8月26日向被执行人发出传票传唤其2019年8月29日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭；四、本院于2020年3月2日在被执行人户籍地查找被执行人河南省东鑫钢构有限公司、赵桂琴的下落及查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在其户籍地未找到被执行人的下落，被执行人赵桂琴有房产登记信息；五、本院于2019年10月19日至2020年2月17日分五次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年7月2日续行查封被执行人赵桂琴名下房产一处，因未找到被执行人（疫情期间）暂未处置；七、本院查询两名被执行人名下汽车共三辆，因查封被执行人房产足额（疫情期间），未实体控制，暂未查封。本院于2020年3月2日对申请执行人高水枝做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年三月三日书记员  张 万
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执146号之二申请执行人：刘雨晴，女，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：方守旺，男性，19９１年４月１１日出生，安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（201８）皖0304民初３６５５号民事判决书，向被执行人方守旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方守旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方守旺在中国农业银行62×××79账户内存款人民币93077.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：18055206797
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9927号 原告：胡绍云，女，1969年5月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：绵阳市涪城区三素原餐中餐馆，统一社会信用代码92510703MA649CR052,住所地四川省绵阳市涪城区涪城路58号三鹏广场。 法定代表人：蒋彬，该公司董事长。 被告：蒋彬，男，1982年10月20日出生，汉族，住三台县。 原告胡绍云与被告绵阳市涪城区三素原餐中餐馆、蒋彬追索劳动报酬一案，本院于2019年11月26日立案。原告胡绍云于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡绍云申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡绍云撤诉。 已收取的案件受理费5元，由原告胡绍云承担。 审判员  孙静 二〇二〇年三月三日 书记员  涂嫱
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4154号之一 申请执行人：秦金廷，男，汉族，1971年5月20日出生，现住昌吉市。 被执行人：罗焕轩，男，汉族，1972年10月10日出生，现住昌吉市。 本院在执行秦金廷申请执行罗焕轩劳务合同纠纷一案，权利人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23民终1254号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行。申请执行标的237260元，已执行标的2805.23元，未执行标的234454.77元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年10月17日、2019年12月18日、2020年1月26日通过网络执行查控系统执行人名下银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行查询，经查被执行人名下无证券、车辆、工商、不动产登记信息，冻结并划拨被执行人名下银行存款2805.23元； 2、2019年10月23日，通过不动产登记中心对被执行人罗焕轩的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人罗焕轩名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2020年3月4日，依法将被执行人罗焕轩纳入失信被执行人名单并将被执行人罗焕轩限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年三月四日 书记员 杨 新 梅
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执842号之一   申请执行人：林师勇，男，汉族，1974年1月5日出生，住海南省文昌市。公民身份号码：×××。   委托代理人：黄良符，海南川合律师事务所律师。   委托代理人：韩世衍，海南川合律师事务所律师。   被执行人：梁廷族，男，汉族，1964年1月11日出生，住海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人林师勇被执行人梁廷族民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）琼0108民初7939号民事判决书，依法向被执行人梁廷族发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日给付申请执行人林师勇借款本金118万元、逾期利息（以118万元为基数，按年利率6%的标准，自2016年7月5日起计至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳执行费14200元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人梁廷族未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、工商信息、证券、车辆、不动产的查询，同时通过向国土、房产和住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，仅发现被执行人名下登记有车牌号为×××江铃牌机动车一辆，因该车已被注销，故无法处置。二、本院派员前往被执行人所在地海口市××区调查了解其居住及财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院已向被执行人梁廷族发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人梁廷族纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产线索，本案尚未具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 毛 伟   审判员 刘少杰   审判员 庄腾腾     二〇二〇年三月二日   书记员 赖玲玲   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初829号原告：尹训友，男，1966年1月8日出生，汉族，住肥城市。被告：肥城市石横镇泉胜村村民委员会，住所地肥城市石横镇泉胜村。法定代表人：尹胜勇，村主任。原告尹训友与被告肥城市石横镇泉胜村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。2020年3月12日，原告尹训友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按尹训友撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由尹训友负担。审判员  刘恒章二〇二〇年三月十二日书记员  周 慧
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保50号之一解除保全申请人：黄克胜，男，汉族，1974年1月26日出生，原住福建省建宁县里心镇上黎村甘家43-1号，现住云县。被申请人：杨金凯，男，汉族，1982年4月18日出生，住云县。解除保全申请人黄克胜与被申请人杨金凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）云0922财保50号民事裁定书，裁定对被申请人杨金凯的银行存款及网络资金20，000元予以冻结。解除保全申请人黄克胜于2020年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄克胜以现双方达成和解为由申请解除上述保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本院（2020）云0922财保50号民事裁定书对被申请人杨金凯的银行存款及网络资金20，000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄云敏二〇二〇年三月三日书记员  鲁 莹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执438号之十二申请执行人：常军生,男,汉族，1966年8月5日生,住林州市。被执行人：杨鹏飞,男,汉族，1979年1月18日生,住林州市。关于常军生申请执行杨鹏飞、邢卫华劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人杨鹏飞在中国农业银行62×××75账户内存款人民币859.20元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨鹏飞在中国农业银行62×××75账户内存款人民币54165.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年三月十日书记员  杨 平
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6330号申请执行人河南同立律师事务所，住驻马店市驿城区交通路中段。被执行人祁玉珠，女，1964年8月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人河南同立律师事务所与被执行人祁玉珠诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初12573号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告祁玉珠给付河南同立律师事务所代理费200万元及违约金6万元。因被执行人祁玉珠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南同立律师事务所向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2017年3月21日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人祁玉珠名下的不动产登记信息。虽查封有被执行人名下房产一套，但该财产暂无法处置。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁玉珠负有继续向申请执行人河南同立律师事务所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月九日书记员 吕广阔
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3013号申请执行人：于春珍，女，1969年11月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。被执行人：张学策，男，1973年5月25日出生，汉族，烟台策风商贸公司业主，住烟台经济技术开发区。被执行人：宋吉琴，女，1978年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人于春珍与被执行人张学策、宋吉琴（2017）鲁0602民初1758号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人张学策所有的坐落于烟台市芝罘区只楚路47号3号楼内503号房产，查封期限为3年。二、被执行人张学策负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张学策可以使用被查封财产；但因被执行人张学策的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年三月五日书记员  潘 虹
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初818号 原告：张建东，男，1973年10月14日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。 被告：浙江博阳建设有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦1号401-2室。统一社会信用代码913308021477498410。 法定代表人：祝智军，总经理。 委托诉讼代理人：程婷，女，系公司员工。 原告张建东与被告浙江博阳建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人魏子铭、被告委托诉讼代理人程婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款１1156331.26元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告立即支付工程款996256.26元。事实与理由：浙江禾盾服饰有限公司工程和海宁康金机械设备有限公司工程由被告承建，被告将其中的门窗及彩钢围墙等工程分包给原告施工，至2019年11月1日双方结算，前述两分包工程工程款总计为3201500元，已经合计支付2045168.74元，尚欠1156331.26元，减去总工程款5%的质保金后，被告目前应支付原告工程款996256.26元。此款经原告多次催讨未付。故原告提起本案诉讼。 被告浙江博阳建设有限公司答辩称，对浙江禾盾服饰有限公司项目的欠付工程款无异议，对海宁康金机械设备有限公司项目的工程款应由发包方海宁康金机械设备有限公司将工程款支付给本被告后，再支付给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了付款情况２份。被告质证后无异议。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故本院予以确认并在卷佐证。 被告提交了协议1份。原告质证后对关联性有异议，认为原告不知情，与原告无关。本院经审查认为，被告提交的证据没有原告签字，原告亦不认可该协议，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告浙江博阳建设有限公司承建浙江禾盾服饰有限公司工程和海宁康金机械设备有限公司的建设项目后，将其中的门窗及彩钢围墙等工程分包给原告施工，现项目均已竣工验收。2019年11月1日双方结算：浙江禾盾服饰有限公司分包工程工程款总计为1812000元，已经合计支付972615.94元，尚欠839384.06元；海宁康金机械设备有限公司分包工程工程款总计为1389500元，已经合计支付1072552.8元，尚余工程款316947.2元。扣除总工程款5%的质保金后，被告目前尚应支付原告996256.26元，此款被告至今未付。 本院认为，因张建东无建筑施工企业资质，故案涉建设工程分包合同违反法律强制性规定，实为无效。但原告已经完成本案工程并竣工验收，且双方已于2019年11月1日对案涉工程量进行结算并由被告出具欠条确认所欠工程款，故原告可以参照合同的约定要求被告支付工程款。故对原告要求被告支付工程款996256.26元的主张本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告浙江博阳建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建东工程款996256.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13762元，减半收取计6881元，由被告浙江博阳建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李贞贞 二〇二〇年三月四日 法官助理高孝琳 书记员杨俊瑜 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更271号 罪犯曾鹏，男，1993年5月17日出生，汉族，山东省临朐县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临朐县人民法院于二〇一八年十二月二十一日作出(2018)鲁0724刑初118号刑事判决书，以被告人曾鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人曾鹏不服，提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于二〇一九年三月十一日作出(2019)鲁07刑终19号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年12月21日起至2020月4月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年5月6日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年1月27日作出假释建议书，本院于2020年2月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曾鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。 经审理查明，罪犯曾鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次。 上述事实，有罪犯曾鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯曾鹏确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾鹏予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年4月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年三月六日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0502执2509号之一申请执行人张晓阳，女，1987年7月4日出生，汉族，住。被执行人王合平，男，1964年3月1日出生，汉族，住。申请执行人张晓阳与被执行人王合平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)豫0502民初1976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王合平于判决生效后十日内赔偿张晓阳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币15266.38元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张晓阳向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明王合平名下号汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。查封期限自2019年10月9日起至2021年10月8日止。如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其它未查明到可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行入居住地及周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信黑名单。本案的执行标的未能执行到位，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王合平负有继续向申请执行人张晓阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年三月十二日书记员  王政强
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7896号原告：徐州市水木菁华园林绿化工程有限公司，住所地徐州市铁路三宿舍05-16-3-203室。法定代表人：胡文军，执行董事。委托诉讼代理人：徐敦庆，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海晶，女，1978年6月17日生，汉族，住徐州市。被告：曹广强，男，1980年6月14日生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州市水木菁华园林绿化工程有限公司诉被告曹广强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海晶、徐敦庆到庭参加诉讼。被告曹广强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款7650元及利息（以7650元为基数，自2019年8月28日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年8月26日，被告曹广强在原告徐州市水木菁华园林绿化工程有限公司所属的水木菁华盆景园采购盆景，被告本人在2019年8月26日出具书面欠条一张，载明盆景价款合计16650元。当日，被告曹广强通过微信转账至原告胡经理9000元，并承诺余款次日转账。经原告多次催要，被告曹广强至今未偿还剩余货款7650元，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹广强在原告处购买盆景，在2019年8月26日，向原告出具欠条，主要内容是今欠水木菁华盆景园的盆景和树钱合计16650元。曹广强在欠条上签名时，在欠条左侧添写了“徐州秀山堂园林景观工程有限公司”字样。欠条出具后，被告通过微信支付货款9000元，剩余货款7650元，至今未付。另查明，徐州秀山堂园林景观工程有限公司成立于2017年2月15日，曹广强是唯一股东，持股比例100%。本院认为：涉案欠条证实原告有权取得货款7650元，该债务应当清偿。根据原告陈述，被告在购买盆景过程中，从未表明是代表徐州秀山堂园林景观工程有限公司来采购商品，从未出示工作证件或公司函件，只是在出具欠条时在个人签名之后，又自己添写了上述公司字样，原告认为买受人是被告个人。从本案情况分析，被告个人出面洽谈并购买原告的盆景，虽然其个人身份和公司身份存在混同情况，但是在不主动表明公司身份并出示证实职务身份的证件、函件时，原告判断买受人是被告个人，并无不当。即便，被告自己在出具欠条时，通过添加公司名称字样，意欲表明公司身份，但在缺乏出示相关公司证件、函件印证下，原告仍认为买受人只是被告个人，也无不当。并且，我国《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告个人已经支付了货款9000元，假如被告实施的是公司采购行为，因该公司是一人公司，在缺乏充分证据证实能够区分公司资产和股东个人资产的情况下，被告作为一人股东，仍需承担连带给付责任。综上，原告要求被告支付货款7650元，本院应予支持。逾期付款利息，欠条上未约定付款时间，原告举证的催告函能够证明原告曾于2019年12月11日向被告主张过权利，故应以7650元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月11日计算至货款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曹广强于本判决生效后七日内，向原告徐州市水木菁华园林绿化工程有限公司支付货款7650元及逾期付款利息（以7650元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月11日计算至货款实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年三月五日书记员 马雪羽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执174号申请执行人：申占东，男，1963年7月15日出生，住上蔡县。被执行人：智创，男，1977年7月21日出生，住上蔡县。本院在执行申占东与智创买卖合同纠纷一案中，被执行人智创至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人智创有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人智创财付通存款5738.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年三月四日书记员  杨新忠
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初150号 原告：李春茂，男，1982年2月11日出生，汉族，住南城县。 委托代理人邱应祥，男，南城县盱江法律服务所法律工作者。特别授权代理 被告：徐丽，女，1981年4月21日出生，汉族，住南城县。 委托代理人徐建忠，男，1957年6月5日出生，汉族，住南城县。系被告父亲，特别授权代理。 本院在审理原告李春茂与被告徐丽民间借贷纠纷一案过程中，原告李春茂于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李春茂撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元由原告李春茂负担。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年三月十日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3715号之一 申请执行人：邱月丹，女，汉族，1981年7月16日生，住太仓市。 被执行人：吴志进，男，汉族，1961年2月4日生，住太仓市。 被执行人：陆晔，女，汉族，1962年6月1日生，住太仓市。 申请执行人邱月丹与被执行人吴志进、陆晔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0731号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吴志进、陆晔于本判决生效之日起10日内共同归还邱月丹借款100000元。案件受理费2300元，由吴志进、陆晔负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立案受理，申请执行标的102300元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年11月15日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院依法扣划被执行人陆晔银行存款23050元外（转执行费13490元，余款9560元发还申请执行人），未发现其他可供执行的财产。 3、2020年2月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的102300元及利息，执行到位9560元，尚未执行到位92740元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）太城民初字第0731号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇二〇年三月三日    书记员  梅梓骄
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初11397号原告驻马店市御苑物业管理有限公司，住所地：驻马店市天中山大道南段。法定代表人李拥军，该公司总经理。委托代理人程淞涛，河南成盛律师事务所律师。委托代理人张慧勇，男，1982年4月24日出生，汉族，该公司员工。住巩义市。被告驻马店市福华御苑（B区）业主委员会。负责人穆中旺，该业主委员会主任。委托代理人李中海，男，1972年11月3日出生，汉族，该业主委员会委员。住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市御苑物业管理有限公司诉被告驻马店市福华御苑（B区）业主委员会侵权责任纠纷一案中，原告驻马店市御苑物业管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市御苑物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市御苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告驻马店市御苑物业管理有限公司负担。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  张献真二〇二〇年三月四日书 记 员  张 瑜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执601号申请执行人：孙洪余，男，汉族，1946年11月2日出生，住肥城市。被执行人：杨高潮，男，汉族，1958年9月15日出生，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5753号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年三月六日法官助理郑红敏书记员王文娜
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初682号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：高成令，男，1987年1月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告高成令物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年三月十一日书记员 陈燕秋
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初67号 被告人基本情况：周栾海，男，1970年1月2日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地金堂县。1997年1月21日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2019年2月4日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留,同年3月5日被取保候审。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人周栾海犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉并指派检察员张蓉出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年2月1日10时许，被告人周栾海陪同一名女子来到金堂县金凤祥珠宝店购买戒指。期间，被告人周栾海趁金凤祥珠宝店店员不备，将放置于柜台盒子的一枚戒指盗走。经鉴定，被盗戒指价值人民币900元。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被盗戒指已追回发还被害人。 判决理由：被告人周栾海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃犯罪的事实成立，本院予以确认。被告人周栾海归案后能如实供述盗窃的事实，认罪认罚，依法可从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人周栾海犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 艾筱姑 二〇二〇年三月四日 书记员代 馨   附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2654号 原告：胶南市正邦彩印包装厂。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：丁帮来，总经理。 委托代理人：肖彩慧，山东海澜律师事务所律师。 被告:李衍瑾,女,72岁,汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告:青岛市黄岛区隐珠街道办事处东辛庄村委会。住所地：青岛市黄岛区。 原告胶南市正邦彩印包装厂与被告李衍瑾、青岛市黄岛区隐珠街道办事处东辛庄村委会物权保护纠纷一案中，本院于2020年2月29日立案。本院按照原告提供的送达地址确认书依法向原告送达了预交案件受理费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按胶南市正邦彩印包装厂撤回起诉处理。 审判员 庄 照 二〇二〇年三月十六日 书记员 丁树法
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3196号原告：商立前，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住惠民县，委托诉讼代理人:刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者被告：商守吉，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住惠民县，原告商立前与被告商守吉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商立前的委托诉讼代理人刘德波到庭参加诉讼，被告商守吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商立前向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告向原告借用现金10000元，双方签订了借款合同并约定了还款方式及还款日期，该借款的最后一期现也已到期，但被告对上述借款均没有按约定的内容履行，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款及利息。被告商守吉未到庭，未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2018年4月15日，原告商立前与被告商守吉达成个人借款合同并签订电子合同，合同生效时间为被告签字之日，即2018年4月16日。之后原告通过支付宝向被告转账10000元。双方约定上述借款分9期偿还，最后一期的还款时间为2019年1月15日，借款利率为年利率24%，之后被告并未按约定偿还借款本金及利息，拖欠至今，故原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款及利息。本院认为，被告商守吉欠原告商立前借款本金10000元及利息，由双方签订的个人借款合同及支付宝转账电子回单为证，事实清楚，证据充分，被告商守吉理应偿还；被告商守吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告商守吉于本判决生效之日起十日内偿还原告商立前借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年1月15日起按年利率24%计算至本判决确定的债务履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告商守吉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  李炳镇审判员  赵洪良审判员  刘 振二〇二〇年三月二日书记员  秘军辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执25号申请执行人：王炼钢，男，1981年1月15日出生，汉族。被执行人：肖泉林，男，1981年10月23日出生，汉族。申请执行人王炼钢与被执行人肖泉林民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年6月3日作出（2019）湘0381民初1121号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王炼钢于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人肖泉林送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月10日，本院对被执行人肖泉林采取了限制高消费措施。本院于2020年3月10日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月11日，本案应执行的标的金额为本金3万元，已执行到位0万元，尚有3万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  易洪斌审 判 员  沈振杰二〇二〇年三月十一日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7967号 申请执行人牛某某，男，1993年12月19日生，汉族，住咸阳市秦都区XX城西西里北门，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨某某，1980年3月3日生，汉族，住江西省凤城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人某某与被执行人杨某某运输合同纠纷一案中，申请执行人牛某某依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民5696号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行，执行标的为案款8464元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，被执行人杨某某无车辆、房产登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长     贺  诚   审 判 员     别  致                                 审 判 员     韩  勇   二〇二〇年二月十三日法官助理     严  浩书 记 员     郑  萍    打印人：郑萍  校对人：严浩  送达时间：    年    月   日 1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1118号上诉人（原审被告）：于秀珍，女，1959年9月19日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。委托诉讼代理人：许克亮，男，于秀珍次子，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：大连大华物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区红凌路669号2-206号，统一社会信用代码210231000006919。法定代表人：孔荣康，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋雯、李荟（实习），上海段和段（大连）律师事务所律师。上诉人于秀珍因与被上诉人大连大华物业管理有限公司物业服务合同纠纷案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于秀珍上诉请求：撤销原审判决，查明交房时间并予以改判。主要事实和理由：开发商尚未按照购房合同的约定向上诉人交付房屋有关文件，致上诉人与开发商至今未就案涉房屋进行交接，故原审将房屋办理权属登记时间认定为房屋交付时间，并自此起算物业费系事实认定有误。被上诉人不同意于秀珍的上诉请求，同意原审判决。大连大华物业管理有限公司向一审法院起诉请求：判令被告于秀珍给付2013年8月1日至2018年6月30日物业管理费8902元以及违约金24,382元。一审法院经审理查明，原告系被告所在的大华锦绣华城E1区的物业服务企业。原告与案外人大华集团大连置业有限公司签订《前期物业服务协议》，约定该协议自2013年6月28日起生效，大华锦绣华城E1区住宅的物业收费标准为2.5元/月/平方米，物业费按季度缴纳，自交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费（如实际交付时间早于交付使用通知书约定的交付时间，业主应自实际交付之日起交纳物业服务费），被告于每季首月10日前交纳当期的物业服务费。在下季首月及以后交纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的0.3%作为滞纳金。合同还约定了其他权利义务。被告系大华锦绣华城E1区的业主，其名下的位于高新园区博雅园24号1单元25层3号的房屋建筑面积为60.35平方米。被告于2015年4月14日办理了案涉房屋房屋权属登记，原告主张被告于2013年7月5日实际占有使用房屋，被告辩称其于2018年7月才实际占有房屋，原告提交的案涉房屋电费缴纳的明细不能证明案涉房屋已于2013年7月5日交付被告，亦不能证明案涉房屋发生的电费系被告方缴纳，同时被告提交的装修订货单据均为复印件，原告对该组证据的真实性不予认可，且即便该组证据系真实的，也仅能证明被告于2018年7月对案涉房屋的装修材料进行了采购和定制，并不足以证明案涉房屋于2018年7月才交付被告。因原、被告均未提交有关案涉房屋交付时间的直接证据，而根据已查明的房屋权属登记时间可知案涉房屋于2015年4月14日过户至被告名下，应视为案涉房屋已于当日交付完毕。故案涉房屋的交付时间应为被告办理房屋权属登记的时间即2015年4月14日。被告自2015年4月14日至2018年6月30日期间未向原告交纳物业费，合计5818.75元（2.5元/平方米/月×60.35平方米÷30天×17天+2.5元/平方米/月×60.35平方米×38个月）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故原告与建设单位即大华集团大连置业有限公司签订的《前期物业服务协议》对原告（物业服务企业）、被告（业主）均具有法律约束力，双方均应遵照履行。根据查明的事实，本案确认的被告承担案涉房屋物业费交纳义务的起始时间为该房屋的权属登记时间即2015年4月14日，现原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告亦应按照合同约定按时交纳物业费。被告应支付原告自2015年4月14日至2018年6月30日期间的物业管理费5818.75元。关于被告抗辩房屋尚未交付不应交纳物业费的主张，因被告提供的证据不能证明其抗辩主张，故对被告的抗辩意见，不予采纳。关于原告主张的违约金一节，被告未交纳物业管理费系其对事实及法律关系认识存在偏差，被告拖欠物业费的行为虽然不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，也为进一步督促原告完善其物业服务，对原告的违约金请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条规定，判决：一、被告于秀珍于判决生效之日起十日内给付原告大连大华物业管理有限公司自2015年4月14日至2018年6月30日的物业管理费5818.75元；二、驳回原告大连大华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由原告大连大华物业管理有限公司负担582元，由被告于秀珍负担50元（此款原告已预交，被告在判决生效之日起十日内给付原告）。二审中，各方均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人对于其系案涉房屋的业主且已实际入住、被上诉人是案涉房屋所在小区的物业服务单位、上诉人自入住以来未曾缴纳过物业费等事实均不持异议，仅对案涉房屋的交付时间与物业费起算时间有异议，故本案二审仅围绕上诉人的上诉主张进行审理。根据对双方均有约束力的《前期物业服务协议》的约定，交付使用通知书约定的房屋交付日期是物业费的起算日。而本案上诉人因与开发商未办理房屋交接而径行入住，故案涉房屋没有交付使用通知书，不能依此来确定物业费的起算时间。一审在双方均不能有效证明上诉人实际入住时间的前提下，将房屋权属登记办理日认定为物业费起算时间，较符合常理。上诉人如主张其于办理产权之后才实际入住房屋，其对此负有举证责任。但上诉人在一、二审均未能提供有效证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费632元，由上诉人于秀珍负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年三月十一日书记员  黄月妍
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执恢54号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康支行与被执行人李永腾、李蕊、李咏歌金融借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李永腾、李蕊、李咏歌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康支行向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李永腾、李蕊、李咏歌主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月十二日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终72号上诉人（原审原告）：何景轮，男，1986年12月3日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘宝森，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆森，山东怀法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中都保安服务(北京)有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：苏立宁，总经理。委托诉讼代理人：张伟，河北询诺律师事务所律师。上诉人何景轮因与被上诉人中都保安服务(北京)有限公司合同纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11805号民事裁定，向本院提起上诉。何景轮上诉称，请求依法撤销山东省济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11805号民事裁定，本案由山东省济南市市中区人民法院审理。事实与理由：《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”也就是说，对于合同纠纷案件，可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地人民法院管辖。上诉人依据的是本条规定中的“合同履行地人民法院管辖”向济南市市中区人民法院提起的诉讼，但原审法院仅以本条规定中的“被告住所地人民法院管辖”，裁定将本案移送至北京市东城区人民法院处理，属于适用法律错误。上诉人认为，在上诉人与被上诉人所签订的合同中并未对合同的履行地点作出明确的约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案上诉人为货币的接收人，所以上诉人的住所地应为合同的履行地，上诉人住所地为济南市市中区，故本案可以由济南市市中区人民法院管辖。中都保安服务(北京)有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”双方当事人在合同第五条5.3约定：若发生争议“提交甲方所在地的劳动仲裁处进行仲裁”。因本案不是劳动争议纠纷，故本案不能适用该约定条款确定管辖。本案上诉人要求被上诉人支付剩余收购价款及利息，双方争议的标的是给付货币，所以，本案接收货币一方住所地为合同履行地。本案上诉人为接收货币一方，其住所地为济南市市中区，在原审法院辖区。上诉人向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权，原审法院将本案移送管辖不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11805号民事裁定；二、本案由山东省济南市市中区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年三月九日书记员  亓玉红
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执91号申请执行人：**,女,1969年10月11日生,住吉林省东丰县东丰镇。被执行人：康永峰,男,1970年6月6日生,住吉林省梅河口市。被执行人：王力平,女,1966年10月5日生,住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人**与被执行人康永峰、王力平买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年1月20日自愿达成和解长期履行的还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄伟军审判员  马学勇审判员  肖 攀二〇二〇年三月十二日书记员  高秀宇
湖南省桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执恢25号 李枝、刘新林： 本院执行的李枝申请刘新林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘新林自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案自动履行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初4032号之三原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该分行行长。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧吉，江苏谋盛律师事务所律师。被告：杨钧，男，1972年4月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：杨蔚，女，1973年6月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农行宜兴分行）与被告杨钧、杨蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。在审理过程中，农行宜兴分行于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现农行宜兴分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司宜兴分行撤诉。本案案件受理费3630元，减半收取1815元，财产保全费1320元，合计3135元，由农行宜兴分行负担。审 判 员 周 馨人民陪审员 杨 华人民陪审员 唐建平二〇二〇年三月五日书 记 员 邹 英
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行初66号 原告郭良要求被告淄博市人民政府、淄博市临淄区人民政府、淄博市自然资源局履行土地、房屋行政登记并颁发房地一体不动产权证书法定职责一案，本院于2020年1月6日立案。 本院经审查认为，土地、房屋行政登记及颁发房地一体不动产权证书之行政行为，明显不属于淄博市人民政府及淄博市临淄区人民政府的法定职责范围。原告郭良将淄博市人民政府及淄博市临淄区人民政府列为共同被告，要求为其办理不动产登记及颁发房地一体不动产权证书，明显缺乏事实根据和法律依据。鉴于本案亦不属于本辖区内重大、复杂的案件，依法应由基层人民法院管辖。为规范当事人依法行使诉权，严肃行政诉讼级别管辖制度，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条之规定，裁定如下： 本案由淄博市临淄区人民法院管辖。 审 判 长 商利群 审 判 员 荣明潇 审 判 员 陈 磊 二〇二〇年三月九日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕02民辖终1号 上诉人（原审原告）:湖北金仓建筑劳务有限公司,住所地:湖北省云梦县曾店镇西大路108号。 法定代表人:舒世华,该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）:陕西天瑞博翔实业有限公司,住所地:陕西省西安市经开区凤城八路明珠花城之EE康城15幢。 法定代表人:张涛,该公司总经理。 被上诉人（原审被告）:陕西耀州建筑工程有限责任公司,住所地:陕西省铜川市耀州区民主路十五号。 法定代表人:宋凯，该公司总经理。 上诉人湖北金仓建筑劳务有限公司因与被上诉人陕西天瑞博翔实业有限公司、陕西耀州建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院陕0204民初2495号民事裁定，向本院提起上诉。 湖北金仓建筑劳务有限公司上诉称，请求依法确认被上诉人陕西天瑞博翔实业有限公司提出的管辖权异议不成立，指令铜川市耀州区人民法院继续审理。2015年6月1日，上诉人湖北金仓建筑劳务有限公司与被上诉人陕西天瑞博翔实业有限公司签订了《砌筑、装饰装修专业班组承包协议书》，系双方就铜川市耀州区滨河花园项目建设工程于2014年9月10日签订的《劳务施工合同书》（扩大形式）。被上诉人拖欠上诉人的签单工程款等费用至今未能支付，为保护自身合法权益，上诉人起诉至合同履行地即铜川市耀州区人民法院。本案案由应为建设工程施工合同，该项目还未完全竣工验收，纠纷皆围绕该工程。2、本案所列第二被上诉人陕西耀州建筑工程有限责任公司住所地亦在铜川市耀州区，裁定书列举案中本案所涉纠纷并未涉及，法院未开庭审理，就认定其属于误列当事人，显属不妥。 本院经审查认为，湖北金仓建筑劳务有限公司与陕西天瑞博翔实业有限公司所签订的《劳务施工合同书》、《砌筑、装饰装修专业班组承包协议书》中,双方当事人就工程项目名称、工程地点、施工内容和范围、合同价款等进行了约定,因此本案案由应为建设工程施工合同纠纷。一审法院将本案确定为劳务合同纠纷有误，应予纠正。本案作为建设工程施工合同纠纷,建设工程的地点位于陕西省铜川市耀州区,湖北金仓建筑劳务有限公司起诉的案件标的额为447789.14元,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定,陕西省铜川市耀州区人民法院享有本案的专属管辖权，一审法院裁定将本案移送至西安市未央区法院审理错误，湖北金仓建筑劳务有限公司的上诉理由成立,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定,裁定如下: 一、撤销铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204民初2495号民事裁定； 二、本案由铜川市耀州区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭玉荣 审判员  康建军 审判员  吴 娜 二〇二〇年三月三日 书记员  张 敏
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0703民初339号原告：范江霞,女,生于1978年9月11日,汉族，住汉中市汉台区。被告：张兴全，男，生于1967年6月6日，汉族，住汉中市南郑区汉山街道办事处。原告范江霞诉被告张兴全买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告范江霞于2020年3月12日以被告已归还其购买土地预付款及利息共计85.8万元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范江霞自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范江霞撤回起诉。本案受理费12380.00元，减半收取6190.00元，由原告范江霞负担。审 判 长  岳雅娟人民陪审员  宋文富人民陪审员  叶华丽二〇二〇年三月十二日书 记 员  孙 君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8882号申请执行人高平。被执行人肖裕军。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10465号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖裕军存款86807元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年三月二日书记员  何婷
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢140号之七 被执行人尤利军，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执恢140号之七裁定书，于2020年03月17日向被执行人尤利军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尤利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人尤利军在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币928.07元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇二〇年三月十七日 书记员  沈书强
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初576号 原告：刘华，男，1977年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈桂星，男，1966年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈柳笛，女，1993年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告刘华为与被告陈桂星、陈柳笛民间借贷纠纷一案，于2020年2月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈桂星归还原告刘华借款54000元，并支付利息（自2018年1月17日起按月利率6‰计算至款清之日止）；被告陈柳笛对上述债务负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘华到庭参加诉讼，被告陈桂星、陈柳笛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2018年1月17日，被告陈桂星因归还院桥小额贷款公司的借款需要，向原告刘华借款54000元，并于当日向原告出具借条一份，被告陈柳笛作为保证人签字确认。借条约定：借款期限自2018年1月17日起，月息按6‰计算。上述借款被告陈桂星至今未归还；被告陈柳笛亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈桂星在本判决生效之日起十日内归还原告刘华借款54000元，并支付自2018年1月17日起按月利率6‰计算至判决确定的履行之日止的利息；被告陈柳笛对上述债务负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，减半收取676.5元，由被告陈桂星、陈柳笛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年三月二日 代书记员 马樱尹
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初100号   原告：德令哈玛尔比恩早教咨询服务有限公司，住所地德令哈市格尔木西路18号金世界宾馆商务楼三楼。   法定代表人：杨万春,系该公司经理。   委托诉讼代理人：张庆，系该公司员工。   被告：韩霞，女，土族，1993年2月6日出生，住德令哈市。   原告德令哈玛尔比恩早教咨询服务有限公司与被告韩霞服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告德令哈玛尔比恩早教咨询服务有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告德令哈玛尔比恩早教咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告德令哈玛尔比恩早教咨询服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德令哈玛尔比恩早教咨询服务有限公司负担。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年三月六日   书记员 李 君