浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初7751号原告：徐立波，男，1989年1月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：顾坤荣，绍兴市上虞区虞诚法律服务所法律工作者。被告：吴元贵，男，1989年9月22日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼，统一社会信用代码：91330621745800088W。主要负责人：周煦，系公司经理。委托诉讼代理人：鲁彬，男，系公司员工。原告徐立波诉被告吴元贵、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称平安柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案件审理过程中，被告平安柯桥支公司申请对原告徐立波的误工时间及糖尿病的参与度进行鉴定，本院予以准许，并依法委托浙江绿城医院司法鉴定所进行司法鉴定。原告徐立波的委托诉讼代理人顾坤荣，被告平安柯桥支公司的委托诉讼代理人鲁彬到庭参加诉讼。被告吴元贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故引起的医药费、误工费、护理费等计160317.68元；2.被告平安柯桥支公司系浙Ｄ×××××车辆的承保单位，应在交强险和商业险范围内承担直接赔付责任；3.本案受理费、鉴定费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告因交通事故引起的医药费、误工费、护理费等计161033.8元（新增司法鉴定费700元）。事实和理由：2017年2月5日22时30分许，被告吴元贵驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，沿上虞区三环路行驶至三环路上虞开元大酒店南侧时，因逆向行驶与原告徐立波骑行的电动自行车碰撞，致原告徐立波受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告即去上虞人民医院治疗，诊断为“左股骨中断开放性骨折”，经过两次住院治疗，伤处表面基本好转，但留有行走不便、有酸痛麻木感、功能受阻等后遗症。该事故经责任认定，被告吴元贵负全部责任。原告受伤后的误工、护理、营养已经司法鉴定所作出三期鉴定。被告平安柯桥支公司辩称：本次事故的事实以交警认定的事故事实为准。事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险）。针对原告诉请的各项费用，医疗费具体金额由法院核定，但需扣除非医保费用500元；误工费、护理费、营养费，三期的时间均过高，被告认可误工时间300天、护理时间60天、营养时间60天，误工费标准2500元/月、护理费标准150元/天、营养费标准20元/天；交通费，根据原告伤情、就诊等情况，酌情认可300元；车损，无有效修理费发票，但本次事故致原告车辆损失的情况确实存在，故车损经定损为1500元；鉴定费为非直接损失，被告不予承担；诉讼费应由侵权方承担，被告不予赔偿；住院伙食补助费，住院时间认可41天、标准按20元/天计算。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告平安柯桥支公司对原告徐立波提交的机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，绍兴市门（急）诊病历一本通，绍兴市上虞人民医院出院记录（2017年3月1日-2017年3月18日）、诊断报告单，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定费发票、照片打印件均无异议。本院对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告徐立波提交的道路交通事故认定书、居民户口簿、绍兴市上虞人民医院住院病案（2017年2月5日-2017年3月1日），经与原件核对，对其真实性予以认定；医疗费发票，真实性予以认定，经核实，原告提交的医疗费发票共计3699.18元；绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，真实性予以认定，被告平安柯桥支公司对其误工期限等申请重新鉴定，同时明确表示对其护理期限和营养期限不再重新鉴定，故原告之伤所需护理90日、营养90日，所需误工以重新鉴定为准；交通费发票，存在连号现象，但本次事故确有致原告交通费产生，故根据其诊疗地点、门诊次数等实际情况，酌定其交通费为600元。被告平安柯桥支公司提交的机动车辆物损清单，未有三方签章，对其不予认定。浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及相关鉴定费发票，系本院依司法鉴定程序委托鉴定，对其予以认定，可以证明原告之左股骨骨折损伤与2017年2月5日车祸存在直接因果关系，其糖尿病与本次事故无关（伤后骨折长期延期愈合，目前仍未完全愈合）；伤后误工期评定为柒佰叁拾日属合理范畴，因伤病并存，建议评定伤后前叁佰日的损伤参与度为100%、后肆佰叁拾日的损伤参与度为50%。被告吴元贵未能到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证。原、被告无争议的事实：绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定的事实即事故发生的时间、地点、经过；事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在被告平安柯桥支公司处投有交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险）；事故发生后，原告徐立波的就医过程、受伤情况、所需护理期限、营养期限、误工期限及其糖尿病的参与度；本次事故造成原告徐立波车辆损失；截至2019年12月3日，原告徐立波之伤的内固定物仍存留；事故发生后，原、被告已就先期费用先行向被告平安柯桥支公司理赔，本案原告诉请的金额中被告吴元贵、被告平安柯桥支公司均未进行过垫付。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车的投保情况及本次事故的责任认定，原告徐立波的合理损失由被告平安柯桥支公司在交强险及商业三者险范围内承担全部赔付责任。被告平安柯桥支公司关于要求扣除非医保费用的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告吴元贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。原告徐立波的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，原告主张3691.68元，予以认可；2.住院伙食补助费，根据原告住院时间计算为41天×20元/天=820元；3.误工费，原告在庭审中明确表示其本次事故发生前的工资通过银行发放，且未能在合理期限内向本院提交银行流水明细，故其主张的误工费标准本院不予支持，但本次事故确有致原告误工损失存在，根据其庭审中的陈述及被告平安柯桥支公司的答辩意见，酌定其误工费标准为100元/天，结合鉴定结论计算为100元/天×300天+100元/天×430天×50%=51500元；4.护理费，根据原告主张的护理费标准，结合鉴定结论计算为182元/天×90天=16380元；5.营养费，根据鉴定结论计算为90天×20元/天=1800元；6.交通费600元；7.财产损失，本次事故确有致原告车辆损失，故结合本案案情，酌定其电瓶车损失1500元；8.鉴定费，按原告提交的鉴定费发票结算为700元，鉴定费不属于保险理赔范围，由被告吴元贵承担。上述费用合计76991.68元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司在保险限额内赔偿原告徐立波各项损失合计76291.68元，于本判决生效后十日内履行。二、被告吴元贵赔偿原告徐立波各项损失合计700元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告徐立波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3521元，减半收取1761元，由原告徐立波负担898元，由被告吴元贵负担863元。重新鉴定费2795元由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王锦晶二〇二〇年三月二日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。