wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审67号申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局,住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人李卫华，局长。委托代理人陈诚，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。委托代理人游鑫，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。被申请执行人北京骑骑智享科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号楼9层902C。法定代表人李玉虎，高级副总裁。申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀区人保局）于2019年7月4日对被执行人北京骑骑智享科技发展有限公司（以下简称骑骑智享公司）作出京海人社劳监理字〔2019〕014号行政处理决定书，查明：海淀区人保局于2019年3月27日接到举报骑骑智享公司拖欠工资的案件后，依法定程序进行了调查。经查：骑骑智享公司拖欠代某某、李某某等73名员工2019年2月工资841697.67元；拖欠代某某、李某某等90名员工2019年3月工资782983.84元；拖欠代某某、李某等82名员工2019年4月工资1066741.56元，共计拖欠上述期间员工公司2691423.07元。骑骑智享公司上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》（中华人民共和国主席令第二十八号）第五十条的规定，属于违法行为。海淀区人保局于2019年5月15日对骑骑智享公司下达了《北京市海淀区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》（京海人社劳监责字〔2019〕097号），责令骑骑智享公司限期支付上述期间员工工资，并向海淀区人保局报送整改情况。但骑骑智享公司逾期未按要求改正，仍存在违法行为。依据《劳动保障监察条例》（中华人民共和国国务院令423号）第二十六条第（一）项的规定，海淀区人保局作出以下行政处理：限骑骑智享公司自收到此《行政处理决定书》15天内支付代某某、李某某等73名员工2019年2月工资841697.67元；代某某、李某某等90名员工2019年3月工资782983.84元；代某某、李某某等82名员工2019年4月工资1066741.56元，上述期间员工工资共计2691423.07元，同时支付赔偿金1345711.535元，两项支付金额合计4037134.605元。2019年7月5日，海淀区人保局向骑骑智享公司直接送达上述行政处理决定。因责令（限期）改正通知书（京海人社劳监责字〔2019〕097号）、行政处理事先告知书（京海人社劳监告字〔2019〕087号）及行政处理决定书（京海人社劳监理字〔2019〕014号）存在笔误，海淀区人保局于2019年9月19日作出纠正告知书，并于当日向骑骑智享公司直接送达。2020年1月7日，海淀区人保局对骑骑智享公司作出京海人社劳监催字〔2020〕002号催告书，告知该单位应当在收到催告书之日起10日内支付欠付员工工资及赔偿金共计4037134.605元，并于当日向骑骑智享公司直接送达。后骑骑智享公司仍未履行上述义务，申请执行人海淀区人保局向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人海淀区人保局对于骑骑智享公司的违法事实依法予以立案，向骑骑智享公司进行调查询问，并送达行政处理事先告知书，告知了处理的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。海淀区人保局据此作出的处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，骑骑智享公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年1月7日，海淀区人保局对骑骑智享公司作出京海人社劳监催字〔2020〕002号催告书，告知该单位应当在收到催告书之日起10日内支付欠付员工工资及赔偿金共计4037134.605元，并于当日向骑骑智享公司直接送达。催告期满后，该公司仍未履行义务。故海淀区人保局作出的处理决定具有强制执行的效力。现海淀区人保局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局于二○一九年七月四日作出的京海人社劳监理字〔2019〕014号行政处理决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 张侨珊二〇二〇年三月十日法官助理 赵雨惠书 记 员 李真真
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保69号 申请执行人：王有智 被执行人：贺辉 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保25号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人贺辉的鲁Ｊ×××××小型车辆一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保25号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年三月五日 书记员 郭晓琳
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执130号之一 申请人：杨胜明,男,汉族,住安徽省六安市；被执行人：李本军,男,汉族,住安徽省六安市。 本院依据已经发生法律效力的六安市叶集区人民法院2019年10月16日生效的(2019)皖1504民初1514号判决，于2020年3月5日向被执行人李本军发出执行通知书，责令被执行人李本军一、被告李本军自愿偿还原告杨胜明借款388000元及相应利息（利息以300000元为基数，利率为月利率1.5%，从2019年8月13日起至付清时止），于2020年1月20日前付清，待洪集镇2016年度畅通工程款下来优先支付；（写明指定履行的义务）。 本院查明李本军388000（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李本军所有的李本军388000（财产名称、数量、所在地点等）。 二、被执行人李本军负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人李本军可以使用被冻结财产；但因被执行人李本军的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 [或写：被执行人（保管人）李本军负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。] [冻结财产不需要保管的，不列本项。] 三、冻结期限为365。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  李述东 书记员  朱娅楠 二〇二〇年三月十一日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0502执2182号申请执行人:张新国，男，1956年10月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人:刘和平，男，1957年6月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。张新国申请执行刘和平民间借贷纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2018）豫0502民初1307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘和平应偿还张新国借款本金3万元及利息。因刘和平未按上述生效法律文书履行义务，张新国向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人刘和平仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，除此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、拟对被执行人采取了司法拘留强制措施，但被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘和平负有继续向申请执行人张新国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年三月十日书记员  吴晨溪
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5184号原告娄底市众达包装材料有限公司。住所地娄底市娄星区万宝镇石埠村石埠组。法定代表人夏南桂，该公司负责人。委托诉讼代理人刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人刘锦，湖南宇能律师事务所律师。被告双峰县忠美食品有限公司。住所地娄底市双峰县锁石镇利民村。法定代表人胡献忠，该公司经理。被告胡献忠，男，1968年10月21日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。二被告委托诉讼代理人胡国庆，湖南芙蓉律师事务所律师。原告娄底市众达包装材料有限公司与被告双峰县忠美食品有限公司、被告胡献忠买卖合同纠纷一案，2019年11月11日本院受理后，依法适用普通程序，2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告娄底市众达包装材料有限公司的法定代表人夏南桂、委托诉讼代理人刘锦、被告双峰县忠美食品有限公司的法定代表人胡献忠、被告胡献忠及二被告的委托诉讼代理人胡国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娄底市众达包装材料有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告立即支付原告货款160000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月至2018年10月期间，两被告陆续向原告定购包装纸箱，2019年1月3日双方对账确认两被告共欠原告货款238267元，被告仅支付了38267元，2019年2月1日，被告胡献忠向原告出具了金额为200000元的欠条，此后原告多次催要无果，请求人民法院判如原告的诉讼请求。被告双峰县忠美食品有限公司、被告胡献忠辩称，原告交付的产品，产品包装上的汉字和英文单词都为红色，但原告印成黑色，导致被告的客户拒绝接受不合格的包装产品，产品滞销，造成重大的损失；原告同意将未能卖出的产品返工，但一直没有履行承诺；原告生产的产品标签总是出现断纸的情况，被告要求原告重新生产，但原告一直拖延不办；鉴于原告前述的违约行为，被告有权行使先履行抗辩权，在原告按照约定将不合格的产品返厂生产交付合格产品后，被告再履行支付货款的义务，原告诉之无理，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案中原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：经审理查明，娄底市众达包装材料有限公司，2017年10月9日成立，是自然人投资或控股的有限责任公司，营业期限是长期，经营范围包装、装潢纸板、纸箱加工、制作与销售。双峰县忠美食品有限公司，2017年3月4日成立，是自然人独资的有限责任公司，营业期限从2017年8月4日至2067年8月3日，经营范围是：饮料、豆制品、乳制品、辣椒酱及其他调味品的制造、销售及网上销售。2017年12月，被告胡献忠因被告双峰县忠美食品有限公司生产经营的需要，与原告娄底市众达包装材料有限公司订立关于包装箱、标签等货物的买卖合同，由原告按照被告的要求设计出初稿，得到被告的认可后再生产、销售给被告。原告在送货时送货单上都标明了产品名称，规格，数量，单价，金额等；被告双峰县忠美食品有限公司安排人员进行验收。2019年1月3日，原告娄底市众达包装材料有限公司与被告双峰县忠美食品有限公司进行对账，确认了至截止日的货款和已经支付的货款，下欠货款238267元，被告胡献忠签名确认，被告双峰县忠美食品有限公司盖章确认。2019年2月1日，在原告向被告催要时，被告胡献忠就余欠的货款200000元向原告出具了欠条，内容是：“欠条，今欠夏南桂纸箱款贰拾万元整（200000元），欠款人胡献忠（签名并附公民身份号码），2019年2月1日。”2019年11月18日，被告胡献忠通过其在银行的个人账户向原告支付了货款30000元，2019年11月29日，被告胡献忠已微信转账的方式向原告支付了10000元，余欠160000元，原告催要无果。被告双峰县忠美食品有限公司、被告胡献忠提出原告生产的包装箱上商品的名称（中文和英文）没有印成约定的红色，标签纸在批量粘贴时出现断纸，导致标签不能成批量的粘贴等产品质量问题，原告予以否认，二被告没有向本院提供证据，也没有向本院提出反诉。本院认为，本案争议的焦点是二被告是否应当支付余欠的货款160000元？二被告提出的质量问题是否构成违约？原告按照被告的要求制作包装纸箱及标签等货物，被告验收后确认了余欠货款的数额，故被告应当支付余欠的货款160000元；虽然买卖双方没有就检验期间作出约定，但从买受人签收的送货单来看，详细载明了标的物的数量、型号、规格，应当认定买受人已经对数量和外观瑕疵进行了检验，二被告提出的包装箱上商品的名称没有印成约定的红色，明显与事实不符，本院不予采信；至于标签纸断纸的问题，从双方的交易习惯、标签纸的数量、种类、安装及使用、检验的方法及难易程度等，本院认定二被告没有在合理期限内通知原告，同时二被告也没有向本院提供相应的证据，故二被告诉请的原告的产品质量违约的事实不能成立，本院不予采信；二被告要求赔偿损失，但没有向本院提出反诉，故不和本案合并审理；被告双峰县忠美食品有限公司是一人制有限公司，被告胡献忠不能证明公司的财产独立于胡献忠的个人财产，从双方履行合同的情况来看，公司的财产与胡献忠的财产混同，被告胡献忠应当承担连带清偿责任；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告双峰县忠美食品有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告娄底市众达包装材料有限公司货款160000元，被告胡献忠对前述被告双峰县忠美食品有限公司所欠的货款承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全申请费1570元，被告双峰县忠美食品有限公司、被告胡献忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘军求人民陪审员  熊存根人民陪审员  李先吾二〇二〇年三月六日代理书记员  洪 娟
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执137号之五被执行人：孙景泉，男，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执137号之五裁定书，于2020年03月05日向被执行人孙景泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙景泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙景泉在山东省农村信用社联合社2835130×××00账户内存款人民币1770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月五日书记员  宋国
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4028号之三申请执行人：万付强,男,汉族，1986年5月1日生,住林州市。被执行人：张文广,男,汉族，1984年1月12日生,住林州市。关于万付强申请执行张文广民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月22日冻结了被执行人张文广在中国工商银行43×××14账户内存款人民币2927.82元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张文广在中国工商银行43×××14账户内存款人民币4321.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年三月十一日书记员  杨 平
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初33号 原告宋夕臣，男，1959年9月30日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告姜润海，男，1973年7月9日出生，汉族，住乳山市。 原告宋夕臣与被告姜润海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宋夕臣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋夕臣撤回起诉处理。 审判员  宋琳琳 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨 芳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执618号申请执行人张巾英，女，1946年9月3日生，汉族。申请执行人张德丽，女，1969年1月28日生，汉族。申请执行人张德杰，男，1967年6月22日生，汉族。被执行人威海市文登区文登营镇黄家岭村村民委员会。法定代表人张德志，村委会主任。申请执行人张巾英等与被执行人威海市文登区文登营镇黄家岭村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2021号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院认为，根据相关法律规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十四条之规定之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2021号民事调解书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年三月十日书记员  王兴东
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6756号申请执行人：赵芳，女，1992年9月1日生，汉族，滑县村民。住该村。被执行人：郭广壮，男，1998年6月23日生，汉族，浚县村民，住该村。申请执行人赵芳与郭广壮借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年4月29日依法作出（2019）豫0526民初3072号民事判决书，判令：“一、被告郭广壮自本判决生效之日后十日内偿还原告赵芳货款人民币29500元及利息（利息自2019年3月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人赵芳向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向我院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年9月9日、2019年10月11日、2019年11月15日、2020年1月14日、2020年2月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人郭广壮名下登记有车牌号为豫Ｆ×××××号大众牌小型轿车一辆。现我院已委托当地法院对该车辆进行查封，但因车辆下落不明无法对该车辆实际控制，故我院未对该车辆采取评估拍卖等相应措施。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2020年3月3日电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2019年10月28日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人郭广壮拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月5日对被执行人郭广壮依法作出了（2020）豫0526司惩606号拘留决定书对郭广壮拘留十五日。六、我院分别于2019年12月30日、2019年12月30日、2019年12月30日向浚县不动产登记中心、浚县自然资源局、浚县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人郭广壮名下可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年3月5日以电话约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2019）豫0526民初3072号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭广壮负有继续向申请执行人赵芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年三月五日书记员  王 萌
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2020）兵13刑更20号   罪犯陈者勇，男，1981年6月5日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学文化，现在新疆生产建设兵团第一师花桥监狱服刑。   浙江省舟山市普陀区人民法院于2011年11月18日作出（2011）舟普刑初字第305号刑事判决，以被告人陈者勇犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年8月由兵团第三师皮恰克松地监狱遣送花桥监狱服刑改造。新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）兵三刑执字第01228号刑事裁定，减刑11个月，剥夺政治权利减为3年；新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）兵03刑更1095号刑事裁定，减刑9个月，剥夺政治权利减为2年。服刑期间减刑2次，共计减刑1年8个月，剥夺政治权利减为2年，刑期执行至2020年4月13日止。执行机关花桥监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯陈者勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯陈者勇在2017年下半年、2018年、2019年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯陈者勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯陈者勇减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张   宝   利   审 判 员 阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周   远   洋           二〇二〇年三月六日     书 记 员 燕   少   鹏   法官助理 李       闫      1
湖南省汨罗市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0681刑初135号被告人夏惦犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2019年8月22日作出（2019）湘0681刑初135号刑事判决书。现发现其中书写错误，特此补充裁定如下：原判决书正文最后一页判决主文为(刑期从判决确定之日起计算。罚金人民币三千元已缴纳。)；现更正为（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金人民币三千元已缴纳。）。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员 司马剑波二〇二〇年三月二日书记员 胡  金
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5732号之一申请执行人：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。法定代表人：郭志彬，董事长。被执行人：赵国强，男，1957年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：赵森，男，1983年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：赵正淼，女，1988年11月5日出生，满族，住郑州市金水区。关于新郑郑银村镇银行股份有限公司申请执行赵国强、赵森、赵正淼借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初6315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院提出执行申请，本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行一、本院于2019年11月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人赵国强名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记等信息。二、本院于2019年11月26日向赵国强、赵森、赵正淼发出传票传唤其2019年11月29日到本院接受询问，被执行人赵国强、赵森、赵正淼未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院于2020年1月22日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵国强名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人赵国强的下落。经调查被执行人赵国强在经常居住地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。四、本院于2019年12月26日向申请执行人新郑郑银村镇银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人赵国强有可供执行的财产线索。五、本院于2020年3月9日再次对被执行人赵国强提起网络查询，未发现被执行人赵国强名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、由于被执行人赵国强、赵森、赵正淼拒不履行生效法律文书，本院于2020年1月2日对其纳入“失信”“限高”名单。七、经执行系统网络查询，被执行人赵国强名下有豫Ａ×××××汽车一辆，本院于2019年12月10日前往郑州市公安局车辆管理所查封了被执行人赵国强名下的豫Ａ×××××号车辆（首封），因车辆未实际控制暂无法处置。八、另查，被执行人赵森、赵正淼共同共有房产一套，虽申请人对该房产享有抵押申请权，但因被另案查封，暂无法处置；九、因被执行赵国强系债务人，赵森、赵正淼系一般保证人，且保证范围以上述抵押房产价值为限；经执行系统查询关联案件，赵国强作为被执行人有八件案件，一件执行完毕，一件终结执行处理，其余六件终本处理，赵森作为被执行人有一件，终结本次执行处理。2020年3月5日申请执行人新郑郑银村镇银行股份有限公司向本院提交了终本申请书，本院向申请人告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，新郑郑银村镇银行股份有限公司表示申请对本案按照终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵国强名下有可供执行的财产，而以担保房产为限的赵森、赵正淼名下的担保房产已被另案查封，本案对该房产无法处置，故已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人需要对已查封的财产续查封时，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请书，逾期递交造成不利后果由申请人自行承担，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年三月九日书记员  林 林
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1912号申请执行人：马红艳，女，1960年1月29日出生，回族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南汉丰实业投资集团有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路60号8层815号。法定代表人：刘会敏，总经理。被执行人：河南汉丰车轮有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇工业园区。法定代表人：韩志豪，总经理。本院在执行申请执行人马红艳与被执行人河南汉丰实业投资集团有限公司、河南汉丰车轮有限公司借款合同纠纷一案中，申请人马红艳向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢1912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年三月十一日书记员  刘 羊
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初257号 原告：钱某，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：马某，青海爱明律师事务所律师。 被告：张某，住青海省民和回族土族自治县。 原告钱某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告钱某于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱某撤诉。 案件受理费254元，由钱某负担。 审 判 员  李 静 二〇二〇年三月三日 法官助理  马玉兰 书 记 员  马 蓓
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执48号 申请人：王先文，男，汉族，1998年9月9日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段350楼六层，统一社会信用代码913407000062453590H。 法定代表人：王泽风，该公司经理。 本院在执行申请人王先文与被执行人铜陵恒嘉置业有限公司商品房买卖合同一案中，因申请人王先文以“铜陵恒嘉置业有限公司没有可供执行财产”为由，提出“撤销执行”的申请。 本院认为，本案申请执行人的“撤回执行”申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖07执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年三月三日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的......
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民特125号申请人：杨书会，女，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人：杨书力，男，1955年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人：杨书贤，女，1966年10月9日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人：杨书仕，女，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。被申请人：杨书奇，男，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理申请人杨书会、杨书力、杨书贤、杨书仕与被申请人杨书奇申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人杨书会、杨书力、杨书贤、杨书仕于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人杨书会、杨书力、杨书贤、杨书仕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人杨书会、杨书力、杨书贤、杨书仕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人杨书会、杨书力、杨书贤、杨书仕撤回起诉。审 判 员 刘小彬二〇二〇年三月三日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1423民初142号 原告：鲁启军，男，1951年2月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：陶静雅，洪雅县法律援助中心指派律师。 被告：洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司，住所地洪雅县余坪镇福宝村十二组，统一社会信用代码91511423MA62J45Y42。 法定代表人：叶凯联，该公司执行董事。 原告鲁启军与被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁启军及其委托诉讼代理人陶静雅到庭参加诉讼。被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲁启军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资15,000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2015年至2017年在被告处务工，因被告经营不善，自2015年起被告持续拖欠原告工资。2019年12月2日，被告向原告等17人出具欠民工工资明细表，其中欠原告工资15,000元。 被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司未答辩。 本院认为，原告在被告处务工，经被告结算并向原告出具欠款明细，证实被告欠原告工资15,000元。被告拖欠原告工资事实清楚，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告鲁启军工资15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  凌福刚 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 凤
重 庆 市 第 四 中 级 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2020)渝04执381号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：刘湖川，男，土家族，1989年12月30日出生，住重庆市黔江区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘湖川民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网裁字第64537号裁决书。因被执行人逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第64537号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  粟正均 审判员  冉** 审判员  郑 斌 二〇二〇年三月五日 书记员  张晋源
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执86号申请执行人：高志会，男，住临江市。被执行人：**，男，住临江市。关于申请执行人高志会与**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0681民初139号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院中请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币20,000.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成协议长期履行为由，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0681执86号案件的执行。审判长 刘 哲审判员 尹晓军审判员 朱光华二〇二〇年三月十三日书记员 芦 强
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初578号   原告：张元成，公民身份号码×××，男，1971年7月7日出生，土族。   被告:赵发全，公民身份号码×××，男，1981年3月17日出生，土族。   原告张元成与被告赵发全不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张元成于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张元成以“无欠款人王元军向被告赵发全转款的相关证据，欲根据王元军出具的欠条，向欠款人王元军另行诉讼”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张元成撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张元成负担。   审判员 孙 燕   二〇二〇年三月三日   书记员 马长福        附：相关法律条文         《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执579号申请执行人：魏传富，男，汉族，1964年9月28日出生，住肥城市。被执行人：杜兆国，男，汉族，1968年2月4日出生，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2933号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年三月三日法官助理王栋书记员王文娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1733号原告：周松青，男，1953年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：梁林，男，1983年11月15日出生，侗族，住湖南省会同县。原告周松青诉被告梁林民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月4日立案。原告周松青于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周松青的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周松青撤回起诉。本案受理费2225元，因撤诉减半收取1112.5元，由原告周松青负担。审判员  宋正阳二〇二〇年三月十日书记员  刘鑫婕
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执167号移送执行机构本院刑事庭被执行人梁敢灯，男，1970年09月20日出生，汉族，无业，捕前住包头市。本院在执行梁敢灯责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2501刑初75号刑事判决书，责令被执行人梁敢灯退赔被害人经济损失，但被执行人梁敢灯至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人梁敢灯在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁敢灯的银行存款。（此页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年三月十一日书记员  王智伟
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初580号 原告：四川铄源物业管理有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇书院路碧海街，统一社会信用代码9151142155346856XC。 法定代表人：张居桥，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被告：辜桃，女，1984年7月9日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告四川铄源物业管理有限公司与被告辜桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告四川铄源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川铄源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年三月四日 书记员 叶昆佳
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初596号原告：李洪伟，男，1986年2月7日出生，满族，辽宁省本溪市人，本溪市南芬区思山岭街道办事处工作人员，住本溪市南芬区。被告：代启奎，男，1980年7月13日出生，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区，其他信息不详。原告李洪伟诉被告代启奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李洪伟于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪伟撤诉。案件受理费176元（原告已预交），减半收取计88元，由原告李洪伟负担。审判员  李红二〇二〇年三月十一日法官助理王春儒书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执270号之四申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。委托代理人：胡刚，女，该公司工作人员。被执行人：唐安平，男，1966年9月24日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：谢仕方，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1602号民事判决书，于2020年03月13日向被执行人唐安平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐安平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐安平在财付通支付科技有限公司0***pay.com账户内存款人民币4782.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年三月十六日书记员  张胜贵
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1336号申请人孙成双，女，1990年8月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。法定代表人：何长根。申请人孙成双与被执行人美丫美百货(北京)有限公司租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初11018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行,申请执行标的金额10050元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；3、本院依法冻结被执行人银行账户；4、本院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施;5、将被执行人美丫美百货(北京)有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的10050元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，本院已穷尽财产调查措施，经合议庭合议认为被执行人无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年三月十二日书记员  王梦垚
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初513号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人：赵伍元，大忠桥支行行长。被告：毛新霜，男，汉族，1982年10月26日出生，住祁阳县。被告：张满英，女，汉族，1981年10月23日出生，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告毛新霜、张满英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汤晶林二〇二〇年三月五日书记员  龙 哲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7040号申请人:沈丹，女，1986年7月26日出生，汉族，住浙江省。申请人：沈乐希，女，2012年7月3日出生，汉族，住浙江省。申请人：胡景梅，女，1952年11月25日出生，汉族，住浙江省。申请人：沈永林，男，1951年11月2日出生，汉族，住浙江省。被执行人：徐虎泉，男，1951年9月29日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：苏州市吴江区七都镇开弦弓村村民委员会，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇开弦弓村。法定代表人：徐晓华，该村村主任。原告沈丹、沈乐希、胡景梅、沈永林与被告徐虎泉、苏州市吴江区七都镇开弦弓村村民委员会关于生命权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初7136号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告徐虎泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈丹、沈乐希、胡景梅、沈永林损失136537.5元；二、被告苏州市吴江区七都镇开弦弓村村民委员会对被告徐虎泉上述赔偿义务不能清偿的部分承担40%的补充责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3622元，由原告沈丹、沈乐希、胡景梅、沈永林负担3260元，由被告徐虎泉、苏州市吴江区七都镇开弦弓村村民委员会负担362元，两被告负担的部分于本判决生效后十日内直接交原告沈丹、沈乐希、胡景梅、沈永林。原告沈丹、沈乐希、胡景梅、沈永林已预交的部分诉讼费，本院不再退回。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人沈丹、沈乐希、胡景梅、沈永林已向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月17日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州市吴江区七都镇开弦弓村村民委员会名下账户有存款可供扣划，本院已按生效文书将其40%责任即54615元与案件受理费362元，共计54977元扣划到账，故被执行人苏州市吴江区七都镇开弦弓村村民委员会责任已强制履行完毕；反馈被执行人徐虎泉名下仅有零星存款。3、2019年9月24日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产，反馈两被执行人名下无任何财产可供执行。4、2020年3月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的136899.5元，已到位案款54977元执行费781.2元，剩余81922.5元与执行费1171.8元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行裁定书、协助执行通知书、案款发放审批表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初7136号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年三月三日书 记 员  王 蕾
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初47号 原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：永修县新城建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：程建勇，职务：董事长。 委托代理人：龚健峰，该公司员工。 委托代理人：熊文峰，该公司员工。 被告：魏秋芳，女，1982年9月12日出生，汉族，住永修县。 江西永修农村商业银行股份有限公司与魏秋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告江西永修农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西永修农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6089元，减半收取计3044.5元，由江西永修农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 淦 群 二〇二〇年三月九日 书记员 周政轶
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初879号 原告：胡某，男，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。 被告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告胡某（下称原告）与被告邓某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，被告邓某某需要资金周转为由向原告借款人民币现金30000元，当日被告向原告出具借据一份，被告承诺2020年2月9日归还原告借款。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，被告没有归还，故起诉至法院。 本院经审查认为：原告虽陈述将钱款出借给了被告，而被告利用高安市广海文化传媒有限公司向社会大众非法集资，高安市公安局经济犯罪侦查大队已受理高安市广海文化传媒有限公司非法吸收公众存款案，并将被告邓某某作为犯罪嫌疑人列入上网追逃人员。原告出借给被告的款项涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”，因此本案应当裁定驳回起诉，待公安撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可以再行向法院提起民事诉讼。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡某的起诉。 案件受理费550元，退回给原告胡某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  卢桂根 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 莉
阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1521执1509号本院在执行申请执行人山东龙胶阿胶有限公司与被执行人肇庆市国民大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将肇庆市国民大药房连锁有限公司纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。审判员  郝红军二〇二〇年三月二日书记员  秦增生
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异112号案外人:裴某，男，1992年7月8日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区5号楼2单元501号。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案中，案外人裴某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人裴某称，2016年11月17日，在双方协商一致的基础上，本人与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。当场已支付房屋全部价款。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但由于着急入住，签订买卖合同后后立即着手装修并入住，截至目前，已在××园生活居住三年多的时间。综上，此房并不属于内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司所有物，请求法院中止对该房产的执行。本院查明，案外人裴某于2016年11月18日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人应向内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司支付购房款666480元。案外人裴某向本院提供了《商品房买卖合同》、购房款收据的复印件。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人裴某与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司所签的《商品房买卖合同》的时间在本院查封后，该情形不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回裴某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇二〇年三月二日书记员 武 含
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执337号 申请执行人：罗千平，男，1970年12月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人：黄玉华，女，1970年2月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：四川宏诚工程建设开发有限公司，统一社会信用代码：91510000723405589E,住所地成都市成华区西林路170号2栋3单元6层601号。 法定代表人：刘婷婷。 本院在执行申请执行人方罗千平、黄玉华与被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年2月3日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人按照生效法律文书（2019）川0121民初3861号民事判决书履行义务，责令被执行人支付申请执行人方5512.67元及利息等，并承担执行费50元、案件受理费25元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院向不动产、工商、银行等职能部门查询，并经传统调查证实，均无被执行人可供执行的财产登记线索。上述事实，有相关的银行存款回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。经本院告知申请执行人方后，申请执行人方也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人方发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇二〇年三月十日 书记员  朱俊霖
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    (2020)陕0702执85号   申请执行人刘某某与被执行人陈XX、汉中市汉台区陈XX老二园林音乐烤吧、陶某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初2910号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈XX、汉中市汉台区陈XX老二园林音乐烤吧、陶某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求由被执行人偿还劳动报酬11300元、案件受理费41元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：一、由被执行人汉中市汉台区陈XX老二园林音乐烤吧向申请执行人刘某某支付劳动报酬11300元；二、陈XX、陶某某对上述款项承担连带清偿责任；三、负担案件受理费41元、执行费70元。以上款项合计11411元直接缴纳至本院。被执行人陶某某于2020年1月13日向本院缴纳全部案款，申请执行人刘某某领取相关案款11341元，本院收取执行费70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陈XX、汉中市汉台区陈XX老二园林音乐烤吧、陶某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                               二〇二〇年二月十八日      1
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执186号申请执行人：桐柏县城关安能物流部。被执行人：南阳金牛电气有限公司。申请执行人桐柏县城关安能物流部申请执行南阳金牛电气有限公司合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执186号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李文玉二〇二〇年三月十日书记员  程 玉
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审15号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路516号，统一社会信用代码：11330400MB1573935T。 负责人曹建强，该局局长。 委托代理人钟玲娟，该局工作人员。 被执行人浙江中泰石材有限公司，住所地桐乡市崇福镇城镇工业区创业东路1号，统一社会信用代码：91330400698294740L。 法定代表人陈成款。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年3月2日向本院申请强制执行嘉环桐罚字[2019]44号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经嘉兴市生态环境局桐乡分局查明，被执行人浙江中泰石材有限公司经营范围为石材的切割、磨削、抛光加工；2019年3月26日进行检查时正在生产中，生产过程中有沉淀石粉和石材边角料产生，该沉淀石粉（约30吨）露天堆放于厂区北侧围墙内外，石材边角料（约80吨）露天堆放于厂区西南角空地上，未按要求建设贮存设施、场所。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条第一款之规定，已构成违法。申请执行人于2019年5月9日向被执行人送达了《行政处罚告知书》，于2019年5月22日作出嘉环桐罚字[2019]44号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第二项之规定，对被执行人处罚款35000元整。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年5月30日送达被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书之日起15日内缴纳上述罚款。2019年9月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉兴市生态环境局于2019年5月22日作出的嘉环桐罚字[2019]44号行政处罚决定中的罚款35000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红娟 审判员  陶永良 审判员  唐雪平 二〇二〇年三月四日 法官助理吴潇琦 书记员徐颖
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3551号申请执行人李冲祥，男，1954年10月1日生，汉族，住本市。被执行人王青友，男，1977年12月13日生，汉族，住启东市。申请执行人李冲祥与被执行人王青友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初4582号民事判决书已发生法律效力。依该判决，王青友于该判决生效之日起十日内支付李冲祥9000元，并负担案件受理费25元。因被执行人王青友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年10月21日向被执行人住所地送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人本人签收，但未按要求申报财产亦未在指定时间进行谈话。2、于2019年10月18日、2020年2月19日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有极少量银行存款，无车辆、不动产登记信息。遂冻结被执行人名下银行账户若干。3、被执行人王青友涉多个执行案件均未履行完毕，多次上门调查均未发现可供执行的财产线索。4、于2019年10月21日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。又于2020年2月19日将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2020年2月20日向申请执行人送到通知书，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未在指定期间提供财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初4582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年三月二日书记员 施海荣
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执恢129号之三申请执行人：荣茂嘉，男，汉族，生于1988年5月6日，住河南省内乡县。被执行人：秦严，男，汉族，生于1989年4月20日，住河南省内乡县。被执行人：任果，男，汉族，生于1980年9月2日，住河南省内乡县。本院在执行申请执行人荣茂嘉与被执行人秦严、任果为借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执恢129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年三月二日书记员  张琳钰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执405号之八申请执行人：孙秀琴，女，1967年08月21出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：杨磊，男，1984年09月14出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人孙秀琴与被执行人杨磊借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨磊在中国农业银行62×××65账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年三月六日书记员 蔡玉先
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4177号 申请执行人:新疆鑫泽典当有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市天山路1号一层101室。 统一社会信用代码：916523013992848418。 法定代表人：陈秀琴，该公司总经理。 被执行人：鲁文明，男，汉族，1974年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，公民身份号码：×××。 申请执行人新疆鑫泽典当有限公司与鲁文明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初4080号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的131450元，己执行标的0元，未执行标的131450元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1872元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年10月17日、2019年11月4日、2019年12月14日、2020年2月26日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行存款账户，实际控制金额为0元。被执行人名下在不动产、在车管、在工商、在证券登记机关无登记信息； 2、2019年10月18日，通过不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询。被执行人名下无土地和房产登记信息； 3、2020年3月6日，依法对被执行人限制了高消费，2020年3月6日将被执行人纳入了失信被执行人名单； 4、2020年3月6日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年三月六日 书记员 杨   慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1275号申请执行人:广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，行长。委托代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托代理人：陈珍妮，湖南人和律师事务所律师。被执行人:罗高。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行与被执行人罗高信用卡纠纷一案中,查明本院已另案【（2019）湘0102执9681号】受理广发银行股份有限公司长沙分行的该强制执行申请，本案系申请执行人重复立案。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示本案确系重复立案所致，并请求法院依法处理。本院经审查认为，本案系申请执行人重复立案，依法应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议一次。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年三月三日书记员  袁 璐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执606号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：郭玲玲，女,汉族，1992年7月5日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与李保成、郭红兵、石金梅、郭玲玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭玲玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭玲玲在中国工商银行17×××08账户内存款人民币104111.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月四日书记员  李 斌
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初197号原告：马长松，男，1965年4月15日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号，统一社会信用代码91320600138290709G。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐昌发，男，1983年10月5日生，汉族，住安徽省枞阳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈厚年，男，1979年1月19日生，汉族，住江苏省通州市，系该公司员工。本院在审理原告马长松与被告南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马长松于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马长松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马长松撤回起诉。案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告马长松负担。审判员  董茂军二〇二〇年三月六日法官助理沈晨书记员钱凯林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0828民初274号 原告：孙春标，住江西省万安县。 被告：曾剑，住万安县。 被告：肖卫东，男，1982年8月24日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告孙春标与被告曾剑、肖卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告孙春标于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙春标撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙春标负担。 审判员  方文青 二〇二〇年三月三日 书记员  肖金凤
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申134号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：新疆怡辰通信工程有限公司，住所地新疆喀什市南湖路阳光商业街4栋105号商铺。 法定代表人：马耀华，该公司总经理。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：中通服公众信息产业股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市河北路市话分局。 法定代表人：舒泓新，该公司总经理。 再审申请人新疆怡辰通信工程有限公司（以下简称怡辰公司）因与被申请人中通服公众信息产业股份有限公司（以下简称中通服公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2019）新31民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 怡辰公司申请再审称：1.怡辰公司和中通服公司签订的施工合同约定工程经审计公司审计并提供审计定案单后付款，伽师县审计局并非双方约定的审计公司，作出的审计报告涉及怡辰公司利益，怡辰公司未参与审计，中通服公司也未通知怡辰公司参加，原审采信该审计报告错误。2.竣工验收资料可以证实工程施工情况，中通服公司持有竣工资料但拒不提供，应由中通服公司承担不利后果。怡辰公司提出调取竣工资料的申请，原审不予准许错误。 被申请人中通服公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，怡辰公司与中通服公司签订伽师县公安局信息平台建设项目施工合同，约定工程款以审计结果为依据。由于双方并未约定具体的审计机构，故中通服公司提交的伽师县审计局关于案涉工程的审计报告应作为本案的证据使用。该审计报告对工程量进行调减，符合施工事实，怡辰公司主张其已施工完成合同约定的全部工程量，对此负有举证责任，而其申请调取竣工验收资料，不属于申请法院调取证据的范围，故原审法院未予准许并根据合同约定工程量与审计报告核定工程量进行对比后得出工程造价，并无不当。 综上，怡辰公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆怡辰通信工程有限公司的再审申请。 审判长 谭      婷 审判员 木尼拉阿不力米提 审判员 李      刚 二〇二〇年三月十一日 书记员 热   衣   沙
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执94号 申请执行人：王香莲，女，1966年8月3日出生，汉族，住株洲市石峰区。 被执行人：廖文科，男，1963年5月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人王香莲与被执行人廖文科民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）湘0204民初623号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 2020年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日发起网络执行系统查控，于2020年1月8日向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人廖文科其适用限制高消费措施。并将被执行人廖文科纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇二〇年三月九日 书记员  黄 静
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执735-1号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心,地址洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人:王现利（任该中心主任）被执行人:李占强,男性,1978年11月14日出生,住河南省孟津县。被执行人：洛阳银滩农业开发有限公司,地址孟津县会盟镇李庄村。法定代表人：庆宏伟本院在执行洛阳市创业贷款担保中心与李占强、洛阳银滩农业开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)豫0322民初2157号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年8月29日向被执行人李占强、洛阳银滩农业开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人名下无登记的土地信息，被执行人名下无登记的车辆信息。被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人李占强、洛阳银滩农业开发有限公司所在地的实地调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年3月2日依法将被执行人李占强、洛阳银滩农业开发有限公司纳入失信人员名单，并对被执行人李占强、洛阳银滩农业开发有限公司法人梁峰峰采取了限制消费的措施。本院通过申请人洛阳市创业贷款担保中心提供的联系方式向其告知上述情况，对本案无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年三月九日书记员  郭艳红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0106民初472号   原告：侯在强，男，1985年12月18日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：何艳霞，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：乌鲁木齐白云运输有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）铁金街119号10号楼2层08室2号。法定代表人：葛登云，该公司总经理。被告：冯志祥，男，1980年6月13日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）。原告侯在强与被告乌鲁木齐白云运输有限公司、冯志祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告侯在强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯在强撤回起诉处理。   审  判  员   芮 雪   二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日 （法 官 助 理   唐 娟书  记  员   陈丽丽
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初92号 原告：天柱县邦泰物业管理服务有限公司。 住所地：天柱县凤城镇中心市场B-2-11号。 法定代表人：范茂都，总经理。 委托诉讼代理人：吴兆华，男，苗族，1985年7月28日生。该公司员工。 被告：杨胜培，男，1984年2月5日生，侗族。 原告天柱县邦泰物业管理服务有限公司诉被告杨胜培物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交清物业管理费和电费为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天柱县邦泰物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天柱县邦泰物业管理服务有限公司负担。 审判员 袁 莲 二〇二〇年三月五日 书记员 陈桂婷
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执2051号申请执行人承德县人民法院。被执行人刘杰。被执行人刘广立。关于申请执行人承德县人民法院与被执行人于金领借款刘杰、刘广立罚金一案，承德县人民法院（2018）冀0821刑初116号刑事判决书已发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金17万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。通过财产查询反馈，被执行人无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息。经传统查询被执行人房产、公积金、理财产品、受益类保险、股息红利，未发现被执行有可供执行的财产。本院已经对被执行人限制高消费。本案应执行标的总额17万元，未执行到位标的17万元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宫学金审判员  雒明忠审判员  赵立新二〇二〇年三月十三日书记员  王亚青
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0223民初57号   原告：曾威，男，1982年8月27日生，汉族，住滦州市。   被告：滦州市小马庄镇张东街村委会。   负责人：曾庆坤，村主任。   住所地：滦州市小马庄镇张东街村。   原告曾威与被告滦州市小马庄镇张东街村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告曾威于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曾威的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曾威撤诉。   案件受理费88元，由原告曾威负担。   审判员 **宁     二〇二〇年三月四日   书记员 李 然
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执1360号申请执行人：赵某，男，汉族，1987年8月23日出生，住河南省宝丰县。被执行人：韩某，女，汉族，1991年10月14日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行赵某申请执行韩某婚约财产纠纷一案中，因双方当事人于2020年3月11日达成和解协议，需要长期履行。申请执行人赵某书面向我院提出申请，请求撤回执行申请，本院认为申请执行人赵某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执1360号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年三月十一日书记员  申明哲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初164号之一 原告：刘某,女,汉族,1971年6月20日出生,住广元市利州区。 被告：周某，男，汉族，1966年9月16日出生，住广元市利州区。 原告刘某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案双方当事人争议大，不宜适用简易程序，于2020年3月3日裁定转为普通程序。原告刘某在本院依法向其送达补交案件受理费用通知书后七日内未按期补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1150元减半收取计575元，由原告刘某负担。 审 判 长 赵 鹏 人民陪审员 陈 燕 人民陪审员 欧高凤 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 马嘉苇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5485号上诉人（原审原告）：朱晓明，男，1972年2月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：姜敏，无锡市梁溪区浩诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崇安区迦蓝美地装饰材料经营部，住所地无锡市锡沪路280号（无锡市华夏家居港建材市场有限公司三楼C242号），社会统一信用代码92320213MA1R1CXA3J。经营者：朱强，男，1981年10月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱强，男，1981年10月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。上诉人朱晓明因与被上诉人崇安区迦蓝美地装饰材料经营部（以下简称迦蓝美地经营部）、朱强产品销售者责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6601号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱晓明向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由迦蓝美地经营部、朱强承担。事实与理由：1、一审中，迦蓝美地经营部仅提供了北京欧家时尚建材有限公司（以下简称欧家公司）的发货明细，该明细为单方制作，无法判断其真实性，朱晓明要求其进一步提供销售合同或订单以及销售凭证，但其并未提供。即使该发货明细是真实的，也只能证明迦蓝美地经营部收到欧家公司的货，无法证明迦蓝美地经营部将该货物交付给了朱晓明。2、从朱晓明提供的微信聊天记录可以看出，迦蓝美地经营部在交货前是向“杨虎章”、“柳艳华”要的地板，无法体现其交付给朱晓明的是欧家公司的地板。一审法院也未组织双方对该证据质证，遗漏了重要证据，违反法定程序。3、朱晓明在一审中的诉请是解除买卖合同，退货退款并赔偿损失，是因买卖合同引起的产品质量纠纷，而非一审法院确定的产品销售者责任纠纷。至于损失赔偿金额，因为退货会导致朱晓明固定在地板上的家具及其他辅助装修损坏，也会导致其无法居住，故参照三倍暂定损失数值。迦蓝美地经营部、朱强二审辩称：迦蓝美地经营部在销售地板过程中不存在欺诈行为，朱晓明要求按照三倍赔偿损失没有法律和事实依据。一审中迦蓝美地经营部提供的报关单、原产地证明、发货单等相关证据均证明销售的产品系西班牙进口地板，且对朱晓明在销售地板时作出的产品介绍也是真实的，不存在伪造产地或冒用他人厂名、厂址等欺诈销售者行为。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱晓明向一审法院提出诉讼请求：1、判令迦蓝美地经营部、朱强退还西班牙强化地板，返还货款24500元；2、判令迦蓝美地经营部、朱强共同赔偿损失73500元（三倍赔偿）；3、本案诉讼费用由迦蓝美地经营部承担。事实和理由：朱晓明向朱强经营的迦蓝美地经营部购买西班牙原装进口地板，后发现地板有裂纹、起鼓等质量问题，经沟通，迦蓝美地经营部拒绝提供进口地板的相关手续及处理质量问题。朱晓明认为迦蓝美地经营部出售的货物不是西班牙原装进口地板，存在欺诈行为，因此要求三倍赔偿。迦蓝美地经营部、朱强一审共同辩称：朱晓明主张的赔偿损失及退还货款请求没有事实及法律依据，应当驳回。理由：1、朱晓明诉称地板出现质量问题是由于环境、使用不当等人为因素造成的，与产品质量无关，地板安装后4个月内并未出现质量问题。经迦蓝美地经营部工作人员现场查看，地板的起翘主要原因是地板受潮膨胀引起。2、迦蓝美地经营部经销的是从西班牙原装进口，并且有原产地证明，符合进口报关的所有手续，并且经过朱晓明验收后予以安装，且同批次的订单，销售其他地区后未有客户反映出现质量问题，迦蓝美地经营部作为产品销售者对此没有过错。涉案地板也不存在危及人身、财产的不合理危险的缺陷，因此迦蓝美地经营部不应当承担产品销售者的赔偿责任。一审法院认定事实如下：2018年7月28日，朱晓明与朱强经营的个体工商户迦蓝美地经营部签订地板订货协议，约定订购型号为DL12的西班牙强化地板，面积89.3平方米，全包总价25500元，预付8000元。后双方协议变更购买产品为DL11西班牙强化地板，总价为24500元，其余不变。同年8月9日，迦蓝美地经营部送货上门并安装，朱晓明亦支付了余款16500元。同年12月，朱晓明入住铺设涉案地板的房屋，2019年1月5日，朱晓明通过微信向迦蓝美地经营部工作人员反映有一两块地板起拱。一审中，迦蓝美地经营部就涉案地板来源提供了以下证据：1、欧洲共同体原产地证明复印件、载明消费使用单位为欧家公司的中华人民共和国海关进口货物报关单复印件、欧家公司营业执照复印件，上述复印件均由欧家公司加盖印章；2、欧家公司关于DL11和DL12地板规格变更及按变更后规格折算面积的情况说明；3、欧家公司关于涉案报关材料在原报关公司无法取回，以及对上述报关材料复印件真实性和合法性予以保证的情况说明；4、欧家公司授权迦蓝美地经营部、朱强为西班牙“DEKORLINE蒂柯莱恩”强化地板在无锡华厦家居港特约经销商的授权书；5、欧家公司发送涉案地板给朱强的发货明细。朱晓明认为上述证据系欧家公司单方制作，不能作为定案依据。一审法院认为，迦蓝美地经营部、朱强已提供初步证据证明涉案地板来源，虽然上述部分证据为欧家公司出具的复印件，但因海关进口货物报关单真实性可以通过公开查询核实，迦蓝美地经营部、朱强提供的证据已形成证据链。现朱晓明虽然对迦蓝美地经营部和朱强提供的地板来源证据提出异议，但未能提出反驳依据，现有证据不足以认定其所称涉案地板并非西班牙进口的事实，故对朱晓明以涉案地板并非西班牙进口，迦蓝美地经营部、朱强销售行为存在欺诈为由要求退货并三倍赔偿的请求，法院依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释>》第九十条之规定，作出判决：驳回朱晓明的全部诉讼请求。本案诉讼费减半收取为819元（已由朱晓明预交），由朱晓明负担。二审中，双方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：一审确定的案由是否正确；迦蓝美地经营部、朱强是否构成欺诈，是否需要承担相应责任。本院认为：朱晓明向一审法院主张退货退款及赔偿损失，其理由为迦蓝美地经营部未提供西班牙原产地相关文件，具有欺诈行为，根据消费者权益保护法的相关规定要求退一赔三。根据法律规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的三倍，因此，一审法院确定本案案由为产品销售者责任纠纷符合法律规定，本院予以确认。关于迦蓝美地经营部是否存在欺诈行为的问题，本院认为，一审中，迦蓝美地经营部提供了欧家公司盖章的报关单、原产地证明、发货明细、授权书等证据，已能初步证明迦蓝美地经营部是由欧家公司授权经营西班牙原产进口地板，且有相应的发货明细，因此，迦蓝美地经营部已完成其举证责任，可以证明其销售的地板来源，现有证据不能证明迦蓝美地经营部存在欺诈行为。朱晓明对上述证据不予认可则应当提供足以反驳的证据，但其未能提供，而其对迦蓝美地经营部在业务上联系的“杨虎章”、“柳艳华”两人的身份提出质疑，也仅是其猜测，不具有证明效力。综上，朱晓明的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1638元，由上诉人朱晓明负担。本判决为终审判决。审判长  吕杰明审判员  李 杨审判员  景 鑫二〇二〇年三月五日书记员  陆焱琳
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0681行审13号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李鑫，该局科员。被执行人刘建杰，男，1983年4月26日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年2月21日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第4037号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第4037号行政处罚决定处罚事项如下：限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4037号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4037号行政处罚决定。二、处罚内容（拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇二〇年三月五日书记员  张志鹏
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初664号 原告:姚金华，男，生于1970年9月13日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 被告：四川旌达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区五福桥东路229号4栋2楼12号。 法定代表人：杜正勇，公司负责人。 被告：刘法清，男，生于1976年11月9日，汉族，住四川省仁寿县。 原告姚金华与被告刘法清、四川旌达建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告姚金华在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚金华撤回起诉处理。 审判员  陈震宇 二〇二〇年三月四日 书记员  万晓梅
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初272号 原告曲军会，女，汉族，1959年3月23日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。 被告荣成市港西镇大西村村民委员会，统一社会信用代码54371082B482979905，住所地：荣成市港西镇大西村。 法定代表人孙德华，村委会主任。 第三人王志虎，男，汉族，1969年7月27日出生，住荣成市。 本院在审理原告曲军会与被告荣成市港西镇大西村村民委员会、第三人王志虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告曲军会于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曲军会撤诉。 案件受理费828元，由原告负担。 审判员  孙本明 二〇二〇年三月一日 书记员  王海莲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执264号申请执行人：许昌市和美物业管理有限公司，住所地许昌市经济技术开发区长村张乡屯南村。法定代表人：王新亚。被执行人：宋贤士，男，1948年4月20出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4359号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋贤士银行存款、收入1822.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年三月六日书记员  周歌
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执88号   李长才、韦金福：   本院执行的申请执行人李长才与被执行人韦金福公路货物运输合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为12588元（含执行费88元）。本院已于2020年3月2日将该款转付给申请执行人李长才，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇二〇年三月二日
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢228号之一申请执行人：邵东县汇金小额贷款有限公司，住所地：邵东县城金龙大道建设银行二楼。法定代表人吕省华，系该公司董事长。委托代理人曾和林，系该公司监事长。被执行人：**东，男，汉族，1966年12月14日出生，经商，住邵东县。被执行人：贺海艳，女，汉族，1967年6月18日出生，经商，住址同上，系**东之妻。被执行人：王立新，男，汉族，1967年7月2日出生，经商，住邵东县。被执行人：周梅花，女，汉族，1968年10月12日出生，经商，住址同上，系王立新之妻。被执行人：**秋，男，汉族，1969年6月22日出生，经商，住邵东县。被执行人：黄小枚，女，汉族，1971年4月1日出生，经商，住址同上，系**秋之妻。本院在执行邵东县汇金小额贷款有限公司与**东、贺海艳、王立新、周梅花、**秋、黄小枚民间借贷纠纷一案，现申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司向本院申请撤回执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执恢228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二〇年三月九日代理书记员  贺子平
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5868号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湖南乐万邦房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区韶山路153号11栋705室。法定代表人：张少金，总经理。委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：谭华，男，1991年4月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘丹阳，女，1991年9月14日出生，汉族，住湖南省新化县。再审申请人湖南乐万邦房地产开发有限公司（以下简称乐万邦房地产公司）因与被申请人谭华、刘丹阳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐万邦房地产公司申请再审称，（一）原审判决依据政府部门关于商品房的调控政策认定《润景园认购协议》和《承诺书》违反了社会公共利益，明显与事实不符。（二）根据价格法的规定，商品房不属于政府定价和政府指导价的商品范围，原审判决以违背限价调控政策为由认定再审申请人的行为违反社会公共利益，于法无据。（三）乐万邦房地产公司的行为没有违反政府关于商品房明码标价、一房一价的制度。房屋价格就是《润景园认购协议》和《承诺书》确定的价格，被申请人已经按此价格自愿履行了全部付款义务，乐万邦房地产公司不存在在标价之外出售商品房的行为。（四）原判决割裂了本案《润景园认购协议》、《承诺书》、《长沙市商品房买卖合同》的关系，分别进行效力评价是错误的，违背了公平原则。如果认定双方的民事法律行为基于恶意串通而无效，就应该认定《润景园认购协议》、《承诺书》和《长沙市商品房买卖合同》自始全部无效，而不是仅认定其中部分无效。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案再审申请人与被申请人在房屋买卖过程中先后签订了《润景园认购协议》、《承诺书》和《长沙市商品房买卖合同》，现争议的主要问题是：双方所签订的《承诺书》、《润景园认购协议》是否有效，房屋价格应如何确定。经审查，关于《润景园认购协议》的效力问题，本案双方已在该认购协议第7项约定，自签署正式的《商品房买卖合同》之日起，该认购协议即自动失效。至于《承诺书》的效力，该《承诺书》的内容实际是双方在签订《长沙市商品房买卖合同》前另行约定了一个房屋交易单价，该价格明显高于《长沙市商品房买卖合同》约定的价格。其目的是房地产开发企业为了规避房地产市场调控政策，在行政主管部门公示的房屋价格基础上再收取额外费用，该行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，也违反了国家和地方政府及政府相关部门对房地产市场进行调控的政策规定,该行为自始无效。而本案《长沙市商品房买卖合同》是双方签订后经主管部门备案登记的正式合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故该合同合法有效。原审据此认定事实并进行处理，并无不当。乐万邦房地产公司的再审申请理由不能成立。综上，乐万邦房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南乐万邦房地产开发有限公司的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年三月五日书记员  李睿茜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执350号申请执行人：岳端强，男，1967年4月4日出生，汉族，住博山区。被执行人：殷保顺，男，1964年6月13日出生，汉族，住博山区。申请执行人岳端强与被执行人殷保顺不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3128号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保726号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，本院于2020年3月10日立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人殷保顺332621.9元（本金319480.00元、执行费4692.00元、案件受理费2981.00元、诉讼保全费2338.00元、迟延履行债务利息3130.90元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年三月十日书记员  田鑫
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初215号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址：新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人：李谟放，该行董事长。未到庭。 委托诉讼代理人：叶怀德，男，系该行四都支行行长。 委托诉讼代理人：吴志坚，男，系该行四都支行客户经理。 被告：吴艳，女，1982年9月15日出生，汉族，住新化县。 被告：李朝阳，男，1975年6月20日出生，汉族，住新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告吴艳、李朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴志坚到庭参加诉讼，被告吴艳、李朝阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告偿还借款本金42663.25元，利息（包括逾期加收利息）29.71元，共计本息42692.96元，并要求利息（包括逾期利息）计算至贷款清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告吴艳、李朝阳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，本院确认如下法律事实： 2017年11月30日，被告吴艳、李朝阳以养殖为由，向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款43000元，双方签订《贫困农户小额信用借款合同》：约定借款期限为24个月（2017年11月30日至2019年11月29日），年利率为4.75%（即月利率3.9583‰），被告吴艳、李朝阳在借据上签名认可。借款后，被告偿还本金336.75元，支付贷款利息至2019年11月25日止，现被告尚欠原告借款本金42663.25元。截至2019年11月30日,被告尚欠原告借款本金利息29.71元【正常利息22.51元（42663.25元×3.9583‰÷30天×4天）+逾期利息5.6元（42663.25元×3.9583‰÷30天×1天）+逾期加息1.6元（逾期利息5.6元×30%）】。另查明，被告吴艳、李朝阳系夫妻关系。 判决的理由与结果 本院认为，被告吴艳、李朝阳向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，并立据借款，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告吴艳、李朝阳从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行偿还借款本金的义务，但其未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付逾期利息及罚息的责任，原、被告之间依合同约定的逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。故对原告要求两被告偿还贷款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴艳、李朝阳于本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金42663.25元，利息29.71元；2019年11月30日之后的利息【逾期利息（借款本金42663.25元×月利率3.9583‰÷30天×逾期时间）+逾期加息（逾期利息×30%）】计算支付至借款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费867元，因适用简易程序减半收取434元，由被告吴艳、李朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年三月九日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2797号 高绍庭： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初8321号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二日 备注：执行员王雷，书记员汤倩