宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0106民初1995号 原告：张学峰，男，1979年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：刘青山，男，1942年1月26日出生，汉族，宁夏永宁鹏达汽车出租汽车有限公司安全员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：刘国杰，男，1991年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 原告张学峰与被告刘国杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，被告刘国杰申请对涉案车辆的修理费、贬损费及停运损失进行重新鉴定，经依法委托后，因有依法应当终结的情形，故终结本次委托鉴定。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学峰及其委托诉讼代理人刘青山，被告刘国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿车辆修理费71350元、贬损价值费16420元、停运损失费21855元（47天×465元/天）、鉴定费5000元、交通费220.4元，合计114845.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年2月19日23时20分，原告张宏英驾驶宁AXXXXX号车主张学峰挂靠永宁鹏达出租汽车有限公司，出租车行驶于银川市金凤区贺兰山中路某处，被告刘国杰醉酒（266mg/100ml）驾驶宁AXXXXX号红旗牌小型轿车追尾撞击，造成原告张宏英和车上乘客受伤，车辆损毁严重的交通事故，经银川市公安局金凤交警一大队道路交通事故认定书，被告刘国杰负全责，张宏英无责。被告醉酒驾驶机动车，侵害他人的合法权益，其行为构成以危险方法危害公告安全罪，并应赔偿原告的各项经济损失，请求人民法院作出公平、公正的判决。 被告刘国杰辩称:对交通事故发生经过及责任认定无异议，交通事故发生当晚，被告确与朋友聚会饮酒，回家时朋友打电话请了E代驾，要求将被告送回家中，被告朋友扶被告上后排座椅，看着E代驾将车开走。但事故发生时被告只是位于驾驶坐上，因被告喝了酒，且在事故中受了伤，交警到达现场是已处于意识不清状态，因此说明不了事故的事实情况。《道路交通事故认定书》认定为承担事故的全部责任。事故发生时，被告及其家人本着以人为本的原则，积极与事故中的受害人取得联系，并赔偿了所有的医疗费等费用，对于原告的受损车辆，被告也一直在积极主动与其协商维修事宜，在协商中，被告提出的合理建议均遭到被告的拒绝，且原告提出的要求太过苛刻，其要求被告承担的赔偿责任与其车辆损失之间严重不符。对于被告诉请的各项费用，被告认为数额过高，均不认可，且由宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司作出《报告书》，被告认为其由原告单方委托作出鉴定，与事实不符，故不予认可。第一项修理费用71350元，明显过高，不予认可，原告驾驶的车辆系价值约7万多元的出租车，事故造成车辆尾部受损，而《报告书》中却列出多达51项的维修项目，其中包括气瓶、前座椅（左右）、GPS等多项无须修理的项目，作为一般的常识性问题，机动车最主要的部位是发动机，且都在车头部位，而一辆价值7万多的车辆，光车壳就要41000元，且车辆受损部位仅为尾部，修复费用却高达71350元，此项费用明显偏高，且不合理。第二项，贬损价值费16420元，没有明确的法律依据，不予认可，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定了道路交通事故的财产损失赔偿范围，该条规定："因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持；（一）维修被损坏车辆所支付的费用，车辆所载物品的损失，车辆拖救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故时与被损车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事相应经营或送所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用"，该条列举的损失类型并不包括车辆因受损的贬值，据此，该条规定否定了对车辆贬值费的支持，并且在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》理解与适用一书中关于贬值最高院观点是"综上，目前我们对该项损失持保守态度，倾向于原则上不予支持"。第三项停运务工损失费21855元，计算标准高且没有依据，不予认可，事故发生后，被告积极主动为原告维修车辆事宜操心，经与金岛4S店沟通后，原告的受损车辆维修好只需15-20天，因原告拒绝到金岛4S店且提出种种不合理的要求，致使维修期限一再拖延，对于超出合理维修期限的损失，应由原告自行承担，对于465元/天的标准，明显过高且无依据，据被告向多名出租车司机咨询得知，一辆出租车一个班次每天的收入在130-140元，而原告主张465元/天明显与事实不符，另《报告书》中对车辆日运营损失的计算标准也不合理，其中的道路有偿使用费3194元/月，根本没有相应的法律依据和事实依据。第四项鉴定费5000元，此鉴定报告系员工单方委托鉴定，鉴定结论非客观合理，因此，对鉴定产生的鉴定费用应该由原告自行承担。第五项交通费220.4元，不予认可，因为被告不知道交通费用产生的来源。综上，被告认为原告诉请的赔偿数额过高且无法律依据，不应得到支持，请求依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司报告书、车辆评估费发票及银川金华泰汽修厂出具的"证明"真实、合法，与本案具有关联性，对其相互印证证明的车辆维修及停运事实本院予以确认；鉴定及交通费就本案而言属必须支出的费用，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月19日23时20分，案外人张宏英驾驶原告张学峰所有的宁AXXXXX号车出租车行驶于银川市金凤区贺兰山中路某处，遇被告刘国杰醉酒驾驶宁XXXXX号红旗牌小型轿车发生碰撞，造成案外人张宏英及车上乘客受伤，车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘国杰承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在银川金华泰汽修厂对其车辆进行维修，修车47天,花费维修费用71350元。原告为维修车辆、索赔及替代交通工具支付鉴定费5000元、交通费220.4元。现原告因与被告协商损失赔偿事宜未果，诉至本院，请求判如所请。 被告刘国杰对原告提供的宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司报告书、车辆评估费申请重新鉴定，评估机构认为涉案车辆所更换掉的受损件未提供，只依据照片不具备鉴定条件，故终结了本次鉴定。 本院认为，被告刘国杰醉酒驾驶车辆致使发生交通事故，造成原告车辆损坏，并承担事故全部责任，故对其给原告造成的车辆维修损失71350元应予赔偿。被告刘国杰关于在损失发生后，应经协商并达成协议后原告方可维修的抗辩意见于法无据，本院不予采信；其抗辩维护费用过高，但未举证证明，本院亦不予采信。原告主张车辆停运损失，因其所有的出租车系营运车辆，车辆维修期间必然产生停运损失，考虑本地经济发展水平、出租车的营运模式、管理机制、营运成本及人数，本院酌情按每天营运收入330元支持15510元（47天×330元/天）。车辆贬损价值费于法无据，本院不予支持。鉴定费及交通费属合理的支出，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告刘国杰于本判决生效后十五日内向原告张学锋赔偿车辆维修费71350元，车辆停运损失15510元，合计86860元； 二、驳回原告张学峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2597元，减半收取1298.5元，由原告张学峰负担316.5元，被告刘国杰负担982元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  陈建军 二〇一七年五月二十三日 书记员  张晓霞