wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5423号之一申请执行人**琴，女，1960年10月29日出生，住绍兴市越城区。被执行人蒋乃国，男，1963年1月4日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人**琴与被执行人蒋乃国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**琴依法向本院申请执行，本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人蒋乃国归还申请执行人借款本金人民币300000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币4400元，诉讼费人民币2900元。执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人蒋乃国发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人蒋乃国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋乃国未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋乃国名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人蒋乃国名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年3月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒋乃国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋乃国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋乃国作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人蒋乃国采取了限制高消费、限制出境和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人**琴。综上，被执行人蒋乃国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5423号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年三月九日书记员  王玲玲
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执1063号之一申请执行人：许尤柏，男，1969年10月17日出生，汉族，住新宁县。申请执行人：刘小波，男，1969年2月19日出生，汉族，住新宁县。申请执行人：刘雨铎，男，1969年10月17日出生，汉族，住新宁县。被执行人：赵清粟，男，1964年11月14日出生，汉族，住广西资源县。申请执行人许尤柏、刘小波、刘雨铎与赵清粟合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2018）湘0528民初718号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许尤柏、刘小波、刘雨铎于2019年10月14日向本院申请，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年10月22向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年10月15日、2019年12月12日、2019年12月31、2020年3月2日分别发起总对总网络财产查控，被执行人赵清粟无公司登记信息、银行帐户内无存款，网络银行账户内有部分金额（未能成功冻结），被执行人赵清粟名下有桂Ｃ×××××五菱牌、桂Ｃ×××××众泰牌车辆（未实际控制）。2020年1月2日查封赵清粟名下桂Ｃ×××××五菱牌、桂Ｃ×××××众泰牌车辆。2019年10月18日向新宁县房产局查询被执行人的房产登记情况，赵清粟名下有房产登记，本院于2020年1月2日查封被执行人赵清粟（身份证号4523291964××××××××）在广西桂林八里街开发区“水榭花都”风景国际10幢109号房屋（产权证号20××24）。2019年10月18日查询被执行人的住房公积金账户，赵清粟无住房公积金登记信息。2019年12月16日，本院扣留被执行人赵清粟在湖南省新化公路桥梁建设工程有限公司的工程收入650516元。2020年1月6日本院作出提取裁定书，提取被执行赵清粟在湖南省新化公路桥梁建设工程有限公司的工程款收入650516元。并将裁定书和协助执行通知书送达给新宁县农村公路管理局。2019年12月31日对赵清粟适用限制高消费措施；于2019年12月31日将被执行人赵清粟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月2日，本案应当执行的标的金额为506171.42元，该款均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年三月二日书记员  陈群方
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终66号上诉人（原审被告）：王加兴，男，1955年5月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩亚东，宿城区开明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄全胜，男，1968年7月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人王加兴因与被上诉人黄全胜民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初7271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭于2020年3月10日公开听证审理了本案。上诉人王加兴及其委托诉讼代理人韩亚东、被上诉人黄全胜到庭参加听证。本案现已审理终结。王加兴上诉请求：1.依法撤销一审判决，并判令黄全胜返还已付利息5000元；2.本案一、二审诉讼费用由黄全胜承担。事实和理由：被上诉人伙同村干部周某2、潘某1以催要土地租金为由骗取上诉人在其写好的借条上签名，称该款系替上诉人给付户下租金。上诉人信以为真，所以在被上诉人诉讼的欠条上签字。上诉人的租金已全部付清，没有被上诉人为上诉人垫付租金的事实，被上诉人的行为是瞒天过海，虚假诉讼。黄全胜辩称，我没有骗上诉人签字，借款属实，利息和支付方式均是双方约定的。请求驳回上诉，维持原判。黄全胜向一审法院起诉请求：1、依法判决王加兴偿还借款25000元及利息（利息以25000元为基数，按年利率14.4%标准，从2015年2月1日计算至2019年7月22日为16110元，已支付5000元；以25000元为基数，按年利率14.4%标准，从2019年7月23日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由王加兴承担。一审法院查明事实:王加兴因租赁宿城区龙河镇双蔡村土地支付租金，于2015年1月30日向黄全胜借款并出具借条一张，载明“今借到黄全胜现金计贰万伍仟元整（25000），月息按壹份贰厘计算，时间到2015年6月30日止。证明人：周某2、潘某2。”王加兴在借条下方的经手人处签名。借款到期后，王加兴分别于2016年1月12日、2018年1月10日通过证明人周某2给付黄全胜利息3000元和2000元。黄全胜催要余款未果，因而成讼。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，王加兴向黄全胜借款并出具借条，借款用于支付应付的土地租金，王加兴亦认可借款事实，一审法院予以确认。黄全胜要求王加兴偿还借款并按借条中约定的利息计算标准支付利息，一审法院予以支持。关于王加兴辩称的其在2013年左右给付黄全胜25600而黄全胜未出具手续，其向黄全胜借款系要回该笔款项的意见，因黄全胜不认可，王加兴亦未能提供证据证实，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：王加兴于判决生效之日起十日内偿还黄全胜借款25000元及利息（截止2018年11月12日尚欠利息10610元；自2018年11月13日起以25000元为基数，按年利率14.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取351元，由王加兴负担（黄全胜已预交）。二审中，为证明自己的上诉所依据的事实，上诉人王加兴提供缴纳土地租金收据11张，证明王加兴的土地租金均由王加兴自己缴纳，被上诉人黄全胜并未帮助王加兴代缴土地租金。被上诉人黄全胜的质证意见：对其中三张由黄全胜经手收据的真实性没有异议，其他收据由村委会出具，与黄全胜无关。2015年2月11日的25520元收条，即是黄全胜出借款并向出租土地村民发放租金后向王加兴出具。被上诉人黄全胜申请证人周某2出庭作证，周某2当庭陈述，涉案借款发生时，周某2系宿城区龙河镇双蔡村副书记兼会计，现仍任副书记，不再兼任会计。涉案借款真实，且系用于代付王加兴承租该村项庄组土地的租金。借款由黄全胜直接给付出租土地的村民，且款项给付后，周某2要求黄全胜向王加兴出具了相应的土地租金收据。上诉人王加兴对证人证言的质证意见：认可证人所述当时借款未交付现金，而是代付村民土地租金。证人陈述的其他内容不真实。被上诉人黄全胜对证人证言的质证意见：证人陈述属实。本院认证意见：关于上诉人王加兴提供的证据，黄全胜对其中三张由黄全胜经手的收据认可，另外八张除有经手人签字外还加盖了宿城区龙河镇双蔡村村民委员会印章，对相关证据的真实性均予认定。关于证明目的，将综合予以论述。关于证人周某2的证言，与借条记载的内容及还款等事实相互印证，本院对证人证言的真实性予认定。经审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院另查明，上诉人王加兴二审当庭陈述借款系用于盖房子，并称已经于2016年或2017年以现金形式还清。但对于为何陈述借款的用途与上诉状中记载的不一致，上诉人王加兴无法解释清楚。本案二审的争议焦点是：涉案借款是否实际发生，如实际发生，有无归还。本院认为，当事人从事民事行为及参与民事诉讼均应当遵守诚实信用的原则。就涉案借款的发生及归还情况，上诉人王加兴的陈述自相矛盾，有违诚信。王加兴一审时陈述借款属实，并认可收到钱款，同时辩称系通过借款的方式要回王加兴之前给付黄全胜的钱款；二审中，王加兴在上诉状中称借款系为垫付租金，且黄全胜未为王加兴垫付租金，后又改称借款用于盖房子，王加兴未收到借款。同时，王加兴又称已通过现金形式归还了借款。故王加兴对于是否收到借款陈述前后矛盾。同时，王加兴在否认收到借款的同时，又称已归还借款，陈述亦自相矛盾。故王加兴的陈述违背诚信原则，不足采信。上诉人王加兴不仅陈述自相矛盾，其两次还款的行为与其未借款的陈述亦相互矛盾。王加兴于2016年1月12日、2018年1月10日先后两次向周某2还款。如未借款，哪来还款？王加兴对此不能作出合理解释。证人周某2的证言，与涉案借条、土地租金收条及还款事实等相互印证，充分证明涉案借款系用于帮王加兴代付土地租金的事实。王加兴提供的2015年2月11日土地款收条正是基于黄全胜借款代付形成，王加兴本人并未有实际交付租金的证明。综上，上诉人王加兴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费702元，由上诉人王加兴负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年三月十二日书记员  许 阳
结 案 通 知 书 广州市天河区龙洞花石建材商行、李波： 关于申请执行人广州金坊建筑材料有限公司与被执行人广州市天河区龙洞花石建材商行、李波买卖合同纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执6870号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十八日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1945号申请执行人：王宏，男性,1992年5月21日生，汉族，住五原县。被执行人：段春光，男性,1981年11月3日生，汉族，住五原县。被执行人：史美霞，女性,1985年3月21日生，汉族，住同上。本院在执行王宏与段春光、史美霞买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人段春光、史美霞送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人段春光、史美霞履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人段春光、史美霞未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查段春光、史美霞的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年三月二十三日书记员  菅跃宇
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执136号 申请执行人：汪中华，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 被执行人：刘小平，男，1967年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人汪中华与被执行人刘小平借款合同纠纷一案，垫江县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）渝0231民初1027号民事判决已经发生法律效力。申请执行人汪中华于2020年1月7日向本院申请执行，请求被执行人刘小平支付借款本金40000元及利息、案件受理费400元，负担本案执行费500元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘小平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘小平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人刘小平暂无财产可供执行； 3、本院通过调查，被执行人刘小平未在户籍所在地居住； 4、本院已将被执行人刘小平名下的银行卡账户予以冻结； 5、本院已将被执行人刘小平纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘小平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额40000元及利息、案件受理费400元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘小平暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执136号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年三月二十三日 书记员 孔 颖
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初29号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人周维洪，男，1988年10月17日出生，汉族，上栗县人，初中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日被上栗县公安局刑事拘留，于2019年11月27日被上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。 上栗县人民检察院以栗检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人周维洪犯容留他人吸毒罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人周维洪到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月3日下午，被告人周维洪出300元、黎某出150元，由刘德购买了450元的冰毒。之后，被告人周维洪与黎某、刘德等人来到上栗县中强步行街五星商务宾馆，由被告人周维洪支付50元开了7998房间，在该房间内，被告人周维洪与刘某、刘德、芦绍金、黎某、郑某一起吸食了购买来的冰毒。 公诉机关认为，被告人周维洪容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议以犯容留他人吸毒罪判处被告人周维洪有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了到案经过、办案说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、微信转账记录、现场照片、常住人口信息表；证人刘某、黎某、郑某、芦绍金的证言；被告人周维洪的供述；辨认笔录等证据证实。 被告人周维洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，愿意接受处罚，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周维洪系于2019年11月18日被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人周维洪提供场所，容留多人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人周维洪在到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周维洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李海龙 二〇二〇年三月十二日 代书记员 钟 桥
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初594号 原告：王卫盛，男，1957年10月25日出生，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：柳国立，男，43岁，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：迟成生，男，42岁，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告王卫盛诉被告柳国立、迟成生劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王卫盛撤回起诉。 案件受理费82元，减半收取41元（予以退回）。 审判员  金光 二〇二〇年三月二十日 书记员  于涵
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执588号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。被执行人：金静生，男，1977年11月19日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告金静生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的(2019)沪0118民初13032号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告金静生应归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金人民币86,331.41元、截止2019年7月10日的逾期利息2,641.93元以及之后的逾期利息(以86,331.41元为本金，按合同约定的利率上浮50%，自2019年7月11日起计算至实际清偿之日止)。此款被告应于2019年7月至2019年11月每月月底前各归还原告5,000元，余款于2019年12月底前还清(具体金额以原告银行结算系统出具的数字为准)；二、被告金静生应于2019年12月底前赔偿原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师代理费7,920元；三、原、被告双方就本案无其他争议；四、案件受理费555.50元，由被告负担(已当庭履行给原告)。届期，被告金静生未履行生效民事调解书规定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人金静生发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2020年2月6日前按民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人金静生名下12个银行账户，但均余额不足。根据民事调解书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。另查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年2月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月2日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终63号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉金，男，1973年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，住虞城县。因殴打他人于2019年3月28日被虞城县公安局行政拘留12日，并罚款人民币500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月8日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月11日逮捕。指定辩护人徐远方，河南华豫律师事务所律师。虞城县人民检察院指控张玉金犯寻衅滋事罪一案，虞城县人民法院于2019年12月31日作出（2019）豫1425刑初756号刑事判决。张玉金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：1.2016年9月一天，张玉金在虞城县沙集乡曹楼东南地商合杭高铁现场，以施工的泥浆溅到其家玉米上为由，辱骂施工人员，向施工负责人王某索要人民币300元；2.2017年5月一天，张玉金到虞城县民政局救灾办以孩子上学、家里贫困为由，申请救助款。由于缺少相关证明，不符合申请条件，张玉金便辱骂工作人员，索要救助款人民币400元；3.2017年9月20日上午，张玉金在虞城县沙集乡贺楼村京九铁路附近，无故辱骂并殴打本村村民贺某1，致使其左颧部受伤。经鉴定，贺某1之损伤为轻微伤；4.2017年10月一天，张玉金在虞城县沙集乡贺楼村无故辱骂本村村民贺某3父子，并用菜刀损毁贺某3家的树木；5.2018年春天，由于张玉金家系建档立卡贫困户，虞城县沙集乡贺楼村“两委”研究并逐级申报，决定按最高标准每处4万元对张玉金一处房屋实施危房改造。张玉金提出新的建房标准，要求为其建两处房屋，并把建房资金8.3万元先行支付。在其无理要求没有满足的情况下，张玉金到虞城县沙集乡政府闹访并威胁乡政府工作人员；6.2018年9月一天，张玉金到虞城县民政局社会福利和慈善事业促进股，为其子申请救助款。由于不符合救助条件，张玉金便辱骂工作人员并扰乱办公秩序。虞城县慈善总会被迫召开会长办公会，拟给张玉金慈善款2000元，其仍不同意，后被迫给张玉金3000元；7.2019年3月26日12时许，张玉金在虞城县沙集乡贺楼村室无故辱骂并殴打残疾人刘某。原审认为，张玉金多次随意辱骂殴打他人，强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）（三）项、第六十四条之规定，判处张玉金有期徒刑二年六个月；张玉金违法所得3700元，责令退赔王某300元、虞城县民政局400元、虞城县慈善总会3000元。张玉金上诉称：没有强行索要危房改造资金和慈善救助款，也没有殴打刘某，部分事实系邻里纠纷，不构成寻衅滋事罪。辩护人同意上诉人意见，另称：如构成犯罪，量刑重。原审法院在判决书中列举了认定犯罪事实的证据，相关证据在一审开庭时当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，上诉人及辩护人未提交新的证据。针对上诉理由及辩护人意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：关于张玉金及辩护人称没有强行索要危房改造资金和慈善救助款，也没有殴打刘某，部分事实系邻里纠纷，不构成寻衅滋事罪的问题。经查，张玉金多次随意辱骂他人，随意殴打残疾人刘某，强拿硬要危房改造资金和慈善救助款的事实，有被害人王某、贺某1、贺某2、贺某3、刘某等人陈述，证人证言，鉴定意见，相关书证等在卷证实，足以认定，张玉金的行为构成寻衅滋事罪。对上述上诉及辩护意见不予采纳。关于辩护人称量刑重的问题。经审理认为，原判综合考虑张玉金的犯罪性质、社会危害程度，判处有期徒刑二年六个月适当。对该辩护意见不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年三月十二日书记员  曹 哲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2816号之一申请执行人邓子其。被执行人黎银彪。被执行人郑端秀。申请执行人邓子其与被执行人黎银彪、郑端秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初998号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黎银彪、郑端秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院于2020年3月11日向被执行人黎银彪、郑端秀发出执行通知书，责令被执行人黎银彪、郑端秀支付案款333,070元及利息，但被执行人黎银彪、郑端秀未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎银彪、郑端秀银行存款337,966元（其中含申请执行费4,896元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月十一日书记员  陈 静
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执恢42号申请执行人赵丹与被执行人杨维军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年三月十三日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初528号原告：袁永福，男，1968年12月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市喜头镇。委托诉讼代理人：赵文勇，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华国，贵州山一（仁怀）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道二转盘。负责人：彭龙，该公司负责人。原告袁永福与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。在审理过程中，经向原告袁永福送达了缴费通知书，但原告袁永福未在限定的期限内缴纳案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张浪琴二〇二〇年三月五日书记员  胡登勇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执182号之一申请执行人：张凤辉，女，1962年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市，现住长沙市雨花区。被执行人：单言发男，1988年12月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县。申请执行人张凤辉与被执行人单言发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10882号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月7日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年1月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年3月16日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年3月3日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年3月17日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省平江县村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年3月17日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月6日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年3月6日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月8日，本案应当执行的标的金额为14137.54元，已执行到位0元，尚有14137.54元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月十八日书记员 汪茂红
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执157号 申请执行人：李娟，女，1982年4月4日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张晓丽，女，1975年3月12日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：于君江，男，1975年11月6日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行李娟申请执行张晓丽、于君江借款合同纠纷一案中，申请执行人李娟依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初441号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的43000元、执行费545元。在执行过程中，申请执行人李娟与张晓丽、于君江自愿达成执行和解协议，申请执行人李娟自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人在恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人李娟的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执157号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇二〇年三月九日 书记员  陈万涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0691执1885号申请执行人贾萍，女，汉族，无职业，住大庆市。被执行人李霞，女，汉族，住大庆市。原告贾萍与被告李霞借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初430号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人贾萍于2019年11月1日向本院申请执行。申请执行标的为350000元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年11月1日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，发现被执行人名下银行存款，但已被其他案件冻结，本案轮候冻结，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下房产信息，本院依法于2019年12月23日作出执行决定书，对被执行人李霞采取了限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零元。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年三月十三日书记员  郑 旋
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9089号上诉人（一审原告）车桂芹，女，1935年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。委托代理人张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。上诉人因罚没收入票据及行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初958号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人在本案中所提诉请内容复杂多样，事实描述较为混乱，一审法院认定其起诉不符合法定条件，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年三月十三日法官助理  张钰杰书 记 员  果 然
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执258号殷某、甲公司、乙公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初778号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人殷某与被执行人甲公司、乙公司劳动争议一案。执行过程中，本院通过冻结、划扣被执行人银行存款，已执行到位款项78131元并发放给申请执行人殷春雷，执行费也已执行到位。至此，殷某向本院申请执行的(2019)苏0402民初778号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初203号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 住所地：深圳市福田区，社会统一代码：9144xxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告:伍建平，男，1992年10月12日出生，彝族，四川省盐源县人，住。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告伍建平追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  吴正安 二〇二〇年三月九日 书记员  谢 静 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执818号 申请执行人：黄新凤，女，1944年12月3日出生，壮族，住田阳县。 被执行人：黄美荣，女，1971年3月25日出生，壮族，住田阳县。 本院在执行申请执行人黄新凤与被执行人黄美荣民间借贷纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初526号民事调解书确定的义务：向黄新凤支付借款本金157000元；负担案件受理费1720元，申请执行费2281元。本案执行标的158720元，执行得款0元，未执结标的158720元。 在执行过程中，经查实，被执行人黄美荣为本院多个执行案件的被执行人，其按月向本院交纳执行款2500元，目前执行款尚未进行分配。除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年三月十三日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702民初1644号 原告：赣州市章贡区馨港花园业主管委会，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇长塘村馨港花园。 负责人：邹圣元，系该委员会主任。 委托诉讼代理人：李俊彬，江西理公律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：钟晶莹，江西理公律师事务所实习律师，一般代理。 被告：李家保，男，1976年9月20日出生，住江西省赣州市南康区。 原告赣州市章贡区馨港花园业主管委会与被告李家保租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告赣州市章贡区馨港花园业主管委会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3498元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赣州市章贡区馨港花园业主管委会撤回起诉处理。 审判员  喻红峰 二〇二〇年三月五日                                                    法官助理  陆瑶                                                      书记员  温宁英
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢756号申请执行人：李连英,女性,1963年8月15日出生,住长葛市被执行人：李会英，女性,1965年10月2日生，汉族，住长葛市。李连英与李会英借款合同纠纷一案，本院依据（2017）豫1082民初5197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人李会英偿还申请人李连英款项468200元；因李会英未按上述生效法律文书履行义务，李连英向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李会英银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人李会英涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李会英负有继续向申请执行人李连英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年三月十六日书记员  李 民
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37563号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李敏，男，汉族，1982年8月18日出生，住内蒙古巴彦淖尔市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李敏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29500元。签约日期：2015年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25370元；交付时间：2015年12月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月2日尚欠本金余额6676.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6676.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6676.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李敏负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1954号申请执行人：韩某，男，汉族，1966年2月4日出生，初中文化，保安员，户籍地辽宁省黑山县。被执行人：李勇，男，汉族，1978年9月28日出生，无业，户籍地北京市东城区。本院在执行申请执行人韩某与被执行人李勇刑事附带民事纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初884号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告人李勇赔偿附带民事诉讼原告人韩某经济损失人民币六万一千一百九十一元四角一分（于本判决生效后三十日内缴纳）判决书生效后，李勇未按判决履行义务，权利人韩某已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年12月26日通过司法专邮形式向被执行人李勇发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年1月16日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月17日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初884号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李琳琳二〇二〇年三月十一日书记员  李 蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终294号上诉人（原审原告）：李日锋，男，1972年12月3日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家，住所地广州市天河区天河东路163号首层部分及第二层全部。负责人：秦鑑洪。被上诉人（原审被告）：广州黄埔华苑大酒店，住所地广州市黄埔区黄埔东路2868号。投资人：秦鑑洪。两被上诉人共同委托诉讼代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏思华，广东金山石律师事务所律师。上诉人李日锋因与被上诉人广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家、广州黄埔华苑大酒店劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认李日锋与广州黄埔华苑大酒店的劳动关系已经解除；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店退还李日锋入职培训费500元；三、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付李日锋2018年8月1日至2018年8月18日期间工资3466.67元；四、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付李日锋2017年1月1日至2018年8月18日期间未休年休假工资5523.13元；五、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付李日锋2017年9月1日至2017年10月31日期间高温津贴差额300元；六、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店向李日锋出具解除劳动关系证明；七、驳回李日锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州黄埔华苑大酒店负担。判后，李日锋不服原审判决，向本院提起上诉。李日锋上诉请求：1.撤销原审判决第三、四、七项；2.改判被上诉人向上诉人支付2018年8月1日至2018年8月18日期间的工资3733元；3.改判被上诉人向上诉人支付2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资5800元；4.改判被上诉人按广州市最低工资标准的80%向上诉人支付2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费；5.改判被上诉人向上诉人支付代通知金5800元；6.改判被上诉人向上诉人支付2001年5月18日至2018年8月18日期间的加班工资1071292元（延长工作日加班工资450225元、休息日加班工资471467元、法定节假日加班工资149600元）；7.改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金69600元；8.改判被上诉人向上诉人支付违法解除或终止劳动合同赔偿金139200元；9.改判被上诉人向上诉人支付未休年休假工资8533元；10.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审认定上诉人与被上诉人广州黄埔华苑大酒店建立劳动关系是错误的，上诉人与广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家已经在事实上建立了劳动关系。二、原审认定上诉人与被上诉人劳动关系解除的原因和时间有误。1.上诉人依据劳动合同法第三十八条的规定提出解除劳动合同；2.上诉人不能在原岗位工作不能归责于上诉人，被上诉人无法在原工作地点为上诉人继续提供劳动条件，致使上诉人无法在原工作地点继续履行劳动合同；3.被上诉人未按时向上诉人支付未休年假工资和加班工资；4.原审认定双方的劳动关系于2018年8月18日解除是错误的，双方劳动关系的解除应当以法律文书生效的时间为准。三、原审认定上诉人2018年8月1日至2018年8月18日的工作天数为13天是错误的，从被上诉人仲裁阶段提交的考勤表可以看出，上诉人8月份工作天数为14天，故上诉人上述期间的工资应为3733元。四、原审认定上诉人要求被上诉人支付2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资缺乏事实依据和法律依据有误。五、原审认定上诉人主张被上诉人应按广州市最低工资标准的80%向上诉人支付2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费无法律依据，该认定错误；六、原审认定上诉人解除劳动合同的理由为工作地点变更，该认定不全面，上诉人提出解除劳动合同的另一理由为被上诉人未按时支付未休年假工资和加班工资，且被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险。依据劳动合同法第三十五条、第三十八条、第四十条的规定，上诉人可以要求解除劳动合同并要求被上诉人支付代通知金、经济补偿金。七、原审认定对代通知金、解除劳动合同经济补偿金、违法解除或终止劳动合同赔偿金缺乏法律依据的认定错误。八、原审认定工资条上的加班工资一项即代表被上诉人已经支付加班费，上诉人要求被上诉人支付加班费依据不足，该认定有误。工资表中的超时加班只是被上诉人为了逃避法律责任而对上诉人工资的拆分；九、原审对未休年休假工资的计算基数认定错误，上诉人工资条中的加班工资并非真正的加班工资，而是基本工资的拆分，故不应剔除。被上诉人广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家、广州黄埔华苑大酒店答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，广州黄埔华苑大酒店表示，根据2018年8月的考勤记录，李日锋在2018年8月的工作天数为14天。本院认为，关于李日锋与广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家是否存在劳动关系，及广州黄埔华苑大酒店是否应向李日锋支付解除劳动关系的代通知金、经济补偿金、2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资、2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费、加班工资、未休年假工资、劳动者的离职时间等问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，李日锋针对其上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对李日锋的上诉请求均不予支持。关于李日锋2018年8月1日至8月18日期间的工资问题。李日锋在广州黄埔华苑大酒店工作至2018年8月18日，根据李日锋离职前12个月的月平均工资5800元为标准计算，广州黄埔华苑大酒店应支付李日锋18天的工资为3367.74元（5800元÷31天×18天），原审判决广州黄埔华苑大酒店支付李日锋2018年8月1日至8月18日期间的工资3466.67元，不低于按上述标准计算的工资数额，本院予以维持。李日锋上诉要求支付2018年8月1日至8月18日期间的工资3733元，因理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由李日锋负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年三月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3465号 原告程顺友，男，1982年3月25日生，汉族，住四川省泸县。 被告郭红均，男，1988年5月31日生，汉族，住四川省简阳市。 原告程顺友与被告郭红均装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告程顺友到庭参加诉讼，被告郭红均经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程欠款18855元。事实与理由：被告在泸县二小区租赁门市经营疏菜店，2019年4月，原告按被告的要求对门市进行装修，工程完工后，经结算，被告欠款18855元，经多次催收无果。 经审理本院认定如下事实：被告在泸县二小区租赁门市经营疏菜店，2019年4月，原告按被告的要求对门市进行装修，工程完工后，经结算，显示屏1500元、木工工资10200元、电工2840元、灯具4315元，计18855元。被告在结算单上签名和捺印予以确认。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，材料清单，结算清单等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：被告欠原告工程款18855元的事实存在，债务应当清偿。被告经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭红均于本判决生效后3日内支付原告程顺友工程款18855元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135.5元，公告费600元，计735.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  陈永庆 审 判 员  郭曦霖 人民陪审员  姜永兴 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  尚灵谦 书 记 员  曹知文
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4149号申请执行人:李玉现，男，1962年12月26日出生，汉族，住东海县。被执行人:井得明，男，1964年6月15日出生，汉族，住东海县。被执行人：李前来，男，1967年9月19日出生，汉族，住东海县。李玉现与井得明、李前来提供劳务者受害责任纠纷一案，东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初4366号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额142058.91元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年9月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。2019年11月7日，本院对井得明司法拘留15日，2019年12月3日，本院对井得明司法拘留15日，2019年12月18日，本院对井得明司法拘留15日。2019年12月3日，本院对李前来司法拘留15日，2019年12月18日，本院对李前来司法拘留15日。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年12月3日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十九日书记员  严星惠
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0405执恢11-2号申请执行人：段怀云，女，1954年01月01日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：常丹丹，系段怀云女儿。被执行人：刘富林，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行段怀云与刘富林寻衅滋事罪一案中，被执行人刘富林据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘富林所有的存款。本裁定立即执行。审判员  李冠革二〇二〇年三月三日书记员  徐辑宽
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执26号申请执行人：苏连溪，男，1979年6月18日出生，汉族，福建省南安市人，个体工商户，现住永州市冷水滩区，系永州市冷水滩区福顺石材辅料店经营者。被执行人：文响平，男，1971年8月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住东安县。申请执行人苏连溪与被执行人文响平买卖合同纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初522号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人文响平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏连溪于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人文响平履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人文响平的财产进行了查证：被执行人文响平银行和互联网银行存款较少，本院已冻结；被执行人文响平无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人文响平暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人文响平目前没有可供执行的财产,且申请执行人苏连溪在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文响平新的财产线索，申请执行人苏连溪可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年三月二十日法官助理胡伟书记员石煜附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1572号 原告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司,住所地江苏省常熟市枫林路27号B座一楼102-103，二楼201-202，三楼301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 负责人：吴旭春,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱云晖，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：祁二东,男,1977年12月31日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司与被告祁二东保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取144元，由原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担。 审判员  肖刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  华雨
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保230号申请保全人张文洲，男，1940年1月9日出生，汉族，退休干部，现住东港市××镇东街××010660，公民身份证号码2106231940××××××××。申请保全人魏秀英，女，1945年4月3日出生，汉族，退休工人，现住东港市××镇东街××010660，公民身份证号码2106231945××××××××。被保全人张海波，男，1975年4月21日出生，汉族，无业，现住东港市××镇将府铭筑东区8号楼4单元408室，身份证号码2106231975××××××××。被保全人张雅杰，女，1978年7月17日出生，汉族，无业，现住东港市××镇古韵小区××楼××单元××室，公民身份证号码2106231978××××××××。申请保全人张文洲、魏秀英与被保全人张海波、张雅杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初7404号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保230号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨东升二〇二〇年三月十七日书记员  邓晓飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33469号原告：佛山市南海区大沥闽骉汽车服务部，住所在广东省佛山市南海区大沥镇谢边第二工业区土名“南便基”广佛路谢边段24号首层之一。经营者：郑莹莹。委托诉讼代理人：陈峰，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：广州凯霆投资有限公司，住所在广州市天河区黄埔大道西76号3014房自编A。法定代表人：何振扬。原告佛山市南海区大沥闽骉汽车服务部诉被告广州凯霆投资有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈峰到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告佛山市南海区大沥闽骉汽车服务部诉称：被告拖欠原告货款，被告给原告开具了广州农村商业银行支票，面额164615元（支票号码：3140443029689225），用于兑付拖欠原告货款。2019年4月8日原告持有上述银行支票前往银行兑付，银行出具了余额不足证明，予以拒付。被告一直没有支付货款，被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益。现原告起诉要求：1、判令被告按照支票金额马上支付原告164615元及利息（从支票退票日起至还清之日止，按人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告广州凯霆投资有限公司未答辩，亦未提交证据材料。经审理，查明事实如下：原告于2019年8月13日向本院提起本案的诉讼，其向本院提交的广州农村商业银行支票1张、《广州区域票据交换退票理由书》1份，拟证明其诉称属实。上述广州农村商业银行支票为被告开出的支票，号码为3140443029689225，票面正面载明：金额164615元，出票日期2019年3月31日，收款人佛山市南海区大沥闽骉汽车服务部，付款行名称广州农商行马场路支行，出票人账号07×××70等内容。另上述支票正面盖有被告的财务专用章、被告法定代表人何振扬的私章及名称为广东南海农村商业银行股份有限公司广州票据交换章的三个印章的印文。上述支票背面盖有原告的财务专用章及原告经营者郑莹莹私章的印文，并显示委托广东南海农村商业银行股份有限公司收款。上述《广州区域票据交换退票理由书》盖有名称为广州农村商业银行股份有限公司票据处理中心广州票据交换章的印文，显示上述票据处理中心于2019年4月8日以账户余额不足为由退回号码为3140443029689225的广州农村商业银行支票。原告委托诉讼代理人陈峰在庭审中代表原告称：其收到的案涉广州农村商业银行支票为案外人何仕燊交付给原告的，支票抬头（即收款人处）原为空白；原告与被告之间没有直接业务关系，支票是因原告为客户维修车辆，由客户用于支付维修款；原告入账时发现被告的账户余额不足。本院认为：依据原告提供的广州农村商业银行支票、《广州区域票据交换退票理由书》，并结合原告的庭审陈述及被告未到庭应诉答辩的事实，本院依法确认案涉广州农村商业银行支票为被告作为出票人开具的转账支票，原告委托银行托收因账户余额不足被退票。案涉的广州农村商业银行支票是被告开具的转账支票，支票票面载明原告为收款人，原告是该支票合法持票人，其依法享有相关票据权利，因此，原告有权要求作为出票人的被告向其支付相关票款。原告委托广东南海农村商业银行股份有限公司收款后，因被告账户余额不足被退回，导致原告未能收取票款，被告应承担票据责任，因此，原告有权要求被告向其支付票款及赔偿逾期付款的利息损失，因此，原告起诉要求被告支付票款164615元及赔付利息合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布相关的贷款市场报价利率，不再公布相关贷款利率标准，因此，被告赔偿给原告利息调整为：从2019年4月8日起计至付清票款164615元之日止，以票款164615元为基数，计至2019年8月19日的利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第二十六条条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州凯霆投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区大沥闽骉汽车服务部支付票款164615元及赔偿逾期还款利息（从2019年4月8日起计至付清票款164615元之日止，以票款164615元为基数，计至2019年8月19日的利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  林 艳人民陪审员  李华英二〇二〇年三月六日书 记 员  叶玉环吴毓苗
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执26号申请执行人：张以龙，男。被执行人：吕卫鹏，男。本院在执行申请执行人张以龙与被执行人吕卫鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16534号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的为98695元。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院书面提交《和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执26号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年三月十七日书记员 马旭洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38581号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：周双元，男，汉族，1966年2月3日出生，住浙江省永康市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周双元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年8月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.05%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:26220元；交付时间：2016年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月1日尚欠本金余额10606.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10606.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周双元向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10606.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保68号 申请人：祁恒海，男，汉族，1980年4月21日出生，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：陈建平，山东盛强律师事务所律师。 被申请人：苏彩霞，男，汉族，1985年5月17日出生，系常州晟东园林绿化工程有限公司法定代表人。身份证号：320483198505173921。 被申请人：常州晟东园林绿化工程有限公司，住所地：常州市天宁区雕庄街道劳动东路872号。 法定代表人：苏彩霞。职务：经理。 申请人祁恒海与被申请人苏彩霞、常州晟东园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人祁恒海向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人苏彩霞、常州晟东园林绿化工程有限公司210000元存款、车辆、设备、土地或其他同等价值财产。 经本院执行，于2020年3月2日轮候查封被申请人苏彩霞名下的苏Ｄ×××××号小型汽车。 至此，被申请人苏彩霞、常州晟东园林绿化工程有限公司部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保68号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年三月二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执164号申请执行人：程卫林,男性,1968年7月19日出生,住林州市被执行人：平旭涛，男性,1978年11月11日生，汉族，住林州市。本院在执行程卫林与平旭涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人平旭涛有林州市鲁班街51号院2幢3单元502号（权证号：00××62）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人平旭涛所有的林州市鲁班街51号院2幢3单元502号（权证号：00××62）房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年三月十九日书记员  李晓东
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初376号之一本院于2020年3月5日对原告胡翠英与被告张亿萍民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0802民初376号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0802民初376号民事裁定书中漏写当事人上诉权利，现补正为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院”。审判员  黄祥君二〇二〇年三月六日法官助理杨琳书记员田高杨附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1004号张彬彬、陕西省建秦房地产开发有限公司：申请执行人张彬彬依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初13630号民事调解书申请执行陕西省建秦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，已将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释{1998}15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西省建秦房地产开发有限公司已履行完本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初12242号原告：林某某，女，1977年9月6日生。委托诉讼代理人：王春林，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200110320464。委托诉讼代理人：陈辉，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910145977。被告：某某公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块，统一社会信用代码：91360125674972850N。法定代表人：李景斌，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200520979964。委托诉讼代理人：章凡，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201910150705。第三人：某某支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码：913601251584100698。负责人：杨慧，该行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该行风险管理部风险经理。委托诉讼代理人：洪婕，该行内控与法律合规部员工。本院在审理原告林某某诉被告某某公司、第三人某某支行房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案由原告林某某预交的案件受理费47840元，减半收取，由原告承担23920元，退回原告23920元。审 判 长  徐荣根人民陪审员  张晓茜人民陪审员  陈 冬二〇二〇年三月十日书 记 员  郑晓晓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4094号之一 申请执行人:昌吉市喜洋洋金属制品有限公司。 住所地：昌吉市建设路与健康路交叉口126号门面房。 统一社会信用代码：91652301313410692H。 法定代表人：陈烁华，系该公司经理。 被执行人：王国刚，男，汉族，1974年2月20日出生，住昌吉市。 本院在执行昌吉市喜洋洋金属制品有限公司申请执行王国刚承揽合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初3307号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请恢复执行。申请执行标的34026元，已执行标的0元，未执行标的34026元。 本案在执行中，被执行人与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人在2020年4月15日前将案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执4094号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年三月十三日 书记员 黄 建 荣
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执226号之一申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，统一社会信用代码：，住所地：菏泽市中华路839号。法定代表人：李强，行长。被执行人：倪志明，男，1988年6月4日出生，公民身份号码：，汉族，现住。被执行人：菏泽长城融资性担保有限公司，统一社会信用代码：，住所地：。法定代表人：崔新敏，董事长。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院于作出的（2016）鲁1791民初1533号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪志明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十日书记员  曹 顺
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执114号 吴守金： 湖南黄花建设集团股份有限公司： 陈耀俸： 在（2020）川0722执114号案件执行中，被执行人湖南黄花建设集团股份有限公司已履行其义务向法院标的款账户转账37794.42元，其中包含支付吴守金的材料款36740元、迟延履行金244.32元、案件受理费359元，执行费451.1元。至此（2019）川0722民初3235号民事判决书确定的义务被执行人湖南黄花建设集团股份有限公司已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年三月六日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1028号 原告：陈浩，男，1993年2月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：贾彪，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈浩与被告贾彪为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告陈浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈浩撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年三月十日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执404号沈丘县人民法院刑事审判庭、陈茂林：沈丘县人民法院刑事审判庭与陈茂林追缴违法所得一案，申请执行标的共计200元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元，本院已将该款转付给财政部门。至此，沈丘县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）豫1624民初691号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3030号之二 申请执行人：纪道坤，男，1976年6月17日出生，汉族，户籍所在地：成都市武侯区，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 被执行人：单衍社，男，1975年12月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：苗露，女，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 关于申请执行人纪道坤与被执行人单衍社、苗露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初2033号民事调解书已经发生法律效力，被执行人单衍社、苗露至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年5月7日立案执行，执行标的为101244元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院查封了被执行人单衍社、苗露名下位于成都市新都区的房屋。但属于轮候查封,本院不便处置。本院依职权查询了被执行人车辆、工商、银行存款、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人单衍社、苗露采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年三月十日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终55号   上诉人（原审原告）：阿克苏嘉诚农资有限公司，住所地新疆阿克苏市交通路25号农哈哈大世界13-9号。法定代表人：杨磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔钢华。上诉人(原审被告)：张维群。上诉人阿克苏嘉诚农资有限公司（以下简称嘉诚农资公司）因与上诉人张维群买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉诚农资公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初1965号民事判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：第一、原审判决认定事实有误，应予纠正。上诉人与被上诉人之间的债权债务纠纷因两起购买农资而引起的，第一起是2013年10月3日，欠款14800元，2014年3月25日向上诉人支付了6000元，余8800元未付，被上诉人承诺向上诉人另支付700元作利息，并2014年4月1日向上诉人出具了欠条一张，承诺2014年10月15日之前向上诉人支付9500元。第二起是2014年4月1日、4月2日送的货，货款为11850元，第二起货款实际产生的时间为2014年4月2日。原审判决仅欠条与第二起农资买卖合同产生的时间为同一日为由认为欠条是两起买卖合同的结算与事实不符。第二、原审判决据以支付逾期付款利息计算有误，请求二审法院依法改判并支持上诉人的上诉请求。张维群上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初1965号民事判决，改判上诉人张维群支付嘉诚农资公司货款2000元。事实和理由：上诉人在嘉诚农资公司处2013年2014年两次赊账购买肥料，绝大部分已支付，写了9500元的欠条，在当年十月份已支付7500元，当时嘉诚农资公司给我出具收条，事后多年不慎丢失，余欠嘉诚农资公司2000元，请求二审法院支持上诉人的上诉。嘉诚农资公司向一审法院起诉请求：1．判令张维群向支付货款21350元，支付利息12108元；2．本案诉讼费由张维群承担。一审法院认定事实：2013年4月18日，张维群、嘉诚农资公司签订《农资购买合同》，约定：“张维群在嘉诚农资公司处购买二胺，价值14800元，货款2013年10月30日付清。”2014年4月1日，张维群、嘉诚农资公司签订《农资购买合同》，约定：“张维群在嘉诚农资公司处购买二胺、有机肥，价值11850元，货款2014年10月30日付清。”2014年4月1日，张维群向嘉诚农资公司出具欠条，载明：“今欠农哈哈市场13-9号嘉诚农资肥料款9500（玖仟伍佰元整），2014年10月15日前付清，不得延误。”2017年12月5日，嘉诚农资公司找张维群索要欠款，张维群出具保证条，载明：“2018年4月30日号保证给5000元（伍千元整）。”现嘉诚农资公司认为张维群2013年欠付9500元、2014年欠付11850元，诉至一审法院。一审法院认为，债务应当偿还。张维群欠付嘉诚农资公司货款9500元未付，有嘉诚农资公司当庭提交张维群出具的《农资购买合同》、《欠条》及《保证条》足以证实，该款张维群应予支付，嘉诚农资公司诉称张维群2013年购买农资欠付9500元，2014年购买农资欠付11850元，根据双方交易习惯，未付货款张维群向嘉诚农资公司出具欠条，本案中欠条的时间为2014年4月1日，该时间点与2014年签订《农资购买合同》的时间一致，嘉诚农资公司所诉称不符合常理，亦不符合双方交易习惯，该2014年4月1日的欠条应当认定为系2013年、2014年结算之后的欠款欠条，故对嘉诚农资公司主张张维群支付货款9500元的诉讼请求，一审法院予以支持；张维群在欠条中约定付款时间，故嘉诚农资公司主张张维群支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院亦予以支持；张维群辩称仅欠付2000余元，其余货款已付，但未提交证据证明，一审法院不予采信；张维群又辩称2017年12月5日书写的保证条，系嘉诚农资公司胁迫书写，已报警，一审法院前往依杆其派出所调查，未查到当日被告报警记录，对该辩解意见，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决：一、张维群于本判决生效后十日内向阿克苏嘉诚农资有限公司支付货款9500元；二、张维群于本判决生效后十日内向阿克苏嘉诚农资有限公司支付逾期付款利息2995元（9500元×6％／12个月×48.5个月×1.3倍，自2014年10月16日至2018年12月30日）；三、驳回阿克苏嘉诚农资有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，嘉诚农资公司提交出库单一份，拟证明2014年4月1日购买的农资于4月2日送到张维群的事实。经质证，张维群不认可。本院认为，以上出库单为单方制作，真实性不予认可。本院认为，本案的争议焦点为张维群向嘉诚农资公司欠付农资款的数额如何确定的问题。本案中有两份购买农资合同，第一份于2013年4月18日、第二份为2014年4月1日，并张维群2014年4月1日出具欠条一份，内容为“今欠农哈哈市场13-9号嘉诚农资肥料款9500元，2014年10月15日前付清，不得延误。”。关于第二份合同签订时间与欠条形成时间同一日的问题，虽上诉人嘉诚农资公司辩解为2014年4月1日上午先写的欠条，下午签订第二份合同，欠条指向的是2013年购买农资的欠款，张维群认为2014年4月1日只欠9500元，本院认为原审法院按照交易习惯认定该2014年4月1日的欠条系2013年、2014年结算之后的欠款欠条符合实际。因此嘉诚农资公司的以上上诉意见不能成立，本院不予支持。关于利息的问题，原审法院按照欠条应支付货款的时间计算利息符合法律规定，因此上诉人嘉诚农资公司的利息计算有误的上诉意见亦不能成立，本院不予支持。关于上诉人张维群上诉只欠2000元货款的上诉意见，张维群一审、二审均未能提供证据证明7500元已支付完毕的事实，因此上诉人张维群的该上诉意见不能成立，本院应予驳回。综上所述，阿克苏嘉诚农资有限公司、张维群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费507.99元，由阿克苏嘉诚农资有限公司负担，二审案件受理费50元，由张维群负担。本判决为终审判决。   审  判  长   任   学   涛审  判  员   马依努尔 ·库尔班审  判  员   吐尼沙古丽·托合提   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   尤   亚   娟
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执340号申请执行人：蒋良学，男，1987年12月26出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：邓丽萍，女，1979年6月14日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人蒋良学与被执行人邓丽萍借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）云0114民初5685号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、由被告邓丽萍分十五期支付原告蒋良学借款本息790000元，具体付款时间为：于2019年12月30日支付第一期50000元；此后每月月底前支付一期50000元；最后一期于2021年2月28日前支付90000元（上述款项由被告邓丽萍支付至原告蒋良学中国光大银行卡号为62×××17的账户）；二、如上述款项被告邓丽萍未按期足额支付，则被告邓丽萍需另行支付以未付借款为本金，自2019年9月5日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；三、若被告邓丽萍未按上述期限支付任何一期款项，则原告蒋良学有权对剩余未付款项申请强制执行；四、原告蒋良学自愿放弃其他诉讼请求；五、双方当事人就本案产生的民事纠纷就此了结。案件受理费减半收取5586元，由原告蒋良学承担。因被执行人邓丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋良学向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2020年3月11日向本院提交和解协议，因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)云0114执340号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年三月十二日法官助理李继学书记员张云福
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1342号 原告：孙娟芬，女，1982年3月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：朱信强，男，1973年2月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告孙娟芬与被告朱信强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告孙娟芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙娟芬撤回起诉处理。 审判员  石亚男 二〇二〇年三月十九日 书记员  王圆圆
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初601号原告：郑伟华，男，1992年8月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：罗威，男，1996年4月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：罗新中，男，1971年12月4日出生，汉族，住沈丘县。原告郑伟华与被告罗威、罗新中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告郑伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑伟华撤回起诉处理。审判员  曹杰二〇二〇年三月二十日法官助理韩媛媛书记员赵文文
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4794号申请执行人：刘星茂，男，1972年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人刘星茂与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人刘星茂支付案款7417元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人刘星茂2560元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人刘星茂案款4857元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人刘星茂，约谈中，申请执行人刘星茂亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  王 强审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十三日法官助理  向 楠书 记 员  李奕琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民督46号 申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。 法定代表人：腾飞，董事长。 委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。 被申请人：张春菊，1952年7月10日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层58号商铺业主， 被申请人：任健，1989年11月18日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层58号商铺业主， 申请人大庆西城热力有限公司与被申请人张春菊、任健申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督46号支付令，限令被申请人张春菊、任健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黑0604民督46号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。 审判员 ： 刘 辉 二〇二〇年三月二十二日 书记员 ：李淑娣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1492号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地丹东市振兴区体育馆路1号。 法定代表人：张某某，系该行行长。 委托代理人：杨某，男，1963年10月18日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：单某，男，1965年12月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：汪某某，女，1966年10月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行与被执行人单某、汪某某借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月18日作出（2018）辽0603民初3414号民事判决书，确认单某、汪某某于判决生效后五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行欠款本金565574.05元及利息（从2016年6月1日至2018年9月9日止利息为34166.06元，从2018年9月10日至实际还款之日止，按《个人额度借款合同》约定的逾期利率计算）；中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行对抵押担保物坐落于丹东市振兴区滨江中路X号X室的房屋享有优先受偿权；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4948元，由单某、汪某某负担。 因单某、汪某某未能自动履行判决确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行于2019年4月12日申请执行，本院于2019年7月16日立案。2019年12月，本院关于涉案房屋的价格问题组织双方当事人进行了议价，双方当事人一致认可涉案房屋单位平方米价格为5500元，房屋总价值为836220元。为确保房屋拍卖成功，经合议庭合议，确定首次房屋拍卖价格在836220元的基础上下浮20%即以668976元作为拍卖保留价在京东网上进行公开拍卖，2020年1月25日，由李某某以668976元竞买成功并已成交。 被执行人单某、汪某某应支付的款项如下：贷款本金565574.05元、利息107862.97元、案件受理费4948元、保全费3518元，合计681903.07元。本案在执行过程中，产生执行费9000元。上述款项总计690903.07元，减去房屋拍卖款668976元，尚欠21927.07元。因被执行人单某、汪某某已无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行也不能提供单某、汪某某可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603民初3414号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 执行员  牛付平 执行员  鄂 斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  华玉胜
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14723号之一解除保全申请人：陆峦，男，1984年12月8日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宁，江苏益友天元律师事务所律师。被申请人：胡凡，男，1982年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：范秋林，江苏融鼎律师事务所律师。被申请人胡凡与解除保全申请人陆峦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）苏0582民初14723号民事裁定书，冻结陆峦持有的苏州美锂新材科技有限公司价值30万元的股权。陆峦于2020年3月2日向本院申请解除对其持有的苏州美锂新材科技有限公司价值30万元股权的冻结，并向本院缴纳保证金人民币30万元。本院经审查认为，解除保全申请人陆峦的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对陆峦持有的苏州美锂新材科技有限公司价值30万元股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二〇年三月四日书记员  魏峰燕江苏省张家港市人民法院(民事裁定书)稿            签发：                    案由：民间借贷纠纷                   合议庭：                    拟稿：
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执异6号 申请执行人：山东鲲鹏新材料科技股份有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇大高村西。 法定代表人：徐立前，总经理。 委托诉讼代理人：赵亮，山东大地人律师事务所律师。 第三人：孙丰收，男，1963年2月11日出生，汉族，住张店区。 第三人：胡熳熳，女，1963年9月3日出生，汉族，住张店区。 第三人：孙宁姣，女，1987年10月12日出生，汉族，住张店区。 上述第三人的共同委托诉讼代理人：候拥军，北京市京师（淄博）律师事务所律师 被执行人：山东万丰环境科技有限公司。住所地，淄博市张店区三嬴路69号。 被执行人：山东万丰煤化工设备制造有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路12-8号。 本院在执行申请执行人山东鲲鹏新材料科技股份有限公司诉山东万丰环境科技有限公司、山东万丰煤化工设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东鲲鹏新材料科技股份有限公司向本院书面提交了追加被执行人申请书，以第三人孙丰收、胡熳熳、孙宁姣作为山东万丰环境科技有限公司及山东万丰煤化工设备制造有限公司的股东，未在出资期限内全额履行出资义务为由，申请追加上述第三人孙丰收、胡熳熳、孙宁姣为被执行人，且在尚未出资或出资不实的范围内对本案债务承担责任。 本院经公开听证查明，淄博万丰激光科技有限公司成立于2005年6月10日，原注册资本为600万元，于2009年5月19日增资至900万元，其股东孙宁姣以货币形式一次性向公司实际缴纳300万元；2015年4月24日淄博万丰激光科技有限公司变更为被执行人山东万丰环境科技有限公司，于2015年8月17日注册资本由900万元增资至2000万元，孙丰收增资实缴840万元，胡熳熳增资实缴260万元。 另查明，山东万丰煤化工设备制造有限公司其注册资本为2000万元，且均已出资到位。 本院认为，第三人所提交的公司企业信息、验资报告、记账凭证及银行回单，足以证明第三人孙丰收、胡熳熳、孙宁姣作为被执行人山东万丰环境科技有限公司及山东万丰煤化工设备制造有限公司的股东全额履行了相关出资义务，申请人山东鲲鹏新材料科技股份有限公司所提交的证据无法证实第三人孙丰收、胡熳熳、孙宁姣作为被执行人山东万丰环境科技有限公司及山东万丰煤化工设备制造有限公司的股东存在尚未出资或出资不实的情况，申请执行人申请追加上述第三人为被执行人，在尚未出资或出资不实的范围内承担责任，证据不足，理由不充分，故本院不予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人山东鲲鹏新材料科技股份有限公司要求追加第三人孙丰收、胡熳熳、孙宁姣为被执行人并在尚未出资或出资不实的范围内承担责任的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二〇年三月十三日 书记员  信铭先
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保380号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：朱纪刚，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人朱纪刚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执432号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款120971.54元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月十九日 书记员  张美玉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终690号上诉人（原审原告）：潘淑芳，女，1974年11月9日出生，汉族，住岳阳市云溪区。上诉人（原审原告）：李庆民，男，1969年8月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。上诉人潘淑芳、李庆民因与被上诉人湖南和立东升实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘淑芳、李庆民在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘淑芳、李庆民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 玲审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇二〇年三月十日书记员 陈倩雅
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终780号 上诉人（原审原告）钭劲军，男，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人朱政新、虞静雯，浙江泽鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）兰溪市自然资源和规划局，住所地浙江省兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 上诉人钭劲军诉被上诉人兰溪市自然资源和规划局不履行安置补偿法定职责一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702行初525号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。经浙江省高级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。 原审法院审理查明：钭劲军户籍在兰溪市××××村，其在该村无房。2017年，灵洞乡费龙口村集体土地1.0307公顷被列入拆迁范围。2019年2月14日，原告钭劲军向兰溪市灵洞乡费龙口现场征迁指挥部申请要求对其落实征迁安置补偿。2019年3月，原告钭劲军向金华市人民政府申请行政复议，要求兰溪市人民政府对其履行拆迁安置补偿职责。同年4月30日，金华市人民政府作出（2019）金政复字第39号行政复议决定，以兰溪市土地行政管理部门是组织实施兰溪市灵洞乡费龙口村征地补偿安置行为的法定主体为由，驳回原告的行政复议申请。原告不服，诉至本院。在该案审理过程中，原告自愿变更被告为兰溪市自然资源和规划局，本院将该案移送至原审法院。 原审法院认为，本案是履行职责之诉，履职之诉以原告向被告提出过申请及被告存在相应法定职责为前提。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，原告虽曾向拆迁指挥部书面申请、向金华市人民政府申请行政复议要求兰溪市人民政府履行拆迁补偿职责，但上述机关与兰溪市自然资源和规划局属不同行政主体，且原告未提交证据证明其已向被告兰溪市自然资源和规划局提交履职申请。因此，本案起诉条件尚不成就，应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第九十三条之规定，裁定：驳回原告钭劲军的起诉。 钭劲军上诉称，一、上诉人要求相应部门履行拆迁补偿安置的职责，是行政机关的具体行政行为，因为上诉人在原审无法明确履行拆迁补偿安置的职责的行政职能部门，以兰溪市人民政府为被告进行主张，在金华市中级人民法院进行释明明确了被上诉人为具体履行拆迁补偿安置的职能部门，移送至婺城区法院审理，拆迁补偿安置是具体的行政行为，无须上诉人另行向被上诉人单独另行主张。二、本案是具体的行政行为，不是要求上诉人向被上诉人单位单独提出申请，申请不是前置的程序，本案不存在起诉条件不成就的因素。履行补偿安置是被上诉人职责，无须上诉人单独主张权利。上诉请求：1、撤销原审裁定，并依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人未作答辩。 本院对原审法院认定的事实予以确认。另经核查，二审期间被上诉人向上诉人出具《补偿安置决定书》一份，载明：一、在本次征地范围内上诉人并无房屋被征收，无房屋补偿；二、根据《兰溪市城中村改造项目（费龙口村）征收集体土地上房屋征收补偿安置实施意见》第二条第（二）项规定，父母不得单独立户，须跟随子女一并安置，你户不能单独立户安置。 本院认为，对于符合征收补偿安置条件的对象，征收实施单位应依职权主动进行补偿安置，原审以上诉人未提出履职申请为由裁定驳回上诉人的起诉，缺乏依据。但鉴于被上诉人已于二审期间作出了《补偿安置决定书》，如上诉人对该决定书有异议，可针对决定书主张权利，故本案程序的纠正对上诉人诉益保护已无实际意义。原审裁定驳回上诉人起诉的理由虽有不当，但结论可予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 徐青雅 审 判 员 虞 行 二〇二〇年三月二日 代书记员 刘灵玲