wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1227号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：韩书林，男，1970年12月4日生，汉族，住河北省邢台市临西县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人韩书林信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月15日作出（2019）辽0202民初2356号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终520号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘文东，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林市胜利出租车有限责任公司。法定代表人：曹立军，经理。上诉人刘文东因与被上诉人吉林市胜利出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘文东于2020年3月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘文东在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘文东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3424元，减半收取1712元，由上诉人刘文东负担。本裁定为终审裁定。审判长  李春露审判员  赵翠霞审判员  刘 卓二〇二〇年三月九日书记员  张 昊
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终21号 上诉人（原审被告）：贵州翰林置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心-1层。统一社会信用代码：91520000587288487K。 法定代表人：彭跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王妍，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201311303602。 委托诉讼代理人：刘力铭，贵州锐驰律师事务所实习律师。证号：230713011110574。 被上诉人（原审原告）：符治国，男，汉族，1979年4月8日出生，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）：王进，女，穿青人，1985年12月3日出生，住贵州省大方县。 二被上诉人的委托诉讼代理人：孙亚夫，贵州毕节经济律师事务所律师。执业证号：15224200810978709。 二被上诉人的委托诉讼代理人：陈江，贵州毕节经济律师事务所实习律师。 上诉人贵州翰林置业有限公司因与被上诉人符治国、王进商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019)黔0502民初9153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决：一、被告贵州翰林置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告符治国、王进逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的违约金87811.83元；二、驳回原告符治国、王进的其他诉讼请求。案件受理费2031元，由原告符治国、王进负担1034元，由被告贵州翰林置业有限公司负担997元。 贵州翰林置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人与被上诉人约定的关于逾期办证违约金的请求权已过诉讼时效,应驳回其诉讼请求。2.上诉人虽未能在合同约定期限内办理取得涉案房屋的产权证书，但办证不能并非上诉人原因造成。上诉人开发建设的涉案房地产项目位于毕节市德溪新区，按照规定应当有供电部门的双回电供电。由于毕节市城市基础设施落实，德溪新区只有一条10KV的临时施工用电，且性能不够稳定，导致涉案工程未通过消防验收，进而导致上诉人未能办理取得房屋产权证书。为此，上诉人已向七星关区人民政府作出书面请示，七星关区人民政府也予回复。办证不能系上诉人不能把控的客观因素导致，上诉人应当免责。3.退一步说，即便上诉人应当承担违约责任，违约金也应当根据被上诉人未遭受损失这一实际情况进行相应调减。本案被上诉人早已享受涉案门面出租经营收益，并未因上诉人逾期办证造成损失。如果按照合同约定的标准计付违约金，对上诉人显失公平。 被上诉人符治国、王进未作答辩。 经审理，二审查明事实与一审相同。 本案二审争议焦点:1.本案是否超过诉讼时效;2.上诉人是否应当承担逾期办证违约责任；3.本案违约金是否应当调整。 本院认为：关于本案是否超过诉讼时效的问题。上诉人未根据《商品房买卖合同》的约定于2015年4月28日前取得涉案商品房所有权初始登记，直至2019年2月20日才通知被上诉人办理转移登记，上诉人的行为已属违约。上诉人的违约属于一种持续性违约,违约金的数额随违约行为的持续发生而不断增长,此时,守约方享有的违约金给付请求权作为继续性债权,亦随时间的推移发生变化,违约金应当以按日形成的单个独立债权分别计算诉讼时效。原审法院认定本案部分债权未超过诉讼时效期间，事实、法律依据充分且论证充分翔实，本院予以确认，不作赘述。上诉人认为本案中被上诉人的主张已超过诉讼时效的上诉理由不成立。 关于上诉人是否应当承担逾期办证违约责任的问题。依据《商品房买卖合同》第二十二条，上诉人应当限期于2015年4月28日前完成涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。又因双方同时缔结了委托办证的合同条款，上诉人负有代为申请办理商品房转移登记的义务。根据一审法院查明的事实，上诉人逾期未能在双方约定的前述期限内完成文书交付义务，但已于2019年2月20日通知被上诉人办理转移登记。对此，上诉人以毕节辖区城市基础建设落后、供电部门未配置双回电线路且所供用电性能不稳进行抗辩，主张免于承担违约责任。本院审查认为，城区供电配置等城市基础建设情况，既非双方约定的违约责任免除事由，亦不属于不可预见、不能避免并不能克服的不可抗力事由。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，对上诉人提出的前述违约责任抗辩意见，本院不予采信。 关于本案违约金是否应当调整的问题。不动产权属证书系权利人享有不动产物权的证明，协助买受人取得商品房权属证书，是商品房出卖人应当承担的主要合同义务。本案双方自愿缔结逾期办证违约金条款，对于督促上诉人全面履行协助办证义务具有积极意义。双方约定以已付购房款为基数，按每日万分之二计付违约金，该违约金计付标准兼具补偿和惩罚属性，不具有违约金过分高于实际损失而依法应予调整的利益明显失衡情形，司法予以尊重。上诉人关于逾期办证未给被上诉人造成损失的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采信。一审法院按照双方约定的违约金条款计算违约金，事实和法律依据充分，本院予以确认。 综上，上诉人翰林置业的上诉理由均不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1994元，由上诉人贵州翰林置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 莺 审判员 殷 勇 审判员 吉 雪 二〇二〇年三月四日 书记员 秦宇彤
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审29号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道南通路70号。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人张良标，男，1979年3月1日出生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人范俊彬，男，1989年10月29日出生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人龙岩永定区成旭砂石有限公司，统一社会信用代码91350822MA31F3DY4Q，住所地龙岩市永定区湖雷镇深度村8号。 法定代表人孔祥荣，男，1972年9月28日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行永自然资行罚字〔2019〕第J014号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年6月12日以龙岩永定区成旭砂石有限公司未经有权机关批准，擅自占用土地兴建砂石场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字〔2019〕第J014号土地违法案件行政处罚决定，决定：1.没收龙岩永定区成旭砂石有限公司在2551.32平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并对非法占用的2551.32平方米土地处以每平方米20元（即2551.32平方米×20元/平方米=51026.4元）的罚款，罚款共计51026.4元；2.没收龙岩永定区成旭砂石有限公司在146.30平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并对非法占用的146.30平方米土地处以每平方米10元（即146.30平方米×10元/平方米=1463元）的罚款；3.责令龙岩永定区成旭砂石有限公司限期拆除非法占用的2867.20平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用的2867.20平方米土地处以每平方米20元（即2867.20平方米×20元/平方米=57344元）的罚款，上述罚款共计109833.4元。申请执行人于同日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年6月25日缴纳了罚款人民币109833.4元，履行了处罚决定中的罚款义务，但未履行处罚决定中的其他义务。申请执行人于2020年2月21日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未全部履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人龙岩永定区成旭砂石有限公司作出的永自然资行罚字〔2019〕第J014号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人龙岩永定区成旭砂石有限公司在经催告后仍未全部履行行政处罚决定。申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字〔2019〕第J014号行政处罚决定，由龙岩市永定区湖雷镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区湖雷镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年三月十六日 法官助理李小凤 书记员张丽燕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初53号 原告：江州区新盛达汽车配件批发部，住所地广西壮族自治区崇左市江州区丽江路兵站路口旁。注册号451402600702175。 经营者：王祥吉，男，1994年10月20日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：廖桂光，广西安信律师事务所执业律师。 被告：陆超扬，男，1974年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告江州区新盛达汽车配件批发部与被告陆超扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江州区新盛达汽车配件批发部到庭参加诉讼，被告陆超扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江州区新盛达汽车配件批发部向本院提出诉讼请求：陆超扬偿还货款11058元并承担本案诉讼费。事实和理由：江州区新盛达汽车配件批发部在崇左市江州区从事汽车零配件、润滑油、机油、五金交电批发兼零售等汽车配件经营。经营期间，陆超扬多次向原告赊账购买机油、液压油、中心钉、黄油、叉车鼓等汽车配件。2017年1月19日，经双方结算，确认被告欠原告货款21818元。2017年1月19日之后，被告又向原告赊账货款240元，合计欠款22058元。对于上述欠款，被告于2017年1月25日、2017年6月20日分别向被告还款6000元、5000元，合计还款11000元。至今，被告尚欠原告货款11058元。 陆超扬不作答辩，在举证期限内没有提交证据。 江州区新盛达汽车配件批发部围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》、相片、《欠条》等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陆超扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。江州区新盛达汽车配件批发部提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对江州区新盛达汽车配件批发部提供的证据予以确认并在卷佐证，江州区新盛达汽车配件批发部的陈述符合客观事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，江州区新盛达汽车配件批发部向陆超扬销售机油、液压油、黄油及其它汽车配件，双方形成买卖合同关系，合同合法有效。双方应依合同的约定全面履行各自的义务。江州区新盛达汽车配件批发部将货物交付陆超扬后，陆超扬未按约定支付货款，属于违约行为，依法应承担继续履行支付价款责任。江州区新盛达汽车配件批发部要求陆超扬支付11058元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 陆超扬于本案判决生效之日起十五日内向江州区新盛达汽车配件批发部支付货款11058元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费76元，减半收取38元，由陆超扬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄红才 二〇二〇年三月六日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1482号上诉人（原审原告）：苏州市相城区黄桥百味美食快餐服务部，经营场所江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜工业区北区。经营者：周侣影，女，1957年7月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：苏州市育达金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村。法定代表人：唐兴法，该公司总经理。上诉人苏州市相城区黄桥百味美食快餐服务部因与被上诉人苏州市育达金属制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州市相城区黄桥百味美食快餐服务部在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市相城区黄桥百味美食快餐服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年三月十一日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4160号 关于申请执行人刘淦辉与被执行人广州科密股份有限公司、广州市阳光科密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初390号 原告：李海涛，男，1975年10月7日出生，汉族，现住肇东市。 被告：曹绪波，男，1971年6月28日出生，汉族，现住肇东市。 原告李海涛诉被告曹绪波民间借贷纠纷一案。原告李海涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币47,000.00元。2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年10月1日，被告曹绪波在原告李海涛处借人民币47,000.00元，当时约定一个星期内还款，并当场给原告写下借据一张。然而，到达还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告原告李海涛人民币47,000.00元，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，根据原告李海涛提供的被告曹绪波的住址不明确，无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告李海涛的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  连家兴 二〇二〇年三月二日 书记员  杜亚静
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初80号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人左汝美，男，1963年4月14日出生，汉族，初中文化，出生地四川省武胜县，户籍所在地四川省武胜县，现住四川省武胜县，城镇居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月7日被武胜县公安局取保候审。 指定辩护人向彬，四川君尊律师事务所律师。 四川省武胜县人民检察院于2020年2月10日以武检公诉刑诉[2019]195号起诉书指控被告人左汝美犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员梁润民出庭支持公诉，被告人左汝美及其辩护人向彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2019年9月26日20：50时许，被告人左汝美驾驶川Ｊ×××××号三轮载货摩托车，由武胜县县城往中滩工业园区方向行驶。21时01分，当车行驶至350国道447ＫＭ长青街路口处时，武胜县公安局交通警察大队民警在检查中当场对左汝美进行呼气式酒精检测为179ｍｇ／100ｍｌ。经广安市世纪司法鉴定中心鉴定左汝美的静脉血液中的乙醇含量为185ｍｇ／100ｍｌ。 被告人左汝美到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。 公诉机关认为，被告人左汝美在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左汝美具有坦白情节及认罪认罚，可以从轻处罚及从宽处理。出庭公诉人建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金二千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人左汝美对指控事实及罪名无异议，未提出辩解意见,请求从轻、减轻或免予处罚。辩护人向彬提出的主要辩护意见是：1.被告人左汝美认罪认罚；2.被告人左汝美系初犯、偶犯。建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年9月26日20：50时许，被告人左汝美醉酒后驾驶川Ｊ×××××号三轮载货摩托车，由武胜县县城往中滩工业园区方向行驶。21时01分，当车行驶至350国道447ＫＭ长青街路口处时，武胜县公安局交通警察大队民警在检查中当场对左汝美进行呼气式酒精检测为179ｍｇ／100ｍｌ。随即民警将被告人左汝美带至武胜县人民医院提取静脉血液，血样于2019年9月27日送检。经广安市世纪司法鉴定中心鉴定左汝美的静脉血液中的乙醇含量为185ｍｇ／100ｍｌ。 被告人左汝美到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。 认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实： 1.受案登记表，证实：2019年9月26时21时1分，左汝美饮酒驾驶川Ｊ×××××号海陵牌正三轮摩托车行至350国道447ＫＭ长青街路口时，被执勤民警抓获并受案登记。 2.立案决定书，证实：武胜县公安局于2019年10月22日决定对左汝美危险驾驶一案立案侦查。 3.到案经过，证实：2019年9月26日1时01分，左汝美醉酒驾驶川Ｊ×××××号海陵牌正三轮车摩托车行驶至350国道447ＫＭ长青街路口处时被武胜县公安局交通警察大队民警当场查获。 4.户籍证明，证实：左汝美的基本身份信息情况，主体适格。 5.机动车及行驶证、驾驶人驾驶证信息查询，证实：左汝美的准驾车型是Ｄ，川Ｊ×××××三轮摩托车所有人是左汝美。 6.接收证据材料清单左汝美行驶证、驾驶证复印件，证实：左汝美行驶证、驾驶证与网上信息查询一致。 7.酒精呼气仪检测结果单，证实：2019年9月26日21:01左汝美因酒后驾驶机动车辆，呼气式酒精检测为：酒精含量为179mg／100ml。左汝美签字捺印确认。 8.血样提取登记表，证实：2019年9月26日22时19分在武胜县人民医院急诊科由医务人员对左汝美提取血样并密闭。在左汝美见证下由办案人杜辉、熊海燕进行密封。 9.证人杜某的证言，证实：2019年9月26日晚上，杜某等人与左汝美在沿口镇仁和花园的豆花馆子吃饭时喝了酒，酒后左汝美就驾驶三轮车搭乘杜某和左明清回家，当车开到350国道长青路口时就被执勤的交警查到了，经过交警现场呼气的检测，左汝美已经到了醉酒驾驶的标准，交警又把左汝美带到医院去抽血。 10.被告人左汝美的供述,证实：2019年9月26日晚上，杜某、李长品、杨璐等人请左汝美在仁和广场的豆花馆子吃饭喝酒，酒后驾驶机动车辆在公路上行驶被交警查获，呼气检测达179ｍｇ／100ｍｌ。左汝美对自己的危险驾驶行为表示认罪认罚。 11.司法鉴定意见书广世司鉴[2019]毒鉴字第448号，证实：当场采集的“左汝美”的血样于2019年9月27日送检，测出的乙醇含量为185mg/100ml。 12.视听资料、电子数据左汝美醉驾现场视频光盘一张。证实：交警执法现场和对左汝美进行呼气检测、采血的过程。 13.认罪认罚具结书，证实：2019年12月25日，被告人左汝美在值班律师凡军见证下向武胜县人民检察院签署认罪认罚具结书，并交与武胜县人民检察院。 上述证据经庭审经举证、质证，被告人左汝美及其辩护人均无异议。经审查认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。 被告人左汝美未向本院举出证据,辩护人举出的本院罚金票据查明被告人左汝美已经履行其认罪认罚承诺。 本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人左汝美犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人左汝美醉酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中酒精乙醇含量达到185mg/100ml，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人左汝美归案后如实供述危险驾驶的事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人左汝美自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人左汝美的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以在刑罚执行方式上适用缓刑。出庭公诉人相关的公诉意见及相关量刑建议，本院予以采纳；辩方相关从轻处罚的辩护意见及适用缓刑的建议，本院予以采纳。 综上，根据被告人左汝美的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人左汝美犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李洪波 人民陪审员  吴 涛 人民陪审员  尹仲德 二〇二〇年三月十日 书 记 员  尹 婷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初1554号原告：广州市迈度贸易有限公司，住所地广州市荔湾区西湾路152号603房。法定代表人：程文勇，职务总经理。委托诉讼代理人：赵捷，国信信扬律师事务所律师。被告：佛山市南海嘉恒鞋厂，住所地佛山市南海区九江镇河清四村工业区。原告广州市迈度贸易有限公司与被告佛山市南海嘉恒鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告广州市迈度贸易有限公司于2020年3月4日向本院提出申请，请求撤回对被告佛山市南海嘉恒鞋厂的起诉。本院认为，原告广州市迈度贸易有限公司请求撤回对被告佛山市南海嘉恒鞋厂的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市迈度贸易有限公司撤回对被告佛山市南海嘉恒鞋厂的起诉。本案受理费400元，由原告广州市迈度贸易有限公司负担。审判员  谭碧婷二〇二〇年三月十一日书记员  江一品谭韵瑜
广东省广州市黄埔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0112刑初253号 公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。 被告人刘某某，男，1983年3月10日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省广州市黄埔区。曾因犯强奸罪于2018年1月5日被本院判处有期徒刑一年，2018年6月25日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。 公诉机关以穗埔检刑诉[2020]147号起诉书指控被告人刘某某犯强制猥亵罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月4日16时许，被告人刘某某在途经广州市黄埔区贤江贤堂路与美贤街交界处的配电站西侧时，见被害人越某在该处路边松土，便上前从后抱住越某，将被害人越某按倒，用身体压住被害人越某，并用手抚摸被害人越某的阴部。因被害人越某极力反抗，被告人刘某某逃离。 2019年4月10日，被告人刘某某在其位于广州市黄埔区贤江花基街一巷2号的住处被抓获归案。经鉴定，被告人刘某某为边缘智力，作案时具有完全刑事责任能力。 公诉机关认为：被告人刘某某以暴力方法强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚；被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑十一个月至一年二个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。 经审理查明：2019年4月4日16时许，被告人刘某某在广州市黄埔区贤江贤堂路与美贤街交界处的配电站西侧，见被害人越某霞在该处路边松土，便上前从后抱住越某霞，将被害人越某霞按倒，用身体压住被害人越某霞，并用手强行摸被害人越某霞的阴部。因被害人越某霞极力反抗，被告人刘某某逃离现场。 2019年4月10日，公安人员在广州市黄埔区贤江花基街一巷2号将被告人刘某某抓获归案。经鉴定：被告人刘某某为边缘智力，作案时具有完全刑事责任能力；被害人越某霞的损伤程度未达轻微伤。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人越某霞的陈述及辩认笔录、证人曾某、谭某的证言、《现场勘验检查工作记录》、现场照片、现场监控录像及截图、中山大学法医鉴定中心出具的中大（精）鉴字J2019350号《司法鉴定意见书》、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]356号《鉴定书》、公安机关出具的《到案经过》、《关于刘某某强奸案的破案报告书》、《现场检测报告书》、（2017）粤0112刑初1358号《刑事判决书》、广州市第二看守所出具的《刑满释放证明书》、户籍材料、被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某某以暴力手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人刘某某犯强制猥亵罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人刘某某自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某某的罪责相适应，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年5月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张庆国 二〇二〇年三月二十日 书记员  严秀娟 王结仪 附：本裁判的主要法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执436号申请执行人：铁娟，女，1980年8月8日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春金鹰实业有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：金松峰，总经理。本院在执行铁娟与珲春金鹰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人承诺于2020年7月31日之前给付申请执行人全部执行款，申请执行人申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2404执436号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员 王学斌执行员王宜己执行员全光勋二〇二〇年三月十八日书记员 武      伟      伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5655号之一申请执行人刘明山。被执行人晏文清。申请执行人刘明山申请执行被执行人晏文清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6750号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被执行人晏文清在判决生效之日起五日内偿还申请执行人刘明山借款60000元及本案案件受理费650元、保全费720元、保全保险费500元。由于被执行人晏文清至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明山向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年12月3日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年12月6日、2020年2月28日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人晏文清名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人晏文清名下银行账户。2、2019年12月5日，本院向被执行人晏文清邮寄送达了传票，被执行人晏文清未到庭。3、2019年12月6日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人晏文清名下房产。经查，被执行人晏文清名下无房产。4、2019年12月9日，本院对被执行人晏文清住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年12月20日，本院依法对被执行人晏文清采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月29日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人晏文清其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人晏文清有可供执行的财产，本院告知申请执行人刘明山将依法终结本案本次执行程序，申请执行人刘明山表示同意。本院认为，截止2020年2月29日，本案应执行的标的为60800元，未执行到位金额为60800元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人晏文清有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月二日代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初571号      原告：王云，男，1965年1月19日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   原告：赵媛媛，女，1965年6月2日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   以上两原告共同委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   以上两原告共同委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19号、17号、18号软件产业基地4栋C11层1101-18。   法定代表人：石英，职务不详。   第三人：乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路306号3楼。   法定代表人：雷虎，职务不详。   原告王云、赵媛媛与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司、第三人乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王云、赵媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王云、赵媛媛撤回起诉处理。         审  判  员   芮 雪         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执715号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：朱振国，男，汉族，1998年10月10日出生，住湖南省衡东县杨桥镇。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与朱振国借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第65725号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、违约金、迟延履行的加倍债务利息及仲裁费共计3544.22元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 执 行 员 陈建新 二〇二〇年三月十六日 法官助理 龙 娟 书 记 员 杨 媇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1479号 原告：东阳市歌山镇吉财水泥店，住所地：东阳市歌山镇塘下村。 经营者：吴周凯，男，1964年3月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：俞锡强，男，1971年11月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：周乐飞，男，1964年6月23日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市歌山镇吉财水泥店与被告俞锡强、周乐飞买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  李正荣 二〇二〇年三月十二日 书记员  包 莹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4491号 原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。住所地，西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。 负责人：吴平岩，该分公司助理总经理。 委托代理人：李巧红，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托代理人：李伟峰，陕西丰瑞律师事务所实习律师 被告：田爽，女，汉族，1981年9月19日出生，住北京市海淀区。 原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告田爽物业服务合同纠纷一案，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈涵 打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达 1
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1783号之二申请执行人宋天云，女，汉族，1959年5月16日出生，住河南省泌阳县郭集镇郭集村委陈庄组，身份证号412822195905163107.申请执行人余朝旺，女，汉族，1950年8月6日生，住河南省泌阳县古城街道办事处新村居委会友谊新村390号，身份证号412822195008060087.被执行人杜凤伟，男，汉族，住泌阳县铜山大道交通局家属院后排三楼。申请执行人宋天云、余朝旺与被执行人杜凤伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜凤伟需支付申请执行人各项费用35338元。因被执行人杜凤伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人杜凤伟有银行存款，其中中国工商银行账户存款36177元，实际冻结到9086元，已进行划拨并告知申请人领走、中国农业银行账户5604元，实际冻结到0元，河南省农村信用社有存款95元已冻结、中国银行有存款72元已冻结、财付通账户有58元已冻结并告知申请人，因金额过少，申请人不要求扣划。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到杜凤伟有房屋信息。3.查明被执行人杜凤伟名下无股票（股权）信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到杜凤伟名下有车辆信息（豫QZA259雪佛兰牌车辆）因疫情原因已委托查封，因不知该车去向暂未能实际控制，暂不能处置。三、未查到被执行人杜凤伟有住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9086元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余26252元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1783号案件终结本次执行程序。被执行人杜凤伟有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月二十四日书记员  王敬豪
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书                         (2020)陕0926执恢14号    申请执行人：文付兵，男，汉族。被执行人:李荣生，男，汉族。本院在执行申请执行人文付兵与被执行人李荣生机动车交通事故纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初129号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人李荣生发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李荣生在收到本通知后立即给付申请执行人文付兵赔偿款65200元。逾期后，被执行人李荣生2020年1月21日依据双方当事人达成的和解协内容给付申请执行人文付兵赔偿款35200元。剩余赔偿款30000元由被执行人李荣生于2020年6月1日前给付。申请执行人文付兵以双方当事人达成和解协议为由，向本院递交撤回执行申请。申请费401元被执行人李荣生已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）0926执恢14号案件的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。                                执  行  员    康  雁                            二〇二〇年三月二十日                          书 记 员    史代威    1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1013号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：吴慧，女，1965年1月13日生，汉族，住福建省泉州市晋江县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人吴慧信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月27日作出（2018）辽0202民初673号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执418号李从华：深圳时代装饰股份有限公司、上海双手建筑工程有限公司：申请执行人李从华与被执行人深圳时代装饰股份有限公司、上海双手建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共40364.5元。本院立案受理后，本院已强制执行完毕。至此，申请执行人李从华向本院申请执行的(2019)苏0507民初6194号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日zdqz
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初44号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人张长平，外号“光头”，男，1975年11月6日出生于福建省武夷山市，汉族，文盲，务工，户籍地武夷山市，现住武夷山市。曾因犯盗伐林木罪于2001年7月16日被本院判处有期徒刑一年；在押期间又犯故意伤害罪，于2001年9月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，合并执行有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被武夷山市公安局取保候审，同年12月18日被武夷山市人民检察院取保候审，2020年2月26日被本院取保候审。2020年3月4日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人张长平犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于同月22日立案受理后，依法适用认罪认罚程序，实行独任审判，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴超出庭支持公诉。被告人张长平到庭参加了诉讼。由于不可抗力的原因，案经本院中止审理一个月。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月6日20时许，被告人张长平酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由武夷山市火车站沿百花路往石雄方向行驶，行经交警大队路口路段被民警当场查获。经鉴定，被告人张长平血样中乙醇浓度为201ｍｇ／100ｍｌ，超过国家标准阈值，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张长平自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人张长平拘役二个月十五天，并处罚金2000元。 被告人张长平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、查获经过、被告人张长平的身份证明、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、（2001）武刑初字第61号、92号刑事判决书等书证；被告人张长平的供述与辩解；血样乙醇浓度司法鉴定意见书、现场检测报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人张长平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张长平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张长平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月4日起至2020年5月18日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林磊 二〇二〇年三月四日 书记员  江燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民特182号 申请人：何燕，女，汉族，1968年1月3日出生，住址台州市黄岩区。 申请人：林永方，男，汉族，1968年10月21日出生，住址台州市黄岩区。 申请人：陈秋，女，汉族，1970年8月17日出生，住址台州市黄岩区。 本院于2020年3月17日立案受理申请人何燕与申请人林永方、陈秋关于对人民调解协议进行司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日经台州市黄岩区北城街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人林永方、陈秋欠申请人何燕469000元，该款于2020年8月至于2022年3月每月月底各支付10000元及利息2342元。剩余229000元，于2022年4月开始每月支付10000元直至付清为止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何燕与申请人林永方、陈秋于2020年3月17日经台州市黄岩区北城街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  杨 莹 二〇二〇年三月二十日 代书记员  陶思伽
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执785号申请执行人:东辽县农村信用合作联社。被执行人：李宝林。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人李宝林未能按辽源市中级人民法院（2019）吉04民再6号民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人东辽县农村信用合作联社于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人449673.00元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月8日、2020年3月16日，进行网络查询，无财产。二、2019年11月18日，向被执行人邮寄送达限期执行通知书和报告财产令。三、2019年11月27日，不动产查询。四、2020年3月24日，对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王恒录审判员  刘晔萍审判员  蔡晓华二〇二〇年三月二十四日书记员  王宪辉
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2806号淮安市安舍保温材料有限公司：何习武：淮安市安舍保温材料有限公司申请执行何习武买卖合同纠纷一案，申请执行标的21586.00元。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初3629号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2019）苏0804民初3629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322财保14号 申请人：桐梓县力辉电器有限公司，住所地：桐梓县娄山关街道长征南路未来国际2栋1-6号门面。 法定代表人：彭辉，系该公司总经理。 委托代理人：黄建雄，系桐梓县高桥镇法律服务工作者。 被申请人：桐梓县房地产和建筑业协会，住所地：桐梓县娄山街道蟠龙大道金韵华庭1号楼3层。 法定代表人：何文德。 申请人桐梓县力辉电器有限公司于2020年3月9向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人桐梓县房地产和建筑业协会在桐梓农村商业银行股份有限公司营业部（账号：2221010001××××00059185）的账户存款101165元，并提供彭辉、周永洪位于桐梓县（房屋所有权证号：遵房权证桐梓字第××号、房屋所有权人彭辉、周永洪）住宅用房一套作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县力辉电器有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人桐梓县房地产和建筑业协会在桐梓农村商业银行股份有限公司营业部（账号：2221010001××××00059185）的账户存款101165元； 冻结期限为一年。 二、查封彭辉、周永洪位于桐梓县（房屋所有权证号：遵房权证桐梓字第××号、房屋所有权人彭辉、周永洪）住宅用房一套。 查封期限为二年。 案件申请费1026元由桐梓县力辉电器有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二〇年三月九日 书记员  钟凌筠
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初104号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人张静聪，曾用名：张进冲，绰号“孙悟空”，男，1993年6月23日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因犯盗窃罪，分别于2013年、2015年被乐山市市中区人民法院均判处有期徒刑十个月，于2015年11月29日刑满释放。因吸食毒品，于2019年11月21日被乐山市公安局市中区分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月22日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。                                           公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2020]79号                               指控事实                       2019年9月被告人张静聪在绕城高速旁边的工地上两次盗窃电瓶三个，销赃获款380元。2019年11月21日14时许，被告人张静聪在市中区乐青路亚马逊工商银行盗窃电瓶车，被民警当场抓获。案发后电瓶车被追回已发还被害人。经鉴定，被盗电瓶车价值为998元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月到一年，并处罚金人民币二千元-四千元。                               被告人辩解意见                       被告人张静聪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张静聪犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张静聪系累犯，依法应当从重处罚；被告人诉讼中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人张静聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年9月21日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、继续追缴犯罪所得380元，上交国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 方 丽             二〇二〇年三月三日             书 记 员 黄崇亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执544号 冯庆丞： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初162号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人冯庆丞罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙远韬
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更194号罪犯黄万英，男，汉族，1990年8月13日出生，初中文化，广东省电白县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省和县人民法院于2018年12月13日作出（2018）皖0523刑初264号刑事判决，以被告人黄万英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金二万元；责令被告人黄万英（与其他同案被告人共同）退赔受害人的经济损失九万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄万英在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄万英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄万英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄万英减去自本裁定送达之日起至2020年5月26日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初1934号原告：那焕平，女，1961年12月28日出生，汉族，居民，现住沽源县。原告：那焕元，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，现住沽源县。被告：沽源县白土窑乡人民政府，住所地：沽源县白土窑乡白土窑村。被告：岳海军，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，现住沽源县。本院在审理原告那焕平、那焕元与被告沽源县白土窑乡人民政府、岳海军建设工程施工合同纠纷一案中，那焕平、那焕元于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，那焕平、那焕元的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告那焕平、那焕元撤回起诉。案件受理费11300元；按半费收取5650元;由原告那焕平、那焕元负担。审 判 长  郭万举人民陪审员  杨占林人民陪审员  孙卫军二〇二〇年三月二十六日书 记 员  徐晓丽
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终323号上诉人（原审被告）：献县大明商砼有限公司，住所地献县乐寿镇丁庄建材市场。法定代表人：明光，公司总经理。被上诉人（原审原告）：马兵厂，男，1970年9月3日出生，汉族，住献县。上诉人献县大明商砼有限公司因与被上诉人马兵厂买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人献县大明商砼有限公司于2020年3月2日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，献县大明商砼有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许献县大明商砼有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3692元，减半收取1846元，由上诉人献县大明商砼有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭景岭审判员  程晓明审判员  高玲玲二〇二〇年三月三日书记员  张雅君
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3463号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：邓群星，男，1968年10月25日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓群星信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邓群星发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12370号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,067.94元；截止至2019年1月31日的利息5,554.56元、分期付款费用3,587.66元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金50,067.94元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费640.13元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初668号 原告郭新如，女，1966年2月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人陈立保（特别授权代理），郓城顺民法律服务所法律工作者。 被告高岭，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告徐长春，男，1947年4月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告郭新如与被告高岭、徐长春劳务合同纠纷一案，原告郭新如于2020年3月12日以自愿与两被告高岭、徐长春庭下协商解决为由，向本院提出对被告高岭、徐长春撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭新如撤回对被告高岭、徐长春的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭新如负担。 审判员  赵桂峰 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1625号原告：广州市润源化工科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇育英街2号大都汇商务楼A栋414室。法定代表人：陈金凤。被告：佛山市喜德佳机械有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地迎金四路1号（车间B）第二层之二。法定代表人：何志杰。原告广州市润源化工科技有限公司诉被告佛山市喜德佳机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市润源化工科技有限公司的法定代表人陈金凤到庭参加诉讼。被告佛山市喜德佳机械有限公司经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市润源化工科技有限公司提出如下诉请：1．被告向原告支付货款56183元；2．本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，双方约定货款结算周期为收货后90天，但原告依约向被告供货后，被告未依约付款，截至2018年5月8日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款56183元未付。双方于2018年11月20日签订了《付款协议》，约定如被告于2019年2月5日前向原告支付28000元，视为双方债权债务终结，如被告逾期支付，原告有权按照对账金额56183元要求被告予以偿还。现被告逾期仍未偿还欠款，原告追讨无果故提起本诉，请求判如所请。被告佛山市喜德佳机械有限公司无答辩。经本院审理查明：原告主张其与被告长期存在业务关系，截至2018年5月8日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款56183元。原告提交了相应的对账单，对账单载明：“截至2018年5月份所欠货款为56183元”，对账单由原告法定代表人和被告仓管人员签名确认。双方另于2018年11月20日签订《付款协议》，再次明确被告截至2018年11月19日尚欠原告货款56183元，并约定如被告于2019年春节前向原告支付28000元，视为双方债权债务就此终结，如被告逾期未支付的，原告有权按照原对账金额56183元要求被告予以清偿。以上事实，有对账单、《付款协议》及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告截至2018年11月19日尚欠原告货款56183元的事实有双方签订的《付款协议》足以证实，本院予以认定。双方在《付款协议》中约定如被告于2019年春节前付清的，可按28000元清偿，逾期未清偿的，原告可要求被告按原对账金额56183元予以清偿。上述约定是双方真实意思表示，现被告经本院依法传唤，怠于举证证明其已经按照协议履行清偿义务，原告要求被告支付货款56183元合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告佛山市喜德佳机械有限公司向原告广州市润源化工科技有限公司支付货款56183元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告佛山市喜德佳机械有限公司负担（原告已预交受理费602元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年三月九日书记员  周家怡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1122号上诉人（原审被告）：钟静华，女，1958年8月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审被告）：林冬生，男，1959年12月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地：广东省广州市荔湾区西华路531号。负责人：**平，该行行长。上诉人钟静华、林冬生因与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟静华、林冬生向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟静华、林冬生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钟静华、林冬生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人钟静华、林冬生负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄雪梅审判员  庄晓峰审判员  汪 婷二〇二〇年三月十六日书记员  张咏仪
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初608号原告：徐丽珠，女，1975年1月15日出生，汉族，住庆元县。委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告徐丽珠与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员吴威丽独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理，并当庭进行宣判。原告徐丽珠的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽珠诉称：原告为向被告购房，双方于2013年3月28日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币821564元；第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书，因此原告在向被告支付交房相关费用时，将上述630元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2016年11月14日作出（2016）浙1102民初6125号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币821564元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请强制执行，收到了2017年3月4日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑5幢1单元1301室的不动产权属证书，并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等相关费用共计630元。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司书面答辩称：一答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分、也难以缴纳相应发票税款，客观上无法协助原告过户；二答辩人已将房屋权证代办费等相关费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明如下事实：2013年3月28日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府5幢1单元1301室房屋，总房款为人民币821564元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。约定出卖人于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告于2016年2月23日收房时，向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，并约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告于2018年10月31日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料复印件、浙江省商品房买卖合同复印件、民事判决书、代收交款明细复印件、收款收据复印件、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。本院认为：原告徐丽珠与被告金科房开公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。本案中，原告已依约向被告全额支付购房价款，而被告未能按照合同约定的时间即2015年3月30日前，将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，被告无法处分、也难以缴纳相应发票税款，客观上无法协助原告过户，但被告已于2018年10月31日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，且被告未能举证证明其已经履行过申请义务的事实，对该辩称，本院不予认可。原告诉称交房时向被告缴纳了产证代办相关费用630元，因被告未依约办理，诉请要求被告返还缴纳的代办房屋产权证书费用630元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供相应证据予以证实，本院不予认可。为此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐丽珠交付金科学府苑5幢1单元1301室的不动产权属证书，并协助原告徐丽珠办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐丽珠交付的代办房屋产权证书费用630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇二〇年三月二十日代书记员 沈琛琛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2187号原告：杨陈富，男，1953年6月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇甫，广东腾程律师事务所实习律师。被告：刘海荣，男，1993年2月6日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，被告：钟伟强，男，1968年7月18日出生，住广东省广州市天河区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院受理原告杨陈富与被告刘海荣、钟伟强、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨陈富以与被告钟伟强、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨陈富撤回起诉。本案受理费25元，由原告杨陈富负担（已交纳2314元）。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  陈秀娥二〇二〇年三月十三日书 记 员  黎海婷
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初873号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：泗洪县好多超市半城连锁加盟店，住所地江苏省泗洪县半城镇古徐新都2栋107号。 经营者：陆闯得，男，1986年4月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：王静，女，1987年2月18日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泗洪县好多超市半城连锁加盟店侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 翟新权 审 判 员 徐 宁 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张立东 书 记 员 王 秀
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3560号 陈婉婵、广州星韵货运代理有限公司： 关于申请执行人陈婉婵与被执行人广州星韵货运代理有限公司劳动争议一案，被执行人广州星韵货运代理有限公司已经履行(2015)穗花法民一初字第01770号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员李凤，书记员袁建恒
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6855号 申请执行人：常熟市服装城风速开锁服务部，统一社会信用代码92320581MA1PBN1L2A，住所地常熟招商城集贸市场A区12号（商城中路1号A12）。 法定代表人：张朝敏。 被执行人：江苏尚恩光电科技有限公司，统一社会信用代码91320581693320997N，住所地常熟经济开发区通港路88号。 法定代表人：叶剑锋。 常熟市服装城风速开锁服务部与江苏尚恩光电科技有限公司买卖合同纠纷执行一案,(2019)苏0581民初10265号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告江苏尚恩光电科技有限公司给付原告常熟市服装城风速开锁服务部锁具费4520元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江苏尚恩光电科技有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年10月21日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年10月21日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年10月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。江苏尚恩光电科技有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆已被其他案子查封，本案于2019年10月23日轮候查封，期限两年，未实际控制，未发现有其他可供执行的财产。经委托调查，未发现可供执行的不动产信息。 4、2020年1月8日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、2019年12月24日，经本院现场调查，未发现被执行人。 6、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 8、本案执行标的4545元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年三月二日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民辖终1号上诉人（原审原告）：汝城县建瑞矿业有限公司，住所地湖南省汝城县三星工业园。法定代表人：邓章平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赣州荣德有色新材料有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水西镇冶金大道东段。法定代表人：刘毅，系该公司总经理。上诉人汝城县建瑞矿业有限公司（以下简称建瑞矿业）因与被上诉人赣州荣德有色新材料有限公司（以下简称荣德公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人建瑞矿业上诉称，本案上诉人属交货方，也是购销合同履行地，上诉人住所地法院有管辖权。对于本案的承诺书，对主合同的标的额、利息、履行期限和方式，以及违约的处理作了变更，已明显变更了主合同的内容，依法应视为被上诉人对该变更内容的默认，该承诺书是双方当事人的一致意思表示，对当事人具有法律约束力。本案上诉人属于承诺书中接受货币一方，因此上诉人住所地人民法院对本案有管辖权。一审法院对认定事实的主要证据未经当事人质证，只是口头征询了申请人的代理律师意见就作出了对上诉人管辖异议极为不利的裁定，导致裁判的错误。综上，一审法院对本案有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省汝城县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的法律行为，买卖合同的特征义务既包括转移标的物的所有权，也包括转移价款的所有权，买卖合同双方既是权利人，也是义务人，都必须履行相应的义务，本案中，荣德公司与建瑞矿业因货款支付产生纠纷，遂诉至法院。原审原告建瑞矿业的诉讼请求是要求荣德公司支付相应货款。争议标的为荣德公司是否负有向建瑞矿业支付货款的义务，接受货币的一方为建瑞矿业，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即建瑞矿业的住所地为合同履行地，建瑞矿业的住所地在湖南省汝城县辖区内，故一审法院对本案有管辖权，建瑞矿业选择向湖南省汝城县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人王志勇的上诉理由部分成立，本院对其诉请予以支持。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1014号民事裁定；二、本案由湖南省汝城县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年三月十二日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执320号之一被执行人吴衍贵，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执320号之一裁定书，已向被执行人吴衍贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴衍贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴衍贵在中国农业银行62×××40账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月九日书记员  张宣英
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执522号之二 申请执行人：张汉松，男，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张元亮，男，汉族，住无棣县。 本院执行申请执行人张汉松与被执行人张元亮房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691民初45号民事判决被执行人张元亮应偿还申请执行人案款27200元及违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月22日依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人银行账户，划拨2200元。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产; 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 凯
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初39号原告：李连珍，女，1975年12月8日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：吕树本，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。被告：孟庆梅，女，1968年12月8日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：辛孟，女，1992年2月26日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。二被告共同委托代理人：武中华，辽宁安途律师事务所律师。原告李连珍与被告孟庆梅、辛孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李连珍于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告李连珍起诉。案件受理费2,547元（原告李连珍预交，已减半收取），由原告李连珍负担。审判员  王凤贺二〇二〇年三月十九日书记员  蔡 鄂
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初955号 原告：付某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告付某某（下称原告）与被告胡某某（下称被告）合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告返还投资款人民币柒万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系预备商业合作关系，原告于2019年1月份分三次转账人民币共计捌万元整。后来因为合作关系未成，合同未能实现目的，被告需要转还全部款项。2019年6月份，被告微信转还原告1万元整，剩余人民币柒万元拖欠不还。被告行为严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 本院在审理过程中，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告不在原告所称地址居住。经本院释明后原告仍不能提供被告明确的送达地址。 本院认为，原告起诉的被告信息不明确，经本院释明后仍未明确。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告付某某的起诉。 案件受理费1550元，本裁定生效后予以退还原告付某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  葛永忠 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 莹
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0118刑初107号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某种，男，1972年12月24日出生，瑶族，文化程度小学，户籍地址湖南省道县。因本案于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人黄泳梅、姚佛佑，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人黄某种犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员吴芳、吴巨洪出庭支持公诉，被告人黄某种及其指定辩护人黄泳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人黄某种自2019年8月25日至9与12日期间，多次在广州市增城区向他人贩卖毒品冰毒，具体如下：一、2019年8月25日21时许，被告人黄某种通过微信与购毒人梁某1约定交易毒品，并在收到梁某1微信支付人民币420元以后，去到广州市增城区朱村南岗门楼附近将一小包冰毒交给梁某1。二、2019年8月27日晚，被告入黄某种通过微信与购毒人梁某1约定交易毒品，在收到梁某1微信支付人民币200元后，从上家彭志刚（另案起诉）处购买冰毒一小包送到广州市增城区朱村南岗门楼附近交给梁某1。三、2019年9月8日上午9时许，被告人黄某种通过微信与购毒人梁某1约定交易毒品，在收到梁某1微信支付人民币600元以后，从上家彭志刚处购买冰毒一小包放置在广州市增城区朱村南岗门楼附近路边，并指示梁某1将上述冰毒取走。四、2019年9月12日晚20时许，被告人黄某种通过微信与购毒人梁某1约定交易毒品，在收到梁某1微信支付人民币400元后，从上家彭志刚处购买冰毒一小包送到广州市增城区朱村南岗门楼附近交给梁某1。2019年9月24日11时许，被告人黄某种在广州市增城区荔城街荔城花园33栋101房门口被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人黄某种的行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某种归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。并建议对被告人黄某种判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金人民币四千元至六千元。被告人黄某种承认控罪，辩解称起诉书指控的第三宗贩卖毒品其没有冰毒包放置在广州市增城区朱村南岗门楼附近路边并指示梁某1将上述冰毒取走，四次都是和梁某1一起过去购买的。其辩护人提出如下辩护意见：1、对指控的罪名没有异议；2、被告人黄某种归案后如实供述，属于初犯、偶犯，可以从轻处理。经审理查明：被告人黄某种自2019年8月25日至9与12日期间，多次在广州市增城区向他人贩卖毒品冰毒，具体如下：一、2019年8月25日21时许，被告人黄某种通过微信与购毒人梁某1约定交易毒品，并在收到梁某1微信支付人民币420元以后，去到广州市增城区朱村南岗门楼附近将一小包冰毒交给梁某1。二、2019年8月27日晚，被告入黄某种通过微信与购毒人梁某1约定交易毒品，在收到梁某1微信支付人民币200元后，从上家彭志刚（另案起诉）处购买冰毒一小包送到广州市增城区朱村南岗门楼附近交给梁某1。三、2019年9月8日上午9时许，被告人黄某种通过微信与购毒人梁某1约定交易毒品，在收到梁某1微信支付人民币600元以后，从上家彭志刚处购买冰毒一小包交给梁某1。四、2019年9月12日晚20时许，被告人黄某种通过微信与购毒人梁某1约定交易毒品，在收到梁某1微信支付人民币400元后，从上家彭志刚处购买冰毒一小包送到广州市增城区朱村南岗门楼附近交给梁某1。2019年9月24日11时许，被告人黄某种在广州市增城区荔城街荔城花园33栋101房门口被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、户籍信息；4、搜查证、扣押清单；5、证人梁某1、梁某2的证言、辨认笔录以及对转账记录截图的指认；6、被告人黄某种的供述、辨认笔录及其对转账记录截图的指认。本院认为，被告人黄某种无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某种犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某种归案后如实供述、认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的被告人如实供述，是初犯、偶犯的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某种的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄某种犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2022年9月23日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、扣押的手机1台，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  赖远明人民陪审员  阮伊莉二〇二〇年三月二十日书 记 员  龙惠珠韩念秋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执144号 梁瑞棠、吴柳燕、徐超雄： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人梁瑞棠、吴柳燕、徐超雄金融借款合同纠纷一案中，被执行人梁瑞棠、吴柳燕、徐超雄已将本院作出（2018）粤0785民初191号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）粤0785执144号案件结案。 二〇二〇年三月六日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民申2号再审申请人贺树良（原审被告），男，1957年7月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被申请人唐盾云（原审原告），男，1957年11月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。再审申请人贺树良因与被申请人唐盾云机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）湘0321民初1086号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺树良申请再审称，原审判决责任认定错误、程序违法，应依法予以撤销并判决驳回被申请人的赔偿请求。事实与理由如下：1、2017年8月28日发生交通事故属实，但事故责任认定错误且未收到责任认定书，再审申请人是避后车追尾而与被申请人相撞，追尾汽车应归案，承担责任。2、原审开庭时再审申请人因病住院，无法到庭参加举证、质证，原审无法查明案件事实遂草率判决，严重违法。本院经审查认为，唐盾云诉贺树良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）湘0321民初1086号民事判决书，判决贺树良赔偿唐盾云因交通事故受伤所造成的各项经济损失共计21104.23元（已赔偿800元，还应当赔偿20304.23元）。该判决书于2018年7月24日、7月26日分别送达后，双方当事人均未在法定期限内提出上诉，该判决书已于2018年8月11日生效。2019年10月23日贺树良以原审程序违法，责任认定错误为由向本院提交申请书申请再审。根据以上审查事实，本院认为贺树良未在原判决发生法律效力后六个月内提出再审，其申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，故贺树良再审申请不符合法律规定且申请事由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺树良的再审申请。审 判 长  肖 峰审 判 员  赵继荣审 判 员  杨 柳二〇二〇年三月十八日代理书记员  刘 妙附引用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……（二）当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终261号上诉人（原审被告）：施清婷，女，1976年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：王立运，男，1993年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈宇昆，系广东威戈律师事务所律师。原审被告：许晓冬，男，1974年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人施清婷因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初15516号民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。上诉人施清婷上诉称，其住所地及经常居住地均在福建省晋江市。另外，本案借款系由原审被告许晓冬一人经手，上诉人对此不知情，原审被告许晓冬涉嫌生产销售伪劣产品罪被福建省晋江市公安局立案侦查，现羁押于福建省晋江市看守所。本案应由福建省晋江市人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《房产抵押借款合同》第十一条争议解决约定：“如与本合同有关的任何争议，由合同签订地人民法院管辖。”上述协议管辖条款的内容并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故该约定管辖依法有效。涉案合同末尾处载明：合同签订地为广州市天河区，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人依据协议管辖约定，向原审法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能推翻合同当中关于管辖的约定，其上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年三月十九日书记员 苏晓旋
宁夏回族自治区西吉县人民法院执行裁定书（2020）宁0422执44号申请执行人：舍永仓，男，1961年6月12日出生，回族，农民，住所地西吉县。被执行人：马志付，男，1974年5月12日出生，回族，农民，住所地西吉县。本院在执行舍永仓与马志付追偿权纠纷一案，西吉县人民法院作出了（2019）宁0422民初760号民事调解书，该调解书确定由被执行人马志付自愿返还申请执行人舍永仓代为偿还的贷款本息共计13400元（已偿还1100元）。本案在执行过程中，依法给被执行人马志付送达执行通知书限期履行。2020年3月14双方当事人达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初760号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 喜金龙审判员 辛亚东 二〇二〇年三月十八日书记员 马东龙
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初714号原告：甘肃江宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91621122063932737X，住所甘肃省定西市陇西县南山新村4号。法定代表人：汪江宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张学军，系该公司员工（特别代理）。被告：张妍，女，汉族，1992年10月11日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。原告甘肃江宏房地产开发有限公司与被告张妍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告甘肃江宏房地产开发有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃江宏房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取35元，由甘肃江宏房地产开发有限公司负担。审判员  左向荣二〇二〇年三月十一日法官助理苏振军书记员刘欣璐