文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘13刑终81号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵时吾，女，1960年11月3日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，小学肄业文化，农民，户籍地湖南省娄底市娄星区。因拒不执行人民法院生效判决，2016年8月31日被湖南省涟源市人民法院决定拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月13日被湖南省娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同月27日由该局决定取保候审，并于同日予以释放，次日由该局水洞底派出所执行。2018年9月29日经湖南省娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，2018年10月8日由湖南省娄底市公安局娄星分局执行。2020年1月23日经湖南省娄底市娄星区人民法院决定取保候审，于同日执行。指定辩护人杨慎勇，湖南宇能律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人胡某1，女，1963年1月8日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省娄底市娄星区。湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院指控原审被告人邵时吾犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人胡某1提起的附带民事诉讼一案，于2019年12月23日作出（2019）湘1302刑初8号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邵时吾不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：邓某3、附带民事诉讼原告人胡某1夫妇与被告人邵时吾均系湖南省娄底市娄星区村民，系前后两房屋邻居。被告人邵时吾一家在该村所建的房屋坐落于邓某3所建房屋的左前方，被告人邵时吾一家所建房屋的前坪紧邻当地的村镇公路。两家因相邻通行引发纠纷，邓某3于2014年4月23日向湖南省涟源市人民法院提起诉讼。湖南省涟源市人民法院于2014年10月25日作出了（2014）涟民一初字第406号民事判决，判决邵时吾、邓星辉（邵时吾的儿子）于判决生效之日起十日内将其在邓某3修建的马路上堆放的土石移走并恢复原状，对邓某3的其他诉讼请求予以驳回。判决生效后，因被告人邵时吾拒不履行涟源市人民法院的生效判决，湖南省涟源市人民法院于2016年8月31日决定对被告人邵时吾拘留十五日，并送湖南省涟源市拘留所执行。2016年12月4日中午1点多钟，胡某1与邓某3在屋外两家争议的马路上收拾石头和松土，被告人邵时吾的儿子邓星辉电话告知被告人邵时吾，邓某3和胡某1正在担邵时吾家地坪里的土，被告人邵时吾随即搭乘同村邓某4的摩托车回到了家里，邓某4又骑摩托车返回自己家中。被告人邵时吾回家后与胡某1、邓某3夫妇因土地问题发生纠纷，后被告人邵时吾与胡某1在有许多大小不一的石头的地上发生冲突。被告人邵时吾与胡某1两人相互拉扯后一起倒地，并在地上扭打起来，胡某1先将被告人邵时吾压在身下，之后被告人邵时吾又翻身将胡某1压在身下，在打斗过程中，致使原告人胡某1右侧第6、7、8肋骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，胡某1的损伤程度构成轻伤二级、十级伤残。2017年4月12日，被告人邵时吾到湖南省娄底市公安局娄星分局水洞底派出所反映其儿子邓星辉与邓某3土地纠纷一事，被公安民警抓获。被告人邵时吾到案后如实供述了其主要犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人胡某1受伤后，先后在湖南省娄底市中心医院、娄底市第一人民医院、中南大学湘雅二医院等地用去医疗、检查等费用共计3063.89元（提交门诊、检查等医疗费发票16份）。娄底市星光司法鉴定所于2017年7月19日对胡某1的伤情作出娄星司鉴所［2017］临鉴字第241号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人胡某1之损伤构成拾级伤残。2.被鉴定人伤后误工期为三个月，陪护一人一个月，营养期二个月。3.受伤日至鉴定日与本次外伤有关医疗费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定。4.治疗期已过，无需后续治疗费用。上述事实，有经原审庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证明：（一）公诉机关提交的证据1.接报案登记表、接报案回执、受案登记表、受案回执、立案决定书等相关程序性法律文书，证明公安机关依法对本案立案侦查的事实；2.户籍资料，证明被告人邵时吾犯罪时已年满十八周岁，已达到完全刑事责任年龄的事实；3.抓获经过，证明2017年4月12日，娄底市娄星区水洞底镇西溪村10组的邵时吾来水洞底派出所反映其儿子邓星辉与邓某3土地纠纷一事，该所民警发现邵时吾系胡某1被故意伤害一案的嫌疑人，遂将邵时吾抓获的事实；4.入所体检表，证明被告人邵时吾在被关押入娄底市看守所时，未诉身体特殊不适，公安机关对本案的侦查系依法进行的事实；5.胡某1在娄底市中心医院的病历资料、费用清单，证明胡某12016年12月4日在湖南省娄底市中心医院所做的Ｘ线检查报告单检查所见的印象为腰椎退行性病变，未见明显骨折，建议必要时复查，ＣＴ检查报告单的诊断为头颅ＣＴ未见明显异常，建议复查。胸部ＣＴ平扫及三维未见明显异常，必要时复查。胡某1于2016年12月8日的Ｘ线检查报告单印象为胸部所示肋骨未见骨折Ｘ线征象，建议必要时复查。2016年12月29日在娄底市中心医院的ＣＴ检查诊断为考虑右侧第6、7、8肋骨骨折并骨痂形成，建议必要时复查的事实；6.娄底市第一人民医院ＣＴ检查报告单，证明胡某12016年12月26日在娄底市第一人民医院所做的ＣＴ检查诊断为考虑右侧第6、7、8肋骨骨折，不除外陈旧性骨折，请结合临床的事实；7.涟源市人民医院印象诊断报告单，证明胡某1于2016年12月28日在涟源市人民医院所做的ＣＴ检查印象为胸右侧第6、7、8前肋骨骨折并骨痂形成，胸左侧第3肋骨、11肋骨不全性骨折不除外的事实；8.中南大学湘雅二医院ＣＴ扫描报告单，证明2018年6月27日，中南大学湘雅二医院阅外院2016年12月4日、12月29日胡某1的肺部ＣＴ，ＣＴ诊断意见为右侧第6、7、8前肋不全骨折；2018年9月20日，中南大学湘雅二医院阅外院2016年12月4日胡某1的胸部ＣＴ，诊断意见为右侧第6、7、8肋骨隐约可见骨皮质断裂或皱折，考虑不全骨折（新鲜骨折）的事实；9.涟源市公安司法鉴定中心会诊邀请单，证明2017年2月14日，涟源市公安局邀请娄底市中心医院放射科的专家对胡某1右侧第6、7、8肋骨骨折是否成立、是否为新鲜性骨折进行会诊，会诊意见为右侧第6、7、8肋骨新鲜性骨折的事实；10.湖南省涟源市公安局刑事科学技术室作出的（涟）公（刑）鉴（法临）字［2017］45号法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告人胡某1右侧第6、7、8肋骨骨折诊断符合钝性外力作用所致，损伤程度构成轻伤二级的事实；11.湖南省娄底市星光司法鉴定所作出的娄星司鉴所［2017］临鉴字第241号司法鉴定意见书，证明原告人胡某1之损伤构成十级伤残，伤后误工期为三个月、营养期为二个月、陪护一人，期限为一个月，受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医疗费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定，治疗期已过，无需后续治疗费用的事实；12.光盘等视听资料，证明被告人邵时吾与原告人胡某1之间存在因邻里纠纷而引起肢体冲突的事实；13.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证明公安机关于案发当日即2016年12月4日14时30分至14时50分立即对案发现场进行了勘查，胡某1所躺的地上有许多大小不一的石头的事实；14.邓某3与被告人邵时吾签订的协议、湖南省涟源市人民法院作出的（2014）涟民一初字第406号民事判决书，证明经涟源市人民法院判决，被告人邵时吾和邓星辉需将其在邓某3修建的马路上堆放的土石移走并恢复原状的事实；15.证人邓某1的证言，证明他当时是西溪村的调解主任，2016年12月4日下午3时左右，他接到邓某3的电话说邓某3的老婆胡某1被邻居邵时吾给打伤了，要他过去调解一下。于是他就赶到了现场。到现场后，他看到胡某1躺在邵时吾家旁边的一条毛马路上，邵时吾就站在她自家的地坪里。他问了现场情况后，想去扶胡某1起来，胡某1说她现在动不了。后来派出所的同志也到了现场，他们一起做了工作，但是考虑到双方都有伤，就要双方先把伤治好再来处理此事，接着娄底急救中心120的车到了现场，将胡某1送到中心医院进行治疗去了，后来他听说胡某1伤势不轻，一直在娄底进行治疗。胡某1和邵时吾打架主要是因为邓某3家外的马路和邵时吾家里有土地纠纷，这件事村里和镇里搞了很多次调解，法院也进行了判决和执行，但是双方都不肯让步，事情也搞不好。邵时吾和胡某1这次打架的原因就是法院在执行完了之后，邓某3和胡某1认为法院执行完了并没有把以前的马路进行完全恢复，就自己动手去担马路上的土，邵时吾认为胡某1把她家地坪的土给担掉了，占了她家的地，就去制止，双方就发生了打架的事件。胡某1和邵时吾打架之前，胡某1一直在家里，他没有听到过胡某1哪里受过伤，后来胡某1被120的急救车送到娄底去进行治疗之后，他在村里就没有再见过胡某1，听说胡某1一直住在娄底她女儿家里养伤的事实；16.证人邓某2（胡某1的女儿）的证言，证明2016年12月4日下午4点左右，她接到她父亲邓某3的电话，说她母亲胡某1被邻居邵时吾打伤了，要她立即赶回家里。于是她马上就赶到了家里。到家之后她看到她母亲胡某1躺在屋外的马路上，表情很痛苦，一直在呻吟。她上前问她母亲胡某1哪里不舒服，她母亲回答说她现在动不了，身上痛。她想去扶她母亲胡某1起来，扶一下之后她母亲胡某1告诉她，要她不要动她母亲的身体，于是她就没再去扶她母亲了。她母亲胡某1在地上躺了几分钟，娄底中心医院的120急救车到了现场，在医生的救治下，她母亲胡某1被担架抬上了120的急救车，当时她也是坐120的急救车一起去的医院。到医院之后，她母亲胡某1一直喊胸闷出气不赢，身上痛，于是就用担架把她母亲抬到了放射科照ＣＴ。检查结果出来之后，当时医生告诉他们说ＣＴ不能看清楚，建议她母亲胡某1住院观察，等再次照ＣＴ进行确认。当时她身上没有带够住院费，而且她母亲也怕到医院花很多钱就告诉她说，想回家休息一段时间，看情况怎么样。于是她们在中心医院休息了一个多小时，她和她老公就扶着她母亲坐车回到了她娄底长青居民点的家里。回家之后她母亲就躺在床上一直没有起来，在卧床休息。当时她母亲躺在床上连翻身都不能翻，一翻身上半身就会痛。第二天，她看到她母亲胡某1身上到处都有淤青，胸部及手臂上都有大片的瘀伤，她母亲在床上躺了四天左右，也没有外出过。到2016年12月7日晚上，她母亲胡某1说右边胸部一直很痛不见好。到了第二天，她又带她母亲去了中心医院做了个检查，检查的结果也是说看不清楚有没有伤骨，医生告诉她可能是瘀伤堆积要化了淤才能照的清楚，于是她就带她母亲回到了家里。回家之后，她母亲一直在她家里休养到十二月二十几号，然后又去涟源市人民医院照了ＣＴ，检查发现她母亲右侧胸部第6、7、8肋骨骨折。后来她母亲于2016年12月29日在中心医院照了ＣＴ，证实了右胸肋骨第6、7、8处骨折有骨痂形成的事实；17.证人邓某4的证言，证明2016年12月4日中午，邵时吾在他的工地上做事，邵时吾的儿子打电话给邵时吾说胡某1夫妇正在用锄头挖她家的地坪。邵时吾就要他送她回去。他骑摩托车送邵时吾回家后就回自己家拿东西去了。大概五分钟的样子，他骑车回工地经过邵时吾家门口的时候，发现邵时吾和胡某1二人抱在地上打架，胡某1的丈夫邓某3用手机在旁边拍。他看到邵时吾把胡某1压在地上，然后用拳头往胡某1身上打了几拳，胡某1就抓住邵时吾的头发扯，后来胡某1翻过身把邵时吾压在了身下，然后用拳头往邵时吾的头部打了两下，她们两个就互相拉扯住对方的头发。于是他立马将摩托车停在了路边上，把邵时吾和胡某1二人给拉开了，拉开之后双方只是一些言语上的争吵，但是没有再动手打架，他便骑着摩托车离开了现场。邵时吾和胡某1是因为什么打架他并不是很清楚，他只知道先天涟源市人民法院的人在执法，将邓某3家外面的马路给挖开了，邓某3可能认为马路窄了，便自己动手去担马路边上的土，想将路扩开一些。邵时吾认为涟源市人民法院的人已经执行完了，邓某3不经同意就私自动手将邵时吾家地坪的土担了，占用了邵时吾家的地，邵时吾去制止邓某3夫妇，由此引发了打架。至于哪些人参与了打架，他看到的只有邵时吾和胡某1，其他人没有参与，邓某3拿着手机在旁边拍照，邓某3也想上去参与打架，但是被他大声制止下来了。他将胡某1和邵时吾拉开之后，邓某3就对胡某1说了一句，要胡某1睡在地上不要起来，等派出所的人来了再说。他和胡某1、邵时吾都是一个村的，没有什么特别的关系，只是邵时吾是一个寡妇，他喊邵时吾在他的工地上做事的事实；18.证人胡某2（娄底市中心医院ＣＴ室主任医师）的证言，证明2016年12月4日，胡某1在中心医院做ＣＴ检查时，他们未发现胡某1的肋骨有明显骨折现象，他们要求胡某1过段时间再来医院复查。2016年12月29日，胡某1来中心医院ＣＴ室复查时，经过ＣＴ检查，他们发现胡某1右侧肋骨第6、7、8处有骨折现象，且骨折处有部分骨痂形成。通过结合第一次ＣＴ检查结果，说明胡某1右侧第6、7、8根肋骨有过骨折。2016年12月8日的Ｘ线检查没有发现胸部肋骨有骨折征象，但不代表就没有肋骨骨折，可能是没有显示出来而已。过段时间通过移动等情况后，曾经有过骨折的肋骨就会有骨痂的形成，所以胡某1第一次ＣＴ检查未发现骨折情况，到第二次通过ＣＴ检查又发现了骨折是有可能性的，结合第一次12月4日ＣＴ检查来看，说明胡某1的胸部右侧第6、7、8肋骨有过骨折征象的事实；19.证人刘某（娄底市中心医院急诊科医生）的证言，证明2016年12月4日，120急救车将胡某1送来急诊，是他的患者。当时他接诊胡某1时，胡某1脸部、头部都有擦伤的痕迹，另外他挤压胡某1胸部时，胡某1自述有疼痛感，腰部处也有疼痛感，他就要胡某1去放射科照了一个胸部ＣＴ和一个腰部的Ｘ片。等ＣＴ和Ｘ片出来后，他看了一下ＣＴ和Ｘ片，当时没有发现有明显骨折，但是胡某1一直说她身上有疼痛感，所以他就给胡某1开了一些止痛药，他告知胡某1过几天疼痛感没有消失的话就再来医院进行检查。因为受伤之后有些地方的骨折不能明显的照出来，也是有这种可能的，过段时间等骨折处的骨痂形成之后，再通过ＣＴ就能照出来的事实；20.证人邓某3的证言，证明他家和邵时吾家积怨已久，他于2014年向涟源市人民法院提起了诉讼。2014年10月涟源市人民法院作出了判决，判决邵时吾、邓星辉10日内将堆放在他家马路上的土石移走并恢复原状，但是邵时吾一家拒不执行判决，所以2016年12月2日，涟源市人民法院的法官到现场进行执行，将堆放在马路上的土石进行了移除（执行局来执行时邵时吾没有在家中）。但是当天下午邵时吾又用一些大石头将路给堵住了，于是他和他老婆胡某1在2016年12月4日就自己拿工具对马路进行清理，到中午1点钟左右的样子，邵时吾坐着同村邓某4的摩托车回到了家里，当时他看到邵时吾在摩托车后座上骂骂咧咧，他和他老婆胡某1看到这个情况怕发生打架就立马收拾工具回家，将东西拿回家后，胡某1又准备出去拿遗留在马路上的衣服，胡某1刚走到马路中间的时候，他在家里看到邵时吾从家中跑了出来，一把扯住了胡某1的头发，于是他边拿手机边往马路上跑过去。他拿手机是想将打架的过程给拍下来，但是胡某1和邵时吾刚刚开始打的时候他只拍了一张照片，后来他才把手机摄像打开，打开手机摄像之后，胡某1已经被邵时吾打倒在了地上，他看到邵时吾跪在了他老婆胡某1身上（肚子上），邵时吾边用拳头打胡某1边说“看你以后还敢担老子的土不”。他用手机边拍边对胡某1说“你随她打你，看派出所抓人不”，然后她们两个人就相互拉着对方的头发在地上扭打，此时邓某4骑着摩托车到了现场，邓某4在旁边看了十几秒之后就下车把邵时吾与胡某1拉开了。拉开之后，他老婆胡某1就倒在地上起不来了，于是他就打了110和120的电话，派出所的同志来了之后对现场进行了拍照取证，后来120的车子也赶到了现场将胡某1送到了娄底中心医院进行治疗。2016年12月4日，他老婆胡某1在娄底中心医院照ＣＴ并未发现伤了骨，但是他老婆胡某1回家之后身体一直痛，人也没有精神，干不了活，咳嗽的时候右胸处还有痛感，所以2016年12月8日，他又带胡某1去娄底中心医院拍了个Ｘ光，也没有发现骨折，当时医生告诉他们，要他们过段时间再来进行复诊。2016年12月26日，他们在娄底市第一人民医院照了个ＣＴ发现胡某1右胸第6、7、8肋骨骨折并有骨痂形成，2016年12月28日在涟源市人民医院进行ＣＴ检查的结果为胡某1胸右侧第6、7、8肋骨骨折。2016年12月29日，他老婆胡某1在中心医院又复查照了一个ＣＴ，结果也是右侧第6、7、8处肋骨骨折并有骨痂形成，当时中心医院的医生告诉他们说，结合第一次12月4日照的ＣＴ，当时胡某1的右侧第6、7、8肋骨确实骨折了的事实；21.被害人胡某1的陈述，证明2016年12月4日中午1点左右，她和丈夫邓某3正在她家屋外的马路上，想将马路上的石头和松土收拾一下，住在她前面的邵时吾就坐着同村邓某4的摩托车到了家里，她丈夫邓某3看到邵时吾回来了就怕邵时吾拿东西打人，就喊她将锄头赶紧收了回去。她将工具收回去之后，又去捡她放在马路上的衣服，她刚到马路上，邵时吾看到她后就冲上来一把拉住了她的头发，将她拉倒在地上，接着邵时吾又骑到了她的身上，然后用拳头对着她身上一顿乱打，后来邵时吾才被邓某4拉开，拉开之后她就倒在地上一直起不来，后来被救护车送到了娄底进行治疗。当时她在娄底市中心医院做了ＣＴ检查，没有发现骨折，但是她一直觉得自己身上有痛感，走路和深呼吸的时候胸部有明显的痛感。她自己当时要求住院治疗，但是她女儿说检查结果显示没有明显异常，不要她住院，所以她就回去了，回去之后她自己一直感觉胸部处有剧烈痛感，并且要是咳嗽一声都感觉很痛，身上到处有淤青，她还要她女儿拍照，但是她女儿说这个拍出来不像，要她去医院检查下再说。于是在2016年12月8日，她又到中心医院照了个Ｘ片，但是也没有看出来她的肋骨受了伤，医生说给她开点止痛药，如果还没有好，就过段时间再去照个ＣＴ就能看得出来哪里受了伤。所以她在中心医院开了点止痛药就回家了，而这段时间她一直在家里养伤没有外出。过了大概十多天的样子，因她晚上睡觉想打个翻身胸部都有明显痛感，睡觉也不安稳，也不能干活，于是2016年12月26日，她又在娄底市第一人民医院照了个ＣＴ，发现了她的右胸第6、7、8根肋骨骨折并有骨痂形成，后来她在涟源市人民医院和中心医院也相继照了ＣＴ，都显示她右胸的第6、7、8肋骨骨折。当时她还问了中心医院的医生为什么第一次没有照出来，中心医院的医生告诉她，当时没有照出来很正常，但是中心医院的医生通过回看之前第一次的ＣＴ就发现了她右胸第6、7、8肋骨有骨折以及2016年12月4日之前及之后她都没有受过伤的事实；22.被告人邵时吾的供述与辩解，证明2016年12月4日中午1点钟的样子，她接到她儿子邓星辉的电话，她儿子邓星辉告诉她邓某3和胡某1正在担她家地坪里的土，她当时正在万宝的工地上做事，她就要他们同村的包工头邓某4送她回去一下。邓某4骑着摩托车送她回了家，她是下午到家的，刚到家她就看到邓某3、胡某1夫妇正在担她们家前坪里的土，她从摩托车上下来就立马上前去阻止他们，但是邓某3、胡某1夫妇看到她不准他们担土，他们就先动手打了她，首先是邓某3用拳头对着她的头部打了三下就走开了，胡某1就上来一把扯住了她的头发，邓某3拿出手机在一旁开始录像，她看到胡某1扯了她的头发，于是她也一把拉住了胡某1的头发，然后她和胡某1就扭打了起来，接着她们两个就倒在了地上，先是胡某1把她压在身下，用手抓她的头发和脸，她使劲翻过身来将胡某1压到了她的身下，接着她就坐到了胡某1的肚子上，胡某1躺在地上用手来拉她的头发和脸，她一边挡胡某1的手一边拉胡某1的头发，邓某3在边上用手机一边录像，一边用脚往她身上踢，然后她从胡某1的身上站了起来，但是胡某1还是用手去抓她的头发，她抓住了胡某1的手并对着胡某1的身上打了一拳，接着她和胡某1就在地上互相拉对方的头发，“散抱古子”，此时正好邓某4经过看到了就上来把她从胡某1的身上拉开了，拉开之后她就回家去了，胡某1就一直睡在地上没有起来，她们二人后来就没有再打架了。胡某1说她的肋骨骨折了，但胡某1的伤是怎么来的她也不清楚，以及她们打架是因为2016年12月3日涟源市人民法院执行局的人在对她家地坪前的土进行执行之后，邓某3和胡某1就趁着她不在家，自己又去担她家前坪的土，想把她家外面的马路给扩开点，她知道之后就从外面赶回来想去制止他们，他们就先动手打了她，这样引发的打架。她的头部被邓某3用拳头打了三下，她的左边头部也痛，左耳里面还结了痂，但是她当时耳朵可以听见，她就没有去医院检查，她在隔壁村的邓医生那里输了两天液，她头上还有一撮头发被胡某1给扯掉了，她的身上还被邓某3踢了几脚，当时派出所的同志给她拍了照，她自己在家里养了一段时间的伤就去长沙打工了的事实。（二）附带民事诉讼原告人胡某1提交的证据1.身份证明，证明刑事附带民事诉讼原告人胡某1系适格原告人的事实；2.娄底市星光司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告人胡某1的伤情构成伤残十级，误工期为三个月、陪护一人、期限为一个月、营养期为二个月的事实；3.娄底市中心医院、中南大学湘雅二医院病历资料，证明原告人胡某1在娄底市中心医院、中南大学湘雅二医院就诊的事实；4.医疗费发票、鉴定费发票，证明原告人胡某1花费医疗费用3063.89元，花费鉴定费用1200元的事实。原审法院认为，被告人邵时吾因相邻纠纷而故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邵时吾到案后如实供述了其主要犯罪事实，且在开庭审理过程中如实供述了其与被害人胡某1发生扭打，一起“散抱古子”的事实，可以认定被告人邵时吾具有坦白情节，依法对被告人邵时吾从轻处罚。因被告人邵时吾的犯罪行为而给被害人胡某1造成的直接经济损失，应由被告人邵时吾适当赔偿。该案系因数年来邻里纠纷所引发的刑事案件，被告人邵时吾与被害人胡某1均不能互谅互让、理智对待，故被害人胡某1因被告人邵时吾的伤害行为所遭受的直接经济损失亦应自负一定的责任。附带民事诉讼原告人胡某1主张赔偿的医疗费、鉴定费，按正式票据审查认定，护理费参照居民服务业的年收入标准计算一人一个月，营养费按每天15元的标准计算60天，误工费按农、林、牧、渔业的年收入标准计算三个月，交通费虽然未提交证据，但根据原告人胡某1在娄底、涟源、长沙检查治疗的实际情况，酌情认定500元，故附带民事诉讼原告人的合理经济损失如下：医疗费3063.89元、护理费5102.25元（61227元／年÷12）、误工费11173.25元（44693元／年÷12×3）、营养费900元（15元／天×60）、交通费500元、鉴定费1200元，合计21939.39元。原告人胡某1主张赔偿的住院伙食补助费因胡某1未住院治疗，该请求原审法院不予支持。原告人胡某1主张赔偿残疾赔偿金与精神损害赔偿抚慰金，该两项损失不属于附带民事诉讼赔偿的范围，对该两项请求原审法院不予支持。被告人邵时吾的辩护人辩称胡某1的伤情来源不明，公诉机关提交的证据不足以证明胡某1的轻伤二级系被告人邵时吾所致，请求法院宣告被告人邵时吾无罪，且被告人邵时吾对附带民事诉讼原告人胡某1的损失不承担任何责任。经查，从被告人邵时吾本人的供述、被害人胡某1的陈述、证人邓某3的证言来看，被害人胡某12016年12月4日还在马路上担土，胡某1在2016年12月4日到娄底市中心医院检查治疗之前身体是健康的，还能从事重体力劳动。涟源市公安局刑事技术室于2017年2月24日根据胡某1在娄底市中心医院、涟源市人民医院等地的病历资料、多处影像学资料及报告单、专家会诊意见、检验所见分析后认为胡某1右侧第6、7、8肋骨骨折诊断成立予以认定，符合钝性外力作用所致，胡某1损伤程度构成轻伤二级。鉴定作出后，胡某1先后于2018年6月27日、9月20日在中南大学湘雅二医院专科门诊进行了ＣＴ扫描检查，诊断意见为“外院2016年12月4日胸部ＣＴ示：右侧第6、7、8肋骨隐约可见骨皮质断裂或皱折，考虑不全性骨折（新鲜骨折）”，且胡某1的接诊医生、娄底市中心医院ＣＴ室的专家均陈述，人在受伤之后有些地方的骨折不能明显的照出来，过段时间等骨折处的骨痂形成之后，再通过ＣＴ就能照出来。此外，公诉机关还提交了其他证人证言、现场勘验笔录、照片等证据，综合全案证据可以形成证据链，足以证明胡某1的肋骨骨折是2016年12月4日与被告人邵时吾发生打斗时所致，被告人邵时吾的行为构成故意伤害罪。被告人邵时吾在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任，适当赔偿被害人胡某1的经济损失。综前所述，对被告人邵时吾的辩护人的上述辩护观点，原审法院不予采纳。附带民事诉讼原告人胡某1的代理人称被告人邵时吾不具有坦白情节的观点与原审法院查明的事实不符，对该观点原审法院不予采纳。被告人在刑事诉讼过程中没有积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，不是对被告人从重处罚的情节，故对原告人胡某1的代理人称应对被告人邵时吾从重处罚的观点，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定判决：一、被告人邵时吾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、附带民事诉讼原告人胡某1的合理经济损失共计21939.39元，由被告人邵时吾赔偿13163元，其余损失由原告人胡某1自负。上述赔偿款项限本判决生效后十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某1的其他诉讼请求。宣判后，邵时吾上诉提出：现有证据不足以证明被上诉人胡某1的轻伤二级系邵时吾所致，原审判决错误，应依法改判邵时吾无罪；邵时吾不应对胡某1的损失承担赔偿责任。邵时吾的辩护人提出：1.鉴定意见的依据相互矛盾，亦不能直接证明伤情系打斗所造成，也不能确定伤情形成时间；2.本案社会危害性不大，原审量刑过重。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邵时吾因相邻纠纷而故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人邵时吾具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人邵时吾的犯罪行为给胡某1造成的经济损失，依法应予赔偿。邵时吾的辩护人提出鉴定意见的依据相互矛盾，亦不能直接证明伤情系打斗所造成，也不能确定伤情形成时间。经查，本案的鉴定意见系具有法定资质的鉴定机构依法作出，依据来源客观、真实，并经原审当庭举证、质证，该鉴定意见与在案的其他证据亦能够相互印证，可以作为定案的依据，辩护人的该上诉意见不能成立，本院不予支持。邵时吾上诉提出现有证据不足以证明胡某1的轻伤二级系上诉人邵时吾所致，原审判决错误，应改判其无罪，且不应对胡某1的损失承担赔偿责任。经查，邵时吾在与胡某1相互扭打的过程中，致胡某1轻伤，有被害人胡某1的陈述、在场证人邓某4的证言证实，并有法医学鉴定意见、视频资料、其他证人证言等证据与之佐证，能够证实胡某1的伤情系邵时吾的行为所致，原审法院定罪准确。原审法院根据胡某1提交的有关票据，依据相应的法律规定判决邵时吾赔偿其经济损失，并无不当。邵时吾的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。邵时吾的辩护人还提出本案社会危害性不大，原审量刑过重的辩护意见。经查，原审法院考虑到本案系多年的邻里纠纷引发，以及被告人邵时吾具有坦白情节等，已经对其从轻处罚，现辩护人再以此为由要求从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石乃强审判员  邹 鹰审判员  黄益臻二〇二〇年三月十六日法官助理周雯静法官助理李玲书记员胡恒附：本案适用的相关法律、法规第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。