福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0123民初2509号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号邮政大楼。 主要负责人：蔡川，该行行长。 委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：黄垂东，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：李淑燕（黄垂东配偶），女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张颖，女，1984年10月8日出生，汉族，住福建省罗源县东方星城Ｂ区。 委托诉讼代理人：林友洪（张颖配偶），男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省罗源县东方星城Ｂ区。 被告：陈立文，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称邮储银行）诉被告黄垂东、李淑燕、张颖、陈立文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李佐霞、被告张颖的委托诉讼代理人林友洪、被告陈立文到庭参加诉讼，被告黄垂东、李淑燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求:1.判令黄垂东、李淑燕偿还邮储银行借款本金500,000元及利息19,026.39元（暂计至2016年9月27日），并支付自2016年9月28日起至实际还款之日止的罚息（以500,000元为本金，利率按年利率14.703％计算）;2.判令黄垂东、李淑燕向邮储银行支付因本案而支出律师代理费2000元；3.判令张颖、陈立文对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2014年12月19日，黄垂东、李淑燕向邮储银行提交了《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表》。2015年1月9日，黄垂东、李淑燕与邮储银行签订一份《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》（编号3599996Q215013872385），合同约定，授信额度为人民币500,000元；额度存续期最长期限为7年。2016年1月1日，黄垂东向邮储银行申请支用额度，并签订《贷款额度借款支用单》，约定：借款金额为人民币500,000元,借款期限12个月，年利率为11.31%，还款方式为按月付息，到期一次性还本法。借款合同还约定，借款人未按约还贷，贷款人有权按罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率基础上加收30%。借款合同第四十三条第（一）约定，借款人未按期支付到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约。借款人违约的情况下，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。借款合同第二十八条、第四十七条第八款、第四十八条第二款等条款对借款人违约即要承担因此而产生罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。同时为确保合同履行，张颖、陈立文作为保证人分别与邮储银行签订了《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》（编号3599996Q614122311291、3599996Q614122326233），约定保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之后两年。上述协议签订后，邮储银行依约于2016年1月1日向黄垂东发放贷款人民币500,000元,但黄垂东从2016年2月开始就常未按期支付到期债务。截止2016年6月1日支付拖欠的利息4,869.58元、2016年7月1日银行系统自动扣划利息6.62元后黄垂东就再未偿还本息。截止2016年9月27日，黄垂东尚欠贷款本金人民币500,000元、利息19,026.39元。李淑燕系黄垂东的妻子，应当依据双方签订的借款合同还本付息并承担违约责任。张颖、陈立文系保证人，应承担连带保证责任。 张颖、陈立文对邮储银行所述贷款事实不持异议，但对担保合同有质疑，认为该合同被银行修改过，且张颖担保资格银行未认真审查。黄垂东、李淑燕未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证和质证权利。邮储银行向本院提交了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》、个人贷款借据、借款支用单、放款通知书、账户余额实时查询单、还款流水详情打印单、律师费发票、结婚证等以证实所述事实。本院审查认为，邮储银行提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，据此，本院确认邮储银行所述属实。 本院认为，邮储银行与黄垂东、李淑燕、张颖、陈立文签订的《贷款额度借款合同》、《贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应按约履行。张颖、陈立文对担保合同有异议，但未提供相关证据证实，故不予采信。邮储银行依约向黄垂东发放了贷款，但其却未按期偿还借款本息，已构成违约，应依照双方合同约定承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的违约责任。该借款发生在黄垂东、李淑燕夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。张颖、陈立文作为连带责任保证人，按双方协议约定应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，邮储银行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。张颖、陈立文承担保证责任后，有权向黄垂东追偿。黄垂东、李淑燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄垂东、李淑燕应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金500,000元及利息19,026.39元，并支付借款本金自2016年9月28日起至实际还款之日按年利率14.703%计算的利息； 二、黄垂东、李淑燕应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费2000元； 三、张颖、陈立文对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向黄垂东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9050元及公告费，由黄垂东、李淑燕、张颖、陈立文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 胜 人民陪审员 郑 雁 人民陪审员 郑桠玲 二〇一七年五月十九日 书 记 员 兰 楠 附：本案适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。