wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初186号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈明绅，曾用名陈明森，男，1995年8月10日出生，汉族，广东省化州县人，文化程度小学，户籍地址广东省茂名市化州市。因本案于2019年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人陈明绅犯抢劫罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员高忠华出庭支持公诉，被告人陈明绅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月28日晚上，被告人陈明绅与同案人钟某2、梁某2、陈某（均已判刑）经商量策划后，驾车行驶至珠三角环线高速广州市增城区朱村街路段时，朝被害人王某1驾驶的川Ｊ×××××小汽车投掷事先预备的作案工具螺丝，从而制造假交通事故，继而要求被害人王某1“赔偿”。因被害人王某1起疑并让其妻子熊某1用手机拍摄留存证据。被告人陈明绅及其同案人钟某2、梁某2、陈某为毁灭被害人留存的证据，遂强行抢走手机并扔在地上，并殴打被害人夫妇、踢烂被害人小车的左后视镜、拆下行车记录仪，后又将行车记录仪和地上手机丢弃后逃离现场。经价格鉴定，被害人造成的损失为人民币1116元。被告人陈明绅于2019年10月30日被抓获归案。公诉机关认为，被告人陈明绅的行为已构成抢劫罪。被告人陈明绅犯罪未遂、如实供述，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定判处刑罚。并建议对被告人陈明绅判处有期徒刑一年二个月至一年五个月，并处罚金二千元至四千元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、归案情况说明；3、被告人陈明绅的户籍材料；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、扣押决定书、扣押清单；6、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法临）字[2019]375、376号鉴定书；7、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕检）字[2019]00249号检验报告；8、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2019]347号价格认定结论书；9、穗公网勘[2019]5965、5966、5892号电子数据检查工作记录；10、证人许某1提交的汽车租赁合同、机动车行驶证、机动车驾驶证、微信聊天记录、手机照片等；11、本院（2019）粤0118刑初1526号刑事判决书（证实同案人因涉案行为被判处刑罚情况，其中钟某2被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；梁某2被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；陈某被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元）；12、被害人王某1、熊某1的陈述及辨认、指认材料；13、证人许某1的证言；14、证人梁某1的证言及辨认材料，并指认出涉案车辆、卡口截图；15、证人钟某1的证言及辨认材料，并指认出涉案车辆、卡口截图；16、证人龚某1的证言及辨认材料；17、同案人钟某2、梁某2、陈某的供述及辨认、指认材料；18、被告人陈明绅的供述及辨认材料。本院认为，被告人陈明绅无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人诈骗他人财物，为毁灭罪证当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈明绅犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈明绅已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈明绅归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈明绅的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈明绅犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年1月29日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟人民陪审员  赖远明人民陪审员  谢 娜二〇二〇年三月十二日书 记 员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢505号 高长涛、李艳玲、于志江： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初193号民事判决书，申请执行人高长涛申请执行被执行人李艳玲、于志江借款合同纠纷一案，本院已于2020年3月6日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费620元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年三月九日 书记员  李鹤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初614号原告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：龚晓峰，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍住址湖南省津市，系公司法务人员。委托诉讼代理人：宋杰，男，1996年7月6日出生，汉族，户籍住址湖南省衡东县，系公司法务人员。被告：张坤，男，1984年7月13日出生，汉族，户籍住址河北省衡水市安平县。被告：甄兰，女，1985年3月27日出生，汉族，户籍住址河北省衡水市安平县。被告：河北东润商品混凝土有限公司，住所地：饶阳县王同岳乡马长屯村正港路1-1号，统一社会信有代码：91131124592479827F。法定代表人：王小艳。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张坤、甄兰、河北东润商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二〇年三月十七日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3678号申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：赵元新，行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：韩铭拯，男，1967年10月2日出生，汉族，住苏州市虎丘区。中信银行股份有限公司苏州分行与韩铭拯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的(2019)苏0508民初665号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告韩铭拯于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金153000元及利息3634.76元、罚息8347.09元、复利438.68元（暂计算至2018年12月25日，之后的罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告韩铭拯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失人民币4500元。案件受理费3698元，由被告韩铭拯负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。公告费600元，由被告韩铭拯负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月23日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年9月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下没有不动产登记信息。4、2020年1月6日，本院根据申请执行人的申请，向申请执行人的委托诉讼代理人薛芬律师出具协助调查令，由薛芬到苏州市公安局枫桥派出所调查被执行人的相关情况。反馈被执行人已于2019年5月25日死亡。5、2020年3月11日，本院书面通知申请执行人，告知了其本案执行情况。本案执行标的170520.53元，实际执行到位0元，剩余170520.53元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，被执行人已经死亡，执行过程中未发现其有遗产可供执行，亦无证据证明有义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0508执3678号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年三月十六日书记员 高爱明
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破申46号申请人：上海巨力电梯有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：丁雪林，总经理。委托代理人：孙家顺，上海海汇律师事务所律师。被申请人：上海玉顺物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶国苗，总经理。本院在审查上海市长宁区人民法院移送的上海巨力电梯有限公司申请上海玉顺物业管理有限公司破产清算一案中，上海巨力电梯有限公司于2020年3月10日向本院提出撤回对上海玉顺物业管理有限公司的破产清算申请。本院认为，上海巨力电梯有限公司所提申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人上海巨力电梯有限公司撤回对被申请人上海玉顺物业管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 晨审判员 袁蕾蕾审判员 陈先君二〇二〇年三月十日书记员 张依如附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38070号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：林银海，男，汉族，1986年1月4日出生，住福建省漳平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林银海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2016年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年3月15日尚欠本金余额7131.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林银海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7131.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2586号申请执行人：朱二平，男，1962年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：威海恒通房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区金海路1号卓达城市运营中心。法定代表人：张瑞明。申请执行人朱二平与被执行人威海恒通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3937号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行；2、本院于2019年11月11日、2020年1月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款【最大金额1300.58元、最小金额4.80元】，且均已被其他案件冻结。未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、股权等可供执行的财产；3、执行中，申请执行人申请查封小观镇香水海地中海岸2期41-1-301、41-1-302两处房产。经查询房产部门得知，小观镇香水海地中海岸2期41-1-301房产，备案登记在李欣格名下，无证据证实该财产系被执行人的财产，依法不予查封；小观镇卓达香水海地中海岸居民小区41号1单元302室房产，税务机关于2019年5月19日予以查封【案号为文登南海税协一（2019）3009号】、石家庄市公安局裕华分局于2019年5月24日予以查封【案号为石裕公（经）封通字（2019）40184号】、本院于2019年12月18日予以查封【案号为（2019）鲁1003执2705号】，本案的查封系轮候查封，现无法处置该房产；4、本院于2020年2月13日依法将被执行人纳入限制高消费名单；5、本院于2020年1月14日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示不同意终结本次执行程序。（申请执行人拒绝在约谈笔录上签字）。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初3937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王善东审判员  张文健审判员  王世文二〇二〇年三月五日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3083号申请人：中国建设银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。法定代表人：曾健君，行长。委托代理人：王强林，男，生于1961年1月14日，汉族，中国建设银行股份有限公司奉节支行职工。被执行人：黄柏刚，男，汉族，生于1965年1月3日，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司奉节支行与被执行人黄柏刚金融借款合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初3409号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人黄柏刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司奉节支行于2019年11月08日向本院申请执行。在执行过程中查明：本案在执行过程中，经本院强制执行在（2018）渝0236执705号执行案件中已冻结的被执行人黄柏刚在中国农业银行股份有限公司奉节支行账户*********的存款42000元于予划扣，本案执行到位40449.23元，（2019）渝0236执3083号执行案件中分得1550.77元。本院现已将被执行人黄柏刚在中国农业银行股份有限公司奉节支行账户**********予以冻结，待冻结期满后再予以划扣，现申请人向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2019)渝0236执3083号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 程政清二〇二〇年三月十二日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4056号之一申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行，住所地：郑州航空港经济综合试验区龙港办事处（原中牟县八岗镇）八岗村东，统一社会信用代码91410100170391606T。负责人：刘红林，该行行长。被执行人：程清坡，男，1980年8月25日生，汉族，住河南省新密市。被执行人：职佳利，女，1983年5月6日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：吕群才，男，1973年12月11日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：陈书军，男，1973年2月4日生，汉族，住河南省新密市。被执行人：于来强，男，1977年6月10日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：赵标，男，1976年10月6日生，汉族，住河南省沈丘县。关于河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行与程清坡、职佳利、吕群才、陈书军、于来强、赵标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初3234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告程清坡、职佳利于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行借款本金200万元及该款利息（其中，自2018年12月22日起至2019年1月23日止，按月利率10.26%计算，自2019年1月24日起至实际清偿之日止，按月利率15.39%计算）。因程清坡、职佳利、吕群才、陈书军、于来强、赵标金未按上述生效法律文书履行义务，河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，也未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;对金融机构发出查询通知，查控结果为被执行人于来强名下有银行存款4944.87元，本院于2020年3月9日将该款发放给河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院向申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行送达了失信公告，由申请执行人在被执行人住所地张贴。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程清坡、职佳利、吕群才、陈书军、于来强、赵标负有继续向申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年三月十七日法官助理贾慧政书记员张梦阳
福建省大田县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0425民初651号 原告:郑烈泰，男，1976年9月15日出生，汉族，住大田县。 被告:魏祥约，男，1966年1月4日出生，汉族，住大田县。 被告:刘生常，男，1966年4月28日出生，汉族，住大田县。 被告:魏祥志，男，1965年6月12日出生，汉族，住大田县。 原告郑烈泰与被告魏祥约、刘生常、魏祥志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开进行诉前调解。 郑烈泰向本院提出诉讼请求:1.魏祥约偿还借款本金50,000元、利息16,500元(自2018年9月14日起至2020年2月14日止计17个月，月利率2%，扣已付利息500元)，合计66,500元；并按月利率2%继续支付自2020年2月15日起至实际借款还清之日止的利息；2.刘生常、魏祥志承担连带清偿责任。事实和理由:2014年3月14日，魏祥约因做生意需要资金周转向郑烈泰借款50,000元，约定月利率2.5%，期限一年至2015年3月14日，魏祥约出具借条1份。同日，郑烈泰与魏祥约、刘生常、魏祥志签订借款(担保)合同1份，约定由刘生常、魏祥志为魏祥约上述借款提供担保。借款到期后，魏祥约重新出具借条1份，并由刘生常、魏祥志签字继续提供担保。后魏祥约未偿还借款本金，仅按约支付利息至2018年9月13日，并于2019年2月3日支付利息500元。嗣后，经郑烈泰多次催讨未果，故具状起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、魏祥约同意偿还给郑烈泰借款本金50,000元、利息20,000元，合计70,000元；该款定于自2020年4月起，每月20日前偿还1000元，直至款项全部还清为止。 二、若未能按上述约定的期限履行还款义务，则魏祥约同意按诉讼标的合计本息66,500元予以偿还，并按月利率2%继续支付相应的利息(以借款本金5万元为基数，自2020年2月15日起至借款本金还清之日止)；且郑烈泰有权就剩余款项全额向法院申请强制执行。 三、刘生常、魏祥志对上述款项承担连带保证责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由魏祥约负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张五一 二〇二〇年三月十九日 法官助理杨玉香 书记员林燕琴
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6448号申请执行人：重庆云阳工业园区管理委员会，住所地重庆市云阳县。负责人：曾郴，主任。委托诉讼代理人：程浩、陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被执行人：重庆市重友食品饮料有限公司，营业场所重庆市云阳县。法定代表人：周文富。本院在申请执行人重庆云阳工业园区管理委员会与被执行人重庆市重友食品饮料有限公司借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初3131号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市重友食品饮料有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆云阳工业园区管理委员会于2019年11月13日向本院申请执行，请求被执行人偿还2500000.00元，本院依法受理。本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年11月14日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人重庆市重友食品饮料有限公司在本院涉及多起执行案件，其名下位于云阳县房屋，本院依法查封，并于2019年12月25日变卖失败，该财产未能成功处置。2020年2月25日本院电联申请人，告知财产查询情况及财产处理情况，申请人表示知悉并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执6448号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2017)渝0235民初3131号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓.二〇二〇年三月三日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5237号之一申请执行人：格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦,该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被执行人：叶德铨。被执行人：王樱。被执行人：昆山幕阳电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583585557727Y，住所地江苏省昆山玉山镇城北北门路637号。法定代表人：王樱，该公司执行董事兼总经理。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人叶德铨、王樱、昆山幕阳电子科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的(2019)苏0591民初430号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山幕阳电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司租金共计214500元，并赔付原告格上租赁有限公司自2019年5月23日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按日万分之五计收的滞纳金。二、被告昆山幕阳电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告格上租赁有限公司律师费13600元。三、被告叶德铨、王樱对被告昆山幕阳电子科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告叶德铨、王樱承担保证责任后，有权向债务人昆山幕阳电子科技有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6672元，由原告格上租赁有限公司负担1950元，由被告昆山幕阳电子科技有限公司、叶德铨、王樱负担4722元（原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示均因“原址查无此人或此单位，电联无果”而退回。2、2019年11月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月12日、12月24日、2020年2月18日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人叶德铨有财付通账户余额1102.31元,被执行人王樱有银行存款2268.2元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年11月12日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2019年11月12日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2019年11月29日，本院委托湖南省株洲市芦淞区人民法院及广西武宣县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍地未有任何财产线索。7、2020年2月13日，本院依法扣划被执行人叶德铨名下财付通账户余额1102.31元，该款已优先退付执行费。8、2020年3月，本院依法扣划被执行人王樱银行存款2268.2元，该款已优先退付执行费。9、2020年3月12日，本院询问申请执行人是否申请被执行人昆山幕阳电子科技有限公司破产，因上述公司已不在经营，且查无财产可供执行，故申请执行人暂不申请其破产。10、2020年3月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的248480元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币248480元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月十二日书记员 邢天一
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初382号原告：张学祖，男，1967年4月12日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：王鑫，男，1984年1月18日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。原告张学祖与被告王鑫农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月23日以原、被告已自和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学祖撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张学祖负担（已交）。审判员  李加会二〇二〇年三月二十三日书记员  樊 辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39169号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈楷彬，男，汉族，1987年2月10日出生，住广东省揭东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈楷彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年6月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年1月12日尚欠本金余额5005.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5005.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈楷彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5005.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9023号 原告：蒋金兔，男，1956年8月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：顾建龙，男，1972年2月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：金秋莲，女，1974年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告蒋金兔与被告顾建龙、金秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金兔到庭参加诉讼，被告顾建龙、金秋莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元，偿付30000元本金自2015年12月19日起至借款还清日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，二被告因建造房屋缺少资金向原告借款30000元整，二被告并于同日出具借条一份。嗣后，原告多次向二被告催讨，二被告认债不还，至今未履行还款义务，故起诉。 被告顾建龙、金秋莲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份。因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告所提供证据的质证权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据系原件，符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，被告顾建龙、金秋莲向原告蒋金兔借款的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。因被告至今未履行还款义务，原告主张被告归还借款，理据充分，本院予以支持。另原告主张自借款次日起按年利率6%计算利息，因借条对利息及借款期限均未作约定，故本院仅对原告起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算部分利息予以支持。被告顾建龙、金秋莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾建龙、金秋莲应于本判决生效之日起五日内归还原告蒋金兔借款30000元，并支付以30000元为基数自2019年12月2日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息； 驳回原告蒋金兔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告顾建龙、金秋莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 丁         奕 人民陪审员 倪丽珍人民陪审员王杰斌 二〇二〇年三月十九日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 ? 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终131号上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海添为实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路339号1幢14楼。法定代表人：俞磊，该公司执行董事。上诉人南通四建集团有限公司因与被上诉人上海添为实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初11755号民事裁定，向本院提出上诉。南通四建集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至南通市通州区人民法院审理。事实和理由：1.原审裁定认定事实不清。双方当事人虽签订有《钢材供货合同》并约定管辖法院，但该合同签订于2019年3月25日，且约定了“本合同自双方签订完成之日起生效”“本合同执行期限为合同形成至双方账款两清为止”，本案被上诉人主张的货款金额大部分发生在合同签订之前，对于合同签订前的供货往来双方未作过约定。另外，被上诉人主张的货款金额中包括了海安项目的货款，部分销售单上载明了可由供方（即被上诉人方）所在地法院管辖，因此原审法院不能仅凭该《钢材供货合同》确定全案的管辖权。2.本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，若被上诉人坚持将所有供货往来作为一个整体一并主张，则本案属于双方对管辖没有约定或约定不明的情况，应由被告住所地法院即南通市通州区人民法院管辖。本院经审理查明，上海添为实业有限公司一审诉请主张的1522128.34元货款及违约金，涉及到上海添为实业有限公司分别为常熟项目、海安项目提供钢材两部分内容。其中针对常熟项目，上海添为实业有限公司与南通四建集团有限公司签订《钢材供货合同》，争议解决方式约定为“协商不成，双方可向工程所在地法院提起诉讼”。二审中，上海添为实业有限公司向本院申请撤回对海安项目项下结欠货款191133.18元的主张，明确在本案中仅主张常熟项目项下的1330995.16元货款及违约金。本院经审查认为，首先，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案为合同纠纷，双方当事人签订的《钢材供货合同》第八条8.2约定“协商不成，双方可向工程所在地法院提起诉讼”，该协议管辖条款采用书面形式，约定管辖法院具体、明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，合同各方均应遵守该协议管辖约定。《钢材供货合同》第一条1.1约定：“甲方将总承包施工的位于江苏省常熟市2017A-002地块工程所需的钢材向乙方采购……”，该工程所在地位于江苏省常熟市，因此常熟市人民法院对于履行该《钢材供货合同》产生的纠纷依法具有管辖权。其次，管辖协议的效力应限于约定协议管辖的合同。本案中，双方当事人存在两个或两个以上的钢材买卖合同关系，对于案涉《钢材供货合同》以外的买卖合同关系，受诉法院缺乏明确的管辖依据，上诉人南通四建集团有限公司对此已提出管辖权异议，应予纠正。二审中，上海添为实业有限公司申请撤回对海安项目项下结欠货款191133.18元的主张，明确在本案中仅主张常熟项目项下的1330995.16元货款及违约金，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。综上，南通四建集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈  婧审判员 陈 亚 玲审判员 蒋  琦二〇二〇年三月十一日书记员 欧阳月红
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执805号申请执行人:杨挺建，男，1980年12月17日出生，傣族，住云南省玉溪市新平县。被执行人：玉溪宜万家商贸有限公司，住所为云南省玉溪市江川区大街街道宝凤路中段。法定代表人：石晓东，系该公司总经理。杨挺建与玉溪宜万家商贸有限公司劳动争议仲裁裁决一案，杨挺建依据生效的玉江劳人裁字（2019）15号仲裁裁决书向本院申请执行，申请执行的标的为44500元。本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，2019年11月28日，本院向被执行人玉溪宜万家商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2019年10月31日、2019年12月19日、2020年3月4日，本院三次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人玉溪宜万家商贸有限公司有可供执行的财产。2019年10月16日，本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人玉溪宜万家商贸有限公司有房产、土地等可供执行的不动产。2019年11月22日，本院通过国家税务总局玉溪市江川区税务局调查，该公司2019年未正常纳税。2020年3月20日，本院依法对被执行人玉溪宜万家商贸有限公司及其法定代表人采取限制消费的惩戒措施。本院将相关执行情况及信息回告申请执行人杨挺建后，其明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或执行线索，但不同意本案终结本次执行程序。现本院依法组成合议庭进行审议后认为，因被执行人玉溪宜万家商贸有限公司无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。综上所述，被执行人玉溪宜万家商贸有限公司确无财产可供执行，申请执行人杨挺建虽不同意本案终结本次执行程序，但其也不能提供被执行人其他可供执行的财产或执行线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年三月二十日书记员  李鸿斌
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0821民初140号 原告：吴长江，男，汉族，1957年8月15日生，个体，现住镇赉县镇赉镇一街七委二组。 被告：沈凤波，女，汉族，1980年5月9日生，农民，现住镇赉县建平乡英华村金洲屯。 本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告沈凤波的信息，但根据原告提供的被告信息，本院查找不到被告本人，故无法向被告沈凤波送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告吴长江的起诉。 案件受理费40.00元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 陆 彬 二〇二〇年三月十日 书记员 张程程
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初334号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人覃业裕，男，1976年11月16日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广西壮族自治区阳朔县高田镇（均）。因本案于2019年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人陆光拾，男，1996年10月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区钦州市钦北区长滩镇（均）。因本案于2019年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2329号起诉书指控被告人覃业裕、陆光拾非法经营一案，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员黄理出庭支持公诉、被告人覃业裕、陆光拾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日晚，被告人覃业裕、陆光拾受雇于他人，未经许可驾驶一辆装有大量卷烟的白色东风面包车（挂牌桂Ｎ×××××），从广西钦州港开往广州市白云区，至次日7时许，在广州市白云区华龙小学停车场附近等待接头人接货时被查获。执法人员现场缴获卷烟2689条（经鉴定属假冒注册商标的伪劣卷烟，金额为人民币394040元）及对讲机1台、车牌3副等。公诉机关认为，被告人覃业裕、陆光拾无视国家法律，非法经营，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人覃业裕、陆光拾在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人覃业裕虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人覃业裕、陆光拾自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人覃业裕承认控罪。被告人陆光拾承认控罪。经审理查明：2019年8月27日晚，被告人覃业裕、陆光拾受雇于他人，未经许可驾驶一辆装有大量卷烟的白色东风面包车（挂牌桂Ｎ×××××），从广西钦州港开往广州市白云区，至次日7时许，在广州市白云区华龙小学停车场附近等待接头人接货时被查获。执法人员现场缴获卷烟2689条（经鉴定属假冒注册商标的伪劣卷烟，金额为人民币394040元）及对讲机1台、车牌3副等。上述事实，被告人覃业裕、陆光拾在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某1、王某2的证言，被告人覃业裕、陆光拾的供述，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，证明，鉴定意见，现场勘查笔录，照片材料，电子数据，到案经过，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃业裕、陆光拾无视国家法律，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，假冒他人注册商标且伪劣卷烟，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。依法应当对其适用“五年以上有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人覃业裕、陆光拾在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行且自愿签署认罪认罚具结书，亦可以从轻处罚。扣押的东风牌面包车，经查所有权不属于被告人，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人覃业裕、陆光拾判处一年至二年有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人覃业裕犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年12月27日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人陆光拾犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年12月27日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。三、缴获的作案工具手机予以没收，上缴国库；扣押的对讲机一台、车牌三幅及卷烟一批予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局、卷烟存于广州市烟草专卖局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  曾子健人民陪审员  黄国标二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李永锋
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执130号之三 被执行人：凌某，男，汉族，1987年生，北京市房山区。 本院于2019年07月11日以(2019)鲁1428执保622号保全裁定对凌某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行凌某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人凌某在中国工商银行42×××04账户内存款人民币254110.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  范艳红
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                      （2020）陕01民辖19号原告：江苏邯建集团有限公司西安分公司，住所地：西安市路口中城国际心岛公寓B座2层。负责人：张学军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：冯有宝，男，该公司员工，现住西安市。被告：饶建松，男，1979年5月5日出生，汉族，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：贺东利，陕西济维律师事务所律师。原告江苏邯建集团有限公司西安分公司与被告饶建松劳动争议纠纷一案，西安市未央区人民法院于2019年11月15日立案。原告江苏邯建集团有限公司西安分公司诉称，因与被告劳动争议一案，不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）【2019】第261号裁定书。故诉至法院请求依法判令：1、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金、一次性伤残补助金、伙食补助费及工伤鉴定费；2、原告无须支付被告支付养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险费用；3、本案诉讼费由被告承担。西安市未央区人民法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。本案中，原、被告均认可被告实际工作地点位于西安市雁塔区，本案应由西安市雁塔区人民法院审理。故于2019年11月26日作出（2019）陕0112民初19097号民事裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。西安市雁塔区人民法院以劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。本案用人单位住所地位于西安市XX区XX城XX路文景路口中城国际心岛公寓B座2层，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案有管辖权为由，于2020年1月15日报请我院指定管辖。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。本案中，原告江苏邯建集团有限公司西安分公司作为用人单位，其住所地位于西安市XX区XX城XX路文景路口中城国际心岛公寓B座2层，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。有管辖权的人民法院不应将案件移送其他人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由西安市未央区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长张彩玲审判员赵兆审判员孙叶花二0二O年二月十八日法官助理 冯凡书记员王颖超  1
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更526号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王政坤，男，1951年5月2日出生，河北省吴桥县人，汉族，高中文化。2009年2月23日入衡水监狱服刑改造。河北省沧州市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）沧刑初字第90号刑事判决，以被告人王政坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2008年5月6日起至2023年5月5日止）。原审判决认定其认罪态度较好；积极赔偿受害方经济损失。本院分别于2013年5月16日、2015年12月10日、2017年11月16日裁定减去有期徒刑一年、十一个月、九个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第422号提请减刑建议书，报请对罪犯王政坤减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利五年不变。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕1047号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核获记功1次、表扬4次、获2017年度狱级改造积极分子，无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第六条第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王政坤减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2008年5月6日起至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  马原野
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1178号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，执行董事。委托诉讼代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，重庆金状律师事务所实习律师。被告：刘娟，女，1985年08月09日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：黄爱青，男，1983年05月04日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告刘娟、黄爱青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月27日立案后，依法进行审理。原告重庆秀湖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月31日前物业费（含电梯费及水电公摊费用）9413.04元及违约金3859.35元（违约金暂计算至2019年10月31日，2019年10月31日以后的违约金按月利率2%计算至被告付清所有款项之日止），现暂共计13272.39元。2.判令被告承担本案律师费1000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告所在小区提供物业服务，被告按“住宅以1.8元/月/平方米”向原告缴付物业管理费，且被告所有的房屋建筑面积为124.51平方米，应按1.8元/月向原告缴付物业管理费，自2016年5月1日起至2019年10月31日止被告无故拖欠物业费达42月，共欠物业管理费9413.04元。根据《公约》第四十二条，业主、使用人违反公约未按时足额缴纳物业费的，应按3‰每天支付违约金，拖欠3个月（含3个月）以上的物业管理企业可依法提起诉讼，因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由业主承担。被告未按期缴付物业费的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，故原告将被告诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告重庆秀湖物业管理有限公司未以书面形式向被告催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆秀湖物业管理有限公司的起诉。案件受理费78.40元，待本裁定生效后全额予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周会明二〇二〇年三月十日法官助理 袁 园书 记 员 杨 帆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执223号申请执行人姚丽梅，女，1983年4月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人杨琰（曾用名杨灿），女，1983年11月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2423号民事判决书，申请执行人姚丽梅与被执行人杨琰民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为19775元（本金19000元，受理费585元，执行费190元），2020年1月4日申请执行人姚丽梅提交申请执行书，同日立案执行。2019年12月18日双方当事人自行达成执行和解协议，协议约定对（2019）湘0302民初2423号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2019）湘0302民初2423号民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年三月八日代理书记员  罗 倩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7087号申请执行人：蒋锐锋，男，1970年10月17日生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：朱明，男，1976年8月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱青，男，1978年10月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：兴化市秦安置业有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：朱峰，执行董事。本院在执行申请执行人蒋锐锋与被执行人朱明、朱青、兴化市秦安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人朱明、朱青、兴化市秦安置业有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院轮候查封了被执行人朱青名下位于松江区弘翔路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人朱明、朱青、兴化市秦安置业有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年三月五日书记员  蔡莉雯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2262号申请执行人陈宏美。被执行人李国其。被执行人张小玲。申请执行人陈宏美与李国其、张小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5386号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人李国其名下有位于浏阳市大瑶镇花炮大道的房产一处，已被另案拍卖处置，成交额为2656000元，依据分配方案，本案申请执行人分得执行案款41811元；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网资金信息。2020年3月23日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为208205元，已执行到位41811元，尚未执行到位166394元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月二十三日法官助理 许传梁书 记 员 张 哲
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1222民初8185号原告：范世荣，男,1956年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王素梅，女,1963年4月14日出生，汉族，住安徽省太和县赵集乡草寺村委会草寺123户，现住太和县。被告：王敬宇，男,1966年5月17日出生，汉族，住安徽省太和县。原告范世荣诉被告王素梅、王敬宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告王敬宇下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理。本院于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告范世荣、被告王素梅到庭参加了诉讼，被告王敬宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范世荣向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告偿还借款20万元及利息(利息按月息2%计算，自2013年10月24日计算至借款还清为止)；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月24日，王素梅、王敬宇向范世荣借款20万元，约定月息4.5%，并用两处房产作抵押。2016年8月6日，王敬宇在借条中注明：“此款继续使用”。该款经原告多次催要未果，特诉至贵院。王素梅在庭审中辩称：我虽在借条中的借款人处签名，但该笔借款系其弟王敬宇所用，应由王敬宇偿还，我不应承担偿还责任。借条上的借款金额虽为20万元，原告已先扣一个月的利息9000元，王敬宇仅收到借款191000元，该笔借款的金额应为191000元。王敬宇未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下:2013年10月24日，王素梅、王敬宇向范世荣借款20万元，两被告并出具借条一张，内容为“今借到范世荣人民币贰拾万元整(￥200000元)，月息4.5%，用两处房产作抵押，借款人：王敬宇、王素梅,2013年10月24日”。当日，范世荣扣除一个月利息9000元，通过银行转账汇入王敬宇账户191000元。王素梅、王敬宇虽将两处房产的房产证交给范世荣，但未办理抵押登记。2016年8月6日，王敬宇在借条中注明：“此款继续使用”。此款逾期后，原告多次催要未果，为此起诉来院。本院认为：王敬宇、王素梅虽为范世荣出具金额为20万元借条一张，但范世荣实际通过银行转账给王敬宇191000元，故本案实际借款金额应为191000元。原、被告虽在借条中约定月息为4.5%，但原告仅要求借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。王素梅虽辩称：该款系王敬宇使用，其不应承担还款责任，但王素梅在借款人处签名，应与王敬宇共同承担偿还责任，故上述辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王敬宇、王素梅偿还原告范世荣借款本金191000元及利息(按月利率2%计算，自2013年10月24日计算至借款还清为止)，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告范世荣负担50元，被告王敬宇、王素梅负担4250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 峻审 判 员  陈修宏人民陪审员  刘 伟二〇二〇年三月二日书 记 员  徐 静附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保72号申请人:中国银行股份有限公司湘潭分行,住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，行长。委托代理人：毛浩璐，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：张拓夫，男，1987年6月7日出生，汉族。户籍地为陕西省汉中市。被申请人：张小卫，汉族，1957年10月17日出生，男。户籍地为湘潭市雨湖区。被申请人：王波，女，1958年2月9日出生，汉族。户籍地为湘潭市雨湖区。被申请人：天元置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路17号。法定代表人：刘建元，董事长。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行与被申请人张拓夫、张小卫、王波、天元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求查封位于湘潭市岳塘区房产，或者冻结被申请人张拓夫、张小卫、王波银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行出具担保函自愿以自有资产提供担保。本院经审查认为,申请人中国银行股份有限公司湘潭分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封位于湘潭市岳塘区房产，或者冻结被申请人张拓夫、张小卫、王波银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1170元，由申请人中国银行股份有限公司湘潭分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年三月十二日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初227号 原告：应胜芝，男，1966年9月19日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：廖世琴，江西萍实律师事务所专职律师。 被告：夏立成，男，1986年7月14日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：袁传胜，男，1971年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 被告：新余市安远汽车运输有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来办事处，统一社会信用代码91360502MA35GQR66R。 法定代表人：宋子鹏，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司孝昌花园大道营销服务部，住所地孝昌县北京路西182号，统一社会信用代码91420921MA48889Q7C。 负责人：厉林，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福48号，统一社会信用代码91360502MA35GQR66R。 负责人：***，公司经理。 原告应胜芝与被告夏立成、袁传胜、新余市安远汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司孝昌花园大道营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。在本案的审理过程中，原告应胜芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告应胜芝撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年三月十日 代书记员 胡汝晴
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初440号 原告：步文清，女，1995年10月7日出生，汉族，住山东省成武县，现住山东省成武县。 被告：李永虎，男，1994年08月15日出生，汉族，住山东省成武县。 原告步文清诉被告李永虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序审理。在审理中，双方当事人达成和解协议，现原告步文清自愿申请撤诉。 本院认为，原告步文清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告步文清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告步文清负担。 审判员  贾彦龙 二〇二〇年三月六日 书记员  潘艳琪
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初153号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人骆奉高，男，1980年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地和住址为广州市从化区之一。因本案于2020年2月5日被羁押，同日被刑事拘留，2020年2月17日被逮捕。现被押于从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]125号起诉书指控被告人骆奉高犯妨害公务罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员刘湘凌出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年2月5日9时55分许，广州市从化区城市管理和综合执法局太平中队行政执法人员周某明、曾某畅、利某等人对广州市从化区太平镇大同路对昌盛购销部依法进行违规占道经营整治，被告人骆奉高因不满执法活动，与执法人员发生争执，并用塑料筐殴打执法人员利某致其头部受伤。经鉴定，被害人利某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人骆奉高明知他人已报案仍在现场等待处理，被传唤时无反抗、逃跑，并如实供述犯罪事实。被告人骆奉高对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为：公诉机关指控被告人骆奉高犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人骆奉高犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；供犯罪所用的财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，判决如下：被告人骆奉高犯妨害公务罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2020年5月4日止)。扣押的作案工具塑料筐一个依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李志文二〇二〇年三月十七日书记员  刘婉婕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3399号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨霞，女，1987年5月25日出生，住云南省大理市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计111,830.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款111,830.33元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4606号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司余姚中心区支行。住所地：余姚市阳明街道玉立路136号。统一社会信用代码91330281732096749K。 主要负责人：钟巧儿，该支行行长。 被执行人：胡楚目，男，1971年9月21日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宁波银行股份有限公司余姚中心区支行与被执行人胡楚目金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司余姚中心区支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付款项507512.52元；二、被执行人支付案件受理费4437.50元，保全费3020元，支付执行费7475元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人胡楚目发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求胡楚目履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统被执行人胡楚目的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。本院依法扣划被执行人胡楚目名下银行账户存款4097.53元，其余账户已冻结；无不动产及住房公积金；被执行人胡楚目名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆本院已书面查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年3月19日，本案执行标的已执行到位4097.53元。 鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，本院已对被执行人胡楚目作出罚款1000元的决定，采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并进行出境人员通报备案，作出对被执行人胡楚目司法拘留15天的决定，委托公安机关协助布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人宁波银行股份有限公司余姚中心区支行，申请人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人胡楚目暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执4606号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年三月十九日 代书记员 王鑫峰
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初937号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张亚芳，女，1988年9月12日出生于河南省安阳市，汉族，高中肄业，无业，户籍地河南省安阳市文峰区，居住地。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月14日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审。指定辩护人李金龙，河南法学汇信律师事务所。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人张亚芳犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人张亚芳及其指定辩护人李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2018年11月，被告人张亚芳通过相亲群认识被害人何某。张亚芳欲将何某骗至广西省做传销工作，遂以谈恋爱为名与何某进行交往，期间，张亚芳以需要交房租、帮何某买到广西的机票等理由，向何某索要钱财。2018年11月至12月期间，何某在其位于郑州市管城回族区航海东路邮政印务公司的住处，多次向张亚芳转账共计9500元。后因何某要求张亚芳来郑州，张亚芳与何某失去联系。2019年7月17日，何某到公安机关报案。同年9月14日，民警在河南省安阳市将张亚芳抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。同年9月26日，张亚芳赔偿何某损失9631.4元，并对张亚芳的行为表示谅解。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张亚芳的供述，被害人何某的陈述，报案材料，到案经过，被害人提供的支付宝转账记录，谅解书、收条各一份，安阳市公安局文良分局宝莲寺公安警务队出具的证明，年龄证明等证据，认为被告人张亚芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人张亚芳罚金人民币二万元。被告人张亚芳对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人积极赔偿被害人损失，获得被害人的谅解；2.被告人如实供述，自愿认罪，具有坦白情节；3.被告人张亚芳系初犯、偶犯，主观恶性、社会危害性较小。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年11月，被告人张亚芳通过相亲群认识被害人何某。张亚芳欲将何某骗至广西省做传销工作，遂以谈恋爱为名与何某进行交往，期间，张亚芳以需要交房租、帮何某买到广西的机票等理由，向何某索要钱财。2018年11月至12月期间，何某在其位于郑州市管城回族区航海东路邮政印务公司的住处，多次向张亚芳转账共计9500元。后因何某要求张亚芳来郑州，张亚芳与何某失去联系。2019年7月17日，何某到公安机关报案。同年9月14日，郑州市公安局二里岗分局民警在河南省安阳市文明大道与辛瓦路中信城小区3号楼1单元702室将张亚芳抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。同年9月26日，张亚芳赔偿何某损失9631.4元，何某对张亚芳的行为表示谅解。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据证实：1、被告人张亚芳在侦查阶段对上述指控的犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪认罚；2、被害人何某的陈述、被害人提供的支付宝转账记录，证明了2018年11月至12月期间，被告人先后以交房租、帮何某买到广西的机票等为理由，骗取被害人钱财共计9500元的情况；3、报案材料、到案经过，证实了2019年7月16日，被害人到郑州市公安局二里岗分局报案，同年9月14日该分局民警在河南省安阳市文明大道与辛瓦路中信城小区3号楼1单元702室将被告人抓获的情况；4、谅解书、收条各一份，证实了被告人张亚芳已经退赔被害人何某损失9631.4元，并取得其谅解的情况；5、安阳市公安局文良分局宝莲寺公安警务队出具的证明、年龄证明，证实了被告人张亚芳属应负刑事责任年龄阶段及其无犯罪记录的事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人张亚芳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人张亚芳犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下量刑情节：1.被告人张亚芳归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人张亚芳已经退赔被害人全部损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3.被告人张亚芳系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张亚芳犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇二〇年三月三日书 记 员 皇甫润婷
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执恢55号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县。 法定代表人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：迟宝亮，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：迟元新，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人孙贵忠，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行申请执行迟宝亮、迟元新、孙贵忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计171,514.9元；二、承担案件受理费3,618.07元，申请执行费2,473.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第274号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴 夺
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1782号原告：彭玉建，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：张伟，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院受理原告彭玉建与被告张伟民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玉建到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告彭玉建向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金130000元及利息80640元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告因资金周转需要，分多次向原告借款合计130000元，并分别出具借条。借款后，被告未还本付息。被告张伟无答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经营需要，于2018年1月至3月期间分6次共向原告借款130000元（注：2018年1月11日借款30000元、2018年1月13日借款10000元、2018年1月26日借款20000元、2018年2月5日借款40000元、2018年2月15日借款20000元、2018年3月19日借款10000元）。原告以现金、微信转账和支付宝转账方式向被告交付款项，被告收到借款后并向原告出具了借条6份，双方均未在借条中约定借款利息。原告称，被告口头承诺按月息3分支付利息。另查明，借款后，被告未还本付息。以上事实，有原告陈述、借条等证据证明，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，原告已交付借款，双方借贷关系合法有效，被告应当及时履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未在借据中约定借款利息，原告虽陈述口头约定月息3分，但对其主张原告未提供证据予以证明，且被告未到庭应诉，无法查明约定利息的事实，故对原告要求被告支付利息80640元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张伟于本判决生效5日内偿还彭玉建借款本金130000元;二、驳回彭玉建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由张伟负担1500元，由彭玉建承担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年三月九日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初85号 原告：胡敬士，男，1973年6月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：聂运茂，男，1973年10月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告胡敬士与被告庆元县星艺装饰工作室、聂运茂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，诉讼过程中，原告申请撤回对被告庆元县星艺装饰工作室的起诉。本院依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡敬士到庭参加诉讼，被告聂运茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡敬士向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂运茂支付原告搬运费17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聂运茂原经营庆元星艺装饰工作室，原告帮其搬运沙石料、建筑垃圾及敲墙等，经结算应支付原告工资19000元，约定在2019年9月20日前付清，被告出具欠条一份，但至今被告只付了2000元，尚有17000元未付。原告不停催讨，但被告总是推诿不付。 被告聂运茂未作答辩。 经审理查明，庆元县星艺装饰工作室系个体工商户，成立于2018年5月17日，于2019年6月11日注销，其经营范围为室内装饰、装修服务，经营者为被告聂运茂。2018年9月至2019年4月期间，原告根据聂运茂的指示，为庆元县星艺装饰工作室搬运装修材料、敲墙等。2019年9月5日，经原告与被告聂运茂结算，尚欠原告搬运费19000元，为此，被告聂运茂向原告出具《欠条》一份，欠条载明“庆元星艺装饰欠胡敬士搬运费用工资壹万玖仟元整。在2019年9月20日前付清工资”。欠条出具后，被告聂运茂于2019年12月20日支付了2000元，余款17000元至今未付。 以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条、个体户登记基本情况及到庭当事人陈述予以证实。 本院认为，原告胡敬士为庆元县星艺装饰工作室提供劳务，双方形成劳务关系，接受劳务一方应按约支付款项。庆元县星艺装饰工作室系个体工商户，于2019年6月11日注销工商登记。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，其债务应经营者聂运茂以个人财产承担。故本案欠原告的搬运费，应由被告聂运茂承担。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告聂运茂经本院传票传唤，未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂运茂于本判决生效之日起十日内支付原告胡敬士搬运费17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告聂运茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇二〇年三月四日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执90号之九申请人：刘俊才，男，1962年2月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：周琴，女，1982年7月4日出生，汉族，住四川省珙县珙泉镇。被执行人：汤应洪，男，1985年11月7日出生，汉族，住四川省高县复兴镇。关于刘俊才申请执行周琴、汤应洪买卖合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初1501号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周琴所有的车牌号为川QKXX号力帆牌汽车一辆。二、查封期限两年，自2020年3月3日起至2022年3月2日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，申请执行人未及时提交续查封申请的法律后果由其自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年三月三日书记员 钟颜莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6304号之一申请执行人：李保华，男，汉族，1955年2月25日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：中国对外应用技术交流促进会云南工作局。组织机构代码：43120884-X。住所地：昆明市西昌路33号。法定代表人：严明祥。被执行人：中国对外应用技术交流促进会。统一社会信用代码：12100000400003980X。住所地：北京市北三环中路1号科技馆业务楼五层。法定代表人：纳翔。申请执行人李保华与被执行人中国对外应用技术交流促进会云南工作局、中国对外应用技术交流促进会、中国对外应用技术交通促进会劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人中国对外应用技术交流促进会已履行69763.02元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5588号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5588号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月二十三日法官助理平坤全书记员周宏
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执605号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：周礼兵，男。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周礼兵借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第66306号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、不动产及保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故对被执行人进行限制高消费处理，同时对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗小韩审 判 员 陈建新审 判 员 邱翼龙二〇二〇年三月二十五日法官助理 王霁清书 记 员 杨 媇
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初175号原告：张某，住瓜州。被告:耿某，住瓜州。被告：李某，住瓜州。原告张某与被告耿某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取928元，由原告张某负担（已交纳）。审判员 李春年 二〇二〇年三月十七日书记员 王 琳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初852号原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会组织代码91500109742873513P。法定代表人：汪晏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大春，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何霞，女，该公司员工。被告：谭万明，男，汉族，1960年1月21日出生，住重庆市北碚区。被告：谭福星，男，汉族，1996年8月10出生，住重庆市北碚区。被告：王娟，女，汉族，1983年6月20日出生，住重庆市北碚区童家溪镇同兴北路111号中安翡翠湖传说1-23，公民身份号码420923198306200020。重庆翡翠湖物业管理有限公司与被告谭万明、谭福星、王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。重庆翡翠湖物业管理有限公司于2020年3月10日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆翡翠湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费98元，减半收取49元,由重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年三月十日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初632号 原告：赵立平，男，1990年8月12日生，汉族，现住扶余市。 被告：杨立新，男，1990年1月17日生，汉族，现住扶余市。 原告赵立平与被告杨立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭审理，原告的委托代理人谷一鹤到庭参加诉讼。被告杨立新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 赵立平向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金10000元，月利息1.2分自2019年2月22日起至给付之日止。事实和理由：2018年2月22日被告因孩子看病急需用钱向原告借款本金10000元，约定月利息1.2分，给原告出示借条一枚，2019年2月22日之前的利息己给付,2019年2月22日起至今本金和利息尚未给付，原告催款多次，被告以种种理由拖延给付，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付借款本金和利息。 原告当庭提交借条1枚，拟证明被告向原告借款的事实，通过对上述证据的审查核实，对其证明力予以确认。 杨立新未到庭、未提交答辩状、未提交证据。 根据当事人的陈述及庭审认定的事实依据，本院认定事实如下：被告于2018年2月22日在原告处借款10000元，约定利息1200元，该笔借款应于2019年2月22日前一次性还清，被告给原告出具了11200元借条，现被告已偿还2019年2月22日前的利息1200元，本金10000元至今未给付。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案原告给被告提供借款10000元，原被告之间的借贷关系成立。因被告逾期没有偿还，原告要求被告偿还本金10000元的诉讼请求应予以支持，原告与被告之间未约定逾期利率，原告出庭主张按银行贷款利率支付逾期利率的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限杨立新于本判决生效之日起十日内偿还赵立平借款本金10000元及自2019年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付违约金至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40.00元，由杨立新负担。 本判决为终审判决。 审判员 卢 欣 二〇二〇年三月五日 书记员 孙诗棋
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初537号原告：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑9栋，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波。委托诉讼代理人：蒋丽群（一般代理），女，汉族，1970年5月20日出生，住湖南省湘阴县，系公司员工。被告：刘景根，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司诉被告刘景根物业服务合同纠纷一案中，因被告刘景根已交清所欠物业费，故原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司承担。审判员  叶文霞二〇二〇年三月十三日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6177号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：吴立晖，系云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:尹荣贵，男，汉族，1990年7月6日生，户籍地址云南省曲靖市会泽县。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行尹荣贵信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4399号民事判决书：一、被执行人尹荣贵于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年12月30日尚欠本金33146.32元，利息3914.94元，滞纳金1782.91元，消费手续费684.2元；二、被执行人尹荣贵于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付以上述借款本金为基数自2016年12月31日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人尹荣贵于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元由被执行人尹荣贵负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月十二日书记员  张 琪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初354号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李国兴，男，1973年11月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省通城县，2015年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月9日刑满释放。2015年1月5日因盗窃和吸毒被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留二十日；2015年1月30日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十五日；2015年5月28日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日；2016年6月15日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日；2019年6月2日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日。因本案于2019年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人李国兴犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人李国兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2019年7月15日13时许，被告人李国兴去到本区市桥街侨联大街三巷22号门口，盗去被害人伍某停放在该处的电动车一辆。（二）2019年7月24日15时许，被告人李国兴去到本区新造镇思贤村沙园东街2号门口，盗去被害人罗某1停放在该处的电动车一辆（经鉴定价值为人民币1536元）。（三）2019年8月11日12时许，被告人李国兴去到本区东环街龙美村西约坊七巷5号楼下，盗去被害人陈某停放在该处的电动车一辆。（四）2019年10月8日19时许，被告人李国兴去到本区新造镇思贤村沙园上街一街4号，盗去被害人关某1停放在该处的电动车一辆。经广东鑫证司法鉴定所鉴定，上述盗窃现场监控视频中目标人与被告人李国兴是同一人。以上事实，被告人李国兴在庭审过程中亦无异议，并有被害人伍某、罗某1、陈某、关某1的陈述，被告人的供述，搜查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，接受证据材料清单、销售票据，监控视频，粤鑫证司法鉴定所[2019]司某第1431号、第1432号、第1433号、第1434号司法鉴定意见书，穗番价认定[2019]1138号价格认定结论书，穗番价认函〔2019〕851号、857号、872号价格认定不予受理通知书，前科劣迹材料，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国兴无视国家法律，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李国兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李国兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李国兴自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李国兴有多次盗窃的前科劣迹，酌予从重处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告人李国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月30日起执行至2020年10月29日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人李国兴违法所得发还给被害人伍某、罗某1、陈某、关某1；追缴不足的，责令被告人李国兴退赔给被害人罗某1人民币1536元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 马 聪二〇二〇年三月十九日书记员 梁紫薇
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初416号 原告：胡登高，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：张幻，男，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：刘明军，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告胡登高诉被告张幻、刘明军承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告胡登高于2020年3月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡登高撤回起诉。 本案案件受理费36元（原告预交），由原告胡登高负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年三月二十日 法官助理朱虹 书记员任雪莲
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执570号申请执行人：赵嘉，男，1984年11月29日出生，汉族，住山西省阳曲县。被执行人：刘伟，男，1983年7月13日出生，汉族，住太原市。申请执行人赵嘉与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初2828号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告刘伟于判决生效后十日内偿还原告赵嘉借款130000元，并给付以该130000元为基数，从2016年1月28日起至付清该款之日止，按照月利率1.5%计算的利息。二、被告刘伟于判决生效后十日内给付原告赵嘉以借款200000元为基数，从2014年3月起至2015年12月止，按照年利率1.5%计算的借款利息27000元（已经核减被告刘伟已经给付的利息36000元）。三、被告刘伟于判决生效后十日内给付原告违约金12000元。四、驳回原告赵嘉的其他诉讼请求。案件受理费5227元（原告已预交），由原告赵嘉负担940.86元，由被告刘伟负担4286.14元。本院于2020年1月10日依法立案执行，在执行过程中，2020年1月19日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年2月13日和2020年3月4日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2020年2月21日将被执行人纳入失信名单，2020年2月25日对被执行人采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况申请人申请将案件终本。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2018）晋0105民初2828号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘建武人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二〇二〇年三月四日书 记 员 王艳霞
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初291号原告：靳合顺，男，1953年4月22日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：靳庆发，男，系原告靳合顺儿子。被告：王俊强，男，1971年6月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王国祥，男，1996年10月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王为周，男，系被告王国祥父亲。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅、七层。负责人：裴亚杰，该公司经理。原告靳合顺诉被告王俊强、王国祥、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告靳合顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靳合顺撤回起诉处理。审判员  雷扬二〇二〇年三月十七日书记员  张倩