山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4224号 上诉人（原审原告）：赵维涛，男，1974年2月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：丁学朴，男，1961年8月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：王平波，男，1975年8月3日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南通亿畅石化储运有限公司，住所地：江苏省南通市如东县长沙镇港城村九组。 法定代表人：赵涛，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。 上诉人赵维涛因与被上诉人丁学朴、王平波、南通亿畅石化储运有限公司健康权纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵维涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决中第一次手术误工时间依据鉴定报告中的105天不符合客观实际。上诉人赵维涛在事故中多次受伤，其一审提交的病假条请假日期都已经到2018年5月份，加之上诉人受伤后，至今无法继续工作，亦无劳动收入，据此上诉人的误工期限已经远超105天，另外鉴定报告中对后续治疗费的情况认定亦存在错误，因此误工费问题二审也应予以支持；二、上诉人从未收到过单提学10000元现金，上诉人妻子给单提学打的10000元收条系针对被上诉人王平波的10000元转账。在没有单提学对10000元提现记录的情况下，一审不能径直判定上诉人收到款项；三、上诉人已经提交了在南京住院请护工的单据，护工标准为140元/天，鉴于上诉人一直在南京住院，应当沿用这一标准。现淄博市护工标准为120元/天，也非被上诉人主张的80元/天。综上，一审判决认定事实不清，二审应予以改判。 赵维涛向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计242388.40元；2.诉讼费用、鉴定费用均由各被告承担。 一审法院认定事实：赵维涛、丁学朴系王平波雇佣的司机，王平波系挂车苏Ｆ×××××（挂苏Ｆ×××××）实际车主，该车辆挂靠南通亿畅石化储运有限公司经营。2017年12月20日中午一时左右，丁学朴驾驶前述车辆在南通天顺汽车检测中心由原告指挥倒车时，因操作失误，将原告撞倒致伤。原告先后在南通市急救中心、南通市第二人民医院、中国人民解放军第四五四医院诊治。2018年9月28日经司法鉴定：1.原告伤后遗留左肩关节功能丧失程度为十级伤残，双侧肋骨骨折为十级伤残，右髂骨粉碎性骨折为十级伤残；2.误工期限为105天；3.建议后续医疗费10000元。根据原告提供的证据，原告已支出医疗、检查费用107382.80元、护工费980元、鉴定费3760元、交通费16347元、住院费及复印费1784元。原告第一次住院46天（201年12月22日至2018年2月6日），第二次住院26天（2019年4月17日至2019年5月13日），第一次除雇佣护工护理7日外，均由原告亲属陪护。原告伤前月平均收入为11195元。原告有被扶养人即其母一人。经核算原告残疾赔偿金45631.60元、被扶养人生活费7889元被告无异议。另查明，原告受伤急救期间在南通市急救中心、南通市第二人民医院医疗费9325.97元被告已支付。事发后，王平波另支付原告107000元。一审法院认为，赵维涛在王平波雇佣期间受伤，王平波作为雇主，又是实际车主，应当对原告履行职务期间导致的伤害承担民事赔偿责任。南通亿畅石化储运有限公司同意承担连带责任，一审法院予以支持。丁学朴被雇佣期间导致他人伤害，应由其雇主即王平波承担赔偿责任，丁学朴不承担对原告的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿数额，应按照有关规定及本案实际情况予以确认。其中被告无异议的两次住院医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费，一审法院予以确认。医疗费中复查费，属合理费用，予以支持。关于护理费，第一次除护工费用外，可确认另一人护理费3680元，原告主张第二次手术护理费2080元合情合理，予以支持。以上护理费共计确认6740元。关于误工费，司法鉴定误工期限为105天，应予确认。但后续第二次手术在鉴定之后，可另计算住院及医院建议休息的时间共计56天。经核算原告误工费共计为60080元。关于交通费，原告主张的数额确为抢救、治疗伤者所支出，大部分为合理支出，但数额过高，一审法院酌情确认15000元。原告主张的住宿费、复印费1784元合情合理，予以支持。原告主张的住院伙食补助费2880元合情合理，予以确认。原告主张的精神损害抚慰金，可按原告的伤情确认为2000元。原告主张其他费用及过高费用，一审法院不予支持。被告已支付的款项应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、原告赵维涛医疗费116708.77元、护理费6740元、误工费60080元、鉴定费3700元、残疾赔偿金45631.60元、被扶养人生活费7889元、交通费15000元、住宿费及复印费1784元、住院伙食补助费2880元、精神损害抚慰金2000元，以上共计262413.37元，被告王平波已支付116325.97元，余款146087.40元，被告王平波于本判决生效后十日内付清；二、被告南通亿畅石化储运有限公司对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告赵维涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，由被告王平波、被告南通亿畅石化储运有限公司负担。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.一审判决认定上诉人赵维涛的误工期限为105天是否正确；2.上诉人是否收到单提学10000元现金；3.上诉人的护理费标准问题。 关于焦点一，山东鲁中司法鉴定所出具的山鲁司鉴[2018]临鉴字第638号司法鉴定书，鉴定程序合法，且上诉人一审中未提出异议，故一审判决据此依法认定上诉人误工期限为105天并无不当，上诉人虽主张其误工期限远超105天，但未提交证据加以佐证，且其司法鉴定后的手术住院期间与医嘱休息合理期间，一审判决已经认定为56天，符合上诉人治疗实际，故对其重新认定误工期限的上诉请求，本院不予支持。 关于焦点二，依据上诉人妻子已经给单提学出具的10000元收条，一审据此认定上诉人已经收到单提学转交的现金10000元并无不当，本院予以确认。上诉人虽主张收到条系当天王平波转账的10000元且单提学应提交相应的提现记录，但未提交证据加以说明，故对其该项上诉主张，本院不予采信。 关于焦点三，护理费的标准依据各地经济社会发展水平的不同而略有差异，上诉人在淄博市医院护理期间，其护工费应当依照淄博市的通常护工标准计算，一审判决结合护理实际与淄博市护工标准来认定上诉人的护理费并无不当。上诉人虽主张按120元/天计算其护工费用较为合理，但未提交证据加以佐证，对其该项上诉请求，本院不予支持。 综上所述，赵维涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2627元，由上诉人赵维涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  马士军 审判员  胡晓梅 二〇二〇年三月九日 书记员  李慧姣