安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0121民初543号 原告：张晖，男，1988年12月28日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告：马婷婷，女，1989年10月5日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：长丰岗集私立幼儿园，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇街道，统一社会信用代码：523401216789252180。 法定代表人：陆守宏，该园校长， 委托代理人：夏海东，安徽为信律师事务所律师。 被告：范世霞，女，1983年10月8日，汉族，户籍地安徽省合肥市肥西县。 被告：国元农业保险股份有限公司，住所地合肥市蜀山区琥珀山庄296幢，组织机构代码：67092304-X。 法定代表人：张子良，该公司董事长。 委托代理人：王飞，该公司员工。 原告张晖、马婷婷诉被告长丰岗集私立幼儿园、范世霞、国元农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晖、马婷婷及其共同特别授权的委托代理人杨园园，被告长丰岗集私立幼儿园特别授权的委托代理人夏海东，被告范世霞，被告国元农业保险股份有限公司特别授权的委托代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张晖、马婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告长丰岗集私立幼儿园、范世霞赔偿原告544163元【其中原告损失：死亡赔偿金538720元、丧葬费27569元、精神抚慰金80000元、住宿交通等费用4000元、误工费2415元，合计652704元，具体赔偿544163元［（652704元-110000元）×80%+110000元］】；2、判令被告国元农业保险股份有限公司在其保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3、判令被告长丰岗集私立幼儿园、范世霞、国元农业保险股份有限公司共同承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年12月30日17时20分，被告范世霞驾驶皖7L190号中型专用校车，沿长丰县岗集镇南洪社居委村村通公路由西向东行驶至宋张大郢路段停车上下乘客，车辆起步时碰撞，碾压到路面行人张骏马，致张骏马受伤，张骏马后经医院抢救无效于当日死亡。2017年1月5日长丰县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告范世霞承担本次事故的主要责任，张骏马承担次要责任。肇事车辆为被告长丰岗集私立幼儿园所有，被告长丰岗集私立幼儿园为该车辆在被告国元农业保险股份有限公司处投保了交通事故责任强制险和商业险。保险责任期限为2016年3月4日至2017年3月3日，该起交通事故发生在保险期限内。综上，原告方因其近亲属张骏马交通事故受伤死亡一事向上述被告要求赔偿，特向贵院提起诉讼，望请贵院依法支持诉请。 被告长丰岗集私立幼儿园辩称，1、对事故发生的事实及责任划分无异议；2、事故车辆在被告国元农业保险股份有限公司处投保了交强险和不计免赔的商业险，事故发生在保险期内；3、事故发生后被告长丰岗集私立幼儿园、范世霞共同与原告达成协议，约定了被告额外补偿原告380000元，并在保险公司不存在免赔的情况下，被告长丰岗集私立幼儿园不再承担任何赔偿和费用 被告范世霞辩称，自己和长丰岗集私立幼儿园已经补偿了原告380000元，故原告的损失由保险公司赔偿。 被告国元农业保险股份有限公司辩称，1、对事故发生的事实及责任划分无异议；2、原告主张的死亡赔偿金标准无事实和法律依据，精神损害抚慰金偏高，交通费误工费存在重复计算，请法院核定，诉讼费不属于保险赔偿范围，其他在质证环节予以阐述；3、肇事车辆在本公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业第三者责任险。 原告张晖、马婷婷围绕自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告和张骏马身份证、户口本，证明原告方的身份信息及与张骏马的亲属关系事实；2、被告范世霞驾驶证、皖7L190行驶证、企业基本信息查询单、保险单，证明三被告基本信息情况及皖7L190车辆的保险情况；3、长丰县公安局交通管理大队第J2017001号交通事故认定书一份，证明张骏马被被告范世霞驾驶的车辆碰撞死亡，被告范世霞承担事故主要责任，张骏马承担事故次要责任；4、收入证明、发票、婚育证明、疾病诊断书，证明原告因处理此事产生的误工费及原告生育子女情况并做了绝育手术。5、居住证明，证明原告张晖、马婷婷和张骏马自2015年5月份至今在海棠别院小区6幢1708室租住的事实。6、合肥伟玉渣土运输有限公司车辆挂靠、管理、安全责任协议和中国农业银行个人明细对账单、从业资格证、驾驶证，证明原告张晖从事渣土车司机工作，以非农业收入为主要生活来源。 被告长丰岗集私立幼儿园围绕自己的辩解，向本院提供了如下证据：私下协议、收条，证明、（1）被告长丰岗集私立幼儿园、范世霞已额外补偿原告38万元，根据该协议第三条的约定，补偿上述38万元；（2）在车辆保险公司不存在免赔的情况下，被告长丰岗集私利幼儿园不再承担任何赔偿和费用。 被告范世霞、国元农业保险股份有限公司未提供证据。 本院经审理对原告张晖、马婷婷所举证据认定如下：被告长丰岗集私立幼儿园对原告所举证据发表质证意见为，对证据1、2、3的真实性、证明目的无异议。对证据4、5、6不发表质证意见，由法院审查认定。被告范世霞对原告所举证据发表质证意见为，对原告所举证据没有意见。被告国元农业保险股份有限公司对原告所举证据发表质证意见为，对证据1真实性无异议，但证据1中原告户口本显示是2015年新更换的，住所地还是长丰县，与原告所举证据矛盾；对证据1中身份证无异议。对证据2、3无异议。对证据4中收入证明、银行流水三性均有异议，上面没有写日期，单位负责人也没有签字确认，张巧生的工作证明与本案没有关联性，另银行流水只是简单的支出记录，看不出与工资有什么关联，不能证明其收入来自城镇；对证据4中票据有异议，其中有两张是收据，没有提供正规的发票不予认可，住宿发票的开票日期与事故发生时间差距较大，故对关联性不予认可；对证据4中婚育证明、疾病诊断书无异议。对证据5原告诉请城镇标准不应成立，应按其户籍性质农村的标准进行计算。对证据6无异议，只能证明其从事货物运输，达不到证明其收入来源的目的。本院经审查认为，原告所举证据1、2、3均具备证据三性特征，故依法予以认定。对原告所举证据4、5，被告也未提举证据予以反驳，故依据证据优势规则，原告所举证据4-5可以证实原告以非农业收入为主要生活来源和本次事故前在城镇居住达一年以上，以及原告生育子女情况并做了绝育手术，其余事实不予认定。 本院经审理对被告长丰岗集私立幼儿园所举证据认定如下，原告对该组证据的真实性无异议，但提请法庭注意：（1）此补偿款不计入投保保险公司的赔付范围，（2）若因幼儿园的原因造成保险公司拒赔，幼儿园仍然应承法律规定的义务。被告范世霞对该组证据无异议。被告国元农业保险股份有限公司对该组证据认为本公司没有参与协议签订，故与本公司无关联性。本院经审查认为，该组证据具备证据三性特征，故依法予以认定。 本院经审理查明案件事实如下：2016年12月30日17时20分，被告范世霞驾驶皖Ａ×××××号中型专用校车，沿长丰县岗集镇南洪社居委村村通公路由西向东行驶至宋张大郢路段停车上下乘客，车辆起步时碰撞、碾压到路面行人张骏马，致张骏马受伤。张骏马受伤后经医院抢救无效于当日死亡。2017年1月5日长丰县公安局交通管理大队出具的第ＡＪ2017001号《道路交通事故认定书》认定：被告范世霞承担本次事故的主要责任，张骏马承担次要责任。 另查明，皖Ａ×××××号中型专用校车系被告长丰岗集私立幼儿园所有，被告长丰岗集私立幼儿园为该车辆在被告国元农业保险股份有限公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险（保险限额为1000000元，并投保了不计免赔），保险期限自2016年3月4日起至2017年3月3日止，该起交通事故发生在保险期限内。 再查明，2017年1月23日原告与被告长丰岗集私立幼儿园、范世霞达成“私下协议”,约定由被告长丰岗集私立幼儿园、范世霞在保险公司赔偿范围外一次性额外补偿原告380000元，如因被告长丰岗集私立幼儿园、范世霞原因造成保险公司拒赔，则由被告长丰岗集私立幼儿园、范世霞承担法律规定的赔偿义务。当日被告长丰岗集私立幼儿园、范世霞按协议支付原告补偿款380000元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中受害人张骏马与被告范世霞之间发生的机动车道路交通事故，经长丰县公安局交通管理大队认定：被告范世霞承担主要责任，受害人张骏马承担次要责任，该认定符合事实和法律规定，本院依法予以认定。基于本次事故责任的划分，依法被告范世霞应承担80%民事赔偿责任，受害人张骏马应承担20%民事赔偿责任。被告长丰岗集私立幼儿园系皖Ａ×××××号中型专用校车登记车主，依法应与被告范世霞承担连带赔偿责任。因皖Ａ×××××号中型专用校车在被告国元农业保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故该保险公司应依法律规定和保险合同约定对原告因本次事故造成的损失予以赔偿。被告长丰岗集私立幼儿园、范世霞已依“私下协议”在保险公司赔偿范围之外额外补偿了原告380000元，且无证据证实保险公司在本案中存在免赔情形，故被告长丰岗集私立幼儿园、范世霞对原告因本次事故造成的损失在本案中不再承担赔偿责任。 原告张晖、马婷婷的损失本院核定如下：1、基于本案实际情况，受害人按城镇标准计算死亡赔偿金为宜，故死亡赔偿金为538720元（26936元/年×20年）；2、丧葬费27569元；3、基于受害人在本次事故中负次要责任，故精神损害抚慰金酌定为50000元为宜；4、基于实际情况，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费酌定为3000元为宜，合计619289元。 综上，被告国元农业保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告死亡赔偿金29431元，丧葬费27569元，精神损害抚慰金50000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费3000元，合计110000元；对于原告超出机动车交通事故责任强制保险限额外损失：死亡赔偿金509289元，由被告国元农业保险股份有限公司依被告范世霞承担的事故责任比例赔偿原告损失407431.2元（509289元×80%）。有关原、被告的其他主张和辩解，因无充分证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、国元农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性分别在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿张辉、马婷婷因本次交通事故所造成的损失110000元、407431.2元，计款517431.2元； 二、驳回张辉、马婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费9242元，减半收取计4621元，由张辉、马婷婷共同负担231元，国元农业保险股份有限公司负担930元，长丰岗集私立幼儿园、范世霞共同负担3460元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  陈庆权 二〇一七年五月二日 书记员  刘 梦 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本院账户开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司；户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行行号：402361016018；开户行电话：0551-666××××2。