河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初3048号原告：高中山，男，1950年12月21日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：孔令坤，河南恩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔喜强，河南恩华律师事务所律师。被告：李治果，男，1977年5月18日出生，汉族，住新乡市。被告：朱海燕（李治果之妻），女，1976年1月13日出生，汉族，住新乡市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。负责人：杨冀，总经理。委托诉讼代理人：周平，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。原告高中山与被告李治果、朱海燕、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“太平洋财险新乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高中山的委托诉讼代理人孔令坤，被告朱海燕，被告太平洋财险新乡支公司的委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼，被告李治果经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高中山诉称，2016年6月28日7时10分许，其步行至新乡市××路与文岩路交叉口时，与被告李治果驾驶的豫Ｇ×××××号车相撞，造成高中山受伤，后入院治疗，经诊断为肱骨骨折、跖骨骨折等，花费医疗费25000余元。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的第1607113号道路交通事故认定书认定李治果承担全部责任。豫Ｇ×××××车的所有人为被告朱海燕，该车在被告太平洋财险新乡支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿原告各项损失共计75053.9元（不含李治果、朱海燕已垫付的27000元），被告太平洋财险新乡支公司在交强险和商业三者险范围内优先承担赔偿责任；2、保留二次手术的相关诉权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李治果未向本院提交书面答辩状。被告朱海燕辩称，其对事故的发生无异议，但事故发生后双方在公安交警部门已经达成协议，其在垫付27000元的基础上又赔偿原告高中山11000元。被告太平洋财险新乡支公司书面辩称，保险公司同意在查明事实的基础上对原告高中山的合理损失予以赔偿，但其在事故发生时已经六十六周岁，属退休人员，不应再计算误工费；护理费要求过高；残疾赔偿金应当计算14年而不是15年；精神损害抚慰金过高；保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；被告朱海燕支付的11000元应用于偿付本案的鉴定费、诉讼费等间接损失，如果朱海燕不承担该费用，其应由高中山自行承担。原告高中山向本院提交的证据材料有：1、身份证1份，证明高中山的诉讼主体资格。2、2016年6月28日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队第1607113号道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明事故经过及当事人的责任划分。3、机动车行驶证（复印件）1份，证明肇事车辆的登记所有人为被告朱海燕。4、交强险单、神行车保机动车保险单各1份，共同证明肇事车辆投保情况。5、新乡医学院第三附属医院住院收费票据1张、门诊收费票据3张、××人费用汇总清单、出院证、诊断证明书各1份、××历1份；6、解放军第三七一医院住院收费票据1张、门诊收费票据2张、病人费用清单、出院小结各1份、诊断证明书2份、××历1份，上述证据共同证明高中山的伤情、住院治疗经过及详细花费（医疗费为27223.30元）。7、新乡市雨露商贸有限公司（以下简称“雨露商贸公司”）2016年3月至5月工资表1份、2015年10月20日合同书1份、2016年11月10日证明1份、营业执照（复印件）1份，共同证明高中山的误工损失。8、雨露商贸公司2016年3月至5月工资表1份、2008年5月31日劳动合同1份、2016年11月10日证明1份、营业执照（复印件）1份，共同证明护理人员高中林的误工损失。9、2016年10月31日新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第1534号司法鉴定意见书1份，证明高中山右上肢损伤评为Ⅹ（十）级伤残，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为120日。10、河南省出租汽车定额发票30张，证明交通费300元。11、2016年10月19日新乡医学院司法鉴定中心收据1份，证明鉴定费1900元。被告李治果未向本院提交书面证据材料。被告朱海燕向本院提交的证据材料有：1、2016年7月14日协议书1份；2、2016年8月12日收到条1张，上述证据共同证明其答辩意见。被告太平洋财险新乡支公司未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告朱海燕对原告高中山提交的证据均无异议。被告太平洋财险新乡支公司对证据1无异议，但认为其可以证明高中山在事故发生时已经六十六周岁。对证据2、3、4均无异议。对证据5、6的真实性无异议，但认为××历记载高中山为退休人员，且住院期间的联系人为配偶戴修兰，因此，保险公司认为高中山住院期间的护理人应为戴修兰，并非高中林；解放军第三七一医院住院收费票据上记载有“护理费212.65元”，在计算护理费时应相应予以扣减；诊断证明书系在高中山出院后补办，不能证明相关情况；非医保用药费用不应由保险公司承担。对证据7、8有异议，认为工资表缺乏社保缴费证明、考勤表等相印证，不能证明高中山的实际误工损失；劳动合同的签订时间为2008年5月31日，但营业执照显示作为用人单位的雨露商贸公司成立于2009年12月14日，两者自相矛盾，高中山的护理费应按河南省居民服务业工资标准计算。对证据9无异议。对证据10有异议，认为其不能证明与本案有关，且数额过高，保险公司只认可100元。对证据11有异议，认为其形式不合法，且属于间接损失，保险公司不予承担。高中山、太平洋财险新乡支公司对朱海燕提交的证据1、2均无异议。被告李治果未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告高中山提交的证据1、2、3、4客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，且被告朱海燕、太平洋财险新乡支公司也无异议，故本院均予以认证。证据5、6客观真实、形式合法、相互印证，太平洋财险新乡支公司虽部分有异议，但未提交相应证据证明，故本院均予以认证。证据7、8形式上存在欠缺，且部分证据之间存在矛盾，不符合计算误工费和护理费的相关规定，而太平洋财险新乡支公司也提出异议，故本院不予认证。证据9、11系鉴定机构依法出具，足以证明相关事实，故本院均予以认证。证据10客观真实、形式合法，并与高中山就医的时间、地点、次数相符合，故本院予以认证。朱海燕提交的证据1、2客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，且高中山、太平洋财险新乡支公司均无异议，故本院也予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2016年6月28日7时10分，李治果驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车在新乡市××路与文岩路交叉口转弯时，与行人高中山相撞，造成李治国驾驶车辆受损，高中山受伤的道路交通事故。事故发生后，高中山被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，后转入解放军第三七一医院，同年8月6日出院，共计39天，花去医疗费共计27223.30元、交通费300元。2016年6月28日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第1607113号道路交通事故认定书（简易程序），认定李治果承担事故全部责任。同年10月31日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第1534号司法鉴定意见书，认定高中山右上肢损伤评为Ⅹ（十）级伤残，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为120日，并有鉴定费1900元。另查明，豫Ｇ×××××车的登记所有人为朱海燕，该车在太平洋财险新乡支公司投保交强险、商业三者险（保险金额为300000元）及不计免赔率特别约定，保险期间均自2016年1月19日零时起至2017年1月18日二十四时止。事故发生后，李治果、朱海燕已先行为高中山垫付医疗费27000元，并根据2016年7月14日双方达成的协议另行支付11000元。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。李治果驾驶机动车与行人高中山相撞，造成高中山受伤，后公安交警部门认定李治果承担事故全部责任，该认定客观真实，划分责任适当，本院予以采信，故李治果应承担相应民事责任。朱海燕既是肇事车辆的登记所有人，又与李治果系夫妻，对本案的发生存在过错，故其应与李治果承担连带赔偿责任。又因为豫Ｇ×××××车在太平洋财险新乡支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，太平洋财险新乡支公司应在交强险的保险限额内直接向高中山支付保险金。高中山因伤住院39天，花去医疗费共计27223.30元、交通费300元，并有鉴定费1900元，其他费用中住院伙食补助费按每天15元计算39天为15元×39天＝585元。营养费按每天15元计算69天（住院39天并根据2016年9月5日诊断证明中“加强营养”意见酌定30天）为15元×69天＝1035元。护理费按2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元、住院期间1人护理及鉴定机构鉴定意见（部分护理依赖、一人护理、护理期限为出院后120日）计算为30482元÷365天×39天（住院期间）×1人＋30482元÷365天×120日（出院后）×50%×1人＝8267.72元。残疾赔偿金按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算十五年（事故发生时高中山年满六十五周岁）并根据高中山一处十级伤残计算为25576元×15年×10%＝38364元。高中山还要求精神损害抚慰金5000元，根据本案具体情况及当地平均生活水平，本院予以支持。上述费用共计80775.02元（不含鉴定费1900元），本院予以确认。高中山还主张误工费14933.3元，但从本案现已查明的事实来看，事故发生时高中山已经年满六十五周岁，其称在雨露商贸公司担任保管员，但提交的证据形式上存在欠缺，缺乏其他证据相印证，不能证明高中山的相关主张，故本院不予支持。高中山还称保留二次手术的相关诉权，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，主张后续治疗费是受害人享有的法定权利，故高中山可在该费用实际发生后另行起诉。又因为豫Ｇ×××××车在太平洋财险新乡支公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、交强险赔偿限额及赔偿费用项目（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）的有关规定，太平洋财险新乡支公司应在交强险的保险限额内直接向高中山支付保险金61931.72元（含医疗费用10000元、交通费300元、护理费8267.72元、残疾赔偿金38364元、精神损害抚慰金5000元），其余18843.30元（80775.02元－61931.72元）根据前述责任划分，本应由李治果、朱海燕全部承担，又因为豫Ｇ×××××车在太平洋财险新乡支公司还投保有商业三者险（保险金额为300000元）及不计免赔率特别约定，依照《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险人都有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务，故上述18843.30元实际也应由太平洋财险新乡支公司承担。而李治果、朱海燕在事故发生后已先行为高中山垫付医疗费27000元，故太平洋财险新乡支公司应向李治果、朱海燕返还27000元，并在向高中山支付保险金时相应予以扣除（61931.72元＋18843.30元－27000元＝53775.02元），李治果、朱海燕对此可另行主张权利。鉴定费1900元，本案案件受理费1676元，共计3576元，因不在保险范围，根据前述责任划分，本应由李治果、朱海燕承担，但根据李治果、朱海燕与高中山在事故发生后的2016年7月14日达成的协议，二人又另行支付高中山11000元，并以此作为除保险公司赔偿外李治果、朱海燕向高中山支付的最终赔偿，因此，上述3576元应由高中山自行承担，本院予以确认，其余7424元（11000元－3576元）系李治果、朱海燕根据上述和解协议自愿向高中山支付，故本案不再处理。太平洋财险新乡支公司辩称高中山在解放军第三七一医院住院期间产生的“护理费212.65元”（住院收费票据显示）不应再重复计算，但该212.65元系医疗机构在高中山住院期间派人对其进行专业护理产生的相关费用，与高中山家人或其雇佣的护工对高中山进行日常生活护理产生的费用分属不同的概念，二者不能混淆，故本院不予支持。太平洋财险新乡支公司还辩称其不承担非医保用药费用，但未提交相应证据证明，缺乏事实及法律依据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿高中山53775.02元（不含高中山已获赔的38000元）；二、驳回高中山的其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由高中山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一七年五月二十三日代书 记员  刘 凯