中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8461号上诉人（原审原告）：帕克伍德拓普韶普运动有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦。法定代表人：瑞秋·加勒特，授权签字人。委托诉讼代理人：左玉国，北京罗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤娟娟，北京罗杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：侯文健，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人帕克伍德拓普韶普运动有限公司（简称帕克伍德公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初1686号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1、申请人：帕克伍德公司。2、申请号：183126843、申请日期：2015年11月12日。4、标志：5、指定使用商品（第3类0301-0307；0309群组）：洗衣用漂白剂；洗衣剂；清洁制剂；抛光制剂；擦洗溶液；研磨制剂；肥皂；香水；香料；古龙水；花露水；香精油；化妆品；化妆剂等。指定使用商品（第14类1401；1403-1404群组）：贵重金属；贵重金属合金；珠宝首饰；宝石；钟表；计时仪器；人造珠宝；次宝石；项链（首饰）耳环等。指定使用商品（第18类1801-1802；1804-1805群组）：仿皮革；行李箱；旅行包；旅行箱；行李包；手提箱；旅行衣箱；手提旅行包（箱）；包；手提包；手提袋；帆布背包等。指定使用商品（第25类2501-2505；2507-2512群组）：服装；紧腿裤（暖腿套）；暖腿套；领带；鞋；袜；帽；围巾；披肩；手套（服装）；连指手套；服装带（衣服）；头巾；袖口。指定使用服务（第35类3501-3504；3506-3507群组）：商业橱窗布置；广告；直接邮件广告；广告材料分发；为零售目的的在通讯媒体上展示商品；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；计算机网络上的在线广告等。二、引证商标（一）引证商标一1、注册人：刘国助。2、注册号：5620725。3、申请日期：2006年9月21日。4、商标专用期限至：2021年5月6日。5、标志：6、核定使用商品（第3类0302-0304；0307-0309群组）：清洁制剂；上光剂；研磨材料；香；牙膏；动物用化妆品。（二）引证商标二1、注册人：广州海岸明灯广告有限公司。2、注册号：6449955。3、申请日期：2007年12月21日。4、商标专用期限至：2020年9月6日。5、标志：6、核定使用商品（第3类0301-0302群组）：洗衣粉；去污剂。（三）引证商标三1、注册人：艾维化妆品株式会社。2、注册号：2470923、申请日期：1985年6月29日。4、商标专用期限至：2026年3月29日。5、标志：6、核定使用的商品（第3类0306群组）：化妆品。（四）引证商标四1、注册人：冯蕾蕾。2、注册号：17260580。3、申请日期：2015年06月23日。4、初审公告日：2016年7月27日。5、商标专用期限至：2026年10月27日。6、标志：7、核定使用的商品（第3类0303；0305群组）：皮革保护剂（上光）；鞋油；香料。（五）引证商标六1、注册人：叶竹芹。2、注册号：55711683、申请日期：2006年8月28日。4、商标专用期限至：2026年9月6日。5、标志：6、核定使用商品（第14类1401-1404群组）：镀金物品；宝石（珠宝）；人造宝石；钟；表；贵重金属合金；人造琥珀制珍珠（压制的琥珀）；帽饰品（贵金属）；耳环；钥匙圈（小饰物或短链饰物）。（六）引证商标七1、注册人：SALOMONSAS。2、注册号：G753483。3、初次申请国申请日期：2000年8月21日。4、商标专用期限至：2021年2月5日。5、标志：6、核定使用商品（第18类1801-1805群组）：皮革和人造革；皮箱和手提箱；雨伞；太阳伞和手杖；行李包和包类如：旅行包；背包；手提包；腰带包；布挎包（包类品）：鞋包；登山包等。（七）引证商标八1、注册人：上海常春藤儿童用品有限公司。2、注册号：633476。3、申请日期：1992年4月1日。4、商标专用期限至：2023年3月9日。5、标志：6、核定使用商品（第25类2501群组）：服装。（八）引证商标九1、注册人：上海常春藤儿童用品有限公司。2、注册号：4316368。3、申请日期：2004年10月19日。4、商标专用期限至：2028年6月20日。5、标志：6、核定使用商品（第25类2501-2504群组）：童装；内衣；婴儿服装；婴儿纺织品尿布；（小孩用）非纸制围涎；婴儿睡袋；婴儿纺织品餐巾；游泳衣；游泳裤；雨衣。（九）引证商标十1、注册人：上海常春藤儿童用品有限公司。2、注册号：123129053、申请日期：2013年3月23日。4、商标专用期限至：2025年3月27日。5、标志：6、核定使用商品（第25类2507-2512群组）：鞋；帽子；袜；袜裤；手套（服装）；领带；围巾；衣服吊带；腰带。（十）引证商标十一1、注册人：凯舞德公司。2、注册号：520723。3、申请日期：1989年6月22日。4、商标专用期限至：2020年5月29日。5、标志：6、核定使用商品（第25类2501；2508群组）：服装；鞋；帽。（十一）引证商标十三1、注册人：常春藤有声出版有限公司。2、注册号：3419230。3、申请日期：2002年12月27日。4、商标专用期限至：2024年8月6日。5、标志：6、核定使用服务（第35类3501；3503群组）：替他人作中介（替其他企业购买商品或服务）；广告宣传本的出版；广告；无线电广告；广告空间出租；数据通讯网络上的在线广告；在通讯媒体上出租广告空间；商业管理咨询（顾问）；商业信息；进出口代理；推销（替他人）。（十二）引证商标十四1、注册人：常春藤有声出版有限公司。2、注册号：4733606。3、申请日期：2005年6月21日。4、商标专用期限至：2019年1月27日。5、标志：6、核定使用服务（第35类3501-3504；3506-3507群组）：广告；商业管理咨询（顾问）；公共关系；进出口代理；推销（替他人）；人事管理咨询；为挑选人才而进行的心理测试；计算机数据库信息编入；文件复制；安排报纸订阅（替他人）；薄记。（十三）引证商标十六1、注册人：陕西艾维商务管理有限公司。2、注册号：1239857。3、申请日期：1997年9月8日。4、商标专用期限至：2019年1月13日。5、标志：6、核定使用服务（第35类3502群组）：工商管理辅助业；商业咨询；商业管理咨询；商业调查；商业组织咨询；商业信息；市场分析；提供统计信息；公共关系；组织商业或广告展览。（十四）引证商标十七1、注册人：烟台台华食品实业有限公司。2、注册号：1191847。3、申请日期：1997年6月24日。4、商标专用期限至：2018年7月13日。5、标志：6、核定使用服务（第35类3503群组）：进出口代理；推销（替他人）。（十五）引证商标十八1、注册人：北京常春藤医院管理有限公司。2、注册号：4495711。3、申请日期：2005年2月3日。4、商标专用期限至：2019年6月6日。5、标志：6、核定使用服务（第35类3504群组）：职业介绍所；人事管理咨询。（十六）引证商标十九1、注册人：临沂市常春藤餐饮服务有限公司。2、注册号：14244748。3、申请日期：2014年3月25日。4、商标专用期限至：2025年7月20日。5、标志：6、核定使用服务（第35类3501；3502-3505；3506-3508群组）：户外广告；无线电广告；计算机网络上的在线广告；复印服务；会计；寻找赞助。三、被诉决定：商评字[2017]第111438号《关于第18312684号“IVYPARK”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年9月12日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标与第3类的引证商标一、二、三、四；第14类的引证商标六、七、八、九、十、十一；第35类的引证商标十三、十四、十六、十七、十八、十九分别构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指的情形，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实帕克伍德公司明确认可诉争商标指定使用的商品或服务与各引证商标核定使用的商品或服务分别构成同一种或类似商品或服务。在原审诉讼阶段，帕克伍德公司向原审法院提交了5份证据：证据1为针对引证商标十一的撤销决定，用以证明引证商标十一已被撤销注册；证据2-4为类似案件的在先判决，用以证明诉争商标与各引证商标分别未构成近似商标；证据5为商标档案，用以证明商标审查应采取一致的审查标准。引证商标十一因连续三年不使用已被撤销注册，撤销决定已经生效，刊登在第1603期撤销公告上。引证商标十七因到期未续展已无效。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一、二、三、四、六、七、八、九、十、十三、十四、十六、十八、十九分别构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。鉴于上述认定，引证商标十一被撤销注册，引证商标十七已无效，对本案的审理结果无影响。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，各引证商标共存的情形，并非诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回帕克伍德公司的诉讼请求。帕克伍德公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、在第25类商品上，诉争商标与引证商标八至十一在整体外观、设计风格、呼叫及含义等方面区别明显，分别未构成近似商标；二、引证商标八至十一共存可以说明，诉争商标与引证商标八至十一共存不会导致相关公众对商品来源产生混淆误认，分别未构成近似商标；三、在第25类商品上，引证商标十一已因连续三年不使用被撤销注册，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍；四、引证商标八至十处于连续三年不使用撤销程序中，请求暂缓审理本案，待上述商标权利状态稳定后，再行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定、当事人在原审诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实有相关文件在案佐证。本院认为：根据当事人的上诉主张，本案二审的争议焦点为诉争商标与引证商标八至十是否分别构成近似商标。至本案二审终结，帕克伍德公司并未提交任何关于引证商标八至十效力发生变化的证据，本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。鉴于引证商标八至十为合法有效的在先商标，可以作为引证商标用来评判诉争商标的注册申请。帕克伍德公司提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，本院不予支持。在原审诉讼阶段，引证商标十一已因连续三年不使用被撤销注册，该撤销决定已经生效。原审判决认定引证商标十一的状态对审理结果无影响，可知并未将引证商标十一作为在先权利障碍。本院对此无须再行评述。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。鉴于帕克伍德公司在原审诉讼阶段认可诉争商标指定使用的第25类相关商品与引证商标八至十核定使用的商品分别构成同一种或类似商品，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标标志由英文字母“IVYPARK”构成，其中英文字母“IVY”的中文含义为“常春藤”，英文字母“PARK”的中文含义为“公园”。引证商标八标志由汉字“常春藤”及英文字母“IVY”构成，英文字母的中文含义与汉字相对应；引证商标九、十标志均由汉字“常春藤”构成。诉争商标标志的主要识别部分之一英文字母“IVY”与引证商标八的英文字母相同，中文含义与引证商标九、十标志构成相对应。诉争商标与引证商标八、九、十分别构成近似标志。诉争商标与引证商标八、九、十若同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力时，容易导致对商品来源产生混淆、误认或者认为其来源存在某种特定联系。在第25类商品上，诉争商标与引证商标八、九、十分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。帕克伍德公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，引证商标八、九、十共存不足以作为诉争商标与引证商标八、九、十分别未构成近似商标的依据。帕克伍德公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。帕克伍德公司对原审判决和被诉裁定的其他认定未再争议，本院经审查予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。帕克伍德公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由帕克伍德拓普韶普运动有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇二〇年三月二日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪