文书内容湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0502民初105号原告：湖北零壹典当有限公司，住所地武汉市江岸区延长线新江岸特1号锦苑公寓第3-19、3-20号商铺。法定代表人：陈艳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊磊，男，1981年12月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。系该公司职工。（特别授权）被告：武汉屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道48号B座5层（2）商B503、B504号、6层商网B606号。法定代表人：KULWINDERSINGHBIRRING，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓元，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）原告湖北零壹典当有限公司（以下简称“零壹典当公司”）与被告武汉屈臣氏个人用品商店有限公司（以下简称“屈臣氏公司”）因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，同年2月19日，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告零壹典当公司的委托诉讼代理人熊磊、被告屈臣氏公司的委托诉讼代理人邓元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告零壹典当公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告资金被占用的损失58183元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日,被告向宜昌市西陵区人民法院提出财产保全申请,要求查封原告名下银行存款1177831.59元或其他等值财产。宜昌市西陵区人民法院于次日作出（2017）鄂0502民初697号民事裁定书：查封或冻结原告名下银行存款1177831.59元或其他等值财产。随后，原告银行存款被冻结三次。具体为：            冻结金额（元）              冻结日期              解冻日期              冻结天数（天）                  1177831.59              2017-05-26              2018-05-26              365                  686455.01              2018-07-06              2019-06-03              332                  712005.00              2019-06-03              2020-01-13              224      2019年11月10日,原告与被告房屋赁合同纠纷一案经宜昌市中级人民法院二审结束,宜昌市中级人民法院作出（2019）鄂05民终2088号民事判决书,判决“零壹典当公司赔偿屈臣氏公司停业损失202500元、装修损失179804.14元、固定资产损失46582.55元，给付评估鉴定费5500元，合计434386.69元。”由此，被告因计算错误向宜昌市西陵区人民法院提出财产保全申请的冻结金额1177831.59元远大于判决赔偿金额434386.69元。由于原告主营业务是典当行业，冻结的资金系公司业务的“头寸”，由于被告计算错误导致冻结超额，给原告带来了经营损失。原告按照银行同期存款利率收益计算损失要求赔偿，具体损失情况见附件一。按原告实际的银行同期存款利率为依据计算收益损失为58183元，现原告申请按58183元为资金占用的损失费提出诉讼请求。综上，原告认为，被告错误的查封金额和行为严重损害了原告的合法权益。根据我国《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，遂诉至法院。被告屈臣氏公司辩称，1.原告诉称事实部分与实不符。2016年6月27日，屈臣氏公司东山大道分店因被停电停水与原告交涉，原告未理睬，并提起民事诉讼，被告提起反诉。因原告撤诉，被告也撤回反诉。2017年3月,被告向宜昌市西陵区人民法院提起民事诉讼，诉讼请求为确认屈臣氏公司与零壹典当公司及宜昌卓悦广场商业管理有限公司（以下简称“卓悦商管公司”）的租赁合同关系于2016年11月9日解除；零壹典当公司及卓悦商管公司连带赔偿屈臣氏公司东山大道分店停业损失343161.90元、装修损失411385.58元、固定资产损失366526.11元、履约保证金50000元、预付电费6758元，共计1177831.59元。并提出财产保全申请,要求查封原告名下银行存款1177831.59元或其他等值财产。保全财产价值与诉讼请求金额一致。同年8月25日，宜昌市西陵区人民法院作出（2017）鄂0502民初697号民事判决书，判决卓悦商管公司赔偿屈臣氏公司履约保证金5万、停业损失202500元、装修损失253825元等合计506325元。屈臣氏公司不服提起上诉，宜昌市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）鄂05民终3525号民事裁定书，裁定撤销宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初697号民事判决、发回宜昌市西陵区人民法院重审。重审阶段，屈臣氏公司仅就（2017）鄂0502民初697号民事判决已支持的损失506325元及未支持的固定资产损失205680元共计712005元提出主张并申请财产保全。审理中，根据法院的要求，屈臣氏公司申请对固定资产损失和装修损失资产评估，装修损失评估价值179804.14元。2019年4月23日，宜昌市西陵区人民法院作出（2018）鄂0502民初270号民事判决书，判决第二项及第三项、第四项认定损失，即卓悦商管公司赔偿屈臣氏公司停业损失202500元、装修损失179804.14元、固定资产损失46582.55元，履约保证金50000元、预付电费3379元，鉴定费5500元。零壹典当公司对卓悦商管公司承担的上述责任承担连带赔偿责任。零壹典当公司不服提起上诉，上诉期间屈臣氏公司依法申请续封。2019年11月11日，宜昌市中级人民法院作出（2019）鄂05民终2088号民事判决书，判决如下：一、维持宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初270号民事判决第一、三项，即“确认屈臣氏公司与卓悦商管公司之间的《场地租赁合同》于2016年11月9日解除；卓悦商管公司退还屈臣氏公司履约保证金50000元、预付电费3379元”。二、撤销宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初270号民事判决第二、四、五项，即“卓悦商管公司赔偿屈臣氏公司停业损失202500元、装修损失179804.14元、固定资产损失46582.55元，以上合计428886.69元；卓悦商管公司给付屈臣氏公司鉴定费5500元；零壹典当公司对卓悦商管公司承担的上述第二、四项责任承担连带赔偿责任”。三、零壹典当公司赔偿屈臣氏公司停业损失202500元、装修损失179804.14元、固定资产损失46582.55元，给付评估鉴定费5500元，合计434386.69元。上述判决生效后，零壹典当公司于2020年1月9日履行付款义务，屈臣氏公司当即向法院申请对零壹典当公司的银行账号解冻，并于2020年1月13日安排律师驾车送法官赴武汉办理解冻手续。2、原告的诉讼请求于法无据。从立法本意上看，《民事诉讼法》第一百零五条系为防止当事人滥用诉讼权利，不当损害他人合法权益而作出的规定。司法实践中，财产保全的申请人对自身权利的衡量与人民法院最终认定之间存在差异，当事人认为合理的诉请不为人民法院认定支持的情况并不鲜见，该条法律规定的“申请有错误”，应当理解为不仅包括人民法院的裁判结果与申请人诉讼请求之间存在差异，申请人的诉讼请求未能全部得到人民法院支持的客观方面，亦应包括申请人主观上存在故意或重大过失等过错的主观方面。即法律规定的申请财产保全错误损害赔偿责任，应当适用《侵权责任法》第六条第一款一般侵权责任过错归责原则的规定，而不能仅依据裁判结果来认定责任的成立与否。基于以上事实，屈臣氏公司在保全中没有过错，申请的保全金额与诉讼请求一致，且有证据支持，法院判决远远不能弥补屈臣氏公司的损失，屈臣氏公司更依法及时申请解冻，故不存在故意或重大过失的情形，因此不应当承担财产损害赔偿责任。因此，原告的请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下，2017年4月14日,屈臣氏公司与卓悦商管公司、零壹典当公司房屋租赁纠纷案向宜昌西陵区人民法院提起民事诉讼，诉讼请求为确认屈臣氏公司与零壹典当公司及卓悦商管公司的租赁合同关系于2016年11月9日解除；零壹典当公司及卓悦商管公司连带赔偿屈臣氏公司东山大道分店停业损失343161.90元、装修损失411385.58元、固定资产损失366526.11元、履约保证金50000元、预付电费6758元，共计1177831.59元。同年5月3日，屈臣氏公司提出财产保全申请,要求查封卓悦商管公司、零壹典当公司银行存款1177831.59元或其他等值财产。同年5月4日，本院作出（2017）鄂0502民初697号民事裁定书、（2017）鄂0502民初697号之一民事裁定书。同年5月26日，本院对零壹典当公司银行存款1177831.59元进行了冻结，冻结期限1年。同年6月6日，零壹典当公司对诉讼财产保全裁定提出复议申请，屈臣氏公司不同意。同年8月25日，本院作出（2017）鄂0502民初697号民事判决书，判决认为屈臣氏公司请求的装修投资411385.58元，其实际经营期限占总租赁期限38.3%，装修残值率为61.7%，装修损失为253825元。判决卓悦商管公司赔偿屈臣氏公司履约保证金5万、停业损失202500元、装修损失253825元等合计506325元。屈臣氏公司不服提起上诉，宜昌市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）鄂05民终3525号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）鄂0502民初697号民事判决、发回重审。2018年7月6日，本院应屈臣氏公司申请，对零壹典当公司银行存款686455.01元进行了冻结，冻结期限1年。审理中屈臣氏公司申请对固定资产损失和装修损失资产评估，认定装修损失评估价值179804.14元。2019年4月23日，宜昌市西陵区法院作出（2018）鄂0502民初270号民事判决书，判决第二项及第三项、第四项认定损失，即卓悦商管公司赔偿屈臣氏公司停业损失202500元、装修损失179804.14元、固定资产损失46582.55元，履约保证金50000元、预付电费3379元、鉴定费5500元。零壹典当公司对卓悦商管公司承担的上述责任承担连带赔偿责任。零壹典当公司不服提起上诉。2019年5月9日，屈臣氏公司就（2017）鄂0502民初697号民事判决已支持的损失506325元及未支持的固定资产损失205680元共计712005元提出续冻申请书。同年6月3日，本院对零壹典当公司银行存款712005元进行了冻结，冻结期限1年。同年11月11日，宜昌市中级人民法院作出（2019）鄂05民终2088号民事判决书，判决如下：一、维持宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初270号民事判决第一、三项，即“确认屈臣氏公司与卓悦商管公司之间的《场地租赁合同》于2016年11月9日解除；卓悦商管公司退还屈臣氏公司履约保证金50000元、预付电费3379元”。二、撤销宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初270号民事判决第二、四、五项，即“卓悦商管公司赔偿屈臣氏公司停业损失202500元、装修损失179804.14元、固定资产损失46582.55元，以上合计428886.69元；卓悦商管公司给付屈臣氏公司鉴定费5500元；零壹典当公司对卓悦商管公司承担的上述第二、四项责任承担连带赔偿责任”。三、零壹典当公司赔偿屈臣氏公司停业损失202500元、装修损失179804.14元、固定资产损失46582.55元，给付评估鉴定费5500元，合计434386.69元。四、驳回屈臣氏公司的一审其他诉讼请求。上述判决生效后，零壹典当公司于2020年1月9日履行付款义务，屈臣氏公司当即提出解冻申请。2020年1月13日，本院作出解除冻结存款通知书。庭审时，零壹典当公司认为屈臣氏公司诉讼请求与对象不合理；停业损失、装修损失、固定资产损失计算与判决认定数额差距近70万元；申请保全方式不合理，请求法院支持其诉讼请求。经调解，双方各抒己见，不能达成协议。上述事实主要有（2017）鄂0502民初697号民事裁定书、（2017）鄂0502民初697号之一民事裁定书、（2017）鄂0502民初697号民事判决书、（2019）鄂05民终2088号民事判决书、协助冻结存款通知书、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案系因申请财产保全损害责任纠纷案，性质上属侵权赔偿，零壹典当公司应当举证证明屈臣氏公司在保全过程中有故意与重大过错。对自身诉讼请求的衡量与判断与人民法院认定支持存在差异，不能以诉讼请求未能得到支持来确定屈臣氏公司具有过错。零壹典当公司认为屈臣氏公司诉讼请求与判决认定数额差距近70万元，并不能证明其有过错或重大过失。关于诉讼对象存在有过错无相关证据。关于申请保全方式，零壹典当公司对诉讼保全裁定提出复议申请时，没有对保全方式提出异议。零壹典当公司请求没有举证证明屈臣氏公司具有过错，其诉讼请求本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百零五条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，判决如下：驳回原告湖北零壹典当有限公司诉讼请求。案件受理费628元，由原告湖北零壹典当有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  汪邦国二〇二一年三月十八日书记员  李佳园