河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初1490号原告：郭庆轩，男，2004年2月6日出生，汉族，学生，住河间市。法定代理人：郭某，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。系郭庆轩之父。委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。被告：河间市瀛州镇樊庄小学（以下简称樊庄小学），住所地河间市瀛州镇樊庄村。组织机构代码：79656015-x。法定代表人：林连弟，校长。委托诉讼代理人：李玉增，河北至威律师事务所律师。吴卫华，学校负责人。被告：王延旭，男，2005年3月31日出生，汉族，学生，住河间市。被告：王征营，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。系王延旭之父。委托诉讼代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，（以下简称平安保险公司），住所地沧州市御河路16号，组织机构代码：76033683-4。法定代表人黄玉璋，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙龙祥，系公司职员。高伟，系公司职员。原告郭庆轩与被告樊庄小学、王延旭、王征营、平安保险公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭庆轩的法定代理人郭某及其委托诉讼代理人侯国龙、被告樊庄小学的委托诉讼代理人李玉增、吴卫华、被告王延旭，王征营的委托诉讼代理人左菲、平安保险公司的委托诉讼代理人孙龙祥、高伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆轩诉称，原告与被告王延旭系被告樊庄小学六年级同班同学，2016年11月15日下午，原告和被告王延旭及其他同学按照被告樊庄小学课程安排在操场上体育课，在跑动抢篮球的过程中，原告不慎拌住被告王延旭，王延旭在摔倒时，抓住了原告的胳膊，并压在了原告的身上，造成原告脸部触地两颗门牙折断露髓。原告受伤后到河间市人民医院治疗，先行保守治疗，由于牙齿损伤严重，需将受伤牙齿拔除后进行永久修复治疗。原告是在校参加体育课期间受伤，学校在安全教育、管理和防护方面存在疏漏。王延旭在追逐郭庆轩抢球的过程中将郭庆轩压在身下至伤，王延旭作为有一定判断能力的限制民事行为能力人，应当能够判断自己的追逐行为和过于激烈的身体接触会给对方造成身体伤害，但是没有注意安全。原告的受伤与樊庄小学和王延旭有直接的关系，樊庄小学和王延旭的父亲王征营应当承担赔偿责任。樊庄小学给在校学生投保了校园责任险，故被告平安保险公司应当承担保险赔偿责任。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、被告王延旭书写的事情发生的证明一份，证明事情发生的经过；2、被告樊庄小学出具的关于郭庆轩受伤情况的经过记录一份，证明原告受伤的情况；3、鉴定意见书一份，证明护理期5天，护理一人，营养期20天，两颗门牙植牙费2万元；4、司法鉴定发票一份，证明花费1200元；5、河间市人民医院诊疗申请单三份，证明原告进行治疗时的全部内容；6、医疗费票据7张，证明医疗费为2097.24元。对原告提交的证据，被告樊庄小学、王延旭，王征营没有异议。被告平安保险公司对于证据3鉴定意见中的第二条有异议，认为没有提供相应的法律依据。对其他证据没有异议。被告樊庄小学辩称，体育课本身就存在着一定的风险，给原告造成损害并不是我校的疏漏，我校承担的是法定责任；我校在平安保险公司投保了校方责任保险，我校承担的赔偿数额，应由保险公司负担。被告樊庄小学向本院提交以下证据：1、校方责任保险发票一份，证明是在2016年10月19日投保，事故发生在保险期间；2、投保花名册一份，第492号就是原告。对被告樊庄小学提交的证据，各方均无异议。被告王延旭，王征营辩称，1、二被告在打球过程不存在过错行为，原告进行篮球运动可能要进行身体接触的，根据原告的陈述是因为原告自己的行为导致我方摔倒顺势把原告压在身下，所以我方不应承担赔偿责任。2、根据侵权责任法的规定，原告是限制行为能力人在学校遭受侵害的，应由学校来承担责任。被告王延旭、王征营未提交证据。被告平安保险公司辩称，学校在我们这投保的是平安校方责任保险，适用的也是平安校方责任保险条款，条款中责任免除第五条第五款规定出现下列任一情形时，保险人不负责赔偿，学生本人或他人过错，而被保险人的行为并无不当的。根据侵权责任法第三十七、三十八、三十九、四十条的规定。综上，我方不应承担责任。被告平安保险公司为支持其主张，向本院提交校方责任保险投保单和平安校方责任保险条款各一份。对被告平安保险公司提交的证据，原告认为对于保单真实性、合法性、关联性无异议。对平安校方责任保险条款的真实性无法核实，这是保险公司出具的格式条款，樊庄小学是投保方，作为原告对该条款毫不知情，即使该条款是真实的，条款内容首先要符合法律规定，不能与法律相悖，针对校方责任事故我国有侵权责任法，学生伤害事故处理办法等相关法律及规章规定来进行规范。保险条款的内容不应当与法律相违背。保险公司的免责条款当中说学生本人或他人过错，而被保险人并无不当的保险公司免责，我方认为行为不当定义标准要低于过错的定义标准，而且在本案中我方认为学校是有明显过错的，保险公司应当承担保险责任。被告樊庄小学认为对于投保单没有意见。对投保条款有意见，我们没有见到过保险条款，对于免责内容我们不认可。被告王延旭、王征营同被告樊庄小学的质证意见。对当事人无异议的原告提交的证据1、2、4、5、6、证据3中的第一条；被告樊庄小学提交的证据1、2；被告平安保险公司提交的证据1、本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：对于原告提交的鉴定意见中的第二条，其所叙述为“因被鉴定人发育不全，不宜作种植牙治疗，被鉴定人家长考虑到将来如果门牙脱落后作种植牙治疗，根据目前治疗市场价格植牙费用20000元”。本院认为根据最高人民法院《人身损害赔偿解释》中关于后续治疗费应当是由鉴定机构出具的鉴定意见确定必然发生的费用，但原告提交的鉴定意见第二条未给出确定意见，存在其他可能情形，故本院对鉴定意见中的第二条不予采纳。对于被告平安保险公司提交的平安校方责任保险条款，因系正式合同，对其真实性予以认定。综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告郭庆轩与被告王延旭系被告樊庄小学六年级同班的学生，2016年11月15日下午，原告郭庆轩和被告王延旭及其他同学按照被告樊庄小学课程安排在操场上体育课，在跑动抢篮球的过程中，原告不慎拌住被告王延旭，王延旭在摔倒时，抓住了郭庆轩的胳膊，并压在了郭庆轩的身上，造成原告脸部触地两颗门牙折断露髓的伤情，原告受伤后到河间市人民医院治疗。2016年10月19日被告樊庄小学在平安保险公司给郭庆轩投保了平安校方责任保险，保险期间为一年，保险赔偿限额为80万元。保险合同约定，发生依法应由学校承担责任的其他意外事故的，保险人按照保险合同负责赔偿。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告郭庆轩在参加学校组织的体育课期间受伤，当事人各方对事实没有争议。原告因受伤而遭受的损失为：河间市人民医院门诊费2097.24元；根据《司法鉴定意见书》护理期5天，一人护理，营养期20天。其中护理费为城镇居民人均年可支配收入26152元除以365天乘以5天等于358.25元；营养费为50元乘以20天等于1000元；交通费根据原告就医的地点、人数、次数等情况分析可支持原告提出的300元；鉴定费1200元。总计为4955.49元。原告主张的精神损害赔偿金3000元，因原告郭庆轩的伤情未达到伤残，其主张无法律依据，故本院不予支持。原告主张的20000元植牙费用，可以待将来实际发生后另行起诉。被告王延旭在学校上体育课期间把原告郭庆轩压在身下至原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”，被告王延旭现12周岁，属于限制民事行为能力人，其侵害原告身体权给原告造成的损失应由王延旭的监护人王征营承担，本院酌定其承担30%的责任，即赔偿原告损失1486.65元。被告樊庄小学对在校学生的生活及学习负有教育管理职责。学校在组织学生上篮球体育课时，应当对篮球这种传统体育运动中的安全性更应尽到注意义务，应当在可预见的风险范围内采取必要的安全措施，以保证学生的人身安全，但被告樊庄小学对相互追逐抢篮球的原、被告，疏于管理，对未成年学生没有充分履行教育、管理和保护的义务，造成原告意外受伤事故的发生，主观上有一定过错，理当成为本案又一责任承担主体。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任。本院酌定其承担70%的责任，即赔偿原告损失3468.84元。被告樊庄小学在平安保险公司投保了平安校方责任保险，双方合意形成保险合同，对双方具有约束力，对于被告樊庄小学承担的赔偿责任由被告平安保险公司直接承担赔付。原告的其他损失无事实及法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告王征营于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭庆轩各项损失1486.65元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭庆轩各项损失3468.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费251元，由被告王征营负担13.3元，被告保险公司负担31元，由原告郭某承担206.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  徐东明二〇一七年五月二十日书记员  田 鸽