wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初815号原告：刘璐，女，汉族，1998年1月10日出生，住德州市德城区。被告：薛飞，男，汉族，1989年12月20日出生，住德州市经济开发区。原告刘璐与被告薛飞合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告刘璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘璐撤回起诉处理。审判员  高学华二〇二〇年三月四日书记员  靳婷婷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1607号 关于申请执行人刘华荣与被执行人广州澳裕建材有限公司、胡新友、**高财产损害赔偿纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初790号之一申请人：山东岱圣安装有限公司，住所地:泰安市青春创业开发区。法定代表人:李文焕,该公司执行董事长。被申请人：东营奥星石油化工有限公司，住所地:广饶县李鹊镇南十里，统一社会信用代码：91370523678144745N。法定代表人:李川川，该公司执行董事。申请人山东岱圣安装有限公司与被申请人东营奥星石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东岱圣安装有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16000000元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营奥星石油化工有限公司在中国农业银行股份有限公司广饶城南分理处账号为15×××95的银行存款16000000元。冻结期限一年，自2020年3月23日起至2021年3月22日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇二〇年三月二十三日书记员  王佳佳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初214号 原告：苏州健乐吉智能科技股份有限公司，统一社会信用代码91320500MAIYAH3L1H，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南路616号1幢。 法定代表人：孙孔海，经理。 委托诉讼代理人：林小娟，公司员工。 被告：海瑭（天津）文化传媒有限公司，统一社会信用代码91120105MA06RXM502，住所地天津市河北区宁园街万柳村大街56号。 法定代表人：刘瑭霖。 原告苏州健乐吉智能科技股份有限公司与被告海瑭（天津）文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告苏州健乐吉智能科技股份有限公司于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏州健乐吉智能科技股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州健乐吉智能科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州健乐吉智能科技股份有限公司负担。 审 判 员 滕万波 二〇二〇年三月十二日 法官助理 史福宜 书 记 员 王佳良
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2355号 申请执行人董学彬，男性,1987年7月8日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人滨州中菱精工工程机械有限公司，社会统一信用代码91371600MA3L82078M，住所地滨州经济开发区杜店街道办事处码堡路1号。 法定代表人：刘炳磊,该公司。 本院在执行董学彬与滨州中菱精工工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602执2355号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓中华
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初900号 原告：贵州同兴达道路工程有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区芶江镇天明村街一组。统一社会信用代码：91520321MA6E1KNG8X。 法定代表人：苏红，总经理。 委托代理人：张磊磊，贵州新长征律师事实律师。 被告：贵州筑腾建设集团工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路高桥棚户区A栋B区二楼框架。统一社会信用代码：915203033142983728。 法定代表人：夏吉友，总经理。 本院在审理原告贵州同兴达道路工程有限公司诉被告贵州筑腾建设集团工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州同兴达道路工程有限公司撤回起诉。 案件受理费6500.00元，减半收取3250.00元，由原告贵州同兴达道路工程有限公司负担。 审判员  周辉围 二〇二〇年三月四日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初367号 原告:宜宾雅信物业管理有限公司,住所地宜宾市南岸航天路中段4号,统一社会信用代码91511500786671999R。 法定代表人：罗勇。 委托诉讼代理人：仇艳，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡扬，系公司员工。 被告：罗翔，男，1979年12月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：姜艳，女，1978年10月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司诉被告罗翔、姜艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。现原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年3月19日以因“已达成和解，并支付相应物业服务费用”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员 杨 红 二〇二〇年三月十九日 书记员 罗诗语
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执346号 申请执行人：严永路，男，汉族，生于1959年10月10日。 被执行人：缑文彬，男，汉族，生于1981年7月2日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初921号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人缑文彬的银行存款14131元（含诉讼费131元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费112元从被执行人缑文彬处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 雪
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执364号本院立案执行的郭某申请执行广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2017）云2331民初1146号民事判决书，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司应支付申请执行人郭某执行款合计964414元，并承担申请执行费12044元。执行中，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司主动缴款至法院执行专款账户，案款已支付申请执行人郭某，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年三月十九日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初686号 原告：李立春，男，1968年10月1日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 委托诉讼代理人：方第岳，湖南锐杰律师事务所律师。 被告：湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区同心路1号801室。 法定代表人：杨义恩。 委托诉讼代理人：王浪，男，系公司员工。 原告李立春诉被告湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序。原告李立春于2020年3月19日向本院申请撤回对被告湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司的起诉。 本院认为，原告李立春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李立春撤回起诉。 本案受理费9300元，因撤诉减半收取计4650元，由原告李立春负担。 审 判 员  杨恋 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  肖娜
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初503号原告：龙新云，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所。被告：沈阳纵贯通信工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：邹宏星，总经理。委托诉讼代理人：庞志新，女，1978年10月2日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：阳光人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路西南-商务酒店82C号2301、2302、2303、2309、2310、2311、2312号。负责人：申玉红，总经理。委托诉讼代理人：马大伟，男，1987年12月28日，汉族，该公司职员，户籍地辽宁省建平县，现住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：殷国红，女，1974年1月21日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：汪振玉，男，1958年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告龙新云与被告沈阳纵贯通信工程有限公司、阳光人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司、汪振玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月20日以因案外需沟通有可能与保险公司直接理赔为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙新云撤诉。案件受理费减半收取10元，由原告龙新云负担。审判员  陈学礁二〇二〇年三月二十日书记员  翟秀颀
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2908号申请执行人张某某，男，1976年2月29日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人李某某，男，1962年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。关于张某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5727号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人李某某应履行以下义务：支付申请人案款302900.00元，及承担本案执行费4444.00元。因被执行人李某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年11月26日立案执行。本案在执行过程中，本院分别于2019年11月27日及2020年3月17日通过总对总查控系统对被执行人李某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上的查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；线下银行有零星存款，本院已依法冻结；被执行人名下有贵Ａ×××××号江铃牌货车一辆，暂未实际控制；线下至相关不动产登记所查询被执行人李某某的不动产登记信息，对方工作人员回复，无被执行人李某某的不动产登记情况。经本院2020年3月19日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人李某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初5727号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年三月十九日书记员  黄昌果
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1284号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）王勘昇，男，1969年10月13日出生，汉族，大专文化，中共党员，系湖南地质调查硏究院职工，住长沙市天心区。2018年11月16日因本案被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2019年2月14日被逮捕。因一审刑期届满，现被取保候审。辩护人周理，湖南安必信律师事务所律师。辩护人周建，湖南安必信律师事务所律师。原审被告人王习武，男，1970年9月29日出生，汉族，大专文化，系湖南省物理地球物理化学勘察院职工，住长沙市天心区。2018年11月16日因本案被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2019年2月14日被逮捕。2019年7月23日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人周某，1973年1月26日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区，现住长沙市天心区。长沙市天心区人民法院审理天心区人民检察院指控原审被告人王勘昇、王习武犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月23日作出（2019）湘0103刑初343号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王勘昇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并依法通知长沙市人民检察院查阅案卷。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市天心区人民法院判决认定：2018年9月19日19时许，因谢某称被其孙子王某2殴打，谢某的二儿子王勘昇、三儿子王习武、四儿子王某1等人在长沙市天心区暮云街道云塘社区磊鑫嘉苑6栋406室王某1家中教育王某2。被害人周某闻讯赶至王某1家中，因被害人周某情绪较为激动，被告人王勘昇及王某1随即要被害人周某出去，被告人王勘昇起身阻拦周某并将其往门口推。至房门附近时，被害人周某从一旁鞋架上拿起一把雨伞打被告人王勘昇，王某1、被告人王习武一同上前阻止被害人周某进入房间，因门口狭窄，被告人王勘昇、王习武站在门口处，王某1被挤至二人身后。被害人周某抓住门框用力往房间冲，被告人王勘昇亦往外用力推挡被害人进入房间，同时被告人王习武用手推搡被害人，致使被害人周某摔倒受伤。经鉴定，被害人周某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人王习武及其亲属向被害人周某转账150000元，被害人周某当庭对被告人王习武的行为表示谅解。另查明，被害人周某的经济损失为：1、医疗费52953.33元；2、误工费104956.9元；3、护理费18720元；4、住院伙食补助费2300元；5、营养费2700元；6、交通费500元；7、鉴定费2300元；8、后续治疗费15000元；合计199430.23元。原审法院认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、证明、受案登记表、出警视频、到案经过、申请调解书、申诉书、调解记录、情况说明、报告书、聊天记录、疾病诊断书、病历记录、手术记录、病历本、医药费账单、患者费用汇总表、人工挂号单、收费票据、收款收据、收款凭证、收条、司法鉴定意见书、说明、工资明细表、汇总表、人员规费明细表、客户回单、ＣＴ片、情况说明，客厅位置布局照片，鉴定意见，证人王某1、唐某、王某2、谢某、王某3的证言，被害人周某的陈述，被告人王勘昇、王习武的供述和辩解等。原审法院认为，被告人王勘昇、王习武共同故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，均起主要作用，系主犯。本案系由家庭纠纷引发，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人王习武归案后及法庭审理中均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王习武赔偿被害人周某损失，被害人周某当庭对被告人王习武的行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。由于被告人王勘昇、王习武的行为造成被害人周某的经济损失，二被告人应予以赔偿。被害人周某对本案危害结果的发生亦存在一定过错，亦应对此承担部分责任。案发后，被告人王习武已通过银行转账方式向被害人周某支付150000元，被害人周某的经济损失已获得赔偿，故被告人周某的附带民事诉讼应当依法驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条之规定，判决：一、被告人王勘昇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人王习武犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。三、驳回被附带民事诉讼原告人周某的全部诉讼请求。上诉人王勘昇提出上诉称，其没有强推周某，其行为不构成故意伤害罪；公安机关不是中立的第三方，所出具的鉴定意见不应采信。上诉人王勘昇的辩护人提出，认定王勘昇犯故意伤害罪的事实不清，证据不足；本案鉴定意见不是第三方鉴定机构出具的，公安机关出具的鉴定意见不能作为定案证据使用。长沙市人民检察院提出书面意见称：1、原审被告人王习武的供述、证人王某1、唐某、王某2、王某3的证言，被害人周某的陈述及鉴定意见，均能证明被害人周某倒地受伤的危害后果是上诉人王勘昇的用力推挡行为和王习武的用力推搡行为共同造成的，在案证据能够确实、充分的证明上诉人王勘昇构成故意伤害罪；2、长沙市公安局天心分局物证鉴定室具有法定的鉴定资格和条件，鉴定人亦具有鉴定资质，且无法定回避事由，所作鉴定是依据原始病历材料，并现场检查被害人伤情后依法作出的，鉴定程序合法、规范、有效，鉴定意见符合《人体损伤程度鉴定标准》。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，长沙市天心区人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的证据均经一审庭审质证，查证属实，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。本院认为，上诉人王勘昇、原审被告人王习武明知共同用力推挡被害人可能会导致被害人倒地受伤的危害后果，仍放任这一危害后果的发生，以致被害人倒地受伤，构成轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，王勘昇、王习武均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均应认定为主犯。原审被告人王习武能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。对于上诉人王勘昇提出的没有推挡被害人，其行为不构犯罪的上诉理由及其辩护人提出的认定王勘昇犯罪的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，原审被告人王习武的供述、被害人周某的陈述、证人王某1、唐某、王某2在侦查阶段的证言均证明被害人周某倒地受伤的危害结果是上诉人王勘昇的用力推挡行为和王习武的用力推搡行为共同导致的，两人对被害人周某伤害结果的发生具有间接故意，均构成故意伤害罪。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人王勘昇及其辩护人提出的本案鉴定意见不是第三方鉴定机构出具的，公安机关作出的鉴定意见不应采信的上诉理由和辩护意见，经查，本案的鉴定机构长沙市公安局天心分局物证鉴定室是具有法定鉴定资质和鉴定条件的鉴定机构，鉴定人也具有相应的鉴定资质，且没有法定的回避事由，所作鉴定意见是依法接受委托、依法作出的，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案证据予以采信。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对长沙市人民检察院所提意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二〇年三月十六日书记员 高哲敏
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行初18号 原告：蒋亚玲。 委托诉讼代理人：张振环。 被告：永州市公安局。 法定代表人：车丽华。 委托诉讼代理人：何池章。 本院在审理原告蒋亚玲诉被告永州市公安局行政不作为一案中，原告蒋亚玲于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告蒋亚玲自愿向本院提出撤诉申请，其申请经审查符合法律规定，本院依法裁定准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒋亚玲撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蒋亚玲负担。 审 判 长  凌朝晖 审 判 员  康明正 人民陪审员  罗荣杰 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  刘秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5269号上诉人（原审原告）：庞彦，男，1966年4月10日出生，汉族，住广州市东山区。委托诉讼代理人：陈秋云，广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文桦，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俊清，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审被告）：陈雪华，女，1978年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：广州市大英煌电子商务有限公司，住所地广州市白云区黄石街黄石西路自编383号B1002。法定代表人：张盈丽。上诉人庞彦因与被上诉人张俊清、陈雪华、广州市大英煌电子商务有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初9886号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院依法委托一审法院直接向上诉人送达《广东省广州市中级人民法院上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2019年9月19日签收，但上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庞彦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年三月十三日书记员  甄新顺谭敏娴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1096号申请执行人：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。统一社会信用代码：91530100568825451L。住所地：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌。被执行人：高德寿，男，汉族，1962年8月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人高德寿租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33,737.20元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人高德寿名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十一日法官助理吕欣洲书记员曾子媚
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4984号申请执行人:吴沅达，男，1975年10月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李波，男，1980年10月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人吴沅达与被执行人李波民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人未履行生效的仲裁裁决为由向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，被执行人李波称该案系“套路贷”。本院经审查认为：本案中，申请执行人吴沅达只向借款担保人李波主张权利且在李波对借款金额提出异议后未进一步提供借贷关系成立的证据加以佐证。另外申请人吴沅达近二年来在法院有多起申请执行的案件，其他案件的被执行人也反映吴沅达存在“套路贷”的情况，因此本案存在“套路贷”嫌疑，结合当前“打黑除恶”形式，应对该案作进一步审查为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：对申请执行人吴沅达关于连云港仲裁委员会作出的（2018）连仲字第0199号裁决不予执行。如不服本裁定，可根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。审判长  谢利诗审判员  董作利审判员  刘 彬二〇二〇年三月六日书记员  赵仁超
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初270号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：何光荣。委托诉讼代理人：王菲，女，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：孙登峰，男，1989年6月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告孙登峰物业服务合同纠纷一案，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司负担。审判员  王冬梅二〇二〇年三月五日书记员  吴 云
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初711号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 张 玥二〇二〇年三月二十日书记员 杜洋洋
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1243号申请人：青岛宜春建设工程有限公司，地址莱西市姜山镇莱阳路。法定代表人：迟宏道，执行董事。委托诉讼代理人：张向阳，山东甲乙律师事务所律师。被申请人：赵欣凤，女，1971年1月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被申请人:王越然，男，1995年3月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被申请人：王某。法定代理人：赵欣凤，系王某之母。本院在审理申请人青岛宜春建设工程有限公司与被申请人赵欣凤、王越然、王某民间借贷纠纷一案中，申请人青岛宜春建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵欣凤、王越然、王某7万元的银行存款或查封同等价值的其他财产，申请人青岛宜春建设工程有限公司自愿以名下的鲁BF22808号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应给予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定规定，裁定如下：冻结被申请人赵欣凤、王越然、王某7万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。查封青岛宜春建设工程有限公司名下的BF22808号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云涛二〇二〇年三月十八日书记员  武滢梅
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初61号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人孔式贵，男，1981年5月29日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）108号起诉书指控被告人孔式贵犯贩卖毒品罪。本院于2020年2月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员夏凉出庭支持公诉，被告人孔式贵到庭参加诉讼。本案于2020年2月10日中止，于同月25日恢复。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月份的一天，俞某联系被告人孔式贵购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），孔式贵遂联系孙某1（另案处理）以人民币600元一个的价格购买10个甲基苯丙胺，孔式贵带俞某与孙某1碰面，后在本区锦屏街道广济公寓路边孙某1将一包甲基苯丙胺交给孔式贵，孔式贵将该甲基苯丙胺（约7-8克）交给俞某，俞某将毒资人民币6000元支付给孙某1。后俞某给孔式贵人民币200元和少量冰毒作为感谢。 2019年10月24日，被告人孔式贵因吸毒被公安机关查获后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。 上述事实，被告人孔式贵在本案开庭审理中无异议并认罪认罚，并有证人俞某、孙某1、孙某2的证言、扣押决定书、扣押清单、人口信息、到案经过、微信截图照片、辨认笔录、提取笔录、照片及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人孔式贵有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人孔式贵违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔式贵具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孔式贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年8月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、违法所得款200元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周燕 二〇二〇年三月十日 法官助理张冬冬 书记员骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执172号申请执行人：王行友，男，1962年10月21日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：舒刚叶，男，1973年12月12日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。申请执行人王行友与被执行人舒刚叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1224民初2480号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人舒刚叶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王行友于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月5日向申请执行人王行友送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，3月6日向被执行人舒刚叶送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月6日发起总对总网络财产查控，发现被执行人有小额存款并予以冻结，工商、证券、车辆均无登记信息；2020年3月9日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人舒刚叶在溆浦县有自建房一栋，但暂时无法处置；2020年3月6日查询被执行人无投保及保险收益；2020年3月6日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年3月16日本院对被执行人舒刚叶采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月16日，被执行人舒刚叶应向申请执行人王行友偿还借款本金294000元，承担案件受理费5710元及执行费4310元，共计304020元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  谌凌鹏二〇二〇年三月十六日书记员  王爱民
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2609号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：周泽礼，男，1978年3月31日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与周泽礼信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周泽礼发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初11916号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金57,968.46元、截止至2018年8月31日的利息24,186.84元、截止至2016年12月31日的滞纳金5,525.45元、以本金57,968.46元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费996.01元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2064号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：豆建峰，男，1985年10月6日生，汉族，户籍地陕西省扶风县，现住江苏省常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告豆建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。审理中，原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年三月十一日 书记员 温肖芸
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执3号穆国宁、安华农业保险股份有限公司白城市洮北支公司、白城市德源农机有限责任公司、江苏东禾机械有限公司：穆国宁与安华农业保险股份有限公司白城市洮北支公司、白城市德源农机有限责任公司、江苏东禾机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计24770.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24770.00元。本院已于2020年3月18日将该款转付给穆国宁。至此，穆国宁向本院申请执行的（2019）吉0802民初3242号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执423号 被执行人：李周玉 关于本院移送执行的被执行人李周玉缴纳罚金一案，本院已依法立案执行。执行中，本院依据（2019）川0121刑初331号刑事判决书，对被执行人李玉桶判处罚金4000元的事项，本院依法扣划了被执行人李周玉的银行存款4000元，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
青海省西宁市城西区人民法院   结案通知书     （2020）青0104执保16号   申请人西宁海湖糖尿病医院与被申请人青海沐健医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值2869487.41元的财产采取保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保，本院依法受理。   执行过程中，本院作出（2020）青0104民初592号民事裁定书，裁定对被申请人青海沐健医药有限责任公司名下价值2869487.41元的财产予以冻结。3月17日,本院依法冻结被申请人青海沐健医药有限责任公司在中国银行股份有限公司海南藏族自治州支行营业部105049474447账户内的存款以2869487.41元为限予以冻结，（实际冻结金额为6844.18元）。   本院作出的（2020）青0104民初592号民事裁定书依法对被申请人名下价值2869487.41元的财产予以冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现。   （2020）青0104执保16号案件保全完毕。       二〇二〇年三月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保150号 申请人：高东堂，男，1962年8月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：邵海令，男，1959年5月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：董磊磊，男，出生年月不详，汉族，现住滨州市沾化县。 被申请人：蔡坤，男，出生年月不详，汉族，现住滨州市惠民县。 被申请人：董庆勇，男，1962年2月3日生，汉族，现住济南市长清区。 被申请人：山东长箭建设集团有限公司，住所地：济南市长清区大学路6900号。 法定代表人：王军，总经理。 被申请人：陈锦东，男，1974年11月25日生，汉族，现住菏泽市单县。 被申请人：李彬成，男，1975年2月17日生，汉族，现住菏泽市单县。 本院在审理申请人高东堂、邵海令诉被申请人董磊磊、蔡坤、董庆勇、山东长箭建设集团有限公司、陈锦东、李彬成租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年2月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人董磊磊、蔡坤、董庆勇、山东长箭建设集团有限公司、陈锦东、李彬成的银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高东堂、邵海令的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人董磊磊、蔡坤、董庆勇、山东长箭建设集团有限公司、陈锦东、李彬成的银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月五日 代理书记员  曹 珊
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘执异12号 案外人：朱世泽，男，1951年1月9日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：王军，男，1962年8月11日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路555号。 负责人：林华喆，该公司总经理。 被执行人：庆阳市智霖房地产开发有限公司。住所地甘肃省庆阳市西峰区广场路14号。 法定代表人：李小梅，该公司总经理。 被执行人：庆阳智霖实业有限公司。住所地甘肃省庆阳市西峰区广场路13号。 法定代表人：赵智霖，该公司总经理。 被执行人：赵智霖，男，1963年1月20日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：李小梅，女，1963年7月3日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 在本院执行中国信达资产管理股份有限公司甘肃分公司与庆阳市智霖房地产开发有限公司、庆阳市智霖实业有限公司、赵智霖、李小梅借款合同纠纷一案中，案外人朱世泽对本院拍卖被执行人智霖房地产公司名下位于庆阳市西峰区安定西路豪庭名苑2号楼28层0602室109.44平方米房产不服，于2020年1月5日向本院提出书面异议，请求停止对上述房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院在审查期间，案外人朱世泽以“因申请执行人中国信达资产管理股份有限公司甘肃分公司撤回了对其本人所属房产的拍卖”为由，于2020年3月5日向本院提交了撤销执行异议申请书，请求撤销执行异议。 本院认为，案外人朱世泽撤回执行异议的请求意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许朱世泽撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李向东 审判员  郭维奇 审判员  田 荣 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵天宇
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初45号公诉机关滑县人民检察院。被告人汤欧翔，又名汤红伟，男，1978年6月26日出生，汉族，专科文化，濮阳市乐享置业有限公司置业顾问，户籍地河南省鹤壁市淇滨区，现住河南省濮阳市范县新区。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2018年2月11日被滑县公安局刑事拘留，于2018年3月10日、2019年10月9日被滑县公安局取保候审。被告人焦书林，男，1965年3月25日出生，汉族，高中文化，中共党员，务农，户籍地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯窝藏罪于2018年2月11日、2019年10月9日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2019）509号起诉书指控被告人汤欧翔、焦书林犯窝藏罪，并适用认罪认罚从宽制度，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人汤欧翔、焦书林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：被告人汤欧翔是汤某的哥哥，被告人焦书林是二人的姨父。2018年1月，汤某因涉嫌诈骗罪被滑县公安局上网追逃。汤某得知其被公安机关通缉后，将侦查机关在媒体发布的悬赏通告截图通过微信发送给其兄汤欧翔，被告人汤欧翔开车将汤某从鹤壁市接到濮阳市范县德政街崇明小区藏匿，给汤某提供饮食和生活用品，躲避公安机关抓捕。2018年2月6日，滑县公安局到范县抓捕汤某未果，被告人汤欧翔将该情况告知其姨父焦书林。二人商定后，被告人焦书林于2018年2月7日凌晨驾车将汤某从范县接到安阳市安惠苑小区，提供饮食及生活用品，帮助汤某继续藏匿，躲避侦查机关抓捕。2018年2月9日，滑县公安局将汤某抓获。2019年7月30日，汤某因犯诈骗罪被滑县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金30万元。公诉机关认为被告人汤欧翔、焦书林明知汤某是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。二人系共同犯罪，且自愿认罪认罚，建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人汤欧翔、焦书林对公诉机关指控其犯窝藏罪的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明：被告人汤欧翔是汤某的哥哥，被告人焦书林是二人的姨父。2018年1月，汤某因涉嫌诈骗罪被滑县公安局上网追逃。汤某得知其被公安机关通缉后，将滑县公安局在滑县佰事通上发布的悬赏通告截图通过微信发送给汤欧翔，后汤欧翔开车将汤某从鹤壁市接到濮阳市范县德政街崇明小区藏匿，并给汤某提供饮食和生活用品，躲避公安机关抓捕。2018年2月7日，滑县公安局到范县抓捕汤某未果，汤欧翔将该情况告知焦书林。二人商定后，焦书林于2018年2月8日凌晨驾车将汤某从范县接到安阳市安惠苑小区，提供饮食及生活用品，帮助汤某继续藏匿，躲避公安机关抓捕。2018年2月9日，滑县公安局在安惠苑小区将汤某抓获。2019年7月30日，汤某因犯诈骗罪被滑县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金30万元。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人汤欧翔、焦书林的供述与辩解；2.证人汤某、李某的证言；3.被告人汤欧翔、焦书林的户籍信息、前科查询证明、党员身份证明，手机截图、通话记录、汤某刑事判决书。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人汤欧翔、焦书林明知汤某是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，核其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，均积极实施犯罪，不宜区分主从犯，但二被告人在犯罪中所起作用有所区别，本院在量刑时予以考虑。二被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护司法权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人汤欧翔犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人焦书林犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘定伟审判员  徐振坤审判员  张翠丽二〇二〇年三月十二日书记员  郭 枫
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6170号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0702，统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：李东辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何协，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费润，浙江海浩律师事务所律师。 被告：刘光伟，男，1991年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告刘光伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，依法转换为普通程序进行审理于2020年3月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人费润到庭参加诉讼，被告刘光伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告智慧普华公司以被告刘光伟未按约支付租金等为由，起诉要求判令：1.被告向原告支付全部到期和未到期租金38355.15元；2.被告向原告支付违约金6450元；3.被告向原告支付律师费人民币1215元；4.被告承担诉讼费。 被告刘光伟未应诉答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下：2017年7月4日，被告刘光伟向供应商购买车辆，通过售后回租方式，向原告智慧普华公司申请融资租赁。原告智慧普华公司作为出租人，案外人梅州市顺达汽车销售服务有限公司作为出卖人，被告刘光伟作为承租人共同签订《车辆融资租赁合同》约定：租赁车辆购置总价款64500元，被告刘光伟向供应商支付首付款19500元，原告智慧普华公司向供应商支付剩余款项，融资总额45000元，融资期限36个月，每月租金1479.93元；若承租人逾期支付任一期租金，出租人有权要求支付全部到期租金和未到期租金以及车辆留购价，并承担车辆购置总价款的20%违约金；有权要求被告承担为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、车辆控制费、保全费、执行费、律师费等。 合同签订后，被告刘光伟向供应商支付首付款，接受租赁车辆。原告智慧普华公司向供应商支付融资租赁款，但被告刘光伟未按约支付租金。现被告刘光伟尚欠原告智慧普华公司全部到期和未到期租金38355.15元。 另查明，原告因本案诉讼支付律师费1215元。 以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》（合同编号：ZH2017ZL0064527）及其附件《车辆购销合同》、《车辆抵押合同》、《融资租赁首付款、保证金收取确认书》、《租赁物接受确认书》、中国建设银行单位客户专用回单、车辆注册登记摘要信息单、《邮政储蓄委托划付融资租赁费协议》、法律服务合同、法律服务确认单、发票、中国农业银行客户收付款入账通知、情况说明、邮政储蓄银行流水清单及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：原告智慧普华公司与被告刘光伟之间签订的《车辆融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故为合法有效。被告刘光伟未按约支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告智慧普华公司要求被告刘光伟支付尚欠全部到期和未到期租金诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。双方约定按照车辆购置总价款20%计算违约金，原告在诉请中将违约金计算方法调整为按照车辆购置总价款10%计算，计6450元，合理合法，本院予以支持。被告刘光伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘光伟于本判决生效之日起七日内支付给原告浙江智慧普华融资租赁有限公司全部到期和未到期租金38355.15元及违约金6450元。 二、被告刘光伟于本判决生效之日起七日内支付给原告浙江智慧普华融资租赁有限公司为实现债权而支付的律师费1215元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费951元，由被告刘光伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  聂宗莲 人民陪审员  胡华成 人民陪审员  焦瑞琴 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  何宇锋
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保50号申请人刘冬青，男，1976年5月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人谢二勇，男，1980年10月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人李爱梅，女，1979年5月1日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人刘冬青因与被申请人谢二勇、李爱梅民间借贷纠纷一案，于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结二被申请人的银行存款10万元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。案外人刘辉自愿以其所有的坐落于冷水江市（房产证号：冷房权证字第××号）房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人刘冬青的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢二勇、李爱梅的银行存款10万元或冻结、查封、扣押、扣留被申请人谢二勇、李爱梅同等价值的其他财产；二、查封案外人刘辉所有的坐落于冷水江市（房产证号：冷房权证字第××号）房屋一套。申请人刘冬青应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年三月十一日书记员  康喜松
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢1226号 申请执行人：李晓飞，男，1955年9月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：刘秀梅，女，1975年4月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人李晓飞与被执行人刘秀梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第6334号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人刘秀梅送达了执行通知书及财产报告令。被执行人刘秀梅未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人刘秀梅采取限制消费措施。在执行过程中，本院经银行查询、不动产查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人刘秀梅暂无财产可供执行，申请执行人李晓飞亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘晶晶
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1444号申请执行人陈锦福，男，1985年05月25日出生，住广东省汕头市。被执行人王海洋，男，1984年11月10日出生，住山东省枣庄市。申请执行人陈锦福与被执行人王海洋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3972号民事判决书已发生法律效力。因王海洋未在规定时间内履行义务，陈锦福向我院申请强制执行，要求被执行人王海洋给付陈锦福借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王海洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王海洋名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王海洋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3972号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执12号 申请执行人：浦堂山，男，1966年12月25日，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：马利泉，男，1969年3月11日，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人浦堂山与被执行人马利泉劳务合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）吉0204民初870号调解书已经发生法律效力，并于2020年1月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币9,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次通过短信的形式进行告知。 2、本院分别于2020年1月3日和2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年3月2日到吉林市房屋档案馆进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年2月26日到住房公积金管理中心进行查询，未能发现被执行人名下公积金信息。 5、本院于2020年2月26日到保险公司进行查询，未能发现被执行人名下保险信息。 6、本院于2020年1月19日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 帅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3670号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：陆洪平，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陆洪平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陆洪平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12076民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金36,760.19元；截止至2019年2月19日利息5,361.87元、分期手续费3,496.71元；以本金36,760.19元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费470.24元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12076案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3491号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：武萍，女，1982年6月16日出生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告武萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计97,657.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款97,657.14元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执215号王宣、长沙一天宅品科技有限公司：本院执行的王宣申请长沙一天宅品科技有限公司劳动争议一案，已执行金额41520.06元，申请执行人已支取并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年三月九日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初4885号原告：张健，男，1985年1月3日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：张云宏，女，1990年2月25日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告张健与被告张云宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月28日立案后,依法进行审理,原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张健撤回起诉。案件受理费减半收取556元，由原告负担。审判员  张洪新二〇二〇年三月十七日书记员  刘 凯
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2341号申请执行人：宋梅松，女，1968年12月30日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海金廷物业服务有限公司，住所地威海市文登区正棋路1号楼5层（天福办）。法定代表人：侯向阳，经理。申请执行人宋梅松与被执行人威海金廷物业服务有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据为（2019）鲁1003民初2305号民事判决书、（2019）鲁10民终1856号民事判决书】，本院依法立案执行。现上述执行依据中确定的被执行人应当给付申请执行人18688.80元的法定义务已执行完毕，且申请执行人同意负担执行费180元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2019）鲁1003民初2305号民事判决书、（2019）鲁10民终1856号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年三月十日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执236号申请执行人：冯天，1978年11月3日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人：凌云昆，云南六贞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨从旭，男，1973年2月7日生，汉族，住开远市圆梦家园Ｂ区。本院在执行申请执行人冯天与被执行人杨从旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯天依据生效的（2019）云2502民初1279号民事调解书，于2020年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为245000元。本案在执行过程中，申请执行人冯天自愿向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对（2020）云2502执236号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）云2502执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇二〇年三月十六日书记员 王筱墨
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8487号之一原告：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行，营业场所：辽宁省庄河市新华街道新华路综合楼1-6层，统一社会信用代码：91210283576065595T。负责人：曹华，系该行行长。委托诉讼代理人：强健，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓丹，系上海汉盛（大连）律师事务所律师被告：大连新海水产有限公司。住所：庄河市新华街道站前委。法定代表人：相新华，系该公司执行董事兼总经理。被告：刘鹏，男，1973年8月18日出生，汉族，住庄河市。被告：孙苹，女，1972年3月20日出生，汉族，住庄河市。被告：相新华，男，1971年2月1日出生，汉族，住庄河市。被告：李思瑶，女，1971年10月8日出生，汉族，住庄河市。被告：大连中联华信市政建设工程有限公司。住所：庄河市大郑镇高阳村。法定代表人：唐洪志，系该公司执行董事兼总经理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行诉被告大连新海水产有限公司、刘鹏、孙苹、相新华、李思瑶、大连中联华信市政建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长 张 敏审判员 李绍东审判员 刘作凤二〇二〇年三月十日书记员 李 玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2435号 原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路386号一楼。 法定代表人：吕铬强。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 被告：朱栋，男，1983年7月10日出生，汉族，浙江省义乌市人，住义乌市。 被告：姚俏燕，女，1984年6月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨海亮物业管理有限公司诉被告朱栋、姚俏燕物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故原告诸暨海亮物业管理有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨海亮物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨海亮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨海亮物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月三日 书记员  杨科晔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2108号申请执行人：高春桥，男，1971年2月3日生，汉族，住海州区。被执行人：周怀菊，女，1963年9月19日生，汉族，住海州区。高春桥与周怀菊其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706民初7883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年三月十九日书记员  张洪铭
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初98号之一 原告：候路川，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住内丘县。 被告：周拥军，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住邢台市桥东区。 原告候路川与被告周拥军买卖合同纠纷一案，法院于2020年1月13日立案，因被告已将欠款给付原告，故原告候路川于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告候路川的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告候路川撤诉。 案件受理费290元，减半收取计145元，由原告候路川负担。 审判员  王晓娟 二〇二〇年三月十七日 书记员  郝培塘
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1944号 申请执行人：湖州荣文织物涂层有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇永丰村。 法定代表人：杨战荣。 被执行人：沈培根，男，1965年6月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人湖州荣文织物涂层有限公司与被执行人沈培根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈培根未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州荣文织物涂层有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为被执行人沈培根返还申请执行人湖州荣文织物涂层有限公司借款本金1500000元、利息（自2012年9月29日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费18950元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈培根发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈培根申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈培根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈培根的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈培根的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，被执行人沈培根名下位于湖州市××区××长村××号的不动产，本院已依法登记查封，但该不动产为农村宅基地用房故无法处置。截止2020年3月17日，本案尚未执行到位借款本金1500000元，利息（自2012年9月29日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计），相应的迟延履行期间的债务利息，诉讼费18950元，未收取执行费。暂未发现被执行人沈培根有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈培根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈培根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1944号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年三月十七日 书记员  王潇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初436号 原告：张某某，男，汉族，生于1966年8月18日，住某某县，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX某某某某被告：王某某，身份信息不详某某。被告：王某某，女，汉族，生于1972年1月23日，住陕西省定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某原告张某某与被告王某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告货款101771元，并支付银行利息20000元，共计121771元，时长三年半；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年11月29日达成约定由原告为被告供应相关面包砖块，约定了相关价格，供货完成后，双方达成于2015年12月20日货款全部付清，被告应当支付原告砖款101771元，银行利息20000元，被告于2016年5月31日支付20000元，下欠101771元至今拒不支付，有单据为证。为此，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告所诉被告王某某身份信息不详，属于法律规定的被告不明确的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。案件受理费1368元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    闫学峰   二0二0年三月十七日 书 记 员  陈玲玲     1
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初107号原告：李国雄，男，1971年6月14日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人，住临武县。被告：廖路雄，男，1989年3月28日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人，住临武县，现住临武县。原告李国雄与被告廖路雄承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国雄，被告廖路雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决归还拖欠工程款尾款金额2200元；2、判决被告支付逾期欠款利息；3、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日前，被告在舜成生态农场经营养鸡业务，原告承包被告农场内的厂棚打造，面积为126m2，总工程款11500元，完工后经原告多次催收，2018年9月22日前在被告处要回了6300元，2019年2月3日被告写下一张5200元的欠条，约定当年7月份之前还清。欠款到期后，同年8月28日和11月2日被告分别还款1000元和2000元，之后一直以各种理由拒不支付原告剩余欠款，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。廖路雄辩称：我欠原告的钱属实，但原告直接开车去我的农场毁坏了我种的一些树等物品，我要求原告先赔偿我的的损失。同时最后一次还款金额是2200元，因此，只欠原告2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的1-4组证据），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的罗建军证明一份，拟证明被告拖欠工程款的事实，被告对该组证据不予认可，称根本不认识这个人，本院认为该证据的形式不合法，因此不予采信；2、被告提交的手机拍照15张，拟证明原告对农场进行了毁坏，原告不予认可，对该事件不清楚，也没有毁坏被告的农场，没有这个事实，因该组证据系被告保存在手机里的照片，法庭当庭要求被告在庭后一个星期内将这组证据打印出来提交给法庭，但被告未在规定期限内提交，因此，该组证据不符合证据提交的形式，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年5月30日之前，承建了被告的舜成生态农场的一个厂棚建造，工程完工后经双方结算总工程价款为11500元。至2018年9月22日，被告支付了原告工程款6300元，余款未付。经原告催讨，于2019年2月3日，被告出具了一张5200元的欠条，同时约定于当年7月份之前还清。到期后，被告只于当年8月28日和11月2日分别还款1000元和2000元（被告辩称为2200元），余款未付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告李国雄按照被告廖路雄的要求为其打造厂棚，并经双方结算后被告给原告出具欠条，被告理应及时支付原告报酬，被告辩称原告开车毁坏了被告农场的物品并要求原告进行赔偿，对于该问题本院在庭审当中曾依法主持调解欲一并解决，但因原、被告双方意见分歧过大未能达成一致意见，而该诉争系另一个法律关系，不属于本案审理的范畴，本院在此不作处理，被告可另行提起诉讼。因此，原告要求被告归还拖欠工程款的诉讼请求本院予以支持。至于2019年11月2日还款数额到底为2000元还是2200元，因原、被告双方均为提供证据证明，根据举证责任分配规则，本院以原告自认的事实为准，即被告只还款2000元，尚欠2200元。原告诉请要求被告支付逾期欠款利息的主张，虽然欠条并未约定利息，但约定了还款期限，因此欠款2200元可以从还款逾期之日（2019年8月1日）起按国家规定的年利率6%支付资金占用期间的利息。本案经本院调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告廖路雄在本判决生效后三日内支付原告李国雄工程款2200元，同时支付自2019年8月1日起至还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖路雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李丰峰二〇二〇年三月五日书记员  刘 媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9026民初6号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行，营业场所海南省昌江黎族自治县石碌镇生态街邮政综合楼，统一社会信用代码91469031671096015X。 负责人：唐平政，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张迪，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣辉，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告：钟文英，女，1974年8月12日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行诉被告钟文英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行以因客观原因为由，向本院提出撤回对被告钟文英的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行撤诉。 案件受理费220元，按规定减半收取计110元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行负担。 审判员  黄经纬 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈心怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 窗体顶端 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 窗体底端
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执751号之一 申请执行人：郑心圣，男,1964年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:王萍，女,1958年3月2日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:刘长丰,男,1956年6月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年04月12日作出的（2019)皖0621民初1064号民事调解书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人刘长丰名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘长丰名下位于安徽省××××永红村文昌街的房产一处（濉私房字第××号；地号：02××××××06）。 二、查封期限为三年。 三、由被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初495号 原告：董铁，男，1976年10月20日出生，汉族，个体，现住肇东市。 被告：熊国祥，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住肇东市。 原告董铁诉被告熊国祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告董铁于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董铁的申请，符合法律规定，应当予以 支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许原告董铁撤回起诉。 案件受理费122元，由原告董铁负担。 审判员  张濮原 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵 影
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执494号平安银行股份有限公司常州分行、王正珍：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初6065号民事判决书，于2020年1月16日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人王正珍金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人王正珍自主履行了判决书中所确定的义务，本院于2020年3月16日将全部执行款19226元向申请执行人拨付。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2019)苏0402民初6065号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1496号申请执行人吴威。被执行人李玉玲。申请执行人吴威与被执行人李玉玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初6600号民事调解书，已于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉玲的银行存款50000元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年三月十九日书记员  肖忠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3259号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张华青，男，1987年12月4日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张华青信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张华青发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9720号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,806.53元；截止至2018年9月7日的利息6,864.25元、分期付款费用2,555.24元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金34,806.53元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费452.83元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1025刑初10号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人韩家旺，男，1988年11月15日出生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2016年11月22日因犯盗窃罪被天津市静海区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2019年7月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。2019年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人韩家旺犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人韩家旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月15日，被告人韩家旺至大城县旺村镇某村，翻墙进入该村村民张某家中，盗得oppoR9s手机一部、金色华为MLA-AL10手机一部、白金项链一条、现金数十元。当日下午，被告人韩家旺利用被害人微信密码为简单密码的漏洞，使用盗得的华为手机从被害人的微信钱包中分两次向自己的微信钱包转款8956元。经鉴定，被盗金色华为MLA-AL10手机价值400元。被告人韩家旺到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人韩家旺在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，并有被害人张某的陈述、证人李某、韩某的证言、价格认定结论书、微信转账截图、现场勘验检查笔录、现场图及照片、调解书、谅解书、办案说明等证据证实。另查明，被告人韩家旺于2016年11月22日因犯盗窃罪被天津市静海区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。2019年7月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。此情节有已发生法律效力的天津市静海区人民法院（2016）津0118刑初267号刑事判决书、本院（2019）冀1025刑初246号刑事判决书、释放证明书予以证实。本院认为，被告人韩家旺以非法占有为目的，盗取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩家旺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，且系入户盗窃，对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩家旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十二日起至二〇二〇年十月二十一日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 磊审判员 王德营审判员 苏盘峰二〇二〇年三月六日书记员 刘浩宇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4456号 申请执行人：徐小明，男，1965年9月6日出生，汉族。住址：江西省上饶市万年县。 被执行人：刘迪，男，1989年10月9日出生，汉族。住址：江苏省邳州市。 申请执行人徐小明与被执行人刘迪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐小明向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人刘迪赔偿申请执行人徐小明各项损失307608.4元（626016.7元*50%-5400元）及精神损害抚慰金25000元，合计332608.4元，限于本判决生效之日起十日内付清，并负担案件受理费2315元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘迪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人刘迪名下无汽车登记；被执行人刘迪名下无不动产登记。截至2020年3月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘迪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘迪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘迪作出罚款1000元的决定，被执行人刘迪未缴纳罚款。同时已对被执行人刘迪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐小明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二日 书记员 金旭璐
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5523号之二申请执行人蒋卫斌，男，1972年6月24日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈操，男，1986年8月6日出生，住绍兴市上虞区。本院在执行（2018）浙0602民初9899号民事判决书，即原告蒋卫斌与被告陈操民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人蒋卫斌自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年三月五日书记员  阮解栋
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审73号申请执行人汝州市城市管理局，住所地汝州市老二门街52号,统一社会信用代码114104823301092365。法定代表人董承阳，任局长。委托代理人张长春，汝州市城市管理局工作人员。被执行人汝州市某某壁纸经营部,地址汝州市东建材市场经营者刘某芳。被执行人刘某芳，女，汉族，1986年4月12日生，住汝州市。被申请人执行人汝州市城市管理局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝城管罚决字〔2019〕第160089号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市城市管理局经立案调查查证“汝州市某某壁纸经营部，个体工商户，经营者刘某芳，于2018年1月1日至2018年12月31日在汝州市东建材市场B2-7号汝州市某某壁纸经营部从事经营活动，逾期10日且目前尚未纳2018年1月1日至2018年12月31日的城市生活垃圾处理费，影响城市生活垃圾正常管理。”的违法事实，根据《河南省城市生活垃圾处理管理办法》第二十一条第一款的规定，于2019年6月5日对被执行人汝州市某某壁纸经营部作出了汝城管罚决字〔2019〕第160089号处罚决定“1、缴纳城市生活垃圾处理费叁佰叁拾陆元（￥336元），自责令（限期）改正通知逾期之日起每日加收3‰的滞纳金；2、罚款玖佰柒拾肆元（￥974元）。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”。本决定向被执行人汝州市某某壁纸经营部、刘某芳送达后，被执行人汝州市某某壁纸经营部、刘某芳在法定期间内没有申请行政复议，也未提起诉讼，申请执行人汝州市城市管理局向汝州市某某壁纸经营部、刘某芳进行了履行义务催告，被执行人汝州市某某壁纸经营部、刘某芳仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市城市管理局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、缴费通知书及回证；3、责令改正通知书及回证；4、身份证及相关证据；5、处罚告知及回证；6、听证告知及回证；7、处罚决定及回证；8、催告书及回证；9、送达视频。本院认为，申请执行人汝州市城市管理局申请执行汝城管罚决字〔2019〕第160089号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市城市管理局作出的汝城管罚决字〔2019〕第160089号行政处罚决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年三月八日书 记 员  闫如玉
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0123民初51号之一原告：韩海龙，男，1980年11月14日出生，汉族，住河北省望都县。被告：河北省建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路329号。法定代表人：李宝忠。被告：王耿，男，1984年10月20日出生，男，汉族，住河北省保定市望都县。韩海龙与河北省建设集团股份有限公司、王耿劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告韩海龙于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩海龙撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告韩海龙负担25元。审判员 张 剑二〇二〇年三月五日书记员 张婷婷
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初26号原告：李贞全，男，汉族，生于1970年6月28日，四川省长宁县人，住长宁县。委托诉讼代理人：马晓春，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：李朝云，男，汉族，生于1978年11月14日，云南省威信县人，住威信县。原告李贞全诉被告李朝云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭行了审理。原告李贞全及其委托诉讼代理人马晓春，被告李朝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贞全向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款50,000元；2、判决被告按银行同期贷款利率支付该款从立案之日起至还清时止的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。2016年4月，被告因资金周转需要向原告借款，原告基于对朋友的信任和支持，就以现金方式借款50,000元给被告，被告于2016年4月12日向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告以各种理由拒不返还，故作如前诉请。被告李朝云辩称，原、被告仅是普通朋友，原告不可能借50,000元给我，原告诉称我借其款50,000元不是事实；我向原告出具50,000元的借条是事实，是2016年我去重庆，原告请我吃饭后在汉庭酒店开宾馆并安排一个女人和我居住，后原告说那个女人是他的朋友，以此敲诈我10万元，胁迫我写了50,000元的借条，并把我身上的钱全部拿走。原告李贞全针对其诉讼主张提供了以下证据：1.借条原件1份，证明被告向原告借款50,000元，被告亲笔书写借条并签字确认；经质证，被告认可借条是其书写，但认为借条的来源不合法；2.申请证人毕某出庭作证，证明原、被告双方存在借贷关系，借款金额为50,000元；经质证，原告认为证人的证言与原告的陈述相一致，对三性均无异议；被告认为证人所证实的不是事实；本院认为，被告认可向原告出具过借条的事实，否认向原告借款50,000元的事实，认为该借条是在受原告胁迫的情况下所出具，被告在事后未报案，也未提供证据证明其所主张的事实，证人毕某证实原、被告之间借款的原因、用途、时间、地点及被告向原告出具借条的时间等与原告的陈述基本一致，原告提供的证据能证明其所主张的事实，予以采信；被告对其反驳主张，未提供证据证明，不予采纳。被告李朝云未提供证据。通过原、被告的陈述和对原告提交的证据进行审查，本院认定如下案件事实：原、被告2014年经他人介绍认识。2014年12月，毕某请被告去重庆市帮助办理其妹妹故意伤害案的取保事宜，被告和毕某一起到重庆市后，因涉及赔偿问题需要款项，原告遂出借50,000元现金给被告，被告借款时未向原告出具借条。2016年4月12日，原告到被告住所要求被告出具借条，被告遂向原告出具了内容为“今借到李贞全现金50,000元（大写伍万元整）”的借条，未约定借款期限及借款利息。本院认为，原告对主张被告借其款50,000元的事实，提供了被告出具的借条、申请证人毕某出庭作证，原告提供的证据能证明被告向原告借款的原因、用途、时间、地点及被告向原告出具借条的时间及过程等事实；原、被告虽然系普通的朋友关系，但被告认可原告因诉讼问题经他人介绍认识原告、被告和毕某一起去重庆市办理过毕某妹妹故意伤害案的取保事宜及向原告出具过50,000元借条的事实，被告认为其未向原告借过款，借条系受到原告胁迫而出具，如被告系受原告的胁迫而向原告出具借条，被告理应在事后报案，但被告一直未报案，直到原告起诉后才主张其受到原告的胁迫，且未提供证据证明其所主张的事实，被告的反驳主张理由不成立，不予采纳，故认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。对原告要求被告返还50,000元借款的诉讼请求，虽然双方未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还，依法予以支持；对原告的资金占用利息请求，因双方未约定借款期限及借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，原告的该项诉讼请求无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李朝云在本判决生效后60日内返还原告李贞全借款50,000元。二、驳回原告李贞全的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告李朝云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  邓尚良二〇二〇年三月十六日书记员  吴孟丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初33299号之一原告：肖继纯，男，1969年9月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：谷洪飞，男，1976年7月19日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，委托诉讼代理人：罗慧，广东一粤律师事务所律师。被告：邓上云，男，1967年5月1日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，委托诉讼代理人：杨恩雄，广东格林律师事务所律师。本院在审理原告肖继纯与被告谷洪飞、邓上云民间借贷纠纷一案，原告肖继纯于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖继纯的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖继纯撤回对被告谷洪飞、邓上云的起诉。本案受理费减半收取为1830元，由原告肖继纯负担。审 判 长  李 方人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  王艳玲二〇二〇年三月十二日书 记 员  张雪如
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37783号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：翟德才，男，汉族，1983年5月29日出生，住安徽省巢湖市无为县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告翟德才借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2016年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:33540元；交付时间：2016年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月23日尚欠本金余额4319.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4319.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告翟德才向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4319.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告翟德才负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
结 案 通 知 书 浙江省东阳市海德房地产开发有限公司： 关于申请执行人包兴浩依据已经发生法律效力（2017）浙0783民初4097号民事判决书向本院申请执行与被执行人浙江省东阳市海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执4055号案件已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇二〇年三月十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执25489号 广州旭领信息科技有限公司： 广东恒电信息科技股份有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初406号 原告：张荣来，男，1973年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：汪子朝，男，1955年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张荣来为与被告汪子朝民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，原告变更的诉请：判令被告汪子朝立即返还原告借款23500元。本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告张荣来到庭参加诉讼，被告汪子朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告汪子朝分别于2015年9月19日、10月4日向原告借款20000元、5000元，并各出具借条一份，载明上述借款事实。借款后，被告汪子朝仅归还本金1500元，尚欠原告借款本金23500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪子朝于判决生效之日起十日内归还原告张荣来借款23500元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，减半收取193.5元，由被告汪子朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年三月十二日 法官助理林威 代书记员 丁俊月