wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执恢185号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2055号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市静安支行,住所地上海市静安区康定路XXX号。负责人：陈磊，支行行长。被执行人：叶佛全，男，汉族，1980年10月11日出生，住福建省。被执行人：吴清，女，汉族，1982年11月27日出生，住福建省。被执行人：上海湾贤实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶佛全。被执行人：叶章盛，男，汉族，1978年12月18日日出生，住福建省周宁县李墩镇际会村南坪村XXX号。被执行人：陈华美，女，汉族，1973年6月21日出生，住福建省。被执行人：李周发，男，汉族，1964年10月12日出生，住福建省。被执行人：黄丽梅，女，汉族，1968年9月25日出生，住福建省。被执行人：叶章英，女，汉族，1982年3月23日出生，住福建省。被执行人：黄啟锋，男，汉族，1982年4月18日出生，住福建省。被执行人：郑木旺，男，汉族，1967年12月2日出生，住福建省。被执行人：李书桂，男，汉族，1968年7月17日出生，住福建省。被执行人：叶锡荣，女，汉族，1976年2月19日出生，住福建省。被执行人：上海庸特实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李书桂。本院依据发生法律效力的(2014)静民四(商)初字第341号民事判决书，责令被执行人在执行通知规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人叶佛全、被执行人吴清名下位于上海市浦东新区惠南镇惠园路XXX弄XXX号1＿3层的房产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年五月十七日书记员戴维峰审判长汪琦审判员封惠忠审判员肖煜影二〇一八年八月二十七日书记员戴维峰附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执159号之一申请执行人黄楚泽，男，汉族，1981年11月24日出生，住广东省饶平县，。被执行人刘玉棋，男，汉族，1968年1月3日出生，住福建省漳平市，。被执行人陈美如，女，汉族，1971年8月28日出生，住福建省漳平市，。关于黄楚泽申请执行刘玉棋、陈美如仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6065号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人刘玉棋向申请执行人偿还借款本金人民币1462500元；二、被执行人刘玉棋向申请执行人支付利息（利息以人民币1462500元为本金，按月利率2%的标准，自2014年12月15日起计算至实际偿还之日止）；三、被执行人陈美如对上述确定的债务承担共同清偿责任；四、两被执行人向申请执行人补偿律师费人民币5000元；五、申请执行人对两被执行人提供的抵押物佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园37栋2502室（粤房地他项权证佛字第0200059507号）在本案债权范围内享有优先受偿权；六、本案仲裁费人民币31230元和公告费人民币1000元由两被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄楚泽向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币1499730元。本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行查控：一、轮候查封被执行人刘玉棋、陈美如名下的位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园37栋2502室及对应的国有土地使用权（房产证号：02××22、02××23，土地证号:国用(2012)0800316，以下简称2502室）；二、轮候查封被执行人陈美如所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车壹辆。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。经查，2502室被广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第3699号案查封，本院已告知申请执行人黄楚泽可申请参与广州市天河区人民法院的执行分配。本院已对被执行人刘玉棋、陈美如纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。除此之外，未发现被执行人刘玉棋、陈美如还有其它财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人黄楚泽并征求其对终结本次执行程序的意见。申请执行人黄楚泽不能提供其它可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。本院认为，因未发现被执行人刘玉棋、陈美如还有其它财产可供执行，申请执行人黄楚泽亦未能提供被执行人刘玉棋、陈美如可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执159号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  蔡俊杰执行员  简建勋二〇一七年五月三十一日书记员  潘婉君
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内09民终165号 上诉人(原审原告)：杨光平，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：曹文峰，内蒙古义利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：云慧文。 被上诉人(原审被告)：丁明兴，项目部负责人，住四川省平昌县，现住住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：丁国峰，住内蒙古自治区呼和浩特市。与被告丁明兴系父子关系。 被上诉人(原审被告)：四川江州建筑劳务有限公司，住四川省成都市侯武区高升桥东路2号1-1幢8楼17号。 法定代表人：赵惠荣。 委托诉讼代理人：丁国峰。 上诉人杨光平因与被上诉人丁明兴、四川江州建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杨光平及其委托代理人曹文峰、云慧文，被上诉人丁明兴及四川江州建筑劳务有限公司共同委托诉讼代理人丁国峰到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人于2017年5月13日提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人杨光平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨光平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5291元，减半收取2645.5元，由上诉人杨光平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邓 华 代理审判员  王小琪 代理审判员  强 婷 二〇一七年五月十二日 书 记 员  张雅歆
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初40号原告：韩某，女，1989年3月8日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：徐承飞，保康县歇马法律服务所法律工作者。被告：邹某1，男，1985年1月24日出生，汉族，农民，住保康县。原告韩某与被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因双方当事人争议较大，本院于2017年3月21日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人徐承飞、被告邹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告解除婚姻关系，婚后所生子女邹某2、邹某3由原、被告各抚养一个。事实和理由：原、被告系同学关系，于2003开始恋爱，××××年××月××日在歇马镇政府自愿登记结婚，婚后原告韩某居住在被告邹某1家中。原、被告××××年××月××日生育一女邹某2，××××年××月××日生育一子邹某3。双方因家庭琐事多次发生矛盾，原告韩某于2015年1月15日起诉要求离婚无果，2015年8月26日第二次起诉要求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求,现在原、被告仍然没有在一起生活，夫妻感情已经完全破裂，故原告韩某再次起诉要求与被告邹某1离婚。被告邹某1辩称，原告韩某从2014年离家后就一直没管过孩子，我同意与原告韩某离婚，但不同意将孩子交给她抚养。本院经审理认定事实如下：原告韩某与被告邹某1系同学关系，于2003相识恋爱，××××年××月××日在歇马镇政府自愿登记结婚，婚后原告韩某在被告邹某1家中居住，原、被告于××××年××月××日生育一女邹某2，××××年××月××日生育一子邹某3。双方婚后因家庭琐事多次发生矛盾，原告韩某于2015年1月15日向本院起诉，要求与被告邹某1离婚，后因原告韩某未按传唤时间到庭参加诉讼，本院于2015年1月28日裁定按撤诉处理。2015年8月26日原告韩某再次起诉要求离婚，本院审理后，于2015年12月25日判决驳回原告韩某的诉讼请求。判决生效后原、被告仍然没有到一起共同生活，夫妻关系未能得到改善，2017年1月6日，原告韩某再次诉至本院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告邹某1离婚。本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾后长期分居，原告韩某随后多次起诉要求与被告邹某1离婚，经本院判决不准离婚后仍然两地分居，互不履行夫妻义务，可以认定其夫妻感情确已破裂，应当准许原、被告离婚。原告韩某不要求对财产分割进行处理，本院予以准许。原、被告婚后共生育两个子女，原告韩某要求与被告邹某1各自抚养一个的诉讼请求，应予支持，从有利于孩子健康成长方面考虑，女孩由母亲抚育、男孩由父亲抚育为宜。因原、被告的两个子女有年龄差异，且在本案审理中，原告韩某同意按两个孩子年龄差承担其子邹某3部分抚育费，参照当地生活水平，抚育费酌定为每月460元，由原告韩某支付21个月，共计9660元。综上所述，原告韩某要求与被告邹某1离婚，婚后所生两个子女由原、被告各自抚养一个的诉讼请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第三款、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告韩某与被告邹某1离婚。二、原、被告婚后所生长女邹某2随原告韩某共同生活，由原告韩某抚育；原、被告婚后所生次子邹某3随被告邹某1共同生活，由被告邹某1抚育。三、原告韩某支付其子邹某3抚育费9660元，限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告韩某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡俊峰审 判 员  王继东代理审判员  郑万青二〇一七年五月十六日书 记 员  余延群
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执220号申请执行人邱清飞，男，1966年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人曹艳强，男，1984年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人张桂枝，女，1979年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行邱清飞申请执行曹艳强、张桂枝民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹艳强偿还申请执行人借款本金40万元及利息（利息从2015年5月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费3650元、保全费3020元及申请执行费6000元。但二被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨 蕊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4772号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告赖谢勇，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告赖谢勇金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。代理审判员 邓 稳二〇一七年五月二十五日书 记 员 谭雄艳
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初129号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人郑秀，女，1958年4月16日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地河南省南阳市桐柏县，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌销售假药罪，于2016年5月11日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2017年5月9日经本院决定依法取保候审。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人郑秀犯销售假药罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人郑秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，被告人郑秀与陈某（已判决）多次在河北省文安县、威县、内蒙古自治区鄂尔多斯市等地摆摊售卖陈某从孙某（已判决）处购买的外用膏药，并宣称可以治疗风湿、颈肩腰腿痛、关节炎等疾病。 2016年4月14日，被告人郑秀在伊金霍洛旗西山早市销售该膏药时被伊金霍洛旗食品药品监督管理局查获，并在其与陈某租住的旅店内当场查获膏药31.68斤、小膏药贴12个、大膏药贴28个、药丸43包，个人名片等，上述药品外包装上无药品名称、生产企业、药品批准文号、批号、规格等。 经鄂尔多斯市食品药品监督管理局认定，郑秀销售的膏药符合药品的法定定义，应按药品管理，属于不必载明药品检验机构的质量检验结果即可认定为假药。公诉机关认为，被告人郑秀违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人郑秀在开庭审理过程中均无异议，且有涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场检查笔录、调查笔录、伊金霍洛旗食品药品监督管理局文件、鄂尔多斯市食品药品监督管理局关于陈某涉嫌销售假药的鉴定复函、被告人郑秀的供述、已决犯陈某、孙某的供述、证人证言、证明、调查报告、银行流水明细表、抓获证明、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑秀违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑秀到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法对被告人郑秀从轻处罚。综上，根据被告人郑秀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人郑秀适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告人郑秀犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、禁止被告人郑秀在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  鲁雨石 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  冯 娜 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免于刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初963号原告：王兴文，男，生于1976年8月13日。委托诉讼代理人：王兴元，男，生于1962年9月14日。被告：罗寿基，男，生于1965年2月5日。本院在审理王兴文诉罗寿基劳务合同纷一案中，王兴文于2017年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，王兴文申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予王兴文撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由王兴文负担。审判员 王劲辉二〇一七年五月十九日书记员 芦玉强
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初254号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人谷德才，男，1984年11月5日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，高中文化，务工，户籍地贵州省遵义市播州区。因涉嫌盗窃罪2014年11月15日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2015年2月13日被遵义市原遵义县人民检察院（现遵义市播州区人民检察院）决定不予起诉。因涉嫌盗窃罪2017年4月13日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月18日被依法执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人谷德才犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员田勇出庭支持公诉，被告人谷德才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年4月13日上午9时许，被告人谷德才窜入遵义市播州区鸭溪镇北部新城5栋3单元302室范正伟装修房屋内，趁陈德素夫妇在装修干活不备之际，潜入陈德素夫妇放置衣服的房间，将陈德素牛仔裤荷包内的现金5,050.00元盗走。破案后，被盗现金5,050.00元已发还失主。 被告人谷德才对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人谷德才以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且当庭认罪、认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谷德才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾贵刚 二〇一七年五月三日 书记员  罗洪利
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初1949号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。法定代表人：王喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐光潮，系凉州区司法局双城镇司法所干部。被告：陈守斌，男，1980年3月9日出生，住凉州，农民（缺席）。第三人：凉州区双城镇人民政府。住所地：凉州区双城镇双城村。法定代表人：蔡龙系该镇镇长。委托诉讼代理人：于生贇，系该镇干部。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告陈守斌、第三人凉州区双城镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司委托诉讼代理人齐光潮，第三人凉州区双城镇人民政府委托诉讼代理人于生贇到庭参加诉讼，被告陈守斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武威市城投保障性住房投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款利息5689.45元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：为有效利用农发行易地扶贫搬迁贷款资金，2015年10月13日原告与被告及第三人签订凉州区易地扶贫搬迁贷款协议，由原告通过第三人给被告借款190000元，借款期限为360个月，自2015年8月28日起至2045年8月25日止。协议约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息，且协议第三条第4、5项分别对被告按期足额还本付息方式、期限、账号做了约定。协议签订后，原告按约定向被告发放了贷款，后原告多次上门向被告催还贷款利息，被告拒不还息，违反了协议第三条第3、4、5、项的约定，请求依法判决被告偿还借款利息5689.45元。陈守斌未到庭参加诉讼，亦未作实体答辩。凉州区双城镇人民政府述称，原、被告及第三人签订易地扶贫搬迁贷款协议属实，原告已经向被告发放了贷款，第三人也已按协议约定履行了监督被告利用贷款购买社区房屋及催促被告按协议约定归还利息的责任。原告围绕其诉请向本院提供了凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议、双城镇幸福社区购房合同复印件各一份，上述证据经第三人质证无异议，本院认定来源合法，证明目的明确，为有效证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告陈守斌及第三人凉州区双城镇人民政府签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款合同，由原告通过第三人给被告借款190000元，期限为360个月，借款利率按中国人民银行公布的5年期以上基准贷款利率水平上下浮20%执行，利率为年利率4.12%，在借款后，遇中国人民银行贷款基准利率调整按6个月调整，分段计息。自2015年8月28日起至2045年8月25日止，合同约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息。被告陈守斌借款后，按合同约定在社区购买了房屋，但被告陈守斌只按约定给付了第一期，第二期的利息，对到期的第三期、第四期、第五期利息再未给付，经第三人多次催收无果，原告遂诉讼来院。本院认为，原、被告签订借款合同后，原告向被告发放借款190000元，双方因此而形成的债权债务关系明确合法，被告理应按双方签订的合同还款时间归还原告借款本息，因被告未按合同约定履行归还利息义务，故本院对原告主张被告偿还借款利息并承担案件受理费的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈守斌给付原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款利息5689.45元。限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈守斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  严学慧二〇一七年五月十日书记员  曹 雁
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏05民初47号 原告：格林豪泰酒店(中国)有限公司，住所地上海市普陀区中山北路1238号6、7、8、9号楼。 法定代表人：ALEXSHUGUANGXU（徐曙光），董事长。 委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。 被告：姑苏区宏茂酒店，经营场所江苏省苏州市大井巷9号。 经营者：徐长春，男，1971年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告格林豪泰酒店(中国)有限公司（以下简称格林公司）与被告姑苏区宏茂酒店（以下简称宏茂酒店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。 格林豪泰酒店(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令宏茂酒店停止对“格林联盟酒店”、“格林联盟酒店图形”、“GreenTreeInn图形”、“GreenTreeAllianceHotel”、“格林豪泰”注册商标的侵权行为，消除其在苏州市××井××号使用的上述注册商标（具体位置：楼外店招、楼内广告），销毁带有上述注册商标的酒店物品（提示牌、茶杯、香皂、浴巾、牙刷、梳子、浴帽、针线包、擦鞋布、拖鞋、房卡、杯垫、茶叶包、电吹风、空调等）；2、判令宏茂酒店赔偿格林公司经济损失10万元；3、判令宏茂酒店赔偿格林公司公证费3000元；4、判令宏茂酒店赔偿格林公司律师费12000元。 事实与理由：格林豪泰酒店系格林公司于2004年在中国创办的高品位、高性价比的商务型连锁酒店，格林公司系“格林联盟酒店”、“格林联盟酒店图形”、“GreenTreeInn图形”、“GreenTreeAllianceHotel”、“格林豪泰”等注册商标权利人。经调查发现，宏茂酒店在苏州市大井巷经营的一家酒店未经许可使用了格林公司的上述注册商标，侵犯了格林公司的商标权，故提起本案之诉，望判如所请。 宏茂酒店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方就涉案注册商标的使用签订了格林联盟酒店特许经营合同，合同期至2021年7月17日，合同约定若在执行本合同的过程中发生争议应向合同签订地即上海市普陀区人民法院提起诉讼，本案双方因涉案商标的使用而引起的争端发生在合同期内，故应依约将本案移送上海市普陀区人民法院审理。 本院查明：格林公司与宏茂酒店于2011年7月18日在上海市普陀区中山北路1238号签订格林联盟酒店特许经营合同，格林公司为许可方，联盟方为徐长春，双方约定：1.1、联盟方委托许可方对位于中华人民共和国江苏省苏州市大井巷7-23号的酒店进行管理。1.2、联盟方须取得符合酒店经营要求的营业执照。联盟方须在上述公司正式成立之日起（以取得工商营业执照为准）7个工作日内书面通知许可方，并签订三方（联盟方、许可方、该公司）转让协议，将本合同整体转让给该公司由该公司继续享有、承担本合同约定的各项权利义务。2.1、本合同期限自合同签署之日起算共计10年（合同年）。3.1、许可方已就“格林联盟酒店”、“GreenTreeAllianceHotel”、“格林联盟酒店图形”申请注册商标。3.3、联盟方承诺按照本合同约定的如下权限合法使用许可方标志。15.1.1、以下任一情形出现即构成联盟方重大违约，许可方有权终止本合同：（a）该酒店不能满足许可方管理运营的基本需求，经3次提醒或整改仍不能达到要求的；（b）、联盟方或者该酒店破产，联盟方被清算、被解散；（c）、该酒店被媒体曝光，严重影响联盟酒店品牌声誉的；（d）、该酒店被查封资产扣押并影响该酒店正常营业达30日，联盟方无法解决的；（e）、联盟方未按照合同约定的期限支付信息系统费用或拒不使用许可方的信息系统而擅自挂牌开业，经许可方两次催告仍未改正的；（f）、联盟方未按照合同约定期限支付管理费，经许可方两次催告仍未支付的；（g）、联盟方放弃对该酒店正常的、不间断的支持和管理；（h）、联盟方虚报该酒店的总收入；（i）、联盟方在该酒店应装修时未进行装修，并且未得到许可方书面同意的；（j）自本合同签署之日起18个月内，因联盟方原因导致酒店未开始对外营业的。15.1.2、本合同15.1.1约定的任一情形出现后，许可方发送给联盟方终止本合同的通知发出之日起本合同终止。17.1（b）联盟方于本合同终止之日不得再使用许可方提供的信息系统、所有管理标志及其相关材料。23.2、本合同签订地为上海市普陀区中山北路1238号。若在执行本合同的过程中双方发生争议，双方须本着诚心诚意友好合作的态度进行协商，若协商不成，任何一方可向合同签订地的人民法院提起诉讼。 涉案特许经营合同签订后，宏茂酒店于2011年9月22日注册成立。2016年2月1日，格林公司依据涉案特许经营合同第15.1.1（a）、(f)、(h)项约定向徐长春发送解约函，解除涉案特许经营合同。 本院经审查认为，本案系商标侵权纠纷，格林公司主张其已依照双方于2011年7月18日签订的涉案特许经营合同第15.1.1条的约定向宏茂酒店发送了解约函，故涉案特许经营合同已提前解除，宏茂酒店在合同解除后依然使用涉案商标构成商标侵权。对此本院认为，格林公司与宏茂酒店就涉案商标标识的许可使用签订了特许经营合同，且本案纠纷发生于合同期限内，故本案在评判宏茂酒店的行为是否构成商标侵权时，需对双方间的特许经营合同是否在合同期限届满前即已提前解除或终止加以判断，具体即需对格林公司向宏茂酒店发送的解约函的法律效力及特许经营合同的状态进行分析确认。格林公司发送的解约函仅能证明其之前曾作出过解除特许经营合同的意思表示，除此之外格林公司未能就此提交其他证明其解约函的效力得到有效裁判的确认或双方已就特许经营合同的解除达成一致，而宏茂酒店对该份解约函的效力持有异议。本案中，对格林公司解约函效力及特许经营合同的后续状态的认定，依约当属于执行特许经营合同的过程中发生的争议。其次，格林公司的具体诉请与特许经营合同解除后宏茂酒店的后续合同义务一致，亦属于执行特许经营合同的内容。综上所述，本案不同于一般的特许经营合同确已解除后的商标侵权之诉，本案争议焦点系双方间特许经营合同是否提前解除或终止以及宏茂酒店在合同解除或终止后的合同义务的认定，皆属于执行特许经营合同的范畴，而双方间的特许经营合同第23.2条已就执行合同发生争议的管辖作出了明确约定，故宏茂酒店依约提出的管辖权异议有其依据，本案移送合同签订地即上海市普陀区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 宏茂酒店对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院人民法院。 审判长  管祖彦 审判员  范晓荣 审判员  张小全 二〇一七年五月二十二日 书记员  张佳琪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初135号原告：江苏百协精锻机床有限公司，住所地江苏省海安县洋蛮河镇工业园区6号。法定代表人：管佳，董事长。委托诉讼代理人：王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓东，苏州市新苏专利事务所有限公司专利代理人。被告：中机锻压江苏股份有限公司，住所地江苏省海安县城东镇上湖大道88号。法定代表人梁丰收，董事长。委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。委托代理人陈军，江苏锦润律师事务所律师。原告江苏百协精锻机床有限公司与被告中机锻压江苏股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告江苏百协精锻机床有限公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏百协精锻机床有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许江苏百协精锻机床有限公司撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由江苏百协精锻机床有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年五月二十五日书记员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽01民初10号 原告：福州市晋安区鼓山镇远东村民委员会，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远东村。 负责人：孙朝福，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈荔融，福建国富律师事务所执业律师。 被告：福州市城乡建设发展总公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：林涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭勇，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巍，福建世好律师事务所执业律师。 被告：福州市房屋征收工程处，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李勇，该处处长。 委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所执业律师。 第三人：福州市晋安区鼓山镇人民政府，住所地福建省福州市晋安区福马路前屿街。 负责人：刘通，该镇镇长。 委托诉讼代理人：袁小芳，福建知茂律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：游品梁，福建知茂律师事务所执业律师。 原告福州市晋安区鼓山镇远东村民委员会（以下简称远东村委会）与被告福州市城乡建设发展总公司、福州市房屋征收工程处及第三人福州市晋安区鼓山镇人民政府（以下简称鼓山镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。 远东村委会诉称，2012年因福州市光明港两岸综合整治项目安置房一期工程建设需要，征收远东村海峡日用百货批发交易市场（即晋安区日用品批发市场）A7号楼及A2、A5号楼周边房屋；同年10月31日，福州市城乡建设发展总公司、福州市房屋征收工程处与远东村委会签订房屋征收补偿安置协议书，约定向远东村委会一次性支付征收补偿费32357528元。2014年1月9日，案外人郭剑清以海峡日用百货批发交易市场A7号楼及A2、A5号楼周边房屋是其所建且征收补偿费都是地上物补偿费为由向本院起诉，要求远东村委会向其返还全部征收补偿费并支付银行同期同类存款利息，后于2016年10月28日撤回起诉。福州市房屋征收工程处以存在纠纷为由于2013年9月2日将全部征收补偿款存放在鼓山镇政府处多方共管。远东村委会因此向本院起诉请求：1.福州市城乡建设发展总公司、福州市房屋征收工程处向远东村委会支付晋安区日用品批发市场A7号楼及A2、A5号楼周边房屋征收补偿费32357528元及共管期间存款利息（利息暂计至2016年12月16日为362472元），该款项由鼓山镇政府代为支付；2.诉讼费由福州市城乡建设发展总公司、福州市房屋征收工程处负担。后在审理过程中，远东村委会以福州市城乡建设发展总公司、福州市房屋征收工程处通过鼓山镇政府在起诉之后于2017年1月25日向远东村委会支付了17000000元为由，变更诉讼请求为：1.福州市城乡建设发展总公司、福州市房屋征收工程处向远东村委会支付晋安区日用品批发市场A7号楼及A2、A5号楼周边房屋征收补偿费15357528元及共管期间存款利息（利息按银行同期活期存款利率分两段计算：本金32357528元的利息从2013年9月2日计算至2017年1月24日；本金15357528元的利息从2017年1月25日计算至付清之日止），该款项由鼓山镇政府代为支付；2.诉讼费由福州市城乡建设发展总公司、福州市房屋征收工程处负担。 本院经审查认为，远东村委会在诉讼中变更诉讼请求，变更后的诉讼标的额未能达到本院的管辖标准，本案应移交合同履行地福建省福州市晋安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  吴筱洲 二〇一七年五月十七日 法官助理龚蓉 书记员林舒
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终1571-1573号上诉人（原审被告）：高振业。（1571号）上诉人（原审被告）：潘毓聪。（1572号）上诉人（原审被告）：回仁杰，男，回族，1991年11月10日出生，户籍地址：海南省海口市美兰区海甸三西路13号，身份证号码：460102199111102419。（1573号）共同委托诉讼代理人：杨志伟，广东德荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市三火飞客商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道上龙塘路16号2层，组织机构代码30625401-1。法定代表人：谈宾，该公司总经理。上诉人高振业、潘毓聪、回仁杰三人因与被上诉人深圳市三火飞客商贸有限公司劳动争议三案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初9140-9142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该三案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本三案的争议焦点为三火公司是否应向高振业、潘毓聪、回仁杰三人支付未签书面劳动合同二倍工资差额。三火公司一审时提交的《咨询顾问协议》，虽然名义为顾问，但原审已经依据该协议的实质内容并结合其他证据认定三人与三火公司存在劳动关系。该协议中约定了劳动关系的期限及试用期、工作内容、工作时间、保密条款以及双方的权利义务等内容，对于劳动报酬虽仅写明“报酬由双方商议决定的计算方式来执行”，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条的规定，劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确时，双方可以重新协商。而本案中，依据高振业、潘毓聪、回仁杰三人提交的邮件，可以确定双方事后对工资标准进行了详细的约定，对双方均具有约束力。因此，《咨询顾问协议》实际上具备了劳动合同的效力，应当视为三火公司已经与高振业、潘毓聪、回仁杰三人签订了书面劳动合同，依法无需支付未签书面劳动合同二倍工资差额。综上，上诉人高振业、潘毓聪、回仁杰的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本三案二审案件受理费各10元，共计30元，由上诉人高振业、潘毓聪、回仁杰各自负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年五月二十六日书 记 员 陈启荣(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执119号之一 申请人:赣州德盛建筑装饰工程有限公司，住所地：赣州市章贡区水南镇客家大道6号。 法定代表人：曾昭宇，系该公司总经理。 被执行人:赣州云天实业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道71号龙峰大厦。 法定代表人：谢华勇，系该公司总经理。 申请人赣州德盛建筑装饰工程有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第1401号民事判决书，于2017年1月23日向本院申请执行。本院于2017年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州云天实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行106.179387万元，截至2017年5月31日已执行0元，未执行106.179387万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人赣州德盛建筑装饰工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  谢若晨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执1128号 申请人:叶朝阳，男，汉族，1969年11月8日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人:曾凡州，男，汉族，1971年3月15日生，住江西省赣州市开发区。 申请人叶朝阳依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第1379号民事判决书，于2016年11月23日向本院申请执行。本院于2016年11月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾凡州未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行70775元，截至2017年5月31日已执行0元，未执行70775元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人叶朝阳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  谢若晨
辽宁省庄河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0283刑初199号 公诉机关庄河市人民检察院。 被告人刘某某，住庄河市塔岭镇吴山咀村松树咀屯102号。因涉嫌犯销售假药罪于2017年3月8日被庄河市公安局取保候审，2017年5月8日被本院取保候审。 庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘某某系庄河市塔岭镇吴山咀村卫生所乡村医生。2016年2月的一天，被告人刘某某未按照法律规定查验药品销售证明材料，从王某某处购进阿拉伯伟哥和勃龙伟哥各一大盒（分别内装10小瓶）后，明知购进的药品系假药，且对外销售勃龙伟哥5小瓶，获赃款200元，余下阿拉伯伟哥及勃龙伟哥被其退给王某某。经大连市食品药品监督管理局鉴定，上述两种药品应按假药论处。在审判过程中，被告人主动向本院退赃200元人民币。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反国家药品管理法规，明知是假药而对外销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人积极退赃，并主动交纳罚金，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（已交）。 二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售活动。 三、已收缴的被告人刘某某违法所得200元人民币予以没收，上缴国库。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 刘 焱 二〇一七年五月十五日 书记员 刘瑜瑾
甘肃省泾川县人民法院支 付 令（2017）甘0821民督1号申请人：甘肃泾川某银行股份有限公司。法定代表人王某，该行董事长。被申请人王某，男，汉族，生于1980年。申请人甘肃泾川某银行股份有限公司2017年5月18日向本院申请支付令，要求被申请人清偿其在甘肃泾川某银行股份有限公司贷款本息11991.91元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当自收到支付令之日起十五日内，归还申请人甘肃泾川某银行股份有限公司贷款本息11991.91元（利息计至2017年6月30日）。申请费33元，由被申请人王某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  焦海燕二〇一七年五月二十二日书记员  杜金桥
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初1950-1958号原告：江西萍乡长运有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区安源中大道10号（金三角商贸城安源长途汽车站）。法定代表人：刘一凡。委托诉讼代理人：童安萍，江西天艺律师事务所律师。被告：孙学，男，1975年12月6日出生，汉族，住四川省南郡县。被告：广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区夏园开发大道自编106号。法定代表人：黄臻。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明。原告江西萍乡长运有限公司与被告孙学、广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷九案，本院于2017年4月17日立案。原告江西萍乡长运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本九案按原告江西萍乡长运有限公司撤回起诉处理。审判员  秦智勇二〇一七年五月八日书记员  林 婕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更54号罪犯于海，男，40岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2010年1月5日作出(2009)苏某刑一初字第0146号刑事判决，以被告人于海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月4日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0281号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2014年10月21日经本院以(2014)苏某刑执字第01240号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2029年3月3日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯于海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯于海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯于海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年5月4日起至2028年7月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长孙一鸣审判员 张 蓓审判员 张珍芳二〇一七年五月三十一日书记员 胡雪萍
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2016)皖1302执4517号 申请执行人宿州市佳华印刷包装有限公司,住宿州市人民南路外环八路(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人张素支,女,1962年11月27日出生,生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市砀山县,写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1302民初7167号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2016年12月05日立案执行申请执行人宿州市佳华印刷包装有限公司申请执行被执行人张素支一案。执行标的10514.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人张素支R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人张素支R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人张素支R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  唐振 二〇一七年五月十五日 （） 书记员  张宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初2075号 原告：覃然，女，1982年10月24日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所律师。 被告：广西天益房地产有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区北湖北路6号荣和MOCO社区1号楼1501号。 法定代表人：卢志强，董事长。 原告覃然与被告广西天益房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。 原告覃然向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金11776.9元(以692757元为基数，日利率为万分之一，逾期天数按170天计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日原被告之间签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于青秀区华凯逸悦豪庭17栋×××号房，原告一次性支付房款692757元，被告则须于2015年5月30日前将经建设、施工、监理、设计、勘察五方签字单体验收合格并达到交付使用条件的上述房屋交付原告使用。原告依约支付了全部的购房款，被告却未能按期交房，实际上，被告的上述房屋迟至2015年11月17日才达到交付条件。被告的行为构成了严重违约，依法应当承担支付违约金的责任，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等有关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属于债权纠纷，不适用不动产专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十三条约定“因履行本合同发生争议的，任何一方可以向合同履行地法院起诉”，虽然约定以合同履行地法院作为管辖法院，但未约定具体的履行地点，且原告要求被告支付逾期交房违约金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，属于其他标的，履行义务一方所在地即被告住所地南宁市塘区为合同履行地，故本案应移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  钟 凯 审 判 员  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  卢 珊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省大冶市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鄂0281刑初558号 公诉机关湖北省大冶市人民检察院。 被告人柯某甲，农民。2016年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。 大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］554号起诉书指控被告人柯某甲犯过失致人死亡罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。诉讼过程中，大冶市人民检察院向本院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。 大冶市人民检察院指控：2016年6月27日早上，被告人柯某甲与妻子刘某约好下班后由柯某甲骑车来接刘某，因刘某工作提前做完，就于中午11时许回到家里。晚10时许，被告人柯某甲责怪妻子刘某中午提前回家不说一声，双方为此发生口角，因刘某一句话没有说好，柯某甲当时生气了，遂去打刘某，被刘某躲开，于是又用手推刘某，导致刘某头部着地，后柯某甲回房间睡觉。次日早上，被告人柯某甲发现刘某躺在床上伤的很重，就打电话女儿柯某庚，当日中午刘某被送往医院就诊。同月30日晚，刘某因医治无效死亡。案发后，被告人柯某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人柯某甲的行为已构成过失致人死亡罪，认定被告人柯某甲是自首，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。 被告人柯某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：2016年6月27日早上，被告人柯某甲驾驶两轮摩托车从大冶市保安镇青山村柯世铎湾家中出发，送其妻刘某到大冶尖峰水泥有限公司上班，并准备在刘某下午下班后接其回家。中午11时许，刘某提前下班回到家中。当晚10时许，被告人柯某甲因不满妻子刘某未打电话告知其提前下班而责怪刘某，二人为此发生争执。争执过程中，被告人柯某甲用手将刘某推倒在地，导致刘某头部着地，后被告人柯某甲回到小卧室睡觉。次日早上，被告人柯某甲起床后发现刘某躺在大卧室床上，受伤严重，遂电话联系女儿柯某庚，通知柯某庚将刘某送往医院救治。之后，被告人柯某甲的亲属赶至其家中，将刘某送往大冶市人民医院治疗。同月30日，刘某因医治无效死亡。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，刘某符合钝性物体作用于左颞顶部，导致颅脑严重损伤引起中枢性呼吸循环衰竭而死亡。案发后，被告人柯某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、案件线索来源、归案经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、医院病历、手术记录、出院记录、检查报告单、职业健康检查表等书证；证人刘某甲、柯某乙、柯某丙、柯某丁、柯某戊、柯某己、柯某庚、田某、柯某辛、柯某壬、柯某癸、柯某子、柯某丑、柯某寅、王某甲、刘某乙、皮某、柯某卯、庄某、罗某、刘某丙、熊某、刘某丁、柯某辰、李某、柯某巳、王某乙、柯某午、柯某未、杜某的证言；被告人柯某甲的供述和辩解；大冶市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；检查笔录、照片；讯问同步录音录像光盘、大冶市尖峰水泥有限公司门前监控视频。 以上证据相互印证，被告人柯某甲均无异议，予以认定。 本院认为，被告人柯某甲因家庭琐事与其妻刘某发生争吵，并将刘某推倒在地，过失致刘某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人柯某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人柯某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月一日起至二○一九年六月三十日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柯建华 人民陪审员  刘琼青 人民陪审员  董秋英 二〇一七年五月九日 书 记 员  祝治国
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0481民初1134号 原告：蒋新平。 原告:蒋新文。 原告：蒋新国。 被告：蒋良勇。 原告蒋新平、蒋新文、蒋新国诉被告蒋良勇确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。 本院经审查认为，三原告的诉讼请求及理由，与本院受理的（2017）湘0481民初734号民间借贷纠纷（该案原告为蒋良勇，被告蒋新平、蒋新文、蒋新国）是基于同一事实发生的纠纷，三原告的本案诉讼请求及理由实为对（2017）湘0481民初734号蒋良勇的诉讼请求的抗辩，故本案应并入（2017）湘0481民初734号一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2017）湘0481民初734号案件审理。 审 判 员  龙柁雅 二〇一七年五月二十六日 代理书记员  邓 良 校对责任人：龙柁雅打印责任人：邓良
河北省临城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0522行审8号申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。法定代表人宋彦栋，任该局局长。被申请执行人蔡素海,男，1954年8月2日出生,汉族,河北省临城县人,农民,现住临城县。申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土黑罚决字（2016）第036号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。2017年5月22日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土黑罚决字（2016）第036号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土黑罚决字（2016）第036号行政处罚决定裁定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东辉审 判 员  田建军人民陪审员  王楠楠二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 珍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4749号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告谭力元，女，汉族，1988年5月25日出生，住重庆市南川区。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谭力元金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。代理审判员 邓 稳二〇一七年五月二十五日书 记 员 谭雄艳
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏05民终2369号 上诉人（原审被告）：付煜阳。 被上诉人（原审原告）：绿城物业服务集团有限公司昆山分公司。 委托诉讼代理人：张菊林。 委托诉讼代理人：余金娇。 上诉人付煜阳因与被上诉人绿城物业服务集团有限公司昆山分公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13419号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人付煜阳于2017年5月20日以双方已经达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，付煜阳在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许付煜阳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费244元，减半收取为122元，由上诉人付煜阳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 红 审判员 黄文杰 审判员 郑 雄 二〇一七年五月二十四日 书记员 王文君
卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初272号原告张苍峰，公民身份号码×××，一九八四年二月二十六日出生，现住内蒙古包头市，系×××现代牌小型普通轿车车主及驾驶人。被告刘辉，公民身份号码×××，一九七八年七月二十日出生，现住黑龙江省绥化市明水县。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，组织机构代码×××。负责人任玉宏。住所地山东省济宁市光河路56号。委托代理人杨眉，山东民桥律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人王焕峰。住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。委托代理人李如航，山东公明政和律师事务所律师。委托代理人房姝含，山东公明政和律师事务所律师。原告张苍峰诉被告刘辉、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张苍峰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、被告刘辉经本院传票传唤未到庭，庭审过程中，被告保险公司与原告张苍峰通过微信对原告张苍峰的信息和证据进行核实。本案现已审理终结。原告诉称，二0一六年七月二十三日十时五十分许，刘辉驾驶××××××斯太尔牌重型半挂车沿X552线由南向北行驶至15KM+247M处时超车过程中，遇由北向南行经事故地点的张苍峰驾驶的×××现代牌小型普通客车，紧急刹车避让，×××现代牌小型普通客车被紧随其后的杨艳飞驾驶的×××奥迪牌小型轿车追尾，×××奥迪牌小型轿车同时又撞向××××××斯太尔牌重型半挂车左侧轮胎，造成三车受损、×××奥迪牌小型轿车乘车人张某受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，杨艳飞负事故的主要责任，刘辉负事故的次要责任，张苍峰、张某在此事故中无过错、无责任。现原告起诉要求被告赔偿原告在此事故中的车辆损失6858元，误工费、交通费、食宿费600元，诉讼费由被告承担被告刘辉未出庭、未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司书面答辩称，××××××斯太尔牌重型半挂车在我公司仅投保交强险一份，我公司在核实保单真实性，行车证、驾驶证、上岗证、营运证合法有效并与事故发生有关联性的情况下，如不存在免赔情形，同意在交强险限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司书面答辩称，××××××斯太尔牌重型半挂车驾驶员刘辉未提供上岗证、营运证、驾驶证、行驶证原件以及安全锁信息，无法核实其车辆是否年检，且驾驶证在我公司核实已超过有效期一年以上，其驾驶证已被注销而失去驾驶资格，现今亦无法核实驾驶员是否有营运车驾驶资格，车辆是否有营运资格，故商业险免赔；本车行驶证载明的所有人是闫怀定，原告张苍峰主张的车损应提供与之相符的证据，证明是主张车辆损失的适格主体，原告主张的车辆损失，因没有专业鉴定机构的鉴定，属于单方修理定损，本公司不认可；商业险的赔付应依据条款约定进行确定，超出交强险部分，商业险按20%的责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，二0一六年七月二十三日十时五十分许，刘辉驾驶××××××斯太尔牌重型半挂车沿X552线由南向北行驶至15KM+247M处时超车过程中，遇由北向南行经事故地点的张苍峰驾驶的×××现代牌小型普通客车，紧急刹车避让，×××现代牌小型普通客车被紧随其后的杨艳飞驾驶的×××奥迪牌小型轿车追尾，×××奥迪牌小型轿车同时又撞向××××××斯太尔牌重型半挂车左侧轮胎，造成三车受损、×××奥迪牌小型轿车乘车人张某受伤的交通事故。二0一六年八月五日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字〔2016〕第20324号交通事故认定书，认定杨艳飞负事故的主要责任，刘辉负事故的次要责任，张苍峰、张某在此事故中无过错、无责任。事故发生后，原告张苍峰将车辆拖至内蒙古鹏顺汽车销售服务有限责任公司进行维修，产生维修费22859元。另查明，被告刘辉所驾驶的××××××斯太尔牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保商业险，保险事故发生在保险有效期内。二0一七年二月十五日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字〔2016〕第20324号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告保险公司认为刘辉的驾驶证失效，经本院到交警部门核实，办公系统中显示的是正常，事故发生时属于有证驾驶并与驾驶资格相符，并将证据通过微信传输给保险公司，故保险公司不予赔付的辩论意见不成立；被告保险公司还认为被告刘辉未提供上岗证、营运证、驾驶证、行驶证原件及安全锁信息，无法核实其车辆是否年检、是否有营运资格，属于保险公司免赔情形，保险公司不承担责任，此意见成立与否并不产生免除保险公司理赔的责任，保险法未规定同时具有以上证件才理赔，保险合同条款可以约定，但这类条款属于加重投保人、被保险人责任，免除保险人承担义务的条款，一方面按照保险法十九条之规定，即使条款约定，也属于无效条款，另一方面按照保险法第十七条、保险法解释（二）第十一条之规定，即使条款约定，保险人必须同时在保单明显位置提示，并以书面或口头形式解释说明，只有同时履行了上述行为并有证据证明，免除保险人责任的条款才生效，本案保险公司并未举出已履行上述行为的证据，故保险公司的答辩意见不成立。庭审后原告补交证据，证明是借用闫怀定身份证进行上户登记，故原告主体资格适格。商业险按20%的比例进行赔付，既不符合法律规定又不符合保险条款；不承担诉讼费的辩论意见不符合保险法第六十六条规定，不承担交通费、住宿费、误工费、鉴定费的辩论意见成立；对车辆损失无异议。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保交强险和商业三者险，先在交强险限额范围内进行赔付，超出交强险范围的在商业三者险范围内按法定比例承担，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失500元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业险范围内赔偿原告车辆损失6707元。诉讼费50元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司25元。以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。    审 判 员  王文兵                                 二0一七年五月二十二日 书 记 员  刘晓婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4750号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告周志刚，男，1982年4月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市伦河镇。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告周志刚金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。代理审判员 邓 稳二〇一七年五月二十五日书 记 员 谭雄艳
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执2877号之一 申请执行人丁松平，男，1958年10月23日出生，汉族，住玉环县。 被执行人陈志金，男，1962年6月15日出生，汉族，住玉环县。 被执行人朱玉叶，女，1967年6月23日出生，汉族，住玉环县。 申请执行人丁松平与被执行人陈志金、朱玉叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙10民终00514号民事判决已于2016年7月23日生效。经申请执行人申请，本院于2016年8月5日立案执行，并于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款871000元及利息，并负担申请执行费11110元、案件受理费10300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本县不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人陈志金所有的坐落于玉环县的房产（房产证号00××98，已向他人设定抵押债权82万元），已被（2015）台玉执民字第2954号案裁定拍卖，于2016年8月27日以80万元成交拍卖，在支付优先债权和强制执行费用后本案不能受偿；查有被执行人陈志金与朱玉叶共同共有的坐落于玉环县坎门街道××国际××号的房产（房产证号10××02、10××03，已向他人设定抵押债权75万元），已被（2016）浙1021执713号案裁定拍卖，于2016年12月8日以90万元成交拍卖，在支付优先债权和强制执行费用后本案不能受偿，查有被执行人陈志金与朱玉叶共同共有的坐落于玉环县××街道××小区××楼的房产（房产证号06××45，已向他人设定抵押债权115万元），于2017年4月19日以84万元成交拍卖，本案系第二顺位抵押权案件，参与受偿得款422579.84元，尚有448420.16元及利息未执行到案；查有被执行人陈志金与朱玉叶共同共有的坐落于玉环县××新村的房产（房产证号06××65），申请执行人书面表示不申请对该房产的处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人于2017年5月18日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2016）浙1021执2877号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  倪孔波 代理审判员  张 辉 二〇一七年五月十八日 代理书记员  黄一丹
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云2822执181号 勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。 被执行人：岩某某,男性,1997年10月20日出生。 本院在执行申请执行人刑事审判庭与被执行人岩某某罚金一案中，被执行人岩某某于2017年5月18日已将本案执行标的罚金6600.00元、执行费50.00元，合计6650.00元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结勐海县人民法院（2015）海刑初字第195号刑事判决书第一项中并处罚金内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仔戈 二〇一七年五月十八日 书记员  刘梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2572号 原告：吴世忠，男，1971年9月21日出生,汉族，住广西北海市海城区。 被告：龚有星，男，1968年9月9日出生,汉族，住广西北海市海城区。 原告吴世忠与被告龚有星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴世忠到庭参加诉讼，被告龚有星经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2011年10月14日向原告借款5.9万元，双方约定以现金方式交付，借期6个月。借期届满，被告未能按约归还借款，原告多次催收无果，为此向法院起诉，请求判令：1、被告龚有星偿还借款5.9万元及支付利息（利息计算：以5.9万元为计算基数，按年利率6%，从2012年4月14日起计至还清借款之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 原告就其主张在举证期限内向提交的证据有：2011年10月14日《借条》，证明被告向原告借款5.9万元的事实。 被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款5.9万元用于资金周转，被告收款后，于2011年10月14日向原告出具《借条》一份，其中载明：被告向原告借款5.9万元，借款期限为2011年10月14日至2012年4月13日共6个月。借款期限届满，被告未能按约归还借款，原告多次催收无果，为此起诉，提出以上诉讼请求。 本院认为，原告出借5.9万元给被告，有涉案《借条》予以证实，上述证据是否真实，被告是否还欠原告借款5.9万元，举证责任在于被告，但被告对此没有答辩，也没有举证，应承担举证不能的责任，本院对被告尚欠原告5.9万元借款的事实予以确认。原告要求被告归还借款的请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于》第二十九条第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按年利率6%的标准计算逾期利息，没有超过法定标准，本院对原告的请求予以支持。本案中，被告应偿还原告借款5.9万元，并按以下时间及标准支付逾期利息给原告：以5.9万元为计算基数，按年利率6%的标准，从2012年4月14日起计至还清借款之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚有星应当偿还借款5.9万元及支付利息（利息计算：以5.9万元为计算基数，按年利率6%，从2012年4月14日起计至还清借款之日止）给原告吴世忠。 案件受理费1662元，公告费350元，共计2012元，由被告负担。该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1662元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  江 文 二〇一七年五月九日 书 记 员  唐建荣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0105民初1456号   原告：郑某某，女，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人:阮某某，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律工作者。   被告：王某某，男，36岁，汉族，职业不详，住宁夏银川市。   原告郑某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告郑某某于2017年5月24日自愿向本院申请撤诉。   经本院审查认为，原告郑某某自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郑某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告郑某某负担。   审判员 李春梅   二0一七年五月二十四日   书记员 马纵宇
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂09行初50号原告宋慈刚，男，1967年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告孝感市孝南区人民政府。住所地：孝感市书院街5号。法定代表人程涛，该区区长。委托代理人胡海兵，孝感市孝南区东山头办事处工作人员。代理权限：一般代理。委托代理人胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：出庭参加诉讼、提交证据，代收法律文书。原告宋慈刚诉被告孝感市孝南区人民政府不履行堤防管理行政职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告宋慈刚诉称，东风垸大堤从东山头闸口至大塘××堤段普遍欠高，堤身断面单薄。政府在气象部门几年前就预测2016年为厄尔尼诺发生年、长江流域会发生大洪水的预警情况下，2010年启动工业园重点项目后一直没有进行堤防加固建设，而是到2016年的今冬明春才开始进行。政府公示牌上的工程计划土方开挖、堤身回填、清基、草皮护坡、泥结石路面等都未完成。2016年大堤溃口处仅有高度40公分的编织袋防挡水堤，谁敢说在防汛物资充足、人员齐备的情况下，在堤面40公分高挡水堤的基础上再加高64公分还挡不住洪水而发生溃口。以上被告的种种不作为，才导致此次大堤溃口，给原告及大堤内人民群众生命财产造成巨大损失，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的规定诉至人民法院，请求：一是确认被告不履行东风垸围堤堤防加固职责的行为违法。二是本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国防洪法》第八条第三款规定，“县级以上地方人民政府水行政主管部门在本级人民政府的领导下，负责本行政区域内防洪的组织、协调、监督、指导等日常工作。……”第二十一条第二款规定，“国家确定的重要江河、湖泊的主要河段，跨省、自治区、直辖市的重要河段、湖泊，省、自治区、直辖市之间的省界河道、湖泊以及国（边）界河道、湖泊，由流域管理机构和江河、湖泊所在地的省、自治区、直辖市人民政府水行政主管部门按照国务院水行政主管部门的划定依法实施管理。其他河道、湖泊，由县级以上地方人民政府水行政主管部门按照国务院水行政主管部门或者国务院水行政主管部门授权的机构的划定依法实施管理。”第三款规定，“有堤防的河道、湖泊，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地、行洪区和堤防及护堤地；无堤防的河道、湖泊，其管理范围为历史最高洪水位或者设计洪水位之间的水域、沙洲、滩地和行洪区。”《中华人民共和国河道管理条例》第五条第二款规定，“长江、黄河、淮河、海河、珠江、松花江、辽河等大江大河的主要河段，跨省、自治区、直辖市的重要河段，省、自治区、直辖市之间的边界河道以及国境边界河道，由国家授权的江河流域管理机构实施管理，或者由上述江河所在省、自治区、直辖市的河道主管机关根据流域统一规划实施管理。其他河道由省、自治区、直辖市或者市、县的河道主管机关实施管理。”第二十条第一款规定，“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。”《湖北省河道管理实施办法》第三条第一款规定，“省水行政主管部门负责全省河道管理；各地、市、州、县水行政主管部门负责本行政区域内的河道管理。”原告所诉的东风垸堤防段位于府澴河范围，该河道属于有堤防的河道，在孝感市××南区的行政区划内，依法应由孝感市××南区水务局实施河道管理，加固堤防属于孝感市××南区水务局的法定职责，本案适格被告应为孝感市××南区水务局，故原告起诉的被告孝感市孝南区人民政府不适格。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本院依法告知原告错列被告并变更被告，但原告拒绝变更被告。故对原告的起诉应依法驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告宋慈刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  祁国华审判员  黄 伟审判员  张耀刚二〇一七年五月十二日书记员  罗自阳《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初2031号 原告沈阳奥园物业服务有限公司。 法定代表人万立安。 委托代理人刘东。 被告孙博。 本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告孙博物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  李寒 二〇一七年五月十六日 书记员  雷蕾
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0607民初115号 原告:高某某，男，汉族，保定市满城区。 委托诉讼代理人：田新立，满城县新立法律事务所法律工作者。 被告：保定市满城区大册营镇大册营村村民委员会，地址：保定市满城区大册营镇大册营村。 法定代表人：石艳航，村委会主任。 委托诉讼代理人：李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 原告高某某与被告保定市满城区大册营镇大册营村村民委员会（以下简称大册营村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人田新立、被告大册营村委会委托诉讼代理人李岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告大册营村委会立即给付工资13500元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年至2004年，原告在大册营村任支部副书记，任职期间，经两委班子开会研究，两委会工作人员月工资为500元。到2004年3月，被告共拖欠原告工资13500元。由于时任村支部书记石某被免职，账目未交接，导致所欠原告工资一直没有给付。原告多次找到被告索要工资，被告均以无款为由未付。 被告大册营村委会辩称，石某给原告出具的欠条无效，应驳回原告的诉讼请求。理由：1、没有原告每月500元工资和在村内工作的事实；2、石某打欠条时已被撤销职务，没有权利代表村班子打欠条；3、石某被撤销职务后，大册营镇党委、政府让其交出公章，石某以公章丢失为由拒绝交出，大册营村委会现在使用的公章是后来新刻制的，石某拿公章打欠条的行为无效。 本院经审理认定事实如下：2001年3月至2004年3月，原告高某某在大册营村支部工作，其职务未经村民选举或上级任命。原告高某某在任职期间，曾出现过支取劳动报酬的情况，截止到2004年3月，被告大册营村委会欠原告高某某劳动报酬13500元，有大册营村委会出具的欠条为证。该欠条载明：“今欠高某工资壹万叁仟伍佰元整，13500元，大册营村委会，2004年3月4日，书记石某、主任贾某”。 本院认为，原告高某某在大册营村支部工作，原告虽未提供其职务经选举或上级任命的的充足证据，但原告高某某既然付出了劳动，就可以享有一定的劳动报酬。时任村两委工作人员称当时规定每人每月工资（劳动报酬）为500元，结合原告持有的欠条，应认定被告欠原告劳动报酬13500元属实。被告称欠条无效的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，原告高某某要求被告大册营村委会立即给付工资（劳动报酬）13500元并支付利息，其主张依法应予支持。利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 被告保定市满城区大册营镇大册营村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告高某某劳动报酬款13500元，并自2017年1月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告保定市满城区大册营镇大册营村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙立新 审 判 员  王 铁 代理审判员  白江立 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  刘 洁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3221号 原告:蒲某，男，1970年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 被告：刘某，女，1972年9月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 原告蒲某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告蒲某以证据不足为由于2017年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒲某撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告蒲某承担。 审判员  罗信亮 二〇一七年五月十五日 书记员  邓朝华
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初88号原告:欧阳彩添，男，1975年11月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玮萌，江西法之行律师事务所律师。被告：安远县顺通速递有限公司，地址：安远县美食街63号，联系电话：3730708。法定代表人：张海燕。原告欧阳彩添诉被告安远县顺通速递邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳彩添及其委托诉讼代理人陈伟新、被告安远县顺通速递有限公司的法定代表人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳彩添提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失计4461元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年7月15日开始在安远县经营圆通速递的物流业务，2015年12月12日，原告在天猫商城官网内的小米泽凯思专卖店（以下简称卖家）购买了一台55寸的小米3电视机，型号为：L55M4-AA，价格为4349元。原告收到货后发现电视机无信号输入，与卖家联系后卖家承诺给原告办理退货手续，并要求原告在网上填写好退货申请后将电视机寄至卖家指定的地址。2015年12月29日，原告通过被告运营的圆通速递将电视机寄回至卖家指定的地址，并交付给被告快递费112元，之后被告运营的圆通速递将该电视机送达，卖家当场拆箱验货后发现电视机屏幕在运输途中被损坏，卖家无法对原告进行退货退款服务，因此拒收了此快递。此后，原告多次要求被告赔偿损失被告均不予赔偿，至今未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告安远县顺通速递有限公司辩称，我方看了箱子寄回来还是完好无损的，在邮寄过程中我方没有过错，电视的内屏破了，有可能电视本身就有问题。我们一般是不邮寄电视，由于原告是我们的老顾客，在邮寄之前也已经说明我们是保丢不保损，在原告同意的情况下才邮寄的，原告也在面单上签字认可了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体适格；2、被告企业信息表一张，证明被告身份信息，被告于2010年7月15日开始在安远县经营顺通快递业务；3、原告在天猫商城的交易记录截图、深圳泽凯思科技有限公司营业执照、电视机照片，证明原告于2015年12月12日在小米泽凯思专卖店中购买了一台小米3（55寸）电视机，型号为L55M4-AA，价格为4349元整，原告收到该电视机后发现该电视机无信号；4、原告申请退货的截图、圆通速递快递单、电视机屏幕破损照片、原告与小米泽凯思专卖店客服的聊天记录截图，证明小米泽凯思专卖店同意原告退货申请后，原告使用被告经营的圆通速递将电视机寄至小米泽凯思专卖店指定的地点，原告支付被告112元快递费，快递单号为：700125848255；5、快递单一张，证明原告与被告形成的邮寄服务合同关系，邮寄单上已经注明物品是小米电视机，被告对原告提交的1、2、3、5组证据及第4组证据中的原告申请退货的截图、圆通速递快递单、原告与小米泽凯思专卖店客服的聊天记录截图均没有异议，对第4组证据中的电视机屏幕破损照片有异议，认为自身没有过错，是电视机的内屏破损，电视机的箱子都是完好无损的。本院经审查，对第1、2、3、5组证据及第4组证据中的原告申请退货的截图、圆通速递快递单、原告与小米泽凯思专卖店客服的聊天记录截图予以认定，对第4组证据中的电视机屏幕破损照片的关联性不予以认定。本院结合当事人的当庭陈述及审查认定的证据，对案件事实认定如下：2015年12月29日，原告欧阳彩添委托被告安远县顺通速递有限公司邮寄于2015年12月12日在小米泽凯思专卖店中购买的一台型号为L55M4-AA，价格为4349元整的小米3（55寸）电视机至广东省深圳市龙华新区龙华油松工业东路86号华盛工业园B栋三楼，且在圆通速递的详情单上注明了“保丢不保损”，且详情单在相关条款中明确规定未保价的快件，丢失、毁损、短少，物品最高赔偿不超过300元每票。邮寄费用为112元。本院认为，首先，原告与被告之间系邮寄服务合同关系，双方之间的权利义务应依据快递详情单上记载的相关内容予以确定。详情单在相关条款中明确规定未保价的快件，丢失、毁损、短少，物品最高赔偿不超过300元每票，该条款虽是圆通速递公司单方制定，属于格式条款，但鉴于快递行业本身存在的高风险性，以及寄件人享有通过“保价”来化解风险的合理救济途径，故该条款内容并不违反法律的公平原则，应为有效条款。其次，由于原告寄的物品是电视机，容易破碎，于是被告明确给原告告说明了并且在详情单的面单上面明显的位置明确注明提示寄件人“保丢不保损”，而原告仍然选择寄件，应视为其认可该条款，所以在快件损坏但未丢失的情况下，被告的责任应以最高赔偿不超过300元为限，原告要求被告安远县顺通速递有限公司按照其自述的物品价值4461元赔偿，依据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定判决如下：一、被告安远县顺通速递有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告欧阳彩添快件损失300元。二、驳回原告欧阳彩添的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳彩添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)代理审判员  黄忠莲二〇一七年五月四日书 记 员  谢文珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终3203号上诉人（原审原告）：深圳市恒运精密纸品有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园1-16栋第7栋第1、2层，第3层北侧，组织机构代码79662566-2。法定代表人：杨靖。委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林笑维，广东泰旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨文涛，男，汉族，1979年11月24日出生，身份证住址湖南省新邵县。委托诉讼代理人：熊兆龙，广东旭晨律师事务所律师。上诉人深圳市恒运精密纸品有限公司（以下简称“恒运纸品公司”）因与被上诉人杨文涛劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25787号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人恒运纸品公司上诉请求:1．请求人民法院依法撤销一审法院作出的(2016)粤0306民初25787号民事判决；2．请求人民法院依法改判上诉人无需支付被上诉人2015年10月15日至2016年7月9日期间工资差额26370.97元；3．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杨文涛辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为上诉人降薪是否系双方约定。上诉人主张当时降薪经过了双方协商，要求被上诉人业绩达到500万时才补回工资，但是上诉人未对此提交充分证据证明，故应承担举证不能的责任。上诉人应按6000元/月的标准补足被上诉人工资26370.97元，原审对此计算正确，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，上诉人深圳市恒运精密纸品有限公司已预交，由上诉人深圳市恒运精密纸品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 刘  灵  玲代理审判员 黄  玮  娜二〇一七年五月十一日书 记 员 曾锦冰（兼）
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初620号 原告：王静，女，1978年10月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，自由职业，住遵义市播州区， 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：冯后刚，男，1984年7月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区， 原告王静与被告冯后刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼，被告冯后刚经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000.00元，利息按照月利率2%自2015年6月13日起支付至还清借款之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，被告向我出具一份书面借条，约定被告向我借款100000.00元，双方约定利息5%，借款期限为2个月。当日，我以转账方式转账95000.00元给被告，并以现金方式支付5000.00元给被告。借款期限到期后，被告未偿还借款，也未支付利息，经我多次催收未果。为此，我特向法院提起诉讼，恳请支持我的诉讼请求。 被告冯后刚未到庭应诉亦未作答辩。 原告王静围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告冯后刚未到庭发表质证意见，对于原告王静提供的借条和转账凭证，本院经审查，该借条和转账凭证来源合法，内容真实，与本案有关联性，作为本案定案依据。据此，本院认定事实如下：被告冯后刚为工程需要，于2015年6月13日向原告王静出具借条一份，该借条载明：被告冯后刚借到原告王静现金100000.00元（大写：壹拾万元整），月利率5%，利息当月付清，借款日期为2个月。原告王静当日即通过银行转账方式向被告冯后刚转账95000.00元，并以现金方式向被告出借了5000.00元，原告王静共向被告冯后刚出借100000.00元。借款到期后，被告冯后刚未依约向原告王静偿还本金，也未支付其利息。 本院认为：被告向原告借款，理应按照双方约定向原告偿还其借款本金并支付利息。现原告诉请被告偿还其借款100000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告诉请被告按照月利率2%支付其借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，虽然被告向原告出具的借条上记载按月利率5%支付利息，现原告诉请被告按月利率2%的标准支付其借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯后刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冯后刚返还原告王静借款本金100000.00元，并自2015年6月13日按照月利率2%的标准支付借款利息至付清之日止，还款时利随本清，限于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告冯后刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  邓德高 审 判 员  罗信亮 人民陪审员  赵文品 二〇一七年五月十五日 书 记 员  邓朝华
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执214号申请执行人：江苏新天广弘投资建设有限公司,住所地常熟市通港路滨江国际大厦。法定代表人：费战武，董事长。被执行人：黄勇华,男,1979年9月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。江苏新天广弘投资建设有限公司与黄勇华国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第251号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏新天广弘投资建设有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行的财产所在地在常熟市人民法院辖区内，本案由常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第251号裁决书由常熟市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘正芳代理审判员  彭 秦代理审判员  孙伟春二〇一七年五月三日书 记 员  徐 健
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0921民初1185号 原告：苏则根，男，1985年2月2日生，汉族，住霞浦县。 原告：林珠娜，女，1990年2月2日生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。 法定代表人：齐忠，董事长。 委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。 原告苏则根、林珠娜与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告苏则根、林珠娜于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏则根、林珠娜以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏则根、林珠娜撤诉。 案件受理费580元，减半收取计290元，由苏则根、林珠娜负担。 审判员  王承稳 二〇一七年五月十日 书记员  王摇摇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1102民初3986号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：贺州市建设东路8号。 负责人：王秀珍，总经理。 委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琴丹，广西桂东律师事务所实习人员。 被告：贺州市龙美林业开发有限公司。住所地：贺州市新凤街109号。 法定代表人：黄通周，总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司诉被告贺州市龙美林业开发有限公司保险费纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁红霞、黄琴丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付森林保险费37167.12元及利息4199.9元（利息以37167.12元为基数，按年利率6%计从欠付之日即2015年1月1月起开始计算至2016年11月18日，2016年11月18日至债务偿还完毕之日止利息另计）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告签订了森林火灾投保单，约定被告在原告处为其位于贺州市平桂区亩林木投保森林火灾保险，同日，原告向被告出具了保险单（保险单号：ANANWAB90515Q000006S），保险费为37167.12元，保险金额为6，000，000.23元，保险期限为2015年1月1日零时起至2015年11月19日二十四时止。 原告出具保单后被告一直未支付保险费，经原告催促，被告法定代表人于2016年5月6日在对账催收询证函上签字确认所欠保费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，在原告出具保单之后，被告应当按约支付保费。因此原告为维护自己合法权益，向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：森林保险投保单、林木火灾保险保险单、原告2013版森林火灾保险条款，应收保费对催收询证函、应收保费对催收询证函（回执联）、申通快递单。 被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：本院查明的事实与原告陈述一致。另查明：本案森林火灾保险条款第十五条约定：“除另有约定外，投保人应在本保险合同成立时交清保险费。保险费交清前发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。” 本院认为，被告投保森林火灾保险并填写投保单，原告予以承保并签发保险单，双方保险合同关系依法成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。涉案森林火灾保险条款第十五条约定：“除另有约定外，投保人应在本保险合同成立时交清保险费。……”本案保险合同成立并生效，被告未按约定向原告支付保险费，亦未与原告对保险费的支付另有约定，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告主张被告支付保险费37167.12元并从2015年1月1月起，以37167.12元为基数，按年利率6%计付利息至被告清偿之日止的诉讼请求，有事实与法律的依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺州市龙美林业开发有限公司应向原告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司支付保险费37167.12元及利息（利息从2015年1月1月起，以37167.12元为基数，按年利率6%计至被告清偿之日止）。 案件受理费834元（原告已预交），由被告贺州市龙美林业开发有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  余伟波 代理审判员  陈月群 代理审判员  李兰英 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  潘红熹
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0102民初1707号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。 负责人：陈江，行长。 被告：翟莹石，男，1985年2月27日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告翟莹石借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告翟莹石的送达地址，不能向被告翟莹石送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告翟莹石的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告翟莹石送达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告翟莹石住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。 案件受理费3103元，退还原告平安银行股份有限公司上海延东支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 赵 鑫 代理审判员 常 菁 人民陪审员 于静萍 二〇一七年五月九日 书 记 员 杨相力 —1—