新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终46号      上诉人（原审原告）：哈密畅通运输服务有限责任公司巴里坤分公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县政府小区2号楼2单元402室。   负责人：刘双义，总经理。   委托诉讼代理人：江令军，新疆众托律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：郜建林，男，1981年1月17日出生，汉族。   上诉人哈密畅通运输服务有限责任公司巴里坤分公司（以下简称畅通分公司）因与被上诉人郜建林合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   畅通分公司上诉请求：1．依法撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初2644号民事判决书或改判。2．一、二审诉讼费用均由郜建林承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。涉案的×××、×××车辆系郜建林实际所有挂靠在畅通分公司处经营，但自双方2014年签订《车辆挂靠管理合同》以来，郜建林从未按约定履行过义务，其既不按约定交纳挂靠管理费，又不报告车辆所在位置，致使畅通分公司对车辆运营状况一无所知，郜建林的行为已经构成了违约，双方之间的《车辆挂靠管理合同》根本无法继续履行。一审法院对上述事实不予认定仅以涉案车辆已抵押为由驳回诉讼请求错误。一审庭审中通过畅通分公司提供的（2015）哈市民二初字第186号民事调解书已经证实了郜建林的违约行为，并赔偿违约金的事实。但一审法院对此重要事实忽略不谈，仅以双方之间挂靠管理合同合法有效而要求继续履行。一审法院适用法律错误。郜建林根本不履行《车辆挂靠管理合同》约定的义务，故双方之间的合同早已履行不能，合同目的已无法实现。根据《合同法》第九十四条之规定，双方之间的《车辆挂靠管理合同》应当予以解除。涉案的车辆系郜建林实际所有，其将涉案车辆抵押等行为畅通分公司均不知情，涉案车辆是否足额付清车辆租金、主合同约定费用以及是否注销抵押登记的举证责任并不在于畅通分公司一方。一审法院将此举证责任分配于畅通分公司不符合法律的规定和证据规则。   郜建林未提交书面答辩意见。   畅通分公司向一审法院起诉请求：1．解除畅通分公司、郜建林之间的车辆挂靠管理合同；2．郜建林将车辆×××、×××过户至自己名下，所需费用由郜建林承担；3．郜建林支付违约金2000元；4．案件受理费、公告费由郜建林承担。   一审法院认定事实：2014年1月1日，畅通分公司作为甲方与郜建林作为乙方签订车辆挂靠管理合同，约定郜建林将其所拥有的车牌号为×××、×××车辆挂靠在畅通分公司处经营。合同载明：“甲方是专业的运输企业，经协商达成如下协议：一、根据市场经济的实际情况，乙方自愿将本人所属的营运车辆（车牌号为×××、×××，车辆类型半挂牵引车，发动机号87696410以及挂车，品牌型号：东风车辆识别号LGAG4DY34CH139477）加入甲方挂靠经营，接受甲方服务，服从甲方管理；二、车辆产权：归乙方个人所有，乙方是本车的实际支配人和实际所有人，由乙方自主经营自负盈亏；三、甲方向乙方提供有偿的运输业务服务，乙方每年向甲方一次性缴纳服务管理费2000元，如有变动以当年公司公布的标准为准；四、乙方在车辆挂靠前、后和营运中发生的事故，所造成的经济纠纷、刑事纠纷由乙方自行承担全部责任，与甲方无关；五、乙方自愿将购买的商用车落户到甲方，并同意将挂靠车辆抵押给贷款人；六、乙方应按规定时间缴纳国家、地方政府的各项税费，七、甲方应为乙方提供高效、快捷的优质服务；八、乙方必须参加各类车辆保险，其中第三者保险不得少于50万元，长期从事长途货物运输的还需要办理不少于20万元的货物保险，不办理保险的不落户，到期不续保的视为自行解除与公司的挂靠关系，甲方不承担任何法律与经济责任，如乙方要求甲方办理，甲方应积极协调办理，但费用由乙方自行承担。办理保险时如是贷款车辆，则第一受益人是贷款人；九、乙方向甲方提出车辆救济，甲方应积极办理，所需费用由乙方承担；十、如乙方向甲方借款购买车辆，在借款没有还清前，车辆产权归甲方所有，借款还清后车辆产权归乙方所有；十一、甲方的权利和义务：1．甲方有权对营运车辆进行安全检查和技术监督，对不符合要求的车辆有权责令停止使用；2．甲方有权按企业规章制度对乙方进行奖励、处罚、或终止合同；3．甲方为乙方提供优质服务；十二、乙方的权利和义务：1．乙方经营自主权；2．乙方有义务优先承运甲方联系的货物；3、乙方车辆不保险，发生事故或者自保险赔款以外的损失均由乙方自行承担，如由甲方承担连带责任，甲方有依法向乙方追偿的权利；十三、违约责任：任何一方违反合同条款即构成违约，需向对方支付违约金2000元，并赔偿因此造成的损失。在合同执行期间，如因不可抗力的自然因素或国家政策的变化调整时，不承担违约责任；十四、本合同未尽事宜，由双方共同协商签订补充协议。补充协议与本合同具有同等效力；十五、在履行合同中如发生争议，由双方协商解决。协商不成可直接向人民法院起诉。”合同签订后，畅通分公司按约履行合同约定义务，但未按约支付挂靠费。畅通分公司于2015年2月6日向本院起诉，要求：1．解除双方之间的车辆挂靠管理合同；2．郜建林将车辆×××、×××过户至自己名下；3．郜建林向畅通分公司支付管理费2000元（2014年1月1日至2014年12月31日）、垫付费用2500元、违约金2000元；4．案件受理费由郜建林承担。经调解，原审法院出具（2015）哈市民二初字第186号民事调解书，郜建林于2015年12月31日前向畅通分公司支付管理费2000元、垫付费用2500元、违约金2000元。之后畅通分公司继续按约向郜建林提供挂靠服务，郜建林却未按合同约定及时交纳服务管理费，也未向畅通分公司及时报告车辆所在位置，致使畅通分公司无法继续提供挂靠服务，引起本案诉讼。本案审理中，畅通分公司放弃由郜建林承担违约金2000元的诉讼请求。原审另查，2012年3月22日，畅通分公司作为抵押人与东风汽车财务有限公司签订了机动车辆抵押合同。该合同载明：“合同文本说明：（一）、本抵押合同由正文及附件［《当事人、主合同、被抵押车辆信息》］构成；（二）、本抵押合同所对应的主合同为出租人东风汽车财务有限公司与承租人所签订的《车辆融资租赁合同》（以下简称“主合同”）；（三）、本合同当事人与主合同当事人之间的对应关系如下：债务人--承租人、抵押人--抵押车辆登记人、抵押权人--出租人，各当事人的具体名称／姓名见附件；（四）、本合同经相关当事人签字／盖章确认生效。本合同正文条款如下：1．为确保前述主合同项下承租人付款义务的切实履行，有效保障出租人相关权益的实现，抵押人同意以其名下的机动车辆（车辆信息见附件）向出租人进行担保，并承担设定抵押的有关费用；2．抵押担保的范围为主合同约定应由承租人支付的全部租金，承租人违约情况下需要支付的违约金及出租人为确保其合同约定权益实现需要发生的其他费用损失（包括但不限于收车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，维权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）；3．担保期限为主合同约定的融资租赁期限届满之日起两年；4．抵押人应积极配合出租人或出租人的受托方办理被抵押车辆的抵押登记手续，抵押登记完成后，抵押人应将被抵押车辆的《机动车登记证书》交出租人或出租人的委托方负责保管，抵押登记是否完成不影响本合同的效力；5．抵押期间，抵押人必须确保被抵押车辆所投保的机动车保险满足出租人要求，并确保出租人为被抵押车辆相应机动车保险的第一受益人；6．抵押担保期间，抵押人应合理使用并妥善保管被抵押车辆，并配合出租人对被抵押车辆使用状况的不定期检查，因可归责于抵押人的原因或事由导致被抵押物被查封、扣押或灭失的，抵押人应予赔偿；7．承租人按主合同约定及时足额付清全部租金及主合同约定的相关费用后，本合同自动终止，出租人协助配合抵押人办理注销车辆抵押登记等相关工作并向抵押人返还被抵押车辆《机动车登记证》等材料，若承租人未能按主合同约定履行相应付款义务，则出租人或出租人的委托人有权依法对被抵押车辆进行处置；8．本合同经依法公证后，即具有强制执行的效力，抵押人承诺如承租人未能按主合同约定及时足额支付租金，出租人申请相关人民法院进行强制执行的，抵押人同意依法接受相关人民法院对被抵押车辆的强制执行。9．该合同附件《当事人、主合同、被抵押车辆信息》显示：抵押人：畅通分公司；抵押权人：东风汽车财务有限公司；承租人：郜建林。抵押车辆型号DFL4251A9，抵押车辆识别码LGAG4DY34CH139477。当日，新疆神河汽车销售有限公司出具机动车统一发票载明：“购货单位：哈密畅通运输服务有限责任公司巴里坤分公司；销货单位：新疆神河汽车销售有限公司；价税合计289000元；车辆类型：半挂牵引车；发动机号87696410、车辆识别号LGAG4DY34CH139477”。2012年4月19日，东风汽车财务有限公司作为申请人（债权人、抵押权人）与郜建林作为债务人、抵押人在哈密市公证处就《汽车贷款合同》（合同编号：R09910212001854--1002）、《机动车辆抵押合同》进行公证并赋予其强制执行效力，该公证处出具（2012）新哈证字第962号公证书。从原审调取的2012年5月7日机动车抵押登记／质押备案申请表中显示畅通分公司作为×××的机动车所有人申请抵押登记，抵押权人为东风汽车财务有限公司。原审再查，东风汽车财务有限公司作为出租人、郜建林作为承租人，新疆神河汽车销售有限公司作为供货人，畅通分公司作为保证人签订了车辆融资租赁合同。一审法院认为，畅通分公司与郜建林签订车辆挂靠管理合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。畅通分公司作为抵押人与东风汽车财务有限公司签订了机动车辆抵押合同，且作为×××机动车所有人申请抵押登记，抵押权人为东风汽车财务有限公司的事实有畅通分公司与东风汽车财务有限公司签订的机动车辆抵押合同、哈密市公证处出具的公证书各一份、机动车注册、转移、注销登记／转入申请表一张、车辆融资租赁合同一份及信息材料相互印证，予以确认。现从原审调取的信息材料中反映出×××的机动车仍处于抵押状态，畅通分公司无证据证实郜建林按主合同约定及时足额付清L16197的机动车全部租金及主合同约定的相关费用，亦未提供办理注销涉案车辆抵押登记的相关证据。综上，畅通分公司要求解除双方之间的车辆挂靠管理合同、郜建林将车辆×××、×××过户至自己名下的诉讼请求，依据不足，不予支持。畅通分公司放弃郜建林支付违约金2000元的请求，予以支持。郜建林经原审合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：驳回原告哈密畅通运输服务有限责任公司巴里坤分公司的诉讼请求。   二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。   本院认为，畅通分公司与郜建林签订车辆挂靠管理合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原审认定畅通分公司作为抵押人与东风汽车财务有限公司作为抵押权人签订机动车抵押合同，畅通分公司作为车辆所有人办理了涉案×××车辆的机动车抵押登记，以及×××机动车仍处于抵押状态的事实清楚。畅通分公司请求解除合同，由郜建林将车辆过户的诉请，由于车辆已经设定抵押，在抵押权人未参加诉讼，车辆抵押法律关系未经审理的情况下，原审判决驳回畅通分公司的上诉请求并无不当。本院予以维持。   综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理适当，本院予以维持。对畅通分公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费70.00元，公告费260.00元，由哈密畅通运输服务有限责任公司巴里坤分公司负担。   本判决为终审判决。         审  判  长   朱 滢   审  判  员   黑红飚   审  判  员   张晓丽   二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日   书  记  员   罗春婷