大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初690号原告：王元双，女，1963年10月18日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：邵永常，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李家海，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：王华，女，1969年6月16日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。原告王元双诉被告邵永常与王华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告王元双委托诉讼代理人王金有、被告邵永常及其委托诉讼代理人李家海和被告王华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王元双向本案提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款本金85000元及利息，利息自向法院提起诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至欠款付清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月12日，二被告以买车为由向原告借款11万元，被告王华向原告出具借据，后被告陆续还款。截至2017年被告已偿还了25000元，尚有85000元未还，原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。原告认为，二被告系夫妻关系，债务产生于婚姻关系存续期间，且借款目的系购买车辆用于家庭共同生活，因此属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告邵永常辩称：不同意承担债务义务，购车时间为2007年，并没有借用原告款项。该借款被告并没有在借据上签字亦对借款一事不知情。被告王华辩称：我与邵永常是2014年离婚，邵永常也知道我借钱买车，借钱后有3年邵永常去还了钱。我现在没有能力还钱。当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告王元双提供借据及欠条各一张，拟证明被告借款的事实；被告邵永常提供离婚证一份及离婚协议书两份，拟证明两被告在离婚前承认夫妻双方无共同债权债务。对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告王元双申请证人王某出庭作证，拟证明被告借款的事实。被告王华对此无异议，被告邵永常不认可该证据的真实性，认为证人王某与被告王华有不正当关系。2.被告邵永常庭后提交旅馆住宿人员列表两份，拟证明被告王华与证人王某有不正当关系。该份证据涉及的王某（身份证号2102221972××××××××）并不是本案证人王某（身份证号2102221972××××××××），故对于该份证据，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王华与被告邵永常原系夫妻关系。2009年6月12日，王华因买车向原告王元双借钱11万元，并立借据一张，借款地点为普市元台镇，还款时间为2009年7月12日，见证人为司机王某，该借款事实发生于夫妻关系存续期间。王华与邵永常于2014年4月26日达成离婚协议，双方约定对于债务处理：双方各自承担自己经手债务的偿还，对于夫妻共同债务，蓝色铲车及金刚车归男方所有。两人于2014年4月28日办理离婚登记，并在婚姻登记处签署离婚协议书，协议书表明两人婚后无共同财产、无共同债权债务、无隐匿的财产和债务债权。2019年8月7日，被告王华向原告王元双出具欠条一张，内容为：2009年6月12日借王元双现金人民币十一万元整用于买车（车牌号辽Ｂ×××××红岩金刚货车），截至2017年共还款二万五千元，还欠八万五千元整。本院认为，本案的争议焦点为：被告邵永常是否应承担偿还借款本金及利息的责任。邵永常提出两条抗辩意见。一是对该笔借款不知情；二是已过诉讼时效。根据证人王某出庭的证言和提供的借条，该笔借款的用途是购买红岩金刚货车，该货车用于夫妻双方共同经营，应认定为夫妻共同债务，邵永常应承担共同还款责任。对于有关诉讼时效的抗辩意见，由于被告王华于2019年8月7日向原告王元双出具了欠条，故构成诉讼时效的中断。综上对于邵永常提出的抗辩意见本院不予采信。庭后被告邵永常向本院提交申请，希望法院调取被告王华开房记录的证据。该申请不符合法律规定，本院依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案的借款事实发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款用途是买车，应属夫妻共同债务。虽然在离婚协议书上两被告约定各自经手的债务由各自偿还，但该约定系邵永常与王华之间的约定，不能对抗债权人王元双。王华作为直接借款人应承担还款责任，邵永常作为共同债务人，应当承担连带清偿责任。邵永常承担还款责任后，可依据离婚协议的约定取得向王华追偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于原告有关利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十四条之规定，判决如下：被告王华、被告邵永常于本判决生效之日起10日内共同给付原告王元双欠款85000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月19日起计算至欠款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取965元，由被告王华与被告邵永常共同负担。被告王华与被告邵永常于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年三月二十日法官助理周志达书记员齐雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。