wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初933号原告：许国辉，女，1986年12月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：三河市燕昇企业管理有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫西大街南侧意华广场写字楼公寓0320号。法定代表人：赵晓磊。原告许国辉与被告三河市燕昇企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告许国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许国辉撤回起诉处理。审判员  贾怀霞二〇二〇年三月十六日书记员  王洪超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38374号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王志伟，男，汉族，1982年12月11日出生，住上海市金山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王志伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2015年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月10日尚欠本金余额5064.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王志伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5064.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39304号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赵喜庆，男，汉族，1985年5月9日出生，住吉林省农安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵喜庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2015年10月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12090元；交付时间：2015年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年2月20日尚欠本金余额8035.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8035.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵喜庆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8035.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0827民初6号原告：曹沙沙，女，汉族，住鱼台县。被告：杨岗旗，男，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人(特别授权)：张广双，鱼台王庙法律服务所法律工作者。原告曹沙沙与被告杨岗旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹沙沙、被告杨岗旗委托诉讼代理人张广双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹沙沙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款5000元，并按年利率6%计算从2019年12月23日至借款结算清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告因经济周转从原告处借款5000元，原告按照被告的指示将5000元钱以无卡存款的形式打到被告提供的账号里。后经原告多次催要，被告拒不还款。杨岗旗辩称，被告没有收到原告的借款，不知道这笔借款。本院经审理认定事实如下：曹沙沙主张杨岗旗向其借款5000元，提供农业银行客户通知书及微信聊天截图。杨岗旗质证后对微信聊天记录无异议，但辩称转账没有转到被告名下，被告也没有收到该借款。本院认为，原告将5000元借款转入被告指定的账户，虽然被告不认可该笔转款，但通过原、被告之间的微信聊天记录，原告多次向被告催要5000元借款时，被告从未否认此笔借款，回复“知道了、快了、好的”，可见被告认可该笔借款。这与被告庭审时主张的不知这笔借款相矛盾，故对被告的主张本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨岗旗向原告借款5000元，经原告曹沙沙多次催要后，仍未偿还。现曹沙沙要求被告偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持。双方的借款未约定利息，故利息应从原告起诉之日2020年1月2日按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：杨岗旗于本判决生效之日起3日内偿还曹沙沙借款5000元及利息（本金5000元，年利率6%，从2020年1月2日至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨岗旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇二〇年三月十一日书记员  孔祥府
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执130号申请执行人：罗少荣，男，1970年10月15日生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：罗绍先，男，1974年3月8日生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人罗少荣与被执行人罗绍先返还原物纠纷一案，执行标的为：返还位于爱尼山乡把租村委会戈孟田村19号地上面积为87.46平方米的房屋四间和位于爱尼山乡把租村委会戈孟田村甲掌田的0.3亩田。在执行过程中，该返还的房屋四间和0.3亩地已返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2018）云2322民初276号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年三月十日书记员  郭旺军
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4520号 申请执行人：袁文政，女，汉族，1998年6月27日出生，住山东省济南市长清区。 被执行人：山东牛八软件开发有限公司，住所地：山东省济南市历城区二环东路2277号金桥国际大厦2号楼707，统一社会信用代码：91370112MA3F7CRC7F。 法定代表人：解春需，该单位总经理。 申请执行人袁文政与被执行人山东牛八软件开发有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字[2019]第412号仲裁调解书，已经发生法律效力，调解协议内容如下：一、山东牛八软件开发有限公司于2019年6月30日之前通过转账方式支付袁文政工资调解款14442元，袁文政收款账号：62×××79（农业银行）；二、袁文政放弃其仲裁请求，双方再无劳动争议。因山东牛八软件开发有限公司未履行调解协议确定的义务，袁文政于2019年10月30日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年11月4日，本院通过法院专递向山东牛八软件开发有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，山东牛八软件开发有限公司未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年10月30日、2020年3月10日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了山东牛八软件开发有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现山东牛八软件开发有限公司在中国民生银行股份有限公司济南花园路支行有开户，但账户内余额较小本院未予以冻结，无互联网银行信息，无房产、车辆及证券信息。 3、2019年12月4日本院执行工作人员前往山东牛八软件开发有限公司的住所地济南市历城区二环东路2777号金桥国际大厦2号楼707室进行实地调查，经查，此地为北京神州中联教育科技有限公司山东分公司在此办公，未发现山东牛八软件开发有限公司。 4、因山东牛八软件开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对山东牛八软件开发有限公司法定代表人解春需限制高消费。 5、2020年3月16日，本院电话约谈袁文政，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，袁文政对本院的财产调查无异议，不能提供山东牛八软件开发有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，袁文政对山东牛八软件开发有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东牛八软件开发有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东牛八软件开发有限公司的财产进行了调查，未发现山东牛八软件开发有限公司可供执行的财产，袁文政亦未提供山东牛八软件开发有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐轫 审判员  许静 二〇二〇年三月二十日 书记员  安宁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3192号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨道福，男，1965年1月6日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨道福信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计141,803.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款141,803.68元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1312执164号 王雪（申请执行人）、马久原（被执行人）： 王雪与马久原抚养费纠纷一案，申请执行标的共计19500元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行20000元。执行费193元。已于2020年3月16日将该款转付给王雪（申请执行人）。至此，王雪（申请执行人）向本院申请执行的（2016鲁1312民初3047号民事判决书）已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执702号 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司 被执行人余德象、周三风 本院在执行申请人杭州萧融融资担保有限公司申请执行与余德象、周三风（2019）浙0109民初15148号追偿权纠纷一案中，余德象、周三风已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1288号 原告：王丽婷，女，住址瓦房店市。 被告：冷希义，男，住址瓦房店市。 原告王丽婷与被告冷希义买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王丽婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽婷负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吕秀娟
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执620号 申请执行人：马衍海，男，汉族，1978年4月26日生，住临邑县城区。 被执行人：山东临邑新亚交通设施有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区华兴路。 法定代表人：刘仁江。 被执行人：刘仁江，男，汉族，1969年9月20日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2057号民事调解书，马衍海已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东临邑新亚交通设施有限公司、刘仁江的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人山东临邑新亚交通设施有限公司、刘仁江履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东临邑新亚交通设施有限公司、刘仁江履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东临邑新亚交通设施有限公司、刘仁江的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年三月三日 书记员  郑 璐
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执781号 申请人执行人：王保桐，男性，1960年5月9日出生，汉族，住兰陵县。 被执行人：付瑞生，男，1973年9月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人王保桐与被执行人付瑞生追偿权纠纷一案，因申请人王保桐申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 终结（2020）鲁1324执781号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王春亮 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈付松
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1282民初412号原告:李来弟，男，满族，1982年11月19日出生，住开原市。被告：辽宁秦恒科技有限公司，地址：开原市经济开发区诚信路26号。社会统一代码：912112825613530090法定代表人：刘加敏，男，汉族，1963年2月6日出生，住山东省广饶县，系该公司总经理。原告李来弟与被告辽宁秦恒科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告李来弟向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付工资款50721.79元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李来弟于2012年12月至2015年12月期间在被告处工作，期间被告欠原告工资款50721.79元未给付。后偿还原告多次催要，被告拒不给付，现诉至本法院。本院经审查认为,原告李来弟起诉被告辽宁秦恒科技有限公司劳务合同纠纷一案。原告李来弟与被告辽宁秦恒科技有限公司并未经过劳动仲裁机关仲裁，该案件属于劳动仲裁前置，在未经劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下，本法院不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李来弟的起诉。案件受理费534元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年三月十三日法官助理薛立春书记员徐冰冰
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执114号 申请执行人：季光付，男，1952年7月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：邓文武，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行季光付与邓文武劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓文武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓文武至今未履行。 本院查明，被执行人邓文武在屏山县屏山镇人民政府有应领征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人邓文武在屏山县屏山镇人民政府的应领征地补偿款10229元。 本裁定立即执行。 审 判 员    吴 亨 二〇二〇年三月十七日 书 记 员   罗 雳
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初324号 原告：蔡秀英，女，1970年7月14日出生，汉族，住梁山县。 原告：艾兴元，男，1973年3月15日出生，汉族，住址同上。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告蔡秀英、艾兴元与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀英、艾兴元，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡秀英、艾兴元向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6880.1元及其自2017年7月14日至实际支付之日的利息（利息按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年7月14日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6880.1元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年7月14日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据1份，证明被告于2017年7月14日以开户费名义向原告收取6880.1元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，原告蔡秀英、艾兴元与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告蔡秀英、艾兴元于2017年7月14日向被告鼎圣公司缴纳开户费6880.1元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告蔡秀英、艾兴元与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6630.1元(6880.1元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6630.1元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡秀英、艾兴元开户费6630.1元； 二、驳回原告蔡秀英、艾兴元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月五日 书记员  盛 凯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9526号申请执行人：郭效娟，女，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海颉秣餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。郭效娟诉上海颉秣餐饮管理有限公司劳动仲裁一案，本院闵劳人仲(2019)办字第4322号裁决已经发生法律效力。因上海颉秣餐饮管理有限公司未按该生效法律文书履行义务，郭效娟向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案受理郭效娟的执行申请，并向被执行人上海颉秣餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前无被执行人财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 俞海斌审判员 顾红兵二〇二〇年三月十七日书记员 康怀琳附：相关法律条文
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初30号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人李明忠，男，1990年5月15日出生，汉族，初中肄业，农民，四川省安岳县人，住重庆市璧山区。因犯抢劫罪于2009年被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2014年8月11日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，于20l5年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，当月27日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人李明忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官崔雄英到庭支持公诉，被告人李明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月29日18时许，被告人李明忠至重庆市璧山区金剑路120号国宇通信华为手机专卖店内，将被害人杨某店内展台上连着防盗线的一部华为荣耀9X手机盗走。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定：被盗手机价值人民币1394元。 20l9年12月16日，被告人李明忠被抓获到案，其到案后如实供述了上述盗窃事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭举示了抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、被害人杨某的陈述、被告人李明忠的供述和辩解、价格认定书、辨认现场笔录及照片、监控视频等证据，并认为被告人李明忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李明忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李明忠被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；另到案后如实供述自己罪行，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人李明忠有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人李明忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李明忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月16日起至2020年6月15日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人李明忠于本判决生效后三日内退赔被害人杨某经济损失1394元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈秀超 二〇二〇年三月十二日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 周 晓
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执571号之五十申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行,住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号。负责人：郭新昌，该行行长。被执行人：刘俊丽,女,汉族，1978年6月21日生,住林州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与刘俊丽、岳从见、林州市神威车桥有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘俊丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊丽在中国银行259804421103USD1账户内存款美元558755.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月二十五日书记员  马俪宁
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初583号原告：孙长安，男，汉族，1960年10月16日出生，住开原市。被告：开原市新城房地产开发有限责任公司，地址：开原市迎宾路85号。社会统一代码：91211282122933546P法定代表人：李刚，系该公司经理。被告：祝少义，男，住开原市。原告孙长安与被告开原市新城房地产开发有限责任公司、祝少义供用气合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告无正当事由拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年三月十七日法官助理薛立春书记员徐冰
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1048号申请执行人：冯国栋，男，1989年2月5日生，汉族，居民，住阳信县。被执行人：刘国华，男，1992年3月25日生，汉族，居民，住阳信县。本院在执行申请人冯国栋申请执行被执行人刘国华机动车交通事故责任纠纷一案中，惠民县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）鲁1621民初2337号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行，被执行人应赔偿申请人案款10293元，并承担本案的相关费用。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案执行标的10293元及案件受理费，尚余本金7162.93元及案件受理费未执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初2337号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  丛士军二〇二〇年三月十七日书记员  李 勇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1760号 关于执行被执行人何少洪一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38943号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：叶珠，女，汉族，1983年6月11日出生，住内蒙古和林格尔县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告叶珠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年1月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月7日尚欠本金余额5766.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5766.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶珠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5766.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3586号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：余志龙，男，1978年9月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余志龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人余志龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14812号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,981.71元、利息及分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费347.26元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异218号案外人：郑姣姣，女，1988年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人郑姣姣于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑姣姣称：请求解除对金城锦绣花园小区13号楼1单元0102号、1号楼1单元2102号两套房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2016年7月11日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人郑姣姣为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人郑姣姣签订的《济宁市商品房买卖合同》各两份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具的收款收据两份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心收据两份；5.商品房结算移交协议书两份；6.房屋验收交接单两份；7.乙公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2016年7月11日，乙公司与案外人郑姣姣签订了《济宁市商品房买卖合同》，约定案外人郑姣姣购买金城锦绣花园小区13号楼1单元0102号、1号楼1单元2102号两套房产，案外人郑姣姣均已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人郑姣姣对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区13号楼1单元0102号、1号楼1单元2102号两套房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月二十日书记员  李 璇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初44号原告：卜文侠，女，1955年12月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：中国建设银行股份有限公司大连白山路支行，住所地大连市沙河口区五四路197-1号、2号，统一社会信用代码：912120479203219x6。法定代表人：董颖。原告卜文侠与被告中国建设银行股份有限公司大连白山路支行储蓄合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卜文侠撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张爱荣二〇二〇年三月十日书记员  柳 桢
黑龙江省九三人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑8110民初87号之一 原告：李忠秋，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。 被告：王庆林，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省。 原告李忠秋与被告王庆林民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案，原告于2020年3月19日向本院提出对被告王庆林的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李忠秋撤回对被告王庆林的起诉。 案件受理费减半收取计1950元，由原告李忠秋负担。 审判员  马勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  齐慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执23176号 邝明： 关于本院刑庭与你（单位）罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初364号 原告：肖新明（又名肖新民），男。 被告：郴州化工集团有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：钟建群。 原告肖新明与被告郴州化工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告肖新民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定的时间内向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖新明撤回起诉处理。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执49号之一申请执行人：曹明路，男，1983年5月21日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：长城建业工程有限公司郑州分公司，住所地郑州航空港区蓝天商务花园10号楼1006。负责人：周天瑀。关于曹明路申请执行长城建业工程有限公司郑州分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初4412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人劳务费398137.5元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到可供执行的财产。三、向新郑市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。六、本院受理的以长城建业工程有限公司作为被执行人的其他执行案件，均因未发现可供执行的财产已终结当次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年三月二十三日法官助理刘晓露书记员海明晓
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40758号原告：广东海印商联互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市越秀区长提大马路248号。法定代表人：卲建明。委托诉讼代理人：赖鸿霖，该公司法务人员。被告：谢利雄，男，1980年8月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。第三人：广东华兴银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区金穗路62号侨鑫国际金融中心第32、33层全层、金穗路62号之一侨鑫国际金融中心商业裙楼第1层09单元。负责人：段欣。本院在审理原告广东海印商联互联网金融信息服务有限公司诉被告谢利雄、第三人广东华兴银行股份有限公司广州分行借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东海印商联互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费640元减半收取320元，由原告广东海印商联互联网金融信息服务有限公司负担。审判员  李旭珊二〇二〇年三月十九日书记员  黎 娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3146号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沈莉，女，1965年6月27日出生，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈莉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计177,849.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款177,849.10元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢181号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初96号民事判决书，立案恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被执行人浙**恒进出口有限公司、浙江越龙纺织机械有限公司、绍兴市同力传动机械有限公司、徐明、李娜金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2017）浙0602执3857号〕。执行中，本院对本案剩余抵押物即徐明名下的位于绍兴市越城区中兴南路123号406室的房地产进行了重新拍卖，拍卖得款1146880元，扣除相应的执行费13868.80元，评估费1836元，余款1131175.2元已发放给申请执行人。另本院徐明作为申请执行人的（2013）绍越执民字第1476号案件，被执行人谢建兴自动履行了该案执行款56536.54元，已分配至本案，该款项分别作为本案对徐明罚款1000元，（2018）浙0602执4487号案件诉讼费17934元〔（2016）浙0602民初12209号〕、对徐明罚款1000元，（2017）浙0602执4181号案件诉讼费34602.54元〔（2016）浙0602民初8347号〕，（2017）浙0602执4747号案件对徐明罚款1000元，（2018）浙0602执4048号案件对徐明罚款1000元。本次恢复执行案件已执行完毕，（2017）浙0602执3857号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年三月十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38465号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：邓颖，女，汉族，1986年5月10日出生，住成都市成华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邓颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:24990元；交付时间：2017年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月9日尚欠本金余额7788.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓颖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7788.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4304号原告：朱杰峰，男，1974年7月18日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：钟高德，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：许骏骏，上海同本律师事务所律师。被告：张远华，男，1985年1月27日生，住重庆市。被告：上海仕晶贸易有限公司，住所地上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业地广东省广州市。原告朱杰峰诉被告张远华、上海仕晶贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱杰峰撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  钱宏兴二〇二〇年三月五日书记员  严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4473号之十一申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地汝州市。法定代表人：姚某，系该公司董事长。被执行人席某，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人席某，女，1979年8月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人王某,男,1977年6月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人樊某,男,1978年10月22日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人陈某,男,1969年7月2日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人吴某,男,1971年1月15日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人王某,男,1973年9月13日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人史某,女,1973年6月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人夏某,女,1976年8月26日出生，汉族,住河南省汝州市。关于申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司申请执行被执行人席某、席某、王某、樊某、陈某、吴某、王某、史某、夏某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日限额冻结了被执行人陈某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内的存款1000000元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内的存款限额人民币1000000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年三月二十六日书记员  史志强
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执167号 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市盐都大道盐都会所。 法定代表人：张森，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）川1529民初1163号民事调解书，于2019年3月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人四川荣新房地产开发有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员   刘 鑫 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 代 鹏 琳
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初743号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初160号 原告：刘继政，男，2001年7月9日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：程桂荣(系原告之母)，女，1970年3月22日出生，汉族，住梁山县。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告刘继政与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继政的委托诉讼代理人程桂荣，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继政向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7256.6元及其自2018年5月29日至实际支付之日的利息（利息按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年5月29日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7256.6元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2018年5月29日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据1份，证明被告于2018年5月29日以开户费名义向原告收取7256.6元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，原告刘继政与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告刘继政于2018年5月29日向被告鼎圣公司缴纳开户费7256.6元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告刘继政与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费7006.6元(7256.6元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费7006.6元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘继政开户费7006.6元； 二、驳回原告刘继政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月五日 书记员  盛 凯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初93号 原告：彭红霞，女，1973年12月28日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：章龙武，浙江中义律师事务所律师。 被告：朱扬松，男，1972年6月5日出生，汉族，住武义县。 被告：朱若瑶，女，1996年4月1日出生，汉族，住武义县。 原告彭红霞诉被告朱扬松、朱若瑶确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告彭红霞于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭红霞撤诉。 本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告彭红霞负担。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年三月十一日 代书记员 苏芹娟
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初507号原告：山东兴安运通建筑安装工程有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县经济开发区创业园区电子商务大楼410号。法定代表人：殷传勇，该公司执行董事兼经理。被告：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地：山东省高唐县滨湖北路2号。法定代表人：李峰，该公司总经理。原告山东兴安运通建筑安装工程有限公司与被告山东省高唐蓝山集团总公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告山东兴安运通建筑安装工程有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东兴安运通建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东兴安运通建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费952元，由山东兴安运通建筑安装工程有限公司负担。审判员  焦树奕二〇二〇年三月十八日书记员  邢婷婷
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执341号张彦：李艳娟：张彦与李艳娟民间离婚纠纷一案，申请执行标的共计960.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位960.00元，并已支付给申请执行人张彦，余款及利息申请执行人张彦同意放弃。至此，张彦向本院申请执行的（2004）磐民一初字第734号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日吉林省磐石市人民法院
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行初12号 原告张气林，男，汉族。 委托代理人张诗洁，女，，汉族，系原告之女。 委托代理人朱孝明，资兴市星光法律服务所法律工作者。 被告郴州市工伤保险管理服务中心。 法定代表人胡江，该中心主任。 行政负责人雷晶晶，女，汉族，系郴州市工伤保险管理服务中心副主任。 委托代理人张铁良，男，汉族，郴州市人力资源和社会保障局法律顾问。 原告张气林诉被告郴州市工伤保险管理服务中心工伤保险行政给付一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院依据法（2015）376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于同日立案后，于2020年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。庭后，原告张气林向本院申请撤诉。 本院认为，原告张气林自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告张气林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张气林负担。 审 判 长  彭国军 人民陪审员  陈四光 人民陪审员  张祖保 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  曾 源 书 记 员  刘 当 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执413号之四申请执行人：吴韬，男，1979年12月12日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：杨健，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2018）川0131民初496号民事判决书，于2019年3月11日立案执行吴韬与杨健民间借贷纠纷一案，执行标的4,024,500元及利息等。本案系以杨健为被执行人的系列案之一，杨健财产正在另案统一处置中。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇二〇年三月十日书记员  张敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2733号申请执行人：赵某某，男，1979年6月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某，男，1964年6月3日出生，汉族，住汝州市骑岭乡王堂村1组，身份证号：4104820964××××××××。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人赵某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初11067号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:限被执行人王某某于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2018）豫0482民初11067号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年三月二十日书记员  赵乐乐
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0181财保62号申请人：巢湖市金瑞商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市裕溪路亚父农副产品市场B区，统一社会信用代码913401815689570590。法定代表人：沙德福，公司执行董事兼总经理。被申请人：安徽新政建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座12B，统一社会信用代码91340100683607804G。法定代表人：卢胜，公司执行董事兼总经理。申请人巢湖市金瑞商贸有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽新政建设工程有限公司的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司提供保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安徽新政建设工程有限公司名下价值280000元的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。审判员 张 智二〇二〇年三月二十日书记员 贾慧娟
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初249号 原告：志丹县易居物业服务有限责任公司，住所地志丹县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2421。 被告：范世荣，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。 原告志丹县易居物业服务有限责任公司与被告范世荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告志丹县易居物业服务有限责任公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告志丹县易居物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告志丹县易居物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告志丹县易居物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 闫东英 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38526号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：周容，男，汉族，1989年5月18日出生，住湖南省洞口县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周容借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月25日尚欠本金余额6908.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周容向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6908.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
结 案 通 知 书 被执行人周尧新： 申请执行人黄某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第5076号民事调解书，向本院申请执行被执行人周尧新民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢637号已于2020年3月13日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月十三日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初309号原告：孟祥社，男，1995年11月9日出生，汉族，住范县。被告：郭胜利，男，1981年3月10日出生，汉族，住濮阳市。原告孟祥社与被告郭胜利合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孟祥社撤诉。案件受理费25元，由原告孟祥社负担。审判员  段惠敏二〇二〇年三月二十四日书记员  刘换霞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1025号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。 法定代表人：刘向东，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 被告：平乡县重生日用百货店，经营场所：河北省邢台市平乡县中华路街道办事处北牌社区。 经营者：姜重生。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告平乡县重生日用百货店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年3月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长  韩秋萍 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年三月九日 书记员  冯日欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3175号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李德，男，1964年4月25日出生，汉族，户籍地吉林省珲春市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李德信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李德发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9631号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,354.45元；截止至2018年9月7日的利息6274.44元、分期付款费用3180.54元、换卡费用20元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,354.45元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费510.37元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初8518号 原告：高国良，男，1955年2月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹艳洁，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，陕西希友律师事务所实习律师。被告：王林英，男，1960年4月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡森，陕西博硕律师事务所律师。第三人：冯建岭，男，1955年8月17日出生，汉族。原告高国良与被告王林英及第三人冯建岭追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高国良的委托诉讼代理人曹艳洁、王冰，被告王林英及其委托诉讼代理人胡森，第三人冯建岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金330226元，以年息6%为标准支付自2018年2月11日起至2019年4月20日止的逾期付款利息共计23181.17元；并以年息6%为标准支付自2019年4月20日起至其全款付清之日止的逾期付款利息;2、判令被告承担本案诉讼费及可能产生的保全等费用。事实与理由：2013年4月1日，原、被告及第三人签订《合作投资协议》，约定共同成立并经营洗浴中心，后三人按照约定履行出资义务，但因其他原因洗浴中心并未成立并投入运营。2017年3月8日，三方签订《转让协议》，约定被告受让原告40%的出资份额，价款500万元，三方合作期间及以后的所有债权债务及合作期间的工程质量、安全责任均与原告无关。2017年10月30日，西安市未央区人民法院作出（2017）陕0112民初6777号民事判决，判令三方承担李某某工程款等80.5万元及11419元案件受理费。2018年2月7日至4月12日期间，原告向李某某支付案件款32.6万元及执行费4226元。因原告已将投资份额进行了转让，故该款项应当由被告支付。被告王林英辩称，第一，原告主张偿还借款本金及逾期付款利息的诉讼请求无法律及事实依据。第二，原告与案外人李某某恶意串通、虚构债权债务关系,原告基于虚假债权债务关系向被告主张权利的诉讼请求不应予以支持。第三，转让协议中所载合作期间及以后的所有债权债务应仅限于原告披露的外欠债务范畴，超出部分应当依据合伙期间的出资份额分摊承担。第四，经统计，截至目前合伙项目外欠债务累计已高达400万元，原告基于以上事实自愿按照各自出资份额对外承担清偿责任并在执行阶段达成四方执行和解，原告承诺自愿偿还案外人李某某债务，其无权向被告主张任何权利。第五，原告向被告主张全部追偿款与合同约定相悖，依法不应予以支持。第六，案外人李某某合伙期间主张的80万元工程款及材料款存在虚假诉讼的情况，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人冯建岭诉称，其同意原告的诉讼请求，但其在法庭辩论时称同意被告的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2013年4月1日，原告与被告、第三人签订《合作投资协议》，约定三人共同投资装修、经营“红星美凯龙”南隔壁蒲公英广场负一层地面一、二、三层楼，合作预计三千万元。三方就此合作欲成开设经营“双龙水晶宫洗浴中心”。后三方就此合伙多次协商转让事宜，2017年2月11日，原告与被告、第三人再次协商投资款的转让事宜并形成《会议纪要》，其中主要内容为“1、到今为止三人总投资2650万元整（财务报表齐全，不包括外欠大约几十万元）”“2、共计人民币玖佰伍拾万元整转让，其中：高国良500万元（转让全部股权）、冯建岭150万元（转让全部股权）、王林英300万元（转让全部股权）”“3、2015年11月8日下午、2016年6月22日下午的转让会议纪要同时作废（此次为第三次降价）”“4、对外债权债务已交甲方的保证金与出让人无关”“5、如未能按第2条的转让价转让，三股东的原股权比例不变（4:4:2）”。2017年3月8日，三方签订《转让协议》（原告为甲方、被告为乙方、第三人为丙方），约定“甲方同意按照三方于2017年2月14日签署的《会议纪要》将出资额让给乙方”“甲方自愿将40%的出资份额全部转让给乙方，转让款为人民币伍佰万元；丙方对此次转让事宜完全知晓并同意”“转账款到帐后，本协议生效。甲方将全部账务凭证……等交给乙方、丙方。甲、乙、丙三方合作期间及以后的所有债权债务和合作期间的工程质量及安全责任与甲方无关”。2017年3月10日，被告王林英向原告转账支付500万元。2017年5月10日，案外人李某某作为消防工程承包人将本案三方当事人诉至本院，要求本案三方当事人支付案件款、材料款及利息，本院于2017年10月30日作出（2017）陕0112民初6777号民事判决，判令本案三方当事人高国良、冯建岭、王林英支付李某某工程款和材料款共计80.5万元。该案生效后在执行过程中，原告高国良向李某某支付工程和材料款32.6万元，另支付执行费4226元。本院认为，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案的争议焦点在于原告是否能够依据三方签订的《转让协议》向被告王林英追偿其向李某某支付的债务。原告与被告、第三人共同投资经营，形成合伙关系，三人在2017年3月8日签订《转让协议》系三方真实意思表示，三方在《转让协议》中明确约定三方合作期间及以后的所有债权债务和合作期间的工程质量及安全责任与原告无关，应当视为被告和第三人作为合伙人自愿承担合伙期间的债务。故原告要求被告支付执行案款32.6万元，符合法律规定和三方约定，本院予以支持；原告向人民法院支付的4226元系其未按期履行判决向人民法院支付的执行费，其要求被告王林英承担，本院不予支持。原告要求被告支付利息，但上述32.6万元案件款并非借款，本案亦非民间借贷纠纷，故原告此项诉讼请求本院不予支持。综上，被告王林英应当向原告支付32.6万元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王林英于本判决生效之日起二十日内向原告高国良支付32.6万元。二、驳回原告高国良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6601元（原告高国良已预交），现由原告自担521元，被告王林英负担6080元并于支付上述款项时一并支付原告高国良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    杨  宁人民陪审员    崔新会人民陪审员    孙新爱   二〇二〇年一月十六日 书  记  员    赵玉娜      1
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更514号报请机关河北省衡水监狱。罪犯张宝玉，男，1981年3月4日出生，河北省黄骅市人，汉族，初中文化，2017年2月4日入衡水监狱服刑改造。河北省衡水市桃城区人民法院于2016年6月17日作出（2015）衡桃刑初字第209号刑事判决，以被告人张宝玉犯合同诈骗罪,与前罪未执行完刑罚并罚，判处其有期徒刑九年,并处罚金人民币二十一万元。后上诉，本院于2017年1月24日作出（2016）冀11刑终214号刑事判决，维持对张宝玉的原判（刑期自2014年7月22日起至2023年7月11日止）。原审判决认定其如实供述犯罪事实。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第460号提请减刑建议书，报请对罪犯张宝玉减去有期徒刑八个月。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕1116号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核获表扬4次，无违规违纪问题。罚金二十一万元，已履行一万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张宝玉减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2014年7月22日起至2022年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  马原野
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢134号 申请执行人：安徽弘名机械有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区振业路，统一社会信用代码91341822394546611L。 法定代表人：卢钇名，该公司董事长。 被执行人：卢玉林，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省广德县。 案由：追偿权纠纷 执行依据：本院(2017)皖1822民初563号民事判决书 立案标的：37890元 申请执行人安徽弘名机械有限公司与被执行人卢玉林追偿权纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢134号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初155号原告：焦海洋，男，1991年1月19日生，汉族，住长春市绿园区。被告：吉林省益华科技有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。原告焦海洋与被告吉林省益华科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。本院经审查认为，原告焦海洋与被告吉林省益华科技有限公司劳动争议一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初150号劳动争议一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初150号案件审理。审判员  闫春林二〇二〇年三月三日书记员  司谊霖
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执103号之三申请执行人：谢坤夭，男1956年11月8日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。被执行人：卫国华，男，1957年10月14生，汉族，芮城县X镇X社，退休职工。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初1300号民事调解书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卫国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人卫国华在中国建设银行X账户内存款人民币8794.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇二〇年三月二日书记员  郝婷婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保156号苏鹏飞卿春华：关于申请人苏鹏飞与被申请人卿春华借款合同纠纷一案，苏鹏飞于2020年2月17日立案申请保全的（2018）湘0124民初399号民事裁定书，要求解除被卿春华、陶珠生财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2020年3月5日解除完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年三月五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7665号 申请执行人赵奇超，男，1989年8月8日出生，住诸暨市。 被执行人孟秀丽，女，1976年12月28日出生，住诸暨市。 被执行人周彩屏，女，1977年10月3日出生，住诸暨市。 申请执行人赵奇超与被执行人孟秀丽、周彩屏加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16804号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵奇超向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付加工款11787元，另应承担案件受理费47.5元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟秀丽、周彩屏存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孟秀丽、周彩屏名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。轮候查封被执行人名下所有的车辆及房产，本案暂无处置权利。截至2020年3月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟秀丽、周彩屏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月九日 书记员  张**
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初337号      原告：刘昌忠，男，1973年6月2日出生，汉族，装修工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：蒋辉，男，1966年6月15出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告刘昌忠与被告蒋辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告刘昌忠于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘昌忠提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘昌忠撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘昌忠负担（已缴纳）。         审  判  员   邓光明         二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日     书  记  员   白 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执593号 申请执行人：段启彬，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：邹小勤，女，1984年7月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。 法定代表人：林佳伟。 本院在执行段启彬、邹小勤等已取得执行依据并向我院申请执行被执行人宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列执行案件中，查明被执行人均系宜宾亿联置业投资有限公司，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执593号并入(2020)川1502执616号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执593号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  张婉晴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执2922号罗美聪、云南中旺旅游集团有限公司：关于申请执行人罗美聪与被执行人云南中旺旅游集团有限公司劳动争议纠纷一案，现因云南省昆明市官渡区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执2105号之一 申请执行人陈福胜，男，1991年5月3日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人杜传海，男，1955年11月1日生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 申请执行人陈福胜与被执行人杜传海买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2019年6月24日作出的（2019）皖1822民初410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为296178元，本案申请执行费4340元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下登记有一处农村宅基地，暂无法处置。除宅基地外本院未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、短信询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初410民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年三月二日 书记员 熊绍莹
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执15号申请执行人：宋德祥被执行人：吉林省辽电纸业有限公司。本院在执行申请执行人宋德祥与被执行人吉林省辽电纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉04220民初1073号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年1月13日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年1月13日对被执行人进行询问，2020年1月13日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年3月24日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 张北松二〇二〇年三月二十四日书记员 韩 扬
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执290号之一 申请执行人：刘布亮。 被执行人：甄建芳。 本院在执行申请执行人刘布亮与被执行人甄建芳劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘布亮于2020年3月11日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执290号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵民强
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初494号原告：长沙市鸿都门业有限公司，住所地湖南省宁乡市煤炭坝镇富家村煤炭坝门业产业园。法定代表人：汪新英。委托诉讼代理人：瞿宜顺，湖南同才事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：陈琛，湖南同才律师事务所律师。（一般代理）被告：李三军，男，1982年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省永兴县。原告长沙市鸿都门业有限公司诉被告李三军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告宁乡县飞达公路运输有限责任公司于2020年3月4日以被告已向申请人履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市鸿都门业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费706元，减半收取353元，由原告长沙鸿都门业有限公司负担。审判员  李士忠二〇二〇年三月六日书记员  聂 彧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0191执15372号 申请执行人郑州华瑞线缆有限公司，住所地河南省郑州市惠济区丰乐路王砦东区15号。 法定代表人：赵立新，总经理。 被执行人郑起重工有限公司，住所地河南省郑州市化工路158号。 法定代表人：宋彦东，董事长。 关于郑州华瑞线缆有限公司申请执行郑起重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初11776民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月23日、2020年1月8日、2020年3月11日提起网络查询，未发现被执行人名下车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、本院于2019年11月14日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 三、本院于2019年12月10日向被执行人发出传票传唤其2019年12月17日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问； 四、本院于2019年3月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索； 五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月26日决定对其纳入失信名单； 本院于2020年3月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。 本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文涛 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年三月十一日 法官助理房津宇 书记员冯妍润
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保20号 申请人潘洪，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人柳岳平，男，1970年12月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人汤小红，女，1971年12月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请人潘洪与被申请人柳岳平、汤小红民间借贷纠纷一案，申请人潘洪于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人柳岳平、汤小红的银行存款20万元或查封被申请人柳岳平、汤小红名下其他等值财产（奥迪牌湘Ｆ×××××小型普通客车）。申请人自愿以名下房屋［湘（2019）临湘市不动产权第××××号］提供担保。本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日