陕西省铜川市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕02民终33号 上诉人（原审被告）：中国农业发展银行铜川市耀州支行。住所地：铜川市耀州区华原路南侧华艺君城。 负责人：王晓燕，该行行长。 委托诉讼代理人：马国政，该行工作人员。 委托诉讼代理人：赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王安娃，男，汉族，1961年2月14日生，住铜川市新区。 委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安雯雯，陕西宋林科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。 负责人：韩宪君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。 上诉人中国农业发展银行铜川市耀州支行(以下简称农发行耀州支行)与被上诉人王安娃、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2019年11月12日作出(2018)陕0204民初1992号民事判决，上诉人农发行耀州支行对该判决不服，于2019年11月26日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 农发行耀州支行上诉称:一、撤销铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204民初1992号民事判决书第二项内容，并依法改判。二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204民初1992号民事判决书认定事实错误，责任划分不当，伤残赔偿金计算标准不当等问题，判决结果侵害了上诉人的合法权益，具体理由如下：1、陕西铜川天恩机动车物证司法鉴定所作出的陕铜恩物司鉴所（2018）字第51号《无号牌王野牌两轮电动车司法鉴定意见书》的鉴定意见为：“无号牌王野牌两轮电动车使用电驱动,电机额定功率总和为800w，认定为轻便摩托车，属机动车范围。”但一审并没有采纳该鉴定意见，认定王安华驾驶的是机动车，双方责任的承担也应当依照机动车之间发生交通事故来划分责任。本案中双方责任的承担比例应当按照三七比例来划分，即王安娃承担30%、农行耀州支行承担70%。一审判决按照1:9显属不当。2、王安娃在事故发生时虽然在铜川市领地物业管理有限公司任保安，但其经常居住地为铜川新区，并未在城镇居住，其伤残赔偿金应当按照农村标准予以计算。3、对王安娃的后期护理费应当计算17年。根据我国相关机构的公布数据，2019年我国男性平均寿命为75周岁，本案中王安娃已经58周岁，按照平均寿命计算，王安娃的后续护理期限应为17年。 王安娃辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。1、从公众认知来看，被上诉人驾驶的二轮电动车明显属于非机动车，上诉人仅以鉴定书中电机额定功率来认定答辩人驾驶的二轮电动车是机动车，明显与客观认知不符。2、《陕西省高级人民法院关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇人身损害赔偿标准的意见（试行）》规定，机动车事故责任纠纷案件中不再区分受害人住所地或者经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。因此，被上诉人王安娃应按照城镇标准计算伤残赔偿金。3、关于后期护理费按照20年计算合法合理，应予支持。 平安财险陕西公司辩称，我公司已垫付交强险医疗费10000元应扣除，请法院查明事实依法判决。 王安娃向一审法院起诉请求：一、被告农发行耀州支行赔偿原告损失共计1131758.4元；二、被告平安财险陕西公司在保险限额范围内承担替代赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。 一审判决认定:2017年5月2日19时30分许，农发行耀州支行驾驶员毛壬戌驾驶该支行所有的陕BAXXXX号小型普通客车在铜川市新区斯正街北侧非机动车道内停车位头西尾东左转出车位时，与王安娃驾驶的沿斯正街由东向西行驶至此的无号牌红色王野二轮电动车相撞，致王安娃受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，王安娃被送往铜川市人民医院南院住院治疗至2017年5月31日共29天，诊断为：1、重型颅脑损伤、广泛性脑挫裂伤、硬膜下血肿，硬膜外血肿，脑内血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮血肿；2、胸部损伤、双侧胸腔积液、创伤性湿肺；3、全身多处软组织损伤；4、肺部感染。住院期间一人护理，2017年5月31日转往铜川矿务局中心医院住院治疗至2017年9月6日共97天，诊断为：1、创伤性颅脑损伤；2、左侧硬膜下血肿术后；3、脑积水；4、右额、颞硬膜下积液；5、中纵裂积液；6、脑外伤术后颅骨缺损；7、颅内感染；8、脑外伤后遗症；9、右肺中叶肺大泡；10、心包腔少许积液；11、肺部感染；12、颈椎骨质增生。住院期间92天由二人护理，5天一人护理，王安娃支付护工费用32480元；2017年9月6日转入北京中医药大学孙思邈医院住院治疗至2017年11月21日共75天，诊断为：1、脑外伤后遗症；2、脑积水术后；3、脑梗塞；4、蝶窦、筛窦、右侧上颌窦炎；5、右足第4近趾间关节半脱位；6、双肾囊肿。住院期间一人护理。农发行耀州支行垫付王安娃医疗费429540.56元，预付赔偿款88575元；平安财险陕西公司在交强险范围内支付王安娃医疗费10000元。王安娃支付在村卫生室治疗的医疗费5973元，外购药费用8741元，护理用品费用6352元；2017年6月8日铜川市公安局交通警察支队三大队作出铜公交（三）认字[2017]第034号道路交通事故认定书，认定：1、毛壬戌驾车违反了《陕西省实施办法》第四十六条第一款：“机动车进出道路，应当让道路内正常行进的车辆和行人优先通行。”之规定，承担事故的主要责任。2、王安娃的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条：“残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里。”之规定，承担事故的次要责任。审理中，王安娃申请，本院依法委托，陕西司法精神医学鉴定中心2019年2月22日作出陕司精鉴字（2019）017号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王安娃，2017年5月2日颅脑损伤后患有：颅脑损伤所致重度痴呆。王安娃支付检查费302元，鉴定费6000元。王安娃申请，本院依法委托，陕西中金司法鉴定中心2019年6月4日作出陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第330号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人王安娃此次外伤后左侧额颞顶枕部脑挫裂伤，硬膜下血肿，硬膜外血肿，脑内血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮血肿，目前遗留颅脑损伤所致重度痴呆，评定为三级伤残。（二）被鉴定人王安娃此次外伤后护理依赖程度为部分护理依赖。（三）被鉴定人王安娃此次外伤后续治疗费约需人民币捌仟元。王安娃支付鉴定费2740元。平安财险陕西公司申请，本院依法委托，陕西中金司法鉴定中心2019年8月29日作出陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第864号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王安娃此次外伤误工期限、护理期限、营养期限评定为24个月。农发行耀州支行支付车辆维修费965元。另查明，王安娃2014年10月至2017年4月期间在铜川市领地物业管理有限公司从事保安工作，月收入1660元。陕BAXXXX号车在平安财险陕西公司投保有交强险和商业第三者责任保险50万元。事故发生在保险期内。一审法院认为:农发行耀州支行的工作人员因执行工作任务造成王安娃人身和财产损害，由用人单位农发行耀州支行承担侵权责任。双方当事人对事故发生的经过及交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以确认。王安娃驾驶的二轮电动车从市场销售、行政管理、公安机关的认定、一般群众的认知都认为属于非机动车，农发行耀州支行依据司法鉴定意见主张王安娃承担机动车应承担的责任比例，与客观认知不符，显失公平，该意见不予采纳。王安娃主张交通费2000元，虽未提交证据证明，但属于实际发生的费用，农发行耀州支行、平安财险陕西公司均同意酌情认定，综合考虑王安娃家庭住所与医院的距离、住院201天的客观实际，认为其主张较为合理，予以确认。农发行耀州支行、平安财险陕西公司抗辩王安娃主张岳父被扶养人生活费无法律依据成立，被扶养人生活费不予支持。王安娃未提交证据证明其财产损失，应承担不利的法律后果。王安娃驾驶二轮电动车承担事故的次要责任，承担10%的责任；毛壬戌驾驶机动车承担事故的主要责任，承担90%。依据2019年陕西省人身损害赔偿标准和当事人提交的有效证据及主张，确认王安娃各项损失为：医疗费429540.56+5973+8741+302+8000=452556.56元、住院伙食补助费201天×30元=6030元、营养费24个月×30天×30元=21600元、误工费1660元×24个月=39840元、护理费（24个月×30天-92天）×100元+32480元=95280元、残疾赔偿金33319元×20年×80%=533104元、后期护理费365天×20年×100元×50%=365000元、交通费2000元、精神抚慰金20000元，合计1535410.56元，平安财险陕西公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿王安娃医疗费10000元（已支付）、残疾赔偿金90000元、精神抚慰金20000元，下余1415410.56元，王安娃自行承担10%计141541.06元，90%计1273869.5元，平安财险陕西公司在商业第三者责任保险范围内赔偿王安娃500000元，下余773869.5元由农发行耀州支行承担，减去该行已经支付的429540.56元+88575元=518115.56元，实际再赔偿王安娃255753.94元。如果王安娃二十年后仍然需要护理，王安娃可向农发行耀州支行另行主张。农发行耀州支行车辆维修费965元，王安娃承担10%计96.5元，与农发行耀州支行应赔偿王安娃的损失相互冲抵，农发行耀州支行实际赔偿王安娃255657.44元，下余868.5元由农发行耀州支行自行承担。农发行耀州支行支付的鉴定费2000元，因鉴定意见未被采纳，鉴定费由农发行耀州支行自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿王安娃120000元（其中10000元已经支付）；在商业第三者责任保险范围内赔偿王安娃各项损失500000元；二、中国农业发展银行铜川市耀州支行于本判决生效后三十日内赔偿王安娃各项损失255657.44元；三、驳回王安娃的其他诉讼请求。 二审中双方当事人均无新证据提交。本院二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为:一是一审认定的事故责任划分是否正确；二是被上诉人王安娃的伤残赔偿金标准如何认定；三是被上诉人王安娃的后期护理费的计算年限如何认定。 关于一审认定的事故责任划分是否正确问题。经查，虽然被上诉人王安娃驾驶的两轮电动车被鉴定为属于机动车范畴,但相关法律法规并未明确规定该类两轮电动车属于机动车,且目前也未被行政机关纳入机动车管理范围。因此，上诉人农发行耀州支行主张按照3:7的责任划分比例承担责任的理由不能成立，本院不予采信。 关于被上诉人王安娃的伤残赔偿金标准如何认定的问题。根据《陕西省高级人民法院关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇人身损害赔偿标准的意见（试行）》规定，机动车事故责任纠纷案件中不再区分受害人住所地或者经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。因此，一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人王安娃的伤残赔偿金并不不当。 关于被上诉人王安娃的后期护理费的计算年限如何认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、第四款规定:“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”被上诉人王安娃的伤情经中山大学法医鉴定中心鉴定,认为其患脑外伤所致外伤后左侧额颞顶枕部脑挫裂伤，硬膜下血肿，硬膜外血肿，脑内血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮血肿，目前遗留颅脑损伤所致重度痴呆，评定为三级伤残；护理依赖为部分护理依赖。一审法院根据王安娃评残时的年龄(57周岁)和伤残等级、健康状况,酌情认定护理期限为20年并无不当。上诉人农发行耀州支行认为一审法院后期护理期限按照“相关机构公布的数据，2019年我国男性平均寿命为75周岁”，王安娃的护理期限计算为17年错误的上诉理由,本院不予采纳。 综上所述，上诉人农发行耀州支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5135元，由上诉人中国农业发展银行铜川市耀州支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭玉荣 审判员  张 鲜 审判员  吴 娜 二〇二〇年三月二日 书记员  张 敏