wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1185号申请执行人梅建锋，男，汉族，1979年10月18日生，住江苏省常州市新北区。被执行人常州鸿莱大酒店有限公司，住所地常州市新北区，统一信用代码91320411MA1MATTX7J。法定代表人时运，该公司总经理。梅建锋与常州鸿莱大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初710号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：常州鸿莱大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付梅建锋货款34800元及利息（自2018年1月17日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人已停业，住所地未发现可供执行的财产。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人法定代表人去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      2020年3月10日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在期限内向本院提供其他可供执行财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，在规定的期限内，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月十六日书记员  卞 凯
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终66号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄结，男，1981年12月20日出生，壮族，初中文化，无业，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2016年10月28日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，同年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月9日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人黄结犯盗窃罪一案，于2019年11月18日作出（2019）桂1302刑初855号刑事判决,认定黄结犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。宣判后，黄结不服，提出上诉。本院审理期间，黄结表示服从一审判决，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄结申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄结撤回上诉。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302刑初855号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦文雷 审 判 员 杨解光 审 判 员 郭信志 二〇二〇年三月十二日 法官助理 杨强兴 书 记 员 张 娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
呼图壁县人民法院支 付 令（2020）新2323民督58号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：姬梦磊，男，汉族，1990年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年3月18日向本院申请人支付令。申请人新疆康居物业服务有限公司称，申请人为被申请人所在小区提供物业服务，被申请人未向申请人支付物业费用。要求被申请人姬梦磊给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费1713元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姬梦磊应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费1713元。申请费8元，由被申请人姬梦磊负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   樊名刚   二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日 书  记  员   马 静
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初317号 原告：福建省宁化县城市经营有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街248号翠源大厦10-12层，统一社会信用代码91350424738045168Q。 法定代表人：赖锡光，总经理。 委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所专职律师。 被告：曹文长，男，1949年2月20日出生，汉族，居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 原告福建省宁化县城市经营有限公司与被告曹文长房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告福建省宁化县城市经营有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省宁化县城市经营有限公司撤回起诉处理。 审判员  **宁 二〇二〇年三月十六日 法官助理周含松 书记员张璐 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执260号之二申请执行人谷海文，男，汉族，住平阴县，被执行人王峰，男，汉族，住平阴县，本院立案执行的谷海文与王峰借款合同纠纷一案中，通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2020年2月4日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，冻结了被执行人王峰名下的财付通账户，依法扣留了被执行人王峰在济南市住房公积金管理中心的账户余额，在执行过程中，申请执行人谷海文于2020年3月3日与被执行人王峰自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对王峰的执行，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2978号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年三月三日书记员 张晓妹
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初21号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人刘兆阳，男，1990年7月27日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地日照市东港区，住日照市东港区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月12日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人刘兆阳犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人刘兆阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年5月10日21时40分许，被告人刘兆阳饮酒后无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车行驶至日照市北京路与清风湖路路口处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人刘兆阳静脉血中乙醇含量为182.9mg/100ml。2019年8月12日，被告人刘兆阳由日照市公安局日照经济技术开发区分局传唤归案，如实供述了自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人刘兆阳的供述及辩解，现场检查笔录、乙醇含量鉴定报告等证据，认为被告人刘兆阳的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘兆阳拘役三个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金一万元至一万五千元。被告人刘兆阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月10日21时40分许，被告人刘兆阳饮酒后无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车行驶至日照市北京路与清风湖路路口处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警当场查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时被告人刘兆阳静脉血乙醇含量为182.9mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘兆阳在开庭审理过程中无异议，且有现场检查笔录、酒精检测结果单、静脉血乙醇含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、发破案经过、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兆阳违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘兆阳犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人刘兆阳的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：被告人刘兆阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  金光运人民陪审员  路宜华二〇二〇年三月三日法官助理费霞书记员焦雅楠附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执301号之三申请执行人：文正泉，男，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：株洲市银基房地产有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人周立忠，执行董事。申请执行人文正泉与被执行人株洲市银基房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0203民初2948号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文正泉于2019年2月13日向本院提出执行申请，本院于2019年2月13日立案执行。2019年2月21日，本院向被执行人株洲市银基房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年2月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年2月20日、2019年6月29日、2020年2月20日分三次对被执行人株洲市银基房地产开发有限公司发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年2月22日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，经株洲市国土资源局反馈被执行人株洲市银基房地产有限公司名下位于株洲市天元区长江北路白鹤园（不动产权证号：00224973）房屋两套，但该两套房屋现无法处置。经株洲市不动产登记中心反馈被执行人株洲市银基房地产有限公司名下位于株洲市芦淞区新华西路1238号双银大厦—101号、—201号地下车库两层，本院在依法拍卖上述两层地下车库过程中，被执行人株洲市银基房地产有限公司提出执行异议，通过株洲市中级人民法院作出的（2020）湘02执复2号执行裁定书裁定支持被执行人的异议诉求，本院现无法处置上述两层地下车库。另，本院于2019年8月22日对被执行人株洲市银基房地产有限公司缴纳给株洲市房建局的项目保证金480000元予以了冻结，但上述款项现无法提取。我院于2020年2月24日对株洲市银基房地产开发有限公司适用限制高消费措施。截止2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为2719943.34元，已执行到位0元，尚有2719943.34元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年三月二日执行员 周 兵书记员 冯 维
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终421号 上诉人（原审被告）：唐丽莉，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审原告）：范启会，女，1971年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 上诉人唐丽莉因与被上诉人范启会合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初5359号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐丽莉向本院上诉请求：1.撤销本案一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由范启会承担。事实和理由：范启会认为唐丽莉经营的宜宾市翠屏区晨峰健身服务部在约定期限内悄悄搬离健身场所不属实，唐丽莉是将健身场所正常转让，并且转让合同能够确保范启会正常锻炼，范启会需要在约定期限内打卡满120次才能退回其押金1280元。 范启会辩称，1.唐丽莉将健身房转让给李鑫是唐丽莉的个人行为，与范启会及众多客户无关，转让合同不能约束范启会；2.范启会对健身房转让不知情，唐丽莉也没有通知范启会，而是采取注销登记来逃避责任；3.根据工商管理规定，个体工商户注销后责任人为经营者，唐丽莉作为宜宾市翠屏区晨峰健身服务部作的经营者应承担全部法律责任；4.经西郊工商所告知，唐丽莉是第二次转让接手健身房，本次转让是第三次，唐丽莉存在欺骗消费者，转让行为不合法。 范启会向一审法院起诉请求：1.判令唐丽莉归还押金1280元；2.唐丽莉承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月18日，范启会（消费者/甲方）与宜宾市翠屏区晨峰健身服务部（经营者/乙方，以下简称晨峰健身）签订《晨峰健身服务合同》，合同第一条“办卡种类、费用及支付方式”约定：会籍种类为年卡活动免费健身，入会费为1280元，支付方式为银行卡，支付时间为2019年4月18日，并备注活动卡不退不转押金1280元，在1年内达到次数120次，押金可退1280元；甲方会籍有效期为12个月，自2019年4月18日至2020年4月18日止；仅限单店使用，地址为理想城。范启会于“消费者/甲方”落款处签名确认，晨峰健身于“经营者/乙方”落款处加盖公章予以确认。同日，晨峰健身向范启会出具《收款收据》一张，载明范启会押金1280元。 2019年7月10日，唐丽莉（转让方/甲方）与案外人李鑫（顶让方/乙方）签订《店面转让协议书》，约定甲方同意将自己位于晨峰健身店铺转让给乙方使用；甲乙双方于2019年7月10日正式办理店铺交接；乙方接手前该店铺所有的一切债权债务均由甲方负责。2019年7月11日，唐丽莉（乙方）与宜宾新港商业管理有限公司签订《租赁合同解除协议》，约定甲乙双方一致同意双方于2018年6月20日就位于理想城购物中心5F商铺租赁事宜签订的《租赁合同》于2019年7月10日提前解除。 另查明，晨峰健身于2018年11月16日依法登记注册，类型为个体工商户，经营者为唐丽莉，组成形式为个人经营，经营场所为宜宾市翠屏区西郊理想城购物中心，经唐丽莉申请，宜宾市翠屏区市场监督管理局准予晨峰健身注销。 一审法院认为，本案所涉的《晨峰健身服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。现个体工商户晨峰健身已注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故晨峰健身的相关债权债务应由经营者唐丽莉享有和负担。案涉健身合同明确约定范启会所办会员卡有效期为2019年4月18日至2020年4月18日，并约定范启会一年内达到120次健身次数即可退押金1280元，现唐丽莉在未告知范启会且服务期限尚未届满情况下就于2019年7月11日将晨峰健身登记注销，该行为已表明唐丽莉不再履行合同主要义务。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，唐丽莉经营的晨峰健身在与范启会签订健身合同时就应预见到在范启会健身次数达到120次的条件成就时，其需返还范启会押金1280元，现唐丽莉未举证证明其已退还范启会押金，故对于范启会诉请唐丽莉归还押金1280元，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：唐丽莉于本判决生效之日起五日内退还范启会押金1280元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由唐丽莉负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院另查明，唐丽莉与案外人李鑫签订的《店面转让协议书》中约定，唐丽莉一方全部有效会员及有效私教未终止课程由李鑫一方接收；在健身房转让后，其地址发生变更，已搬离原址理想城。对一审查明的双方当事人无争议的其余事实，本院予以确认。 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：唐丽莉是否应当全额退还押金。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。晨峰健身与范启会签订的健身服务合同为有效合同，双方构成服务合同关系，晨峰健身应当按照合同约定向范启会履行合同之债即提供符合合同约定的健身服务。唐丽莉将案涉店铺转让给李鑫，并约定由李鑫一方继续为店铺原会员提供健身服务。晨峰健身为健身服务合同关系中的服务提供者，系该合同中的债务人，唐丽莉转让店铺并注销晨峰健身工商登记的行为涉及债务人转移健身服务合同义务，即债务人把对债权人范启会所负有的合同义务，全部转移给李鑫，由李鑫取代债务人的地位，成为合同当事人，向范启会提供服务。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，唐丽莉将健身服务合同中的服务提供义务转移给李鑫的行为，未取得范启会同意，对范启会不具有法律效力。作为个体工商户的晨峰健身在依法注销后，经营人唐丽莉应当承担健身服务合同约定之债，现晨峰健身已经关闭，唐丽莉无法继续按照健身服务合同的约定向范启会提供服务，其行为已构成违约，范启会要求全额退还押金的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，本院予以支持。 综上所述，唐丽莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由唐丽莉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年三月五日 法官助理 陈河潘 书 记 员 黄明慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0191执15382号 申请执行人朱爱惠，女，1974年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 申请执行人朱爱云，女，1962年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被执行人赵海清，女，1965年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市。 关于朱爱惠、朱爱云申请执行赵海清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初16203民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月23日、2020年1月7日、2020年3月11日提起网络查询，未发现被执行人名下车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、本院于2019年10月28日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 三、本院于2019年12月10日向被执行人发出传票传唤其2019年12月17日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问； 四、本院于2019年3月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索； 五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月28日决定对其纳入失信名单； 本院于2020年3月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。 本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文涛 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年三月十一日 法官助理房津宇 书记员冯妍润
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0702执异8号 异议人（利害关系人）：赣州市伸达工程建设有限公司，住所地：赣州市章贡区营角上路11号。 法定代表人：黄鹏，系该公司总经理。 申请执行人：曾明，男，1969年6月30日生，住赣州市章贡区。 被执行人：李坊洲，男，1969年11月17日生，住赣州市章贡区。 在本院执行曾明与李坊洲民间借贷纠纷一案中，异议人赣州市伸达工程建设有限公司（以下简称伸达公司）对本院（2016）赣0702执77号协助执行通知书不服，于2019年12月4日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 伸达公司称，本院在执行曾明与李坊洲民间借贷纠纷一案中，以（2016）赣0702执77号协助执行通知书冻结李坊洲在赣州市中心城区“阳光·吉泰新城”廉租住房小区金月里组团（第十五标段）项目工程款计人民币2000000元。异议人认为：一、本院协助执行通知书未告知异议权利与期限，程序不当。二、工程款不属于收入，不得作为协助提取的款项。三、本案债务属于民间借贷产生的债务，对项目工程款不具有优先权。四、本院协助执行通知书违反了到期债权执行相关制度。据此，异议人申请撤销本院（2016）赣0702执77号协助执行通知书。 异议人未提交证据材料。 曾明、李坊洲未提交答辩意见，未提交证据材料。 本院查明，曾明与李坊洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）章民三初字第3115号民事调解书，明确：一、李坊洲欠曾明借款人民币1489500元及利息（自2014年5月6日起按月利率2%计算至还清借款之日止，利随本清），此款由李坊洲于2015年10月31日前一次性付清；二、案件受理费9103元由李坊洲负担。因李坊洲未履行上述义务，曾明向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行，执行案号为（2016）赣0702执77号。 执行中，曾明向本院提交了李坊洲、杨清山与伸达公司于2009年12月11日签订的《工程项目施工内部承包合同》，该合同约定，李坊洲、杨清山以包工包料形式负责赣州市中心城区“阳光·吉泰新城”廉租住房小区金月里组团（第十五标段）的施工，建设单位所付工程款必须汇入伸达公司指定银行账号，扣除李坊洲、杨山清应交各种税费后，全部转付给李坊洲、杨山清，李坊洲、杨山清收款后要做到专款专用。伸达公司按工程结算总造价的1%收取管理费。2019年11月14日，赣州市财政局作出《关于赣州市中心城区“阳光·吉泰新城”廉租住房小区金月里组团（第十五标段）工程结算的批复》，批复赣州市公房管理处：一、根据委托江西卓越工程管理咨询有限公司出具的结算审核报告，建议该工程结算价为25051146.67元，审减4009395.32元。二、请你单位按有关规定及时办理工程结算和财务决算等手续。2019年11月18日，本院作出（2016）赣0702执77号执行裁定书，裁定冻结李坊洲在赣州市中心城区“阳光·吉泰新城”廉租住房小区金月里组团（第十五标段）项目工程款计人民币2000000元，并于2019年11月28日向伸达公司送达（2016）赣0702执77号执行裁定书、协助执行通知书，要求伸达公司协助冻结上述工程款。 异议审查过程中，利害关系人、案件当事人均未提交材料说明案涉项目工程是否已完成竣工结算、工程款是否已全部付清。 本院认为，本案系利害关系人认为本院冻结李坊洲在伸达公司的工程款违反了到期债权执行相关制度而提出的执行行为异议，应依照民事诉讼法第二百二十五条进行审查。本案的争议焦点为本院冻结李坊洲在伸达公司工程款的执行行为是否符合相关法律规定。 本案执行的李坊洲在赣州市中心城区“阳光·吉泰新城”廉租住房小区金月里组团（第十五标段）项目工程款性质上属于被执行人享有的债权。根据现有债权执行制度，对于已到期的债权，执行法院应向次债务人发出履行到期债务通知，责令次债务人直接向申请执行人清偿。次债务人享有异议权，即只要次债务人在期限内书面提出异议，执行法院即不得执行，也不应对异议进行审查。申请执行人如认为被执行人怠于行使债权，可以提起代位诉讼来维护自身权益；对于未到期债权，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定：依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，侍债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。据此，法院可以对未到期债权进行冻结，待债权到期再按照到期债权进行执行。本案中，案涉工程项目尚未最终结算，即被执行人李坊洲对异议人享有的债权尚未到期。本案对该工程款进行冻结有事实和法律依据。对于异议人的异议请求，本院不予认可。债权到期后，本院应按照到期债权执行制度向异议人送达限期履行到期债务通知。异议人可对该履行到期债务通知提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回赣州市伸达工程建设有限公司的异议请求。 当事人、异议人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向赣州市中级人民法院申请复议。 审判长  温建荣 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇二〇年三月四日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1635号申请执行人：舒兰市净土稻心大米销售有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：杨仕礼，董事长。被执行人：郭超，男，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市净土稻心大米销售有限公司与被执行人郭超责令退赔一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年6月11日作出了（2019）吉0283刑初79号民事判决书。判决主文为：“被告人郭超犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年9月25日止。）责令被告人郭超退赔被害单位舒兰市净土稻心大米销售有限公司人民币78910元。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年2月26日，本院依法对被执行人郭超采取限制消费措施。3、2020年3月2日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1635号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年三月四日书记员  张 亮
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执59-9号申请执行人:吉林银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地长春市南关区长春大街429号。被执行人:长春市鑫日昌商贸有限公司，住所地长春西新经济技术开发区。被执行人:长春市乐天码头海鲜餐饮有限公司，住所地长春市绿园区东方家园小区2519号2、3、4号楼。被执行人:张君，男，1969年3月16日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人:国柠，女，1976年8月8日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人吉林银行股份有限公司长春人民广场支行与被执行人长春市鑫日昌商贸有限公司、长春市乐天码头海鲜餐饮有限公司、张君、国柠公证债权文书执行一案，执行依据为吉林省长春市民众公证处出具的（2016）吉长民众证经字第331号执行证书、（2019）吉长民众证补字第7号补正公证书。执行标的为18188789.85元（其中本金18000000元、截止2016年2月21日的利息188789.85元）和利息（以18000000元为基数，自2016年2月22日起至2016年6月9日止，按年利率7.14%计算）、逾期贷款罚息（以18000000元为基数，按年利率10.71%计算；自2016年6月10日起至实际给付之日止）。首次执行法院为吉林省长春市中级人民法院，2016年4月1日吉林省长春市中级人民法院以（2016）吉01执171号执行裁定轮候查封了被执行人长春市乐天码头海鲜餐饮有限公司名下，房屋坐落于绿园区皓月大路2519号东方嘉园2、3、4号楼，权利证号为5121××××××，丘地号为4-100/9-××-1（0），建筑面积2320.65平方米的房屋；以（2016）吉01执171号执行裁定查封了长春市乐天码头海鲜餐饮有限公司名下，不动产坐落于皓月大路2519号东方嘉园，不动产权证号为201406001××××，不动产单元号为220106004014G××××××，土地面积1167平方米的商服用地的土地使用权。2016年12月15日吉林省长春市中级人民法院作出（2016）吉01执监264号执行裁定书，指定本院执行。本院执行案号为（2017）吉0193执59号。本院另案执行的申请执行人齐金湖与被执行人张君借款合同纠纷一案，本院以（2017）吉0193执恢8号查封了长春市乐天码头海鲜餐饮有限公司名下，房屋坐落于绿园区皓月大路2519号东方嘉园2、3、4号楼，权利证号为5121××××××，丘地号为4-100/9-××-1（0），建筑面积2320.65平方米的房屋。因本案申请执行人吉林银行股份有限公司长春人民广场支行在上述房屋及向下土地设定有抵押权。为便于执行，2017年1月20日，本院将（2017）吉0193执恢8号执行案件对长春市乐天码头海鲜餐饮有限公司名下，房屋坐落于绿园区皓月大路2519号东方嘉园2、3、4号楼，权利证号为5121××××××，丘地号为4-100/9-××-1（0），建筑面积2320.65平方米的房屋处置权移交（2017）吉0193执59号执行案件。在执行过程中，本院委托吉林瑞德房地产土地评估有限公司对长春市乐天码头海鲜餐饮有限公司名下上述房屋及土地使用权进行评估。2017年5月23日，吉林瑞德房地产土地评估有限公司出具编号为：吉瑞德房估字〔2017〕第2006号房地产评估报告，上述房屋及土地使用权评估价值为2578.24万元。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，2019年10月30日，上述房屋及土地使用权已23258078.00元的价格二次拍卖流拍，申请执行人吉林银行股份有限公司长春人民广场支行向本院提出以物抵债申请。本院于2019年12月25日作出（2017）吉0193执59-8号执行裁定，将长春市乐天码头海鲜餐饮有限公司名下，房屋坐落于绿园区皓月大路2519号东方嘉园2、3、4号楼，权利证号为5121××××××，丘地号为4-100/9-××-1（0），建筑面积2320.65平方米的房屋及土地使用权以23258078.00元的价格以物抵债给申请执行人吉林银行股份有限公司长春人民广场支行。2019年12月26日，申请执行人吉林银行股份有限公司长春人民广场支行代被执行人向本院交纳了执行费85400元。本院于2019年12月24日、2020年3月11日通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券、公司股权等财产登记。本院通过长春市房产档案馆查询，被执行人张君、长春市鑫日昌商贸有限公司名下无房屋登记信息，被执行人国柠名下登记有一处房屋，被长春市朝阳区人民法院多道查封。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的为18188789.85元（其中本金18000000元、截止2016年2月21日的利息188789.85元）和利息（以18000000元为基数，自2016年2月22日起至2016年6月9日止，按年利率7.14%计算）、逾期贷款罚息（以18000000元为基数，按年利率10.71%计算；自2016年6月10日起至实际给付之日止）,扣除本案执行费，已经执行到位23172678元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 李 爽审判员 呼均雷二〇二〇年三月十三日书记员 杜坤鸿
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2791号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街433号，组织机构代码:847287123。 法定代表人吕晓东。 被执行人:浙江新华基置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街永盛楼五楼，组织机构代码:550542517。 法定代表人盛浩。 被执行人吴晓燕，女，1978年3月21日出生，住浙江省金华市婺城区婺江东路32号，公民身份号码:330702197803216024。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江新华基置业有限公司、吴晓燕金融借款合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初16558号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2019年04月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2791号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢373号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：谢琼丽，女，1982年4月18日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与谢琼丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谢琼丽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初6209号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金165,262.06元、截止至2018年12月25日的利息22,621.59元、以本金165,262.06元为基数自2018年12月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,044.99元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初1000号 原告：王红，女，汉族，1964年1月11日出生，住淄博市张店区。 被告：淄博博爱医院股份有限公司，住所地，淄博市张店区潘庄社区迎春街38号。 法定代表人：伍庆华，董事长。 本院在审理原告王红与被告淄博博爱医院股份有限公司劳务合同纠纷一案，现原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王红撤回起诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙宝童
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3119号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈红，女，1968年12月9日出生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计152,027.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款152,027.79元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执155号申请执行人侯振亚。被执行人段先林。在执行申请人侯振亚与被执行人段先林装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初4454号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查并冻结了被执行人的部分银行账户，未发现被执行人有房产、车辆、土地、股权等其他可供执行的财产线索信息,本院已对被执行人采取了限制高消费。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。终结本次执行后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0103民初4454号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长 杨春风审判员赵亮审判员于福权二〇二〇年三月十六日书记员 刘      晓      丹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢106号 陆继飞、徐建德、李树才与李国平运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）历城商初字第1487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李国平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆继飞、徐建德、李树才向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年3月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2015）历城商初字第1487号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执213号邓文昭、黄芳荣：邓文昭与黄芳荣遗赠扶养协议纠纷一案，申请执行标的共计3900元。经本院立案执行，现已强制执行到位3900元。至此，邓文昭向本院申请执行的(2019)川0502民初4151号民事判决书的本次申请执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执恢72号刘某某、罗某某、王某某：申请执行人刘某某与被执行人罗某某、王某某借款合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的(2015)高民初字第01450号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗某某、王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将案款履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执恢72号执行案件执行完毕，于2020年3月18日结案。二〇二〇年三月十八日1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14007号 原告王亮，男，1982年6月20日出生汉族，住瑞安市。 被告李洪卫，男，1969年3月10日出生汉族，住瑞安市。 被告黄灵芝，女，1971年8月30日出生汉族，住瑞安市。 被告姜伟荣，男，1970年8月27日出生汉族，住瑞安市。 被告高小燕，女，1974年9月13日出生汉族，住瑞安市。 原告王亮与被告李洪卫、黄灵芝、姜伟荣、高小燕民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告李洪卫、黄灵芝共同偿还原告借款本金105000元及按月息1.92%支付利息（以本金15万元为基数从2018年6月23日起计算至2018年9月27日止为9312元、以105000元为基数自2018年9月28日起至2019年9月23日止为24259.2元，之后计算至履行完毕之日止）；二、被告黄灵芝、高小燕对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年11月21日以简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告李洪卫、黄灵芝、姜伟荣、高小燕经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告李洪卫、黄灵芝于2018年4月20日向原告借款110万元，约定利息为月利率1.92%，由被告姜伟荣、高小燕作为担保人，并于当日出具借条协议一份交原告收执。当日，原告通过其银行账户向被告李洪卫交付款项110万元。尔后，被告李洪卫仅偿还借款本金99.5万元及按日利率千分之一支付利息至2018年6月23日止。 本院认为，涉案借款协议已约定逾期违约金为按日利率千分之一即月利率3%，原告自认被告李洪卫已按上述利率支付借款利息至2018年6月23日止，有利于被告，本院予以确认。但原告按月利率3%收取上述利息已经超出相关司法解释规定的上限，多出部分予以冲抵借款本金。经计算得出，截止2018年6月23日被告尚欠原告借款本金为487628.97元，在被告偿还39.5万元之后，被告尚欠原告借款本金为92628.97元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪卫、黄灵芝于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王亮借款本金92628.97元及利息（以487628.97元为本金从2018年6月24日起按年利率23.04%计算至2018年9月27日止、以92628.97元为本金从2018年9月28日起按年利率23.04%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付； 二、被告姜伟荣、高小燕对本判决第一项债务的清偿承担连带保证责任；被告姜伟荣、高小燕在承担保证责任后，有权向被告李洪卫、黄灵芝追偿； 三、驳回原告王亮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3071元、减半收取1535.5元，由被告李洪卫、黄灵芝、姜伟荣、高小燕共同负担1057.86元，由原告王亮承担477.64元。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年三月九日 法官助理林杰 代书记员 夏 鸣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终265号上诉人（原审被告）：连山区兴工路禹王洗衣会馆，所在地葫芦岛市连山区兴工路28-16号楼A室。经营者：刘兴，女，1987年7月12日出生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：娄佳，女，1986年12月26日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。上诉人连山区兴工路禹王洗衣会馆与被上诉人娄佳财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2019)辽1402民初3248号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人连山区兴工路禹王洗衣会馆的经营者刘兴，被上诉人娄佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。连山区兴工路禹王洗衣会馆的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、鉴定费3000元由被上诉人承担；三、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，做出了错误的判决，侵害了上诉人的合法权益。本案的事实是：被上诉人在上诉人处干洗衣服，情况属实，但是上诉人将被上诉人衣服洗干净后，被上诉人当时付款取衣服，并对衣服进行了查看，确认后穿着洗好的衣服离开，这就是本案真正的事实。当天下午被上诉人回来说衣服洗坏了，这衣服坏和不坏与上诉人不存在任何因果关系。穿走之后衣服的损坏和灭失的责任应该由被上诉人承担。关于鉴定费用应该由被上诉人承担，因为这种损失是被上诉人个人造成的，与上诉人无关。一审法院在没有任何证据的情况下，就做出一审判决，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。娄佳辩称，一审判决正确，依法应予维持。娄佳向一审法院起诉请求：被告赔偿原样大衣一件或原价赔偿人民币2985元整；被告承担诉讼费、误工费、交通费、大衣鉴定费和精神损失费。一审法院认定事实，2018年11月14日娄佳到连山区兴工路禹王洗衣会馆（连山区连山大街狮王干洗店）干洗羊绒大衣，2018年11月18日娄佳将大衣取走后发现干洗的大衣缩水，当日9时30分原告找到被告协商处理，又经工商部门调解未果。2019年1月6日娄佳以连山区连山大街狮王干洗店为被告诉至法院，要求赔偿大衣损失，在审理过程中，娄佳于2019年3月20日申请评估鉴定，经本院委托2019年5月6日经葫芦岛土地房地产与资产评估有限公司作出娄佳衣物损失资产评估报告损，结论为：“损失金额2278元，评估费3000元”。后娄佳发现被告主体不适格，于2019年8月26日申请撤诉，又于2019年8月26日以连山区兴工路禹王洗衣会馆为被告起诉要求赔偿。一审法院认为，连山区兴工路禹王洗衣会馆为娄佳干洗羊绒大衣造成经济损失属实，应予以赔偿。娄佳主张交通费、精神损失费、误工费，没有证据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项之规定，判决：一、被告连山区兴工路禹王洗衣会馆赔偿原告娄佳大衣损失2278元和评估费3000元，此款于本判决生效后10日内给付；二、羊绒大衣归被告所有；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费40元，由被告承担。本院二审期间查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方对娄佳于2018年11月14日将羊绒大衣送至连山区兴工路禹王洗衣会馆干洗的事实无争议。常规做法上诉人收到衣物应检查衣物是否存在瑕疵并双方确认，本案的上诉人未标注大衣送洗时的现状，大衣清洗后娄佳发现缩水变形找到上诉人交涉，上诉人进行了二次处理但未恢复原状，现上诉人未提供证据证明衣物为娄佳穿走后损坏，故一审判决认定上诉人为娄佳干洗羊绒大衣造成经济损失并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由连山区兴工路禹王洗衣会馆承担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二〇年三月九日法官助理吕彬书记员李洪迪本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1075号之二 申请执行人林*，男，汉族，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市**实业有限公司。住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人丁*民。 被执行人王*军，男，汉族，身份证住址罗湖区。 被执行人王*强，男，汉族，身份证住址福田区。 被执行人王*荣，男，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区。 申请执行人林东与被执行人深圳市**实业有限公司、王*军、王*强、王*荣借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第4959号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15995198元及利息等，本院于2019年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法解除被执行人深圳市**实业有限公司管理人本院依法轮候查封被执行人王*荣名下位于广东省××××房；轮候冻结被执行人王*荣持有的深圳市**实业有限公司10%的股权、持有的深圳市**商务会所有限公司45%的股权、持有的深圳市**投资有限公司50%的股权；轮候冻结被执行人王*军持有的深圳市前海**矿业投资发展有限公司40%的股权、持有的深圳市**投资管理有限公司10%的股权、持有的深圳市**艺术品投资发展有限公司100%的股权、持有的深圳市**创展新技术投资发展有限公司50%的股权、持有的深圳市**贸易有限公司25%的股权、持有的深圳市**投资发展有限公司40%的股权、持有的深圳市**科技有限公司44%的股权、持有的深圳市**中医药发展有限公司30%的股权、持有的深圳市**投资有限公司50%的股权、持有的深圳**投资发展有限公司50%的股权；依法扣划被执行人王*强名下存款24672.89元、王*军名下存款1930.11元、王*荣名下存款4379.29元，合计人民币30984.43元。扣除执行费365元，支付申请执行人30619.43元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年三月四日 书记员 钟美玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执196号申请执行人：郭新奇,男性,1963年11月1日出生,住林州市。被执行人：刘金鑫，男性,1978年5月11日生，汉族，住林州市。本院在执行郭新奇与刘金鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘金鑫有林州市振林办西券街93号税苑小区2幢2单元302号（权证号：20××73）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘金鑫所有的林州市振林办西券街93号税苑小区2幢2单元302号（权证号：20××73）房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年三月十八日书记员  刘 鹏
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保85号 申请人：冷桂苹，男，1984年9月16日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：李志，男，1970年2月4日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：李淑香，女，1969年1月23日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人冷桂苹与被申请人李志、李淑香民间借贷纠纷保全一案中，因被申请人李志、李淑香暂无财产可供保全，现申请人冷桂苹向本院提出撤回对被申请人李志、李淑香的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初370号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇二〇年三月十六日 书记员  田 瑶
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘04民终316号上诉人（原审原告）：尹朝会，男，1957年9月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人（原审原告）：王升平，男，1943年12月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被上诉人（原审被告）：谢云栋，男，1956年9月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审被告）：衡阳市霸联电力有限公司，住所地湖南省衡阳县岣嵝乡觉先村。法定代表人：谢云栋，该公司总经理。上诉人尹朝会、王升平与被上诉人谢云栋、衡阳市霸联电力有限公司（以下简称霸联电力公司）股权转让合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初3212号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。尹朝会、王升平上诉请求：请求撤销原裁定，并依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实与理由：一审裁定认为陈远奇、林丽二人在股权登记变更前是登记股东，因此不能单独由两上诉人提起诉讼，应当由四人共同提起诉讼，显然存在错误。上诉人认为本案主体适格，可以提起诉讼。陈远奇、林丽二人已以书面形式表示退出公司，公司全体股东均以股东会决议的形式同意二人退出，二人也已拿回投资款。其次，二人的股权已经通过2018年12月5日的股权变更而取消股东资格，故无论从事实上还是法律上二人都已不具备股东资格。谢云栋在《欠条》中写明将电站还给四股东，此为谢云栋单方意思，并不表示二上诉人认同。且一审认为二上诉人放弃股份回转条款系事实认定不清。尹朝会、王升平向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告谢云栋将个人持有衡阳市霸联电力有限公司名下100%股份转回给尹朝会、王升平，霸联电力公司予以协助；2、本案诉讼费用由谢云栋、霸联电力公司承担。一审法院认定事实，霸联电力公司于2011年6月9日登记成立，公司性质为股份有限公司，股东为尹朝会、林丽、王升平、谢云栋、陈远奇，其中尹朝会占股26%，林丽占股20%，王升平、谢云栋、陈远奇各占18%。2013年8月11日，陈远奇在股东会上表示“不再参与公司的事，自己卖股份”。2015年8月26日，林沛吉（林丽父亲）向公司董事会出具报告，申请退出公司股份，结束对公司的权利义务，原入股的资金待公司财务状况好转时，予以退还。但陈远奇、林丽均未对自己所持股份予以处分。2018年9月3日，公司召开股东会，形成《股东会决议》，决议约定包括尹朝会、王升平在内四名股东将公司股份转给谢云栋一人，公司自成立后的所有债权、债务由谢云栋负责，退出的股东不再负责。谢云栋应在决议签字后15日内开工建设神山电站，并退还股东股金。决议生效后谢云栋仍不能履行该决议，则自动退出公司，并负责交出公司一切相关手续及印章等。2018年10月16日，谢云栋就所欠股权转让费向尹朝会、王升平出具欠条，并约定在2018年11月15日还清，如果在2018年11月15日没还清，电站全部交前段4个股东。林丽、王升平、谢云栋、陈远奇四个股东分别于2018年10月16日前后向工商登记部门出具股份转让同意书，同意将自己所持股份转让给谢云栋。2018年12月5日，霸联电力公司变更工商登记，公司性质为有限责任公司（自然人独资），公司股东为谢云栋。一审法院认为，尹朝会、王升平并未以《股东会议决议》的回转条款和2018年10月16日谢云栋向尹朝会、王升平出具欠条时的约定条款对抗谢云栋及霸联电力公司进行工商登记，应视为尹朝会、王升平对股份回转条款的放弃。公司变更登记后，霸联电力公司为谢云栋个人独资公司。且谢云栋出具的欠条约定也是将电站退还给原4个股东。综上，尹朝会、王升平诉请要求谢云栋将个人持有的衡阳市霸联电力有限公司100%股权转回给二人，诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款定，裁定：驳回尹朝会、王升平的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，退回尹朝会、王升平。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，霸联电力公司于2018年9月3日召开股东会，形成《股东会决议》，决议内容包括尹朝会、王升平在内四名股东将公司股份转给谢云栋一人，公司自成立后的所有债权、债务由谢云栋负责，退出的股东不再负责。谢云栋则应在决议签字后15日内开工建设神山头电站，并退还股东股金等内容。故上诉人尹朝会、王升平具备被告霸联电力公司的原股东身份，系案涉股权的权利人，与本案存在利害关系，系本案适格诉讼主体。被上诉人谢云栋、霸联电力公司关于上诉人尹朝会、王升平并非本案适格当事人的抗辩,缺乏事实与法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初3212号民事裁定；二、本案指令湖南省衡阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年三月十日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2205号原告：郝宝珠，女，1952年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告郝宝珠与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝宝珠到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝宝珠向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款17732元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2212元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告郝宝珠所有的坐落于济宁市，规划用途均为商业。2011年7月13日，原告郝宝珠作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城城D座一层D1143号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为31040.4元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付0违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年4月1日，郝宝珠与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2212元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城城D座一层D1143号房屋2019年下半年收益款17732元（含补充协议约定的2212元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证中区字第××号房产证复印件一份。证明原告郝宝珠系济宁市房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告郝宝珠将济宁市房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议复印件一份，证明增加第八年收益2212元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告郝宝珠第八年下半年委托经营收益17732元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十一日书记员 胡佳慧
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0902民初351号 原告：李安装，男，汉族，1970年6月23日出生，住第九师163团。 委托代理人:朱海玲，女，汉族，1971年3月20日出生，住第九师163团。 被告：新疆冠凌生物科技有限公司。住所地：新疆塔城地区第九师163团巴克图工业园区。 法定代表人：赖永成，该公司总经理。 原告李安装与被告新疆冠凌生物科技有限公司（以下简称冠凌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，由于本案与（2019）兵0902民初350号、352号、353号、354号系同一事实发生的纠纷，故本院于2020年1月7日适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告李安装的委托代理人朱海玲到庭参加诉讼，被告冠凌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。 原告李安装向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付劳务工资397.5元;2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年8月至2018年，原告作为临时工长期为被告提供劳务，主要从事蔬菜分拣、打包等工作，多劳多得。后因被告经营不善，现欠付原告在2017年10月和11月的劳务工资397.5元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告冠凌公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张当庭出示了以下证据：被告的临时统计表（考勤），被告拖欠员工工资、社保及费用情况表及临时工工资汇总表，证人杨某某、白某某及马某某艳的证言。上述证据客观真实，与本案有关联，能够相互印证，本院予以确认。 根据经审查确认的证据和庭审笔录，本院认定事实如下与原告所述一致。 本院认为：根据原告出示的证据，可以认定原告与被告之间存在劳务合同关系，原告付出了劳务，被告应当支付劳务费。本案事实清楚，债务关系明确，被告应承担未付原告劳务费的责任。故原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告新疆冠凌生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李安装劳务工资397.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆冠凌生物科技有限公司负担（此款同前述判决一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员  侯昌朝 二〇二〇年一月八日 书记员  蒋双喜 附本案适用法条： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执179号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：杨周宝，男，1985年10月1日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨周宝借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第40173号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月6日，李英（优先出借人）、王权权（劣后出借人）、杨周宝（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息444.24元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2019年6月27日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第40173号裁决书，认定：2018年12月6日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》，向出借人借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息444.24元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费644元、贷后服务费100元以及贷后管理费60元/月。2018年12月6日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金637.81元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费110元。据此裁决：一、确认优先出借人李英、劣后出借人王权权、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人杨周宝三方于2018年12月6日签订的《借款协议》于2019年6月6日解除；二、借款人杨周宝归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、借款人杨周宝向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月7日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人杨周宝向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费110元；五、本案受理费47元，由借款人杨周宝承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人杨周宝以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第40173号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第40173号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇二〇年三月五日 书记员  谭宏鹏
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初140号 原告：潘权，男，1969年7月22日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：贵州黔海源建设工程有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目第一栋（1）1单元31区8号。 法定代表人：张羽明，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，贵州万木春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小江，贵州万木春律师事务所实习律师。 被告：王建英，女，1969年12月20日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告潘权与被告贵州黔海源建设工程有限公司、王建英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告潘权于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请是符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘权撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告潘权负担。 审判员  雷秀春 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨 荣
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保215号申请人彭冰与被申请人杨酃民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币83400元的财产。本院依据（2019）湘0105民初12018号民事裁定书，于2020年3月6日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保215号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年三月十一日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执恢76号 申请执行人：李晓刚，男，1962年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：刘彪，贵州黔思律师事务所律师。 被执行人：梁祖友，男，1961年5月25日出生，苗族，居民，住贵州省思南县。 被执行人：梁国飞，男，1991年7月14日出生，苗族，居民，住贵州省思南县。 李晓刚与梁祖友、梁国飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初1872号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李晓刚于2019年1月9日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人梁祖友、梁国飞送达执行通知书，责令二被执行人履行如下义务：1、向申请执行人李晓刚偿还借款本金100万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从借款之日至清偿完毕之日止的利息；2、负担案件受理费6900元、申请执行费12400元。 执行过程中，本院于2019年2月21日依法对被执行人梁祖友名下的宝马车（车牌号为：贵AN**30）一辆予以查封。2019年5月23日，被执行人梁祖友缴纳了案款40万元后并对剩余款项作出承诺：在2019年农历9月底前支付20万元，2019年农历12月底前还清本息。被执行人梁祖友承诺后，申请人李晓刚领取案款40万元并书面撤回执行申请。后被执行人梁祖友未按承诺支付款项。申请人李晓刚于2020年2月24日向本院申请恢复执行，本院当日立案，依法向被执行人梁祖友、梁国飞送达执行通知书，责令二被执行人履行如下义务：1、偿还李晓刚借款60万元及利息；2、负担案件受理费6900元、申请执行费12400元。执行过程中，被执行人梁祖友于2020年3月26日缴纳案款20万元后，双方达成和解协议：1、被执行人梁祖友于2020年9月30日前支付20万元，剩余款项及利息于2020年农历12月20日前付清。申请人李晓刚领取案款20万元并书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  鲁 华
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执805号申请执行人:王振群，男，1982年9月22日出生，土家族，农民，住湖南省永顺县。委托代理人：张阳，湖南新川律师事务所律师。被执行人:王玉祥，男，1969年10月25日出生，苗族，住湖南省桑植县。申请执行人王振群与被执行人王玉祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出的（2017）湘0822民初1146号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王振群于2018年10月22日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。立案执行后，本院于2018年10月22日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产信息线索，同年10月30日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人王玉祥在执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即1、被执行人王玉祥协助申请执行人王振群办理房屋登记手续，将位于桑植县利福塔镇利福塔居委会金地家园大门右侧第一层第三间门面登记给申请执行人王振群，被执行人王玉祥负担除契税、住房维修基金外的其他税、费；2、向本院缴纳申请执行费80元，案件受理费80元。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、于2018年10月31日、2019年9月22日两次发起总对总网络查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人王玉祥无银行存款及其他财产可供执行。2、于2019年2月19日在传统查控部门查询被执行人的不动产登记情况；在金融理财和保险部门查询被执行人的金融理财及投保保险产品情况。3、2019年2月19日在张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录。4、2019年2月19日在桑植县不动产登记中心查询被执行人王玉祥名下有房产证号为716000865第103、111、112、113、201、202、203的房产，由于被执行人涉及系列案，执行标的较大，上述房产在本院（2018）湘0822执212号执行案件经过网络司法拍卖程序处置，但该房产处置失败，于2019年6月27日通过债权分配以物抵债。除上述已处分的财产外，未发现被执行人王玉祥有其他的可供执行的财产。5、本案的涉案的转移登记房屋，本院作出（2017）湘0822执276号之一执行裁定书，裁定将本案的涉案房屋予以查封。上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日本院工作人员短信告知了申请执行人王振群，并要求其提供其他财产线索,申请执行人未提供其他可供执行的财产信息线索。执行人员 于2019年6月24日对被执行人王玉祥所在基层组织进行财产及相关情况了解，被执行人住所地在户籍所在地，有租金收入，对债权股权对情况不清楚。2019年9月23日，本院依法对被执行人王玉祥适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院于2019年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因被执行人涉及系列案，本院就被执行人的页岩砖厂承包费收入采取措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王振群不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年9月23日，被执行人王玉祥协助申请执行人王振群办理房屋登记手续，将位于桑植县利福塔镇利福塔居委会金地家园大门右侧第一层第三间门面登记给申请执行人王振群，被执行人王玉祥负担除契税、住房维修基金外的其他税、费；同时向本院缴纳申请执行费80元，案件受理费80元，按照桑植县不动产登记中心提供的信息显示本案的房屋过户登记税费需129816元。但是被执行人王玉祥一直未主动交纳房屋登记的税费，本院对被执行人王玉祥的财产予以查控执行。经本院采取上述执行行为，发现被执行人有可供执行的外页岩砖厂承包费收入，但承租人尚未实际交纳，因被执行人涉及系列案，执行标的较大，被执行人页岩砖厂承包费属可期待性收入，无法界定。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人王玉祥暂无可供执行的财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长侯永勇人民陪审员刘经龙人民陪审员黄仙英二Ｏ二Ｏ年三月二十四日法官助理顾庆平代理书记员周丰润附相关法律条文:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初642号原告：樊兆勇，男，1997年10月20日出生，汉族，居民，现住汶上县。被告：张传营，女，1990年11月13日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。原告樊兆勇与被告张传营民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月9日，原告樊兆勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊兆勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊兆勇撤诉。审判员  刘利振二〇二〇年三月十日书记员  白丛帆
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保78号 申请人：王飞，男，汉族，生于1978年4月7日，住旺苍县。 被申请人：黄玉春，女，汉族，生于1973年4月2日，住旺苍县。 申请人王飞因与被申请人黄玉春买卖合同纠纷一案，于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄玉春的车牌号为川Ｈ×××××号小型普通客车。申请人王飞提供了自有的川Ｈ×××××号轻型普通货车作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、对被申请人黄玉春的车牌号为川Ｈ×××××号的小型普通客车予以查封，查封期限为2年。 二、对王飞自有的川Ｈ×××××号轻型普通货车予以查封，查封期限为2年。指定由王飞管理使用，但不得变卖、毁损、抵押和租赁。 本案申请费586元，由申请人王飞负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何文三 二〇二〇年三月十一日 书记员  文 宏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初703号 原告大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商铺7号。 法定代表人郭宏喜，职务总经理。 委托诉讼代理人翟威、匡薇，大庆市庆丰物业管理有限公司项目经理。 被告李龙，男，汉族，1989年5月18日出生，现住大庆市。 原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告李龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本案认为，原告大庆市庆峰物业管理有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。 审判员  王文娇 二０二０年三月十三日 书记员  刘宇擎
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初63号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人李清松，男，1977年1月25日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人李清松犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人李清松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日19时57分许，被告人李清松酒后驾驶普通二轮摩托车在全椒县襄河镇襟襄南路与南屏路交口附近被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人李清松酒精含量为129mg/100ml，经安徽金盾司法鉴定所鉴定血液中乙醇含量为117mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李清松违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在审查起诉阶段，被告人李清松认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人李清松拘役一个月，并处罚金1500元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息、检查笔录及照片、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、视听资料光盘及被告人李清松的供述等证据证实。 被告人李清松对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李清松经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。2020年1月7日，被告人李清松因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车等违法行为被全椒县公安局行政处罚500元；被告人李清松在本案审理过程中缴纳罚金1000元。 本院认为，被告人李清松构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李清松无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人李清松经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人李清松具有悔罪表现,司法行政机关出具的《社区评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人李清松因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车等违法行为被全椒县公安局行政处罚500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李清松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李宗文 二〇二〇年三月十一日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1067号 申请人：杨兰，女，汉族，1976年3月5日出生，身份证住址四川省叙永县。 委托代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。 委托代理人：梁笑珠，广东德业律师事务所律师。 被申请人：郑文烈，男，汉族，1978年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：深圳市佳福隆五金塑胶制品有限公司 本院受理的（2019）粤0306民初6722号申请人杨兰与被申请人郑文烈、深圳市佳福隆五金塑胶制品有限公司股权转让纠纷一案中，本院依据申请人申请依法查封、冻结了被申请人郑文烈名下价值人民币769590元的财产【原冻结案号：（2019）粤0306执保2188号】。现因冻结期限即将届满，而本案仍在审理过程中，故申请人向本院提出继续查封被申请人名下价值人民币769590元的财产。 经审查，本院认为被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 继续冻结、查封被申请人郑文烈名下价值人民币769590元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 范 藜 二〇二〇年三月十一日 书记员 胡铁梅
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执67号 申请执行人：刘向瀛，男，1985年10月8日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：曲晟，男，1983年7月5日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人刘向瀛与被执行人曲晟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初3932号判决书已经发生法律效力，并于2020年01月09日立案执行。申请执行人要求被执行人给付刘向瀛欠款本金7万元及利息4万元；给付刘向瀛欠款本金7万元的利息损失，自2017年8月28日起至实际付清之日止，按月利息2分计算；负担案件诉讼费2320元，申请执行费1550元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月9日与2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院于2020年1月10日冻结财付通支付账号1139.37元，本院于2020年2月26日将财付通支付账号余额扣划至吉林市船营区人民法院账户，本院于2020年2月26日冻结中国建设银行股份有限公司吉林市光华路支行账户内余额172.00元，本院于2020年3月11日中国建设银行股份有限公司吉林市光华路支行账户余额扣划至吉林市船营区人民法院账户，未能发现被执行人银行存款、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年1月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年1月21日到住房公积金进行查询，被执行人曲晟名下在吉林市住房公积金管理中心个人账号余额2224.00元，本院于2020年2月28日冻结该账户，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。 5、本院于2020年1月21日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年2月24日到被执行人曲晟住处吉林市船营区XX小区XX号楼进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年2月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月18日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吕明睿
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执78号申请执行人武继文，身份证号230129198609282011，男，汉族，住黑龙江省通河县。申请执行人武木臣，身份证号230128198802012013，男，汉族，住黑龙江省通河县。被执行人杨义，身份证号230833195302020514，男，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人李月英，身份证号230833195411150529，女，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院在执行申请执行人武继文、武木臣与被执行人杨义、李月英劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初128号民事调解书的执行。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年三月十二日书记员  周秀军
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初156号 原告:杨立准，男，1984年11月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人:朱石强，湖南弘一(岳阳)律师事务所律师。 被告：王兴岳，男，1971年10月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地:岳阳市岳阳楼区站前路495号。 负责人:袁爱吾，总经理。 委托诉讼代理人:付六三，湖南忠民律师事务所律师。 原告杨立准与被告王兴岳、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。原告杨立准于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨立准的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨立准撤回起诉。 案件受理费3490元，减半征收1745元，由原告杨立准负担。 审判员  郭林梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  牙 佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2083号 原告：乐山天壹环保科技有限公司，住所地：四川省乐山高新区南新大道22号，统一社会信用代码：91511100709018160F。 法定代表人：罗康林，董事长。 委托诉讼代理人：宇欢，四川公生明律师事务所律师。 被告：乐山市五通桥区桃园机砖有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇方嘴村10组，统一社会信用代码：9151111268236672XD。 法定代表人：黄元宋。 原告乐山天壹环保科技有限公司与被告乐山市五通桥区桃园机砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理，后原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山天壹环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费725元，由原告乐山天壹环保科技有限公司负担。 审判员  李媛 二〇二〇年三月三日 书记员  熊静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1312号申请执行人王静，女，1982年02月14日出生，住北京东城区。被执行人陈嗣沛，男，1973年10月14日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人王静与被执行人陈嗣沛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26525号民事判决书已发生法律效力。因陈嗣沛未在规定时间内履行义务，王静向我院申请强制执行，要求被执行人陈嗣沛给付王静借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/13/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人陈嗣沛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈嗣沛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈嗣沛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王静认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26525号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0923执239号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞,系公司员工，代理权限为特别授权。被执行人邓在民，男，1975年10月24日出生，汉族，农民。住安化县马路镇。被执行人邓丽衡，女，1987年1月27日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人邓尽介，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人夏目珍，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人邓旺民，男1971年10月27日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓在民、邓丽衡、邓尽介、夏目珍、邓旺民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）湘0923民初2962民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓在民、邓丽衡、邓尽介、夏目珍、邓旺民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。本院于2020年2月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年2月12日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓在民、邓丽衡、邓尽介、夏目珍、邓旺民的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现有银行存款59189.43元，2020年2月14日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人邓在民、邓丽衡、邓尽介、夏目珍、邓旺民的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年3月24日，本院对被执行人邓在民、邓丽衡、邓尽介、夏目珍、邓旺民采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月24日对被执行人所在地进行电话调查，被执行人家庭情况困难。本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为26.559633万元，已执行到位59189.43元，尚有20.64069万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年三月二十四日书记员 李 硌
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3565号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐建森，男，1970年10月14日出生，住青海省西宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐建森信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计85,663.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,663.68元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执98号申请执行人：王玉俊，男，汉族。被执行人：涂其刚，男，汉族。本院立案受理的王玉俊与涂其刚合伙纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年三月十八日书记员 殷励博
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执105号申请执行人：张福军，男，1968年3月24日生，住磐石市。被执行人：杨凤文，女，1962年5月24日生，住磐石市。张福军与杨凤文健康权纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）吉0284民初3071号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。张福军于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求杨凤文赔偿700.00元，本院经审查后于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了还款义务。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年三月十二日吉林省磐石市人民法院