河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0123民初955号 原告刘欣欣，女，1973年5月20日生，汉族，住正定县。 委托代理人张忠波，系石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。 委托代理人刘强强，男，1971年3月6日生，汉族，住正定县。 被告邢文勇，男，1977年4月16日生，汉族，住正定县。 被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司 负责人崔军，该公司经理。 委托代理人王庆丰，系石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 原告刘欣欣与被告邢文勇、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称为被告人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年7月4日作出（2016）冀0123民初442号民事判决书，原告不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）冀01民终6905号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清为由，撤销（2016）冀0123民初442号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年3月21日19时10分，被告邢文勇驾驶冀Ａ×××××号轿车沿正定县曙光路由东向西行驶至消防基地路段时，与由南向北过公路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经正定县交警大队认定，被告邢文勇负事故全部责任，原告无责任。冀Ａ×××××轿车在被告人保财险投有保险。事故发生后，原被告为赔偿事宜不能达成一致，故向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计15万元。后原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告损失共计22.5万元。 被告邢文勇辩称，对交通事故事实无异议，车辆投有保险，应由保险理赔。 被告人保财险辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，第三者责任险20万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内，首先在交强险的各分项限额内依法承担赔偿责任，超出的部分按照责任划分在商业险内依法对原告合理合法的损失进行赔偿，同时不承担诉讼费用、鉴定费用。 经审理查明，2015年3月21日19时10分，被告邢文勇驾驶冀Ａ×××××号轿车沿正定县曙光路由东向西行驶至消防基地门口路段时，与由南向北过公路的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。正定县交警大队作出道路事故认定书，认定在此事故中被告邢文勇负全部责任，原告无责任。 肇事车辆冀Ａ×××××号轿车在被告人保财险投保交强险及第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为200000元，附加不计免赔率。此次事故发生在前述保险期限内。 原告受伤后，2015年3月21日至4月4日在正定县医院住院治疗14天，经诊断为：右眼球挫伤、右眼睑软组织挫裂伤、右眼眶内侧壁骨折、腰5、骶1右侧横突骨折等，于2015年4月7日至4月18日在河北医科大学第二医院住院治疗11天，诊断为右眼眶内侧壁骨折，于2015年5月4日至5月13日在中国人民武警总医院住院治疗9天，经诊断为右眼眼球运动障碍、右眼眶骨折修复术后、右眼睑闭合不全。之后又于2015年10月26日至11月23日在北京同仁医院住院治疗7天。经原告申请，本院委托河北盛唐司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告的右眼复视伤构成十级伤残，右眼睑损伤构成十级伤残。 以上事实，原、被告无异议，并有庭审记录、住院病历、正定县交警大队作出的道路事故认定书、法医临床学鉴定意见书为证。 原告主张医疗费92853.83元、住院伙食补助费4100元、营养费1230元、误工费36660.60元、护理费4783元、残疾赔偿金62764元、住宿费2298元、鉴定费1700元、交通费7000元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费8442元。提供以下证据：医疗费票据、诊断证明、病历、药费清单、鉴定报告、护理人员的误工证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、交通费用票据、住宿费票据、房产证、户口本、鉴定费用票据。 被告人保财险对医疗费票据真实性没有异议，要求扣除10%的非医保用药及病历取证费，对住院伙食补助费、营养费无异议，不认可护理费标准，不同意按照城镇居民计算残疾赔偿金，同时对住宿费、交通费、被扶养人生活费不予认可，认为精神损害抚慰金过高。 被告邢文勇同意被告人保财险的质证意见，同时称鉴定费也应由被告人保财险承担。 庭审中被告邢文勇称其先期垫付了医药费15000元，但被告邢文勇称因原件丢失、提供了一张自称是由原告哥哥刘建强所打的金额为15000元的收据复印件，但原告方对被告邢文勇所述不予认可，称事故发生后，被告邢文勇只给付了5000元。 本院认为，原、被告对道路交通事故认定书认定的事故发生的事实、责任划分均无异议，本院予以认定，由被告邢文勇负事故的全部责任。 肇事的冀Ａ×××××号轿车在被告人保财险投保交强险及第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为200000元，附加不计免赔率，故首先由被告人保财险在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分依照第三者责任险合同进行理赔。 对于原告主张的医疗费92853.83元，均有医疗费票据、住院病历为证，本院予以认定。被告人保财险辩称的扣除10%的非医保用药费用的理由并无法律依据，本院不予采信。 二被告对原告主张的住院伙食补助费4100元、营养费1230元无异议，本院予以认定。 对于原告主张的护理费，因原告未提供护理人员的劳动合同对其收入证明加以佐证，故本院参照河北省2016年居民服务业平均工资32045元计算住院期间的护理费，为3600元。 对于原告真正的误工费，根据被告人保财险提供的探视表，可以认定原告从事蔬菜零售，故误工标准可以参照河北省2016年批发零售业的平均工资35683元，同时根据原告提供的住院病历，原告在中国人民武警总医院、北京同仁医院均进行的为右眼的治疗，且原告方并未提供其因伤持续误工的证据，参考住院病历、医嘱，故本院认定原告的误工期限为237天，即误工费应为23170元。 对于原告主张的残疾赔偿金，原告提供了位于城镇的房产证、居住证明、购买电费的收据，足以证实其经常居住地为城镇，故对原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金予以支持。原告伤情构成两个十级伤残，伤残系数以11%为宜，故残疾赔偿金为57534.4元。 对于原告主张的交通费，考虑到其多次住院的实际，本院酌定为1000元。 对于原告主张的住宿费2298元，因其仅提供相应票据，未就住宿的必要性提供证据，故本院对此不予支持。 对于原告主张的精神损害抚慰金，考虑到原告的伤残情况及被告邢文勇的过错程度，以2000元为宜。 对于原告主张的鉴定费1700元，有相应票据为证，本院予以认定。 对于原告主张的被扶养人生活费，因其并未就丧失劳动能力程度提供相应证据，故本院对此不予支持。 根据前述本院认定的损失，由被告人保财险在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计89004.4元；对于超出交强险医疗费限额的元，因在此次交通事故中被告邢文勇负全部责任，故被告人保财险应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费88183.83元。 关于被告邢文勇所称先期垫付15000元，因其未能向本院提供证据原件，且原告只承认被告邢文勇垫付5000元，故本院认定被告邢文勇垫付5000元，该5000元应自被告人保财险赔偿原告的款项中扣除，退还给被告邢文勇。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘欣欣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，赔偿原告刘欣欣误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计89004.4元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计88183.83元。被告邢文勇为原告刘欣欣垫付的医疗费5000元，执行时从执行款中扣除后退还被告邢文勇。 二、驳回原告刘欣欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4675元，由被告邢文勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 张 剑 人民陪审员 樊 帆 人民陪审员 陈 云 二〇一七年五月二十日 书 记 员 刘苗苗