海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼9002民初81号 原告：王某1，男，1978年6月8日出生，汉族，现住琼海市，系死者冯丹叶丈夫。 原告：王某2，女，1999年8月26日出生，汉族，住址同上，系死者冯丹叶长女。 法定代理人：王某1，系王某2父亲。 原告：王某3，女，2010年10月1日出生，汉族，住址同上，系死者冯丹叶次女。 法定代理人：王某1，系王某3父亲。 原告：王某4，女，2015年1月26日出生，汉族，住址同上，系死者冯丹叶三女。 法定代理人：王某1，系王某4父亲。 原告：冯业銮，男，1946年1月6日出生，汉族，现住琼海市，系死者冯丹叶父亲。 原告：龙田菊，女，1959年7月9日出生，汉族，住址同上，系死者冯丹叶母亲。 六原告共同委托诉讼代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 六原告共同委托诉讼代理人：黎宥辰，海南法立信（琼海）律师事务所实习律师。 被告：海南电网有限责任公司琼海供电局，地址：琼海市豪华路**。 负责人：潘山，局长。 委托诉讼代理人：程晓东，海南信达律师事务所律师。 原告王某1、王某2、王某3、王某4、冯业銮、龙田菊诉被告海南电网有限责任公司琼海供电局（以下简称供电局）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某1及六原告共同委托诉讼代理人邱金福、黎宥辰，被告海南电网有限责任公司琼海供电局委托诉讼代理人程晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1、王某2、王某3、王某4、冯业銮、龙田菊向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计897611元；二、被告支付原告精神抚慰金120000元。事实和理由：死者冯丹叶于2016年11月18日下午四点十分左右在自家槟榔园采摘槟榔果时，被高压电击死。事后，原告与被告多次协商未果。依据《2016年度人身损害赔偿项目和计算标准》，各项赔偿数额为：1.死亡赔偿金527120元=26356元×20年；2.丧葬费29203元=58406元/12个月×6个月；3.被抚养人生活费，王某2为9224元=18448元/年×1年÷2人，王某3为92240元=18448元/年×10年÷2人，王某4为156808元=18448元/年×17年÷2人，冯业銮为18448元=18448元/年×5年÷5人，龙田菊为73792元=18448元/年×20年÷5人；4.精神损害抚慰金为120000元。 被告供电局辩称：一、被告所建高压线路符合安全距离标准，并做足安全宣传教育工作，已尽安全注意义务及安全警示之责。而死者冯丹叶未尽基本注意义务，具有重大过失，应负主要责任。1.经现场实际测量涉案高压线路与地面垂直距离为8.97米，符合6.5米安全距离要求。涉案线路为10kv高压线。根据中华人民共和国电力行业标准（DL/T5220-2005）《10kv及以下架空配电线路设计技术规程》第13.0.2条规定：10kv架空高压线路在居民区导线与地面或水面的最小垂直距离为6.5米。本案触电事故发生后，死者配偶王某1及事故发生地村委会、安监所、被告所派出人员共同到达现场，经在场人员共同确认的勘查数据显示：涉案导线离地垂直距离为8.97米，符合6.5米安全距离要求。2.被告努力通过各种方式做足安全宣传教育工作，已尽安全警示义务。为防止村民在供电线路廊道附近使用金属镰刀采摘槟榔，碰触电线引发触电事故。被告自2015年始加大安全宣传警示力度，在各村落悬挂印有“摘槟榔防触电，禁止使用铝合金镰刀”等字样横幅；张贴槟榔采摘安全宣传公告；制作采摘槟榔安全注意事项音频并通过驾车穿行于各个村落之间循环播放；通过通讯运营商向各村民发送安全短信提醒；在各供电所醒目位置摆放安全宣传展板；定期在村落各个路口发放安全宣传手册等。除此之外，被告于2016年11月22日向琼海市安全生产监督管理局致函，请求该局通过政府层面对金属杆采摘刀具销售管理加以控制，从源头消除铝合金伸缩杆引发触电事故的安全隐患。3.死者未尽基本注意义务遭受电击身亡，其自身具有重大过失，应负事故的主要责任。死者采摘槟榔所使用的工具正是被告三令五申禁止使用的金属伸缩镰刀。该镰刀全部伸展长度可达10米，材质为导电能力极强的铝合金。根据现场勘查图片所示，死者在采摘槟榔时将金属镰刀伸长至9米，加其手持镰刀把手时自身高度，金属镰刀当时高度至少达到10米，已超过旁边高压电线离地高度。且据现场勘查数据显示，导线离死者采摘槟榔的树干平行距离为1.3米，加之金属镰刀具有一定重量，手持该镰刀左右挥动割取槟榔时，人力难以控制其倾斜角度，一旦把持不稳，极易碰触旁边的高压电线，引发触电事故。然而死者作为完全行为能力人，采摘槟榔时未尽到基本的注意义务，明知所持镰刀为导电能力较强的铝合金材质，且伸长高度已超过高压线离地距离，却未能充分意识到其自身行为的危险性，导致金属伸缩镰刀碰触高压线，其应当预见而因疏忽大意没有预见，以致损害结果发生的行为存在重大过失，应当对自身死亡结果承担主要责任。综上，被告作为涉案高压线路的产权人，已尽到高度的安全注意义务，并努力通过各种方式加强安全警示工作，竭力避免触电事故发生。但死者作为完全行为能力人，无视被告反复宣传强调使用铝合金镰刀采摘槟榔的严重危害性，致使自身触电身亡，其行为存在重大过失，应承担事故的主要责任。二、涉案槟榔树为死者父母所有，死者系为其父母采摘槟榔过程中触电身亡，其父母作为受益人，应分担相应的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案的涉案槟榔树属于死者父母所有，即原告冯业銮、龙田菊所有。死者系为其父母采摘槟榔过程中触电身亡，其父母作为死者帮工行为收益人，应当对事故分担相应的责任。三、原告提出的各项赔偿费用缺乏事实和法律依据，被告在事故发生后已为原告王某1出借死亡安葬费两万元。1.将死者父母即原告冯业銮、龙田菊列为被抚养人缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。可见，成年近亲属作为被抚养人必要满足丧失劳动能力和无其他生活来源。原告冯业銮、龙田菊未提交有效证据证明其满足上诉条件，因此原告将其二人列入被抚养人缺乏事实依据。2.原告以各个被抚养人生活费相加的方式计算被抚养人生活费总额，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八之规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。这规定了被抚养人有多个时，应采用分段计算法：即被抚养人生活费每年赔偿总额以抚养人（即受害人）所在的上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额为限。原告计算出各个被抚养人的生活费并相加来计算总额是不正确的。3.原告主张12万元的精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。据以上所处，本案死者未尽基本的注意义务，致自身触电身亡，其行为具有重大过失，应承担事故的主要责任。因此精神损害抚慰金也应根据最终责任划分确定，原告主张的12万元精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的证据：1.身份证、户口本，证明原告与死者之间的身份关系；2.结婚证，证明原告王某1与死者之间是夫妻关系；3.照片，证明死者冯丹叶触碰高压电死亡的事实；4.证明书，证明原告冯业銮、龙田菊与死者冯丹叶之间的身份关系。经被告质证，本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告所提交的证据：1.《“11.8”中原镇水口村委会冯丹叶触电事件现场勘查数据》清单，证明涉案高压线离地垂直距离为8.97米，符合6.5米安全距离的标准；2.安全警示横幅等安全宣传照片，证明被告通过悬挂横幅及警示牌、录音巡播、发放宣传单等方式尽到安全警示义务；3.《关于加强金属杆采摘刀具销售管理遏制社会人员触电事故的函》，证明被告向琼海市安全生产监督管理局发函，请求对方协助控制金属杆采摘刀具的销售，被告努力通过各种方式消除金属刀具采摘槟榔导致的高压触电隐患；4.涉案金属刀具现场测量照片，证明死者采摘槟榔时将刀具伸长至9米，超过旁边高压线高度，其行为具有相当的危险性；5.借据，证明事故发生后，被告出借给原告王某12万元。本院对被告所举证据1因与本院实际测量相冲突，对该证据不予确认，应以本院实际测量为准；对证据2、4、5真实性、合法性、关联性予以确认；对证据3，因该函是在本案事故发生后产生，对该证据不予确认。 依据案情需要，本院对现场进行了测量，测量数据为：1.触电电线距离地面7.27米，2.槟榔树与电线水平距离1.35米，3.槟榔果与地面距离8.65米；低压电线于1981年架设，高压是在低压线路的基础上于2010年架设的。经原、被告质证，本院对勘查笔录的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日下午，冯丹叶在琼海市××镇父母的槟榔园采摘槟榔时，因使用金属铝杆采摘，不小心触碰槟榔园的高压线，致使触电身亡。被告向死者家属支付2万元丧葬费用。原、被告因赔偿未达成一致意见，原告向本院提起诉讼。 另查明，死者触电的高压线是在低压线路基础上架设，高压线低于周围的槟榔树，没有与槟榔树保持一定距离。被告是死者触电的高压线的产权人。 再查明，死者与王某1是夫妻关系，事故发生时生育三个女儿，分别是长女王某2（1999年8月26日出生）、次女王某3（2010年10月1日出生）、三女王某4（2015年1月26日出生）。死者冯丹叶父母冯业銮、龙田菊共生育五个子女，均已成年。 本院认为:本案系因触碰高压电引起的民事侵权纠纷，双方争议的焦点为：一、原告主张赔偿的各项费用计算是否有事实与法律依据；二、原告所受损失责任应如何承担。 一、关于原告主张赔偿的各项费用计算是否有事实与法律依据问题。本案事故发生在2016年11月18日，一审法庭辩论时间为2017年5月11日，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条关于“上一年度”的解释及参照适用海南省公安厅交警总队发布的《2017年度海南省交通事故赔偿最新标准》对各项赔偿予以确定。因死者冯丹叶是非农业户口，居住生活在城镇，各项赔偿标准应按照城镇居民计算。1.死亡赔偿金，按城镇居民死亡赔偿金标准计算为569060元=28453元/年×20年，原告主张527120元，本院予以支持；2.丧葬费，原告主张29203元=58406元/12个月×6个月，本院予以支持；3.被抚养人生活费，因死者的被抚养人被抚养年限不一致，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，2017年-2028年被抚养人的生活费为190150元，2029年-2033年被抚养人的生活费为56458.5元=19015元/年÷2人×5年+8921元/年÷5人×5年，2034年的被抚养人生活费为1784元=8921元/年÷5人，合计248392.5元。死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计804715.5元。4.精神抚慰金，精神损害抚慰金的确定应当根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力、受理法院所在地平均生活水平等因素确定。死者冯丹叶因触电身亡，给家属即原告带来极大的心灵创伤，为了弥补其损失，应予赔偿精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金120000元，本院依法予以支持，精神抚慰金不按过错比例承担。 二、关于原告方所受损失责任应如何承担问题。本案所涉高压线路是在低压电线基础上架设，虽然高压线符合最小垂直距离6.5米的高度，但高压线在槟榔园里穿行，线路低于槟榔果的高度。高压输电线系高度危险物品，被告作为其产权人并未尽到对高压线安全的维护义务，甚至都有槟榔叶搭在高压线路上，况且高压输电线的产权人应对高压电造成人身损害的案件承担无过错责任，因此被告应对原告方所受损失承担主要赔偿责任。死者冯丹叶作为一个智力正常的成年人，在槟榔园长期存在高压输电线的情况下，依然用金属铝杆采摘槟榔，明显存在过失，因此应相应减轻被告对原告方的赔偿责任。综合本案案情，本院认定被告对原告方的损失承担80%的赔偿责任，即643772.4元=804715.5元×80%，加上精神抚慰金120000元，被告应向原告支付763772.4元赔偿款，扣除已支付的20000元，被告还应向原告支付743772.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告海南电网有限责任公司琼海供电局于本判决生效之日起十五日内，赔偿给原告王某1、王某2、王某3、王某4、冯业銮、龙田菊死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计743772.4元。 二、驳回原告超出上述部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5188元，由被告海南电网有限责任公司琼海供电局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  范祎龙 人民陪审员  黎海健 人民陪审员  黎辉萍 二〇一七年五月十六日 法官助理王仲才 书 记 员  严 均 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第七十三条从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。 《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。