浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初17号原告：石新国，男，1947年6月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：毛芳霞，诸暨市浬浦法律服务所法律服务工作者。被告：蒋伟信，男，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨大唐支公司，住所地:浙江省诸暨市大唐镇雍平路9幢-7号。负责人：袁伟刚，系公司经理。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。原告石新国与被告蒋伟信、中国平安财产保险股份有限公司诸暨大唐支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石新国的委托诉讼代理人毛芳霞、被告蒋伟信、被告平安保险公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石新国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失26886.1元。事实和理由：2019年4月3日18时45分许，被告蒋伟信驾驶浙Ｄ×××××号小型普通货车，途经诸暨市地方，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经诸暨市交通警察大队认定为被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即送往诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费2629.5元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为误工期120天，护理期30天，营养期60天。另查明，被告将伟信驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通货车已向被告平安保险公司大唐支公司投保了强制保险，被告平安保险公司大唐支公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特呈诉贵院，望依法判如所请。被告平安保险公司答辩称，对本起事故发生的事实以及责任方面以法院查明认定的事实为准，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内。保险合同约定方面，保险公司并非侵权行为人，承担责任以保险合同约定为基础，基于保险条款约定，未提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证及有效票据，保险公司不承担相应赔偿责任。根据条款约定非医保费用525.9元、鉴定费700元及诉讼费不承担。医疗费金额请求法庭核实，认为应扣除非医保费用。营养费标准按照20元/天，营养时间认可30天。护理费按照私营企业从业人员平均工资标准较为合理。护理期认可10天以内。误工费不予认可，原告73岁高龄已到达退休年龄，原告现提供与诸暨龙塔环保设备有限公司的劳动合同真实性存在异议，且没有提供其他工资发放清单、打卡记录等相关材料，故申请法院调查核实原告工作的真实性或开具调查令由被告前往调查原告实际工作，并申请该公司财务人员出庭接受询问，且按照企业一般用人制度，不可能与高龄员工签订劳动合同，要求对劳动合同中的笔迹形成时间进行鉴定，且工种系装配工，劳动能力要求较高。该合同中原告的签名笔迹与诉状签名笔迹也不一致，认为原告应本人到庭说明工作情况，且工资较高，时间过长。交通费金额过高，应当予以调整，且未提供有效的交通费发票。鉴定费为间接损失，保险公司不承担。被告蒋伟信答辩称，意见与保险公司一致经审理，本院认定事实如下：2019年04月03日18时45分许，蒋伟信驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车，途经诸暨市地方，与行人石新国发生碰撞，造成石新国受伤和车辆损坏的道路交通事故。蒋伟信驾驶机动车，未按规定车道行驶，在非机动车道内行驶过程中，未随时注意前方路面情况，遇情况采取措施不当，与同向前方在路边行走的行人发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定，其行为对本起事故的发生起直接作用；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，蒋伟信承担全部责任，石新国无责任。伤后原告石新国在诸暨市人民医院接受治疗，支出医疗费2629.5元。2019年8月2日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据石新国的人身损伤情况，建议给予误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日。为此鉴定，原告石新国支出鉴定费700元。原告石新国于2007年6月开始领取退休金，每月工资为4940.00元。另查明，浙Ｄ×××××号轻型普通货车在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告石新国提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、门诊收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告平安保险公司对原告提交的用以证明有误工损失的全日制劳动合同、工资发放单、营业执照、证明等证据提出异议。经审查，证明无负责人签字确认，工资发放单无财务相关人员出庭说明，上述证据未形成完整证据链，本院不予采信。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告石新国因本次事故所造成的合理损失，被告平安保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告事故车辆未投保商业险，应由被告蒋伟信承担。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告石新国合理的经济损失如下：（1）医疗费2629.5元，被告平安保险公司抗辩原告石新国支出的医疗费应扣除525.9元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）营养费1800元（30元/天×60天）；（3）护理费5460元（182元/天×30天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告平安保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（4）鉴定费700元；（5）交通费，本院酌定200元，以上合计10789.5元。本院确定由被告平安保险公司在交强险范围内承担10089.5元。鉴定费700元不属于保险公司理赔范围内，应由被告蒋伟信承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨大唐支公司赔偿原告石新国医疗费、营养费、护理费、交通费等经济损失10089.5元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告蒋伟信赔偿原告石新国鉴定费700元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告石新国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费472元，减半收取计236元，由原告石新国负担136元，被告蒋伟信负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年三月六日法官助理孟冠峰书记员宣彩萍