wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4449号申请执行人吴铁坚。被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司。法定代表人：胡海珍。被执行人李才龙。被执行人胡海珍。申请执行人吴铁坚与被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司、胡海珍、李才龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘0181民初8414号民事判决书，确认被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司、胡海珍、李才龙应共同偿还申请执行人吴铁坚借款本金300000及利息，并承担案件受理费4746.5元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司、胡海珍、李才龙送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年10月11日、2020年3月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，查询到被执行人胡海珍名下有车牌号为XXXX的丰田牌汽车一辆，该车辆本院已在另案中查封，但因未控制住车辆而无法处置，此外没有查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、工商、证券等财产信息。于2019年10月25日查询了被执行人名下的不动产信息，查询到被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司名下有位于浏阳市沿溪的工业厂房一处，被执行人李才龙名下有位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲的房产一处（权证号码：XXXX）、有位于浏阳市沿溪镇沿中路的房产一处（权证号码：XXXX）、有位于浏阳市世纪大道的房产一处（权证号码：XXXX），上述房产本院均已在另案中查封，但因上述房产均已抵押给银行，申请执行人不申请处置上述房屋。于2019年11月2日向长沙住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。本院于2020年2月10日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月24日本院对被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司、胡海珍、李才龙适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为借款本金300000元及利息，案件受理费4746.5元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月二十四日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执8689号 何耀南、张丽娟、佛山市顺德区弘隆农产品种养专业合作社： 本院受理申请执行人方威威与被执行人何耀南、张丽娟、佛山市顺德区弘隆农产品种养专业合作社借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）粤01民终18634号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢115号 申请执行人：山东晨光胶带有限公司 被执行人：新疆金华能矿山设备制造有限公司 申请执行人山东晨光胶带有限公司与被执行人新疆金华能矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月17日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3070号民事判决书的确认及山东晨光胶带有限公司的申请，在执行过程中被执行人新疆金华能矿山设备制造有限公司其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3070号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇二〇年三月二十日 书记员 田 森
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执922号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地河南省安阳市林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：白海军，男,汉族，1974年2月4日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社与王建峰、倪春娥、王尚魁、王五周、白海军、郭建芳、李振杰、张茂松金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人白海军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白海军在财付通支付科技有限公司085e9858eb2567550fad8d123@wx.tenpay.com账户内存款人民币893.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十九日书记员  李 斌
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初318号 原告:长春市瑞家物业服务有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：张艳玲，该公司经理。 被告:景丰春，女，1975年11月3日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。 长春市瑞家物业服务有限公司与景丰春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2020年3月12日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许长春市瑞家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由长春市瑞家物业服务有限公司自行负担。 审判员  赵颖辉 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 卓 —1—
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢263号之一申请执行人周二辉，男，1976年6月3日出生，回族，住平顶山市湛河区。被执行人平顶山市过桥缘餐饮服务有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段土产公司商住楼一层，统一社会信用代码：410403000011000。法定代表人王海燕，经理。被执行人武春义，男，1963年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请人周二辉与平顶山市过桥缘餐饮服务有限公司、武春义买卖合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2016）豫0402民初4632号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的60335元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等），发现被执行人武春义名下有豫Ｄ×××××汽车一辆（本院已依法查封，为轮候查封，暂无法处置），其余并无发现有可供执行的财产。4、2020年3月19日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为60335元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年三月二十日书记员  李建政
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更193号罪犯袁增祥，男，1964年11月10日出生，彝族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2011年1月26日作出（2011）昆铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人袁增祥犯贩卖毒品罪、重婚罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月3日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁增祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁增祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁增祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁增祥减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月11日起至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢769号之九 被执行人王彦峰，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执恢769号之九裁定书，于2020年03月18日向被执行人王彦峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王彦峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王彦峰在中国建设银行62XZXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币3000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇二〇年三月十八日 书记员  沈书强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢670号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。委托诉讼代理人：丁健，该公司法务。被执行人：恽松兆。被执行人：张亚方。被执行人：张雪方。被执行人：常州市健杰电子科技有限公司，统一社会信用代码91320411056619988E，住所地常州市新北区西夏墅镇牛郎村委蒋家庄110号。法定代表人：张亚方。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人恽松兆、张亚方、张雪方、常州市健杰电子科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的(2017)苏0591民初2243号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常州市健杰电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司全部未付租金264800元，并偿付截至2017年7月25日的违约金9375.12元，以及自2017年7月26日起至清偿日止以未付租金264800元未付部分为基数按日息万分之六计算的违约金；二、被告恽松兆、张亚方、张雪方对被告常州市健杰电子科技有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告恽松兆、张亚方、张雪方在承担保证责任后，有权向被告常州市健杰电子科技有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5286元，保全费1848元，合计7134元，由被告常州市健杰电子科技有限公司、恽松兆、张亚方、张雪方负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。申请执行人裕融租赁有限公司2018年5月29日向本院申请撤回对被执行人恽松兆、张亚方、张雪方、常州市健杰电子科技有限公司的执行申请，嗣后，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，裕融租赁有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年10月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示恽松兆、张亚方因“原址查无此人”而退回，张雪方、常州市健杰电子科技有限公司由他人代收。2、2019年10月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年10月14日、2020年2月13日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人张雪方名下有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××机动车二辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年10月25日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2019年11月14日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2020年3月5日，本院委托江苏省常州市天宁区人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。7、2020年3月4日，本院依法查封被执行人张雪方名下车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××机动车二辆，查封期限自2020年3月4日至2022年3月3日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2019年3月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的294167.96元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币294167.96元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月十日书记员 邢天一
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初157号之一 原告：董超前，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：程凤芝，女，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 以上两位原告共同的委托诉讼代理人：刘子衡，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：安徽新宏置业有限公司。住所地：安徽省铜陵市义安区金城工业园。 法定代表人：陈四新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。 原告董超前、程凤芝与被告安徽新宏置业有限公司（以下简称新宏置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告董超前、程凤芝于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董超前、程凤芝申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董超前、程凤芝撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由董超前、程凤芝负担。 审判员  王忠海 二〇二〇年三月十日 书记员  季 晨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3438号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：黄巧伟，女，1959年6月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄巧伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄巧伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12343号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,569.09元；截止至2019年1月31日的利息4,630.34元、分期付款费用7,469.88元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金38,569.09元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费533.37元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2617号申请执行人湖南明迅实业集团股份有限公司。被执行人张江平，1972年4月14日出生。被执行人浏阳市金博自动门窗有限公司。本院在执行申请执行人湖南明迅实业集团股份有限公司与被执行人浏阳市金博自动门窗有限公司、张江平承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人浏阳市金博自动门窗有限公司、张江平的银行存款310306元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为湖南明迅实业集团股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人浏阳市金博自动门窗有限公司、张江平的银行存款310306元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二〇年三月十日书记员  龚雪莲
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0923执198号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍文源,男,1975年1月24日出生,汉族,安化县人,系该公司员工,代理权限为特别授权。被执行人夏勇平,男，1986年11月2日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县古楼乡。被执行人刘会珍，女，1968年6月18日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县古楼乡。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏勇平、刘会珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）湘0923民初1410号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人夏勇平、刘会珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。本院于2020年2月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年2月12日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年2月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人夏勇平、刘会珍的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现有银行存款13742.75元，2020年2月13日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人夏勇平、刘会珍的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年3月5日，本院对被执行人夏勇平、刘会珍采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月17日对被执行人所在地进行电话调查，被执行人家庭情况困难。本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为20.444275万元，已执行到位13742.75元，尚有19.07万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年三月二十日书记员 徐丽莎
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37738号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王翠英，女，汉族，1969年11月1日出生，住山东省桓台县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王翠英借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:38700元；交付时间：2016年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月4日尚欠本金余额5722.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5722.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王翠英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5722.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王翠英负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更182号罪犯潘沛强，男，1991年3月29日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年1月5日作出(2012)穗中法刑一初字第517号刑事附带民事判决，以被告人潘沛强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；同时判令被告人潘沛强赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币63159.83元。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人与附带民事诉讼原告人达成谅解协议。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月17日作出(2013)粤高法刑一终字第287号刑事判决，以上诉人潘沛强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2013年10月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯潘沛强在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更15号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3665号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘沛强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘沛强在本次考核期间（2017年7月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3578分，表扬5次：2017年12月21日获得表扬，2018年5月22日获得表扬，2018年9月18日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，剩余考核分578分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘沛强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘沛强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异42号异议人（案外人）：马正坤，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人：唐崇宇。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人马正坤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人马正坤提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸3栋1704号房屋的执行并予以解封。衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：申请人衡洲公司与被申请人富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月23日，马正坤与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定马正坤的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为120㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按马正坤确认的楼层和户型交房。2019年，马正坤在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定马正坤选房楼层及位置为3栋1704号房。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人马正坤作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸3栋1704号房房为马正坤的产权置换新房，故马正坤对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸3栋1704号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 胡雅妍书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初12号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人陈少君，男,1968年11月25日出生，汉族，初中毕业，农民，曾任固始县秀水街道办事处邓大庙村民兵连长，户籍所在地，住固始县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年7月17日被固始县公安局刑事拘留，2019年8月20日被固始县公安局逮捕。辩护人张俊，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人陈少君犯诈骗罪一案,于2020年1月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员肖国兵、张秀兰出庭支持公诉。被告人陈少君及其辩护人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2017年10月，被害人尹某租用固始县秀水街道办事处邓庙村土地从事养殖，并在租用地上搭建活动板房。2017年12月26日，秀水街道办事处执法局向尹某下达《责令停止违法行为通知书》，后执法局未进行执行。2019年2月份，被告人陈少君多次要求尹某拆除活动板房，于2019年3月6日向尹某称秀水办事处工作人员次日要对板房予以拆除，并向尹某谎称需要向秀水办事处副书记童某送五粮液、软中华协调，遂尹某向陈少君送一箱五粮液和两条软中华烟。陈少君并未帮助尹某协调，烟酒均被陈少君据为己有。经鉴定，一箱五粮液和两条软中华价值共计6580元。2019年3月至6月，固始县秀水街道办事处邓庙村群众张玉荣建房，被告人陈少君多次向秀水街道办事处村镇发展中心、县长热线举报张玉荣家违章建设。秀水街道办事处村镇发展中心工作人员及固始县执法局秀水中队执法人员责令张玉荣家停止施工，后陈少君虚构为张玉荣家协调建房事宜，收取张玉荣弟弟郑某26000元钱谎称为其协调，后再次向郑某2索要5300元谎称为其协调建房需要向他人送礼，后将5300元据为己有。2019年3月，被告人陈少君虚构其可以帮被害人杨某2修路为由，收取被害人杨某210000元钱，后陈少君并未向修路承建方提出为杨某2修路事宜，杨某2见修路不成多次要求陈少君归还钱款，陈少君拒绝返还钱款。针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈少君以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人陈少君当庭对起诉书指控的事实及证据无异议，并自愿认罪认罚。辩护人张俊的辩护意见是，被告人陈少君到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，并且自愿认罪认罚；被告人已经赔偿了被害人，并且取得被害人谅解；被告人本次犯罪是初次犯罪，其主观恶性小；本案未造成较大不良社会影响；被告人认罪态度好，愿意积极交纳罚金；请求对被告人适用缓刑。经审理查明，2017年10月，被害人尹某租用固始县秀水街道办事处（以下简称秀水办事处）邓庙村土地从事养殖，并在租用地上搭建活动板房。2017年12月26日，秀水办事处向尹某下达《责令停止违法行为通知书》，后未进行执行。2019年2月份，被告人陈少君多次要求尹某拆除活动板房。2019年3月6日，被告人陈少君向尹某称秀水办事处工作人员次日要对活动板房予以拆除，并向尹某谎称，需要向秀水办事处副书记童某送五粮液、软中华香烟进行协调，遂后尹某给陈少君送去五粮液酒一箱和软中华香烟两条。但陈少君并未帮助尹某进行协调，烟酒均被陈少君据为己有。经鉴定，五粮液酒一箱和软中华香烟两条价值共计6580元。案发后，被告人已退还被害人现金6580元，并取得被害人的谅解。2019年3月至6月，秀水办事处邓庙村群众张玉荣建房，被告人陈少君多次向秀水办事处村镇发展中心、县长热线举报张玉荣家违章建设。秀水办事处村镇发展中心工作人员及固始县执法局秀水中队执法人员责令张玉荣家停止施工。后陈少君虚构为张玉荣家协调建房事宜，收取张玉荣弟弟郑某2现金6000元，谎称为其进行协调。后又谎称为其协调建房需要向他人送礼，再次向郑某2索要现金5300元，并将5300元据为己有。案发后，被告人已退还被害人现金11300元。2019年3月，被告人陈少君虚构其可以帮被害人杨某2进行修路为由，收取被害人杨某2现金10000元。后陈少君并未向修路承建方提出为杨某2修路事宜，杨某2见修路不成，多次要求陈少君归还钱款，陈少君拒绝返还钱款。案发后，被告人已退还被害人现金10000元，并取得被害人的谅解。上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证明：1．固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人陈少君个人基本情况及具有刑事责任能力。2.固始县公安局出具的受案登记表,证明被害人尹某向公安机关报案的情况。3．固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人陈少君诈骗立案侦查的情况。4．固始县公安局出具的拘留证、逮捕证,证明对被告人陈少君采取强制措施的种类、时间。5．固始县公安局出具的前科查询证明、抓获经过，证明被告人陈少君无犯罪前科及被抓获到案的情况。6．责令停止违法行为通知书、微信记录、申核表、记录单、银行交易明细等，证明被告人陈少君诈骗的事实。7.扣押（发还）物品清单、退赃清单、收条、刑事谅解书等，证明案发后，被告人已退还被害人现金，并取得被害人的谅解。8.证人童某、张某、郑某1、杨某1、钱某、陈某、邵某、李某等人证言，证明被告人陈少君诈骗的事实。9．被害人尹某、郑某2、杨某2陈述，证明被告人陈少君诈骗他们钱财的事实。10．被告人陈少君原在侦查期间供述他诈骗的犯罪过程。11.鉴定意见，证明涉案财物的价值。12．视听资料，证明被告人陈少君诈骗的犯罪事实。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本案在检察机关审查起诉阶段，被告人陈少君对固始县人民检察院指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑情节没有异议，同意检察机关提出的对其判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑建议。被告人陈少君在值班律师在场的情况下，同时自愿签订了《认罪认罚具结书》，并在开庭审理过程中无异议。本院认为,被告人陈少君以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大（案值27880元），其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈少君犯诈骗罪的罪名和事实成立，本院予以支持。陈少君到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人已全部归还了被害人的款项，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人张俊提出，被告人陈少君到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，并且自愿认罪认罚；被告人已经赔偿了被害人，并且取得被害人谅解；被告人本次犯罪是初次犯罪，其主观恶性小的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对被告人判处刑罚，符合本案的事实和法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈少君犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日至2020年3月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 冯 刚审判员 袁从兵审判员 陈 岩二〇二〇年三月五日书记员 杨传昊
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执140号申请执行人：尹先义，男，汉族，1974年8月27日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：夏代雄，男，汉族，1972年9月6日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人尹先义与被执行人夏代雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初2943号民事调解，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院于2020年1月14日向被执行人夏代雄发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。本院依法向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，向公积金管理部门查询无缴存记录，查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2020年3月5日以（2020）湘1202执140号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年3月5日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月5日，本案应当执行的标的金额为131500元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二〇年三月五日代理书记员  李 彦
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初850号之一申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被申请人：牛君彬，男，1957年8月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人牛君彬物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币7026.62元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币2342.21元提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结申请人亿达物业服务集团有限公司银行存款人民币2342.21元，冻结银行存款的期限为一年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思若二〇二〇年三月二十四日书记员  孙凤琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初4702号原告：蔡坤，男，1970年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，被告：广州市天天向上饮食管理服务有限公司，住所地广州市白云区均禾街加石路自编918号（自主申报）。法定代表人：李小贵。本院在审理原告蔡坤与被告广州市天天向上饮食管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告于2020年2月21日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告蔡坤撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇二〇年三月五日书记员  李凤钏
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执1093号 申请执行人：蒋娟，女，1989年8月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：万仕俊，男，1988年8月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2833号民事调解书，于2019年12月16日受理蒋娟申请执行万仕俊变更抚养关系纠纷一案。本案的执行标的为被执行人万仕俊支付申请执行人蒋娟2019年10月至12月子女生活费3000元，负担执行费50元。 执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人于2020年4月10日前支付子女生活费1000元，余款2000元在2020年6月30日之前分2次付清。2020年3月10日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第一款规定，裁定如下： 终结(2019)川1181执1093号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年三月十日 书记员 万禹舟
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5740号 原告：任贤明，男，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄虹秀，北京安博（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：张东，男，1980年3月8日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨倩，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 原告任贤明与张东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告任贤明于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任贤明撤诉。 案件受理费减半后收取150元，由任贤明负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年三月十二日 书记员 周婉夏
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2328民初1825号原告：云南凤凰商品混凝土有限公司，住所地云南省楚雄州元谋县黄瓜园镇牛街村委会（牛街砖厂旁），统一社会信用代码：915323283163604759。法定代表人：董法重，系公司董事长。委托诉讼代理人：文霞，女，1990年4月8日出生，汉族，公司职员，住元谋县，系云南凤凰商品混凝土有限公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：江西恒荣建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲谢路79号，统一社会信用代码：913601217511039830。法定代表人:付超，系公司董事长。被告：刘光亮，男，1965年4月27日出生，汉族，住大理州祥云县。本院在审理原告云南凤凰商品混凝土有限公司与被告江西恒荣建筑工程有限公司、刘光亮买卖合同纠纷一案的过程中，原告云南凤凰商品混凝土有限公司于2020年3月13日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南凤凰商品混凝土有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权益的自愿处分，没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权益的行为存在，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南凤凰商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4127元，减半收取2063.5元，由原告云南凤凰商品混凝土有限公司承担。本裁定自双方当事人签收后发生法律效力。审 判 长  刘绍丽人民陪审员  刘振勇人民陪审员  吴国平二〇二〇年三月十三日书 记 员  李 昊
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2872号申请人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：金豪，男，1988年9月29日生，汉族，住方城县。被执行人：范金平，女，1989年5月30日生，汉族，住方城县。被执行人：王广锋，男，1975年2月7日生，汉族，住方城县。被执行人：贾参，女，1974年3月12日生，汉族，住方城县。被执行人：包文群，男，1963年7月21日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社执与被执行人金豪、范金平、王广锋、贾参、包文群为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初3164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，金豪、范金平、王广锋、贾参、包文群应向申请人方城县农村信用合作联社支付借款本金100000元及利息，并承担诉讼费2842元，案件执行费1443元，因被执行人金豪、范金平、王广锋、贾参、包文群未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人包文群在中国邮政储蓄银行存款8110.48元已被另案冻结，本案无法处置，被执行人金豪、范金平、王广锋、贾参无银行存款。2.经查明金豪、范金平、王广锋、贾参、包文群无房产登记信息。3、经查明被执行人包文群名下有桑塔纳牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），王广峰名下有燕台牌（车牌号：豫Ｒ×××××）、起亚牌（车牌号：豫Ｒ×××××）汽车两辆，以上车辆因未实际控制，申请人暂不要求处置，金豪、范金平、贾参、名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人金豪、范金平、王广锋、贾参、包文群名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人金豪、范金平、王广锋、贾参、包文群长期外出，至今下落不明，家中无可供执行财产。四、已向被执行人金豪、范金平、王广锋、贾参、包文群发出限制消费令，限制其高消费措施。五、被执行人金豪、范金平、王广锋、贾参、包文群下落不明故无法实施拘留。2020年3月11日申请人方城县农村信用合作联社向本院申请终结（2019）豫1322执2872号执行案件的执行程序，待本案被执行人金豪、范金平、王广锋、贾参、包文群有财产可供执行后再恢复执行。本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2872号执行案件的本次执行程序。被执行人金豪、范金平、王广锋、贾参、包文群负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年三月十八日书 记 员  姬重起
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3340号原告：龚新桥，男，1996年6月13日出生，汉族，住广东省博罗县。被告：江丽华，女，1985年8月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院受理原告龚新桥诉被告江丽华民间借贷纠纷一案，本院已于2020年2月24日向原告龚新桥送达预交诉讼费通知书，通知原告龚新桥自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告龚新桥至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告龚新桥未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告龚新桥撤诉处理。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告龚新桥撤诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年三月十六日书记员  刘健东
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                    （2020）陕0927民初48号 原告：董家国，男，1981年10月1日出生，汉族，重庆市开县人，个体工商户。住陕西省镇坪县。公民身份号码。 被告：秦发兵，男，汉族，住陕西省镇坪县。 原告董家国诉被告秦发兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告董家国于3月18日以被告现在外地无法参加诉讼为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董家国撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告董家国负担。 审判员  陈勇 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨婷 1
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初171号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路5号。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：寇慧慧、夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。被告：刘明超，男，1990年8月20日出生，汉族，住博爱县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被告刘明超保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇慧慧到庭参加诉讼，被告刘明超经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告理赔款28609.24元，支付逾期保费1725.12元，支付违约金17400.69元（违约金以尚欠理赔款28609.24元为基数，按年利率24%自2017年4月20日起暂计算至2019年11月1日，实际主张至款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：2016年1月18日，被告刘明超向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行(以下简称“光大银行”)签订的《个人借款合同》提供保证保险，光大银行为被保险人。2016年1月21日原告向被告签发了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被告如未按约定偿还贷款，则由原告对被保险人进行理赔。被告刘明超在得到4万元人民币贷款后，未完全履行约定的还款义务。为此，光大银行向原告申请理赔，原告于2017年4月19日对银行进行了理赔。原告在理赔后多次向被告催收无果起诉。被告刘明超未提交答辩意见。原告向本院提供的证据材料4组：1、个人信用贷款保证保险投保单一份、投保人声明书一份、个人信用贷款保证保险保险单一份，证明投保情况：被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司焦作西城支行，贷款金额为4万元，保险金额44232.95元，保险费20701.44元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费为575.04元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。违约情形及违约金计算方式：保险单特别约定，原告理赔后，从赔偿当日开始超过30日被告未归还原告全部赔偿款项和未付保费的，视为被告违约，违约金计算标准为被告所欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一计算。2、个人贷款合同一份，光大银行贷款借据一份。证明被告与光大银行签订贷款合同，约定贷款金额为4万，贷款期限为36个月。光大银行将贷款金额4万元发放到被告账户。3、被告银行还款流水表一份。被告按照还款计划还款12期后，未按照约定继续还款，原告于2017年4月19日将剩余本息28609.24元全部赔偿给银行。4、代偿债务与权益转让确认书一份。证明光大银行于2017年4月20日收到原告代偿款28609.24元，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告刘明超未到庭视为放弃质证权利，亦未向本院提交证据。经本院审查，原告提供的上述证据材料能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告起诉基本一致，查明原告赔偿金额1235.84元+1245.78元+646.74元+25480.88元=28609.24元。未缴保费575.04元×3个月=1725.12元，保险合同约定违约金以尚欠全部款项从理赔当日开始按照每日千分之一计算。本院认为，被告刘明超与原告签订的个人贷款保证保险保险单是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。被告未能偿还贷款，原告依保证保险合同的约定，承担了保险责任。根据保险合同约定，被告应当承担向原告支付代偿的理赔款，被告未按期向原告履行还款的义务，依约应承担违约责任。原告主张的保险理赔款和逾期保费，请求合理，本院予以支持。原、被告签订的保险单约定按每日千分之一向保险人缴纳违约金，计算标准过高，现原告请求按年利率24%计算未违反法律规定，对该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘明超于本判决书生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付保险赔偿款28609.24元、逾期保费1725.12元及违约金（以尚欠赔偿款28609.24元为基数，从2017年4月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取497元，由被告刘明超负担。本判决为终审判决。审判员  李云霞二〇二〇年三月十二日书记员  张继红
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终36号 上诉人（原审起诉人）：胡淑玲。 委托诉讼代理人：刘可心，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 上诉人胡淑玲因诉永州市零陵区自然资源局（以下简称零陵区自然资源局）履行行政协议一案，不服湖南省道县人民法院作出的（2019）湘1124行初175号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人胡淑玲上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、零陵区自然资源局变更行政协议行为的真实性未知。本案中，上诉人与零陵区自然资源局签订的《房屋拆迁协议书》约定的涉案地块“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”具备安置条件，包括上诉人在内的部分村民已经在该安置点打好了房屋地基，零陵区自然资源局至今并未出具任何书面的有关变更安置地点的相关政府决定或者通知，仅靠几位工作人员的口头或电话通知，上诉人无法确定变更行为的真实性，亦不知变更的具体内容，故上诉人要求零陵区自然资源局按照原协议履行安置职责。2、无法认定零陵区自然资源局变更行政协议的合法性。原审法院认定零陵区自然资源局根据永州市城市管理的需要行使行政优益权变更协议，属认定事实不清。本案在立案审查阶段，零陵区自然资源局未提供任何相应更改规划或因行政管理需要变更安置点的合法文件，若确因城市管理的需要行使行政优益权从而变更安置地，也应在审理阶段由零陵区自然资源局举证证明。原审裁定在没有查明事实的情况下，依靠推测裁定不予立案，缺乏法律和事实依据。故请求二审法院依法撤销原审裁定，判决零陵区自然资源局按照《房屋拆迁协议书》第三条约定的安置办法，立即履行给予上诉人“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”安置用地，并判令零陵区自然资源局支付因拖延安置给上诉人造成的建筑成本增加的损失50万元。 经审查，因城市建设需要，上诉人在永州市零陵区七里店街道办事处老埠头村集体土地上的房屋被征收。2009年8月25日，上诉人与原永州市零陵区国土资源局（现更名为零陵区自然资源局）协商一致签订了《房屋拆迁协议书》，其中第三条“安置办法”约定上诉人自愿选择火炉岭安置小区。2013年底上诉人开始打房屋地基，2014年3月政府相关部门通过会议告知上诉人因需要修文惠路，火炉岭安置点已变更，上诉人遂停止建房。2019年10月8日，零陵区自然资源局组织七里店街道办事处、老埠头村委会干部等在老埠头村委会召开会议，会议主要内容是零陵区自然资源局告知由于永州市城市管理规划的原因，原“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”的安置用地已经变更至永连公路安置小区，并奖补8万元/间，要求涉案拆迁户去拆迁小组变更协议。因上诉人对变更安置地点存异议，遂诉诸法院。2019年11月27日，零陵区自然资源局向上诉人送达了《通知》，载明：“2008年零陵大道扩宽和2009年永州职业技术学院建设时征收你户的房屋，并将你户安置在火炉岭安置区。在实施建设过程中，因《永州生态新城片区控制性详细规划》中的文惠路通过安置区中心被要求停建。为了妥善处理安置区遗留问题，2013年9月，区规委会会议决定将安置在火炉岭安置区的43户搬迁到永连公路安置小区。为此，专门成立了工作组，制定了‘火炉岭安置区搬迁方案’，对用地安置的搬迁户给予搬迁补偿和奖励8万元/间。2014年3月26日，七里店街道办事处在老埠头村委会召开了安置户搬迁动员大会，会上宣布了火炉岭安置区的搬迁方案。现因棚改的需要，再次通知你户火炉岭安置区已搬迁至永连公路安置小区。请你户速与棚改工作组进行联系，落实你户安置地的具体位置”。 本院认为，一、零陵区自然资源局已单方面变更行政协议。行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，具有与公民、法人或者其他组织协商订立行政协议的职权。同时，行政机关基于国家行政管理与公共利益的需要或者其他法定理由，享有单方变更行政协议的权利。本案中，上诉人与零陵区自然资源局虽协商一致签订了《房屋拆迁协议书》，但零陵区自然资源局已于2014年3月26日、2019年10月8日以会议动员、2019年11月27日以书面通知的形式变更了《房屋拆迁协议书》第三条的内容，即原协议约定给予上诉人安置用地的地点由火炉岭安置区搬迁至永连公路安置小区，对用地安置的搬迁户给予搬迁补偿和奖励8万元/间。故上诉人提出“零陵区自然资源局变更行政协议行为的真实性未知”的上诉理由，不能成立，本院不予采信。二、行政协议变更后，原行政协议不再履行，双方当事人应按变更后的行政协议履行。上诉人现起诉要求零陵区自然资源局按照原《房屋拆迁协议书》第三条约定的安置办法，立即履行给予上诉人“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点（即火炉岭安置区）”安置用地，已无实际履行之内容，即起诉无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的法定起诉条件，原审法院依法裁定不予立案正确。上诉人若对零陵区自然资源局单方变更行政协议的合法性有异议，可根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十六条规定，另行起诉，由人民法院审查零陵区自然资源局变更行政协议这一行政行为的合法性。上诉人诉称“无法认定零陵区自然资源局变更行政协议的合法性，故诉请继续履行原行政协议”的上诉理由和上诉请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初219号原告：辽宁丹娅物业服务有限公司，住所地锦州市太和区合金西里81号，统一社会信用代码91210711752774367F。法定代表人：宁永芝，该公司经理。委托诉讼代理人：朱**，该公司职员。被告：陈**，男，19**年**月**日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告辽宁丹娅物业服务有限公司与被告陈**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁丹娅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁丹娅物业服务有限公司负担。审判员  董英男二〇二〇年三月十一日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执126号 申请执行人：王某1，住贵德县。 被执行人：王某2，住贵德县。 被执行人：王某3，住贵德县。 本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）青2523民初739号民事调解书，被执行人王某2、王某3应于2019年12月30日前给付借款10000元。因二被执行人在法定期限内未履行，申请执行人王某1于2020年2月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方当事人协商达成于2020年8月30日前一次性履行给付10000元，被执行人王某2自愿以“金龙”200型摩托车作抵押的履行协议。申请执行人王某1同意还款计划及执行抵押，并向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪永强 审判员  叶毛吉 审判员  杨晓平 二〇二〇年三月十日 书记员  才保杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初375号原告李某某,男,汉族,1978年1月3日出生,住郑州市管城回族区。被告谢某某，男，汉族，1984年12月10日出生，住郑州市金水区。原告李某某诉被告谢某某房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判令被告退还原告押金6000元，物业费315元，违约金6000元及误工费3000元，合计15315元整，诉讼费用由被告承担。本院于2019年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年10月29日，原告李某某作为承租方（乙方）与出租方被告谢某某（甲方）与签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：“甲方将位于郑州市金水区农业路东16号省汇中心2号楼22层02号房屋有偿租给乙方使用。乙方租赁甲方房屋共壹年，自2018年11月15日至2019年11月14日止。租价6000元/月，租金按季度交纳，乙方须提前15天预缴下季度房租。签订合同当日乙方向甲方付清第一次房租款。乙方入租前，须向甲方交纳房屋押金陆仟元；在租赁期间，该押金不能冲抵房租；乙方退租时，到物业管理处结清各项物业费用，甲方验房合格后退回押金。《房屋租赁合同》签订之日起及乙方在承租期间产生的各项水电、物业费等相关费用，由乙方向物业管理处缴纳等。”租赁合同签订当日，原告向被告缴纳第一季度租金及租房押金，被告向原告出具收据一份，内容为：“今收到李某某省会中心B座2202房屋租金2018年11月15日至2019年2月15日，18000元整，房屋押金6000元，共计24000元。”被告亦同时将租赁房屋交付原告使用。2019年11月14日，租赁合同到期，原告不再续租。当日上午9:36:09与11:12:22，原告与被告曾两次通电话，原告提出退房、交钥匙及退押金，被告认可2019年11月17日原告曾电话通知搬离。被告庭审中称让原告将钥匙放在物业处，被告第二天找人去核实房屋情况，随后将押金转账退回。因被告2019年11月17日并未到租赁房屋处，原告亦未将钥匙放于物业处。后原告多次打电话催要押金，被告以原告未及时交钥匙为由不予退还。另原告租赁房屋物业费已交至2019年12月底。原告请求被告退还多交的物业费315元，被告庭审中表示没意见。因合同期限届满，原告不再续租，双方合同关系终止。在原告李某某多交物业费且已及时通知被告谢某某交房钥匙的情况下，因被告原因未能及时到场现验收房屋及接收房屋钥匙，造成原告的押金及多交的物业费不能及时退还，后双方形成纠纷，责任在被告，被告应及时退还原告押金6000元及物业费315元。原告请求违约金6000元，因合同对此情况并无约定，原告该请求无合同依据，本院依法不予支持；原告请求误工费3000元，证据不足，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢某某应当于本判决生效后十日内退还原告李某某押金6000元、物业费315元，共计6315元。二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92元，由被告谢某某负担80元，原告李某某负担12元。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年三月十七日代理书记员  王 帅
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执296号之十被执行人刘玉玲，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执296号之十裁定书，于2020年03月3日向被执行人刘玉玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉玲在中国邮政储蓄银行6217997900052397726账户内存款人民币9114.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年三月十日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执恢53号申请执行人:东辽县农村信用合作联社。被执行人：吉林省盛禾粮油有限公司。被执行人：尚国庆。被执行人：辽源市金泰注塑有限公司。被执行人：尚会翔。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人吉林省盛禾粮油有限公司、尚国庆、辽源市金泰注塑有限公司、尚会翔未能按东辽县人民法院（2019）吉0422民初311号民事判决书确定的期限履行义务。经对被执行人辽源市金泰注塑有限公司抵押财产进行评估拍卖，抵偿欠款，申请执行人对被执行人所欠剩余利息，有继续追偿的权利。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王恒录审判员  刘晔萍审判员  蔡晓华二〇二〇年三月二十日书记员  王宪辉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执528号 申请执行人：连**，女，1986年9月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：史**，男，1978年11月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市**信息部，住所地邯郸市邯山区**号。 负责人：郭**，该部负责人。 本院在执行申请执行人连**与被执行人史***、邯郸市**信息部房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人史**、邯郸市***信息部未履行本院（2019）冀0402民初3056号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人史***银行存款22143.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 二、冻结被执行人邯郸市***信息部银行存款13141元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  范庆民
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1638号申请执行人何春正，男，1958年12月3日出生，汉族，住金湖县。被执行人孙祝军，男，1977年4月22日出生，汉族，住金湖县。何春正与孙祝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）苏0831民初1784号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；4、通过网络系统查询，被执行人相关银行账户已被本院冻结，无车辆登记信息；无工商登记信息。5、经向被执行人居住地邻居调查，查明被执行人已下落不明，确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为408628.00元，执行费6029元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初1784号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年三月十一日书 记 员  王艺霖
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983财保5号 申请人：高安市铁信房地产开发有限公司，住所地：江西省高安市黄沙街，统一社会信用代码：913609837788108567。 法定代表人：余铁良，该公司总经理。 被申请人：黄某某，女，1975年10月06日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请人高安市铁信房地产开发有限公司于2020年3月13日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人黄某某名下的位于高安市黄沙岗镇高胡公路以西南郡佳园2幢105号房屋一套[赣（2019）高安市不动产权第0011250号]，或冻结其银行存款350000元，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人高安市铁信房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄某某名下的位于高安市黄沙岗镇高胡公路以西南郡佳园2幢105号房屋一套[赣（2019）高安市不动产权第0011250号]，或冻结其银行存款350000元整。 案件申请费2270元，由申请人高安市铁信房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永东 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 洁
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保45号 申请人：王鹏，男，1990年7月25日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。 被申请人：程志恒，男，1992年3月24日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。 申请人王鹏因被申请人程志恒向其借款100000元，后经多次催要始终未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人王鹏于2020年3月4日向本院提出申请，请求查封被申请人程志恒名下的房产一处,保全金额为100000元。案外人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人王鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人程志恒名下位于丰县御水帝景城一期7号楼1单元1805室的房产一处,查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年三月四日 书记员  赵 茜
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执187号 杨某、刘某： 申请执行人杨某与被执行人刘某离婚纠纷一案，申请执行人杨某依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初380号民事调解书，2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人刘某支付案款20000.00元。 本案在执行过程中，被执行人刘某已自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823民初380号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初283号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人周少荣，该公司经理。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告杜芳，女，1984年8月15日生，汉族，住双峰县。被告杜自强，男，1983年9月18日生，汉族，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告杜芳、被告杜自强物业服务合同纠纷一案，在本院审理中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2020年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告杜芳、被告杜自强的起诉。本院认为：原告双峰县和诚物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回对被告杜芳、被告杜自强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。审判员  吴春前二〇二〇年三月十八日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：双胞胎（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大道799号。法定代表人：鲍洪星，董事长。委托诉讼代理人：余军，男，该公司法务部总经理。委托诉讼代理人：温华平，男，该公司法务专员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗喜华，男，汉族，1959年11月22日出生，住广东省丰顺县。再审申请人双胞胎（集团）股份有限公司（以下简称双胞胎公司）因与被申请人罗喜华房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。双胞胎公司申请再审称，（一）原审判决认定租赁厂区仍处于双胞胎公司管理控制之中不符合事实，双胞胎公司多次从租赁场地搬自有的机器设备等，均遭到罗喜华的阻挠，双胞胎公司无法正常使用租赁场所的自有设备。（二）租赁场地周边居民住宅林立，导致双胞胎公司不能正常开展饲料生产，并非一般商业风险，该情形对于双方当事人均属于不可预见的重大情势变更，继续履行合同对双胞胎公司显失公平，应适用情势变更原则解除双方签订的《资产租赁合同》。（三）双胞胎公司提交的新证据，即江苏苏辰勘察设计研究院有限公司出具的《环境影响评价可行性分析报告》，证明原审判决认定事实错误。罗喜华提交意见称，（一）原审判决认定事实清楚，证据确实充分。双方当事人签订的《资产租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双胞胎公司起诉解除合同，不符合合同约定，也不符合法律规定。双胞胎公司在履行合同过程中违背了诚实信用原则，已构成违约。双胞胎公司在上诉时提出的情势变更的理由是不成立的。（二）原审判决适用法律正确，程序合法。双胞胎公司的再审申请毫无事实依据，理由不成立，应予驳回。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。根据一、二审判决查明的事实，双胞胎公司与罗喜华于2010年11月16日签订《资产租赁合同》至2018年双方当事人发生争议，双方当事人已按合同约定履行了8年。双胞胎公司主张罗喜华阻挠其从租赁场地搬自有的机器设备，没有提交证据证明。双胞胎公司主张租赁场地周边居民住宅林立，导致双胞胎公司不能正常开展饲料生产，也没有提交证据证明，双胞胎公司以情势变更为由要求解除合同，依据不足。双胞胎公司一、二审审理期间未提出鉴定申请，其在申请再审期间提交的《环境影响评价可行性分析报告》不属于新证据，本院不予采纳。综上所述，双胞胎公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回双胞胎（集团）股份有限公司的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年三月四日书记员  钟镜培
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0625民初56号 原告：王永斌，男，汉族，1973年5月9日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：谢文生，男，汉族，1965年1月4日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告王永斌诉被告谢文生劳务合同纠纷一案中，原告王永斌于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王永斌撤回起诉。 案件受理费1825元，全额退还原告王永斌。 审判员  马雪明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  袁 虎 1
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1157号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，执行董事。委托代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托代理人：张悦，重庆金状律师事务所律师。被告:柯尊清，男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告柯尊清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆秀湖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年10月31日前物业费（含电梯费及水电公摊费用）11134.94元及违约金6680.96元（违约金暂计算至2019年10月31日，2019年10月31日以后的违约金按月利率2%计算至被告付清所有款项之日止），现暂共计17815.9元；2、判令被告承担本案律师费1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告所在湿地溯园小区为被告提供物业服务，被告应按住宅以1.8元/月/平方米向原告缴付物业管理费，被告所有的房屋建筑面积为101.41平方米，应按1.8元/月向原告缴付物业管理费，自2014年10月1日至2019年10月31日被告无故拖欠物业费达61个月之久，共欠物业管理费人民币11134.94元。根据《公约》第四十二条，业主、使用人违反公约未按时足额缴纳物业费的，应按3‰每天支付违约金，拖欠3个月以上的物业管理企业可依法提起诉讼，因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由业主承担。被告未按期缴付物业费的行为已构成违约，侵害原告合法权益，故原告诉至贵院，望判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，原告未以书面形式向被告柯尊清催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆秀湖物业管理有限公司的起诉。案件受理费122.7元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王冬梅二〇二〇年三月九日法官助理 熊同杰书 记 员 吴 云
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终276号上诉人（原审原告）：李飞，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍所在地：安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁世恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺市望花区鞍山路西段54号院内综合楼。法定代表人：陈红军。上诉人李飞因与被上诉人辽宁世恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李飞上诉请求：一、依法撤销（2019)辽0404民初2048号民事裁定书，发回重审。二、被上诉人承担本案所有费用。事实和理由：原审法院程序错误。原审法院驳回上诉人起诉的理由为无法联系到被上诉人及确切地址，无法核实被告的相关信息。根据民事诉讼法第八十四条至第九十二条关于送达的相关规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。上诉人已经提供被上诉人企业信息档案及负责人联系方式，原审法院可以公告送达而未送达。李飞向一审法院起诉请求：1、确认房屋买卖合同有效，辽宁世恒房地产开发有限公司履行合同义务，为李飞办理更名过户手续；2、诉讼费由辽宁世恒房地产开发有限公司承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：“(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李飞不能提供辽宁世恒房地产开发有限公司的现办公场所或法定代表人、负责人的联系方式、住址等相关信息，法院无法核实辽宁世恒房地产开发有限公司的相应情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回李飞的起诉。案件受理费7343元，返还给李飞。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释【2004】17号）规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。根据上述规定，本案应撤销一审裁定，指令一审法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2048号民事裁定；二、本案指令抚顺市望花区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马开智审判员  张 秦审判员  张庆敏二〇二〇年三月九日书记员  王 琪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执14699号 关于广州德昌化工科技有限公司申请执行武汉嘉特美墙纸有限公司,袁依鹏买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：赵泽伦； 电话：020-83006294； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初708号原告：重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雪兰，系重庆渝豪律师事务所律师。被告：邓万山，男，生于1979年3月3日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告邓万山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告重庆捷奥物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年三月五日书记员 刘晓芳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执127号之一 申请执行人桑幼琴，女，1974年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人金华，男，1984年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人桑幼琴与被执行人金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）浙0109民初18191号民事调解书，已经发生法律效力。权利人桑幼琴于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿10000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月9日，本案已执行到位标的10000元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月九日 书记员  徐阳芷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执335号 丰宁、刘岭： 本院执行的丰宁申请执行刘岭责令退赔一案，现被执行人刘岭已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年三月三日 书记员 吴 丹
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初526号 原告：符建红，女，1970年9月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告符建红与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告符建红的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金20050元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2012年12月13日； 二、涉案房屋：大汉龙城3栋1602室； 三、房屋产权面积：128.98m2； 四、房屋已付价款：340739.36元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年3月18日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年10月24日； 九、逾期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付逾期办证违约金的起始日期：2016年3月19日； 十一、合同约定的计付逾期办证违约金的截止日期：2017年10月24日； 十二、计付逾期办证违约金的天数：585天； 十三、合同约定计付逾期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、逾期办证违约金数额：19933元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期限截止时间为2016年3月18日，该时段不涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该情况不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，且该事件发生在被告逾期办证之后，其逾期办证的违约责任，不能归责于原告。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告符建红逾期办证违约金19933元； 二、驳回符建红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计151元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担。（该受理费已由原告预交，原告同意由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  赵敏 二〇二〇年三月十八日 法官助理范丹 书记员万晨 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初738号之一解除保全申请人：江苏兴港建设集团有限公司锦亿钢结构分公司，住所地张家港市杨舍镇塘市办事处河南路。责任人：季志强，该公司总经理。被申请人：中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司，住所地南京市龙蟠中路459号鸿意地产大厦B座。法定代表人：胡文龙，该公司执行董事。原告江苏兴港建设集团有限公司锦亿钢结构分公司与被告中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）苏0582民初738号民事裁定，裁定冻结被申请人中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江苏兴港建设集团有限公司锦亿钢结构分公司于2020年3月18日以被告中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司已经履行了本案全部给付义务为由，向本院申请解除对被申请人中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司的上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏兴港建设集团有限公司锦亿钢结构分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司银行存款45万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清泉二〇二〇年三月十八日书记员  詹 慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3139号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵贝贝，女，1989年10月10日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵贝贝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵贝贝系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计85,041.71元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年三月五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初141号  原告某物业管理服务有限公司。 法定代表人，林某,男，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人，陈某，女，系该公司员工。 被告高某，男。 本院在审理原告某物业管理服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理服务有限公司于2020年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告某物业管理服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告某物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业管理服务有限公司承担。                             审  判  员     赵  珊                             二〇二〇年三月十日                         书  记  员    张 丹 丹      1
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院结案通知书                           （2020）陕0926执115号   申请执行人：杨志莲，女，汉族，住平利县。申请执行人：敖春季，女，汉族，住平利县。申请执行人：敖春燕，女，汉族，住平利县。申请执行人：敖金成，男，汉族，住平利县。被执行人：邹尚瞾，男，汉族，住平利县。申请执行人敖春季,敖春燕,敖金成,杨志莲与被执行人邹尚瞾借款合同纠纷一案，平利县人民法院作出的(2018)陕0926民初405号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人邹尚瞾逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人敖春季,敖春燕,敖金成,杨志莲向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人邹尚瞾给付申请执行人借款7500元、支付迟延履行期间的债务利息、交纳诉讼费25元、申请费50元。通过司法网络查控平台查明被执行人邹尚瞾在招商银行有存款，本院依法扣划了账户内存款，并兑付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0926执115号执行案件执行完毕。      二〇二〇年三月二十三日   1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初928号 原告方秀芬，女，1960年10月20日出生，汉族，住瑞安市。 被告金运存，男，1987年9月12日出生，汉族，住龙港市。 委托诉讼代理人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。 原告方秀芬与被告金运存买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款63700元及利息（从2013年9月28日起到实际履行之日止按银行同等利息计算）。2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求增加到73700元。 被告辩称：我方仅结欠原告53700元，并且不应计算利息。 本院认为，原告身份有二，一系自然人，另一系瑞安市秀芬制版加工厂的投资人，被告结欠的系加工出片款，故与被告发生业务来往的是该加工厂，应以该加工厂的名义起诉，现原告以自己的名义起诉，违反法律规定，依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告方秀芬的起诉。 如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二〇年三月二十三日 法官助理林杰 书记员林冰茹
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执253号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822557804276J。 负责人：徐旵，该支行行长。 被执行人：程春竹，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：曹小琴，女，1986年4月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行与被执行人程春竹、曹小琴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初328号民事调解书，于2020年1月14日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人程春竹的银行存款502.52元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 涵
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2490号申请执行人王林信，男，1962年11月7日出生，汉族，住新野县。被执行人张志立，男，1990年7月1日出生，汉族，原住新野县。申请执行人王林信与被执行人张志立为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张志立支付申请执行人王林信23000元，并负担案件受理费440元、保全费270元、公告费600元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王林信向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现张志立名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××汽车两辆辆，本院已依法进行了查封，查封期限为2020年1月3日至2022年1月2日止，但未实际控制，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人张志立发出限制消费令，并依法将被执行人张志立纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王林信本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张志立的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王林信在指定期限内不能向本院提供被执行人张志立的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权23000元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志立负有继续向申请执行人王林信履行债务的义务，被执行人张志立自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王林信发现被执行人张志立有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月十三日书记员 万春磊