wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终150号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）尹钲涛（曾用名：尹方钰），男，1986年3月23日生，四川省南充市人，汉族，大学文化，系南充市顺庆区中城街道办事处医学街社区居委会副主任，户籍所在地南充市顺庆区，住南充市顺庆区潆溪街道办事处油房街37号3段7号。因本案于2019年1月8日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人张勇，四川省智典律师事务所律师。云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人尹钲涛犯非法吸收公众存款罪一案，于二Ｏ一九年十二月三十日作出的（2019）云2503刑初301号刑事判决，原审被告人尹钲涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，并依法对上诉人尹钲涛进行了讯问，听取辩护人张勇的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年3月至2018年4月，被告人尹钲涛与曾先波在蒙自市，以红河州昌盛远投商务信息咨询有限公司名义，在未经国家进入管理部门批准的情况下，采用公开宣传的方式，以投资种植红豆杉、建设幼儿园项目高额返利为名，非法吸收杨某、钱某等171人存款。经昆明旭坤司法鉴定所鉴定，昌盛远投商务信息咨询有限公司吸收的存款为人民币5096488元，支付收益为人民币1018264元，退还本金176860元。另查明，2019年1月8日9时许，被告人尹钲涛到四川省南充市公安局顺庆区分局西城派出所投案。原判根据上述认定的事实和采信的证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人尹钲涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金100000元。二、本案涉案赃款3901364元依法予以追缴后，退还集资参与人。宣判后，原审被告人尹钲涛以“其有自首情节，原审认定其在本案中的地位、作用与曾某相当，并对其量刑高于曾某错误；对应追缴的3901364元中未扣减曾某占用的61.8万元错误，请求改判缓刑”等为理由，提出上诉。辩护人张勇以相同的理由提出辩护意见。并认为本案原审未认定单位犯罪，导致对尹钲涛的量刑畸重。经审理查明，原判认定上诉人尹钲涛犯非法吸收公众存款罪的事实清楚。认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、红河州昌盛远投商务信息咨询有限公司登记注册情况、法人身份基本信息及股东情况、银行账户流水、银行卡复印件和U盘、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、昆明旭坤司法鉴定所鉴定意见书、中国银监会红河监管分局红银监函、中国人民银行红河州中心支行、中国人民银行蒙自县支行复函、被害人杨某、钱某等171人的陈述、证人李某1、侯某、塔某、白某、施某、陈某、罗某、李某2、冷某、何某、龚某的证言、同伙曾某的供述、被告人尹钲涛的供述及辩解等证据证实。上述证据，系公安合法搜集，并经原审举证、质证、认证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人尹钲涛无视国法，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，伙同他人向不特定对象进行非法吸收资金，吸收公众资金5096488元，属数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。所吸收资金扣除给予集资人的返现、利息后，无法收回的资金为3901364元，应以追缴。上诉人尹钲涛主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，可对其减轻处罚。上诉人尹钲涛及辩护人张勇关于原审未认定单位犯罪，并认定尹钲涛在本案中的地位、作用与曾某相当，对尹钲涛的量刑畸重，对应追缴的3901364元中未扣减曾某占用的61.8万元错误，尹钲涛有自首情节，请求改判缓刑的上诉理由。经审查，证人李某1、侯某、塔某、白某等人的证言，能印证上诉人尹钲涛与另案判处的曾某，共同成立红河州昌盛远投商务信息咨询有限公司，曾某虽是公司的法定代表人，但实际控制人为上诉人尹钲涛，故其二人系共同犯罪，且上诉人尹钲涛的作用大于曾某。关于本案是否为单位犯罪的问题，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，尹钲涛、曾某以成立公司为掩饰，未经批准向社会不特定公众吸收资金，所吸收资金被个人占有，二人的行为不属单位犯罪。本案中所吸收资金扣除给予集资人的返现、利息后，无法收回的投资款为3901364元应向尹钲涛、曾某共同追缴。尹钲涛具有的自首情节，原判已作认定，并在量刑时予以体现，故上诉人尹钲涛的上诉理由及其辩护人张勇的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 许 兵审判员 张智忠二〇二〇年三月九日书记员 杨丽清
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2432号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：谭舒燕，女，汉族，1978年6月21日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告谭舒燕物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告谭舒燕已交清物业费为由于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告谭舒燕起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月十九日书记员 林丽洁
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执210号 **强、郑先力： 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被执行人**强、郑先力追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11298号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执210号案件执行完毕。 二〇二〇年三月九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民督50号 申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。 法定代表人：腾飞，董事长。 委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。 被申请人：李彤，1973年7月23日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺1层104号商铺业主， 申请人大庆西城热力有限公司与被申请人李彤申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督50号支付令，限令被申请人李彤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黑0604民督50号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。 审判员 ： 刘 辉 二〇二〇年三月二十二日 书记员 ：李淑娣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10894号原告：丁建国，男，1975年8月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：丁俊标，男，1982年5月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告丁建国为与被告丁俊标民间借贷纠纷一案，于2019年11月14日向本院提起诉讼，诉请:一、判令被告立即归还原告借款人民币2万元整，并支付该款自起诉日起至实际款清日止按年利率6%计算的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告丁建国到庭参加诉讼。被告丁俊标经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年11月2日，被告丁俊标向原告丁建国出具借条1份，载明：今借丁建国人民币壹万元（10000/）整。2012年11月17日，被告丁俊标再次向原告丁建国出具借条1份，载明：今向丁建国借人民币壹万元整（10000/）。现原告持上述借条诉至本院。本院认为，根据原告提供的借条结合原告陈述，原被告双方借贷关系主体适格、意思表示真实、内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。上述借条未约定还款期限，出借人可随时主张返还，故原告要求被告丁俊标归还上述借款20000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告同时要求被告丁俊标支付该款自起诉日起至实际款清日止按年利率6%计算的利息，实为逾期还款期间资金占用的利息损失，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁俊标应于本判决生效之日起三十日内归还给原告丁建国借款本金20000元，并支付该款自起诉日起至实际款清日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告丁俊标负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  孙锡芳人民陪审员  王小娟人民陪审员  娄校香二〇二〇年三月十八日法官助理蒋维良代书 记员  孟斌瑞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1689号之一申请执行人李某某，男，1973年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇高杨店。被执行人靳某某，男，1963年出生，汉族，住河南省项城市贾岭镇。申请人李某某与被执行人靳某某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初3723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告李某某偿还货款15150元及案件受理费89元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15239元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1689号案件终结本次执行程序。被执行人靳某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月二十日书记员  崔亚威
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9088号之一 申请执行人：陈反牙，男，汉族，1953年1月4日出生，身份证住址江西省樟树市，系（2019）粤0307执9086号案申请执行人。 申请执行人：陈秋娥，女，汉族，1956年8月10日出生，身份证地址江西省樟树市，系（2019）粤0307执9087号案申请执行人。 申请执行人：刘秋霞，女，汉族，1967年7月2日出生，身份证地址广东省龙川县，系（2019）粤0307执9088号案申请执行人。 申请执行人：龚建平，女，汉族，1967年12月13日出生，身份证住址江西省新余市渝水区，系（2019）粤0307执9089号案申请执行人。 共同委托代理人：柴克权，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区尚地鑫休闲会所，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道。 经营者：胡成祥。 被执行人：胡成祥，男，汉族，1967年11月21日出生，身份证住址湖北省汉川市。 申请执行人陈反牙、陈秋娥、刘秋霞、龚建平与被执行人深圳市龙岗区尚地鑫休闲会所、胡成祥劳动争议系列案，本院作出的（2018）粤0307民初21105-21108号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、向申请执行人陈反牙支付工资及案件受理费共计人民币（下同）14550元；2、向申请执行人陈秋娥支付工资及案件受理费11514元；3、向申请执行人刘秋霞支付工资及案件受理费共计14868元；4、向申请执行人龚建平支付工资及案件受理费共计14883元；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法查封了被执行人深圳市龙岗区尚地鑫休闲会所名下存放的办公设备等一批并委托评估、拍卖，成交价为23059元，另已扣划被执行人胡成祥名下财付通存款663元，执行所得款项共计23722元，其中评估费2000元划付深圳市世联资产评估有限公司，执行费256元划付深圳市财政局，剩余款项21466元按债权比例分配，分配比例为38.4%；经核，分配申请执行人陈反牙5596元；分配申请执行人陈秋娥4428元；分配申请执行人刘秋霞5718元；分配申请执行人龚建平5724元，上述款项均已划付，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年三月十九日 书记员 赖乾浩
结 案 通 知 书 广东骉磊商务服务股份有限公司： 关于申请执行人莫镂慧与被执行人广东骉磊商务服务股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2017）粤0113执422号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39279号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：谭梁，男，汉族，1985年12月10日出生，住黑龙江省绥化市北林区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谭梁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年9月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年9月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年1月8日尚欠本金余额7957.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7957.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭梁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7957.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执379号双峰县人民法院执行被执行人戴启红危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321刑初388号刑事判决书于2020年3月13日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执恢85号申请执行人徐广良，男，1965年7月14日出生。申请执行人张俊峰，男，1978年12月27日出生。被执行人鹤壁市瑞邸木业有限公司。住所地：浚县。法定代表人：李录彬。本院执行的徐广良、张俊峰与鹤壁市瑞邸木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浚县人民法院（2017）豫0621民初854号民事调解书已发生法律效力，协议如下：一、被告鹤壁市瑞邸木业有限公司尚欠原告徐广良、张俊峰工程款1168365元及利息属实；二、原告徐广良、张俊峰同意被告鹤壁市瑞邸木业有限公司于2017年7月30日前支付200000元，2017年8月30日前支付50000元，2017年9月30日前支付50000元，2017年10月30日之前支付50000元2017年11月30日前支付50000元，2017年12月30日前支付50000元，2018年1月30日前支付50000元，2018年2月15日前支付150000元，2018年3月30日前支付50000元，2018年4月30日前支付50000元，2018年5月30日前支付50000元，2018年6月30日前支付518365元（含工程款368365元及利息150000元），原告徐广良、张俊峰的其他诉讼请求自愿放弃；三、被告鹤壁市瑞邸木业有限公司如在履行上述第二项时有违约行为，原告徐广良、张俊峰有权对下欠工程款、利息及另增加利息（未结清工程款部分为基数，按月利率18‰从2016年4月10日起计算至实际支付完毕之日止）全额申请强制执行；四、被告鹤壁室瑞邸木业有限公司同意原告徐广良、张俊峰已申请对其所有的房权证号为20××88的房产继续查封，其他已查封的财产原告徐广良、张俊峰同意解除查封，如需变更查封财产双方另行协商解决；五、被告鹤壁市瑞邸木业有限公司的反诉请求自愿放弃。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28534元，反诉费14880，减半收取21707元，财产保全费5000元，共计26707元。由原告徐广良、张俊峰负担19262元，被告鹤壁市瑞邸木业有限公司负担7445元。因鹤壁市瑞邸木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐广良、张俊峰向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鹤壁市瑞邸木业有限公司发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人鹤壁市瑞邸木业有限公司名下的房产和不动产（房产证号：20××88、20××87、20××86、20××81）（土地证号：浚国用（2015）××号，（2015）××号，（2015）××号，（2015）××号，（2015）××号）已被其他案件查封，本案予以轮候查封。将李录彬名下的位于浚县××小区第××幢东××单元××层（××）东户房产（合同编号：××-××-××-××）已被其他案件查封，本案予以轮候查封。2、将被执行人鹤壁市瑞邸木业有限公司仓库内的家具予以查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。通过实地调查被执行人公司住所地，未发现被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市瑞邸木业有限公司负有继续向申请执行人徐广良、张俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年三月六日书记员  李可晴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35861号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：邓文现，男，1969年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈兆坪，男，1962年11月23日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓文现金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈润婷、被告邓文现及其委托诉讼代理人陈兆坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年6月2日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银广州个信额字2015第SW20150529000476号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，2018年11月16日，原告向被告共发放了2笔贷款共计840000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款，有《个人贷款出账凭证》为据。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务客户还款清单》载明截止至2019年11月21日，被告尚欠借款本金840000元、利息（含罚息）160524.8元、复利13882.65元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金840000元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月21日利息(含罚息)160524.8元、复利13882.65元；从2019年11月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩称：1.对借款事实认可；2.原告计算的利息按复利计数提出异议，被告认为法律及政策均反对利滚利；3.当时是以公司名义贷款，开卡贷款时申请人签名是邓文现，当时签名是没有了解清楚。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告邓文现于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金840000元及其利息、逾期利息［截止至2019年11月21日的利息（含罚息）160524.8元、复利13882.65元；自2019年11月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金840000元为基数，按合同约定年利率15.12%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12990元，由被告邓文现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  刘香玲二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈咏仪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执341号申请执行人吴丽玲，女，24岁，住河北省张家口市涿鹿县。被执行人北京秀荷小厨餐饮有限公司地址：北京市房山区良乡西路南大街一号楼六层F003。法定代表人李新月，男，经理。吴丽玲申请执行北京秀荷小厨餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第46号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行被执行人案款18000元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示；本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下股权、房产、车辆、存款等财产；本院分别对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、房产。车辆、存款等。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元，未执行到位标的18000元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 付玉琳审判员 蔡丰利二〇二〇年三月十三日书记员 张璟丞
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初493号 原告：三明艾迪康医学检验所有限公司，住所地：三明市梅列区。统一社会信用代码91350400ＭＡ348ＭＵＪ65。 法定代表人：褚佳宁，总经理。 委托诉讼代理人：王炼华，男，1986年5月17日出生，汉族，该公司职员，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：项晨梦，女，1990年6月23日出生，汉族，该公司职员，住杭州市下城区。 被告：三明市安琪妇女儿童医院有限公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村69幢A座（徐碧新田新村公寓楼1号楼）。统一社会信用代码913504003153570987。 法定代表人：戴永生，董事长。 委托诉讼代理人：王路平，福建威明律师事务所律师。 原告三明艾迪康医学检验所有限公司与被告三明市安琪妇女儿童医院有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告三明艾迪康医学检验所有限公司于2020年3月23日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明艾迪康医学检验所有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告三明艾迪康医学检验所有限公司撤回起诉。 案件受理费9522.02元，减半收取4761.01元，由原告三明艾迪康医学检验所有限公司负担。 审 判 长  陈翔熙 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  郑碧卿          二○二○年三月二十三日 书记员饶婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执564号之一申请执行人：陈保修，男，1977年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：黄守龙，男，1952年7月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行陈保修与黄守龙民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2019）皖1126民初5607号民事判决书判决:被告黄守龙于判决生效后十日内偿还原告陈保修借款50000元及利息。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2020年2月26日立案执行，执行标的额为50000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初5607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，已冻结；其他无财产登记信息。通过滁州市公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有公积金和不动产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访及现场勘查调查，发现被执行人长期在外、联系不上，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年三月十八日书记员  邬子寒
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1117号申请执行人：长沙江鸿电梯工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团418号。法定代表人：贺峥嵘，执行董事。代理人：刘琳，湖南通程律师事务所律师。被执行人：湖南和翔置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道云栖路559号艾邦科技产业园3栋220号。法定代表人：喻菊红。本院作出的（2019）湘0104民初10815号民事调解书现已发生法律效力已经发生法律效力，但被执行人湖南和翔置业有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南和翔置业有限公司的银行存款177147.42（含执行费2519.42元）元；或扣留、提取其应得收入177147.42（含执行费2519.42元）元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊开岁二〇二〇年三月二十日书记员  赵雪彤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104执保175号申请人：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区宇通路。法定代表人：汤玉祥,该公司董事长。委托诉讼代理人：李帅凯，系该公司员工。委托诉讼代理人：王振芳，系该公司员工。被申请人：四川野马专用汽车制造有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号1栋1楼。法定代表人：黎安宇，该公司执行董事。被申请人：楼洁，女，1967年8月13日，汉族，住四川省成都经济技术开发区。申请人郑州宇通客车股份有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川野马专用汽车制造有限公司、楼洁银行存款591108.33元或查封同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郑州宇通客车股份有限公司的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川野马专用汽车制造有限公司、楼洁名下银行存款591108.33元或查封同等价值其他财产。案件申请费3476元，由申请人郑州宇通客车股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年三月十八日书记员  田 稳
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初115号 原告:仲发正,男,1967年2月5日生,汉族,农民，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 委托诉讼代理人：王海东，系贵德县法律服务所法律工作者。 被告:鲜德仓,男,约40岁,回族,农民，住兴海县。 被告:马利,男,约40岁,回族,农民，住贵德县。 被告:马青,男,约45岁,回族,农民，住贵德县。 被告:青海金源房地产开发有限责任公司，住所地青海省贵德县。 法人代表:陶东民，董事长。 本院在审理原告仲发正与被告鲜德仓、马利、马青、青海金源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告仲发正于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲发正的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仲发正撤回起诉。 案件受理费296元，减半收取148元，由原告仲发正负担。 审判员  央毛措 二〇二〇年三月十六日 书记员  马宗君
湖南省桂阳县人民法院 保 全 结 果 和 限 期 通 知 书 （2020）湘1021执保61号 曹南、柯国正、吴国树： 关于申请人曹南与被申请人柯国正、吴国树买卖合同纠纷一案解除财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初504号民事裁定书之一，于2020年3月13日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全完毕，本院依法解除了对柯国正、吴国树的银行存款的冻结。 如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初570号之一解除保全申请人：滁州市陆源新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市永阳路高郢村委会东侧，统一社会信用代码913411020955237002。法定代表人：杨林宇，公司董事长。委托诉讼代理人：林森，男，该公司员工。被申请人：祥源建设有限责任公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽城时代广场商业综合楼A-2202室，统一社会信用代码91340100688102282E。法定代表人：俞水祥，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈枫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王乐，男，该公司员工。被申请人：安徽永新建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路266号银河湾花园二期10幢703室，统一社会信用代码91340100MA2MTKDU1E。法定代表人：韩立萍，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩立新，男，该公司员工。滁州市陆源新型建材有限公司与祥源建设有限责任公司、安徽永新建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2020）皖1102民初570号民事裁定，冻结被申请人祥源建设有限责任公司、安徽永新建设工程有限公司银行存款370万元或查封等值的其他财产。滁州市陆源新型建材有限公司于2020年3月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，滁州市陆源新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人祥源建设有限责任公司、安徽永新建设工程有限公司银行存款370万元或等值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  高正贵人民陪审员  黄 勇二〇二〇年三月四日代理书记员  周平平
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执766号申请执行人：沽源县冀雨现代农业有限公司，住所地沽源县平定堡镇经济开发区北区，统一社会信用代码9113072496340092H。法定代表人：赵致钧，该公司总经理。被执行人：承德天普农业科技发展有限公司，住所地河北省承德市平泉市，统一社会信用代码91130823MA07QPF17B。法定代表人：张建国，该公司负责人。本院在执行沽源县冀雨现代农业有限公司与承德天普农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案。在执行中，本院于2019年11月6日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人承德天普农业科技发展有限公司没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和有价证券等财产。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2019年10月16日本院依法向被执行人发出限制消费令、2020年2月11日本院依法向被执行人发出失信决定书。2020年3月20日，本院依法电话约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料、约谈笔录等在案证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，另现处于疫情期间，无法接待当事人和外出办案，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇二〇年三月二十三日书记员  李 迅
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1121民初454号原告：蒋贵兰，女，1968年5月8日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人:彭娟(蒋贵兰女儿，特别授权),祁阳县大村甸一中教师，住该校。被告：蒋志贞，女，1990年8月22日出生，汉族，住祁阳县。原告蒋贵兰与被告蒋志贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告蒋贵兰于二〇二〇年三月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋贵兰撤回对被告蒋志贞的起诉，是原告对诉权的处分，不违反法律的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋贵兰撤诉。案件受理费3950元，减半收取计1950元，由蒋贵兰负担。审 判 员 杨广文二〇二〇年三月十二日法官助理 邓文超书 记 员 唐 娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初377号 原告：杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150625670682021T。 法定代表人：闫某。 委托诉讼代理人：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：贾某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案。原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司负担。 审判员 苏 慧 超 二〇二〇年三月十九日 书记员 格改日乐
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1317号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304号。负责人：范井旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春学，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭进鹏，男，1975年11月27日生，汉族，住河北省滦南县。委托诉讼代理人：孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人郭进鹏财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王春学、被上诉人郭进鹏委托诉讼代理人孟宪九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：上诉人不服原审判决，请求二审法院撤销原审判决发回重审或进行重新鉴定依法改判。本案上诉费用由被上诉人承担。上诉事实和理由：本案事故发生时间为2019年06月27日，而被上诉人方于2019年7月26日自行委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，很显然还不到一个月的时间就评估鉴定，自行将涉案车辆车辆委托评估，委托评估时也没有通知被上诉人，没有协商确定修理项目和费用，而是径直起诉，很显然，被上诉人故意不配合保险人的定损工作，其行为不仅违反了保险法相关规定，也违反了保险的最大诚信原则。本案上诉人车辆损失鉴定价格明显高于市场价格，扩大了保险公司需承担的损失金额。在委托鉴定时也未进行签字，该鉴定报告中没有公估人员与鉴定车辆的人车合影，故而该份评估报告不能作为定案的证据使用，我司申请重新鉴定应予以支持。事故发生时×××号车辆装载的货物为废铁，从事故发生地将废铁运回唐山滦州市，其运输成本远远大于其本身价值，且事故发生后我司对当时司机进行了询问笔录，同样笔录记载车辆装载的货物为废铁，且事故发生前10天车辆均在新疆周边，车上并无被上诉人提供的运输合同中记载的煤、煤炭物品，所以被上诉人提供运输合同并不真实。被上诉人郭进鹏答辩称，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人郭进鹏向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失256555元，并由其承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：郭进鹏于2019年3月4日为×××号大型货车在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔车损险（保险金额为272655元），保险期间2019年3月8日0时至2020年3月8日0时止。被保险人为郭进鹏。特别约定车辆损失险发生保险理赔款时每次实行免赔额2000元。2019年6月27日12时33分，李永亮驾驶冀B7899号大型汽车，由西向东行驶至新疆维吾尔自治区巴音郭极蒙古自治州和静县国道218线453公里处路段时，因操作不当车辆撞至道路右边的桥墩，造成道路右边的桥墩受损及道路路面污染及车辆受损的交通事故。经静县公安局交通警察大队认定：李永亮负全部责任。上述事实双方没有争议，一审法院予以确认。此事故造成×××号车的经济损失为：车损230655元，公估费6900元，施救费酌定10000元，共计247555元。对该车辆损失的评估双方存在争议，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为评估未通知华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，一审法院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，对该评估结论一审法院予以认定，驳回华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司重新鉴定的请求。郭进鹏提交了公估费、施救费票据，因施救费票据为×××、×××车的共同施救费用，应予以分割，一审法院予以采信。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，郭进鹏作为车辆被保险人与华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，当事人双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对郭进鹏因本次事故产生的合理合法的损失，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应依法在保险范围内承担理赔责任。郭进鹏作为车辆被保险人于2019年3月4日为×××号大型货车在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔车损险（保险金额为272655元），保险期间2019年3月8日0时至2020年3月8日0时止。特别约定车辆损失险发生保险理赔款时每次实行免赔额2000元。事故发生在保险期间内，故应当由华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对郭进鹏因此事故造成×××号车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。郭进鹏提交了×××号车的车损公估报告书证实本次事故给郭进鹏造成的车损数额。因郭进鹏的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，一审法院认为郭进鹏提交的公估报告客观公正，该车损失已过保险金额的80%，没有实际修复价值，对该评估报告一审法院予以采信。郭进鹏提交了冀B7899号车的公估费、施救费票据，一审法院予以采信。综上所述，一审法院认定郭进鹏因本次事故造成的自身损失包括：车损230655元，公估费6900元，施救费酌定10000元，扣除特别约定车辆损失险发生保险理赔款时每次实行免赔额2000元，共计245555元。对郭进鹏的上述诉讼请求本院予以支持。判决：一、由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内给付原告郭进鹏保险理赔款245555元。二、驳回原告郭进鹏其它诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案保险合同有效，被上诉人郭进鹏主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是车损认定问题。本案事故真实性当事人双方无异议，上诉人并未提交否定一审法院判决认定的相关证据，一审法院根据现有证据确认的本案损失并不违反法律规定。本案车辆系推定全损，上诉人理赔后可依法追偿车辆残值。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿。综上所述，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4983元，由华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇二〇年三月十二日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初825号原告：湖南省骤联物业管理有限责任公司，住所地：湖南省永州市零陵区耀江文锦苑19A栋，统一社会信用代码：91431100790312884E。法定代表人：张志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马力，男，汉族，1972年11月25日出生，系该公司行政部经理。被告：王江舟，女，汉族，1992年7月27日出生，住湖南省永州市零陵区。原告湖南省骤联物业管理有限责任公司与被告王江舟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后。原告于2020年3月23日向本院提出撤回对被告王江舟起诉的申请。本院认为，原告的申请，是其依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省骤联物业管理有限责任公司撤回对被告王江舟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省骤联物业管理有限责任公司负担。审 判 员  郭 庆二〇二〇年三月二十三日法官助理  董凌冰书 记 员  李 勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保20号申请人：姜某某，男，1987年6月7日生，满族，住吉林市。被申请人：张某1，女，1992年3月21日生，汉族，住吉林市。被申请人：张某2，男，2017年1月25日生，汉族，住吉林市。法定代理人：张某1（与张某2系母子关系），女，1992年3月21日生，汉族，住吉林市。被申请人：张某，男，1968年9月10日生，汉族，住吉林市。被申请人：耿某，女，1968年11月2日生，汉族，住吉林市。申请人姜某某于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在张某某名下坐落于吉林市××区房屋予以查封。申请人以登记在××区房屋提供担保。本院经审查认为，姜某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封登记于张某某名下坐落于吉林市××区房屋。二、查封申请人提供担保的房屋：登记在姜大宽名下位于船营区号。上列财产的查封期限均为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日向本院递交申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于萍楠二〇二〇年二月二十八日书记员  李瑞琦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执46号之十三申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码91340300X103552519。负责人：张宝田，该行行长。被执行人：郭锦华，女，汉族，1962年7月19日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2508号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭锦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭锦华在中国银行17×××01账户内存款人民币172429.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十九日书记员  贾梦成
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初247号原告：陈兴红,男,1971年12月5日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉萍，安徽扬天律师事务所实习律师。被告:吴开奎,男,1962年3月29日出生，汉族，住安徽省天长市。被告:中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市天长镇石梁路,统一社会信用代码91341181852705983G。负责人:毛晓春,该公司经理。原告陈兴红与被告吴开奎、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈兴红于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兴红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴红负担。审判员  薛建红二〇二〇年三月二十三日书记员  熊瑾修附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初88号原告：王良家，男，1992年2月19日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李兴，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王良家与被告李兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王良家于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王良家的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王良家撤诉。案件受理费25元，由原告王良家负担。审判员  强国考二〇二〇年三月十六日法官助理谢静书记员黄小哲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保21号本院执行的谢姣丽申请李律、邓鹰借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初215号民事裁定书，经申请人申请，本院已委托长沙市芙蓉区人民法院轮候查封被申请人李律所有的坐落于长沙市坪塘路337号和顺逸品苑住宅X栋XXXX室（有抵押），查封自2020年3月13日起至2023年3月12日止。已委托云南省大理市人民法院轮候查封被申请人邓鹰、李律按份共有的坐落于大理市大理镇山水间二期三组团虹雉X-X-XXX。查封期限为3年，查封自2020年3月17日起至2023年3月18日止。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式结案。二〇二〇年三月十八日
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执54号之一 被执行人杨双庆，男，身份证，1971年1月12日出生，住山西省榆社县东升东街桥北巷4号。 本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院(2019)晋0429民初775号民事判决书，依法向被执行人杨双庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨双庆未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨双庆在浦发银行6***********************9账户内存款人民币4103000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李亚南 二〇二〇年三月十八日 书记员  崔亮英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李亚南 联系方式：03556438285
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执484号之四被执行人寻欢欢，男性，金乡县鱼山镇寻坊村。关于行政非诉执行一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人寻欢欢在中国工商银行16×××58账户内存款人民币1933.62元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人寻欢欢在中国工商银行16×××58账户内存款人民币16180.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月十九日书记员 张宣英
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执774号蔺学文：本院执行的浏阳市鑫源物业管理有限公司申请执行蔺学文物业服务合同纠纷一案，经被执行人蔺学文自动履行，执行金额2400元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执6053号 霍卫东： 本院受理申请执行人黄新莲与被执行人霍卫东机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2015)穗番法民六初字第01071号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
结 案 通 知 书 梁梓欣： 关于申请执行人张小花与被执行人梁梓欣债权一案[执行案号：（2015）穗番法执字第5565号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十五日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1398号原告：广东达航电子有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1525号西楼2302室。负责人：萧传翔，总经理。委托诉讼代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。被告：悦虎电路(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区尹中南路999号。法定代表人：卢耀普。原告广东达航电子有限公司上海分公司诉被告悦虎电路(苏州)有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东达航电子有限公司上海分公司自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东达航电子有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取计4618元，由原告广东达航电子有限公司上海分公司负担。审判员  李艳行二〇二〇年三月十七日书记员  罗瑞艳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于路英奇与周伟豪买卖合同纠纷【案号：(2017)粤0106执9677号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执904号之一申请执行人：吴守柱，男。申请执行人：周仁亮，男。被执行人：瓜州县琢玉缘矿业有限公司。本院执行的吴守柱、周仁亮与瓜州县琢玉缘矿业有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2018）甘0922民初1280号民事判决书，被执行人瓜州县琢玉缘矿业有限公司应交纳案件款500000元、诉讼费4400元、执行费7444元，合计511844元。经执行，被执行人瓜州县琢玉缘矿业有限公司未履行给付义务。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请人执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年三月十四日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1069号申请执行人：李彩云,女性,1974年5月24日出生,住凤翔镇被执行人：吴慧,女性,1970年3月5日出生,住凤翔镇本院在执行李彩云与吴慧借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 龙
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4184号之一申请执行人:林泉根，男，1942年2月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：邵峰，男，1980年9月21日出生，汉族，户籍地张家港市。申请执行人林泉根与被执行人邵峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0508民初397号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告邵峰应归还原告林泉根借款本金37800元。履行方式为：自2019年8月31日起至2021年3月止，每月月底前支付原告林泉根1890元。(以上款项直接支付至原告林泉根指定的下列账户，户名：林泉根，账号：62×××72，开户行：中国建设银行三香路城中支行)。二、如被告邵峰有任何一期未按照上述协议第一项约定按期足额履行支付义务的，则被告邵峰应向原告林泉根支付以全部未还本金为基数按照年利率6%自2019年8月30日起计算至实际给付之日止的利息损失，原告林泉根可就被告邵峰全部未履行款项及上述利息损失一并申请法院强制执行。三、原告林泉根放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方再无其他纠葛。五、案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，合计825元，由被告邵峰负担，于2019年8月30日前直接向原告林泉根支付。因邵峰未履行法律文书所确定的义务，权利人林泉根向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年11月4日、2020年3月18日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息均为：系统中查无此人。5、本院前往被执行人住所地张家港市××××号调查走访，未发现可供执行的财产信息。6、关于申请人向本院提供的被执行人财产线索，本院核实如下：苏州市虎丘路288号2幢103室及苏州市阳光城57幢503室的产权人并非被执行人；关于张家港市××××号拆迁信息，据本院核实，拆迁工作仍在进行，目前并无房产分配的相关材料；关于被执行人的债权线索，据本院电话核实，可联系上的人员均称向被执行人的借款已还清；关于申请人提供的被执行人妻子名下车辆、股票等财产信息，因其并非本案被执行人，本院无权对其财产采取强制措施。7、2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的37800元及相应利息，未执行到位37800元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，且申请执行人提供的财产线索本院亦予以核查，申请执行人对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年三月十九日法官助理  高文祥书 记 员  陆静芬
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0923执199号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍文源,男,1975年1月24日出生,汉族,安化县人,系该公司员工,代理权限为特别授权。被执行人夏安来,男,1976年1月23日出生，汉族，安化县，农民，住安化县古楼乡。被执行人夏新乔，男,1968年10月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县古楼乡。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏安来、夏新乔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）湘0923民初1413号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人夏安来、夏新乔未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。本院于2020年2月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年2月12日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年2月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人夏安来、夏新乔的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现有银行存款1764.96元，2020年2月13日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人夏安来、夏新乔的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年3月5日，本院对被执行人夏安来、夏新乔采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月16日对被执行人所在地进行电话调查，被执行人家庭情况困难。本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为25.889159万元，已执行到位1764.96元，尚有25.712663万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年三月二十日书记员 徐丽莎
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2446号之一 申请执行人：马群英，女，汉族，1967年7月27日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：周建华，男，汉族，1957年5月3日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人马群英与被执行人周建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初7764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马群英向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行,执行标的为被执行人周建华归还申请执行人马群英借款60000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元，公告费690元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人周建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人周建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产。截至2020年3月10日，本案执行标的已执行到位6292元，暂未发现被执行人陈益山有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建华作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马群英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人周建华继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年三月十日 书记员  吴毅航
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初462号原告：吉林市永舒灌区管理局。法定代表人：张某，局长。委托代理人：王某。被告：李某，出生年月日不详，住舒兰市。原告吉林市永舒灌区管理局诉被告李某供用水合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  于忠民二〇二〇年三月二十日书记员  曾希童
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初880号 原告：戎英芳，女，1971年9月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被告：淄博欧木特种纸业有限公司，住所地：临淄区朱台镇朱台路22号。 法定代表人：李安东，董事长。 被告：正定县溪源装饰纸厂，住所地：河北省石家庄正定县正定镇西邢家庄村北。 被告：陈锦，女，1976年10月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 本院在审理原告戎英芳诉被告淄博欧木特种纸业有限公司、正定县溪源装饰纸厂、陈锦执行异议之诉纠纷一案中,原告戎英芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戎英芳撤回起诉处理。 审 判 员  范传保 二〇二〇年三月四日 代理书记员  时营营
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终540号上诉人（原审原告）：孔祥旺，男，1944年7月23日出生。委托诉讼代理人：孔令伍（孔祥旺之子），1977年1月24日出生。被上诉人（原审被告）：北京市平谷区夏各庄镇龙家务村民委员会，住所地北京市平谷区夏各庄镇龙家务大街15号。法定代表人：孔爱军，主任。委托诉讼代理人：何小然，北京市方桥律师事务所律师。上诉人孔祥旺因与被上诉人北京市平谷区夏各庄镇龙家务村民委员会（以下简称龙家务村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初9600号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔祥旺上诉请求：1．撤销一审裁定，发回重审或依法改判；2．本案一、二审诉讼费由龙家务村委会承担。事实与理由:1．龙家务村委会调整口粮田违反土地承包法，并且法院审理认定与事实严重不符，村里调整土地只是麦田部分，孔祥旺并未参与平原造林，孔祥旺口粮田是2018及2019年被收回。2．龙家务村委会提交的龙家务村重大事项一事一议表决及公示的文件是违法的，孔祥旺的口粮田合同没到期就收回是违法的。3．一审法院引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条错误。孔祥旺的承包经营权被侵权，土地被非法流转法院应当依法受理，孔祥旺的土地承包不到期，土地承包经营权就一直没有失去。龙家务村委会辩称：同意一审裁定，不同意孔祥旺的上诉请求。孔祥旺向一审法院起诉请求：龙家务村委会归还孔祥旺承包的口粮田。一审法院认定事实：1998年，龙家务村委会将集体土地以每位村民分得0．35亩稻田、0．35亩麦田的方案在该村进行分配。孔祥旺与见春华夫妻共分得稻田0．7亩、麦田0．7亩。2004年9月13日，龙家务村村民代表大会通过了龙家务土地确权方案，一致认为本村同时运用确权返利和确权分地两种形式。全村确权的总面积为912亩，其中确权返利的面积是484．1亩，人均为0．68亩。确权分地的面积为428．5亩，人均为0．6亩（其中包括已分退耕还林部分）。确权返利就是把全村通过承包和出租土地的收入（其中不包括原固定资产的出租收入），按全年总收入的70%返利给村民，返利人口的界定以每年的12月31日为准，保证在每年的元旦之后春节之前兑现到户。确权分地是把本村现有能分的白地都按人均分，目前只能人均分0．3亩，本次分地原则上是从现在起至本轮承包期结束（2004-2027年）不变，但根据本村现状决定三年一调整。同日，北京市平谷区夏各庄镇人民政府对龙家务村土地确权方案进行批复。内容为经审核，你村土地确权方案基本符合区5号文件精神和镇政府土地确权工作实施意见，请将该方案在本村予以公示，如无异议可以组织实施。此后龙家务村确权返利部分，根据每年界定的人口情况按70%返给村民。确权分地部分亦进行过调整。从2013年起，因为实施北京市平原地区造林工程，龙家务村委会在调整确权分地时，逐步将土地收回，改为按股返还平原造林产权制度改革款。1998年分地后，村里调整过孔祥旺承包地位置，也收回过其部分承包地。2018年及2019年村委会分批收回了孔祥旺其余土地，并流转给了万亩造林工程在上面种树。另查，目前孔祥旺领取了2018年平原造林产权制度改革款，种植树木后孔祥旺承包地四至界限已经不清。一审法院认为：根据龙家务村土地承包历程，孔祥旺承包的土地，已经由确权确地转化为确权确利、确权确股，属于确权方式的转变。无论采用哪种确权方式，均属于实际取得了土地承包经营权。在此情况下其主张返还土地，相当于再行主张土地承包经营权，属于未实际取得土地，对此应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。本案争议的实质系孔祥旺对龙家务村土地确权方案有异议，否定土地确权方案中村委会可以调整承包地的权利。因土地确权方案属村民自治范围，系村民民主程序解决的事项，故此异议不属于人民法院的受案范围。此外，因孔祥旺承包地面积和位置均进行过调整，调整后的土地又因植树造林界限不清，故在相关部门确定土地权属之前亦不具备返还的条件。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回孔祥旺的起诉。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第二款、第三款规定：“县级以上地方人民政府农业农村、林业和草原等主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，龙家务村委会提交了《龙家务村土地确权方案》，但未能证明其按照该方案落实了土地承包，现孔祥旺未能按照该方案承包土地，在案证据不足以证明孔祥旺实际取得了法律规定的土地承包经营权，双方在本案中的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由法律规定的具有土地承包经营管理职责的相关行政部门予以处理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 解学锋审 判 员 邢 军审 判 员 申峻屹二〇二〇年三月十日法官助理 张 立法官助理 李海龙书 记 员 高 明
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执235号申请执行人：范美连，女,1934年1月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人：崔留报，男,1957年3月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：崔鹏飞，男,1983年12月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人：崔万鹏，男,1987年2月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人：崔伟丽，女,1985年5月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人：崔红丽，女,1989年9月15日出生，汉族，住址同上。被执行人:鄢陵县水务局，住所地：河南省鄢陵县站前街195号。法定代表人：丁东良，该局局长。被执行人：鄢陵县引黄工程管理中心，住所地：河南省鄢陵县站前街195号。负责人：温建涛，该中心主任。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院于2019年10月30日作出的（2019）豫10民终2104号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县水务局、鄢陵县引黄工程管理中心至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县水务局、鄢陵县引黄工程管理中心的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县水务局、鄢陵县引黄工程管理中心的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月十三日书记员  李林霞
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更332号报请机关河北省深州监狱。罪犯田泽帅，男，1994年3月1日出生，河北省大城县人，汉族，小学文化。2015年9月16日入河北省深州监狱服刑。河北省大城县人民法院于2015年8月25日作出（2014）大少刑初字第38号刑事判决，以被告人田泽帅犯抢劫罪、抢夺罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（刑期自2013年10月31日起至2023年10月30日止）。原审判决认定其多次入户抢劫、未成年人、数罪并罚等情节。本院于2018年2月5日裁定减去有期徒刑七个月。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第505号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2020年2月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]527号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬四次，获2018年度狱级改造积极分子一次。无违规违纪问题。罚金已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯田泽帅在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯田泽帅减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月31日起至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  徐莉茜
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢239号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第2214号民事判决书，立案恢复执行申请执行人胡兴君与被执行人胡光伟民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2015）绍越商初字第1547号]。执行过程中，本院拍卖了被执行人胡光伟名下位于大叶池北区12幢204室，得款人民币1704000元，因上述房产系案外人许仁娟与胡光伟婚姻存续期间购买，系夫妻共同财产，许仁娟有一半份额，故本次可参与分配金额为852000元。在扣除需优先支付的诉讼费、财保费、执行费、评估费、罚金后，本案申请执行人实际分配得款7793元，本次恢复执行已经执行完毕，原（2015）绍越执民字第4678号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年三月十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37146号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：余根海，男，汉族，1966年12月24日出生，住浙江省义乌市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告余根海借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年7月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14807.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14807.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余根海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14807.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告余根海负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6997号 原告：黄彩苏，女，1955年4月9日出生，汉族，住浙江县。 委托代理人：陈财梁，男，成年，系黄彩苏儿子。 被告：何建美，女，1983年2月10日出生，汉族，住浙江县。 委托代理人：洪涛，男，成年，系何建美丈夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈。 委托代理人：张一鸣，男，成年，系中国人民财产保险股份有限公司金华分公司员工。 原告黄彩苏与被告中国人民财产保险股份有限公司金华分公司（以下简称中国人财保险金华分公司）、何建美机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄彩苏于2019年12月4日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告一赔偿原告各经济损失58459.83元（其中医疗费24050.83元，精神损害抚慰金4999元，住院伙食补助费61天×30元/天＝1830元，护理费91天×150元/天＝13650元，营养费61天×60元/天＝3660元，误工费3月×3000元/天＝9000元，交通费61天×20元/天＝1220元，自行车架施救费用50元，共计58459.83元）；二、请求判令被告二在交强险限额范围内对上述损失先行赔付（其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内先行赔付）；三、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年8月9日21时04分许，何建美驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车沿210省道自南向北至浦江县浦阳街道210省道与翠湖路交叉口地段右转驶入翠湖路时，与由黄彩苏驾驶的沿翠湖路自西向东行驶的自行车发生碰撞，造成黄彩苏受伤，车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 何建美驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定，是导致事故发生的全部过错和作用，负全部责任。黄彩苏无责任。 三、受害人概况： 黄彩苏受伤后，在浦江县中医院住院治疗60天，诊断为“腰椎骨折L、第三骶骨骨折、第骶1、2、4骨挫伤、头部外伤等”。浦江县中医院于2019年10月10日出具诊断证明两份：“建议休息壹月”、“患者于2019年9月11日－2019年10月10日在我院住院治疗，住院期间需陪护壹人”。 四、涉案保险合同的主体、类型、内容： 浙Ｇ×××××小型轿车系何建美所有，该车在中国人财保险金华分公司投保了交强险。 五、黄彩苏的各项损失： 1、医疗费：24038.33元。 原告主张医疗费24050.83元,根据原告黄彩苏提交的8张医疗费票据、4张挂号费票据计医疗费24038.33元，现根据原告提交的票据确认医疗费。 2、住院伙食补助费：1800元（30元/天×60天）。 3、误工费：9000元（100元/天×90天）。 原告提交的医院诊断证明中，浦江县中医院于2019年10月10日出具的证明建议休息壹月，原告的住院时间为60天，故本院认定原告误工时间为90天。黄彩苏虽已年满60周岁，但根据原告提交的工作证明及考勤表，结合浦江县羽宏家居工艺品厂投资人潘玉萍的谈话视频，本院支持原告的实际收入为3000元/月的主张。 4、护理费：9000元（150元/天×60天）。 根据浙江省浦江县中医院出具的证明书，黄彩苏住院期间予以护理，故本院认定原告护理时间为60天。 5、交通费：1200元（20元/天×60天）。 6、施救费：50元。 以上损失合计：45088.33元。 六、受害人已获得赔偿情况： 未获得任何赔偿。 七、其他需要说明的问题： 1、原告主张营养费3660元，但未提交医院证明和司法鉴定鉴定证明，故对原告该主张本院不予支持。 2、原告主张精神损害抚慰金4999元，但原告伤情未达到伤残等级标准，也未有证据证明构成严重后果，故对原告该主张本院不予支持。 3、被告何建美抗辩黄彩苏入院时未有骨折，出院时显示骨折，且黄彩苏住院期间有多次请假外出的情形，故对原告骨折情况和交通事故的关联性有异议，但何建美在举证期限内未申请鉴定。庭审中，经向何建美释明，何建美申请对原告骨折情况和交通事故的关联性提出鉴定，但庭审结束后一直未提出申请也未前来协商指定鉴定机构。2020年2月18日，本院再次电联通知原告于7日内协商指定鉴定机构，否则视为放弃申请鉴定，何建美提出“事情弄清楚了再鉴定”，何建美也未在7日内前来协商鉴定机构，故视为何建美放弃对原告骨折情况和交通事故关联性的鉴定。 4、被告何建美抗辩交通事故认定书引用法规错误，对事故认定书的认定有异议，经何建美申请，法庭依职权调取查看了该次交通事故的档案资料，并与何健美一同前往浦江县交警大队辅导员处做了询问，辅导员陈述，涉案交通事故认定书根据其载明的事实作出的认定无误。同时召集黄彩苏、何建美前往事故现场进行勘察，认定事故发生时系何建美驾驶小型轿车沿210省道自南向北至浦江县浦阳街道210省道与翠湖路交叉口地段右转驶入翠湖路时，与由黄彩苏驾驶的沿翠湖路自西向东行驶的自行车发生碰撞，对浦江县交通警察大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定同行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。”之规定，作出的何建美承担事故全部责任的认定，根据现场勘察情况，该路口，系有交通信号灯控制的交叉路口，但该沿210省道自南向北至浦江县浦阳街道210省道与翠湖路交叉口地段右转驶入翠湖路的交通信号灯并没有右转弯的方向指示，故浦江县交通警察大队该适用该法律正确，认定并无不当，且何建美在交通事故认定书上签字确认，也未在法定期限内提出复核申请，故本院对何建美该抗辩意见不予采纳。 裁判理由和结果 本院认为，黄彩苏因交通事故造成的各项合理经济损失为45088.33元。本院确定由中国人财保险金华分公司在交强险责任限额内先行赔偿29250元（即医疗费10000元，误工费9000元，护理费9000元，交通费1200元，施救费50元）。超出交强险部分15838.33元（即医疗费14038.33元，住院伙食补助费1800元），因浙Ｇ×××××小型轿车未投保商业险，且何建美负全部责任，故由驾驶人何建美承担赔偿责任。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄彩苏29250元； 二、由被告何建美于本判决生效后十日内赔偿原告黄彩苏15838.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取计242元，由原告黄彩苏负担55元，由中国人民财产保险股份有限公司金华分公司负担121元，由被告何建美负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年三月二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 陈韦昂
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1594号 原告：浙江赞誉物业管理有限公司，住所地杭州市上城区梅花碑8号，统一社会信用代码91330000142930940R。 法定代表人：闫凯，董事长。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：陈国勇，男，1975年4月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：任浩洁，女，1978年2月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江赞誉物业管理有限公司诉被告陈国勇、任浩洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告浙江赞誉物业管理有限公司于2020年3月9日向本院申请撤回对被告陈国勇、任浩洁的起诉。 经审查，本院认为，原告浙江赞誉物业管理有限公司申请撤回对被告陈国勇、任浩洁的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江赞誉物业管理有限公司撤回对被告陈国勇、任浩洁的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江赞誉物业管理有限公司负担。 审判员 任 莹 二〇二〇年三月九日 书记员 鲁晓彤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2339号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：刘必然，男，汉族，1949年2月28日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告刘必然物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告刘必然已交清物业费为由于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告刘必然的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月十九日书记员 林丽洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执781号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人吴波，男，1982年5月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人吴波合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人垫富宝投资有限公司于2020年3月23日书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十三日 书记员 易美霞
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审17号 申请执行人：勐海县自然资源局。 机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。 负责人:黄勇，职务：局长。 被执行人:勐海梦圆庄餐厅。 住所地：勐海县勐海镇曼真村委会曼扫小组。 经营者：三爬，男，1981年12月31日出生，哈尼族，住勐海县。 申请执行人勐海县自然资源局于2020年2月25日向本院申请强制执行海自然字（2019）第057号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人勐海县自然资源局的申请事由：被执行人勐海梦圆庄餐厅在未取得合法的用地手续擅自在农用地上建盖房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年4月4日对被执行人勐海梦圆庄餐厅作出海自然字﹝2019﹞第057号行政处罚决定，1、限期拆除在非法占用的农用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地面积：711.44平方米，（林地352.67平方米，处予每平方米10元的罚款，处罚金额3526.7元，坑塘水面：358.77平方米，处予每平方米20元的罚款，处罚金额7175.4元），罚款金额共计10702.1元。申请执行人勐海县自然资源局将行政处罚决定书送达被执行人勐海梦圆庄餐厅。被执行人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未缴纳罚款10702.1元。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人勐海梦圆庄餐厅仍未履行行政处罚决定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第八十三条之规定，特申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人向被申请执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被申请执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县自然资源局对被执行人勐海梦圆庄餐厅作出的海自然字（2019）第057号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县自然资源局对被执行人勐海梦圆庄餐厅作出海自然字﹝2019﹞第057号行政处罚中的第一项，强制拆除被执行人勐海梦圆庄餐厅非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计711.44平方米，恢复土地原状，由勐海县人民政府组织实施；第二项被执行人勐海梦圆庄餐厅应当缴纳罚款10702.1元，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刀雪梅 审判员 张焕珍 二〇二〇年三月五日 书记员 罗 芬
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1092号 卢金金： 慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、**飞、陈权辉： 申请执行人卢金金与被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、**飞、陈权辉追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0282民初11686号法律文书已经发生法律效力，申请执行人卢金金在本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1092号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日 承办人：寿森坤电话：0574-63912762
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初182号原告：暴某，女，1975年9月24日出生。委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。被告：李某，男，1974年11月30日出生。原告暴某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告暴某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告暴某负担。审判员  张志中二〇二〇年三月十二日书记员  张 静
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初596号原告：任强，男，1972年1月29日出生，汉族，住山东省平原县。被告：车如林，男，1966年4月18日出生，汉族，住山东省平原县。原告任强与被告车如林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告任强于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任强负担。审判员  胡涛林二〇二〇年三月二十日书记员  韩 悦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37806号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：蔡丹娜，女，汉族，1986年3月8日出生，住浙江省宁波市鄞州区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡丹娜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年2月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:10320元；交付时间：2016年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月22日尚欠本金余额5044.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5044.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡丹娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5044.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡丹娜负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执531号 申请执行人：胡卫东。 被执行人：吴绍伟。 本院在执行申请执行人胡卫东与被执行人吴绍伟民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解并长期履行，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执531号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年三月十一日 书记员  高亚男
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督98号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：陶德云，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人陶德云申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，于2020年3月19日发出（2020）新2323民督98号支付令，限令被申请人陶德云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陶德云收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督98号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   席 江 梅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5407号申请执行人黄国海，男，1961年2月5日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴娇姿贸易有限公司，住所地绍兴市越城区霞西路48号东首1号营业房，组织机构代码587778339。法定代表人金水兴。申请执行人黄国海与被执行人绍兴娇姿贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国海依法向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人绍兴娇姿贸易有限公司返还申请执行人履约保证金人民币46000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币590元，诉讼费人民币950元。执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人绍兴娇姿贸易有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴娇姿贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴娇姿贸易有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴娇姿贸易有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴娇姿贸易有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年3月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴娇姿贸易有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴娇姿贸易有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴娇姿贸易有限公司法定代表人金水兴作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人绍兴娇姿贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单，已依法对被执行人绍兴娇姿贸易有限公司法定代表人金水兴采取限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄国海。综上，被执行人绍兴娇姿贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5407号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年三月九日书记员  王玲玲
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执187号 申请执行人：厦门市湖里区国有资产投资集团有限公司（以下简称湖里国投公司），住所地厦门市湖里区仙岳路1968号之一，统一社会信用代码913502002600822846。 法定代表人：张卫兵，董事长。 被执行人：林丽芬，女，汉族，1973年10月12日出生，住福建省诏安县。 原告湖里国投公司与被告林丽芬追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的(2019)闽0624民初1630号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书,申请人申请：林丽芬应向申请执行人支付806307元及逾期付款损失。林丽芬未履行判决确定的义务。权利人湖里国投公司于2020年1月20日向本院申请执行,本院于同日立案。 本院依法向被执行人林丽芬发出执行通知书及报告财产令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人林丽芬发出限制消费令及执行决定书，限制被执行人林丽芬高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单。 本院依法对被执行人林丽芬采取网络查询及传统查询等财产调查措施，经查询，被执行人林丽芬房屋、土地、工商登记、银行账户、车辆等方面未有可供执行财产。 本院依法将相关执行情况告知申请执行人湖里国投公司，并就终结本次执行程序询问申请执行人的意见。申请执行人湖里国投公司表示无法提供林丽芬可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向林丽芬发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无林丽芬有其他可供执行的财产。申请执行人湖里国投公司亦无法提供被执行人林丽芬可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈少斌