wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3815号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈宗江，男，1973年9月29日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宗江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计116,994.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,994.70元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢81号中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行、嵇刚、董国俊：中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行与嵇刚、董国俊金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行向本院申请执行的（2014）天商初字第190号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2020)苏0402执恢81号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2                                              3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星二Ｏ二Ｏ年三月三日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终494号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路17号国际大酒店三楼。法定代表人：黄亚林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭广宇，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：欧阳林元，男，1972年5月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审被告）：廖国飞，男，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司因与被上诉人欧阳林元、廖国飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司于2019年12月2日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年三月九日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7891号原告：刘艳美，女，1975年09月27日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯育伟，河南豫红律师事务所律师。被告：陈洪彦，男，1975年08月07日生，汉族，住内黄县。原告刘艳美与被告陈洪彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯育伟到庭参加了诉讼，被告陈洪彦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘艳美向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款30000元，利息从起诉之日按年利息的6%计算至还清款之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，被告陈洪彦于2017年年底借原告现金30000元，经原告催要，被告于2019年3月19日向原告出具借据。后原告向被告多次催要，被告推诿不还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告依法向人民法院起诉，请求判如所请。被告陈洪彦未作答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈洪彦因资金周转向原告刘艳美借款30000元，经原告催要，被告于2019年3月19日向原告出具了金额为30000元的借条一份，此款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条、微信截图及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告陈洪彦出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款30000元至今未还的事实。关于原告诉请的利息，依照相关法律规定，被告应当按照年利率6%偿还自起诉之日起至还清款时止的利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金30000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪彦应于本判决生效后十日内偿还原告刘艳美借款本金30000元及利息，利息按照年利率6%从2019年10月25日计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈洪彦负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年三月十二日书记员  白亚菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初564号      原告：乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中科路288-1号住宅楼2栋1层2单元102室。   法定代表人：马忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建军，男，1970年7月2日出生，汉族，该公司工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：马建国，男，1971年4月11日出生，回族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司与被告马建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表明拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。         审  判  员   钱军洋         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   龙 岑   书  记  员   张学艳
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初31号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省正安县人民检察院。 被告人王亚，男，1989年8月19日出生，苗族，中专文化，系贵州省正安县环山村村委会副主任，住贵州省正安县。因本案于2019年8月23日取保候审。 公诉机关贵州省正安县人民检察院于2019年12月16日以正检公诉刑诉（2019）1050号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王亚犯滥伐林木罪，并以正检民公（2019）52032400001号起诉书向本院提起附带民事公益诉讼，请求判决王亚在2020年3月12日前，在其滥伐区域内或者林业主管部门指定的区域内补种杉木375株，确保在2021年存活率90%以上。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。贵州省正安县人民检察院指派检察员何畏出庭支持公诉，检察员李意珊代理附带民事公益诉讼，被告人王亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月上旬，被告人王亚在胡某1处购买了正安县（小地名大营子）的杉木93株，在胡某2处购买了位于正安县（小地名竹林凼）的杉木2株。2019年4月16日，胡某1到正安县林业工作站办理了20株杉木的林业采伐许可证，采伐蓄积为4.34立方米。2019年4月17日，王亚请人砍伐了购买的95株杉木，用于危房改造。经正安县林业局检验，被采伐树种全部为杉木，现场清点采伐杉木伐桩共计95个，采伐林木蓄积共计33.8057立方米。其中，王亚非法采伐林木蓄积为29.4657立方米。后王亚将剩余杉木出售给木材加工厂，获利16200元。2019年10月9日，正安县检察院收缴王亚违法所得16200元。王亚主动在正安县株杉树苗。 公诉机关认为，被告人王亚违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，鉴于王亚有从宽从轻处罚的情形，建议判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，提起附带民事公益诉讼，请求判令被告王亚在2020年3月12日前，在其滥伐区域内或者林业主管部门指定的区域内补种杉木375株，确保在2021年存活率90%以上。 被告人王亚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，愿意接受刑罚处罚，认罪悔罪态度较好，主动预缴罚金，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年4月上旬，被告人王亚在胡某1处购买了正安县（小地名大营子）的杉木93株，在胡某2处购买了位于正安县（小地名竹林凼）的杉木2株。2019年4月16日，胡某1到正安县林业工作站办理了20株杉木的林业采伐许可证，采伐蓄积为4.34立方米。2019年4月17日，王亚请人砍伐了其购买的95株杉木，部分用于其承建的危房改造工程，部分出售给木材加工厂，得款16200元，其余原木19节、树尖23株被遵义市森林公安局扣押。经正安县林业局检验，被采伐树种全部为杉木，现场清点采伐杉木伐桩95个，采伐林木蓄积共计33.8057立方米，其中，王亚非法采伐林木蓄积29.4657立方米。2019年10月9日，正安县检察院收缴王亚违法所得16200元。王亚主动在正安县株杉树。 上述事实，有被告人供述，证人胡某1、谢某、陈某、李某、胡某2、申某证言，现场辨认笔录和辨认照片，采伐现场照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定及扣押笔录，林木登记表，村委会证明，收条，被告人王亚身份信息和到案情况说明等在卷佐证，经庭审质证，被告人王亚均不持异议，足以认定。 本院认为，被告人王亚违反森林法规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王亚犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确凿充分，定性准确，本院予以确认。被告人王亚案发后时如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。被告人王亚退交了违法所得，补植了100株杉木，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。 被告人王亚的犯罪行为造成森林资源破坏，损害生态环境公共利益，应当按照《中华人民共和国环境保护法》第六十四条“因污染环境和破坏生态造成损害的，依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”、第十五条关于责任承担方式的规定，应当承担生态修复责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款“如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼”、第一百零四条第二款“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判”、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，公诉机关在提起公诉时，一并提起附带民事公益诉讼，本院合并审理，一并作出判决。公诉机关请求判令被告人在其滥伐区域内或者林业主管部门指定的区域内补种杉木375株，确保在2021年存活率90%以上，符合《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零四条第二款、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四条第一款、第十五条、《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人王亚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人王亚犯罪违法所得原木19节、树尖23株、犯罪工具油锯一把，予以没收，由扣押机关依法处置。 三、被告人王亚犯罪的违法所得16200元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 四、被告人王亚在2020年3月12日前，在其滥伐区域内或者贵州省正安县林业主管部门指定区域内补种杉木375株，并确保在2021年9月30日前成活90%以上。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何秀林 审 判 员  潘嘉品 审 判 员  秦远秀 人民陪审员  敖泽华 人民陪审员  奉光德 人民陪审员  夏 茂 人民陪审员  何德刚 二〇二〇年三月二日 法官助理赵辛竹 书记员吴颖
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初123号 原告：李全国，男，汉族，生于1941年1月11日，住四川省青川县。 原告：王中英，女，汉族，生于1947年4月16日，住四川省青川县。 被告：李玉琼，女，汉族，生于1974年2月22日，住四川省青川县。 被告：李王成，男，汉族，生于1971年7月19日，住四川省青川县。 原告李全国、王中英与被告李玉琼、李王成赡养纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告李全国、王中英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李全国、王中英撤回起诉处理。 审判员 殷 俊 二〇二〇年三月五日 书记员 李凤林
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8824号之一 申请执行人高甦深，男，1985年1月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人孙广俊，男，1964年10月23日出生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人高甦深与被执行人孙广俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）浙0109民初5430号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高甦深于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行标的为58500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人支付案款35531元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月6日，本案已执行到位标的35531元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月六日 书记员  邱哲平
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初89号原告：王怀宝，男，1939年5月5日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被告：朱佳宝，男，1987年8月6日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ,统一社会信用代码91220721945064265L。负责人：王立新，职位。原告王怀宝与被告朱佳宝、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。王怀宝向本院提出诉讼请求：我要求宋佳宝赔偿我经济损失90,888.99元,保险公司在保险额度内承担赔偿责任。事实和理由：2019年10月14日，宋佳宝驾驶的小轿车与王怀宝驾驶的自行车相撞，致王怀宝，车辆损坏。经乾安县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书认定，宋佳宝负此事故的全部责任。现就赔偿事项商量未果，故诉至本院，请求维护我们的合法权益。本院经审查认为，原告王怀宝的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王怀宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于凤军二〇二〇年三月二日书记员  姜天雨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3195号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：何建东，男，1976年3月24日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何建东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何建东发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9651号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,376.41元；截止至2018年9月7日的利息8,916.20元、分期付款费用6,325.90元、截止至2016年12月31日的滞纳金11142.64元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,376.41元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费722.01元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33922号原告：广州宏金物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场六街55、56档商铺。法定代表人：金永娟，总经理。委托诉讼代理人：钟，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子阳，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：谭云飞，男，1979年11月4日出生，壮族，身份证住址广西桂平市。原告广州宏金物流有限公司（以下简称宏金公司）与被告谭云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏金公司的委托诉讼代理人钟，被告谭云飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件基本事实一、借款合同的约定情况：出借人：宏金公司，借款人：谭云飞，借款金额：200000元。借款时间：2017年3月1日，借款期限3年，2017年3月1日至2020年2月28日。借期内利率：月息1%，每年3月1日支付，合同到期一次性偿还本金；逾期利率：未约定。二、借款交付情况：交付方式：宏金公司通过案外人许炳金于2017年3月1日向谭云飞转账50000元，于2017年3月15日向谭云飞转账50000元，于2017年3月26日向谭云飞转账30000元，于2017年4月6日向谭云飞转账50000元，于2017年4月27日向谭云飞转账20000元，上述转账共计200000元。三、还款情况：无还款。四、原告主张及证据：2017年3月1日，我公司与谭云飞签署《借款合同》，约定我公司向谭云飞出借200000元，用于谭云飞承包物流专线经营使用。合同约定借款利率为月息1%，即每月2000元，每年支付一次。但谭云飞未依约履行支付。经我公司多次催促，谭云飞一直拒绝履行其合同义务。根据《民法总则》《合同法》的相关规定，谭云飞应当向我公司偿还全部借款本金及利息。证据：《宏金物流专线转包经营合同》、企业信息资料、《借款合同》、电子银行回单、银行流水、收据。被告答辩意见及证据：我向宏金公司借款200000元属实，但是宏金公司与我未进行运费的对账，未向我支付运费，应在双方对账结束后，将宏金公司所欠运费抵扣我的借款，抵扣之后我再支付剩余借款。关于利息，原告每月向我支付运费时已经扣除了16个月的利息32000元。证据：对账表。五、原告的诉讼请求：1.谭云飞偿还我公司借款200000元及利息（其中利息按照每月1%，自2017年04月27日起计算至实际给付之日）；2.谭云飞承担本案诉讼费用。六、需要说明的其他事项：2017年3月1日，宏金公司与谭云飞签订《物流专线转包经营合同》，将宏金公司将经营权发包给谭云飞经营，谭云飞由于资金不足向宏金公司借款。向谭云飞转账的案外人许炳金系宏金公司的股东。庭审中，宏金公司确认谭云飞已支付16个月的利息32000元，同意在本案中扣除。裁判理由与结果本院认为：宏金公司与谭云飞签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，均应恪守履行。宏金公司向谭云飞支付借款200000元，谭云飞至今未归还，其行为已损害宏金公司的合法权利，宏金公司要求谭云飞返还借款200000元的请求合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。宏金公司与谭云飞约定借款期内的月利率1%，即每月利息2000元，未超出法律规定的利率限额，宏金公司主张谭云飞自2017年4月27日起按照每月利率1%的标准向其支付利息至实际清偿之日止的请求合理有据，本院予以支持，但应扣除谭云飞已支付的16个月利息32000元。谭云飞主张宏金公司所欠运费应抵扣本案借款金额，因与本案不属于同一民事法律关系，本案不予处理，谭云飞可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，谭云飞返还广州宏金物流有限公司借款200000元及利息（利息以200000元为本金，按照月利率1%月的标准，自2017年4月27日起计付至实际清偿之日止。谭云飞已支付利息36000元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5170元，由谭云飞负担4630元（由谭云飞于本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳），由广州宏金物流有限公司负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 昕人民陪审员  刘健财人民陪审员  区丽文二〇二〇年三月二十四日书 记 员  周燕文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）浙0402执3279号                                                                                            （2020）浙0402执恢90号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人沈雁斌、姚萍金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402执3279号、（2020）浙0402执恢90号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2017）浙0402执3279号、（2020）浙0402执恢90号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执164号之一 申请执行人：王章富，男，1967年4月18日出生，汉族，住所地贵州省凤冈县。 被执行人：周永贵，男，1977年6月2日出生，汉族。住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人王章富与被执行人周永贵追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币5165元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2020）闽0304执157号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执164号一案合并在（2020）闽0304执157号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年三月二日 书记员  林仙芳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执185号申请执行人张丽莉被执行人张宏伟本院在执行张丽莉与张宏伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张宏伟名下有甘AQE823号帕萨特牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张宏伟名下甘AQE823号帕萨特牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年三月四日法官助理 李世良书 记 员 **鹏
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执363号 陈金育、陈仲刚： 陈金育与陈仲刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2169号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈金育于2020年3月16日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人陈仲刚发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人借款20000元；2、负担执行申请费200元。 在执行过程中，被执行人陈仲刚于2020年3月18日、19日主动履行了执行通知书所确定的义务，申请执行人陈金育2020年3月19日悉数领取了案件款20000元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初2169号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1125民初316号 原告：赵立，女，1992年11月14日出生，汉族，漳县职业中等专业学校教师，住漳县。 委托诉讼代理人：赵国栋，男，1964年9月24日出生，汉族，漳县教育局干部，住漳县。系赵立父亲。 委托诉讼代理人：高星，男，1991年8月27日出生，汉族，漳县人民医院医师，住漳县。系赵立丈夫。 被告：漳县贵清润苑物业管理有限公司 住所地：漳县武阳镇武阳路贵清润苑。 法定代表人：柴富祥，系该公司总经理。 被告：甘肃富民房地产开发有限公司 住所地：兰州市七里河区任家庄90号。 法定代表人：柴富祥,系该公司总经理。 原告赵立与被告漳县贵清润苑物业管理有限公司、甘肃富民房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告赵立于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵立撤回起诉。 案件受理费减半收取计3875元，由原告赵立负担。 审判员  任玉林 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨雯静
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执654号 申请执行人：纪帅，男，1982年10月28日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人：陈梦依，女，1982年11月22日出生，汉族，住济南市市中区。 两申请执行人委托诉讼代理人：周荣、常虎，山东昌平律师事务所律师。 被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住济南市历城区唐冶新区围子山路1号。 法定代表人：司继生，总经理。 申请执行人纪帅、陈梦依与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2019年7月13日作出（2019）济仲裁字第0241号裁决书，内容为:一、山东华夏帝苑房地产有限公司向纪帅、陈梦依支付逾期交房违约金137.88元；二、山东华夏帝苑房地产有限公司向纪帅、陈梦依支付逾期办证违约金22841.76元；三、本案仲裁费3772元，由纪帅、陈梦依承担2000元，由山东华夏帝苑房地产有限公司承担1772元。上述第一、二、三项合计24751.64元，山东华夏帝苑房地产有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给纪帅、陈梦依。因山东华夏帝苑房地产有限公司未履行生效裁决书的内容，纪帅、陈梦依向山东省济南市中级人民法院申请强制执行，2019年10月30日，山东省济南市中级人民法院指定由本院执行，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院共执行到位款25022.64（含执行费271元）。至此，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0241号裁决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0241号裁决书的内容执行完毕 二〇二〇年三月十二日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执356号之一申请执行人：乔家柱，男，1978年2月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9－22幢2层3号206。法定代表人：李景华。被执行人：首约科技（北京）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏站路1599号7幢1202－2号。负责人：贺岩。乔家柱与北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司、首约科技（北京）有限公司苏州分公司劳动争议一案，申请执行人乔家柱依据苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字[2019]第754号仲裁裁决书向本院申请执行。执行中，首约科技（北京）有限公司苏州分公司向本院提出异议申请，称其已对上述仲裁裁决书向苏州市中级人民法院申请撤销，该仲裁裁决书并未生效。为此，其提供了苏州市中级人民法院出具的受理案件通知书一份，载明苏州市中级人民法院已于2020年1月14日立案受理首约科技（北京）有限公司苏州分公司与乔家柱、北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案。本院经审查认为，因苏州市中级人民法院已经受理首约科技（北京）有限公司苏州分公司提出的申请撤销仲裁裁决，故苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字[2019]第754号仲裁裁决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回乔家柱的执行申请本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年三月十二日书记员 朱国荣
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执338号 被执行人：戴伟，男，1991年8月3日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，无业，住宁国市，现在服刑。 被执行人戴伟犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2019年7月29日作出（2019）皖1881刑初182号刑事判决书，现已发生法律效力。少年法庭于2020年1月19日移送执行，要求执行罚金人民币10000元。案件执行过程中对被执行人戴伟名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均未查询到可供执行的有效财产信息，本院依法将被执行人戴伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 文 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年三月二十一日 书 记 员  盛子杰
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执6号申请执行人：王抗中，男，1951年7月8日出生，汉族。被执行人：贺雪梅，男，1970年1月14日出生，汉族。申请执行人王抗中与被执行人贺雪梅民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年1月20日作出（2019）湘0381民初145号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王抗中于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人贺雪梅送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，在执行过程中，本院于2020年3月9日查封了被执行人贺雪梅名下牌照为湘C639**的小汽车一辆，但该查产暂不宜处置。2020年3月23日，本院对被执行人周泽新采取了限制高消费措施。本院于2020年3月9日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应执行的标的金额为本金1.6万元，已执行到位0万元，尚有1.6万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 王 峰二〇二〇年三月二十四日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宜君县人民法院   民事裁定书                         (2020)陕0222民初11号     原告：苏选仓，男，1973年10月14日出生，汉族，住铜川市印台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高奇峰，男，汉族，1979年8月2日出生，住陕西省宜君县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告苏选仓与被告高奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告苏选仓于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏选仓的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许苏选仓撤诉。   案件受理费3087元，予以免交。                  审  判  员    张    宇                二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 四 日       书  记  员    冯    力          1
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执101号之一申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地周口市东新区昌建MOCO新世界。被执行人：刘太辉，男，1969年05月15出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人刘太辉借款合同纠纷一案中，现被执行人亲属提供当事人死亡医学证明一份，被执行人刘太辉于2020年2月3日宣布死亡，现经查被执行人无遗产及权利继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，第四百六十八条，第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）款，裁定如下：终结本院（2019）豫1602民初6117号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇二〇年三月十八日书记员 曹俊峰
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0423执1865号之一 申请执行人:郭有宁，男，1964年2月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：陈润贤，男，1973年3月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不详。 申请执行人郭有宁与被执行人陈润贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）甘0423民初899号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈润贤未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款340000元。 本院在执行中，依法向被执行人陈润贤公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，查得被执行人名下的财产均被法院另案查封，本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行了信用惩戒；被执行人下落不明，已向公安机关去函，请求协查被执行人的下落。本案的执行标的为货款本金340000元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人郭有宁，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾敏玲 审 判 员  **吉 人民陪审员  张海健 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  赵继祥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37660号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：段子豪，男，汉族，1967年5月10日出生，住河南省开封市金明区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告段子豪借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月8日尚欠本金余额12607.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12607.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段子豪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12607.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告段子豪负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初45号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人李式红，男，1968年10月23日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被顺昌县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人李式红犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员钟红娜、代理检察员张艳萍出庭支持公诉，被告人李式红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月7日23时许，被告人李式红在顺昌县桥头施工工地前围栏处，看到被害人王某停放在路边未拔钥匙的爱玛牌电动自行车，遂将车骑走。到家后，被告人李式红发现该车后备箱里有现金等财物，遂将现金人民币7050元、华为手机一部、手提包和钱包各一个拿走，后又将电动车骑回原处附近停放。经顺昌县价格认证中心鉴定，以上被盗财物价值共计人民币8010元。 2019年11月8日3时许，被告人李式红在顺昌县家中被民警抓获；所盗现金、手机等物均如数由公安机关扣押并发还给被害人。 在法庭审理过程中，公诉机关提供相关证据证明以上事实并认为，被告人李式红的行为构成盗窃罪。建议对被告人李式红拘役四个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李式红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科查询情况、接受证据材料清单、情况说明、扣押决定书与扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书；福建省顺昌县价格认证中心出具的价格认定结论书；顺昌县公安局制作的搜查笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片与现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李式红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李式红如实供述自己的犯罪事实，所盗赃物已被全部追回，且认罪认罚，依法和酌情予以从轻处罚；本院对公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李式红犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年3月22日止；罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢一峰 二〇二〇年三月十日 书记员  颜雪姣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
lijian 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初354号原告：中国工商银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：XXXX。住所地：陕西省合阳县县东大街。负责人：张克刚，该行行长。委托诉讼代理人：颜社良，该行工作人员。委托诉讼代理人：赵红涛，该行工作人员。被告：张伟，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：王婉月，女，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行与被告张伟、王婉月借款合同纠纷一案，本院于2020年１月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行于2020年３月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行撤诉。案件受理费4646元，减半收取计2323元，由原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行负担。 审  判  员      李  键 二〇二〇年三月十八日 书  记  员      王瑞荣
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1326号申请执行人杨加祥,男,1979年5月10日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人李永能，男,1969年12月21日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。杨加祥与李永能租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初471号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款23000元，承担诉讼费250元，执行费445元。因被执行人李永能未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨加祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月10日立案执行。本院受理后，于2019年9月11日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年9月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年11月5日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人李永能名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年9月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈电话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇二〇年三月五日书记员  李怡蓉
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初87号 原告：普安县雪宝板材店，住所地：普安县盘水街道普天大道文笔新苑1号楼门面，统一社会信用代码92522323MA6GXJD829。 经营者：罗宣勇，男，1975年8月15日出生，土家族，住重庆市忠县。 被告：徐子平，男，1982年7月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告普安县雪宝板材店与被告徐子平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告普安县雪宝板材店于2020年3月11日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普安县雪宝板材店以被告徐子平已履行给付义务为由，自愿提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告普安县雪宝板材店撤诉。 案件受理费28元（已减半），由原告普安县雪宝板材店负担。 审 判 员  龙 浚 二〇二〇年三月十一日 法官助理  温买林 书 记 员  陈星颖
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1230号 原告：东阳市画水成杰饰链厂，经营场所：东阳市画水镇泉村。 经营者：刘宣华，男，1975年9月23日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：王静，女。1993年8月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告东阳市画水成杰饰链厂与被告王静买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年三月一日 法官助理曹倩 代书记员 楼奕娜
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4986号 原告：嘉兴市乍浦超同塑粉厂，住所地：浙江省嘉兴市乍浦经济开发区亭子桥村。 代表人：宣利平，厂长。 委托代理人：丁爱中，平湖市当湖法律服务所法律工作者。 被告：洪鸣，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告嘉兴市乍浦超同塑粉厂诉被告洪鸣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告诉请：1、判令被告立即支付原告塑粉款678000元，并支付相应利息（以678000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁爱中到庭参加诉讼，被告洪鸣经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年2月16日，被告向原告出具还款计划一份，确认欠原告塑粉款678000元，并承诺从2015年4月起每月归还10000元到还清为止，若不按还款计划还款则按银行同期利息计算利息。后因被告未按约还款，双方重新对还款计划作出约定，并由被告于2017年1月25日重新书写新的还款计划，承诺从2017年起每年归还60000元。但被告至今未履行还款义务。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告未按约定支付原告货款，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪鸣于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市乍浦超同塑粉厂货款678000元及逾期利息（以678000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月19日起计算至实际履行之日止）。 本案受理费12180元，减半收取6090元，财产保全费4720元，合计10810元，由被告洪鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  徐粹 二〇二〇年三月十日 书记员  王琳
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执767号申请人执行人：李永新，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，现住张家口市桥东区。被申请执行人：刘永贵，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，现住沽源县。被申请执行人：赵金良，男，1958年9月22日出生，汉族，居民，现住沽源县。申请人李永新与被执行人刘永贵、赵金良民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初639号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本息合计183000元，缴纳执行费2672元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年10月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人可供执行财产；三、2019年10月14日本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产；四、2019年11月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；五、2020年3月6日本院进行第三次网络查控，未找到被执行人财产；六、2020年3月9日本院经与申请执行人进行电话终本约谈，申请人未能提供被申请人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人刘永贵、赵金良限制高消费；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，由于疫情期间，我院未能外出才被执行人的财产线索。我院电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2019）冀0724民初639号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇二〇年三月十二日书记员  王栋敏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更200号罪犯赵计奎，男，汉族，1973年7月29日出生，小学文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省灵璧县人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖1323刑初529号刑事判决，以被告人赵计奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金十五万元；被告人的违法所得依法予以追缴后返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月27日，经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年6月1日起至2020年8月31日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯赵计奎在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵计奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵计奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵计奎减去自本裁定送达之日起至2020年8月31日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保14号申请人：熊燕利，女，1981年8月15日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省东安县。被申请人：黄国安，男，1982年9月11日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。申请人熊燕利于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年3月23日作出（2020）湘1122财保12号民事裁定：一、对被申请人黄国安所持有的永州盈凯房地产开发有限公司20%的股权予以冻结，冻结期限为三年；二、对担保人陈继华所持有的永州盈凯房地产开发有限公司20%的股权予以冻结，冻结期限为三年。上述保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年三月二十六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1839号 原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 负责人：孙波，该行行长。 委托诉讼代理人：曹迪,江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷思颖,江苏新天伦律师事务所律师。 被告：谭建新，男，1970年12月2日出生，汉族，住常熟市。 被告：陈雪娟，女，1968年9月7日出生，汉族，住常熟市。 被告：谭雨晖，男，1993年8月2日出生，汉族，住常熟市。 本院于2020年3月2日受理了原告中国农业银行股份有限公司常熟分行与被告谭建新、陈雪娟、谭雨晖金融借款合同纠纷一案。审理中，本院于2020年3月2日书面通知原告在收到通知后七日内缴纳案件受理费3957元、保全费1520元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告未能按期缴纳案件受理费。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 祁 馨 二〇二〇年三月十一日 书记员 胡梦碟
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初502号 原告：陈某某，男，1952年8月24日出生，汉族，湘乡市人。 法定代理人：龚志林，女，1960年4月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥办事处红星村十九组，系申请人陈某某之妻。 委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。 被告：钟某，男，1990年10月6日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。 负责人：李先良，总经理。 本院在审理原告陈某某诉被告钟某、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案诉讼中，保险人提交调查笔录证明原告已经去世。本院依法通知原告的委托诉讼代理人限期到庭核实情况，并决定是否变更诉讼主体。原告方既不到庭说明情况，也不到庭参加开庭审理活动。 综上，原告是否去世的事实无充足的证据证实，原告方不到庭参加开庭审理，本院依法按自动撤诉处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王立新 二〇二〇年三月十七日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初675号原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：朱长斌，男，汉族，1956年7月16日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告朱长斌款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  臧廷元二〇二〇年三月十九日书记员  杜洋洋
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初647号 原告：陈凤伶，女，1957年2月13日生人，蒙古族，农民，住承德县。 被告：王美丽，女，1988年9月1日生人，农民，住承德县。 原告陈凤伶与被告王美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陈凤伶于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈凤伶撤诉。 案件受理费减半收取计75.00元，由原告陈凤伶承担。 审判员  罗士恒 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姜金凤
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初228号 原告：彭成友，男，生于1970年9月22日，住四川省犍为县。 指定监护人：邓秀珍，系彭成友之妻。 被告：牟治勇，女，生于1974年8月17日，住四川省犍为县。 本院在审理原告彭成友与被告牟治勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭成友于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭成友的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告彭成友撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告彭成友负担。 审判员 陈 圆 二〇二〇年三月十六日 书记员 宋德川
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3553号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：林基松，男，1981年1月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林基松信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林基松发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14778号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,995.14元、利息及分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费657.35元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保28号中国建设银行股份有限公司衡阳市分行、郭艳蓉、杨馨逸、姚金花、杨永凡：本院在执行的申请人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被申请人郭艳蓉、杨馨逸、姚金花、杨永凡不当得利纠纷财产保全一案中，依照（2020）湘0405财保14号民事裁定书于2020年3月20日依法冻结了被申请人郭艳蓉在中国建设银行股份有限公司衡阳苗圃支行的银行存款人民币102.76元（冻结期限为一年，从2020年3月20日起至2020年3月19日止）；2020年依法轮候查封了杨生鹏名下位于长沙市开福区芙蓉北路二段163号悦荟商业中心2栋2701、2702号房产（冻结期限为叁年，从2020年3月20日起至2023年3月19日止）。需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案没有查询到被申请人有可供执行的财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年三月二十三日
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更231号报请机关河北省深州监狱。罪犯张金龙，男，1984年12月1日出生，黑龙江省依安县人，汉族，小学文化。2017年10月17日入河北省深州监狱服刑。河北省大城县人民法院于2017年9月21日作出（2017）冀1025刑初268号刑事判决，以被告人张金龙犯强奸罪，判处其有期徒刑三年七个月（刑期自2017年5月12日至2020年12月11日止）。原判认定其曾因故意犯罪而被判处罚，又犯本罪；自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第368号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2020年2月18日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕783号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬3次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张金龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年5月12日至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  刘 畅
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0825刑初369号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人曹庆隆，男，1973年9月2日出生于福建省连城县，汉族，初中肄业，无业，住福建省连城县。因犯赌博罪，于2013年12月被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于连城县看守所。 辩护人杜春林，福建天岩律师事务所律师。 辩护人曹仕发，福建天岩律师事务所实习律师。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人曹庆隆犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员胡雅真出庭支持公诉，被告人曹庆隆及其辩护人杜春林、曹仕发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月底至8月1日，被告人曹庆隆伙同曹某2、曹某3等人，在其位于宣和乡××家中××楼房间内多次以“押宝”方式开设赌场，纠集宣和乡、朋口镇、莲峰镇、揭乐乡等地人员参与赌博，曹某1在赌场上望风。被告人曹庆隆从中抽头渔利一千二百余元。 针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过等书证；证人李某等人的证言；被告人曹庆隆的供述和辩解；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人曹庆隆以营利为目的，开设赌场，其 行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人曹庆隆具有坦白的法定从轻情节和曾因赌博犯罪被判刑的酌定从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人曹庆隆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 被告人曹庆隆的辩护人认为被告人曹庆隆如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月底至8月1日，被告人曹庆隆伙同曹某2、曹某3等人，在其位于宣和乡××家中××楼房间内多次以“押宝”方式开设赌场，纠集宣和乡、朋口镇、莲峰镇、揭乐乡等地人员参与赌博，曹某1在赌场上望风。被告人曹庆隆从中抽头渔利人民币一千二百余元。 2019年8月2日，连城县公安局收缴本案公共赌资人民币42424元，扣押作案工具木质宝盒一个。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、本院（2013）连刑初字第311号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证；证人张某、曹某1、曹某2、曹某3、王某、李某、余某、傅某1、项某、汤某1、曹某4、卢某、曹某5、汤某2、邱某、傅某2、曹某6、曹某7、曹某8、曹某9、曹某10、曹某11、巫某1、钱某、傅某3、巫某2等人的证言；被告人曹庆隆的供述和辩解；辨认笔录、扣押笔录、扣押物品照片、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹庆隆以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹庆隆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曹庆隆有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人曹庆隆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人曹庆隆的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹庆隆犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月2日起至2020年6月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、对被告人曹庆隆违法所得人民币一千二百元予以追缴，上缴国库；对连城县公安局收缴的公共赌资人民币42424元，予以没收，上缴国库；对连城县公安局扣押的作案工具木质宝盒一个予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  邱 晗 人民陪审员  江云凤 人民陪审员  刘 宾 二〇二〇年三月四日 代理书记员  罗 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初202号原告：张承宝，男，1959年12月15日出生，汉族，住淄川区。被告：博兴县正信工贸有限公司，住所地博兴县湖滨工业园。法定代表人：韩洪杰，执行董事。原告张承宝与被告博兴县正信工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。张承宝向本院提出诉讼请求：被告支付货款56800元，赔偿经济损失18000元。事实与理由：2014年开始，被告从原告处购买车桥。原告送货后，被告出具欠条。被告支付部分货款，截止起诉之日尚欠56800元未付。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，按照原告民事起诉状写明的地址，本院向被告送达诉讼材料，未能送达。现原告不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张承宝的起诉。案件受理费835元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  刘善利二〇二〇年三月二十日法官助理朱守村代理书记员  穆文喆
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初310号 原告：王某，男,1963年8月4日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被告：张某,女,1964年2月14日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告王某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王某在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  曾显伍 二〇二〇年三月十日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑终41号原公诉机关山东省东阿县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢兵，男，1990年1月6日出生于山东省东阿县，汉族，高中文化，农民，住东阿县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于东阿县看守所。辩护人徐玉忠，山东联森律师事务所律师。山东省东阿县人民法院审理山东省东阿县人民检察院指控原审被告人谢兵犯诈骗罪一案，于2019年11月28日作出（2019）鲁1524刑初223号刑事判决，原审被告人谢兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年10月至2019年7月期间，被告人谢兵冒充聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队（以下简称“”)工作人员，以帮助他人到帮助消除违章为由，以交钱刷工资卡流水、做制服、请客、交考试费等名目，通过微信、银行卡转账、收取现金等形式，共骗取许某、秦某2等11名被害人57226元，立案前退还8000元，现已全部退赃。具体事实如下：1.2018年10月，谢兵以帮助被害人张某1、秦某1到工作为由骗取张某19100元、秦某13000元。2.2018年11月，谢兵以帮助被害人许某到工作为由，陆续骗取许某6450元。3.2018年12月，谢兵以帮忙消除违章为由骗取被害人秦某22900元。4.2019年2月，谢兵以将被害人尹某1车牌号输入交警黑名单以免除违章记录为由骗取尹某1300元。5.2019年4月，谢兵以帮助尹某1、被害人王某1到上班为由，骗取尹某1、王某1各6068元。6.2019年5月，谢兵自称的“张伟”，以帮助被害人申某到上班为由陆续骗取其5400元。7.2019年6月，谢兵冒充工作人员，以帮助被害人郭某到上班为由骗取其10300元。8.2019年6月，谢兵以帮助被害人张某2、贾某到上班为由分别骗取张某22640元、贾某1000元。9.2019年7月，谢兵以帮助被害人孔某到上班为由骗取其4000元。原审判决认定上述事实的证据有：出具的证明、银行取款凭单、户籍证明、发破案经过、抓获经过、收条、谅解书等书证，辨认笔录，视听资料、微信聊天记录等电子数据，被害人张某2、贾某等人的陈述，证人王某2、姜某等人的证言，被告人谢兵的供述和辩解等。原审法院认为，被告人谢兵虚构事实、隐瞒真相，冒充人民警察多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。谢兵积极退缴赃款，取得被害人谅解，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以诈骗罪判处被告人谢兵有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人谢兵不服，以“其认罪悔罪，全部退赃并取得被害人谅解，原审判决量刑重，应对其适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对经原审法院开庭质证、认证的证据，本院予以确认。关于上诉人谢兵及其辩护人所提“其认罪悔罪，全部退赃并取得被害人谅解，原审判决量刑重，应对其适用缓刑”的上诉理由和辩护意见。审理认为，根据我国刑法及其相关司法解释的规定，诈骗数额在6000元以上80000以下的，属于诈骗数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。本案中，上诉人谢兵的诈骗数额为49226元，原审判决根据谢兵冒充公职人员多次诈骗的犯罪事实、性质以及具有认罪认罚、全部退赔并取得被害人谅解等情节，未对其适用缓刑，判处其有期徒刑二年，并处罚金一万元，在法定量刑幅度内且量刑适当。因此，上诉人谢兵及其辩护人该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人谢兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王永前审判员  闫 蕾审判员  户凤英二〇二〇年三月六日法官助理王明侠书记员段金国
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20006号原告：林景明，男，1977年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区,委托代理人：刘战尧、冀承胜，均系北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：广州鼎杰酒店管理有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗13－2（仅作写字楼功能用）。法定代表人：邹循亮。第三人：许春铮，男，1984年3月30日出生，汉族，户籍地址上海市,委托代理人：张国伟，系浙江秀源律师事务所律师。原告林景明诉被告广州鼎杰酒店管理有限公司，第三人许春铮股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘战尧及第三人的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月26日，原告与第三人签署《关于林景明作为广州鼎杰酒店管理有限公司隐名股东的备忘录》，约定原告作为被告的隐名股东，拥有被告3%的股份，该股份登记在第三人名下。原告于2014年3月31日及2014年10月11日分三次将出资款51万元转给第三人，原告已履行股东出资义务，为实际出资人。第三人不履行备忘录之约定，拒绝将股东收益交付给原告，损害了原告的合法权益，故原告起诉请求：1、判令第三人所持有的被告3%股权归属原告所有；2、判令被告将第三人持有的被告3%股权变更登记到原告名下；3、判令第三人对上述股权变更登记承担协助义务；4、判令第三人将持有被告3%股权期间的分红等股东收益交付给原告；5、本案诉讼费由被告和第三人承担。被告没有答辩及举证。第三人述称，1、确认第三人所持有的被告3%的股权属于原告所有，同时也愿意配合办理股权变更登记；2、第三人从加入到被告公司后，到目前为止并没有获得任何的分红，因此也没有任何的分红可以交付给原告。经审理查明：2014年3月26日，原告（隐名股东）与第三人（登记股东）签订《关于林景明作为广州鼎杰酒店管理有限公司隐名股东的备忘录》，其中约定：原告与第三人一致确认：林景明为公司的隐名股东，其拥有广州鼎杰酒店管理有限公司中3%的股份，该股份登记在股东许春铮的名下；1.1林景明作为广州鼎杰酒店管理有限公司的隐名股东，应向登记股东履行出资义务和增资义务，保证许春铮登记股东在公司设立或公司增资过程中，出资义务和增资义务的履行；未履行出资义务或履行出资义务瑕疵（包括但不限于未足额、未及时出资），其隐名股东身份不成立。其隐名股东的身份确认以登记股东出具的隐名股东确认函或类似文件为准（本备忘录不单独作为确认文件）；2.2隐名股东的转让股权，应首先由本协议约定的登记股东受让，登记股东不受让时，可以通过登记股东，按章程规定，由登记股东办理转让；2.4登记股东应充分尊重隐名股东的投资利益和股东义务，并确保在领取股东利益后及时向隐名股东交付；等。另查，工商部门于2012年10月9日发出《企业名称预先核准通知书》，其中记载预先核准的企业名称为广州鼎杰酒店管理有限公司，投资人为王二平、杨清治，投资比例均为50%。2012年11月2日，广州鼎杰酒店管理有限公司成立。2013年5月28日，广州鼎杰酒店管理有限公司申请股东由杨清治、王二平变更为梅崇文、邹循亮，法定代表人由杨清治变更为梅崇文。变更后，梅崇文认缴出资额4.5万元，持股比例90%；邹循亮认缴出资额0.5万元，持股比例10%。2014年4月21日，经股东会决议，梅崇文将其原出资3.5万元（占公司注册资本的70%）转让给许春铮，邹循亮将原出资0.5万元（占公司注册资本的10%）转让给张立秦。变更后，广州鼎杰酒店管理有限公司的股东由梅崇文、邹循亮变更为为梅崇文、许春铮、张立秦。2014年8月20日，广州鼎杰酒店管理有限公司股东会决议：注册资本由人民币5万元变更为205万元、同意修改章程。据《公司章程修正案》记载，章程修改后，梅崇文出资数额41万元，出资时间2014年8月20日；许春铮出资数额143.5万元，出资时间2014年8月20日；张立秦出资数额20.5万元，出资时间2014年8月20日。2018年5月3日，广州鼎杰酒店管理有限公司股东会决议，同意许春铮将其对公司持有的原出资额143.5万元（占注册资本的70%）部分转让给叶信杰，转让金额为人民币112.75万元（占注册资本的55%）；变更后梅崇文出资41万元，占注册资本的20%；张立秦出资20.5万元，占注册资本的10%；许春铮出资30.75万元，占注册资本的15%；叶信杰112.75万元，占注册资本的55%。为证明已履行了出资义务，原告提交了转账截图及银行明细（其中反映，6222081001001517931账号于2014年3月31日、2014年10月11日分别转账400100元、49900元和60000元至6217860800001297924账号）。第三人表示其确实收到原告支付的50万元左右的款项，具体金额以银行流水为准。本院认为:第三人于2014年4月21日经广州市鼎杰酒店管理有限公司股东会决议成为该公司的股东，受让梅崇文出资的3.5万元（占注册资本的70%），此时被告的注册资本为5万元。而原告与第三人之间的《关于林景明作为广州鼎杰酒店管理有限公司隐名股东的备忘录》签订于2014年3月26日，虽该备忘录记载原告拥有被告的3%的股份，但未载明该股份的受让金额及支付情况，且此时第三人尚未是被告的股东；另外，虽第三人确认收到原告的款项，但签订备忘录时，被告的注册资本仅为5万元，原告支付的款项远超过注册资本也不合理，无证据反映该款项的性质且被告也未确认原告的出资情况，故，现有证据不足以证明原告继受了第三人持有的被告3%的股权。鉴此，原告要求确认第三人占有的被告3%的股权归其所有及要求被告和第三人协助变更股权登记、交付股东收益的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林景明的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘美芳人民陪审员  蔡喜荣二〇二〇年三月二十日书 记 员  于悦姗邬雪芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初505号 原告：广西永大润滑油科技有限公司，住所地：柳州市航二路17号宏城绿都3栋15号，统一社会信用代码：91450204310255973Y。 法定代表人：张玉洁，执行董事。 委托诉讼代理人：何昭勇，广西仁清律师事务所律师。 被告：柳州市高新区丽港汽车维修中心，经营场所：柳州市河东路19号书香园6栋1-7号，注册号：450206600117480。 经营者：张忠大。 原告广西永大润滑油科技有限公司与被告柳州市高新区丽港汽车维修中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告广西永大润滑油科技有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西永大润滑油科技有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交）因撤诉减半收取25元，由原告广西永大润滑油科技有限公司负担，退回原告广西永大润滑油科技有限公司25元。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初426号原告闫子南，男，1987年3月23日出生，汉族，住郑州市。被告张玉，女，1985年2月7日出生，汉族，住河南省光山县。本院在审理原告闫子南诉被告张玉民间借贷纠纷一案中，2020年3月2日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告张玉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告闫子南撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  廖慧二〇二〇年三月三日书记员  赵旭
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0526民初154号之二申请人：郭红彬，男，1973年12月6日出生，汉族，职工，群众，住任县。被申请人：孙会彬，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，群众，住任县。原告郭红彬与被告孙会彬买卖合同纠纷一案，申请人郭红彬于2020年3月10日向本院申请财产保全，并于同年3月17日对财产保全申请进行了变更，请求对被申请人孙会彬的号牌为川Ｂ×××××的轿车，在价值139700元的限额内予以查封。申请人郭红彬以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙会彬的号牌为川Ｂ×××××的轿车在139700元的限额内予以查封，查封期限为2020年3月17日至2022年3月16日；查封期间，该车由孙会彬负责保管；在继续使有对该车价值无重大影响的前提下，孙会彬可以继续使用该车，该车价值发生重大贬损时，孙会彬须立即向本院报告；查封期间，孙会彬不得对该车进行处分。案件申请费1218元，由郭红彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘凤坤二〇二〇年三月十七日书记员  林 琳
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初383号 原告：海南乐居旅游地产信息服务有限公司，住所地海南省澄迈县老城高新技术示范区疏港路（海南生态软件园）。 法定代表人：孙天华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢冬瑜，该公司员工。 被告：三亚润通房地产顾问有限公司，住所地三亚市河西路100号金润豪庭逸海楼1107室。 法定代表人：郑兵虎，该公司总经理。 原告海南乐居旅游地产信息服务有限公司与被告三亚润通房地产顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告海南乐居旅游地产信息服务有限公司于2020年3月19日以被告已经支付了广告合同款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南乐居旅游地产信息服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南乐居旅游地产信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告海南乐居旅游地产信息服务有限公司公司负担。 审 判 长 夏 琳 人民陪审员 王 媛 人民陪审员 王海丽 二〇二〇年三月十九日 法官 助理 符 浩 书 记 员 王 驰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执793号之一申请执行人李佩佩,女,1995年11月11日出生,汉族,户籍所在地河南省平舆县,现住驿城区。被执行人新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张翠苹，公司董事长。申请执行人李佩佩与被执行人新蔡县新通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初12904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告李佩佩货款8785元。因被执行人新蔡县新通物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李佩佩向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院于2020年3月10日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人新蔡县新通物流有限公司名下的不动产登记信息，查明被执行人有位于新蔡县××××大道西侧新通物流园的房产（证号分别为：20180001670、20180001671、20180001672、20180001673、20180001674、20180001675、20180001684）共柒套，被执行人有位于新蔡县月亮××大道中××西的土地（20180000031）一宗，本院对该房屋及土地予以轮候查封，暂无法处理，上述房屋及土地查封期限为自转为正式查封之日起叁年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人五菱牌汽车（车牌号分别为：豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××）三辆；福田牌汽车（车牌号分别为：豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××）两辆；东风牌汽车（车牌号为：豫Ｑ×××××）一辆，本院对以上车辆予以轮候查封，暂无法处理，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新蔡县新通物流有限公司负有继续向申请执行人李佩佩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年三月十七日书记员 陈书影
陕西省黄龙县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0631民初24号     原告：黄龙县龙盛物业服务有限责任公司，住所地黄龙县。   法定代表人：刘敏玲，该公司总经理。   被告：王文英，女，汉族，现住黄龙县。   原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司诉被告王文英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许黄龙县龙盛物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司负担。                                                                                  审 判 员  吴 岗 峰                                                        二O二0年 三月十一日                                                      书 记 员  董 丽 萍      1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1053号 申请执行人：赵宗祯，男，1965年5月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：姚守诚，男，1977年9月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：孙树珍，女，1972年9月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初5518号民事调解书，向被执行人姚守诚、孙树珍发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人姚守诚、孙树珍至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人姚守诚、孙树珍在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款414000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人姚守诚、孙树珍应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  徐誉雯
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更173号罪犯魏喜山，男，1970年5月12日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）长刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定魏喜山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币144830.2元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）吉刑三终字第96号刑事判决，撤销原审对魏喜山的刑事部分判决；改判魏喜山犯故意杀人罪，判处行死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2013年2月28日、2015年3月30日将魏喜山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年3月30日起至2033年9月29日止。本院于2017年6月28日为魏喜山的刑罚减去8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏喜山能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯魏喜山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯魏喜山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执17号 申请执行人张庆铨，男，1976年1月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈洪泳，男，1971年6月24日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张庆铨与被执行人陈洪泳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5239号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈洪泳立即偿还给申请执行人欠款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人陈洪泳名下有车牌号为闽Ｂ×××××沃尔沃牌轿车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执2835号、生效法律文书为(2019)闽0322民初84号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执17号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5239号民事判决]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执2835号、生效法律文书为(2019)闽0322民初84号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5239号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年三月二十日 书记员  翁振宇
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执468号之一 申请执行人：蔡清玉，女，1980年10月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈金发，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：柯妹英，女，1972年11月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人蔡清玉与被执行人陈金发、柯妹英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈金发、柯妹英发出执行通知书，责令被执行人陈金发、柯妹英向申请执行人蔡清玉支付借款人民币200000元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304民初264号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执468号案件合并在（2019）闽0304民初264号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年三月四日 书记员  林仙芳
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保219号申请保全人：中国邮政集团公司德州市分公司，住所地：德州市德城区。负责人：张波。职务：总经理。被申请人：德州市聚亨商贸有限公司如悦商务宾馆，住所地：德州市德城区。负责人：曲巧英。申请保全人中国邮政集团公司德州市分公司与被申请人德州市聚亨商贸有限公司如悦商务宾馆房屋租赁合同纠纷财产保全一案，网络冻结德州市聚亨商贸有限公司如悦商务宾馆名下建行德城支行37×××99账户826.2元，未冻结672913.3元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保219号案件部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月二十三日书记员 张洪洲
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0822执155号 李小彬： 你罚金一案，（2019）川0822刑初91号刑事判决书已发生法律效力，你处罚金3000元。 本案在执行过程中，你主动履行罚金3000元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2019）川0822刑初91号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执389号 申请执行人：严树建，男，1954年12月8日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人：夏旭华，女，1959年11月4日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人严树建与被执行人夏旭华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执389号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建国 二〇二〇年三月二十三日 书记员  钱历程
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢18号 案由：劳动争议 申请执行人：李正华 被执行人：筠连县汪家沟煤业有限责任公司 立案时间：2020年3月10日 执行依据：（2017）川15民终29号 执行依据主文：恢复执行金额40000元。 申请标的：40000元 结案标的：40000元 结案方式：全案履行完毕 二〇二〇年三月十日