wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初465号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：蔡杨敏，男，1987年9月19日出生，汉族，住象山县。 被告：吴苹，女，1991年7月29日出生，汉族，住三门县。 被告：蒋万勇，男，1975年12月30日出生，汉族，住象山县。 被告：李卫益，男，1987年1月5日出生，汉族，住象山县。 被告：张胜忠，男，1972年11月1日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告蔡杨敏、吴苹、蒋万勇、李卫益、张胜忠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月19日向本院申请财产保全，要求查封登记在杨海静、蒋万勇名下的座落于象山县丹西街道蓬莱小区4幢4梯204室的房地产（房产权证号：2016－××2；2016－0101411；土地使用权证号：象国用2016第01288号），本院于同日依法作出裁定，并采取了相应的财产保全措施。本案在审理过程中，因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本案于2020年1月23日裁定中止诉讼。本案恢复诉讼后，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告蔡杨敏、吴苹、蒋万勇、李卫益、张胜忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告蔡杨敏、吴苹未按约履行还款义务，被告蒋万勇、李卫益、张胜忠亦未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告蔡杨敏、吴苹归还原告借款本金400000元，并支付利息、罚息、复息20344.52元（从2019年4月21日起算至2019年10月28日，以后利息、罚息、复息以《个人保证借款合同》《借款借据》约定计算至全部付清之日止）；2.被告蒋万勇、李卫益、张胜忠对上述款项承担连带清偿责任。 被告蔡杨敏、吴苹、蒋万勇、李卫益、张胜忠未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年3月1日。 二、借款金额：400000元。 三、约定利息：月利率7.79375‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2019年3月1日。 五、借款用途：盘活不良贷款。 六、还款期限：2020年2月15日。 七、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 八、尚欠本息：本金400000元以及截止2019年10月28日的利息、罚息、复息为20344.52元。 九、其他：2019年3月1日，原告与被告蔡杨敏、蒋万勇签订《个人保证借款合同》，约定被告蔡杨敏向原告借款400000元，借款期限为2019年3月1日起至2020年2月15日止；被告蒋万勇对借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告吴苹向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任，被告李卫益、张胜忠向原告出具《保证函》，同意在400000元最高融资限额内对上述借款承担最高额连带责任保证，保证期限自债务清偿期届满之日起二年；保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 以上事实由原告提供的《个人保证借款合同》《共同还款承诺书》《保证函》《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告蔡杨敏、蒋万勇签订的《个人保证借款合同》，被告吴苹出具的《共同还款承诺书》，以及被告李卫益、张胜忠出具的《保证函》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告蔡杨敏发放贷款400000元，被告蔡杨敏未按约履行还款义务，显属违约，理应承担违约责任，故原告要求被告蔡杨敏、吴苹归还借款本金并支付利息、罚息、复息，被告蒋万勇承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。被告李卫益、张胜忠自愿向原告出具《保证函》，同意为被告蔡杨敏的借款在400000元最高融资限额内提供最高额保证担保，故被告李卫益、张胜忠应在最高额保证担保范围内承担连带清偿责任。被告蒋万勇、李卫益、张胜忠在履行担保责任后，可向被告蔡杨敏、吴苹追偿。被告蔡杨敏、吴苹、蒋万勇、李卫益、张胜忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡杨敏、吴苹于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金400000元，并支付利息、罚息、复息20344.52元（暂算至2019年10月28日，以后利息、罚息、复息按《个人保证借款合同》《借款借据》的约定另计至实际履行之日止）； 二、被告蒋万勇对上述款项承担连带清偿责任，被告李卫益、张胜忠对上述款项在最高额400000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告蒋万勇、李卫益、张胜忠承担担保责任后，可向被告蔡杨敏、吴苹追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7605元，减半收取3802.5元，财产保全费2620元，合计5112.5元，由被告蔡杨敏、吴苹、蒋万勇、李卫益、张胜忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 徐 玥
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5333号之一 申请执行人：施国桥，男，1970年2月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张忠刚，男，1966年5月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人施国桥与被执行人张忠刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张忠刚未自觉履行民事判决确定的义务，申请人施国桥向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人张忠刚归还申请执行人施国桥案款277100元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人张忠刚发出执行通知书、报告财产令，要求张忠刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张忠刚逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张忠刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并委托调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：被执行人张忠刚名下的房产已被法院依法处置，本案按比例分得案款13384.2元，受理费2728.5元，执行费4057元，其他暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人张忠刚拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人张忠刚采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人施国桥。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张忠刚暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王彬 二〇二〇年三月十九日 书记员  金丹
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执664号申请执行人：威信县航华钢材城,住云南省昭通市威信县扎西镇环城东路10号。经营者：陈利义。被执行人：杨良培，男,汉族，1986年6月28日生，住威信县。本院在执行威信县航华钢材城与杨良培买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的为79488元，被执行人杨良培应承担执行费1092元、诉讼费700元。该案进入执行程序后，经与被执行人杨良培联系，被执行人杨良培称暂无履行能力，但一直未主动履行案件义务，经本院委托乐被执行人住所地人民法院对被执行人的不动产进行了查询。同时，本院通过网络查控，未发现被执行人杨良培有财产可供执行，但已对其银行账户予以冻结，并对其限制高消费。2020年3月12日，经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年三月十二日书记员  马启贵
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢255号 邹伟： 申请执行人王宪敏与被执行人邹伟民间借贷纠纷执行案件，（2014）金婺白商初字第00116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王宪敏向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢255号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执337号之十三申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P,住所地鄄四路中段014号。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人郝良亚，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张景亚，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝敬军，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人徐俊艾，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝良俊，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人许爱华，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行郝良亚、张景亚、郝敬军、徐俊艾、郝良俊、许爱华金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁1726民初2567号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝良亚在中国银行22×××16账户内存款人民币442410.86元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年三月十八日书记员 王心美
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3722号之一申请执行人：武九粉被执行人：武成云申请执行人武九粉与被执行人武成云借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初9246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人武成云应当向申请执行人武九粉支付54575元及利息。因被执行人武成云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武九粉于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人武成云发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人武成云中国农业银行62×××77账户有存款1202.72元，已被其他案件先行冻结，本案无法处置，濮阳农村商业银行6229×××01账户内有存款442.38元，因系统故障无法采取扣划措施，濮阳农村商业银行6230×××01账户内有存款507元，本院已采取划拨措施并发放给申请执行人。2、查明被执行人武成云名下没有车辆。3、查明被执行人武成云名下没有住房公积金。4、查明被执行人武成云名下没有房产。5、查明被执行人武成云名下没有证券。三、通过实地走访的形式对申请执行人提供的财产线索前往濮阳市慧竹丽景小区19号楼2单元6楼01号进行了调查和了解，依法查封了武成云对该租户享有的房租，但该房租系武成云与案外人焦美锋共有，且未到租金支付时间，本院暂无法提取。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告。五、已向被执行人武成云发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位507元，本案债权尚余54068及利息尚未实现。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武成云负有继续向申请执行人武九粉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇二〇年三月四日书记员  张福卿
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更317号罪犯姚伟钊，男，1995年5月30日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年6月9日作出(2014)穗花法刑初字第706号刑事判决，以被告人姚伟钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月17日作出(2014)穗中法刑一终字第602号刑事判决，以被告人姚伟钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，于2015年3月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯姚伟钊在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月15日作出(2017)粤02刑更2363号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年8月31日作出（2018）粤02刑更3249号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯姚伟钊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚伟钊在本次考核期间（2018年5月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2665分，表扬4次：2018年10月19日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，2019年5月14日获得表扬，2019年10月24日获得表扬，剩余考核分265分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚伟钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚伟钊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢116号 李佩佩: 本院立案执行的李佩佩罚金纠纷一案，本院已于2020年3月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初79号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人刘长学，男，1960年8月7日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因本案于2019年1月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月28日转取保候审，由本院决定于2020年1月23日再次被取保候审。 辩护人金峰，浙江兰竹律师事务所律师（由诸暨市法律援助中心指派）。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）134号起诉书指控被告人刘长学犯赌博罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人刘长学及其辩护人金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2019年1月期间，被告人刘长学在本市大唐街道兴唐南路160号经营的棋牌室内，组织程某、王某、李某等人以骨牌推牌九的形式赌博，共计十六余场次，抽头获利共计7000余元。1月16日，该赌场被公安机关当场查获。 案发后，被告人刘长学已退赃7000元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人刘长学以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。被告人刘长学自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人刘长学对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解，自愿认罪认罚。 辩护人金峰提出的辩护意见是：1、被告人刘长学归案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白。2、其主观恶性不深，社会危害性不大，犯罪持续时间短，违法所得较少。3、其认罪态度较好，自愿认罪认罚，退缴违法所得，并预缴罚金。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年1月期间，被告人刘长学在诸暨市内，组织程某、王某、李某等人以骨牌推牌九的形式赌博，共计十六余场次，抽头获利共计7000余元。1月16日，该赌场被公安机关当场查获。 案发后，被告人刘长学已向公安机关退缴违法所得人民币7000元。 另查明，案发后，公安机关从被告人刘长学处扣押手机一只等物。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的证人程某、王某、李某等人的证言，扣押决定书，扣押清单，账本照片，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单及照片，检查笔录及照片，行政处罚决定书，预收款票据，户籍证明，抓获经过及被告人刘长学的供述等证据予以证明。 本院认为，被告人刘长学以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘长学归案后能如实供述自己罪行，积极退缴违法所得，且自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚并依法适用缓刑。辩护人就上述提及的辩护意见及公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘长学犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 追缴在案的违法所得人民币7000元依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库；扣押在案的手机等物，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周瞒华 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  徐黎明 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  金珉铭 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执278号 申请执行人：董守德，男，1962年9月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：张建华，男，1964年5月14日出生，汉族，户籍所在地：济南市莱芜区， 被执行人：莱芜市盛金企业管理咨询有限公司，住所地：济南市莱芜区徐家河元新街41号，统一社会信用代码：91371200679210425T。 法定代表人：张彦，经理。 被执行人：张彦，女，1972年1月27日出生，汉族，住济南市莱芜区，系张建华之妻。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5173号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为500000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇二〇年三月四日 书记员 邵淑宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1507号 钟健、朱玉芬、陈少燕、陈棣武： 本院执行的钟健与被执行人朱玉芬、陈少燕、陈棣武民间借贷合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币2883.3元，本案的执行依据（2018）桂0502民初2464号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢318号之二十七被执行人田道岭，男，住茌平县。本院向被执行人田道岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田道岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田道岭在中国建设银行6217002280005322763_156_1账户内存款人民币1515431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年三月二十日书记员  宋 国
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初374号原告：蔡红东，男，1969年9月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：伍锐，男，1972年7月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：唐素平（系被告伍锐之妻），女，1974年5月9日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告蔡红东与被告伍锐、唐素平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告蔡红东于2020年3月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告蔡红东自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡红东撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔡红东负担。审判员  沈燕二〇二〇年三月十八日书记员  王璇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初352号原告：李洪洲，男，1955年11月15日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：刘子朋，广东国声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗政，广东国声律师事务所实习律师。被告：广州市从化区温泉镇平岗村中平岗经济合作社，住所地广州市从化区温泉镇平岗村中平岗经济合作社。法定代表人：李盛，该社社长。委托诉讼代理人：李桂洪，该社社员。第三人：李建中，男，1970年3月2日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：廖凤，广东安扬律师事务所律师。原告李洪洲与被告广州市从化区温泉镇平岗村中平岗经济合作社、第三人李建中土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确权争议地“牛公浪”1.8亩承包经营权到李洪洲名下所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1985年按照国家实行的农村土地承包经营制度，从生产队投标承包了从化区温泉镇平岗村中平社（土名：牛公浪）1.8亩稻田，1998年被告按照国家实行的农村土地承包经营制度及集体实际情况，继续将“牛公浪”稻田发包给原告，承包期为30年。2016年，国家实行农村土地确权颁证工作，被告擅自作出土地调动，将原告所依法承包的稻田（土名：牛公浪）面积1.8亩错误地确权到其他社员名下，严重侵犯了原告的合法权益，原告在多次要求相关部门解决未果情况下，遂诉至从化区人民法院。原仲裁庭认为，原告向仲裁庭提供书面的土地承包经营合同书真实有效，但承包合同并未登记争议地，且经济社《证明》盖章主体部门不认可，故原告不能被认为已经取得“牛公浪”面积1.8亩稻田土地承包经营权。原告认为该裁定认定错误，具体理由如下：（一）原仲裁庭认定原告未取得“牛公浪”面积1.8亩稻田的土地承包经营权是错误的。原告是“牛公浪”1.8亩稻田的合法的承包经营人。自1985年至今，原告一直持续在“牛公浪”稻田上耕种，1998年进行第二轮土地承包经营发包时也没有任何变动，我的土地承包经营合同书真实有效，原告认为原仲裁庭不顾现实的客观情况，仅以原告提交书面承包合同未登记争议地为由，完全否认原告的土地承包经营人的资格，是错误的认定本案事实。（二）原仲裁庭以经济社《证明》盖章主体部门不认可为由，否定承包关系是没有法律依据的。根据我国合同法的相关规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采取书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，自1985年以后包括1998年土地第二轮承包以来，原告一直作为“牛公浪”稻田的承包人在享受权利和履行义务，发包人也一直是接受的，为此，承包人向原仲裁庭提供了履行义务的证明，原告认为：粮食任务证没有记载地块信息并不能否认土地承包经营权的成立。经济社的《证明》盖有公章，来源合规合法，原告目前的证据足以证明原告就是“牛公浪”1.8亩稻田的合法的承包人。同时需要说明的是，合同要求的书面形式仅只是一个证据效力问题，没有书面合同只能是表明可能没有足够的证据来证明合同关系是否成立或者合同的内容，使得证据效力受到影响，但是并不意味着合同关系不存在。最终是否可以认定双方的承包经营合同关系应由法院在进行审理后认定，而不是在起诉时审查。（三）2016年，被告妄图通过“农村土地确权颁证”之机，擅自更改承办方土地承包经营权是没有法律依据的，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承办方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十八条第一款规定“承包期内发包方不得调整承包地”。根据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定，当事人不服仲裁裁决的，可以向人民法院起诉。原告依法有权就土地承包纠纷向人民法院起诉。综上所述，被告的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条、第二十八条的规定，擅自改变土地承包经营权，侵犯了原告的合法权益。而原仲裁庭不支持的裁定存在明显错误，严重侵犯了原告的合法权益，纵容了被告的违法行为，原告特依据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定，依法提起起诉，请求依法确权争议地“牛公浪”1.8亩承包经营权到李洪洲名下。被告辩称，本案争议由法院依法裁决。本案争议确权是按照1981年分田到户，1984年调整过，到现在一直是按照1984年的土地状况来经营的，原告和第三人李建中在确权期间无争议，直至本社确权完成准备发证时才产生争议。第三人述称，一、原告未提供证据证明其在1985年通过投标方式涉案土地的承包经营权，且李洪洲是在20世纪90年代开始在涉案土地上进行耕种，并非从1985年开始耕种；二、原告李洪洲提供的证据不能证明其对涉案土地享有承包经营权；三、第三人李建中家对涉案土地享有承包经营权。经审理查明，原告系被告的社员。该社从1984年第一轮分田到户实行土地承包制，到1998年第二轮土地承包以来，土地承发包未曾发生调整，原告在其第二轮的承包合同内未登记争议地。2016年被告社进行农村土地确权颁证工作，原告因对被告广州市从化区温泉镇平岗村中平岗经济合作社将争议地（土名为“牛公浪”，面积为1.8亩）确权到其他社员名下为由，于2019年11月向广州市从化区农村土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁，该会于2019年11月20日作出穗从农仲案〔2019〕1号仲裁裁决书，裁决如下：“申请人未能提供充分证据证明其拥有争议地“牛公浪”1.8亩的承包权，该地块仍存在权属纠纷，对申请人李洪洲要求被申请人中平岗社归还地块“牛公浪”1.8亩的承包权的诉求不予支持。”原告及第三人均不服，遂诉至本院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告提起本案民事诉讼，请求本院在本案中将争议地“牛公浪”1.8亩土地承包经营权确权到原告名下所有，可见原告亦确认其并未实际取得该土地的承包经营权，故原告诉请不属于法院民事案件的受理范围，原被告双方应另循其他途径解决。综上，原告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李洪洲的起诉。原告李洪洲预交的案件受理费100元，本院在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李秋玲二〇二〇年三月十六日书记员  张惠敏
海口市秀英区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼0105行审75号 申请人：海口市交通港航综合执法支队，住所地海口市南沙路55号。 法定代表人：张庆，支队长。 委托诉讼代理人：陈春华，海口市交通港航综合执法支队违章处理科科长。 被申请人：陈进福，男，1980年9月28日出生，汉族，住海南省临高县。 申请人海口市交通港航综合执法支队于2020年2月28日向本院申请，要求强制执行其于2019年7月23日对被申请人陈进福作出的海运罚（2019）4601201900273号《行政处罚决定书》。 本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的海运罚（2019）4601201900273号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人在车辆×××号未取得道路客运经营许可的情况下擅自从事道路客运经营活动，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。申请人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第一款第一项的规定，作出海运罚（2019）4601201900273号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处以罚款10万元的行政处罚。在法定期限内被申请人未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。2020年2月13日，申请人向被申请人送达《行政决定履行催告书》，但被申请人至今仍未履行决定书中所确定的义务。 本院认为，被申请人在车辆×××号未取得道路客运经营许可的情况下擅自从事道路客运经营活动，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。申请人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第一款第一项的规定，作出海运罚（2019）4601201900273号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的海运罚（2019）4601201900273号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请人海口市交通港航综合执法支队作出的海运罚（2019）4601201900273号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 书记员  吴倩 附： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 审核：张一晨撰稿：张一晨校对：吴倩印刷：李彬彬 海口市秀英区人民法院2020年3月17日印制 （共印5份） {文书日期} 书记员吴倩 附： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执945号申请执行人：宜阳县人民法院，住所地：河南省宜阳县城关镇。被执行人：牛阳阳，男性,1987年8月22日生，汉族，住河南省宜阳县。关于宜阳县人民法院与牛阳阳罚金一案。本院作出的（2018）豫0327刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛阳阳于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因被执行人在监狱服刑未能到本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，被执行人牛阳阳名下银行账户均无存款。2、经房地产管理局查询，被执行人牛阳阳名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人牛阳阳并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人牛阳阳名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人牛阳阳名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327刑初230号案件的本次执行程序。被执行人牛阳阳负有继续向申请执行人宜阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年三月二十六日书记员  鲁飞飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4179号申请执行人：沈阳市于洪区农业农村局，地址沈阳市于洪区。被执行人：王永军，男，1978年11月23日出生，汉族，住新民市湖滨西路。本院在执行申请执行人沈阳市于洪区农业农村局申请被执行人王永军服务合同纠纷一案中，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114行审12号行政裁定书所确定的121139.2元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络及传统执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114行审12号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 马宏宇执行员 王昕明二〇二〇年三月十日书记员 于天龙
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保59号之一解除保全申请人：魏珍花，女，1989年2月8日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被申请人：相龙霞，女，1976年10月21日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。解除保全申请人魏珍花与被申请人相龙霞申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁1328财保59号民事裁定，扣押了解除保全申请人魏珍花所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。现解除保全申请人魏珍花于2020年3月23日提供现金30000元作为担保，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人魏珍花的申请符合法律规定，依法应当裁定解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条规定，裁定如下：解除对魏珍花所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏善辉二〇二〇年三月二十三日法官助理 李 真书 记 员 赵露露
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新42刑终29号 原公诉机关额敏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱朝新，男，1972年3月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地新疆维吾尔自治区额敏县，住新疆维吾尔自治区额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被额敏县公安局取保候审。 额敏县人民法院审理额敏县人民检察院指控原审被告人邱朝新犯危险驾驶罪一案，于2019年9月26日作出（2019）新4221刑初268号刑事判决。被告人邱朝新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院指派检察员安建强出庭履行职务。上诉人（原审被告人）邱朝新参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年7月5日0时30分许，被告人醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至额敏县省道S211线73公里正合便民警务站门口处被执勤民警依法查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为95.1mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为138.12mg/100ml。原审认为，被告人邱朝新违反道路安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其乙醇含量为138.12mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定被告人到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，判决：被告人邱朝新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人邱朝新上诉称，对原审认定事实无异议，但量刑不当，归案后，认罪认罚，请求二审法院从轻处罚。 出庭检察机关意见，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议二审据上诉人认罪悔罪态度，依法综合判决。 经二审审理查明，额敏县人民法院在判决中认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭出示并进行质证。经二审核实，原审判决所列证据来源合法，所证内容客观、真实，对原审判决所列证据予以确认。 本院认为，上诉人邱朝新目无国法，明知醉酒后不能驾驶机动车在道路上行驶，且血液中乙醇含量达138.12毫克/100毫升，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。原审法院对其犯罪行为定性准确，本院予以支持。对上诉人邱朝新提出“量刑过重”的上诉意见，经查，其乙醇含量为138.12mg/100ml，不超过160毫克/100毫升的，起刑点为拘役二个月，为准确裁量刑罚，确保罚当其罪，避免罪行失衡和体现认罪认罚从宽制度。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第45条第（二）项、第49条、第50条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持额敏县人民法院（2019）新4221刑初268号刑事判决主文对上诉人（原审被告人）邱朝新定罪部分，即上诉人（原审被告人）邱朝新犯危险驾驶罪； 二、撤销额敏县人民法院（2019）新4221刑初268号刑事判决主文对上诉人（原审被告人）邱朝新量刑部分，即拘役二个月，并处罚金人民币4000元； 三、上诉人（原审被告人）邱朝新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 本判决为终审判决。 审判长  李岩 审判员  黄昊 审判员  刘静 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李凯
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执326号之十八被执行人耿传东，男，住茌平县。被执行人邓春英，女，住茌平县。被执行人南玉印，男，住山东省临清市。本院向被执行人耿传东发出执行通知书，责令被执行人，接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人耿传东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人耿传东在中国建设银行股份有限公司聊城分行建设路分理处62×××92账户内存款182600元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇二〇年三月十九日书记员  姜 鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执920号之八申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地河南省安阳市林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：刘奇林，男,汉族，1968年3月16日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社与刘奇林、刘青生、张海林、张爱林、徐文斌、郭江苏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘奇林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘奇林在财付通支付科技有限公司085e9858eb61aa1824fdb7d4a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1228.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十九日书记员  李 斌
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执114号申请执行人：宫慧玲，女，1972年12月10日生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被执行人：崔让，男，1930年7月7日生，汉族，离休干部，住锦州市凌河区。被执行人：崔翔，男，1985年2月6日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人宫慧玲与被执行人崔让、崔翔继承、共有纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执114号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇二〇年三月二十五日书记员  张熙越
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8528号原告：崔志伟，男，汉族，1972年11月10日出生，身份证住址河南省巩义市，被告：叶志诚，男，汉族，1967年11月13日出生，身份证住址广东省龙川县，原告崔志伟与被告叶志诚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔志伟撤回起诉处理。审判员  张曼丽二〇二〇年三月二十四日书记员  肖 婷
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初61号原告:李月梅，女,1972年4月7日出生，汉族,住山东省博兴县。被告：博兴县陈户镇聚合村村民委员会，住所地山东省博兴县陈户镇聚合村。法定代表人:许得君，村主任。被告：李玉海，男，1953年4月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王坤亭，男，1949年7月8日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：刘保国，男，1941年10月5日出生，汉族，住山东省博兴县。原告李月梅与被告博兴县陈户镇聚合村村民委员会（以下简称聚合村委会）、李玉海、王坤亭、刘保国餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告李月梅到庭参加诉讼。被告聚合村委会、李玉海、王坤亭、刘保国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令聚合村委会、李玉海、王坤亭、刘保国向李月梅支付餐费4295元；2.依法判令聚合村委会、李玉海、王坤亭、刘保国以4295元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2004年至2009年期间，李玉海、王坤亭、刘保国三人在李月梅经营的温馨庄园多次就餐，至今尚欠餐费4295元。聚合村委会向李月梅出具了欠条，且加盖聚合村委会公章，李玉海、王坤亭、刘保国亦在欠条上签字。李月梅多次催要，但均遭拒绝。为维护合法权益，现诉到法院，望判若所请。聚合村委会、李玉海、王坤亭、刘保国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年至2009年期间，李玉海、王坤亭、刘保国三人在李月梅经营的温馨庄园多次就餐，至今尚欠餐费4295元。李月梅提交聚合村委会出具的欠条一份，载明：欠温馨庄园饭费肆仟贰佰玖拾伍元（￥4295.00），聚合村李玉海、王坤亭、刘保国，2004年11月2日。该欠条上加盖聚合村委会公章。庭审期间，李月梅陈述，其系温馨庄园的经营者，温馨庄园已于2009年注销登记，欠条落款时间系李玉海、王坤亭、刘保国第一次到温馨庄园吃饭的时间。上述事实有李月梅提交的餐费欠条一份及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷，聚合村委会成员多次到李月梅经营的温馨庄园处就餐，并出具欠条，是对欠付餐费的确认，双方形成餐饮服务合同关系。李月梅诉至法院要求聚合村委会支付餐费系一种催告行为，聚合村委会应及时向李月梅支付拖欠的餐费。现李月梅主张聚合村委会支付餐费4295元，于法有据，依法予以支持。关于李月梅主张的利息。李月梅提交的欠条中未载明利息，其主张的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。则李月梅主张的利息应以4295元为基数，自起诉之日（2020年1月6日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李玉海、王坤亭、刘保国原系聚合村委会成员，其行为应属于履行职务。另，聚合村委会在欠条上加盖印章系对涉案餐费的认可。则，涉案餐费应由聚合村委会承担。李月梅诉请李玉海、王坤亭、刘保国承担付款责任于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、博兴县陈户镇聚合村村民委员会于本判决生效之日起十日内向李月梅支付餐费4295元及利息。利息计算方法：以4295元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回李月梅对李玉海、王坤亭、刘保国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由博兴县陈户镇聚合村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年三月十九日法官助理陈红书记员赵峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民初1898号之二 原告：江苏通迅建设工程有限公司，统一社会信用代码91321291141317116M，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道。 法定代表人：陆书和，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。 被告：泰州市寺巷居民委员会，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处。 被告：赵广友，男，1953年10月16日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告江苏通迅建设工程有限公司与被告泰州市寺巷居民委员会、赵广友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告江苏通迅建设工程有限公司于2020年3月10日以需要增加诉讼标的额及补强证据后另行诉讼为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏通迅建设工程有限公司撤诉。 本案受理费1050元，减半收取525元,由原告负担（已交纳）。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  吴 惠 二〇二〇年三月十日 法官 助理  丁 琴 书 记 员  叶晓竹
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初51号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师。 被告：衡阳市珠晖区百尚休闲吧，经营场所：湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡酃湖村合福组8号。 经营者：杨健。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告衡阳市珠晖区百尚休闲吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案开庭前将诉讼标的额变更为1万元，并于同年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 罗爱香 书 记 员 唐简单                            打印责任人：唐简单 校对责任人：罗爱香
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初514号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：洪军，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告庭外达成和解，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告庭外达成和解，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王泽慧二〇二〇年三月六日书记员  李 健
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初524号原告：吉林德大有限公司，住所地吉林省德惠市。法定代表人：于建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志勇，吉林济川律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司，住所地长春市朝阳区。负责人：隋邦民。吉林德大有限公司与中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告吉林德大有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按吉林德大有限公司撤回起诉处理。审判员  张艺馨二〇二〇年三月十二日书记员  范晓莹
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2323刑初17号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人周某某，男，1973年1月出生，汉族，云南省牟定县人，中专文化，住牟定县。因涉嫌故意伤害罪，2019年9月10日被牟定县公安局取保候审；同年10月24日经牟定县人民检察院决定，同日由牟定县公安局对其执行取保候审，现在家候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，牟定县人民检察院指派检察员王海星出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2016年3月26日下午，被告人周某某与韦某1在牟定县尖山河陈某的养殖场吃饭时因欠款问题发生纠纷，被人劝开。吃饭结束后周某某与韦某1乘车返回牟定县城途中时再次发生口角，当途径牟定县丰联驾校背后环城路段时二人下车互相殴打对方，致使双方不同程度受伤。韦某1当即被送往医院检查治疗，并诊断为左胫腓骨骨折。经鉴定，韦某1的损伤程度为轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关当庭出示有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、被害人韦某1陈述，证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、被告人周某某的供述等证据支持其起诉。认为被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人周某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，建议法庭对被告人周某某判处有期徒刑十个月。 被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2016年3月26日下午，被告人周某某与韦某1在牟定县尖山河陈某的养殖场吃饭时因欠款问题发生纠纷，被人劝开。吃饭结束后周某某与韦某1乘车返回牟定县城途中时再次发生口角，当途径牟定县丰联驾校背后环城路段时二人下车互相殴打对方，致使双方不同程度受伤。韦某1当即被送往医院检查治疗，并诊断为左胫腓骨骨折。经鉴定，韦某1的损伤程度为轻伤一级。韦某1误工期为180天、护理期为90日、营养期90日、后期医疗费14000元。 2020年1月21日，在牟定县人民法院的主持下进行调解，被害人韦某1与被告人周某某达成了和解协议，被告人周某某赔偿了被害人韦某1损失，取得了被害人的谅解，并要求法庭对被告人周某某从轻或者减轻处罚。 认定上述犯罪事实，有下列证据在卷证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实：案件来源。 2、户口证明、前科证明，证实：被告人周某某已经达到刑事责任年龄，无前科。 3、正侧面照片，证实：被告人周某某体貌特征。 4、抓获经过，证实：被告人周某某经办案民警电话通知，主动到公安机关配合调查，具有自首情节。 5、楚雄州中医院DDR检查报告单、CT影像诊断报告书、入院记录、手术记录、出院记录、住院证、诊断证明，证实：韦某1于2016年3月27日到楚雄州中医院检查，诊断为左胫骨下段及腓骨上段骨折，并在该院住院至5月20日。 6、民事判决书，证实：周某某与韦某1有借贷纠纷，经牟定县人民法院判决韦某1偿还周某某借款13.5万元，并承担借款期间利息。 7、被害人韦某1陈述，证实其被周某某打伤的事实。我欠着周某某7万元钱。当天我是否打着周某某我记不得了，我酒醉了，周某某为我垫付了1.8万元医药费，我还欠着医院3万多元医药费，医院就不拿病历资料给我去做鉴定。 8、证人朱某证言，证实韦某1和周某某两个人在路边上打架的事实。 9、证人谷某证言，证实韦某1和周某某两个人发生打架的事实。 10、证人蒋某证言，证实韦某1受伤的事实。 11、证人陈某证言，证实吃饭时，周某某和韦某1因为债务问题发生争吵，周某某打着韦某1两个嘴巴，我就说周某某大家都来吃饭不要这种整，说说大家也就散伙了。 12、证人周某证言，证实：陈某约我去他家基地上吃饭，我不喝酒，吃完饭就和蒋某一起走了。到晚上9点，有人打电话给蒋某，说我们走后周某某在饭桌上打着韦某1的事情，说刚才又打起来了，叫蒋某返回去劝一下，把人叫下来。我就开着车和蒋某返回去，去到丰联驾校后边，液化气站下来的路上，看见停着两张车，大灯亮着，韦某1在路上坐着，周某某、谷某在旁边站着，我们下去看时，韦某1妻子、儿子也在我们后面赶到。我们上去扶韦某1，他说不用扶，脚没法动了。之后我们一边一人扶着韦某1去车上，我就拉着韦某1走了，来到县委会广场外，可能之前有人打了120，120车过来把韦某1拉走了。 13、证人汤某1证言，证实其喝了酒，酒醉后就出来到车上坐着睡着掉了。 14、证人王某证言，证实其喝了酒，酒醉了就被他们扶到车上睡着去了。 15、证人巴某证言，证实其在的时候没有发生吵架、打架的情况。 16、现场勘验笔录、现场示意图、刑事照片，证实：案发地点及现场概貌情况。 17、辨认笔录及照片，证实：周某某、韦某1对二人打架地点进行辨认确认的情况。 18、司法鉴定意见书，证实：韦某1损失程度为轻伤一级；韦某1误工期为180天、护理期为90日、营养期90日、后期医疗费14000元。 19、被告人周某某供述及辩解，证实其打伤韦某1的事实。 20、和解协议、谅解书，证实被害人韦某1与被告人周某某达成了和解协议，被告人周某某赔偿了被害人韦某1损失，取得了被害人的谅解，并要求法庭对被告人周某某从轻或者减轻处罚。 上述经法庭质证，证据来源合法，且能相互印证，本院给予确认 本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立，被告人周某某应受刑罚处罚。被告人周某某系自首，可对其从轻处罚。被告人周某某认罪认罚，可对其从宽处罚；被害人韦某1与被告人周某某达成了和解协议，被告人周某某赔偿了被害人韦某1损失取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其的犯罪行为较轻，可对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条的规定，判决如下： 被告人周某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈天宝 人民陪审员  夏光龙 人民陪审员  刘祖华 二〇二〇年三月六日 书 记 员  何丽梅
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初76号公诉机关滑县人民检察院。被告人张珍，男，1999年2月16日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地河南省滑县，现住滑县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月13日被滑县公安局抓获，次日被滑县公安局刑事拘留；同年11月19日经滑县人民检察院批准，于2019年11月20日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞29号起诉书，指控被告人张珍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚制度，于2020年3月5日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人张珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8、9月份，被告人张珍与被害人冯某在网吧上网时认识，张珍在冯某点外卖时看到了其手机解锁密码和支付密码。之后，张珍与冯某一起在滑县道口镇中州路黑色玫瑰网吧上网时，趁冯某上厕所之机和借其手机打电话的方法，多次私自解锁冯某手机，打开冯某的支付宝，用冯某手机支付宝扫自己手机的支付宝收款码，输入支付密码进行转款，共计窃取冯某人民币3436元。另查明，案发后被告人及其家属赔偿被害人经济损失共计人民币6700元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人张珍自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处其拘役五至六个月，并处罚金人民币4000元，提请依法判处。上述事实，被告人张珍均不持异议，表示认罪认罚，且由下列证据证实：1.被告人张珍户籍证明、无前科证明、非中共党员证明、抓获经过，银行交易明细、支付宝交易记录，收到条、谅解书；2.被害人冯某的陈述；3.被告人张珍的供述与辩解。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人张珍盗窃他人财物，数额较大，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张珍家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，具有法定及酌定从轻情节，对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张珍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年3月12日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇二〇年三月六日书记员  孙伟豪
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执209号之一   申请执行人：宗伟，男，汉族，1975年3月6日出生，新疆米全粮油购销有限公司，住乌鲁木齐市。被执行人：尚林，男，汉族，1971年10月23日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人宗伟与被执行人尚林借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）新0109民初5735号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为25000元，本院于2020年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宗伟与被执行人尚林协商自行解决,故于2020年3月16日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执209号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   陈朝阳   二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日 书  记  员   李 明
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3695号被执行人：李亚西，男，1978年11月11日出生，汉族，初中文化，务农，住温县。关于申请执行被执行人李亚西罚金一案，本院作出的（2019）豫0825刑初395号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李亚西于判决生效之日起缴纳罚金9000元；因被执行人李亚西未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月24日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0元，本案债权尚余9000元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚西负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月二十三日书记员  任海全
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执292号**：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人肖景军与被申请人**机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人**已兑现房屋损失费人民币6850.00元，缴纳案件执行费人民币50.00元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人肖景军。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执292号肖景军：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人肖景军与被申请人**机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人**已兑现房屋损失费人民币6850.00元，缴纳案件执行费人民币50.00元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人肖景军。本案现已执行完毕。特此通知2020年3月12日
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院 结案通知书                      (2019)陕0724执恢24号方某某、邓某某、谯某某：方某某与邓某某、谯某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第00258号民事调解书已发生法律效力。逾期，被执行人邓某某、谯某某未履行，申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院立（2015）西执字第00284号执行裁定书，在该案执行中，因被执行人邓某某、谯某某与申请执行人方某某达成和解协议，于2015年3月10日，本院裁定终结了（2015）西执字第00284号案件的执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款40000元，本院已依法受理。在执行该案中，本院依法向被执行人邓某某、谯某某送达了恢复执行通知书等材料，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人邓某某、谯某某交纳执行款40000元。本案申请执行人领取了执行款40000元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人邓某某、谯某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二〇年三月十八日   1
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初673号原告:贡德凤,女,1983年9月30日出生,汉族,住安徽省天长市。被告:沈菊花,女,出生日期不详，汉族,住浙江省杭州市江干区，身份证号码不详。被告:钱大明(系沈菊花之子),男,出生日期不详，汉族,住浙江省杭州市江干区，身份证号码不详。原告贡德凤与被告沈菊花、钱大明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告贡德凤于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贡德凤的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贡德凤撤诉。案件受理费1934元，减半收取967元，由原告贡德凤负担。审判员  吴耀翔二〇二〇年三月二十五日法官助理解明星书记员徐冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执77号之一申请执行人夏元珍，女，1944年9月24日出生，汉族。被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区中洲路街道（第三完全小学内）。法定代表人：周若敏，执行董事兼总经理。申请执行人夏元珍与被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初4099号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏元珍于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年1月14日向申请执行人夏元珍送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月14日，本院向被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2020年1月14日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司有可供执行的财产。2020年1月20日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年1月20日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司的公积金、保险信息，未查询到被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过谈话告知申请执行人夏元珍，并要求其提供财产线索，但申请执行人夏元珍未能提供。2020年3月12日，本院对被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司的法定代表人周若敏采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年3月13日，本院约谈申请执行人夏元珍，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年1月14日，本案未受偿的债权金额为62183.5元。鉴于未发现被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司有可供执行的财产，申请执行人夏元珍亦提供不出被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初4099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人夏元珍如发现被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年三月十七日法官助理 兼书记员刘兵
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执恢177号申请执行人：韦广武。被执行人：方永青，所在地保定市涞水县。申请人韦广武与被执行人方永青劳务合同纠纷一案，本院作出（2003）平民初字第751号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人方永青限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2003）平民初字第751号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇二〇年三月十一日书记员  张振洲
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执448号 申请执行人：胡保其，男，汉族，1951年12月4日出生，住四川省盐边县。 被执行人：胡国军，男，汉族，1984年3月18日出生，住四川省盐边县。 本院在执行申请执行人胡保其与被执行人胡国军婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0422执448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何天军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐远松
陕西省合阳县人民法院   结 案 通 知 书                               （2020）陕0524执144号   王某某、雷某某:   申请执行人王某某与被执行人雷某某买卖合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初260号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷某某逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人雷某某支付申请执行人王某某货款6000元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人雷某某向申请执行人王某某履行了货款6000元，双方当事人共同承担了本案执行费50元。申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人雷某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                   二〇二〇年三月十八日        1
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终701号上诉人（原审原告）：蔡云英，女，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。上诉人蔡云英因与被上诉人湖南和立东升实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡云英在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡云英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 玲审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇二〇年三月十日书记员 龚 婕
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初629号 原告：陈学生，男，1956年6月23日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：林文金，男，1966年9月24日生，汉族，居民，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄宜长，福建九越律师事务所律师。 原告陈学生与被告林文金买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。 陈学生诉称：原告陈学生经营灯管，被告林文金于2015年1月31日在原告处购买灯管，共计欠原告100000元，由被告林文金出具签字凭证，后经原告陈学生多次催要灯管款，被告拒绝支付，为此，特诉至法院，请依法查明事实并判令被告支付原告灯管款100000元及利息。 林文金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：本案应移送至福建省福清市人民法院审理。理由如下：其一，原告陈学生据以立案的唯一证据系《报销单》，且该证据仅为部分证据，尚缺失附单据5张。申请人林文金在该《报销单》尚签署“请附上仓管员清单由老板审核后扣回前期借款余额付给”的行为，属履行职务的行为，证明申请人林文金并非涉案买卖合同的当事人；其二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的是关于合同提起诉讼的地域管辖规则的规定，而该规则适用的前提是当事人之间存在合同关系，本案中根据原告提供的证据不能证明其与申请人林文金之间存在买卖合同关系，申请人林文金的行为属于履行职务的行为。综上所述，临沭县人民法院对本案没有管辖权，依法应移送福建省福清市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被申请人陈学生提供的《报销单》上载明的“请附上仓管员清单由老板审核后扣回前期借款余额付给”，尚不能确定给付货款的主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人林文金的户籍所在地为福建省福清市，应由福建省福清市人民法院管辖。 综上，被告林文金的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下： 本案移送福建省福清市人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨凤利 二〇二〇年三月十日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36981号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：曹勇，男，汉族，1971年7月10日出生，住辽宁省丹东市振兴区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曹勇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8549.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8549.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8549.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告曹勇负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
吉林省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉行终35号 上诉人（原审原告）韩翠霞，女，1959年8月29日出生，汉族，住长春市绿园区。 被上诉人（原审被告）长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街7766号。 法定代表人程宇，主任。 上诉人韩翠霞因诉被上诉人长春汽车经济技术开发区管理委员会（以下简称汽开管委会）房屋行政强制一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行初104号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定：2006年12月20日，吉林省人民政府作出第0814号使用土地批复，同意将位于汽开区农用地转为建设用地的申请，同时，征用汽开区东岗村集体土地30.9288公顷。韩翠霞使用的土地及房屋在征收范围内。随后，征收部门履行了对征收土地方案及征地补偿安置方案公告、制作社会稳定风险评估报告、公布征收补偿安置方案、对地上物进行评估等征收补偿程序。汽开管委会于2014年9月23日对韩翠霞作出了长汽集补字（2014）第202号地上物征收补偿告知书，后将征收补偿款进行了专户存储。汽开管委会分别于2014年10月17日、2015年2月10日对韩翠霞作出了长汽集征补限字（2014）第202号限期交出土地决定及长汽开集征补催字（2015）第202号履行行政决定催告书，并依法进行了送达。2015年3月27日，汽开管委会向长春汽车经济开发区人民法院申请强制执行其对韩翠霞作出的限期交出土地决定，该院于2015年5月6日作出（2015）长汽开行非审字第10号行政裁定，准予强制执行，并由被告组织实施。2018年10月25日，汽开管委会对韩翠霞房屋实施了强制拆除行为。 原审认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；”本案，汽开管委会对韩翠霞房屋实施的强制拆除行为系根据人民法院生效的行政裁定作出的，拆除行为本身不属于行政诉讼受案范围。原告虽然主张在强制拆除过程中丢失了部分物品，但无法提供证据初步证明上述物品存在，现被拆除房屋内物品已被搬到过渡房屋内，过渡房屋钥匙交由原告保管，根据被告提供的现场录像来看，原告主张丢失的物品并不存在，汽开管委会在强制拆除的过程中不存在扩大执行范围或者采取违法方式等情况。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告韩翠霞的诉讼请求。 上诉人韩翠霞上诉称：1.被上诉人协助执行的行为侵犯了上诉人的合法权益，造成了大量物品损失，该举证责任应由被上诉人承担。2.被上诉人的协助执行行为法律依据不足，程序违法。被上诉人于2014年6月9日公布征收补偿实施方案，该方案作出的依据为吉林省人民政府2006年批准的《使用土地批复》，而根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]）28号）第十九条以及《国土资源部关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第十四条的规定，农用地转用批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效。综上，原审认定缺乏事实和法律依据，请求二审法院判决撤销原审判决，改判支持上诉人在原审提出的全部诉讼请求；判令被上诉人承担本案的所有诉讼费用。 本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；”本案中，汽开管委会对韩翠霞作出《限期交出土地决定书》后，上诉人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，汽开管委会在履行催告程序后申请人民法院强制执行，并根据长春汽车经济技术开发区人民法院生效非诉执行行政裁定，实施强制拆除行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人虽然主张强制拆除行为造成其物品损失，但未能提供有效证据予以证明，而根据被上诉人提供的强制拆除现场录像，上诉人主张丢失的物品并不存在。汽开管委会已将被拆除房屋内物品转移至过渡房屋内，过渡房屋钥匙交由上诉人保管。因此，根据查明事实，汽开管委会实施的强制拆除行为，不存在扩大执行范围或者采取违法方式实施的情况。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。韩翠霞的上诉请求事实和法律依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韩翠霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  王翼博 审判员  孔德岩 审判员  卢增鹏 二〇二〇年三月九日 书记员  陈佳玉
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初152号 原告：石慧，女，1990年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：石磊，男，1994年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，（系石慧弟弟） 被告：彭华华，女，1992年8月24日出生，汉族，住江西省宁都县。 原告石慧与被告彭华华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。 本院经审查认为，彭华华不在户籍地，无法直接送达。属于“起诉时被告下落不明”的情形，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  燕丽丽 人民陪审员  张器荣 人民陪审员  张忠虎 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  何 玮
西  安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保28号申请人:张树智，男，汉族，1960年4月27日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 被申请人：李小平，男，汉族，1978年3月16日出生，住西安市碑林区。本院在审理申请人张树智诉被申请人李小平诉前财产保全一案中，申请人张树智于2020年1月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李小平在长安银行榆林分行股本金（168841）的股权并向本院提供担保。本院于2020年1月22日作出了（2020）陕0103财保53号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李小平在长安银行榆林分行股本金（168841）的股权。二、冻结期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）      审 判 员    马  军  二0二0年一月二十二日  书 记 员    石  松
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执487号申请执行人王亮，男，1990年10月10日出生，汉族，摄影师，住址辽宁省法库县。被执行人许兵，女，1975年11月7日出生，汉族，无业，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人王亮与被执行人许兵建设工程合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为6025.00元。本院在执行过程中，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初1223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年三月二十五日书记员  车 亮
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初423号 原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，统一社会信用代码9322072258462174X1，住所长岭县。 法定代表人：任林影，董事长。 委托诉讼代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：何金生，男，1967年2月2日生,住吉林省前郭县。 原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与被告何金生种植回收合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘炎狄
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民40号 张红英： 你与沈斌民间借贷纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费的申请。 本院认为，当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以申请减交、免交、缓交案件诉讼费。经审查，该案不符合缓交诉讼费的条件，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发【2016】16号）》第四条第（五）项之规定，决定如下： 不同意张红英缓交诉讼费，请按规定缴纳案件诉讼费用。 二〇二〇年三月十二日
乾安县人民结 案 通 知 书（2020）吉0723执221号李春林（申请执行人）、乾安县安字镇辞字村村民委员会（被执行人）：李春林与安字镇辞字村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3203.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3203.00元，至此，李春林（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723民初2462号（原审情况案号）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特73号 申请人：叶骐源，男，1999年9月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：周兆伟，男，2000年8月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年3月18日立案受理申请人叶骐源与申请人周兆伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月18日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人周兆伟归还给申请人叶骐源借款60000元。限于2020年10月1日前归还30000元；余款30000元限于2021年10月1日前付清。 二、若申请人周兆伟未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人叶骐源可自逾期之日起要求申请人周兆伟就借款60000元的余款部分提前一并履行。 三、双方其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人叶骐源与申请人周兆伟于2020年3月18日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y023号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年三月十八日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1425号申请执行人萧玲玉，女，1992年08月01日出生，住湖南省长沙市。被执行人王玉芳，女，1963年02月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人萧玲玉与被执行人王玉芳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6621号民事判决书已发生法律效力。因王玉芳未在规定时间内履行义务，萧玲玉向我院申请强制执行，要求被执行人王玉芳给付萧玲玉借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王玉芳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王玉芳名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王玉芳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人萧玲玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6621号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执719号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：段锦华，男，汉族，1993年07月10日出生，住湖南省常宁市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与段锦华借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46221号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、违约金、迟延履行的加倍债务利息及仲裁费共计7735.68元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 执 行 员 陈建新 二〇二〇年三月十六日 法官助理 龙 娟 书 记 员 杨 媇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8064号之一原告：苏州联东金定实业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号2幢5楼。法定代表人：张立凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李福庆、曹震，该公司职工。被告：朱建峰，男，1980年12月23日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。本院审理的原告苏州联东金定实业有限公司诉被告朱建峰房屋租赁合同纠纷一案，因原告苏州联东金定实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州联东金定实业有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  史华松人民陪审员  秦 佳人民陪审员  查春霞二〇二〇年三月十六日书 记 员  朱吴祺
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1254号-2申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司，地址淮滨县乌龙大道中段，机构代码91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：王鲲鹏，系该公司职工。被执行人淮滨县龙海雨布制品有限公司，统一社会信用代码：91411527763138235W（1-1）法定代表人：曾庆国。被执行人曾凡盛，男，汉族，1986年4月生，住淮滨县。被执行人陈德娥，女，汉族，1949年5月生，住淮滨县。被执行人曾庆国，男，汉族，1953年1月生，住安徽省阜南县。申请执行人河南淮滨县农村商业银行股份有限公司与被执行人淮滨县龙海雨布制品有限公司、曾凡盛、陈德娥、曾庆国借款纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年6月3日作出（2019）豫1527民初1000号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人河南淮滨县农村商业银行股份有限公司以达成新的还款协议为由，撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执1254号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  邬 成二〇二〇年三月十八日书记员  张成明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初439号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司职工。被告：蒋立红，女，1974年12月29日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆顺峰物业管理有限公司诉被告蒋立红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所信息，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年三月二十日书记员  王 野
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初339号 原告：中国银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道636号，统一社会信用代码：913610218626471230。 人：黄卫，该行行长。委 委托代理人：彭西兰，系该行副行长，代理权限：一般授权代理。 被告：尧涛，男，1991年2月20日出生，汉族，住南城县， 原告中国银行股份有限公司南城支行与被告尧涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国银行股份有限公司南城支行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司南城支行以被告尧涛还清信用卡欠款为由申请撤回对被告尧涛的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司南城支行撤诉。 案件受理费923元，减半收取462元，由原告中国银行股份有限公司南城支行负担。 审判员  余建波 二〇二〇年三月十七日 书记员  陶 静
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保25号 温伟文、何汉东： 申请人温伟文与被申请人何汉东民间借贷纠纷，本院（2020）粤1324民初365号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：查封被申请人何汉东名下位于龙门县龙城街道迎宾大道裕林豪庭第三座2单元401房【不动产权证书号：粤（2019）龙门县不动产权第0008147号】的房产，查封保全价值为48000元。查封担保人温金媚名下位于龙门县龙城街道环城东路128号建银苑3栋201房【产权证号：粤房地权证龙房字第××号】的房产。上述房产查封期限均为三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初365号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年三月十二日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2104号 申请执行人：兰青峰，男，生于1993年12月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：周明杰，男，生于1986年8月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行兰青峰与周明杰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）川1602民初3792号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为十二个月，冻结时间从2019年9月25日起至2020年9月25日止，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请），未查到被执行人有可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序结案的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  杜畅
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1502号申请执行人：刘存良，男，1968年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：杨再喜，男，1988年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请执行人刘存良与被执行人杨再喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨再喜名下无房屋、车辆、银行存款及其他可供执行的财产，本院已将被执行人杨再喜纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。2020年3月17日经与申请人刘存良约谈，其已同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年三月二十日书记员 张泽成
内蒙古自治区库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0524执307号 刘青娥（申请执行人）、张国会（被执行人）： 刘青娥与张国会婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800.00元。本院已于2020年3月23日将该款转付给刘青娥（申请执行人）。至此，刘青娥（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执307号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5320号申请执行人：史海云，男，1968年1月17日生，汉族，住灌云县。被执行人：黄洪贵，男，1971年1月13日生，汉族，住海州区。申请执行人史海云与被执行人黄洪贵买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初9774号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人黄洪贵应给付申请执行人借款50000元及利息，另应返还货款128716元，并承担案件受理费4049元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，将查询及执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提出异议，因被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年三月二十五日书记员  张洪铭
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执211号申请执行人:黄勇，男，1977年8月23日出生，白族，住所地湖南省洪江市。被执行人：夏顺红，女，1976年6月11日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：夏朝辉，男，1979年3月10日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行黄勇与夏顺红、夏朝辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月31日作出（2019）湘1202民初1844号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，于2020年1月15日网络额度冻结了被执行人银行存款59000元，2020年3月12日网络划拨了被执行人银行存款12188.34元，并于2020年3月19日支付于申请执行人黄勇，查询了被执行人不动产登记情况，查询了住房公积金，收益性保险，金融理财产品，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月19日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日告知了申请执行人。2020年3月18日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年三月十九日书记员 张 斌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2251号原告：王烨，男，1998年5月10日生，汉族，户籍地安徽省。被告：双辽市汇利赫商贸有限公司，住所地吉林省双辽市。法定代表人：李先河。本院在审理原告王烨与被告双辽市汇利赫商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告经催收逾期仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于静二〇二〇年三月二日书记员  陈蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。