上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初12019号原告：张正保，女。委托诉讼代理人：马韡俊，上海君韵律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈放，总经理。委托诉讼代理人：江建华。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，营业场所上海市静安区。负责人：杨劼，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告张正保与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生出租公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称人保静安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审理，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告张正保的委托诉讼代理人马韡俊、被告强生出租公司的委托诉讼代理人江建华到庭参加诉讼。被告人保静安支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正保向本院提出诉讼请求：事故造成原告损失医疗费9,667.50元，误工费11,000元，营养费600元，护理费1,200元，交通费185元，物损费1,100元，鉴定费900元，律师费2,000元。上述费用要求被告人保静安支公司在交强险限额内优先赔付，超出交强险的部分由被告人保静安支公司在商业三者险限额内予以赔付，不属于保险理赔的部分由被告强生出租公司承担赔偿责任。事实和理由：2015年2月15日20时30分许，被告强生出租公司驾驶员刘忠富驾驶牌照为沪FVXXXX的小轿车与驾驶电动自行车的原告在国庆路蒙古路路口发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。事故经交警部门认定，刘忠富负事故全部责任。事发后原告被送往医院治疗，原告伤情经鉴定需要休息60日，营养30日，护理30日。被告强生出租公司承认原告在本案中所主张的事实。刘中富是已公司驾驶员，事发时系履行职务，由公司承担赔偿责任。关于各项费用，营养费、护理费、交通费、物损费、律师费、鉴定费均认可，医疗费中外购药要求原告提供处方，误工费认可4600元。上述费用，保险范围内的由保险公司承担，超出保险范围的由已方承担责任。事发后，已公司垫付了医疗费3,001.10元，要求在本案中一并处理。被告人保静安支公司承认原告在本案中所主张的事实，并书面辩称肇事车辆沪FVXXXX小客车在其公司购买交强险以及商业三者险，商业三者险限额10万元，未购买不计免赔，免赔率20%。事故发生在保险期间内，但认为原告于2015年8月治疗完毕，至2017年4月才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。就具体损失，对营养费、鉴定费、交通费无异议。对医疗费，认为其中非医保部分根据保险合同的约定不予赔付，外购药及无门诊病历记录的门诊费发票不认可。认可护理费900元，误工费4,380元。对物损费、律师费，未发表意见。审理中，原告承认被告强生出租公司垫付医疗费3,001.10元的事实。本院认为，被告强生出租公司、被告人保静安支公司承认原告张正保在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门认定被告强生出租公司驾驶员刘忠富承担事故全部责任，对此本院予以确定。刘忠富因履行职务致他人人身财产受到损害，被告强生出租公司应当依法承担相应的赔偿责任。被告人保静安支公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，其应在肇事车辆的交强险及商业三者险限额内对原告的损失予以赔付。原告事发之日至起诉之日超过一年，但其伤情鉴定至起诉未超过一年，伤情鉴定系对伤者伤势结果的专业判断，原告依赖伤情鉴定结论主张其权利，并无不妥，故被告人保静安支公司就诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。现原告要求两被告赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。原、被告确认被告强生出租公司垫付医疗费3,001.10元，为避免讼累，可在确定该被告的赔偿数额中予以扣除。具体赔偿基数以及计算方式如下：一、双方当事人对以下赔偿数额达成一致意见，于法无悖，本院予以准许：营养费600元，交通费185元，鉴定费900元，律师费2,000元；二、医疗费，根据原、被告提供的费用票据、处方及费用清单，医疗费核算为9,667.50元；三、护理费，考虑原告伤情，本院按照每日40元计算，并参考鉴定意见确定的护理期，认定护理费1,200元；四、误工费，原告未能提供客观充分的证据证明其误工损失，本院酌情参照家政服务行业平均工资，并结合鉴定意见确定的休息期，认定误工费5,620元；五、物损费，原告车辆在事故中受损，经修理产生费用1,100元，有票据以及定损单为凭，被告强生出租公司对此亦予以认可，该损失认定为1,100元。上述费用除律师费2,000元外共计19,272.50元，由被告人保静安支公司在交强险限额内赔付18,105元，在商业三者险限额内赔付934元。商业三者险免赔的233.50元及律师费2,000元由被告强生出租公司赔偿。被告人保静安支公司辩称非医保部分的医疗费不予赔付，但未能提供相应证据证明就免责条款向投保人进行了提示及明确说明，故该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告上海强生出租汽车有限公司应一次性赔偿原告张正保各项损失共计2,233.50元(已履行3,001.10元)；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应在交强险限额内一次性赔偿原告张正保各项损失共计18,105元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告张正保各项损失共计934元；四、上述三项经折抵，自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应分别一次性给付原告张正保18,271.40元，给付被告上海强生出租汽车有限公司767.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.80元(原告张正保已预缴)，减半收取181.90元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 晶二〇一七年五月十八日书记员 祝旭君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。