wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审44号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日出生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日出生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人张鸣燕，男，1986年7月6日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年3月11日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字〔2019〕91号林业行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人张鸣燕未经林业主管部门批准，擅自改变林地用途行为，于2019年6月26日作出永林罚决字〔2019〕91号林业行政处罚决定，决定：1.责令你自收到本林业行政处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地面积120平方米，每平方米10元的罚款计1200元，即：120平方米×10元／平方米=1200元。该行政处罚决定已于当日依法送达给被执行人，被执行人张鸣燕在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年7月1日缴纳了罚款人民币1200元，但未履行处罚决定的第一项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年1月7日向被执行人张鸣燕依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的恢复原状的义务，但被执行人张鸣燕仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人张鸣燕作出的永林罚决字〔2019〕91号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人张鸣燕在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第一项确定的限期恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字〔2019〕91号林业行政处罚决定书中第一项行政处罚决定，由龙岩市永定区下洋镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区下洋镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年三月十二日 法官助理李小凤 书记员张丽燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1298号 原告：梁永江，男，1980年1月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 委托诉讼代理人：缪进贵，系贵州崇遵律师事务所律师。 被告：杨至荣，男，1981年2月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告梁永江与被告杨至荣民间借贷纠纷一案中，经本院组织庭前调解，被告已主动履行完毕，原告梁永江于2020年3月20日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告梁永江申请撤回对被告杨至荣的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁永江撤回起诉。 案件受理费287元，已减半收取，由原告梁永江负担。 审判员 丁 萍 二〇二〇年三月二十日 书记员 钱婉莉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终957号上诉人（原审原告）：陶卫东，男，1968年9月13日出生，汉族，中吉粮农业科股份有限公司运营总监，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：今时信合（北京）国际科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：翟江峰，董事长。被上诉人（原审被告）：翟江梅，女，1980年10月5日出生，汉族，住山西省昔阳县。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：宋东，北京宋东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟江峰，男，1976年7月10日出生，汉族，今时信合（北京）国际科技有限公司董事长，住山西省太原市。上诉人陶卫东因与被上诉人今时信合（北京）国际科技有限公司（以下简称今时信合公司）、翟江峰、翟江梅合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初3881号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陶卫东上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：我与今时信合公司签订的分期退款协议书，形成的是民事合同关系。我起诉前及一审裁定后向公安机关报案、询问，均被答复属于合同纠纷，归法院管辖。今时信合公司被立案侦查与本案并非同一法律关系和事实。另，一审法院程序违法，违反回避制度，审理超过审限。一审法院裁判尺度不统一。陶卫东向一审法院起诉请求：1.判令今时信合公司、翟江峰、翟江梅退还791680元；2.判令今时信合公司、翟江峰、翟江梅支付逾期利息，以791680元为基数，自每期到期之日起第二天至还清之日止，按照同期贷款利率计算；3.诉讼费、公告费、保全费、保险费由今时信合公司、翟江峰、翟江梅负担。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。法院在审理陶卫东诉今时信合公司、翟江峰、翟江梅合同纠纷一案中，发现本案存在涉及刑事犯罪的可能，且公安机关已对今时信合公司立案侦查，故本案应裁定驳回起诉，将与本案有关的材料移送相应的公安机关。据此，一审法院裁定驳回陶卫东的起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因公安机关已对今时信合公司立案侦查，一审法院综合考虑案件因素，认为本案存在涉及刑事犯罪的可能，应裁定驳回起诉，将与本案有关的材料移送相应的公安机关，符合相关法律规定。陶卫东上诉坚持主张指令审理，因法律依据不足，本院不予支持。综上所述，陶卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年三月十六日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢485号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：毛照伟，男，1989年4月25日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与毛照伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人毛照伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月24日作出的(2019)沪0109民初17000号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金77,536.88元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,049.77元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3307号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：吴文海，男，1978年7月5日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴文海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴文海发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12206号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,621.72元；截止至2019年1月31日的利息9,288.13元、手续费20元、截止至2016年12月31日的滞纳金2,820.96元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金29,621.72元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费421.89元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢248号 王翠贞、姜文华、何燕春、陈松荣： 申请执行人滕卸妹与被执行人王翠贞、姜文华、何燕春、陈松荣民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第03103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人滕卸妹向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢248号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7024号申请执行人：攸长河，男，1990年4月9日生，汉族，住滑县。被执行人：常清涛，男，1977年12月5日生，汉族，住滑县。攸长河诉常清涛借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初6288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告常清涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告攸长河借款100000元及利息（自2019年6月1日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。因常清涛未按照上述生效法律文书履行义务，攸长河向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月10日、2019年11月22日、2020年3月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人常清涛有大众牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），申请执行人不要求查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未向本院申报财产情况，我院于2019年12月19日对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债券尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常清涛负有继续向申请执行人攸长河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年三月十七日书记员  王曼玉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初776号 原告：方金萍，女，1987年11月7日出生，汉族，住江西省乐平市。公民身份号码：3602811987-11077520。 被告：赵惠娟，女，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告方金萍为与被告赵惠娟劳动争议一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付工伤赔偿金50000元，并支付利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方金萍到庭参加了诉讼。被告赵惠娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2019年6月5日，原告方金萍在被告赵惠娟开办的厂内工作时受伤。2019年11月8日，双方就赔偿事宜达成和解，并签订《协议书》一份，约定：被告赵惠娟赔偿原告方金萍一次性医疗补助金、一次性就业补助金、一次性伤残补助金、护理费、伙食费、交通费、后续医疗费及工伤期间的工资等共计141000元，前期被告赵惠娟已支付21000元，协议签订后于2019年11月8日支付20000元、2019年11月26日前支付50000元、2019年12月20日-25日支付50000元；被告赵惠娟支付上述款项后，原告方金萍自愿放弃对被告赵惠娟的其他经济赔偿要求，不得再以其他任何理由再向被告赵惠娟主张任何权利（包括追偿、起诉），双方均要求不向工伤认定部门申请工伤认定，也不要求劳动争议仲裁等。协议签订后，被告赵惠娟已支付原告方金萍赔偿款合计70000元，剩余50000元未付。原告方金萍曾于2020年1月8日向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日以当事人主体不适格（被申请人是个人）为由作出不予受理通知书。原告方金萍遂于2020年1月8日诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵惠娟应于本判决生效之日起十日内支付原告方金萍赔偿款50000元，并赔偿利息损失（自2020年1月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵惠娟负担（本院决定免交）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年三月三日 代书记员  蒋露蓓
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3686号之一申请人：闫卫东，男，1968年11月12日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。被申请人:白红军，男，1967年6月24日生，汉族，住河南省巩义市。申请人闫卫东与被申请人白红军为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2019）豫0880民初3686号民事裁定，裁定冻结被申请人白红军银行存款64485.7元，期限为一年。本院于2020年1月6日作出（2019）豫0882民初3686号民事判决，判决驳回原告闫卫东的诉讼请求。本院经审查认为，本院（2019）豫0882民初3686号民事判决书现已生效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对白红军银行存款64485.7元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李中富二〇二〇年三月二十四日书记员  杨昆鹏
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7105民初8号 原告：延边荣祥热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路69号。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司经营科科长。 被告：韩成龙，住吉林省延吉市。 原告延边荣祥热力有限公司与被告韩成龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告延边荣祥热力有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边荣祥热力有限公司以要求与韩成龙案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边荣祥热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免交。 审 判 员 金美淑 二〇二〇年三月十三日 法官助理 刘玉凤 书 记 员 许玉星
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1283号申请执行人王静，女，1982年02月14日出生，住北京东城区。被执行人乔宇宏，男，1984年06月22日出生，住天津市东丽区。申请执行人王静与被执行人乔宇宏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26492号民事判决书已发生法律效力。因乔宇宏未在规定时间内履行义务，王静向我院申请强制执行，要求被执行人乔宇宏给付王静借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/13/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人乔宇宏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人乔宇宏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人乔宇宏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王静认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26492号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初530号   申请人：文昌市翁田镇人民政府。住所地：海南省文昌市翁田镇文政路84号。   法定代表人：陈峻峰，镇长。   委托诉讼代理人：张光伦，男，1987年2月8日出生，系翁田镇政府农业服务中心负责人。   被申请人：符某，男，1946年8月14日出生，汉族，住址海南省文昌市。   申请人文昌市翁田镇人民政府与被申请人符某不当得利纠纷一案，申请人文昌市翁田镇人民政府向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人符某开户在文昌农商银行翁田支行（账号：×××）账户内的存款5,250元为限的支付、被申请人符某开户在文昌农商银行营业部（账号：×××）账户内的存款5,250元为限的支付。申请人文昌市翁田镇人民政府提供其府开户在中国农业银行股份有限公司文昌市翁田分理处（账号为×××）账户内的存款5,250元作为担保。   本院经审查认为，申请人文昌市翁田镇人民政府以为更好地实现债权为由申请诉讼财产保全，并提供了担保，符合法律规定，同时，应对申请人文昌市翁田镇人民政府提供的财产进行查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人符某开户在文昌农商银行翁田支行（账号：×××）账户内的存款5,250元为限的支付，冻结期限为一年；   二、冻结被申请人符某开户在文昌农商银行营业部（账号：×××）账户内的存款5,250元为限的支付，冻结期限为一年；   三、冻结申请人文昌市翁田镇人民政府开户在中国农业银行股份有限公司文昌市翁田分理处（账号为×××）账户内的存款5,250元，冻结期限为一年。   案件申请费72.5元，由申请人文昌市翁田镇人民政府预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 林发娇     二0二0年三月五日   书记员 吴玉珠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百七十一条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1967号申请执行人刘佳庆，男，1986年07月12日出生，住河北省涿州市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人刘佳庆与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12855号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，刘佳庆向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付刘佳庆借款6499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/22/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘佳庆认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12855号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初110号 原告：陈忠阳，男，1975年7月12日出生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谢玉栩，男，1974年10月23日出生，汉族，住赣州市章贡区。 被告：江西京丰建设工程有限公司，住所地：抚州市曾巩大道华美立家36幢13A层。 法定代表人：何立群，系该公司总经理。 原告陈忠阳与被告谢玉栩、江西京丰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈忠阳申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈忠阳撤诉。 案件受理费209元，由原告陈忠阳负担。 审判员  钟学章 二〇二〇年三月九日 书记员  陈 春
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初1425号原告：任苗根，女，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：何文俊，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。被告：董松根，男，1966年8月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在审理原告任苗根诉被告董松根生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告任苗根未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  薛敏二〇二〇年三月二十日书记员  何佳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初302号原告：刘某某，女，1929年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1959年3月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘某某诉被告刘某赡养费纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘某某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费120元，由原告刘某某负担。审 判 员 张暖暖二〇二〇年三月十一日法官助理 李淑晴书 记 员 徐芸芸
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4677号 申请执行人楼基委，男，1950年4月23日出生，住浙江省浦江县。 被执行人于智慧，男，1969年9月26日出生，住浦江县。 本院在执行楼基委与于智慧（2019）浙0726执4677号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9238号判决书已于发生法律效力。经申请执行人楼基委申请后本院于2019年11月08日立案执行，随即向被执行人于智慧发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人于智慧的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人于智慧有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人于智慧未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人于智慧采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人楼基委，其没有异议。 综上，因被执行人于智慧暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4677号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  王龙飞 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月十日 代书 记员  傅炜烨
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执102号唐景：淮安市晨弘化工有限公司：唐景与淮安市晨弘化工有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，依据淮安市淮阴区劳动争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2019]第66号仲裁裁决书。执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0402民初489号 原告：马新霞，男，1975年1月30日出生，汉族，现住山东省莘县。 委托诉讼代理人：李慧敏，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区好食汇美食广场，地址邯郸市邯山区学院北路和浴新南大街交叉口隆基泰和广场5楼5006区。 经营者：王海涛，男，1973年7月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 第三人：邯郸市宜佳旺贸易有限公司，地址邯郸市邯山区浴新南大街与学院北路交叉口隆基泰和广场五层。 法定代表人：孙杰，该公司执行董事。 原告马新霞与被告邯郸市邯山区好食汇美食广场、邯郸市宜佳旺贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告马新霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告马新霞撤回起诉处理。 审判员  郜凤强 二〇二〇年三月十一日 书记员  姜明明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂恢1102执恢99号 梁小阳、张隽、莫晓敏： 申请执行人梁小阳与被执行人张隽、莫晓敏民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人的债权得以全部实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初170号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终215号   上诉人（原审原告）：潘云，男，1979年6月12日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：唐晓春，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阿克苏市通达植保机械厂，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市实验林场4队。经营者：范建华，该厂厂长。上诉人潘云因与被上诉人阿克苏市通达植保机械厂确认劳动关系纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3844号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人潘云及其委托诉讼代理人唐晓春、被上诉人阿克苏市通达植保机械厂经营者范建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘云上诉请求：撤销一审判决，判决上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。事实和理由：上诉人受伤是在被上诉人处工作时间、工作岗位因工作原因所致，应认定为工伤，并提供与被上诉人存在劳动关系的证明，一审适用法律错误。阿克苏市通达植保机械厂辩称，上诉人不是我厂职工，不是我招来的，且其也不是在我厂劳动时受的伤，我们之间不存在劳动关系。上诉人的上诉请求与事实不符，请求驳回其上诉，维持原审判决。潘云向一审法院起诉请求：1、判令潘云与阿克苏市通达植保机械厂之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由阿克苏市通达植保机械厂承担。一审法院认定事实：2019年5月，潘云向阿克苏市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，称其于2019年3月起，到阿克苏市通达植保机械厂厂区从事农业机械加工工作，并未签订劳动合同及购买社会保险。2019年3月12日下午，其在工作时左手不慎被切割机弄伤。2019年8月15日阿克苏市劳动人事争议仲裁委作出阿市劳人仲裁字（2019）第73号仲裁裁决其与阿克苏市通达植保机械厂不存在事实劳动关系。潘云对该裁决不服，遂诉至法院。原判决认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律法规的主体资格。2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。3、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中潘云未能提交证据证明其与阿克苏市通达植保机械厂之间存在上述规定中必须具备的情形，故潘云要求确认与阿克苏市通达植保机械厂之间构成劳动关系的证据不足。判决：潘云与阿克苏市通达植保机械厂之间不构成劳动关系。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律法规的主体资格。2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。3、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分”。上诉人潘云认为其与被上诉人阿克苏市通达植保机械厂之间存在事实劳动关系，应提交相关证据证实双方同时具备上述规定的情形。经审查，双方并未订立书面劳动合同，被上诉人阿克苏市通达植保机械厂否认潘云受其雇佣，认为双方并不存在事实劳动关系。潘云在本案审理期间，未提交证据证实其受阿克苏市通达植保机械厂的劳动管理，且其从事的劳动系被上诉人安排并收取报酬，故不能认定双方成立事实劳动关系。上诉人的上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，潘云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潘云负担。本判决为终审判决。   审  判  长   姬 冰审  判  员   陈 康审  判  员   孙朝红   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 三 日 书  记  员   马 薇
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初665号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人:刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成年、雷鸣，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：姜达满，男，1988年11月30日出生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告姜达满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司主动撤回起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陆林二〇二〇年三月十七日法官助理 李艳书 记 员 明月
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初3131号之一解除保全申请人：刘春和，男，1972年5月2日生，汉族，住寿光市。被申请人：陶春茂，男，1988年8月1日生，汉族，住寿光市。第三人：程天义，男，1951年11月17日生，汉族，住青州市。陶春茂与刘春和、第三人程天义债权人代位权纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）鲁0783民初3131号民事裁定书，依法冻结刘春和银行账户存款200000元或查封其等值财产。申请人刘春和于2020年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院（2019）鲁0783民初3131号民事判决书判决驳回了陶春茂的诉讼请求。陶春茂上诉，山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终6865号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现上述判决已生效，故申请人申请解除对其银行账户存款200000元的冻结及其等值财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人刘春和银行账户存款200000元的冻结及其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永惠二〇二〇年三月十九日书记员  李丽萍
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初687号 原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所地长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。 法定代表人：孙颖轶，总经理。 被告：张永刚，男，1975年9月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告张永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告长春市启翔物业服务管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市启翔物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春市启翔物业服务管理有限公司负担。 审判员  李影 二〇二〇年三月十八日 书记员  金琳
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323财保38号申请人张爱荣，女，住沂水县。被申请人亓兴，男，住莱芜市莱城区。被申请人宋玫臻，女，住莒县。申请人张爱荣与被申请人亓兴等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值10万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年。保全价值10万元。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝国法官助理韩纪成二〇二〇年三月十九日书记员  武晓丽
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5908号 原告：嵊州市高版实业总公司，住所地嵊州市鹿山街道高版村。 法定代表人：黄建华，董事长。 委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1978年11月29日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市高版实业有限公司与被告黄伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，因起初无法向被告黄伟直接送达起诉状副本，本院对其适用公告送达，并裁定本案转为普通程序。本案于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告嵊州市高版实业总公司的诉讼代理人马啸、被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州市高版实业总公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付房屋转让款130万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自2014年3月21日起至判决确定支付之日止的逾期付款违约金。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月28日，嵊州市鹿山街道高版股份经济合作社与嵊州市良宇房地产开发有限公司签订《合作协议书》一份，双方合作开发朱家园地块，并约定嵊州市鹿山街道高版股份经济合作社土地出让后的返还款全额支付嵊州市良宇房地产开发有限公司开发的该地块上的相关门面房。该协议书同时对门面房的具体位置及交付方式进行了约定。2014年1月20日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，双方约定原告将其从嵊州市良宇房地产开发有限公司处分得的营业房478.9平方（最终结算以实际房产证为准）出售给被告，双方成交价格为每平方9500元，另约定协议签订一星期后，被告支付100万元。2014年3月20日前支付房款130万元，余款由原告与嵊州市良宇房地产开发有限公司结算。协议签订后，被告只支付了首笔100万元，而对于第二笔130万元，虽经原告催讨，仍分文未付。综上，原告认为原、被告之间的房屋买卖合同关系依法受国家法律保护，现被告之行为已严重损害原告的合法权益。为此，原告特向法院提出上述诉请，望依法裁判。 被告黄伟辩称，一、被告于2014年1月向原告购买商铺，并支付一百万元给予原告账户。由于原告买卖不当：1.截止今日，商铺产权未明；2.商铺在实际交易中，并没有从开发商手中完全剥离，却转卖他人。由于原告仅凭跟房地产商的一纸协议进行出售，在房地产商发生资金链断裂时，商铺发生被开发商抵押等行为问题，直至开发商破产。使该商铺买卖案在实际进程中，处于失效状态。被告于2018年7月专就本项交易，发律师函给予原告，要求解决纠纷，但未有得到妥善回应，也没达成补充协议，更没有得到任何经济补偿。 二、产权未明情况体现在：此处商铺由于烂尾还未做产证，交易导致失效，但原告并没拿出解决方案。当前该烂尾楼组成清算小组，清算小组意见为余款缴纳给他们，清算小组代表开发商处理破产事宜，这就代表产权最终归属开发商，而不归属原告，意味着原告并没有卖商铺给被告。故建议原告急需解决的是该处商铺实际归属权问题。 三、被告在购买该处商铺后，由于商铺成为多年烂尾楼牺牲品，成为原告出售商铺的实际受害人。资金积压、商铺流转、收账困难等历史遗留问题，上一封律师函所诉都有提及。现要求原告补偿因为买卖不当，而对被告造成的物质及精神损失，并承担本案诉讼费。同时确定好该处商铺产权问题，并办理好产权证，以及与清算小组衔接好租金归属权问题，以便明确该处商铺拥有人是否真正属于原告。 原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明： 证据1.合作协议书一份，证明案涉房产系嵊州市鹿山街道高版股份经济合作社与嵊州市良宇房地产开发公司合作开发的，也就是案涉房产的来源。 证据2.房屋买卖协议一份，证明了案涉房屋的来源以及房款价格等事实。 证据3.会议记录一份，证明案涉房屋原属于嵊州市鹿山街道高版股份经济合作社，后通过股东代表会议由嵊州市鹿山街道高版股份经济合作社下面的嵊州市高版实业总公司转让给了原告的事实。 被告对原告提供的证据认证如下：对证据1的真实性没有异议。对证据2，要求原告提供原件予以核对，对房屋买卖协议签订过这个事实是没有异议的。对证据3没有异议，会议记录的内容是被告所写的。 本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2、3，经查其内容均能印证原告主张的证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称的事实均有证据加以佐证，本院予以认可。 本院认为，原告在庭审中出示的房屋买卖协议虽系复印件，但在庭审中原告自述协议上乙方落款处被告之名是其自己签写的，协议所反映的原、被告之间就案涉房屋的买卖关系在被告不持异议的会议记录该份证据中也有映证，因此，从以上表象事实可以断定房屋买卖协议系原、被告合意订立，为订约双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人均应遵循协议约定行使权利、履行义务。根据《物权法》的有关规定，即使讼争房屋有确未实现物权登记至原告名下的情况存在，也不影响原、被告就讼争房屋达成的转让协议的效力。该份房屋买卖协议约定了原告作为房屋受让人的付款义务，在合同中明确约定原告须在2014年3月20日支付部分价款130万元。而现实情况为原告仅支付了协议约定的首笔款项100万元，对第二笔款项130万元，未按约支付，原告已构成违约，被告应当支付原告逾期付款的违约金。其中逾期付款违约金在2019年8月20日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，在2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告关于讼争商铺目前权证不明，致使产权尚未登记至被告名下，由此导致被告造成损失等抗辩是否成立，本案不作评价。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 黄伟支付嵊州市高版实业总公司房屋转让款130万元，并支付嵊州市高版实业总公司以该款为基数自2014年3月21日起至生效判决确定的履行之日止的逾期付款违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 上述款项限黄伟于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，由黄伟负担，款限黄伟于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  单 超 人民陪审员  史再君 人民陪审员  相志锋 二０二０年三月十九日 书 记 员  陈 莉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1313号 申请执行人：彭梦颖，女，1988年3月30日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：欧阳林，男，1989年5月2日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人彭梦颖与被执行人欧阳林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币18.8592万元，并承担本案执行费2728.88元。本院于2019年10月12日依法立案执行，截止到2020年3月24日执行到位3080元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年10月13日、2019年12月11日、2020年3月13日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结、扣划。 3、本院于2019年10月21日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下有房产登记信息，本院已依法查封，属轮候查封，无处置权。 4、本院于2019年11月5日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无住房公积金缴纳信息。 5、本院于2019年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初1730号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  陈保雨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3336号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王昶，男，1973年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王昶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王昶发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12235号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,237.29元；截止至2019年1月31日的利息3,594.49元、分期付款费用4,425.71元、年费2,600元、截止至2016年12月31日的滞纳金10,122.37元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金45,237.29元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费724.75元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1226号 原告：梁海英，女，1977年1月19日出生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：孟然，北京北宸律师事务所律师。 被告：青岛金钱豹健康咨询有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：闫喜龙。（被告信息系诉状载明） 本院在审理原告梁海英诉被告青岛金钱豹健康咨询有限公司服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达。在本院指定的期间内原告未向本院另行提供被告的送达地址，亦未预交公告费。 本院认为,原告未另行提供被告的送达地址亦未预交公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费50元退回原告。 审判员  崔焕志 二〇二〇年三月四日 书记员  卢 萍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5726号之二 申请执行人：蒋利根，男，1957年5月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：李红霞，女，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 监护人：李某，男，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系被告丈夫。 本院在执行申请执行人蒋利根与李红霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初3335号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人李红霞归还借款本金95000元，并支付自2017年6月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；另应承担诉讼费2307.5元，执行费1359.61元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行，于2019年5月23日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人已履行人民币8648.83元，双方当事人达成和解，由被执行人的监护人李某担保归还债务，并分期履行，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5726号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年三月十二日 书记员  张**
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1345号申请人：湖南瑞宏贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世H幢N单元17层1716号。法定代表人：张宏波，总经理。被申请人：湖南中智建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场西大门正对面5栋。法定代表人：龙国华。被申请人：管松凯。担保人：大家财产保险有限责任公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段88号定王大厦30层。负责人：王晓茂。本院在审理申请人湖南瑞宏贸易有限公司与被申请人湖南中智建筑工程有限公司、管松凯买卖合同纠纷一案中，申请人湖南瑞宏贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南中智建筑工程有限公司、管松凯银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人大家财产保险有限责任公司湖南分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人湖南瑞宏贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中智建筑工程有限公司、管松凯银行存款500万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨嘉二〇二〇年三月十七日代理书记员  沈沙
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执404号申请执行人：鲍新雷，男，1968年4月28日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市。负责人：汪伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人鲍新雷与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人鲍新雷向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年三月六日书记员  蒋 科
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执恢147号申请执行人：龙江银行股份有限公司黑河农安支行，住所地：黑龙江省北安市。负责人：刘明，该行行长。委托代理人：刘少鹏，龙江银行股份有限公司黑河农安支行职员。委托代理人：杨景宇，龙江银行股份有限公司黑河农安支行职员。被执行人：赵超，男，1977年6月2日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司黑河农安支行与被执行人赵超借款合同纠纷一案中，现因申请执行人龙江银行股份有限公司黑河农安支行自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1181执恢147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇二０年三月十八日书记员 方艳楠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执字第3065号之一 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住广州市番禺区市桥清河东路338号。 被执行人陈佩莹，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈佩莹其他合同纠纷一案，(2014)穗番法民二初字第00885号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书/裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人陈佩莹名下银行存款账户,但账户内均无余额可供划拨； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人陈佩莹名下无任何房地产登记资料； 三、向车管部门查询，证实被执行人陈佩莹名下无任何车辆登记资料； 四、本院已依法将被执行人陈佩莹列入限制高消费名单。 此外，暂未发现被执行人陈佩莹在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韩韵诗
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初74号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人刘国苹，曾用名刘国萍，女，1970年4月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省泰安市泰山区，现住泰安市泰山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月12日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）49号起诉书指控被告人刘国苹犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年8月4日22时29分许，被告人刘国苹驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号的白色丰田牌小型轿车，在泰安市岱岳区大汶口镇沿云亭大道由北向南行驶至岱岳农商银行北侧约50米处时，被执勤交警查获。经检验,被告人刘国苹上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为95.7mg/100mL,属于醉酒驾驶。被告人刘国苹到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘国苹到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，建议以危险驾驶罪判处被告人刘国苹免予刑事处罚。被告人刘国苹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘国苹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人刘国苹的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘国苹犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 霞二〇二〇年三月十一日书记员 陈国宇
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初547号 原告：来安碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区002幢，统一社会信用代码91341122MA2RBDLN27。 法定代表人：孙财，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许芳静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐红，女，该公司员工。 被告：钟某，女，住浙江省嘉兴市嘉善区。 原告来安碧盈房地产开发有限公司与被告钟某商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年2月26日立案。原告来安碧盈房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告来安碧盈房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐雪梅 人民陪审员  鲍玉江 人民陪审员  徐海滨 二〇二〇年三月十日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初185号 原告：夏某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：乔某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告夏某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告乔某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告现金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2019年10月19日，被告向原告向原告借款，原告通过微信向被告转账6000元，借款至今未付。 被告乔某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告乔某于2019年10月19日向原告夏某借款6000元，未约定借款利率及借款期限，该笔借款至今未偿还。 上述事实有原告夏某提供的微信转账记录及微信聊天记录各一份在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告乔某向原告夏某借款6000元的事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限按时足额偿还借款，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告夏某向本院提起诉讼，视为向被告乔某催要借款。故本院对原告夏某要求被告乔某偿还借款6000元的诉讼请求予以支持。被告乔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告乔某于本判决生效后三日内向原告夏某偿还借款6000元。 如被告乔某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告乔某负担。 本判决为终审判决。 审判员  张礼 二〇二〇年三月十日 书记员  方鑫 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执975号 申请执行人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省桃源县浔阳街道大桥西路。 法定代表人:唐国，该公司董事长。 委托代理人:宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被执行人:陈维亚，男，1966年04月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:陈卫平，女，1958年06月19日出生，汉族，湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被执行人陈维亚、陈卫平金融借款合同纠纷一案中,因被执行人陈维亚、陈卫平无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  白景清 审 判 员  谢新国 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  陈三祥
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢138号周维根：本院执行的余汝平申请执行周维根劳务合同纠纷一案，经被执行人周维根自动履行，执行金额42223元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2285号申请执行人张会斌。被执行人李国其。申请执行人张会斌与李国其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5529号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人李国其名下有位于浏阳市大瑶镇花炮大道的房产一处，已被另案拍卖处置，成交额为2656000元，依据分配方案，本案申请执行人分得执行案款14374元；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网资金信息。2020年3月23日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为71787.5元，已执行到位14374元，尚未执行到位57413.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月二十三日法官助理 许传梁书 记 员 张 哲
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保65号申请人：许云祥，男，1979年5月23日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：江苏龙典建设集团有限公司住所地：江苏省盐城市青年西路30号法定代表人：钱亚兵被申请人：钱亚兵，男，1978年1月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调559号，现申请人于2020年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款40000元或查封其同等价值的财产，太平财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款40000元或查封其同等价值的财产。案件申请费420元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年三月五日书记员  王 剑
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执611号申请执行人：滁州振鑫钢铁贸易有限公司，住所地滁州市仪邦广场7#楼家居建材区221号，统一社会信用代码91341100069128504J。法定代表人：张金保，该公司经理。被执行人：王家骥，男，1979年09月28日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行滁州振鑫钢铁贸易有限公司与王家骥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王家骥76907元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年三月十八日代理书记员  尹林点
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3421号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何金洋，男，1986年5月24日出生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何金洋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计159,639.72元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款159,639.72元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1340号申请人：黄慧，女，汉族，X年X月X日出生，住X省X县X镇X村X号。被申请人：北京易盟天地信息股份有限公司，住所地X市X区X路。法定代表人：傅彦生。被申请人：北京易盟天地信息股份有限公司长沙分公司，住所地X市X区X街道X路X段。法定代表人：马园园。担保人：湖南长银担保投资有限公司，住所地X市X区X路X号。法定代表人：李彩彤。申请人黄慧与被申请人北京易盟天地信息股份有限公司长沙分公司、北京易盟天地信息股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人黄慧向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人北京易盟天地信息股份有限公司长沙分公司、北京易盟天地信息股份有限公司的银行存款26785元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人湖南长银担保投资有限公司以其名下财产保全保险金额26785元为申请人黄慧提供担保。本院认为，申请人黄慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京易盟天地信息股份有限公司长沙分公司、北京易盟天地信息股份有限公司的26785元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周美华二〇二〇年三月十九日本件与原件核对无异代理书记员  沈 沙附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5646号之一申请执行人王书成，男，1976年7月5日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人李阳，男，1981年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人赵志远，男，1983年4月27日出生，汉族，住河南省遂平县。关于王书成与被执行人李阳、赵志远民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1702民初4520号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定、截止至2019年7月1日，被告李阳欠原告借款108万元及利息1万元，共计109万元，被告李阳自愿于2019年9月28日前一次性还清，如被告李阳不能如约还款，自愿自2019年9月28日起向原告支付借款利息，以109万元本金为基数，按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止，原告王书成同意，不再要求被告王亚男承担还款责任。因赵志远、李阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王书成向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本案已轮候冻结。2.查明被执行人李阳有位于金顶山路××路）与××大道交叉口东南侧2号楼东1单元1802号房屋（驻房预字第××号）一套，该房屋由另案首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封。3.查明被执行人赵志远名下有奥迪牌汽车豫Ｑ×××××一辆，被执行人及该车下落不明，暂无法处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房产及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初4520号民事调解书本次执行程序。被执行人李阳、赵志远有继续向申请执行人王书成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月七日书记员 陈 聪
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初444号原告：易红云，男，汉族。被告：湘潭碱业有限公司，住所地湘乡市昆仑桥办事处南津路88号。法定代表人：伍刚，董事长。委托诉讼代理人：王城强，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师，一般代理。原告易红云与被告湘潭碱业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告易红云及被告湘潭碱业有限公司委托诉讼代理人王城强、周妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易红云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金50000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息10000元（以借款本金为基数按照月利率1%计算，2017年12月和2018年及2019年共计25个月利息未结，从借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2019年12月31日）；上述款项合计60000元（执行到位前利息另行计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年1月11日，因被告资金困难，要求员工集资进行生产自救，并形成湘潭碱业有限公司文件，湘碱发【2017】4号文。从2017年7月1日起原告要求按文件退还本金，回答是没有资金偿还，从2018年元月至今，多次找公司还款，都是讲公司困难，并且没有偿还任何本息。现被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，构成根本违约。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告湘潭碱业有限公司辩称，向原告借款本金50000元是实，借款用于生产经营需要；公司向原告支付的利息实际为按月利率0.8%进行计算；公司已经向原告支付利息至2017年12月31日，原告请求自出借之日起支付利息没有事实依据。本院经审理认定事实如下：易红云系湘潭碱业有限公司的员工。2017年1月11日，湘潭碱业有限公司以湘碱发【2017】4号湘潭碱业有限公司文件的形式发出了《湘潭碱业有限公司关于员工内部集资的通知》，通知第一条关于集资具体内容与要求的第1项规定集资的对象为公司正式（在册）员工；第3项规定集资利息为年利率12%（月利率1%），自交款之日起计息，交款当月按照实际天数计息，以后按自然月计息，按月付息，在月末直接汇入员工工资卡上（公司代扣代交个人所得税后，实际到账利息为年利率9.6%）；第4项规定集资期限为自交款之日至2017年6月30日止。通知第二条关于集资管理具体细则的第4项规定本次集资凭证是由公司计划财务部开具的集资款收款收据，员工在公司计划财务部出纳员处办理交款时，出纳员应开具具有收款日期、交款人姓名、摘要、金额、收款人签章和公司财务章的收款收据，出资人应当面办清并收管，并视为集资生效，退款时凭集资款收款收据原件办理；第10项规定本次所集资金只用于公司日常生产经营所需，不得用于非经营项目；第11项规定集资期满后，公司可统一安排分批次退还集资款，出资人未退出集资款的，公司继续按年利率12%（月利率1%）结算利息，按月支付，同时不受集资期限的限制；第12项规定公司原有的集资款，自2017年1月12日起按本通知标准计息，并不受本次集资期限的限制。2017年1月17日，易红云向湘潭碱业有限公司交纳了集资款50000元，湘潭碱业有限公司向易红云出具了一张金额50000元的《湘潭碱业有限公司往来结算专用收据》，且加盖了公司财务专用章。湘潭碱业有限公司按通知规定已向易红云支付集资款利息至2017年12月31日，之后未再向易红云支付过集资款本金及利息。现公司停产已久，易红云遂诉至本院。庭审中，易红云同意诉讼请求中主张的利息按月利率0.8%计算。本院认为，湘潭碱业有限公司为了公司生产经营，在公司内部以文件形式发布通知，通过借款形式向职工筹集资金，易红云向湘潭碱业有限公司交纳集资款的事实清楚，证据确凿，且不违反法律规定，易红云与湘潭碱业有限公司之间的借款合同法律关系成立。湘潭碱业有限公司未按通知内容的约定向易红云退还集资款及支付相应利息的行为构成违约，应当承担向易红云偿还借款本息的民事责任。湘潭碱业有限公司已向易红云支付借款利息至2017年12月31日，本院对易红云要求湘潭碱业有限公司从借款实际出借日期起支付借款利息的请求不予支持，借款利息的起算日应当为2018年1月1日。易红云同意借款利息按月利率0.8%的标准计算，系其在法律规定范围内对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、由被告湘潭碱业有限公司向原告易红云偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率0.8%计算，自2018年1月1日起至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告易红云的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告湘潭碱业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 马湘辉二〇二〇年三月十八日法官助理 钟胜男书 记 员 段 旭附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执285号之四 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市槐荫区。 被执行人：刘洪亮，男，汉族，1971年6月出生，住址：陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2018)鲁1403民初1066号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪亮在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5493495.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月十九日 书记员  李洪英
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执152号湖南郴州南方新材料科技有限公司鹏港分公司、湖南星大建设集团有限公司：本院执行的湖南郴州南方新材料科技有限公司鹏港分公司申请湖南星大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月五日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执恢211号申请执行人：孙连花，女，汉族，1963年7月27日出生，住叶县。被执行人：孙耀进，男，1958年8月15日出生，汉族，住叶县。申请执行人孙连花与被执行人孙耀进借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0422民初2773号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效民事文书的规定，被执行人孙耀进应支付孙连花借款60000元及利息。因被执行人孙耀进未按上述生效文书履行义务，申请执行人孙连花向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人孙耀进发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未向本院申报财产且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙耀进银行卡未发现有可供执行的存款，小额存款账户已经冻结。2、本院通过网络查询及线下查询，未发现被执行人孙耀进名下登记有住房公积金、不动产。3、网络查询查明被执行人名下无车辆。4、本院通过证券机构未发现被执行人孙耀进持有相关的股票、证券等财产。三、现未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人孙耀进送达了限制消费令、失信决定书，将孙耀进纳入失信人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可法院穷尽财产调查措施。实际执行到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙耀进负有继续向申请执行人孙连花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年三月十八日书记员  刘京洲
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执234号农安县自然资源局、吉林省树生汽车玻璃有限公司：农安县自然资源局与吉林省树生汽车玻璃有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计18700.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部将18700.00元交至农安县自然资源局账户。执行费181.00元已由被执行人交纳。至此，农安县自然资源局向本院申请执行的（2017）吉0122行审56号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3091号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾川宾，男，1984年8月12日出生，住福建省泉州晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾川宾信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计72,573.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,573.42元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执777号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：朱曙成,男1989年7月29日出生32岁,汉族,住厦门市思明区。 被执行人：谢雨潇,女1988年5月14日出生33岁,汉族,住福建省建瓯市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱曙成、谢雨潇借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1342号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款118179.27元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1673.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人朱曙成、谢雨潇发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年3月5日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人谢雨潇名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月5日本院依法分别向被执行人所在地厦门市思明区人民法院和建瓯市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人朱曙成、谢雨潇发出限制消费令； 5、被执行人朱曙成名下闽Ｅ×××××牌小型轿车于2014年2月8日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年3月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人朱曙成、谢雨潇暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何贤文
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初512号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人林少燕，女，1971年11月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省揭阳市揭东区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人陆社炎，广东一粤律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]196号起诉书指控被告人林少燕犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人林少燕、辩护人陆社炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月或4月开始，被告人林少燕在广州市花都区狮岭镇合成村自编村委后二街7号一无名商店内开设赌场，接受他人“六合彩”投注。2019年11月7日21时许，公安人员查获上述赌场，当场抓获被告人林少燕及赌客2名，并起获手机1台、人民币4637元、收款收据44张。认为被告人林少燕具有坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人林少燕判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。被告人林少燕对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陆社炎对公诉机关指控被告人林少燕犯开设赌场罪的定性没有异议，提出：被告人林少燕的家庭困难，且是初犯，认罪态度好，涉案金额不大。建议对被告人林少燕从轻判处。本院认为：公诉机关指控被告人林少燕犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林少燕自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林少燕犯开设赌场罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的投注单据44张、手机1台予以没收；赌资4637元予以没收、上缴国库（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何金渭二〇二〇年三月十四日书记员  戴梓莹谢莲兴
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初340号 原告：叶永青，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：方培瑞，男，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告叶永青与被告方培瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告叶永青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告叶永青撤回起诉处理。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年三月十六日 代书记员 詹伟燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2355号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：张卫军，男，汉族，1967年10月7日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告张卫军物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告张卫军已交清物业费为由于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告张卫军的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月二十日书记员 林丽洁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1198号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，住所遵义市汇川区汇川大道经济适用房一期二标1-16-1号，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P。法定代表人：胡哲文，职务：经理。委托诉讼代理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所实习律师。被告：李学明，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司与被告李学明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司负担。审判员  张元书二〇二〇年三月十八日法官助理周倩书记员何迪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3498号原告：赵龙罗，男，1985年8月20日出生，瑶族，住广西宜州市。被告：广州三石文化传媒有限公司，住所地广州市天河区大观南路36号之一318，统一社会信用代码91440101MA5CLG9A4U。法定代表人：罗玲艳。原告赵龙罗诉被告广州三石文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告赵龙罗未在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵龙罗撤诉处理。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇二〇年三月十一日书记员 曾展霞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初10268号之一原告：欧某1，女，汉族，2005年10月1日出生，户籍住址四川省三台县。法定代理人：欧某2（原告欧某1父亲），男，汉族，1985年8月11日出生，居民身份证住址四川省三台县。委托诉讼代理人：胡开梅，湖南金州律师事务所律师。被告：陈梓源，男，汉族，1969年9月8日出生，居民身份证住址广东省广州市番禺区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，营业场所广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一。负责人：钱永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈栩徽，男，汉族，1993年6月15日出生，居民身份证住址广东省广州市番禺区。原告欧某1与被告陈梓源、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司、陈栩徽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。2020年3月13日，欧某1以其与中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司达成了和解协议，且中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司已经支付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，欧某1申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧某1撤诉。案件受理费3811元，减半收取计1906元，由欧某1负担。审 判 长  吴春燕人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇二〇年三月十六日书 记 员  何佳玲
云南省普洱市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）云08刑辖11号 孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院: 被告人李某三涉嫌故意杀人罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下： 指定你院依照刑事第一审程序对被告人李老三涉嫌故意杀人罪一案进行审判。 云南省普洱市中级人民法院 二〇二〇年三月十日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初526号原告：费启宏，男，汉族，1983年11月15日出生，居民，住湖北省黄石市黄石港区。被告：王建林，男，汉族，1973年6月14日出生，居民，住涟水县。原告费启宏与被告王建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告费启宏在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按费启宏撤回起诉处理。审判员  刘立卫二〇二〇年三月五日书记员  黄金鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12694号 原告：肖鉴钊，男，1974年12月29日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。 被告：徐建江，男，1980年3月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 原告肖鉴钊与被告徐建江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。根据原告申请，本院作出（2019）浙0603执保1965号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告肖鉴钊的委托诉讼代理人沈强、被告徐建江及其委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的预购合同关系；2.判令被告返还预付款200000元。事实与理由：2019年6月6日，原告向被告意向预订购一批开发型灯芯绒面料。为表诚意，原告于2019年6月7日、7月4日分别通过其及女儿账户支付被告200000元。双方未就规格、内容、数量、价格达成一致，被告也从未将相关样品送至原告处确认，原告也从未收到过布匹，致使原告被迫解除与其他客户的合作意向。 本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告提供的微信记录显示原告微信名为“大钇纺织科技（博钇肖鉴钊）（博钇肖鉴钊）”，其于2019年6月6日向被告发送微信，告知被告“今天公账已经转不出了，要明上午”。上述内容均反映出原告不是以个人名义与被告进行交易。同时，被告提供的聊天记录及录音资料中显示，被告曾提出系公司下订单，对该节陈述原告在聊天过程中并未否认。同时，支付讼争款项的原告及案外人肖维均系大钇公司股东。综上，原告未能就其为讼争交易主体充分举证。原告主体不适格，其起诉不符合条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告肖鉴钊的起诉。 财产保全申请费1520元，由原告肖鉴钊负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇二〇年三月十二日 法官助理陈莉 书记员  谢宁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢38号申请执行人重庆光银汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C1-11。法定代表人陶英海，总经理。被执行人丁桂鹏，男，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人重庆光银汽车运输有限公司与被执行人丁桂鹏挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2013)巴法民初字第02174号民事判决书发生法律效力，被执行人丁桂鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆光银汽车运输有限公司向本院申请执行，要求被执行人丁桂鹏给付管理费2100元、保险费3413元、违约金5000元，合计10513元及利息、诉讼费130元。本院受理后，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人丁桂鹏的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，并扣划了被执行人丁桂鹏银行存款3359.01元，2020年3月20日申请人来院领取案款3359.01元，余款7283.99元及利息未执行到位，被执行人无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人丁桂鹏列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年三月二十四日书记员 马贵华
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初220号 原告：赵小青，女，1987年5月7日出生，住陕西省汉中市城固县。 委托代理人：赵先顺，男，1992年3月17日出生，住陕西省镇巴县。系原告胞弟，委托权限为特别授权。 被告：毛权先，女，1972年12月2日出生，住陕西省镇巴县。 被告：马应奎，男，1967年2月20日出生，住陕西省镇巴县。 本院在审理赵小青与马应奎、毛权先健康权纠纷一案中，原告赵小青于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告经法院调解已将赔偿款及利息全部给付为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准予。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵小青撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由被告马应奎负担。 审 判 员  陈 萧 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  刘雅利 书 记 员  李雪阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1369号申请执行人肖祖威，男，1995年06月11日出生，住湖南省长沙市。被执行人张丽珍，女，1994年07月27日出生，住陕西省宝鸡市。申请执行人肖祖威与被执行人张丽珍借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6616号民事判决书已发生法律效力。因张丽珍未在规定时间内履行义务，肖祖威向我院申请强制执行，要求被执行人张丽珍给付肖祖威借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张丽珍邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张丽珍名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张丽珍列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖祖威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6616号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初657号原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：张海波，男，汉族，1987年8月16日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告张海波借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 玥二〇二〇年三月十八日书记员 杜洋洋