上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初228号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人喻某某，男，1954年12月3日出生，汉族，户籍在湖北省武汉市。辩护人杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。被告人贺某某，女，1968年4月10日出生，汉族，户籍在湖北省。辩护人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人喻某某、贺某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员林慜出庭支持公诉，被告人喻某某、贺某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人杨光育、廖佩娟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2016年11月20日15时许，被告人喻某某、贺某某共同至本市杨浦区五角场“合生汇”商场一楼五号客梯处，趁进出电梯人群拥挤之际，由被告人贺某某掩护，被告人喻某某从被害人吴某某左侧裤袋内窃得一部价值人民币2,700元的“苹果”牌Iphone6S64G手机，并随即将该手机转移给身边的被告人贺某某进行藏匿。被告人喻某某、贺某某于2016年11月26日被民警抓获归案。该院认为，被告人喻某某、贺某某以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人喻某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应从重处罚。被告人喻某某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人贺某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人喻某某辩解，其未实施过盗窃。辩护人杨光育对指控事实及罪名均无异议，但辩称被告人喻某某犯罪的社会危害性不严重，请求予以从轻处罚。被告人贺某某对指控事实无异议且表示认罪。辩护人廖佩娟对指控事实及罪名均无异议，但辩称被告人贺某某认罪态度好，有悔罪表现，是从犯，请求予以从轻处罚。经审理查明，2016年11月20日15时许，被告人喻某某、贺某某共同至本市杨浦区五角场上海合生国际广场一楼电梯口，并尾随被害人吴某某进入电梯，被告人喻某某趁进出电梯人多拥挤，从被害人吴某某裤袋内窃得一部“苹果”牌Iphone6S手机，随即将该手机传递给身旁的被告人贺某某，嗣后，吴某某发现手机失窃而寻找，被告人贺某某假意指点方向将其引开。经鉴定，被窃手机价值人民币2,700元。事发后，经被害人报案，公安机关发现被告人喻某某、贺某某实施盗窃。2016年11月26日，当被告人喻某某、贺某某在五角场地区再次出现时被公安机关抓获。以上事实，有下列证据为证：1、被害人吴某某的陈述，证明2016年11月20日15时许，其在上海合生国际广场一楼进电梯时，被人从其左裤袋内偷走“苹果”牌Iphone6S手机一部，遂向公安机关报案等情况。2、证人桑某的证言及辨认笔录，证明2016年11月20日15时许，其与丈夫吴某某在上海合生国际广场一楼进电梯时，被告人喻某某、贺某某跟随在后，其中喻某某紧贴吴某某背后，之后吴发现手机不见，其与吴追出电梯，贺某某还为其指点方向，其与吴某某顺此方向追赶，但未找到偷窃者；以及被害人吴某某被窃“苹果”牌Iphone6S手机的特征及购买等情况。3、证人魏某某、邓某某、代某某的证言，证明本案发生后，上海市公安局杨浦分局五角场环岛治安派出所民警魏某某及特保队员邓某某、代某某通过查看视频，发现一男一女两名嫌疑人及其体貌特征，2016年11月26日，魏某某、邓某某、代某某在本市五角场地区巡逻时发现该两名嫌疑人，遂将其二人抓获，经查，该二人即喻某某、贺某某。4、上海市公安局杨浦分局调取证据清单、监控视频及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证明案发后，公安机关从上海合生国际广场调取监控视频，视频中两名犯罪嫌疑人的人像与被告人喻某某、贺某某人像相同，视频反映2016年11月20日15时许，被告人喻某某、贺某某共同至本市杨浦区五角场上海合生国际广场一楼电梯口，尾随被害人吴某某进入电梯，喻某某先紧贴吴某某身体左侧，随即又与贺某某退出电梯，此时吴摸裤袋发现异常遂与其妻退出电梯，贺某某向他处指点方向，吴与妻子顺贺所指方向追去，喻某某、贺某某重回电梯等情况。5、上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书及发票，证明被窃“苹果”牌Iphone6S手机经估价为人民币2,700元。6、上海市公安局杨浦分局五角场环岛治安派出所出具的工作情况记录，证明案发与被告人喻某某、贺某某的到案经过，以及公安机关调取被窃手机相关信息等情况。上述证据均经庭审质证，其来源及收集程序合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人喻某某、贺某某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人喻某某、贺某某依法应予处罚。被告人喻某某、贺某某共同实施盗窃的事实得到被害人陈述、证人证言、视听资料等证据证实，应予认定，被告人喻某某所做辩解与查明事实不符，不予采纳。被告人喻某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关关于被告人喻某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人贺某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的意见，本院予以采纳，对贺某某依法应当从轻处罚。鉴于被告人贺某某当庭表示认罪，故可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年11月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年7月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、责令被告人喻某某、贺某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  陆金芳人民陪审员  曹理仰二〇一七年五月二十七日书 记 员  童晓婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。