江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初1199号原告：裴秀华，男，1977年6月13日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：韦永、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：封其兵，男，1974年8月20日生，汉族，居民，住灌南县。被告：汪玉娥，女，1969年3月21日生，汉族，居民，住灌南县。两被告委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。原告裴秀华与被告封其兵、汪玉娥承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴秀华及其委托诉讼代理人韦永，被告封其兵、汪玉娥及其委托诉讼代理人黄金国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告劳务款115000元及利息，被告承担诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年3月至2017年年底，原告承包被告住宅楼水电安装等。工程结束后，被告给付了部分劳务款，尚欠115000元未给付。被告封其兵、汪玉娥辩称，原告所诉不属实，被告从2015年至2018年间已陆续给付原告款项218820元，另外原告尚欠被告材料款17282元。故原告诉称欠款已全部结清，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：原告提交了证据：1.照片2张，载明其所承揽的被告工程房屋外观；2.原告在灌南县农村商业银行账户2018年1月1日至2018年12月9日的交易明细，载明被告封其兵分别于2018年3月8日转账5000元+35000元、2018年3月26日转账10000元给原告。原告陈述其承揽的工程兴港小区金三角13号楼1-7楼水电安装施工，其中1-6楼不含水电材料，7楼包含水电材料，未签订书面合同，当时口头约定20元/平方米，后来算账时只给15元/平方米，就没有办法结算了。原告所做工程是4050平方米，其中500平方米单价是15元/平方米，故诉求的115000元计算方式为3550平方米×20元/平方米=71000元，加上500平方米×15元/平方米=7500元，加上材料款86500元，合计165000元减去原告已给付的50000元为115000元。被告质证证据1无异议，工程原告所做，房子已经卖掉了，1-6楼的材料部分是被告提供的，部分是原告的，7楼原告只做了一半，尚未完工，材料款被告已全部支付过了。证据2无异议，能证明被告已将部分工程款给付原告。原被告约定的单价是15元/平方米，总平方数在4000平方米，其中原告只做了2200平方米左右，1000多平方没有做完，300平方没有做。被告已付款项不止原告所诉，还有其他。被告提交了证据：1.被告封其兵在灌南县农村商业银行账户交易明细、在建设银行账户交易明细，载明被告于2017年6月5日转账2800元给张春艳、2017年10月23日转账18000元给原告、2018年3月8日分两笔5000元+35000元转账给原告共40000元、2018年3月26日转账给原告10000元。被告辩称其还于2015年陆续给付原告53000元，2016年中秋节前给付现金20000元，2017年1月27日以红包方式给了10000元，2017年原告在山东进货缺钱，被告给过原告妻子张春艳现金10000元，2017年12月给了现金10000元，当时是原告家工人小孙买车用钱，2017年10月23日发红包6869元，是给的材料款，11月7日发红包5435元，11月19日发红包5000元、4154元，2017年7月27日红包转给原告合伙人杨某4780元；2.照片1张，被告辩称是原被告在2016年中秋节前对账剩余原告欠被告材料款34492元；3.原告书写的账目清单，载明1-7楼手工、打孔、材料款数额及已付款情况。被告称账目是2018年9月份写的，折痕以下的内容是被告算账书写的，可以证明原被告之间还有25000元的账目没有理清；4.送货销售单11张，被告称是被告送货给原告的，共计17282元，其中15554元是证据4中被告算账的一个款项来源，1728元是另外不计算在内的；5.原被告微信聊天记录，载明2018年10月12日原告发“25000还有什么问题，如果没有问题把账清一下”给被告，被告未回复。被告陈述经过是，原告妻子在群里骂被告，被告报警，九队化工园区派出所让原告到派出所来算这个工程款账，时间是2018年10月11日。其中有两笔款项（一笔10000元，一笔价格问题没有沟通好）被告已付过款了，但是原告没有算就去，所以被告没有付款。原告质证证据1真实性无异议，部分与原告提供交易明细重复，2800元和18000元是1-6楼的部分材料款。被告辩称的现金给付应当提供收据，支付红包的应提交红包支付记录，因为时间长了，原告也记不清楚。杨某不是原告的合伙人，与本案没有关联。对证据2三性均不认可，上面没有原被告签字，不能证明被告证明目的。证据3与本案无关，不是一个调解意见，没有原被告双方签字，账目上除了“现金”、“3392”、“现金”的字样及账目下方折痕以下的内容不是原告书写，其他内容为原告书写。原告书写的原因是原告所干的活、从原告店里买的东西、已付的工程款。对证据4三性均有异议，没有原告签字。对证据5无异议，是有这件事情，但这25000元是被告在灌云及兴港小区做工程从原告处买的灯具、卫浴的货款，不是本案的工程款。原被告上述证据，本院认定如下，原告证据1、2被告对真实性无异议，本院予以采信。被告证据1、5原告对真实性无异议，本院予以采信。证据2无原告签字确认，也不是原件，原告否认，故该证据本院不予采信。证据3账目，原告认可的其书写的部分本院予以采信，被告书写的部分本院不予采信。证据4送货清单没有原告签字确认，也无其他证据印证，本院不予采信。本院结合当事人陈述及证据，认定事实如下：原告从事水电材料经营及水电安装施工，承包了被告位于的水电安装及部分材料。双方结算时对工程款发生争议未进行结算。2017年9月原告手写了账目清单现在被告处。2018年10月11日原被告因工程款发生争议至派出所对账，次日，原告发微信消息给被告，25000元如果没问题，要求被告把账清了。本院认为，原被告之间的承揽合同当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，被告应当给付原告相应工程款项。本案中，原被告最后对涉案款项进行对账是在2018年10月11日，原告虽辩称该25000元仅是货款，不含工程款，但结合被告提供的银行付款明细及原告所述对被告已付款记不清楚等事实，以及原告在之前手写的账目，能够反映出被告所欠原告数额并非原告主张，该25000元应为被告全部欠款，故对原告该意见本院不予采纳。被告辩称对该25000元外，被告仍有其他付款等，但未提供证据证明，故被告该辩解意见本院不予采纳。被告尚欠原告款项数额应为25000元。关于原告主张的利息，被告未及时给付欠款，应当承担自起诉之日起占用原告资金期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。两被告系夫妻关系，被告汪玉娥对欠款为夫妻共同债务未提出异议，两被告应共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告封其兵、汪玉娥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告裴秀华25000元及利息（以25000元为本金，从2019年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告裴秀华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（原告已预交），由原告裴秀华负担2035元，由被告封其兵、汪玉娥负担565元，被告封其兵、汪玉娥于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  高 涛人民陪审员  成丽丽人民陪审员  成明跃二〇二〇年三月三日法官 助理  郑跟亮书 记 员  张冠南法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。