wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初717号 原告：盛国平，男，1964年4月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：徐巧，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：彭诗坤，男，2002年3月23日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 法定代理人：彭德光，系被告父亲。 被告：彭德光（曾用名：彭洁光，系被告彭诗坤监护人），男，1970年12月26日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告盛国平与被告彭诗坤、彭德光健康权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告诉请要求判令：1.两被告赔偿原告各项损失共计177318.91元；2.本案诉讼费由两被告承担。因原、被告均同意放弃举证、答辩期，故本案依法适用简易程序于立案当日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方对第三、四、十、十二项有争议，对其他事项均无争议。 一、事故发生概况： 2019年8月30日16时47分许，被告彭诗坤驾驶电瓶车由东向西方向在通途路南侧非机动车道逆向行驶与相对方向正常直行的原告盛国平驾驶的电瓶车发生碰撞，被告彭诗坤驾驶的电瓶车后座乘坐鲁邦艾，被告彭诗坤驾驶电瓶车逆向行驶且违法载人，造成原告盛国平倒地受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 被告彭诗坤应承担此事故的全部责任，原告盛国平无责任。 三、医疗费： 原告主张及证据：根据医药费发票、门诊病历、用药清单等证据，原告主张医疗费金额为27249.16元。 两被告答辩意见及证据：对医药费总金额无异议，但根据医药费票据显示其中自理自费部分为6119.47元，对该自费部分不予认可，未有证据提供本院。 法院认定及理由：根据原告提供的医疗费票据等证据，经核算，本院对原告主张医疗费27249.16元予以认定。关于两被告对自费部分不予承担的答辩意见，并无相应法律依据，本院不予采纳。 四、后续治疗费： 原告主张及证据：原告根据司法鉴定意见书等证据，主张该笔费用为7000元。 两被告答辩意见及证据：该损失应由后续实际产生费用为准，现不予认可，未有证据提供本院。 法院认定及理由：根据原告的伤情并结合司法鉴定意见书出具的鉴定意见，本院对原告主张该损失金额予以认定，为减少双方诉累该项费用在本案中一并处理为宜。 五、住院伙食补助费： 原、被告确认为300元。 六、营养费： 原、被告确认为1350元。 七、误工费： 原、被告确认为9685元。 八、护理费（含住院护理费及出院后护理费）： 原、被告确认为4039元（住院期间护理费1939元+出院后护理费2100元）。 九、残疾赔偿金： 原、被告确认为120268元。 十、交通费： 原告主张及证据：原告主张此项损失为500元，未有证据提供本院 两被告答辩意见及证据：该损失由法院酌情认定，未有证据提供本院。 法院认定及理由：根据原告伤情及就诊情况等，本院酌定此项损失为200元。 十一、鉴定费： 原、被告确认为2600元。 十二、精神损害抚慰金： 原告主张及证据：根据事故责任、原告伤残等，原告主张此项损失为5000元。 两被告答辩意见及证据：该损失由法院酌情认定，未有证据提供本院。 法院认定及理由：根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院确定此项损失为3000元。 十三、受害方获得赔偿情况： 被告彭诗坤、彭德光已支付原告25275.25元。 裁判理由与结果 本院认为：本起交通事故系非机动车之间发生的道路交通事故。被告彭诗坤承担本起事故的全部责任，故原告有权对本起事故造成的损害要求被告彭诗坤承担赔偿责任。因事故发生时被告彭诗坤为限制民事行为能力人，根据侵权责任法的规定，在其自身赔偿不到位的情况下，由其监护人即被告彭德光承担赔偿责任。故原告要求两被告的损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。两被告已付款项原告同意在本案中一并予以处理，本院予以准许。综上，原告因本起事故造成的各项损失共计175691.16元（含精神损害抚慰金3000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告彭诗坤应赔偿原告盛国平各项损失共计175691.16元，扣除已付的25275.25元，尚应赔偿150415.91元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告彭诗坤不能全部履行上述第一项赔偿义务时，由被告彭德光对未能履行部分的赔偿义务承担赔偿责任。 三、驳回原告盛国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3846元，减半收取1923元，由原告盛国平负担292元，由被告彭诗坤负担1631元。上述受理费限于本判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不交纳，本院将移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年三月九日 法官助理欧林 代书记员 周超娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初28025号原告：常仕韩，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：骆济友，男，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市南川区。原告常仕韩与被告骆济友机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常仕韩、被告骆济友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常仕韩向本院提出诉讼请求：判决骆济友赔偿常仕韩租赁损失费1800元、车辆折损费500元、交通费160元。事实和理由：2019年9月25日23时29分，骆济友驾驶渝A1XXXX号小型轿车，在重庆市江北区G75（兰海高速）与常仕韩驾驶的渝ALXXXX号小型汽车发生交通事故。经重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队认定，骆济友承担此次事故的全部责任，常仕韩无责任。常仕韩因此次交通事故产生车辆租赁损失费、车辆折损费、交通费等损失，常仕韩与骆济友就赔偿事宜多次协商未果，故提出上述诉讼请求。被告骆济友辩称，原告常仕韩的诉求不符合常理，原告的租车费主张每天600元过高，原告是专门跑滴滴的，不是租车的，原告的诉讼请求过高，我不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日23时29分，骆济友驾驶渝A1XXXX号小型轿车，在重庆市江北区G75（兰海高速）与常仕韩驾驶的渝ALXXXX号小型汽车发生交通事故，致常仕韩所驾车辆受损。经重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队认定，骆济友承担此次事故的全部责任，常仕韩无责任。事故发生后，常仕韩于2019年9月26日将渝ALXXXX号车辆送往重庆百事达渝通汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年9月28日维修结束并进行结算，维修费用共计900元。该900元已由骆济友支付。渝ALXXXX号车辆系常仕韩向重庆华东汽车租赁有限责任公司租赁，双方约定：租赁期限为2019年9月22日至2019年10月2日，租金标准为每天600元，租车期间如因事故导致车辆损坏修理，承租方应向出租方补偿该车总修理费的30%作为车损加速折旧费。2019年10月2日，常仕韩向重庆华东汽车租赁有限责任公司支付车辆折旧费、车辆损失费500元。本院认为，根据本案交通事故认定书的认定，骆济友承担事故的全部责任，常仕韩无责任，原被告对此均无异议，本院予以确认。骆济友驾驶车辆发生导致常仕韩所驾车辆受损的交通事故，应当对常仕韩的损失承担赔偿责任。关于常仕韩主张的各项损失，其主张的租赁损失费1800元系常仕韩租赁事故车辆本应产生的费用，事故发生后常仕韩并未另外产生租赁费，因此，不是本次交通事故造成的损失，对其请求本院不予支持；常仕韩与重庆华东汽车租赁有限责任公司约定车损加速折旧费为车辆总修理费的30%，常仕韩虽因此次交通事故向重庆华东汽车租赁有限责任公司支付车辆折旧费用500元，但侵权责任法相关赔偿项目中并未规定赔偿车辆折旧损失，因此对常仕韩提起的车辆折损费不予支持；常仕韩因处理此次交通事故相关事宜必然产生交通费用，但其未举示相关票据证明，本院对其主张的交通费酌情支持100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告骆济友于本判决生效之日起十日内赔偿原告常仕韩100元。二、驳回原告常仕韩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告骆济友负担。本判决为终审判决。审 判 员  罗 建二〇二〇年三月十六日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初194号之一原告：江苏润世达国际物流有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街89号。法定代表人：封士刚，总经理。委托诉讼代理人：杜浩谦，江苏海郡律师事务律师。被告：沭阳同顺源商贸有限公司，住所地宿迁市沭阳县胡集镇胡北村居委会。法定代表人：汪玉平，总经理。原告江苏润世达国际物流有限公司诉被告沭阳同顺源商贸有限公司货运代理合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏润世达国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费5997元减半收取，由原告承担（已缴纳）。审判员 苏 静二〇二〇年三月四日书记员 徐敏艳
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 鲁1482财保770号之四 申请人：张桂英，女，汉族，1964年3月18日出生，住禹城市。 被申请人：李福善，男，1975年1月15日出生，山东省齐河县。 张桂英与李福善诉前财产保全一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）鲁1482财保770号之一民事裁定书冻结了张桂英之弟张玉捷在山东禹城农村商业银行的存单3600元存款。2020年3月19日，张桂英以双方达成和解为由，向本院申请解除诉前保全。 本院经审查认为，张桂英要求解除诉前保全，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对张玉捷在山东禹城农村商业银行xxxxxxxxx存单3600元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金花 二〇二〇年三月十九日 书记员  姜丽丽
结 案 通 知 书 冯绮霞： 关于申请执行人广州市安庭物业管理有限公司与被执行人冯绮霞服务合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤0113执310号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终200号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖英，女，1985年7月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省浏阳市。因犯开设赌场罪，于2016年9月18日被判处有期徒刑一年二个月，2017年11月17日刑满释放。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人肖英犯开设赌场罪一案，于2020年1月14日作出（2020）湘0181刑初4号刑事判决：被告人肖英犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人肖英不服，向本院提出上诉。本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人肖英申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人肖英申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖英撤回上诉。浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  何 琳审判员  黎亦琪二〇二〇年三月十九日书记员  陈 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3800号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张亚琴，女，1984年3月6日出生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张亚琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计110,612.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款110,612.49元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初100号 原告：梅红芳，女，1972年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：尤卫英，男，1970年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告梅红芳诉被告尤卫英民间借贷纠纷一案中，原告梅红芳于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅红芳申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告梅红芳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅红芳负担。 审判员  单贤福 二〇二〇年三月十三日 法官助理余保中 书记员董尧
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执102号之一申请执行人：周佳，女，1985年6月16日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：黄金涛，男，1991年9月17日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人周佳与被执行人黄金涛民间借贷纠纷执行一案，执行依据是本院作出的（2019）吉0291民初823号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人黄金涛偿还申请执行人周佳借款80000元及利息，案件受理费1020元及迟延履行期间债务利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：向被执行人黄金涛邮寄了执行通知书及财产申报令,被执行人向本院申报无财产。本院于2020年2月12日、2020年3月2日通过网络查控对其工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户、民政等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年2月21日通过线下查询被执行人车辆、不动产、个人住房公积金及社会保险参保情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人黄金涛未在法定期限内全部履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人黄金涛限制高消费。后申请执行人周佳与被执行人黄金涛自愿达成和解协议，并约定自行履行。被执行人黄金涛称其名下有三亩土地，但因债务已经承包给他人使用，承诺通过打工方式，自行偿还申请执行人周佳的债务，申请执行人对本院的调查结果无异议，本院未对被执行人黄金涛采取罚款、拘留等惩戒措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现双方当事人自愿达成执行和解协议，自行按和解协议内容履行。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年三月十八日书 记 员  董文博
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初162号原告：王锜，男，1998年4月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：王均，男，1976年8月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。负责人：陈勇。原告王锜与被告王均、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告王锜到庭参加诉讼，被告王均、人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费3100元，并支付相应利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告王均赔偿原告车辆损失费1100元。事实和理由：2019年10月9日15时15分，被告王均在艮塔西路与詹家山交叉路口地方追尾原告的车辆，交警认定被告王均负全部责任，原告无责任。原告维修涉案车辆支出费用5100元，被告人民保险公司已赔付原告2000元，被告至今未支付其余款项。被告王均未作答辩。被告人民保险公司虽未到庭应诉，但是向本院提供书面答辩状，内容如下：1.对事故发生的经过无异议，事故车辆在被告人民保险公司处仅投保了交强险财产损失限额2000元，被告人民保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任；2.原告的车辆经被告人民保险公司定损，被告人民保险公司已赔付款项2000元；3.被告人民保险公司已履行赔付责任，诉讼费不应由保险公司承担。本院经审理查明事实如下：2019年10月9日，被告王均驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途经诸暨市地方，15时15分，与原告王锜驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车追尾，造成浙Ｄ×××××号车辆受损的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队出具道路交通事故自行协商协议书，确定由被告王均负事故全部责任，原告王锜无责任。原告王锜的车辆经修理，支出修理费3100元。另查明，浙Ｄ×××××号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险。事故发生后，被告人民保险公司已支付赔偿款2000元。以上事实由原告提供的道路交通事故自行协商协议书、维修费发票、驾驶证、行驶证及被告人民保险公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）、计算书列表等证据证实。原告向本院提供估价单一份，该估价单系打印件，其真实性难以确认，且其上金额与原告提供的维修费发票不一致，故对该份证据不予采纳。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因浙Ｄ×××××号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，故由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由有过错一方按过错比例承担，根据原告王锜与王均的过错程度，由被告王均承担全部的民事责任。原告王锜的车辆损失为3100元，扣除被告人民保险公司已付款项2000元（交强险财产损失限额），余款1100元由被告王均承担。被告王均、人民保险公司虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王均应赔偿原告王锜车辆损失费1100元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何婧二〇二〇年三月四日书记员  周侃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2114号 原告：绍兴包洁物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室。统一社会信用代码：91330621579312766X。 法定代表人：包文琴，总经理。 委托诉讼代理人:吴建新、周华英，系公司员工。 被告：章琼文，女，1970年4月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴包洁物业有限公司与被告章琼文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴包洁物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈新业 二〇二〇年三月十六日 法官助理章明 书记员  邹 婷
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保151号 原告：蒋山。 被告：陈海林。 本院在审理原告蒋山诉被告陈海林民间借贷纠纷一案中，原告蒋山于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈海林的银行存款43000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告蒋山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告陈海林的银行存款43000元。 二、如被告陈海林的银行存款不足43000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 晨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执恢173号申请执行人：吕建民，男，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘跃成，男，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：刘文坤，董事长。被执行人：朝阳金隆园房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：王子轩，经理。本院在执行申请执行人吕建民与被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司及朝阳金隆园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2016）辽1303民初216号民事判决书，已发生法律效力。被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人吕建民欠款本金29,500,000.00元，并自2015年10月30日起按月息2分计算给付申请执行人利息，利随本清，被执行人朝阳金隆园房地产开发有限公司对上述给付内容承担连带给付责任，如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时被执行人还应向本院交纳执行费97,094.30元。被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，本案在执行过程中，依法评估拍卖被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司网签备案在马芳、郭涛名下的位于喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑（御水蒂王小区）四号楼70户房产，为申请执行人吕建民实现权利30,281,000元，其中本金29,500,000元，利息586,700元，案件受理费189,300元，保全费5,00元。剩余的利息及迟延履行金，申请执行人吕建民表示可以暂缓执行。现经申请执行人签字确认，可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执恢173号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长  徐升二〇二〇年三月二十五日书记员  刘宇
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终161号上诉人（原审原告）：宋治华，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：何仁华，男，1967年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人宋治华因与被上诉人何仁华追偿权纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2019)渝0230民初5434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人宋治华提交了撤回上诉申请书，载明“本人宋治华因新的案由向丰都县人民法院提起诉讼而并非上诉。现自愿撤消(2019)渝0230民初5434号上诉请求。为贵院带来的不便敬请谅解”。本院认为，上诉人宋治华提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋治华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3956元，减半收取1978元，由上诉人宋治华负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈中林审判员  李 勇审判员  张海瑞二〇二〇年三月二日书记员  刘馨凌
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5476号 关于申请执行人张焕伟与被执行人卢永嫣离婚后财产纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执800号之二申请执行人：上海经石投资管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市金山区卫昌路XXX号XXX幢XXX室。执行事务合伙人：丁晓炜。被执行人：宁波华埠控股有限公司，注册地浙江省宁波市。法定代表人：缪净，执行董事。被执行人：宁波华展海洋工程有限公司，注册地浙江省宁波市。法定代表人：邱国华，执行董事。被执行人：邱国华，男，汉族，1962年5月24日出生，户籍地浙江省宁波市。被执行人：胡林飞，女，汉族，1975年8月4日出生，户籍地浙江省宁波市。本院在执行申请执行人上海经石投资管理中心(有限合伙)与被执行人宁波华埠控股有限公司、宁波华展海洋工程有限公司、邱国华、胡林飞金融借款合同纠纷一案期间，申请执行人上海经石投资管理中心(有限合伙)于2020年3月12日向本院撤销(2020)沪0112执800号案件执行申请，后案件终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条法律的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邱国华名下的位于宁波市北仑区新碶淮河路XXX-XXX号XXX幢XXX号房屋一套的查封；二、解除对被执行人邱国华名下的位于宁波市北仑区新碶淮河路XXX-XXX号XXX幢XXX号房屋一套的查封；三、解除对被执行人胡林飞名下车牌号为浙B8XXXX、浙B8XXXX的汽车两辆的查封；四、解除对被执行人宁波华埠控股有限公司名下车牌号为浙B8XXXX、浙B8XXXX的汽车两辆的查封。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  沈璠琪二〇二〇年三月十二日书记员  王 超附：相关法律条文
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1112号申请执行人：许君奎，男，1976年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈海飞，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初821号民事调解书，于2020年3月6日立案受理申请执行人许君奎申请执行陈海飞民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.借款本息220000元；2.逾期利息。在执行过程中：一、本院于2020年3月11日向被执行人邮寄送达了（2020）川1521执1112号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年3月6日起对被执行人的银行账户、工商注册登记、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询。三、本院提取陈海飞收入22381.50元履行部分义务，其中许君奎领取22000元，本院收入执行费381.50元。四、许君奎于2020年3月18日向本院提交书面说明，称已与被执行人达成分期履行和解协议，因履行时间较长，申请本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人已与申请执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初821号民事调解书本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行义务时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年三月十八日书记员  范小平
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初478号 原告：中国建设银行股份有限公司禹城支行，住禹城市。 被告：董吉彦，男，汉族，1964年10月2日出生，住禹城市。 原告中国建设银行股份有限公司禹城支行与被告董吉彦信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司禹城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定， 裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司禹城支行撤回起诉处理。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年三月六日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终577号 上诉人（原审原告）：杨仁项，男，黎族，1995年3月10日出生，现住海南省陵水黎族苗族自治县。 委托诉讼代理人：周才仁，海南椰树春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南中明工程有限公司。住所地：海南省海口市国贸大道24号海涯大厦13楼。 法定代表人：陈宗财，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：五指山市水务局。住所地：海南省五指山市三月三大道22号。 法定代表人：张秀雄，该局局长。 被上诉人（原审被告）：五指山水利水电管理中心。住所地：海南省五指山市海榆北路23号。 法定代表人：陈靖，该中心主任。 原审第三人：海南经典环保工程有限公司。住所地：海南省海口市南海大道2号祥昌小区A区五单元509室。 法定代表人：阮欣，该公司董事长。 上诉人杨仁项因与被上诉人海南中明工程有限公司、五指山市水务局、五指山水利水电管理中心、原审第三人海南经典环保工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2019）琼9001民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查核实，上诉人杨仁项递交上诉状后，已于2020年1月18日收到一审法院上诉案件缴费通知书，但在规定的时间内未预缴二审案件受理费，故本案按上诉人杨仁项自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨仁项自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 葵 审判员 周果果 审判员 黄声泽 二〇二〇年三月二十三日 书记员 符一慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保24号申请人：祝夕然，女，1984年2月22日生，满族，住吉林市。被申请人：朴玉子，女，1953年2月9日生，朝鲜族，住吉林市。被申请人：朴今淑，女，1981年3月11日生，朝鲜族，住吉林市。被申请人：朴太吉，男，1988年10月18日生，朝鲜族，住吉林市。本院受理祝夕然与朴玉子、朴今淑、朴太吉诉前财产保全一案，申请人祝夕然向本院提出财产保全申请，要求查封朴龙久名下的房屋房籍，且已由担保人都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司出具保函，并缴纳保全费。本院认为，祝夕然提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封朴龙久名下的，坐落于吉林市××区五社，建筑面积166平方米，所有权证号J25-028130房产房籍。查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  罗玲玲二〇二〇年三月十八日书记员  张子谦
陕西省富某某县人民法院民 事 裁 定 书      (2020)陕0528民初197号 原告:雷某某，男性，汉族，住富某某县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：王某某、张某某，（实习律师），陕西某某律师事务所律师。被告:田某某，女性，汉族，住渭南市临渭区家电，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:郭某某，男性，汉族，住渭南市临渭区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理雷某某与郭某某,田某某买卖合同纠纷一案中，原告雷某某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费3820元，减半收取1,910元以及保全费1470元，由原告雷某某负担。                                   审 判 员  李先利二0二0年三月二十四日书 记 员   唐  竞 1
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12704号原告：单石安，男，汉族，1958年3月2日出生，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：单林峰，男，汉族，1978年5月14日出生，住湖南省衡东县，系原告的儿子。被告：汕头市建筑工程总公司，住所地广东省汕头市中山路62号。法定代表人：杨海文，总经理。原告单石安与被告汕头市建筑工程总公司劳动争议一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告单石安的委托诉讼代理人单林峰到庭参加诉讼，被告汕头市建筑工程总公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告单石安向本院提出诉讼请求：请求确认原告单石安与被告汕头市建筑工程总公司自2011年7月3日至2019年10月8日期间存在劳动关系。事实和理由：单石安于2011年7月3日入职汕头市建筑工程总公司，单石安是汕头市建筑工程总公司广州市黄埔区项目部直接招聘的，岗位是保安。入职后派遣到广州市黄埔区玩具城工作，2014年5月1日汕头市建筑工程总公司又将单石安派遣至广州市黄埔区九龙镇金坑村御湖名邸三期工程项目部，2018年12月12日，汕头市建筑工程总公司将单石安派遣至广州市黄埔区九龙镇金坑村项目部从事看仓库的工作。每月平均工资为3300元，工资先是现金发放，2019年9月4日发拖欠的2019年6月的工资，是通过银行卡发放的，2019年10月8日发拖欠的2019年7月、8月、9月、10月工资，是通过银行卡发放的。每月休息0天，公司没有考勤，上班时间为早上8时至晚上20时。单石安入职以来汕头市建筑工程总公司未为单石安参加社会保险，也未与单石安签订劳动合同。2013年2月，单石安多次要求汕头市建筑工程总公司为其参加社会保险及支付加班费，但都被汕头市建筑工程总公司拒绝。单石安于2011年7月3日由汕头市建筑工程总公司黄埔区项目部部长陈光宇招聘进公司的，2019年10月8日汕头市建筑工程总公司在没有任何通知的情况下突然违法辞退单石安。单石安已申请劳动仲裁，但仲裁不予受理。现为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持单石安的诉讼请求。被告汕头市建筑工程总公司提交书面答辩状辩称，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》认定的事实清楚，适用法律准确。单石安的诉讼请求既无法律依据，也无事实依据，且已超过诉讼时效，请法院依法判决驳回其诉讼请求或裁定驳回其起诉。本院经审理查明，单石安主张其于2011年7月3日入职汕头市建筑工程总公司，双方之间存在劳动关系，为此，其提交以下证据：1.单石安自行制作的加班记录；2.单石安的中国邮政储蓄银行的《账户对账单》（对账日期：2019年9月1日至2019年10月9日），显示2019年9月4日他行来账4050元。单石安主张该笔款项为汕头市建筑工程总公司向其发放的2019年6月的工资及生活费。3.交易日期为2019年10月8日的《交通银行网上转账电子回执》，显示该日黄赞炎向单石安支付7月-10月工资14270元。4.唐小云、马二由布、吕绍东出具的《证人证言》，称：单石安应聘到汕头市建筑工程总公司工作，职务为工地保安。5.照片6张，单石安称上述照片是其于工作地点拍摄的。单石安申请唐小云作为证人出庭，唐小云陈述：我与单石安以前是同事，2011年7月3日一起进入汕头建筑总公司，我与公司没有签订合同，我在公司工作不满一年就离职了。庭审中，单石安陈述其与汕头市建筑工程总公司未签订劳动合同，该公司也未为其缴纳社保，其所提交的《交通银行网上转账电子回执》中的付款人黄赞炎是汕头市建筑工程总公司的财务。2019年12月9日，单石安向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与汕头市建筑工程总公司2011年7月3日至2019年10月8日存在劳动关系。2019年12月10日，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲不〔2019〕302号《不予受理通知书》，称因单石安主体不适格，不符合受理条件，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。单石安不服，向本院提起诉讼。上述事实有加班记录、账户对账单、证人证言、工作照片、穗埔劳人仲不〔2019〕302号《不予受理通知书》等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，本案为劳动争议纠纷，根据单石安的请求与事实理由，本案的争议焦点为单石安与汕头市建筑工程总公司之间是否存在劳动关系。本院对此分析如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。单石安主张其与汕头市建筑工程总公司之间存在劳动关系，应予以举证证明。但单石安提供的加班记录、照片是其自行制作及拍摄的，不具有相应的证明力;《证人证言》的出具人唐小云、马二由布、吕绍东均无法确认为汕头市建筑工程总公司的员工;中国邮政储蓄银行的《账户对账单》无法证明2019年9月4日他行来账的4050元为汕头市建筑工程总公司发放的工资;《交通银行网上转账电子回执》的付款人黄赞炎也无法确认是汕头市建筑工程总公司的财务，退一步说，即使黄赞炎是该公司的财务，2019年7月-10月单石安已达法定退休年龄，其要求确认该段时间与汕头市建筑工程总公司存在的劳动关系缺乏依据。综上，单石安提交的证据不能够证明其是向汕头市建筑工程总公司提供劳动并由汕头市建筑工程总公司支付劳动报酬，本案没有充分证据证实双方之间存在劳动关系。因此，单石安的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告单石安的诉讼请求。案件受理费10元，由原告单石安负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王梦二〇二〇年三月十三日书记员  张敏张园
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3125号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：范利军，男，1982年1月12日生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范利军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告范利军系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计82,107.26元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年三月五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初225号原告：李婷，女，1990年10月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告：李崔建，男，1996年12月16日出生，汉族，住河南省清丰县。二原告共同委托诉讼代理人：黄志广，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：山东省菏泽市曹县六合顺物流运输有限公司。住所地：山东省菏泽市曹县郑庄街道办事处河套元村。法定代表人：王喜田，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市曹县中兴路北段路东。原告李婷、李崔建与被告山东省菏泽市曹县六合顺物流运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李婷、李崔建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李婷、李崔建负担。审判员  贾荣荣二〇二〇年三月十一日书记员  曹丽丽
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢226号申请执行人：刘洪春，住肥城市。被执行人：张荣，住肥城市。被执行人：张业楠，住肥城市。本院（2012）肥民初字第1805号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年三月十九日书记员  吕文
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5371号 申请执行人：东阳市利和农林科技有限公司，住所地东阳市南市街道广丰村月塘。 法定代表人：王仕瑶，执行董事。 被执行人：汤兴禄，女，1978年2月27日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人东阳市利和农林科技有限公司与被执行人汤兴禄买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6569号民事调解书，被执行人应支付申请执行人东阳市利和农林科技有限公司欠款90727元并支付违约金10000元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月18日立案执行，并于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人汤兴禄纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人汤兴禄的房产、车辆、银行存款等财产情况，已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制，暂无法处置；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人。综上，本案尚欠执行款100727元及利息、执行费1410.91元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人东阳市利和农林科技有限公司于2020年3月4日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5371号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年三月四日 代书记员 陈筱琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37292号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杨培林，男，汉族，1984年6月6日出生，住山西省右玉县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨培林借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17220元；交付时间：2016年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月25日尚欠本金余额7440.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7440.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨培林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7440.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告杨培林负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执121号申请执行人：战铁英，女，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市巨能供热有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：张志孝，经理。被执行人：张志孝，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人战铁英与被执行人舒兰市巨能供热有限公司、张志孝借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年12月23日作出了（2019）吉0283民初3445号民事判决书。判决主文为：“舒兰市巨能供热有限公司偿还战铁英借款本金140万元，并按月利1.5分支付自2019年6月1日起至2019年11月30日止的利息；舒兰市巨能供热有限公司以140万元为基数，按年利率24％支付自2019年12月1日起至付清该欠款之日止的利息及违约金；张志孝对以上债务承担连带责任。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年3月11日，本院依法对被执行人舒兰市巨能供热有限公司法人、张志孝采取限制消费措施。3、2020年3月11日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执121号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年三月十三日书记员  张 亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初15879号 原告:宁波奥克斯物业服务有限公司(统一社会信用代码为91330212677655690E)。住所地：浙江省宁波市鄞州区日丽中路757号303室。 法定代表人：郑江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑巧美、单朝阳，该公司员工。 被告：张增明，男，1970年12月3日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：宁波海润泓泰国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330225066617783A）。住所地：浙江省象山县经济开发区山河西路499号。 法定代表人：张增明，该公司总经理。 被告：宁波海润泓泰国际贸易有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330212084778118M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区日丽中路757号1901室。 负责人：王亚红，该分公司总经理。 上述三被告共同委托诉讼代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。 被告：深圳依时货拉拉科技有限公司（统一社会信用代码为91440101329527377D）。住所地：广东省深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（南区）A座2202。 法定代表人：邓康乔，该公司总经理。 被告：深圳依时货拉拉科技有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200MA2AF7LUXM）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东方商务中心1幢1号（12-3）。 负责人：何冠华。 上述两被告共同委托诉讼代理人：崔静红，该公司员工。 本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司与被告张增明、宁波海润泓泰国际贸易有限公司、宁波海润泓泰国际贸易有限公司宁波分公司、深圳依时货拉拉科技有限公司、深圳依时货拉拉科技有限公司宁波分公司物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司负担。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年三月十七日 代书记员  余晓霞
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执348号张艳华、朱洪涛、吴景龙：张艳华与朱洪涛、吴景龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5125.00元。经本院立案执行，现二被执行人已全部履行给付义务，执行费669.00元已由二被执行人交纳。至此，张艳华向本院申请执行的（2016）吉0122民初516号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执156号 申请执行人肖树根，男，汉族，1982年5月12日出生。 被执行人谭华，男，汉族，1979年6月13日出生。 被执行人欧阳昕，女，汉族，1983年4月12日出生。 申请执行人肖树根与被执行人谭华、欧阳昕借款合同纠纷一案，申请执行人肖树根依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1429号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。经查明被执行人谭华、欧阳昕无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1429号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹建刚 审判员  陈 柯 审判员  易大玄 二〇二〇年三月二十三日 书记员  申 兰
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2435号 原告：崔红卫，女，1974年10月出生，汉族，农民，住河北省藁城市。 被告：陈安立，男，1977年3月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告崔红卫与被告陈安立民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，因陈安立下落不明，本案依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告崔红卫到庭参加诉讼，被告陈安立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 崔红卫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法裁决被告偿还原告借款23000元；2.被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年被告找到原告处借钱，用于工地投资，尚欠原告23000元拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 陈安立未到庭，未予答辩。 经审理查明：原、被告于2015年8、9月份在河北省正定工地相识，后同居。同居期间，共同支出生活方面的费用。陈安立于2016年2月23日、2016年10月16日向崔红卫出具借条两张，借条标明的借款金额分别为5000元、18000元。2019年8、9月份，陈安立将崔红卫拉入黑名单。 以上事实有原告提交的2016年10月16日书写的借条一张、2016年2月23日书写的借条一张、支款记录七张等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人提起诉讼应符合法律规定，并对自己提出的主张及时提供证据，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第（二）款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，崔红卫与陈安立系同居关系，双方于2019年8、9月份分手。崔红卫提供的借条中标注的款项，均为原、被告双方共同生活期间支付的各项费用支出。崔红卫仅凭借条及银行交易明细，在没有其他证据相互印证的情况下，不能证明双方存在借贷关系。综合当事人的关系，原、被告提供的证据，崔红卫要求陈安立偿还23000元借款的主张，证据不足，本院不予支持。 陈安立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。 综上所述，崔红卫要求陈安立偿还借款23000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第（二）款规定，判决如下： 驳回原告崔红卫的诉讼请求。 案件受理费376元由原告崔红卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  赵志刚 人民陪审员  孙太忠 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年三月六日 书 记 员  王金燕
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执426号   申请执行人：陈钟和，男，1963年7月28日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   申请执行人：李爱妹，女，1969年9月19日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：海口市美兰区灵山镇东营村委会陶令村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇东营村委会陶令村。   负责人：陈凤顺，组长。   本院在执行申请执行人陈钟和、李爱妹与被执行人海口市美兰区灵山镇东营村委会陶令村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0108民初9497号民事判决书，依法向被执行人海口市美兰区灵山镇东营村委会陶令村民小组发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到执行通知书七日内向申请执行人支付征地补偿款28500及利息，支付迟延履行期间的债务利息，执行费335.19元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人海口市美兰区灵山镇东营村委会陶令村民小组未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门部门对被执行人名下不动产等进行查询，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。二、本院派员前往被执行人住所地海口市美兰区灵山镇东营村委会陶令村调查了解其收入及财产等情况，未能查找到被执行人海口市××区的财产等相关情况。三、本院已向被执行人海口市美兰区灵山镇东营村委会陶令村民小组负责人陈凤顺发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人海口市美兰区灵山镇东营村委会陶令村民小组纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人陈钟和、李爱妹，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姚宏娟   审判员 郑嘉钊   审判员 张青松     二〇二〇年三月十七日   书记员 陈 怡   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1247号申请执行人沈振东，男，1965年3月5日生，汉族，住河北省定州市。申请执行人纪小伶，女，1982年11月4日生，汉族，住河北省定州市。被执行人定州市安利粮油储运有限公司，统一社会信用代码：91130682757502758L，法定代表人：王爱庆，住所地：定州市。申请人沈振东、纪小伶与被执行人定州市安利粮油储运有限公司合同纠纷一案，定州市人民法院作出（2019）冀0682民初2488号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、、财产申报表、限制高消费令；二、2019年9月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年9月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年9月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年3月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年3月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人定州市安利粮油储运有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出（2019）冀0682民初2488号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年三月十七日书记员 李 拥
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执324号 申请执行人：李虎，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：余永梅，女，1977年12月6日出生，汉族，住四川省。 委托代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被执行人：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地裁定书成华区西林路1702栋3单元6层601号。 法定代表人：刘婷婷。 关于申请执行人李虎、余永梅与被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3869号民事判决书，于2020年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付3182.5元及利息、并承担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司除有位于金堂县钢板结构车库（包括配套设施）外，暂未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，且上述已查明的财产已经本院或其他法院另案查封，待上述财产处置后参与案款分配。上述执行情况经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年三月九日 书记员 庞玉龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执131号之一 申请执行人刘婷，女，1966年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人崔闻文，男，1984年7月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人刘婷与被执行人崔闻文民间借贷纠纷一案，本 院于2018年5月3日作出（2017）湘0203民初3583号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年1月10日向被执行人崔闻文邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，邮件退回，2020年3月17日再次向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人崔闻文签收。分别于2020年1月9日、2020年3月13日对被执行人崔闻文的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年1月13日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年1月13日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为崔闻文为无积金账户；2020年1月13日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为崔闻文无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人崔闻文适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日电话约谈申请人刘婷并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 被执行人应向申请执行人支付人民币24600元，另支付案件执行费269元。已执行到位金额0元，未执行到位金额24869元。 综上，本院于2020年3月23日对申请执行人的刘婷进行电话终本约谈申请执行人刘婷对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年三月二十三日 书记员 谭文英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执979号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳派因实业有限公司,住深圳市宝安区。 在被执行人深圳派因实业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37974号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初37974号民事调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执979号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月十日 书记员  杨顺发
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2402号申请执行人：刘守许。被执行人：杨开平。申请执行人刘守许与被执行人杨开平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初6448号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨开平银行存款43893元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年三月一日书记员 邱梦星
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执595号申请执行人曹杨，男，汉族，1997年7月28日出生，住西安市长安区。被执行人陕西鑫觉信息科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘伟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人曹杨与被执行人陕西鑫觉信息科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】2200号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西鑫觉信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人曹杨于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】2200号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的8960.55元及利息，未受偿8960.55元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初161号原告：许德荣，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省南平市。被告：杭州潜龙电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈峰，董事长。原告许德荣与被告杭州潜龙电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许德荣撤诉。案件受理费777元，减半收取计388.50元，由原告许德荣负担。审判员  朱筱菁二〇二〇年三月十日书记员  余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执398号申请执行人：张美珍，女，汉族，1946年10月30日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人：严荣梅，女，汉族，1971年10月11日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人：王严，男，汉族，1995年9月23日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：富民县通达发电有限责任公司。统一社会信用代码：91530124709741711T。住所地：富民县永定街道办事处环城西路世嘉铭都小区A幢5楼。法定代表人：刘中正。申请执行人张美珍、严荣梅、王严与被执行人富民县通达发电有限责任公司侵权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付82,025.00元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人富民县通达发电有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  王 苹人民陪审员  李沙佧二〇二〇年三月二十四日法官助理平坤全书记员李汶龙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4586号申请执行人朱睿，男1983年1月1日生，汉族，住广东省深圳市南山区被执行人苏州马克立亨智能科技有限公司，社会统一信用代码91320509331041173N，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云创路。法定代表人李朝阳。申请人朱睿与被申请人苏州马克立亨智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2018)第1287号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确:被申请人向申请人支付工资110000元，于本裁决生效后五日内向申请人支付。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱睿于2019年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为110000元，本案申请执行费1550元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年6月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年6月10日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院依法扣划被执行人名下银行存款65079.1元。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年12月12日，本院执行人员至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人工作人员，但依法查封被执行人名下机器设备，并对上述机器设备进行评估、拍卖。经查，上述机器设备已被抵押给案外人苏州海博智能系统有限公司。4、2020年2月23日，上述设备变卖成交，成交金额211144元。5、2020年3月6日，本院受理苏州马克立亨智能科技有限公司破产申请，案号为（2020）苏0509破11号，选定江苏方本会计师事务所担任破产管理人，故本案中无法处置被执行人苏州马克立亨智能科技有限公司名下财产。上述事实，有生效法律文书、调查材料、民事裁定书和决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明苏州市吴江区人民法院已裁定受理苏州马克立亨智能科技有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2018)第1287号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇二〇年三月十二日书记员  余永明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1176号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，汉族，1984年9月20日出生，住四川省兴文县，（系公司员工） 被告：芶晋，男，汉族，1986年11月19日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司诉被告芶晋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾三和佳物业服务有限公司诉被告芶晋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  张茂杰
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保39号 关于申请人洪江市卫生健康局与被申请人周纯、周佼蓉计划生育行政征收一案，（2020）湘1281财保9号行政裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年三月十二日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1614号申请执行人：石芸，女，1979年8渔业23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人:毛连聪，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人石芸与被执行人毛连聪借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初1128号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人毛连聪发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1614号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇二〇年三月十日书记员 陶 宏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37095号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：高峰，男，汉族，1987年11月30日出生，住哈尔滨市南岗区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高峰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:38700元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12322.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12322.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12322.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告高峰负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执202号之一申请执行人：倪春花，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：卢乐，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人倪春花与被执行人卢乐民间借贷纠纷一案，我院作出（2018）湘0203民初2724号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪春花于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人卢乐送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月28日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年2月27日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年3月20日对卢乐适用限制高消费措施。本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为92744元，已执行到位0元，尚有92744元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇二〇年三月二十日执行员 曾 盛书记员 冯 维
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初183号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：王贵豹，男，1981年9月1日出生，汉族，山东省冠县清水镇后要庄村。被告：齐玉通，男，1990年6月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：马宗林，男，1983年1月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王付臣，男，1960年7月30日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王贵豹、齐玉通、马宗林、王付臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年三月四日代书记员  张亚楠
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初58号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人王小滨，男，汉族，1977年11月20日出，初中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2019年4月18日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。 本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年8月至2018年7月，因周某1的冀Ｈ×××××江淮扬天牌重型低平板半挂车挂靠在淮北市英丰运输有限责任公司，期间周某1一直通过该公司员工被告人王小滨办理道路运输证年度审验。王小滨通过联系路边小广告办理并购买假证的方式，先后为周某1的冀Ｈ×××××半挂车伪造具有“周口市道路运输管理证件专用章”印章的道路运输证（待理证）共计五本。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该五本证件均系伪造。案发后，王小滨将收取的办证费用退还周某1并赔偿损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人王小滨在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、车辆买卖协议、协议加盟挂靠公司合同书、伪造的道路运输证（待理证）五本、淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定书五份、现场勘验笔录及照片、到案经过、户籍信息、前科情况核查证明、微信交易记录、和解协议、谅解书、被害人周某1的陈述，证人王某、周某2、常某的证言及被告人王小滨在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：公诉机关濉检检一刑诉[2020]109号起诉书指控被告人王小滨犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。王小滨如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚；其已经赔偿被害人周某1经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关提出判处王小滨有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王小滨犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、扣押在案的道路运输证（待理证）五本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王朝阳 二〇二〇年三月五日 书记员  刘雪琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更93号罪犯魏伟，男，1984年11月26日出生,汉族，湖南省隆回县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2017年10月17日作出（2017）湘1223刑初105号刑事判决，以被告人魏伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑九年（刑期自2017月5月1日起至2026年4月30日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯魏伟在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯魏伟在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余207.5分；2019年5月、7月，因内务卫生不符合要求分别被扣10分。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据材料证实。本院认为，罪犯魏伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，有一定悔改表现，但该犯系强奸罪罪犯，社会危害性较大，且有违规记录，应适当扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯魏伟减刑六个月（减刑后的刑期至2025年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向淑莉审 判 员 向松柏二〇二〇年三月十八日法官助理 陈红星书 记 员 陈轶孜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执803号申请执行人：艾红军，男，回族，生于1968年12月17日，住禹州市。被执行人：郭建军，男，汉族，生于1968年11月30日，住禹州市。本院在执行申请执行人艾红军申请执行郭建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按照已发生法律效力的本院作出的（2019）豫1081民初4380号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭建军的银行存款320000元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人郭建军的收入320000元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月十一日书记员 ：牛浩源
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执恢29号申请执行人：俞保和，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：芜湖点金置业有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚镇。被执行人：芜湖鑫荣房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚镇。被执行人：居万荣，男，汉族，住安徽省芜湖县。本院立案受理俞保和申请执行芜湖点金置业有限公司、芜湖鑫荣房地产开发有限公司、居万荣借款合同纠纷一案，因案件执行需要，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：将本院（2015）芜中民二初字第00030号民事调解书指令安徽省芜湖县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年三月十三日书记员  刘 钰附：本案适用法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保168号 申请人：刘勤涛，男，汉族，1980年2月18日出生，住所地:山东省宁阳县。 被申请人：孙庆刚，男，汉族，1967年10月19日出生，住所地：淄博市临淄区。 本院审理申请人刘勤涛与被申请人孙庆刚建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2020年2月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人孙庆刚名下的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人刘勤涛的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人孙庆刚名下的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  张晓晗
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢106号申请执行人：萝北县公安交通警察大队,住萝北县被执行人：谭玉,男性,1966年4月21日出生,住萝北县本院在执行申请执行人萝北县公安交通警察大队与被执行人谭玉行政非诉执行一案中，当事人申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  刘传军二〇二〇年三月十九日书记员  谷孝峰
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初267号原告：青县鸿安达建筑机械设备租赁有限公司，住青县化肥厂东，统一社会信用代码证号：91130922585408019A。法定代表人：朱健，该公司总经理。被告：江苏南通二建集团有限公司，住江苏省启东市人民中路683号，统一社会信用代码证号：91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，该公司经理。原告青县鸿安达建筑机械设备租赁有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告青县鸿安达建筑机械设备租赁有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告青县鸿安达建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计250元，由原告青县鸿安达建筑机械设备租赁有限公司负担。审判员  姜庆余二〇二〇年三月二十四日书记员  潘洪亮
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1302号申请执行人：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人王团锋，任理事长。被执行人：林亚凡，男，1990年2月3日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郏县农村信用合作联社与林亚凡马乐金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）豫0425民初2473号民事判决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年11月14日立案执行。2019年12月3日通过法院专递向被执行人林亚凡送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2019年11月15日、12月3日、2020年2月3日、3月9日发起四次网络总对总查控，分析反馈结果未发现被执行人林亚凡有公积金账户、房产及车辆登记信息。本案执行措施情形：1.2019年11月15日冻结林亚凡所有的银行账户；2.2020年1月21日对林亚凡作出失信决定书并限制高消费。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人林亚凡暂无可供执行财产。本院于2020年3月4日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林亚凡负有继续向申请人郏县农村信用合作联社履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  张利强审判员  杨国照二〇二〇年三月九日书记员  韩政杰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12408号 原告：浙江金意齿轮刀具有限公司，住所地浙江省金华市开发区仙华南街418号。（统一社会信用代码913307007539667073） 法定代表人：李挺聪，总经理。 委托诉讼代理人：余尚法，男，系公司员工。 被告：浙江泰德设备制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区仙华北街505号。（统一社会信用代码913307017856731913） 法定代表人：沈勇清，执行董事。 原告浙江金意齿轮刀具有限公司与被告浙江泰德设备制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江金意齿轮刀具有限公司的委托诉讼代理人余尚法到庭参加诉讼，被告浙江泰德设备制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江金意齿轮刀具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即归还为其代偿的贷款本息人民币1500000元，并按银行同期贷款利率计算自2018年11月27日起至实际支付完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月27日，被告浙江泰德设备制造有限公司向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“SG泰融易”贷款合同》，借款肆佰伍拾万元，借款期限自2012年6月27日至2015年6月26日，借款利率和计息方式按合同中的1.3条计算。原告及法定代表人李挺聪、被告翁群、俞平及案外人沈锦旺、傅小君为上述借款提供保证责任。泰隆银行金华分行于2012年6月28日向被告发放了借款450万元。截止至2016年1月23日止被告欠泰隆银行金华分行借款本金2769230.75元，借款利息395737.88元，借款罚息1036892.37元。因被告浙江泰德设备制造有限公司未按约履行还款付息义务，泰隆银行金华分行将原告、各被告及案外人沈锦旺、傅小君一并诉讼至金华市婺城区人民法院。经婺城区人民法院〔案号（2016）浙0702民初599号〕和金华市中级人民法院〔案号（2017）浙07民终2907号〕的审理后，泰隆银行金华分行根据生效判决对原告、各被告及案外人沈锦旺、傅小君提出执行。在执行过程中，原告的银行帐户于2018年11月27日被婺城区人民法院扣划了150万元后，婺城法院组织原告和案外人沈锦旺及金华分行进行协商，达成了执行和解协议，最终由原告代替被告浙江泰德设备制造有限公司向泰隆银行金华分行偿还了150万元的借款。但被告至今未归还原告为其偿还的贷款本息。因此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 浙江泰德设备制造有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告为此提交证据如下：1.婺城区人民法院（2016）浙0702民初599号民事判决书、金华市中级人民法院（2017）浙07民终2907号民事判决书、执行和解协议，证明被告向泰隆银行金华分行借款450万元及欠款本金2769230.75元、利息加罚息741150.95元的事实；2.银行扣划凭证，证明原告已经代为偿还了150万元的事实。对原告提交的证据，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。 本院经审理对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。原告浙江金意齿轮刀具有限公司作为担保人，代被告浙江泰德设备制造有限公司向泰隆银行金华分行偿还贷款150万元，事实清楚，本院予以认定。被告浙江泰德设备制造有限公司理应承担归还代偿款及利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江泰德设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江金意齿轮刀具有限公司代偿款150万元，并支付自2018年11月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告浙江泰德设备制造有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈剑锋 二〇二〇年三月十日 书记员  周彩娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1245号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。被执行人何剑锋男，1980年8月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人李琴女，1982年5月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1219号民事判决书，于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取何剑锋、李琴的银行存款或应当履行义务部分的收入xxx元（利息、罚息、复息暂计算至2016年12月29日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年三月二日书记员  谭欣
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1929号之一申请执行人：河南锦程置业有限公司，住所地：郑州市金水区红专路84号6号楼3层307室，注册号：410192000080504。被执行人：偃师市邙岭乡古路沟村民委员会，住所地：偃师市邙岭乡古路沟村。法定代表人：韩文献，村委会主任。河南锦程置业有限公司与偃师市邙岭乡古路沟村民委员会工程建设合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告偃师市邙岭乡古路沟村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告河南锦程置业有限公司为其垫付的“三通一平”等项目款额1278.8万元及逾期付款利息。因偃师市邙岭乡古路沟村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，河南锦程置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月24日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院于2019年12月25日将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2019年9月23日、2019年11月18日、2020年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人偃师市邙岭乡古路沟村民委员会名下无可供执行的银行存款。2.本院于2019年10月28日通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人偃师市邙岭乡古路沟村民委员会名下有坐落于偃师市邙岭乡古路沟村面积为450平米的房产，该房产已抵押，暂无法处置。3.查明被执行人偃师市邙岭乡古路沟村民委员会名下无车辆登记信息。三、本院工作人员于2020年3月2日依法对被执行人偃师市邙岭乡古路沟村民委员会的进行调查，未能见到该村委会的负责人。本院工作人员已向偃师市邙岭镇政府三资办送达了执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人在该处的账户，该账户目前无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14080134元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经告知申请人，申请人表示同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人偃师市邙岭乡古路沟村民委员会负有继续向申请执行人河南锦程置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李玉璐
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保95号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被执行人：高俊辉，男，汉族，1977年7月19日出生，户籍所在地吉林省德惠市。被执行人：王玉影，女，汉族，1981年3月19日出生，户籍所在地吉林省德惠市。被执行人：欧仁全，男，汉族，1984年2月18日出生，户籍所在地吉林省农安县。被执行人：王玉先，女，汉族，1986年8月28日出生，户籍所在地吉林省农安县。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人高俊辉、王玉影、欧仁全、王玉先融资租赁、担保合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初517号民事裁定书裁定，冻结被执行人高俊辉、王玉影、欧仁全、王玉先的银行存款72336元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初517号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁红江二〇二〇年三月十九日代理书记员  杨 丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6288号原告：刘伟华，男，1985年4月8日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：于淑君，山东鲁文律师事务所律师。被告：邢亮亮，女，1989年9月29日生，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告刘伟华诉被告邢亮亮委托合同纠纷一案中，原告刘伟华于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟华撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  于连江人民陪审员  邱洪胜人民陪审员  肖术平二〇二〇年三月十九日法官助理隋春秀书记员王纯
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保47号申请人：董长顺，男，1964年9月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王德静，男，1978年1月17日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请人董长顺于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王德静名下价值103000.00元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人董长顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王德静在各银行账户内的存款103000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1035.00元，由申请人董长顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年三月十九日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
陕西省宜君县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0222执28号     申请执行人：李会侠，女，汉族，1966年4月29日出生，住陕西省宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张宏伟，（系李会侠丈夫），男，汉族，1962年1月1日出生，住陕西省宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：薛海彦，男，汉族，1982年7月15日出生，籍贯河南省西峡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人李会侠与被执行人薛海彦借款合同纠纷一案中，宜君县人民法院于2017年7月20日作出的(2017)陕0222民初299号民事调解书已生效。被执行人薛海彦逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李会侠于2020年010月8日向本院申请执行，请求被执行人薛海彦偿还借款及利息99000元，承担案件受理费1238元。   本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，通过网络查控系统对其财产进行了三次查询，并委托河南省西峡县人民法院对被执行人户籍所在地的不动产登记信息、财产情况进行了调查。   经查，被执行人薛海彦无证券账户、无保险、无车辆、无不动产登记信息、银行存款已被本院冻结，除此之外被执行人无其它财产可供执行。   本院已向被执行人薛海彦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。        本院于2020年3月25日约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，本案受理后已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产；已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案已符合法律规定的终结本次执行程序的条件，经本院院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                   审判员李  辉       二〇二〇年三月二十五日                                    书  记  员张倩      1