wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执恢3号申请执行人：张兴才，男，1961年9月7日生，彝族，初中文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：罗恒海，男，1962年1月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的张兴才申请执行罗恒海健康权纠纷一案，执行标的11452.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初180号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年三月十日书记员  牟海军
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1724号申请执行人：刘某某，女，1966年6月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：金某，河南金博大律师事务所律师。被执行人：舞钢市汇商仓储物流有限公司；住所舞钢市朱兰健康路南段路东。统一社会信用代码914104810700877384。法定代表人：时某某，总经理。委托诉讼代理人：王某某，女，1977年12月1日出生，汉族，住舞钢市。关于刘某某与舞钢市汇商仓储物流有限公司借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2031号民事判决书已经发生法律效力。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、舞钢市汇商仓储物流有限公司共欠刘某某借款本金本息2556416元（本金为1475367.96元，其中含被告向原告借款791200元、王铁梁的债权转让140000元、刘小红的债权转让91336元、王建祥的债权转让302831.96元、刘金芳的债权转让150000元，利息为1097666.96元，经原告放弃部分利息主张后，主张的数额为1081048.04元），舞钢市汇商仓储物流有限公司自愿于2019年10月15日前偿还100000元，下余的2456416元自2019年11月起每月15日前偿还100000元，于2021年11月15日前将全部款项偿还完毕（所有还款优先支付利息，最后一笔还款数额为56416元）；二、如舞钢市汇商仓储物流有限公司未按照上述约定时间履行还款义务，除向刘某某支付上述本金及利息外，还应以未偿还的本金为基数按照年利率24%支付自2019年7月29日起至实际还款之日的利息；三、如舞钢市汇商仓储物流有限公司未按照上述约定时间履行还款义务，刘某某有权就全部未履行款项申请强制执行；四、双方就本案别无其他经济纠纷；五、案件受理费减半征收13626元，舞钢市汇商仓储物流有限公司自愿负担。因舞钢市汇商仓储物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人舞钢市汇商仓储物流有限公司账户暂无可供执行存款。2.通过舞钢市不动产登记中心查询，查明被执行人有位一、平顶山市××街道××街坊坊舞钢市食品安全储运基地项目综合办公1#楼栋舞钢市食品安全储运基地项目综合办公楼1#楼1单元601,501,401,301,201,101（产权证号：舞房权证舞钢字第××号）；二、平顶山市舞钢市006街道005街坊舞钢市食品安全储运基地项目综合办公3#楼栋舞钢市食品安全储运基地项目综合办公楼3#楼1单元501,401,301,201,101（产权证号：舞房权证舞钢字第××号）；三、平顶山市舞钢市006街道005街坊舞钢市食品安全储运基地项目综合办公2#楼栋舞钢市食品安全储运基地项目综合办公楼2#楼1单元501,401,301,201,101（产权证号：舞房权证舞钢字第××号）；四、平顶山市舞钢市006街道005街坊舞钢市食品储运基地项目1#仓库栋舞钢市食品安全储运基地项目1#仓库1单元201,101（产权证号：舞房权证舞钢字第××号）的房屋，该房屋由舞钢市法院首次查封，暂无法处理。3.通过网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。4.通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余2570042.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市汇商仓储物流有限公司负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  华广平二〇二〇年三月十七日书记员  杜俊浩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2090号原告：刘法如，男，1968年5月7日出生，汉族，住浏阳市。被告：周应培，男，1970年2月16日出生，汉族，住浏阳市。原告刘法如与被告周应培承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告刘法如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘法如撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年三月十八日书记员  张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1123号周银华：湖南通程佳惠商业有限公司喜乐汇店：本院执行的周银华申请湖南通程佳惠商业有限公司喜乐汇店劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执831号申请执行人陈常付。被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司。法定代表人：胡海珍。被执行人李才龙。被执行人胡海珍。本院在执行申请执行人陈常付与被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司、李才龙、胡海珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0181民初10500号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司、李才龙、胡海珍未履行生效法律文书确定的义务，于2020年1月10日向被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司、李才龙、胡海珍发出执行通知书，责令被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司、李才龙、胡海珍于2020年1月31日之前支付案款50525元，但被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司、李才龙、胡海珍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司、李才龙、胡海珍银行存款50525元（其中迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年三月二日书记员 彭小兰
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0632财保6号 申请人刘某某，女。 被申请人曹某某，男。 从2017年5月至2019年9月期间，被申请人先后五次借取我现金共计50万元整，并出具欠条。后经我多次索要无果。现申请人为维护自身合法权益，特向本院申请诉前财产保全。并提供自己名下所有的位于黄陵县城区北坡底帝景苑小区住房产权（黄房权证桥字第2004A610-4711号）做担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人曹某某名下所有的位于黄陵县帝景苑小区东区商铺产权予以查封。 查封期限：2020年3月18日至2023年3月17日。 案件申请费3020元，由申请人刘某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审 判 长  惠延军 人民陪审员  贾书怀 人民陪审员  李素芳 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  张怡潇
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初243号原告：牛宇民，男，汉族，1974年5月1日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。被告：西宁市城北区星火燎原货运信息部，住所地：青海省西宁市城北区朝阳西路69号A33档口。经营者：马守珍，该信息部负责人。被告：哈尔滨文远货运信息部，住所地：哈尔滨禧龙物流园小区门市一号。经营者：陈经理，该信息部负责人。本院在审理原告牛宇民诉被告西宁市城北区星火燎原货运信息部、哈尔滨文远信息部运输合同纠纷一案中，原告牛宇民于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛宇民以无法提供二被告的身份信息为由向法院申请撤诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牛宇民撤回起诉。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告牛宇民负担。审判员 张育宁 二〇二〇年三月十二日书记员 马海霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初65号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人简文城，男，1972年2月21日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地福建省南靖县梅林镇官洋村圩尾12号106室，现住福建省南靖县梅林镇官洋村圩尾30号。因涉嫌开设赌场，于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。 被告人简文城被控开设赌场一案，福建省南靖县人民检察院于2020年1月10日以靖检一部刑诉〔2020〕22号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员刘子斌、代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人简文城到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2019年2月初至3月12日，被告人简文城在南靖县梅林镇官洋村圩尾30号家中一楼客厅开设赌场，提供桌椅、扑克牌供他人进行“九点半”赌博，赌注10元起，赌场由被告人简文城向庄家收取20-100元不等的水费，累计抽头渔利6000元。2019年3月13日，公安机关依法查获该赌场，现场抓获被告人简文城，查获赌资11955元及扑克牌等赌博工具。 针对上述指控事实，公诉机关出示、宣读了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人简文城以营利为目的，开设赌场进行聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人简文城归案后能坦白交代自己的犯罪事实，表示自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已退清违法所得，可酌情从轻处罚。建议对被告人简文城在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金，可宣告缓刑。 被告人简文城对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关上述指控的内容一致。另查明，被告人简文城归案后向南靖县公安局缴交违法所得人民币6000元；在本院审理期间，被告人简文城向本院交纳涉案款项16000元。南靖县司法局经审前社会调查，认为被告人简文城符合社区矫正条件。 上述事实，被告人简文城在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局受案登记表、到案经过证明、现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片、扣押物品、文件清单、证人简束娘、简松盛、简少萍、庄亚琼、简晓伟、简少华、简桂妹、简天海、简印家、简江洪、简朝武、简连贵、简福寿、简瑞卿、简和娘、简振钦、简宝琴、简海航的证言、户籍证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、南靖县司法局调查评估意见书、本院代保管标的票据、被告人简文城在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人简文城开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人简文城开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以追究刑事责任，归案后能坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已退清违法所得并向本院交纳案件相关款项，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人简文城在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人简文城犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人简文城可宣告缓刑的量刑意见适当，予以采纳。 根据被告人简文城犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人简文城犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、被告人简文城供犯罪所用的赌博用具、现场查扣的赌资一万一千九百五十五元、赌博违法所得人民币六千元，均予以追缴，由暂扣的办案单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王锡福 人民陪审员  洪红花 人民陪审员  黄少丽 二?二?年三月五日 书记员陈素华 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执487号之一被执行人：于俊泉，男，汉族，1974年10月5日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423刑初136号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人于俊泉名下所有的不动产[产权证号：鲁（2018）庆云县不动产权第0003295号]，查封期限自2020年3月3日起至2023年3月2日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年三月二日书记员  柳晓瑞
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执127号之七 申请执行人：徐子雄，男，1976年12月8日生，住贵州省普安县。 被执行人：黄朝广，男，1979年1月21日出生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1105号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年03月05日向被执行人黄朝广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄朝广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄朝广在普安惠普村镇银行账户内存款人民币133677.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年三月五日 书记员 陈才宝
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执637号 朱兆阳、临邑县粮食安全保障中心： 本院于2020年3月6日立案执行的(2020)鲁1424执637号朱兆阳与临邑县粮食安全保障中心劳动争议一案，依据（2020）鲁14民终162号民事判决书，临邑县粮食安全保障中心需向申请人支付10300元。经调查，临邑县粮食安全保障中心于2020年3月3日日将应付案件款交至临邑县人民法院账户。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
结 案 通 知 书 周小青： 关于申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人周小青借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执4545号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审6号 申请人：阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22院。 法定代表人：梁界德，该局局长。 被申请人：艾沙·吐尔孙，男，1984年10月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2020年3月7日向本院申请强制执行其对被申请执行人艾沙·吐尔孙作出的《公租房租金催缴通知》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》，该催缴通知内容为：1．艾沙·吐尔孙每年租金2477元，2015年至2019年期间共计欠租金14430元；2．责令被申请执行人艾沙·吐尔孙接到通知后，十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户；3．如对本催缴通知有异议，可以在收到本催缴通知书之日起60日内向克州住房和城乡建设局或阿图什市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向阿图什市人民法院提起行政诉讼。申请执行人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请执行人艾沙·吐尔孙拖欠租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请执行人艾沙·吐尔孙缴纳公共租赁住房租赁费14430元。申请执行人于2020年1月1日向被申请执行人艾沙·吐尔孙送达《公租房租金催缴通知》，被申请执行人艾沙·吐尔孙于当日在送达回证上签字。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。被申请执行人于2020年1月1日收到《公租房租金催缴通知》，其法定起诉期限还未届满。故申请执行人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请书不符合法律规定的强制执行条件，依法不予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人阿图什市住房和城乡建设局对被申请执行人艾沙·吐尔孙作出的《公租房租金催缴通知》的决定。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴红玮 审 判 员  党根武 人民陪审员  魏文彩 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  王晓婷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3888号 申请执行人胡惠民，男，1956年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人陈惠兰，女，1957年5月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人胡惠民、陈惠兰与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初759号民事调解书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金20450元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月3日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月4日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人胡惠民、陈惠兰未实现债权20450元及违约金，诉讼费1933元，执行费206.75元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执3888号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月十七日 书记员  金飞腾
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初253号 原告：肇东市农村信用合作联社。 法定代表人：张臣，职务理事长。 委托代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。 被告：冷文东，男，1981年8月18日出生，汉族，住肇东市。 原告肇东市农村信用合作联社与被告冷文东金融借款合同一案，本院于2020年1月8日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  张海波 二〇二〇年三月五日 书记员  曹明明
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审32号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人韩某厚，男，汉族，1978年12月17日出生，山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行韩某厚社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人韩某厚与周某于2018年10月23日在泰安长城医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2019]019号《社会抚养费征收决定书》，决定对韩某厚违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费45018元（大写：肆万伍仟零壹拾捌元整）。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2019]019号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人韩某厚。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人韩某厚作出的岱费征字[2019]019号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人韩某厚承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇二〇年三月五日法官助理付福云书记员刘东婧
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执98号之五 申请执行人：郎长源，男，1968年12月30日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。 被执行人：余兆元，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：孙晓琳，女，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人郎长源与被执行人余兆元建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人余兆元在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行存款34255.80元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年三月十日 书记员  曹丽娅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3335号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱志平，男，1976年8月2日出生，住江西省瑞金市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱志平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计258,106.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款258,106.33元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申236号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李玉龙，男，1968年4月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘文刚，男，1965年6月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。再审申请人李玉龙因与被申请人刘文刚保证合同纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终10465号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉龙申请再审称，一、二审判决认定事实不清。人民法院采纳鉴定意见作为定案依据时，应当以最后形成的鉴定意见为依据。就案涉借据曾进行了两次鉴定。第二次作出的鉴定意见为“无法形成一致意见”，说明无法确定借据中的“刘文刚”签名是否与样本一致，这样也无法否定借据中的“刘文刚”签名不是其本人书写。鉴于此种情形，应当再次选定鉴定机构进行鉴定。原审法院未准许李玉龙提出笔迹鉴定申请是完全错误的。不能片面的以第一份鉴定意见书不存在重新鉴定的法定情形，就在完全不考虑第二份鉴定意见书的情况下，认为鉴定意见合法有效是以偏概全，完全错误的做法。二审法院曾以刘文刚在签署该案的诸多法律文书签名的书写方式上有明显变化，且鉴定结论有可能影响案件的公正审理为由，将案件发回一审法院，要求补充对比样本后重新鉴定。一审法院应当谨慎处理此案，应当在补充材料后重新鉴定。二、二审法院适用法律错误，应当正确适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和司法鉴定意见的有关规定。故李玉龙以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项为由申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。案涉借据进行了两次鉴定，李玉龙未提供充分的证据证明该两次鉴定存在上述规定中应当重新鉴定的情形，原审法院未予准许其重新鉴定的申请并无不当。综上，李玉龙的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉龙的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年三月十八日书记员 高梦茜
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1897号申请执行人：平泉市自然资源和规划局，住所地平泉市行政中心三楼。法定代表人：付立国，该局局长。被执行人：闫树成，男，1954年2月4日出生，汉族，住平泉市。平泉市自然资源和规划局申请闫树成行政非诉案由一案，平泉市人民法院作出的（2019）冀0823行审42号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已冻结被执行人闫树成名下存款561.20元，由于目前正值新型冠状××疫情防疫期间，执行人员不宜去实地采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823行审42号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树军二〇二〇年三月四日书记员  于晓强
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初284号 原告司小兵，男，汉族，1967年1月21日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告王红林，男，汉族，1974年8月12日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县（缺席）。 原告司小兵诉被告王红林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员杜海涌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司小兵到庭参加了诉讼，被告王红林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 司小兵向本院提出诉讼请求：1、判令王红林立即支付欠款6000元；2、诉讼费由王红林负担。事实及理由：司小兵在临洮县八里铺镇孙家河湾砖厂工作，王红林用三轮车搞拉运，双方认识。2017年8月，因资金紧张，砖厂将一批多孔砖抵做司小兵工资，后王红林找到司小兵，双方约定将该批多孔砖以低于出厂价的价格出售给王红林，货款待王红林拉运完该批多孔砖时一次性付清，王红林拉运完该批多孔砖后，双方对货款进行了结算，王红林应当支付司小兵总货款8000元，但王红林以资金紧张为由要求宽限，司小兵应允，后经司小兵多次催要，王红林于2018年8月1日向司小兵出具欠条一份，载明欠司小兵8000元的事实。此后，王红林仅支付了2000元的欠款，剩余6000元欠款经催要，王红林至今未付，司小兵遂提起诉讼，请求如前。 王红林未答辩。 本院经审理认定的事实如下：司小兵在临洮县八里铺镇孙家河湾砖厂工作，王红林用三轮车搞拉运，双方认识。2017年8月，因砖厂资金紧张，将一批多孔砖抵做司小兵工资，后王红林找到司小兵，双方约定将该批多孔砖以低于出厂价的价格出售给王红林，货款待王红林拉运完该批多孔砖时一次性付清，王红林拉运完该批多孔砖后，双方对货款进行了结算，王红林应当支付司小兵总货款8000元，但王红林以资金紧张为由未给付货款，后经司小兵多次催要，王红林于2018年8月1日向司小兵出具欠条一份，载明欠司小兵8000元的事实。此后，王红林仅支付了2000元的欠款，剩余6000元欠款经催要，王红林至今未付，司小兵遂提起诉讼，请求如前。 认定上述事实的主要证据有： 1、司小兵身份证复印件一份，王红林户籍证明一份，证实当事人的自然状况； 2、2018年8月1日欠条原件一份及当事人在庭审中的陈述，证实王红林拖欠司小兵货款6000元至今未付的事实； 以上证据，经当庭举证、质证，司小兵对上述证据无异议，王红林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质辩权的放弃，对以上证据，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。该案中，王红林拖欠司小兵欠款6000元，经催要至今未付的行为，属违约行为，王红林应当承担偿还欠款的民事责任。 综上所述，司小兵的诉讼请求，理由充分，证据充足，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王红林于本判决书发生法律效力后，立即支付拖欠司小兵欠款人民币6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半缴纳25元，由王红林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  杜海涌 二〇二〇年三月十一日 书记员  董 静
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2923民初70号原告：何腾龙，男，1994年1月16日出生，汉族。被告：阿都琴，男，1985年8月17日出生，蒙古族。原告何腾龙诉被告阿都琴修理合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告何腾龙于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何腾龙在本案审理过程中，以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告何腾龙提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何腾龙撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告何腾龙负担。审判员 哈斯苏布德二〇二〇年三月十八日书记员 陈 雅 琪
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3315号之一 申请执行人：林银燕，女，1970年2月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈光粦，男，1957年2月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。 被执行人：刘荔英，女，1959年7月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林银燕与被执行人陈光粦、刘荔英因民间借贷纠纷一案，（2017）闽0304民初2440号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金1.2万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户存款人民币4305.4元。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年三月四日 书记员  林仙芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保51号 原告：于文荣，女，汉族，1965年11月4日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被告：姜蔚深，男，满族，1981年11月29日出生，住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 被告：姜道龙，男，满族，1957年1月9日出生，住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 原告于文荣于2020年3月6日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告姜蔚深、姜道龙银行存款36300元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告姜蔚深、姜道龙银行存款36300元或价值相当的其他财产。 二、查封原告于文荣名下坐落于丹东市元宝区于家小区的房屋一处。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年三月六日 书记员  赵 静
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初621号原告：湖南浦新吊装运输有限公司，住所地湖南省长沙市天心区木莲西路168号。法定代表人：杨思泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢阶汴，湖南纲维律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：**芳，湖南纲维律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉双汉德发吊运有限公司，住所地湖北省武汉市青山区121街184门8号。法定代表人：牛作汉。被告：牛作汉，男，住湖北省武汉市青山区。湖南浦新吊装运输有限公司与武汉双汉德发吊运有限公司、牛作汉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。湖南浦新吊装运输有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南浦新吊装运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐 丽 芳二〇二〇年三月十九日法官 助理 卢 俊 宗代理书记员 欧阳方圆
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执706号 申请执行人：孙湘萍，女，1954年3月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江元力建设有限公司，住所地：东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。 法定代表人：吕勤耕，董事长。 申请执行人孙湘萍与被执行人浙江元力建设有限公司申请支付令一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民督540号，被执行人应支付申请执行人执行款625000及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月16日将被执行人浙江元力建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江元力建设有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人浙江元力建设有限公司名下有银行存款，本案已冻结系轮候冻结，暂不予以扣划；发现被执行人名下有车辆，但车辆老旧，无查封价值。均未发现被执行人浙江元力建设有限公司有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人浙江元力建设有限公司法人。综上，申请执行人尚未实现债权625000及利息;本案申请费3350元，执行费8650元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年3月9日向本院申请终结本案的执行。本院之前已有多件浙江元力建设有限公司作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执706号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年三月九日 代书记员 张鑫钢
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执监7号被执行人：蔡德军，男，1981年1月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，现在辽宁省。灯塔市人民法院立案执行的（2020）辽1081执405号被执行人蔡德军犯合同诈骗罪一案，被执行人蔡德军被判处罚金一千万元，追缴违法所得人民币一千一百三十万九千七百三十一元，至今未履行完毕。灯塔市人民法院向本院提交交叉执行申请，经审查，本案由白塔区人民法院执行便于案件的执结，本案侦查机关在侦查的过程中对涉案房产所采取的轮候查封措施于2020年7月14日到期，白塔区人民法院应该在期限内依法办理续封手续。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：辽阳市灯塔市人民法院执行的（2018）辽10刑初36号刑事判决书由辽阳市白塔区人民法院执行。辽阳市灯塔市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送到辽阳市白塔区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年三月十八日书记员 项馨玉法官助理李明月
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执556号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区。 被执行人：袁波，男，汉族，1994年11月4日出生，住湖南省衡阳县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与袁波借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59475号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人袁波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年2月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人袁波的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，均未发现有财产可供执行，故将被执行人袁波限制高消费，同时与申请执行人的代理人进行了约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，作结案处理。待被执行人有财产可供执行时，再向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  陈建新 审判员  艾湘玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曾 磊                            校对责任人 艾湘玲 印刷责任人 曾 磊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执303号 申请执行人：杨佳友，男，1964年10月26日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 申请执行人：舒文珍，女，1967年4月24日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 共同委托诉讼代理人：徐文青，重庆丰固律师事务所律师。 被执行人：重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道朝阳路12号，统一社会信用代码：915002417094773598。 法定代表人：杨贤勇，该公司总经理。 申请执行人舒文珍、杨佳友与被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初4282号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人舒文珍、杨佳友于2020年01月21日向本院申请执行，要求被执行人支付其逾期交房违约金39261.5元。 本案在执行过程中，本院向被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其支付申请人逾期交房违约金39261.5元，但其未履行。本院通过“点对点”、“总对总”财产查控系统查询了被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产的，可终结本案的本次执行程序，在本院将上述执行情况和终结本次执行程序相关事项告知申请人的委托诉讼代理人后，其对此无异议。因被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司未如实报告财产，本院决定将被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，期限是两年，并限制被执行人及其法定代表人的消费直至履行完该系列案件时为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘 健
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初632号 原告：孟令文，男，1975年10月9日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆四楼）。 主要负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：邰林林，该单位职工。 原告孟令文与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告孟令文的委托诉讼代理人白树栋、被告渤海财保公司的委托诉讼代理人邰林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟令文向本院提出诉讼请求：1.要求渤海财保公司赔偿孟令文施救费5000元、车损61845元、评估费2000元，共计68845元；2.诉讼费由渤海财保公司承担。事实和理由：2019年9月19日12时许，孟令文驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）沿国道205线由南向北行驶至沂南县，追撞于前方顺行的张华中驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）尾部，造成车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，孟令文负全部责任，张华中无责任。孟令文驾驶的鲁Ｑ×××××号车在渤海财保公司投保车辆损失险（保额159900元）、不计免赔险。 渤海财保公司辩称，1.涉案车辆在我公司投保车损险、不计免赔险，事故发生在保险期间；2.本案原告主体不适格，应由沂南县宏运物流有限公司主张权利；3.鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任认定及鲁Ｑ×××××号车的投保情况无异议，本院予以确认。 事故发生后，为实施救援，孟令文祥向沂南县润通道路救援清障有限公司支付施救费5000元。经孟令文委托，山东坤源价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车车辆损失进行评估，评估损失为92335元。孟令文支付评估费2000元。渤海财保公司对该评估不服，申请重新评估。经本院委托，泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所出具评估报告，评估鲁Ｑ×××××号车车辆损失为61845元。 孟令文系鲁Ｑ×××××号车的实际车主，因经营需要挂靠在沂南县宏运物流有限公司名下。2019年10月31日，沂南县宏运物流有限公司出具证明将本次事故的权益转让给孟令文。 本院认为，孟令文为鲁Ｑ×××××号车在渤海财保公司投保了机动车损失险、不计免赔险，并缴纳保费，保险合同关系合法有效。发生事故后，渤海财保公司应当按照合同约定对孟令文的合理损失承担赔偿责任。对孟令文的经济损失，本院根据双方庭审举证、质证意见，确定为车辆损失61845元、施救费5000元、评估费2000元，共计68845元，由渤海财保公司予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿孟令文经济损失68845元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1521元，减半收取计760.5元，由渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年三月三日 法官助理高伟峰 书记员范洪维
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督113号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，统一社会信用代码91331023081665097J，住所地天台县平桥镇友谊路2号。 主要负责人：汤晓倩，该支行行长。 委托诉讼代理人：张永杰，系申请人员工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系申请人员工。 被申请人：张玲玲，女，1984年8月16日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称：2011年10月27日，被申请人张玲玲向申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行申办丰收贷记卡，被申请人张玲玲在阅读和了解丰收贷记卡领用合约和章程后，填写了申请表。领用合约及章程规定：若取现或转账及未能在到期还款日前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息活动的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分收取5%违约金；最低1元，最高500元。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行向被申请人张玲玲发放了丰收贷记卡（卡号62×××70）。被申请人张玲玲使用该卡进行透支，截至2019年10月25日尚欠透支本金9000元、利息2443.18元、违约金256.82元。现要求：被申请人张玲玲偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行丰收贷记卡透支本金9000元并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式在不超过年利率24％的限额内计算至债务履行完毕之日止，截至2019年10月25日的透支利息为2443.18元、违约金为256.82元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张玲玲应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行丰收贷记卡透支本金9000元并支付利息、违约金（截至2019年10月25日的透支利息为2443.18元、违约金为256.82元，之后利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式在不超过年利率24％的限额内计算至债务履行完毕之日止）。 案件申请费30元，由被申请人张玲玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年三月二日 代书记员 陈 萍
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初393号原告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区。负责人：袁名林，该支公司总经理。委托诉讼代理人：郑小婉，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。被告：刘文丽，住广东省丰顺县。原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称天安公司惠州中心支公司）与被告刘文丽追偿权纠纷一案，于2019年10月30日起诉，本院于2020年1月9日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安公司惠州中心支公司的委托诉讼代理人张佩琪到庭参加诉讼。被告刘文丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告天安公司惠州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.刘文丽向天安公司惠州中心支公司支付已垫付的交通事故赔偿金110000元、诉讼费1076元及利息（以111076元为本金从2019年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）；2.刘文丽承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月22日20时43分，在广州市南沙区南沙港快速路东侧63公里490米处，刘文丽醉酒后驾驶粤Ｌ×××××微型轿车与同向由罗建华饮酒后未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合标准的无号牌二轮摩托车相撞后，刘文丽驾车逃离现场，罗建华倒地被陈耀辉驾驶粤Ｔ×××××小型轿车及无名氏驾驶的未知车辆碾压，陈耀辉离开现场后又返回事故现场，此事故造成罗建华当场死亡，三车损坏。交警部门认定刘文丽承担主要责任，罗建华承担次要责任，陈耀辉、无名氏共同承担次要责任。广州市南沙区人民法院经审理，作出（2019）粤0115民初3828号民事判决，判决天安公司惠州中心支公司在交强险赔偿限额内向死者家属赔偿110000元。天安公司惠州中心支公司已履行义务。刘文丽系醉酒驾驶，天安公司惠州中心支公司有权对刘文丽进行追偿。诉讼中，天安公司惠州中心支公司要求利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘文丽未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年9月22日20时43分，在广州市南沙区南沙港快速路东侧63公里490米处，刘文丽醉酒后驾驶粤Ｌ×××××微型轿车与同向由罗建华饮酒后未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合技术标准的无号牌二轮摩托车发生碰撞后，刘文丽驾车逃离事故现场，罗建华倒在车道上被其后经过的陈耀辉驾驶粤Ｔ×××××小型轿车和无名氏驾驶未知车辆碾压，陈耀辉和无名氏离开事故现场，事后陈耀辉又返回事故现场，此事故造成罗建华当场死亡，三车损坏。《道路交通事故认定书》认定刘文丽承担主要责任，罗建华承担次要责任，陈耀辉、无名氏共同承担次要责任。粤Ｌ×××××微型轿车的登记车主为刘文丽，在天安公司惠州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，罗建华的祖母刘杏秀、罗建华的外祖父贺丙阶、罗建华的外祖母李金花、罗建华的同胞兄弟罗建祥将刘文丽、天安财保公司惠州中心支公司等诉至本院，案号为（2019）粤0115民初3828号。本院于2019年7月16日作出（2019）粤0115民初3828号民事判决书，认定刘杏秀、贺丙阶、李金花、罗建祥的损失共计457348元，天安公司惠州中心支公司应赔偿刘杏秀、贺丙阶、李金花、罗建祥110000元并承担案件受理费1076元。该判决于2019年8月12日发生法律效力。刘杏秀、贺丙阶、李金花于2018年10月23日签署《委托书》，委托罗建祥处理罗建华交通事故善后事宜，委托范围包括领取赔偿款、保险理赔等。天安公司惠州中心支公司分别于2019年8月21日和2019年10月28日向罗建祥支付赔偿款110000元和案件受理费1076元。本院认为：本案为追偿权纠纷。刘文丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”天安公司惠州中心支公司作为承保粤Ｌ×××××微型轿车交强险的保险公司，已在交强险责任限额内向刘杏秀、贺丙阶、李金花、罗建祥赔偿110000元。在案涉事故中，刘文丽属于醉酒驾驶，天安公司惠州中心支公司就该110000元对刘文丽依法享有追偿权。天安公司惠州中心支公司要求刘文丽支付110000元，本院予以支持。依据前述规定，在驾驶人醉酒驾驶发生交通事故情况下，在交强险责任限额内垫付赔偿费用属于保险公司的法定义务。在案涉事故发生后，天安公司惠州中心支公司即应当及时垫付赔偿费用，但其直至（2019）粤0115民初3828号民事判决发生法律效力后方才履行垫付义务，其在该案中支出的1076元案件受理费系其自身怠于垫付赔偿费用而发生的损失，应由其自行承担，其要求刘文丽赔偿，缺乏理据，本院不予支持。天安公司惠州中心支公司未举证证明其在提起本案诉讼前曾向刘文丽提出过追偿垫付费用的主张，其要求利息自2019年8月22日起算，缺乏依据，利息应自其提起本案诉讼之日即2019年10月30日起算。至于利息的计算标准，天安公司惠州中心支公司要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，在合理范围内，本院予以支持。综上所述，依照《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司偿还垫付款110000元；二、被告刘文丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿利息损失（以110000元为基数自2019年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担12元，由被告刘文丽负担1249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周晓宇二〇二〇年三月二十四日法官助理陈家园书记员巫秋玲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初976号 原告：周如钱，男，1972年7月2日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：郑鹏，男，1994年5月20日出生汉族，住瑞安市。 被告：郑邦春，男，1970年12月3日出生汉族，住瑞安市。 原告周如钱与被告郑鹏、郑邦春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，并依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告周如钱的委托诉讼代理人郑慧、被告郑鹏到庭参加诉讼，被告郑邦春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周如钱向本院提出诉讼请求：被告郑鹏、郑邦春向原告周如钱偿付借款本金100000元，并从2019年6月1日起按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止。 本院经审理认定：2017年10月7日，二被告因需向原告借款100000元，并出具借条一份交由原告收执，载明利息2分。原告以转账方式向被告交付款项。据原告陈述，原、被告口头约定月利率2.5%且被告已按月利率2.5%支付利息至2019年5月31日。 本院认为，被告郑鹏辩称双方口头约定月利率1%及出具借条时未载明利率的意见，缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故此，本院依法将原告已收取的超过月利率2%的利息部分作为本金抵扣。以100000元为基数自2017年10月7日起按月利率2%计算至2019年5月31日止的利息为40133.33元，而原告自认按月利率2.5%收取的利息为49583元，两者的差额9449.67元作为本金抵扣，抵扣后剩余本金为90550.33元。原告主张自2019年6月1日按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零五条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑邦春、郑鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告周如钱借款本金90550.33元及利息（以90550.33元为基数自2019年6月1日起至本判决生效之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告周如钱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2597元，减半收取1298.5元，由原告周如钱负担108.5元，被告郑邦春、郑鹏共同负担1190元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费2597元，于本判决生效后退回2488.5元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初88号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人马新建，男，1982年4月7日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，住兰陵县，因涉嫌非法经营罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人马新建犯非法经营罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2020年2月28日、3月9日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员谢某、刘某出庭支持公诉,被告人马新建到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2018年年底至2019年10月11日，被告人马新建在没有办理燃气经营许可证的情况下，在兰陵县向城镇马于沟村附近村庄对外销售液化气，销售数额95161元。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;证人魏某等人的证言;被告人马新建的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人马新建违反法律法规，非法经营液化气，扰乱市场秩序，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人马新建认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金。 被告人马新建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，未作辩解。 经审理查明，2018年年底至2019年10月11日，犯罪嫌疑人马新建在没有办理燃气经营许可证的情况下，在兰陵县向城镇马于沟村附近村庄对外销售液化气，销售数额95161元。 另查明，被告人马新建获利7000元，应依法追缴。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、户籍信息等书证;证人魏某等人的证言;被告人马新建的供述和辩解等证据予以证实。 上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。 2020年2月27日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2020）鲁1324刑初88号调查评估委托函，对被告人马新建适用缓刑进行评估，兰陵县县司法局社区矫正办公室未回复。 本院认为，被告人马新建为谋取利益，违反国家行政法律法规，未经行政部门的许可，非法经营危险化学品液化气，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予以惩处。被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人马新建归案后，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据本案被告人马新建犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等情节，可对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人马新建犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币两万元。（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、依法追缴被告人马新建违法所得人民币七千元，上缴国库。（已追缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。 审 判 长  张爱丽 人民陪审员  崔 婷 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年三月九日 书 记 员  刘俞含
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监139号原审原告尚某超，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告张某，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告李某，男，1978年11月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告尚某超与原审被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）豫1728民初2358号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年三月五日书记员 银 怡 鑫
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终205号 上诉人（原审被告）：高某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。 上诉人（原审被告）：曹某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。 被上诉人(原审原告)：吴某，重庆市人，住重庆市北碚区。 上诉人高某、曹某因与被上诉人吴某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初7781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和2020年3月4日询问各方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 高某、曹某上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费。 事实及理由：涉案固原市酒店用品批发市场工程的实际承包人为马某，二上诉人确实找被上诉人为该工程二标段钢筋工提供劳务，后又与被上诉人签订了《钢筋结算单》及《人工费欠条》，均经过马某的授权和同意进行，与二上诉人没有之间关联性，而且马某也曾承诺给被上诉人支付，应当由马某承担付款责任。一审法院应当追加马某为本案共同被告，与二上诉人共同承担责任。现马某欠而二上诉人劳务费100万元，二上诉人也没有能力支付该费用。 吴某辩称，合同是我与二上诉人签订的，也是他们把我叫来提供劳务的，因此劳务费应当由他们二人支付。一审判决正确，我没有意见。 吴某向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告高某、曹某支付原告劳务费150000元，并从2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款月利率支付逾期利息至实际支付完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：被告高某、曹某系固原市酒店用品批发市场二标段部分工程的承包人，二被告将该工程的钢筋工劳务承包给原告施工，施工完成后，双方进行了结算，被告高某、曹某于2017年6月27日向原告出具了《钢筋结算单》，经结算，费用为186220元，2017年12月13日，被告高某、曹某向原告出具了《人工费欠条》，载明欠人工费150000元，被告高某、曹某在欠款人处签字捺印，并载明2018年5月底付款。后二被告未按照约定的时间付款，原告遂起诉。 一审法院认为，被告高某、曹某将案涉工程的钢筋工劳务承包给原告施工，原告给被告高某、曹某提供了劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，且被告高某、曹某向原告出具了结算单和欠条，原告与被告高某、曹某之间的债权债务关系明确。原告要求被告高某、曹某支付劳务费用150000元证据充分，于法有据，予以支持。原告要求被告支付自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率至实际付清之日的利息，因双方在欠条中约定了还款时间，被告逾期未付，构成违约，故对该项诉请，予以支持。被告高某、曹某辩称因马某欠其劳务费、马某答应给原告支付涉案劳务费用，因马某非本案合同相对人，二被告与马某之间的账务应由双方另行解决，故对其辩解，不予采信。综上，原告的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告高某、曹某于本判决生效后十日内向原告吴某支付劳务费150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年6月1日至实际付清之日止）。 二审中，各方当事人均未向法庭提供新的证据。 经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系劳务合同法律关系，合同具有相对性原则，除法律有明确规定外，一般不得突破合同相对性。上诉人自认其叫被上诉人向涉案工程提供劳务，并且与被上诉人进行了劳务费结算，故应承担支付劳务费的付款责任。上诉人认为被上诉人应向合同以外的人主张劳务费的理由突破合同相对性，无事实和法律依据。上诉人同时主张应追加案外人马某作为案件当事人共同承担责任，既而又认为涉案劳务费应由案外人马某一人承担，上诉人的主张内容前后矛盾，且未能提供任何证据加以证实，依法不能成立。对于逾期付款利息的认定问题。一审判决作出之前，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此一审判决适用的利率计算标准不当，二审予以纠正。 综上所述，高某、曹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但处理不当，二审予以纠正。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初7781号民事判决为：上诉人高某、曹某于本判决生效后十日内向被上诉人吴某支付劳务费150000元及利息（2018年6月1日至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至本判决确定之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费3300元，由上诉人高某、曹某负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克雄 审判员  马 萍 审判员  苟改莉 二〇二〇年三月九日 书记员  于 帆
永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1028号 原告：周利，女，1982年8月16日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：吴谦，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 被告：应庆业，男，1967年11月4日出生，汉族，住永康市。 被告：杨月珍，女，1956年4月18日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告周利与被告应庆业、杨月珍合伙协议纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年三月十六日 代书记员 刘美莹
云南省普洱市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云08行初3号 原告王少兵，男，1963年2月2日生，汉族，农民，住址普洱市思茅区。 被告思茅区人民政府。地址普洱市思茅区过街楼44号。 法定代表人陈奇，区长。 第三人思茅区思茅镇人民政府。地址普洱市思茅区边城东路12号。 法定代表人杨正云，镇长。 第三人思茅区思茅镇福源社区居民委员会九组。地址普洱市思茅区思茅镇福源社区居民委员会。 代表人郭辉，小组长。 本院在审理原告王少兵诉被告思茅区人民政府土地行政征收补偿争议一案过程中，原告王少兵以向思茅区人民政府申请行政处理为由，于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王少兵申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告王少兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王少兵承担。 审判长 刘 德 审判员 张椿苑 审判员 李正松 二〇二〇年三月二日 书记员 速 娜
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0291执105号刘成浩、杨丰竹、谷雪莹:申请执行人刘成浩、杨丰竹与被执行人谷雪莹民间借贷纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终2611号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘成浩、杨丰竹向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人谷雪莹银行存款51868.37元、住房公积金20560.62元，被执行人谷雪莹主动履行117110元。其中给付申请执行人刘成浩、杨丰竹执行款182938.99元，诉讼费3956元，执行费2644元。申请执行人刘成浩、杨丰竹放弃了迟延履行期间的债务利息，认可本案执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执226号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：胡谢川 被执行人：黄正翠 立案时间：2020年3月4日 执行依据：（2011）筠连立调民初字第65号 执行依据主文：支付600元。 申请标的：600.00 结案标的：600.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年三月十一日
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1214号上诉人(原审原告)：杨新林，男，1945年5月16日出生，汉族，住任丘市。被上诉人（原审被告）：刘双启，男，1957年8月10日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：刘艳军，男，1981年8月29日出生，汉族，住任丘市。系刘双启之子。上诉人杨新林因与被上诉人刘双启排除妨害纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨新林上诉请求：1、撤销任丘市人民法院（2019）冀0982民初1721号民事判决书，并依法改判被上诉人停止对上诉人房屋后墙的侵犯，恢复原状，并给付两个橛子的破坏费、有偿使用费21945元及后墙东头檐子损失1万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，具体事实如下：1、2013年7月底被上诉人欲在上诉人后墙上钉膨胀螺丝时，上诉人已明确告知了被上诉人不允许其在后墙上钉膨胀螺丝。后被上诉人于2013年8月6日凌晨五点左右，找人偷着在上诉人后墙上钉了膨胀螺丝。上诉人听到动静后找到被上诉人时，膨胀螺丝已被钉上。2、被上诉人钉膨胀螺丝后，上诉人被气得大病一场。2015年5月份上诉人身体基本恢复后，找被上诉人交涉膨胀螺丝的问题时，被上诉人将上诉人的后墙东头檐子砸坏。综上，由于被上诉人钉膨胀螺丝的行为未经上诉人的同意，且对上诉人的房屋造成了破坏。被上诉人砸上诉人后墙东头檐子的行为是其故意而为之，带有挑衅性，同时还给上诉人带来了经济损失。故上诉人要求被上诉人停止侵权，拆除膨胀螺丝恢复原状，并给付相关的费用，并无不当。故请求贵院依法撤销一审判决，并依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘双启辩称，2013年我家搭棚子的时候，上诉人在现场，经过村、乡、镇的调解，在上诉人同意的情况下在其后墙钉的螺丝。因为上诉人砸坏了我家的棚子，我家维修棚子时不小心碰到了上诉人房檐，并没有砸坏上诉人房檐。上诉人杨新林向一审法院提出起诉请求：1、判令被告停止对原告房屋后墙的侵犯，恢复原状，后墙两个橛子2万元，后墙东头檐子1万元（均含精神补偿费），每个橛子有偿使用费每天1元，自2013年8月6日至2019年4月6日，1945元加橛子2万元，后墙东头檐子1万元，合计81945元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告杨新林系被告刘双启的前邻。2013年原告维修房屋后墙时，被告刘双启欲在自己院内搭建彩钢棚，需在原告房屋后墙钉膨胀螺丝支撑，原告杨新林当时没有表示反对，后被告如情搭建了彩钢棚。双方为此多年发生争执纠纷，经多方多次调解未果。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因利用不动产对相邻的不动产权利人造成损害的，应当给予赔偿。本案原、被告为前后邻，原告建设和日常维修其房屋时需要利用被告的土地，被告应给原告提供便利条件。同理，被告按照风俗习惯在生活中需要利用原告的不动产时，原告也应如是给予方便。原告没有提供充足证据证实被告搭建的彩钢棚对其有何妨碍，故对原告要求停止侵犯，恢复原状，赔偿因橛子造成的损失及精神补偿费的主张不予支持。原告要求被告赔偿砸坏其房檐的损失，被告不予认可，但被告自认是其维修彩钢棚时碰坏原告房檐。因原告对其损失数额没有提供相关证据予以佐证，本院酌定被告赔偿原告该项损失800元。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，遂判决：一、被告刘双启于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨新林损失800元；二、驳回原告杨新林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由原告杨新林承担899元，由被告刘双启承担25元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因利用不动产对相邻的不动产权利人造成损害的，应当给予赔偿。本案上诉人与被上诉人前后相邻，按照风俗习惯在日常生活中需要利用双方的不动产时，双方均应给予对方提供相应的便利。上诉人没有提供充分证据证实被上诉人搭建的彩钢棚对其有何妨碍，故对其请求被上诉人停止侵犯，恢复原状，并给付两个蹶子的破坏费、有偿使用费21945元（含精神补偿费）的主张不应予以支持。上诉人要求被上诉人赔偿砸坏其房檐的损失1万元，被上诉人不予认可，但其自认是维修彩钢棚时碰坏上诉人房檐。因上诉人对其损失数额并未提供相应证据予以证实，原审酌定被上诉人赔偿上诉人该项损失800元并无不妥。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人杨新林负担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  高 娜审判员  葛淑红二〇二〇年三月十一日书记员  苏志越
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1724号申请执行人周伟来。被执行人周圣。本院在执行申请执行人周伟来与被执行人周圣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执4845号执行裁定书，将本案并入（2019）湘0181执4845号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执1724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年三月二十五日书记员 彭 辉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初471号 原告：谢松兰，女，1967年11月25日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张波，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 被告：象山耀盛服饰有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道新爵路8号，统一社会信用代码91330225094864212K。 法定代表人：**，该公司总经理。 原告谢松兰与被告象山耀盛服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告谢松兰于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢松兰撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢松兰负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年三月九日 法官助理鲍怡奕 代书记员 励梦怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1222号之一申请执行人刘兴华。被执行人曹尚星。申请执行人刘兴华与被执行人曹尚星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初8544号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兴华于2020年2月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2020年2月17日向申请执行人刘兴华送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索。本院于2020年2月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年2月18日、3月24日通过全国法院网络执行查控系统发起查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产线索。2020年2月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人名下在长沙市没有房产登记信息。2020年2月26日，本院到长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，没有发现可供执行的财产线索。2020年3月24日，本院向申请执行人反馈法院采取相关措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，要求其在一个月内提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其法院将终结本次执行程序；刘兴华同意本案终结本次执行程序。2020年3月24日，本院对被执行人采取限制消费措施并列入失信人员名单。本院认为，截止2019年6月1日，本案应当执行的标的金额为577034元，已执行到位0元。本院穷尽所有执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且已约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二〇年三月二十五日书记员  杨慧芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4021号之一 申请执行人：孙建国，男，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：倪孟冬，男，1960年9月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人孙建国与被执行人倪孟冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建国向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为：被执行人倪孟冬归还申请执行人孙建国货款165600元及逾期利息损失（以165600元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率从2018年11月26日起计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3612元、保全申请费1350元、公告费560元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4021号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年三月十八日 书记员 朱益清
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3475号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：谢明龙，男，1980年9月15日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢明龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谢明龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12382号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,708.97元；截止至2019年1月31日的利息2,605元、分期付款费用4,376.15元、其他费用43.50元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金29,708.97元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费359.17元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1686号申请人：宋克荣，男，汉族，1975年4月26日出生，住临泽县。被执行人：王友方，男，汉族，1978年2月8日出生，住临泽县。本院立案执行的（2019）甘0723执1686号申请人宋克荣与被执行人王友方民间借贷纠纷一案，执行标的5450元，执行费50元，合计5500元；未履行标的4544.17元及执行费50元。在执行过程中查明：被执行人王友方长期不在户籍所在地居住，现下落不明。经多次对被执行人的工商登记、车辆、不动产等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索；在银行、互联网银行均无足额存款，无有价证券。传统调查亦未发现可供执行的财产线索，多次查找至今无法找到其下落。将被执行人纳入失信被执行人并限制消费，仍未履行案件款；本案已穷尽执行措施仍无法执结；经约谈申请人并向其反馈执行措施及调查情况，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并认可法院调查结果同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年三月三日书记员  郭福鹏
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初225号 原告：贵州织金万盛物业管理有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇城西路，统一社会信用代码：91520524347019691W。 法定代表人：彭珊，公司经理。 被告：李福梅，女，1973年1月1日生，族别不详，住织金县。 原告贵州织金万盛物业管理有限公司与被告李福梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告贵州织金万盛物业管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，撤诉理由正当合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵州织金万盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州织金万盛物业管理有限公司负担。 审判员 袁 海 二〇二〇年三月四日 书记员 何雨致
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）穗番法执字第5305号之一 申请执行人周伟明,男性,汉族,住广州市番禺区。 被执行人梁渐开，汉族，住广州市番禺区。；广州市天幕物业管理有限公司，组织机构代码77115162-4，住所地广州市番禺区市桥街清河中路88号。 申请执行人周伟明与被执行人梁渐开、广州市天幕物业管理有限公司其他合同纠纷一案，(2014)穗番法民一初字第00738号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书/裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人梁渐开、广州市天幕物业管理有限公司名下银行存款账户,但账户内均无余额可供划拨； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人梁渐开、广州市天幕物业管理有限公司名下无任何房地产登记资料； 三、向车管部门查询，证实被执行人梁渐开、广州市天幕物业管理有限公司名下无任何车辆登记资料； 四、本院已依法将被执行人梁渐开、广州市天幕物业管理有限公司列入限制高消费名单。 此外，暂未发现被执行人梁渐开、广州市天幕物业管理有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韩韵诗
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初233号原告：冯建，男，1977年8月4日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：付新，山东世纪星律师事务所。被告：赵中廷，男，1971年10月12日出生，汉族，住日照经济技术开发区。原告冯建与被告赵中廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告冯建在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯建撤回起诉处理。审判员  王建新二〇二〇年三月十日书记员  张 楠
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执恢225号 梁文超： 本院受理申请执行人邓慈秀、李春辉、李进林、李进清与被执行人梁文超机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2000）番法民初字第3238号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初108号 原告：高县霏羽物业管理有限责任公司，住所地高县庆符镇新市街金盾小区6幢1单元6-1号，统一社会信用代码：91511525323385718T。 法定代表人：彭小敏，该公司经理。 被告:文明，男,1971年9月15日出生，汉族，居民，住四川省高县。 原告高县霏羽物业管理有限责任公司（以下简称霏羽物业公司）与被告文明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霏羽物业公司法定代表人彭小敏及被告文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霏羽物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年11月01日至2019年11月01日的物业服务费6612元；2、判令被告按照每日千分之一支付2015年11月01日起至2019年10月31日止逾期付款的滞纳金3175元。事实和理由：被告系金盾小区业主，房号为1幢1单元32号，建筑面积为151.97平方米。2014年10月26日，被告的小区业主委员会为加强物业管理，与原告签订了《金盾小区物业管理委托合同》,委托原告全面对金盾小区的住宅进行物业管理，期限为2年。2016年10月28日双方续订了物业管理委托合同，委托管理期限为5年，截止到2021年10月31日止，按照合同约定，住宅房屋由物管公司向业主或物业使用人按建筑面积收取物业管理服务费用，交费标准根据楼层不同分别为每月每平方0.6元、0.7元、0.8元、0.9元、1元；空置房屋的管理服务费，按全额收取；业主和物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起每天按应缴费的千分之一交纳滞纳金。协议生效后，原告依约为被告提供了物业服务，被告未交纳2015年11月01日起至2019年11月01日止的物业服务费6612元及滞纳金3175元。原告多次对其书面及电话等方式催收，均未果。 被告文明辩称，1、金盾小区于2011年11月01日交房到2019年10月31日已有8年时间，该小区从未召开过业主大会选举业主委员会和决定所有业主的物业管理；霏羽物业公司入驻金盾小区无人告知被告，认为小区业主委员会与原告签订的物业管理委托合同无效。2、被告的住房至今未装修居住，《物业管理条例》对业主办理入住手续后长期未入住的空置房没有明确的入住前物业费的收取标准；3、霏羽物业公司未对被告提供任何服务。自原告入驻小区后，被告的钥匙就无法打开小区本单元大门和房屋，曾多次找原告解决均无果；4、金盾小区属联合建房，其地面和空间的所有建、构筑物都属全体业主所有，任何改变现状的行为必须经业主大会同意才能实施，原告的很多行为都未经过业主大会同意。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日，原告与高县金盾小区业主委员会签订了《金盾小区物业管理委托合同》，期限为2年。期满后，2016年12月31日原告与高县金盾小区业主委员会又续签了期限为5年的《金盾小区物业管理委托合同》。合同约定：高县庆符镇金盾小区业主委员会（甲方）将金盾小区委托霏羽物业公司（乙方）实行物业管理；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；霏羽物业公司服务内容为房屋共用部分的维护和管理、共用设施设备的维护和管理、维持公共秩序（巡视、门岗执勤）、交通与车辆停放秩序的管理、公共环境卫生管理、公用绿地、花木、运动器械等的养护和管理、道路等公用设施的使用管理和维修养护；物业管理服务费按高层住宅六至八层每月每平方米人民币0.9元向业主或物业使用人收取；空置房屋的管理服务费，按全额收取；业主和物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。2014年10月起至今，原告对金盾小区进行物业服务，被告自2015年11月01日起未交纳物业服务费，原告催收未果。 另查明，被告文明系金盾小区1幢1单元32号业主，住房建筑面积为151.97平方米。霏羽物业公司自入驻金盾小区以来，确保了金盾小区公共区域的卫生、公共设施的正常运转，对公共区域的绿化、交通、治安进行了维护管理，物业服务达到了合同约定的标准。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与高县金盾小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同对被告具有约束力。合同中明确约定了空置房屋的管理服务费，按全额收取。故被告称其所在的金盾小区住房至今未装修居住，一直处于空置状态，不应交纳物业费的辩解理由不成立。原告依约向被告提供了物业服务，被告未按约支付物业服务费，且被告提供的证据不能证明原告未进行有效的物业服务，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告与金盾小区业主委员会签订的物业管理服务合同中虽然对滞纳金有约定，但滞纳金的性质具有法定性和强制性，物业公司属于商业性服务企业，不是国家法定机关，无权收取滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 需要特别指出的是，物业服务是一种多层次、全方位、全天候、不间断的过程性服务，事关全体业主的切身利益。物业服务企业应注重提升自身的服务意识与服务品质，对业主的诉求及时予以回应，用实际行动建立起与业主间的互信和谐关系，减少纠纷；同时，业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 文明于本判决生效之日起十日内给付高县霏羽物业管理有限责任公司自2015年11月01日起至2019年11月01日止的物业服务费6565元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年三月十一日 法官助理 周 平 书 记 员 闫旭萍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5855号之一 申请执行人:中国出口信用保险公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区宁东路901号宁波报业传媒大厦9楼。组织机构代码:739498839。 法定代表人：陆栋。 委托诉讼代理人：邓惠，广东安华理达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄咏维，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：宁波金帅进出口有限公司。住所地：慈溪市古塘街道海关北路555号。组织机构代码:254281500。 法定代表人：陆月芬。 申请执行人中国出口信用保险公司宁波分公司与被执行人宁波金帅进出口有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2933号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年11月25日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波金帅进出口有限公司支付申请执行人中国出口信用保险公司宁波分公司款项256347.34元及相关利息。并负担本案案件受理费4868元、申请执行费3745元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月10日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费4868元、申请执行费3745元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年三月十日 书记员 施珊杉（代）
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初497号 原告：天台县友力物业管理有限公司，统一社会信用代码913310237719019669，住所地天台县福溪街道天台山东路18号。 法定代表人：范小恩，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛昌洒，男，1988年2月1日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：何媛媛，女，1992年11月11日出生，汉族，住天台县。 被告：吴志明，男，1964年1月13日出生，汉族，住天台县。 原告天台县友力物业管理有限公司与被告吴志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告天台县友力物业管理有限公司的委托诉讼代理人葛昌洒到庭参加诉讼，被告吴志明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告天台县友力物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴志明支付自2018年1月1日至2019年12月31日的物业费22934元并支付逾期付款违约金（违约金自2020年1月1日起按月利率10‰计算至付清之日止）。事实和理由：被告系天台县赤城街道城东湖公馆32幢2室及第229号地下车位的业主，于2015年12月16日与原告签订了《前期物业服务协议》，双方约定由原告提供物业管理服务，约定别墅服务费为地上每平方米每月2.38元，地下每平方米每月1.18元，地下车位为每个每月50元，物业服务费交纳时间为每12个月的第1个月上旬，若逾期支付应向原告支付日千分之三的违约金，被告商品房的建筑面积地上为253.37平方米，地下面积为256.38平方米，年度物业管理费为每年11467元。原告一直按照约定履行物业管理服务，但被告经原告电话、短信及书面多次催讨，至今仍未支付自2018年1月1日至2019年12月31日的物业费期间的物业管理费22934元。 被告吴志明未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告天台县友力物业管理有限公司向本院提交了被告身份证复印件、前期物业服务协议、不动产登记资料查询结果证明、催缴物业管理费通知及其邮寄凭证照片各一份，证明被告吴志明拖欠原告物业费22934元及相应违约金的事实。被告吴志明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告天台县友力物业管理有限公司提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告天台县友力物业管理有限公司诉称的一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告天台县友力物业管理有限公司与被告吴志明签订的《城东湖公馆前期物业服务合同》合法有效，被告吴志明应依约履行合同义务，自觉缴纳相应的物业服务费。现被告吴志明拖欠物业服务费未付，原告天台县友力物业管理有限公司要求被告吴志明支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费22934元并自2020年1月1日起按月利率10‰支付逾期付款违约金，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴志明在本判决生效之日起十日内支付天台县友力物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费22934元并支付逾期付款违约金（违约金自2020年1月1日起按月利率10‰计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取185元，由吴志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈 萍