wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37506号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：彭清兴，男，汉族，1986年10月18日出生，住成都市金牛区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告彭清兴借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月7日尚欠本金余额8069.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8069.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭清兴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8069.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告彭清兴负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保65号申请人：赵美凤，女。委托诉讼代理人：张传栋。被申请人：陈福永，男。申请人赵美凤于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈福永驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈福永驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车一辆,扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人赵美凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 萍二〇二〇年三月五日书记员 刘华正
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初223号 原告：许金雷，男，1974年12月9日出生，汉族,广平县广平镇后固寨村。 委托代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：河北省邯郸市丛台区经济技术开发区联通南路2号。 负责人：李金钊，该公司经理。 原告许金雷与被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告许金雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许金雷撤回起诉处理。 审判长  吕善平 二〇二〇年三月十一日 法官助理郭顺元 书记员常森 ——
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404执保12号 安徽九天乐章建筑装饰有限责任公司与贺兴华(2020)皖0404执保12号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404财保5号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执493号之八申请执行人：菏泽金昌汽车销售有限公司，住所地菏泽开发区黄河东路858号（刘庄社区津圣辰奇有限公司车间楼），统一社会信用代码：91371700580422452Q。被执行人宋巨文，男，1968年10月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人田凤梅，女，1973年11月25日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人宋晓娟，女，1968年4月3日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：菏泽市健源食品有限公司，住所地成武经济开发区一棉厂院内，统一社会信用代码：371700228021619。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初573号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽市健源食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市健源食品有限公司在青岛银行81×××58账户内存款人民币462711.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年三月二十五日书记员  李丁峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初133号 （2020）吉0202执保9号 申请人：谢延臣，男，住吉林市龙潭区。 被申请人：尹晶媛，女，住吉林市昌邑区。 被申请人：尹静梅，女，住吉林市昌邑区。 被申请人：尹林，女，住吉林市昌邑区。 申请人谢延臣与被申请人尹晶媛、尹静梅、尹林民间借贷纠纷一案，申请人谢延臣于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求保全尹晶媛、尹静梅、尹林三人名下共计价值292292.82元的财产，并提供保函担保。 本院经审查认为，申请人谢延臣的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人尹晶媛、尹静梅、尹林三人所有的共计价值292292.82元的财产。 冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王淑萍 二〇二〇年三月十日 书记员  赵芳谊
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终801号上诉人（原审被告）：米双辉，男，1976年12月12日出生，回族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凯凯，男，1987年8月26日出生，汉族，住山东省临邑县。上诉人米双辉因与被上诉人刘凯凯不当得利纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院作出的（2019）鲁1424民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。米双辉上诉请求：1.请求撤销山东省临邑县人民法院作出的（2019）鲁1424民初3106号民事判决，改判驳回刘凯凯的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由刘凯凯负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，作出错误判决。1.刘凯凯无任何证据证明其受到了损失。一审已经查明刘凯凯分别欠米双辉及案外人宫晓强、宫世强借款及利息。本案刘凯凯没有受到任何损失，宫世强在诉讼时没有向其主张已经支付的利息。2.米双辉收到刘凯凯的款项不是没有法律根据，因为宫晓强及宫世强的借款是通过米双辉所借，三方约定由米双辉代收借款的利息，故米双辉一直代收刘凯凯的利息，否则刘凯凯不会持续多年向米双辉支付款项。3.一审法院以米双辉没有提供证据证明收到款项已经支付给宫晓强、宫世强为由作出的判决结果，明显错误。理由是刘凯凯现无任何证据证明其因为米双辉收到款项受到损失，另米双辉已经将收到的利息款转交给宫晓强、宫世强，不然宫世强诉讼时应会主张利息，更进一步证实了其已经收到之前利息的事实。现在米双辉及宫晓强尚未提起借款返还诉讼，对之前利息没有任何定论情况下，无证据证明受到损失。至于米双辉将收到的款项与宫晓强及宫世强如何交付、数额多少属另一法律关系，与本案没有关系。一审法院以此为由作出判决属认定事实错误。4.根据一审法院查明的事实及《民法总则》第一百二十二条规定，没有法律依据取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。刘凯凯没有任何证据证明其因为米双辉代收利息受到损失的事实，故刘凯凯的不当得利请求应予驳回。刘凯凯答辩称，一审法院判决正确，借条中没有约定利息，宫世强也没有收到米双辉转交的任何钱，故要求米双辉返还全部不当得利款。宫世强在临邑县人民法院起诉了刘凯凯，有调解书为证，宫世强没有收到米双辉转交的钱。刘凯凯向一审法院起诉请求：一、要求米双辉返还不当得利款58320元；二、诉讼费用由米双辉负担。一审法院认定事实：刘凯凯自2016年至2019年先后十六次通过微信转账等方式向米双辉转账共计58320元，其中，刘凯凯、米双辉均认可2016年3月13日转款3600元及2016年9月4日转款3600元（共计7200元）系因刘凯凯向米双辉借款3万元支付的利息。米双辉主张其余款项51120元系刘凯凯分别向案外人宫世强、宫晓强借款5万元应支付的利息，米双辉已将余款51120元通过微信或现金方式支付给宫世强、宫晓强。另查明，案外人宫世强因刘凯凯向其借款5万元未还清向一审法院提起诉讼，要求刘凯凯偿还借款，后经调解，双方达成协议：刘凯凯尚欠宫世强借款44000元。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。刘凯凯提交微信转账等证据证明将款项转给米双辉，米双辉主张因刘凯凯向案外人宫晓强及宫世强借款，已将刘凯凯转款作为利息全部交付给出借人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，米双辉应当举证证明其已将案涉款项支付给案外人宫晓强、宫世强，否则米双辉承担不利后果，但米双辉未提供向出借人交付钱款的证据，故应当认定米双辉返还刘凯凯不当得利款项。关于不当得利的金额，刘凯凯、米双辉在庭审中均已认可在刘凯凯2016年3月13日转款3600元及2016年9月4日转款3600元是刘凯凯偿还米双辉的借贷利息，该7200元应在刘凯凯主张的款项金额中予以扣除。综上，米双辉没有合法根据取得利益而使米双辉受损失，其利益取得于法无据，故米双辉应当返还刘凯凯不当得利款项51120元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规矩》第二条规定，一审判决：被告米双辉于本判决生效之日后十日内返还原告刘凯凯51120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费629元，由原告刘凯凯负担90元，被告米双辉负担539元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：原审判决上诉人米双辉返还被上诉人刘凯凯51120元有无依据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。根据已查明的事实，刘凯凯分多次通过微信转账等形式向米双辉转款58320元，其中7200元系刘凯凯支付的向米双辉借款的利息。对于刘凯凯转给米双辉的51120元，刘凯凯主张米双辉系不当得利，应全部返还；米双辉主张该51120元系刘凯凯通过米双辉偿还的借案外人宫晓强、宫世强借款的利息和部分本金，米双辉已经将51120元全部转交给了宫晓强、宫世强，但米双辉在一、二审中均未提交证据证实其已将涉案款项转交给宫晓强、宫世强。米双辉主张刘凯凯没有受到损失，刘凯凯支付的系向宫晓强、宫世强借款的利息，但宫晓强、宫世强向刘凯凯出借款项的借条上未写明利息，至于刘凯凯与宫晓强、宫世强是否口头约定了利息，因宫世强、宫晓强并未参加本案诉讼，故对借款利息问题本案不予审查，本案审查重点为米双辉是否将涉案款项转交给宫晓强、宫世强，上诉人米双辉并未提交证据证实其已转交涉案款项。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。刘凯凯已举证证实米双辉收到了刘凯凯的转款，米双辉并未对其取得该款系有法律依据予以证明，本案符合法律规定的不当得利的构成要件,米双辉取得该利益并继续保有利益缺乏正当性或法律依据,故一审判决米双辉返还刘凯凯51120元，并无不当。综上所述，上诉人米双辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1078元，由上诉人米双辉负担。本判决为终审判决。审判长  单仕东审判员  赵瑞玲审判员  杨 敏二〇二〇年三月十八日法官助理胡雪书记员于岩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1770号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口家福园22号。法定代表人：徐志强。本院在审理原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告明确拒绝向本院缴纳案件受理费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘信亮二〇二〇年三月十三日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执293号之一申请执行人：李纯金,男,汉族1956年1月23日出生,住蚌埠市蚌山区。被执行人：陈占修,男,汉族1962年9月03日出生,住蚌埠市禹会区。被执行人：李维国,男,汉族1959年8月25日出生,住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2566号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈占修在财付通支付科技有限公司085e9858e5852e4bfd1597a3f@wx.tenpay.com账户内存款人民币135.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十日书记员  杨 灿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执925号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人邱颖，湖南江荣律师事务所律师。被执行人云南沃德科霖环境科技服务有限公司，住所地云南省普洱市思茅区林源路117号水映林源二区16幢3单元401号，统一社会信用代码91530802097730893Y。法定代表人李玉莲，总经理。中联重科股份有限公司与云南沃德科霖环境科技服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14431号民事判决书已发生法律效力，而被执行人云南沃德科霖环境科技服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月2日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院当日依法立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2020年3月10日对被执行人云南沃德科霖环境科技服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为43768元，已执行到位0元，尚有43768元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南沃德科霖环境科技服务有限公司的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年三月十八日书记员  李 佳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4963号 关于刘胜端、杨应辉申请执行杨碧文、杨彪健康权纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初4220号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2020)陕0702刑初12号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人武某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市。2010年10月11日因犯强迫卖淫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，刑期至2018年1月14日止；2018年10月27日因故意殴打他人被洋县公安局行政拘留十日。2019年4月3日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局上网追逃，2019年8月22日在山西省大同市百盛商厦被大同市公安局云州区分局民警抓获，2019年8月23日至8月29日被临时羁押于山西省大同市阳高县看守所，2019年8月30日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年9月30日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理，并建议对被告人判处一年有期徒刑。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人武某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员魏圣创依法出庭履行职务，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2018年3月20日，被害人顾某某因急用钱通过朋友介绍认识了从事借贷业务的李文军（已判决），顾某某于当日用其女朋友曹某某车牌号陕F1X592的宝骏汽车在李文军处抵押贷款了款3万元钱，但实际拿到手中的借款只有23100元，其余6900元作为利息和管理费等先行扣除，仍以借款3万元钱偿还利息；不久，顾某某又向李文军借款3000元，该笔资金系袁小俭（已判决）出资由李文军统一对外放贷使用，顾某某与李文军约定每天利息1300元，每天清息，使用至同年3月27日。   后顾某某因资金紧缺，无法按时归还本息，到同年3月27日约定的还款日后，被告人武某受李文军指使伙同袁小俭、周文军（已判决）驾车前往顾某某位于汉台区北寺巷灯泡厂家属院的加重找其索要欠款，顾某某提出与武某等人一起到其朋友家中借钱给李文军、袁小俭偿还，后武某等人便驾车带顾某某四处借钱。当开车行驶至龙江办事处小店村公交站牌附近时顾某某与李文人在车内发生争执，李文军便停车后朝顾某某胸前打了一拳，并与周文军、武某一同将顾某某拉下车围在中间，李文军朝顾某某背后又打了一拳，顾某某反抗中朝公交站附近的田坝逃跑，武某四人一起上前追打顾某某，在田坝中间时武某等四人将顾某某截住并按倒在地使用拳打脚踢方式对其头部、胸部、背部等多处进行殴打。殴打结束后顾某某面部出现血迹并称胸部疼痛无法活动，武某等人便将顾某某抬至车内，驾车行驶至黄家塘十字北泰商务酒店停车场门口，让顾某某独自下车离开，武某等人驾车离开现场。后经汉中市汉台区XX中心鉴定，顾某某胸部损伤程度评定为轻伤二级，面部损伤程度评定为轻微伤。   公诉机关认为，被告人武某等人为索取非法债务，故意伤害被害人顾某某，致使被害人遭受身体损伤（轻伤二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人武某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。   上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。        1、抓获经过；2、诊断证明及住院信息；3、微信聊天截图及借款照片；4、尿检报告；5、被告人武某的户籍证明；6、前科记录；7、被害人顾某某的供述与辩解；8、被告人武某、同案犯李文军、袁小俭、周文军的供述与辩解；9、证人曹某某的证言；10、鉴定意见；11、辨认笔录及照片；12、汉台区人民法院（2019）陕0702刑初135号刑事判决书等。   本院认为，被告人武某伙同他人在催要债务过程中，故意伤害被害人顾某某致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，汉中市汉台区人民检察院指控被告人武某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人武某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人武某因具有劣迹，可酌定从重处罚；被告人武某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：   被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月22日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员 索晓江       二〇二〇年三月四日     书记员  熊浴廷          1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3812号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：李海勇，男，1989年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李海勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李海勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12185民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,443.15元；截止至2019年2月19日利息4,873.01元、分期手续费5,591.88元；以本金35,443.15元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费473.85元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12185案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执100号之一被执行人：刘名，男，1991年4月9日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州西昌市土城巷39号1栋5单元2楼3号。关于四川省自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行刘名罚金一案，四川省自贡市贡井区人民法院作出的（2019）川0303刑初116号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘名至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘名在中国建设银行的银行存款50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年三月十九日书记员 钟颜莉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3259号 关于广州市增城区人民法院与广州致晖预拌混凝土有限公司一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴兆明，男，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴怀英，女，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。再审申请人吴兆明因与被申请人吴怀英债权转让合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终3040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴兆明申请再审称，关于2014年2月21日收条,系吴兆明与吴怀英之女傅婷合伙经营台球室傅婷的出资,吴兆明认可收到该款项。关于2014年8月9日欠条,系双方合伙经营咖啡书吧傅婷的出资,吴兆明并未实际收到该款项。双方系合伙关系,并非借贷关系。原判决认定“吴怀英多次向吴兆明发送短信催要款项,吴兆明短信回复请求暂缓”与事实不符。所谓债权转让实际是傅婷与吴怀英恶意串通。原判决违背常理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，关于2014年2月21日收条，吴兆明认可收到该款项，但主张该款项系傅婷与其合伙经营出资款，但未提供充分证据证明。关于2014年8月9日欠条，其内容反映吴兆明向傅婷借款的意思表示明确，并约定了利息及还款时间，吴兆明抗辩该款项系傅婷与其合伙经营出资款且未实际交付，但其提供的证据不足以推翻该欠条。原法院据此判决吴兆明返还剩余款项，并无不当。综上，吴兆明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴兆明的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年三月十三日法官助理丁铎书记员曹海燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执499号张哲培、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年3月4日受理的申请执行人张哲培与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人张哲培支付逾期交房违约金4668.80元、案件受理费50元、缴纳执行费50元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款4768.80元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市中级人民法院作出的（2019）湘12民终1610号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执312号申请人：尹王保。被执行人：飞建国。本院在执行尹王保申请飞建国买卖合同纠纷即（2020）云2328执312号[执行依据为（2019）云2328民初1641号民事调解书]一案，本案执行标的款为16720元，申请执行费151元，合计16871元。在执行过程中，被执行人飞建国已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二○一二〇年三月十九日书记员  李浩伦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38768号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：范乐强，男，汉族，1977年11月18日出生，住福建省永定县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告范乐强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2015年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34800元；交付时间：2015年9月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月17日尚欠本金余额5925.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5925.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范乐强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5925.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执46号来留灿、来小留、李世利：来留灿、来小留与李世利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050.00元，其中，本金3000.00元，执行费50.00元。本院已于2020年03月16日将该款转付给来留灿、来小留。至此，来留灿、来小留向本院申请执行的（2019）豫0327民初2757号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2621号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李荣东，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李荣东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李荣东发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初11928号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金66,154.85元、截止至2018年8月31日的利息31,951.79元、分期付款手续费1,364.40元、截止至2016年12月31日的滞纳金14,902.68元、以本金66,154.85元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,293.74元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初607号 原告：唐德荣，男，1972年7月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：刘吉勇，男，1973年11月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 本院在审理原告唐德荣与被告刘吉勇民间借贷纠纷一案中，因原告唐德荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐德荣撤回起诉处理。 审判员 田 里 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨晓宇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13976号 原告：宁波天捷化纤有限公司。住所地：浙江省慈溪市胜山镇工业开发区，统一社会信用代码：91330282744978503L。 法定代表人：林建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗丽娟，上海无逸律师事务所律师。 被告：常熟市尚佳纺织品有限公司。住所地：江苏省常熟市支塘镇阳桥村，统一社会信用代码：91320581598581785J。 法定代表人：孙佳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 原告宁波天捷化纤有限公司诉被告常熟市尚佳纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序独任审理。因向被告公告送达，本院于同年12月23日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗丽娟、被告委托诉讼代理人张宇彬到庭参加诉讼。 原告诉请：1.被告即时支付原告货款729399.64元，支付逾期利息损失（以729399.64元为基数、按银行同期贷款利率、自2014年12月1日起计算至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告自2013年开始开展业务合作，由原告为被告供货，被告向原告支付货款。2014年12月18日，原、被告双方就业务往来发生的货款进行核对并签订《应收账款对账函》，双方确认至2014年11月30日，被告尚欠原告货款729399.64元。被告至今未向原告支付任何货款。原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由推诿拒付。 被告答辩称：对原告诉请欠款金额及事实无异议。本案对账函形成于2014年12月18日，由原告沈姓工作人员持格式对账函到被告公司所在地向被告法定代表人孙佳催讨货款，当时约定货款当即转账，但因被告资金紧张故未转账付款。对账函后，原告没有再向被告催讨货款。故本案诉讼时效应从2014年12月19日起算两年，现原告起诉已超过诉讼时效，原告诉请应予驳回。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.《应收账款对账函》一份，证明被告尚欠原告货款729399.64元的事实； 2.贷记通知、收据、增值税专用发票一组，证明双方交易总货款（开票金额）为1169399.64元，至2014年8月16日被告已付款440000元，尚余729399.64元未支付。 被告对原告证据1的真实性无异议，但认为对账函上金额后面的四个字是“立即转账”，而非“银行转账”。该对账函是原告提供的格式合同，当事人对格式合同条款的理解有争议的，应当作对格式合同提供方不利的解释。对证据2的真实性无异议，被告总付款是440000元，尚余729399.64元未付。2014年8月26日的贷记通知即付款凭证表明，原告催讨时间以及被告同意履行义务的时间即为当日，根据我国民法通则第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。综上，被告认为，本案诉讼时效如果按照“当事人一方同意履行义务”作为中断的依据，则最后一次被告付款时间为2014年8月26日，诉讼时效应该从2014年8月27日起计算至2016年8月26日止；如果按照“当事人一方提出要求”起算，结合原告诉请利息起算时间，则应以对账函中约定的“当即转账”作为中断的依据，诉讼时效自2014年12月19日起计算至2016年12月18日为止。 针对被告的答辩及质证意见，原告认为，对账函中金额后面的四个字是“银行转账”，文字是清楚的，而非被告所称的“立即转账”，因此，不存在被告所称的格式条款争议的解释问题。当时原告在对账函中载明银行转账，是为了明确款项支付方式为银行转账，不接受支票以及银行承兑付款，只接受银行转账。原告在对账函出具后确实未向被告催讨，因为对账函中未约定付款期限，故按法律规定，原告可随时向被告主张权利，现原告以起诉的方式向被告主张权利，并未超过诉讼时效。 对双方当事人争议的本案诉讼时效问题，本院认定，本案所涉对账函中欠款金额后面的四个字确系“银行转账”，而非“当即转账”，被告对该四字的辨识有误，故从对账函看，双方当事人对付款期限未作约定。依照我国合同法有关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求债务人履行，故原告可随时向被告主张权利，诉讼时效期间从原告向被告主张权利之日起计算，现原告以起诉的方式向被告主张权利，本案并未超过诉讼时效，本院对被告关于诉讼时效的抗辩不予采信。另本案所涉对账函中，被告方签字盖章时间为2014年12月18日，被告从该日起即负有履行债务的义务，其逾期付款，应依法承担原告相应利息损失的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告常熟市尚佳纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波天捷化纤有限公司货款729399.64元及利息损失（利息损失以729399.64元为基数，自2014年12月19日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12865元，由被告常熟市尚佳纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  钟志平 人民陪审员  陈玲波 人民陪审员  吴欢欢 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈涤鑫 代书 记员  黄晓玲
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执13号 林祥红： 你与刘敏婚姻家庭纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2019）川1524民初1862号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘敏于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）川1524民初1862号法律文书确定的义务： 一、被执行人林祥红在收到判决生效后十日内支付申请执行人刘敏经济帮助费20000元。 二、被执行人林祥红负担本案执行费200元。 向刘敏支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日                            联 系 人：邓文武                       联系电话：08318789059                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1092执299号 申请执行人：郝明谦，男，汉族，1963年7月13日出生，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：曲翔宇、宋玉娇，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被执行人：王玉胜，男，汉族，1973年8月30日出生，住威海经济技术开发区。 被执行人：吕洪亮，男，汉族，1966年10月7日出生，户籍所在地安徽省利辛县，现住址不详。 本院做出的（2019）鲁1092民初232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行期间，申请执行人郝明谦与被执行人王玉胜于2020年3月23日达成长期履行执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1092执299号执行案件的执行。 双方不按执行和解协议履行，可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4311号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人黄天斌，男，1981年3月15日出生，住浙江省金华市浦江县。 本院在执行浦江县人民法院与黄天斌（2019）浙0726执4311号盗窃罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初340号判决书已于2019年08月20日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2019年10月18日立案执行，随即向被执行人黄天斌发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款2000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄天斌的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄天斌有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄天斌未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄天斌采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院，其没有异议。 综上，因被执行人黄天斌暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4311号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月十日 代书 记员  黄赟天
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初815号 原告：王永亮，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：苏学兴,临海市申正法律服务所基层法律服务工作者。 被告：临海市乐丰眼镜装饰厂，住所地临海市杜桥镇半洋村。统一社会信用代码：91331082MA29W2E320。 法定代表人：周永远。 委托诉讼代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。 原告王永亮与被告临海市乐丰眼镜装饰厂劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案。原告王永亮于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永亮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永亮撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王永亮负担。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年三月十二日 代书记员  余燕苹
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初79号 原告：曾德荣，男，1977年8月2日出生，住新疆哈密市。 被告：叶小霞，女，1979年7月18日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告曾德荣与被告叶小霞不当得利纠纷一案,本院于2020年1月17日立案。原告曾德荣于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾德荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾德荣撤诉。 案件受理费减半收取88元，由原告曾德荣负担。 审判员  王圣佳 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙千惠 1
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更446号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王香，男，1978年11月4日出生，河北省衡水市桃城区人，汉族，小学文化。2016年12月16日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2016年9月19日作出（2016）冀1102刑初360号刑事判决，以被告人王香犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金4000元（刑期自2016年1月16日起至2024年1月15日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第350号减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕1022号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年度狱级改造积极分子，获考核表扬6次。无违法违纪情况。罚金未履行，退赔未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王香减去有期徒刑五个月（本次减刑后刑期自2016年1月16日起至2023年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十八日书记员  王文政
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保27号 申请人：内江农村商业银行股份有限公司，住所四川省内江市东兴区。 法定代表人：覃才荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄方华，系公司员工。 委托诉讼代理人：何晓龙，系公司员工。 被申请人：四川内江鸿强机床有限公司，住所内江市市中区。 法定代表人：陈洪贵。 被申请人：陈洪贵，男，1968年4月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人：谢君辉，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人：李勤，男，1967年3月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人：刘佳，女，1969年12月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请人内江农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川内江鸿强机床有限公司、陈洪贵、谢君辉、李勤、刘佳价值13500000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人内江农村商业银行股份有限公司以其所有的同等价值财产提供担保。 本院经审查认为:申请人内江农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人四川内江鸿强机床有限公司、陈洪贵、谢君辉、李勤、刘佳价值13500000元的财产。 案件申请费5000元，由内江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾激扬 二〇二〇年三月三日 书记员  曾梓宸
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执120号 申请执行人：刘晓霞，女，1982年4月22日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：胡旭明，男，1971年1月30日出生，汉族，浙江省乐清市居民。 申请执行人刘晓霞与被执行人胡旭明追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初1846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资2827元，并承担案件受理费25元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡旭明无可供执行的财产。 3.本院于2020年3月10日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人无可供执行的房产。 4.本院于2020年3月10日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。 5.本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行万荣县支行理财账户进行调查，发现被执行人无理财签约账户。 6.本院依法对被执行人在中国人寿保险（集团）公司持有的收益性理财产品进行调查，发现被执行人未购买收益性理财产品。 7.本院已对被执行人限制高消费，同时将其列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2852元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董殿勇 审 判 员 张永祥 审 判 员 郭 超 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2556号之一申请执行人：刘军伟，男，1976年8月17日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张三，男，1976年4月7日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行刘军伟与张三借款合同纠纷一案中，湛江国际仲裁院作出的（2019）湛仲字第630号裁决书已经发生法律效力，被告张三应于2019年6月7日前支付原告刘军伟52000元及利息及仲裁费。因张三未按上述生效法律文书履行义务，刘军伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月31日、2019年12月11日、2020年1月9日、2020年2月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人张三名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示：被执行人在中国建设银行股份有限公司广州南方医院支行、华夏银行珠江支行分别有银行存款138.6元、877.44元，该款已冻结申请人表示暂不划拨；其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、于2019年11月1日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、于2019年11月3日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2020年1月2日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年2月2日在被执行人居住地进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等），申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年三月十六日书记员  冀文静
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初230号 原告：陈林伟，男，1971年2月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：张勇美，女，1975年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：张智勇，男，1972年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王成芬，女，1970年9月15日出生，汉族，住青田县。 被告：叶日平，男，1969年4月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：张丽翠，女，1976年9月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告陈林伟与被告张勇美、张智勇、王成芬、叶日平、张丽翠追偿权纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告张勇美归还原告代为偿还的款项人民币293552元，并支付利息（利息自2018年1月12日起按月利率0.8%计算至上述款项清偿之日止）；二、判令被告张智勇、王成芬、叶日平、张丽翠承担连带偿还责任；三、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈林伟到庭参加诉讼。被告张勇美、张智勇、王成芬、叶日平、张丽翠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年1月27日，被告张勇美向案外人浙江丽水莲都农村商业银行有限公司老竹支行贷款人民币450000元，借款月利率为8.15625%，借款期限自2016年1月27日起至2017年1月20日止。案外人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司为该笔贷款提供了担保。原告与被告张智勇、王成芬、叶日平、张丽翠与案外人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司签订《担保及反担保合同》，合同对双方权利义务进行了约定，如被告张勇美不能按《借款合同》约定还本付息，造成案外人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司承担保证责任，则案外人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司有权向各担保人追偿其支出的所有款项支出的费用。被告张智勇、王成芬、叶日平、张丽翠及原告向案外人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司提供了反担保。借款合同到期后，被告张勇美未按《借款合同》约定还本付息。2017年8月22日，案外人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司作为担保人共计向案外人浙江莲都区农村商业银行有限公司归还本金人民币450000元及利息人民币43324.16元，共计人民币493324.16元。此后，案外人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司就该案向莲都区人民法院提起诉讼，后与原告达成和解。原告于2018年1月11日、2019年11月20日代为偿还案外人丽水市老竹和谐兴农担保有限人民币293552元。原告代偿后，被告至今未偿付原告上述款项。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张勇美于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈林伟代偿款人民币293552元并支付利息（其中代偿款人民币280000元的利息从2018年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止，代偿款人民币13552元的利息从2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）； 二、被告张智勇、王成芬、叶日平、张丽翠对本判决第一项内容中所确定的被告张勇美不能偿还的部分款项承担五分之一的还款责任； 三、驳回原告陈林伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6510元，减半收取3255元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年三月十六日 代书记员  黄晶晶 AGE
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终313号上诉人（原审原告）：覃党良，男，1961年3月16日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家，住所地广州市天河区天河东路163号首层部分及第二层全部。负责人：秦鑑洪。被上诉人（原审被告）：广州黄埔华苑大酒店，住所地广州市黄埔区黄埔东路2868号。投资人：秦鑑洪。两被上诉人共同委托诉讼代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏思华，广东金山石律师事务所律师。上诉人覃党良因与被上诉人广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家、广州黄埔华苑大酒店劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认覃党良与广州黄埔华苑大酒店的劳动关系已经解除；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店退还覃党良入职押金300元；三、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付覃党良2018年8月1日至2018年8月18日期间工资2438.62元；四、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付覃党良2017年1月1日至2018年8月18日期间未休年休假工资3954.75元；五、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付覃党良2017年9月1日至2017年10月31日期间高温津贴差额300元；六、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店向覃党良出具解除劳动关系证明；七、驳回覃党良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州黄埔华苑大酒店负担。判后，覃党良不服原审判决，向本院提起上诉。覃党良上诉请求：1.撤销原审判决第三、四、七项；2.改判被上诉人向上诉人支付2018年8月1日至2018年8月18日期间的工资2814元；3.改判被上诉人向上诉人支付2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资4080元；4.改判被上诉人按广州市最低工资标准的80%向上诉人支付2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费；5.改判被上诉人向上诉人支付代通知金4080元；6.改判被上诉人向上诉人支付2001年1月至2018年8月18日期间的加班工资703683元（延长工作日加班工资292494元、休息日加班工资312143元、法定节假日加班工资99046元）；7.改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金46380元；8.改判被上诉人向上诉人支付违法解除或终止劳动合同赔偿金92760元；9.改判被上诉人向上诉人支付未休年休假工资5686元；10.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审认定上诉人与被上诉人广州黄埔华苑大酒店建立劳动关系是错误的，上诉人与广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家已经在事实上建立了劳动关系。二、原审认定上诉人与被上诉人劳动关系解除的原因和时间有误。1.上诉人依据劳动合同法第三十八条的规定提出解除劳动合同；2.上诉人不能在原岗位工作不能归责于上诉人，被上诉人无法在原工作地点为上诉人继续提供劳动条件，致使上诉人无法在原工作地点继续履行劳动合同；3.被上诉人未按时向上诉人支付未休年假工资和加班工资；4.原审认定双方的劳动关系于2018年8月18日解除是错误的，双方劳动关系的解除应当以法律文书生效的时间为准。三、原审认定上诉人2018年8月1日至2018年8月18日的工作天数为13天是错误的，从被上诉人仲裁阶段提交的考勤表可以看出，上诉人8月份工作天数为15天，故上诉人上述期间的工资应为2814元。四、原审认定上诉人要求被上诉人支付2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资缺乏事实依据和法律依据有误。五、原审认定上诉人主张被上诉人应按广州市最低工资标准的80%向上诉人支付2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费无法律依据，该认定错误；六、原审认定上诉人解除劳动合同的理由为工作地点变更，该认定不全面，上诉人提出解除劳动合同的另一理由为被上诉人未按时支付未休年假工资和加班工资，且被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险。依据劳动合同法第三十五条、第三十八条、第四十条的规定，上诉人可以要求解除劳动合同并要求被上诉人支付代通知金、经济补偿金。七、原审认定对代通知金、解除劳动合同经济补偿金、违法解除或终止劳动合同赔偿金缺乏法律依据的认定错误。八、原审认定工资条上的加班工资一项即代表被上诉人已经支付加班费，上诉人要求被上诉人支付加班费依据不足，该认定有误。工资表中的超时加班只是被上诉人为了逃避法律责任而对上诉人工资的拆分；九、原审对未休年休假工资的计算基数认定错误，上诉人工资条中的加班工资并非真正的加班工资，而是基本工资的拆分，故不应剔除。被上诉人广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家、广州黄埔华苑大酒店答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，广州黄埔华苑大酒店表示，根据2018年8月的考勤记录，覃党良在2018年8月的工作天数为15天。本院认为，关于覃党良与广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家是否存在劳动关系，及广州黄埔华苑大酒店是否应向覃党良支付解除劳动关系的代通知金、经济补偿金、2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资、2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费、加班工资、未休年假工资、劳动者的离职时间等问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，覃党良针对其上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对覃党良的上诉请求均不予支持。关于覃党良2018年8月1日至8月18日期间的工资问题。覃党良在广州黄埔华苑大酒店工作至2018年8月18日，根据覃党良离职前12个月的月平均工资4080元为标准计算，广州黄埔华苑大酒店应支付覃党良18天的工资为2369.03元(4080元÷31天×18天)，原审判决广州黄埔华苑大酒店支付覃党良2018年8月1日至8月18日期间的工资2438.62元，不低于按上述标准计算的工资数额，本院予以维持。覃党良上诉要求支付2018年8月1日至8月18日期间的工资2814元，因理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由覃党良负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年三月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终89号 上诉人（原审原告）：湖南盛福供应链有限公司。 法定代表人：张晓红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：赵达义，男，1949年8月20日出生。 委托诉讼代理人：曾小平，男，1965年9月15日出生。 被上诉人（原审第三人）：福嘉综环科技股份有限公司。 法定代表人：易朝阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁嘉斌，男，该公司董事。 上诉人湖南盛福供应链有限公司（以下简称盛福公司）因与被上诉人赵达义、被上诉人福嘉综环科技股份有限公司（以下简称福嘉公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系案外人盛福公司基于所有权对保全标的提起异议之诉。一审法院认为盛福公司与福嘉公司签订的委托加工合作协议的性质为承揽合同关系，而当事人履行合同情况，对案涉标的物权利归属有重要影响，但一审判决未对上述事实进行查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初883号民事判决； 二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重审。 湖南盛福供应链有限公司预交的二审案件受理费46,800元予以退回。 审 判 长 李红兵 审 判 员 陈新德 审 判 员 孟晋忠 二〇二〇年三月二日 法官助理 黄小峰 书 记 员 邓宇岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
结 案 通 知 书 广州市番禺创新科技园有限公司： 关于申请执行人广州胡士人网络科技有限公司与被执行人广州市番禺创新科技园有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤0113执530号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十三日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33764号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：何孝清，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告何孝清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告何孝清经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申领了上海浦东发展银行信用卡并使用，被告使用信用卡后产生透支逾期，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金257926.22元、分期付款手续费12970.52元及透支利息、逾期还款违约金（截至2019年9月15日,利息99835.87元、逾期还款违约金44662.05元；自2019年9月16日起计至实际清偿之日止，利息以尚欠本金257926.22元为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、被告承担本案全部诉讼费用。被告何孝清未答辩。经审理查明：被告填写浦发银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，并声明知晓本信用卡信息，愿意遵守申请表所列全部条款。申请表所附条款及领用合约载明：1、被告非现金透支交易按日利率0.05%的利率计付利息，按月计收复利；2、被告还款未达到当期的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。后原告向被告核发了卡号为62×××99的信用卡，被告使用上述信用卡后发生透支。根据原告提供的《信用卡透支金额明细》显示，截至2019年9月15日，被告拖欠透支本金257926.22元、利息99835.87元、违约金44662.05元、分期付款手续费12970.52元及截至2016年12月31日的滞纳金0元。庭审中，原告向本院提交《关于分期付款手续费的情况说明》，载明持卡人向原告申请账单分期、自由分期、“万用金”现金分期等业务时，银行会向持卡人说明分期业务的费率等问题，持卡人需同意该分期业务的费率等内容才能成功开通分期业务。原告另提交《公证书》【（2018）沪东证经字第13730号】及《公证书》【（2018）沪东证经字第14543号】予以佐证。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式标准；该通知自2017年1月1日起实施。本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告依约主张被告偿还透支本金、利息及分期付款手续费有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告何孝清经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何孝清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还透支本金257926.22元、分期付款手续费12970.52元及利息（截至2019年9月15日，利息99835.87元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，利息以透支本金257926.22元为基数，按照每日万分之五的标准计收）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7290元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担815元，由被告何孝清负担6475元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  肖海玉人民陪审员  粟丽萍二〇二〇年三月九日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执205号申请执行人：日照祥仁和商贸有限公司，住所地山东省日照开发区现代路与秦皇岛路交汇处,统一社会信用代码91371100663548552N。法定代表人：杨本爱，该公司总经理。委托代理人：葛勇，山东周智律师事务所律师。被执行人：徐州盛泉洗煤厂，住所地江苏省徐州市铜山县大彭镇大刘村，统一社会信用代码91330312773762859R。法定代表人：丁勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人日照祥仁和商贸有限公司与被执行人徐州盛泉洗煤厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人日照祥仁和商贸有限公司以被执行人已全部履行完毕为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 王 宁二〇二〇年三月十三日书记员 张军帅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9385号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人李周琼，女，汉族，1984年03月23日出生，住四川省郫县。 招商银行股份有限公司信用卡中心诉李周琼信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1984号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为112761.42及利息等。 执行中，本院查封被执行人李周琼名下位于不动产权第0076566号）、不动产权第0076566号）的房屋，且上述房屋土地性质为集体土地，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1984号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇九年二月二十一日 书记员  陈蝶
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1765号之一申请执行人：张恒涛，男，1984年12月8日出生，汉族，现住浙江省。被执行人：宁波恒伊装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91330211091925569E,住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道庄市大道288号2-5。法定代表人：陶云龙。申请执行人张恒涛与被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1793号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张恒涛向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司支付申请执行人张恒涛违约金13200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费65元。执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求宁波恒伊装饰设计工程有限公司履行判决确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券和保险等财产。被执行人名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司法定代表人作出罚款1000元的决定。同时对被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张恒涛。其未提出异议。综上，被执行人宁波恒伊装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1765号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑       毅审 判 员 孙圣烔审判员纪培福二〇二〇年三月二日代书记员 严   逸   龙
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10717号原告：张振鑫，男，1990年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：王攀峰，江苏正欣律师事务所律师。被告：张晨，男，1990年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告张振鑫和被告张晨民间借贷纠纷一案中，原告张振鑫于2020年3月11日提出撤回对被告张晨起诉的申请。本院认为，原告张振鑫向本院提出撤回对被告张晨起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张振鑫撤回对被告张晨的起诉。案件受理费减半收取为528元，公告费300元，两项合计828元，由原告张振鑫负担。审 判 长  王 贞人民陪审员  陈燮根人民陪审员  史建明二〇二〇年三月十一日书 记 员  姚海燕
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执115号申请执行人高琪，男，1987年2月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人蒋连红，男，1980年12月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行高琪申请执行蒋连红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蒋连红名下有车牌号为豫Ｅ×××××昌河牌一辆，豫Ｅ×××××帕萨特牌汽车一辆，豫Ｅ×××××奇瑞牌汽车一辆，豫Ｅ×××××众泰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封，扣押被执行人蒋连红名下车牌号为豫Ｅ×××××昌河牌一辆，豫Ｅ×××××帕萨特牌汽车一辆，豫Ｅ×××××奇瑞牌汽车一辆，豫Ｅ×××××众泰牌汽车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇二〇年三月四日书记员  李国令
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于广州市舜联贸易有限公司申请惠州市金唐纺织有限公司买卖合同纠纷一案【案号：(2015)穗天法执字第10076号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初878号 原告：阚立明，男，1980年1月16日生，汉族，住新泰市。 被告：徐志刚，男，1980年5月5日生，汉族，住济南市槐荫区。 原告阚立明与被告徐志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告阚立明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阚立明撤回起诉处理。 审判员  马光辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵 娟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初269号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：乌兰图雅，女，该公司职工。委托诉讼代理人：马振香，女，该公司职工。被告：宇青，男，出生年月不详，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告宇青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2019年3月6日以被告宇青已经履行交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王秀丽二〇二〇年三月六日书记员  冀 超
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初337号原告云南鑫翌物业服务有限公司。统一社会信用代码：9153032332526918XW。法定代表人：谢万生，经理。地址：云南省曲靖市师宗县丹凤街道办事处文笔社区文华村38号。委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告张锐花，女，汉族，1982年12月2日生，大学文化，教师，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。本院在审理原告云南鑫翌物业服务有限公司诉被告张锐花物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日以被告已履行义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南鑫翌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南鑫翌物业服务有限公司承担。审判员  柏桂莲二〇二〇年三月十六日书记员  陈 蕊
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执22号之五申请执行人：许艮海，男，1957年8月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：许成松，男，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人许艮海与被执行人许成松债权纠纷一案中，经查，被执行人许成松有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许成松在中国邮政储蓄银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年三月一日书记员  彭舒芳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1960号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：卢文娟，女，1990年1月5日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告卢文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年三月十一日 书记员  董飘洒
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2014）杭萧执民字第7083号 申请执行人朱仁全 被执行人陈国峰、徐远华 本院在执行申请人朱仁全申请执行与陈国峰、徐远华（2014）杭萧义商初字第00736号民间借贷纠纷一案中【原初执案号（2014）杭萧执民字第7083号】，陈国峰、徐远华已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3120号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：常志明，男，1966年4月14日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人常志明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人常志明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9575号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金19,936.88元；截止至2018年9月7日的利息3,179.96元、分期付款费用1,645.98元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金19,936.88元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费209.54元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保178号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地，淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。 负责人：王光荣，支行行长。 被申请人：淄博弘昌炭素有限公司，住所地，淄博市临淄区辛店街道办王朱村东侧。统一社会信用代码：91370305726682477L。 法定代表人：曹玉书，经理。 被申请人：山东康弘机械有限公司，住所地，青州市经济开发区仙客来路东纽约路北交界处。统一社会信用代码：91370781575462687G。 法定代表人：赵英春，经理。 被申请人：潍坊中龙新材料有限公司，住所地，山东省潍坊市青州市邵庄镇西首。统一社会信用代码：91370781567735550J。 法定代表人：曹玉彬，经理。 被申请人：曹玉书，男，1973年5月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：曹玉彬，男，1960年11月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王丹，女，1985年3月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：曹罡，男，1984年4月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人齐商银行股份有限公司临淄支行与被申请人淄博弘昌炭素有限公司、山东康弘机械有限公司、潍坊中龙新材料有限公司、曹玉书、曹玉彬、王丹、曹罡金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博弘昌炭素有限公司、山东康弘机械有限公司、潍坊中龙新材料有限公司、曹玉书、曹玉彬、王丹、曹罡的银行存款20980269.22元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐商银行股份有限公司临淄支行以其自有信用提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博弘昌炭素有限公司、山东康弘机械有限公司、潍坊中龙新材料有限公司、曹玉书、曹玉彬、王丹、曹罡的银行存款20980269.22元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司临淄支行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  曹 珊
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终620号上诉人（原审原告）：灵宝华岸春天置业有限公司，住河南省灵宝市城东产业聚集区。法定代表人：唐雅晴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马力威，湖南海川律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴翰霖，湖南海川律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王新华，男，汉族，1971年12月26日生，住河南省灵宝市新灵东区。被上诉人（原审被告）：张清泉，男，汉族，1954年3月11日生，住广东省陆丰市。二被告委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。二被告委托诉讼代理人：晋毛毛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人灵宝华岸春天置业有限公司（以下简称灵宝春天置业）因与被上诉人王新华、张清泉返还原物纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初5546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人灵宝春天置业上诉请求：1、撤销河南省灵宝市人民法院(2019）豫1282民初5546号裁定书,将该案发回重审或查清事实后依法改判,支持被上诉人的全部诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。上诉理由:本案认定上诉人不具备诉讼资格,一审事实认定错误。一审裁定书以上诉人未提交公司的营业执照和能够证明法人资格的有效证据为由驳回了上诉人起诉,认定事实明显错误。上诉人根据相关要求在河南法院诉讼服务网站(××/)将此案件在灵宝市人民法院立案,并在网上提交了上诉人公司的公司营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证照、授权委托书等一系列授权手续,并向相关法官提供了完整地律师授权手续,其手续就中含有上诉人的营业执照。现一审法院以上诉人未提交公司的营业执照和能够证明法人资格的有效证据为由驳回了上诉人的全部诉讼请求,其驳回的裁定书明显认定事实错误。综上所述,一审法院裁定上诉人以不具备诉讼资格为由驳回上诉人的起诉,明显认定事实错误,现上诉人为维护自身合法权益向贵院提起上诉,请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。二被上诉人辩称：1、上诉人诉讼主体不适格，一审裁定并无不当；2、张清泉作为公司股东之一陆丰市佳腾实业有限公司的代理有和总经理，其有权保存公司的财务资料。在上诉人公司两个股东之间未结算之前，答辩人张清泉代表股东陆丰公司保存财务资料并无不当；3、因上诉人股东唐雅晴至今未足额出资，导致公司华岸春天项目被查封拍卖，公司无法继续经营，严重损害公司利益。而财务资料上能清楚地反映各股东出资，现上诉人股东唐雅晴急于以公司的名义要回财产资料，明显有私占财务资料，逃避其未足额出资的法律责任。综上，上诉人诉讼主体不适格，一审裁定并无不当，望二审予以维持。灵宝春天置业向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还2014年5月26日至2017年5月27日期间所有的会计账簿等财务资料；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司的会计。2017年5月27日，被告利用其职务之便，未经原告同意私自将原告的会计账簿等财务资料带离公司，经原告多次催要均拒绝返还，且被告在原告与张少金民间借贷纠纷一案[案号为（2019）豫1282民初字第3534号]的庭审过程中，作为证人携带该会计账簿为张少金出庭作证，导致原告的会计账簿等财务信息泄露，严重损害了原告的合法权益。并且被告王新华于2019年7月21日将会计账簿交与被告张清泉，2019年10月14日被告张清泉在灵宝市人民法院接受调查承认账簿由自己掌握，拒绝返还原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件：(一)、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。……。原告灵宝华岸春天置业有限公司是法人，诉讼中没有提交公司的营业执照和能够证明法人资格的其他有效证据，故原告不具备诉讼资格，其起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告灵宝华岸春天置业有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告灵宝华岸春天置业有限公司。本院经审查认为，一、二审期间上诉人即原审原告灵宝华岸春天置业有限公司提交了该公司的企业法人营业执照、法定代表人身份证明等证据村料，且其请求原审被告返回该公司的会计账簿，是与本案有直接利害关系的法人，且有原告的主体资格。综上，上诉人灵宝华岸春天置业有限公司的上诉理由成立，原裁定认定上诉人不具备诉讼主体资格不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2019）豫1282民初5546号民事裁定；二、本案指令灵宝市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年三月十二日法官助理辛喜艳书记员**
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3840号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓波,北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩涛,北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：马剑标，男，1978年9月21日出生，汉族，住广州市花都区,原告宁波银行股份有限公司与被告马剑标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告宁波银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 尹 琪二〇二〇年三月九日书记员 骆雪玲
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初677号 原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48－1号。 法定代表人：程杰，总经理。 被告：张艳忠，男，1988年8月21日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告长春豪邦物业服务有限公司与被告张艳忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告长春豪邦物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告长春豪邦物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春豪邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春豪邦物业服务有限公司负担。 审判员  王博杰 二〇二〇年三月十八日 书记员  贾继文
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13784号 原告：何俊亮，男，1994年7月9日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：孟卫华，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：汪庆辉，男，1978年9月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告何俊亮诉被告汪庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告何俊亮于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何俊亮撤诉。 本案受理费3193元（已减半收取，原告已预交），由原告何俊亮负担。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年三月十二日 代书记员 苏芹娟
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执61号 申请执行人：廖小伟，男，汉族，1994年10月28日出生，居民，住华阴市。 委托代理人：廖福玉，男，1962年8月25日出生，汉族，华阴市，住址同上，系廖小伟父亲。 被执行人：秦明琪，男，1989年8月18日出生，汉族，农民，住华阴市。 本院在执行申请执行人廖小伟与被执行人秦明琪劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结华阴市人民法院（(2020)陕0582执61号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姜勇 二〇二〇年三月十九日 法官助理 王娜 书 记 员 马娟
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢4号刘昊中国农业银行股份有限公司农安县支行：刘昊与中国农业银行股份有限公司农安县支行买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行将位于长春市西安大路蓝天花园小区8号1门2022房屋所有权过户到申请执行人刘昊名下，申请执行人刘昊申请（2019）吉0122执2561号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执230号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：郭占海。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人郭占海罚金纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221刑初207号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初207号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月四日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）穗番法执字第96号 陈汉英： 本院受理申请执行人广州裕福房地产中介服务有限公司与被执行人陈汉英其他合同纠纷一案，执行依据为(2013)穗番法民三初字第01051号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1620号之一申请执行人：乔升，男，1978年01月05日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南电建建材有限公司，住郑州航空港区滨河办事处姬庄村寺下李。法定代表人：贾杰铭，该公司经理。乔升申请执行河南电建建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)豫0192民初1297号民事调解书,被执行人河南电建建材有限公司应向申请执行人乔升支付货款8435823元及利息。被执行人未按照生效法律文书履行义务，乔升于2019年9月17向本院申请执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;因被执行人法定代表人下落不明，本院未对其采取拘留措施。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、向郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。六、2019年10月22日前往被执行人生产地所执行，未发现被执行人经营场所及人员，同日郑州市车管所发出协助执行通知书，限制被执行人名下豫Ａ×××××车辆变更登记。七、根据申请人提供的线索，2019年12月20日向五矿二十三冶建设集团有限公司发出协助执行通知书，冻结可能向被执行人发放的款项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南电建建材有限公司负有继续向申请执行人乔升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年三月十三日法官助理董琪瑞书记员朱振华
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执775号申请执行人：东丰县建筑工程公司森宝装饰工程部。被执行人：辽源市维德房地产开发有限公司。申请执行人东丰县建筑工程公司森宝装饰工程部与被执行人辽源市维德房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民再终字第28号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东丰县建筑工程公司森宝装饰工程部于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人工程款126578元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月12日和2020年3月17日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2019年11月14日向被执行人邮寄送达了限期执行通知书和报告财产令。二、2020年3月25日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二〇年三月二十五日书记员 ：王宪辉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初715号原告：高强，男，1955年4月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张奇，男，1956年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王拥军，女，1958年2月27日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告高强与被告张奇、王拥军民间借贷纠纷一案中，原告高强于2020年3月13日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请，要求变更本案诉讼标的为10000元及撤回对被告张奇、王拥军的起诉。本院认为，原告高强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高强撤回对被告张奇、王拥军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高强负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇二〇年三月十三日书 记 员  吴 迪
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保424号李坤武：你申请执行王荣军等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初572号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：许志昌，系原告法律顾问。被告：陈明，男，1978年9月8日出生，汉族，住冠县。被告：李萃平，女，1982年1月10日出生，汉族，住冠县。被告：金凤秀，女，1976年4月7日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告陈明、李萃平、金凤秀金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年三月三日法官助理卢涛书记员陈英华
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执535号申请执行人：郑立勇被执行人：赵红明郑立勇与赵红明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1306.00元。经本院立案执行，现已执行到位1306.00元。本院已于2020年3月9日将该款转付给申请执行人郑立勇。至此，申请执行人郑立勇向本院申请执行的（2019）辽0124民初3941号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年三月十六日书记员  徐智
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1606号申请人张群，男，汉族，生于1951年4月10日，住河南省开封县。被执行人刘洪涛，男，汉族，生于1974年11月2日，住河南省通许县。张群申请执行刘洪涛借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0212民初1457号民事判决书已经发生法律效力。因刘洪涛未按上述生效法律文书履行义务，张群向开封市祥符区人民法院申请执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘洪涛住所地进行了调查了解，并对其采取了拘留、罚款，仍未履行。已向被执行发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘洪涛暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘洪涛负有继续向申请执行人张群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇二〇年三月二十三日书记员 秦晓彤
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初400号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执550号之四十六被执行人李传卫，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执550号之四十六裁定书，已向被执行人李传卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李传卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李传卫在威海市商业银行62×××96账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执6263号 熊建雨： 本院执行熊建雨罚金一案，执行依据为（2017）粤0113刑初980号判决。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日