wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行审4号 申请执行人：永州市零陵区自然资源局。 法定代表人：唐成。 委托代理人：李国发。 被执行人：陈冬生。 申请执行人永州市零陵区自然资源局于2020年3月13日向本院申请强制执行永零自然资罚字[2019]09号行政处罚决定一案。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请强制执行的永零自然资罚字[2019]09号行政处罚决定的合法性进行了全面审查。 申请执行人申请强制执行的具体执行内容为：一、没收被执行人陈冬生违法所得人民币63608元；二、对被执行人陈冬生处违法所得33%的罚款人民币20990.64元。申请执行人依据的事实和理由是：申请执行人对被执行人陈冬生非法采矿一案于2019年6月13日依法作出永零自然资罚字[2019]09号行政处罚决定,并于2019年6月13日送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议,也未提起行政诉讼,又没有履行该行政处罚决定确定的义务,申请执行人作出的永零自然资罚字[2019]09号行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日作出永零自然资履告字（2020）第01号履行行政处罚决定催告书,并于2020年2月20日向被执行人送达了该催告书，但被执行人仍拒不按催告书规定的期限履行缴纳义务。为此，申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,特向人民法院申请强制执行，请求人民法院依法裁定准予。 申请执行人向本院提交责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈批表、抄告单、询问笔录及被询问人身份证、2017年4月至2017年7月碳酸锰价格表、零陵区价格认证中心零价认定（2019）39号关于345.7吨碳酸锰的价格认定结论书、现场照片、湖南省地质矿产勘查开发局四〇九队出具的湖南省永州市零陵区珠山镇白沙塘非法开采锰矿评估报告、自然资源违法案件调查报告、违法案件处理告知、听证呈批表、行政处罚告知书、听证告知书及送达回证，违法案件处理决定呈批表、永零自然资罚字[2019]09号行政处罚决定书及送达回证、永零自然资履告字（2020）第01号履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据予以证实。 本院认为，申请执行人永州市零陵区自然资源局作出的永零自然资罚字[2019]09号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。该行政处罚决定发生法律效力后，被执行人陈冬生在履行行政处罚决定催告书规定的履行期限内没有自动履行行政处罚决定规定的缴纳义务，因此，申请执行人在法定期限内向人民法院申请强制执行符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，裁定如下： 准予强制执行申请执行人永州市零陵区自然资源局作出的永零自然资罚字[2019]09号行政处罚决定。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  康明正 人民陪审员  唐艳明 人民陪审员  张 群 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  熊文敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政处罚决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2020）吉2426民初314号   原告：安图县向阳供热有限责任公司，住所地：安图县明月镇新安路99号。   法定代表人：孙国栋，经理。   委托诉讼代理人：魏培红，职员。   委托诉讼代理人：孙淑臣，职员。   被告：李顺花，女，1979年12月25日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。   原告安图县向阳供热有限责任公司与被告李顺花供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告安图县向阳供热有限责任公司于2020年3月3日以被告李顺花已交纳供热费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安图县向阳供热有限责任公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许安图县向阳供热有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由安图县向阳供热有限责任公司负担。   审判员 金永日     二〇二〇年三月三日   书记员 孙新雨
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执4407号申请执行人：李文祥，男，1963年3月16日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人：李天亮，男，1984年7月21日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：刘方清，山东岱松律师事务所律师。被执行人：尚福州，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人李文祥、李天亮与被执行人尚福州劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）鲁0112民初4328号民事判决，内容如下：一、尚福州于本判决生效之日起十日内支付李文祥、李天亮劳务费42848元及相应利息（以42848元为基数，自2019年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）；二、驳回李文祥、李天亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取436元，由尚福州负担。因尚福州未履行生效判决确定的义务，李文祥、李天亮向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。本案执行经过如下：1.2019年10月25日，本院依法通过法院专递向尚福州住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，邮件退回后，本院向尚福州公告送达了上述文书，但尚福州未履行给付义务。2019年10月25日，本院向尚福州发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。2.2019年10月24日、2020年1月15日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了尚福州的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，未发现尚福州可供执行的财产。3.2019年11月13日，本院委托尚福州住所地人民法院淮安市淮阴区人民法院对尚福州的财产进行调查。2019年11月14日，淮安市自然资源和规划局反馈，未查到尚福州房屋登记信息。4.2020年3月2日，本院将案件执行情况告知书通过法院送达平台向李文祥、李天亮的委托诉讼代理人刘方清进行了送达，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况。刘方清回复称其同意终结本次执行程序。李文祥、李天亮未能提供尚福州可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，李文祥、李天亮对尚福州的债权受法律保护，但债权的实现取决于尚福州的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对尚福州的财产进行了调查，未发现尚福州可供执行的财产，李文祥、李天亮也未能提供尚福州可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇二〇年三月二日书记员  白明娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终197号上诉人（原审原告）：蒋志宏，女，汉族，1970年7月16日出生，汉族。委托代理人：谢志华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人：白建军，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩博高新材料（合肥）股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区。法定代表人：王照忠，董事长兼总经理。委托代理人：叶文，北京天达共和律师事务所律师。委托代理人：卢茜，北京天达共和律师事务所律师。上诉人蒋志宏因与被上诉人韩博高新材料（合肥）股份有限公司（以下简称高新公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初76628号民事裁定，向本院提起上诉。蒋志宏上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案是合同纠纷，并非股东资格确认纠纷，蒋志宏2012年度分红额度为56000元，都应当以货币形式给付蒋志宏。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。蒋志宏的诉讼请求为要求高新公司给付分红款，故蒋志宏为接收货币一方，且蒋志宏户籍地及经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，蒋志宏请求二审法院撤销一审裁定，本案由北京市朝阳区人民法院审理。高新公司对于蒋志宏的上诉未向本案提交书面答辩意见。本院经审查认为，蒋志宏系以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令高新公司判决高新公司给付蒋志宏2012年度的分红等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”蒋志宏系因高新公司没有支付分红款提起诉讼，此分红款涉及到蒋志宏身份的确认等问题，争议标的属于其他标的，故高新公司住所地为合同履行地。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二〇年三月十八日书记员  曹思雨
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初257号 原告：韩成才，男,1980年6月10日生，回族，农民，住青海省贵德县。 被告：海清忠，男,1978年9月9日生，汉族，农民，住青海省大通县。 本院在审理原告韩成才与被告海清忠劳务合同纠纷一案中，原告韩成才于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩成才的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩成才撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告韩成才负担。 审判员  央毛措 二〇二〇年三月十七日 书记员  马宗君
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执309号申请执行人：纪为革。被执行人：长春军安恒基房地产开发有限公司。关于申请执行人纪为革与被执行人长春军安恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初273号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初273号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年3月2日本院通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。2020年3月3日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初273号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任向新审判员白清源审判员高健二〇二〇年三月三日书记员 曾       小       珈
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执异3号案外人：威海万兴房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市港西镇富源路16号。法定代表人：王丽，总经理。申请执行人：吴懿轩，男，汉族，1999年12月14日出生，户籍地河北省唐山市滦南县，现住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：魏海军，男，汉族，1978年8月20日出生，户籍地河北省邢台市内丘县。本院在执行申请执行人吴懿轩与被执行人魏海军民间借贷纠纷一案中，于2019年7月25日作出（2019）鲁1091民初1760号民事裁定书，查封登记在被执行人魏海军名下、坐落于山东省荣成市港西镇环海路香庭海岸小区1xxx号708室不动产。案外人威海万兴房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人威海万兴房地产开发有限公司称，2017年3月23日，案外人因需要融资贷款，故通过中间人与被执行人魏海军取得联系，本意为借魏海军的名义签订网签合同，通过魏海军的名义在银行贷款用于工程建设。魏海军同意配合借用其名义以买卖房屋的形式配合案外人进行贷款。案外人于2017年3月23日与魏海军签订了房屋买卖合同，并于2017年4月10日进行了备案。魏海军于2017年4月25日向案外人公司员工宋丽君签署授权委托书，委托宋丽君代办解除合同、撤销备案、提前还款等手续，案外人安排宋丽君与魏海军对该份授权委托书进行了公证，确保后期可以与魏海军解除关系。后案外人从银行处取得贷款，案外人根据贷款合同的规定，每月定期向魏海军的还款账户存入现金偿还银行借款。双方签订房屋买卖合同并非出于真实的意思表示，自办理解除合同、撤销备案、提前还款的公证授权委托书到办理合同网签备案、按揭贷款、每月定期偿还银行贷款，均是由案外人及其员工宋丽君操作，用于办理按揭贷款的首付款收据、每月定期存入魏海军账户现金的回执原件均在案外人手中。针对荣成市港西镇环海路1xxx号楼708室房产及项下土地使用权，魏海军并未真实出资，不享有房屋所有权与土地使用权。故请求法院终止对涉案房产和土地使用权的拍卖程序并解除查封。为证明其上述主张，案外人提交了商品房预售许可证、公证授权委托书、购房合同、首付款收据、按期还款的银行凭证、宋丽君劳动合同作为证据。经审理查明，申请执行人吴懿轩与被执行人魏海军民间借贷纠纷一案，申请人吴懿轩于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏海军的财产采取保全措施（申请标的额126600元），本院于2019年7月25日作出（2019）鲁1091民初1760号民事裁定书，查封登记在被执行人魏海军名下的、坐落于山东省荣成市港西镇环海路香庭海岸小区1546号708室不动产，查封期限为三年（自2019年8月2日起至2022年8月1日止）。2019年9月5日，本院作出（2019）鲁1091民初1760号民事调解书，对申请执行人吴懿轩与被执行人魏海军达成的如下调解协议予以确认：一、被告魏海军偿还原告吴懿轩借款本金及利息共计126600元，自2019年9月起至2020年6月，于每月28日前支付1.2万元；剩余6600元于2020年7月28日前付清。如被告未按上述约定履行任一笔款项，原告有权自被告逾期之日起就全部剩余款项向法院申请执行；二、双方此纠纷一次性了结，再无其他争议；三、案件受理费1416元、财产保全费1153元，由被告魏海军负担。该民事调解书于2019年9月5日发生法律效力。因被告魏海军未自觉履行该调解书所确定的义务，原告吴懿轩于2019年10月22日向本院申请执行，本院于2019年10月25日予以立案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院认为，本案的争议焦点是案外人威海万兴房地产开发有限公司是否享有对山东省荣成市港西镇环海路香庭海岸小区1546号708室不动产的所有权且能排除本院的查封裁定。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。根据上述规定可知，物权保护应遵循登记和公示原则，未经登记的不动产不具备对抗第三人的效力。本案中，虽然案外人公司员工宋海丽与被执行人就被执行房产的提前偿还银行贷款、办理解除预告登记等事项签订了授权委托书并公证，但在法院对被执行房产采取查封措施之前，案外人并未完成上述委托行为，不动产登记簿上被执行房产所登记的权利人并非案外人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案外人向本院提交的商品房预售许可证、案外人与被执行人签订的购房合同、案外人给被执行人开具的首付款收据、被执行人魏海军签名的银行凭证等证据，均无法证明异议人对涉案房产享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。故案外人所提异议，理由不当，不能排除本院对涉案房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人威海万兴房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 军人民陪审员  鞠洪娜人民陪审员  姜悦国二〇二〇年三月二日书 记 员  林丹丹
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保72号申请执行人：高唐县东阳精密机械测控有限公司，住所地：山东省高唐县姜店镇赵张路105国道路口。法定代表人：孙斌，该公司执行董事兼经理。被执行人：深圳臻晖精密机械有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道新桥社区新玉路84号B栋1层。法定代表人：何艳辉，该公司执行董事兼总经理。申请执行人高唐县东阳精密机械测控有限公司与被执行人深圳臻晖精密机械有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月16日作出（2020）鲁1526财保60号民事裁定书，裁定冻结被执行人深圳臻晖精密机械有限公司的银行存款68000元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人深圳臻晖精密机械有限公司的银行存款68000元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年三月十六日书记员  焦秀丽
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保207号 申请人：吴绍申，男，1947年5月7日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：黄孟，男，1992年9月25日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人吴绍申于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人黄孟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴绍申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人黄孟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费520元，由申请人吴绍申负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年三月二十四日 书记员 韩玉柱
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2020）吉2426民初18号   原告：安图县汇源供热有限公司，住所地：安图县明月镇瓮声街152号。   法定代表人：崔生学，经理。   被告：郑世宏，男，1965年12月22日出生，汉族，职员，现住安图县明月镇新建委楼小三楼一楼门市。   委托诉讼代理人：郑承龙（系郑世宏儿子），男，1989年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。   原告安图县汇源供热有限公司与被告郑世宏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告安图县汇源供热有限公司与被告郑世宏达成和解协议，于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安图县汇源供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许安图县汇源供热有限公司撤诉。   案件受理费50元，全部退还给安图县汇源供热有限公司。   审判员 金永日     二〇二〇年三月三日   书记员 孙新雨
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初611号 原告：太仓市沙溪镇直塘农稼乐农资经营部，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘金叶路,统一社会信用代码92320585MA1WLTGF60。 经营者：陈新友。 被告：包俊华，男，1987年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 原告太仓市沙溪镇直塘农稼乐农资经营部与被告包俊华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告太仓市沙溪镇直塘农稼乐农资经营部于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市沙溪镇直塘农稼乐农资经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 （本页无正文） 审判员  陆志平 二〇二〇年三月十七日  书记员  胡瑞芝
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保26号申请人：阳龙江，男，汉族，1973年10月10日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被申请人：重庆三峡建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道67号，统一社会信用代码91500113203420355X。法定代表人：吴伟。申请人阳龙江与被申请人重庆三峡建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人阳龙江于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人重庆三峡建筑安装工程有限公司价值48797元的财产，本院于2020年3月16日作出（2020)渝0236民初787号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人阳龙江的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆三峡建筑安装工程有限公司在重庆市奉节县青龙镇人民政府的奉节县青龙镇东厢村东厢路的工程款48797元，该款重庆市奉节县青龙镇人民政府不得清偿给重庆三峡建筑安装工程有限公司，如重庆三峡建筑安装工程有限公司要求偿付，由重庆市奉节县人民法院提存该款，冻结的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年三月十六日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1397号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，法律文书送达地址同住所（代收人胡雪波）。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告:胡超栋，男，1990年12月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告胡超栋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。后原告申请对被告名下的银行账户在8100元的范围内予以冻结，本院依法予以准许，并作出了相应的财产保全措施。本案依法适用小额诉讼程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告胡超栋未还本付息为由，向本院提出变更后的诉讼请求：1.请判令被告胡超栋即时偿还所欠原告透支款本金7098.62元、利息1066.16元，并支付自2020年1月17日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金7098.62元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费和保全费。 被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院查明事实如下： 2012年2月29日，被告向原告（原名称为宁波慈溪农村合作银行时）提出领用丰收贷记卡（个人卡）的申请，申请账户信用额度为5000元，表示自愿遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了丰收卡领用合约，被告向原告领用了一张丰收卡（个人卡）,卡号为62×××39，丰收卡（贷记卡）领用合约及丰收卡（贷记卡）章程约定，对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，贷记卡透支利率为日利率万分之五。并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。后被告在使用丰收卡（贷记卡）过程中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截至2020年1月16日，共透支借款本金7098.62元、利息1066.16元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）、审批表、账户余额记录、催收管理系统台账及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案涉及的丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）系当事人真实意思表示，当事人应按约全面履行各自的义务。被告胡超栋领用原告发放的贷记卡进行透支消费后未如约还款，构成违约。现原告要求被告支付尚欠透支款本金及利息的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡超栋于本判决生效之日起三日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金7098.62元、利息1066.16元，并支付自2020年1月17日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金7098.62元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费101元，合计诉讼费126元，由被告胡超栋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年三月十三日 法官助理唐裕超 代书记员  陆潇潇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38687号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：赵春海，男，汉族，1989年5月20日出生，住黑龙江省嫩江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵春海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年2月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:14760元；交付时间：2017年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月16日尚欠本金余额10217.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10217.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵春海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10217.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019豫1521执1086号申请执行人陈传坤，男，1968年3月出生，汉族，住罗山县。被执行人杨书贵，男，1964年9月出生，汉族，住罗山县。本院在执行申请执行人陈传坤与被执行人杨书贵房屋买卖合同纠纷一案中，由于双方当事人达成和解协议，申请执行人陈传坤向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1521执1086号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇二〇年三月二十五日书记员  胡欢
吉林省白山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉06刑终149号 原公诉机关吉林省抚松县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵建刚，男，汉族，1992年5月14日出生于吉林省抚松县，中专文化，无职业。户籍所在地吉林省靖宇县龙泉镇小北山村，居住地靖宇县公安局家属楼。因犯非法持有弹药罪、非法买卖枪支、弹药罪，于2018年8月15日被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。 辩护人孙殿庆、王也，吉林庆合律师事务所律师。 吉林省抚松县人民法院审理抚松县人民检察院指控被告人赵建刚犯故意伤害罪一案，于2019年11月6日作出（2019）吉0621刑初25号刑事判决。宣判后，赵建刚不服，以原审判决事实不清，证据不足，量刑过重为由提出上诉。抚松县人民法院将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621刑初25号刑事判决。 二、发回吉林省抚松县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文宽 审判员  张卫疆 审判员  张光政 二〇二〇年三月二日 书记员  唐士凯
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执126号申请执行人：刘小付，男，1966年5月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王叶礼，男，1970年4月16日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行刘小付与王叶礼买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王叶礼有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人王叶礼在中国银行许昌镜水支行263768151508CNY0账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年三月二十三日书记员  冀文静
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民监2号再审申请人（原审被告）：欧剑锋，男，汉族，1961年10月25日出生，住湖南省武冈市。再审被申请人（原审原告）：方伟雄，男，汉族，1970年5月5日出生，住湖南省汨罗市。再审被申请人（原审被告）：湖南云田园林市政建设集团有限公司，住所地：株洲市云龙示范区云田镇。统一社会信用代码：914302007225594630。法定代表人：易仕林，系该公司董事长。再审申请人欧剑锋因与被申请人方伟雄、湖南云田园林市政建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服（2018）湘0202民初2514号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，欧剑锋与方伟雄达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查欧剑锋的再审审查。审 判 长  舒 睿审 判 员  肖伟群人民陪审员  何鑫丰二〇二〇年三月三日书 记 员  杨 梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查:(一)再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的;(二)在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的;(三)当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外;(四)他人未经授权以当事人名义申请再审的;(五)原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。(六)有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执恢21号 申请执行人许勇，男，汉族，1970年3月16日出生，住湖南省岳阳市。 被执行人唐立新，男，汉族，1963年8月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人曾乐，男，汉族，1970年2月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初523号民事调解书，立案执行申请执行人许勇与被执行人唐立新、曾乐合伙协议纠纷一案，调解书确认由被执行人唐立新、曾乐支付申请执行人许勇670000元及利息，由被执行人唐立新、曾乐承担本案案件受理费5250元。本院在执行过程中，申请人许勇自愿撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下： 终结(2019)湘0602执恢21号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年三月十九日 书记员 彭 圣
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初260号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 负责人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：何腾飞，男，1993年2月3日出生，汉族，住山西省高平市。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告何腾飞租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何腾飞的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回对何腾飞的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告何腾飞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审判员 夏 斌 二〇二〇年三月五日 书记员 骆大琼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3094号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁星星，女，1985年2月1日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁星星信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁星星系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计129,103.12元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年三月五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初803号 原告：吉海鹏，男，2000年4月6日出生，汉族，住淄川区。 被告：曹正一，男，1998年1月18日出生，汉族，住淄川区。 原告吉海鹏与被告曹正一买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告吉海鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉海鹏撤回起诉处理。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李静 代理书记员  王 琦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36694号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：林建景，男，汉族，1987年1月20日出生，住福建省莆田市城厢区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林建景借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10787.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10787.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林建景向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10787.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告林建景负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初169号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人陈建华，男，1998年3月18日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，高中文化，农民，住石柱土家族自治县，曾因犯抢夺罪于2016年8月19日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人陈建华犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年12月7日凌晨2时左右，被告人陈建华在绍兴市柯桥区，趁同住人员张影熟睡之际，通过张影手机支付宝转账窃得张影1000元。 2、2019年12月9日凌晨2时左右，被告人陈建华在绍兴市柯桥区，趁同住人员张影熟睡之际，通过张影手机支付宝转账窃得张影12000元。 3、2019年12月10日凌晨6时左右，被告人陈建华在绍兴市柯桥区，趁同住人员张影熟睡之际，通过张影手机支付宝转账窃得张影1489元。 综上，被告人陈建华盗窃作案3次，合计窃得14489元。案发后，被告人陈建华已赔偿张影相关款项并获得谅解。 公诉机关认为，被告人陈建华以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属累犯；建议对被告人陈建华判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了现场照片，刑事判决书、刑满释放证明书、转账记录、收条、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，张影的陈述及辨认笔录，提取笔录等证据证实。 被告人陈建华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈建华被抓获后如实供述了以上事实。 本院认为，被告人陈建华以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈建华在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且已赔偿被害人全部损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。但被告人陈建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十三日起至二○二○年十月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇二〇年三月十三日 法官助理陶大卫 书记员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1329号 起诉人：马骋，男，1988年4月12日生，汉族，住南京市栖霞区。 本院收到起诉人马骋以戴如勇为被告的起诉状。起诉人马骋向本院提出诉讼请求：1、判令戴如勇立即偿还借款本金89924元及利息12589元，赔偿精神损失费20000元；2、判令戴如勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月，戴如勇承接马骋新房装修工作，马骋自2018年11月8日至2019年4月7日间共预支付戴如勇装修款155500元；2019年2月戴如勇因需资金周转向马骋提出借款50000元，承诺6月底前偿还，并约定利息共计6000元。2019年5月4日，戴如勇承认其将装修预付款挪作他用，已无资金继续完成马骋新房装修工作，导致装修停滞并严重超出预期工期；同时引起马骋妻子早产。之后戴如勇写下欠条承诺按期偿还所有欠款，戴如勇及其父亲先后还款14434元及30000元，尚欠款89924元。后马骋多次要求戴如勇还款未果，并彻底失联。故起诉人向法院起诉，要求判如所请。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地不在本院辖区，起诉人亦未提供证据证明被告经常居住地或合同履行地在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对马骋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  成子忠 审判员  吕太如 审判员  谢 明 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈兰兰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执2652号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。 负责人：郑宏祎，行长。 委托代理人：范宇丽、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：苏湘玲，女，1988年9月11日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人苏湘玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初20288号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏湘玲应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金58270.73元，并支付利息、还款违约金（截至2019年8月23日的利息为3479.92元，还款违约金为3233.22元；自2019年8月24日起，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息按日利率万分之五计算，均计算至款项清偿之日止）及财产保全费707元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人有其它可供执行的财产。另经查，珠海市香洲区人民法院以（2019）粤0402执8690号案正在拍卖被执行人名下位于广州市海珠区聚德东路56号903房房产。现申请执行人向本院表示，申请参与对被执行人的财产分配，并同意法院依法处理。 本院认为，申请执行人申请参与对被执行人的财产分配，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执2652号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇二〇年三月二日 书记员  胡小锋
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初1005号原告：刘彦辉，女，1967年3月11日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。被告：山东圣凯尔顿木业有限公司，住所地莒县经济开发区淄博中路北侧，统一社会信用代码913711226722346274。法定代表人：王孝明，该公司经理。原告刘彦辉与被告山东圣凯尔顿木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告刘彦辉于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦辉以需补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彦辉撤诉。案件受理费5元，由原告刘彦辉承担。审判员  程学珍二〇二〇年三月十六日书记员  滕 晓
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初717号 原告：尹桂生，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住莒南县经济开发区。 被告：夏春红，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告尹桂生与被告夏春红买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告尹桂生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按尹桂生撤回起诉处理。 审 判 员 赵凤强 二〇二〇年三月二十日 法官助理 王世成 书 记 员 王言松
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘香，女，1952年3月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人段福惠，北京正山律师事务所律师。委托代理人张德平，北京正山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇黄村西大街35号。再审申请人潘香因诉北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京02行终1022号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。经查，2018年11月15日，潘香向大兴公安分局邮寄了《政府信息公开申请书》和《北京市政府信息公开申请表》，申请公开大兴公安分局于2017年12月10日受理其房屋内现金被盗一案中，大兴公安分局及工作人员作出的接案登记表、接案材料、询问笔录、证据材料、调查材料、在办理案件中形成的法律文书、案件处理结果及决定文书等相关材料，并向其提供上述资料的复制件（以下简称涉案信息）。大兴公安分局于2018年11月16日受理该申请，并于2019年1月3日出具了大兴公安分局（2019）第6号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知其申请的信息属于刑事信息，不属于政府信息，不予公开。潘香不服，诉至北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院），请求判令撤销被诉告知书，判令大兴公安分局依法公开其申请的涉案信息等。潘香申请再审称：被诉告知书违法，依法应予纠正，二审法院作出的二审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销，应进入实体审理程序等。故请求：撤销二审裁定，并依法裁定再审。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，公民、法人或者其他组织请求事项属于人民法院行政诉讼受案范围系提起行政诉讼的前提之一。根据潘香申请公开涉案信息时有效实施的原《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称原《政府信息公开条例》，现已修订）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，潘香申请获取的涉案信息，系大兴公安分局在履行刑事侦查职责过程中形成的信息，不属于原《政府信息公开条例》调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一审法院裁定驳回潘香的起诉正确，二审法院予以维持并无不当。综上，潘香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回潘香的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年三月十一日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬书 记 员 康博伦
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执365号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行,住所地禹城市。 负责人：郭爱民，职务行长。 被执行人：白玉春，男，汉族，1966年3月8日生，住禹城市。 被执行人：张午亭，男，汉族，1969年1月30日生，住禹城市。 被执行人：张汉春，男，汉族，1965年4月26日生，住禹城市。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初2094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人白玉春偿还借款本金50000元及利息（按判决结果计算）。被执行人张午亭、张汉春承担连带清偿责任，并承担案件受理费、公告费、执行费。本院已依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 执行过程中，划拨被执行人张汉春银行存款52968.67元，其中已交付申请执行人52318.67元，张汉春承担了执行费650元。申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执365号案件的执行。 本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郝成才 人民陪审员  李玉华 人民陪审员  宋德红 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  王其壮
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审33号 申请人：阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22院。 法定代表人：梁界德，该局局长。 被申请人：木特里甫·衣得热斯，男，1968年9月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2020年3月7日向本院申请强制执行其对被申请执行人木特里甫·衣得热斯作出的《公租房租金催缴通知》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》，该催缴通知内容为：1．木特里甫·衣得热斯每年租金2477元，2015年至2019年期间共计欠租金13862元；2．责令被申请执行人木特里甫·衣得热斯接到通知后，十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户；3．如对本催缴通知有异议，可以在收到本催缴通知书之日起60日内向克州住房和城乡建设局或阿图什市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向阿图什市人民法院提起行政诉讼。申请执行人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请执行人木特里甫·衣得热斯拖欠租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请执行人木特里甫·衣得热斯缴纳公共租赁住房租赁费13862元。申请执行人于2019年12月28日向被申请执行人木特里甫·衣得热斯送达《公租房租金催缴通知》，被申请执行人木特里甫·衣得热斯于当日在送达回证上签字。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。被申请执行人于2019年12月28日收到《公租房租金催缴通知》，其法定起诉期限还未届满。故申请执行人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请书不符合法律规定的强制执行条件，依法不予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人阿图什市住房和城乡建设局对被申请执行人木特里甫·衣得热斯作出的《公租房租金催缴通知》的决定。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  纪苏荣 审 判 员  李 琳 人民陪审员  田秋丰 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  王晓婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初177号 原告：金良群，男，1977年5月10日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33072419770510-131X。 被告：金中兴，男，1967年5月24日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33072419670524-1414。 原告金良群为与被告金中兴合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告垫付的医药费30570.53元，并赔偿利息损失（自2019年12月15日起按月利率0.5%计算至实际履行日止）。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告金良群及被告金中兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年5月4日，被告金中兴在工地干活受伤后入院治疗，原告金良群为被告金中兴垫付了部分医疗费合计30570.53元。2019年2月2日，被告金中兴向原告金良群出具垫付凭证一份，内容为：“本人金中兴于2018年5月4日在浙江同力服装厂干活受伤后到东阳市人民医院急诊治疗的医药费及到富阳市骨伤科医院治疗费用叁万元由金良群垫付，该费用待金中兴工伤赔付后归还金良群。”后经东阳市劳动人事争议仲裁委员会调解，被告金中兴已就其工伤保险待遇赔偿纠纷与浙江浙安建设劳务有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司达成仲裁调解书，由浙江浙安建设劳务有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司于2019年12月14日前赔偿被告金中兴一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、护理费、停工期间的工资、住院伙食补助费、医药费、经济补偿金、补保费用等合计110000元。浙江浙安建设劳务有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司已于2019年12月13日支付给被告金中兴110000元。后经原告金良群催讨，被告金中兴未归还原告金良群垫付的医药费30570.53元。 本院认为，被告金中兴对原告金良群为其垫付医药费合计30570.53元的事实并无异议，在庭审中也认可该垫付的医药费应归还原告金良群，且被告金中兴已于2019年12月13日取得工伤保险待遇赔偿款，故被告金中兴应按其在《凭证》中的约定承担归还原告金良群垫付的医药费并赔偿利息损失的违约责任。原告金良群的诉讼请求成立，本院予以支持。被告金中兴主张应扣除律师代理费5000元的辩称意见，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告金中兴应于本判决生效之日起十日内归还原告金良群垫付的医药费30570.53元，并赔偿利息损失（自2019年12月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费564元，减半收取282元，由被告金中兴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年三月十三日 代书记员  蒋露蓓
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初525号   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初530号   申请人：文昌市翁田镇人民政府。住所地：海南省文昌市翁田镇文政路84号。   法定代表人：陈峻峰，镇长。   委托诉讼代理人：张光伦，男，1987年2月8日出生，系翁田镇政府农业服务中心负责人。   被申请人：云某，男，1946年8月14日出生，汉族，现住海南省文昌市。   申请人文昌市翁田镇人民政府与被申请人云某不当得利纠纷一案，申请人文昌市翁田镇人民政府向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人云某开户在文昌农商银行龙马支行（账号：×××）账户内的存款4,000元为限的支付、被申请人云某开户在文昌农商银行营业部（账号：×××）账户内的存款4,000元为限的支付。申请人文昌市翁田镇人民政府提供其府开户在中国农业银行股份有限公司文昌市翁田分理处（账号为×××）账户内的存款4,000元作为担保。   本院经审查认为，申请人文昌市翁田镇人民政府以为更好地实现债权为由申请诉讼财产保全，并提供了担保，符合法律规定，同时，应对申请人文昌市翁田镇人民政府提供的财产进行查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人云某开户在文昌农商银行龙马支行（账号：×××）账户内的存款4,000元为限的支付，冻结期限为一年；   二、冻结被申请人云某开户在文昌农商银行营业部（账号：×××）账户内的存款4,000元为限的支付，冻结期限为一年；   三、冻结申请人文昌市翁田镇人民政府开户在中国农业银行股份有限公司文昌市翁田分理处（账号为×××）账户内的存款4,000元，冻结期限为一年。   案件申请费60元，由申请人文昌市翁田镇人民政府预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 林发娇     二0二0年三月五日       《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百七十一条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终657号上诉人（原审被告）：驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人：江根禄，系该居民组组长。委托代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭宁，男，汉族，1981年10月4日出生，住所地：河南省驻马店经济开发区。上诉人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组因与被上诉人郭宁侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初12930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组于2020年3月3日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组在本案审理期间以双方达成和解协议为由申请撤销提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组撤回上诉。二审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯志安审判员  杨文杰审判员  孙 强二〇二〇年三月三日书记员  王 帅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6025号原告：蒋小军，男，1986年2月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈德俸，江苏臻爱律师事务所律师。被告：王亚涛，男，1999年10月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告蒋小军与被告王亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋小军及其委托诉讼代理人陈德俸到庭参加诉讼，被告王亚涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5800元，并承付此款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年3月至7月间，被告分四笔向原告借款合计人民币5800元。被告借款后未偿还，原告索要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王亚涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月至7月间，被告王亚涛多次通过微信聊天方式向原告蒋小军提出借款的意思表示，原告遂分别于2019年3月27日、2019年4月4日、2019年4月14日和2019年7月19日分四笔以微信转账方式将款项转给被告，合计人民币5800元。被告借款后未偿还，原告索要未果，遂于2019年11月1日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告间的微信聊天记录、原告的转账记录等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋小军与被告王亚涛间的借贷关系不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告借款后理应及时偿还，其未能偿还，依法应承担相应的民事责任。现原告主张的要求被告偿还借款，并承付逾期利息的请求，本院应予支持。被告王亚涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚涛偿还原告蒋小军借款人民币5800元，并承付此款自2019年11月1日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告王亚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许继东人民陪审员  王翠兰人民陪审员  胡翠凤二〇二〇年三月四日法官 助理  陈 钢书 记 员  吴 凡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4913号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永生，女，1956年4月2日出生，汉族，住河北省张家口市经开区。 委托诉讼代理人：刘膏，系再审申请人之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市人民政府。住所地：河北省张家口市经开区长城西大街10号南楼。 法定代表人：武卫东，该市市长。 再审申请人张永生因诉张家口市人民政府行政管理一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀行终336号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 张永生向本院申请再审称，一、二审法院违背事实和法律枉法裁判。据此请求撤销二审行政裁定，提审或指定河北省境外距离张家口市最近的法院对本案进行再审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对规范性文件进行审查。”根据该条规定，公民、法人或者其他组织不能直接对规范性文件提起诉讼，只能在对行政行为提起诉讼时一并提出，且须以对行政行为所提诉讼的成立为前提。本案中，张永生诉请撤销张家口市人力资源和社会保障局制定的张人社字〔2013〕129号文件及被申请人依据该文件针对包括再审申请人在内的不特定多数人实施的有关失业保险缴费义务的行为，由于张家口市人力资源和社会保障局制定的张人社字〔2013〕129号文件属于规范性文件，张永生对此直接提起诉讼并要求审查，显然不符合前述法律规定；而张永生提出的第二个诉讼请求系针对不特定多数人的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审裁定驳回张永生的起诉、二审裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，张永生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张永生的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月二十三日 书记员 申泽斌
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初632号原告：湖南第一物业服务有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号。法定代表人：刘培庆。被告：雷雯，女，汉族，1984年11月18日出生，住湖南省安乡县。本院在审理原告湖南第一物业服务有限公司与被告雷雯物业服务合同纠纷一案中，原告湖南第一物业服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南第一物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南第一物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费282元，减半收取141元，由原告湖南第一物业服务有限公司承担。审 判 员  王剑锋二〇二〇年三月十二日代理书记员  沈 沙
内蒙古自治区库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0524执80号 孙建伦（申请执行人）、李振辉（被执行人）： 孙建伦与李振辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30675.00元（其中本金23000.00元、案件受理费375.00元、利息7300.00元）。本院已于2020年3月16日将该款转付给孙建伦（申请执行人）。至此，孙建伦（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执80号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢42号申请执行人：贺永梅，女，汉族，1978年9月3日出生，住湖南省衡阳市。被执行人：刘玲邑，女，汉族，1982年10月6日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：刘曜珲，男，汉族，1977年4月27日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。本院立案执行的申请执行人贺永梅与被执行人刘玲邑、刘曜珲民间借贷纠纷一案，已部分执行到位，现因申请人执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人于2020年3月10日向我院书面申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执恢42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 文 钢二〇二〇年三月十日书记员 吴晓绿
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保250号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人张柏凌诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下价值人民币80000元的财产采取保全措施。本院依据（2020）湘0105财保28号民事裁定书，于2020年3月17日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保250号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年三月十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816542、84816511
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1509号申请执行人：张好诗（又名**），男，1955年10月14日出生，汉族，住河南省汤阴县被执行人：河南省汤阴县钢铁厂，地址，汤阴县五里岗。法定代表人：张好明。张好诗与河南省汤阴县钢铁厂建设工程施工合同纠纷一案，河南省汤阴县人民法院于2019年7月29日做出的（2019）豫0523民初1531号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，河南省汤阴县钢铁厂于本判决生效之日起十五日内给付申请执行人张好诗工程款99075.81元及利息。判决生效后，因河南省汤阴县钢铁产未按照生效法律文书确定的义务履行，河南省汤阴县钢铁厂向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被申请人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无车辆登记信息。查明被执行人名下银行账户无存款。3、向汤阴县土地局查询被执行人土地信息，被执行人河南省汤阴县钢铁厂名下登记有土地一宗，位于河南省××××北（西岗）土地使用权证号为：410523-01-0280号，该土地轮候查封，无法进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院经过电话联系调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0523民初1531号民事判决书书的本次执行程序。被执行人河南省汤阴县钢铁厂负有继续向申请执行人张好诗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  刘现光审判员  杜连鹏二〇二〇年三月十八日执行员  运士博
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审70号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人陈带明，男，1978年12月13日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月22日作出的安自然资罚决[2019]162号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年3月9日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人陈带明未经有权机关批准，擅自动工占用安化县江南镇旸二村密岩二组的稻田160㎡修建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]162号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈带明限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，退还非法占用的土地。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]162号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年三月十日书记员  谌 喜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督28号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：赵忠然，男，汉族，1975年3月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人赵忠然申请支付令一案，本院于2020年3月16日立案后，于2020年3月17日发出（2020）新2323民督28号支付令，限令被申请人赵忠然在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵忠然在收到支付令后，向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督28号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   樊名刚   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   马 静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37234号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：谢玉英，女，汉族，1981年9月2日出生，住江西省抚州市南丰县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢玉英借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年10月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:40550元；交付时间：2016年10月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月30日尚欠本金余额6137.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6137.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢玉英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6137.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢玉英负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执563号之十三申请执行人：董梅，女，1971年10月21日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。申请执行人：宋佳新，男，1994年12月10日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告董梅、宋佳新诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2018)沪0118民初17087号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董梅、宋佳新2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益人民币32,079.60元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告董梅、宋佳新逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以8,019.90元的日万分之五自2018年7月29日起计算至实际支付之日止;2019年第一季度违约金以8,019.90元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以8,019.90元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以8,019.90元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费643.60元，减半收取计321.80元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人董梅、宋佳新于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年2月6日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司6个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司14个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年2月12日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)吉06刑辖19号 白山市江源区人民法院： 白山市江源区人民检察院指控被告人刘金曼、黄炳来、张敏、赵子聪、高秀峰、许德江、庄肃龙犯协助组织卖淫罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定白山市江源区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年三月二十日
结 案 通 知 书 陈添福： 关于申请执行人周靖华、曾锐波与被执行人陈添福借款合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤0113执恢503号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十八日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执292号之二申请执行人：郭某，住河南省商水县。被执行人：陈某，住河南省上蔡县。本院在执行郭某与陈某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币8150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年三月十八日书记员  赵贝贝
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初5号原告：合肥荣事达小家电有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六产业园。法定代表人：侯文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告：郑州市二七区锋达厨具商行，经营场所郑州市二七区苑陵街16号2层2052-2059,2987,2060,2061号。经营者：王永峰。原告合肥荣事达小家电有限公司诉被告郑州市二七区锋达厨具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告合肥荣事达小家电有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥荣事达小家电有限公司与被告郑州市二七区锋达厨具商行达成和解，现原告合肥荣事达小家电有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥荣事达小家电有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告合肥荣事达小家电有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年三月九日书记员  张晓晗
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢1164号 申请执行人：大连鑫晟房地产开发有限公司，住所地：大连市西岗区高尔基路212-17号8-1。 法定代表人：王伟，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91210200792007453M。 被执行人：王运龙，男，1989年2月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人大连鑫晟房地产开发有限公司与被执行人王运龙追偿权纠纷一案中，本院于2017年1月20日作出（2016）辽0218民初3808号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人23.82万元，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月18日立案。 执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故申请撤回对（2016）辽0218民初3808号民事判决书的执行申请。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）辽0281执恢1164号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  高 原 审判员  安永伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  于来萃
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民初892号 原告尚桂灵，女，1960年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告山东钰泰实业有限公司，住所地：郓城县工业园区。 原告尚桂灵与被告山东钰泰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告尚桂灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尚桂灵撤回起诉处理。 审判员 赵  桂  峰 二〇二〇年三月十一日 书记员 书记员陈德儒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执774号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：赵套，男1963年03月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被执行人：王连花，女1963年03月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵套、王连花借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵套、王连花的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月七日 书记员  何贤文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初88号 原告：莫泽南，男，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：钟武丽，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告莫泽南与被告钟武丽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫泽南及委托诉讼代理人罗燕，被告钟武丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫泽南向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还93500元给原告；2、判令被告返还利息约11220元（以93500元为基数，按照中国银行同期贷款年利率6%计算，计至实际支付之曰止）给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月间，原告因病到汽车总站附近的周绍娟诊所看病，经周绍娟介绍，原告到由被告开办的城北龙爱量子科技公司参与入股投资赚钱。在龙爱量子科技公司，被告把龙爱量子科技公司如何进行资本运作赚钱说得天花乱坠，说投入到龙爱量子科技公司的钱将有近十倍的收益，且能在三个月内得回本金和收益近十倍。原告听信了被告的忽悠，先后现金交付人民币8500元、银行转账85000元给被告。2017年8月，城北龙爱量子科技公司关门倒闭，原告多次打电话给被告要求退回上述款项，但被告都是以各种理由推托，拒不退钱。后来，原告了解到，被告的公司实际上是以经营公司为名，实施违法集资为目的，至原告起诉时，被告也没有退回原告的款项。原告认为，被告以经营公司为名，收取了原告的款项，实为实施违法集资的目的，现在公司已不得再经营，被告应当退回原告已交的款项，并支付资金占用利息，为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告钟武丽辩称，被告并未开办有龙爱量子科技公司，也不认识原告莫泽南，原告除了在2017年7月27日转账85000元到被告银行卡上，委托购买龙爱量子产品外，并没有给过现金8500元。目前，龙爱量子科技公司倒闭，没办法退钱。 本院经审理认定事实如下：2017年6月间，原告莫泽南经人介绍，向被告钟武丽投资购买龙爱量子产品赚钱。原告莫泽南于2017年7月27日与被告钟武丽一起到玉林市区农村信用合作联社城北信用社，由原告向被告的银行账户转账85000元。之后，被告钟武丽将现金取出交给其哥钟武源。2017年8月，钟武源开办的城北龙爱量子科技公司涉嫌非法传销关闭。2019年7月2日，钟武源因犯组织、领导传销活动罪被玉林市玉州区人民法院依法判处有期徒刑一年一个月。由于投资款没有得回，原告多次打电话给被告要求退回上述款项，但被告都是以各种理由推托，拒不退钱。故向法院提起诉讼，要求被告退回原告已交的款项，并支付资金占用利息。 本院认为，被告钟武丽以高额回报为由诱导原告莫泽南购买龙爱量子产品，致使原告信以为真，向被告转账85000元购买产品，双方之间形成了投资合同关系。由于“龙爱量子产品”属非法传销，故双方之间的合同违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因此，原告莫泽南要求被告钟武丽返还85000元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告莫泽南作为有完全民事行为能力的人，理应知道这种高额回报的“理财”产品，有可能属于诈骗或者传销的非法行为，而自愿向被告购买，其本身也存在过错，应当承担相应的责任。故本院对原告要求按银行同期贷款年利率6%支付利息的请求不予以支持，应当予以驳回。关于原告主张现金交易的8500元，因被告不予认可，原告也无法向本院提供证据予以证明，故对原告要求返还该部分的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1、被告钟武丽返还投资款85000元给原告莫泽南。 二、驳回原告莫泽南的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告莫泽南负担108元，被告钟武丽负担1089元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈礼婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36863号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：崔浩明，男，达斡尔族，1975年6月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告崔浩明借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年7月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额16073.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16073.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔浩明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16073.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告崔浩明负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
西藏自治区索县人民法院   结案通知书                                                                       （2020）藏0626执19号   其达、旦增：   关于申请执行人其达与被执行人旦增买卖合同纠纷一案，西藏自治区索县人民法院于2019年5月14日作出的(2019)藏2427民初90号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人旦增没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人其达于2020年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人旦增履行金钱给付义务，本院于同日依法立案受理。   在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人旦增发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院执行过程中，被执行人旦增于2020年2月18日向本院履行了4000元，剩余款于2020年3月1向本院履行了6000元，现已全部履行完毕。   本院认为，本院作出的(2019)藏2427民初90号民事调解书确定的全部内容已经执行完毕，申请执行人其达基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人旦增交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：   西藏自治区索县人民法院于2019年5月14日作出的(2019)藏2427民初90号民事调解书的全部内容已执行完毕，本案予以结案。                 二〇二〇年三月一日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3359号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：田静，女，1992年9月24日出生，住云南省昭通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田静信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计69,895.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,895.90元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初461号原告：梁金忠，男，汉族，现住清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告：李海杰，男，汉族，现住清丰县。原告梁金忠与被告李海杰买卖合同纠纷一案。本院于2020年2月25日立案，原告梁金忠于2020年3月16日向本院提出撤诉申请称，双方已自行协商且已履行完毕。本院认为，原告梁金忠的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁金忠撤诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告梁金忠负担。审判员  徐永强二〇二〇年三月十六日书记员  贾志钰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执364号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：刘金定，女，1957年11月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：赵腾方（系刘金定配偶），男，1952年4月19日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人赵连桥（系刘金定之子），男，1981年8月5日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金定、赵腾方、赵连桥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初3594号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控未查询到被执行人刘金定、赵腾方、赵连桥有可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券。本院认为，本案被执行人刘金定、赵腾方、赵连桥目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司无被执行人的财产线索可提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘金定、赵腾方、赵连桥的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年三月十七日代理书记员  夏 添
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终41号上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：南宁市良庆区五象大道399号龙光国际2号楼35层。负责人：杨学松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘联国，广东正觉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：建水县庄户物流有限公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇零公里（公路管理段）。法定代表人：张徐勇，该公司经理。委托诉讼代理人：沙正松（系该公司员工），男，1964年7月3日生，回族，住建水县。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄艳（系该公司员工），女，1988年8月17日生，彝族，住建水县。代理权限为特别授权代理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司因与被上诉人建水县庄户物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2019）云2524民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省建水县人民法院（2019）云2524民初1604号民事判决；二、本案发回云南省建水县人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司预交的二审案件受理费1190元予以退回。审判长  刘玉芳审判员  李 涌审判员  张 航二〇二〇年三月三日书记员  赵泓铮
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执恢369号 蒋伟斌： 本院受理申请执行人杜永国与被执行人蒋伟斌借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）粤0113民初2631号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日