福建省宁化县人民法院民事判决书（2017）闽0424民初273号原告：夏从尧,曾用名夏辉长,男,1955年7月16日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县曹坊镇石牛村新街**。公民身份号码3504241955********。委托诉讼代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者,,住宁化县司法局宿舍被告:刘永文,男,1974年5月29日出生,汉族,农村居民,,住福建省宁化县曹坊镇石牛村刘屋组公民身份号码3504241974********。原告夏从尧与被告刘永文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏从尧及其委托诉讼代理人王盛勋到庭参加诉讼，被告刘永文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏从尧向本院提出诉讼请求：1.判令刘永文立即归还借款97,820元及借款利息45,950元（其借款4,650元的利息为2,418元；借款93,170元的利息为43,532元），本息合计143,770元；2.判令刘永文以97,820元为基数，按月利率2%计算支付从2017年12月31日至实际还款之日止的逾期还款利息。事实与理由：2014年11月12日，刘永文以办家具厂缺少资金周转为由向夏从尧借款4,650元，并出具借条1张，载明：兹向夏从尧借人民币4,650元，每月利息93元，一年内算清。借款人刘永文。2015年1月31日，刘永文以同样理由向夏从尧借款93,170元，并出具借条1张，载明：兹向夏从尧借人民币93,170元，每月利息1,863元，1年内还清，借款人刘永文。借款到期后，刘永文还本付息。刘永文未答辩。夏从尧围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。夏从尧提供的《借条》复印件2张，《居民身份证》复印件1张，经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：夏从尧与刘永文系同村村民。2011年3月12日，刘永文以办家具厂缺少资金为由向夏从尧借款2,000元，约定借款月利率为2%，借款期限为1年。同日，夏从尧以现金方式支付刘永文2,000元。刘永文出具《借条》1张交由夏从尧收执。2012年12月20日，刘永文以相同的理由再次向夏从尧借款60,000元，约定借款月利率为2%，借款期限为1年。同日，夏从尧以现金方式支付刘永文60,000元。刘永文出具《借条》1张交由夏从尧收执。借款后，刘永文仅支付夏从尧借款利息2000元。夏从尧与刘永文曾多次对借款本息进行了结算，并将原借款本金和利息转为借款，由刘永文向夏从尧重新出具《借条》。2014年11月12日，经夏从尧与刘永文结算，刘永文出具《借条》1张交由夏从尧收执。《借条》载明：“借条 兹向夏从尧借人民币肆仟陆佰伍拾元整（4650元） 每月利息玖拾柒元整（97元） 以此为据 注：壹年算清 借款人期：刘永文 借款日期：2014年11月12日”2015年1月31日，经夏从尧与刘永文结算，刘永文出具《借条》1张交由夏从尧收执。《借条》载明：“借条 兹向夏从尧借人民币玖万叁仟壹佰柒拾元整（93170元） 每月利息壹仟捌佰陆拾叁元整（1863元） 以此为据 注：壹年算清 借款人期：刘永文 借款日期：2015年1月31日”后夏从尧多次向刘永文催讨借款本息未果，双方也未再重新结算借款本息。本院认为，夏从尧与刘永文之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率 24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率 24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率 24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”因夏从尧与刘永文约定的借款月利率为2%，双方按该月利率计算利息，并将利息计入后期借款本金，故夏从尧主张要求刘永文以借款4,650元、93,170元为基数，按月利率2%计算利息，于法无据，不予支持。但夏从尧诉讼请求中的借款2,000元、60,000元及从借款之日至实际还款之日止，按月利率2%计算利息于法有据，予以支持，但应扣除刘永文已支付的2,000元借款利息。刘永文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘永文应在本判决生效之日起十日内偿还夏从尧借款2,000元及支付利息（自2011年3月12日起至实际还款之日的利息，以本金2,000元为基数，按月利率20‰计算)；二、刘永文应在本判决生效之日起十日内偿还夏从尧借款60,000元及支付利息（自2012年12月20日起至实际还款之日的利息，以本金60,000元为基数，按月利率20‰计算，扣除已支付的利息2000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，减半收取计1588元，由刘永文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。                  审 判 员 邱海清二〇一七年 五 月 四 日书记员叶 佳 佳附：本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》  第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定, 在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率 24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率 36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率 36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率 24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率 24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率 24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率 24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率 6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。