wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初1070号 原告张国忠，男，1968年12月12日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告王翀舒，女，1982年2月20日出生，汉族，住沈阳市和平区（未到庭）。 被告纪秀霞，女，1953年8月10月出生，汉族，住沈阳市和平区（未到庭）。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。 负责人于学民，系该公司经理。 委托代理人邱悦、罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 原告张国忠与被告王翀舒、纪秀霞、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人保沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国忠，被告人保沈阳公司委托代理人邱悦到庭参加诉讼。被告王翀舒、纪秀霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国忠诉称，2018年10月10日20时10分许，被告王翀舒驾驶辽AHXX**号车辆行驶过程中与原告张国忠驾驶的辽AGTX**号出租车相撞，导致辽AGTX**号车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，王翀舒负此次事故的全部责任。辽AGTX**号车损坏后，维修期间停运18天。提请法院判令被告给付停运损失费4,860.00元；由被告承担案件受理费用。 原告张国忠提供如下证据： 1、事故认定书1份，用以证明被告王翀舒全责，原告张国忠无事故责任； 2、运营服务协议书1份、行业标准1份、维修证明1份、维修清单1份、车辆维修发票1张，用以证明事故车辆维修17天，停运18天，每天270.00元主张停运损失费。 被告王翀舒、纪秀霞没有提出答辩，亦未提供证据。 被告人保沈阳公司辩称，肇事车辆在公司投保交强险、商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，车辆维修费已赔付完毕，强制险已满额赔偿，不应另行承担赔偿责任。商业险条款约定车辆在营运行为中产生的损失保险公司不承担赔偿责任，即停运损失属间接损失，不属保险公司赔偿范围，不予赔付。 被告人保沈阳公司提供保险合同2份，投保人声明1份，用以证明事故车辆的投保情况及保险合同中停运损失及诉讼费不属保险理赔范围。 经审理查明，2018年10月10日20时10分许，被告王翀舒驾驶辽AHXX**号揽胜极光小型越野客车，行驶至沈阳市浑南区白塔河附近路段时，与原告张国忠驾驶的辽AGTX**号中华牌出租轿车相撞，造成辽AGTX**号车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，王翀舒负此次事故的全部责任，张国忠无事故责任。辽AGTX**号车损坏后，由沈阳一运实业有限责任公司汽车修理中心进行检修17天，共计停止运营18天（含事故当天）。原告张国忠起诉来院，要求赔偿经济损失。 另查明，辽AGTX**号车的车辆所有人为沈阳市汽运出租汽车有限公司，原告张国忠以租标的方式取得该车的运营权。辽AHXX**号车的车辆所有人为被告纪秀霞，被告王翀舒驾驶期间发生此次事故；辽AHXX**号车已在被告人保沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约条款，此次事故发生于保险期限内。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王翀舒、纪秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通察警支队浑南大队认定，辽AHXX**号车驾驶人王翀舒负此次事故的全部责任，其作为被告王翀舒实际使用人，与该车的车辆所有人纪秀霞应就原告张国忠因此次事故造成的经济损失承担连带赔偿责任。被告人保沈阳公司系辽AHXX**号车强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定向原告张国忠承担直接给付责任。根据沈阳一运实业有限责任公司汽车修理中心出具的维修明细证实，辽AGTX**号车于2016年10月10日因此次事故损坏，于次日至2017年1月5日维修完毕出厂，期间停止运营18天，依照沈阳市出租车行业经营业户每日运营收入270.00元的标准，停运损失费可按270.00元×18天计算为4,860.00元。虽被告人保沈阳公司提出辽AHXX**号车强制险财产损失赔偿限额已赔付完毕，不予另行赔付的主张，但该公司未能提供证据证明已向被保险人充分释明强制险和商业险的先后理赔顺序，亦未能就该公司先行赔付原告方车辆维修费后，对后续赔偿款的理赔规则履行告知义务，故对保险公司该项抗辩主张不予支持，被告人保沈阳公司仍需在强制险财产损失赔偿限额2,000.00元范围内对原告方主张的停运损失费承担赔偿责任。鉴于停运损失费系事故间接损失，不属保险公司商业险理赔范围，且被告人保沈阳公司已提供保险投保人声明等证据证明已向投保方释明条款风险，因此超出强制险赔偿范围的停运损失费2,860.00元，应由被告王翀舒、纪秀霞承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告张国忠停运损失费2,000.00元； 二、被告王翀舒、纪秀霞于本判决生效后7日内给付原告张国忠停运损失费2,860.00元。 案件受理费50.00元，由被告王翀舒、纪秀霞承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 任玲玲 二〇一七年五月二十七日 法官助理 李恒国 书 记 员 宋玉洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6263号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：侯艳君原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告侯艳君信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,764.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,484.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告侯艳君系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,248.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：艾明英，女，1966年02月01日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告艾明英信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,992.20元。原告诉称,被告艾明英系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,992.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年五月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初33770号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：石萍，女，1960年06月02日出生，住重庆市渝中区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告石萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金61526.5元、利息6356.22元；2.本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）平台上的出借人签订《借款协议》，借款总额95756.37元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月31日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，玖富公司将债权转让给原告，故原告诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年12月31日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款95756.37元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金61526.5元、利息6356.22元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。关于邮寄费、律师费，原告未明确具体数额，且未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石萍于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万一千五百二十六元五角、利息六千三百五十六元二角二分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告石萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈峰二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈洁
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1065号之二申请人：郭亚孟，男，1993年1月1日出生，汉族，住河南省汝州市，。被执行人：姚振峰，男，1990年2月11日出生，汉族，住汝州市，。被执行人张朋晓，（曾用名：张延晓、张朋）男，1981年7月19日出生，汉族，住汝阳县，。被执行人：程现团，男，1973年1月5日出生，汉族，住汝州市，。被执行人王自豪，男，1981年7月18日出生，汉族，住汝州市，。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482执1065号之一裁定书，于2017年05月02日向被执行人王自豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王自豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王自豪在中国农业银行62×××13账户内存款人民币212200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于延鹏二〇一七年五月二日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18244号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：肖君云，女，1970年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖君云信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,216.91元。原告诉称,被告肖君云系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,216.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901民初3399号原告：库车县乌恰镇第二砖厂，住所地库车县乌恰镇喀拉布喀村。经营者：陈德沛，男，1949年4月25日出生，库车县乌恰镇第二砖厂业主，住库车县。委托诉讼代理人：师建阳，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：浙江成泰建筑工程有限责任公司，住所地浙江省乐清市乐成镇双雁大厦北首****。法定代表人：陆臣民，该公司董事长。被告：浙江成泰建筑工程有限责任公司阿克苏分公司，住，住所地阿克苏市栏杆路环东路新农时代广场**/div>负责人：牟式华，该公司负责人被告：牟式华，男，1979年7月25日出生，浙江成泰建筑工程有限责任公司阿克苏分公司负责人。原告库车县乌恰镇第二砖厂与被告浙江成泰建筑工程有限责任公司、浙江成泰建筑工程有限责任公司阿克苏分公司、牟式华凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告库车县乌恰镇第二砖厂于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告库车县乌恰镇第二砖厂自愿申请撤回对被告浙江成泰建筑工程有限责任公司、浙江成泰建筑工程有限责任公司阿克苏分公司、牟式华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告库车县乌恰镇第二砖厂撤诉。案件受理费25元（实收1236元）），由原告库车县乌恰镇第二砖厂负担。审 判 长  陈 彬审 判 员  程群策人民陪审员  孟献成二〇一八年五月十七日书 记 员  吴瑞瑞
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初2291号之一 解除保全申请人：佛山市顺德区杰之健机电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良东康路信晖楼****铺。 法定代表人：钟少夫。 被申请人：中山市汉希电气有限公司，住，住所地广东省中山市黄圃镇中国食品工业示范基地****路**/div> 法定代表人：梁文杰。 申请人佛山市顺德区杰之健机电有限公司与被申请人中山市汉希电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出(2017)粤0606民初2291号民事裁定书，查封了被申请人中山市汉希电气有限公司于中国建设银行中山黄圃支行账户内的存款。申请人佛山市顺德区杰之健机电有限公司于2017年5月4日向本院申请解除上述保全措施。 经审查，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市汉希电气有限公司于中国建设银行中山黄圃支行账户44×××92内的存款62864元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宇 二〇一七年五月四日 书记员 黄婉媚
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初1274号原告：王晓磊，男，1979年8月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：张晓盛，河南法衡律师事务所律师。被告：南乐县三友置业有限公司。法定代表人：司建欣，该公司经理。原告王晓磊与被告南乐县三友置业有限公司（以下简称南乐三友公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员王帅适用简易程序公开进行了审理。原告王晓磊委托诉讼代理人张晓盛到庭参加诉讼，被告南乐三友公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓磊诉称，2013年10月14日，原告在被告开发的锦绣华城小区购买7号楼四套商品房，分别是1单元1层02号房、2层02号房、3层02号房、4层02号房。合同签订后，原告向被告全额支付房款，并在南乐县房地产管理所进行了预售登记备案，根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将上述房屋交付原告使用。但被告至今未能交房，严重侵害了原告的合法权益。故请求法院依法判令被告履行合同约定的交付行为，将原告购买的商品房交付原告，并承担本案诉讼费用。被告南乐三友公司未做答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：商品房买卖合同四份、收款收据四张，证明原告所购买商品房的基本情况、建筑面积、计价方式与价款、付款方式及期限、出卖人逾期交房的违约责任、交付期限等及原告已向被告交清房款的事实。被告南乐三友公司未提交证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：2013年10月14日，原告王晓磊（××）与被告南乐三友公司（出卖人）签订商品房买卖合同四份，约定主要内容如下：第三条、××购买的商品房……：第7幢1单元1层02号房、2层02号房、3层02号房、4层02号房各一处，建筑面积均为126.13平方米。第四条、计价方式与价款。……1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3086元、2956元、2996元、2836元，总金额叁拾捌万玖千贰百叁拾柒元整、叁拾柒万贰千捌百肆拾零元整、叁拾柒万柒千捌百捌拾伍元整、叁拾伍万柒千柒百零拾肆元整。第五条、面积确认及面积差异处理。……合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。第六条、付款方式及期限。××按下列第1种方式按期限付款：1、一次性付款××于2013年10月14日付清总房款叁拾捌万玖千贰百叁拾柒元整（￥389237元）、××于2013年10月14日付清总房款、××于2013年10月14日付清总房款叁拾伍万柒千柒百零拾肆元整（￥357704元）。第八条交付期限：出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1.该商品房经验收合格……第九条、出卖人逾期交房的违约责任。……（2）逾期超过60日后，……××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之1的违约金。第十一条、交接。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，××有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告于签订合同当日以现金的方式向被告交付房款389237元、372840元、377885元、357704元，被告向原告出具收款收据4支。被告至今未将房屋交付原告，故原告请求被告履行交房义务，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告王晓磊与被告南乐三友公司签订的商品房买卖合同合法、真实、有效，系双方当事人的真实意思表示，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。依据本案合同第八条、第十一条约定，被告应当在2013年12月30日前将符合本合同约定的涉案房屋交付原告，并书面通知原告办理交付手续。被告未按合同约定向原告交房，已构成逾期交房的违约责任。故原告要求被告履行交房义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告南乐县三友置业有限公司于本判决书生效后十日内将其开发的“锦绣华城”小区第7幢1单元1层02号房、2层02号房、3层02号房、4层02号四处房产交付原告王晓磊。案件受理费50元，已减半收取，由被告南乐县三友置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一七年五月十日书记员 王晓楠
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云28民终230号上诉人（原审原告）：陈毅娟，女，1979年2月28日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：梅新和、赵睿，北京友恒律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：西双版纳国际旅游度假区开发有限公司。组织机构代码56316002-4。住所地云南省西双版纳景洪工业园区管委会大楼****。法定代表人：张霖，男，1972年4月22日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市沙河口区，系公司董事长。上诉人陈毅娟因与被上诉人西双版纳国际旅游度假区开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第2448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人陈毅娟未在指定期限内预交案件受理费，其代理律师也以手机短信明确表示“均未缴纳上诉费，请按照撤诉处理。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈毅娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 范志敏审 判 员 陈福兴审 判 员 李 燕二〇一七年五月三日书记员代 林 峻
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执5757号 王伦、深圳市北科联药业科技有限公司： 申请执行人王伦申请执行被执行人深圳市北科联药业科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院已执行完毕，相关债权债务关系终结，本院依法结案。 特此通知 二〇一七年五月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执异70号 申请执行人蔡仕绵，男，汉族，1965年5月10日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 委托代理人潘翔、刘毓佳，北京安杰（深圳）律师事务所律师。 被执行人深圳市伊爱车安卫星监控有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道平吉大道**华熠大厦**1601，组织机构代码726187249。 法定代表人钟史斌。 第三人钟史斌，男，汉族，1990年6月29日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人蔡仕绵与被执行人深圳市伊爱车安卫星监控有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人深圳市伊爱车安卫星监控有限公司未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人蔡仕绵向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2016）粤0307执6284号。在执行过程中，申请执行人蔡仕绵向本院提出追加钟史斌为本案的被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请人提出申请称：钟史斌系被执行人深圳市伊爱车安卫星监控有限公司100%股权的股东，深圳市伊爱车安卫星监控有限公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。钟史斌应对深圳市伊爱车安卫星监控有限公司的债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。现深圳市伊爱车安卫星监控有限公司得财产不足以清偿生效判决书的全部债务，申请执行人请求追加钟史斌为本案被执行人、对深圳市伊爱车安卫星监控有限公司的涉案债务承担连带责任，应得到法院支持。 本院查明：申请执行人蔡仕绵与被执行人深圳市伊爱车安卫星监控有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出（2015）深龙法坂民初字第514号民事判决，判令：一、深圳市伊爱车安卫星监控有限公司应于本判决生效之日起三日内支付蔡仕绵2013年8月19日至2014年9月23日的工资78000元；二、深圳市伊爱车安卫星监控有限公司应于本判决生效之日起三日内支付蔡仕绵2014年1月1日至2014年2月28日未签署劳动合同的二倍工资差额12000元；三、深圳市伊爱车安卫星监控有限公司应于本判决生效之日起三日内支付蔡仕绵解除劳动关系的经济补偿金12000元；四、驳回深圳市伊爱车安卫星监控有限公司的其他诉讼请求。深圳市伊爱车安卫星监控有限公司不服一审判决，向深圳市中级人民法院提出上诉。2016年6月8日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终8794号民事判决，判令：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第514号民事判决第一、三项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第514号民事判决第四项；三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第514号民事判决第二项为深圳市伊爱车安卫星监控有限公司无需支付蔡仕绵未签书面劳动合同的二倍工资差额12000元；四、驳回深圳市伊爱车安卫星监控有限公司的其他上诉请求。该民事判决已经发生法律效力。 另查，深圳市伊爱车安卫星监控有限公司为一人有限责任公司（自然人独资），钟史斌为公司的法定代表人、唯一股东。 本院认为，被执行人深圳市伊爱车安卫星监控有限公司作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，该公司股东钟史斌未提交任何有效证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人蔡仕绵申请追加钟史斌为本案被执行人，对公司债务承担连带责任的，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 追加第三人钟史斌作为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  曾小东 人民陪审员  孙 燕 人民陪审员  计 鸣 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  林俊燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18325号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨波，女，1976年7月22日出生，汉族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨波信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,105.69元。原告诉称,被告杨波系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,105.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2017）辽1302民初5041号原告赵瑞馥，女，汉族，1964年2月14日出生，无职业，住朝阳市。委托代理人陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。被告杨立红，女，汉族，1975年7月16日出生，打工，住朝阳市。被告孙晓丽，女，汉族，1987年11月11日出生，住辽宁省北票市。委托代理人张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。原告赵瑞馥诉被告杨立红、孙晓丽饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵瑞馥及委托代理人陈广明、被告杨立红、被告孙晓丽的委托代理人张吉宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵瑞馥向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿医疗费14,523元、护理费2,796.56元、住院伙食补助费1,250元、交通费500元、复印费17元、误工费18,554.67元，合计37,641.23元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日7时许，原告在燕都花园广场锻炼，在走步过程中，被分别由二被告所养的狗扑倒，造成原告左踝受伤，经朝阳市第二医院诊断为左踝Maisonneuve骨折。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的规定》等法律规定，二被告理应赔偿原告损失，故诉至法院，请求依法支持原告的请求。被告杨立红辩称，2017年10月14日早晨，我在小区花园锻炼，另一遛狗人孙晓丽过来和我说话，当时孙晓丽的狗从后面撞倒原告腿上把她撞倒了，这时我和孙晓丽还有原告爱人一起将原告扶到花园的椅子上，当时原告指认是孙晓丽家狗撞的，孙晓丽也承认，当时我家的狗在离原告很远的地方。被告孙晓丽辩称，其家的狗从未将原告扑倒，原告受伤的部位也不是摔倒所致，另其诉讼主张也缺少依据，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月14日早，原告在燕都花园小区内被狗扑倒，事情发生后，原告被二被告及原告的爱人送到医院诊治后返回家中。同日17时许，原告向朝阳市公安局光明分局报案，该分局社区警务大队于同时17时06分到达原告家中，该大队在接处警情况登记表处警情况一栏中载明：“民警到达现场后，报警人称早上7:00左右在燕都花园广场锻炼被两只狗扑倒，造成左腿左脚两处骨折，经调查两只狗的主人也到达了现场，也承认此事，经协调双方自行解决。”同月15日11时37分，原告入住朝阳市第二医院治疗，医院诊断左踝Maisonneuve骨折，于10月23日行切开复位内固定术，共住院25天，支付医疗费16,185.84元。出院医嘱每月复查患肢X线。至2018年4月8日支付复诊费523元。庭审中，原告主张医疗费14,523元。本院认为，本案证据能够证明原告所受到的伤害系二被告饲养的动物所致，二被告做为饲养人和管理人不能证明原告受到的损害系因原告故意或者重大过失所造成，故二被告对原告所受到的损害应承担侵权责任。原告的损失确认如下：医疗费可按其主张即14,523元予以确认，其诉请的护理费2,796.56元，住院伙食补助费1,250元未超出有关规定可予以确认，复印费17元因本案而发生，应予以确认，交通费属必要发生的费用，但原告诉请过高，本院酌定200元。因原告已达到法定退休年龄，且其未向本院提供因误工而减少收入的证据，故对原告诉请的误工费，本案不能支持。综上原告的损失合计18,786.56元，此损失应由二被告共同赔偿。二被告对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，且原告否认，该主张本院不能支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：1被告杨立红、孙晓丽于本判决生效后10日内共同赔偿原告赵瑞馥损失18,786.56元；二、驳回原告赵瑞馥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告杨立红、孙晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 杨兆丛 二〇一八年五月十六日书记员 魏晓琳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）新42刑终32号 原公诉机关乌苏市人民检察院。 上诉人(原审被告人)巴依尔塔，男，1969年2月4日出生，蒙古族，小学文化，无固定职业，住乌苏市。2016年10月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌苏市公安局取保候审。 乌苏市人民法院审理乌苏市人民检察院指控原审被告人巴依尔塔犯危险驾驶罪一案，于2017年2月20日作出（2017）新4202刑初19号刑事判决。原审法院认定原审被告人巴依尔塔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。原审被告人巴依尔塔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人巴依尔塔申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故本院依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）巴依尔塔撤回上诉。 乌苏市人民法院（2017）新4202刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。  审 判 长 李岩 审 判 员 巴图 审 判 员 胡尔曼 二〇一七年五月二十五日 书记员  布音
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3964号之一原告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张金秀，董事长。委托诉讼代理人：梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。被告：戚欣，女，1980年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司诉被告戚欣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨建勇人民陪审员  杨 立人民陪审员  张 顺二〇一七年五月五日书 记 员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0205民初240号 原告：厦门博艺界皮件有限公司，住所地厦门市同安区凤岭二路****厂房第**西侧，统一社会信用代码91350212562839596R。 法定代表人：叶天福，总经理。 委托诉讼代理人：林铭蔚、康志杰，福建英合律师事务所律师。 被告：亚美（厦门）皮件有限公司，，住所地厦门市同安区城南工业区统一社会信用代码913502006120151311。 法定代表人：王东生，该公司董事长。 原告厦门博艺界皮件有限公司（以下简称“博艺界公司”）与被告亚美（厦门）皮件有限公司（以下简称“亚美公司”）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告博艺界公司委托诉讼代理人林铭蔚到庭参加诉讼；被告亚美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 博艺界公司向本院提出诉讼请求：亚美公司支付博艺界公司加工款1158993.94元（人民币，下同）。事实和理由：亚美公司长期委托博艺界公司加工箱包、皮件。博艺界在加工过程中，亚美公司以传真方式发出代工合同，博艺界公司按代工合同上的型号、数量、交付期向亚美公司提供代工产品，代工款通常于收货后次月30日前支付。自2016年4月份开始，亚美公司在收货后未支付代工款。截止2016年10月，亚美公司累计拖欠代工款1040196.29元。另有博艺界公司依订单生产并交付给亚美公司的货物款计118797.65元。博艺界公司已履行合同义务，亚美公司应支付相应的对价。 亚美公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月至10月间，博艺界公司为亚美公司加工皮件产品，根据博艺界公司提供的收料单核算加工费计1029543.59元；根据博艺界公司提供的代工合同和成品入库交接单核算加工费计196081.22元，博艺界公司主张118797.65元。亚美公司未支付上述款项。 以上事实，有博艺界公司提供的收料单、代工合同、产品入库交接单，以及当事人的陈述、在卷材料予以佐证。 本院认为，根据博艺界公司提供的代工合同和成品入库交接单核算的加工费为196081.22元，博艺界公司主张118797.65元，视为自愿放弃部分实体权利，按博艺界公司的主张予以确认。亚美公司欠博艺界公司加工费共计1148341.24元，应当偿还。亚美公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、亚美（厦门）皮件有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门博艺界皮件有限公司加工费1148341.24元。 二、驳回厦门博艺界皮件有限公司的其他诉讼请求。 如亚美（厦门）皮件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15231元，由厦门博艺界皮件有限公司负担140元，亚美（厦门）皮件有限公司负担15091元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  周建伟 人民陪审员  高延毅 人民陪审员  张 伟 二〇一七年五月十日 代书 记员  李巧婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第1页共4页
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0723执144号之一申请执行人：吴登福，汉族，1970年2月26日生。被执行人：南昌市第四建筑工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**。法定代表人徐恰皮，系该公司负责人。本院在执行申请执行人吴登福与被执行人南昌市第四建筑工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人南昌市第四建筑工程有限责任公司在中国银行南昌市东湖支行营业部有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南昌市第四建筑工程有限责任公司在中国银行南昌市东湖支行营业部存款账户：00×××82存款1000000.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审 判 员  黄 斌二〇一七年五月二十五日代理书记员  吴家丰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初22849号原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。负责人许长明，该行行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告李志标，男，1966年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告李志标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告李志标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实经审理查明以下事实：一、信用卡申办时间：2008年10月29日。二、卡号：52×××83。三、额度：500000元。四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。十、容差容时约定：无。十一、违约情况：未按时履行还款义务。十二、尚欠金额：264115.91元（暂计至2016年9月13日，尚欠本金247269.67元，利息15846.24元，滞纳金1000元）。十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金247269.67元及利息、滞纳金等其他费用（暂计至2016年9月13日，利息15846.24元，滞纳金1000元，后续利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》规定从2016年9月14日计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金，因此，对原告诉求的后续滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李志标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金247269.67元以及利息、滞纳金（暂计至2016年9月13日，利息15846.24元，滞纳金1000元；后续的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准，利息从2016年9月14日起计算至实际还清欠款之日止，滞纳金计至2017年1月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5261.73元（原告已预交），由被告李志标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄庆生审 判 员  徐苗苗人民陪审员  陈淑珍二〇一七年五月三十一日书 记 员  袁爱平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执3647号之一 申请执行人李某，女，汉族，1982年2月13日出生，身份证住址：广西宁明县。 被执行人肖某，男，汉族，1984年10月23日出生，身份证住址：广东省韶关市浈江区。 关于李某申请执行肖某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初9595号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付抚养费、财产补偿款及诉讼费共计人民币25377.57元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李某向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，且被执行人正在按照和解协议还款。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执3647号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人没有按时履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年五月十七日 书 记 员  罗永超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执恢472号之一 申请执行人张显志，男，汉族，1975年3月14日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托代理人樊书印，广东桥智律师事务所律师。 被执行人深圳市汇德丰控股集团有限公司，住所地深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦15C，组织机构代码71527592-1。 法定代表人蓝海。 被执行人中山市汇德丰房地产投资有限公司，住所地中山市南朗镇翠亨大道石门牌坊对面综合大楼**，组织机构代码55165848-2。 法定代表人蓝海。 被执行人曹兵，男，汉族，1974年12月21日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第1270号民事判决已经发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市汇德丰控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人张显志偿还款项1000万元以及相应利息（以1000万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年12月1日起计算至实际履行之日止。分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）；二、被执行人深圳市汇德丰控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人张显志支付律师费16万元；三、被执行人深圳市汇德丰控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人张显志支付但保费55000元；四、被执行人中山市汇德丰房地产投资有限公司对被执行人深圳市汇德丰控股集团有限公司被本判决确定的上述支付义务承担连带清偿责任；五、被执行人曹兵对被执行人深圳市汇德丰控股集团有限公司被本判决确定的上述支付义务承担连带清偿责任。本案案件受理费由三被执行人连带负担44193元，保全费5000元，由三被执行人连带负担。 因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2016年9月1日裁定本案终结本次执行程序[原执行案号为（2015）深福法执字第12821号]。现申请执行人向本院申请恢复本案执行，本院依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院扣划被执行人银行存款2766.36元（含执行费50元，请收到上述通知后来本院领取），本院已继续冻结被执行人曹兵持有深圳市XX控股集团有限公司股权和深圳市XX企业管理顾问有限公司股权（查封期限自2017年1月17日至2020年1月16日，未实际控制，暂无法处理），本院已继续查封被执行人中山市汇德丰房地产投资有限公司名下位于中山市XX村XX、中山市XXX的土地【土地证号：国用（2013）XXX、（2013）XXX、（2013）X**】,查封期限自2017年3月1日至2020年2月28日。因深圳市中级人民法院（2016）粤03执X号案件申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳水贝支行对被执行人中山市汇德丰房地产投资有限公司名下位于中山市XX村XX土地使用权【土地证号：国用（2013）X**】享有抵押权，本院已同意由X号案件处置土地,执行情况请联系深圳市中级人民法院执行法官尚彦卿。因深圳市中级人民法院（2016）粤03执X号案件申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行对被执行人中山市汇德丰房地产投资有限公司名下位于中山市XX村XX土地使用权【土地证号：国用（2013）XXX】和中山市XX村**土地使用权【土地证号：国用（2013）X**】享有抵押权，本院已同意由X号案件处置土地,执行情况请联系深圳市中级人民法院执行法官李祥。除上述财产，本院未查到被执行人其它有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年五月九日 书记员  方凤霁
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书                               (2018)渝0105民初33035号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王程程，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：何安红，男，1988年11月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告何安红信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告何安红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：被告何安红归还透支本金123939.02元及截至2018年6月12日利息13806.68元、违约金27612.26元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。                  被告何安红申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年5月3日                                              截至日期              2018年6月12日                                                 欠款金额              本金              123939.02元              利息              13806.68元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。何安红申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求何安红偿还透支本金并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求何安红支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告何安红于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行透支本金123939.02元，并支付截至2018年6月12日的利息13806.68元以及从2018年6月13日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取1803.58元，由被告何安红负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    李   骏                        二○一八年十月三十日            书  记  员    余思珈
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执16601号 关于王贺霞与扎曼电子科技（东莞）有限公司劳动争议一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-05-25 承办人：邵聪；书记员：吴嘉雯
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执恢1141号 毛玉娟等人、深圳市金前程信息技术有限公司、梁浩、王薇： 申请执行人毛玉娟等3827人申请执行你们赃款发还刑事财产执行案，本院作出（2013）深福法刑初字第291号刑事判决书经深圳市中级人民法院（2014）深中法刑二终字第367号刑事裁定书维持已发生法律效力。执行过程中，本院依法拍卖了深圳市金前程信息技术有限公司用涉案赃款购买的其名下七辆汽车（粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××，粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××），被告人梁浩用涉案赃款购买的其名下房产（登记价格为60652203元）深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼901、902、903、904、905房，深圳市南山区假日湾华庭1栋27房，将上述拍卖款及刑事裁定中的另增加的深圳市金前程信息技术有限公司中国工商银行深圳工业区支行账号40×××15中款项8850000元按比例返还受害人。现本院已执行完毕生效法律文书所确定的该项内容，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2017）粤0304执恢1141案件结案。 特此通知 二〇一七年五月十五日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初6952号原告：王万金，男，1981年9月9日出生，汉族，个体，住址内蒙古自治区通辽市，现居住内蒙古通辽市。被告：孙宝龙，男，1983年4月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：胡达古拉，女，1982年1月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告王万金与被告孙宝龙、胡达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告王万金到庭参加了诉讼，被告孙宝龙、胡达古拉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王万金向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款6000元；由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，2017年10月27日，二被告向原告借款6000元，此款经原告催要二被告至今未偿还。孙宝龙、胡达古拉未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，二被告向原告借款6000元，并出具《借据》，未约定偿还期限，此借款至今未清偿。证明以上事实的证据有原告向法庭提交的《借据》及陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，二被告向原告出具的借据能够证明原被告形成了民间借贷的法律事实。原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告孙宝龙、胡达古拉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不利后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宝龙、胡达古拉于本判决生效之日起十日内共同清偿原告王万金借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  魏文军审 判 员  黄存仁人民陪审员  宝凤山二〇一八年五月三日书 记 员  刘 鹏
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终673号上诉人（原审被告）：黄勇，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：杨德珍，女，1963年6月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：董玉梅，滁州市南谯区施集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈惠滋，女，1995年2月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：徐成凤，女，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人黄勇因与被上诉人陈惠滋机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄勇上诉请求：撤销原判，查清事实后重新判决。事实和理由：原判认定事实部分错误，适用法律不当。陈惠滋无业，原判认定误工费2681元与事实不符；陈惠滋直接冲到黄勇的拖拉机上造成事故；事故认定书认定，陈惠滋与黄勇是同等责任。陈惠滋没有赔偿黄勇损失，有失公正。陈惠滋辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。陈惠滋向一审法院起诉请求：判令黄勇赔偿其医疗费等各项损失14781.10元。一审法院认定事实：2016年10月15日5时50分，陈惠滋驾驶普通二轮摩托车沿全椒县襄水路由东往西行驶，行至健康路与襄水路交岔口时，与黄勇驾驶的手扶拖拉机相碰撞，致陈惠滋、黄勇及拖拉机乘坐人杨德珍受伤，两车损坏。事发当天，陈惠滋经全椒同仁医院门诊治疗，次日到全椒县人民医院住院治疗，伤情诊断为：鼻骨骨折、头面部外伤。陈惠滋住院5天，用去医疗费3171.10元。出院医嘱建议：休息一月、五官科随访等。2016年10月26日，全椒县公安局交管大队作出道路交通事故认定书，认定黄勇负事故的同等责任；陈惠滋负事故的同等责任；杨德珍无责任。事故发生前，陈惠滋在全椒县永和豆浆店上班。黄勇驾驶的手扶拖拉机属于机动车，该车没有投保交强险。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。事故责任经全椒县公安局交管大队认定，陈惠滋、黄勇负事故的同等责任。该事故认定书所依据的事实清楚，适用法律正确。予以确认。陈惠滋的各项损失为：1、医疗费3171.10元；2、误工费2681元（76.60元/天×35天）；3、营养费150元（30元/天×5天）；4、护理费500元（100元/天×5天）。合计6502.10元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，黄勇驾驶的手扶拖拉机没有投保交强险,而陈惠滋因交通事故产生的各项损失均在交强险限额范围内，故被告黄勇应当在交强险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：一、被告黄勇赔偿原告陈惠滋因交通事故产生的各项损失合计6502.10元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄勇承担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：1、原判对误工费的认定是否正确；2、原判认定陈惠滋与黄勇负事故同等责任是否正确。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原判根据陈惠滋住院天数和医嘱确定误工时间35天，误工标准76.60元/天，不高于上年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算陈惠滋误工费符合法律规定。关于焦点二，本案中，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，认定陈惠滋与黄勇负事故同等责任，是根据道路交通事故证据及事故形成原因分析作出的；黄勇在原审已经认可。故原判认定陈惠滋与黄勇负事故同等责任正确。至于黄勇上诉提出的陈惠滋没有赔偿黄勇损失有失公正的理由，因黄勇没有起诉，故不属于本案审理范围。综上，黄勇的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人黄勇负担。本判决为终审判决。审判长  王忠良审判员  苏春琴审判员  高怀虎二〇一七年五月三日书记员  王俊计附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9401号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：买新利。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告买新利信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,085.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,575.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告买新利系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,661.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0726民初1112号原告:张玉贤，男，汉族，1933年7月5日出生，住延津县。委托诉讼代理人：申长兴、孙艳梅（实习），河南思远律师事务所律师。被告:杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。被告：贾祥枝，女，汉族，1980年11月9日出生，住延津县。原告张玉贤诉被告杨资坤、被告贾祥枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨资坤、被告贾祥枝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张玉贤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付粮食款共计7420元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告卖给二被告小麦共3092公斤，按照市价2.4元/公斤计算，共计7420元，被告给原告出具有收据。多次催要，被告拒不支付。请求判如所求。被告杨资坤、贾祥枝未到庭并未答辩。原告提供的证据有：①杨资坤出具的收据3张。②（2016）豫0726民初2509号民事判决书1份，证明小麦价格。被告杨资坤、贾祥枝未到庭并未质证。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告杨资坤在其本村设点收购玉米、小麦，贾祥枝在其收粮点帮忙称重过磅等事宜，被告杨资坤对该事实予以承认，还款责任由杨资坤承担。小麦分为雨前小麦和雨后小麦，雨后麦票据上有标注，雨前麦没有标注。雨前小麦的单价为1.13元/斤，雨后小麦单价为0.8元/斤。原告出售的雨前麦为852公斤（每百斤扣5斤），雨后麦为786公斤和1480公斤。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告张玉贤在被告杨资坤售粮点处销售小麦，有被告出具的收据为证，原告张玉贤和被告杨资坤之间的债权债务成立，被告杨资坤应当偿还债务。根据原告提供的收据标明的重量计算，被告杨资坤应当偿还原告小麦款为（为便于计算，粮食单价均按照公斤计算）：雨前小麦的单价为2.26元/公斤，雨后小麦单价为1.60元/公斤，计852公斤×2.26元/公斤×95%+（786公斤+1480公斤）×1.60元/公斤=5454.84元。综上所述，被告杨资坤应当偿还原告小麦款5454.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨资坤于本判决生效后十日内偿还原告张玉贤小麦款5454.84元。二、驳回原告的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨资坤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  赵 灿二〇一七年五月五日书 记 员  刘亚君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执2346号 被执行人杨海元，男，汉族，1985年9月15日出生，户籍住址广东省揭阳市惠来县，系（2016）粤0307刑初4561号被告人。 关于被执行人杨海元刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4561号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨海元应激纳罚金和执行费共计人民币2050元，责令被告人退赔被害人损失，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年2月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  林俊燕 二〇一七年五月三日 书记员  计 鸣
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1181执582号之四 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行 被执行人刘继根。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初1885号，依法向被执行人刘继根发出执行通知书，责令被执行人刘继根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘继根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结刘继根(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币221021.09元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季颖飞 二〇一七年五月二十二日 书记员  陆方力
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2411号之一 申请执行人东莞市联晟包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇合路村合安二街**。 法定代表人王娟。 被执行人东莞市川慧电子有限公司，，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘官塘街** 法定代表人罗昌中。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初84号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年3月3日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付264000元，并负担受理费2673.52元、保全费1854.01元。 执行情况 2017年5月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：双方确认本案执行标的为240662元；该款项分期支付，于2017年5月16日支付120000元，剩余款项于2017年6月30日前支付完毕等。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  叶 彤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2017）新民申540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔祥国，男，汉族，1977年4月21日出生，无固定职业，住新疆石河子市。委托代理人：孔凡昌，男，汉族，1939年5月20日出生，孔祥国之父，住新疆石河子市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：伊犁伊北煤炭有限责任公司，住所地：新疆伊宁市界梁子沟。法定代表人：江伊华，执行董事。委托代理人：朱宇，四川精伦律师事务所律师。再审申请人孔祥国因与被申请人伊犁伊北煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2016）新40民终2283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔祥国申请再审称:一、伊犁伊北煤炭有限责任公司在与孔祥国连续订立两次固定期限劳动合同后，应与其订立无固定期限劳动合同，伊犁伊北煤炭有限责任公司在这种情况下解除与孔祥国的劳动关系应向其支付赔偿金、补偿金、代通知金，原审法院驳回孔祥国要求伊犁伊北煤炭有限责任公司支付经济补偿金和代通知金的诉讼请求于法无据；二、孔祥国离职前12个月的月平均工资为13666元，原审法院应参照乌鲁木齐市上年度职工月平均工资的三倍来计算赔偿金，不应以新疆维吾尔自治区2015年度职工月平均工资的三倍作为赔偿金的计算标准；三、伊犁伊北煤炭有限责任公司出具解除劳动关系证明书的时间是2016年6月14日，至此双方劳动关系解除，而原审法院认定劳动关系解除时间为2016年2月16日与事实不符。综上，请求高级人民法院依法再审本案。本院经审查认为，伊犁伊北煤炭有限责任公司违法解除与孔祥国之间的劳动关系，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定向孔祥国支付赔偿金，至于孔祥国主张的代通知金是用人单位依法解除劳动关系的前提下发生的并不适用于本案，原审法院驳回孔祥国要求用人单位支付代通知金的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条关于"用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算"的规定，原审法院据此驳回孔祥国要求用人单位支付补偿金的诉讼请求正确。关于赔偿金的计算，伊犁伊北煤炭有限责任公司住所地为伊宁市，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款之规定，孔祥国要求按照乌鲁木齐市上年度职工月平均工资额来计算赔偿金的再审请求不应支持。关于劳动关系解除时间的认定，孔祥国自述其2016年3月份已经离开单位，并于2016年3月21日申请劳动仲裁，该案件在一审过程中伊犁伊北煤炭有限责任公司于2016年6月14日向孔祥国出具了解除劳动关系证明书，孔祥国主张以2016年6月14日作为劳动关系解除的时间与双方劳动关系实际终止的时间不符，原审法院不予支持正确。综上，孔祥国的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔祥国的再审申请。审判长 崔文举审判员 阿里甫·铁木尔审判员 李阿丽二〇一七年五月二十七日书记员 王瑛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张勇，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张勇系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币54,559.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新31刑更289号罪犯林某，男，汉族，1973年3月16日出生，初中文化程度，户籍所在地广东省惠州市，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于1997年6月18日作出(1997)惠中法刑初字第28号刑事判决书，认定林某犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2000年1月18日以(2000)粤高法刑执字第37号刑事裁定书，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年7月30日以(2003)粤高法刑执字第1046号刑事裁定书，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2011年7月10日以（2011）农三刑执字第2300号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月，刑期自2003年7月10日起至2022年5月29日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2017年5月9日以罪犯林某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年12月被评为2014年下半年改造积极分子，2016年7月被评为2016年上半年改造积极分子，2017年1月被评为监狱级改造积极分子3次，2014年1月获表扬一次，2014年12月获表扬一次，2016年2月获季度表扬一次，2016年8月获季度表扬一次，2013年6月获得表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯林某在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年(减刑后应执行的刑期自2003年7月10日起至2021年9月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋子勤审 判 员  胥 英人民陪审员  胡德福二〇一七年五月十六日书 记 员  高宏艳
结 案 通 知 书 关于孙望君与浙江神鸽实业有限公司的（2017）浙0206执119号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江神鸽实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年五月三十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初678号原告周某某。被告某公司。法定代表人于某某，董事长。本院在审理原告周某某与被告某公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年4月26日通知原告周某某在7日内预交公告费用，但原告周某某在指定的期限内未交纳公告费用。本院认为，原告周某某未在本院指定的期限内交纳公告费用，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 闫 静人民陪审员 陈 芳人民陪审员 佘 鸥二〇一七年五月十五日书 记 员 曹瑷君附:裁定书引用法律原文:最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2017）琼0108民初2001号   原告：邢慧娇，女，1976年10月5日出生，汉族，住海口市,公民身份号码：×××。   被告：李怀明，男，1963年6月22日出生，汉族，住海口市,公民身份号码：×××。   原告邢慧娇与被告李怀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。   原告邢慧娇诉称，原告经朋友介绍认识被告李怀明，2016年7月被告李怀明以急用保单贷款为名向原告借款人民币3300元，并出具借条承诺2016年8月13日归还。到期后被告李怀明未还款，经原告打电话催促，被告以未办好贷款为由要求延期归还。后又经多次电话催促仍拖延至今，故诉请法院：1、判令被告李怀明给付欠款及利息共计6000元；2、本案诉讼费用由被告李怀明承担。   被告李怀明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告商定借款事宜及出具借条在三亚市，并且被告因租赁合同官司败诉，自2017年1月起从原居住地海口市××房搬回户籍所在地三亚市××区号居住，故本案应由三亚市城郊人民法院管辖。   本院经审查认为，本案受理后，本院以邮件方式向被告李怀明位于海口市××房送达了起诉书副本、应诉通知书等材料。从EMS邮件单显示，该邮件是被告李怀明本人签收，这说明被告住所地在海口市××房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定："对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖"，本院对本案有管辖权。被告认为其因房屋租赁案件败诉后已经返回三亚市居住，并提供了相关的民事判决书，但该证据不能证明被告现居住在三亚市。综上，被告李怀明提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告李怀明对本案管辖权提出的异议。   案件受理费100元，由被告李怀明负担   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。     审判员 徐光华   二〇一七年五月九日   法官助理 沈小龙   书 记 员 林洁
贵州省盘县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0222民初2743号 原告:张道勇，男，1944年9月15日生，汉族，住贵州省盘县。 被告:印明芳（又名印士清），男，1966年12月23日生，汉族，住贵州省盘县。 原告张道勇与被告印明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序,于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告张道勇到庭参加诉讼,被告印明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张道勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告印明芳偿还原告张道勇借款本金30000元及2013年9月4日至2017年5月4日期间的利息25800元，合计55800元；2017年5月5日之后的利息按月利率2%计息至借款本金清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，被告印明芳以种植烤烟需要资金为由向原告张道勇借款30000元，原告张道勇将现金30000元交付被告印明芳后，被告印明芳于当日向原告张道勇出具了借条，约定按月利率5%计算利息。被告印明芳借款后，至今未向原告张道勇支付利息及偿还本金，原告张道勇多次向被告催要无果。 被告印明芳未答辩，未提交证据。 本案经本院审理查明：2013年9月4日，被告印明芳向原告张道勇借款30000元，原告张道勇将现金30000元交付被告印明芳后，被告印明芳于当日向原告张道勇出具了借条，约定按月利率5%计算利息。借款后，被告印明芳至今尚未偿还借款。 上述事实，有原被告的身份信息、借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告印明芳经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。被告印明芳向原告张道勇借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。被告印明芳向原告借款30000元，虽未约定还款期限，但在原告向其催要时，被告理应偿还借款，故对原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。 被告印明芳除应当偿还原告张道勇借款本金外，还应当支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告向原告出具的借条约定月利率为5％，该利率已超过法律规定的范围，应按年利率24％即月利率2％计算，即2013年9月4日起至2017年5月4日按月利率2％计算的利息为26400元，原告请求的利息25800元符合法律规定，本院予以支持。至于2017年5月5日之后的利息，仍按月利率2％计算支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告印明芳于本判决生效后十日内偿还原告张道勇借款本金30000元。 被告印明芳于本判决生效后十日内支付原告张道勇2013年9月4日起至2017年5月4日期间的利息25800元，并支付自2017年5月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止以尚未偿还借款本金30000元为基数，按月利率2％计算的利息。 案件受理费1196元，因适用简易程序审理，减半收取598元，由被告印明芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  张成富 二〇一七年五月二十五日 书记员  迟延龙
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽02财保23号之一 解除保全申请人：华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路**，统一社会信用代码91350200562834138J。 代表人：季春泉，行长。 委托诉讼代理人：廖婉南，该分行职员。 被申请人：厦门同润贸易有限公司，，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**中闽大厦******统一社会信用代码91350200260138866K。 法定代表人:张志谦，总经理。 被申请人：厦门厦信投资集团有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道护安路******信用代码91350200154991353Q。 法定代表人：张志猛，总经理。 被申请人：张志谦，男，1969年6月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人：王金枝，女，1969年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人：张志猛，男，1967年4月8日出生，住香港北角炮台山。 被申请人：黄丽玉，女，1966年11月1日出生，住香港北角炮台山。 解除保全申请人华夏银行股份有限公司厦门分行与被申请人厦门同润贸易有限公司等财产保全一案，本院于2017年3月9日作出（2017）闽02财保23号民事裁定，依法对上述被申请人的财产采取了保全措施。现华夏银行股份有限公司厦门分行以双方当事人达成和解为由，请求解除对上述被申请人的财产保全。 本院经审查认为，华夏银行股份有限公司厦门分行提出的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除本院原依据（2017）闽02财保23号民事裁定对被申请人厦门同润贸易有限公司、厦门厦信投资集团有限公司、张志谦、王金枝、张志猛、黄丽玉的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 周汉聪 审 判 员 王义清 代理审判员 陈红燕 二〇一七年五月九日 代书记员 林毓琦 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0824民初87号 原告李开明，男，彝族，1981年11月18日生，小学文化，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。 被告景谷县益智乡和平村民委员会平掌寨村民小组（以下简称平掌寨村民小组）。 负责人刀杰，该组组长。 本院于2016年1月6日立案受理原告李开明与被告平掌寨村民小组建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李开明、被告平掌寨村民小组均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开明诉称，2014年3月16日，原被告签订《公路改造工程施工协议》，协议约定，由原告承包被告公路改造工程，由被告支付原告公路工程款。2014年11月，原被告双方经结算，被告共应支付原告工程款552000元，被告已支付395000元，尚欠116000元。原告多次要求被告支付款项，被告均未履行。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告工程款116000元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告平掌寨村民小组辩称，被告分批给付原告工程款，第一次给付原告5000元，第二次转账给付200000元，第三次转账150000元，第四次在刀杰家的时候还拿给原告40000元，被告已经付了395000元，但在刀杰家给付40000元未计算在内，现被告只欠原告70000元，做工程还要上税，税是由被告支付的，把税加上后被告只欠原告70000元，没有欠110000多元。 原告李开明针对自己的诉讼主张，向本院提交以下2组证据材料： 第一组，公路改造工程施工协议1份，欲证实原告与被告签订公路改造工程施工协议的事实，协议内容约定了公路施工的内容。 第二组，结算单1份，欲证实公路改造后原告已经和被告结算，结算价为552000元，被告已经支付355000元。 经质证，被告平掌寨村民小组对第一组证据三性无异议，但认为原告未严格按照合同对路面进行施工；对第二组证据三性无异议，但认为工程结算单上的价款不是原告实际的工程结算价格，里面还包含了上税费用、工人工资、运费等费用。 被告益智乡和平村民委员会平掌寨村民小组为证其主张，向本院提交领条1张，欲证实已向原告支付工程款395000元，原告说只支付了355000元里面未包括这40000元。 被告平掌寨村民小组向法庭申请证人李某、罗某出庭作证。 证人李某（男，汉族，1981年2月22日生，景谷县人，系该村民小组会计。公民身份号码5327251981××××××××。）作证称，被告平掌寨村民小组已向原告支付工程款40000元。 证人罗某（女，彝族，1958年6月14日生，景谷县人，现住景谷县。公民身份号码5327251958××××××××。）作证称，平掌村民小组召开村民会议讨论原告修建公路质量不合格的事实。 经质证，原告对第一组证据三性不予认可，对证人李某的证人证言无异议，予以认可，对证人罗某的证人证言不予认可。 原告李开明提交的两组证据材料内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 被告提交的领条本院依法予以采信；李某的证人证言原告予以认可，本院予以采信。第三组罗某的证人证言，因其不是相关专业的验收机构人员或者有相应验收、鉴定资质，其证言只是个人的主观感受，也无其他证据予以印证，故对罗某的证人证言本院不予采信。 根据原告的举证及庭审调查，本院确认以下法律事实： 2014年，益智乡和平村民委员会平掌村民小组计划修一条全长约六公里的水泥路，遂经过召开村民小组会议讨论让本村村民李开明进行改造修建，双方于2014年3月16日签订《公路改造工程施工协议》，协议约定，由原告承包被告公路改造工程，由被告支付原告公路工程款，预算价为360000元，以工程实际结算价为准。承包方式为包工不包料，工程于2014年11月完工，并于同年11月召开村民小组会议进行结算，被告共应支付原告工程款552000元，结算书上，超过三分之二以上的村民代表签字。 另查明，双方对工程款已支付395000元，尚欠76000元无异议。双方对公路改造验收未邀请相关部门进行，系自行进行验收。合同约定质量保修期为一年。保修期间，原告应被告要求对公路进行过一次修复。 根据双方当事人的诉讼请求、辩解及理由，确定本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告剩余款项。 本院认为，原告与被告就平掌寨社至通道路口公路改造达成书面协议，并对价款、质量保修等进行了约定，且被告对公路改造及承包人员通过民主议定程序决定。故双方应当按照《公路改造工程协议》约定履行各自义务。原告李开明已按照协议约定对该路段进行改造，工程完工后，被告召开村民小组会议已对工程进行结算并组织人员进行验收。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面的履行自己的义务。”及一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告已经履行改造公路的义务，被告亦应承担支付工程款的义务，支付原告剩余工程款。被告称该工程存在质量问题，但被告未提交相应证据予以证明，对于被告辩称工程存在质量问题而不予支付的答辩意见本院不予采信。扣除被告已经支付的395000元，还应支付原告剩余款项76000元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告景谷县益智乡和平村民委员会平掌寨村民小组于本判决生效后十日内支付原告李开明工程款76000元。 二、驳回原告李开明的其他诉讼请求。 案件受理费2620元，由被告景谷县益智乡和平村民委员会平掌寨村民小组承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。 （此页无正文） 审判长 黄 菊 审判员 徐珊珊 审判员 段明会 二〇一七年五月二十九日 书记员 唐朦朦 附：相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初1474号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：谢少波，行长。 委托诉讼代理人：陆榕海、林魏静，福建海慈律师事务所律师。 被告：周木菊，女，汉族，1979年9月7日出生，住福州闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告周木菊借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆榕海到庭参加诉讼，被告周木菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周木菊立即向原告偿还贷款人民币本金100000元，利息31474.78元及罚息4660.07元，合计136134.85元（利息、罚息暂计至2016年11月21日，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款日止）；2、判令被告承担本案原告已支付的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月8日，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告周木菊签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第（RL20140208000265）号）。合同约定若借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。2015年7月12日，原告平安银行接受被告周木菊申请，为其发放了一笔金额为人民币100000元，期限自2015年7月12日起至2015年10月12日止的为期三个月的贷款，基准年利率4.85%。按合同约定，被告周木菊应于上述约定时间一次性清偿贷款本息，但被告未清偿债务，发生违约。 被告周木菊未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交以下证据材料： 证据一、贷贷平安商务卡业务申请书,证明被告向原告申请提供个人信用贷款，并承担按月付息、到期还本的事实。 证据二、《个人信用贷款合同》平银（福州）个信额字（2014）第（RL20140208000265）号,证明原告向被告提供个人信用贷款的事实及与被告签订合同，约定相关权利义务的事实。 证据三、被告银行账户余额详单，证明2015年7月12日，原告应被告申请，为其发放了一笔金额为人民币100000元贷款。 证据四、借据台帐，证明被告欠款本息金额本金100000元，利息31474.78元及罚息4660.07元，合计136134.85元（利息、罚息暂计至2016年11月21日）。 证据五、居民身份证，证明本案被告的主体资格。 证据六、律师函，证明已向本案被告进行逾期催收；特快专递送达证明书，证明通知送达被告。 证据七、委托代理合同、律师费发票，证明原告已为本案支付律师费1500元整。 被告周木菊未向本院提交书面证据。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述事实。 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行与周木菊签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。平安银行股份有限公司福州分行依约向周木菊发放贷款后，周木菊未按约定及时足额还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及支付律师费的请求，符合法律规定，本院予以支持。周木菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周木菊于本判决书生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行贷款本金100000元，利息31474.78元及罚息4660.07元，合计136134.85元（利息、罚息暂计至2016年11月21日，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款日止）。 二、周木菊于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行赔偿律师代理费1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3052元，由周木菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 代理审判员  魏文太 代理审判员  任建坤 二〇一七年五月十六日 书 记 员  林 娟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民辖终42号上诉人（原审被告）：肖景凤被上诉人（原审原告）：黎姝原审被告：武晓秋上诉人肖景凤因与被上诉人黎姝、原审被告武晓秋民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初9号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人肖景凤上诉称，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而本案被告住所地和合同履行地均不在湖南省郴州市北湖区，故原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，贷款方黎姝起诉借款方肖景凤要求还本付息，争议标的为借款方负有向贷款方归还本金和利息的义务，接受货币的一方为贷款方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即黎姝的住所地为合同履行地，黎姝的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，故原审法院对本案有管辖权，黎姝选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人肖景凤的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 黄 永 文审判员 欧阳昆兰审判员 李 气 春二〇一七年五月十二日法官助理邵毅波书记员聂瀚森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执10060号 关于田叶红与周凯巨其他合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-05-12 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新31刑更310号罪犯陈洪权，男，汉族，1972年7月8日出生，初中文化程度，户籍所在地四川省达州市，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2010年3月1日作出(2010)香刑初字第82号刑事判决，认定陈洪权犯强迫卖淫罪、嫖宿幼女罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万六千元，未履行。刑期自2009年8月26日至2022年8月25日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2017年5月9日以罪犯陈洪权在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明罪犯陈洪权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年6月被评为2013年上半年改造积极分子，2016年1月被评为2015年下半年改造积极分子，2016年7月被评为2016年上半年改造积极分子，2017年1月被评为2016年下半年改造积极分子，2015年8月获季度表扬一次，2015年12月获季度表扬一次，2016年6月获季度表扬一次，2016年10月获季度表扬一次，2012年12月获记功一次，2013年6月获记功一次，2013年12月获记功二次，2014年12月获记功一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯陈洪权在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈洪权减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2009年8月26日至2021年12月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋子勤审 判 员  胥 英人民陪审员  胡德福二〇一七年五月十六日书 记 员  高宏艳