wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初1936号原告商一飞，男，1968年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告邵文利，男，出生年月及公民身份号码不详，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告商一飞与被告邵文利保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商一飞到庭参加了诉讼，被告邵文利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告商一飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币168000元，并自2016年9月18日起至借款还清时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2016年3月17日，债务人张宝银因缺少资金向原告借款168000元，约定借款期限为6个月，还款期限为2016年9月17日，张宝福以敖汉旗新惠镇福盈铝塑门窗制作门市全部设备提供抵押担保，由张宝福、邵文利在借据上签字进行了担保，并为原告出具借据一枚，借款到期后，原告多次催要，被告始终以各种理由推拖不还，无奈诉至贵院。被告邵文利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，债务人张宝银向原告商一飞借款人民币168000元，并为原告商一飞出具借条一枚，由被告邵文利提供保证担保，载明："借条，今有张宝银借商一飞人民币壹拾陆万捌仟元整（￥168000.00元）担保人张宝福以敖汉旗新惠镇福盈铝塑门窗制作门市个体工商营业执照及门市全部设备为张宝银做担保抵押，借款期限为6个月，（2016年3月17日始，至9月17日止）。本借条自签之日起生效，双方不得违约，附：张宝福身份证，本页张宝银身份证，借款人：张宝银，担保人：张宝福、邵文利，2016年3月17日"。此款经原告商一飞催要，被告邵文利至今未还。本院认为，债务人张宝银向原告商一飞借款，并由被告邵文利提供保证担保的事实清楚，证据充分，对此有债务人张宝银为原告商一飞出具被告邵文利签字担保的借条在卷佐证，足以认定。被告邵文利与原告商一飞未明确约定保证方式，依法应确认为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告邵文利承担保证责任后有权向债务人张宝进行追偿。被告邵文利经既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见应视为其放弃对原告商一飞主张事实的抗辩，且不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告商一飞的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共同国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵文利于本判决生效之日起十日内偿还原告商一飞借款人民币168000元；并自2016年9月18日起按银行同期贷款利率支付利息至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告邵文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一七年五月九日书 记 员 齐慧敏
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更252号罪犯李杰，男，1994年2月17日出生，汉族,山西省娄烦县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2014年12月30日作出（2014）北刑初字第39号刑事判决书，以李杰犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年3月24日作出（2015）张刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬3次，交纳罚金8000元，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯李杰予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯又全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月4日起至2022年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵宏伟
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）皖12行初295号 原告付钦锋，男，1951年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，统一社会信用代码113412220031739862。 法定代表人刘牧愚，该县县长。 委托代理人龚雪松，该县人民政府法制办工作人员。 委托代理人刘加勇，该县人民政府法律顾问。 原告付钦锋诉被告太和县人民政府行政复议不予受理决定，于2016年11月25日向本院提起诉讼。本院于11月30日立案后，于2016年12月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理本案。原告付钦锋，被告太和县人民政府的委托代理人龚雪松、刘加勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和县人民政府于2016年11月10日作出《不予受理行政复议申请告知书》，告知付钦锋，其要求撤销太公（法）不受字[2014]22号《不受理信访事项告知书》及公开该告知书相关依据的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。 原告付钦锋诉称，太公（法）不受字[2014]22号《不受理信访事项告知书》对其权利义务产生实际影响，其依法享有知情权。其申请太和县公安局公开作出该告知书的依据，太和县公安局拒绝公开，其不服，向太和县人民政府申请复议，太和县人民政府却对其复议申请不予受理。其认为太和县人民政府作出的不予受理决定，侵害了其合法权益。请求：1、依法撤销太和县人民政府作出的不予受理行政复议告知书，重新作出复议决定；2、依法确认太和县人民政府不履行有错必纠法定职责的行为违法；3、本案诉讼费用由太和县人民政府承担。 付钦锋向本院提交的证据有：1、身份证复印件。证明其身份。2、不予受理行政复议申请告知书。证明被告违法对其复议申请不予受理。3、太公(法)不受字[2014]22号不受理信访事项告知书;4、关于付钦锋提出信息公开申请书及答复书。证明太和县公安局信息公开答复违反法律规定。5、行政复议申请书。证明其向太和县人民政府政府申请复议。6、道路交通事故现场图。证明办案人毁灭证据，行为违法。7、阜公交复字[2008]4号交通事故认定复核决定书。证明农用三轮车与事故摩托三轮车事后没有接触。8、交通事故现场勘查笔录。证明现场没有勘验农用三轮车。9、提取笔录。证明检材是办案人依权伪造，不具备检验的条件。10、关于付钦锋提出检验鉴定周期超过时限未报省人民政府批准及复制卷宗一系列内容的答复。证明依权任性耍无理。11、中共太和县委政法委信访答复。证明太和县公安局下欺上骗行为违法。12、安徽省公安厅转送信访事项告知单。证明依权任性造假。13、安徽省公安厅介绍信。证明鉴定没有委托书。14、公物证鉴字[2008]1174号物证检验报告。证明缺少法律规定的鉴定委托书，缺少超过法定期限鉴定的批文，缺少共同签字的鉴定书，缺少鉴定人职业证和司法鉴定许可证，鉴定报告是办案人员伪造。15、太公交认字[2008]94号交通事故认定书。证明该认定书没有认定依据。以上证据证明太和县人民政府不履行有错必究的法定职责，侵犯其合法权益。 被告太和县人民政府辩称，该政府收到付钦锋的复议申请后，严格依法予以审查，作出不予受理告知书并送达给付钦锋，履行了法定职责。请求驳回原告付钦锋的诉讼请求。 太和县人民政府在举证期限内向本院提交以下证据、依据：1、信息公开申请书；2、不受理信访事项告知书；3、太和县公安局于2016年11月8日作出的《关于付钦锋提出信息公开申请的答复》；4、行政复议申请书；5、不予受理行政复议告知书及送达回证；6、《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十二条、第十七条。证明该政府作出的不予受理行政复议告知书，认定事实清楚，程序合法，适用法律依据正确。 原告对被告提供证据的证明目的有异议，认为这些证据证明太和县人民政府及太和县公安局侵害了其合法权益。被告对原告提供的证据1无异议；证据2-6的真实性无异议，能证明原告申请复议的内容是信访事项；证据7-15与本案不具有关联性。 本院对上述证据认证如下：被告提交的证据客观真实，予以采信。原告提交的证据1客观真实，予以采信；证据2-5的真实性予以采信；证据6-15与本案不具有关联性，不予采信。 经审理查明：付钦锋不服太和县公安局于2014年12月3日作出的太公（法）不受字[2014]22号《不受理信访事项告知书》，于2016年11月6日向太和县公安局申请信息公开，太和县公安局于11月8日作出答复，告知付钦锋，该局在收到其提出的该局民警高孔武利用职权伪造检验鉴定的信访事项后向其送达的办案结果类信息，其中所引用的法律依据已向其告知，该局已经履行了信息公开义务。付钦锋不服，于2016年11月10日向太和县人民政府申请行政复议，要求撤销太和县公安局作出的信息公开申请答复并确认该局拒绝提供依据的行为违法，责令太和县公安局重新把其申请的信息公开。太和县人民政府收到申请后，经审查，该申请不属于行政复议范围，于11月10日作出不予受理行政复议申请告知书，并于当日送达。付钦锋不服，遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了公民、法人或者其他组织可以依照该法申请行政复议的十一种情形。本案中，付钦锋不服太和县公安局对其信息公开申请的答复而提出的复议申请，并不属于上述法律规定的复议范围。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。付钦锋于2016年11月10日向太和县人民政府提出复议申请，太和县人民政府当日收到后，经过审查，认为其申请不符合行政复议法的规定，于当日作出不予受理决定书，并于当日送达付钦锋，复议程序合法，适用法律正确。综上。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告付钦锋的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告付钦锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  周海龙 审 判 员  陶善义 代理审判员  耿牛牛 二〇一七年五月十二日 书 记 员  张 婧 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条： 行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初2552号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。 法定代表人：杨新军，职务：行长。 被申请人：莱州市奥晟机械有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇杜家村。 法定代表人：马风椿，职务：总经理。 被申请人：马风椿，男，1983年4月23日出生，汉族，住山东省莱州市。 被申请人：滕宁宁，女，1982年12月14日出生，汉族，住山东省莱州市。 被申请人：滕洪臣，男，1958年3月20日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：王进梅，女，1958年9月8日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：莱州市鹏洲包装制品有限公司，住所地莱州市沙河镇南王工业园。 法定代表人：王进梅，职务：总经理。 被申请人：曲晓军，男，1978年10月29日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：曲宏艳，女，1979年6月19日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：莱州市沙河镇合隆机械厂，住所地莱州市沙河镇和平街。 负责人：曲晓军。 中国民生银行股份有限公司青岛分行与莱州市奥晟机械有限公司、马风椿、滕宁宁、滕洪臣、王进梅、莱州市鹏洲包装制品有限公司、曲晓军、曲宏艳、莱州市沙河镇合隆机械厂金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱州市奥晟机械有限公司、马风椿、滕宁宁、滕洪臣、王进梅、莱州市鹏洲包装制品有限公司、曲晓军、曲宏艳、莱州市沙河镇合隆机械厂银行存款220万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以自身资产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莱州市奥晟机械有限公司、马风椿、滕宁宁、滕洪臣、王进梅、莱州市鹏洲包装制品有限公司、曲晓军、曲宏艳、莱州市沙河镇合隆机械厂名下银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一七年五月二十五日 书记员  邹 荣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0104民初3825号 申请人：石家庄人文投资咨询有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路66号海悦国际A座29层2901-2905，统一社会信用代码：9113010407488251X5。 法定代表人：刘志国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周艳玺，河北信联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毅，河北信联律师事务所律师。 被申请人：杨金明，男，1971年5月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被申请人：曹潇龙，男，1989年12月6日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被申请人：邢台王云电子科技有限公司，住所地：邢台市柏乡县迎宾路中段路北，统一社会信用代码：91120524MA07MQTRXM。 法定代表人：王京云。 申请人石家庄人文投资咨询有限公司与被申请人杨金明、曹潇龙、邢台王云电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人石家庄人文投资咨询有限公司于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人杨金明名下的车牌号为冀Ａ×××××号（发动机号码：Ｂ0800715Ｎ20Ｂ20Ａ）宝马Ｘ3牌轿车。申请人石家庄人文投资咨询有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单（保单号：ＡＳＨＪＫ22Ｚ0117Ｑ000179Ｉ）作为担保。 本院经审查认为，申请人石家庄人文投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人杨金明名下的车牌号为冀Ａ×××××号（发动机号码：Ｂ0800715Ｎ20Ｂ20Ａ）宝马Ｘ3牌轿车。 案件申请费1957元，由申请人石家庄人文投资咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高红梅 二〇一七年五月三十一日 书记员  刘慧敏
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0621民初350号 原告：柯志布，女，汉族，1964年12月26日出生，岳阳县人，住岳阳县。 原告：肖金标，男，1985年8月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告：肖毅芳，女，1984年8月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳市华业法律服务所法律工作者。 被告：张英雄，男，1965年6月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：黄润根，湖南琼武律师事务所律师。 被告：黄小明，男，1973年2月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司， 住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前东路497号。 法定代表人：李勇，总经理 委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。 本院在审理原告柯志布、肖金标、肖毅芳与被告张英雄、黄小明、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告张英雄对交通事故责任认定书有异议并正在申请复核，而申请本案中止审理，本案须以复核的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  龙永雷 二〇一七年五月十七日 书记员  邓 琬
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤5321执异8号异议人（被执行人）邝志雄，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。申请执行人刘琼贤，女，1974年9月5日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人刘琼贤与被执行人邝志雄离婚纠纷一案中，异议人邝志支付对本院裁定冻结其名下银行存款63507.03元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邝志雄称，刘琼贤以邝志雄未履行新兴县人民法院于2008年1月22日作出的（2008）新法民初字第36号民事调解书，拒不支付2012年11月至2014年看病产生的医药费、交通费、住宿费、陪护费等合计62667.03元为由，向新兴县人民法院提出执行申请。新兴县人民法院立案受理了刘琼贤的申请，案号为（2016）粤5321执761号，并裁定冻结了邝志雄的银行存款。异议人认为，新兴县人民法院立案受理刘琼贤的上述执行申请是不当的，理由如下：1、本案申请执行的2012年11月至2014年看病产生的医药费、交通费、住宿费、陪护费等合计62667.03元，刘琼贤已于2015年1月向新兴县人民法院申请执行，并已获立案受理，案号为（2015）云新法执字第0036号。新兴县人民法院将案件委托东莞市第一人民法院代为执行，并由东莞市第一人民法院于2015年5月4日立案受理，案号分别为（2015）东一法东执字第01131号及（2015）东一法东执字第01132号。随后，东莞市第一人民法院查封了邝志雄名下的房产。2、邝志雄在接到东莞市第一人民法院发出的执行令后，已即时履行了（2015）东一法东执字第01131号案项下的付款义务。由于邝志雄对（2015）东一法东执字第01132号案项下应付刘琼贤2013年至2014年的医药费、车费、住宿费共62667.03元所依据的票据存有异议，双方也未能就该案的执行标的金额达成一致意见，而且刘琼贤在法院的执行笔录中明确同意待其起诉确定执行标的数额后，再后法院申请恢复执行。据此，东莞市第一人民法院作出（2015）东一法东执字第01132号执行裁定书，裁定驳回刘琼贤的执行申请。3、由于刘琼贤至今未能提供法院作出的，能够据以确定执行标的数额的生效判决，因此，本案的执行内容并无生效法律文书所支持，本案并不具备恢复执行的基础，法院不应当恢复案件的执行。4、退一步来说，即使执行标的金额已经确定，根据民事诉讼法的规定，刘琼贤也应当向原执行法院东莞市第一人民法院申请恢复执行，而不应再作另案向新兴县人民法院申请执行。综上所述，刘琼贤在已就2012年11月至2014年看病产生的医药费、交通费、住宿费、陪护费等合计62667.03元向法院申请执行，且案件已进入执行程序的情况下，又就同样的执行内容重新向贵院申请执行，此举明显违反“一事不再理”的原则，是毫无法律依据的。刘琼贤利用东莞与新兴两地法院的地域差异及信息衔接不及时等漏洞，肆意重复立案，不但使邝志雄连续不断地陷入诉讼困扰，更造成司法资源的极大浪费，这是法所不容的。新兴县人民法院对邝志雄的异议置之不理，并裁定冻结邝志雄的银行存款是不当的。为此，邝志雄提出以下异议请求：1、撤销（2016）粤5321执761号案，解除对邝志雄银行存款的冻结措施；2、驳回刘琼贤的执行申请。异议人向本院提供了（2016）粤5321执761号执行裁定书、（2016）粤5321执761号之一执行裁定书、（2015）东一法东执字第1132号执行裁定书等证据。本院查明，邝志雄与刘琼贤因离婚纠纷于2008年1月22日在本院主持调解下达成调解协议，本院就该调解协议作出（2008）新法民初字第36号民事调解书，对该协议予以确认。本院（2008）新法民初字第36号民事调解书中约定，邝志雄自愿承担刘琼贤自离婚之日起至刘琼贤终老时止因医治疾病所产生的医疗费、交通费、住宿费、陪护费等相关一切费用。据此，2016年11月14日，刘琼贤向本院申请执行其于2012年11月至2014年11月止看病所产生的医药费、交通费、陪护费等相关费用共62667.03元。本院对该执行申请立案后，依法向被执行人邝志雄发出（2016）粤5321执761号执行通知书、报告财产令，责令被执行人邝志雄支付62667.03元给申请执行人刘琼贤，并负担案件执行费840元，但被执行人未按执行通知书履行付款义务。为此，本院于2017年3月6日分别作出（2016）粤5321执761号执行裁定书、（2016）粤5321执761号之一执行裁定书，网络冻结被执行人邝志雄在中国农业银行账户内存款50000元、在中国工商银行账户内存款13507.03元，冻结期限为十二个月。异议人邝志雄认为本院立案受理刘琼贤的上述执行申请，并裁定冻结其银行存款是不当的，故提出前述异议。在审查过程中，申请执行人刘琼贤认为邝志雄提出的异议请求及理由是不成立的。依据（2008）新法民初字第36号民事调解书中约定，邝志雄自愿承担刘琼贤自离婚之日起至刘琼贤终老时止因医治疾病所产生的医疗费、交通费、住宿费、陪护费等相关一切费用，这是具有法律效力的，所以申请执行人要求邝志雄支付2012年11月至2014年11月止看病所产生的医药费、交通费、陪护费等相关费用共62667.03元是有合法依据的。邝志雄对本案执行标的金额62667.03元存有异议，但申请执行人对该笔费用提供了诊断证明、医院门诊、住院收费收据、发票等证据予以证实，法院可以依法核实，有关费用如果不符合（2008）新法民初字第36号民事调解书中约定的，可由法院依法剔除。以上事实，有本院（2008）新法民初字第36号民事调解书、（2016）粤5321执761号执行裁定书、（2016）粤5321执761号之一执行裁定书、询问笔录等证据证实。本院认为，依据已发生法律效力的本院（2008）新法民初字第36号民事调解书，本院依申请执行人刘琼贤的申请，对其2012年11月至2014年11月止看病所产生的医药费、交通费、陪护费等相关费用共62667.03元这一事项立（2016）粤5321执761号案执行符合法律规定。异议人邝志雄未按执行通知书自觉履行付款义务，本院对其银行存款共63507.03元采取冻结执行措施符合法律规定。对异议人提出对刘琼贤申请执行的62667.03元执行标的金额有异议，刘琼贤未能提供确定执行标的数额的生效判决，本案执行内容无生效法律文书所支持，本院不应对此立案执行的问题，依据（2008）新法民初字第36号民事调解书中约定的邝志雄自愿承担刘琼贤自离婚之日起至刘琼贤终老时止因医治疾病所产生的医疗费、交通费、住宿费、陪护费等相关一切费用这一事项，刘琼贤向本院申请执行的62667.03元符合（2008）新法民初字第36号民事调解书的相关约定，故本院对此立案执行并无不妥；而且目前本院对邝志雄银行存款63507.03元只是采取冻结措施，尚未处置给刘琼贤，邝志雄对案件执行标的存在异议的，可待本院依法予以核实。综上所述，异议人邝志雄请求撤销（2016）粤5321执761号案，解除对邝志雄银行存款的冻结措施，理据不充分，本院不予支持。对邝志雄请求驳回刘琼贤执行申请的问题，这不属执行异议的审查范围，邝志雄应另寻途径解决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人邝志雄的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省云浮市中级人民法院申请复议。审判长  梁永雄审判员  欧学军审判员  石世浩二〇一七年五月五日书记员  冯月儿
包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初201号原告张某，女，1940年7月4日出生。法定代理人：段某1，现住包头市。系原告张某长子。原告段某1，男，1959年9月17日出生，现住包头市。被告段某2，男，1963年1月9日出生，现住包头市。被告段某3，男，1973年8月26日出生。被告段某4，女,1961年11月22日出生。被告段某5，女，52岁。原告张某、段某1诉被告段某2、段某3、段某4、段某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人段某1、原告段某1，被告段某2、段某3、段某4、段某5均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告张某与丈夫段发共生育五个子女，分别是长子段某1、次子段某2、三子段某3、长女段某4、次女段某5。2015年7月30日，段发因病去世，原告张某有精神疾病，生活不能自理，村委会指定原告段某1作为原告张某的法定监护人。现段发生前留有存款4万元，坐落于包头市××区老房三间，危房改造项目中新盖房屋一间。现原告诉至法院，要求依法分割上述遗产。被告段某2辩称，我父亲段发去世时间及子女情况对的，存款情况也属实，同意依法分割。对于三件旧房，目前由三子段某3居住，应属段某3所有，危房改造项目中新盖的房屋系三子段某3所建，不属于遗产。被告段某3辩称，我父亲段发去世时间及子女情况对的，存款情况也属实，同意依法分割。对于三件旧房，在2000年11月15日，我发亲段发将该院落及房屋赠与我名下，我母亲张某有居住权，直至养老归终。对于危房改造项目中所建的新房，是以我父亲段发的名义审批下来的，但是我出钱盖起的。被告段某4辩称，我父亲段发去世时间及子女情况对的，存款情况也属实，关于旧房三间及院落，当时签协议时我不在场，不清楚，我认为应该是我母亲张某百年之后才属于段某3所有。对于危房改造项目中所建的新房，我记得我父亲段发向我催要过借款，具体情况不清楚。被告段某4辩称，我父亲段发去世时间及子女情况对的，存款情况也属实，应依法保障我母亲张某的合法权益。，关于旧房三间及院落，当时签协议时我也不在场，我认为应属于我母亲张某。对于危房改造项目中所建的新房，我我父亲段发向我催要过借款，应该是我父亲出钱盖的。庭审中，原告向法庭提供了1、包头农商银行定期存单一份，户名为段发，账号为×××，金额为1万元、包头农商银行存折一份，户名为张某，账号为×××，金额为3万元，证明段发生前遗留存款4万元的事实；2、2016年6月2日照片一张，证明危房改造中拆除了照片中的小卖部，在旧院里新盖了房屋一间。3、沙尔沁镇农村危房改造协议书复印件一份，证明危房改造项目中所建的新房系段发所建；4、莎木佳村委会出具的证明复印件一份，证明旧房三间及院落存在纠纷；5、莎木佳村委会出具的证明复印件一份，证明在危房改造项目中拆除的小卖部，在当初盖的时候所用的砖是原告段某1投资的，拆除时温四保给段某1补偿1500元。6、残疾证一份，证明原告张某有精神残疾，无自理能力。被告段某2未向法庭提供证据。被告段某3向法庭提供了证明复印件一份,证明在2000年11月15日，段发将旧房三间及院落赠与被告段某3，原告张某在该院居住，直至养老归终。被告段某4未向法庭提供证据。被告段某5未向法庭提供证据。经审理查明，原告张某与丈夫段发共生育五个子女，分别是长子段某1、次子段某2、三子段某3、长女段某4、次女段某5。2015年7月30日，段发因病去世，原告张某有精神疾病，生活不能自理。现原告诉至法院，要求对段发遗留的存款4万元，坐落于包头市××区老房三间，危房改造项目中新盖房屋一间依法进行分割。另查明，原被告双方均认可被继承人段发生前遗留存款4万元。其中3万元是段发生前遗留财产，存入原告张某名下的。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，被继承人段发于2015年7月30日因病去世，其妻子原告张某、长子原告段某1、次子被告段某2、三子被告段某3、长女被告段某4、次女被告段某5作为被继承人段发的第一顺序继承人，对被继承人段发的遗产均享有继承权。对于被继承人段发的遗产，被继承人段发遗留的存款4万元应属原告张某与被继承人段发的共同财产，其中2万元应属原告张某所有，剩余2万元应作为遗产进行分割。对于坐落于包头市××区旧房三间及院落一处，被告段某3提供了2000年11月15日有段发、段某1、段某2及中间人苏三娃签字的证明一份。本院认为，该证明应视为被继承人段发生前已对该财产进行了处分，故不宜进行分割。对于危房改造项目中新建的房屋一间，虽然该房屋是以被继承人段发的名义进行审批，但原告提供的证据不能确实充分证明该房屋系被继承人段发生前所建，故原告认为该房屋系被继承人段发的遗产，本院不予确认。结合本案实际情况，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第0十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定判决如下：一、确认被继承人段发遗留存款人民币4万元（其中3万元存于包头农商银行东园支行，户名为张某，账号为×××；1万元存于包头农商银行，户名为段发，账号为×××），其中2万元属于原告张某所有；剩余2万元属于被继承人段发遗产；二、原告张某 分得被继承人段发遗产3500元；三、原告段某1分得被继承人段发遗产3300元；四、被告段某2分得被继承人段发遗产3300元；五、被告段某3分得被继承人段发遗产3300元；六、被告段某4分得被继承人段发遗产3300元；七、被告段某5分得被继承人段发遗产3300元；八、驳回原告张某、段某1其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告段某1负担160元；被告段某2、段某3、段某4、段某5各负担160元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判 长 郝 威 人民陪审员 刘 明人民陪审员 李桂芳二0一七年五月二十四日书 记员 张俊伟附：《中华人民共和国继承法》第三条 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：  （一）公民的收入；  （二）公民的房屋、储蓄和生活用品；  （三）公民的林木、牲畜和家禽；  （四）公民的文物、图书资料；  （五）法律允许公民所有的生产资料；  （六）公民的著作权、专利权中的财产权利；  （七）公民的其他合法财产。  第十条 遗产按照下列顺序继承：  第一顺序：配偶、子女、父母。  第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。  继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。  本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。  本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。  本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。  第十三条 同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。  对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。  对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。  有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。  继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初3683号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号。负责人：胡志杰，行长。委托诉讼代理人：聂昕炜，男，该单位职员，一般代理。被告：马艳岭，女，1977年8月28日出生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告马艳岭信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人聂昕炜到庭参加了诉讼，被告马艳岭经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷记卡透支本金3549.7元及截至2016年9月30日期间表外利息、手续费、超限费、滞纳金共5219.7元；2、判令以上被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。事实和理由：2011年7月29日，被告在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××82，被告于2011年9月11日起开始结欠我行透支额度，经我行多次催要后未果，故诉至法院。被告马艳岭未在答辩期内向本院提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马艳岭向农行金穗支行递交信用卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请办理了一张卡号为62×××82的信用卡，并达成信用卡领用合约，主要约定：贷记卡发生交易、费用或欠款未偿还时，发卡人将按月向申领人提供对账单，当月欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，不向申领人寄送对账单，申领人应注意查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款，申领人在账单日（于寄出贷记卡时的信函上列明）10日后仍未收到对账单的，应及时向发卡人索要对账单，否则视为申领人已收到；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对申请人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次（含）以上未能足额还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；预借现金及消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。之后，农行金穗支行如约向马艳岭发放了信用卡，马艳岭领卡后持卡陆续进行透支消费，但未按约足额还款，截止2016年9月30日，该信用卡共欠本金3549.7元、利息4826.88元、滞纳金341.45元、超限费22.37元、手续费29元。本院认为，马艳岭与农行金穗支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。农行金穗支行按约向马艳岭发放了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，马艳岭持卡进行了透支消费，到期后未按约定偿还透支的本息，已构成违约，应当承担还款责任，事实清楚，证据充分，故本院对农行金穗支行主张马艳岭止付欠款本金3549.7元、利息4826.88元、手续费29元予以支持。对农行金穗支行诉请的滞纳金341.45元及超限费22.37元，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消了信用卡滞纳金，并明确规定不得收取超限费，该通知已于2017年1月1日起生效，故本院对农行金穗支行的该部分诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，缺席判决如下：马艳岭自本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行欠款本金3549.7元及截止2016年9月30日的利息4826.88元、手续费29元。驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由马艳岭负担24元，由中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年五月二日书 记 员 穆玉斌附：本案证据目录原告农行金穗支行向本院所举证据材料及证明目的有：1、信用卡申请表、证明、马艳岭身份信息各一份，证明被告向原告申请办理信用卡，原被告之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性的规定。2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额。3、账户信息一份，证明截止2016年9月30日被告尚欠原告本金3549.7元，利息4826.88元，滞纳金341.45元，超限费22.37元，手续费29元被告马艳岭在举证期内未向本院提交证据材料。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执843号申请执行人咸阳新英商贸购物城有限责任公司被执行人咸阳港华房地产开发有限公司咸阳新英商贸购物城有限责任公司与咸阳港华房地产开发有限公司缔约过失责任不当得利纠纷一案，陕西省中级人民法院作出的（2016）陕04民终1621号民事判决书已发生法律效力。判令：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初628号民事判决；二、咸阳港华房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿咸阳新英商贸购物城有限责任公司损失178440元。一审案件受理费10212元，二审案件受理费10212元，共计20424元，由咸阳新英商贸购物城有限责任公司负担14740元，由咸阳港华房地产开发有限公司负担5684元。被执行人至今未履行义务。本案执行费2676元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳港华房地产开发有限公司银行存款188000元或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年五月五日书记员  秦海军
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初2058号原告：周某，男，1987年5月3日出生，住武威市。委托诉讼代理人：周万奎，男，1963年8月20日出生，住址同上，系周某父亲。委托诉讼代理人：胡录所，甘肃靖申律师事务所律师。被告：贾某1，女，1992年10月3日出生，住武威市。被告：裴某，女，1973年10月15日出生，住址同上，系贾某1母亲。被告：贾某2，男，1963年2月28日出生，高中文化，住址同上。原告周某与被告贾某1、裴某、贾某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某以被告裴某已退还彩礼5万元，其余款项不再主张为由申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告周某负担。审 判 员 何钰二〇一七年五月十七日书 记 员 王瑾
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执67号申请执行人秦丽辉，男，1982年6月生，汉族，住新乐市市区。被执行人张杰，男，1984年1月生，汉族，住新乐市邯邰镇渔砥村。申请执行人秦丽辉与被执行人张杰借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初343号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张杰逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人秦丽辉于2016年11月17日向本院申请强制执行。本案于2017年01月09日立案进入执行程序。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人张杰有可供执行的财产，申请执行人秦丽辉也未向本院提供被执行人张杰有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初343号民事判决书终结本次执行程序。二、如发现被执行人张杰有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨克峰二〇一七年五月十四日书记员  赵建军
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初1275号之二申请人：武汉纵横山水投资有限责任公司，住所地武汉市武昌区东亭小区牡丹苑101号。法定代表人：王迅，董事长。委托诉讼代理人：侯志勇，湖北今天律师事务所律师。被申请人：山河建设集团有限公司，注册登记地湖北省团风县团方大道，主要办事机构所在地武汉市武昌区友谊大道534号山河大厦。法定代表人：程理财，董事长。委托诉讼代理人：杨义、王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。申请人武汉纵横山水投资有限责任公司（以下简称纵横公司）与被申请人山河建设集团有限公司（以下简称山河集团）建设工程施工合同纠纷一案，查明：纵横公司于2016年3月15日起诉山河集团、武汉铁路机车车辆配件厂（以下简称武铁配件厂）至本院，其诉讼请求为“1、判令被告（即山河集团，下同）继续履行合同，按国家的有关规定和合同约定提供全部工程竣工资料，并协助办理武铁机车配件厂居住小区第三期项目竣工验收的相关手续；2、判令被告赔偿因延误履行给原告（即纵横公司）损失1,800万元，并退还多付的款项746,780元；3、本案诉讼费和保全费等全部由被告承担。”，于2016年4月13日提交本院财产保全申请书，其请求事项为“1、查封冻结被申请人（即山河集团，下同）银行账户资金1,890万元或其他等值财产。2、本案保全费用由被申请人承担。”山河集团于2016年4月25日反诉纵横公司至本院，其反诉请求为“1、判令被反诉人（即纵横公司，下同）立即向反诉人（即山河集团，下同）支付欠付工程款8,204,972.47元，并支付欠付工程款的利息（利息自转移占有建设工程之日2011年1月30日起至实际支付之日，以8,204,972.47元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2016年4月24日，共计5,368,767.50元）；2、判令被反诉人赔偿反诉人因变更设计导致的停工损失2,821,677元；3、判令被反诉人支付反诉人延期付款滞纳金266万元；4、判令被反诉人支付反诉人分包工程的总包配合管理费20万元；5、判令由被反诉人承担本案本诉及反诉诉讼费。”本院于2016年4月25日作出（2016）鄂0106民初1275号民事裁定书，裁定：“一、冻结或查封、扣押被告山河建设集团有限公司银行账户资金1,890万元或其他等值财产。二、上海东虹桥融资担保股份有限公司对上列第一项在2016年4月8日编号为2016033054的财产保全担保函范围内承担保证责任。”中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行（以下简称建行钢城支行）于2016年5月3日出具本院（2016）鄂0106执保133号协助冻结存款通知书（回执），载明：建行钢城支行对山河集团账号尾数2798账户存款应冻结18,900,000元、已冻结10,852,577.33元、未冻结8,047,422.67元，原因余额不足。兴业银行股份有限公司武汉武昌支行（以下简称兴业武昌支行）于2016年5月5日出具本院（2016）鄂0106执保133号协助冻结存款通知书（回执），载明：兴业武昌支行对山河集团账号尾数0404账户存款应冻结8,047,422.67元、已冻结1,302,359.32元、未冻结6,745,063.35元，原因余额不足。山河集团于2016年5月6日提交本院财产保全裁定复议申请书，其复议请求为“请求贵院依法撤销（2016）鄂0106民初1275号民事裁定书，并将申请人（即山河集团）被冻结的银行存款予以解冻。”兴业银行股份有限公司武汉青山支行（以下简称兴业青山支行）于2016年5月9日出具本院（2016）鄂0106民初1275号协助冻结存款通知书（回执），载明：兴业青山支行对山河集团账号尾数1663账户存款应冻结18,900,000元、已冻结327,248.97元、未冻结18,572,751.03元，原因余额不足。山河集团于2016年5月9日提交本院解除超额查封申请书，其请求事项为“解除申请人（即山河集团）账户存款1,890万元的冻结”。建行钢城支行于2016年5月19日出具本院（2016）鄂0106民初1275号协助查询存款通知书（回执），载明：建行钢城支行对山河集团账号尾数2798账户存款已足额冻结18,900,000元。本院于2016年5月21日作出（2016）鄂0106民初1275号之一民事裁定书，裁定：“解除对被告（反诉原告）山河建设集团有限公司开户银行兴业银行股份有限公司武汉武昌支行、账号尾数0404账户存款8,047,422.67元、开户银行兴业银行股份有限公司武汉青山支行、账号尾数1663账户存款18,900,000元的冻结。”兴业武昌支行于2016年5月23日出具本院（2016）鄂0106民初1275-1号解除冻结存款通知书（回执），载明：兴业武昌支行对山河集团账号尾数0404账户存款8,047,422.67元已解除冻结。兴业青山支行于2016年5月23日出具本院（2016）鄂0106民初1275号解除冻结存款通知书（回执），载明：兴业青山支行对山河集团账号尾数1663账户存款18,900,000元已解除冻结。纵横公司于2017年4月5日提交本院续封申请书，其请求事项为“继续查封冻结被申请人（即山河集团）的银行账户资金1,890万元”，并提供中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司2017年1月22日出具的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函及保单号PZDM201742010000000088诉讼财产保全责任保险保险单担保。本院经审查认为，纵横公司申请本院续行查封，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条的规定，裁定如下：续行冻结或查封、扣押被申请人山河建设集团有限公司银行存款18,900,000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王**睿人民陪审员  张俊良人民陪审员  王 伶二〇一七年五月二日书 记 员  张 翩
景县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1127执105号 李荣智，住所地景县××城墙路财政局家属楼院，联系方式131××××2637。 耿国军，所在地凯越名邸小区7号楼3单元503号 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1127民初309号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人耿国军在银行的存款35000.0万元或查封被执行人耿国军相当于35000.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人耿国军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年五月十七日
酒泉市肃州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0902执743号被执行人茹作学，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。本院依据已经发生法律效力的酒泉市肃州区人民法院(2017)甘0902执349号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人茹作学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人茹作学在中国工商银行2713310201025347119账户内存款人民币5100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张凯 二〇一七年五月十八日 书 记 员  郭帅
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审874号申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被申请人张波，1989年4月5日出生，住河南省鹤壁市山城区。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对张波交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年5月31日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审874号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一七年五月三十一日书 记 员  高 琴
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0623民初228号原告：毛游颖，男，1995年6月11日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：杨飞,男，1992年12月30日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告毛游颖诉被告杨飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月14日立案。原告毛游颖于2017年5月5日以被告杨飞在按月履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毛游颖的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛游颖撤诉。案件受理费150元，由原告毛游颖负担。审判员  吕正华二〇一七年五月五日书记员  龚军师
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执13220号之二 申请执行人：梁鉴光，男，汉族，1978年4月3日出生，住广东省阳春市。 被执行人：梁日基，男，汉族，1970年10月24日出生，住广东省阳春市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查得被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小型汽车两辆，申请执行人不要求处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 张 苑 华 执行员 蔡 剑 波 二〇一七年五月九日 书记员 唐黄少芳
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0921执635号 申请执行人：任瑞桥。 被执行人：吴爱民。 被执行人：吴秀毓。 被执行人：李桂兰。 本院在执行任瑞桥申请执行吴爱民、吴秀毓、李桂兰民间借贷纠纷一案中，被执行人吴爱民外流无下落，依法报公安机关协助查找，现暂未结果，经司法查询被执行人吴爱民无银行存款及其他可供执行的财产，吴秀毓的工资在另案执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人吴爱民纳入失信被执行人名单。本案执行标的36000元未履行，执行费440元未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马洪义 代理审判员  马 强 代理审判员  田志贤 二〇一七年五月二日 书 记 员  李 燕
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保18号申请人：洛阳双瑞特种装备有限公司，住所洛阳高新区滨河北路88号。法定代表人：徐健，总经理。被申请人：新疆昊通百圣能源科技有限公司，住所新疆乌鲁木齐市头屯河区评西街4008号办公楼106号。法定代表人：龙小春。申请人洛阳双瑞特种装备有限公司与被申请人新疆昊通百圣能源科技有限公司因合同纠纷，申请人于2017年5月15日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款4700000元或查封、扣押其同等价值财产。申请人以自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆昊通百圣能源科技有限公司名下银行存款4700000元整或查封、扣押其相当价值财产；二、查封申请人洛阳双瑞特种装备有限公司名下位于洛阳高新技术开发区滨河北路88号18幢房产[房产证号：洛房权证市字第××号]。案件申请费5000元，由申请人洛阳双瑞特种装备有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一七年五月十五日书记员  来亚娣
河南省郏县人民法院拘 留 决 定 书（2013）郏法执字第197号被拘留人冯某某，男，1978年6月26日生，汉族。本院在执行白某某与冯某某民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2013年4月23日作出（2013）郏民初513号民事调解书已发生法律效力，但被执行人冯某某至今未履行义务。为了维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对冯某某拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年五月九日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初1420号原告：河南华瑞高新材料有限公司（原河南华瑞高新材料科技股份有限公司），住所地新乡市小店工业园区。法定代表人：吕秀夯，董事长。委托诉讼代理人：杨凤领，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：安阳金钟新能源有限公司，住所地河南省淅川县毛堂工业区。法定代表人：李教育。原告河南华瑞高新材料有限公司（以下简称华瑞公司）诉安阳金钟新能源有限公司（以下简称金钟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华瑞公司委托诉讼代理人杨凤领，被告金钟公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。原告华瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款116500元及逾期违约金26991元，并承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：被告多次向原告购买电解液，截止起诉时，被告尚欠原告货款116500元，经多次催要未果，故诉至法院。当庭变更诉讼请求，将原诉请违约金26991元变更为11825元（自2016年9月1日起至2017年3月22日止，以116500元为基数，按日利率万分之五计算）。被告金钟公司未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以认定并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对原告所举合同，因为传真件，且与双方出具的对账单载明的合同编号、产品信息、金额等内容向互印证，故本院对该份证据的真实性予以认定；对所举对账单，虽被告对印章真实性不予认可，但在本院释明后，其庭后表示放弃司法鉴定（在本院指定的期限内未提出申请，视为放弃鉴定），在被告未能提交相反证据予以佐证的情况下，本院对该份证据真实性予以认定；对律师函，因原告未提供证据证明其已向被告送达，在被告不予认可的情况下，本院对真实性不予认定；对所举送货单，被告认可客户签名处名为刘卫东、黄继奎系其公司供应科工作人员，虽对签字的真实性提出异议，但未在本院指定的期限内未提出申请，视为其放弃鉴定，本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：华瑞公司与金钟公司分别于2015年10月12日、2015年10月28日通过电子传真的方式签订《购销合同》，由华瑞公司向金钟公司供应电解质，编号为HR-20151012-1732号合同约定的产品型号为HR-5250、数量为1200KG、单价为48元/KG、金额为57600元，交货时间215.10.19；编号为HR-20151028-1779号合同产品型号为HR5250、数量为1600KG、单价为48元/KG、金额为76800元，交货时间215.11.07；合同产品型号为HR5100、数量为50KG、单价为52元/KG、金额为2600元，交货时间215.11.07。以上合同均约定付款方式为货到30天内电汇或承兑汇票，供方开具17%增值税发票；违约责任为如需方未能按合同约定及时付款而造成逾期货款，需方按照逾期货款总金额，每日万分之五的计算标准向供方支付违约金等，双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，华瑞公司按约向金钟公司供应了货物，金钟公司供应科工作人员刘卫东、黄继奎在送货单上签字确认，双方于2016年8月出具对账单，载明应付货款合计116500元，货物信息与上述合同约定内容一致。另查明，2016年12月13日，华瑞公司通过新乡市工商行政管理局批准，由原河南华瑞高新材料科技股份有限公司更名为华瑞公司。本院认为，华瑞公司与金钟公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。华瑞公司向金钟公司供应了货物，经双方对账，金钟公司还应支付华瑞公司货款116500元，事实清楚，有双方共同出具的对账单为证。故本院对华瑞公司主张金钟公司支付货款116500元的诉请予以支持。对违约金部分，双方出具对账单的日期为2016年8月，华瑞公司以2016年9月1日作为违约金的起算时间系对自己权利的放弃，且不违反法律规定，金钟公司对违约金的起算时间也未持异议，故本院对该起算时间予以认定。对金钟公司辩称违约金过高应于调整的答辩意见，因双方在合同中进行了约定，按日利率万分之五的标准计付违约金不能认定为过高，故本院对其答辩意见不予采信，金钟公司应自2016年9月1日起至2017年3月22日止，以116500元为基数，按照日利率万分之五计付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：安阳金钟新能源有限公司于本判决生效之日起三日内支付河南华瑞高新材料有限公司货款116500元，并自2016年9月1日起至2017年3月22日止，以116500元为基数，按照日利率万分之五计付违约金。驳回河南华瑞高新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，按照建议程序减半收取1585元，由安阳金钟新能源有限公司负担1284元，由河南华瑞高新材料有限公司负担301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一七年五月二十七日书记员 穆玉斌附1：本案证据目录原告河南华瑞高新材料有限公司向本院所举证据材料有：1、采购订单2份，证明被告2015年8月8日向原告发出的采购订单1份，购买原告方电解液10000公斤，单价每公斤44元，交易金额44万元；被告2015年9月28日向原告发出的采购订单1份，购买原告方电解液2000公斤，单价每公斤44元，交易金额8.8万元。2、购销合同2份，证明2015年8月26日原被告双方以传真方式签订的购销合同1份，被告购买了原告方电解液10000公斤，单价每公斤44元，交易金额44万元；2015年9月30日原被告双方以传真方式签订的购销合同1份，被告购买了原告方电解液2000公斤，单价每公斤44元，交易金额8.8万元。原被告之间存在买卖合同关系，原告在收到发来的订单后，完全同意被告提出的要约条件，双方以传真形式签订了购销合同。3、原被告双方对账单1份，证明原被告双方对截止2016年4月底的来往账目进行核对，原告方财务科将对账单以传真形式发给被告后，要求被告收到对账单传真件后两日内盖章回传，否则视为默认，被告收到后盖章回传给了原告，双方均认可被告共欠原告货款116500元。4、原告方财务科出具的被告欠原告货款的明细分类账1份，证明从2015年9月30日至今，被告欠原告116500元货款一直未偿还。被告安阳金钟新能源有限公司未在举证期内向本院提交证据材料。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执恢218号申请执行人：王乃迎被执行人：焦方敬本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第494号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦方敬银行存款92.17元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 魁二〇一七年五月二十五日书记员 邵淑宁
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0113执异15号申请人高明（申请执行人），男，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人刘玉辉，男，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人车桂杰，女，汉族，住址黑龙江省拜泉县。本院在执行申请执行人高明与被执行人刘玉辉买卖合同（案号为2018辽0113执字第45号）一案中，申请人高明向本院申请追加第三人车桂杰为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查，本院在执行人申请执行人高明与被执行人刘玉辉买卖合同（案号为2018辽0113执字第45号）一案中，被执行人刘玉辉未履行本院（2017）辽0113民初字第6133号民事判决书确定的义务。第三人车桂杰向本院出具了《担保承诺书》，承诺以自己名下所有的存款、不动产或有处分权的动产、车辆等为刘玉辉的债务90万元承担连带责任，担保期限为2018年4月8日至2019年4月8日。本院认为，第三人车桂杰向本院出具的《担保承诺书》不违背我国法律相关规定，应予认可。被执行人刘玉辉至今未履行（2017）辽0113民初字第6133号民事判决书确定的义务，第三人车桂杰应承担连带偿还责任。申请人高明向本院提出的追加第三人车桂杰为被执行人的申请，符合相关法律规定，应予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：追加车桂杰为沈阳市沈北新区人民法院2018辽0113执字第45号案件被执行人，承担债务金额为人民币90万元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 丽审 判 员  郑慧良人民陪审员  薛晓琳二〇一七年五月二十四日书 记 员  秦漫莹法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书冀0105民初2633号原告陈某某，男，1998年9月28日生，汉族，现住石家庄市新华路石桥小区。委托代理人王凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。委托代理人陈某，男，1973年8月28日生，汉族，现住石家庄市新华区石桥小区，系原告陈某某父亲。被告郭某某，男，1985年1月14日生，汉族，现住石家庄市桥西区蔬菜批发市场。本院在审理原告陈某某与被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告陈某某负担。审判员  张改芹二〇一七年五月三十一日书记员  刘开元
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢262号之一 申请执行人广东省东莞市地方税务局，住所地：广东省东莞市鸿福路九十三号。 法定代表人钟毅民，该局局长。 被执行人东莞康特尔云终端系统有限公司，住所地：东莞市高埗镇高龙路外经工业园区。 法定代表人王成群。 关于申请执行人广东省东莞市地方税务局与被执行人东莞康特尔云终端系统有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2015）东一法行非诉审字第746号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳社保费529513.83元及滞纳金、利息52088.46元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案拍卖处理被执行人东莞康特尔云终端系统有限公司名下的财产，本案取得分配款53260.26元，扣除应由被执行人承担的执行费688元，余款52572.26元已支付申请执行人。另，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢262号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年五月十九日 书记员  杨 烨
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁1428民初458号原告：武城县水兴橡塑摩擦材料有限公司，住所地山东省武城县新城工业园。法定代表人：冯某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：任某某，女，汉族，住山东省武城县城区。被告：山东喜特恩特新能源汽车制造有限公司，住所地山东省德州市齐河经济开发区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，住山东省济南市历城区，代理权限，特别授权代理。一、被告山东喜特恩特新能源汽车制造有限公司于2017年5月20日前偿还原告武城县水兴橡塑摩擦材料有限公司货款10万元，剩余货款266534.82元自2017年6月起，被告于每月28日前每月向原告支付15000元，直至还清剩余货款266534.82元止。二、如果被告山东喜特恩特新能源汽车制造有限公司未按时足额履行付款义务，则原告武城县水兴橡塑摩擦材料有限公司有权要求一次性向法院申请执行全部剩余债务，并要求被告按照年息6%的利率支付自2016年5月5日起未付款金额的利息。三、被告山东喜特恩特新能源汽车制造有限公司完成第一笔付款义务后，三日内由原告武城县水兴橡塑摩擦材料有限公司向法院申请解除对被告账户的查封。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3500元、财产保全费2420元由原、被告双方各负担2960元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  国洪杰二〇一七年五月八日书记员  王雪歌
广东省深圳前海合作区人民法院查封、扣押、冻结财产通知书（2017）粤0391民初693号（2017）粤0391执保109号彭亮审判团队：关于你团队提交的（2017）粤0391民初693号、（2017）粤0391执保109号案件的保全材料收悉。本中心根据（2017）粤0391民初693号民事裁定书，已冻结下列财产：被告洪荣从62×××45账户内可用余额人民币127.62元，已冻结人民币127.62元，冻结期限为人民币290441.2元。上述冻结期限，自2017年03月30日至2018年03月29日。你团队申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十日前向本中心提出书面申请。司法辅助事务中心二〇一七年五月十八日执行员  ：  联系人：华博欣联系电话：0755-86705950
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5761号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨传辉,北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：刘旺，男，汉族，1990年2月10日出生，住河南省信阳市平桥区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告刘旺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告刘旺经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金13008.88元，手续费0元，利息1741.14元，违约金2019.92元（利息、违约金暂计至2019年8月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止），共计16769.94元；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘旺未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见下表。            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250502006717127              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年5月3日                  申领人：              刘旺                  信用卡额度：              20000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中 国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支      利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年8月5日）              应还本金：              13008.88元                  利息：              1741.14元                  违约金：              2019.92元      本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。刘旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向刘旺核发涉案信用卡后，刘旺作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但刘旺未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求刘旺归还涉案信用卡项下的欠款本金13008.88元和按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金13008.88元、利息（截止至2019年8月5日为1741.14元，自2019年8月6日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年8月5日为2019.92元，自2019年8月6日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告刘旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇二〇年七月二十日法官助理陈梁茵书记员梁翠文
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2017）晋0106民初1762号原告：胡俊杰，男，1983年4月15日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王娟海，山西如哼律师事务所律师。被告：薛松怡，男，1971年12月19日出生，汉族，住山西省太原市。原告胡俊杰与被告薛松怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛松怡的起诉。本院认为，因原告胡俊杰称与被告已达成和解、自愿撤回对被告的起诉，故该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡俊杰撤回对被告薛松怡的起诉。案件受理费3768元减半收取1884元，由原告胡俊杰自行承担。审 判 长 常银刚人民陪审员 田 莉人民陪审员 郝燕芝二〇一八年五月二十二日书 记 员 张 哲
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀02民终863号 上诉人（原审被告）：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天源骏景底商169号。 法定代表人：赵晓林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵艳丽，女，1979年10月7日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：赵连永，男，1982年5月26日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人唐山大恒房地产开发有限公司（以下简称大恒公司）因与被上诉人赵艳丽民间借贷纠纷一案，不服唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大恒公司的委托诉讼代理人王建营、被上诉人赵艳丽的委托诉讼代理人赵连永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大恒公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人以房产提供抵押担保，被上诉人只能就抵押房屋主张权利，无权直接要求上诉人承担还款责任；2.被上诉人诉请已超过诉讼时效；3.房屋抵押未办理抵押登记，抵押条款不生效，上诉人不应承担担保责任。 赵艳丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。 赵艳丽向一审法院起诉请求：1.要求大恒公司偿还借款本金18万元，并按同期市场借款利率支付利息暂计16万元；2.诉讼费由大恒公司承担。 一审法院认定事实：2010年11月7日，赵艳丽作为出借人（甲方），靳雪松作为借款人（乙方），大恒公司作为担保人（丙方），签订借款协议，约定乙方因个人原因向甲方借款人民币18万元，借款期限自2010年11月7日起至2010年12月6日止，借款到期乙方一次性将借款全额偿还给甲方，丙方自愿为乙方提供担保，丙方以其开发的许鄄子村项目高层商品房9号楼2单元1803室抵偿借款，甲方选择丙方开发的商品房抵偿借款时，借款金额与抵偿房屋的价格相差399881元，待办理抵偿手续时，甲方向丙方补齐差额，如乙方未能按期偿还借款，甲方可直接向丙方主张权利，丙方负责全额偿还。2010年10月30日、11月7日大恒公司先后开具收到赵艳丽1万元和17万元款项的收据。大恒公司认可收到18万元。赵艳丽主张利息计算起止时间为2010年11月至起诉日，借款利率按16%估计。大恒公司表示涉案工程在2013年前由另外几名实际控制人进行开发，2013年后由目前公司股东接盘完成，现公司股东对2013年之前的事情不清楚，2013年以后双方就以房抵债问题进行过协商，大恒公司提出让赵艳丽签订正式的买卖合同，办理相关手续，赵艳丽没有同意，该套房产经过与公司核实没有出售一直给赵艳丽保留。一审法院认为，《借款协议》约定了如乙方未能按期偿还借款，甲方可直接向丙方主张权利，丙方负责全额偿还，故赵艳丽现向大恒公司主张权利，应予以支持，大恒公司应偿还借款18万元。大恒公司认可2013年后双方协商过以房抵债，表明赵艳丽在主张权利，故大恒公司认为赵艳丽起诉超过诉讼时效理据不足，不予支持。《借款协议》未约定借期内利率，也未约定逾期利率，大恒公司应按照同期贷款利率支付逾期资金占用期间内的利息，赵艳丽主张大恒公司按年利率16%支付利息，于法无据，不予支持。大恒公司应偿还赵艳丽借款18万元，并自借款到期日起按同期贷款利率支付利息至实际还款日止。判决：一、大恒公司于该判决生效之日起五日内偿还赵艳丽180000元，并自2010年11月7日起按同期贷款利率给付利息至还款日止；二、驳回赵艳丽其他诉讼请求。案件受理费6400元，由赵艳丽负担1400元，由大恒公司负担5000元。 本院二审期间，被上诉人赵艳丽申请证人苏某出庭作证，证明2012年2月至2016年6月期间，赵艳丽通过赵连永，多次委托其去上诉人售楼处催促其归还款或交房。被上诉人质证认为其证言不具有真实性，应不予以采信。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，赵艳丽与大恒公司签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。一、关于被上诉人是否有权直接要求上诉人承担还款义务的问题。《借款协议》第四条明确约定了如借款人未能按期偿还借款，赵艳丽可直接向担保人大恒公司主张权利，大恒公司负责全额偿还。故赵艳丽有权向大恒公司直接主张权利，该上诉请求本院不予支持；二、关于上诉人主张的诉讼时效问题。上诉人自认2013年后与被上诉人就“以房抵债”进行过协商，证人苏某亦能证明2012年2月至2016年6月期间，被上诉人多次委托其去上诉人售楼处催促还款或交房。上述事实均能证实被上诉人一直在主张权利，应当认定构成诉讼时效中断，故上诉人主张被上诉人诉求已经超过诉讼时效缺乏依据，本院不予采纳；三、关于房屋未办理抵押登记，抵押条款是否生效的问题。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案中，尽管抵押的房屋没有办理抵押登记，但抵押合同仍然合法、有效，上诉人应当在抵押物价值范围内承担担保责任。故对上诉人的该上诉理由亦不予支持。 综上所述，上诉人唐山大恒房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6400元，由上诉人唐山大恒房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  甄洪文 审判员  徐志辉 审判员  刘 岩 二〇一七年五月二日 书记员  刘莎娜
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤1781民初710号之二 解除保全申请人：陈远方，女，汉族，1979年5月12日出生，住址：广东省阳春市。 被申请人:陈涛，男，汉族，1981年9月20日出生，住址：湖北省武穴市。 本院在审理原告陈涛诉被告陈远方房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年3月28日作出(2017)粤1781民初710号民事裁定，查封了被告陈远方所有的位于珠海市××房地产（权证号码：20××61）。陈远方于2017年5月4日向本院申请解除上述保全措施，并于2017年5月8日向本院提交保证金肆拾柒万壹仟叁佰叁拾元陆角贰分（471330.62元）担保。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条和第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣押解除保全申请人陈远方向本院提供担保的保证金肆拾柒万壹仟叁佰叁拾元陆角贰分（￥471330.62元）。期限二年，即从2017年5月12日起至2019年5月11日止。 二、解除对解除保全申请人陈远方所有的位于珠海市斗门区的房地产（权证号码：20××61）的查封。 上述财产扣押期限届满后如需继续扣押的，当事人应在期限届满10日前向本院提出续行扣押的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 铭 审判员 龙 旋 审判员 谭显通 二〇一七年五月十日 书记员 王带许
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2017）甘0902刑初188号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人徐某徐某，男。2017年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人徐某徐某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人徐某徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年11月5日18时许，被告人徐某徐某酒后驾驶××××××号"东风"牌小型客车行驶至肃州区月亮湾路口路段处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人徐某徐某血样中乙醇含量为97.00883mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人徐某徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，侦查机关的查获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某徐某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某徐某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,且情节轻微，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人徐某徐某犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞二○一七年五月三日书 记 员 魏芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初3707号 原告：张景新，男，1968年3月29日生，蒙古族，医生，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：来宝，男，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告张景新诉被告来宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月23日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景新、被告来宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张景新诉称，被告来宝于2014年1月23日在我处借款本金30000.00元，双方约定如到期未偿还欠款按月利2%计息，由被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，我多次找被告索要欠款，被告均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求被告偿还欠款本金30000.00元，利息16200.00元，本息合计46200.00元。 被告来宝辩称，借钱时通过担保人吕长青借的钱，我用了20000.00元，另外一万长青的连襟用了，此两万元本息我已经偿还了，2014年11月10日我给吕长青24000.00元本息。现在吕长青下落不明了。 经审理查明，2014年1月23日，被告来宝在原告张景新处借款本金30000.00元，约定月利2%，由来宝本人签名、捺印写下借据一枚，吕长青作为担保人，双方口头约定于2014年年末偿还此款。2014年12月20日原告从吕长青处收到过被告支付的六千元利息。此款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求给付被告所欠款本金为30000.00元，利息16200.00元【30000.00元本金x27个月（自2014年12月20日起至2017年3月20日）x月利2%=16200.00元】，本息合计46200.00元。 证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告张景新诉被告来宝民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告借款合同关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张已将欠款给付吕长青于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告来宝给付原告张景新借款本金30000.00元，利息16200.00元，本息合计46200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取478.00元，由被告来宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈达 二〇一七年五月十七日 书记员  孙佳丽 《民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9820号之一 申请执行人：郑景佳，男，汉族，1968年8月15日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东长盈重工有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街南边工业开发区，组织机构代码75830837-5。 法定代表人：蔡卫强。 被执行人：广东长江钢结构工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘镇狮南管理区321国道公路桥旁，组织机构代码70767610-0。 法定代表人：蔡卫强。 被执行人：蔡卫强，男，汉族，1963年7月13日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：蔡燕芳，女，汉族，1959年12月8日出生，住广东省佛山市深圳市南山区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款10.59元，该款已扣缴执行费。后经查，发现被执行人广东长江钢结构工程有限公司、蔡卫强名下财产正他案处理中。此外，未发现四被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现四被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  蔡剑波 二〇一七年五月二十六日 书记员  詹月华
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0131行审176号 申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。 法定代表人：王文治，局长。 委托代理人：杨建文。 委托代理人：刘立冬。 被执行人：河北藏龙镇房地产开发有限公司，地址平山县王坡乡曹土沟村。 法定代表人：王淑亮，总经理。 申请执行人平山县国土资源局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月5日作出的平国土资罚字（2016）8400号行政处罚决定。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下： 对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字（2016）8400号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  杨习文 审判员  焦国才 审判员  张增芳 二〇一七年五月十九日 书记员  张 玉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1094号申请执行人吴成前，女，汉族，1955年11月3日出生，住播州区。委托代理人沈燕红，女，与吴成前系母女关系。被执行人吴冰，女，汉族，1983年10月17日出生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初1425号民事调解书，受理执行吴成前申请执行吴冰民间借贷纠纷一案，被执行人吴冰应支付申请执行人法律文书款10万元及利息1万元，承担案件受理费1150元、执行费1400元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴冰银行存款人民币120000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年五月十九日书记员  王恒轩
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初1923号原告姜亚东，女，1974年6月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告赤峰鸿运达置业有限公司。住所地：赤峰市松山区鸭子河路中段东侧检察院职工住宅1号楼11－476－1号。法定代表人孙桂红，经理。委托诉讼代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。原告姜亚东诉被告赤峰鸿运达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告姜亚东于2017年5月19日向本院提出申请称双方已经全部履行完毕，要求撤回对被告赤峰鸿运达置业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告姜亚东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜亚东撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜亚东负担。审判员 高莉莉二0一七年五月十九日书记员 齐慧敏
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执246号申请执行人：张庆飞，住河南省息县。被执行人：洛阳富农农业技术有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村龙翔东路5号院。法定代表人：王全安，该公司经理。张庆飞申请执行洛阳富农农业技术有限公司合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2014）洛仲字38号裁决书已经发生法律效力，申请执行人张庆飞于2017年4月13日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：洛阳仲裁委员会（2014）洛仲字38号裁决书由洛阳市西工区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  于庆民审判员  张建平二〇一七年五月四日书记员  刘 灿
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2128号上诉人（原审被告）：冯丽君，女，1962年12月1日出生，汉族，原住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：姜彦明、聂一恒（实习），河南张振龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉霞，女，1962年12月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：许记慈，河南绿剑律师事务所律师。原审被告：王枫楠，女，1988年2月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：姜彦明、聂一恒（实习），河南张振龙律师事务所律师。上诉人冯丽君因与被上诉人王玉霞，原审被告王枫楠民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4096号民事判决，于2017年3月24日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。冯丽君上诉请求：1、撤销原判第一、二项判决。2、依法认定被上诉人所主张的借款系河南德惠科贸有限责任公司的债务或王卫平的个人债务，改判上诉人不承担责任或在继承王卫平遗产范围内承担责任。3、本案一、二审的诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人所主张的债务系上诉人与王卫平的夫妻共同债务属于机械适用法律，适用法律不当。2、一审法院未查明借款用途，判决缺乏证据支撑和事实依据。3、被上诉人所主张的借款应为河南德惠科贸有限责任公司的债务或王卫平的个人债务，上诉人不应该承担连带清偿责任。王玉霞辩称，1、一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、该借款是否用于夫妻共同生活的举证责任在上诉人一方。王枫楠述称，1、民间借贷案件尤其是配偶一方擅自以个人名义对外借款的民间借贷案件查清借款的用途对于判断该借款的合法性以及该借款是否为夫妻共同债务具有重要意义，一审法院漏查借款用途这一重要事实。2、根据谁主张谁举证的一般举证原则，被上诉人未提供任何证据证明该借款是王卫平与冯丽君的夫妻共同债务，应当承担举证不能的责任。综上，请求二审法院依法查明事实，依法裁判。王玉霞向一审法院起诉请求：1.二被告归还借款20万元，并自2015年6月起至实际给付之日止，按月息一分五向原告支付利息；2.本案诉讼费、保全费等一切相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年1月16日，王卫平向王玉霞出具20万元借条一张，约定月息1分5厘，按月付息，随时用钱，随时支取。当日，王玉霞预先从借款本金中扣除利息3000元后，向王卫平转账支付97000元。2013年2月17日至2014年4月14日，王卫平每月向王玉霞支付利息3000元。2014年4月30日，王玉霞从王卫平处支取10万元。2014年6月16日至7月16日，王卫平每月向王玉霞支付利息1500元。2014年7月28日，夏淑玲向王卫平转账50000元，7月29日，王玉霞通过夏淑玲账户向王卫平转账10万元。2014年8月18日至2015年1月16日，王卫平每月向王玉霞支付利息3750元（含夏淑玲利息750元）。2015年1月22日，夏淑玲从王卫平处支取50000元。2015年2月17日至9月30日，王卫平每月向王玉霞支付利息3000元。2015年9月30日、10月30日，王卫平分两笔共向王玉霞还款50000元。冯丽君、王枫楠均于2017年2月4日作出《放弃继承遗产声明》，明确自愿放弃继承王卫平的遗产。审理过程中，王玉霞明确：1.借款本金为15万元，利息自2015年10月起计算；2.要求冯丽君以王卫平配偶以及继承人身份承担还款责任。二被告对于借款20万元事实予以认可。另查明，王卫平与冯丽君系夫妻关系。王枫楠系王卫平之女。王卫平于2016年10月21日去世。一审法院认为，债务应当清偿。王卫平向王玉霞借款的事实，有借条及银行交易明细为证，且二被告对借款事实予以认可，该院予以确认。王玉霞预先在本金中扣除利息3000元，借款本金应为其实际出借金额19.7万元，扣除王卫平还款50000元，王卫平应当偿还王玉霞借款14.7万元。王玉霞主张利息按月利率1.5%，自2015年10月1日起计算至实际履行之日，符合法律规定，该院予以支持。借款发生在王卫平、冯丽君婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故冯丽君应对该14.7万元借款本息承担还款责任。王枫楠作为王卫平的继承人，虽作出声明自愿放弃继承，但该声明无强制力，故王枫楠仍应当在继承遗产范围内承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决：一、冯丽君于本判决生效后十日内支付王玉霞借款14.7万元；二、冯丽君于本判决生效后十日内支付王玉霞借款14.7万元的利息（按月利率1.5%，自2015年10月1日起计算至实际履行之日止）；三、王枫楠在其继承王卫平遗产的范围内对第一、二项承担还款责任；四、驳回王玉霞其他诉讼请求。如果被告冯丽君、王枫楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520，共计5820元，由冯丽君负担4365元，由王玉霞负担1455元。二审中，上诉人提供两组证据，分别是第一组：1、河南德惠科贸有限责任公司的工商登记资料；2、该公司2012年至2016年的资产负债表和利润表；3、王卫平于2016年10月20日上午9:01分统计的对外借款明细（10月合计）；4、洛阳市房管局出具的《查档证明》3份。拟证明：案涉借款为王卫平生前公司借款，属于公司债务，该借款没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。第二组证据：王卫平分别于2013年12月30日、2015年1月20日、2016年3月15日统计的对外借款明细。拟证明：王卫平自2013年开始大量对外借款，包括案涉借款，与公司发生经营困难的时间基本同步，案涉借款属于公司债务。被上诉人质证后认为，对第一组证据的1、2、4与本案无关，第二组证据与第一组的3真实性有异议，该电脑不能证明是王卫平所有，对电脑里的档案真实性有异议。原审被告质证后认为，对证据的真实性均无异议，对第一组证据的1、2、4的证明方向也没有异议。对上诉人二审提供的证据，本院认为，对第一组证据的1、2、4真实性虽无异议，但与本案没有关联性，对第二组证据与第一组的3的真实性无法查实，故，对上诉人二审提供的证据本院不予认定。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或法定及时偿还借款。本案中，案涉借条系王卫平以个人名义出具，款项也是转入王卫平的个人账户，并且王卫平在还本付息时使用的也是其个人账户，故上诉人所称借款系王卫平所在公司所借的理由于实不符。另，因案涉借款发生在上诉人与王卫平婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上诉人应当承担还款责任。综上所述，冯丽君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3240元，由上诉人冯丽君承担。本判决为终审判决。审判长 苏 娜审判员 周艺军审判员 甄开辉二〇一七年五月十九日书记员 靳瑞奇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执恢17号 王敏、杨**： 申请执行人王敏与被执行人杨**婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2015)正民初字第1933号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨**逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王敏向本院申请执行，请求被执行人支付100000元，本院依法受理。 在执行过程中被执行人杨**已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执恢17号执行案件执行完毕，于2017年5月16日结案。 二〇一七年五月十六日
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初2889号原告：崔文财，男，1978年10月17日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。被告：敖汉旗金厂沟梁镇设力虎村民委员会，住所地敖汉旗金厂沟梁镇设力虎村。法定代表人：朱长江，主任。被告：王久池，男，1964年3月19日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。原告崔文财与被告敖汉旗金厂沟梁镇设力虎村民委员会（以下简称设力虎村委会）、王久池承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文财，被告王久池到庭参加诉讼，被告设力虎村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔文财向本院提出诉讼请求：二被告给付门窗款17723.39元，利息2124元，合计19847.39元。事实和理由：2015年夏季，二被告从我处订做门窗，欠我门窗款17723.39元，此款经我多次索要，二被告未偿还。王久池辩称，此欠款与我无关，是村委会找我干活，建筑材料与我无关。设力虎村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告设力虎村委会欠原告门窗款17723.39元，为原告出具借据两枚。此款经原告催要，被告设力虎村委会未偿还。本院认为，原告提交的两枚借据，能够证明被告设力虎村委会欠原告门窗款17723.39元的事实存在，对此欠款被告设力虎村委会应负给付义务；被告王久池系经手人，不欠原告款，对原告要求被告王久池偿还欠款的请求，本院不予支持；原告提交的借据未约定利息，对原告要求二被告给付利息的请求，本院亦不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告敖汉旗金厂沟梁镇设力虎村民委员会于判决生效后立即给付原告崔文财门窗款17723.39元；二、驳回原告崔文财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由原告崔文财负担28元，被告敖汉旗金厂沟梁镇设力虎村村民委员会负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年五月十一日书记员  马 瑞
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9023民初549号 原告：姜琳，女，汉族，1980年6月19日出生，住河南省郑州市上街区，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：姜桂月（系姜琳的父亲），男，汉族，1951年2月16日出生，住河南省郑州市上街区，公民身份号码：XXX。 被告：海南华地置业有限公司，住所地海南省澄迈县永发镇江北路155号。 法定代表人：王二砚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄循敏，海南颖川律师事务所律师。 原告姜琳与被告海南华地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其已和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，原告的申请是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜琳撤诉。 案件受理费1409元，减半收取704.5元，由原告姜琳负担。 审 判 长  黄 航 人民陪审员  吴维南 人民陪审员  陈 静 二〇一七年五月八日 法官 助理  黄 福 书 记 员  王茀仁 附：本案适用相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执2048号朱兆荣：徐子亮：朱兆荣与徐子亮借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人履行了还款义务，并承担了执行费50元。至此，申请执行人朱兆荣申请执行的本院（2016）苏0804民初2622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月十日
莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0321执208号之二申请执行人:莲花县惠民小额贷款有限责任公司，住所地：莲花县广场南路一号，组织机构代码：69845978-7。法定代表人：李国栋，男，该公司总经理。被执行人：尹华兰，女，1977年12月12日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：颜小康，男，1971年7月21日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：贺天树，男，1968年6月23日出生，汉族，住江西省莲花县。本院在执行莲花县惠民小额贷款有限责任公司诉尹华兰、颜小康、贺天树借款合同纠纷一案中，申请执行人莲花县惠民小额贷款有限责任公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止莲花县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年五月十九日书记员  廖 旋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10814号 申请执行人：佛山市南海区昶旭铝粉厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤第二工业区“黄牛牯”，组织机构代码L1909584-X。 负责人：卢国强。 被执行人：龙岩市航龙新型建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇工业集中区，统一社会信用代码350800400001726。 法定代表人：高芝安。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并向其发出限期举证通知，要求其在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，申请执行人在期限内未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  蔡剑波 二〇一七年五月三日 书记员  詹月华
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0505民初4988号之一 原告：苏州新港物业服务有限公司，住所地苏州市高新区玉山路105号3楼。 被告：顾晓君，男，1986年11月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。 本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告顾晓君无法通过直接、邮寄或其他方式送达，公告送达，本案转为普通程序审理。2017年5月12日原告苏州新港物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州新港物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取34元，公告费300元，共计334元，由原告苏州新港物业服务有限公司负担。 审 判 长  顾文娟 人民陪审员  陆素珍 人民陪审员  黄木根 二〇一七年五月十二日 书 记 员  王振飞
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0792民初28号 原告秦某，女，1977年3月18日出生，汉族，无业，居住地锦州市凌河区。 委托代理人刘某某，男，1977年3月22日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。 被告锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。 法定代表人赵添鑫，系该公司经理。 委托代理人穆海成，辽宁永字律师事务所律师。 原告秦某诉被告锦州澳锦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人刘某某、被告锦州澳锦房地产开发有限公司的委托代理人穆海成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我是经锦州市人民政府主办的2013年中国锦州秋季房展会期间购买的澳锦瑞城的房子。澳锦项目的楼盘是由锦州市松山新区招商引资引进澳大利亚商人李婍妮，上海人朱万辉，锦州人杜凯共同开发的澳锦瑞城地产并成立锦州澳锦房地产开发有限公司。项目地点：锦州市松山新区中央南街与女儿河南岸交汇处。我于2013年11月30日购买澳锦房子并与其签订了购房协议。并于2013年11月30日及2014年2月5日先后两次分别交纳3万元与37万元，合计40万元。锦州澳锦房地产开发有限公司承诺2015年5月交付房屋，现得知确切消息锦州澳锦房地产开发有限公司未获得该地块的开发权，最终表示不会继续开发该项目。故特诉至法院，请求判令被告偿还欠款34万元，所交房款来源为商业贷款，赔偿交款日至今产生的商贷利息以及本案中由于其拖欠房款所造成的诉讼费用及其过程中再产生的其他费用均由被告承担。 被告辩称，原告提出的交纳款的数额，退款的数额，尚欠款的数额没有意见。原告诉称交纳的是房款有意见；双方签订的是会员入会协议，交纳的而是会员入会费，在协议中，双方约定在楼房盖到三层时抓阄，现在签订的协议不等于房屋买卖合同，会费只有在签订购房合同后才能转为购房款，现在只停留在会费；原告要求返还的是商贷利息，应按双方协议约定的利息处理。贷款事实没有意见，但本案对于利息的补偿应和其他原告一样，双方在协议上有约定，应按协议约定处理，朱万辉这个人没听说过，是不是公司的人员也不清楚。原告反映的情况房屋优惠2.4万元即使真实，但没有承担贷款利息的字样。原告诉称交纳的是房款有意见；双方协议书明确约定，入会协议第九条，在双方约定的延期交房六个月以上，甲方按照银行利率给予乙方相当的补偿；双方对于没有交付房屋应该给予赔偿的利息，应该按照双方协议第九条。 经审理查明，2013年11月30日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《瑞城会会员入会协议》。约定原告作为瑞城会会员，委托被告对其将要开发的瑞城项目委托建房。协议还对委托建房选房户型、面积，内部团购价等作出约定。第9条约定，如因甲方原因造成延期交房六个月以上，甲方将按照银行利率给予乙方适当的补偿。原告于2013年11月30日及2014年2月5日先后两次分别交纳3万元与37万元，合计40万元。所交房款来源为商业贷款。后因未取得开发相应建房手续，被告分别与2015年2月11日和2015年5月4日共计退回原告款项6万元，原告接收退款。现被告尚欠原告34万元。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，会员入会协议书、收据、价格表、贷款流水详情打印单等材料在案为凭，这些材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，原、被告签订的瑞城会会员入会协议，其真实意思是以原告买房被告预售房屋为目的的合同。因被告原因，双方合同目的没有实现。其后，被告按一定的比例退还了部分款项，原告接收退还的部分房款，是双方以实际行为确认解除该合同。双方对利息给付附有条件（第9条），该条件因被告原因未成就，应自原告向被告交纳款项之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告请求赔付的商贷利息，双方没有对此进行书面约定，原告该项主张，没有事实依据和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告锦州澳锦房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告秦某34万元及利息（利息以本金34万元为基数，自2015年2月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款日止）。 如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判长  于海生 审判员  王 宁 审判员  王旭寒 二〇一七年五月二十四日 书记员  王 肖
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0123执23号 黄丽英、廖世芳： 本院执行的黄丽英与廖世芳劳务纠纷一案，被执行人廖世芳已主动履行判决书确定的义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按生效法律文书确定的内容执行完毕方式结案。 二〇一七年五月五日