wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1724民初1194号 原告巨野三农种植专业合作社。地址：巨野县章缝镇姚庄村。统一社会信用代码：9337172409448325XB。 法定代表人：邢鹏程，任该合作社董事长。 委托诉讼代理人：张凤雷。 被告：刘好顺，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：商开强，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘广祥，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告巨野三农种植专业合作社与被告刘好顺、商开强、刘广祥借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凤雷到庭参加了诉讼，被告刘好顺、商开强、刘广祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨野三农种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘好顺偿还借款本金5万元及合同约定利息；2、判令被告商开强、刘广祥承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2015年8月12日被告刘好顺由被告商开强、刘广祥担保从原告处借款10万元。借款到期后，经多次催要，被告刘好顺一直未还。为此，向法院起诉。 被告刘好顺、商开强、刘广祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了农户贷款借款合同、互助金借用凭证等证据，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，原告与三被告订立农户贷款借款合同，原告根据被告刘好顺的申请，同意向被告刘好顺发放借款10万元，约定借款用途为种地，借款期限为2015年8月12日至2016年2月12日，借款利率为17.7‰，如遇利率调整，自调整之日按新利率执行，按照利随本清方式，到期一次性归还本息，也可分次还本，利随本清。合同并约定借款人无力偿还借款时，由担保人承担还款责任，担保范围包括借款的本金、利息、罚息以及贷款人实现债权的费用。合同的违约责任约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息还清为止。合同并约定了其他事项。依据所订立的上述合同，被告刘好顺于2015年8月12日向原告借款10万元，约定还款日期为2016年2月12日，月占用费率为17.70‰，被告刘好顺、商开强、刘广祥分别在互助金借用凭证借款人、担保人栏内签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告刘好顺没有按约定归还借款本金及利息。对于逾期罚息部分，原告在庭审中自愿放弃。 本院认为，被告刘好顺、商开强、刘广祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告刘好顺负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告刘好顺应负违约责任。原、被告在借款担保合同中约定借款人无力偿还借款时，由担保人承担还款责任，本案保证方式应为一般保证，被告商开强、刘广祥应对被告刘好顺的借款承担一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。根据上述规定，原告与被告商开强、刘广祥没有约定保证期间，保证期间应为债权期满后6个月，该笔借款的保证期间自2016年2月12日起至2016年8月11日期满，原告在该期间未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，因此，应免除被告商开强、刘广祥的保证责任。原告要求被告商开强、刘广祥承担连带担保责任，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘好顺、商开强、刘广祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘好顺于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野三农种植专业合作社借款本金10万元及利息（按合同约定的月利率17.70‰计付）； 二、驳回原告要求被告商开强、刘广祥承担保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘好顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇一七年五月十二日 书记员  何 玉
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1312号申请人李召祥被申请人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4163号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司10.6217万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文智审 判 员 苏和审 判 员 王永生二0一七年五月二日书 记 员 李春鹭
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更216号罪犯赵国亮，男，1970年11月5日出生，汉族,河北省泊头市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市通州区人民法院于2013年11月1日作出（2013）通刑初字第691号刑事附带民事判决书，以赵国亮犯抢劫罪判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯赵国亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯赵国亮予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯赵国亮在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯又未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵国亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年1月13日起至2022年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵宏伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初4777号 原告：朱君芬，女，1971年12月31日出生，汉族，住温岭市， 被告：杨伟军，女，1966年9月30日出生，汉族，住温岭市， 原告朱君芬与被告杨伟军民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款100000元及自2015年8月2日起至实际履行之日止按月利率1%的标准计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年6月13日，被告杨伟军因需向原告朱君芬借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1%，未约定还款期限。借款后，被告仅支付利息至2015年7月，剩余借款本息经原告催讨无果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨伟军在本判决生效之日起十日内偿还给原告朱君芬借款100000元，并支付自2015年8月2日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理2713元，减半收取1356.5元，由被告杨伟军负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 代理审判员  蔡渭奇 二○一七年五月二十三无 代书 记员  张明高 -??1?-
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初652号原告：侯某某，男，2002年7月26日出生，汉族，住济南市。法定代理人：盖某某，女，1971年4月8日出生，汉族，住济南市。被告：朱某某，男，1970年8月3日出生，汉族，住泰安市。被告：济南和兴汽车服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：周志玲，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。法定代表人：武博，总经理。本院在审理原告侯某某与被告朱某某、被告济南和兴汽车服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯某某以双方自行协商和解为由，于2017年5月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，申请费220元，由原告侯某某负担。审判员  徐雯二〇一七年五月八日书记员  许娜
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保17号申请人：洛阳双瑞特种装备有限公司，住所洛阳高新区滨河北路88号。法定代表人：徐健，总经理。被申请人：新疆昊通百圣能源科技有限公司，住所新疆乌鲁木齐市头屯河区评西街4008号办公楼106号。法定代表人：龙小春。申请人洛阳双瑞特种装备有限公司与被申请人新疆昊通百圣能源科技有限公司因合同纠纷，申请人于2017年5月15日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款4780000元或查封、扣押其同等价值财产。申请人以自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆昊通百圣能源科技有限公司名下银行存款4780000元整或查封、扣押其相当价值财产；二、查封申请人洛阳双瑞特种装备有限公司名下位于洛阳高新技术开发区滨河北路88号18幢房产[房产证号：洛房权证市字第××号]。案件申请费5000元，由申请人洛阳双瑞特种装备有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一七年五月十五日书记员  来亚娣
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1694号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州市良汇龙装饰有限公司，住所地广州市越秀区黄**路43号自编21号自编A2栋-1房。法定代表人：梁永鑫。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向王连姣支付工资10940元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州市良汇龙装饰有限公司向王连姣支付工资10940元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  余 娇
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审91号 申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人张宣明，男，1975年6月29日出生，汉族，住址晋江市。 申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第49号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，申请人于2016年6月3日现场检查时发现，张宣明建设于内坑镇湖内村的机砖加工生产项目，需要配套建设的环境保护设施尚未建设，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人张宣明作出晋环罚字[2016]第49号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款伍万元。 本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张宣明不自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人张宣明“责令停止生产”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第49号行政处罚决定书中决定对被执行人张宣明“责令停止生产”的处罚予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施莎丽 审判员  王凤毛 审判员  许进民 二〇一七年五月九日 速录员  林文锋 －2－ －3－
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定(2017)鲁1324执1000号申请执行人中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县城惠民路5号。法定代表人韩永泉，行长被执行人井广梅，女，汉族，农民。被执行人王保峰，男，汉族，农民。被执行人井浩源，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第2629号民事判决书，依法执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人井广梅王保峰井浩源金融借款合同纠纷一案。为保证该案的执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（或冻结、扣划）被执行人井广梅王保峰井浩源存款120000元，或查封、扣押相应数额的其他财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇一七年五月十五日书记员  沈爱志
徐州市云龙区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）苏0303刑执7号 罪犯朱秀花，女，1983年7月7日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省道县。 2017年5月9日本院作出了（2017）苏0303刑初123号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯朱秀花有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，罪犯朱秀花以尚处于哺乳期为由申请暂予监外执行。 经查，罪犯朱秀花于2016年12月7日生产，并进入哺乳期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯朱秀花暂予监外执行。 二〇一七年五月二十二日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0524执4371号 申请执行人：林良本，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林永杰，男，1985年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行林良本与林永杰民间借贷纠纷（2016）闽0524民初3405号民事判决书一案中，申请执行人林良本于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人林永杰偿还借款人民币40000元及利息。经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁文农 审判员  庄志强 审判员  王晓峰 二〇一七年五月十八日 书记员  林美娥
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0302民初253号 原告：陈学谋，男，1981年12月8日出生，汉族，桂林市铭××限公司员工，住桂林市秀峰区。 被告：唐云保，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住桂林市秀峰区。 被告：唐铁生，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住桂林市秀峰区。 二被告委托诉讼代理人：刘爱兵，桂林市诚泰法律事务所法律服务工作者。 二被告委托诉讼代理人：秦（子兑）付，桂林市诚泰法律事务所法律服务工作者。 原告陈学谋与被告唐云保、唐铁生健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈学谋，被告唐云保、唐铁生及二被告的委托诉讼代理人刘爱兵、秦（子兑）付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学谋向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐铁生、唐云保赔偿原告陈学谋医疗费2672.98元，误工费500元，合计3172.98元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月18日上午10时许，原告来到位于桂林市秀峰区（地名）的强拆过渡移动板房原址，二被告不顾原告反对，指令工人强行施工，原告欲阻拦，遭到二被告拳打脚踢，被打到在地。被告唐铁生还欲用砖头砸原告,被村民秦某阻拦。原告与二被告说理，又遭到第二轮殴打。随后原告感到身体不适并报警，后在警察的帮助下呼叫120并被送往医院救治。经诊断，原告全身多处受伤，门诊治疗二天,用去医疗费2672.98元，二被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，提出前述诉请。 被告唐铁生、唐云保辩称，原告无证据证明二被告打了原告,请求法院驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求提交了证据，二被告对其辩解未提交证据，本院依原告申请调取了证据，并组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.二被告对原告提交的中国人民解放军第一八一医院门诊病历本的真实性无异议，认为与本案无关。本院认为，二被告在桂林市公安局秀峰分局甲山派出所的询问笔录中承认,2016年6月18日上午10时,原告陈学谋在砌围墙现场阻拦施工而将原告推倒，原告受伤报警并被送往中国人民解放军第一八一医院治疗，故对该证据的关联性予以确认。 2.二被告对原告提交的门诊收费票据的真实性无异议，认为与本案无关，且2016年6月18日与20日的CT收费票据是重复照片所致。本院认为，二被告在桂林市公安局秀峰分局甲山派出所的询问笔录中承认,2016年6月18日上午10时,原告陈学谋在砌围墙现场阻拦施工而将原告推倒，原告受伤报警并被送往中国人民解放军第一八一医院检查治疗产生的费用，两次的CT照片费用是分别对原告的颅脑、肝胆胰脾与颈椎、肺进行医学检查、诊断，符合就医治疗常理。故本院对该证据的关联性予以确认。 3.二被告对原告提交的医学影像诊断报告书有异议。本院认为，原告提交的医学影像诊断报告书虽没有加盖医院公章，但该报告书是中国人民解放军第一八一医院对原告进行CT扫描后出具的，有医生签名，出具报告书日期与二被告在甲山派出所的询问笔录中所陈述的时间相吻合,该证据系在法律规定的举证期限内提交，故本院对上述证据的真实性予以确认。 4.二被告对原告提交的铭××限公司劳动合同的真实性无异议，认为与本案无关。本院认为，原告提交该证据证明其工资收入情况并以此作为误工损失的赔偿依据,与本案有关联性，故该证据可作本案的证据采信。 5.二被告对原告提交的误工证明的真实性不予认可。本院认为，原告仅提交公司的误工证明而没有提供公司相应的考勤表或工资表予以佐证,故本院对上述证据的真实性不予确认。 6.原告对其申请本院调取桂林市公安局秀峰分局甲山派出所对李某的询问笔录有异议，认为其陈述不符合客观情况。本院认为，李某系砌围墙的现场施工人,其在公安机关询问笔录中陈述的事实经过与原、被告的陈述大致相符,故对上述证据的真实性予以确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2016年6月18日上午10时许，李某在桂林市秀峰区（地名）帮王某的房子砌围墙，原告陈学谋来到该工地现场阻拦工人施工，李某遂打电话给被告唐铁生告之此事。约十分钟后，被告唐云保、唐铁生来到工地现场，劝原告陈学谋不要阻拦施工，尔后原被告双方发生口角继而发生推拉。在推拉过程中，原告陈学谋被推倒在地后，原告陈学谋爬起来,双方又发生第二次推拉。原告陈学谋受伤后报警,110即出警处置,120随后将原告陈学谋送往中国人民解放军第一八一医院,经初步诊断为1.全身多处软组织挫伤;2.脑震荡？原告陈学谋于2016年6月18日和20日在中国人民解放军第一八一医院门诊治疗，支付医疗费用2672.98元。 另查明,原告陈学谋在桂林市铭××限公司工作,月工资2100元,双方签订了劳动合同。 本院认为，公民健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告双方在遇到纠纷时均应当保持理智，通过合法的途径解决纠纷。本案中,李某帮王某砌围墙并没有侵害原告陈学谋的利益，与原告陈学谋也没有土地权属纠纷,过渡的移动板房被拆也与王某砌围墙无关,原告陈学谋以过渡的移动板房被政府强拆为由到工地现场阻拦施工，二被告作为村民小组长在处理此事的过程中方法欠妥当,以至造成原告陈学谋受伤,双方均有过错,应负同等责任。二被告共同实施侵权行为,应当承担连带责任。原告陈学谋有固定的收入,月基本工资为2100元，以每月工作日20.83天计算,原告陈学谋工资标准应为每天100元。原告陈学谋分别于2016年6月18日、20日在中国人民解放军第一八一医院门诊治疗，本院酌情确定原告陈学谋的误工时间自2016年6月18日至2016年6月20日止，共计三天，误工费为300元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告唐云保、唐铁生赔偿原告陈学谋医疗费损失1336.49元； 二、被告唐云保、唐铁生赔偿原告陈学谋误工费损失150元； 三、驳回原告陈学谋的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告唐云保、唐铁生负担25元，原告陈学谋负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  林婉玉 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  蒋 旭
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初5057号原告：林玉英，女，1979年3月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告：陈姚氏，女，1957年3月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。被告：赵宝灿，男，1975年1月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河路2999号。负责人：李凤生，该公司总经理。原告林玉英、陈姚氏与被告赵宝灿、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。二原告于2017年5月5日向本院提出申请，以争议协商解决完毕为由，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林玉英、陈姚氏撤回对被告赵宝灿、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告林玉英、陈姚氏负担。审判员  吕常运二〇一七年五月五日书记员  牛 欣
（2017）内0203民初2040号 原告：杨居陆，男，1993年9月13日出生，身份证号码150122199309130610，汉族，司机，住包头市昆都仑区。 被告：赵常会，男，1988年1月25日出生，身份证号码152321198801251838，汉族，司机，住包头市昆都仑区。 被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地包头市青山区青年路28号恒源银座商务楼18楼1-B1807。 负责人：刘耀明，副总经理。 委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。 原告杨居陆与被告赵常会、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称泰山保险公司包头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨居陆、被告赵常会、被告泰山保险公司包头支公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨居陆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵常会赔偿原告损失10103元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，在民族西路与乌兰道交叉口，被告赵常会驾驶蒙B轻型箱式小货车由北向南行驶时，侧厢门突然甩开，与右侧行驶的原告驾驶的蒙B大众途锐越野车发生碰撞，造成原告车辆受损。事故经包头市公安局交通管理支队昆区大队认定，被告赵常会负全部责任。肇事车辆在泰山保险公司包头支公司投保交强险。现车辆维修共计花费10103元，关于该维修费，双方协商未果，故原告诉至法院。 被告泰山保险公司包头支公司辩称，事故车辆在被告处投保交强险，被告泰山保险公司包头支公司已经在交强险限额范围内进行了赔付，请求法院驳回对被告泰山保险公司包头支公司的诉讼请求。 被告赵常会辩称，认可原告诉讼请求及事实理由，但现在无偿还能力。 本院经审理认定事实如下：关于本案交通事故的发生、责任的认定、蒙B车辆的投保情况、事故造成原告花费维修费共计10103元，当事人双方无争议，本院予以确认。对于双方争议的被告泰山保险公司包头支公司是否已在交强险限额范围内进行了赔付，被告泰山保险公司包头支公司举证支付凭证，证明已经在交强险限额范围内对原告进行了赔付。原告认可该证据，但认为理赔款没有给原告，给了被告赵常会；被告赵常会认可。本院认为，该凭证可证明被告泰山保险公司包头支公司将财产损失保险理赔款2000元支付给被告赵常会，但无法证明对原告进行了赔付，且庭审中原、被告均认可该2000元理赔款未赔偿给原告，故本院对该证据的真实性予以确认，对原告未收到上述2000元理赔款的事实予以确认，对被告的证明主张不予支持。 本院认为，对于本次交通事故，被告赵常会负事故全部责任，原告杨居陆无责任，被告赵常会驾驶的机动车在被告泰山保险公司包头支公司投保交强险，故对原告主张的财产损失，应由被告泰山保险公司包头支公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分由被告赵常会赔偿。被告泰山保险公司包头支公司辩称，已在交强险限额范围内进行了赔付，本院认为，被告泰山保险公司包头支公司并未将前述2000元理赔款直接给付原告，其认为将理赔款支付给原告杨居陆即为完成对原告的赔付，没有法律依据，同时，被告赵常会收到该理赔款后亦未给付原告，故被告泰山保险公司包头支公司应在交强险限额范围内赔偿原告的损失。关于维修费，有维修结算单及发票为证，且二被告认可，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨居陆财产损失2000元，于本判决生效后十五日内付清； 二、被告赵常会赔偿原告杨居陆财产损失8103元，于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元（原告杨居陆已预交），由被告赵常会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员 于 明 二〇一七年五月十日 书记员 王丽艳 附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执409号 申请人：余吉发，男，1971年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王元伦，男，1972年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书申请执行王元伦借款合同纠一案，本院于2017年1月12日立案执行。执行中，被执行人已履行全部兑现款，至此，申请执行人所申请执行的内容已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，本案作结案处理。 二〇一七年五月三日
湖南省永州市中级人民院民 事 判 决 书（2017）湘11民终610号上诉人（原审原告）：刘翔宇委托诉讼代理人：刘凯铭（系上诉人刘翔宇的父亲），男，汉族，湖南省永州市零陵区人（特别授权）。委托诉讼代理人：杨扬，永州市诚信法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王承龙委托诉讼代理人：唐保国，湖南新星律师事务所律师。上诉人刘翔宇与上诉人王承龙因财产损害赔偿纠纷一案，均不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2674号民事判决，均向本院提起上诉，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘翔宇上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人融资购买装载机首付款134,336.58元。事实与理由：被上诉人与上诉人之父有经济纠纷，可通过和解或诉讼程序解决，不应非法扣押上诉人的合法财产，被上诉人的行为导致上诉人不能依融资租赁合同及有关附件合同履行权利和义务，给上诉人造成了租赁物被追回出租方、直接损失首付款134,336.58元，被上诉人应予赔偿。上诉人王承龙上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担任何责任。事实及理由：一、原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人起诉超过诉讼时效；被上诉人刘翔宇起诉称沙场与设备均是由他管理，这显然与上述事实相悖，是被上诉人刘翔宇为了帮助其父逃避债务的行为，而一审法院认定被上诉人系装载机的使用权人属于认定事实不清。二、被上诉人与其继母签订的租赁合同是伪造的；合同租金的支付及没有支付租金导致装载机被出租方收回的相关约定都是被上诉人与供应商和出租方之间的关系，跟上诉人无关，被上诉人要求上诉人承担其经济损失无事实及法律依据。刘翔宇向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告财产损失费218,336.58元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月28日原告的父亲刘铠铭代表其与郴州市雷沃工程机械销售有限公司签订《装载机定机合同》，以旧的柳250C装载机（折价68,000元）置换了一台新的FL955F雷沃装载机。2014年1月10日出卖人郴州市雷沃工程机械销售有限公司与买受人卓越国际租赁有限公司就承租人即原告承租的装载机签订了买卖合同，约定总价款312,800元。同日，出租方卓越国际租赁有限公司与原告签订《融资租赁合同》，并将该装载机交付给原告，双方约定起租日为设备交付日，还款日定于每月10日，总租金266,019.48元（含租赁手续费2502.4元，租赁保证金12,512元等），即每月租金14,778.86元。后该装载机被投于原告父亲刘铠铭在邮亭圩龙皮湾砂场使用。2014年5月1日被告因原告父亲刘铠铭欠其借款不还，持借条（刘铠铭以柳250C装载机作抵押、未办理抵押登记手续）到该砂场强行开走本案所涉装载机。之后，原告父亲刘铠铭到当地公安派出所报案，但未被作为刑事案件立案。同年7月3日本案被告王承龙起诉原告父亲刘铠铭还款，该案判决后现处于执行阶段。2014年8月郴州市雷沃工程机械销售有限公司从被告停放装载机处强行收回该装载机。休庭后，原告父亲提交的转账明细单显示2014年1月15日至5月12日止，原告已支付头三个月装载机租金。一审法院认为，侵害他人物权，造成他人损害的，应予以赔偿。本案中被告王承龙强行开走自认为系抵押物的装载机，但该装载机的使用权归属于原告，而非归属于原告父亲刘铠铭，故被告强行开走涉案装载机长达三个月之久，侵害了原告的权利。虽然原告提交的租金损失依据不合法，但考虑到损失实际存在，故参照原告首付款62,560元与总租金266,019.48元和按十八个月平均分摊，则被告开走该装载机的三个月期间，原告实际损失为54,763.25元，该损失应由被告王承龙赔偿。至于本案是否已过诉讼时效的问题，因原告父亲刘铠铭在装载机被被告开走后就向当地公安派出所报案，该派出所以系经济纠纷为由未正式立案，故至该派出所出具证明诉讼时效处于中断状态，本案未过诉讼时效。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告王承龙在判决生效后七日内赔偿原告刘翔宇经济损失54,763.25元；二、驳回原告刘翔宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4575元，减半收取2287.5元，由原告刘翔宇负担1713.5元，被告王承龙负担574元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：上诉人刘翔宇在装载机被开走后就向当地公安派出所报案，该派出所以系经济纠纷为由未正式立案，故至该派出所出具证明期间，诉讼时效处于中断状态，本案未过诉讼时效。上诉人王承龙上诉提出本案起诉已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采信。涉案的FL955F雷沃装载机系上诉人刘翔宇所购，有装载机定机合同为证。虽然FL955F雷沃装载机的部分价款是以柳250C装载机以旧换新所得，但案外人刘铠铭以柳250C装载机作抵押，并未办理抵押登记手续，故上诉人王承龙提出上诉人刘翔宇与其父恶意串通，逃避债务及上诉人刘翔宇不是涉案装载机的使用权的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人刘翔宇的装载机首付款为62,560元及月租金14,778.86元（已付三个月租金）已经支付，有定机合同、融资租赁合同、转账明细表等证据予以证实；上诉人提出融资购买装载机首付款为134,336.58元，并无充分付款依据，对其要求上诉人王承龙赔偿首付款134,336.58元的上诉请求，本院不予支持。因上诉人王承龙强行开走的行为，致使上诉人刘翔宇在签订相关合同及交纳相关租金后，不能正常生产经营，其因此造成的租金损失，应由上诉人王承龙赔偿；原审法院酌情予以认定，并无不当。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4740元，由上诉人刘翔宇承担3571元，上诉人王承龙承担1169元。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  魏 蓉审判员  李 飞二〇一七年五月三日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0423执194号 被执行人石振江，地址汤阳县。 与石振江罚金一案,临漳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人石振江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人石振江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石振江新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年五月二十六日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽05民终5375号 上诉人（原审原告）：瞿应发，男，1965年2月6日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：李翠华，系瞿应发之妻，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：黄生祥，福建康泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：晋江市忠鑫机械配件有限公司，住所地福建省晋江市安海镇西畲村。 法定代表人：陈增忠，该公司执行董事兼总经理。 上诉人瞿应发因与被上诉人晋江市忠鑫机械配件有限公司健康权（以下简称忠鑫公司）健康权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 瞿应发上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，或依法改判忠鑫公司赔偿瞿应发医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、被抚养人生活费合计925454.38元。事实和理由：忠鑫公司的员工宿舍属于违法的危房，其屋顶为破旧的瓦片，存在巨大的人身危险性。忠鑫公司并未对其是否尽到安全防护责任承担相应的举证责任。忠鑫公司未尽到安全防护责任，这足以使忠鑫公司承担本案的赔偿责任。一审以提供劳务者受害责任纠纷的视角切入本案，将本案事实的举证责任强制分配给瞿应发，变相加重瞿应发的举证困难程度，致使双方举证责任分配不公。忠鑫公司作为员工宿舍的使用者和管理者，对员工宿舍屋顶破损的危险状态负有安全防护责任，因其未尽到足够的安全防护责任，致使瞿应发从员工宿舍屋顶摔伤。根据法律规定，忠鑫公司应承担本案的赔偿责任。本案属于重大疑难案件，一审独任审判，严重违反法定程序。 忠鑫公司辩称，瞿应发的诉求是重复起诉。瞿应发的妻子存在为向忠鑫公司索赔而虚构事实的情形。没有证据证实瞿应发居住的宿舍屋顶在事故发生前存在损坏的事实，也没有证据证实瞿应发是因修缮屋顶而摔落。瞿应发陈述是要拿铁皮来补屋顶，该说法明显不符合生活常识。瞿应发主张为修缮破损屋顶而受伤没有事实依据。忠鑫公司对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。 瞿应发向一审法院起诉请求：判决忠鑫公司赔偿瞿应发医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、被抚养人生活费合计925454.38元。 一审法院认定事实：瞿应发系忠鑫公司公司员工。2014年6月23日18时许，瞿应发不慎从其居住的忠鑫公司员工宿舍屋顶摔落受伤并住院治疗。泉州市人力资源和社会保障局于2014年9月2日对该事故作出不予认定工伤决定书，瞿应发不服向福建省人力资源和社会保障厅提出行政复议，复议机关于2014年12月31日维持了上述不予认定工伤的决定。瞿应发不服复议决定，于2015年2月12日向泉州市丰泽区人民法院提起行政诉讼，丰泽区人民法院于2015年8月15日作出驳回瞿应发诉讼请求的行政判决。为此瞿应发提起上诉，泉州市中级人民法院于2015年11月17日作出维持原判的行政判决。后瞿应发于2016年2月15日向晋江市劳动争议仲裁委员会提起医疗保险争议仲裁，请求裁决晋江市忠鑫机械配件有限公司支付其病假工资60000元、经济补偿金20000元、医疗补助金24000元、提前退休基本养老金270734.4元、医疗费228569.33元。晋江市劳动争议仲裁委员会于2016年3月27日作出晋劳仲案[2016]102号裁决书，裁决晋江市忠鑫机械配件有限公司应当支付瞿应发病假工资3510元、医疗费120000元、经济补偿金17500元（其中忠鑫公司已经支付50000元）。瞿应发于2016年4月12日以健康权纠纷事由提起民事诉讼。 一审法院认为，本案首先应当解决的问题是瞿应发为何爬上屋顶而摔落受伤。对此瞿应发、忠鑫公司双方各执一词，而瞿应发主张其系受忠鑫公司雇佣及指派为忠鑫公司修缮员工宿舍屋顶而受伤并主张忠鑫公司应当承担赔偿责任，对此瞿应发负有提供证据证明该事实存在的举证责任。但根据现有证据，经过泉州市人力资源和社会保障局认定，本案并非工伤事故，此后经行政复议及一审、二审的行政诉讼，均认定瞿应发提供的证据无法证明瞿应发关于其系受公司老板娘指派修补宿舍屋顶的主张，另从瞿应发受伤的受伤时间、受伤地点来看，瞿应发受伤既不是在工作时间内，也不是在工作场所内，同时瞿应发的工作职责并非负责公司房屋的维修，维持了上述不予认定工伤的决定。现瞿应发以健康权纠纷提起诉讼，但仅凭瞿应发妻子的证言无法证明忠鑫公司存在为瞿应发从宿舍屋顶摔落受伤负责的归责事由，对此瞿应发应当承担举证不能的责任，对于瞿应发提起的诉讼请求，不予支持。忠鑫公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告瞿应发的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，忠鑫公司未到庭质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：现有证据仅能证明瞿应发是爬上忠鑫公司为其提供的员工宿舍的屋顶，从屋顶摔落受伤，该宿舍屋顶为盖水泥瓦片的屋顶，并非可上人屋顶。本案仅凭瞿应发妻子的证言不足以证明瞿应发爬上宿舍屋顶是为修补屋顶，更不足以证明其系受忠鑫公司法定代表人妻子指派修补宿舍屋顶。瞿应发一、二审所提供的证据均不能证明忠鑫公司对本案事故的发生存在过错。一审认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，瞿应发不能提供充分的证据证明其爬上宿舍屋顶是为修补屋顶及其系受忠鑫公司法定代表人妻子指派修补宿舍屋顶。且其也未能举证证明忠鑫公司对本案事故的发生存在过错，故瞿应发要求忠鑫公司承担赔偿责任，缺乏依据，不予支持。瞿应发上诉主张一审严重违反法定程序，亦缺乏依据，不予采纳。 综上所述，瞿应发的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13055元，由瞿应发负担，瞿应发负担的二审案件受理费经批准准予免交。 本判决为终审判决。 审 判 长  林海峰 审 判 员  戴 强 代理审判员  张 萍 二〇一七年五月十日 书 记 员  杨凌珊
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1026民初1442号原告张俊杰，男，1965年6月13日出生，汉族，住文安县。被告王友良，男，1964年3月23日出生，汉族，住文安县。原告张俊杰与被告王友良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张俊杰到庭参加了诉讼，被告王友良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊杰诉称，被告王友良自2016年多次在原告处购买价值共计43220元的轻钢龙骨配件。2016年11月13日，被告为原告出具了欠条一份，后该款经催要，被告未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款43220元及逾期付款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王友良未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张俊杰提供欠条一份，证明被告王友良欠原告货款43220元。经审查，原告张俊杰提供的欠条，被告王友良未到庭质证，视为放弃质证的权利，故能够证实被告王友良购买原告的轻钢龙骨配件以及欠货款的事实，认定具有证据效力。依据以上有效证据以及庭审中原告张俊杰的陈述，本院查明如下事实：被告王友良购买原告张俊杰的轻钢龙骨配件，截止到2016年11月13日，被告王友良欠原告张俊杰货款43220元，被告王友良为原告张俊杰出具了欠条。后该款经原告催要，被告未给付。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告王友良购买原告张俊杰的轻钢龙骨配件未支付相应价款，并为原告出具了欠条，原、被告之间的买卖关系事实清楚，被告王友良应给付原告货款。故对原告张俊杰要求被告王友良给付货款43220元的诉讼请求予以支持。原告张俊杰主张逾期付款利息按照同期银行贷款利率的1.3倍自2016年11月13日计算至给付之日符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友良给付原告张俊杰货款43220元及逾期利息（该利息以43220元为基数，按照同期银行逾期贷款利率标准自2016年11月13日计算至给付之日），于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由被告王友良负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 李 伟二〇一七年五月二十六日书 记 员 高煦然
山东省荣成市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）鲁1082刑初93执1号 罪犯袁春栋，男，1968年10月3日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地荣成市，住荣成市。 2017年2月28日本院作出了（2017）鲁1082刑初93号刑事附带民事判决，以危险驾驶罪判处罪犯袁春栋拘役六个月。 经查，罪犯袁春栋患冠心病，房颤陈旧性心肌梗死，冠脉支架置入术后，高血压三级，合并靶器官损害（心脏），2型糖尿病。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯袁春栋暂予监外执行。 二〇一七年五月十一日
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审872号申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被申请人李超谍，1990年6月28日出生，住河南省杞县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对李超谍交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年5月31日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审872号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一七年五月三十一日书 记 员  高 琴
广州铁路运输第一法院行 政 判 决 书(2016)粤7101行初2931号原告：广州碧源管业有限公司，住所地广州市花都区花山镇紫西村。法定代表人：王**南，该公司总经理。委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。被告：广州市花都区人力资源和社会保障局，住所地广州市花都区公益大道兰花路。法定代表人：刘锦东，该局局长。委托代理人：马霄霄，该局工作人员。委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。第三人：李杨辉，男，汉族，1995年7月29日出生，住址广东省清新县。委托代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。原告广州碧源管业有限公司与被告广州市花都区人力资源和社会保障局及第三人李杨辉劳动和社会保障行政确认纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，后依法变更合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告广州碧源管业有限公司的委托代理人邓炜律师，被告广州市花都区人力资源和社会保障局的委托代理人马霄霄、刘成坚律师，第三人李杨辉的委托代理人骆冠文律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告广州市花都区人力资源和社会保障局于2016年6月20日作出穗花人社工伤认[2016]005332号《工伤认定决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定第三人李杨辉2015年7月10日凌晨4时50分左右受伤属于工伤。原告广州碧源管业有限公司诉称：原告公司员工李杨辉受伤并非在工作时间，原告当时没有安排第三人工作，其损害并非工作原因造成，根据《工伤保险条例》相关规定，员工非因工受伤的，应当不认定为工伤。特起诉，请求：1、撤销被告广州市花都区人力资源和社会保障局2016年6月20日作出的穗花人社工伤认[2016]005332号《工伤认定决定书》；2、本案受理费被告承担。被告广州市花都区人力资源和社会保障局辩称，被告对工伤的事实认定清楚，适用法律正确。第三人李杨辉于2016年5月19日向被告递交了《工伤认定申请表》，描述其于2015年7月10日凌晨4时50左右，在公司塑料车间上班操作切割机切割废管时，不慎被切割机切伤左手示中环指。经广州市医结合医院诊断为左手示中环指电锯伤：①中环指部分离断；②中环指近节指骨骨折并骨缺损；③中环指背侧血管神经束断裂；④中环指伸肌腱断裂并缺损。为证明工伤事实，第三人向被告提交了《工伤认定申请表》、劳动合同、情况说明、工作证、住院病案等资料。为查明工伤事实，被告依职权对事实进行了调查，于2016年5月23日向原告发出《举证通知书》并送达原告，要求原告于2016年5月27日前向被告提供有关第三人的证据材料，但原告于限期内未向被告提交有关证据材料。被告经调查认定，第三人受伤是因为在公司塑料车间上班操作切割机切割废管时，不慎被切割机切伤左手示中环指造成的，受伤时间为工作时间，受伤场所是公司切割车间，适用《工伤保险条例》第十四条第一项的规定。根据上述证据材料及法律法规，被告于2016年6月20日作出《工伤认定决定书》，认定第三人的受伤为工伤，并于2016年6月21日送达第三人，于2016年7月7日送达原告。综上，被告作出的穗花人社工伤认［2016］005332号《工伤认定决定书》认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持工伤认定决定。第三人李杨辉述称，被告的工伤认定决定认定事实清楚、适用法律正确。第三人受伤时是原告送第三人去医院进行救治的，当时的医药费也是原告支付，因此第三人在劳动仲裁过程中没有要求医药费。原告是在故意拖延时间，增加第三人诉讼成本。经审理查明，第三人李杨辉系原告广州碧源管业有限公司员工。2015年7月10日04时50分左右，第三人在公司塑料车间操作切割机切割废管时，不慎被切割机切伤左手示中环指。后被送往广州市医结合医院治疗。经诊断为左手示中环指电锯伤：1、中环指部分离断；2、中环指近节指骨骨折并骨缺损；3、中环指背侧血管神经束断裂；4、中环指伸肌腱断裂并缺损。2016年5月19日，第三人向被告申请工伤认定并提交了《工伤认定申请表》、劳动合同、工作证、情况说明、门诊病历及诊断证明。被告收到第三人申请后，于2016年5月23日向原告发出《举证通知书》。原告在举证期限内未向被告提交有关证据。后被告于2016年6月20日作出《工伤认定决定书》，认定第三人于2015年7月10日04时50分左右，在公司塑料车间上班操作切割机切割废管时，不慎被切割机切伤左手示中环指。其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定第三人的受伤为工伤。并于次日将该决定书送达第三人，于同年7月7日送达原告。原告不服，诉至本院。以上事实，有《工伤认定申请表》、劳动合同、工作证、情况说明、门诊病历及诊断证明、《工伤认定决定书》及送达回证等证据证实，原、被告亦当庭陈述在案。本院认为，本案属于劳动和社会保障行政确认纠纷。《工伤保险条例》第五条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。……”被告广州市花都区人力资源和社会保障局作为花都区的社会保险行政部门，具有受理第三人的申请并作出是否属于工伤的认定决定的法定职权，是本案的适格被告。本案中，第三人李杨辉于2015年7月10日04时50分左右在公司塑料车间操作切割机切割废管时受伤。在工伤认定行政程序中，第三人提交了劳动合同、工作证、情况说明、门诊病历及诊断证明，应当视为第三人对其受伤属于工伤已承担了基本的举证责任。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原告认为第三人受伤不是工伤，应承担举证责任。原告主张04时50分左右并非上班时间，但其在工伤认定行政程序及本案诉讼程序中均未提交相关工作时间表及相关工作制度。原告否认第三人受伤并非工作原因所致，因第三人是在塑料车间操作切割机受伤，原告未举证证明第三人操作切割机是基于工作以外的原由亦或第三人是基于其他事由引起的受伤，依法应当承担举证不能的责任。被告据此认定第三人李杨辉的受伤属于工伤认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。原告要求撤销被告作出的工伤认定决定的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告广州碧源管业有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告广州碧源管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长 汤 倩人民陪审员 周 琴人民陪审员 蔡伟新二〇一七年五月三日书 记 员 黄静纯
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0621执547号之二 申请执行人：任梅，女，1976年8月16日出生，住安徽省濉溪县。 申请执行人：栾影，女，1970年10月1日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：孙英，女，1980年2月18日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：蒋萍，女，1983年12月17日出生，住安徽省濉溪县。 本院在执行任梅、栾影、孙英与蒋萍民间借贷纠纷一案中，于2016年10月28日委托淮北市亿隆拍卖有限公司拍卖被执行人蒋萍名下位于淮北市××××村郭楼桥，溪河巷23号（房地产权证号：濉房201×××019，建筑面积为170.05㎡）的房产。2017年4月26日，买受人张武以389772元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人蒋萍名下位于淮北市××××村郭楼桥，溪河巷23号（房地产权证号：濉房201×××019，建筑面积为170.05㎡）房产的所有权归买受人张武所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人张武时起转移。 二、买受人张武可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 民 审判员 张占楼 审判员 毕 伟 二〇一七年五月二日 书记员 惠 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其它财产权自拍卖成交或者低付裁定送达买受人或者承受人时起转移。
新乡市卫滨区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）豫0703执保协79号新乡市红旗区人民法院：申请人新乡县职业教育中心、新乡县建设投资有限责任公司于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人新乡市隆盛房地产开发有限公司银行存款8200000元或同等价值财产。新乡市卫滨区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）豫0703民初728号民事裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查明，被申请人新乡市隆盛房地产开发有限公司在贵院有执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：冻结被申请人新乡市隆盛房地产开发有限公司银行存款、应收款（执行款、货款等一切应收款）8200000元。冻结期间不得转移、处置、赠与、抵偿等办理一切手续。附：（2017）豫0703执保79号执行裁定书一份。二〇一七年五月二十六日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0730民初766号 原告：李雪，女，1990年8月19日出生，汉族，农民，现住怀来县。 被告：郝强，男，1989年12月29日出生，汉族，农民，现住怀来县。 李雪与郝强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李雪于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李雪撤诉。 诉讼费25元，由原告负担。 审判员 徐 霞 二〇一七年五月九日 书记员 成佳琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保74号申请人杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司，住所地徐州市贾汪区工业园区岗子村村委会内。负责人夏文杰。被申请人吴双喜，男，1987年1月25日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司诉吴双喜民间借贷纠纷一案中，杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结吴双喜名下价值50000元的财产。本院经审查认为，杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结吴双喜名下价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕家峰二〇一七年五月十日书记员  杨 慧
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽05民终4179号 上诉人（原审被告）：陈进永，男，1979年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：罗建忠，福建闽南法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：陈秀明，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：罗建忠，福建闽南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：戴松平，男，1977年11月9日出生，汉族，经商，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：何祯恺，福建义全律师事务所律师。 上诉人陈进永、陈秀明因与被上诉人戴松平民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈进永、陈秀明上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回戴松平的诉讼请求，将本案移送山西省太原市公安局立案侦查或者将本案发回重审。事实与理由：本案不是民间借贷关系，陈进永出具给戴松平的借条体现的资金往来系陈进永受戴松平一伙引诱参与赌博的赌债。陈进永与戴松平之间根本不认识，也没有任何交往，戴松平岂会无缘无故拿119000元借给陈进永。2015年12月上旬，陈进永从甘肃省酒泉市到山西省太原市找朋友陈显对，陈显对将陈进永带到一个地方，由戴松平一伙人设计请陈进永喝酒，将陈进永灌醉后引诱陈进永进行赌博，陈进永分别于2015年12月3日、12月12日输掉11.9万元、38万元，在戴松平等一伙人的控制下，陈进永只好按戴松平的意思将赌债以借条的形式，分别写在戴松平及陈斌鹏二人的名下。陈进永脱离戴松平一伙人的控制后，即向山西省太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队报案，现太原市公安局杏花岭分局尚未有处理结果。在一审诉讼过程中，陈进永要求戴松平继续提供付款凭证或资金来源，戴松平却始终未能继续履行举证责任；在一审庭审过程中，陈进永询问戴松平是否认识陈进永以及有否合法经济往来等，戴松平均无法正常合理回答。鉴于以上情况，陈秀明虽与陈进永为夫妻关系，但陈进永于2015年12月12日出具给戴松平的借条不是合法的借贷关系，亦不是合法的夫妻共同债务，故陈秀明依法不必承担共同偿还责任。 戴松平辩称，本案民间借贷关系事实清楚，证据充分。陈进永是因资金周转困难向戴松平借款。一审判决正确，应予维持。 戴松平向一审法院起诉请求：陈进永、陈秀明立即偿还戴松平借款119000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：2015年12月3日，陈进永因需向戴松平借款119000元，双方对借款期限和借款利息的计算方法均没有作书面约定。陈进永并出具条据一张交由戴松平收执，该条据载明的内容为“欠条今向戴松平借人民币拾壹万玖仟元整（119000）借款人：陈进永2015.12.3”。陈进永、陈秀明于2006年2月23日在南安市民政局婚姻登记处办理了结婚登记，陈进永向戴松平借款发生在陈进永、陈秀明婚姻关系存续期间。借款后，经戴松平向陈进永、陈秀明催讨，陈进永、陈秀明均未能偿还。戴松平于2016年2月26日提起本案诉讼。 一审法院认为，陈进永向戴松平借款119000元，有陈进永出具交给戴松平收执的欠条1份等为据，事实清楚，证据充分，予以认定。戴松平与陈进永之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。陈进永向戴松平借款发生在陈进永、陈秀明的婚姻关系存续期间，陈秀明又未能提供证据证明戴松平与陈进永明确约定为个人债务或陈进永、陈秀明约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且戴松平知道该约定的，故陈进永向戴松平所借的上述款项应认定为陈进永、陈秀明的共同债务。陈进永向戴松平借款后，经戴松平催讨，陈进永、陈秀明均未能偿还，违背了诚实信用原则，现戴松平的诉讼请求，合法合理，予以支持。陈进永、陈秀明提出双方之间不存在实际的借贷关系，对此陈进永、陈秀明未能提供任何证据加以证明，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告陈进永、陈秀明应于本判决生效后10日内，偿还原告戴松平119000元及利息（利息自2016年2月26日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。 本院二审期间，陈进永、陈秀明围绕上诉请求依法提交了证据并向本院提出中止本案审理的申请。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈进永、陈秀明二审提供的山西省太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队的《情况说明》及《受案回执》仅可证明陈进永有报案这一事实，但无法证明公安机关已作出立案侦查的决定。陈进永、陈秀明主张本案债务系因赌博而形成的债务，但未能提供充分的证据证明，不以采纳。对陈进永、陈秀明请求中止本案审理的申请亦不予采纳。一审认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，陈进永向戴松平借款119000元的事实有陈进永出具给戴松平收执的欠条为证，应予认定。本案借款发生在陈进永、陈秀明的婚姻关系存续期间，陈进永、陈秀明未能举证证明存在应按陈进永个人债务处理的情形，故本案债务依法应按陈进永、陈秀明的夫妻共同债务处理，由陈进永、陈秀明共同承担。陈进永、陈秀明上诉主张本案债务系因赌博而形成的债务，证据不足，不予采纳。 综上所述，陈进永、陈秀明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2680元，由陈进永、陈秀明共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林海峰 审 判 员  戴 强 代理审判员  张 萍 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  杨凌珊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初1750号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。委托诉讼代理人：李新华，男，该单位职员，特别授权。委托代理人：侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，一般代理被告：平帅，男，1985年5月22日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李光平，女，1982年7月26日出生，汉族，住河南省辉县。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告平帅、李光平借款纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行的委托代理人李新华、侯立东，被告平帅到庭参加了诉讼，被告李光平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还借款本金129347.96元及利息（包括罚息、复利，截止到2017年4月6日共欠息35213.73元，此后的利息按合同约定计算至付清之日止）；2、诉讼费、保全费（如有）、公告费（如有）等由被告承担。事实及理由：2014年10月，被告平帅以其经营的“辉县市佳宜家具生活馆”需要购货为由，向原告申请“生意人卡（生意红）”贷款，并填写《生意人卡（生意红）申请表》，李光平作为配偶在申请表上签字。经核准，银行同意为其发放贷款15万元，平帅在《个信用贷款核准通知书》上签字予以确认。上述《申请表》、《通知书》共同构成贷款合同内容。合同约定：借款授信额度为15万元，额度有效期自2014年10月21日至2019年10月21日，可循环使用，贷款单笔最长期限为36个月，利率为固定利率（月利率1.5%），还款方法为“等额本息偿还法”，每月的22日为还款日，支付方式为“自主支付”；合同还对逾期还款的罚息（加收30%）、复利（加收30%）、违约责任等作了约定。合同签订后，被告于2014年10月自主支付了该15万元贷款，在前期每月按时还款的情况下，被告又于2015年9月自主支付了40000元贷款。该两笔贷款自2016年1月就不再还款，现已逾期15个月。截止到2017年4月6日两笔笔贷款共欠本金129347.96元、利息35213.73元。由于借款人没有按月还款已构成违约，故原告根据《生意人卡（生意红）申请表》中《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的相关约定，宣布还未到期的借款提前到期，要求被告偿还所欠全部贷款本金129347.96元及利息。由于李光平与平帅是夫妻关系,贷款也是其二人共同申请,且贷款也是用于其家庭经营,故该欠款应其二人共同偿还.被告平帅辩称：对原告诉请的本金及利息无异议，原告所诉是事实。被告李光平未在答辩期内向本院提交书面答辩状。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，平帅向广发新乡分行递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，编号为1410200561，主要约定：总申请金额18万元，为循环额度，额度期限为60个月，贷款方式为等额本息，指定还款日为每月22日，支付方式为自主支付，贷款用途为购生产经营；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。双方还对其他权利义务进行了约定，平帅作为借款人，李光平作为其配偶在该申请表上进行了签字。之后广发新乡分行向平帅出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号为1410200561，主要载明此次贷款的授信额度为人民币肆拾万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年10月21日起至2019年10月21日止，贷款用途为购货，还款账户为62×××93，放款账户为62×××93，还款方式为等额本息，还款日为每月22日，提前还款违约金为0%，贷款利率为月利率1.5%计息。;同时还向平帅发放了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号为1410200561，主要载明此次贷款的授信额度为人民币壹拾伍万元，贷款期限为36个月，贷款用途为购货。合同签订后，平帅于2014年10月至2015年9月期间，总计自主支付了190000元，在前期按时还款后，从2016年1月开始逾期，平帅、李光平未按约定还款付息，至2017年4月6日尚欠本金129347.96元，利息35213.73元未偿还。本院认为，广发新乡分行与平帅、李光平签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，广发新乡分行与平帅达成的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。广发新乡分行依约发放了贷款，平帅未按约还本付息，截至2017年4月6日尚欠本金129347.96元，利息35213.73元未偿还，事实清楚。李光平作为平帅的配偶，在申请表上的签字确认的行为系其对这笔贷款的认可，作为夫妻关系存续期间的共同债务，李光平应当与平帅共同偿还。对本院对于广发银行要求二被告承担保全费的诉讼请求，因该费用并未实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：平帅、李光平自本判决生效之日起三日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金129347.96元及利息35213.73元（2017年4月6日后的利息，以129347.96元为本金，按合同约定计算至本判决确定的履行期间内实际支付之日止）。如果平帅、李光平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3591元，适用简易程序减半收取1795.5元，由平帅、李光平分担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一七年五月十日书记员 穆玉斌附：证据目录原告广发新乡分行向本院所举证据材料有：1、被告的身份证、营业执照等，证明被告基本情况。2、生意人卡（生意红）申请表。3、个人信用贷款核准通知书（额度）。4、个人信用贷款核准通知书（单笔）。证据2-4证明借款授信额度、额度有效期、贷款单笔最长期限、利率、还款方法、支付方式、违约责任等。5、对账单（2份），证明被告2笔贷款自主支付的数额、期限、还款情况以及目前欠本、息情况等。被告平帅、李光平未在举证期内向本院递交证据材料。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13299号                            原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。                               被告                       季海云，男，1989年2月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区金华乡大徐营村小徐庄49号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       小额诉讼程序                               原告诉讼请求                       1、季海云向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计41 060.87元（截至2020年8月27日），其中本金24 569.71元、利息16 393.83元、分期手续费76.33元、单项增值服务费21元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2、季海云承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       季海云未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                               审理查明                       信用卡申请时间                       2017年5月26日                               信用卡卡号                       4581 XXXX XXXX 9209                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。季海云产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。                               欠款情况                       截至2020年8月27日尚欠本金24 569.71元、利息（包括复利）16 393.83元、分期手续费76.33元、单项增值服务费21元。                               定案证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                               裁判主文                       季海云本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年8月27日因信用卡透支产生的本金24 569.71元、利息（包括复利）16 393.83元、分期手续费76.33元、单项增值服务费21元，共计41 060.87元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年8月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包括复利）、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费826元，减半收取413元，由季海云负担。                               上诉权力告知                       本判决为终审判决。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月三十日              书记员  彭 景
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初1054号 原告：张志强，男，1987年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：戴泽源，福建刺桐律师事务所律师。 被告：林紫梁，男，1990年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。 原告张志强与被告林紫梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强的委托诉讼代理人戴泽源及被告林紫梁的委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志强向本院提出诉讼请求：1.被告林紫梁向原告偿还借款20万元及支付自起诉之日起至实际付清款项止按年利率6%计算的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日原告与被告林紫梁签订借条一份，借条约定：被告向原告借款20万元整，双方未约定借款期限、利息。同日原告通过现金向被告支付借款15万元，后2016年8月15日又通过现金向被告支付借款5万元。后原告因自身资金周转需要，多次向被告催讨拖欠借款，但被告拒不支付。为此特诉至法院，请求依法判如所求。 被告林紫梁辩称，就原告提供的借条的形式要件进行陈述，借款的数额及借款人是其书写，也是其加盖手印，“张志强”名字是其出具借条后在起诉前添写的，借条从形式上存在暇疵，出具借条后其没有收到任何的款项，其根本没有向原告借上述的款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人争议的焦点：1.本案诉争的借款是否有交付？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张志强提供的以下证据1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍证明一份，证明被告的基本情况；3.借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系及相关约定的事实。 被告林紫梁质证认为，证据１、2属实，没异议，证据3借条当中有书写借款的金额、借款人、借款日期、身份证号码，借条当中的“张志强”不是其书写的。本案实际上根本没有存在借款，原告没有支付款项，实际上这些款项是赌博的款项，是赌博输钱后，原告要求被告出具借条。 本院认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证，可证明被告林紫梁向原告张志强借款的事实。 就双方当事人的争议事实，根据当事人的陈述和本院审查确认的有效证据，对本案事实可作如下认定： 被告林紫梁于2016年8月9日出具借条确认向原告张志强借款20万元，双方没有书面约定还款期限及月利率。借款后，被告林紫梁经原告催讨未能还款，为此原告于2017年2月9日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告张志强与被告林紫梁之间的借贷关系明确，合法有效，依法应受法律保护。因原告张志强与被告林紫梁对借款没有约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故原告主张被告偿还其借款20万元及自起诉之日（即2017年2月9日起）至还清借款之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；现原告要求被告林紫梁及时还款，符合法律规定，本院予以支持。被告林紫梁抗辩本案借款没有实际交付，系赌博欠款后书写借条，但被告林紫梁已出具借条，且被告林紫梁并没有提供证据证明系赌博欠款所出具的借条，故本院对被告林紫梁的辩称不予采信。原告要求被告偿还本案借款本金及起诉后按年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告林紫梁应于本判决生效之日起三十日内偿还原告张志强借款本金20万元及自2017年2月9日起至还清款项止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,300元，因适用简易程序减半收取为2,150元，由被告林紫梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许海民 二〇一七年五月二十五日 书记员  王燕军 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
鄂托克旗人民法院民事裁定书（2017）内0624民初1383号原告邵某，身份号码×××。被告李某，身份号码×××，1963年6月3日。原告邵某诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邵某撤回起诉。案件受理费96元，由原告邵某承担。审判员 娜日二〇一七年五月十二日书记员  宁慧
山西省万荣县人民法院公告（2017）晋0822民初732号牛蕊：本院受理原告张仁贵诉你追偿权纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和30日内，并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）在万荣县人民法院公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。审 判 长 屈     东     芳人民陪审员 杨黎国人民陪审员相里丙申二〇一七年五月三十日书 记 员 赵          璐
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执1027号马磊：江苏竣邺建设有限公司：马磊与江苏竣邺建设有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计人民币27886.50元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初4629号民事判决书。执行过程中，申请执行人马磊同意被执行人江苏竣邺建设有限公司一次性给付人民币27000元，余款及迟延履行金申请执行人马磊自愿放弃，本院已将人民币27000元转付给申请执行人马磊，执行费305元被执行人江苏竣邺建设有限公司已交纳。至此，申请执行人马磊向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初4629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月二日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5103民初518号原告：许细妹，女，1968年11月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：李镇伟，广东泽安律师事务所律师。被告：沈静惠，女，1974年4月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：吴彦琛，男，1972年11月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。本院在审理原告许细妹诉被告沈静惠、吴彦琛民间借贷纠纷一案中，原告许细妹于2017年5月26日以纠纷双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为：原告许细妹向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定,裁定如下：准许原告许细妹撤回起诉。本案已减半预交受理费人民币963元，由原告许细妹负担。审判员  蔡奕飞二〇一七年五月二十七日书记员  陈 瑾
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初350号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人李某，男，1981年8月12日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。2016年12月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李丹、张帆出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市南明区人民检察院指控，2016年12月23日17时58分许，被告人李某在贵阳市南明区，以人民币550元的价格将一小包用红色透明塑料袋包装的5.05克毒品贩卖给肖某时，被公安机关人赃俱获，经称量及鉴定，毒品系甲基苯丙胺，且已经上交贵州省公安厅禁毒总队。针对上述指控公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据证实，并据此认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实持异议，辩称其贩卖的毒品不足5.05克。经审理查明，2016年12月23日17时58分许，被告人李某在贵阳市南明区，以人民币550元的价格贩卖毒品1包给购毒人员肖某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计5.05克且均为甲基苯丙胺毒品。并已上缴贵州省公安厅禁毒总队。上述事实，有下列证据在案证实：1、贵阳市公安局南明分局永乐派出所出具的抓获经过证实，2016年12月23日16时许，该所民警接肖某举报在贵阳市南明区有人贩卖毒品麻古，后民警赶到本市云关乡摩天村进行布控，将涉嫌贩卖毒品的李某当场抓获。2、贵阳市公安局南明分局永乐派出所出具的情况说明证实，被告人李某反映的上线系一名叫“张老四”的男子，因真实姓名不详，故对“张老四”的男子继续侦查追捕中。3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、指认毒品毒资照片、筑公禁（毒检）【2016】3559号毒品检验报告、毒品称量笔录，取样笔录，毒品取样照片，提取笔录，毒品提取送检照片，毒品封存照片，贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市公安局南明分局永乐派出所出具的情况说明、鉴定意见通知书、毒品称量照片等证据证实，公安民警在案发现场扣押的被告人李某贩卖的毒品麻古一包，经鉴定系甲基苯丙胺计量5.05克。且该毒品已上缴并已上缴贵州省公安厅禁毒总队。4、被告人李某的供述，2016年12月23日17时许，被告人李某在云关乡的出租房里接到一名自称“张老四的朋友”的电话，在电话中“张老四的朋友”要550元的东西（指毒品麻古），李某叫“张老四的朋友”来云关乡摩天村找他。大约17时50分许，被告人李某再次接到“张老四的朋友”的电话，双方碰面后，“张老四的朋友”跟着被告人李某走到一个石台阶上时，递给被告人李某人民币600元，李某接到钱后找了50元现金给“张老四的朋友”，随后将放在口袋的毒品麻古递给这名男子时公安机关人赃俱获。后在公安机关公安人员当面对其所贩卖的毒品进行了称量，净重5.05克。5、购毒人员肖某的陈述证实，2016年12月23日17时许，购毒人员肖某用本人电话136××××6604与被告人李某联系，在电话表示要550元“东西”（指毒品麻古），双方约好在南明区进行交易，大约18时许，双方碰面后，肖某将600元交给被告人，被告人李某接过钱后退了50元现金给肖某，再将一包用红色塑料袋包装的毒品麻古递给肖某时，被公安机关人赃俱获。6、被告人李某的户籍信息证实，其已达到完全刑事责任年龄。上述证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品甲基苯丙胺5.05克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某的辩解与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2018年7月26日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊 莉审 判 员  田 俊人民陪审员  李嘉迪二〇一七年五月二十三日书 记 员  高 湛
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1428民初852号原告：李某，女，汉族，住山东省聊城市。被告：德州市某空调设备有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区。法定代表人：韩某，该公司总经理。原告李某与被告德州市某空调设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某、被告德州市某空调设备有限公司法定代表人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告德州市某空调设备有限公司偿还原告借款150000元及利息；2.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2011年10月10日被告德州市某空调设备有限公司向原告李某借款150000元，并约定借款利息为月息1.5%。被告向原告出具了借据，未约定借款期限。原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还借款。被告德州市某空调设备有限公司辩称，对原告诉讼请求无异议，应该偿还原告借款本息，但现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：被告德州市某空调设备有限公司多次向原告李某借款，2011年9月23日原告李某又通过自己6227××××8484账户向被告德州市某空调设备有限公司法定代表人韩某6227××××2026账户转款50000元。2011年10月10日双方结算，被告德州市某空调设备有限公司共欠原告借款本金150000元，被告向原告出具了借条，约定按照月息1.5%计息。被告于2015年2月份偿还原告借款30000元、2017年通过微信转账偿还原告借款2000元。原、被告多次之间就借款本息偿还问题，达成一致，但被告均未履行。本院认为，原、被告之间系借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，当事人之间约定利率不得超过年利率24%的标准，在本案中，原、被告之间约定的利率符合法律规定。原、被告之间就借款偿还达成一致，应当认定原告要求被告还款。被告未按双方之间的协议履行还款义务，构成逾期，被告依法应当逾期还款的责任，双方对逾期利率没有约定，原告要求按照借款期限内的利率计算逾期利息，符合法律规定。对于被告偿还原告的32000元，双方未约定其偿还的是利息还是本金，按照法律规定应当先偿还借款利息，但该款不足以偿还2015年2月前的借款利息，应当全部认定为偿还借款利息。综上，原告李某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定、第二十九条第二款第（二）项之规定判决如下：被告德州市某空调设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金150000元及利息（自2011年11月10日起至欠款还清之日止按月息1.5%计算，并扣除被告已偿还的32000元）。案件受理费3300元减半收取计1650元，由被告德州市某空调设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  国洪杰二〇一七年五月二十三日书记员  王雪歌
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1210号申请人：尚俊平，男，1978年11月11日出生，汉族。被执行人紫明星，男,1967年2月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人尚俊平申请执行被执行人紫明星借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请人自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年五月十七日书记员 古庆苏都
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0982民初751号原告：林某，女，1987年8月14日出生，汉族，住广东省化州市。被告：吕某，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省化州市。原告林某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告林某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，有利于社会和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由林某负担。审判员  李茂庆二０一七年五月九日书记员  莫富淋
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0826民初1514号 原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司，法定代表人付永国，男，满族，1959年7月20日生人。 委托代理人刘玉玺，丰宁正平法律服务所法律工作者。 被告夏笠，男，1977年3月6日生人，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司与被告夏笠物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月27日受理后，依法由审判员李沈适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告夏笠经法院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告夏笠系信达佳苑小区业主，原告与信达佳苑小区业主委员会签定了物业服务合同，约定物业费收费标准，每月每平方米0.45元，2014年、2015年合同约定，不按时交纳物业费，支付违约金10%。2016年合同约定，不按时交物业费，交纳滞纳金，按欠款数日2%计算。垃圾清运费，排污费由政府规定。被告2014年至2016年三年共欠物业费1806.00元。2014年、2015年违约金120.40元，2016年滞纳金1083.60元，共计3010.00元。经原告年年多次催要未果。2017年4月27日原告诉至法院，请求1、被告给付物业费1806.00元，违约金120.40元，滞纳金1083.60元，计3010.00元；2、诉讼费用由被告承担。 被告夏笠未答辩。 经审理查明：被告夏笠系丰宁满族自治县大阁镇信达佳苑小区业主，原告与信达佳苑小区业主委员会签定了物业服务合同，2014年、2015年合同约定了：一、服务内容1、物业管理区域内物业公共部位，公用设施设备及场所的使用管理及简单的维修养护，涉及大中型维修范围的由乙方编制维修计划和住房专项维修使用计划，向业主大会或者业主委员会提出报告与建议，根据业主大会的决定，组织维修。2、物业管理区域内物业公用部位，公用设施设备和相关场地的保洁服务。3、物业管理区域内公共秩序和环境卫生的维护。4、物业管理区域内车辆行驶、停放及管理。5、供水、供电、工期、电信等专业单位在物业管理区域内对相关管线、设施维修养护时，惊醒必要的协调和管理。6、物业管理区域内的日常安全巡查服务，。7、物业管理区域内业主、使用人装饰、装修物业的行为管理。二、物业费收费标准，每月每平方米0.45元；三、物业的使用和维护…；四、违约责任1、…2、甲方、业主或物业使用人违反约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按10%的标准向乙方支付违约金；…五、…。 2016年除了原来的约定，合同又约定，不按时交物业费，交纳滞纳金，按欠款数日2%计算。 垃圾清运费，排污费由政府规定，城镇居民垃圾处理费，每户每月3元；一年36.00元，垃圾清运费3年×36＝108元。 被告夏笠住房面积104.77平方米，物业费每年566.00元，被告2014年至2016年三年共欠物业费1698.00元，2014年违约金113.20元＝566×10%×2年；2015年违约金56.60元＝566×10%×1年，2016年滞纳金1018.80元＝566×2%×90天（计算到2017年3月）以上款项共计2993.80元。2017年4月27日原告诉至法院，请求1、被告给付物业费1806.00元，违约金120.40元，滞纳金1083.60元，计3010.00元；2、诉讼费用由被告承担。 本院认为:根据《物业管理条例》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告按照约定为被告所在的小区提供物业服务，原、被告双方已经形成物业合同关系，被告已经接受物业服务，就应该交纳物业管理费用。垃圾清运费、排污费只要原告生活在此小区，产生垃圾就要按照政府要求交纳此项费用。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告夏笠于判决生效之日起十日内一次性向原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司交纳2014年、2015年、2016年度物业费1698.00元、3年垃圾清运费108元、违约金及滞纳金1188.60元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，简易程序减半收取25.00元，由被告夏笠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 沈 二〇一七年五月二十七日 书记员 怀玉冰 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第6条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执679号申请执行人：邵华，男，1977年5月1日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：邵文胜，男，1969年6月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，现住广东省惠州市。申请执行人邵华与被执行人邵文胜民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执679号执行案的本次执行程序。对申请执行人邵华尚未实现的债权183900元，应由被执行人邵文胜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年五月九日书记员  凌燕华
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1323民初5789号原告孟洁，女，1984年12月15日出生，汉族，居民，住沂水县。被告张明娟，女，1972年4月17日出生，汉族，居民，住沂水县。原告孟洁诉被告张明娟侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，法院经多次查证，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、及《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孟洁的起诉。本案受理费100元，退回原告孟洁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  戚淑昌审判员  宋文萍审判员  张传文二〇一七年五月九日书记员  杜 倩
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川13行初27号 起诉人：马秀珍，女，汉族，1948年7月11日出生，住四川省仪陇县。 起诉人：吴晓兰，女，汉族，1968年12月14日出生，住四川省仪陇县。 起诉人：吴晓彬，女，汉族，1971年2月10日出生，住四川省仪陇县。 起诉人：吴小棠，女，汉族，1976年6月9日出生，住四川省仪陇县。 四起诉人共同委托诉讼代理人（一般代理）：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 本院收到马秀珍、吴晓兰、吴晓彬、吴小棠的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认原《仪陇县城市规划区房屋征收补偿安置协议》无效，由仪陇县人民政府与其重新订立房屋征收补偿安置协议；2、本案诉讼费由仪陇县人民政府承担。事实和理由：起诉人马秀珍为吴晓兰、吴晓彬、吴小棠、吴驰民之母。马秀珍与其丈夫吴应祥共同拥有位于仪陇县新政人民北路7号房产一套。吴应祥于2008年4月14日去世后，其名下房屋应归马秀珍、吴晓兰、吴晓彬、吴小棠、吴驰民共同共有。2016年因仪陇县城市规划，案涉房屋被纳入征收范围。2016年11月底起诉人得知该房屋已经由吴驰民与仪陇县人民政府下设的县城建设指挥部拆迁办签订征收补偿安置协议，该房屋已被拆除。起诉人认为自己与吴驰民是案涉房屋共同共有人，是案涉房屋的被拆迁人，在起诉人未与拆迁办签订拆迁安置补偿协议且未授权他人代为处理拆迁事宜的情况下，仪陇县人民政府与吴驰民共同侵犯了起诉人的房屋所有权。起诉人提交的证据有：1、身份证、户口簿复印件；2、收缴文契证件收据单；3、证明两份；4、棚户区改造项目房屋甄别表；5、证人证言两份；6、仪陇县城市规划区房屋征收补偿安置协议、被征收房屋拆除证明书、安置还房序号卡（被征收人为应森林）；7、照片；8、信息公开申请书及快递单。2017年5月12日，本院对本案进行了释明，起诉人坚持起诉。 本院认为，起诉人诉请确认《仪陇县城市规划区房屋征收补偿安置协议》无效，应当向本院提交该协议。虽然起诉人称没有该协议，但提交的起诉材料显示其已向仪陇县人民政府申请公开“座落在仪陇县新政镇人民北路7号房产被征收拆迁、安置补偿的相关信息”，故起诉人可在取得该信息后向本院起诉。因此，起诉人现在的起诉缺乏事实根据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，人民法院应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对起诉人马秀珍、吴晓兰、吴晓彬、吴小棠的起诉不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  吕元华 二〇一七年五月十九日 书记员  黄 婕
包头市东河区人民法院民事裁定书（2017）内0202民初1005号原告任有，男，1959年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被告东河河东镇河北砖瓦厂法定代表人：秦皓，男，1980年8月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。本院在审理原告任有诉被告东河河东镇河北砖瓦厂建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任有的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任有撤诉。案件受理费3167.94元，由原告负担。审 判 员 张 俊 玲二〇一七年五月十一日书 记 员 耿 惠 君
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9023民初528号 原告：中国农业银行股份有限公司澄迈县支行，住所地澄迈县金江镇人民中路5号。 负责人：蔡赞智职务：行长 委托诉讼代理人：岑运杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖忠柏，男，该公司员工。 被告：陈昌永，男，汉族，1961年3月5日出生，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。 被告：陈昌光，男，汉族，1970年3月11日出生，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。 被告：陈昌连，男，汉族，1968年2月5日出生，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。 原告中国农业银行股份有限公司澄迈县支行与被告陈昌永、陈昌光、陈昌连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告陈昌永已偿还借款为由向本院提出撤诉申请，原告的申请是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司澄迈县支行撤诉。 案件受理费206元，减半收取计103元，由原告中国农业银行股份有限公司澄迈县支行负担。 审 判 长 黄航 二〇一七年五月十九日 法官助理 黄福 书 记 员 周培 附：本案适用相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执102号 申请执行人刘小艳与被执行人雷叶潘买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初1340号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷叶潘逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘小艳向本院申请执行，请求被执行人偿还25840元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人雷叶潘按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执102号执行案件执行完毕，于2017年5月16日结案。 二〇一七年五月十六日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）康法执字第72号 申请人卢宣东，男，1968年4月3日生，汉族，住赣州市南康区。 被执行人邱国琦，男，1970年10月15日生，汉族，住赣州市南康区。 本院在执行申请人卢宣东与被执行人邱国琦（2010）康法执字第72号工伤保险待遇纠纷一案中，经查被执行人邱国琦暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟宝先 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一七年五月一日 代理书记员  张凌清