广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12747号原告：辽宁中蓝电子科技有限公司，住所地盘锦市兴隆台区中华路东，统一社会信用代码912111035841568092。法定代表人：王迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔建华，该公司员工。被告：广州大凌实业股份有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区兴达路1号，统一社会信用代码914401011911676388。法定代表人：甄长燕。委托诉讼代理人：冯金玉，广东华寅律师事务所律师。原告辽宁中蓝电子科技有限公司（以下简称中蓝公司）与被告广州大凌实业股份有限公司（以下简称大凌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中蓝公司的委托诉讼代理人崔建华、被告大凌公司的委托诉讼代理人冯金玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中蓝公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告大凌公司向原告中蓝公司立即支付货款445350元；2.判决被告大凌公司向原告中蓝公司立即支付拖欠货款利息（自2020年1月1日起至付清之日止，以445350元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；3.诉讼费、保全费由被告大凌公司承担。事实与理由：自2018年10月至2019年6月份，被告大凌公司向原告中蓝电公司采购马达等产品，双方形成买卖合同关系，原告中蓝公司己依约向被告大凌公司履行了交货义务，送货单为证。但被告大凌公司拖欠原告货款不予支付，原告多次索要未果，故诉至人民法院，要求被告向原告立即支付拖欠货款466833元，要求被告大凌公司向原告中蓝公立即支付货款466833元利息，自2019年6月18日起即拖欠之日起至付清之日止，利息按中国人民银行同期贷利率（0.36%/月）计算。诉讼费，保全费由被告大凌公司承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付扣减材料损失909.43元及返点折样费20574后的金额445350元，及要求被告支付拖欠货款的利息损失的起算时间从2020年1月1日开始。被告大凌公司答辩称：1.对原告起诉的货款金额无异议；2.由于原告所供货品出现质量问题导致材料损失909.43元，另外在2017年12月25日原告同意对被告应付货款进行返点折样，金额为20574元，这两项款项应从被告应付的货款中予以扣回；3.被告尚有原告送货的库存呆滞料81292.02元，由被告退货后并扣减相应货款。原告中蓝公司围绕诉讼请求依法提交了《采购订单》、送货单、发票，被告大凌公司提供材料不良转嫁单、联络函及债务重组协议等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2018年8月至2019年8月期间，被告大凌公司向原告中蓝公司下达《采购订单》，约定大凌公司向中蓝公司采购马达产品，订单记载了产品规格型号、数量、单价、金额及交货日期，付款条件及结算方式均为发票到月结60天（90天银承），卖方需严格按买方交期执行，若延期交货则按订单总金额的1%/日计算违约金。中蓝公司向大凌公司送货，原告提供的送货单上的订单编号及数量与《采购订单》能相互对应，送货单总金额为489139.2元，大凌公司在中蓝公司的送货单上均有盖章确认收货。原告也向大凌公司开具了发票，发票开具时间最晚为2019年10月24日。被告大凌公司提供2017年与原告签订的材料不良转嫁单、联络函及债务重组协议拟证明原告货物质量问题导致被告材料损失费用909.43元，及原告同意货物进行返点折样，金额为20574元。被告庭审时确认原告诉请的金额，但认为需扣减上述两项费用。本院认为：根据原告提交的采购订单、送货单，原告中蓝公司与被告大凌公司存在买卖合同关系。该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以认可。现原告向被告实际交付了货物,而被告未按合同约定支付货款，属于违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款的利息损失主张，于法有据，本院予以支持。首先，关于货款金额问题。虽然根据原告提交的送货单及采购订单计算得出总金额为489139.2元，但原告主张其送货总金额为466833元，该主张未损害被告的利益，且被告亦确认上述货款金额，故本院予以认可。庭审中，原告同意在货款中与因质量问题导致的材料损失909.43元以及返点折让费20574元相抵扣，故最后得出被告尚欠货款为445350元。至于被告辩称尚欠货款应与库存呆滞料81292.02元相抵扣的问题，因被告并未对其主张提供相应的证据证明，且其庭审中也明确表示根据被告目前的经济状况没有必要进行检验，故对被告该主张本院不予采纳。其次，关于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据采购订单约定，货款结算方式为发票到月结60天，案涉最后一批货物的发票于2019年10月24日开具，现原告主张逾期付款利息损失自2020年1月1日起算，被告亦认可逾期利息损失应自2020年1月1日起算。同时，双方未约定逾期付款利息损失计算标准，现原告请求按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将原告请求的利息计算标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，逾期付款利息计算方式如下：自2020年1月1日起，以445350元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告广州大凌实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辽宁中蓝电子科技有限公司支付445350元及逾期付款利息损失（以445350元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4151元,诉前财产保全费2920元，均由被告广州大凌实业股份有限公司负担，上述案件受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎雪梅二〇二〇年三月二十日法官助理陈香宇书记员温洁静附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。