福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0823民初637号 原告：林芬芳女，1956年4月2日出生，汉族，住上杭县。 被告;梁建荣男，1965年11月3日出生，汉族，住上杭县。 原告林芬芳与被告梁建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林芬芳、被告梁建荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林芬芳向本院提出诉讼请求：判决梁建荣归还林芬芳借款本金20000元并支付从2012年3月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。事实与理由:梁建荣于2010年-2011年陆续向其借款共计6.5万元，约定月息2分。此后，梁建荣陆续归还借款。农历2012年7月10日，梁建荣重新向其出具借条一张。此后，经其多次催讨，梁建荣拒不归还。现诉至法院。 梁建荣辩称，1、其因资金周转需要于农历2012年7月10日向林芬芳借款20000元。其因常年在外务工，便委托梁某分别于农历2013年12月28日、2014年12月28日归还林芬芳借款本金10000元、5000元，实际收款人为梁建安。其于农历2015年12月23日归还林芬芳借款本金2000元，以上共计归还借款本金17000元，剩借款本金3000元未归还。2、关于林芬芳要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息的问题。其与林芬芳的丈夫梁建安系堂兄弟关系。本案借款未书面及口头约定利息，故本案无需支付利息。3、另，2011年5月，其因资金周转向林芬芳借款15000元，并转借给梁勤生，约定月息2分。其于2012年3月14日归还借款15000元和利息若干。此后，梁勤生直接向林芬芳借款15000元，未约定借款利息。因当时其与梁勤生关系较好，林芬芳与梁勤生签订完借款单后到其工作的工地要求其签字担保，否则林芬芳称要自杀，其担心林芬芳闹事老板会辞退其，故签字担保。该担保系在被胁迫的情形下出具的，应属无效。综上，应驳回林芬芳要求其归还借款本金20000元及利息的诉请，且林芬芳存在歪曲事实、虚假诉讼、恶意诉讼的情形，应赔偿其名誉费、误工费、差旅费、精神损失费等共计21400元。 本院对本案事实作如下认定：梁建荣与林芬芳的丈夫梁建安系堂兄弟关系。2010年起，梁建荣以资金周转为由陆续向林芬芳借款，其中借部分款项时梁勤生在场，约定月息2分。梁建荣按约付息至农历2011年5月。此后，梁建荣陆续支付部分利息和归还借款本金，其中农历2011年7月付息1400元、2011年9月付息1500元、农历2011年11月26日付息1300元、农历2012年2月2日归还借款本金10000元，农历2012年3月14日付息2000元。农历2012年3月15日，梁勤生、梁建荣与林芬芳协商，梁勤生此前所借的款项中，其中30000元借款人更改为梁勤生，由梁建荣提供担保，同日，梁勤生、梁建荣向林芬芳出具借条一张，约定借期6个月；农历2012年7月10日，梁建荣代梁勤生归还借款本金15000元，剩余借款本金15000元，经催要，2015年3月1日，梁勤生向林芬芳梁建安出具借条一张，梁建荣亦在担保人栏处签名。 农历2012年7月10日，梁建荣归还林芬芳借款本金5000元。同日，双方对此前借款及付息情况进行结算，确认梁建荣欠林芬芳借款本金20000元，并出具借条一张，其中载明“2011年5月至2012年3月14日止有部分利息未付清”。经催要，梁建荣委托梁某分别于农历2013年12月28日、农历2014年12月28日归还林芬芳10000元、5000元，该二笔款项由梁建安收取。2016年2月1日梁建荣归还2000元。林芬芳要求梁建荣还款未果，诉至本院。以上事实有林芬芳提供的借条三张、记息单、证人梁某证言及当事人陈述等为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，梁建荣向林芬芳借款事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。本案有以下几个争议焦点： 1、本案借条中载明的“2011年5月以后至2012年3月14日前以往还有些部分利息未付清”，该未付清利息是多少。林芬芳认为是6600元，梁建荣认为是几十元。结合林芬芳提供的经梁建荣同一时间对农历2012年3月14日以前所有借款付息情况确认的记息单可看出，该未付清利息应为6600元（65000元×0.02×9个月=11700元，55000元×0.02×1个月=1100元，11700元+1100元=12800元（应付），扣除已付利息6200元），故梁建荣的辩称，本院不予采信。 2、本案借款是否有明确约定利息。⑴梁建荣向林芬芳借款时虽约定月息2分，但梁建荣与林芬芳结算后，于农历2012年7月10日重新出具的借条中未载明利息，且双方在该借条中仅明确“2011年5月以后至2012年3月14日前以往还有些利息未付清”，对于2012年3月14日后的利息未约定，结合梁建荣与梁建安是堂兄弟关系的事实，本院认为，本案借款自农历2012年3月14日起自主张之日止为无息。依照相关规定，出借人可以自主张之日起要求借款人支付按年利率6%计算的资金占用费（利息）。⑵本案借款林芬芳何时主张。本案未明确约定借期，双方亦未能具体陈述林芬芳何时主张，本院认为，应为从梁建荣出具借条后第一次还款日，即梁某于农历2013年12月28日（公历2014年1月28日）代为还款10000元之日。林芬芳要求按月息2分计付利息，超出部分，本院不予支持。梁建荣认为本案从农历2012年7月10日起至还清为止均为无息，亦不符合法律规定，不予采信。 3、梁建荣委托梁某交给梁建安的15000元是否归还本案借款。⑴梁建荣认为系归还本案借款，林芬芳予以否认，本案中，梁某代交时间分别为农历2013年12月28日（公历2014年1月28日）、农历2014年12月28日（公历2015年2月16日），而借款人梁勤生向梁建安出具借条的时间为2015年3月1日，根据生活常识，若归还的是出借人“梁建安”的借款，则梁建安不能在归还后还要求梁勤生、保证人梁建荣出具借条，因此，梁某代交的款项应归还本案借款。梁建荣归还的2000元亦是归还本案借款。因此，林芬芳的主张本院不予采信。 4、梁建荣陆续归还17000元（含梁某代交的15000元）是本金还是利息。林芬芳认为未约定，梁建荣认为是本金，证人梁某陈述代交时未说明。根据相关规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，当事人未约定的，应当先行支付利息。故，17000元应先行支付到期利息。经计算，梁建荣共归还利息8375元，本金8625元。故，截止至2016年2月2日本案借款本金为11375元，具体计算方式详见附表。 综上，梁建荣应归还林芬芳借款本金11375元并支付从2016年2月2日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，林芬芳超出部分的诉请，本院不予支持。梁建荣要求林芬芳赔偿各项损失21400元，理由不当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下： 一、梁建荣应在本判决生效后五日内归还林芬芳借款本金11375元及支付从2016年2月2日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回林芬芳的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由梁建荣负担244元，由林芬芳负担606元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长  温东英 人民陪审员  钟石生 人民陪审员  王建芬 二〇一七年五月十六日 代理书记员  蓝 叶 附表： 原告林芬芳诉被告梁建荣民间借贷纠纷一案利息明细表 农历2012年7月10日的借款，本金2万元；2011年5月以后至2012年3月14日前的部分欠息6600元。 序号 时间 借款 本金按年利率6%（月利率0.5%）计算应支付的利息 归还情况 剩余本金 112014年1月28日20000元，另欠息6600元10000元，其中欠息6600元，本金3400元 20000-3400=16600（元） 222014.1.29-2015.2.16 共12.63个月16600元16600元×12.63个月×0.5%=1048（元）5000元，其中欠息1048元，本金3952元16600-3952=12648（元） 332015.2.17-2016.2.1共11.5个月12648元12648元×11.5个月×0.5%=727（元）2000元，其中欠息729元，本金1271元12648-1273=11375（元） 442016.2.211375元 截止至2016年2月2日，本案借款本金为11375元。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，但其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的相关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。