wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀1121刑初1号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人李洪义，男，1978年10月17日出生于枣强县，汉族，小学文化，群众，务工人员，捕前住枣强县。2019年9月10日到案，同年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月25日转逮捕。现押于枣强县看守所。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人李洪义犯故意伤害罪，于2019年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员徐玉梅出庭支持公诉，被害人李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告人李洪义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李洪义与被害人李某1离婚后仍然居住在一起。2019年7月29日晚，在枣强县贵和南郡小区家中，二人因话不投机发生争吵。期间，李洪义从厨房拿出一把菜刀，在小卧室内将李某1头部、胳膊、大腿等多处砍伤。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，李某1伤情为轻伤一级一处、轻伤二级一处。被告人李洪义之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。被告人李洪义对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭提供的证据不持异议。经审理查明，被告人李洪义与被害人李某1离婚后仍共同居住于枣强县贵和南郡小区7号楼4单元602室，2019年7月29日晚，二人在上述住处因话不投机发生争吵，期间，李洪义持由厨房内取出的菜刀一把，在小卧室内将李某1头部、胳膊、大腿等多处砍伤，后李洪义拨打120急救电话。李某1因伤入住枣强县人民医院后，李洪义支付了医疗费。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，李某1头部外伤致皮裂创口瘢痕累计长23.5㎝，为轻伤一级；右前臂皮裂创口瘢痕长9.5㎝伴右侧拇长伸肌腱断裂、右侧示指中指环指小指伸指肌腱断裂、右侧尺侧腕伸肌腱断裂，右大腿皮裂创口瘢痕长12.0㎝伴右股外侧肌断裂，为轻伤二级。李洪义到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，有被告人李洪义在公安机关的供述；被害人李某1的陈述；证人李某2、孙某、武某的证言；枣强县公安局搜查笔录，案发现场照片；枣强司法医学鉴定中心[2019]临鉴字第064号关于被害人李某1伤情的司法鉴定意见书；物证被告人李洪义使用的作案工具木柄铁质菜刀一把及照片；书证枣强县人民医院120出车登记，被害人李某1的住院病案资料，枣强县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，离婚协议书、枣强县民政局离婚登记审查处理表，枣强县人民医院住院病人费用汇总单、河北省医疗住院收费票据，被告人李洪义的政治面貌证明及户籍证明信；电子数据手机通话记录截图、视频录像光盘一张等证据，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人李洪义非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李洪义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年4月9日止。）二、没收被告人李洪义的作案工具木柄铁质菜刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐永起审 判 员  马 超人民陪审员  王洪泽二〇二〇年三月十二日书 记 员  董 晓
河北省临西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0535执104号申请执行人港联融资租赁有限公司，地址临西县太行路南侧太行明珠东区，统一社会信用代码：911300005619733208。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被执行人李宗强，男，1974年9月27日出生，住河北省邯郸县。被执行人张瑞远，男，1979年2月2日出生，住河北省大名县。本院执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人李宗强、张瑞远融资租赁合同纠纷一案，河北省临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初1159号民事判决已经发生法律效力，本案经申请人申请依法进入执行程序。本案在执行过程中，申请执行人港联融资租赁有限公司向本院递交撤回强制执行申请书，不在请求临西县人民法院强制执行临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初1159号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结临西县人民法院（2017）冀0535民初1159号民事判决所确定的义务的执行。本裁定立即执行。审判长  江明亭审判员  李相国审判员  董永刚二〇二〇年三月十日书记员  张济彬
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初257号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 委托诉讼代理人：康丹，湖南迪坤律师事务所律师。 被告：罗灏，男。 委托诉讼代理人：罗婧，女。 被告：罗婧，女。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗灏、罗婧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花、康丹，被告罗灏的委托诉讼代理人罗婧、被告罗婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告罗灏偿还借款本金300000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年1月2日为32574元，本息合计332574元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；二、被告罗婧对上述借款本息承担连带偿还责任；三、原告对抵押物财产优先受偿；四、本案诉讼费、财产保全费及相关费用由被告承担。 被告罗灏、罗婧答辩要点：借款是事实，但因经济紧张，现暂无偿还能力，希望可以宽限一段时间，想办法把房子尽快卖掉来偿还原告的借款。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2016年4月14日，被告罗灏以资金周转为由，与原新化县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》，在原告所属城西分社办理了福祥便民卡，约定，最高借款本金额度为30万元，借款期限自2016年4月14日至2019年4月14日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；借款自实际借款日起按日计息，按月结息；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告罗灏与原告签订《最高额抵押合同》，同意以其所有的位于冷办集中居委会2-301的一套住房作为上述借款的抵押物，该抵押物产权证号：冷房权证冷办字第714000106号，国有土地使用权证号：冷国用（2014）第13-38-63-2-301号。2016年4月14日，原、被告双方就上述抵押物办理抵押登记手续，他项权证号：冷房他证冷办字第516000551号。同日，被告罗婧与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告罗灏在原告处的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2018年6月29日，被告罗灏在福祥便民卡内借款30万元，约定到期日2019年4月14日，月利率7.6125‰。借款后，被告支付利息至2019年1月17日止。借款到期后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。被告罗灏以资金周转为由向原告借款，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告罗灏未依约偿还借款本金及利息，显属违约行为。原告要求被告罗灏偿还上述借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告罗灏之间的抵押担保关系，双方签订《最高额抵押合同》，且已在不动产登记部门办理抵押登记，该抵押合法有效，原告要求对抵押物财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告罗婧作为连带责任保证人，依法应当在其担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第二百零三条之规定，判决如下： 一、由被告罗灏在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息计算至2020年1月2日止为32574元，本息合计332574元；之后利息以借款本金300000元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿之日止； 二、被告罗婧对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、原告湖南新化农村商业银行股份有限公司对被告罗灏提供的抵押物即位于冷办集中居委会2-301的一套住房以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6289元，因适用简易程序减半收取3145元，财产保全费2350元，合计5495元，由被告罗灏、罗婧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国物权法》的适用 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37934号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：马彦宝，男，回族，1982年8月14日出生，住宁夏固原市原州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马彦宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19500元。签约日期：2016年3月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:16770元；交付时间：2016年3月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月27日尚欠本金余额8693.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马彦宝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8693.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执476号长沙市天心区招金复合井盖销售商行、施记昌：本院执行的长沙市天心区招金复合井盖销售商行申请施记昌买卖合同纠纷一案，被执行人施记昌已依据（2018）湘0103民初6948号民事判决书自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  沈文锋二〇二〇年三月四日书记员  徐庄严
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执570号 申请执行人：张连喜，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈冲，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人张连喜与被执行人陈冲民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请执行标的35000元及利息，支付案件受理费675元、执行费425元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人支付35000元，分期履行。 本院认为，申请执行人张连喜与被执行人陈冲达成执行和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执570号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇二〇年三月十九日 代书记员 胡珠盈
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民申4号 再审申请人（原审原告）：冯俊英，女，1949年10月1日出生，俄罗斯族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 再审申请人（原审原告）：李新民，男，1940年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人（原审被告）：塔城地区正塔房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市光明路。 法定代表人：杨德盛，该公司总经理。 第三人：贺念新，男，1965年3月27日出生，汉族，系塔城地区正塔房地产开发有限公司项目经理，住新疆维吾尔自治区塔城市。 再审申请人冯俊英、李新民因与被申请人塔城地区正塔房地产开发有限公司（以下简称正塔房地产公司）、第三人贺念新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2014）塔民二初字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯俊英、李新民申请再审称，2008年1月22日双方签订一份房屋拆迁安置合同，依合同约定，被申请人拆迁申请人位于塔城市××路房屋6间，面积181.81平方米。经协商被申请人给申请人置换87平方米楼房一套，每平方米2178元，合计价款189486元，在2008年12月31日前交钥匙。乙方楼房卫生间地面、墙面由甲方负责，剩余210514元给付现金，支付现金日期为甲方将该用地范围内的拆迁户签订完为主，期限5个月之内。后被申请人在2009年5月7日又承诺在花园街西巷房屋拆迁时(工程开始动工时)全部支付，另半年内不拆除，乙方房租3000元由甲方支付。合同签订后，被申请人一再违约，置换楼房在2009年6月才给申请人调换安置。2010年2月底被申请人就将花园街西巷房屋拆迁完毕，补偿金一直未付，在2012年10月25日才给申请人支付17万元，尚有30514元一直未付，在此期间，再审申请人多次往返乌市和塔城找被申请人协商，花费交通费6207元。原审判决利息从2012年10月25日后按30514元计算利息错误，根据双方约定，被申请人在2008年12月31日前应当交付房屋，直到2009年6月才调换其他地方的房屋安置，已构成违约，应当支付189486元房价款延迟交付的利息5542.47元。应付款项，应按约定2010年2月20日前被申请人就将花园街西巷房屋拆迁完毕之日支付，被申请人在2012年才支付17万元，应支付从2010年3月1日至2012年10月24日期间30514元的利息30787.67元，原审认定从2012年10月后的利息，之前不予认定，属于事实不清，且没有法律依据。综上，冯俊英、李新民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人冯俊英系杜霞的女儿，与李新民系夫妻关系。2008年1月22日，冯俊英、李新民就位于塔城市××路被继承人杜霞的平房与被申请人正塔房地产公司、第三人贺念新签订房屋拆迁安置补偿协议书，该协议书中虽没有冯俊英的签字，但双方认可该协议，且该协议书没有违反法律规定，系双方真实意思的表示，应视为合法有效，双方应当按照协议履行各自的义务。因冯俊英、李新民按约定已交付了被拆迁的房产，正塔房地产公司、第三人贺念新也应当按照协议约定及时支付安置款。该协议在履行当中，因置换楼房部分作价189486元，实际出售共计215000元已给付，双方对此无异议，本院予以确认。关于现金部分210514元，至2012年10月25日，正塔房地产公司、第三人贺念新支付17万元，协议约定的拆迁款已大部分给付，再审申请人冯俊英、李新民对原审认定剩余拆迁款30514元及房租费3000元无异议。原审判决依据事实证据，支持房屋拆迁费30514元、房租费3000元、酌定利息2306元、住宿费1600元、交通费636元并无不当之处。冯俊英、李新民提出交通费应支持6207元，利息应当按照2010年3月开始计息，因不能提供证据证明和法律依据，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。冯俊英、李新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯俊英、李新民的再审申请。 审判长 李 学 琳 审判员 马   明 审判员 古尔巴尔登 二〇二〇年三月四日 书记员 帕 丽 扎
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初888号原告：赵某，住甘肃省岷县，粮农。被告：雷某，住青海省互助县，粮农。原告赵某与被告雷某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告赵某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。审   判    员 哈   承    平 二〇二〇年三月十八日（法官      助理 **华书记员姚孝前花
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终81号 上诉人（原审被告）：缙云县云鼎门业有限公司，住所地：浙江省缙云县东方镇四方村址墩自然村73-2号。 法定代表人：李志勇，执行董事。 被上诉人（原审原告）：金华市东荣木业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区西关街道山嘴头社区洪山街298号以南。 法定代表人：陈东荣，执行董事。 上诉人缙云县云鼎门业有限公司因与被上诉人金华市东荣木业有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初12893号民事裁定，向本院提起上诉。 缙云县云鼎门业有限公司上诉称：本案合同签订地、合同履行地、被告住所地均不在婺城区，被上诉人登记所在地虽在婺城，但其实际经营地在武义，案涉合同所有业务均在武义县进行，其公司登记地与案涉合同是毫无关联。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送浙江省武义县人民法院或者浙江省缙云县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。当事人在订购单中明确约定：执行本订单发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。签约地址：金华市东荣木业有限公司。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案合同签订地在被上诉人所在地即金华市婺城区，故一审法院作为合同签订地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月二日 代书记员 吴晓雯
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执294号被执行人：王宋桃，男，1985年出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。本院在执行（2020）湘0681执294号罚金一案中，向被执行人王宋桃送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况后，在被执行人未履行义务，且未向本院申报财产的情况下，通过网络查控及传统查控等措施，查明被执行人王宋桃名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产，现已将被执行人王宋桃纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人王宋桃负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人王宋桃有可供执行的财产，本院可决定恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年三月二十日法官助理徐飞军书记员周佩
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更7号罪犯李兵，男，汉族，1982年11月16日出生，初中文化，江西省樟树市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年3月16日作出（2015）铜官刑初字第00008号刑事判决，以被告人李兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25万元；本案被诈骗钱财中未追回的300万元继续予以追缴。李兵及同案被告人不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）铜中刑终字第00048号刑事判决，以李兵犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15万元；本案中除已扣押、退赃在案的现金外，未追回的犯罪所得人民币265.231万元继续予以追缴(二审期间，李兵已退出其全部违法所得30万元)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月3日、2018年10月29日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑五个月、六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。该犯被评为2018年度省级服刑改造积极分子。罪犯李兵所在监区提供2018年6月至2019年9月狱内消费情况，该犯月均消费292元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年5月13日起至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执455号 申请执行人：韦有奎。 被执行人：李春道。 本院在执行韦有奎与李春道借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李春道有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春道的存款XX元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李克民 二〇二〇年三月五日 书记员  伏 敏
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初371号 原告：连明，男，1982年10月12日出生，汉族，住荣成市。 被告：杨建丰，男，汉族，住乳山市。 本院在审理原告连明与被告杨建丰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连明撤诉。 案件受理费25元(系减半收取)，由原告负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年三月十八日 书记员 董佳晖
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民申14号再审申请人（一审被告）：枣庄市润华医疗器械有限公司，住所地枣庄市峄城区峨山镇驻地。法定代表人王继生，总经理。委托代理人王继明，枣庄市润华医疗器械有限公司副经理。再审申请人(一审被告)：王继生，男，1964年11月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托代理人王继明，男，1959年12月15日出生，汉族，原住枣庄市峄城区峨山镇福临庄村461号。再审申请人(一审被告)：王继明，男，1959年12月15日出生，汉族，原住枣庄市峄城区。再审申请人(一审被告)：王峰，男，1970年5月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托代理人王继明，男，1959年12月15日出生，汉族，原住枣庄市峄城区峨山镇福临庄村461号。被申请人（一审原告）：王文平，女，1954年6月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。再审申请人枣庄市润华医疗器械有限公司、王继生、王继明、王峰因与被申请人王文平民间借贷纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。枣庄市润华医疗器械有限公司、王继生、王继明、王峰申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。具体理由如下：申请人与被申请人素不相识，双方间不存在任何借贷关系，申请人只向案外人高伟借款50万元;原判决认定被申请人王文平将50万元交付给申请人枣庄市润华医疗器械有限公司无事实依据;申请人认可高伟的50万元借款，申请人枣庄市润华医疗器械有限公司已对50万元借款予以偿还。综上所述，原判决认定事实错误，缺乏证据证明，依法申请再审。被申请人王文平未答辩。本院经审查认为，原审中，被申请人王文平提供的《抵押借款担保合同》、借条、他项权证书等证据，能够证明王文平与四申请人间存在借款合同关系,四申请人均在借条上签名或加盖公章，应视为共同借款人。且双方签订了抵押担保合同，并在房产管理部门办理的抵押登记，申请人主张并非向被申请人借款及已偿还的事实，未有证据加以证实。申请人主张与案外人高伟之间的法律关系是否系同本案系同一法律关系无证据证明。且已超出再审申请期限。原判决认定事实清楚，申请人的再审理由不当，依法应予维持。故本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回枣庄市润华医疗器械有限公司、王继生、王继明、王峰的再审申请。审判长  廖建新审判员  杜兆峰审判员  党园园二〇二〇年三月八日书记员  鞠贝贝
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢41号中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、常州市欣鑫邦物流有限公司：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与常州市欣鑫邦物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，经本院立案受理，已执行完毕。至此，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司向本院申请执行的（2017）苏0411民初6064号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2491号之一申请执行人：蔡本春，男，1988年4月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李海君，男，1981年4月28日生，汉族，住徐州市铜山区。蔡本春与李海君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1940号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年10月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为21156.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年10月-2020年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果查封被执行人李海君名下苏Ｃ×××××车辆，因未实际扣押，故本次执行程序暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行。3、2020年3月16日与本案申请人蔡本春通话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年三月十六日书记员  金 珠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初711号 原告：陈贵友，女，汉族，1971年9月12日生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：四川巨洋假日饭店管理有限公司，住所泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼1层2单元101号，统一社会信用代码91510500731631252K。 法定代表人：马开贵。 本院在审理原告陈贵友与被告四川巨洋假日饭店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈贵友向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈贵友自愿申请撤回对被告四川巨洋假日饭店管理有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈贵友撤诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元，保全费5000元，合计5050元，由原告陈贵友负担。 审判员  徐玉杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱 丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3430号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：吴敏瑜，女，1983年9月28日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴敏瑜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴敏瑜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12335号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,883.35元；截止至2019年5月23日的利息4,141.45元、分期付款费用2,794.11元；自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金32,883.35元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费397.74元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初192号 原告:李某某,女,1977年10月12日出生,住陕西省镇巴县。 被告:钟某某,男,1974年6月14日出生,住陕西省镇巴县。 本院在审理李某某与钟某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以外出务工为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。 审 判 员  陈 萧 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  刘雅利 书 记 员  李雪阳
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初87号原告:卢江涛,男,1994年8月2日出生,汉族,现住山西省河津市。被告:姜浩楠,男，1995年8月25日出生，汉族,现住山西省河津市。原告卢江涛与被告姜浩楠民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日立案。卢江涛于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对姜浩楠的起诉。本院认为，卢江涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢江涛撤诉。案件受理费25元，由卢江涛负担。审 判 员 任亚梅二〇二〇年三月九日法官助理 冯 瑞书 记 员 王 萱书 记 员 王 萱
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终695号上诉人（原审原告）：骆茂香，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄九孙，男，1968年9月27日出生，汉族，住江西省新干县。委托诉讼代理人：黄丹，女，1988年12月21日出生，汉族，系被上诉人黄九孙之女。上诉人骆茂香因与被上诉人黄九孙民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，骆茂香于2020年3月16日向本院递交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，骆茂香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人骆茂香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人骆茂香负担。本裁定为终审裁定。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年三月十六日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初545号 原告：安某春，女，1992年6月23日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：张翼，贵州讼泰律师事务所律师。 被告：李某发，男，1983年4月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告安某春与被告李某发同居关系纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告安某春于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安某春在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安某春撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某春负担。 审判员  熊晓江 二〇二〇年三月四日 法官助理熊训培 书记员谢东
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执215号申请执行人长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区。法定代表人张清海。被执行人鞠连杰，男性，住长春市宽城区。本院在执行长春华大房地产开发有限责任公司与鞠连杰房屋买卖合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0103民初2261号民事判决书立案执行，现被执行人已经自动履行完毕其应负全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2018）吉0103民初2261号民事判决书、（2020）吉0103执215号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇二〇年三月五日书记员  刘晓丹
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执34号 候万相： 候万相与侯万龙物权保护纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行。双方当事人自愿达成和解协议，现办案已和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3431号原告：苏州市彤豪纺织科技有限公司，住所地苏州市。法定代表人：张娟，执行董事。委托诉讼代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：邢加兴，董事长。原告苏州市彤豪纺织科技有限公司诉被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司票据追索权纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼，2020年3月3日苏州市彤豪纺织科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告苏州市彤豪纺织科技有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告苏州市彤豪纺织科技有限公司撤回起诉。审判员  施建国二〇二〇年三月三日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢67号徐亚玲：徐亚玲与闫利涛、尤丽艳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计78914元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给徐亚玲。至此，徐亚玲向本院申请执行的（2016）辽1081民初566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执74号之一申请执行人殷明，女，1970年5月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人应卫东，董事长。申请执行人殷明与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）湘0203民初2073号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人株洲塔山房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷明于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2020年1月8日、2020年2月26日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产。本院还于2020年2月28日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产信息。经反馈，被执行人名下虽有房产，但因该房产未办理总证，故现不宜处置。2020年3月13日，本院依职权对被执行人法定代表人应卫东适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过与申请执行人殷明谈话已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索。2020年3月16日，申请执行人表示无新财产线索，并同意本院书面终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年3月16日，本案应当执行标的为26227.5元，尚有26227.5元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年三月十六日书记员 李文博
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5969号 申请执行人：夏传利，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被执行人：吴庆坤，男，1972年2月11日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 申请执行人夏传利与被执行人吴庆坤买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2327号民事判决书，被执行人应支付申请执行人夏传利货款40000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人吴庆坤纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴庆坤的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下有房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人吴庆坤。吴庆坤。综上，本案尚欠执行款40000元及利息和诉讼费400元、执行费500元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人夏传利于2020年3月3日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5969号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年三月五日 书记员  张炉堂
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初64号 原告：周正，男，1991年2月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：刘俊军，湖南蜜獾律师事务所律师。 被告：刘超，男，1991年11月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告周正与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘超经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周正向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金66000元并按年利率6%支付自2019年9月15日至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月通过朋友聚会相识。2019年8月19日，被告以与老婆吵架银行卡被锁需要给车子加油、谈事情请客吃饭为由向原告借款10000元。2019年8月20日，以需要发货银行卡被锁为由向原告借款18000元。2019年8月29日，以给老婆买礼物为由向原告借款2000元。2019年9月2日，以投资包地为由向原告借款30000元。2019年9月2日，原、被告双方签订借条，被告确认向原告借款60000元，还款日为2019年9月15日。2019年9月6日，被告以请客为由又向原告借款6000元。之后原告多次向被告催讨借款，但被告推诿不还。 被告刘超未向本院提交答辩意见。 原告周正为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 借条原件一份，拟证明被告向原告借款60000元用于投资，约定还款日期为2019年9月15日； 微信聊天记录，拟证明原告于2019年8月19日向被告转款10000元，2019年8月20日向被告转款18000元，2019年8月29日向被告转款2000元，2019年9月6日向被告转款6000元； 支付宝交易明细，拟证明2019年9月2日原告向被告转账30000元； 支付宝转账验证信息截图，拟证明号码15974275885的使用人为被告刘超，与被告在微信中留存的号码一致。 被告刘超未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据材料，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，予以采信。 经审理查明：2019年8月19日至2019年9月2日之间，被告分多次向原告借款共计60000元。被告于2019年9月2日向原告出具内容为“今刘超借到周正人民币陆万元整（60000元），用于投资资金。还款日：15日归还”的借条一份。2019年9月6日，被告再次通过微信向原告借款6000元。约定的借款日期到期后，被告未向原告归还借款，原告多次催讨未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘超向原告周正借款共计66000元并出具借据的事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务明确。双方约定的还款期限已经届满，被告未按约归还借款应当承担相应的法律责任，对原告要求被告偿还借款本金66000元的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款其中有60000元双方约定了还款日期为2019年9月15日，另外的6000元双方未明确约定还款期限，故原告主张的逾期利息应当分别计算，其中60000元本金按年利率6%计算自2019年9月15日至借款清偿之日止的利息，6000元本金按年利率6%计算自本院立案之日即2020年1月2日至借款清偿之日止的利息。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告刘超偿还原告周正借款本金66000元并支付利息（利息计算方式：其中60000元本金按年利率6%计算自2019年9月15日至借款清偿之日止，6000元本金按年利率6%计算自2020年1月2日至借款清偿之日止）； 二、驳回原告周正的其他诉讼请求。 上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取737.35元，由被告刘超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 颜立存 二〇二〇年三月十一日 法官助理 张 越 书 记 员 胡思尧 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘07执85号之一 申请人:甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。 住所:甘肃省张掖市临泽县沙河镇建设路十字108号。 法定代表人:王东升，该银行董事长。 委托代理人：赵秀玲，该行工作人员。 被执行人:张掖市弘轩汽车服务有限公司。 住所:甘肃省张掖市甘州区绿洲现代物流园区汽车城二C区。 法定代表人:张勇，该公司执行董事 被执行人:甘肃杰文创新商贸发展有限公司。 住所:甘肃省张掖市甘州区张大公路2公路处。 法定代表人:王志文，该公司执行董事。 委托代理人：王杰文，该公司实际控制人。 被执行人:张掖市西龙产业用纺织品有限公司。 住所:张掖市甘州区张火公路4.5公路处。 法定代表人:刘海燕，该公司执行董事。 委托代理人：史欣伟，甘肃重光律师事务所律师。 被执行人:张披恒滨房地产开发有限公司。 住所:甘肃省张掖市甘州区滨河新区绿洲现代物流区。 法定代表人:王君林，该公司执行董事。 委托代理人：窦志强，该公司法务部主任。 被执行人:张勇，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市弘轩汽车服务有限公司执行董事,住张掖市甘州区乌江镇安镇村十二社。 被执行人:王志文，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系甘肃杰文创新商贸发展有限公司执行董事，住张掖市甘州区长安镇前进村二社, 被执行人:刘海燕，女,汉族,甘肃省张掖市甘州区人，系张技市西龙产业用纺织品有限公司执行董事，住张掖市甘州区西街富民小区2号楼 被执行人:王君林，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖恒滨房地产开发有限公司执行董事,住张掖市甘州区。 担保人：丁鹏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区劳动南街51号。 本院在执行申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张掖市弘轩汽车服务有限公司、甘肃杰文创新商贸发展有限公司、张掖恒滨房地产开发有限公司、张勇、王志文、刘海燕、王君林金融借贷纠纷一案过程中，申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张掖市弘轩汽车服务有限公司、甘肃杰文创新商贸发展有限公司、张掖恒滨房地产开发有限公司、张勇、王志文、刘海燕、王君林双方达成担保履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘07执85号案件的执行。 若被执行人未按期履行担保履行协议所确定的义务，申请执行人可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白登山 审判员  张正权 审判员  李 刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  王俊杰
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保115号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被申请人李时秀，女，1931年11月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告李时秀金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款10000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李时秀在金融机构的存款10000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇二〇年三月三日书记员  李俊霖
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民特22号 申请人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省澧县。 法定代表人：王元林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方国吾。 被申请人：澧县福双酒店管理有限公司，住所地湖南省澧县。 法定代表人：周乃万，执行董事。 申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商行）与被申请人澧县福双酒店管理有限公司（以下简称福双公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人澧县农商行称，2016年8月30日，澧县明凯酒店有限公司因经营需要与申请人澧县农商行签订《流动资金借款合同》，申请借款25000000元，约定年利率8.1%，按月结息，罚息在原借款利率基础上加收20%，借款期间为2016年8月30日至2019年8月30日。2016年9月7日、9月12日，福双公司与澧县农商行签订了二份《抵押合同》，约定福双公司以其单独所有的位于澧县澧阳街道珍珠居委会的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，其中不动产权证号为“湘（2016）澧不动产权第0006982号”、“湘（2016）澧不动产权第0006983号”的房产为上述贷款本金中的10200000元在本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等范围内提供担保，抵押登记证号为“湘（2016）澧不动产证明第0006173号”；不动产权证号为“湘（2016）澧不动产权第0007013号”、“湘(2016)澧不动产权第0007014号”及“湘（2016）澧不动产权第0007016号”的房产为上述贷款本金中的14800000元在本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等范围内提供担保，抵押登记证号为“湘（2016）澧不动产证明第0006235号”。2016年9月8日、9月12日，澧县农商行分别向澧县明凯酒店有限公司发放贷款10200000元、14800000元，合计25000000元，到期日分别为2019年8月15日、9月7日。2019年7月29日，澧县明凯酒店有限公司、福双公司与澧县农商行三方签订了《借款展期协议》1份，一致同意将全部借款展期1年，展期期间福双公司与澧县农商行间签订的抵押合同继续有效。2019年10月21日起，澧县明凯酒店有限公司未按约定支付利息，澧县农商行多次催收未果，截至2020年3月3日，已累计欠息344892.32元。2020年2月25日，澧县农商行向澧县明凯酒店有限公司下达贷款提前到期通知书，宣布上述贷款于2020年2月24日到期。澧县农商行为实现担保物权，申请变卖、拍卖福双酒店的抵押财产，并对变卖、拍卖价款在借款本金25000000元、截至2020年3月3日的利息344892.32元及后续利息范围内优先受偿。 被申请人福双公司未提出异议。 本院经审查认为，申请人澧县农商行与澧县明凯酒店有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被申请人福双公司签订的《抵押合同》及与澧县明凯酒店有限公司、福双公司签订的《借款展期协议》均合法有效，且已办理了抵押权登记，抵押权已经设立。澧县农商行按合同约定向澧县明凯酒店有限公司发放贷款后，澧县明凯酒店有限公司未按约支付贷款利息，福双公司未对澧县农商行实现担保物权的申请提出异议，依据《抵押合同》约定，澧县农商行申请实现担保物权的条件成就，对其实现担保物权的申请依法应予准许。实现担保物权的范围为贷款本金及利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人澧县福双酒店管理有限公司所抵押的房产[湘（2016）澧不动产权第0006982号、第0006983号、第0007013号、第0007014号、第0007016号]，优先清偿申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司对澧县明凯酒店有限公司的贷款本金25000000元、截至2020年3月3日的利息344892.32元及自2020年3月4日起至贷款本金清偿之日止的利息（按年利率8.1%计算）范围内的债权。 申请费100元，由被申请人澧县福双酒店管理有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 长  刘庆华 审 判 员  陈子岳 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  张 威 代理书记员  赵泓越
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4543号原告：徐州沐合汇建材有限公司，住所地徐州鼓楼区环城路新天地商办楼1#-1-1020。法定代表人：潘州阳，该公司经理。委托诉讼代理人：李超，广东安国律师事务所律师。被告：苏州皖华建筑劳务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。法定代表人：王剑华，该公司经理。本院受理的原告徐州沐合汇建材有限公司与被告苏州皖华建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，2020年2月25日，原告向本院申请撤回对被告苏州皖华建筑劳务有限公司的起诉。经审查，该申请系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐州沐合汇建材有限公司撤回对被告苏州皖华建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费6470元，减半收取3235元，保全费2320元，合计5555元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  王 峰审 判 员  许 静人民陪审员  范玉壮二〇二〇年三月二日书 记 员  居 红
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执248号 唐真珍、朱武春： 本院执行的唐真珍与朱武春机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人朱武春已按（2019）湘0626民初974号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保220号申请人熊芳与被申请人梁静美不当得利纠纷一案，申请人向本院申请解除对其名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105民初5792号之三民事裁定，于2020年3月9日立案实施，现已解除保全完毕。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保220号执保案卷。特此通知二〇二〇年三月十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0727民初41号原告:刘成绪，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。被告:黄兴龙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。本院在审理原告刘成绪与被告黄兴龙劳务合同纠纷一案中，因原告刘成绪未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减交、免交和缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                         审  判  员    晏晓春 二〇二〇年三月十七日                         法 官助 理    王玉婷书  记  员    李雅玲 1
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执176号申请执行人：霍海洋，男，1981年11月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：霍伟鹏，男，1974年2月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：李国芳，男，1973年4月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：宋会卿，男，1968年10月2日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1889号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人霍伟鹏、李国芳、宋会卿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人霍伟鹏、李国芳、宋会卿的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年三月十一日书记员  查帅博
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26938号原告：岑某某，男，1998年3月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：罗永生，广东凯永律师事务所律师。被告：梁某某，男，1997年5月27日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告岑某某诉被告梁某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岑某某及其委托代理人罗永生到庭参加了诉讼。被告梁某某下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月17日晚10时30分至11时30分之间，我同往常一样带宠物毛毛到附近的杏园小区散步，行至一家还未关门的美妆店前，遇见一只没有栓绳的哈士奇，未见其主人在何处。哈士奇靠近毛毛后两狗开始互相吠叫，转眼间毛毛已被哈士奇咬住并叼起，我大声呵斥并驱赶哈士奇，并大声呼喊哈士奇的主人，持续大概十几秒后哈士奇放开毛毛，此时被告听到动静，赶到距离现场十几米的地方唤走哈士奇，并迅速离开现场。毛毛于当晚被送去附近的广州市瑞鹏动物医院治疗。我本希望与被告协商解决赔偿问题，被告不愿足额赔偿。被告在带哈士奇这种中型犬外出活动时，不仅没有用犬绳牵领，还让狗不时离开自己的视线，亦没有采取其他任何安全措施，其狗在未栓绳的情况下咬伤我的狗，理应承担赔偿责任。现我起诉要求被告向我赔偿诊疗及相关费用10517元，被告承担本案所有诉讼费用。被告没有提出答辩意见。经审理查明：原告称于2019年7月17日晚10时30分至11时30分之间，其带宠物狗毛毛到附近的杏园小区散步，行至一家还未关门的美妆店前，遇见一只没有栓绳的哈士奇，哈士奇靠近毛毛后两狗开始互相吠叫，转眼间毛毛已被哈士奇咬住并叼起，持续大概十几秒后哈士奇放开毛毛，此时被告赶到距离现场十几米的地方唤走哈士奇，并迅速离开现场。之后，原告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告提供了照片，用于证明宠物犬毛毛的受伤情况。原告提供了病历、费用明细、收银小票、签购单、发票等，用于证明宠物犬毛毛的治疗情况。原告提供了报警回执，用于证明其报警的情况。原告提供了录音和微信聊天记录，用于证明与被告的协商情况。诉讼过程中，本院调取原告报警的公安卷宗材料，公安机关提供的卷宗材料中仅有《受理报警登记表》，载明原告报警的情况。本院认为：原告主张被告饲养的哈士奇宠物狗咬伤其所饲养的宠物狗毛毛，提供了照片、报警回执、录音记录、微信聊天记录等证据予以证明，但照片没有显示上述咬伤过程，录音记录和微信聊天记录无法认定聊天对话人的身份，录音记录和微信聊天记录中亦没有显示被告确认被告所饲养的狗咬伤原告所饲养的狗。同时经本院调取原告报警的公安卷宗材料，公安机关提供的卷宗材料中仅有《受理报警登记表》载明原告报警的情况，亦没有认定上述咬伤事实，现原告提供的证据不足以认定被告所饲养的狗咬伤原告所饲养的狗，本院对原告的上述主张不予采纳。原告要求被告赔偿诊疗和相关费用10517元依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告岑某某的诉讼请求。本案受理费63元，由原告岑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰审 判 员  叶国钊人民陪审员  向海英二〇二〇年三月二十三日书 记 员  谢小敏麦静华
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2201执54号申请执行人：哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰。经营者：陈建国，男，汉族，1967年6月6日出生，住哈密市。被执行人：陈胜，男，汉族，1967年10月30日出生，住哈密市。本院在执行申请执行人哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰与被执行人陈胜买卖合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2251号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高      磊审判员 达吾提·依不拉音审判员 龙   世   伦二〇二〇年三月十八日书记员 王   丽   琴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8350号申请执行人胡雪芬。被执行人郭长庆。被执行人李前生。被执行人李环玉。被执行人郭湘兴。本院在执行申请执行人胡雪芬与郭长庆、李前生、李环玉、郭湘兴分家析产纠纷一案中，申请执行人胡雪芬依据（2019）陕0112民初7702号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为腾交西安市未央区汉都新苑A区13号楼2单元2103室房屋。执行中查明，（2019）陕0112民初7702号民事判决书的内容为互负义务，现因申请执行人胡雪芬未履行其付款义务，本案执行暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执8350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年三月十一日书记员 吴立旺
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执563号王某：尤某：申请执行人王某与被执行人尤某离婚纠纷一案，本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人王某向本院申请执行的(2018)苏0507民初2512号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日zdqz
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2201执49号申请执行人：胡玉香，女，汉族，1972年11月1日出生，住哈密市。被执行人：陈建民，男，汉族，1971年8月8日出生，住哈密市。本院在执行申请执行人胡玉香与被执行人陈建民民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4262号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高      磊审判员 达吾提·依不拉音审判员 龙   世   伦二〇二〇年三月十七日书记员 王   丽   琴
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初175号 原告：任某，1978年12月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：任艳珍，男，1952年3月14日出生，系任某父亲。 被告：周某某，男，1976年12月7日出生，汉族。 被告：易某某，女，1980年9月5日出生，汉族。 原告任某与被告周某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告易某某、周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告两被告立即返还原告在交强险范围内垫付的50000元。事实和理由：2019年5月，长沙市芙蓉区人民法院作出（2019）湘0102民初5269号民事判决书，判决任某于判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿蒋炳坤72207元，周某某、易某某承担连带赔偿责任判决生效后，经长沙市芙蓉区人民法院主持，原告与蒋炳坤达成执行和解协议，其中交强险部分赔偿蒋炳坤60000元，原告已经将该赔偿款支付给了蒋炳坤。原告依法对两被告享有追偿权。 被告周某某、易某某辩称：长沙市芙蓉区人民法院民事判决书明确判决由任某在交强险限额内赔偿蒋炳坤损失，两被告只是承担连带赔偿责任，故对该部分损失两被告不承担。 经审理查明：2018年5月1日，两被告的儿子周安（未成年人）在未取得原告儿子尚嘉豪（未成年人）同意下，驾驶尚嘉豪的摩托车在长沙市芙蓉区嘉雨路马王堆汽配城地段处撞伤了蒋炳坤，2019年5月，长沙市芙蓉区人民法院作出（2019）湘0102民初5269号民事判决书，判决：一、任某于判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿蒋炳坤72207元，周某某、易某某承担连带赔偿责任；二、任某于判决生效之日起十日内赔偿蒋炳坤26333元；三、周某某、易某某于判决生效之日起十日内赔偿蒋炳坤44999元；四、驳回蒋炳坤的其他诉讼请求。判决生效后，经长沙市芙蓉区人民法院主持，原告与蒋炳坤达成执行和解协议，其中交强险部分赔偿蒋炳坤60000元，原告已经将该赔偿款支付给了蒋炳坤。 上述事实，有原告提供的长沙市芙蓉区法院（2019）湘0102民初第5269号民事判决书、执行通知书、结案通知书、道路交通事故认定书、转账明细及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中尚嘉豪的摩托车未按法律规定投保交强险，依法应与直接侵权人周安相互承担连带赔偿责任。尚嘉豪、周安均为未成年人，赔偿责任由其监护人任某、周某某、易某某承担。任某已经赔偿了蒋炳坤在交强险范围内的损失60000元，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，依法享有对其他连带责任人的追偿权。对于连带责任人内部之间的分配，本院确定任某于周某某、易某某夫妇各按50%承担，则被告周某某、易某某应支付原告任某30000元。据此，依照《最高人民法院的解释》第十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告周某某、易某某向原告任某支付30000元； 驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后十日内给付完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由被告周某某、易某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇二〇年三月十一日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更77号罪犯周卫东，男，1968年10月2日出生，汉族，重庆市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）浙舟刑初字第8号刑事判决，认定被告人周卫东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，浙江省舟山市人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院于2013年1月22日作出（2012）浙刑一终字第240号刑事判决，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2015年5月25日作出（2015）浙刑执字第508号刑事裁定，将周卫东的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省豫章监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周卫东在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周卫东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周卫东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年三月五日起至二〇四五年三月四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 熊静燕审判员 万细泉二〇二〇年三月五日书记员 万 俊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1224号原告：包念念，女，1996年4月9日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆亚信思贤诊所有限公司，住所地重庆市沙坪坝区思贤路21号附30号，统一社会信用代码91500106MA60766K4W。法定代表人：刘洪超，职务不详。原告包念念与被告重庆亚信思贤诊所有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案，原告包念念在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包念念撤回起诉处理。审判员 蒙 舟二〇二〇年三月九日书记员 胡秋怡
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执225号 黄天应： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行黄天应拖欠罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的（2011）潮湘法刑初字第235号刑事判决书。在执行过程中，经核查，被执行人黄天应在服刑期间已缴纳应缴纳罚金10000元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年三月十一日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执104号 申请执行人青海鑫长城物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104781429829K，住所地，青海省西宁市城西区胜利路81号。 法定代表人淡高峰，该公司总经理。 被执行人胡生鹏，公民身份号码：×××，男，汉族，1991年2月14日出生，住青海省西宁市湟中县，现下落不明。 申请执行人青海鑫长城物业管理有限公司与被执行人胡生鹏合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初1471号民事判决书已发生法律效力。判决书确认被告胡生鹏偿还原告青海鑫长城物业管理有限公司欠款本金20000元、逾期付款损失1015元，并负担诉讼费325元。因被执行人胡生鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海鑫长城物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院于2020年1月20日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务亦未申报财产，故本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并限制消费。后执行员按照申请执行人提供的被执行人住所地前往青海省湟中县西堡镇佐署村44号寻找被执行人，但其家中无人，佐署村村委会亦无法提供被执行人的下落。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、房产及车辆，经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。故其申请执行的欠款本金20000元、逾期付款损失1015元及诉讼费325元无法执行。现同意本案终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）青0104民初1471号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年三月二十日 书记员  马利君 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初565号原告：贾科远，男，1970年5月7日生，汉族，住山东省博兴县。被告：刘文静，女，1973年5月9日生，汉族，住山东省博兴县。原告贾科远与被告刘文静民间借贷纠纷一案，贾科远未能缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾科远撤回起诉处理。审判员  王佳佳二〇二〇年三月十日书记员  郝瑞雪
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初122号 原告：王江山，男，1977年10月13日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被告：王现喜，男，1977年6月20日出生，住新疆哈密市，其他身份信息不详。 原告王江山与被告王现喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，因双方达成协议，原告王江山于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王江山的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王江山撤诉。 案件受理费800元，予以免交。 审判员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇二〇年三月九日 书记员 侯   晓   娟 1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执832号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：**，男，汉族，1972年8月4日出生，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告**信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7847号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告**应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币115,412.55元(以下币种同)。因被告**未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人**发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为奥迪牌辽B2XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人**未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人**发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人**名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年三月九日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初758号 原告：白建军，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：任启浩，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告：周幸福，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告白建军诉被告周幸福劳务合同纠纷一案中，原告白建军于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告白建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白建军负担。 审 判 员 马成城 二〇二〇年三月四日 法官助理 周书敏 书 记 员 余 洁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初455号 原告：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路89后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，总经理。 委托代理人：雷鸿鸣，该公司员工。 被告：崔洪兴，男，1958年8月17日生，住桂林市七星区。 本院在审理原告桂林市鼎力物业服务有限公司诉被告崔洪兴物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市鼎力物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市鼎力物业服务有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年三月十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执712号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：王建雄，男，汉族，1964年9月3日出生，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初12456号调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币357,890.72元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年三月十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初632号 原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇盛世华庭小区7号楼商服楼下。 法定代表人：王玲，职务经理。 被告：徐惠，身份号码不详，女，汉族，住黑龙江省肇源县。 被告：夏彦斌，身份号码不详，男，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告肇源县德晟物业管理有限公司与徐惠、夏彦斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司放弃诉讼权利，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肇源县德晟物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。 审判员  王丽娟 二〇二〇年三月十八日 书记员  王柏钧 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初249号原告:图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱家林。被告：崔玉子，现住图们市，其它信息不详。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告崔玉子供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  宋百玲二〇二〇年三月十九日书记员  王 玉
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初181号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人马强，男，1984年6月10日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，网络主播，住浙江省临海市。因饮酒后驾驶机动车，于2016年10月25日被临海市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元；因本案，于2020年1月22日被临海市公安局刑事拘留，于同年1月29日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人马强犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈韩杰出庭，指控：2020年1月21日20时11分许，被告人马强无驾驶资格驾驶浙Ｊ×××××轿车，行驶至临海市处，与王某驾驶的浙Ｊ×××××轿车发生交通事故，事发后被告人马强驾车驶离现场。经认定，被告人马强负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人马强血液中乙醇含量为204mg/100ml。当晚，被告人马强被公安民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人马强赔偿了被害人王某的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人马强自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人马强拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人马强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马强有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人马强无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故并驶离现场，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚；其已赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终317号上诉人（原审原告）：韩俊丰，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张凤杰，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：李德军，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：党洪伟，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：李德军，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。上诉人韩俊丰因与被上诉人张凤杰、党洪伟民间借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1975号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩俊丰上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定以欠条上资金去向亿鑫国际为由，就认定，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，驳回韩俊丰起诉，认定事实不清。第一，欠条上资金去向写的是亿鑫国际，这只能说明借款人借款的用途，并不是韩俊丰把钱借给了亿鑫国际。第二，韩俊丰向法庭提供的欠条上，借款人的签字是张凤杰，并不是亿鑫公司。第三，韩俊丰把钱交给了张凤杰个人，由张凤杰个人出具的欠条，并没有交给亿鑫国际，亿鑫国际也没有给韩俊丰出具任何收据或者欠条。第四，每次支付利息都是张凤杰个人支付给韩俊丰的，亿鑫国际从未支付给韩俊丰任何利息。第五，根据时间计算，在亿鑫国际涉嫌犯罪被公安机关立案侦查后，张凤杰依然按照欠条内容的约定，按时向韩俊丰支付欠款。上述五点，足以证明本案和亿鑫国际没有任何法律关系。二、一审以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，来作为裁定驳回的依据，适用法律错误。该条裁定驳回的前提是，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。本案借款双方均为自然人，没有任何人涉嫌非法集资犯罪，借款人张凤杰，借款之后将钱用于哪里，是她的权利，即使她把钱投资到亿鑫公司被骗，受害人也是张凤杰，和韩俊丰无关。事实上，在目前发现的全国范围内包括善林金融、长春文投等多家公司涉及的非法吸收公众存款案件中，很多事实已经证明，这些公司的业务人员本身就像传销一样，在骗别人的同时，自己也向自己的公司投入大量的资金，以获取更高的利润，一审已经查明，张凤杰从韩俊丰处大量借款，然后以自己的名义向公司投资，从中赚取高额差价，在公司倒闭后，为了推脱偿还义务，将自己变成公司业务员的身份，妄图让公司来承担这笔损失。一审裁定驳回韩俊丰的起诉，明显违反法律规定。张凤杰、党洪伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，驳回韩俊丰的上诉请求，维持原判。韩俊丰向一审法院起诉请求：判令张凤杰、党洪伟立即给付第一笔欠款本金7万元及利息约14,700元（从2018年1月27日起至给付之日止，按月利息1分）；第二笔欠款本金10万元及利息约15,000元（从2018年7月27日起至给付之日止，按月利息1分），共欠本金及利息199,700元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”韩俊丰提供的欠据载明了资金去向为亿鑫国际（即亿鑫国际投资管理有限公司）。现亿鑫国际涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，依法应当裁定驳回韩俊丰的起诉。裁定：驳回韩俊丰的起诉。案件受理费2147元退还给韩俊丰。本院认为，根据韩俊丰提供的欠条及转款凭证能够证明韩俊丰与张凤杰之间存在借贷关系。张凤杰抗辩称涉案款项是代韩俊丰转给亿鑫国际的投资理财款，但其未能提供有效证据证明韩俊丰与亿鑫国际之间存在投资理财关系，或张凤杰出具欠条及代收款项的行为为亿鑫国际员工的职务行为，故亿鑫国际投资管理有限公司涉及犯罪一事与本案虽有关联但不是同一事实，不影响本案进行实体审理。一审法院裁定驳回韩俊丰起诉不当，本案应当指令审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1975号民事裁定；二、本案指令吉林省永吉县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年三月六日书记员 曲鹏达
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执375号关于申请执行人沈丘县利鸿陶瓷批发部、孔金斗与被执行人惠艳兵、贾艳霞买卖合同纠纷一案，(2019)豫1624民初6120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人惠艳兵、贾艳霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈丘县利鸿陶瓷批发部、孔金斗于2020年3月02日向本院申请执行。请求被执行人履行(2019)豫1624民初6120号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行沈丘县利鸿陶瓷批发部、孔金斗与被执行人惠艳兵、贾艳霞买卖合同纠纷一案过程中。现被执行人惠艳兵于2020年3月10日按照法律文书所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，(2019)豫1624民初6120号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年12月16日作出的(2019)豫1624民初6120号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十六日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0191财保2号申请人：四川祥锋瑞建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510105MA6CQ77C2L，住四川省成都市青羊区光华南三路88号1栋-1楼1061号。法定代表人：范威。被申请人：中电新源智能电网科技有限公司，统一社会信用代码：91320115697699869L，住江苏省南京市江宁经济技术开发区空港工业园华商路以南。法定代表人：陶凤鸣。申请人四川祥锋瑞建设工程有限公司与被申请人中电新源智能电网科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川祥锋瑞建设工程有限公司于2019年11月12日向上海仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理过程中，申请人四川祥锋瑞建设工程有限公司申请财产保全，请求对被申请人中电新源智能电网科技有限公司名下价值3260000元的财产采取保全措施，并提供了相应担保。2020年3月11日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等转交本院，本院于2020年3月11日立案。本院经审查认为，申请人四川祥锋瑞建设工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被申请人中电新源智能电网科技有限公司名下价值3260000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡腾云二〇二〇年三月十二日法官助理 董洪文书 记 员 宋欣妍
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保188号申请人曹岚与被申请人肖亚军民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币650000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初1122号民事裁定，于2020年3月5日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保188号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年三月三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19959号原告（反诉被告）：广东仟策按揭服务有限公司，住所地广州市天河区林和西路167号2437房，统一社会信用代码91440101MA5CHY7A9X。法定代表人：刘平，总经理。委托诉讼代理人：任勇波，广东广和（广州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：曾永耀，男，1978年9月14日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：周丹，广东锐锋律师事务所律师。本院在审理原告广东仟策按揭服务有限公司与被告曾永耀服务合同纠纷一案中，原告广东仟策按揭服务有限公司于2020年3月11日向本院申请撤回起诉、被告曾永耀于2020年3月13日向本院申请撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告广东仟策按揭服务有限公司申请撤回起诉及被告曾永耀申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许原告广东仟策按揭服务有限公司撤回起诉；二、准许被告曾永耀撤回反诉。本案本诉受理费440元，减半收取220元，由原告广东仟策按揭服务有限公司负担；本案反诉受理费25元，由被告曾永耀负担。审 判 长  苏国生人民陪审员  王 韦人民陪审员  严立群二〇二〇年三月十九日书 记 员  沈永华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15055号原告：陈停停，女，1986年8月30日出生，汉族，住广东省高要市，委托诉讼代理人：王元福，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。被告：熊兴和，男，1977年4月8日出生，汉族，住广州市番禺区，原告陈停停诉被告熊兴和民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈停停及其委托诉讼代理人王元福、龙桂玲到庭参加诉讼，被告熊兴和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈停停向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告及时归还原告借款人民币250，000元（大写：贰拾伍万元整）及该款自2018年6月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息（暂计算至起诉之日为19972.60元），以上合计269972.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以合作投资的名义要求原告支付25万元的款项，原告分别于2016年10月9日和2016年10月25日分两笔向被告转账支付合计250000元的款项。后因合作项目并未实际履行，双方于2017年6月1日进行协商，被告确认将上述原告已支付的投资款项转为借款并承诺该笔借款自即日起一年内归还。但借款期满后被告并未归还欠款，原告于2019年8月20日再次催促被告还款，被告通过微信承诺重新出具欠条给原告并承诺支付利息，但拒绝与原告见面面签欠条，至今未履行承诺。现借款期限已届满，原告多次催促被告归还借款，但被告始终以各种理由推脱不还。被告恶意拖欠借款的行为，已损害原告的合法权益，应承担及时归还借款及承担逾期还款的违约责任。综上，为了维护原告的合法权益，现原告根据我国民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的上述诉讼请求。被告熊兴和无答辩及举证。原告陈停停围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：2016年10月9日，陈停停向熊兴和转账支付10万元。2016年10月25日，陈停停向熊兴和转账支付15万元。2017年6月1日，熊兴和向陈停停出具《借款凭条》，确认前述两笔共收款25万元；上述款项原为陈停停预先支付的合作投资款，现经友好协商，双方一致同意暂停项目合作，并将上述款项转为无息借支款项25万元，并承诺该笔借款自即日起一年内归还；原有合作协议亦实时作废。因陈停停遗失该《借款凭条》原件，当庭向本院出示了《借款凭条》的照片。诉讼中，陈停停主张，熊兴和是其邻居，双方原约定共同投资酒庄，陈停停遂于2016年10月两次向熊兴和支付投资款25万元，但双方实际并未共同投资，故约定将投资款25万元转化为借款，借期2017年6月1日至2018年5月31日，借期内无利息，到期后熊兴和未按期还款。陈停停当庭向本院出示其向微信号“h……”，昵称“熊兴和……”催收借款的微信聊天记录，该微信账号在转账页面实名认证为“**和”。本院认为：陈停停与熊兴和之间的民间借贷合同关系，有陈停停的转账凭证原件、熊兴和出具的《借款凭条》照片以及微信聊天记录等证据予以证实，陈停停微信催款的对方“熊兴和……”经认证实名为“**和”，上述证据已形成完整的证据链，足以证实陈停停已向熊兴和出借25万元的事实。因熊兴和未举证证明其曾向陈停停还款，本院对陈停停要求熊兴和归还借款本金25万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，本院对于陈停停要求自2018年6月1日起至借款归还之日止，以25万元为基数，按照年利率6%的标准计算逾期还款利息的诉讼请求予以支持。熊兴和未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊兴和应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈停停偿还借款本金25万元及逾期还款利息（以25万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年6月1日起计至借款归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告熊兴和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 祎人民陪审员  何蕴华人民陪审员  黄英启二〇二〇年三月十九日书 记 员  王韵曌
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初152号原告：汝州市爱杰糖烟酒供应站，住所地：汝州市洗耳南路137号，统一社会信用代码：92410482MA413DAW2C。经营者：王爱杰。委托诉讼代理人：王朝举，男，1993年12月30日生，汉族，住河南省汝州市。系王爱杰之子。被告：刘跃楠，男，1995年4月11日生，汉族，住河南省汝州市。原告汝州市爱杰糖烟酒供应站与被告刘跃楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汝州市爱杰糖烟酒供应站的委托诉讼代理人王朝举到庭参加了诉讼，被告刘跃楠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州市爱杰糖烟酒供应站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还10490元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，被告刘跃楠因资金紧张欠原告货款10490元，被告向原告出具10490元欠条一份，借款至今未还，经原告多次追要无果，故诉至法院，望判如所诉。被告刘跃楠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘跃楠因资金紧张欠原告货款10490元，并于2019年10月29日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠爱杰糖烟酒货款10490元，定预2019年12月1日前归还所有货款，欠款人：刘跃楠，2019.10.29。”上述款项经原告多次讨要被告至今未付。故原告诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告刘跃楠欠原告汝州市爱杰糖烟酒供应站货款10490元，有欠条为凭，其事实清楚，本院予以确认。故对原告要求被告偿还货款10490元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘跃楠于本判决生效之日起十日内支付原告汝州市爱杰糖烟酒供应站10490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元减半收取计31元，由被告刘跃楠负担。本判决为终审判决。审判员  岳源超二〇二〇年三月六日书记员  牛亚可附本案相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0528民初244号原告：温某某，男，汉族，农民。被告：黄某，男，汉族，农民。被告：吴某，男，汉族，农民。本院在审理原告温某某与被告黄某、吴某民间借贷纠纷一案中，原告温某某于2020年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温某某撤回起诉。案件受理费550元减半收取，由原告负担。  审  判  员   刘 永 强二〇二〇年 三月三日书  记  员   卫    东
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初542号 原告：沈建华。 被告：黄梅青。 原告沈建华与被告黄梅青继承纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告沈建华于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈建华撤诉。 本案诉讼费用5,800元，减半收取2,900元，由原告沈建华承担。 审 判 员 易再凌 法官助理 王 玉 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 刘伟文
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初135号 原告：乔恩辉，男，1992年2月29日出生，汉族，住杭州市萧山区 被告：黄雷黎，男，1986年6月20日出生，汉族，住金华市婺城区浙师大北高村 原告乔恩辉为与被告黄雷黎合同纠纷一案，本院定于2020年3月11日上午9时30分开庭审理，并向双方当事人依法送达了传票，但原告无正当理由未能按时到庭参加诉讼，故本案依法应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告乔恩辉撤回起诉处理。 本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年三月十一日 代书记员  郑小怡
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行终372号 上诉人（原审起诉人）徐伟萍，女，1962年12月14日出生，汉族。 上诉人徐伟萍因诉常州市公安局常州经济开发区分局（以下简称经开区分局）治安管理（治安）其他行政行为一案，不服常州经济开发区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）苏0492行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院收到起诉人徐伟萍的起诉状，其诉请要求：1、确认经开区分局不依法处警的行为违法；2、本案诉讼费用由经开区分局承担。事实与理由：2018年9月10日起，有十来名不明身份黑社会人员以政府“稳控”为名进入起诉人徐伟萍的生活圈，非法对起诉人采取24小时不间断的威胁、跟踪、拍照、监视居住、限制人身自由强制措施的行为，干扰其生活、生存的权利，限制出行。起诉人为此分别于2018年9月10日、2019年2月28日多次报警求助，经开区分局民警虽出警，也给予处警单，但与事实不符，也未对起诉人的人身、财产被非法限制和侵害采取相关处警措施。综上，经开区分局出警但不处警的行为违法，故起诉人提起诉讼。 原审法院认为，起诉人徐伟萍曾就相同事实理由及诉讼请求向经济开发区法院提起诉讼，经济开发区法院于2019年4月2日作出（2019）苏0492行初12号行政裁定书，裁定不予立案，故对起诉人徐伟萍重复起诉的行为，不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，作出裁定，对起诉人徐伟萍的起诉，不予立案。 上诉人徐伟萍不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清。上诉人多次起诉，但原审法院从未受理。第一个起诉要求原审法院确认经开区分局未依法履行接、处警法定职责的行政行为违法，并附上《接处警工作登记表》作为证据，原审法院认为,《接处警工作登记表》证明被上诉方已经接处警了，要求上诉人把诉讼请求中的“接”字去掉。被上诉人虽然接警了，并出了《接处警工作登记表》，但被上诉方没处理警情，从2018年9月11日到2019年3月之间，长达6个月190天多次报警，犯罪嫌疑人一直没离开过上诉人的生活圈，一直在继续行使24小时不间断的威胁、跟踪、拍照、汇报、监视居住、限制人身自由的非法强制措施行为，危害上诉人的生活和生命安全。原审法院又要求补正被上诉人方未履行接、处警法定职责的具体内容，作出了（2019）苏0492行初12号裁定书，裁定不予立案。后上诉人修改了起诉状“要求确认被上诉人不依法处警行为违法”。原审法院以相同事实及诉讼请求重复起诉为由，再次不予立案。（2019）苏0492行初12、22号裁定二次起诉，二次都未立案受理，一审法院怎么能说是相同事实理由及诉讼请求重复起诉呢？综上请求撤销原审裁定依法予以立案。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。本案中，徐伟萍称经开区分局出警但不处警，要求确认经开区分局不依法处警行为违法，但徐伟萍所诉的行为属于上述规定中的公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定本案不予立案并无不当。上诉人徐伟萍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓琴 审判员  刘 蕾 审判员  丁 飞 二〇二〇年三月一日 书记员  储心怡