山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0391民初659号 原告：胡中修，男，1983年8月19日生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。 被告:王敦华，男，1958年1月10日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东同润建设工程有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路286号。 法定代表人：蒋永俊，总经理。 委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高发星，山东博睿（淄博）律师事务所实习律师。 原告胡中修与被告王敦华、山东同润建设工程有限公司（以下简称“同润公司”）劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡中修的委托诉讼代理人娄焕资，被告王敦华、被告同润公司的委托诉讼代理人段秉超、高发星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡中修向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资11550元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，被告王敦华承包中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造项目源迁火车站工程。王敦华借用被告同润公司资质与中铁十局签订工程劳务分包合同。原告在源迁火车站工地完成工作后，被告仍拖欠工资。现诉至法院，请求判如所请。 被告王敦华辩称，淄博佳业建筑工程有限公司经理李新委派我及周宪胜负责辛泰电气化改造源迁火车站工程，该公司支付相应的报酬；我与原告之间不存在雇佣关系，原告是周宪胜雇佣的，不应由我承担付款义务。 被告同润公司辩称，原告与我公司之间不存在劳务关系；淄博佳业建筑工程有限公司借用了我公司的资质承揽了中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程，后淄博佳业建筑工程有限公司又将其中的部分劳务分包给不具备用工主体的实际施工人王敦华和周宪胜，由周宪胜招募工人；按淄博佳业建筑工程有限公司与中铁十局签署的工程分包施工合同，涉案工程工人工资由应由中铁十局代为支付。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供劳动用工合同一份、考勤表及工资表各一宗、仲裁裁决书一份，用以证明自2015年4月至9月期间被告同润公司给原告的考勤情况，被告同润公司认可该期间原告的劳务费共计11550元。被告同润公司质证后表示，对该三份证据均有异议，未给考勤表中包括原告在内的工作人员实际考勤，系淄博佳业建筑工程有限公司为便于中铁十局拨付工人工资而要求同润公司在考勤表和劳动用工合同上盖章；从工资表签署人员看，被告王敦华及周宪胜均是工程的实际施工人。被告王敦华质证后表示，同被告同润公司的质证意见，从原告提交的工资表可见工程的负责人是周宪胜。对此，被告同润公司提供紧急通知复印件一份，用以证明涉案工程实际由淄博佳业建筑工程有限公司施工。原告质证后表示，对紧急通知的真实性无法确认；被告王敦华质证后表示，无异议。本院认为，原告提供的劳动用工合同、考勤表和工资表均有被告同润公司的盖章确认；被告同润公司称系由淄博佳业建筑工程有限公司借用其资质而盖章，但其未提供其他相关证据与紧急通知复印件相印证，原告亦不予认可，故该复印件不能作为认定事实的证据；仲裁裁决书中载明被告同润公司项目经理卢保良在劳动仲裁庭审中作为代理人出庭，该代理人也在原告提供的工资表中签字确认，并表示“同意项目部代付”，故对原告提供的以上四份证据，本院均依法予以采信，对被告同润公司提供的紧急通知复印件依法不予采信。 2、原告提供委托授权书和收据各一份，用以证明被告同润公司委托中铁十局代为发放工资。被告同润公司和被告王敦华质证后均表示无异议，并主张可进一步说明涉案工程中所有工人工资由中铁十局代为发放。 3、被告同润公司提供承诺书一份，用以证明包括原告在内所有工地施工人员应得工资已全部由中铁十局代发完毕，原告不应另行主张。原告质证后表示，对承诺书的真实性无异议，但原告称该承诺书是被告同润公司要求汪金远签署的，同时要求原告在工资表上签字，要求由汪金远拿着考勤表、工资表、承诺书、委托授权书、收据等材料去中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部领取劳务费，但遭拒。被告王敦华质证后表示无异议。 4、被告同润公司提供工程劳务分包合同一份，用以证明其与中铁十局签订劳动分包合同，并约定涉案工程中工人工资由中铁十局直接支付给个人。原告质证后表示，对真实性无异议，但不能证明被告同润公司的主张。被告王敦华质证后表示，无异议。 5、被告王敦华提供活期账户明细3张，证实淄博佳业建筑工程有限公司将工资交付给我后，由我再将相关款项转至周宪胜指定的王**及汪金远的账户上。原告质证后表示，不予认可，与本案无关。被告同润公司质证后表示，无异议，进一步证明了原告与被告王敦华及周宪胜形成了事实上劳务关系，同时，结合我公司与中铁十局签订的劳务分包合同，工资应由中铁十局代为直接支付，故我公司不存在另行支付的问题。 针对第2、3、4、5组证据，本院认为，首先，原告提供的第2组证据中的委托授权书有被告同润公司及法定代表人的盖章确认，载明被告同润公司为中铁十局施工的辛泰铁路工程提供劳务，现委托中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部从“我单位”劳务款中代为拨付“我单位”14名劳务作业人员2015年4月至10月工资，共计202690元，该份证据可与第4组证据即被告同润公司提供的工程劳务分包合同相互印证，且与第2组证据中的收据数额等相互印证，故对第2组及第4组证据，本院均依法予以采信；其次，被告同润公司提供的第3组证据即承诺书的落款时间为2015年10月29日，此与第2组证据中的收据时间一致，也与第1组证据中被告同润公司处工作人员卢保良在工资表上签字确认表示“同意项目部代付”的时间相同，再结合载明交款单位为中铁十局集团有限公司的收据按常理应由中铁十局持有但实际由原告持有的事实，本院对第3组证据予以采信，对原告当庭陈述即“承诺书是被告同润公司要求汪金远签署的，同时要求原告在工资表上签字，要求由汪金远拿着考勤表、工资表、承诺书、委托授权书、收据等材料去中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部领取劳务费，但遭拒。”依法予以采信；最后，从第1组证据中，被告同润公司工作人员卢保良于2015年10月29日作出的同意代付的意见表示，即可推定付款义务人应在2015年10月29日后支付，但被告王敦华提供的第5组证据即活期账户明细中向王**付款的时间均为此时间之前，与常理相悖，同时，被告王敦华亦未提供相关证据证明该二账户为周宪胜指定的账户，被告王敦华主张的此付款行为也与其认可的《工程劳务分包合同》中约定由中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部直接支付给个人的内容不符，故对被告王敦华所称，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告同润公司因施工生产需要，与原告签订《劳动用工合同》一份，约定合同自2015年4月10日起生效，合同期限至工程工作完成时终止。合同还约定了劳动报酬、劳动保护、劳动条件等其他内容。2015年7月2日，被告同润公司与中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部签订《工程劳务分包合同》一份，约定中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部将辛泰铁路电气化改造源迁站信号楼工程的土方开挖、基底换填、室内外回填、基础、主体、装饰工程分包给被告同润公司；被告同润公司委托中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部代为支付员工工资的，中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部按被告同润公司委托申请及书面载明人员、工资标准，直接支付给个人，该代为支付的费用在被告同润公司的合同价款中扣除。另外，合同还约定了工期、违约责任等内容。2015年10月29日，被告同润公司工作人员卢保良在工资支付表上签字确认表示“同意项目部代付”，后被告同润公司要求涉案项目施工班组长汪金远在一份承诺所有农民工工资已全部由中铁十局代发完毕的承诺书上签字，并要求由汪金远持考勤表、工资表、承诺书、委托授权书、收据等材料去中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部领取劳务费，但索要未果。后原告诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为,原告与被告同润公司建立劳务关系，用工主体系被告同润公司。被告同润公司关于原告工资已由中铁十局代发完毕的答辩，证据不足，本院不予支持。关于被告同润公司关于涉案工程实际由淄博佳业建筑有限公司借用其资质，其不应承担责任的抗辩，本院认为，与中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部签订工程劳务分包合同的系被告同润公司，被告同润公司系分包合同的相对方，至于被告同润公司将工程分包给第三方，还是借给第三方施工资质，由第三方具体施工，均不能改变相对原告其为用工主体的事实。原告依据被告同润公司盖章确认的工资表请求劳务费11550元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告王敦华支付劳务费，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，对原告要求被告同润公司支付劳务费11550元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告山东同润建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡中修劳务费11550元。 二、驳回原告胡中修的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告山东同润建设工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇一七年五月三十日 书记员  王秀秀