wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2800号之六 申请执行人方文造，男，1975年8月11日出生，住金华市。 被执行人戴顺泽，男，1981年1月20日出生，住金华市金东区。 被执行人朱红星，男，1978年9月20日出生，住金华市金东区。 申请执行人方文造与被执行人戴顺泽、朱红星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴顺泽、朱红星未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方文造向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。本案申请执行标的金额为70000元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人戴顺泽、朱红星发出执行通知书、报告财产令，要求戴顺泽、朱红星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴顺泽、朱红星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人戴顺泽、朱红星下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人戴顺泽名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了2419.21元，扣除执行费950元、罚款1000元，申请执行人方文造受偿469.21元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴顺泽、朱红星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人方文造。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2800号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年三月六日 代书记员 李 婷
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执485号之三申请执行人：臧著德，男，1944年10月27日出生，汉族，居民，户籍登记住址。被执行人：郑乐晓，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，户籍登记住址。被执行人：五莲百大城市广场商业有限公司，住所地山东省五莲县解放路165号，统一社会信用代码91371121493801542Q。法定代表人：郑乐晓，董事长。被执行人：日照市润泰房地产开发有限公司，住所地山东省五莲县解放路165号，统一社会信用代码91371121558917301X。法定代表人：郑岩娒，董事长。本院在执行申请执行人臧著德与被执行人郑乐晓等民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，经查，诉讼中已查封被执行人日照市润泰房地产开发有限公司名下位于五莲县日照科技学校以东、尧舜街以南第1幢1单元1-1704号、1-1903号、1-2204号及第2幢1单元1-2003号等四宗不动产，经拍卖，拍得案款516800元（系拍卖1-1704号不动产所得，其余不动产均流拍）已过付申请执行人臧著德。现五莲县人民法院作出（2019）鲁1121破2号决定书，已受理被执行人日照市润泰房地产开发有限公司的重整申请，本院依法暂停对前述已查封财产的处置，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 王 宁二〇二〇年三月九日书记员 张军帅
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初58号原告：付纪坦，男，1987年5月23日出生，住济宁市任城区。被告：马道英，女，1953年7月18日出生，住济宁市兖州区。原告付纪坦与被告马道英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告付纪坦于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高秀兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付纪坦撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由高秀兰负担。审判长 吕 杰二〇二〇年三月二日书记员 王欣迪
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初393号原告：李瑞冬，男，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人（特别授权）：马树军，鱼台鱼城法律服务所法律工作者。被告：徐进吉，男，汉族，住山东省临沂市莒南县。本院在审理原告李瑞东与徐进吉运输合同纠纷一案中，原告李瑞东于2020年3月17日向本院申请撤回对被告徐进吉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李瑞东撤回对被告徐进吉的起诉。案件受理费245元，由李瑞东负担。审判员  徐志伟二〇二〇年三月十七日书记员  张 雨
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0411执1279号被执行人:欧阳可颂，男，汉族，1990年10月29日出生，住址：广西省南宁市。关于刑庭移送被执行人欧阳可颂罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳可颂应当缴纳罚金50000元。因被执行人欧阳可颂未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及委托当地法院传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计281.96元，本院已扣划281.96元作为执行费上缴国库。2.查明被执行人有位于南宁市西乡塘区安阳路15号希望城C1项目地下室地下一层B1328号车位【产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0174366号】，已委托当地法院对该不动产采取查封措施。受疫情影响，对该查封财产暂无法处置。三、通过委托当地法院以实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位281.96元，已扣划281.96元作为执行费上缴国库，未执行标的为50000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产已执行到位，除委托当地法院查封被执行人名下不动产，因疫情原因暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋红超审判员  程昆松审判员  崔 昭二〇二〇年三月二十三日书记员  张鹏飞
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保14号 申请人刘炎辉，男，1948年7月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人李寅初，男，1956年1月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请人刘炎辉与被申请人李寅初民间借贷纠纷一案，申请人刘炎辉于2020年1月13日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人李寅初银行存款90000元。并以申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行43×××70账户上的存款30000元提供担保。本案已部分保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14772号原告深圳市丰瑞鑫易触电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘李二路11号中海信创新产业城19栋1305，统一社会信用代码91440300062711342K。法定代表人陈建明。委托代理人雷新，男，汉族，1988年12月7日，身份证住址：湖北省罗田县，系该公司员工。被告厦门视易易唱信息科技有限公司，住所地：福建省厦门市思明区电子城大正大厦20楼G座，统一社会信用代码：91350203303213898Q。法定代表人**彬。委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人连远鹏，广东冠豪律师事务所实习律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市丰瑞鑫易触电子科技有限公司的委托代理人雷新，被告厦门视易易唱信息科技有限公司的委托代理人唐毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖标的：触摸一体机、网口串口线、网线及一体机安装后壳等货物。二、交易情况：原告称，原、被告自2017年8月4日开始进行交易，由原告向被告提供上述货物，被告支付货款；双方最后一笔交易发生在2019月2月18日；交易方式为原、被告工作人员通过微信下订单，然后原告通过第三方物流飓风联源物流有限公司向被告指定收货地址发货。被告确认原、被告存在上述货物的交易往来，但称双方最后一次交易为2018月5月，被告已于2019年1月30日付清了最后一笔货款。原告向本院提交了《供销合作协议》、飓风联源物流有限公司物流单1份，其中《供销合作协议》显示原、被告在2018年4月3日签订协议，约定：1、被告向原告采购触摸一体机、网口串口线、网线及一体机安装后壳等货物；2、运输方式为以被告指定的物流发货；3、原告每月可以提供价值20万元货款的货物给被告；4、付款方式为在一个每月或累计订单金额超过20万元是，原告在下次发货前通知被告一次性付清超出部分货款方可发货，在月底，再付清当月所有货款；5、从上次订货日期起60天内，如未下达订货需求，被告须在接到原告通知后三天内付清全部货款。如未按合同约定期限付款，每日需额外支付货款万分之五的违约金。每年农历12月20日前，被告必须付清当年所有货款；6、被告方指定联系人**彬，联系电话139××××0206。飓风联源物流有限公司物流单显示，2018年10月23日，原告向“**彬，联系电话139××××0206”发送“点歌机”一批，地址为“厦门市自提”。三、货款金额：原告主张，2019年2月18日双方终止合作后，经原告核算后，交易期间内被告尚有货款84000元未向原告支付。被告称，原、被告最后一次交易为2018月5月，被告已于2019年1月30日付清最后一笔货款。因原、被告未有对账，故本院给予了双方10日进行对账，并要求原、被告若对货款金额、已付货款无法达成一致，则应当在该10日内向本院提交所各自主张货款、已付货款数额等意见的证据。因原、被告在期限内未能对账一致，故原告在期限内向本院提交了《销售订单》、《托运单录入》、《销售明细》等证据。被告在上述期限内未向本院提交新证据。四、有无约定逾期付款违约金：如上述，《供销合作协议》第五条约定，从上次订货日期起60天内，如未下达订货需求，被告须在接到原告通知后三天内付清全部货款。如未按合同约定期限付款，每日需额外支付货款万分之五的违约金。每年农历12月20日前，被告必须付清当年所有货款。五、原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款84000元；2、判令被告支付协议约定的每日万分之五的违约金，共计5838元（自2018年农历12月30日至今共计139天）；3、本案诉讼费由被告承担。六、被告的答辩意见：被告已结清货款，请求驳回原告诉讼请求。判决结果本院认为，当事人对其主张负有举证义务。被告确认原被告之间存在触摸一体机、网口串口线、网线及一体机安装后壳等货物交易，并称双方之间最后一笔交易为2018年5月且被告已在2019年1月30日付清了最后一笔货款，但原告提交的飓风联源物流有限公司物流单显示，2018年10月23日，原告仍向《供销合作协议》约定的被告联系人“**彬，联系电话139××××0206”发送“点歌机”一批，地址为“厦门市自提”，该份证据所显示内容与被告陈述相矛盾，被告对其主张的货款总金额、已付货款金额均未提交充分有效证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告尚欠货款84000元的事实，本院予以采信。现被告经原告催告后，拒不支付货款，已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款计人民币84000元及支付违约金的诉讼请求，予以支持。原告主张，违约金以84000元为本金，按每日万分之五的利率，从2018年农历12月30日（即2019年2月4日）计至款项付清之日止，未超过最高人民法院规定的借款利率上限即年利率24%，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门视易易唱信息科技有限公司在本判决生效后5日内支付原告深圳市丰瑞鑫易触电子科技有限公司货款计人民币84000元及违约金，违约金以84000元为本金，按每日万分之五的利率，从2018年农历12月30日（即2019年2月4日）计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元（原告已预交），由被告厦门视易易唱信息科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 李 怡二〇二〇年三月二十五日书记员 戴思强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1234号申请执行人潘思遥，男，1990年06月02日出生，住河南省洛阳市。被执行人向清华，男，1986年12月24日出生，住湖南省怀化市。申请执行人潘思遥与被执行人向清华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25389号民事判决书已发生法律效力。因向清华未在规定时间内履行义务，潘思遥向我院申请强制执行，要求被执行人向清华给付潘思遥借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/10/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人向清华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人向清华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人向清华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人潘思遥认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25389号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初654号 原告：肖静，男，1965年10月4日出生，回族，住吉林市。 被告：赵伟程，男，1970年10月2日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市环境卫生管理中心，住所地吉林市船营区独立路70号。 法定代表人：王立新，主任。 本院在审理原告肖静与被告赵伟程、吉林市环境卫生管理中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告肖静以其主体资格存在问题为由，于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告肖静申请撤回起诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖静撤回起诉。 案件受理费2767元由原告肖静负担。 审判员  侯利平 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 乐
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0429民初300号原告：张某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：罗某某，男，汉族，中专文化程度，住旬邑县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵某某，男，汉族，住旬邑县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张某、罗某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日进行了立案受理。原告张某、罗某某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某、罗某某撤回起诉。案件受理费703元，减半收取352元，由原告张某、罗某某负担。审判员  周亚萍二〇二〇年三月二十三日书记员  袁 佳
陕西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕执复39号 复议申请人（申请执行人）：陕西银安商业保理有限公司，住所地西安国际港务区，统一社会信用代码：91610139MA6UPGBK97。 法定代表人：符必香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亭，该公司员工。 委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。 被执行人：何晓谦，男，汉族，1972年12月16日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 复议申请人陕西银安商业保理有限公司不服安康市中级人民法院（2019）陕09执19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陕西银安商业保理有限公司(以下简称银安保理公司)与何晓谦合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年8月8日作出（2018）北国仲字第8901号裁决书。因何晓谦未履行该裁决书确定的义务，银安保理公司向安康市中级人民法院（以下简称安康中院）申请强制执行。 安康中院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十一条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。银安保理公司申请执行北海国际仲裁院(2018)北国仲字第8901号裁决书，未向法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合申请执行的受理条件，应驳回执行申请。2019年3月20日，安康中院作出（2019）陕09执19号执行裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条之规定，裁定驳回申请执行人陕西银安商业保理有限公司的执行申请。 银安保理公司不服安康中院（2019）陕09执19号执行裁定书，向本院申请复议，请求撤销安康中院作出的（2019）陕09执19号执行裁定书，恢复银安保理公司的强制执行申请。其主要理由如下：银安保理公司与何晓谦已对通过北海国际仲裁院解决借款纠纷达成了仲裁协议。1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。2018年5月10日，上海易贷网金融信息服务有限公司以邮件方式向被申请人发送《仲裁方式解决纠纷通知》,通知内容为：《宜贷网贷款及居间服务合同》(合同编号为2017060910415185)约定，被申请人严重逾期，申请人将向北海国际仲裁院申请仲裁，并适用简易程序书面审理，请被申请人收到本邮件后三日内向申请人书面提出异议，否则视为认同解决方式，申请人将依法付诸于仲裁。被申请人收到该通知后，未对以仲裁方式解决纠纷向申请人提出任何异议。《仲裁方式解决纠纷通知》属于书面形式，且明确约定了双方通过仲裁的方式解决借款纠纷，仲裁事项及由北海国际仲裁院管辖，期满之后，被申请人未提出异议，且仲裁协议未有无效的情形，说明双方已达成了合法有效的仲裁协议，北海国际仲裁院对本案享有管辖权。2、仲裁机构受理本案后，按照借贷双方在《宜贷网借款及居间服务合同》中约定的地址，于2018年6月16日向何晓谦（借款方）发出《仲裁案件通知书》、《举证通知书》、《关于选定仲裁员和仲裁庭组成方式的函》、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、《仲裁申请书副本及证据材料副本》、《送达地址确认书》等材料，邮件于2018年9月1日以“收件人不再指定地址”为由退回，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款的规定，该约定地址为有效送达地址，在《仲裁规则》规定的期限内，何晓谦未提出书面答辩，说明其同意通过仲裁的方式解决纠纷。 本院查明，2017年5月18日，何晓谦与出借人李宁、李成英、吴军、严天英、陈益、王春惠、冯远、刘文德、叶肖兰、潘文平、刘海波、孙磊、胡敏、阮廷富、杨玉成、朱浩江、包玉强、王继平、任勇、王菊（以下简称出借人）、居间方上海易贷网金融信息服务有限公司（以下简称宜贷网）签订了《宜贷网借款及居间服务合同》，约定借款金额为169000元，借款年利率11.9%,借款期限为24个月。该合同第十六条第三款规定：“本合同在执行中如发生争议，各方应协商解决，协商不成，按下列第2种方式解决：1、提交成都仲裁委员会仲裁；2、依法向成都市锦江区人民法院起诉。” 另查明，2017年8月11日，出借人委托宜贷网将其对何晓谦在《宜贷网借款及居间服务合同》项下的债权以182793.12元的价格转让给银安保理公司以及宜贷网将其对何晓谦在《宜贷网借款及居间服务合同》项下的第2-24期的居间费以3148.47元转让给银安保理公司。宜贷网将债权转让事宜通知何晓谦；自债权转让成功之日起，银安保理公司成为债权人，承继《宜贷网借款及居间服务合同》项下出借人的权利并承担出借人的义务。因何晓谦未履行还款义务，宜贷网于2018年5月10日以邮件方式向何晓谦发送《仲裁方式解决纠纷通知》，通知内容为：根据《贷款及居间服务合同》(合同编号为2017060910415185)约定，你方还款严重逾期，我方（债权人）将向北海国际仲裁院申请仲裁，并适用简易程序书面审理，请你方收到本邮件后三日内向我方书面提出异议，否则视为认同解决方式，我方将依法付诸于仲裁。何晓谦未对以仲裁方式解决纠纷向宜贷网提出任何异议。2018年5月17日，宜贷网向何晓谦的注册邮箱发送债权转让通知，通知其向银安保理公司履行还款义务 再查明，2018年6月11日，北海国际仲裁院受理了银安保理公司关于借款合同纠纷的仲裁申请。于2018年6月27日向何晓谦送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册等材料，何晓谦未提交书面答辩。仲裁庭于2018年7月31日进行不公开开庭审理，银安保理公司的法定代表人到庭参加仲裁，何晓谦未到庭参加，仲裁庭缺席裁决。 本院认为，本案争议的焦点问题是安康中院驳回银安保理公司执行申请是否符合法律规定。本案中，《宜贷网贷款及居间服务合同》中约定，当事人双方如发生争议应向成都市锦江区人民法院起诉，并未约定仲裁解决争议的方式。宜贷网通过电子邮件发送《仲裁方式解决纠纷通知》，将双方合同约定的解决争议的方式变更为仲裁，是对合同内容的变更，应由双方当事人达成一致意思表示。宜贷网作为居间方发送《仲裁方式解决纠纷通知》，是其单方意思表示，无证据证明何晓谦同意以仲裁方式解决争议，何晓谦亦未到庭参加仲裁，未以实际行为接受仲裁。对合同内容的变更，复议申请人以默示推定方式推定相对方接受，不符合法律规定及当事人之间的约定，不能视为双方达成了仲裁协议。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十一条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案申请人银安保理公司申请执行北海国际仲裁院(2018)北国仲字第8901号裁决书，未向法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合执行案件受理的条件，安康中院驳回其执行申请并无不妥。 综上，银安保理公司的复议申请与事实不符，于法无据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回陕西银安商业保理公司的复议申请，维持安康市中级人民法院（2019）陕09执19号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长魏西霞  审 判 员李 俊 审 判 员赵 玲 二〇二〇年三月十三日 法官助理  陈 婧  书 记 员王 晨 -1-
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执恢1号 申请执行人：王文革,男,1972年1月1日生,住浑江区。 被执行人：白元禄，男,1954年8月29日生，汉族，住浑江区。 本院在执行申请执行人王文革与被执行人白元禄买卖合同纠纷执行一案中，申请人同意暂时终结，等有财产能执行时申请人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国发事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0602执恢1号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜延彬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  唐丽明
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3823号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：钱春旺，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与钱春旺信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钱春旺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14503民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,200.61元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费576.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14503案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2505号之一 申请执行人金华市源众装饰材料有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇金仁塘村，组织机构代码:MA29M37CX。 法定代表人谷大军。 被执行人郭晓博，男，1988年11月20日出生，住河南省获嘉县。 申请执行人金华市源众装饰材料有限公司与被执行人郭晓博买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初6161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭晓博未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市源众装饰材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月29日立案执行。本案申请执行标的金额为225753元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人郭晓博发出执行通知书、报告财产令，要求郭晓博履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭晓博逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人郭晓博下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人郭晓博名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭晓博采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信送达方式告知了申请执行人金华市源众装饰材料有限公司。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2505号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员胡茂弟 审 判 员金建华 二〇二〇年三月十日 代书记员 李婷
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初191号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人周佳锋，男，1990年12月15日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，上海某设备有限公司宁波项目负责人，家住绍兴市柯桥区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被查获，同月2日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人周佳锋犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈丽群、被告人周佳锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年7月1日21时许，被告人周佳锋饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿宁波杭州湾新区芦苇路由北往南行驶至芦苇路与××路口，遇民警设卡执勤时逃避检查，继续开车行驶至宁波杭州湾新区金源大饭店停车场被民警查获。经检测，被告人周佳锋的呼吸酒精含量为150mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为196mg/100ml，属醉酒状态。 被告人周佳锋到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人周佳锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、马某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血照片、抽血视频、视听资料说明书、理化检验鉴定报告、涉案照片、行车记录仪视频、驾驶证信息查询单、驾驶证复印件、行政处罚决定书、执勤报告、到案经过及被告人周佳锋的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周佳锋的量刑幅度为拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人周佳锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周佳锋到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周佳锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年三月十日 代书记员 宋叶芮
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初198号原告：陈某，女，1971年6月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：郭某，男，1970年6月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告负担。审判员  钟安龙二〇二〇年三月二十五日书记员  黄莹莹
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2336号申请执行人安文忠，男，1973年10月5日出生，住所地北京市东城区。被执行人涿州市冀鑫农业科技有限公司，地址涿州市高官庄镇汪辛庄村。法定代表人陈庆丰。安文忠与涿州市冀鑫农业科技有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年8月18日作出的（2019）冀0681民初75号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市冀鑫农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安文忠向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市冀鑫农业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安文忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市冀鑫农业科技有限公司新的财产线索，申请执行人安文忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年三月二十日书记员  乔 雷
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执164号之一 申请执行人：王学兴，男，1985年6月10日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被执行人：福建省永富建设集团有限公司，住所地福建省永泰县樟城南湖花园18号楼202号。 法定代表人：倪章益，董事长。 被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地德州市德城区青年路277号。 被执行人：黄立仁，董事长。 本院依据已经发生法律效力（2019）鲁1491民终3926号民事判决书，查封了被执行人福建省永富建设集团有限公司、德州嘉汇房地产开发有限公司名下的银行存款，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被福建省永富建设集团有限公司名下银行存款的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月六日 书 记 员  史亚龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37814号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：许杨，男，汉族，1987年11月3日出生，住江苏省宝应县邗沟北路花庄跃进新区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许杨借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月13日尚欠本金余额14809.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14809.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许杨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14809.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告许杨负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初322号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：杨博强，公司员工。 被告：万武军，男，1981年4月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告万武军物业服务合同纠纷一案，本院2020年2月27日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年3月10日向本院提出撤回对被告万武军起诉的申请。 本院认为，成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  周亚欧 二〇二〇年三月十日 书记员  余 浩
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1189号被执行人西藏聚喜园林景观工程有限公司，地址拉萨市嘎玛贡桑路统建社区第六组280号。法定代表人曲米。云南昊霖环境科技股份有限公司西藏分公司与西藏聚喜园林景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院于2019年7月16日作出的(2018)藏0102民初2135号已经发生法律效力。由于被执行人西藏聚喜园林景观工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人云南昊霖环境科技股份有限公司西藏分公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人西藏聚喜园林景观工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人云南昊霖环境科技股份有限公司西藏分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西藏聚喜园林景观工程有限公司新的财产线索，申请执行人云南昊霖环境科技股份有限公司西藏分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年三月一日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2869号申请执行人：方城县农村信用合作联社。组织机构代码：X1532460－6。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：王俊凤，女，1969年6月7日生，汉族，住方城县。被执行人：张延兵，男，1989年4月16日生，汉族，住方城县。被执行人：孙大伟，男，1982年3月28日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社执与被执行人王俊凤、张延兵、孙大伟为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初2632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王俊凤于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人方城县农村信用合作联社清偿借款本金45000元及利息，其中2015年6月3日至2016年6月3日期间的利息按合同约定的月利率10.8‰计付，2016年6月4日起以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止（已付利息2397.6元应予扣除），被执行人张延兵、孙大伟对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人王俊凤、张延兵、孙大伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人孙大伟名下有存款1569.22元已被本院扣划并支付给申请人，被执行人王俊凤、张延兵无银行存款。2.经查明发现被执行人孙大伟、王俊凤、张延兵无房产登记信息。3、经查明被执行人孙大伟、王俊凤、张延兵名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人王俊凤、张延兵、孙大伟名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人王俊凤、张延兵、孙大伟长期外出，至今下落不明，家中无可供执行财产。四、已向被执行人王俊凤、张延兵、孙大伟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人王俊凤、张延兵、孙大伟下落不明故无法实施拘留。2020年3月11日申请人方城县农村信用合作联社向本院申请终结（2019）豫1322执2869号执行案件的执行程序，待本案被执行人王俊凤、张延兵、孙大伟有财产可供执行后再恢复执行。本案标的共计45000元及利息，已执行到位1569.22元，扣缴执行申请费597元后余972.22元，已支付给申请执行人，本案债权尚余44027.78元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2869号执行案件的本次执行程序。被执行人王俊凤、张延兵、孙大伟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年三月十一日书 记 员  姬重起
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保907号 申请人:深圳市今安科技有限公司 法定代表人：向冰清。 被申请人：深圳市洁驰科技有限公司 法定代表人：李建光。 上述申请人深圳市今安科技有限公司诉被申请人深圳市洁驰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤0306执保6884号和（2019）粤0306执保7774号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市洁驰科技有限公司名下价值人民币12101103.54元的财产。申请人于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市洁驰科技有限公司名下价值人民币12101103.54元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年三月四日 书记员  胡铁梅
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保254号申请执行人:山东华通融资担保有限公司,住所地泰安市高新区龙泉步行街A区l号楼二层。法定代表人:刘岱祥,总经理被执行人：泰安泰鑫建材有限公司,住所地泰安市肥城市边院镇工业园。法定代表人:裴崤君,经理被执行人：蓝军,男,1968年1月25日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请执行人山东华通融资担保有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款550万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初728号之一裁定书。审查认为,申请执行人山东华通融资担保有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安泰鑫建材有限公司、蓝军名下银行存款550万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月二十日书记员  李 杨
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0291民初50号原告：王鹏，男，1987年10月28日出生，汉族，职业不详，住吉林市龙潭区。被告：吉林省奥斯利人才服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区衡山路。法定代表人：金明，总经理。本院在审理原告王鹏与被告吉林省奥斯利人才服务有限公司合同纠纷一案中，王鹏于2020年3月12日向本院撤回对吉林省奥斯利人才服务有限公司的起诉。本院认为，王鹏自愿申请撤回对吉林省奥斯利人才服务有限公司的起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王鹏撤回起诉。案件受理费25元，由王鹏负担。审判员  周梁玉二〇二〇年三月十二日书记员  刘 蕊
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初776号原告：张丙臣，男，1952年2月12日出生，汉族，住乐陵市。被告：乐陵市建业五金工具股份有限公司，住所地乐陵市乐宁路东首路南。法定代表人：颜献忠。本院受理的原告张丙臣与被告乐陵市建业五金工具股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张丙臣于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行达成和解，原告张丙臣自愿撤回对乐陵市建业五金工具股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丙臣撤诉。案件受理费2394元，减半收取计1197元，由原告张丙臣负担。审判员  郭娟二〇二〇年三月二十日书记员  魏敏
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民特226号申请人：刘子龙，男，1965年07月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人刘子龙申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘子龙称，被申请人刘增勋系申请人刘子龙的父亲，生于1933年10月12日。刘增勋在2006年11月17日下午17时许，在韶关市曲江县马坝大道中水泥厂附近走失，经多方查找，未能寻获刘增勋的下落，故申请宣告刘增勋死亡。经审理查明：下落不明人刘增勋，男，1933年10月12日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区铜鼓镇共和村3组153号，系申请人刘子龙父亲。2018年8月1日，韶关市公安局曲江分局马坝派出所出具证明，载明刘子龙到该所报警称其父亲刘增勋于2006年11月17日下午17时许在韶关市曲江县马坝大道中水泥厂附近走失，后该所经多方查找未能寻获刘增勋。申请人故现向法院申请宣告刘增勋死亡。申请人刘子龙申请宣告刘增勋死亡后，本院于2019年2月12日在《人民法院报》上发出寻找刘增勋的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘增勋仍然下落不明。本院认为，刘增勋于2006年与家人失去联系，而后2018年6月29日重庆市荣昌区公安局铜鼓派出所及2018年8月1日韶关市公安局曲江分局马坝派出所开具证明，经公安机关多方查找亦未能寻获刘增勋。刘子龙向本院申请宣告刘增勋死亡后，本院依法于2019年2月12日在《人民法院报》发出寻找刘增勋的公告，公告期为一年。现法定公告期限已经届满，刘增勋仍然下落不明，下落不明已满四年。申请人刘子龙申请宣告刘增勋死亡符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘增勋死亡。本判决为终审判决。审 判 员 胡兴凤二〇二〇年三月四日法官助理 贺 杨书 记 员 徐 颖
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初963号 原告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。 法定代表人：黄俊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15201201911097156。 委托诉讼代理人：张沥莺，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15201201911084589。 被告：覃家远。 第三人：中国工商银行股份有限公司荔波支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江东路3号，统一社会信用代码91522722216300387T。 法定代表人：宣勃，系该支行行长。 原告贵州省嘉和房地产开发有限公司与被告覃家远、第三人中国工商银行股份有限公司荔波支行确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。2020年3月13日，原告以被告覃家远已经偿还原告垫付款并支付资金占用费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告贵州省嘉和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2986元，减半收取计1493元，由原告贵州省嘉和房地产开发有限公司负担。 审判员  莫营和 二〇二〇年三月十三日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更194号报请机关河北省深州监狱。罪犯吴令谦，男，1989年3月14日出生，河北省大城县人，汉族，小学文化。2017年11月16日入河北省深州监狱服刑改造。河北省大城县人民法院于2017年11月2日作出（2017）冀1025刑初294号刑事判决，以被告人吴令谦犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年（刑期自2017年6月12日起至2025年12月11日止）。原判认定其轮奸未成年妇女，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；积极对被害人进行经济补偿，并取得被害人谅解。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第308号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，于2020年2月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕868号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬3次。无违纪违规情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴令谦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2017年6月12日起至2025年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十二日书记员  王文政
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执567号之十二被执行人冯荣会，女性，河北省安国市。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执567号之十二裁定书，已向被执行人冯荣会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯荣会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯荣会在中国农业银行62×××13账户内存款人民币185938.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十四日书记员  张宣英
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执362号南阳市卧龙区住房和城乡建设局、王建：本院在执行申请人南阳市卧龙区住房和城乡建设局与被执行人王建建设行政处罚纠纷一案中，本院于2020年3月16日扣划被执行人王建银行存款48941元，扣除执行费后于2020年3月18日将案款48316元发放给申请执行人指定账户。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设局于2020年3月18日向本院出具了书面结案申请，故现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）豫1303行审1445号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年三月十九日
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保95号申请人：朱天福，男，1992年6月18日生，汉族，山东省郯城县。被申请人：诸葛祥君，男，1997年5月28日生，汉族，山东省临沂市兰山区。申请人朱天福于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人诸葛祥君驾驶的鲁Ｑ×××××“福特”牌轿车或价值15000的财物进行查封、扣押，申请人朱天福以1500元现金提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人诸葛祥君Q6V0W6“福特”牌轿车一辆。案件受理费170元由申请人朱天福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年三月十日书记员  张如莲
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初200号 原告：张英翠，女，1984年9月24日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：任潮，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住隆尧县。 张英翠与任潮探望权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张英翠于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张英翠撤诉。 案件受理费减半收取100元，由张英翠负担。 审判员  孔垂生 二〇二〇年三月五日 书记员  胡文玉
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初717号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  臧廷元二〇二〇年三月二十三日书记员  杜洋洋
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初6400号 原告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路615号商会大厦2503室。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 委托代理人（特别授权）：朱丽艳，系该公司员工。 被告：范云兰，女，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：周荣庆，男，1987年1月18日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告丽水凯瑞融资性担保有限公司与被告范云兰、周荣庆追偿权纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院起诉，诉请：1、被告范云兰、周荣庆归还原告本金人民币20120.85元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告丽水凯瑞融资性担保有限公司的委托代理人朱丽艳到庭参加诉讼，被告范云兰、周荣庆经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月24日，原债权人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行（以下简称工行莲都支行）与案外人周仙惠（已故）、被告范云兰签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告周仙惠向银行贷款37740元用于购买轿车，被告范云兰在该合同共同债务人一栏签字捺印。另，被告周荣庆向原债权人工行莲都支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺其愿作为共同债务人对周仙惠上述债务承担共同偿还责任。同时，原告向工行莲都支行出具担保承诺函，确认为周仙惠的上述借款提供连带担保责任。借款后，周仙惠及两被告未按约还本付息。截至2018年12月24日，原告共代被告方向工行莲都支行偿还了借款本息11920.85元。原告代偿后，被告方至今未归还任何款项。另查明，周仙惠死亡注销时间为2019年2月12日，周仙惠与被告范云兰原系夫妻关系，被告周荣庆系周仙惠儿子。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范云兰、周荣庆于本判决生效之日起十日内支付原告丽水凯瑞融资性担保有限公司代偿款人民币11920.85元及利息损失（利息损失自2019年10月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告丽水凯瑞融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告丽水凯瑞融资性担保有限公司负担50元，由被告范云兰、周荣庆负担101.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 ? 二〇二〇年三月三日 代书记员 吴箫雄
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1510号 申请执行人:何英全，男，1952年2月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：许杰，男，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人何英全与被执行人许杰劳务合同纠纷一案中，因被执行人许杰无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  白景清 审判员  朱云辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 凡
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执167号 韦忠会、曾天平、付江、中航建筑工程有限公司、香格里拉市子元房地产开发有限责任公司： 韦忠会与曾天平、付江、中航建筑工程有限公司、香格里拉市子元房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计21814.00元。经本院立案执行，现已执行到位21814.00元。本院已于2020年3月16日将该款转付给申请执行人韦忠会。至此，韦忠会向本院申请执行的(2019)云3401民初854号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2412号之一 申请执行人：孙建平，男，汉族，1952年2月21日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:熊维欢，男，汉族，1958年1月13日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人孙建平与被执行人熊维欢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0521民初5055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建平向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行,执行标的为被执行人熊维欢归还申请执行人孙建平借款人民币50000元，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人熊维欢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求熊维欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人熊维欢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊维欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产。截至2020年3月17日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人熊维欢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人熊维欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊维欢作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人熊维欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙建平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊维欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人熊维欢继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴毅航
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初391号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人凌耀崧，男，1988年12月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人郑中能，男，1984年9月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省佛冈县，因本案于2019年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人凌耀崧、郑中能犯开设赌场罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人凌耀崧、郑中能到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2018年开始，凌振华（另处理）等多人在番禺区石基镇桥山村、凌边村、石楼镇清流村等多地开设赌场，非法获利，并不断更换场地以逃避打击，赌场以打“三公”赌大小的方式赌博，设置专人开车接送赌客、放风、发牌、抽水等。自2018年开始，被告人凌耀崧多次驾车为赌场接送赌客、放风，自2019年10月开始，被告人郑中能为赌场发牌、抽水，陈某5、骆某（均另案处理）为赌场接送赌客，四人均按天领取金额不等的报酬。2019年10月22日，公安机关对番禺区石楼镇清流村16队菜地农棚进行了查处，现场抓获正在参与赌博的人员20余名、被告人凌耀崧、郑中能及陈某5、骆某。从被告人凌耀崧处缴获现金人民币1000元及黑色日产骊威牌汽车一辆、苹果手机一台、黑色对讲机二台；从被告人郑中能处缴获苹果手机一台及现金人民币60元（已被行政收缴）。现场缴获赌资现金数万元（均已被行政收缴）、对讲机、扑克牌等作案工具一批、负责接送车辆等。另查明，案发后被告人凌耀崧家属代其向公安机关退出赃款人民币7500元。上述事实，被告人凌耀崧、郑中能在庭审中亦无异议，并有证人何某、马某、陈某1、王某1、凌某1、唐某1、胡某1、洪某1、魏某1、陈某2、张某、王某2、彭某兵、郭某1、陈某3、关某1、刘某1、彭某、冯某、郑某、杨某1、陈某4、朱某1、叶某1、黄某1、邬某1的证言，同案人骆某、陈某5的供述，被告人凌耀崧、郑中能的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的到案经过、抓获经过、现场勘查笔录、电子物证检查笔录、接受证据材料清单、检查笔录、证据保全清单、发还清单、收缴物品清单、情况说明，行政处罚决定书，广东省暂时扣留、冻结财物收据，机动车查询记录，微信账号、聊天及转账记录截图，作案现场、作案工具及赌资、赌具照片及电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌耀崧、郑中能无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当对其二人适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人凌耀崧、郑中能犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人凌耀崧、郑中能均起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人凌耀崧、郑中能均自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。案发后被告人凌耀崧家属代其退出赃款人民币7500元，可以酌情从轻处罚。公安机关从被告人凌耀崧处扣押的黑色日产骊威牌汽车一辆，暂无证据证实系被告人凌耀崧本人所有，本院不予判处，由公安机关依法处理。公安机关现场查获的其他物品非扣押在本案被告人名下，本院不予处理，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定的和酌定的量刑情节，并综合考虑二被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人凌耀崧判处有期徒刑九个月至一年三个月、并处罚金，对被告人郑中能判处有期徒刑八个月至一年二个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人凌耀崧犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年10月22日起至2020年8月21日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人郑中能犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年10月22日起至2020年7月21日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。三、被告人凌耀崧退出的赃款人民币7500元、缴获现金人民币1000元、作案工具苹果手机一台、黑色对讲机二台及缴获被告人郑中能作案工具苹果手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二〇年三月二十四日书记员 郭泳仪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执196号张某某与被执行人陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人张某某与被执行人陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初19083号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还25045.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款25751元及执行费287元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执196号执行案件执行完毕，于2020年3月12日结案。二〇二〇年三月十二日1
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更295号罪犯黄贵斌，男，1978年1月22日出生，湖南省衡阳市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）清中法刑一初字第15号刑事判决,认定黄贵斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币2万元。刑期自2010年12月8日起至2025年12月7日止。广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日为该犯的刑罚减去6个月。本院于2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去5个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月6日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄贵斌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，主动履行财产性判项人民币5千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄贵斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄贵斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月二十一日书记员 刘 丽
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初657号 原告：程坤华，男，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：安徽芜湖海螺建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区白马山路芜湖海螺医院东北200米。 法定代表人：师美高，经理。 被告：戴金林，男，成年，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告程坤华与被告安徽芜湖海螺建筑安装工程有限责任公司、被告戴金林建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案。原告程坤华于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程坤华提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程坤华撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由程坤华负担。 审判员  胡兰生 二〇二〇年三月二十日 书记员  董媛媛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1184号 原告沈国英，女，1963年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人邱华，浙江金道律师事务所律师。 被告徐建洪，男，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告刘宝凤，女，1982年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托代理人徐建洪，系刘宝凤的丈夫。 本院在审理原告沈国英诉被告徐建洪、刘宝凤民间借贷纠纷一案中，原告沈国英于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈国英自愿申请撤回对被告徐建洪、刘宝凤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈国英撤回对徐建洪、刘宝凤的起诉。 案件受理费19830元，减半收取9915元，由沈国英负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年三月十日 书记员  沈雨绮
庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初68号原告：庆云金牛运输服务中心，住所地：山东省德州市庆云县中南灯具城工商局家属楼底商，统一社会信用代码：913714236931107462。法定代表人：王博，任经理。被告：卢文涛，男，1983年12月6日出生，汉族，住山东省无棣县。原告庆云金牛运输服务中心与被告卢文涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告庆云金牛运输服务中心于2020年3月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告庆云金牛运输服务中心的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆云金牛运输服务中心撤回对卢文涛的起诉。案件受理费25元，由庆云金牛运输服务中心负担。审判员  杨清渤二〇二〇年三月二十日书记员  侯一玮
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初66号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师。 被告：常宁市名店糖果酒吧式KTV，经营场所：湖南省常宁市青阳中路。 经营者：彭红卫。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告常宁市名店糖果酒吧式KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案开庭前将诉讼标的额变更为1万元，并于同年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 罗爱香 书 记 员 唐简单                            打印责任人：唐简单 校对责任人：罗爱香
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1005号 原告：陈志钢，男，1975年8月6日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：苏志峰，男，1969年6月3日出生，汉族，住海宁市。 本院受理的原告陈志钢与被告苏志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。同年3月16日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈志钢撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈志钢负担。 审判员  朱敏红 二〇二〇年三月十六日 法官助理余鸿 书记员于洪
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初284号 原告：李刚，男，1980年6月26日生，汉族，户籍地贵州省龙里县，现住龙里县。 被告：余厚林，男，汉族，住贵州省龙里县。 被告：李海念，女，汉族，住贵州省龙里县。 原告李刚与被告余厚林、李海念定作合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告李刚于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李刚撤诉。 案件受理费154元，减半收取77元，本院予以免收。 审判员  刘红云 二〇二〇年三月九日 法官助理罗枢华  书记员陈 燕
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终102号上诉人（原审原告）：重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路152号1幢202号,统一社会信用代码91500236305295276R。法定代表人：刘明清，经理。委托诉讼代理人:谢先玖,重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何孝春，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨玉镇,重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司（以下简称阳北煤炭公司）因与被上诉人何孝春确认劳动关系纠纷一案,不服重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳北煤炭公司上诉请求：1、撤销重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236初4106号民事判决，改判确认阳北煤炭公司与何孝春之间于2019年3月12日起不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由何孝春承担。事实和理由：阳北煤炭公司在一审举示了何孝春没有在阳北煤炭公司煤矿上班的出入井记录及工资表。一审未采信该证据，故认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。何孝春辩称，阳北煤炭公司在一审举示的出入井记录及工资表系伪造的虚假证据，故一审未予以采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原判。阳北煤炭公司向一审法院起诉请求：1、确认阳北煤炭公司与何孝春之间没有事实劳动关系；2、案件受理费由何孝春承担。一审法院认定事实：2019年3月5日，阳北煤炭公司安排何孝春等劳动者在奉节县疾病预防控制中心进行了职业健康体检，何孝春通过健康检查后被安排上岗。何孝春于2019年3月12日到阳北煤炭公司所属煤矿从事井下采煤工作。2019年3月15日，何孝春采煤时不慎受伤。双方为是否存在劳动关系发生争议，何孝春向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年6月25日作出仲裁裁决书，裁决何孝春与阳北煤炭公司之间自2019年3月12日起存在劳动关系。阳北煤炭公司不服仲裁裁决，遂诉至法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。阳北煤炭公司系依法成立的有限责任公司，具备合法的用工主体资格；何孝春作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。从本案查明的事实看，阳北煤炭公司安排何孝春在奉节县疾病预防控制中心进行了上岗前职业健康体检，在何孝春通过职业健康体检后，阳北煤炭公司在健康体检报告表上备注了“上岗”并加盖了公司公章，可以认定何孝春已经被阳北煤炭公司批准上岗，再结合证人廖某某、王某某在仲裁时出庭所作证言，可以认定何孝春于2019年3月12日到阳北煤炭公司煤矿从事井下采煤工作及在采煤时受伤的事实成立。故按照《劳动合同法》“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，认定何孝春与阳北煤炭公司之间于2019年3月12日起建立劳动关系，且双方的劳动关系至今未解除。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：何孝春与阳北煤炭公司之间于2019年3月12日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由阳北煤炭公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，何孝春举示了职业病健康检查表、健康体检报告表、阳北煤矿餐票、仲裁庭审笔录等证据，一审法院结合阳北煤炭公司申请的证人证言及原被告当庭陈述，对何孝春举示的证据予以采信，认定何孝春于2019年3月12日到阳北煤炭公司煤矿从事井下采煤工作及在采煤时受伤的事实成立，并确认双方存在劳动关系，并无不当。阳北煤炭公司虽然在一审举示了何孝春未在阳北煤炭公司煤矿上班的出入井记录及工资表，但该证据系阳北煤炭公司单方制作，不能客观全面的反映该公司工人的具体情况，不能证明阳北煤炭公司的事实主张。本案二审期间，阳北煤炭公司亦未举示新证据证明其上诉主张。故阳北煤炭公司主张一审认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，阳北煤炭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨继伟审 判 员 柯 言审 判 员 黄文革二〇二〇年三月六日法官助理 韦 玮书 记 员 章立立
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终401号上诉人（原审被告）：陈小川，男，1978年9月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李聪聪，女，1995年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖劲松，北京颐和中鸿（南京）律师事务所律师。上诉人陈小川因与被上诉人李聪聪民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初6379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈小川上诉请求：1.撤销一审判决，改判陈小川归还李聪聪借款90000元；2.一、二审诉讼费用由李聪聪负担。事实和理由：陈小川与李聪聪系朋友关系。2019年7月，李聪聪得知陈小川将出境到澳门旅游，于是委托陈小川购买60000元的名牌手表一块，李聪聪通过漳州市芗城区某五金店以刷卡的方式套现60000元交给了陈小川，但又担心陈小川不购买手表，于是要求陈小川将该60000元与之前的90000元借款一并写进借条，因此借条的总金额为150000元。但是陈小川已经按照李聪聪的要求购买了手表并交给了李聪聪，购买手表的60000元并非借款，陈小川实际借款为90000元。李聪聪辩称，陈小川上诉所述不是事实，无任何证据予以证实，也与其向李聪聪出具借条后与李聪聪的聊天记录相矛盾。即使陈小川二审提供证据，也不属于新证据。陈小川上诉所述也印证了李聪聪通过取现支付陈小川60000元的事实。请求二审法院驳回陈小川的上诉，维持原判。李聪聪向一审法院起诉请求：1、判令陈小川偿还李聪聪借款150000元；2、由陈小川承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李聪聪与陈小川系朋友关系，李聪聪于2019年7月2日向陈小川名下的支付宝账户转入9999元，2019年7月3日转入陈小川支付宝名下10000元，2019年7月4日向陈小川支付宝账户转入10000元。2019年7月4日通过银行转账的方式向陈小川转入60000元，2019年7月2日通过向漳州市芗城区某五金店通过刷卡的方式套现60000元以现金的方式借给陈小川。2019年7月26日，陈小川向李聪聪出具借条一张，注明：“今借到李聪聪人民币壹拾伍万元整，于2019年8月26日前归还，借款人落款是陈小川，落款时间为2019年7月26日。双方约定，由债权人所在地法院管辖，因此债务的诉讼费用由陈小川承担”。债务到期之后，李聪聪多次催讨，陈小川均未偿还，故李聪聪诉至法院,望判如所请。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人合法的民事权益应予以保护。陈小川向李聪聪借款,出具借条。李聪聪、陈小川之间的借贷关系成立,陈小川应向李聪聪偿还借款。关于借款本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。本案中陈小川向李聪聪借款，李聪聪通过支付宝转账，银行汇款及现金支付的方式付给陈小川150000元。有支付宝转账、银行汇款、取现记录和陈小川出具的借条等证据予以佐证，且陈小川在与李聪聪的微信聊天记录中也认可尚欠李聪聪150000元借款。陈小川作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具涉案借款凭证所带来法律后果和应当承担的法律责任。在其没有证据证明涉案的债权不存在或已经消灭的情况下，陈小川应当就涉案借款向李聪聪承担清偿责任。现李聪聪要求陈小川归还欠款150000元的诉讼请求，予以支持。陈小川经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，不影响本案依据查明的事实，依法作出的裁判。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告陈小川于本判决生效之日起十日内归还原告李聪聪借款150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650.0元，由被告陈小川负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：陈小川请求核减借款本金60000元是否应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李聪聪诉请陈小川偿还借款150000元（包括诉争的60000元），提供了陈小川出具的借条及支付宝转账、银行汇款、取现记录等予以证实。陈小川上诉主张其中的60000元系李聪聪委托其购买手表的款项，而手表已购买且交给了李聪聪，没有提供证据予以证实。陈小川上诉请求核减借款本金60000元，本院不予支持。综上所述，陈小川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人陈小川负担。本判决为终审判决。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 欧旭敏二〇二〇年三月六日法官助理张艳婷书记员梁慧婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初159号 原告：香格里拉市农村信用合作联社，住所：云南省香格里拉市长征大道106号。 法定代表人：张建勇，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：童海玲，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴艳琼，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。 被告：肖军，男，1978年12月15日出生，藏族，住云南省香格里拉市。 被告：七林卓玛，女，1976年5月2日出生，藏族，住云南省香格里拉市。 被告：肖勇，男，1974年12月27日出生，藏族，住云南省香格里拉市。 被告：刘志军，男，1963年8月20日出生，藏族，住云南省香格里拉市。 被告：蔡红梅，女，1970年8月4日出生，白族，住云南省香格里拉市。 原告香格里拉市农村信用合作联社与被告肖军、七林卓玛、肖勇、刘志军、蔡红梅借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。2020年3月13日，原告香格里拉市农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告香格里拉市农村信用合作联社因与被告肖军、七林卓玛、肖勇、刘志军、蔡红梅达成庭外和解而提出撤诉申请，其撤诉申请符合相关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告香格里拉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费为人民币10,860.00元，依法减半收取计人民币5430.00元，由原告香格里拉市农村信用合作联社负担。 审 判 长 张 晓 燕 人民陪审员 松 全 青 人民陪审员 孙农拉木 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 郭 金 秋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2431号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：戚应金，男，汉族，1966年4月27日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告戚应金物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告戚应金已交清物业费为由于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告戚应金起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月十九日书记员 林丽洁
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执1048号之二十一申请执行人：冯国栋，男，1989年2月5日生，汉族，居民，住阳信县。被执行人：刘国华，男，1992年3月25日生，汉族，居民，住阳信县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院（2018）鲁1621民初2337号民事判决书，于2019年8月29日向被执行人刘国华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国华在中国银行阳信县支行账户内存款，冻结额度为人民币10347.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华二〇二〇年三月十六日书记员  马峥峥
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初422号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司 住所：四川省巴中市江北大道西段27号 法定代表人：杜代余，该公司董事长 被告：文强，男，生于1996年7月14日，汉族，住四川省南江县。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告文强信用卡纠纷一案，原告巴中农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费免收。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年三月五日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初69号原告：胡光宏，男，1975年6月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：何启伍，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李善桂，系安徽金六州（叶集）律师事务所实习律师。被告：高宝永，男，1977年1月6日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告胡光宏诉被告高宝永房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡光宏于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡光宏撤回起诉。案件受理费100元，由胡光宏负担。审判员 许 涛二〇二〇年三月十三日书记员 李述敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执319号之一申请执行人：宋宁，女，汉族，1965年6月1日生，住黑龙江省伊春市伊春区。申请执行人：周忠杰，女，汉族，1968年6月11日生，住黑龙江省伊春市友好区。被执行人：平原蔚来佳家居有限公司。住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：姜忠福，该公司经理。本院在执行宋宁、周忠杰与平原蔚来佳家居有限公司劳动争议纠纷一案中，平原县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲调字{2019}第32号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人平原蔚来佳家居有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人宋宁、周忠杰于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院已于2020年3月19日将被执行人平原蔚来佳家居有限公司列入失信被执行人名单，将被执行人平原蔚来佳家居有限公司的法定代表人姜忠福采取限制高消费措施。2、2020年3月6日，本院通过网络查控系统查询被执行人平原蔚来佳家居有限公司名下无银行存款和车辆。3、2020年3月19日，本院通过传统调查，查询被执行人平原蔚来佳家居有限公司名下无房屋登记信息。4、经查被执行人平原蔚来佳家居有限公司处于停产状态，外欠工人工资、工程款等多项债务。经查被执行人平原蔚来佳家居有限公司生产所用的场地、设备系租赁平原凯洁家居有限公司。5、经查被执行人名下再无可执行财产，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁1426执319号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月二十三日书记员  朱楠楠
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初300号原告：邹文明，男，1982年7月24日出生，住湖南省衡阳县。被告：贺鑫元，男，1964年10月11日出生，住湖南省衡南县。原告邹文明诉被告贺鑫元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告邹文明，被告贺鑫元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实邹文明经案外人龙先云组织到位于南沙区东涌镇的中海熙园项目部做装模工，工作期间由项目部负责支付了部分款项。因未能收到足额工资，2019年11月20日，贺鑫元在邹文明的身份证复印件上写下欠条，内容为：本人贺鑫元因资金紧张，现欠邹文明劳务费壹万元，承诺于2019.12.10前支付，逾期按照每月2%支付违约金，拖欠人：贺鑫元。贺鑫元确认欠条的真实性及合法性，主张自己将从中海熙园工程项目中承包的装模工作交给案外人龙先云做，工程款是自己与龙先云结算，龙先云再与包括邹文明在内的27名工人结算；欠条是龙先云带领其班组27名工人到东涌镇劳动部门投诉自己，劳动部门介入后按照其要求在中海熙园项目部所写，共向包括邹文明在内的16名工人出具了总金额134000元欠条；龙先云所负责的工程量总价227853.1元，扣除已经支付（两次分别支付45000元、20000元，另有中海熙园项目部直接预支给工人的生活费65000元）及扣款部分（龙先云班组领取的小型施工工具及未完成工程量）共计194029.36元，剩余33823.74元，因龙先云不同意该数额且带领人催讨工资故双方未能结算。庭后，本院询问了龙先云，其确认收到贺鑫元支付的65000元、中海熙园向工人支付生活费65000元及贺鑫元向16人出具欠条的事实，因与贺鑫元就工程合作事宜未谈拢所以没有签订任何协议也无结算，由工人与贺鑫元直接结算。原告邹文明的诉讼请求：判令被告贺鑫元支付拖欠的劳务报酬10000元并承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：根据双方的证据及陈述可以认定，贺鑫元承接了中海熙园项目建设的部分工程，并由龙先云组织工人在工地开展装模工作的事实。贺鑫元、龙先云无法就工程结算达成一致意见，在劳动部门介入的情况下由贺鑫元向工人直接出具欠条，应当视为劳务各方的真实意思表示，并不违反法律规定。贺鑫元向邹文明等人出具了欠条，应当按照约定支付劳务报酬，其与龙先云是否结算完毕并不影响其按照欠条履行支付义务，两者属于不同法律关系。故邹文明诉求贺鑫元按照欠条约定支付报酬合法有据，本院予以支持。至于贺鑫元有无多付费用以及其与龙先云的工程款结算问题，不属于本案审查处理范畴，双方可协商处理或另循合法途径解决。本案诉讼费由败诉方负担。综上所述，本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贺鑫元应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹文明支付10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告贺鑫元负担（直接支付给原告邹文明）。决为终审判决。审判员  胡秋玲二〇二〇年三月二十四日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执414号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈效龙、徐香、陈庆连、陈兰华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：将陈效龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月二十四日联系人：卞秀恒电话：7398933
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4415号之一申请执行人：郭遵义，男，汉族，1980年12月27日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：王建瑞，男，汉族，1990年11月29日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人郭遵义与被执行人王建瑞借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初4279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭遵义向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人王建瑞名下银行账户及网络资金账户内有零星存款，并已告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人王建瑞房屋的相关登记资料。3.经核查，被执行人王建瑞名下有一辆2004年奥铃牌汽车，车牌号为豫Ｊ×××××号，本院已于2020年3月23号查封该车辆，但该车辆去向不明，未能实际控制，暂无法处置。三、经濮阳市住房公积金管理中心核查，被执行人王建瑞未缴纳住房公积金。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余22350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建瑞负有继续向申请执行人郭遵义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年三月二十三日书记员 姜志阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执异3号 异议人（被执行人）：桂林市宏基置业投资有限公司，住所地广西桂林市七星区空明西路22号。 法定代表人：席国际，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄敏，广西君美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵泽昆，广西君美律师事务所实习律师 申请执行人：桂林市蔚思金马房地产开发公司，住所地广西桂林市象山区环城西二路蔚思大厦附楼二楼。 法定代表人：邱月明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵勤，广西齐兴律师事务所律师。 本院在申请执行人桂林市蔚思金马房地产开发公司（以下简称蔚思金马公司）与异议人桂林市宏基置业投资有限公司（以下简称宏基公司）合同纠纷一案中，拟拍卖被执行人宏基公司名下位于桂林市象山区中山南路35号经贸大厦一层1-1、1-2、1-3、1-4、1-31商铺，并向桂林市价格认证中心送达了《询价函》。该中心于2019年11月11日向本院作出关于《广西壮族自治区桂林市象山区人民法院询价函》的复函，确定上述商铺的市场参考价格7184980元【无产权证，总建筑面积593.8平方米；土地使用权证号：桂国用（2004）第000202号，使用权面积3055平方米】（清水房）。异议人收到复函后对此提出执行异议。本院受理后由审判员钱越担任审判长与审判员苏敏、石荣组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宏基公司称，异议人对桂林市价格认证中心的价格复函提出以下异议：1、询价主体错误：根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第五条规定：“当事人议价不能或者不成，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当向确定参考价时财产所在地的有关机构进行定向询价。”故本案中询价主体不应是桂林市价格认证中心，该中心不掌握计税基准价信息，询价主体存在错误；2、定价前提条件错误：复函中认为异议人所有的商铺是无产权证的清水房是错误的，该商铺的产权证已在办理中，异议人也在有关部门对该商铺完成了初始登记，且该商铺已经出租给商户，商户已经装修，并非清水房；3、价格严重偏离市场价格：因为上述定价前提条件的认定错误，导致异议人所有的商铺被认定的价格严重偏离市场价格，异议人认为目前该商铺的市场均价应在50000元/平方米以上，而询价价格仅为12100元/平方米。损害了异议人的合法利益。综上，异议人认为桂林市价格认证中心作出的《广西壮族自治区桂林市象山区人民法院询价函》的复函确定的异议人所有的商铺价格不应作为法院处置的参考价格。异议人未向本院提供证据。 申请执行人蔚思金马公司称，一、本次价格的认证是法院通过法定程序得出，而非是蔚思金马公司单方面申请的结果；二、宏基公司称该商铺价格为50000元/平方米与事实不符，因为该商铺布局不均、结构复杂、没有窗户，不易分割，拍卖的起拍价不宜过高；三、宏基公司有履行能力，但长时间不履行生效判决，经常在执行中提出异议，为了拖延案件的执行。故请法院考虑该情况，尽快处理异议人的商铺，早日实现申请执行人的债权。 本院经审查查明，申请执行人蔚思金马公司与异议人宏基公司合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终2046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院拟拍卖异议人名下的位于桂林市××路××大厦××、××、××、××、××号商铺来清偿本案债务。本院依法向桂林市价格认证中心送达了《询价函》。该中心于2019年11月11日向本院作出关于《广西壮族自治区桂林市象山区人民法院询价函》的复函，确定上述商铺的市场参考价格7184980元【无产权证，总建筑面积593.8平方米；土地使用权证号：桂国用（2004）第000202号，使用权面积3055平方米，平均单价为12100元/平方米】（清水房）。 异议人收到上述复函后，认为桂林市价格认证中心确定的上述商铺的参考价明显不合理，向本院提起执行异议，本院依法组成合议庭与异议人及本案申请执行人到上述商铺进行了实地勘验，并组织异议人及申请执行人召开听证会。经过三方的现场勘验，本院发现上述商铺并非清水房，而是由异议人租赁给他人从事餐营业，他人已经对上述商铺进行了装修。 2020年1月19日，本院依法组织异议人宏基公司和申请执行人蔚思金马公司召开听证会，异议人提出了异议请求，未提供证据；申请执行人也发表了其意见，未提供证据。 本院认为，桂林市价格认定中心作出关于《广西壮族自治区桂林市象山区人民法院询价函》的复函，确定异议人名下的位于桂林市××路××大厦××、××、××、××、××号商铺的市场参考价格7184980元【无产权证，总建筑面积593.8平方米；土地使用权证号：桂国用（2004）第000202号，使用权面积3055平方米，平均单价为12100元/平方米】（清水房），是基于清水房的状态制作出来的价格认证，与上述商铺的实际情况不一致。如果本院采用桂林市价格认定中心确定的上述商铺的参考价作为拍卖的价格，会损害异议人的合法权益，该价格不能作为案件的处置参考价格。故异议人的理由成立，对异议人的异议请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 桂林市价格认定中心作出关于《广西壮族自治区桂林市象山区人民法院询价函》的复函（市价认询字【2019】184号）所确定的异议人名下位于桂林市中山南路35号经贸大厦一层1-1、1-2、1-3、1-4、1-31号商铺的市场参考价格7184980元不能作为案件的拍卖参考价。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 石 蓉 二〇二〇年三月二日 书记员 李兰芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1668号原告：长沙市霁阳红物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处浏阳大道创意东方新天地8栋1单元202室。法定代表人：李霁。委托诉讼代理人：黄鹍，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系公司员工。被告：邹明胜，男，1984年9月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙市霁阳红物业管理有限公司与被告邹明胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告长沙市霁阳红物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙市霁阳红物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年三月十日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执64号 申请执行人：李启阳，男，1984年8月7日，汉，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人李启阳与被执行人前郭石油开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，将本案与本院（2020）吉0721执57号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院做出的（2019）吉0721民初4978号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇二〇年三月六日 书记员  关 心
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7382号申请执行人李贺贤，男，1949年4月10日生，汉族，长垣县村民，住该村。被执行人韩国强，男，1974年4月8日生，汉族，住滑县。原告李贺贤诉被告韩国强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）豫0526民初7852号民事判决书,判令被告韩国强于本判决生效之日起十日内偿还原告李贺贤欠款人民币35400元，该判决已经发生法律效力。因被告韩国强未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告李贺贤向本院申请强制执行，本院已于2019年10月24日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2019年11月5日向被执行人韩国强公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人韩国强未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况,均未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人韩国强户籍所在地村委会及周边群众进行了调查、了解，得知被执行人长期在外地打工，去向不明，被执行人名下无其他可供执行的财产。四、已向被执行人韩国强发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人韩国强作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人李贺贤案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35400元及利息、案件受理费343元、未能实现。本院认为，李贺贤与韩国强借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人韩国强有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初7852号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年三月十七日书记员  张钰坤