wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申19号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程万运，住青海省海西州。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大柴旦融昌化工有限公司，住所：青海省海西州大柴旦饮马峡工业园区。 法定代表人：何尚发，该公司董事长。 再审申请人程万运因与被申请人大柴旦融昌化工有限公司（以下简称融昌公司）合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程万运申请再审称，1.请求撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终551号民事判决；2.本案一、二审诉讼费用由融昌公司承担。事实和理由：（一）原一、二审法院程序违法，剥夺了程万运的诉讼权利。本案一审期间程万运提起反诉，法院予以受理。经合议庭当庭释明，程万运于2019年9月25日申请撤回反诉，一审法院于2019年9月29日裁定准予程万运撤回反诉。但一审法院开庭时间是2019年9月23日,一审法院在程万运没有正式撤回反诉的情况下对程万运的反诉请求未给予审理，程序严重违法。程万运撤回反诉时明确表示针对反诉请求将另行起诉。一审法院释明另诉标的额超出一审法院管辖范围，程万运声明本人将向海西州中级人民法院提起诉讼。而程万运向海西州中级人民法院起诉案件的处理结果将直接影响本案判决，原审违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项关于：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”之规定，应当中止本案审理而未中止，径行作出判决的行为直接剥夺了程万运的诉权。二审对程万运所提原审程序错误的上诉理由未给予支持错误。二审判决释明程万运可就已支付融昌公司200万元及建设厂区支出费用的主张另行起诉。但程万运花巨资收购的是融昌公司全部股权及资产，一、二审法院直接剥夺了程万运实现合同目的的诉权。（二）一审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定对融昌公司诉程万运合同纠纷一案中止审理，属适用法律错误。另，二审认定程万运应当就支付余款的时间问题承担举证不能责任错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之规定，申请再审。 融昌公司提交书面意见称，程万运的再审申请缺乏事实及法律依据，其再审申请不能成立,请求依法驳回程万运的再审申请。 本院经审查认为，一、关于审判程序问题。经查，一审法院受理融昌公司诉程万运合同纠纷一案期间，程万运于2019年9月22日提起反诉，9月23日法院当庭释明程万运关于“要求判令融昌公司将其全部股权转让登记至程万运名下，确认融昌公司全部资产属原告所有”的反诉请求与本诉属不同法律关系，当庭明确告知程万运对其反诉请求不予审理，并告知程万运另行起诉。庭审当日程万运即撤回了反诉请求。程万运撤回反诉是对本人诉讼权利的处分,该处分行为不违反法律关于当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利的规定。原审法院释明程万运对其反诉主张另行起诉，并准予其撤回反诉，程序适当。本案一审期间，程万运主张继续履行双方达成的口头协议，未主张融昌公司返还其之前已支付的200万元。二审期间，程万运提出原审对其已支付的200万元及增加设备、建设厂房投资支出未进行处理不当。二审针对程万运的该项主张进行了调解，融昌公司表示愿意返还程万运已经支付的200万元，考虑到程万运投入部分资金的实际情况，承诺额外补偿程万运30万元。二审法院在调解未果的情况下告知程万运针对其诉求另行起诉，对其权益救济的途径进行了释明。原审二级法院不存在剥夺程万运诉权的情形。二、关于法律适用问题。一审庭审期间，法院明确告知程万运可就其反诉请求另行提起诉讼，程万运当庭并未申请法院对本案中止审理。经核实，程万运至今未就其与融昌公司之间存在股权纠纷的主张提起诉讼。本案根本不存在其他法院已经受理程万运股权诉讼，而受案法院的判决将直接影响本案处理而应当中止审理的情形。三、关于举证责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”程万运未能举证证明其关于“在办理完过户手续且工厂投产一年后支付余款1400万元”的主张，对此应当承担举证不能的责任，二审法院认定程万运应当对款项支付时间的主张承担举证责任正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。程万运的各项申请再审事由均不能成立。 程万运依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定申请再审,但未提出审判人员剥夺其辩论权的具体事由，故对程万运的此项申请再审事由不予审查。 综上，程万运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回程万运的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年三月十六日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6381号 原告：汪丽味，女，1983年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：汪光远，男，1959年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：徐春飞，女，1962年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告汪丽味与被告汪光远、徐春飞为共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告汪丽味到庭参加诉讼，被告汪光远、徐春飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪丽味向本院提出诉讼请求（变更后）：被告返还拆迁安置款427856.29元（1680000元-201813.58元+1904991.97元-416040.65元-400000元）×1/6。事实与理由：原告系被告汪光远的女儿。2005年，原告村实施拆迁安置，被拆迁四层房屋，原告占有六分之一的份额（法院有判决）。被告汪光远在2017年3月领取市场化回购拆迁补偿款1904991.97元。被告汪光远于2017年6月17日向台州市黄岩南区建设指挥部交回416040.65元，用于回购黄岩区锦都家园37号楼1单元904室的房屋。对于该904室房屋的装修费用为400000元。还有位于黄岩区型拆迁安置房一套，两被告已经出售并过户，款项为1680000元。该房屋两被告向台州市黄岩南区建设指挥部交回安置房款201813.58元。 在举证期限内，原告提交了（2019）浙1003民初2232号民事判决书、（2019）浙1003刑初112号刑事判决书、黄岩南区建设（东路区块）居民住宅拆迁产权调换协议、黄岩南区建设指挥部市场化安置协议书、记账凭证、南区指挥部财务存根、东路区块居民住宅房屋安置协议书（06-016-2号）、付款凭证、房屋登记证明、农村私人建房用地批复及呈报表、与徐苍寿的通话记录及收款收据（复印件）等证据为证。被告徐春飞提供了出售房屋的情况说明（复印件）为证。本院依职权调取了东路区块居民住宅房屋安置协议书（06-016-1号）、2012年9月10日开具的浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据，案外人徐苍售出具的情况说明（复印件）、不动产登记情况查询结果证明书、房屋买卖合同、询问笔录、讯问笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告汪光远系杜宝英与汪森华（已亡故）之子；被告汪光远与被告徐春飞原系夫妻关系，于2014年12月17曰登记离婚，其二人共生育一女一子，为原告汪丽味及汪家安。原告与两被告及杜宝英、汪森华、汪家安共同申报获批位于台州市黄岩区两间宅基地，并建造了四层房屋，后上述房屋登记在两被告名下。2012年7月22日，被告汪光远户的上述房产被政府征地拆迁，获得四套安置房，其中C型贰套（90-110㎡）、D型壹套（110-130㎡）、E型壹套（130-144㎡）。2012年9月被告汪光远户向台州市黄岩区南区指挥部支付安置房款201813.58元后领取了一套E型安置房（即黄岩区东路二区8幢1单元801室），并以1680000元价格转让给案外人徐苍寿。2017年3月2日，被告汪光远户向台州市黄岩南区建设指挥部领取了两套安置房（C型、D型各一套）的市场化安置补偿款1904991.97元。2017年5月26日，被告汪光远户又向台州市黄岩南区建设指挥部支付安置房款416040.65元后领取了位于黄岩区建设指挥部名下，并被本院依法查封），该房屋花费装修费用400000元。该安置房经本院生效判决确定，原告享有其中1/6的份额。两被告支付的安置房款416040.65元及花费的装修费用400000元，均从市场化安置补偿款1904991.97元中支取。 另查明，被告汪光远因犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月3日被本院判处有期徒刑一年。同时两被告目前尚有其他执行案件未履行完毕。 本院认为：原位于黄岩西城街道东路村一区88号两间四层楼房因政府征地拆迁由被告汪光远为户主与拆迁部门签订了拆迁安置协议，分得四套安置房，该四套安置房均以汪光远名义进行处分，其中一套安置房支付安置房款201813.58元后取得，并转让出售16800000元，两套安置房市场化安置补偿1904991.97元，最后一套安置房支付安置房款416040.65元后取得。现依据本院（2019）浙1003民初2232号生效民事判决，原拆迁房屋系原告与两被告及杜宝英、汪森华、汪家安共同申报获批，其中原告对两被告最后取得的安置房享有1/6的份额，则原告对前述两被告处分的三套安置房亦应享有相应的份额。 现原告要求分割两套安置房市场化安置补偿款项及位于黄岩区型拆迁安置房出售款项，并自愿扣除两被告向台州市黄岩南区建设指挥部支付的两笔安置房款416040.65元和201813.58元，同时其亦自愿依据被告汪光远及汪家安在公安机关笔录中陈述的情况，按400000元扣除从市场化安置补偿款中支出的用于黄岩区锦都家园37号楼1单元904室装修的费用。故两被告应当支付给原告安置房市场化安置补偿及房屋出售款项427856.29元[（1680000元-201813.58元+1904991.97元-416040.65元-400000元）×1/6]。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪光远、徐春飞于本判决生效后十日内返还原告汪丽味折价款427856.29元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11309元，减半收取5654.50元，由原告汪丽味负担2432.50元，由被告汪光远、徐春飞负担3222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年三月六日 法官助理李婷燕 代书记员  李婉飞
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异81号异议人（案外人）：邓永江，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路11号临街门面101－5号。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人邓永江向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人邓永江提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2019）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸3栋2203号的执行并予以解封。申请保全人衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。被保全人富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：衡洲公司与富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月18日，邓永江与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定邓永江的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为110㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按邓永江确认的楼层和户型交房。2019年，邓永江在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定邓永江选房楼层及位置为3栋2203号。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人邓永江作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸3栋2203号房为邓永江的产权置换新房，故邓永江对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸3栋2203号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 何时雨书 记 员 唐曜耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执278号双叶（申请执行人）、吐门仓（被执行人）：双叶与吐门仓借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13102.50元。经本院立案执行，被执行人私下给付完毕申请执行人执行标的款。至此，双叶（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执278号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初12366号原告：刘福才，男，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区,委托诉讼代理人：陈建平，广东江盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋桂，广东江盈律师事务所律师。被告：张志慧，女，1985年10月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市,原告刘福才诉被告张志慧民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福才及其委托诉讼代理人林秋桂到庭参加诉讼，被告张志慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘福才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息1800元（利息以30000元为基数，按年利率24%的标准，自起诉之日起即2019年1月9日起计算至还清款项之日止，暂计至2019年4月8日）；2.支付原告本次维权的律师费损失6000元；3.承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告曾经是男女朋友关系。2017年3月13日，被告因欠前男友30000元，与其前男友在重庆派出所协商。当天，原告代替被告还给其前男友30000元现金，被告向原告出具《欠条》，确认收到原告借款30000元。此后，原告多次催促被告还款无果，现被告为躲避债务已将原告拉黑。原告认为，被告严重侵犯了原告合法权益。据此，为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向法院提起诉讼，望法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。原告刘福才为证明其主张，向本院提交了《欠条》一份、委托代理合同及发票一份、中国建设银行个人活期账户交易明细份一份、QQ聊天记录一份。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为“张志慧今天在刘福才这里借款3万元（叁万元整），特此凭证2017年3月13”，《欠条》落款处有“张志慧”签字和捺印。2020年3月18日，被告通过QQ向昵称为“伤心公主”的用户催款，被告称“我现在买房子急需用钱，我当初借你那3万块能不能先还一部分给我，你看这几年我追你还过钱吗？”“伤心公主”称“我没钱”“哪有钱还你”。原告主张“伤心公主”系被告的QQ账号。原告在起诉状和庭审中陈述，30000元系由原告与被告共同以现金方式交付被告前男友。其中20000元现金系原告从家里拿的，另外10000元系原告向其姐夫的姐姐张小星借款所得。经原告多次催款，被告至今未向原告归还30000借款。另查明，2018年12月4日，原告与广东江盈律师事务所签订委托代理合同并支付律师费6000元，聘请该律所律师作为原告与被告民间借贷纠纷一案的代理人。本院认为，经本院合法传唤，被告张志慧无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未提供证据反驳原告刘福才主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告刘福才证据的证明力，对本案的借贷关系进行综合判断。原告持有被告作为借款人签名、捺印的《欠条》，且30000元金额不大，原告对借款来源、交付方式等解释合理，以上足以证明原告主张的向被告出借款项的事实属实，本院认定原告与被告之间的借贷关系成立，被告逾期未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还所欠本金30000元的主张，本院予以支持。关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告未提供证据证明曾于起诉前向被告催告还款，故对于原告主张的自2019年1月9日开始计算利息，本院不予支持。原告以起诉的方式向被告催告还款，故资金占用利息起算时间为向本院提起诉讼之日，即2019年11月15日。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”由于原被告之间对借款利息没有约定，原告要求被告按年利率24%支付利息，本院仅支持按照年利率6%支付资金占用期间利息，超过部分本院不予支持。关于律师费。因原告主张的律师费无合同约定,且不属于必然产生的费用,故对于原告律师费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志慧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘福才偿还借款本金30000元及利息（利息以未还本金为基数，自2019年11月15日起至实际付清之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告刘福才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745元，由原告刘福才承担145元，被告张志慧承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 挺人民陪审员  凌文美人民陪审员  郭文琛二〇二〇年三月二十五日法官助理李玉婷书记员邓莉附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执914号 申请执行人：黄令华，男，1973年1月16日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：萍乡市上栗县凤溢出口花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县东源乡羊子村，统一社会信用代码：913603227872848432。 法定代表人：彭卫兵。 申请执行人黄令华依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初527号民事调解书于2019年9月11日向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行，向被执行人萍乡市上栗县凤溢出口花炮厂发出执行通知，被执行人萍乡市上栗县凤溢出口花炮厂未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人萍乡市上栗县凤溢出口花炮厂送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月17日起先后八次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过上栗不动产登记中心调查了被执行人萍乡市上栗县凤溢出口花炮厂名下不动产登记情况，有不动产登记信息，但不易处置。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人萍乡市上栗县凤溢出口花炮厂的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5.2020年3月10日，本院已对被执行人萍乡市上栗县凤溢出口花炮厂限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院针对被执行人萍乡市上栗县凤溢出口花炮厂既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2019年12月5日对被执行人萍乡市上栗县凤溢出口花炮厂作出了罚款决定书，被执行人至今尚未履行。 综上，本案申请执行人黄令华向本院申请执行144979.64元，截止2020年3月10日本案仅执行到位10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄令华享有要求被执行人萍乡市上栗县凤溢出口花炮厂继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员曾宪波 二〇二〇年三月十日 代书记员谢勇
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初608号 原告：马某1，男，回族，生于1980年5月2日，住临夏县刁祁乡。 被告：马某2，男，回族，生于1974年8月13日，住临夏县马集镇。 原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 2018年至2019年双方在做生意期间，被告欠原告35000元，后于2019年6月23日向原告出具了欠条一份，约定2020年1月1日付清，到期后被告未按时偿还借款。现原告诉至本院要求被告偿还原告借款35000元并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告马某2偿还原告马某1的借款35000元（于2020年9月30日前偿还15000元，于2020年12月30日前偿还20000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费675元，减半收取337.5元由被告马某2负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 马玉林 二〇二〇年三月十八日 法官助理 祁 岚 书 记 员 高 雯
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1428民初298号 原告：付某波，男，1980年出生，汉族，住夏津县。 原告：赵某潮，男，1966年出生，汉族，住夏津县。 原告：王某利，男，1970年出生，汉族，住夏津县。 原告：付某栋，男，1974年出生，汉族，住夏津县。 被告：李某广，男，1968年出生，汉族，住武城县。 原告付某栋、赵某潮、付某波、王某利与被告李某广劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告诉讼请求为，1、请求法院依法判决归还工资25850元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：因与被告多次讨要工资未给，电话不通，为此依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费223元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王建奎 二〇二〇年三月十六日 书记员  于欣欣
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执78号之七 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所 地:山东禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，职务董事长。 被执行人李春花，女，汉族，住禹城市莒镇。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初2201号民事判决书，于2020年03月20日向被执行人李春花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李春花在财付通支付科技有限公司Xxxxxx账户内存款人民币80.05元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金花 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 杰
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执938号宜阳兴福村镇银行股份有限公司、程远文、田秋红、卫小峰、雷明、麦丽梅、曲晓琼：宜阳兴福村镇银行股份有限公司与程远文、田秋红、卫小峰、雷明、麦丽梅、曲晓琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计840132.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1048624.48元，其中，本金823045.62元，利息208491.86元，案件受理费6457元、执行费10630元。本院已于2020年3月25日将该款转付给宜阳兴福村镇银行股份有限公司。至此，宜阳兴福村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）豫0327民初469号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执752号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：马文东，男1990年12月27日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被执行人：张元元，女1990年01月01日出生，汉族，住吉林省洮南市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马文东、张元元借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马文东、张元元的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月七日 书记员  何贤文
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执924号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。 被执行人：徐德兴，男，汉族，1961年11月02日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人徐德兴金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年9月18日作出（2018）辽0202民初2158号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。      审 判 长  邓玉皎     代理审判员  那 函     代理审判员  许冠钦     二〇二〇年三月二十日     书记员  姜凯旋
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初27号原告:贾意柯，男，汉族，1993年11月19日出生，住河南省嵩县。被告：谢丛玉，女，汉族，1996年12月3日出生，住河南省嵩县。原告贾意柯与被告谢丛玉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告贾意柯于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾意柯撤诉。本案受理费减半收取150元，由原告贾意柯承担。审判员  席晓峰二〇二〇年三月五日书记员  杨 波
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执66号之三 申请执行人：赵可干，男，1970年1月11日出生，壮族，自由职业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市青秀区，现住广西壮族自治区大新县。 被执行人：姚刚毅，男，1975年6月16日出生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区大新县。 申请执行人赵可干与被执行人姚刚毅民间借贷纠纷一案，大新县人民法院于2018年7月26日作出的（2018）桂1424民初352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚刚毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款本金23万元。本院于当日立案受理。 本院于2019年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效民事判决确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人姚刚毅的银行存款、收益类保险、证券、工商登记、车辆、房产、土地、互联网银行、住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产信息进行调查，并到被执行人所在地居委会调查其经济情况，发现被执行人有房产，除此未发现其他可供执行财产。本院依法拍卖被执行人姚刚毅与何艳玲共有的位于大新县桃城镇边贸街2号1栋2单元604号房，该房产拍卖成交价126342元。因有多个债权人参与分配该拍卖款，申请执行人赵可干分配得款43491.4元。因被执行人姚刚毅未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施。本院已将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本院在执行中穷尽了财产调查，对发现被执行人进行处置，现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇二〇年三月九日 书记员  雷 新
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2836号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路1号。被执行人林聚胜。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人林聚胜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）湘0181民初6544号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人林聚胜送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年3月17日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月17日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为29433.63元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年三月二十五日法官助理 张会文书 记 员 李 检
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初63号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人陈秋凡，女，2000年9月27日出生，汉族，初中文化，务工，现住福建省南靖县。因涉嫌故意伤害，于2019年9月10日被取保候审。现在家。 辩护人石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师，南靖县法律援助中心指派。 被告人陈秋凡被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2020年1月10日以靖检一部刑诉[2020]18号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖、代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人陈秋凡及其辩护人石燕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2019年8月12日11时13分许，被告人陈秋凡到南靖县“一休幼儿园”上班时，在幼儿园门口看到被害人卢某1与园长陈某、卢某2等人在争吵、推搡。陈秋凡便上前劝架拉开卢某1，卢某1倒地后起身拿毛巾欲打陈秋凡，但未打到，陈秋凡见状双手用力将卢某1推倒在地，致卢某1受伤。经南靖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人卢某1的损伤情况为：Ｌ3椎体新鲜压缩性骨折（压缩程度为1／6），其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4ｄ条款之规定，属于轻伤二级。被告人陈秋凡于2019年9月10日主动到南靖县公安局龙山派出所投案，并能如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关出示、宣读相关证据予以证实。公诉机关认为被告人陈秋凡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈秋凡在案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人陈秋凡在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚，可适用缓刑。 被告人陈秋凡对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 辩护人石燕萍对公诉机关指控被告人陈秋凡的犯罪事实及罪名均无异议，在量刑上提出陈秋凡具有如下从轻处罚情节：1、陈秋凡犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、陈秋凡能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人陈秋凡在量刑建议幅度内从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月12日7时45分许，被告人陈秋凡到南靖县“一休幼儿园”上班时，在幼儿园门口看到被害人卢某1与园长陈某、卢某2等人在争吵、推搡，便上前拉开卢某1，致使卢某1倒地，卢某1起身后拿一条毛巾要打陈秋凡，陈秋凡见状用力一推，致使卢某1摔倒受伤。经南靖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人卢某1的损伤情况为：Ｌ3椎体新鲜压缩性骨折（压缩程度为1／6），其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4ｄ条款之规定，属于轻伤二级。 另查明，陈秋凡于2019年9月10日主动到南靖县公安局龙山派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后陈秋凡与被害人卢某1达成赔偿协议，陈秋凡赔偿被害人卢某1医疗费、误工费、护理费等各项经济损失人民币32500元，卢某1对陈秋凡表示谅解。陈秋凡于2020年1月14日自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议。南靖县司法局经审前社会调查，认为陈秋凡符合社区矫正条件。 上述事实，被告人陈秋凡在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表、被害人卢某1的陈述、证人陈某、卢某2的证言、南靖县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频、南靖县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、南靖县公安局出具的到案经过说明、投案证明书、户籍证明、前科查询证明、调解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书、被告人陈秋凡的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈秋凡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈秋凡的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈秋凡犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于陈秋凡具有上述法定、酌定从轻处罚情节，归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。 根据被告人陈秋凡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈秋凡犯故意伤害罪,判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨淑艺 人民陪审员  吴雪凤 人民陪审员  洪红花 二〇二〇年三月三日 法官助理郑林娜 书记员陈素华 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1725刑初47号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人宋永刚，男，1970年1月10日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，户籍地：郓城县，现住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被取保候审。本院于2020年3月9日对其取保候审。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]122号起诉书指控被告人宋永刚犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁衍清出庭支持公诉，被告人宋永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控：2019年3月18日14时52分，被告人宋永刚驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车行驶至郓城县附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人宋永刚血液中检出乙醇成分，含量为150.1mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人宋永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人宋永刚无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人宋永刚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宋永刚归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人宋永刚确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范梅君 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 静
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初321号 原告：李美钗，女，1951年2月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王美英，女，1962年7月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告李美钗与被告王美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 李美钗诉称：这伍万元款项是李美钗治疗心衰、哮喘、心脏搭支架的款项。李美钗多次向王美英追讨未果，多次到王美英店里去追讨，也未果，李美钗又是老病号，长期在医院治疗，恳请法院为弱势老人、追讨回这救命钱。特提起诉讼，请求判令：王美英向李美钗偿还借款本金50,000元。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被告住所地和合同履行地均在福州市鼓楼区，福州市鼓楼区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王道锦 二〇二〇年三月四日 法官助理魏哲 书记员林小玲 附本案相关法律条款内容： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执322号申请执行人：安徽省蚌埠市双珠房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道友谊路东，统一社会信用代码：91840300662916210B(1-1).法定代表人：段海明，该公司董事长。被执行人：潘钢，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初122号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘钢在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币442188.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十三日书记员  王未玮
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初737号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。负责人：廖根勇，董事长。委托诉讼代理人：储成忠，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，该行工作人员。被告：金叙光，男，1969年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼云芳，女，1968年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告金叙光、楼云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告金叙光归还借款本金98315.98元及利息4976.02元（利息算至2019年12月19日，此后利息仍按合同约定利率计算至实际履行完毕日止）；2、被告楼云芳对上述借款本息承担共同还款责任；3、原告对被告金叙光所有的位于金东区（权证号码：金房权证婺字第××、金市国用2014第002-06459号、金房他证婺字第××号）的商铺在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月19日，被告一与原告签订了《个人购房借款合同》，合同号为（9011120160009681），以被告金叙光所有的位于金东区的房产作抵押，并办理了抵押登记。合同约定：原告同意向被告一发放贷款14万元；贷款利率为月利率5.308333‰；贷款期限自2016年5月19日起至2024年5月18日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本金额为人民币1865.13元，共付为96月，首次还款日为2016年6月8日，此后每月还款日为当月的8日，贷款利息随贷款本金逐期递减并逐期结清；借款人未按期足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下的贷款担保为抵押担保加阶段性保证担保，担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权和担保权而发生的费用；借款人如逾期或未按约定的金额归还贷款本息、改变贷款用途、提供的证明资料等文件有虚假或非法情况、擅自处分抵押物或借款人的行为足以使抵押财产价值减少而拒绝贷款人恢复原状或提供担保的要求、保证人违反本合同保证条款或丧失保证能力借款人未按贷款人要求提供新的担保等情形时，贷款人可以宣布本合同项下已发放的贷款提前到期要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息、要求保证人履行保证责任和依法处置抵押财产以清偿全部贷款及相应利息等内容。2016年5月13日，被告楼云芳向原告出具个人购房借款申请表，对债务承担连共同还款责任。合同签订后，原告依约于2016年5月20日向被告一签发了14万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为购商铺，借款利率为月利率5.308333‰，还款方式为等额本息、按月还款，借款到期日为2024年05月18日。但被告未按期归还贷款本息，根据个人购房借款合同第十四条，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，担保人也未履行担保义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告一未按时全额归还本息属于违约行为，担保人也未履行担保义务，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求支持原告的诉请。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告向本院提交原告营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件、送达地址确认书、《个人购房借款申请表》、《个人购房借款合同》、借款借据、利息清单等证据，用以证明其主张。本院经审核，确认上述证据的证明力。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院对原告主张的事实予以确认。上述借款，截至2019年12月19日，被告金叙光尚欠借款本金98315.98元、利息4976.02元。另查明，被告于2016年5月20日将案涉房产办理了抵押登记，设定原告为抵押权人。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告金叙光之间的借款事实清楚，借款合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已经按照合同约定交付了借款本金，但被告金叙光并未按照合同约定的还款期限偿还借款本金并支付利息，其行为显属违约。被告楼云芳自愿在《个人购房借款申请表》签字，应依约对本案款项承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金叙光、楼云芳于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金98315.98元，并支付利息4976.02元（利息已计算至2019年12月19日，此后利息按合同约定计算至实际付款日止）。二、原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司对被告金叙光名下的位于金东区房产（他项权证编号：金房他证婺字第××号）享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元（已减半收取，原告已预交）、保全费1070元，合计2253元，由被告金叙光、楼云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年三月十八日代书记员 应 潭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1780号申请执行人：梁玲珍被执行人：宁建付申请执行人梁玲珍与被执行人宁建付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初7760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款100000元利息的义务，申请执行人梁玲珍于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。本院于2020年2月26日向被执行人宁建付邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月2日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年3月2日对被执行人宁建付采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年3月3日电话约谈申请执行人梁玲珍，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人宁建付有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额为10000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年三月二十五日书记员  袁 昆
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执113号之三十一被执行人孙广焕，女性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执113号之三十一裁定书，已向被执行人孙广焕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙广焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙广焕在中国农业银行62×××42账户内存款人民币229835.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月二日书记员  张宣英
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初367号原告：任甫生，男，1951年4月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告：任小民，男，1979年4月23日出生，汉族，住址同上，系原告任甫生长子。委托诉讼代理人：杨煜力，沁阳市法学会覃怀法律服务站副站长。被告：翟素琴，女，1976年6月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告任甫生、任小民诉被告翟素琴为租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告任甫生、任小民因其他原因于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任甫生、任小民申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任甫生、任小民撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告任甫生、任小民负担。审判员  赵清太二〇二〇年三月三日书记员  张亚利
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初225号原告：张某某，男，1963年4月8日生，汉族，住连云港市海州区。被告：王某某，男，1959年2月10日生，汉族，住连云港市连云区。本院于2020年1月19日立案受理了原告张某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审判员 宋 虎二〇二〇年三月九日书记员 顾芷铭
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1263号申请执行人：王立成，男，汉族，1952年05月10日出生，现住四子王旗。被执行人：逯转平，女，汉族，1970年01月01日出生，现住四子王旗。本院在执行王立成申请逯转平借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人逯转平名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年三月十八日书记员  赵俊卫
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执4176号申请执行人毛国楠，男，1985年11月21日出生，住浦江县。被执行人徐光林，男，1974年2月2日出生，住湖北省宜城市。本院在执行毛国楠与徐光林（2019）浙0726执4176号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9275号判决书已于2019年09月10日发生法律效力。经申请执行人毛国楠申请后本院于2019年10月11日立案执行，随即向被执行人徐光林发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款160560元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐光林的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人徐光林名下少量银行存款，已冻结，现暂未发现被执行人徐光林有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐光林未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人徐光林采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人毛国楠。综上，因被执行人徐光林暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执4176号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇二〇年三月二十五日代书 记员  金 秋
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执204号 何伟忠： 本院受理的被执行人何伟忠罚金【执行依据：（2020）粤1823刑初11号刑事判决书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月九日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执恢33号汪某、张某：本院执行的汪某申请张某婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年三月二十日书记员  何雨峰
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更139号罪犯童平，男，汉族，生于1984年9月7日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。罪犯童平因犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元,2016年9月21日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2017年10月18日作出（2017）渝0101刑初925号刑事判决，以被告人童平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元；被告人童平违法所得900元予以追缴（均未履行）。判决发生法律效力后，于2017年11月14日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯童平在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯童平符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯童平系累犯、毒品再犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯童平的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯童平在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯、未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯童平减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 罗瑞琪
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2568号申请执行人:韩清军,男,汉族，1967年9月18日出生,住河南省永城市,被执行人:洛阳市商业职业中等专业学校，住所地：洛阳市伊滨区王泉街1号，社会统一信用代码：524103000768187810。法定代表人：晋爵，该公司总经理。被执行人:叶令宾，男,汉族，1963年4月1日出生，住洛阳市伊川县。被执行人:孙占武，男,汉族，1968年8月12日出生，住洛阳市西工区。韩清军诉洛阳市商业职业中等专业学校、叶令宾、孙占武劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初2523号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2019年9月25日向被执行人洛阳市商业职业中等专业学校、叶令宾、孙占武邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人洛阳市商业职业中等专业学校、叶令宾、孙占武未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，均无法接通，无法取得联系。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年9月25日、2019年10月18日、2019年11月9日、2019年11月21日、2019年12月23日、2020年2月5日对被执行人洛阳市商业职业中等专业学校、叶令宾、孙占武共计提起六轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地等可供执行财产，扣划洛阳市商业职业中等专业学校名下银行账户存款101776.55元、扣划叶令宾名下银行账户存款913.86元、扣划叶令宾名下网络资金2096.50元、冻结叶令宾名下网络资金96.54元、冻结孙占武名下网络资金70.75元，控制金额较少，申请执行人表示继续冻结暂不扣划。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，被执行人孙占武名下有豫Ｃ×××××号车辆，本案已查封但实际未控，被执行人洛阳市商业职业中等专业学校、叶令宾名下无车辆信息。3、2019年11月2日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人洛阳市商业职业中等专业学校、叶令宾、孙占武名下无房产登记信息。4、2019年11月13日前往洛阳市公积金中心查明，被执行人叶令宾、孙占武名下无住房公积金。二、申请执行人未向本院提供被执行人洛阳市商业职业中等专业学校、叶令宾、孙占武名下财产线索。三、通过实地走访、电话联系形式对被执行人均进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2019年11月18日前往被执行人孙占武住所地洛阳市西工区××小区××栋1门601号，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查，未能洛实到被执行人下落，未找到被执行人孙占武可供执行财产，本院已将上述情况告知申请执行人。2、经关联被执行人，被执行人洛阳市商业职业中等专业学校作为被执行人在本院有关联案2件：案号(2018)豫0311执1709号、(2019)豫0311执恢403号；被执行人叶令宾作为被执行人在本院有关联案3件：案号(2017)豫0311执恢193号、(2019)豫0311执恢334号、(2014)洛龙法执字第79号；被执行人孙占武作为被保全人在本院有关联案1件：案号(2019)豫0311执保355号；上述关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。四、因被执行人叶令宾、孙占武违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2019年9月25日对被执行人叶令宾、孙占武采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年3月13日将被执行人洛阳市商业职业中等专业学校、叶令宾、孙占武列入失信被执行人名单。3、同时对被执行人叶令宾、孙占武作出拘留决定，因被执行人躲避执行，本院依据申请执行人的申请，将被执行人叶令宾、孙占武报送公安机关进行临控布控，一旦发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年3月13日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序本案共计已执行到位104786.91元，本案债权尚余572475.08元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，本院于2020年3月13日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2568号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市商业职业中等专业学校、叶令宾、孙占武负有继续向申请执行人韩清军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年三月十三日书记员 ：李世超
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初362号 原告：刘生，男，1957年5月4日生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李习之，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰英，河北浩博律师事务所律师。 被告：崔光文，男，1939年3月15日生，汉族，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：李玉金，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉梅，河北天捷律师事务所律师。 被告：马保芹，男，1956年2月4日生，汉族，现住邯郸市大名县。 本院在审理原告刘生与被告崔光文、马保芹民间借贷纠纷一案中，原告刘生于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘生撤回起诉。 审判长  常美君 审判员  张 毅 审判员  赵宁鑫 二〇二〇年三月十日 书记员  张 欣
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执194号深装总建设集团股份有限公司、衡阳市长江建设工程有限责任公司：本院执行的深装总建设集团股份有限公司申请衡阳市长江建设工程有限责任公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  董晓军二〇二〇年三月二十日书记员  王燕娥
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3726号上诉人（原审原告）：王孝刚，男，1988年10月20日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：常州轩泰企业管理咨询服务有限公司，住所地常州市新北区燕阳花园55幢-10号。法定代表人：丁一波，该公司经理。被上诉人（原审被告）：丁一波，男，1972年8月2日生，汉族，住常州市武进区。上诉人王孝刚因与被上诉人常州轩泰企业管理咨询服务有限公司（以下简称轩泰公司）、丁一波合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。王孝刚上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案中给粤美公司提供劳务时，经过好几个劳务介绍者的中转。粤美公司与金源公司合作，金源公司找到李朋朋合作，李朋朋找到王孝刚合作，王孝刚找到被上诉人合作，被上诉人找到盛平喜合作。因此在处理与粤美公司暑假工事宜时，轩泰公司委托盛平喜处理轩泰公司与李朋朋签订暑假工合同事宜，就是本案事宜，一审认定事实不清。本案中轩泰公司委托盛平喜处理暑假工事宜，已经处理结束，事实材料在轩泰公司处，轩泰公司故意不承认此事。被上诉人在答辩期内未作书面答辩。王孝刚向一审法院提起诉讼请求判令轩泰公司、丁一波连带归还保证金50000元并承担诉讼费。一审法院审理查明，2018年王孝刚介绍轩泰公司联系的暑期学生至马鞍山市粤美金属制品科技实业有限公司（以下简称粤美公司）工作。2018年8月30日王孝刚向轩泰公司缴纳保证金50000元，丁一波出具收条一份，载明收到保证金50000元，此笔费用作为粤美公司人员项目代发保证金，粤美公司工资公对公到账第一时间转给王孝刚，若粤美工资代发出现问题，此保证金从李朋朋欠条中扣出。王孝刚提供轩泰公司出具的授权委托书一份，载明就轩泰公司和李朋朋签订暑假工合同事宜，轩泰公司委托盛平喜全权代表公司办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的相关文件，我公司均认可并承担相应责任。盛平喜出具协议一份，称粤美公司2018年6月、7月、8月三个月暑假学生工资和一切费用都全部结清。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，王孝刚主张轩泰公司、丁一波返还保证金，依照双方的约定粤美公司工资公对公到账退还，但王孝刚提供的授权委托书盛平喜受托处理的系轩泰公司与李朋朋签订暑假工合同事宜，并非本案事项，王孝刚也无其他证据证明粤美公司工资已经到账，轩泰公司、丁一波对此亦不认可，故对王孝刚的诉讼请求法院不予支持。一审法院判决：驳回王孝刚的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由王孝刚负担。二审经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，二审予以确认。二审另查明，在本案的学生输送过程中，存在多个经手环节。其中，尉氏县金源人力资源有限公司（以下简称金源公司）系粤美公司的下级代理，常州宏茂企业管理咨询有限公司（以下简称宏茂公司）系金源公司的下级代理，王孝刚系宏茂公司（李朋朋）的下级代理，轩泰公司系王孝刚的下级代理。二审中，王孝刚向法院申请调取粤美公司的工资发放记录。粤美公司向法院提交了其向金源公司支付学生工资的转账凭证。双方对该证据均无异议，二审予以采信。金源公司提交了7、8月的工资转账明细。王孝刚对该证据无异议；被上诉人对真实性无异议，但质证称这只是部分记录，还有其他工资没有发放。二审对该证据予以采信。被上诉人提交了如下证据：1、盛平喜与轩泰公司的《暑假工输送合作协议书》，证明盛平喜非公司员工。王孝刚对该证据无异议。2、丁一波与赵伟的微信聊天记录，赵伟陈述每个学生被扣1500元工资。王孝刚对该证据不予认可。3、丁一波与刘晓强的微信聊天记录，刘晓强陈述盛平喜出具的协议是盛平喜与王孝刚勾结伪造的。王孝刚对该证据不予认可。4、丁一波向盛平喜、苏州胖老表的微信转账记录，证明中途预支给下级的代理费至今没有讨回。王孝刚质证称真实性不清楚，且与本案没有关联性。5、宏茂公司出具的证明，载明每个学生被金源公司扣款1500多元。王孝刚对该证据不予认可。6、金源公司与宏茂公司的《劳务输送协议》，证明金源公司实际发放的工资数额少于约定的4000元，存在克扣。王孝刚质证称该证据与本案没有关联性。7、被上诉人申请证人王某到庭，王某陈述盛平喜出具的协议系在派出所由刘晓强书写后盛平喜自愿签名；轩泰公司的下级代理说过王孝刚到哪里就跟到哪里的话，存在堵着王孝刚不让王孝刚出宾馆的事实等，双方对证人证言均无异议。对于双方无异议的证据1、7，二审予以采信。对于证据2、3、5，其形式属于证人证言，但被上诉人既未申请证人到庭接受询问，又未提交其他证据予以佐证，二审对上述证据不予采信。对于证据4、6，系输送暑期学生工的众多环节中，轩泰公司与其下级代理、金源公司与其下级代理宏茂公司之间的关系，无证据证明与王孝刚及其下级代理轩泰公司有直接关联，二审对上述证据不予采信。本院认为，被上诉人应向王孝刚返还保证金5万元。理由为：一、丁一波出具的《收条》虽载明了5万元的性质及返还条件，但该《收条》并无王孝刚的签字，无证据证明王孝刚对收条的内容予以确认。二、被上诉人对《收条》的内容亦不能给出明确、一致的解释。对于5万元的返还条件，被上诉人在二审中的两次陈述相互矛盾。第一次法庭会议中，法官询问“如果王孝刚能够出具证据证明粤美公司已经把暑假工的工资都结清了，5万元你退还吗？”被上诉人回答“我肯定退还”；第二次法庭会议中，被上诉人陈述“他给我5万就是因为要承诺我代领代发，现在我没有领到这笔钱，所以不应该返还”。对于“若粤美工资代发出现问题，保证金从李朋朋欠条中扣出”的理解，丁一波陈述“当时是他俩（王孝刚与李朋朋）说好了我写的，具体意思我现在也解释不了”。因此，对于被上诉人主张的《收条》内容系双方真实意思表示，证据并不充分。三、根据粤美公司、金源公司提供的工资转账明细，可以认定金源公司已支付学生工资。被上诉人主张王孝刚承诺其代领代发学生工资后才返还5万元保证金，但并未提供充分有效的证据，故被上诉人收取的5万元应予返还。综上，王孝刚的上诉请求成立，二审予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初2228号民事判决；二、常州轩泰企业管理咨询服务有限公司、丁一波于本判决生效之日起10日内返还王孝刚50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由常州轩泰企业管理咨询服务有限公司、丁一波负担；二审案件受理费1050元，由常州轩泰企业管理咨询服务有限公司、丁一波负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈秋云审 判 员 姜旭阳审 判 员 是飞烨二〇二〇年三月五日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初64号 原告：李广海，男，汉族，1954年4月29日出生，住辽宁省丹东市振兴区 委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：丹东市东风服装厂破产清算组，住所地丹东市振兴区。 负责人：刘萍，系丹东市振兴区工业与信息化局局长。 本院在审理原告李广海诉被告丹东市东风服装厂破产清算组拍卖合同纠纷一案中，原告李广海于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李广海撤回起诉。 案件受理费减半收取48100元，由原告李广海负担。 审判员  兰善凯 二〇二〇年三月十七日 书记员  田 湘
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初240号 原告:何小平，女，1972年1月7日出生，汉族，四川省兴文县人,住兴文县。 被告：兴文县川嘉翰林院文化艺术培训中心，营业场所：兴文县古宋镇香山东路325号。 法定代表人：徐嘉。 原告何小平诉被告兴文县川嘉翰林院文化艺术培训中心民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何小平、被告兴文县川嘉翰林院文化艺术培训中心法定代表人徐嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元，2.支付所欠利息22500元，3.承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月3日，被告因业务需要向原告借款100000元，约定每月按1.5%支付利息，还款期为2019年3月底，期满后原告多次要求被告归还借款，但被告以种种理由拒不归还，截止2019年11月，被告尚欠利息22500元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告兴文县川嘉翰林院文化艺术培训中心辩称，借款是事实，在原告起诉后我又支付了50000元利息。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了借条原件、银行账户明细一份作为证据。被告兴文县川嘉翰林院文化艺术培训中心对证据的真实性、合法性、关联性无异议。 被告未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾是被告雇请的员工，2014年9月3日，被告法定代表人徐嘉找到原告，以经营需要为由向原告借款100000元，原告以银行转账方式向被告法定代表人出借了该笔借款，被告法定代表人向原告出具借条一张，借条上约定利息按月利率1.5%计算，每季度付息一次，定于2019年3月底归还，借条加盖了兴文县川嘉翰林院文化艺术培训中心公章及其法定代表人徐嘉的签名和盖章。被告自2014年9月3日至2020年3月13日共向原告支付120500元，借款到期后，被告未按约归还借款本金，故原告诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告何小平借款100000元事实清楚。原告要求被告按约定利息月利率1.5%支付利息，利率标准在法律的保护范围内，本院予以支持。截止2020年3月13日，被告兴文县川嘉翰林院文化艺术培训中心应向原告支付利息99000元，而原告何小平共收到被告兴文县川嘉翰林院文化艺术培训中心转款120500元，原、被告均认可扣除应支付利息99000元后剩余21500元在本金中予以扣除，故被告尚欠原告借款本金为78500元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告兴文县川嘉翰林院文化艺术培训中心借款到期后，经原告催收，未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告兴文县川嘉翰林院文化艺术培训中心于本判决生效之日起十日内偿还原告何小平借款本金78500元； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由被告兴文县川嘉翰林院文化艺术培训中心承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇二〇三月十日 书记员  张 珊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2759号之五申请执行人：段某，男，1977年5月29日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：马某，男，1980年12月6日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。关于申请人段某申请执行马某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2020年1月2日作出的（2019）豫0482民初9960号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国银行262462855688CNY0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0923民初102号 原告：孙国福，男，1978年10月11日出生，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：沈柯，上海劲力律师事务所律师。 被告：谢烨为，男，1988年8月14日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 原告孙国福诉被告谢烨为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国福的委托诉讼代理人沈柯到庭参加了诉讼，被告谢烨为经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙国福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢烨为偿还原告孙国福借款5000元；2.请求判令被告谢烨为支付原告孙国福自2018年8月16日起至清偿之日止的资金占用费用（按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。2018年8月15日，被告谢烨为向原告孙国福借款5000元，原告孙国福通过支付宝转账方式将借款转入被告谢烨为账户。此后，原告孙国福多次催讨该款，被告谢烨为一直未清偿借款。现原告诉至本院，请求判如所请。 谢烨为未答辩。 原告孙国福向本院提交了如下证据：1.孙国福身份证复印件；2.谢烨为户籍信息复印件；3.微信聊天记录复印件；4.支付宝转账记录复印件。 被告谢烨为未向本院提交证据。 原告提交的书面证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实： 2018年8月15日，谢烨为以信用卡还款需要资金为由，向孙国福借款5000元，双方未约定借款期限和借款利率。同日，孙国福通过支付宝转账方式向谢烨为提供借款。此后，谢烨为一直未偿还该借款。 本院认为，孙国福与谢烨为之间存在借贷合意，且孙国福已实际交付借款，双方之间的借贷关系成立且已生效。合同当事人应全面履行合同义务，孙国福向谢烨为提供借款，履行了合同义务；谢烨为经催讨后未清偿借款，已违约，谢烨为应对未付借款承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。从2018年8月15日至2020年2月14日，以5000元为基数，按年利率6%的标准计算，谢烨为欠付孙国福借款利息450元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢烨为于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国福借款本金5000元，利息450元，本息合计5450元（该借款利息已计算至2020年2月14日，其后利息以5000元为基数、按年利率6%计算至给付之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢烨为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员 黄 皓 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈端科
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执127号 万付国：你与纪占华民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802民初12698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人纪占华于2020年12月631日向本院申请强制执行，本院于202109年0112月031日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、偿还借款本金2万元及利息；二、案件受理费430元、执行费530元；开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000025509特此通知。 二〇二〇年一月六日  联系人：榆阳区人民法院执行局  联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号       邮编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临邑县人民法院 支 付 令 （2020）鲁1424督227号 申请人：杨德增，男，汉族，1987年6月20日出生，住临邑县。 被申请人：张超，男，汉族，1980年11月26日出生，住临邑县。 申请人杨德增于2020年1月8日向本院起诉，要求被申请人张超立即支付原告工资15000元，不主张逾期工资利息。 本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款情况，可以转入督促程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张超应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨德增工资15000元。 案件受理费87.5元，由被申请人张超承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  高淑英 二〇二〇年三月二日 书记员  赵 媛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更163号罪犯金华速，男，1988年9月7日出生，汉族，户籍地广东省清新区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2015年7月9日作出(2015)清中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人金华速犯贩卖毒品罪、非法买卖弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2015年9月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯金华速在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月23日作出(2018)粤02刑更1676号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯金华速在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金华速系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该罪犯在本次考核期间（2018年2月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2419分，表扬4次：2018年8月20日获得表扬，2019年1月21日获得表扬，2019年5月17日获得表扬，2019年11月18日获得表扬，剩余考核分19分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣42分：2018年8月16日因无正当原因欠产9.12%被扣9分，2019年7月11日因无正当原因欠产18.29%被扣18分，2019年8月12日因无正当原因欠产1.34%被扣1分，2019年9月16日因无正当原因欠产10.01%被扣10分，2019年10月16日因无正当原因欠产4.51%被扣4分。没收财产人民币50000元已履行人民币2250元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金华速确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金华速予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2033年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执103号 申请执行人:高翠贤，女，1971年11月11日出生，住江苏省盱眙县。 被执行人:余姚市煜远电器有限公司，住所地余姚市泗门镇汝湖西路，组织机构代码:665575976。 法定代表人:应菊英。 申请执行人高翠贤与被执行人余姚市煜远电器有限公司一案，已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1975号申请执行人：巫山县谭余平建材经营部，住所地重庆市巫山县大昌镇光明村一组9号，工商注册号5002376067607721-1-1。经营者：谭余苹，男，1985年11月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县柏杨街道新城村四组154号，公民身份号码50023819851110179X。被执行人：袁孝生，男，1963年5月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人巫山谭余平建材经营部与被执行人袁孝生借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2019）渝0237民初3515号民事调解书，于2019年12月2日向被执行人袁孝生发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1975号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇二〇年三月十日书记员 陶 宏
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异18号异议人（利害关系人）：济南市电动汽车运营有限公司。住所地：山东省济南市历下区经十一路15号。法定代表人：王玉修，董事长。申请执行人：枣庄科顺数码有限公司。住所地：枣庄高新区光明西路19号。法定代表人：杨春林，董事长。被执行人：山东久力电子科技有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园复元四路298号。法定代表人：李闯，董事长。本院在执行申请执行人枣庄科顺数码有限公司（以下简称科顺公司）与被执行人山东久力电子科技有限公司（以下简称久力公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案中，利害关系人济南市电动汽车运营有限公司（以下简称电动汽车公司）向本院提出异议。本院受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。电动汽车公司称：异议人与久力公司因企业借贷纠纷诉至济南中院，案号：（2014）济商初字第6号，济南中院于2014年1月16日根据其申请保全了久力公司的所有资产（房产、土地、设备、存货、知识产权、车辆等）。后因久力公司未履行（2014）济商初字第6号民事调解书，其申请济南中院执行，并于2014年4月9日再次处置久力公司所有资产。根据枣庄中院（2015）枣执字第93号之三执行裁定书表述内容，科顺公司案件立案、保全、审理、执行均迟于异议人在济南中院的法律程序，枣庄中院对久力公司院内机器设备的查封应为轮候查封，无权处置。科顺公司答辩称，一、异议人提供的（2014）济商初字第6号民事裁定书显示，其申请济南中院冻结久力公司银行存款2463.8万元或查封、扣押相应价值的其他财产，而非异议人所说的冻结、查封久力公司的所有资产，且异议人未提供在2014年4月3日，枣庄中院查封前，济南中院查封、扣押久力公司设备的合法手续。二、根据异议人提供的（2014）济中法执142号裁定书，济南中院系2014年4月10日查封的久力公司的生产设备，晚于枣庄中院的查封。综上，其异议请求不能成立，请求法院予以驳回。本院查明，原告科顺公司与被告久力公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，2014年3月25日，根据当事人科顺公司的保全申请，本院作出（2014）枣民五初字第15号民事裁定书，冻结久力公司银行存款12144374.01元或查封、扣押其相应价值的财产。2014年4月4日，本院查封久力公司所有的机器设备，查封期间为2014年4月4日至2015年4月3日。同日，本院向枣庄高新区市场监督管理局送达查封裁定及协助执行通知书，并于同日向久力公司送达，同时制作查封清单，加贴封条，与保管人员沈永传制作谈话笔录。2014年10月20日，本院作出（2014）枣民五初字第15号民事判决书，判决久力公司偿付科顺公司欠款12144374.01元及违约金940000元。判决生效后，科顺公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）枣执字第93号。执行中，本院对上述查封的机器设备依法进行了续查封。另查明，电动汽车公司与久力公司借贷纠纷一案，2014年1月7日，济南市中级人民法院作出（2014）济商初字第6号民事裁定书，冻结久力公司银行存款2463.8万元或查封、冻结其相应价值的财产。2014年2月19日，该院作出（2014）济商初字第6号民事调解书，确认当事人自愿达成调解协议，久力公司于2014年2月28日前支付电动汽车公司欠款本金1500万元、利息违约金9667200元，共计24667200元。逾期不能偿还欠款债务，应支付利息。久力公司以其位于枣庄市高新区泰国工业园复元四路298号的房产、土地、设备、车辆、存货，以及所有的知识产权提供担保。2014年4月10日，该院作出（2014）济中法执字第142号执行裁定书，查封久力公司院内库存产品一宗、生产设备一宗等（详见查封、扣押财产清单）。同日，该院对被查封设备加贴封条。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条规定：“对动产的查封，应当采取加贴封条的方式，不便加贴封条的，应当张贴公告。对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以采取加贴封条或张贴公告的方法查封。既未向有关管理机关发出协助执行通知书，也未采取加贴封条或张贴公告的办法查封的，不得对抗其他人民法院的查封”。根据上述规定和本院查明的事实，本院于2014年4月4日严格依照法定程序对涉案机器设备采取了查封措施，符合法律规定。电动汽车公司未提供在本院采取查封措施前，济南市中级人民法院对涉案机器设备进行有效查封的证据，其主张本院查封为轮候查封，无权处置的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条规定，裁定如下：驳回济南市电动汽车运营有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  姜传兴审判员  张 弘审判员  王惠陵二〇二〇年三月十九日书记员  周宸旭
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初913号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市船营区解放中路170-3号。 负责人：宋伟，行长。 委托诉讼代理人：杨艺，吉林证律律师事务所。 委托诉讼代理人：韩冰，吉林证律律师事务所。 被告：桦甸市万烨石材有限责任公司，住所地桦甸市八道河子镇新发村。 法定代表人：孙小强，执行董事兼总经理。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告桦甸市万烨石材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国民生银行股份有限公司吉林分行以双方已达成初步的和解意向为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。 审判员  王慧鸣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王星浩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8980号之一原告马磊，男，1981年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人孙文涛，河南正剑律师事务所律师。被告刘冲冲，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告马磊诉被告刘冲冲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马磊申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马磊撤回对被告刘冲冲的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马磊负担。审判长 刘 辉审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年三月二十三日书记员 邸 猛
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执5823号申请执行人涂宏彬申请执行被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司劳动争议一案,本院依据（2019）湘0105民初1899号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0526民初154号之一原告：郭红彬，男，1973年12月6日出生，汉族，职工，群众，住任县。被告：李杏存，女，1981年4月23日出生，汉族，农民，群众，住任县。被告：孙会彬，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，群众，住任县。郭红彬与李杏存、孙会彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告郭红彬于2020年3月17日向本院提出撤回对被告李杏存的起诉的书面申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭红彬撤回对李杏存的起诉。审判员  刘凤坤二〇二〇年三月十七日书记员  林 琳
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民 事 裁定 书                          （2019）陕0528民初4138号   原告: 王某某，男，汉族。   委托诉讼代理人：胡某某，富平县XX法律服务所法律工作者（特别代理）。   被告: 马某某，男，汉族。   本院在审理原告王某某与被告马某某运输合同纠纷一案过程中,原告王某某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某某撤回起诉。   案件受理费795元，减半收取计397.5元由原告承担。公告费300元由原告承担。     审判长文晓红   人民陪审员雷青合   人民陪审员张卫荣   二0二0年三月十三日     书记员 刘伟         1
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保77号申请人：李安宗，男。委托诉讼代理人：李发洋。被申请人：郭俊达，男，1977年7月24日出生，汉族，住山西省长治县，系鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车驾驶人。申请人李安宗于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭俊达驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郭俊达驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车一辆,扣押期限二年。案件申请费370元，由申请人李安宗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 萍二〇二〇年三月十七日书记员 刘华正
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0421执206号之一 申请执行人：童少芹，女，1971年2月24日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：陈立元，男，1963年4月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：凡西云，女，1963年4月26日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行童少芹与陈立元、凡西云民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的本院（2010）凤民一初字第00356民事判决书，于2020年1月23日向被执行人陈立元、凡西云发出执行通知书，责令被执行人陈立元、凡西云限期履行向申请执行人童少芹给付4943元的义务。但被执行人陈立元、凡西云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈立元、凡西云存款4993元。 本裁定立即执行。 审判员  许波 二〇二〇年三月六日 书记员  李辉
四川省蒲江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0131行初8号 原告新津太平绿芝源包装厂，住所地：成都市新津县太平场上场口。 投资人唐恒书。 委托代理人周楷，四川法之识律师事务所律师。 被告新津县不动产登记中心，住所地：新津县五津街道办事处瑞通路123号。 法定代表人王果，主任。 委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师。 原告新津太平绿芝源包装厂诉被告新津县不动产登记中心不履行法定职责一案，本案在审理过程中，原告新津太平绿芝源包装厂以新津县不动产登记中心开庭前接受了其申请更正登记的材料为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告新津太平绿芝源包装厂自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告新津太平绿芝源包装厂撤回对被告新津县不动产登记中心的起诉。 本案受理费25元，由新津太平绿芝源包装厂负担。 审 判 长  王国忠 审 判 员  范春晓 人民陪审员  寇晓佼 二〇二〇年三月六日 书 记 员  杨 珮
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1526行审3号申请执行人高唐县自然资源和规划局，住所地山东省高唐县人和西路88号。法定代表人李杰，局长。被执行人王金岭，男，1964年4月14日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人高唐县自然资源和规划局（以下称自然资源局）依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，于2019年4月29日作出编号为2019（1217）号的《行政处罚决定书》，内容为：“1、责令王金岭在收到处罚决定书之日起十五日内将非法占用的集体土地343平方米（折合0.51亩）退还给鱼邱湖街道办事处杜庄村村委会。2、拆除非法占用的土地上新建的建筑物180平方米和其它附属设施，恢复土地原貌。”申请执行人自然资源局向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、用地情况核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等证据。行政处罚决定书于2019年4月29日送达被执行人，被执行人未履行行政处罚决定。自然资源局于2019年12月5日催告后，向本院申请强制执行2019（1217）号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2019年4月份自然资源局执法人员接举报调查发现，王金岭未经批准于2018年10月擅自占用鱼邱湖街道杜庄村集体土地343平方米建设住宅的行为，于2019年4月11日制作了责令停止违法行为通知书及责令改正违法行为通知书，并于当日立案调查，于2019年4月15日下达行政处罚告知书、4月22日作出行政处罚听证告知书、4月29日作出行政处罚决定书。王金岭在上述送达回证上签字。2019年12月5日向王金岭送达了履行行政处罚催告书。因王金岭未按催告书规定自动履行义务，自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，第三次修订前的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案中，被执行人王金岭未经批准，占用杜庄村集体土地343平方米建设住宅，违反上述规定。申请执行人自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，作出2019（1217）号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，其申请人民法院强制执行，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人高唐县自然资源和规划局向被执行人王金岭作出的编号为2019（1217）号的《行政处罚决定书》，由山东省高唐县鱼邱湖街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张士河审判员  陈 洁审判员  张慧娟二〇二〇年三月二十三日法官助理李秀红书记员郭萌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3855号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：徐博融，男，1986-5-30出生，汉族，户籍地上海市杨浦区龙江路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与徐博融信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐博融发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月22日作出的(2019)沪0109民初28029号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80,414.05元、截止至2019年10月14日的利息6,397.23元、分期手续费6,480元以及以本金80,414.05元为基数自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初28029号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……