新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终140号   上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆区迎宾路9号。法定代表人：魏学东,该公司负责人。委托诉讼代理人：白恩煜，该公司员工。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路62号。法定代表人：田劲松，该公司负责人。委托诉讼代理人：李莉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏建华，女，1974年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审被告）：王先平，男，1968年12月13日出生，汉族，小学毕业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司（以下简称人寿阿克苏支公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保阿克苏分公司）因与被上诉人苏建华、王先平机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿阿克苏支公司上诉请求：依法撤销阿克苏市人民法院(2019)新2901民初3387号民事判决书，依法改判人保阿克苏分公司不承担误工费损失51,343.2元，多判决了43063.2元。事实与理由：一审判决中误工费扣减了3个月的实际减少收入部分，由此可见苏建华是有固定收入的；此外，根据法律规定，受害人因伤致残持续误工对误工时间可以计算至定残日前一日，有固定收入的应按照实际减少的收入损失补偿。人保阿克苏分公司上诉请求：依法撤销阿克苏市人民法院(2019)新2901民初3387号民事判决书，依法改判人保阿克苏分公司不承担误工费损失51,343.2元，多判决了43,063.2元。事实和理由：本案在一审过程中，已查明苏建华在发生交通事故前有固定工作，且发生交通事故后，其工作单位也按时发放了基本工资。由此可见苏建华是有固定收入的，依据《最高人民法院关于审理人身损害案件相关问题的司法解释》第20条的相关规定，苏建华的误工损失应当按照其实际减少的部分来计算。其二，本起交通事故发生在2019年2月28日，在138日后苏建华自认为伤情已稳定，即通过司法鉴定机构做出了伤残等级十级的鉴定报告，可见苏建华的误工期按照司法解释之规定最长计算至定残前一日即138日，一审认定苏建华误工期270天没有事实依据。苏建华辩称，1.本人受伤前在亿家汇好超市刚工作没多久，本人另兼职其他工作，也有相应的收入，一审法院计算误工标准并无不当；2.虽然鉴定机构认定的误工期为270日，但本人因机动车交通事故受伤，至今不能正常走路，无法进行工作，保险公司要求按138日认定误工期和本人受伤后的实际情况不符，保险公司的上诉请求无事实及法律依据，请求依法驳回上诉维持原判。苏建华向一审法院起诉请求：判令人保阿克苏分公司、人寿阿克苏支公司在交强险和商业险限额内赔偿苏建华住院医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计169,123.41元，剩余部分由王先平按事故责任承担赔偿。一审法院认定事实：2019年2月28日，王先平驾驶×××号小型轿车行驶至阿克苏市××路口时，与苏建华驾驶的新电×××号电动自行车发生碰撞，造成苏建华受伤。经阿克苏市公安局交通管理大队认定：王先平承担本起事故主要责任，苏建华承担本起事故次要责任。苏建华当日即到阿克苏地区第二人民医院检查、住院治疗20天，为此支付医疗费20,348.76元。苏建华病情诊断为：1.右股骨髁间及髁上粉碎性骨折，高血压病、缺铁性贫血。苏建华于2019年6月24日委托新疆振兴司法鉴定所对其损伤进行鉴定，新疆振兴司法鉴定所于2019年7月16日作出新振兴（2019）法临鉴字474号司法鉴定意见书，鉴定意见：苏建华损伤的后遗症评定为十级伤残，后期医疗费10,000元，误工期270日、护理期120日、营养期90日。为此支出鉴定费2,180元。另查明，王先平是×××号的所有人。该车辆在人保阿克苏公司投保了交强险，在人寿阿克苏支公司投保50万元的商业三者险。一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。王先平驾驶×××号车辆与苏建华驾驶的电动车相碰，致苏建华受伤的交通事故发生。此事故经阿克苏市公安局交通管理大队作出事故认定，王先平负本起事故的主要责任，苏建华负次要责任,双方对此认定均无异议，故一审法院对该交通事故认定书予以采信。综合本案案情，一审法院确认苏建华承担事故责任的30%，王先平承担事故责任的70%。×××号车在人保阿克苏分公司投保有交强险、人寿阿克苏支公司投保50万元的商业第三者责任险。根据法律规定，苏建华的损失理应由人保阿克苏分公司先行在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分除鉴定费外由人寿阿克苏支公司在商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿。鉴定费不在保险赔偿范围内，由苏建华、王先平按照事故责任比例承担。庭审中，各方当事人对新疆振兴司法鉴定所鉴定意见书的伤残等级认定均无异议，一审法院对苏建华主张的伤残赔偿金、精神抚慰金予以支持。人保阿克苏分公司、人寿阿克苏支公司对误工期、护理期、营养期不认可，提出误工期从事故发生之日计算至定残前一日即138天，但均未申请重新鉴定，故对人保阿克苏分公司、人寿阿克苏支公司的该项抗辩意见不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。发生交通事故前几个月，苏建华到亿家汇好超市上班，交通事故发生后亿家汇好超市向苏建华支付工资共计5,100元（1,700元×3个月，从2019年3月至5月）。苏建华无固定职业及收入，根据上述法律规定，一审法院参照自治区上一年度职工的平均工资计算其误工费损失，同时对已支付的工资进行折抵。对苏建华主张的后期治疗费待实际发生后另行主张。对苏建华主张的医疗费、住院伙食补助费，结合苏建华提交的证据核算后予以支持。苏建华主张交通费500元，但其提交出租车发票320元，人保阿克苏分公司、人寿阿克苏支公司对此不认可，一审法院结合苏建华住院天数和司法实践酌情认定苏建华的交通费损失为200元（10元×20天）。苏建华主张的鉴定费不属于保险赔偿范围，该鉴定费由苏建华、王先平按事故责任比例承担。苏建华提交电动车购买收据，王先平对此不认可，提出不是正规发票，且苏建华无其他证据予以佐证，故对苏建华主张的电动车损失费2700元不予支持。经核算一审法院确认苏建华的损失为：医疗费20,348.76元、住院伙食补助费2,400元（120元/天×20天）、营养费2,700元（30元/天×90天）、误工费51,343.2元（210.16元/天×270天-1700×3个月）、护理费25,219.2元（210.16元/天×120天）、伤残赔偿金65,528元（32,764元×20年×10%）、精神抚慰金1,000元、交通费200元（10元/天×20天）、鉴定费2,180元。合计170,919.16元。其中医疗费保险赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25,448.76元；其中伤残保险赔偿包括误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计143,290.4元。综上所述，对苏建华要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的主张，一审法院按照法律规定核算所得具体数额予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决：一、人保阿克苏分公司于判决生效后十五个工作日内在交强险范围内赔偿苏建华各项损失120,000元（医疗费用限额10000元+伤残赔偿限额110,000元）；二、人寿阿克苏支公司于判决生效后十五个工作日内在商业三者险范围内赔偿苏建华各项损失34,117.41元【（25,448.76元+143,290.4元-120,000元）×70%】；三、王先平于判决生效后三日内赔偿苏建华鉴定费1,526元（2,180元×70%）；四、驳回苏建华的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案中人寿阿克苏支公司、人保阿克苏分公司对一审法院判决计算苏建华的各项损失中,除误工费的计算标准和天数提出上诉外，对一审法院关于苏建华其他各项损失的计算均无异议。本案二审的主要争议焦点为，一审法院对苏建华的误工费计算是否符合法律规定。人寿阿克苏支公司、人保阿克苏分公司上诉认为，苏建华在事故发生前系亿家汇好超市工作人员，每月有固定收入，一审法院以鉴定意见确定的270天计算误工时间过长，应当计算至定残前一日，误工天数应认定为138天。本案中，苏建华在伤情稳定后即申请了伤残鉴定，鉴定意见认为苏建华构成十级伤残，一审法院已依据伤残鉴定意见支持了苏建华关于伤残赔偿金的相应请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”故，人寿阿克苏支公司、人保阿克苏分公司关于苏建华的误工费应当计算至定残前一日的上诉请求符合法律规定，本院依法予以支持。人寿阿克苏支公司、人保阿克苏分公司上诉称苏建华受伤前有固定工资，误工费应其按照实际减少的收入计算。本案中，事故发生前苏建华虽然在亿家汇好超市工作，但其并非法律规定的在国家机关、企事业单位、社会团体等单位工作的具有固定收入的人员，且人寿阿克苏支公司、人保阿克苏分公司并未提交苏建华具有固定收入的证明或工资表，亦不能证实苏建华最近三年的平均收入情况，一审法院依据阿克苏地区上年度职工平均工资210.16元/日为标准，并扣减苏建华认可的受伤期间的实际收入，来计算苏建华的误工损失符合客观事实。本院按照138天重新计算苏建华的误工损失为23,902.08元（210.16元×138天-1,700元×3个月）。关于人寿阿克苏支公司、人保阿克苏分公司对赔偿金额的承担。1、交强险范围内的赔偿。王先平在人保阿克苏分公司处投保的交强险，其中医疗费用赔偿限额为10,000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。苏建华医疗费用25，448.16元（包括：医疗费20，348.76元、住院伙食补助费2，400元、营养费2，700元），超出交强险赔偿部分为1，5448.76元；死亡伤残赔偿限额为110,000元。死亡伤残赔偿限额包含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等。苏建华残赔偿相关费用合计116，149.58元（包括：护理费25，219.2元、误工费23，902.08元、伤残赔偿金65，528元、精神抚慰金1，000元、交通费500元），超出交强险赔偿部分为6，149.58元。2、交强险范围外的赔偿。王先平在人寿阿克苏支公司处投保50万元商业三者险。人寿阿克苏支公司应按照主要责任的70%赔偿苏建华超出交强险限额的损失15,118.8元[（15,448.76元+6,149.58元）×70%]。综上，人保阿克苏分公司应在交强险范围内赔偿苏建华120,000元，人寿阿克苏支公司应在商业三者险范围内赔偿苏建华各项损失15,118.8元。综上所述，人寿阿克苏支公司、人保阿克苏分公司的上诉请求部分成立。原审法院查明事实清楚，但对误工费的处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3387号民事判决第一项、第三项；即“中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后十五个工作日内在交强险范围内赔偿苏建华各项损失120,000元（医疗费用限额10,000元+伤残赔偿限额110,000元）；王先平于判决生效后三日内赔偿苏建华鉴定费1,526元（2,180元×70%）”；二、撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3387号民事判决第四项；三、变更阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3387号民事判决第二项为中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司于本判决生效后十五个工作日内在商业三者险范围内赔偿苏建华各项损失15,118.8元；四、驳回中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司的上诉请求；五、驳回苏建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费548元，二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司负担250元，由中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司负担125元，由苏建华负担173元，由王先平负担500元。本判决为终审判决。   审  判  长   周琳俐审  判  员   李伟力审  判  员   高 静   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 书  记  员   肖 洁