浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16744号 原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1,19-2号。 负责人：史杰文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陆飞，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：阮佳奇，男，系公司员工。 被告：浙江恒求新材料有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道三都村。 法定代表人：章飚。 被告：浙江恒亮建设有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道三都村。 法定代表人：章飚。 被告：章飚，男，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：朱悦恒，女，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。 被告：浙江新峰建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇站前路239号。 法定代表人：章丹杰。 原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司）与被告浙江恒求新材料有限公司（以下简称恒求公司）、浙江恒亮建设有限公司（以下简称恒亮公司）、章飚、朱悦恒、浙江新峰建设集团有限公司（以下简称新峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依据原告华融公司的申请，于2019年10月16日作出（2019）浙0681执保1924号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结五被告所有的价值人民币2000万元的财产，并已采取相应的保全措施。本案依法适用简易程序，后因被告恒求公司、恒亮公司、章飚、新峰公司均需公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，于2019年11月25日转为普通程序，并于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人陆飞，被告朱悦恒的委托诉讼代理人俞国辉到庭参加诉讼，被告恒求公司、恒亮公司、章飚、新峰公司经本院公告传唤，期限届满均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒求公司立即偿还借款本金19990000元，支付利息、复利、罚息1558933.4元（利息、罚息、复利暂计算至2018年6月30日，其后罚息、复利按照借款合同约定继续计算至实际履行之日止）；2、判令被告恒亮公司、章飚、朱悦恒对被告恒求公司上述债务在2600万元限额内承担连带清偿责任；3、判令被告新峰公司对被告恒求公司上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：借款事实情况如下：被告恒求公司为归还财政借款于2016年9月30日与中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称“中信银行”）签订1份《流动资金借款合同》，（编号2016信银杭绍诸贷字第811088070245号），借款金额人民币1999万元，借款期限为2016年9月30日至2017年9月1日，借款利率5.829%。合同还对其他事项进行了约定。中信银行于当日发放了该笔贷款。借款担保事实如下：2015年11月20日，被告恒亮公司与中信银行签订了《最高额保证合同》，为债务人恒求公司自2015年11月20日至2017年11月19日之间发生的对不超过2600万元限额的债务承担连带保证责任。2015年11月20日，被告章飚与中信银行签订了《最高额保证合同》，为债务人恒求公司自2015年11月20日至2017年11月19日之间发生的对不超过2600万元限额的债务承担连带保证责任。2015年11月20日，被告朱悦恒与中信银行签订了《最高额保证合同》，为债务人恒求公司自2015年11月20日至2017年11月19日之间发生的对不超过2600万元限额的债务承担连带保证责任。2016年9月30日，浙江中普建设集团有限公司与中信银行签订了《保证合同》，为恒求公司与中信银行签订的编号为2016信银杭绍诸贷字第811088070245的流动资金借款合同项下债务承担连带保证责任。2017年6月28日，浙江中普建设集团有限公司名称变更为新峰公司。债权转让事实如下：2018年12月17日，中信银行将对被告恒求公司的主从权利以及相关权益等转让给了原告，并在2019年1月17日与原告在《浙江法制报》发布了债权转让暨债务催收联合公告，对主从债务人进行了告知并进行了催收。原告认为，被告恒求公司、恒亮公司、章飚、朱悦恒、新峰公司（浙江中普建设集团有限公司）与中信银行签订的流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同均合法有效，各被告未按约履行清偿责任均构成违约。原告作为债权受让人，有权向各被告提起诉讼，望判如所请。 被告恒求公司、恒亮公司、章飚、新峰公司均未作答辩，亦未提交相应证据。 被告朱悦恒辩称：本人为被告恒求公司向中信银行借款提供担保属实，但对贷款发放、归还情况不清楚，对原告是否合法取得债权请法庭核实。因已超过保证期限，本人不承担保证责任。请驳回原告对本人的诉请。 原告华融公司围绕诉讼请求向本院提交了贷款合同一份（编号：2016信银杭绍诸贷字第811088070245号）、最高额保证合同三份（编号：2015信杭绍诸银最保字第811088030683-1、811088030683-2、811088030683-3号）、保证合同一份（编号：2016信杭绍诸银保字第811088070245号）、单位借款凭证一份、企业登记变更信息、中信杭资转2018-07号资产包资产买卖协议一份（编号：浙江Y11180182-1）、浙江法制报（2019年1月17日）等证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。被告恒求公司、恒亮公司、章飚、新峰公司均未到庭参加诉讼，应视为对其质证与抗辩权利的放弃，被告朱悦恒无实质性异议，本院经审查作为有效证据确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告华融公司起诉的事实相一致。 本院认为，中信银行与各被告分别签订的流动资金贷款合同、最高额保证合同、保证合同均系当事人真实意思表示、且内容并未违反相关法律的禁止性规定，均应属合法有效，当事人应按合同约定和法律规定履行各自的义务。中信银行将涉案债权转让给原告华融公司，并履行了通知义务，该债权转让依法成立并有效。中信银行依约向被告恒求公司发放贷款后，被告恒求公司却未按约归还借款本息，故依法应承担偿还相应本息的违约责任。被告恒亮公司、章飚、朱悦恒、新峰公司作为保证人均未尽保证义务，依法应在约定的保证范围内承担连带清偿责任，其中被告恒亮公司、章飚、朱悦恒各在最高额2600万元范围内承担连带清偿责任，被告新峰公司对借款全部本息承担连带清偿责任。因案涉债权在省级报刊上公告债权转让事项的同时还进行了债权催收，故被告朱悦恒关于其已超过保证期间的辩称主张，因无事实及法律依据，本院不予采信。现原告的诉讼请求，理由正当，且于法有据，本院应予支持。虽被告恒求公司、恒亮公司、章飚、新峰公司均未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江恒求新材料有限公司应归还原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金19990000元及计算至2018年6月30日的利息（含罚息、复利）1558933.40元，合计人民币21548933.40元，并支付该借款自2018年7月1日起至还清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙江恒亮建设有限公司、章飚、朱悦恒各对被告浙江恒求新材料有限公司的上述第一项债务在最高额人民币2600万元范围内承担连带清偿责任； 三、被告浙江新峰建设集团有限公司对被告浙江恒求新材料有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149545元，财产保全费5000元，合计人民币154545元，由被告浙江恒求新材料有限公司、浙江恒亮建设有限公司、章飚、朱悦恒、浙江新峰建设集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐平君 人民陪审员  袁伟强 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年三月六日 书 记 员  何鹏威