广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0184民初3319号原告：李应聪，男，1988年1月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：造物游传（北京）电子商务有限公司，住所地北京市东城区炮局头条29号N037室，统一社会信用代码：911101015923639120。法定代表人：陆广平。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码：57146091-6。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓莉、萧钟艳，均系广东君厚律师事务所律师。原告李应聪与被告造物游传（北京）电子商务有限公司（以下简称造物公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，被告造物公司向本院提出管辖权异议，本院于同年10月19日驳回被告造物公司的管辖权异议申请。其后，被告造物公司不服,向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于同年11月29日作出（2016）粤01民辖终3779号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2017年4月26日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李应聪、被告天猫公司的委托诉讼代理人萧钟艳到庭参加诉讼，被告造物公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李应聪诉称：原告于2016年6月21日、2016年6月24日、2016年7月26日在被告天猫公司提供的网络交易平台给被告造物公司开设的网店“斯旺森官方旗舰店”用990元购买了涉案产品“斯旺森葡萄籽萃取胶囊”10瓶。每瓶净含量62克，配料：葡萄籽提取物、食用明胶、植物硬脂酸镁，生产日期：2015-09-28，保质期至：2019-09-27，条形码：087614110073，大中华区总代理：造物游传（北京）电子商务有限公司。原告认为涉案产品首先没有药准字号也没有保健食品批文，换言之，涉案产品属于普通食品，根据《食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。就是进口的食品也要符合中国《食品安全法》。植物硬脂酸镁不能作为普通食品原料。而涉案产品非法添加“植物硬脂酸镁”不符合我国食品安全标准，违反《食品安全法》第九十二条。为此，起诉请求判令：1.被告造物公司退还货款990元并赔偿十倍货款9900元；2.被告天猫公司承担连带责任；3.被告造物公司和被告天猫公司共同承担诉讼费。原告李应聪为证明自己的主张，向本院提供的证据有：证据1.产品实物、图片，证明原告和被告造物公司的买卖关系，证明涉案产品非法添加植物硬脂酸镁；证据2.订单详情，证明原告和被告造物公司的买卖关系，证明涉案产品在被告天猫公司提供的网络交易平台交易，证明涉案产品非法添加植物硬脂酸镁；证据3.送货单，证明原告和被告造物公司的买卖关系。被告造物公司无应诉、也未向本院提交答辩意见和证据。被告天猫公司答辩称：（一）原告诉请被告造物公司退回货款并赔偿十倍货款没有事实和法律依据。《食品安全法》第一百四十八条规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”本案中原告并未提交证据证明涉案食品存在有毒、有害和对人体健康造成了任何急性、亚急性或者慢性危害，其要求十倍赔偿没有法律依据。（二）无论造物公司销售的产品是否违规，天猫都不应承担连带赔偿责任。1.天猫公司并非本案适格主体。本案为网络购物合同纠纷，根据原告提供的订单信息以及天猫公司提供的交易订单基本信息，可以证实本案买卖合同法律关系的主体是原告和被告造物公司，天猫公司作为网络交易平台，仅为双方的网络交易提供技术服务，天猫公司既不承担发货义务也不收取原告支付的货款，故天猫公司并非本案诉争买卖合同关系的当事人，原告将不是合同当事人的天猫公司列为被告，违反了合同相对性的基本法律原则。2.网络交易平台是用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品或服务的交易进行协商及开展交易的场所。用户注册成为会员时，天猫公司已明确告知网店信息系用户自行发布，可能存在风险或瑕疵，事先提醒用户可能存在的交易风险。且要求用户在发布信息和交易时必须遵守法律法规，不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，并设置了投诉平台等通道，为用户维权提供途径，因此天猫并不存在主观过错。被告造物公司作为网络用户，涉案商品信息由其上传，天猫公司作为网络交易平台经营者无法预见网络用户即将上传的商品信息内容和具体销售行为，涉案商品目前业已下架，故天猫公司不存在明知或者应知销售者或者服务者利用平台侵害消费者合法权益且未采取必要措施的情形。3.本案中天猫公司已尽到谨慎合理的注意义务，对商家入驻平台时的主体资格进行审查。天猫公司在本案中提供的证据材料足以表明造物公司经工商部门核准注册成立，且已取得《食品流通许可证》，该公司的名称、地址真实存在，联系方式也真实有效，天猫公司对商家信息已进行披露，本案原告作为平台注册会员，在商家首页及订单详情中均可查看并下载卖家信息，进而向卖家主张权利，天猫公司已经尽到了法律规定的审查和披露义务，完全可以保障消费者有效、及时的维权，故不应承担连带赔偿责任。被告天猫公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据1.涉案产品《交易订单基本信息》及商品下架信息；证据2.造物公司在天猫公司的注册信息；证据1-2证明天猫公司系为原告与被告造物公司交易提供技术服务的网络服务平台，并非买卖合同当事人；证明造物公司真实存在，天猫公司已经履行了对入驻商家的法定审查义务；证据3.造物公司注册时向天猫公司提交的营业执照及食品流通许可证，证明造物公司真实存在，天猫公司已经履行了法定的审查义务。本案中原告李应聪及被告天猫公司依法提交的证据，本院在庭审时组织其进行当庭出示并质证。被告造物公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告李应聪及被告天猫公司提供的证据真实、合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告李应聪分别于2016年6月21日、2016年6月24日和2016年7月26日先后三次在天猫公司提供的网络交易平台向被告造物公司开设的天猫网店“斯旺森官方旗舰店”购买到涉案产品“斯旺森葡萄籽萃取胶囊”10瓶，货款共计990元。该涉案产品外包装上载明：配料：葡萄籽提取物、食用明胶、植物硬脂酸镁，原产国：美国，生产商：美国SWANSON健康食品公司，大中华区总代理：造物游传（北京）电子商务有限公司，净含量：62.00克（620毫克×100粒），生产日期：2015-09-28，保质期至：2019-09-27。李应聪收到货后以涉案产品违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定为由诉至本院成讼。本院于2017年5月2日发函至广州市从化区食品药品监督管理局调查“植物硬脂酸镁”的属性以及使用范围。2017年5月17日，广州市从化区食品药品监督管理局向我院作出《广州市从化区食品药品监督管理局关于“植物硬脂酸镁”定性的复函》（穗从食药监函〔2017〕43号），该函记载有如下内容：贵院《调查函》【(2016)粤0184民初3319号】收悉，经研究，现答复如下：经查，植物硬脂酸镁可认为是制备过程中脂肪酸原料为植物源性的硬脂酸镁。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），硬脂酸镁可作为乳化剂、抗结剂在普通食品中的使用，范围限于：1.蜜饯凉果；2.可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力制品）以及糖果。本院认为：本案为网络购物合同纠纷，本案争议的主要焦点是原告李应聪购买的涉案产品是否违反食品安全法的规定，其诉请退还货款及十倍赔偿的诉求是否符合法律规定。关于涉案产品是否违法及赔偿的问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十七条规定：食品安全国家标准由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号。第三十一条第二款规定：对食品安全标准执行过程中的问题，县级以上人民政府卫生行政部门应当会同有关部门及时给予指导、解答。根据《广州市从化区食品药品监督管理局关于“植物硬脂酸镁”定性的复函》可知，植物硬脂酸镁可认为是制备过程中脂肪酸原料为植物源性的硬脂酸镁，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定硬脂酸镁的适用范围仅限于：1.蜜饯凉果；2.可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力制品）以及糖果，并不包含涉案产品。被告造物公司也未举证证明涉案产品是否符合食品安全标准。综上，涉案产品添加“植物硬脂酸镁”，违反了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定。故对李应聪主张退还货款及十倍惩罚性赔偿的诉讼请求，本院予以支持。依照公平原则，李应聪应退还涉案产品给被告造物公司，如不能退还则应以相应货款折抵。关于被告天猫公司在本案中应否承担连带责任的问题。由于原告李应聪以网络购物合同纠纷提起本案诉讼，根据买卖合同的相对性原则，天猫公司并非本案买卖合同的相对人，且李应聪未能提供证据证明天猫公司违反网络交易平台服务者应承担责任的依据。故原告李应聪要求天猫公司承担本案连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告造物公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十七条、第三十四条、第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李应聪于本判决发生法律效力之日起10日内退还涉案产品“斯旺森葡萄籽萃取胶囊”10瓶给被告造物游传（北京）电子商务有限公司；二、被告造物游传（北京）电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还货款990元给原告李应聪；三、被告造物游传（北京）电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿9900元给原告李应聪；四、驳回原告李应聪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告造物游传（北京）电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董文祥人民陪审员  黄丽民人民陪审员  李敏华二〇一七年五月十八日书 记 员  何靖文