辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑终24号 原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨鹏，男，1982年5月22日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无职业，捕前住营口市西市区。2010年6月28日因贩卖毒品罪被营口市站前区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二千元。因本案于2017年7月21日被盘锦市公安局刑事拘留，同年8月22日被盘锦市公安局执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 上诉人（原审被告人）胡海志，男，1962年11月1日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无职业，捕前住盘锦市双台子区。2006年5月25日因贩卖毒品罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；2016年10月16日因吸食毒品被盘锦市公安局双台子分局辽河派出所处以罚款500元。因本案于2017年7月21日被盘锦市公安局刑事拘留，同年8月22日被盘锦市公安局执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 上诉人（原审被告人）翟洪亮，男，1987年5月2日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，无职业，捕前住盘锦市大洼区。2014年7月9日因诈骗罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（2015年5月15日被辽宁省大洼县人民法院裁定撤销缓刑、收监执行原判刑罚），2016年2月5日刑满释放；2015年5月8日因吸食毒品被大洼县公安局处以行政拘留十五日，罚款二千元；2017年7月20日因吸食毒品被大洼县公安局处以行政拘留十五日，罚款三千元。因本案于2017年7月26日被盘锦市公安局刑事拘留，同年8月22日被盘锦市公安局执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 上诉人（原审被告人）赵婉君，女，1995年12月13日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无职业，捕前住营口市西市区。无犯罪前科。因本案于2017年7月21日被盘锦市公安局刑事拘留，同年8月22日被盘锦市公安局执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 原审被告人王桂禄，绰号“小路”，男，1989年7月10日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无职业，捕前住盘锦市兴隆台区。2015年9月5日因吸食毒品被盘锦市公安局双台子分局处以行政拘留十五日。无犯罪前科。因本案于2017年6月16日被盘锦市公安局刑事拘留，同年8月22日被盘锦市公安局执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 原审被告人袁浩，男，1984年7月18日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大专文化，无职业，捕前住盘锦市双台子区。无犯罪前科。因本案于2017年7月21日被盘锦市公安局刑事拘留，同年8月22日被盘锦市公安局执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 原审被告人蒋琼，女，1984年11月7日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，无职业，捕前住盘锦市双台子区。无犯罪前科。因本案于2017年7月21日被盘锦市公安局刑事拘留，同年8月22日被盘锦市公安局执行逮捕。2019年8月23日，本院对其取保候审。 盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人杨鹏、赵婉君、胡海志、翟洪亮、王桂禄、袁浩、蒋琼犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月26日作出（2018）辽1102刑初63号刑事判决。原审被告人杨鹏、胡海志、翟洪亮不服，提出上诉。本院于2019年8月1日作出（2019）辽11刑终19号刑事裁定，撤销原判，发回重审。盘锦市双台子区人民法院于2019年10月31日作出（2019）辽1102刑初120号刑事判决。原审被告人杨鹏、胡海志、翟洪亮、赵婉君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。 原判认定： 一、被告人杨鹏、赵婉君贩卖毒品的事实 2017年6月间，被告人杨鹏、赵婉君以人民币2.19万元的价格向被告人胡海志贩卖甲基苯丙胺（冰毒）50克。其中25克毒品由赵婉君单独送至盘锦市双台子区环保家属楼胡海志住处，另外25克毒品由被告人杨鹏和赵婉君送至盘锦市双台子区环保家属楼胡海志住处。 2017年7月中旬，被告人杨鹏在营口市莱茵河畔小区以人民币1.1万元的价格向被告人胡海志贩卖甲基苯丙胺50克。 2017年7月19日，被告人杨鹏授意被告人赵婉君与被告人胡海志联系毒品交易，后被告人杨鹏在营口市莱茵河畔小区以人民币1.1万元的价格向被告人胡海志贩卖甲基苯丙胺50克。 侦查机关抓获被告人杨鹏时，在其住处搜查可疑物品约192.5克，其中90.7克可疑物品检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列证据予以证明： 1、案件来源、归案/抓捕经过证明：本案的来源情况及被告人到案的经过。 2、户籍证明信证明：被告人杨鹏、赵婉君均已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 3、搜查笔录、扣押物品清单、取样笔录及检验鉴定报告证明：侦查机关于2017年7月20日在杨鹏住处（营口市西市区搜查出无色晶体、粉红色晶体、染红的白色晶体、红色药片、淡黄色粉末、灰色晶体、灰色粉末、粉红色片状物、染红的白色粉末共计48袋、净重约192.5克，后侦查机关从中取样23袋（净重为164.9克）委托鉴定，鉴定结论为其中20袋检测出甲基苯丙胺成分，该20袋净重为90.7克及侦查机关还在杨鹏处搜查出吸毒工具及密封袋；在赵婉君处搜查出苹果6plus手机一部及日记本1本。 4、通话记录及微信转账记录证明：贩毒人员与购毒人员在交易期间的通话情况及微信转账情况。 5、银行交易流水证明：赵婉君的号码为62×××75的银行卡于2017年7月11日、19日先后收到胡海志支付宝转账共计2.2万元。 6、被告人杨鹏的供述与辩解证明：2017年6月至7月，杨鹏先后4次向胡海志贩卖冰毒共计175克，赵婉君参与2次，其中赵婉君送去的一次50克冰毒中有25克为“高科”，后来胡海志将这25克“高科”退回来了。 7、被告人赵婉君的供述与辩解证明：2017年6月，其和杨鹏到盘锦给胡海志送过两次冰毒，第一次杨鹏给胡海志多少冰毒不知道，后来杨鹏说胡海志要退回一包冰毒，说都是辅料；第二次2017年7月19日晚上，胡海志自己来营口莱茵河畔小区买冰毒，是其与胡海志微信联系的，这次卖了多少其不清楚。 8、被告人胡海志的供述与辩解证明：2017年5月至7月，先后6次在杨鹏手中购买冰毒225克，其中50克为翟洪亮购买。其中第三次为杨鹏女友赵婉君将毒品送至胡海志家中，数量为75克，有25克是“高科”，后来其联系杨鹏并将这25克“高科”退回给赵婉君。 9、辨认笔录证明：杨鹏辨认出与其共同居住并帮其给别人送冰毒的赵婉君；杨鹏、赵婉君辨认出从其手中多次购买冰毒的胡海志；胡海志辨认出向其销售毒品的杨鹏；胡海志辨认出其曾用支付宝转账并给其送毒品的赵婉君。 10、刑事判决书及释放证明书证明：被告人杨鹏于2010年6月28日因贩卖毒品罪被营口市站前区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月31日刑满释放。 二、被告人胡海志贩卖毒品的事实 2017年1月至2月，被告人胡海志在盘锦市双台子区环保家属楼2次均以人民币200元的价格向丛某贩卖甲基苯丙胺0.2克，共计0.4克。 2017年6月间，被告人胡海志以人民币2.19万元价格在被告人杨鹏与赵婉君手中购买甲基苯丙胺50克。2017年7月中旬，被告人胡海志在营口市万元价格在被告人杨鹏手中购买甲基苯丙胺50克。2017年7月19日，被告人胡海志在营口市莱茵河畔小区以人民币1.1万元价格在被告人杨鹏与赵婉君手中购买甲基苯丙胺50克。 2017年7月，被告人胡海志在盘锦市双台子区环保家属楼以人民币4000元的价格向被告人翟洪亮贩卖甲基苯丙胺15克。 2017年7月20日，被告人胡海志在盘锦市双台子区环保家属楼以人民币300元的价格向丛某贩卖甲基苯丙胺0.4克。 侦查机关抓获被告人胡海志时，在其住处搜查出可疑物品0.3克，该0.3克可疑物品全部检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列证据予以证明： 1、案件来源、归案/抓捕经过证明：本案的来源情况及被告人到案的经过。 2、户籍证明信证明：被告人胡海志已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 3、扣押物品清单及检验鉴定报告证明：2017年7月21日，侦查机关在胡海志手中扣押白色晶体0.3克、红色圆片2粒，后侦查机关将所扣物品委托鉴定，鉴定结论为扣押物品全部检测出甲基苯丙胺成分。 4、通话记录及微信转账记录证明：贩毒人员与购毒人员在交易期间的通话情况及微信转账情况。 5、情况说明证明：盘山县公安局刑侦大队在侦办杨鹏等人贩卖毒品一案中，于2017年7月21日在胡海志手中扣押了无色疑似冰毒晶体一小袋、红色圆片2粒。侦查员对扣押物品进行了称重，扣押的无色晶体和红色圆片2粒总计净重0.3克。 6、证人丛某的证言证明：2017年1月末左右、2月初、7月20日，丛某先后3次在“二哥”手中购买冰毒共计0.8克、交易价款共计700元。第三次交易数量为0.4克，丛某在取得冰毒前被公安机关查获。 7、被告人杨鹏的供述与辩解证明：2017年6月至7月，杨鹏先后4次向胡海志贩卖冰毒共计175克，赵婉君参与2次，其中赵婉君送去的一次50克冰毒中有25克为“高科”，后来胡海志将这25克“高科”退回来了。 8、被告人赵婉君的供述与辩解证明：2017年6月，其和杨鹏到盘锦给胡海志送过两次冰毒，第一次杨鹏给胡海志多少冰毒不知道，后来杨鹏说胡海志要退回一包冰毒，说都是辅料；第二次2017年7月19日晚上，胡海志自己来营口莱茵河畔小区买冰毒，是其与胡海志微信联系的，这次卖了多少其不清楚。 9、被告人胡海志的供述与辩解证明：2017年5月至7月，胡海志先后6次在杨鹏手中购买冰毒225克，其中50克为翟洪亮购买。其中第三次为杨鹏女友赵婉君将毒品送至胡海志家中，数量为75克，有25克是“高科”，后来找到杨鹏将这25克“高科”退了，交给赵婉君了。2017年5月、6月，胡海志先后2次向张超贩卖冰毒共计1克、交易价款共计500元；2017年6、7月份，胡海志先后2次向“胖子”贩卖冰毒共计1.2克、交易价款共计600元；2017年1月、2月、7月20日，胡海志先后3次向丛某贩卖冰毒共计0.8克、交易价款共计700元；2017年7月16日，胡海志以人民币5000元向翟洪亮贩卖冰毒15克。胡海志未让蒋琼为其保管过冰毒，侦查机关在蒋琼处扣押的冰毒也非胡海志所有。 10、被告人翟洪亮的供述与辩解证明：2017年4月至7月间，其先后4次在盘锦市双台子区，向“二哥”购买甲基苯丙胺（冰毒）共计60克，交易价格共计16000元。 11、辨认笔录证明：杨鹏、赵婉君辨认出从其手中多次购买冰毒的胡海志；赵婉君辨认出其在给胡海志送冰毒时与胡海志在一起的翟洪亮；胡海志辨认出向其销售毒品的杨鹏；胡海志辨认出从其手中购买毒品的丛某、翟洪亮；胡海志辨认出其曾用支付宝转账并给其送毒品的赵婉君。 12、刑事判决书证明：被告人胡海志于2006年5月25日因贩卖毒品罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 13、行政处罚决定书证明：胡海志因吸食毒品于2016年10月16日被双台子公安分局处以罚款五百元。 三、被告人翟洪亮贩卖毒品的事实 2017年5月至7月，被告人翟洪亮在盘锦市大洼区“昆仑新天地”小区，先后2次均以人民币200元的价格向赵某1贩卖毒品0.2克，共计0.4克。 2017年6月，被告人翟洪亮在盘锦市大洼区，以人民币400元的价格向毛某贩卖甲基苯丙胺0.4克。 2017年7月7、8日，被告人翟洪亮分别在盘锦市兴隆台区“一号公馆”小区附近，3次均以人民币300元的价格向贾某1贩卖甲基苯丙胺0.2克、0.3克、0.2克，共计0.7克。 2017年7月16日，被告人翟洪亮在盘锦市双台子区环保家属楼以人民币4000元价格向胡海志购买甲基苯丙胺15克。 2017年7月19日，大洼县公安开展排查工作时在被告人翟洪亮住处、包内等处搜查出可疑物品65.8克，其中7.5克可疑物品检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列证据予以证明： 1、案件来源、归案/抓捕经过证明：本案的来源情况及被告人到案的经过。 2、户籍证明信证明：被告人翟洪亮已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 3、扣押物品清单、取样笔录、称重笔录、搜查笔录、检查笔录及检验鉴定报告证明：2017年7月19日，大洼县公安局刑事侦查大队在翟洪亮住处、裤兜内及车内搜查出无色晶体23袋、净重为65.8克，后侦查机关从中取样15袋（净重为60.5克）委托鉴定，鉴定结论为其中13袋检测出甲基苯丙胺成份，该13袋净重为7.5克及在其处搜查出2张银行卡、1张身份证及1个钱包。 4、通话记录及微信转账记录证明：贩毒人员与购毒人员在交易期间的通话情况及微信转账情况。 5、证人赵某1的证言证明：2017年5月、7月，翟洪亮先后2次在“昆仑新天地”小区向赵某1贩卖冰毒共计0.4克，价款共计400元。 6、证人毛某的证言证明：2017年7月初，翟洪亮以人民币400元钱价格向毛某贩卖冰毒0.4克，交易地点为大洼区昆仑云景小区附近。 7、证人贾某1的证言证明：2017年7月7日、8日，贾某1先后3次在兴隆台区“东蜀火锅”附近、大洼区“昆仑新天地”附近、“一号公馆”附近向翟洪亮购买冰毒。 8、被告人胡海志的供述与辩解证明：2017年7月16日，胡海志以人民币5000元向翟洪亮贩卖冰毒15克。 9、被告人翟洪亮的供述与辩解证明：2017年4月至7月间，其先后4次在盘锦市双台子区，向“二哥”购买甲基苯丙胺（冰毒）共计60克，交易价格共计16000元；2017年，其在盘锦市兴隆台区锦兴花园小区以4500元价格向王桂禄购买冰毒15克。2017年6月，毛某给其打电话欲向其购买冰毒，其遂联系张永新让张永新将冰毒送至国贸酒店附近给毛某（冰毒为张永新所有），后其收到毛某微信转账的毒资300元钱，其又通过微信将该300元钱转给张永新；2017年6、7月份，其通过何某向“光辉”贩卖冰毒0.5克、毒资为500元；2017年，其先后2次在大洼区“昆仑新天地”小区向赵某1贩卖冰毒共计0.4克、交易价款共计400元；2017年7月，其先后3次在兴隆台区“东蜀火锅”附近等地，向微信名为“贾某2”的人贩卖冰毒共计0.7克、价款共计900元。其被抓时，从其包中搜出的冰毒就是从胡海志手中购买的那15克冰毒，除部分被其吸食外，其余全部被扣押。 10、辨认笔录证明：胡海志辨认出从其手中购买毒品的翟洪亮；贾某1辨认出向其贩卖毒品的翟洪亮；翟洪亮辨认出向其贩卖毒品的胡海志；翟洪亮辨认出赵某1、毛某、贾某1；赵某1辨认出向其贩卖冰毒的翟洪亮。 11、刑事裁定书、刑事判决书及释放证明书证明：被告人翟洪亮于2014年7月9日因诈骗罪被大洼县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。在缓刑执行期间因吸食毒品于2015年5月15日被大洼县人民法院裁定收监执行原判刑罚，2016年2月5日刑满释放。 12、行政处罚决定书证明：翟洪亮因吸食毒品于2015年5月8日被大洼县公安局处以行政拘留十五日，罚款人民币二千元；因吸食毒品于2017年7月20日被大洼县公安局处以行政拘留十五日，罚款人民币三千元。 四、被告人王桂禄贩卖毒品的事实 2017年5月，被告人王桂禄在兴隆台区金港翠园小区以人民币300元的价格向刘某1贩卖甲基苯丙胺0.3克。 2017年6月，被告人王桂禄在盘锦市兴隆台区金港翠园小区以人民币200元的价格向佟健贩卖甲基苯丙胺0.2克。 2017年6月，被告人王桂禄在盘锦市兴隆台区金港翠园小区以人民币300元的价格向刘某2贩卖甲基苯丙胺0.2克。 2017年6月，被告人王桂禄在盘锦市兴隆台区金港翠园小区以人民币100元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.1克。 2017年6月，被告人王桂禄在盘锦市兴隆台区金港翠园小区以人民币300元的价格向尹某贩卖甲基苯丙胺0.2克。 2017年6月，被告人王桂禄在盘锦市兴隆台区金港翠园小区以人民币300元的价格向赵某2贩卖甲基苯丙胺0.3克。 2017年6月，被告人王桂禄在盘锦市兴隆台区金港翠园小区以人民币300元的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺0.2克。 上述事实，有下列证据予以证明： 1、案件来源、归案/抓捕经过证明：本案的来源情况及被告人到案的经过。 2、户籍证明信证明：被告人王桂禄已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 3、通话记录及微信转账记录证明：贩毒人员与购毒人员在交易期间的通话情况及微信转账情况王桂禄微信交易记录。 4、证人刘某1的证言证明：2017年5月、6月，刘某1先后2次向王桂禄购买冰毒，数量共计0.5或0.6克，价款共计500元。 5、证人佟健的证言证明：2017年4月、6月15日，佟健先后2次向王桂禄购买冰毒共计1.13克、交易价款共计500元。 6、证人刘某2的证言证明：2017年6月7日，刘某2在兴隆台区“金港翠园”小区向“小路（王桂禄）”购买冰毒0.2克。 7、证人张某的证言证明：2017年6月13日或14日，张某通过支付王桂禄人民币100元，在王桂禄的“金港翠园”的住所内吸食王桂禄所有的冰毒的事实。 8、证人尹某的证言证明：2017年6月1日，尹某以300元人民币向王桂禄购买冰毒0.3克。 9、证人赵某2的证言证明：2017年6月11日，赵某2以人民币300元向王桂禄购买冰毒0.3克。 10、证人孙某的证言证明：2017年6月15日，孙某先后2次向王桂禄购买冰毒1克至1.2克，价款共计700元。 11、被告人王桂禄的供述与辩解证明：2017年4月至5月，王桂禄在“爱顿国际城”附近等地，先后3次向胡某1购买冰毒共计34克、交易价款共计7600元钱；2017年6月15日，王桂禄以3400元钱在翟洪亮处购买5克冰毒。2017年6月，王桂禄以人民币100元向张某贩卖冰毒0.1克、以人民币200元向佟健贩卖冰毒0.2克、以人民币300元分别向尹某、孙某贩卖冰毒0.2克。除前述贩卖毒品的情况外，王桂禄还向若干其不认识的加其微信的人贩卖冰毒，每次交易价格均为200元至300元、交易数量均为0.2克至0.3克。 12、辨认笔录证明：孙某、张某、刘某2、尹某、刘某1、赵某2、佟健辨认出向其贩卖毒品的王桂禄。 13、行政处罚决定书证明：王桂禄因吸食毒品于2015年9月5日被双台子公安分局处以行政拘留十五日。 14、拘留证、释放证明书及情况说明证明：盘山县公安局刑侦大队侦办的王桂禄涉嫌贩卖毒品一案中，王桂禄因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月16日被兴隆台区惠宾派出所刑事拘留，因兴隆台区人民检察院对犯罪嫌疑人王桂禄作出不予批准逮捕的决定，惠宾派出所于2017年7月21日释放王桂禄，王桂禄被释放后被传唤至我大队。经审讯，王桂禄承认其贩卖毒品的犯罪事实，2017年7月22日盘山县公安局刑侦大队对王桂禄刑事拘留，且刑拘以及对王桂禄提请逮捕的证据材料系复印于惠宾派出所的卷宗，因此盘山县公安局刑侦大队侦办王桂禄涉嫌贩卖毒品案与惠宾派出所刑拘王桂禄时侦办的案件系同一案件。 五、被告人袁浩贩卖毒品的事实 2017年3月至6月，被告人袁浩在盘锦市双台子区，先后5次以人民币300元、200元、300元、200元、200元的价格向郑某贩卖甲基苯丙胺0.3克、0.2克、0.3克、0.2克、0.2克，共计1.2克。 2017年7月，被告人袁浩在盘锦市双台子区晟华苑小区，先后7次以人民币200元、300元、300元、200元、300元、200元、200元的价格向许某贩卖甲基苯丙胺0.2克、0.3克、0.3克、0.2克、0.3克、0.2克、0.2克，共计1.7克。 上述事实，有下列证据予以证明： 1、案件来源、归案/抓捕经过证明：本案的来源情况及被告人到案的经过。 2、户籍证明信证明：被告人袁浩已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 3、通话记录及微信转账记录证明：贩毒人员与购毒人员在交易期间的通话情况及微信转账情况。 4、证人郑某的证言证明：2017年3月至6月，郑某先后5次在袁浩手中购买冰毒共计1.8克、交易价款共计1200元。 5、证人许某的证言证明：2017年7月，许某先后7次从袁浩手中购买冰毒共计2.7克，交易价款共计1700元。 6、被告人袁浩的供述与辩解证明：袁浩与蒋琼商议由袁浩帮助蒋琼贩卖甲基苯丙胺后，2017年7月8日至16日，袁浩先后7次在晟华苑小区向许某贩卖甲基苯丙胺共计1.9克，交易价款共计1900元，每次都是200元0.2克或者300元0.3克的价格。2017年7月6日至13日，袁浩先后7次在双台子区晟华苑小区向郑某贩卖甲基苯丙胺2克，交易价款共计1900元，每次都是200元0.2克或者300元0.3克的价格。交易的毒品均来源于蒋琼。 7、辨认笔录证明：袁浩辨认出七次向其购买冰毒的郑某；许某辨认出向其贩卖毒品的袁浩；郑某辨认出向其贩卖毒品的袁浩。 六、被告人蒋琼贩卖毒品的事实 2017年7月，被告人蒋琼在盘锦市双台子区晟华苑小区以人民币300元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺0.5克。 2017年7月20日，侦查机关在蒋琼住处搜查处可疑物品2.7克，该2.7克可疑物品全部检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列证据予以证明： 1、案件来源、归案/抓捕经过证明：本案的来源情况及被告人到案的经过。 2、户籍证明信证明：被告人蒋琼已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 3、搜查笔录、扣押物品清单、取样笔录及检验鉴定报告证明：2017年7月20日，侦查机关在蒋琼两处住处搜查出无色晶体8袋、净重为2.7克，后侦查机关全部取样委托鉴定，鉴定结论为该8袋无色晶体全部检测出甲基苯丙胺成分及搜查出锡纸及塑料管。 4、通话记录证明：蒋琼与王某在交易期间的通话情况。 5、证人王某的证言证明：2017年7月，王某先后8次为他人在蒋琼手中购买冰毒共计6.25克，价款共计3600元。 6、被告人蒋琼的供述与辩解证明：其于2017年7月份以300元人民币贩卖给王某0.5克冰毒及在侦查机关在该两处住处搜查到的8袋冰毒均为来源于胡海志的赠与。 7、辨认笔录证明：胡海志辨认出与其一起吸食毒品并多次拿走其冰毒的蒋琼；蒋琼辨认出王某；蒋琼辨认出与其一同吸食过冰毒的袁浩；蒋琼辨认出与其有经济往来的胡海志；袁浩辨认出给其冰毒用于贩卖的蒋琼；王某辨认出向其贩卖冰毒的蒋琼。 综上，被告人杨鹏贩卖甲基苯丙胺3次，共计240.7克；被告人赵婉君参与贩卖甲基苯丙胺2次，共计100克；被告人胡海志贩卖甲基苯丙胺6次，共计150.7克；被告人翟洪亮贩卖甲基苯丙胺7次，共计16.5克；被告人王桂禄贩卖甲基苯丙胺7次，共计1.5克；被告人袁浩贩卖甲基苯丙胺12次，共计2.9克；被告人蒋琼贩卖甲基苯丙胺1次，共计3.2克。 原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人杨鹏、赵婉君、胡海志、翟洪亮、王桂禄、袁浩、蒋琼明知是毒品而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨鹏、赵婉君、胡海志、翟洪亮、王桂禄、袁浩、蒋琼犯贩卖毒品罪的罪名成立。 在共同犯罪中，被告人杨鹏作用主要，系主犯；被告人赵婉君作用次要，系从犯，应减轻处罚。被告人王桂禄、袁浩多次贩卖毒品，属情节严重。被告人杨鹏、胡海志、翟洪亮多次贩卖毒品；被告人杨鹏、胡海志因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；被告人翟洪亮刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。对上述被告人均应从重处罚。被告人杨鹏、赵婉君、胡海志、翟洪亮、王桂禄、袁浩、蒋琼对主要犯罪事实当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人贩卖的毒品含量明显偏低，应酌情从轻处罚。 关于公诉机关对被告人杨鹏、赵婉君向被告人胡海志贩卖甲基苯丙胺75克的指控。经查，被告人杨鹏、赵婉君、胡海志在侦查阶段的供述均证明被告人杨鹏、赵婉君向被告人胡海志贩卖的75克甲基苯丙胺中有25克为“高科”，不是毒品，且被告人胡海志已将该25克“高科”退给被告人杨鹏、赵婉君。故该25克高科不应计算为贩卖毒品的数量。对杨鹏的辩护人提出的25克高科应予扣除的辩护意见予以采纳。 关于公诉机关对被告人袁浩贩卖毒品数量的指控。经查，被告人袁浩在侦查阶段和庭审中对贩卖毒品的次数的供述与证人的证言相一致，但毒品的数量存在差异，且对毒品的数量无其他证据予以佐证，基于有利于被告人的原则，对被告人袁浩贩卖毒品的数量应以被告人袁浩供述为准。对被告人袁浩提出的关于贩卖毒品数量的辩解予以采信。 关于公诉机关对被告人蒋琼向王某贩卖甲基苯丙胺6次的指控，经查，被告人蒋琼在侦查阶段和庭审中均供述只向王某贩卖过1次毒品，除证人王某的证言外，无其它证据证明被告人蒋琼还实施了其他贩卖毒品的行为，故对公诉机关指控被告人蒋琼的另外5起贩卖事实不予认定，对被告人蒋琼及其辩护人提出只贩卖1次的辩解及辩护意见予以采纳。 关于被告人杨鹏、赵婉君、胡海志、蒋琼提出对指控贩卖毒品数量有异议的辩解，赵婉君的辩护人提出赵婉君贩卖毒品的数量应为25克及胡海志的辩护人提出胡海志除向丛某贩卖毒品外，其余指控事实不清、证据不足的辩护意见。经查，认定四被告人贩卖毒品的数量有侦查阶段的供述、通话记录、微信交易记录及银行流水及扣押物品清单等证据证明，足以认定，故对四被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。 关于被告人王桂禄提出其对张某、赵某2、佟健的不是贩卖毒品行为的辩解及其辩护人提出指控其贩卖给张某的事实不清的辩护意见。经查，认定王桂禄贩卖毒品的事实有其在侦查阶段的供述、证人张某、赵某2、佟健的证言及微信交易记录等证据予以证明，张某、佟健为其购买的Q币、游戏币系属购买毒品的对价，故对王桂禄及其辩护人提出的辩解及辩护意见不予采纳。 关于被告人翟洪亮及其辩护人提出贩卖数量有重复计算的情形及被告人杨鹏、赵婉君、翟洪亮、王桂禄、袁浩、蒋琼的辩护人提出的当庭认愿认罪、悔罪态度好等的辩解及辩护意见。经查，与审理查明的事实相符，均予以采纳。 根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第七款，第三百五十六条，第三百五十七条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，以被告人杨鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。被告人胡海志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元。被告人翟洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万元。被告人赵婉君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人袁浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。被告人王桂禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人蒋琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人杨鹏的上诉理由是，原判认定其贩卖240.7克冰毒中应该扣除50克不是冰毒的“高科”；其贩卖冰毒含量极低，且其主动认罪，原判没有对其从轻处罚，请求对其从轻处罚。 上诉人胡某2的上诉理由是，原判认定其贩卖毒品的数量错误，部分毒品用于个人吸食，不应计算为贩卖数量，请求对其减轻处罚。 上诉人翟洪亮的上诉理由是，原判量刑重，请求对其减轻处罚。 上诉人赵婉君的上诉理由是，原判认定其参与贩毒的次数和数量错误，请求对其减轻处罚。 经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。 本院认为，被告人杨鹏、赵婉君、胡海志、翟洪亮以及原审被告人王桂禄、袁浩、蒋琼明知是毒品而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。 关于上诉人杨鹏提出“原判认定其贩卖240.7克冰毒中应该扣除50克不是冰毒的“高科”；其贩卖冰毒含量极低，且其主动认罪，原判没有对其从轻处罚，”的上诉理由。经查，原判认定的贩卖数量对有证据证明是“高科”的部分已予以扣除，原判对其所具有的从轻处罚的量刑情节均已充分考虑，故对该上诉理由不予采纳。 关于上诉人胡海志提出“原判认定其贩卖毒品的数量错误，部分毒品用于个人吸食，不应计算为贩卖数量”的上诉理由。经查，原判认定上诉人胡海志贩卖毒品的数量，有其和原审被告人杨鹏、赵婉君、翟洪亮的供述，证人丛某证言等证据予以证明。对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。原判认定其贩卖甲基苯丙胺的数量超过50克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，因其不具有法定减轻处罚情节，原判对其量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。 关于上诉人翟洪亮提出“原判量刑重”的上诉理由。经查，原判对其所具有的从轻处罚的量刑情节已充分考虑，量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。 关于上诉人赵婉君提出“原判认定其参与贩毒的次数和数量错误”的上诉理由。经查，原判认定其贩卖毒品的事实，有其和原审被告人杨鹏、胡海志的供述予以证明，故对该上诉理由不予采纳。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉新 审判员  韩雪姣 审判员  董千里 二〇二〇年三月五日 书记员  高玉伏 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款规定 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。