wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执881号申请执行人：郑丽华，女，1978年8月15日出生，汉族。被执行人：魏芳芳，女，1990年6月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人郑丽华与被执行人魏芳芳买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2019)京0106民初2314号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、魏芳芳于本判决生效后十日内给付郑丽华货款11544元；二、魏芳芳于本判决生效后十日内给付郑丽华违约金（以11544元为基数，按年利率24%计算，自2015年10月28日起算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元、公告费560元，由被告魏芳芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，魏芳芳未按判决履行义务，权利人郑丽华已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年12月通过司法专邮形式向被执行人魏芳芳发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年1月15日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月24日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初2314号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李琳琳二〇二〇年三月十一日书记员  李 蕾
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7342号申请人：赵顺庄，男，汉族，住济源市。被执行人：陈鹏，男，汉族，住济源市。本院在执行赵顺庄与赵彪、陈鹏民间借贷纠纷一案中,因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年12月27日查封了被执行人陈鹏名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈鹏名下所有车牌号豫Ｕ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月十七日书记员  郑田田
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1303民初1429号原告:李树福，男，1964年8月12日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：王越强，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁亮，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：邓辉，男，1976年3月16日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。被告：朝阳市兴诺建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇北山村。法定代表人：张文福，总经理。委托诉讼代理人：刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。被告：朝阳市龙城区佳慧城中村改造有限公司，住所地朝阳市龙城区中山大街五段1155号。法定代表人：李维学，总经理。委托诉讼代理人：马韬，男，1955年5月22日出生，汉族，该公司职工，住朝阳市双塔区。原告李树福诉被告邓辉、朝阳市兴诺建筑工程有限公司（以下简称兴诺公司）、朝阳市龙城区佳慧城中村改造有限公司（以下简称佳慧公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李树福向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付拖欠的劳务费347,800元本金及利息；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年原告自邓辉处承包被告佳慧公司开发、被告兴诺公司承建的幸福家园10#、11#、27#号木工以及钢筋等工程，木工每平方米60元、钢筋每平方米32元，工程总建筑面积地上9000平方米，工程总造价877,300元，现该工程早已竣工验收，但是三被告一直未完成给付义务，尚欠劳务费347,800元，故诉至法院。邓辉辩称：1、本案属一事不在理，应予以驳回，本次已经是第三次以同一事实同一理由起诉；2、被告已经支付了全部费用，同时原告出具了相应的保证，邓辉与原告之间的费用已经全部结清，请求法院驳回原告诉讼请求。兴诺公司辩称：本案所涉建设工程是邓辉挂靠我公司承揽的，我公司未参与本工程施工项目，也没有与佳慧公司进行过任何工程款的结算，因此本案原告的主张与我公司无任何关系。佳慧公司辩称：我公司已经不欠邓辉工程款了，此案与我公司没有关系。原、被告围绕本案争议的焦点提供了2015年12月22日邓辉的询问笔录、原告出具的保证、营州司法鉴定所文检痕迹司法鉴定（2019）第7号司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据，经庭审质证，上述证据具有客观真实性，对认定案件事实具有证明效力，予以采信。原告据以起诉的主要证据“情况说明”，经过司法鉴定，该说明上的“邓辉”签名不是邓辉本人书写，“情况说明”所载的关于涉案工程人工费单价、人工费总价款等数据属于原告单方表述，没有被告邓辉的认可，原告又不能提供其他证据予以佐证，该情况说明不具有客观真实性，故不能作为认定案件事实的依据，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告邓辉挂靠兴诺公司承包了佳慧公司开发的幸福家园10#、11#、27#楼的建设施工工程后，将其中的木工、钢筋工程劳务作业部分承包给原告李树福。双方口头约定，人工费固定承包价款60万元。原告遂召集工人进行施工，期间，因邓辉未及时给原告结算人工费，导致工人工资拖欠，2014年年底，李树福和工人一起到龙城区投诉，请求处理。2015年2月16日，原告在龙城区为邓辉出具“保证”书，载明：“关于西大营幸福家园10#、11#、27#楼工程一事，现在经朝阳市龙城区协调处理已达成一致意见，由邓辉支付人工费。现在就此事的（有）关事宜作出如下保证：（1）本工程拖欠的人工费的工人总数为51人（详见投诉名单），（2）所欠的工人工费总额为389,200元，其余以全部付清，（3）邓辉在给付了全部人工费389,200元后不再欠任何费用，如再出现未给付的人工费情况，由保证人李树福承担”。原告李树福在保证人处签名确认，部分工人代表也在保证书上签名确认。上述人工费389,200元邓辉已经全部付清，该工程于2015年竣工交付。被告佳慧公司庭审时称涉案楼房工程款已经全部与被告邓辉结清，但未提供相关证据。本案在审理期间，被告邓辉提出申请，要求对原告提供的“情况说明”中“邓辉”的签名进行笔迹鉴定。经朝阳市营州司法鉴定所司法鉴定，并于2019年1月14日出具文检痕迹司法鉴定（2019）第7号司法鉴定意见书，结论为2014年12月1日《情况说明》下方“邓辉”签名字迹不是邓辉本人所书写。邓辉由此支付鉴定费5,600元。2019年3月1日，原告提出申请，要求对涉案工程造价进行司法鉴定，后因原告未能提供评估鉴定报告所需的相关资料及费用，被鉴定部门退回。另查明，原告就此纠纷曾两次起诉到本院，第一次自愿撤诉，第二次因未缴纳诉讼费用，按自动撤诉处理。本次系第三次起诉。本院认为，被告邓辉借用兴诺公司的建筑施工资质与佳慧公司达成的口头承包幸福家园10#、11#、27#楼的建设施工工程合同，违反了法律法规的强制性规定，双方的口头建设工程施工合同无效。被告邓辉将其非法承包的工程中木工、钢筋工程的劳务作业部分承包给没有建筑资质的原告李树福，同样违反了法律法规的强制性规定，故双方达成的口头承包合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条第二款规定:实际施工人以发包方为被告主张权利，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包方只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案原告作为实际施工人主张被告邓辉拖欠劳务费347,800元，但未提供有效证据予以证实。而原告2015年2月16日出具的“保证”书上明确注明“邓辉在给付了全部人工费389,200元后不再欠任何费用”，邓辉已经在龙城区将人工费389,200元全额支付。故可以认定原告与邓辉之间人工费已经结算完毕。现原告请求三被告给付欠付的劳务费347,800元，证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李树福的诉讼请求。案件受理费7,102元，减半收取计3,551元，由原告李树福负担；鉴定费5,600元（被告邓辉垫付）由原告李树福负担，于本判决生效后三日内给付邓辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭彩云二〇二〇年三月三日书记员  张 欣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更16号罪犯汪学生，男，1969年8月18日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年10月20日作出(2017)粤1971刑初884号刑事判决，以被告人汪学生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2017年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯汪学生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪学生在服刑考核期间（2017年12月21日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1997分，表扬3次：2018年9月17日获得表扬，2019年4月18日获得表扬，2019年10月25日获得表扬，剩余考核分197分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣156分：2018年4月11日因无正当理由欠产25.83%被扣25分，2018年5月15日因无正当理由欠产27.75%被扣27分，2018年6月4日因看新闻期间着装不规范被扣1分，2018年9月12日因无正当理由欠产11.13%被扣11分，2018年10月16日因无正当理由欠产44.51%被扣44分，2018年11月11日因无正当理由欠产16.36%被扣16分，2018年12月18日因无正当理由欠产32.46%被扣32分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪学生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪学生予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢230号之九申请执行人：刘超凡，男，1988年1月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张妮，女，1988年10月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张国学，男，1965年1月22日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李小满，女，1962年11月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行刘超凡与张妮、张国学、李小满婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人账户内的银行存款，现因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张妮在中国农业银行62×××12账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年三月二十日书记员  张运动
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2834号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路1号。被执行人刘浪。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人刘浪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）湘0181民初10029号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人刘浪送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年3月17日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月17日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为47837.43元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年三月二十五日法官助理 张会文书 记 员 李 检
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初284号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人陈松福，经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告申薇，女，1988年2月1日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告申薇物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十日书记员 陈胜秋
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保43号 申请人：史先艳，女，1977年1月5日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：杨新芳，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。 申请人史先艳因被申请人杨新芳向其借款358000元，后经多次催要仍余308000元未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人史先艳于2020年3月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨新芳名下的银行存款350000元或查封其同等价值的财产。申请人史先艳已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人史先艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨新芳名下的银行存款350000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年三月三日 书记员  赵 茜
山西省运城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）晋08行终10号 上诉人（原审原告）侯秋霞，女，1973年8月13日出生，汉族，运城市盐湖区陶村镇东纽村五组居民。 被上诉人（原审被告）运城市公安局盐湖分局。 法定代表人杨伟，局长。 被上诉人（原审第三人）马冬来，男，1969年10月21日出生，汉族，住运城市盐湖区。 上诉人侯秋霞因行政撤销一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，2019年6月11日7时许，第三人马冬来和邻居路过盐湖区干河新村大巷原告侯秋霞诊所时，因原告与第三人之间有经济纠纷，二人发生争执。原告侯秋霞用手推第三人马冬来，第三人马冬来挥手阻挡致原告侯秋霞摔倒在地。2019年6月12日原告侯秋霞向被告报案称马冬来故意伤害致其流产。被告经调取现场视频资料及对原、被告双方进行询问后，认为无法证实马冬来有违法犯罪行为，于2018年9月5日作出不处字（2018）000005号不予处理决定书。原告侯秋霞不服，向运城市公安局申请复议，2019年6月17日运城市公安局作出运公复决字（2019）6号行政复议决定，认为被告运城市公安局盐湖分局超过法定行政案件办理期限及送达法律文书超过送达期限，适用依据错误，决定撤销运城市公安局盐湖分局于2018年9月5日作出的不予处理决定书，责令盐湖分局30日内依法重新作出具体行政行为。2019年7月24日被告重新作出不处字（2019）900003号不予处理决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告运城市公安局盐湖分局于2019年7月24日作出的不处字（2019）900003号不予处理决定书，并判决被告运城市公安局盐湖分局重新作出行政行为。 原审认为,《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，被告运城市公安局盐湖分局经调取现场视频，对侯秋霞和马冬来询问后认为无法证实第三人马冬来有违法犯罪行为，作出的不予处理决定认定事实清楚，证据充分。原告提出被告作出的不予处理决定超过法定期限，因原、被告均未提供何时收到复议决定的证据，故无法认定。对原告提出被告作出的不予处理决定中未告知原告诉权及起诉期限，因原告已向本院提起诉讼，本院受理并已就案件实体进行了审理。以上均对原告的权利不产生实际影响，属于程序瑕疵。被告作出的不予处理决定上依据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第三款、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二款存在法律引用和表述错误，应当纠正为《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十二条第一款第（三）项、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项。综上，被告作出的不予处理决定认定事实清楚，结果正确，程序上虽有瑕疵，但构不成程序违法，对原告的权利不存在实际影响。对被告适用的法律法规，本院予以纠正。判决：维持被告运城市公安局盐湖分局于2019年7月24日作出的不处字（2019）900003号不予处理决定。 上诉人侯秋霞上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，本案伤损与第三人相互推拉中，第三人将上诉人推倒的，是第三人“推”的行为导致上诉人倒地进而流产的直接原因。原判适用法律错误，作出不予处理决定，背离了客观事实。 本院经审理查明的事实与一审判决认定事实基本相符。 另查明，被上诉人运城市公安局盐湖分局根据《公安机关办理行政案件程序规定》《中华人民共和国治安管理处罚法》作出决定不予处理。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第一款第（二）项规定：“依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十二条第一款第（三）项规定：“违法事实不能成立的，作出不予行政处罚决定。”本案，被上诉人运城市公安局盐湖分局作出不予处理决定不符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”一审判决维持被告运城市公安局盐湖分局于2019年7月24日作出的不处字（2019）900003号不予处理决定。于法无据，应予纠正。依据新《行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋08行初52号行政判决； 二、撤销运城市公安局盐湖分局公安局2019年7月24日不处字（2019）900003号不予处理决定； 三、运城市公安局盐湖分局在三十日内重新作出行政行为。 一、二审案件受理费各50元，共计100元由运城市公安局盐湖分局承担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇二〇年三月一日 书记员  王国婷
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初145号原告：王小洁，女，1987年6月23日出生，汉族，住涿州市。被告：王莎，女，1984年3月6日出生，汉族，住保定市顺平县。原告王小洁与被告王莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王小洁于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小洁撤诉。案件受理费25元，由原告王小洁负担。审判员  杨凯二〇二〇年三月十七日书记员  褚雷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4080号申请执行人：于银华，女，1956年8月21日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张文秀，女，1966年2月15日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人于银华与被执行人张文秀民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审 判 长  盛   新   海审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年三月十六日法官助理  周涛书记员朱飞飞
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初875号            原告              原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地：青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。      法定代表人：宋尧，总经理。      委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。                      董之润，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：牛军光，男，1969年9月6日出生，汉族，住青岛市市北区劲松一路。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年3月4日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告牛军光物业服务合同纠纷一案，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2020年3月17日，自愿申请撤回对被告的起诉。      本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:      准予原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告牛军光的起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   高    燕                     二〇二〇年三月十八日                     书  记  员    李    娜
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执128号申请执行人：于永水，男，汉族，1974年8月17日生，住吉林省镇赉县。被执行人：张季航，男，汉族，1972年6月21日生，住长春市朝阳区。被执行人：梁景涛，男，汉族，1968年5月3日生，住长春市宽城区。被执行人：吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：邵忠莲，总经理。申请执行人于永水与被执行人张季航、梁景涛、吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）吉0193民初1963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。通过传统查控，查明被执行人名下无房产及土地。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0193执128号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年三月十九日书记员 郭轩驿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36674号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：姚浩，男，汉族，1988年5月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姚浩借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14808.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14808.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚浩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14808.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告姚浩负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执53号之三 申请执行人:信刚,男,汉族,1987年07月07日出生。 被执行人:黄斌,男,汉族,1989年10月23日出生。 本院在执行信刚与黄斌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0202民初365号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄斌未自觉履行义务，在执行过程中，本院依法查封被执行人黄斌名下所有的陕A4R0F0号车辆，现黄斌已自觉履行调解书所确定的义务，应解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条(四)项之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄斌名下所有的陕A4R0F0号车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年三月十二日 书记员  魏秋燕 附：相关法律条文 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定。 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （四）债务已经清偿的。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2206-2号申请执行人:张乃升，男，生于1990年5月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：赵永将，男，生于1990年5月2日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张乃升与被执行人赵永将为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初3048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵永将应偿还申请执行人张乃升借款180000元及利息（利息按月息1.9%，自2018年5月16日起计算至款付清之日止）。因赵永将未按上述生效法律文书履行义务，张乃升向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵永将发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人赵永将至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵永将名下财产，被执行人赵永将在镇平县天和家园小区A3幢1单元1702室房屋一套（合同备案号：17970979）。本院依法对该房产进行一拍因无人竞买而流拍；后发起二拍，案外人张新朝以最高价346800元竞买成功。案外人贾雨田（系被执行人妻子）于2020年3月20日提出（2020）豫1324执异5号执行异议申请，现该案正在异议审查中，故本院暂时无法处置该房产。三、已向被执行人赵永将发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院通过短信已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。在执行过程中，本案债权180000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵永将有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵永将负有继续向申请执行人张乃升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年三月二十五日书记员  周 迅
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘3022执280号 杨某、卢某： 申请执行人杨某与被执行人卢某买卖合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2019年6月15日做出的（2019）甘3022民初452号判决书生效后，因被执行人卢某未履行生效法律文书确定的义务，2019年10月15日申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日向被执行人卢某送达了执行通知书，2020年3月16日被执行人卢某履行完毕案款4925元，同日申请执行人杨某领走所有案款。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二〇年三月二十三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2083号申请执行人王利平。被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司。申请执行人王利平与浏阳市恒湘金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2018]第766号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司名下有生产机器设备，已被另案拍卖处置，成交额为432000元，依据分配方案，本案申请执行人分得执行案款3500元；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年3月18日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为7010元，已执行到位3500元，尚未执行到位3510元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月十八日法官助理 许传梁书 记 员 张 哲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民特169号 申请人：蒋波，男，1985年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人蒋波申请宣告罗清兰死亡一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蒋波称，申请人与罗清兰系母子关系。罗清兰于1998年离家出走后一直未归，与家人失去联系，并经重庆市渝北区人民法院于2014年宣告失踪。现特向法院提出申请，请求宣告罗清兰死亡。 经审理查明：下落不明人罗清兰，女，1952年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人蒋波与罗清兰系母子关系，蒋波之父蒋良德（即罗清兰之夫）已于2014年去世。罗清兰于1998年离家出走后一直未归，至今下落不明。本院于2014年11月11日作出（2014）渝北法民特字第00038号民事判决书，宣告罗清兰为失踪人。申请人蒋波向本院申请宣告罗清兰死亡后，本院于2019年3月7日在人民法院报发出寻找罗清兰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，罗清兰仍然下落不明。 以上事实，申请人蒋波提供了户口本、身份关系证明、民事判决书等证据予以证明。 本院认为，罗清兰自1998年失踪，下落不明已超过四年，超过法定可申请宣告死亡时间，直至本院在报刊公告查询一年后仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人蒋波系罗清兰儿子，其申请宣告罗清兰死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告罗清兰死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年三月十一日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执46号之一 申请执行人德清德华小额贷款有限公司，住所地德清县武康镇东升街125号。 法定代表人翁天芳。 被执行人黄有秀，女，汉族，1988年4月21日出生，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人黄有秀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初3938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人支付23258.8元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人黄有秀发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求黄有秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄有秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；无房产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄有秀拒不申报财产且未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对被执行人作出司法拘留15天、罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄有秀暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执46号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年三月十日 书记员  闻 翔
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初266号 原告：肇东市农村信用合作联社。 法定代表人：张臣，职务理事长。 委托代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。 被告：林亚学，男，1964年6月7日出生，汉族，住肇东市。 被告：王亚丽，女，1963年2月28日出生，汉族，住肇东市。 原告肇东市农村信用合作联社与被告林亚学、王亚丽金融借款合同一案，本院于2020年1月8日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘向东 二〇二〇年三月五日 书记员  关博文
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1928号之一申请执行人：浙江大山金属科技有限公司，统一社会信用代码91330205756287689H，住所地宁波市江北区洪塘镇洪塘村洪塘工业B区。法定代表人：叶振阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽鸿，该公司职工。被执行人：宁波富莱茵汽车部件有限公司，统一社会信用代码91330211756290175J，住所地宁波市镇海区九龙湖镇三星工业园北区（长石）。法定代表人：郑飞翔，该公司董事长。本院在执行申请执行人浙江大山金属科技有限公司与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人浙江大山金属科技有限公司向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0211执1928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  纪培福审 判 员  陆昕予二〇二〇年三月十八日代书记员  杨 威
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘11执14号 申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司,住所地山东省烟台市大马路56号，统一社会信用代码913700002671000358。 法定代表人：周洪江，该公司董事长。 被执行人：永州市冷水滩区优来客量贩副食店，住所地永州市冷水滩区凤凰路，统一社会信用代码92431103MA4NUYP86G。 经营者：胡君红。 本院执行的申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人永州市冷水滩区优来客量贩副食店侵犯商标权纠纷即永州市中级人民法院（2018）湘11民初169号民事判决一案，被执行人永州市冷水滩区优来客量贩副食店已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2018）湘11民初169号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年三月五日
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323财保4号申请人：云南达康爆破工程有限公司福贡分公司，住所地云南省怒江州福贡县上帕街52号303室，统一社会信用代码：91533323316276097F。法定代表人：任春喜，该公司经理。委托代理人：和政宏，云南东大峡律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店新建路25号,统一社会信用代码：91110000102334212L。法定代表人：杨建滨，该公司执行董事。申请人云南达康爆破工程有限公司福贡分公司于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求：依法保全（查封、冻结）被申请人中铁三局集团第四工程有限公司名下银行账户中1，517，599.12元，被申请人中铁三局集团第四工程有限公司银行账户具体信息为：⒈账户名：中铁三局集团第四工程有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司北京龙泉支行，银行账号：02×××76；⒉账户名：中铁三局集团第四工程有限公司怒江美丽公路第二合同段项目经理部，开户行：中国工商银行云南怒江分行会计业务处理中心，银行账号：25×××69；⒊账户名：中铁三局集团有限公司怒江美丽公路第二合同段项目经理部，开户行：中国工商银行云南怒江分行排路坝支行，银行账号：25×××02。申请人云南达康爆破工程有限公司福贡分公司以向中国人寿财产保险股份有限公司怒江州中心支公司所投诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南达康爆破工程有限公司福贡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁三局集团第四工程有限公司名下银行账户中1，517，599.12元，冻结账户具体信息为：⒈账户名：中铁三局集团第四工程有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司北京龙泉支行，银行账号：02×××76；⒉账户名：中铁三局集团第四工程有限公司怒江美丽公路第二合同段项目经理部，开户行：中国工商银行云南怒江分行会计业务处理中心，银行账号：25×××69；⒊账户名：中铁三局集团有限公司怒江美丽公路第二合同段项目经理部，开户行：中国工商银行云南怒江分行排路坝支行，银行账号：25×××02，期限为2020年3月10日至2021年3月9日。案件申请费5，000.00元，由申请人云南达康爆破工程有限公司福贡分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李建忠二〇二〇年三月十日书记员  苏金华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执8697号 群升门窗股份有限公司： 本院受理申请执行人广州摩晟恒登建材有限公司与被执行人群升门窗股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）粤0113民初2393号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初589号 原告：孙同国。 委托诉讼代理人：李佳。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司威海市分公司。 负责人：马庆利。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司。 法定代表人：廖涛。 原告孙同国与被告中国邮政速递物流股份有限公司威海市分公司、中国邮政速递物流股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告向本院递交《缓交、免交诉讼费申请书》，本院经审查认为原告的申请不符合缓交诉讼费的条件，故依法作出《不准予缓交诉讼费通知书》并向原告送达，原告于2020年5月25日收到该通知。原告在收到该通知后在七日内仍未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  邹艳茹 二〇二〇年三月四日 书记员  孙 云
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保19号本院执行的刘源申请德源置业集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406财保2号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人中国工商银行账户一个、中国建设银行账户一个，实际控制金额共计77.4291万元（冻结自2020年3月2日起至2021年3月1日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕于2020年3月2日结案。二〇二〇年三月二日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终81号上诉人（原审被告）：尹纯乐，男，1997年8月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：成玉建，男，1995年5月21日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人尹纯乐因与被上诉人成玉建合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初6189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。成玉建诉称，1.判令尹纯乐退还投资款507000元。2.本案诉讼费由尹纯乐承担。事实与理由：2017年3月7日，甲方尹纯乐与乙方成玉建签订《项目合作协议书》1份，约定合作39克拉国际家居项目，约定总投资为60万元,甲方出资30万元及技术，乙方出资30万元。协议签订后，成玉建通过银行转账及现金方式共计出资507000元左右，已远超约定的投资，故成玉建要求进行对账并要求尹纯乐出具相应的投资证明，但是尹纯乐一直不愿意对账，仅答复称自己巳经出资70多万元,但是无法提供相应的出资凭证。成玉建发现问题后向相关人员了解到尹纯乐存在欺骗的行为，后成玉建又多次要求尹纯乐进行对账并提供相应的出资证明，尹纯乐知晓自已存在不实出资的情况，于是在未与成玉建协商一致的情况下私自将店转出，使成玉建遭受重大的经济损失。后成玉建多次和尹纯乐沟通此事，但尹纯乐始终拖延搪塞。尹纯乐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:1.本案是一起合伙协议纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中国人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的地点为合同履行地。……尹纯乐的住所在安徽省霍邱县，不在无锡市新吴区人民法院的管辖范围内;合同的履行地也不在无锡市新吴区人民法院的管辖范围内;双方协议中也没有约定无锡市新吴区人民法院作为管辖法院。故只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地人民法院管辖，也就是尹纯乐户籍所在地的安徽省霍邱县人民法院管辖。2.成玉建曾于2018年2月26日向江苏省无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）提出过诉讼，案号为（2018）苏0205民初973号（以下简称973号），后因管辖权问题被移送至安徽省霍邱县人民法院（以下简称霍邱法院）审理。在开庭审理之后，成玉建认为胜诉无望而撤回了该案起诉。现成玉建以相同的事实和理由再次起诉尹纯乐，使尹纯乐陷入无休止的讼累之中，尹纯乐保留追究被申请人相关责任的权利。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，尹纯乐提供的村民委员会的证明载明其自2017年起一直在霍邱县王截流乡分水闸村居住，而无锡市公安局南站派出所出具的《公民户口登记信息查询单》，载明尹纯乐的居住地址为无锡市新吴区春城家园99号101室，且居住信息仍为有效。两份证据材料载明的信息虽然并不一致，但可以结合本案中其他证据材料予以综合认定。根据无锡市中级人民法院(2019)苏02民辖终685号（以下简称685号）民事裁定书，尹纯乐在该案件审理过程中，以其居住在无锡市新吴区为由要求法院将该案管辖权移送至无锡市新吴区人民法院。尹纯乐在该案审理过程中的上述意见是其对自己居住情况作出的明确的意思表示，该意见与公安机关登记的信息相符，故尹纯乐的经常居住地应确定在无锡市新吴区，本案应由原审法院管辖。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。尹纯乐在685号案件中陈述其居住地在无锡市新吴区的目的是使该案件的管辖权产生变动；而在本案处理管辖权异议过程中，尹纯乐又陈述其居住地在安徽省霍邱县，目的也是使本案管辖权产生变动。尹纯乐在不同的案件审理过程中就同一事实作出不同陈述的行为，违背了诚实信用的原则，不应予以支持和鼓励。原审法院裁定:驳回被告尹纯乐对本案管辖权提出的异议。尹纯乐不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系合伙协议纠纷，属合同类纠纷案件，依据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案没有约定合同履行地，上诉人的住所地为安徽省霍邱县，经常居住地也不在无锡市新吴区，无锡市新吴区只是上诉人曾经短暂居住过的地方。据此，请求撤销（2019）苏0214民初6189号民事裁定，将本案移送至安徽省霍邱县人民法院审理。成玉建未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，尹纯乐提供的村民委员会的证明载明其自2017年起一直在霍邱县王截流乡分水闸村居住，而无锡市公安局南站派出所出具的《公民户口登记信息查询单》，载明尹纯乐的居住地址为无锡市新吴区春城家园99号101室，且居住信息仍为有效。两份证据材料载明的信息虽然并不一致，但可以结合本案中其他证据材料予以综合认定。根据685号民事裁定书，尹纯乐在该案件审理过程中，以其居住在无锡市新吴区为由要求法院将该案管辖权移送至无锡市新吴区人民法院。尹纯乐在该案审理过程中的上述意见是其对自己居住情况作出的明确的意思表示，该意见与公安机关登记的信息相符，故尹纯乐的经常居住地应确定在无锡市新吴区，本案应由原审法院管辖。尹纯乐的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年三月十二日书记员 李君玉
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执104号夏红艳、曹平好、夏志军本院执行的申请执行人曹平好、夏红艳与被执行人夏志军确认合同有效纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终629号上诉人（原审原告）：乔金华，男，1963年5月7日出生，汉族，住兴隆县，联系。被上诉人（原审被告）：邓瑞兰，女，1965年11月26日出生，满族，住承德市鹰手营子矿区，联系。被上诉人（原审被告）：张玉，女，1985年9月23日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。上诉人乔金华因与被上诉人张玉、邓瑞兰民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2019）冀0804民初593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。乔金华上诉请求，1.撤销鹰手营子矿区人民法院（2019）冀0804民初593号民事裁定，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据被上诉人于2018年5月3日给上诉人出具借款条，足以证明被上诉人已收到足额款人民币60000元。上诉人提供了提款6万元银行流水6万元足以证明，上诉人按借款条足额借出。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或直接改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人张玉、邓瑞兰未答辩。乔金华向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告给付借款人民币60000.00元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本院在审理原告乔金华诉被告邓瑞兰、张玉民间借贷纠纷一案过程中，发现该案可能不属于经济纠纷案件而涉嫌“套路贷”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定驳回原告乔金华的起诉。本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2019）冀0804民初593号民事裁定；二、本案指令河北省承德市鹰手营子矿区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇二〇年三月十日书记员  张斯文
四川省剑阁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0823行审4号 申请执行人：广元市剑阁生态环境局（原剑阁县环境保护局），住所地四川省剑阁县下寺镇剑门大道11号。 法定代表人：杨庆国，该局局长。 委托诉讼代理人：范生锦，该局公务员。 被执行人：唐秀芳，女，1954年1月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人广元市剑阁生态环境局申请强制执行被执行人唐秀芳生态环境管理行政处罚非诉执行一案，本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人于2019年6月6日对被执行人作出剑阁环罚【2019】10号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人经立案调查认定被执行人唐秀芳于2019年5月17日20:00左右，在其田块里焚烧菜籽壳。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十七条“省、自治区、直辖市人民政府应当划定区域，禁止露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质。”的规定，申请执行人于2019年6月6日根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十九条“违反本法规定，在人口集中地区对树木、花草喷洒剧毒、高毒农药，或者露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质的，由县级以上地方人民政府确定的监督管理部门责令改正，并可以处五百元以上二千元以下的罚款。”的规定对被执行人作出剑阁环罚【2019】10号《行政处罚决定书》：罚款五百元整（￥500.00元），限被执行人在收到本处罚决定书之日起15日内，到剑阁县财政局在剑阁县信用合作联社营业部设立的账户缴纳上述罚款。逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年6月11日申请执行人向被执行人送达该《行政处罚决定书》。被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。由于被执行人经申请执行人于2020年3月6日向其送达剑环催字【2020】06号《督促履行义务催告书后》仍未履行罚款缴纳义务，申请执行人于2020年3月9日申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人广元市剑阁生态环境局作出的剑阁环罚【2019】10号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出的行政处罚决定的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广元市剑阁生态环境局于2019年6月6日对被执行人唐秀芳作出的剑阁环罚【2019】10号《行政处罚决定书》。 审 判 长  何东升 审 判 员  王 瑜 人民陪审员  杨宇东 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王 蓉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1328号原告：李某，男，1984年8月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王术亮，山东秦帅律师事务所实习律师。被告：荣成市宋家食品有限公司，住所地荣成市荫子镇雨山路698号。法定代表人：吴海，总经理。原告李某与被告荣成市宋家食品有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘 芳二〇二〇年三月二十日书记员 乌日罕
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保80号 申请人：吉林省沣润融资担保有限公司。住所地：长春市。 法定代表人（负责人）：刘洪剑，公司总经理。 被申请人：长春弘安丽水温泉酒店有限公司。住所地：经济技术开发区。 法定代表人（负责人）：刘景阳，公司总经理。 被申请人：吉林省钜城地产投资有限公司。住所地：长春市南关区。 法定代表人（负责人）：李春生，公司总经理。 申请人吉林省沣润融资担保有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封①被申请人吉林省钜城地产投资有限公司开发的办公用房；②被申请人吉林省钜城地产投资有限公司开发的房产。同时中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司向法院出具保全担保书，自愿为吉林省沣润融资担保有限公司诉前财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林省沣润融资担保有限公司的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封被申请人吉林省钜城地产投资有限公司开发的办公用房。 预查封被申请人吉林省钜城地产投资有限公司开发的房产。 上述房屋面积以房产登记机关备案为准。 案件受理费5000元，由申请人吉林省沣润融资担保有限公司承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  崔 凯
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保72号申请人：日照邦泰建筑工程有限公司，住所地莒县库山乡平安街11排1号，统一社会信用代码913711227961869384。法定代表人：梁荣宝，该公司经理。委托诉讼代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。被申请人：莒县招贤镇春生社区岳家春生村股份经济合作社，住所地莒县招贤镇春生社区岳家春生村。法定代表人：岳现山，该合作社理事长。被申请人：莒县招贤镇人民政府，住所地莒县招贤镇驻地。法定代表人：崔荣青，镇长。申请人日照邦泰建筑工程有限公司于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莒县招贤镇春生社区岳家春生村股份经济合作社在莒县招贤镇农村经营管理服务站代管资金10万元；冻结被申请人莒县招贤镇人民政府在莒县土地发展集团有限公司的到期债权67万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人莒县招贤镇春生社区岳家春生村股份经济合作社在莒县招贤镇农村经营管理服务站代管资金10万元，冻结期限一年。二、冻结被申请人莒县招贤镇人民政府在莒县土地发展集团有限公司的到期债权67万元，冻结期限二年。案件申请费4370元，由申请人日照邦泰建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 萍二〇二〇年三月十二日书记员 刘华正
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1141号 原告：虞建伟，男，1988年8月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：黄克珊，女，1981年10月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 原告虞建伟与被告黄克珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法由审判员曹滢钰适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。虞建伟到庭参加诉讼，黄克珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 虞建伟向本院提出诉讼请求（明确后）：要求黄克珊偿还借款本金9000元，并支付自2018年12月11日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：成都云借条科技有限公司是一家提供互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理电子借条平台，借贷宝注册用户通过该平台可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。黄克珊和虞建伟均为借贷宝的实名注册用户。2018年12月5日，黄克珊通过借贷宝向虞建伟借本金9000元，约定借款期限为2018年12月5日至2018年12月10日，利率0%。截至2020年1月13日，黄克珊尚欠虞建伟本金9000元及相应的利息2352.18元。 黄克珊在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 虞建伟围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：虞建伟提供的借条、借款记录、还款记录表、送达地址确认书、借贷宝平台情况说明、电子借条服务协议各一份、用户注册信息二份，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定如下事实：2018年12月5日，黄克珊通过成都借宝科技有限公司运营管理的网络借贷信息中介借贷平台借贷宝，向虞建伟借款9000元，约定借款期限自2018年12月5日至2018年12月10日，自逾期之日起按24%年化利率计收利息，直至债务人清偿全部本息为止。同日，虞建伟通过借贷宝平台将上述借款转账给黄克珊。然借款到期后，黄克珊并未按约归还借款，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。虞建伟与黄克珊之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。黄克珊在借条中明确了借款金额、借款时间、逾期利息，现虞建伟已按约交付借款，但黄克珊并未按约归还借款，故虞建伟有权要求黄克珊归还借款本金并支付逾期利息。黄克珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于虞建伟主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄克珊应于本判决生效之日起十日内归还给虞建伟借款本金9000元，并支付上述本金自2018年12月11日起至实际款清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 如果黄克珊未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，依法减半收取42元，由黄克珊负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈赛赛 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保99号 申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。 被保全人肖海雄，周飞彩。 本院于2020年3月2日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请肖海雄、周飞彩借款合同纠纷一案，已于2020年3月5日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年3月5日 承办人:刘祥宇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执195号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人:蒋维成。被执行人：孟小龙，男，1994年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3347号民事判决书，执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人孟小龙借款合同纠纷一案，被执行人孟小龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人孟小龙的银行存款7790元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年三月三日法官助理 曾芹书 记 员 王理
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初415号原告：李某，男，1990年2月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：陈某，男，1973年1月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李某与被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告40，000元及资金占用期间的利息1,150.3元（利息按照同期银行贷款利率计算，从转款日2019年3月7日暂计至2019年10月31日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在承包工程时认识，被告告知原告可以将一个工程承包给原告，但是需要原告向其转款40,000元。后被告向原告多次承诺可以接到该工程且该工程存在合理利润，原告于2019年3月7日通过银行转账的方式向被告支付了40,000元，被告在接到上述款项后未将其承诺的存在合理利润的工程承包给原告。后经原告多次催要，被告拒绝返还原告该款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。被告陈某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告李某通过朋友介绍与被告陈某认识。后原、被告双方协商，原告支付给被告40,000元，被告承诺将一个存在合理利润的工程承包给原告。2019年3月7日9时43分，原告李某通过其中国工商银行账号（62×××89）转账到被告陈某中国农业银行账号（62×××79）40,000元。被告陈某收到该40,000元款后未将其承诺的工程承包给原告，也未向原告返还该40,000元。原告以被告侵犯其合法权益为由向本院提起了诉讼。在本案诉讼过程中，被告陈某于2020年1月19日通过案外人曹绍霞的银行账号转给原告李某30,000元，下余10,000元未予返还。原告在法庭调查阶段将诉讼请求变更为10,000元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告陈某没有法律根据，取得不当利益，致使原告李某受损失40,000元。后被告在诉讼过程中返还原告30,000元，下余10,000元未予返还。因此，原告李某要求被告陈某返还10,000元的理由成立，本院予以支持。被告陈某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，原告李某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告陈某于判决生效后十日内返还原告李某10，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴宗营二〇二〇年三月五日书记员  王云青
安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）皖01行终31号上诉人（原审原告）王玉生，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地合肥市。被上诉人（原审被告）合肥市公安局蜀山分局，住所地合肥市蜀山区清溪路2号，统一社会信用代码11340100002990810D。法定代表人音卫东，局长。委托代理人宋永红，该局法制大队民警。委托代理人吴安波，该局法制大队民警。被上诉人（原审第三人）陈立明，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人王玉生因诉合肥市公安局蜀山分局（以下简称公安蜀山分局）治安管理行政处罚一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104行初157号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：第三人陈立明为原告王玉生之妻张永玲同事。2014年11月11日20时许，原告因夫妻争吵之事电话联系第三人，并谩骂第三人等。为此，第三人随即赶至原告位于合肥市蜀山区国际花都小区一期8栋102室的住处。后其双方在原告住处门口发生厮打。事发后，被告荷叶地派出所接到原告王玉生报警，立即赶至事发现场。后被告荷叶地派出所立案受理并依法进行调查，先后分别对事发有关人员进行了传唤、询问，并制作了询问笔录。2015年2月12日，被告荷叶地派出所依法履行行政处罚告知程序后，认定陈立明殴打他人违法行为成立，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，作出合公蜀（荷）行罚决字【2015】10229号行政处罚决定，决定给予陈立明行政拘留五日。该处罚已执行完毕。另查，原告于2019年1月25日收到被告本案处罚决定书。对此，被告当庭予以认可。再查，2014年12月9日，被告荷叶地派出所报批获准本案办案期限延长三十日。原审法院认为：一、被告蜀山公安分局对第三人陈立明进行行政处罚时，已依法对案件进行了立案和调查，被告依法收集的相关证据能够相互印证，证实处罚决定确认的基本事实。第三人的行为已触犯《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，应予处罚。二、原告王玉生诉称“陈立明带三人到其家强行把其拉出门外殴打”因与原告在公安机关的陈述不符，且原告也未提供证据予以佐证，对此不予采信。三、被告作出本案处罚决定超过法律规定的期限，后也未及时向原告（被害人）予以送达，违反《治安管理处罚法》第九十七条第二款、第九十九条第二款之规定。对此，虽被告上述不符合法律规定的行为对原告权利不产生实际影响，但被告今后工作中应该高度重视，予以杜绝。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决：确认被告合肥市公安局蜀山分局于2015年2月12日作出的合公蜀（荷）行罚决字【2015】10229号行政处罚决定的行为违法。案件受理费50元由被告合肥市公安局蜀山分局承担。王玉生上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。陈立明带三人到其家强行把其拉出门外殴打，不仅造成其多处软组织受伤，而且头部左边被打后肿了起来，医学报告显示其小脑左侧信号异常。警方在缺乏明确证据支持的情况下，对陈立明结伙殴打他人之事全盘否定，于法不符。二、一审判决对重要证据的认定存在重大错误。1.陈立明带三人到上诉人家，上诉人是通过猫眼看到的，且是他的战友，是上诉人前妻告诉的。2.在殴打上诉人时，陈立明右手打脱臼了，是上诉人前妻告诉的。3.上诉人影像诊断报告与本案息息相关，上诉人申请鉴定时，一审未予处理。综上，一审事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。公安蜀山分局二审期间未有新的答辩意见，其在一审辩称：一、案件的主要事实：2014年11月11日20时许，王玉生打电话给其妻子张永玲同事陈立明，对陈立明进行辱骂并扬言第二天到其单位闹事。为此，陈立明赶至王玉生位于合肥市蜀山区国际花都小区一期8栋102室的住处。后双方在原告王玉生门口处发生厮打，陈立明致王玉生头面部及多处软组织受伤。以上事实有陈立明的陈述、辩解和王玉生的陈述、证人证言、伤情照片等。二、陈立明的行为已触犯《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，应以殴打他人予以处罚。据此，经审批后，其于2015年2月12日对陈立明作出了决定行政拘留五日的处罚。三、本案中，其经调查，没有证据证明陈立明与他人一起结伙殴打王玉生。本案系王玉生当晚打电话辱骂陈立明等，导致案件的发生，王玉生主观上存在过错。其依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对陈立明予以行政拘留五日属合法、适当。综上，请依法予以维持合公蜀（荷）行罚决字【2015】10229号行政处罚决定。陈立明辩称：上诉人称其带人到上诉人家打架不符合事实；称其手打脱臼了，更是无中生有。王玉生向一审法院提供的证据有：1、被告的行政处罚决定书；2、原告的影像诊断报告单，拟证明其小脑左侧信号异常；3、原告的录音光盘，拟证明被告作出本案处罚决定书后，没有向其送达，其直到2019年1月才拿到该处罚决定书。公安蜀山分局向一审法院提供的证据有：1-3、被告分别对第三人陈立明、原告王玉生及张永玲所作的询问笔录；4-5、第三人陈立明的《户籍证明》及《前科查询证明》；6、被告的行政处罚决定书及执行回执；7、被告对第三人的处罚告知笔录；8、被告本案的《行政处罚审批表》；9、被告的《受案登记表》；10、被告对第三人的《传唤审批表》、《传唤证》；11、被告的《延长办案期限审批表》；12、原告王玉生的伤情照片；13、第三人的归案经过材料；14、被告的书面结案报告；15、法律依据：《治安管理处罚法》相关规定。以上证据均随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定，对一审判决认定的案件事实，本院予以确认。本院认为：上诉人因夫妻争吵之事电话联系陈立明，并谩骂陈立明，陈立明为此赶至上诉人的住处，之后双方在上诉人住处门口发生厮打的事实，经蜀山公安分局立案调查收集的相关证据予以证实。陈立明的行为已触犯《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，应予处罚。王玉生上诉称陈立明带三人到其家结伙对其殴打，无证据证实，本院不予采信。原判认定事实清楚，判处并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王玉生负担。本判决为终审判决。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇二〇年三月九日书记员 丁 丰附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执561号之一申请执行人：王威，男，1989年12月12日出生，汉族，公司职员，住岳阳市云溪区。被执行人：杨浩，男，1992年7月11日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人王威与被执行人杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）湘0603民初615号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨浩未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王威于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。本院于2019年11月12日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月19日，本院向被执行人杨浩公告送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，并于11月14日冻结被执行人银行存款545.29元。此外，本院查明被执行人并无其他银行存款、股权投资、金融证券、车辆等财产。本院于2019年12月10日向岳阳国土资源局、岳阳不动产登记中心、岳阳市云溪区住房公积金中心及相关保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，除被执行人名下有一套房产已被抵押外，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年1月17日对被执行人杨浩对其适用限制高消费措施，并于2020年3月17日将被执行人杨浩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布。2020年3月1日本院决定对被执行人杨浩决定采取拘留措施。本院于2020年3月17日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行标的金额为9500元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。窗体顶端本裁定送达后立即生效。审 判 长  李革华人民陪审员  叶朝明人民陪审员  王华文二〇二〇年三月十八日书 记 员  何 仪附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
全南县人民法院 执 行 裁 定 书                                                         （终结执行) （2019）赣0729执331号 申请执行人谭某，男，1981年8月28日生，汉族，务工，住全南县， 被执行人钟某，女，1985年12月3日生，汉族，务工，住全南县， 本院在执行申请执行人谭某与被执行人钟某离婚纠纷一案，被执行人钟某已改嫁，下落不明，经依法多方查找也未发现钟某有可供执行的财产。申请执行人谭某在2015年曾受重伤，不能参加重体力劳动，自2017年与被执行人钟某离婚后精神不正常，在县城租房带小孩，家庭条件十分困难。本院于2019年12月24日对申请执行人谭某给予司法救助16100元。现申请人谭某已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人钟某存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人钟某有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人钟某的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结全南县人民法院（2019）赣0729执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇二〇年三月五日 书记员  曾 龙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终172号上诉人（原审被告）：昆山赛格电子市场经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路183号。法定代表人：雷凯，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：昆山恺隆物资有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进中路48号。法定代表人：蒋建明，该公司总经理。原审被告：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林，该公司董事长。上诉人昆山赛格电子市场经营管理有限公司因与被上诉人昆山恺隆物资有限公司、原审被告江苏弘霖建设集团有限公司债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19762号民事裁定，向本院提出上诉。昆山赛格电子市场经营管理有限公司上诉称：本案案涉的债权转让款项在债权转让前已经由如皋市人民法院和上海市松江区人民法院冻结，该转让行为为无效的转让。为便于查明案件客观事实，应由案涉债权转让人江苏弘霖建设集团有限公司所在地即如皋市人民法院管辖。据此，上诉人请求二审法院对一审法院驳回上诉人管辖权异议申请的裁定进行更正，依法裁定由如皋市人民法院对本案进行管辖。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，作为被告方的昆山赛格电子市场经营管理有限公司工商登记地址为江苏省昆山市花桥镇花安路183号，位于一审法院辖区，昆山恺隆物资有限公司向一审法院提起诉讼符合法律规定。至于昆山赛格电子市场经营管理有限公司提出的案涉债权转让的效力问题，不在管辖权案件程序审查范围内,可由原审法院在实体审理过程中根据查明的事实作出认定。综上，昆山赛格电子市场经营管理有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年三月二十三日书记员 欧阳月红
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3468号之一 申请执行人：林祖荣，男，1947年5月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：王成腾，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人林祖荣与被执行人王成腾民间借贷纠纷一案中，于2019年11月26日向被执行人王成腾发出执行通知书，责令被执行人王成腾向申请执行人林祖荣偿还借款40000元、利息及相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执3077号案件的被执行人同为王成腾，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3468号案件合并在（2018）闽0304执3077号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年三月六日 书记员  林 玲
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0221执229号 申请执行人:鲍云龙。 被执行人：刘贵红。 申请执行人鲍云龙与被执行人刘贵红婚姻家庭纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初285号民事调解书，已经发生法律效力。鲍云龙于2020年1月21日向本院申请执行，要求：“刘贵红给付孩子抚养费共9600.00元”。经审查符合立案条件，本院于2020年1月21日立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵新宇 审判员王凯 审判员  毛巍 二〇二〇年三月二日 书记员 闫 锋
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执238号 申请执行人：李涛，男，1992年7月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被执行人：刘航，男，1990年10月10日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人。 被执行人：杨隆宁，男，1966年8月18日出生，苗族，贵州省铜仁市人。 本院在执行申请执行人李涛与被执行人刘航、杨隆宁民间借贷纠纷一案中，被执行人已自行履行完毕，申请执行人李涛于2020年3月11日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为:申请执行人李涛撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1369号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年三月十一日 书记员  张薇
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执131号之二申请人耿便红，女，汉族，昔阳县人。被执行人杨军，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2012）昔民初字第102号民事调解书，已向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1046.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年三月十八日书记员  邵春云
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初505号 原告：威海德居家居有限公司（统一社会信用代码91371000310366892K），住山东威海经区乐天世纪城-3号-0075号。 法定代表人：褚晓杰，经理。 委托诉讼代理人：王元旦，山东海行家律师事务所律师。 被告：张磊，男，1986年9月22日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 原告威海德居家居有限公司与被告张磊服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告威海德居家居有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，威海德居家居有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许威海德居家居有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计194元，由威海德居家居有限公司负担。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年三月十一日 法官助理 张 锋 书 记 员 杜明晓
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1097号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人：郭书克，男，汉族，生于1964年10月22日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初3983号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款60000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入60000元或查封、扣押其收入60000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 侯 地
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1665号申请执行人濮方军，男，1977年11月18日出生，汉族，住金湖县。被执行人卢家宝，男，1984年4月7日出生，汉族，住金湖县。濮方军与卢家宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）苏0831民初1214号民事调解书，该调解书确认：一、被告卢家宝应偿还原告濮方军借款36000元，自2019年6月起，每月10日前偿还原告1500元，直至还清为止。二、被告卢家宝如有一期不按期足额偿还，原告有权就未履行部分一并向法院申请强制执行。三、案件受理费700元，减半收取350元，由被告卢家宝负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息，已冻结被执行人相关银行账户，被执行人卢家宝名下车辆已达报废期，不具备处置条件。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为36350元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1214号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二〇年三月十七日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初583号 原告：徐旭静，女，汉族，1964年9月13日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：青海纺织品股份合作公司，统一社会信用代码：91630000226591384P，住所地：青海省西宁市西关大街46号。 法定代表人：李照芳。 原告徐旭静与被告青海纺织品股份合作公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告徐旭静于2020年3月11日以起诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐旭静的撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐旭静撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐旭静负担。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年三月十一日 法官助理 （杨玉娟 书 记 员 李  勉
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执711号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：刘水平，男，汉族，1992年06月02日出生，住湖南省祁东县灵官镇。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘水平借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第83279号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、违约金、迟延履行的加倍债务利息及仲裁费共计10410.36元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：发现被执行人刘水平在财付通支付科技有限公司085e9858e7e1a403d6f59eae3@wx.tenpay.com账户内存款人民币6674.79元，本院予以冻结并扣划，其余未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 执 行 员 陈建新 二〇二〇年三月十六日 法官助理 龙 娟 书 记 员 杨 媇
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2669号之一 申请执行人：林虹斌，男，1993年9月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郑友春，男，1982年5月6日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人林虹斌与被执行人郑友春民间借贷纠纷一案中，于2019年12月3日向被执行人郑友春发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2019年12月20日，本院依法查封被执行人郑友春名下闽Ｃ×××××号汽车（未能获悉车辆下落）。经执行调查，本院未发现被执行人郑友春的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑友春纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人林虹斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执694号夏茂香、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人夏茂香与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2019）云0381民初5022号原告杨怀芬，女，汉族，1966年7月3日出生，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告张德元，男，汉族，1965年10月1日出生，大学文化，居民，云南省宣威市人，宣威师范学校教师，住宣威市,现下落不明（缺席）。原告杨怀芬与被告张德元确认合同效力纠纷一案，本院2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨怀芬到庭参加诉讼，被告张德元经本院公告传唤未到庭应诉，作缺席审理，本案现已审理终结。原告杨怀芬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告协助原告，将位于宣威市内）宣威师范学校校内，房产证号为“宣房权证榕字第××号”的房屋，变更登记到原告名下。二、本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：原告与被告于1987年10月结婚，婚后于1988年10月27日生育长子张建（公民身份号码5303811988××××××××)，1992年11月27日生育长女张艺露（曾用名张娜，公民身份号5303811992××××××××)。2000年原、被告共同在宣威市内）宣威师范学校集资建盖了一套房屋，并于2000年7月19日取得房产证号为“宣房权证榕字第××号”的房屋所有权证，该房登记在被告名下。2016年8月15日原、被告在宣威市民政局协议离婚（离婚证字号L530381-2016-001326)，离婚时原、被告所生长子张建、长女张艺露均已成年，不存在子女抚养问题。离婚协议第三条约定：宣房权证榕字第××号房屋归女方所有，双方相互配合办理产权变更手续。但被告仅仅将房产证交给了原告，没有按离婚协议约定，配合原告办理产权变更手续。为此，特向你院起诉，请求法院依法判决。被告张德元未到庭作答辩。原告杨怀芬为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，用以证明主体资格；2、离婚协议原件一份（原件当庭退还原告），用以证明双方离婚时约定房产归原告所有的事实。3、离婚证原件一份（原件当庭退还原告），用以证明双方协议离婚的事实。被告张德元未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信，确认为认定案件事实的证据。根据庭审举证，本院确认如下法律事实：原告杨怀芬与被告张德元于1987年10月结婚，婚后生育长子张建（公民身份号码5303811988××××××××)、长女张艺露（公民身份号5303811992××××××××)。2000年原、被告共同在宣威市内）宣威师范学校集资建盖了一套房屋，并于2000年7月19日取得房产证号为“宣房权证榕字第××号”的房屋所有权证，该房登记在被告张德元名下。2016年8月15日原告杨怀芬与被告张德元在宣威市民政局协议离婚（离婚证字号L530381-2016-001326)。离婚协议第三条约定：宣房权证榕字第××号房屋归女方杨怀芬所有，双方相互配合办理产权变更手续。协议离婚后被告张德元将房产证交给了原告杨怀芬，但未配合杨怀芬办理产权变更登记手续，原告杨怀芬于2019年9月23日向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为：原告杨怀芬与被告张德元协议离婚，张德元自愿将夫妻双方共同共有的产证号为“宣房权证榕字第××号”房产约定归杨会怀芬所有，张德元自由处分其财产系其真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害他人利益，故本院确认原、被告双方于2016年8月15日签订的《离婚协议书》有效。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭。经依法登记，发生法律效力。”；《城市房地产管理法》第三十六条之规定：“房地产转让、抵押，当事人应按照本法第五章的规定办理权属登记。”，现原告杨怀芬要求张德元履行产权变更登记义务的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告张德元经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产管理法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张德元于本判决发生法律效力后10日内协助原告杨怀芬办理宣威市内）宣威师范学校房产证号为“宣房权证榕字第××号”房屋的产权变更登记手续。案件受理费人民币100元，由被告张德元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈克勇人民陪审员  缪祥露人民陪审员  吕东粉二〇二〇年三月十六日书 记 员  王 凤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3491号之九申请执行人：刘芳,女,汉族，1988年9月23日生,住安阳县。被执行人：河南名流置业有限公司,住所地安阳市开发区海河大道西段。法定代表人：张红勇。关于刘芳申请执行河南名流置业有限公司、张红勇借款合同纠纷一案，本院于2019年09月29日冻结了被执行人河南名流置业有限公司在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币238088.07元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南名流置业有限公司在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币5052400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年三月十六日书记员  杨 平
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执600号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘坤举。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1540号民事判决书，向被执行人刘坤举发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款190183.57元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人刘坤举名下有**牌轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘坤举名下的**牌轿车一辆。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  高亚男
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保63号申请人:曲凤华，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，住冠县。申请人:王占国，男，1989年12月27日出生，汉族，农民，住冠县。申请人:王占瑞，男，1992年12月7日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人:金百合，男，1999年9月30日出生，汉族，住冠县。被申请人:穆锁亮，男，1980年12月25日出生，汉族，住冠县。申请人曲凤华、王占国、王占瑞于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人金百合驾驶的鲁Ｐ×××××轻型货车和被申请人穆锁亮驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂货车。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人金百合驾驶的鲁Ｐ×××××轻型货车和被申请人穆锁亮驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂货车。案件申请费1370元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年三月四日书记员  赵海峰
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人龚钢音与被执行人黄国娇借款合同纠纷一案(2020)闽0403执恢96号，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二〇年三月十七日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢276号申请执行人倪永辉与被执行人陆贵华顾红娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保155号 申请人：王雪。 被申请人：赵越。 申请人王雪于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵越的银行存款310000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人王雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵越的银行存款310000元。 二、如被申请人赵越的银行存款不足310000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 晨
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更34号罪犯刘七武，男，1984年3月7日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）曲中刑初字第150号刑事判决，以被告人刘七武犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人刘七武不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）云高刑终字第1546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年1月27日被交付执行。云南省曲靖市中级人民法院于2012年6月26日、2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日四次刑事裁定对该犯共减刑四年；本院于2018年4月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘七武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘七武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘七武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘七武减去有期徒刑五个月（刑期自2008年11月4日起至2022年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2319号原告赵某某，女，1963年11月21日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：许艳群，贵州心典律师事务所专职律师，特别代理。委托诉讼代理人：王华，贵州心典律师事务所兼职律师，特别代理。被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，住所：贵阳市观山湖区金阳大道北段1号法定代表人：梁光时职务：董事长兼总经理委托诉讼代理人：陈明楷，贵州富迪律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杨亚勇，贵州富迪律师事务所律师，特别代理。案由商品房预售合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告退还原告人民币3283元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）的标准，以3283元为基数，向原告支付从2017年4月6日至2019年12月31日期间的资金占用费546元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年3月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵某某居民用户管道燃气设施建设费2400元、有线电视安装工料费265元，合计人民币2665元，并支付相应资金占用费（资金占用费以2665元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从2017年4月6日起计算至2019年12月31日止）；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 丁 文 雁二〇二〇年三月十九日书记员 张娟（代）
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1724号申请执行人：李国相，男，1955年9月23日出生，汉族，住三门峡市陕县。被执行人：王军平，男，1967年5月15日出生，汉族，住三门峡市开发区。本院在执行李国相与被执行人王军平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王军平名下登记有车辆，依法予以查封（扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王军平名下所有车辆。查封期限为二年，查封期限届满前十日提出续行查封的申请。本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年三月十九日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2019）豫1202执1724号：本院在执行李国相与被执行人王军平民间借贷纠纷一案中，本院（2019）豫1202执1724号执行裁定书已经发生法律效力，依法予以协助执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人王军平所有的豫Ｍ×××××号五菱牌车辆。查封期限自年月日至年月日，查封期间不得为其办理变更、过户手续。二〇二〇年三月十九日附：（2019）豫1202执1724号执行裁定书壹份。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执235号 申请执行人：王香梅 被执行人：陈松 申请执行人王香梅与被执行人陈松婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款第（一）项的规定，（2015）苍溪民初字第1924号民事调解书本次全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初645号原告湖南新富兴物业管理有限公司益阳分公司，地址：益阳市高新区海棠西路口（金海商务宾馆8楼）负责人：陈建军。委托代理人肖宁，该公司员工，代理权限：特别授权。被告刘化斌，男，1986年2月24日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告湖南新富兴物业管理有限公司益阳分公司诉被告胡强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告湖南新富兴物业管理有限公司益阳分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新富兴物业管理有限公司益阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司益阳分公司负担。审判员  谭益文二〇二〇年三月二十五日书记员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。