wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泰靖生民初字第774号 原告：沈秀珍，女，1947年7月26日生，住靖江市。 委托诉讼代理人：沈国良，靖江市马桥法律服务所法律工作者。 被告：臧绍华，男，1959年8月13日生，住靖江市。 原告沈秀珍与被告臧绍华为返还原物纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秀珍及其委托诉讼代理人沈国良、被告臧绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告位于六圩腰沟北段实测面积1.68亩的承包地。事实与理由：原告系靖江市马桥镇迎祥村大坝组村民,1998年二轮承包时，原告户取得承包土地面积为4.68亩（实测面积）。2002年10月，因家中劳力不足，原告户将位于六圩腰沟北段的1.03亩（实测面积1.68亩）的承包地交被告耕种至今。2014年，迎祥村进行土地承包经营权确权发证工作，制作的农村土地承包经营权确认书上也注明上述承包地归原告户，原告要求被告返还上述承包地，遭到被告拒绝。 被告辩称：原告所主张的承包地是1999年11月种小麦时村长薛红明交给我耕种的，当时他给了我一本空白的土地承包经营权证书，此后我每年都缴纳农业税，后来政府对种粮进行补贴，我户补贴面积为9.18亩，上述承包地也包含在内。大约在2015年，我对空白土地承包经营权证书进行了填写，注明我户总承包面积为9.18亩。上述田块一直由我耕种至今，理应归我。因此，原告无权要求返还。 经审理查明，原、被告系马桥镇迎祥村大坝组（乡镇撤并村居合并前为侯河乡长坝村大坝组）同组村民。1998年9月，该村民小组二轮土地承包时，原告沈秀珍（臧建）户的承包地实测面积为4.68亩（承包期限1998年9月30日至2027年9月30日）。因原告及同组村民于金涛、臧殿春等农户劳动力不足，部分承包地由同组村民臧绍华耕种，被告臧绍华除承担农业税外，对原告等户未有其它费用补贴。政府实行种粮补贴政策后，上述田块的种粮补贴亦由被告领取。2014年原告户向被告提出收回上述土地，遭被告拒绝，经村组多次协调未果，致起讼争。 另查明，被告提供的户主为臧绍华的农村集体土地承包经营权证书原来是空白的，被告大约于2015年自行填写，其中第3页承包耕地登记表中共填写了5行，总面积为9.18亩，本案所涉田块包含在第二行的范围内。第5页至第8页为土地承包合同书，发包方（甲方）未有签字盖章。另，薛红明向本院陈述，其从1996年开始任副村长，但否认案涉田块由其发包给被告。 又查明，从2014年起，靖江市马桥镇根据农业部等数部委发布的《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记发证工作的意见》文件精神，在全镇范围内开展承包经营权确权发证工作，制作的加盖有靖江市马桥镇迎祥村村民委员会的农村土地承包经营权确认书中载明案涉承包田块在原告之子臧建名下。本院按规定于2016年5月中止了本案审理。2017年4月28日，马桥镇迎祥村出具情况说明一份，主要内容为该村于2016年底前颁发了新的土地承包经营权证，全村土地确权发证率达98%，根据文件精神，权属争议未解决的，不进行土地承包经营权登记发证，因此原告及被告等农户暂未发证。鉴此，本院于2017年5月恢复本案审理。 本案审理过程中，经本院调解，原、被告曾达成协议，被告承诺返还给原告承包地0.565亩，余0.565亩由被告耕种。后被告反悔，调解未成。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的长坝村1998年二轮承包时土地丈量底册、农村土地承包经营权确认书、靖江市马桥镇迎祥村村民委员会证明及村干部陈炳生、陈国元、臧炳章、薛红明等证人证言予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告虽持有土地承包经营权证，但其陈述该土地承包经营权证是其自行填写形成，未经发包方签字盖章确认，亦未有鉴证机关鉴证，因此该土地承包经营权证不具有证明力，不能作为定案的依据。而原告提供的大坝组1998年二轮承包时土地丈量底册和加盖有靖江市马桥镇迎祥村村民委员会印章的农村土地承包经营权确认书，来源合法、内容真实，可以作为本案定案的依据，据此本院认定案涉田块属原告户的承包地。土地承包经营权受法律保护，我国依法保护农村土地承包关系的长期稳定，承包期间不得随意改变承包关系。原告户在承包期内将其部分承包地交被告耕种，并不改变原土地承包方与发包方的承包关系，现原告主张返还，与法无悖，应予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十六条、第五十一条的规定，判决如下： 被告臧绍华于2017年小麦收获结束后五日内将位于靖江市马桥镇迎祥村大坝组六圩腰沟北段1.68亩（实测面积）的承包地返还给原告沈秀珍。 本案受理费80元减半收取40元，由被告臧绍华负担（此款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员 展 飞 二〇一七年五月十二日    书记员 夏颖颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。 第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。 第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （三）法律、行政法规规定的其他权利。 第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0111执442号 申请执行人：合肥滨湖融资担保有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道1388号，组织机构代码67423245-7。 法定代表人：侯启银，董事长。 被执行人：安徽裕森康达经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市合瓦路七公里处。 法定代表人：曹昌仁，董事长。 被执行人：曹昌仁，男，1963年5月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：童敏，女，1964年2月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行合肥滨湖融资担保有限公司与安徽裕森康达经济发展有限公司、曹昌仁、童敏担保追偿权纠纷一案中，申请执行人对被执行人曹昌仁名下位于新加坡花园城Ａ组团2号楼Ａ-502室房产（房地权合产字第××号）、被执行人曹昌仁、童敏名下位于巢湖市××巢区××街道××滨湖城湖光××街××房产（巢湖市房产权证字第××号）、被执行人童敏名下位于新加坡花园城鹭岛阁2-1806／1806-1／1906室房产（房地权蜀字第××号）享有优先受偿权，但因上述房产均为轮候查封，且房产情况复杂，申请执行人同意暂不处置。故本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初3768号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一七年五月二十七日 书记员 周传玉
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保551号周佳鑫：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初7617号民事裁定，并依裁定保全了被申请人以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特 此 通 知二〇一七年五月十日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              孙丽辉              冻结孙丽辉持有的广东恒基金伟业游艇有限公司59.584%的股权，投资额595.84万元              2017.4.25              3年              2020.4.24                  2              孙丽辉              冻结建设银行汕头春泽支行6227003100410123580账户21.87元              2017.4.14              1年              2018.4.13                  3              孙丽辉              查封孙丽辉名下位于汕头市龙湖区珠池街道春泽庄中区信基明珠豪庭1、2幢1幢804号房全套（权证号C6873098）              2017.4.20              3年              2020.4.19                  4              汕头市恒基金伟业房地产开发有限公司              交通银行汕头支行445006110018010208534已销户                                                            5              汕头市恒基金伟业房地产开发有限公司              交通银行汕头支行445006110018010203892已销户
磁县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0427执331号 申请执行人刘志华，男，1981年1月20日出生，汉族，住所地邯郸市魏县，证件号码13043419810120651Ｘ。 被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司，地址邯郸市开发区世纪大街21号3号楼303号。 法定代表人刘宏伟。 关于申请执行人刘志华与被执行人其他案由一案，磁县人民法院作出的（2015）邯市申执字第37号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志华于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司偿还其他案由款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘志华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 磁县人民法院于作出的国内仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月二十六日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1204民初530号 原告（反诉被告）：卢怀英，女，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘洪喜，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所实习律师。 原告卢怀英与被告刘洪喜同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，2017年3月14日被告刘洪喜在举证期间提起反诉，本案依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼诉讼代理人程晴晴，被告刘洪喜及委托诉讼代理人滑培楠、张传书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢怀英向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割卢怀英与刘洪喜同居期间的共有财产（卢怀英的嫁妆刘洪喜依法返还，详见清单）；2.本案的诉讼费用由刘洪喜承担。事实与理由：2012年卢怀英与刘洪喜经人介绍相识，并建立恋爱关系，2013年农历腊月二十举行结婚仪式，至今未办理结婚手续，双方也未生育子女，由于卢怀英对刘洪喜缺乏了解，草率同居生活，双方经常为生活琐事争吵，已经无法生活在一起。双方举行仪式时，卢怀英陪嫁大量的嫁妆，现请求法院依法支持卢怀英的诉讼请求。 刘洪喜辩称，卢怀英嫁妆实际是由刘洪喜出钱购买，卢怀英在同居前收受彩礼95600元，除用于3万多元，剩余的钱都在卢怀英处，刘洪喜并未见到，刘洪喜外出赚的钱交给卢怀英。刘洪喜没有给其兄弟购买挖掘机，也不存在卢怀英给刘洪喜1万元的事实。 刘洪喜向本院提出反诉请求：1.判令卢怀英返还刘洪喜彩礼95600元；2.本案本诉与反诉的诉讼费用由卢怀英承担。事实与理由：2012年双方经媒人刘安法、杨金标介绍相识，2013年农历腊月二十举行结婚仪式，因卢怀英不同意办理结婚登记，故至今未办理结婚手续。由于双方相互不了解，草率共同生活，导致经常因生活琐事争吵。2014年卢怀英只身一人外出打工，不怎么回家，双方无法共同生活。举行结婚仪式前，卢怀英索要刘洪喜彩礼共计95600元，以及共同生活期间刘洪喜工作挣得钱都在卢怀英处。卢怀英索要大额彩礼的行为，导致刘洪喜生活困难，因凑齐彩礼，刘洪喜借别人的钱至今没有偿还清，故依法提起反诉，请求支持刘洪喜的反诉请求。 卢怀英针对刘洪喜的反诉辩称，刘洪喜反诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回刘洪喜的反诉请求。一、卢怀英与刘洪喜举行结婚仪式前共收到刘洪喜9万元彩礼款，该部分彩礼款其中2万元由刘洪喜拿给刘洪喜兄弟买挖掘机，其中1万元在同居后卢怀英拿给刘洪喜用于双方的共同生活，4万多元用于卢怀英购买嫁妆，剩余的一部分用于双方在同居期间的基本开销。二、双方同居期间，不存在刘洪喜把个人工资交给卢怀英，卢怀英没有拿到刘洪喜一分钱；三、根据婚姻法，刘洪喜不符合返还彩礼款的要求，双方已共同生活四五年，刘洪喜并没有因为给付彩礼款生活困难。刘洪喜隐瞒自身患有疾病的事实，卢怀英没有过错。因此，请求依法驳回刘洪喜的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告证据，1.被告的个人病历，本院认定如下：该证据真实性、合法性，本院予以认定，因无其他相关证据佐证，故其关联性，本院不予以认定。对有争议的被告证据，邵全兰的证言，本院对按农村风俗彩礼款90000元及陪嫁清单上的物品（新婚大床和简装衣柜除外），予以认定，经审理查明，卢怀英与刘洪喜经媒人介绍相识，卢怀英收受刘洪喜彩礼款90000元，××××年××月××日双方举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。卢怀英的个人财产有：美的空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、电视机（50寸）一台及家庭影院及信号接收器、太阳能热水器一台、组合衣柜一套、组合沙发一套、餐桌一套、电脑桌一个、棉被十床、四件套两套。后卢怀英与刘洪喜因性格不和，卢怀英要求刘洪喜返还嫁妆。刘洪喜要求卢怀英返还彩礼款。 本院认为，卢怀英与刘洪喜未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。因卢怀英与刘洪喜共同生活时间较长，故卢怀英收受刘洪喜的彩礼款共计90000元，依法应当酌情返还。卢怀英主张彩礼款中3万元，其中2万元拿给了刘洪喜，由刘洪喜交给其兄弟购买挖掘机，举行仪式后卢怀英1万元用于和刘洪喜及其父母共同生活了等，因刘洪喜否认该事实，且卢怀英也无其他证据佐证，故本院不予采信。卢怀英的个人财产应归卢怀英所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告卢怀英的个人财产归原告卢怀英所有； 二、原告卢怀英于本判决生效之日起十日内返还被告刘洪喜彩礼款9000元； 三、驳回原告卢怀英其他诉讼请求； 四、驳回被告刘洪喜其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取389元，反诉案件受理费2190元，减半收取1095元，合计1484元，由原告（反诉被告）卢怀英负担200元、被告（反诉原告）刘洪喜负担1284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  周晓辉 二〇一七年四月二十五日 书记员  闫静静 附：（2017）皖1204民初530号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索要财物。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： (一)一方的婚前财产； (二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； (三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； (四)一方专用的生活用品； (五)其他应当归一方的财产。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0802执93-1号 申请执行人：吴宗启，男，1967年10月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：周明，男，1969年1月28日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：何桂珍，女，1970年2月1日出生，汉族，住安庆市大观区。 本院在执行吴宗启与周明、何桂珍民间借贷纠纷一案中，本院已依法扣留了被执行人周明的工资收入一千元每月，被执行人名下房产均设立了抵押权，且本院为轮候查封，经调查本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意本院调查结果且同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 序 审判员 程方长 审判员 汪少文 二〇一七年五月二日 书记员 邓 彦
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1122号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人尹某，曾用名尹磊，出生地河南省汝南县，户籍地为河南省汝南县。因本案于2017年2月21日被羁押并于同日被拘留，2月28日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕997号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月21日4时许，被告人尹某饮酒后驾驶号牌为粤B×××××的小型轿车行驶到本市白云区机场路高速新市出口路段停车睡着，后被执勤交警查获。经鉴定，尹某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为136.9mg/100ml。认为被告人尹某有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人尹某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年五月二十六日 书记员 周兴平 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1231号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行，住所地商河县殷巷镇殷巷街。代表人李宗正，行长。被执行人王广杰，男，1966年2月20日出生，汉族，商河县农民，现下落不明，被执行人王广周，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人娄成亮，男，1990年10月11日出生，汉族，商河县农民，现下落不明。本院在执行山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行与王广杰、王广周、娄成亮金融借款合同纠纷一案中，因山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行向本院提出撤回商河县人民法院（2016）鲁0126执1231号案件的执行申请。本院认为，山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126执1231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  王兴宝代理审判员  周 燕二〇一七年五月十七日书 记 员  杨 琦
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0207民初586号 原告：刘云峰，男，1980年9月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。 被告：卢新平，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。 本院在审理原告刘云峰诉被告卢新平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案，原告刘云峰于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘云峰的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘云峰撤回对被告卢新平的起诉。 案件受理费1050元（原告已预交），因撤诉减半收取525元由原告刘云峰负担。 审 判 长  贾祥 审 判 员  焦敏 人民陪审员  康鹰 二〇一七年五月五日 书 记 员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初829号之一 解除保全申请人：蒋英国，男，生于1978年7月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：唐晓强，男，生于1977年3月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告蒋英国与被告唐晓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）川0503民初829号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结或者扣留被申请人唐晓强所有的价值45000元的财产。申请人蒋英国于2017年5月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人唐晓强已经自愿将债务履行完毕，申请人蒋英国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人唐晓强所有的价值45000元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易正平 二〇一七年五月十八日 书记员  朱 锐
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执恢189号之一申请执行人王素涛，男，1962年1月18日出生，汉族，商商河县住商河县银河路63号。被执行人商河县鑫盛农副食品有限公司，住所地商河县兴商路18号。法定代表人张元珍，经理。本院在执行王素涛与商河县鑫盛农副产品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月16日作出（2016）鲁0126执恢189号执行决定书，将商河县鑫盛农副产品有限公司纳入失信被执行人名单，于2017年1月24日轮候查封了商河县鑫盛农副产品有限公司所有的房产，经本院对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。该案执行标的额本金14300元及利息，未执行14300元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅代理审判员  郭宗霞代理审判员  周 燕二〇一七年五月十九日书 记 员  郭文秀
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3304号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某某，曾用名李某某，男，1983年4月28日出生，甘肃省合水县人，汉族，小学文化，住甘肃省庆阳市。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人池卫星，广东德成律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1573号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明：2017年5月17日0时1分许，被告人李某某饮酒后驾驶粤ST9Z20号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区梅观高速北行新观澜收费站路段时，被执勤民警查获。经对李某某进行呼气式酒精检测，结果为108mg/100ml，随后交警将其带至医院抽取血样。             经广东中一司法鉴定所检验：被告人李某某血液中检出乙醇，含量为103.43mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年6月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                         二〇一七年五月二十七日                         书记员 梁 惠 红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0111民初8136号 原告：合肥市龙运星文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路820号，统一社会信用代码91340100591404778X。 法定代表人：耿雯。 被告：易汇网络科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬二路25号，统一社会信用代码9134010068812481XT。 法定代表人：张世成。 本院审理原告合肥市龙运星文化传媒有限公司诉被告易汇网络科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告合肥市龙运星文化传媒有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市龙运星文化传媒有限公司申请撤回对被告易汇网络科技股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥市龙运星文化传媒有限公司撤回对被告易汇网络科技股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市龙运星文化传媒有限公司承担。 审 判 长 李 翔 人民陪审员 张 俊 人民陪审员 刘汉侠 二〇一七年五月十二日 书 记 员 李林霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执644号 申请执行人邓某某，男，某族，户籍地址某某，身份证号某某。 被执行人某某公司，住所地某某，组织机构代码某某。 法定代表人周某某。 关于申请执行人邓某某与被执行人某某公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6820号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、经济补偿金等共计41388.5元，案件受理费，保全费3426元，并承担本案执行费558元，本院予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及被执行人财产申报表，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法划扣被执行人某某公司银行账户45372.5元（含执行费558元），本院已将执行款44814.5元支付申请人，申请执行人向本院提交结案声明。 本院认为，在执行过程中被执行人的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费558元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人某某公司名下财产的查封（冻结）； 二、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6820号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 段 伟 执行员 钟广明 执行员 简小飞 二〇一七年五月八日 本件与原本核对无异 书记员 丘 瑜
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0524民初910号 原告：许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：林世裕，男，1983年12月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：龚金兰，女，1987年8月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告许华玲与被告林世裕、龚金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告许华玲于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商解决，许华玲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许华玲撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由许华玲负担。 审判员  杨岩成 二〇一七年五月十五日 书记员  彭诗平
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1621民初1888号 原告：张太仕，男，汉族，生于1954年6月20日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：谭俊林，男，汉族，生于1976年9月18日，住四川省岳池县。 原告张太仕与被告谭俊林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张太仕于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张太仕申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张太仕撤诉。 案件受理费5元，由原告张太仕负担。 审判员  钟金位 二〇一七年五月二十三日 书记员  何 礁
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初2011号原告：施忠伟，男，1995年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。被告：郑进杰，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：汪艳菊，女，1993年10月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告施忠伟与被告郑进杰、汪艳菊买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告郑进杰、汪艳菊下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王灯辉人民陪审员  张耀进人民陪审员  周云光二〇一七年五月二十二日代书 记员  张志飞
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0721执413号杜鹏程、毕静楠：你（单位）与丁占江借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第1489号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）丁占江向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年4月27日依法立案，并于2017年5月3日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55特此通知二〇一七年五月三日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1971执恢547号 东莞市万众财富酒店管理有限公： 本院受理的申请执行人江勇志与被执行人东莞市万众财富酒店管理有限公司其他案由纠纷一案[执行依据为：东劳人仲院东城庭案第（2015）483号裁定书]，因被执行人东莞市万众财富酒店管理有限公已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年五月二日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执2333号被执行人赵帅，男，1994年10月5日生，汉族，户籍地镇江，住镇江。赵帅罚金纠纷一案，我院于2016年8月26日作出的（2016）苏1191刑初102号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人赵帅未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依职权执行，本院于2016年11月28日立案受理。执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人赵帅发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人赵帅名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，已经执行到位611.15元，未执行2388.85元，未发现其他可供执行的财产，并于2017年1月12日到江宁监狱提审了被执行人赵帅，本院于2017年5月19日将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，（2016）苏1191刑初102号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金及违法所得，但罚金及违法所得的缴纳取决于被执行人是否有缴纳罚金及违法所得的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191刑初102号刑事判决书的本次执行程序。本案终结后，被执行人应继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 涌人民陪审员  庄卫义人民陪审员  王 俊二〇一七年五月十九日书 记 员  盛 蕾
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执425号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林志达金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年五月二十七日
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初682号原告：额某，男，1968年4月3日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：海某，男，1976年9月23日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：萨某，女，1978年10月4日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告额某诉被告海某、萨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告额某到庭参加诉讼，被告海某、萨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月16日，被告伊拉拉图、萨某从我处借款20000元，并约定2015年7月16日还款，加上借款时间的利息1200元（按2分计算），给我出具了一枚21200元的借据，借款到期后经我多次催要，被告未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告海某、萨某未作答辩。经审理查明，被告海某、萨某于农历2015年4月16日从原告处借款20000元，被告给原告出具了一枚21200元的借据，借款21200元中有1200元的利息，并约定2015年7月16日偿还此款，此款二被告至今未偿还，双方未约定利息。在庭审过程中原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以本金20000元自2015年7月16日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。另查明，被告海某、萨某至今下落不明。上述事实有原告提供的借据、证明及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告海某、萨某欠原告额某20000元的事实清楚，证据充分，被告海某、萨某应当履行还款义务，对于原告额某要求被告海某、萨某偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告偿还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以本金20000元自2015年7月16日起按年利率6%计算至欠款还清之日止），符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海某、萨某在本判决发生法律效力后十日内给付原告额某欠款本金20000元及逾期利息（逾期利息以本金20000元自2015年7月16日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。如果被告海某、萨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元及公告送达费560元，由被告海某、萨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王立国审 判 员 德力海人民陪审员 毛广学 二0一七年五月十一日书 记 员 特格希
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0681民特68号 申请人：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，住江苏省启东市。 申请人：姜斌斌，男，1962年7月6日生，汉族，住江苏省启东市。 本院于2017年5月15日立案受理申请人邓东杰与姜斌斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人姜斌斌于2017年5月25日前归还邓东杰借款40000元整。并按照银行同期贷款利率的四倍自2017年3月5日起至还款之日止支付利息。 二、双方就该起民间借贷纠纷余无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邓东杰与姜斌斌于2017年5月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  沈亚菲 二〇一七年五月十五日 书记员  龚轶凡
卢氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）卢执字第463-2号 申请执行人刘胜峰，男，汉族，1965年12月21日生。 申请执行人卢清珍，女，汉族，1965年8月15日生。 申请执行人李会萍，女，汉族，1987年11月23日生。 申请执行人刘婧琪，女，汉族，2011年2月18日生。 被执行人姜廷章，男，汉族，1957年4月12日生。 被执行人谢宏宾，男，汉族，1966年1月22日生。 本院受理刘胜峰等四人申请执行姜廷章、谢宏宾侵权一案，三门峡市中级人民法院作出的（2015）三民终字第00256号民事判决书发生法律效力后，权利人申请法院强制执行，在执行过程中河南省高级人民法院作出（2016）豫民抗290号民事裁定书中止原判决的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人谢宏斌每月工资的扣留。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  段宇飞 审 判 员  朱金鹏 代理审判员  陈金斗 二〇一七年五月十五日 书 记 员  武张龙
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初1372号 原告：罗昌梅,女,1986年1月5日出生,汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京市浦口区吴平服装加工厂,住所地在南京市浦口区星甸街道石桥社区三甲组。 经营者：吴平，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：吴代楼，男，1962年6月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：乔秀兰，女，1965年10月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告罗昌梅诉被告南京市浦口区吴平服装加工厂（下称吴平服装加工厂）、吴代楼、乔秀兰追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月22日受理后,依法由代理审判员王琦芳适用小额诉讼程序,于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗昌梅的委托诉讼代理人薛昇、被告吴代楼、乔秀兰到庭参加诉讼。被告吴平服装加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗昌梅向本院提出诉讼请求：判令被告吴平服装加工厂给付工资16586元，被告吴代楼、乔秀兰承担连带责任。事实和理由：2015年原告到被告吴平服装加工厂工作，双方未签订劳动合同、交纳社会保险。2017年1月23日，吴平服装加工厂的负责人吴平突然出走，原告的工资至今未付。同年1月26日，原告到星甸劳动所投诉，被告吴代楼、乔秀兰表示愿意承担连带责任，但至今仍未支付工资。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告吴平服装加工厂未答辩。 被告吴代楼、乔秀兰辩称，同意偿还拖欠的工资，但目前经济困难，暂时无力给付。 经审理查明,2015年1月，原告到被告吴平服装加工厂工作，工作岗位为操作工。双方未签订书面劳动合同、缴纳社会保险。被告吴平服装加工厂拖欠原告2016年10月1日至2017年1月22日工资16586元。被告吴代楼、乔秀兰作为担保人，自愿承担连带担保责任。2017年2月3日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月10日以宁浦劳人仲止（2017）67-91号仲裁决定书裁决：对朱代珍等25人诉南京市浦口区吴平服装加工厂、吴代楼、乔秀兰工资争议一案依法终止审查。 另查明，被告吴代楼、乔秀兰系吴平服装加工厂经营者吴平的父母。 上述事实，有原告的提交的欠条、工资单、仲裁决定书及原告与被告吴代楼、乔秀兰的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张吴平服装加工厂欠其工资16586元，对此被告吴平服装加工厂未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果。被告吴代楼、乔秀兰在“欠条”上作为担保人签字，自愿承担连带责任，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下: 一、被告南京市浦口区吴平服装加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告罗昌梅工资16586元。 二、被告吴代楼、乔秀兰对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免交。 本判决为终审判决。 代理审判员  王琦芳 二〇一七年五月四日 书 记 员  钱 颖
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1655号之一 申请执行人陶军慧，男，1975年7月21日出生，住湖南省沅江市。 被执行人吴君达，男，1971年12月29日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人陶军慧依据已经发生效力的（2016）浙0206民初2742号民事判决书，于2017年05月17日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人吴君达发出执行通知书，责令被执行人吴君达限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴君达未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴君达银行存款124500元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年五月十九日 代书记员 李立峰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初1519号原告：潘秀华，女，1966年4月15日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：罗菊菁，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵成磊，江苏常联律师事务所实习律师。被告：王康，男，1984年12月1日出生，汉族，住常州市武进区。被告：陈粉华，女，1986年11月25日出生，汉族，住常州市武进区。两被告共同委托诉讼代理人：周新玉，江苏誉天律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。原告潘秀华与被告王康、陈粉华不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告潘秀华于2017年5月25日向本院申请撤回对被告王康、陈粉华的起诉。本院认为，原告潘秀华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告潘秀华撤诉。案件受理费减半收取5325元，由原告潘秀华负担。审判员  施庆芳二〇一七年五月二十七日书记员  胡 婧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初1295号 原告：福建建达律师事务所，住所地福建省福州市鼓楼区营迹路69号恒力创富中心西塔10层，组织机构代码X1115738-8。 负责人：郑新芝，主任。 委托诉讼代理人：陈敏，福建建达律师事务所律师。 被告：林飞，男，汉族，1968年11月18日出生，住福建省长乐市。 原告福建建达律师事务所与被告林飞委托合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告福建建达律师事务所于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建建达律师事务所申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建建达律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建建达律师事务所负担。 审 判 长  方 敏 代理审判员  任建坤 代理审判员  魏文太 二〇一七年五月五日 书 记 员  林义挺
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终2083号上诉人（原审被告）申东生，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人（特别授权）庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邢秀艳，女，1988年5月21日出生，汉族，农民，住山西省黎城县。委托诉讼代理人(特别授权)李武义，北京市信凯律师事务所律师。上诉人申东生因委托合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金商初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：经被告介绍，原告于2014年11月28日通过中国工商银行苏州街银行汇款105000元给被告，让被告办理理财事宜。后原告发现理财公司虚假，存在欺骗行为，通过微信聊天等方式向被告催要。2014年12月22日，被告通过网上银行向原告汇款8547元。原被告所述的“碧威公司”未在中国工商部门登记注册。原审法院认为：原告将款项汇给被告理财，双方之间构成委托关系。被告应当认真履行受委托义务，将原告的款项交付给“碧威公司”。被告辩称已经通过证人董某将原告的105000元转交给“碧威公司”，未能提交事实证据加以证明，应承担举证不能的责任，本院不予认定。“碧威公司”未经合法注册，理财二元期权等内容违反法律规定，理财合同内容应当无效，原告主张解除原被告之间的委托合同，本院应予支持。综上，被告应当返还原告的理财款项105000元，扣除已经返还的共计8547元，剩余款项96453元应予返还。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十七条、第四百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告申东生于判决生效后十日内返还给原告邢秀艳剩余款项96453元；二、驳回原告邢秀艳的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由被告申东生负担。上诉人申东生不服原审判决，上诉称：一、一审认定上诉人与被上诉人之间存在委托关系系认定事实错误。首先，上诉人与被上诉人之间不存在书面委托合同。其次，被上诉人自己主动要求投资“碧威资本”，自己登陆“碧威资本”网上从事资本的收益操作，被上诉人对于自己投资“碧威资本”是明知且是自行运作的。第三，上诉人没有在被上诉人处获得收益，也没有收取任何费用。二、本案涉嫌刑事犯罪，碧威公司已经被有关机关认定为从事传销活动，上诉人也是该犯罪活动的受害者。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人邢秀艳辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分。1、被上诉人与上诉人之间依法存在委托理财合同的法律关系；当初，被上诉人对何为“碧威资本”，从不知晓，被上诉人正是在上诉人在上诉状中所说的，即：多次与被上诉人聊天、诱导、述说，且在其承诺给被上诉人保本，并约定理财收益归被上诉人的前题下（聊天记录显示），才导致被上诉人做出委托其理财的决定，最终，被上诉人将105000元转账给上诉人。而上诉人在未经被上诉人同意的情况之下，私自从被上诉人的本金款项中又直接提取部分款项归为已有，严重违反了上诉人与被上诉人之间约定的委托理财事宜，侵犯了被上诉人的财产权益。2、被上诉人对上诉人如何具体操作所谓的“碧威资本”理财事宜并不知道，被上诉人完全是委托上诉人具体负责办理委托理财事务的；被上诉人因上诉人的诱导，将款项转账给上诉人后，并按照上诉人的要求，将自己的身份证复印件交给上诉人，委托上诉人负责办理理财的相关登记事宜，后在被上诉人迟迟没有得到任何理财收益之时，且在被上诉人多次强烈要求上诉人退还本金后，上诉人才不得不以其所谓的“碧威资本”形式返还被上诉人8547元的部分款项。并将其所谓的理财经过相关事宜告知被上诉人，此时，被上诉人才对上诉人所谓的“碧威资本”初步有所了解。3、上诉人对被上诉人委托其理财事宜，其主观上存在重大的违法、过错行为。上诉人在办理被上诉人受托事项后，根本没有完全尽到善意、谨慎行事，根本没有积极去维护被上诉人的合法权益。相反，上诉人以其所谓的“碧威资本”理财名义，在未经被上诉人允许的情况下，随意扣除并非法侵占被上诉人的本金款项，且其根本更没有向所谓的公司交纳。这在一审审理期间上诉人自己的陈述为证。二、被上诉人与上诉人之间所发生的争议属于民事纠纷案件，被上诉人对上诉人主张委托理财合同纠纷之诉，有明确的法律依据，根本不属于刑事案件被上诉人认为：被上诉人因上诉人的违法行为，致使被上诉人及其家人在财产以及精神上受到严重损害，且该案依法属于委托理财合同之经济纠纷，上诉人依法应当返还被上诉人的全部款项。被上诉人既有充分的事实证据，又有明确的法律依据。被上诉人认为：此案依法属于委托理财合同之法律关系，上诉人的上诉主张均系无理狡辩。被上诉人认为：根据合同相对性原理，被上诉人的相对人是上诉人，上诉人受托办理被上诉人的理财事宜，因上诉人之行为存在违法、重大过错行为，给被上诉人所造成的直接经济损失，依法应当赔偿。本案依法应当按照民事纠纷案件审理，根本不需要移送公安机关，符合民事法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审期间，上诉人为证明上诉理由，向法院提交如下证据：提交证据一、来源于中国法院裁判文书网江西省武宁县人民法院（2016）赣0423刑初17号刑事判决书一份，证实碧威公司已经被人民法院认定为传销组织。证据二、中国证券监督管理委员会发布的高度警惕新型新骗局，证实碧威资本二元期权是金融诈骗行为。证据三、“北京BV讨要说法群”在该群中有徐长富、邢秀艳还有上诉人以及其他传销组织的受害者。在该份聊天记录中，徐、邢秀艳均有发言，并且邢秀艳也说明其与徐共同委托律师已经到北京报案。经质证，被上诉人邢秀艳认为：对证据一对真实性认可，对目的性不认可，没有关联性。证据二不是司法机关的事情，不予认可，是网上发表言论。证据三真实性认可，目的性不认可。经审查，证据一、证据二可以证明碧威公司从事传销活动。本院对该两份证据予以认定。证据三无法证明徐长富个人对投入碧威公司的资本进行管理，对该证据的证明效力，本院不予认定。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，被上诉人邢秀艳将105000元汇入上诉人申东生的个人账户，委托申东生进行理财，事实清楚，证据充分。由于上诉人申东生在为他人委托理财过程中，未尽到审慎的管理义务，因此应当承担其理财行为对被上诉人邢秀艳的损失。邢秀艳收到收益金共8547元，因此上诉人申东生应赔偿徐长富损失96453元。综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2306元，由上诉人申东生负担。本判决为终审判决。审 判 长  王福勤审 判 员  王广星代理审判员  胡琳琳二〇一七年五月××日书 记 员  朱静静
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0212民初1645号原告：青岛海尔新材料研发有限公司，住所地青岛胶州市经济开发区海尔国际工业园。法定代表人：崔青涛，董事长。委托诉讼代理人：曹先会，男，汉族。系青岛海尔新材料研发有限公司员工。委托诉讼代理人：凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。系青岛海尔新材料研发有限公司法律顾问。被告：宜兴市伟创塑胶科技有限公司。住所地江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园洛涧村。法定代表人：陈治群，执行董事兼总经理。被告：夏洪明，男，汉族。被告一、二共同委托诉讼代理人：宗建华，男，汉族。系宜兴市伟创塑胶科技有限公司办公室主任。原告青岛海尔新材料研发有限公司（以下简称海尔新材料公司）与被告宜兴市伟创塑胶科技有限公司（以下简称宜兴伟创塑胶公司）、夏洪明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海尔新材料公司委托诉讼代理人曹先会、凌明坤，二被告委托诉讼代理人宗建华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月8日，原告和被告宜兴伟创塑胶公司签订购销合同，原告作为供方，被告作为需方，供方为需方提供HRABS-HG型号的ABS树脂材料，合同约定，货物名称：ABS树脂，规格HRABS-HG，价格：13900元每吨（含税），数量50吨，总货款695000元。结算方式：60天；需方如逾期未付款，每逾期一天，按应收货款的0.5%支付滞纳金给供方。合同签订后，原告已经依约向被告供货，但被告未按合同约定履行义务，从2015年10月份开始拖欠原告的货款，原告曾多次要求被告支付上述款项，但被告拒绝。故请求判令：1、被告支付原告货款695000元，违约金49500元；2、被告从起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付欠款利息（判决生效后被告不履行付款义务，申请法院强制执行时按双倍银行贷款利率计算逾期履行期间的利率），直至两被告付清全部欠款为止；3、案件受理费由被告承担。被告宜兴伟创塑胶科技公司辩称：一，被告公司与原告所签订的各项合同真实有效，货款金额为695000元。二，由于受经济下行大环境的影响，被告公司经营状况欠佳，导致拖欠原告货款至今未还，被告公司表示深深的歉意。三，被告公司也在千方百计的想办法，寻找合作伙伴，利用合作方资金希望早日摆脱困境，偿还原告的货款，至于原告提出的49500元的违约金的赔偿，看在被告公司实际困难的份上放弃该违约金与罚款诉求。诉讼费各承担一半。四，被告公司承诺如在2017年4月未有合作方与被告公司合作，被告公司将现有资产拍卖，以偿还原告的货款，请求原告同意上述方案。被告夏洪明辩称：原告把夏洪明列为被告没有法律依据，因为夏洪明不是公司法人，公司法规定公司法人应以登记为准，被告公司法人为陈治群，被告公司成立日期2014年8月12日，2015年1月8日被告公司法人变更为陈治群，原被告发生业务时间为2015年5月8号，由此可以认定原告将夏洪明列为第二被告缺乏法律依据。为此请求法院驳回原告将夏洪明列为第二被告的请求。退一步讲，即使被告公司法人为夏洪明，夏洪明并没有为这次买卖合同提供个人担保。至于顾慧琴，原告提到为被告公司执行董事一说，在工商部门登记资料里面可以看出，被告公司与原告公司签订合同时，顾慧琴已不是法人，综上所述，不应将夏洪明列为第二被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2015年5月8日，原告（合同甲方）和被告宜兴伟创塑胶公司（合同乙方）签订《基本供货合同》一份，合同约定甲方向乙方供应产品，乙方需提前7天给甲方下达订单。双方约定甲方向乙方开具发票之日起60天内乙方付款，逾期付款，每迟延一天，应向甲方支付应付款项总额的0.5%的违约金。同日，被告向原告下达《加工供货订单》：约定产品品名为ABS，规格型号HRABS-HG，数量50个，单价每个13900元，合计695000元。原告于2015年6月27日给被告开具了金额为138999.98元增值税发票一张，2015年6月29日给被告开具了金额为138999.98元增值税发票一张，2015年6月30日给被告开具了金额为125099.98，2015年7月27日给被告开具了金额为291899.95元增值税发票一张。2016年1月29日，被告给原告出具付款计划，该还款计划载明：致青岛海尔新材料研发有限公司：我司和贵司开展合作，于9月份应该付给贵司货款人民币695000元整，……现给出如下的付款计划：于2016年3月30日前付出50%，于2016年4月30日前全部付清。被告宜兴伟创塑胶公司在该付款计划盖章夏洪明在承诺人处签署“企业夏洪明”上述事实，有原告提交的《基本供货合同》、《加工供货订单》、增值税发票、付款计划以及当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告依约向被告交付了货物，被告应当按时履行货款给付义务。庭审中被告宜兴伟创塑胶公司对欠款总额695000元没有异议，故原告请求被告宜兴伟创塑胶公司偿还货款695000元的请求予以支持。对于要求支付违约金49500元，双方《基本供货合同》对违约金进行了约定，约定为每迟延一天，应向支付应付款项总额的0.5%。庭审中原告对该违约金进行了明确，即从2015年9月27日违约之日起计算至2016年4月20日止要求被告支付违约金共计49500元，2016年4月21日起至判决生效之日止的违约金要求被告按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准支付违约金，本院认为，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告夏洪明是否应当承担共同还款责任。本院认为上述合同系被告宜兴伟创塑胶公司和原告订立，被告夏洪明不是合同的相对方，另外从原告提交的还款计划看被告夏洪明系代表公司，而非承诺共同还款，故原告请求被告夏洪明对货款承担共同还款责任没有事实和法律依据本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宜兴市伟创塑胶科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛海尔新材料研发有限公司货款695000元。二、被告宜兴市伟创塑胶科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛海尔新材料研发有限公司逾期违约金截止到2016年4月20日的违约金49500元，2016年4月21日至判决生效之日止的违约金被告仍应支付原告（以695000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告对被告夏洪明的诉讼请求。案件受理费11245元，保全费4243元，共计15488元，由被告宜兴市伟创塑胶科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘宗欣审判员  贾瑞红审判员  宋丽娜二〇一七年五月二十三日书记员  臧 凤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初3173号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：谭淑琴，女，1958年6月19日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告谭淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年五月十二日书记员  董文燕原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：谭淑琴，女，1958年6月19日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告谭淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年五月十二日书记员董文燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0104民初1491号 原告：谈家云，男，汉族，1978年10月25日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 委托代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。 委托代理人：陈建军，安徽安维律师事务所律师。 原告：肥西县新农村交通运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇包公路384号，统一社会信用代码913401237885526868（1-1）。 法定代表人：孙吉存，该公司总经理。 委托代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。 委托代理人：陈建军，安徽安维律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：朱文东，该公司总经理。 委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。 原告谈家云、肥西县新农村交通运输服务有限公司（以下简称运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告谈家云及运输公司的委托代理人孙宏祥、陈建军及被告保险公司的委托代理人王秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谈家云、运输公司提出如下诉讼请求：1、被告向原告谈家云支付谈家云垫付的交通事故赔偿款及诉讼费共计87552.62元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谈家云系车牌号皖0164586变型拖拉机的实际车主，原告肥西县新农村交通运输服务有限公司系该车的挂靠单位，原告肥西县新农村交通运输服务有限公司于2011年2月5日向被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对皖0164586变型拖拉机投保了交强险及商业险，第三者责任保险的责任限额100000元，保险期限自2011年3月25日至2012年3月24日。20时40分左右，李兵未取得机动车驾驶证，在醉酒状态下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿大丰市海方线由东向西行驶至6KM路段时，车辆右侧碰刮到由召集人黄勇安排施工而堆放在道路上的土堆后摔倒，李兵在摔倒的过程中头部碰撞到相对方向停靠在道路北侧谈家云所驾驶的皖0164586变型拖拉机车身左侧，造成李兵当场死亡及二轮摩托车部分损坏的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出责任认定：李兵负事故的主要责任，黄勇和谈家云分别负事故的次要责任。2012年3月28日，李兵的继承人李呈新、徐成翠、李晔彤将谈家云、中国人保合肥市分公司、黄勇、江苏宏鑫路桥建设有限公司、黄胜、肥西县新农村交通运输服务有限公司诉至江苏省大丰市人民法院，请求损失赔偿，江苏省大丰市人民法院于2012年11月27日作出（2012）大三民初字第0440号民事判决，谈家云赔偿86808.62元，肥西县新农村交通运输服务有限公司对谈家云的赔偿责任承担补充赔偿责任，且谈家云负担744元的案件受理费。谈家云已于2016年12月27日垫付应赔偿款项及案件受理费，后原告谈家云多次向被告要求理赔，但被告以种种借口不予赔付。综上，为了维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告保险公司辩称：1、被答辩人的诉请已超过诉讼时效，依法不应得到支持。本案事故发生于2011年4月3日，死者李兵亲属李呈新、徐成翠、李晔彤起诉要求赔偿，经江苏省大丰市人民法院审理并于2012年11月27日判决答辩人在交强险范围内赔偿110000元，被答辩人谈家云赔偿86808.62元。也就是说，在2012年11月27日判决下发之日，被答辩人的赔偿责任就已经确定，是被答辩人一直不履行应履行的义务，也没有到答辩人处办理索赔事宜。2、本案被答辩人与答辩人签订的保险合同期限是2011年3月25日至2012年3月24日，在2012年11月27日法院判决时，保险合同期已满，我们不说从保险合同期满2年内，被答辩人向答辩人主张权利，就是从2012年11月27日法院判决之日起2年内被答辩人也可向答辩人主张权利，但是，从法院判决时至今日已经4年3个多月，被答辩人才向答辩人主张权利，显然，其主张已经超过法律规定的2年的诉讼时效，故针对被答辩人的诉讼不应得到支持。综上，请驳回被答辩人的诉请。 经审理查明：20时40分左右，李兵在未取得机动车驾驶证且醉酒状态下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿大丰市海方线由西向东行驶至6KM路段时，车辆右侧刮碰到由召集人黄勇安排施工而堆放在道路上的土堆后摔倒，李兵在摔倒的过程中头部碰撞到相对方向停靠在道路北侧谈家云所驾驶的皖0164586变型拖拉机车身左侧，造成李兵当场死亡及二轮摩托车部分损坏的交通事故。事故发生后，大丰市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出责任认定：李兵负事故的主要责任，黄勇和谈家云分别负事故的次要责任。谈家云所驾驶的皖0164586变型拖拉机，已在保险公司投保了交强险及保险金额为100000元的商业第三者责任险，保险期限为2011年3月25日至2012年3月24日。 后因赔偿纠纷李呈新（李兵之父）、徐成翠（李兵之母）、李晔彤（李兵之子）将谈家云、保险公司等诉至江苏省大丰市人民法院，该院于2012年11月27日作出（2012）大三民初字第0440号民事判决：一、原告李呈新、徐成翠、李晔彤因李兵在道路交通事故中死亡造成各项损失544043.11元，由被告合肥财保公司在交强险限额内赔偿110000元；由被告黄勇赔偿68808.62元；由被告谈家云赔偿86808.62元；被告肥西运输公司对被告谈家云的赔偿责任，承担补充赔偿责任。原告其余损失自理。上述赔偿款，被告于本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告李呈新、徐成翠、李晔彤其他诉讼请求。案件受理费2720元，由原告李呈新、徐成翠、李晔彤负担1392元，由被告黄勇负担584元，由被告谈家云负担744元。该院送达判决书后，各方均未上诉，该判决书即生效。2016年12月27日，谈家云支付了判决确定的赔偿款项。 另查明：谈家云并未举证证明其曾于判决生效后向保险公司主张保险理赔。 以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告提交的身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、营业执照复印件、车辆加盟合同、工商登记信息查询单、保单两张、民事判决书、收条、江苏省非税收入一般缴款书等在卷佐证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”，本案中，谈家云主张保险公司赔偿涉案交通事故产生的损失已经超过了二年的诉讼时效，其已丧失胜诉权，故对谈家云提出的诉讼请求，依法应予驳回。综上，根据《保险法》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回谈家云、肥西县新农村交通运输服务有限公司的诉讼请求。 本案受理费1989元，减半收取计994.5元，由谈家云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李志明 二〇一七年五月三日 书记员  陈月云 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第二十六条第一款人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1251号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行，住所地商河县白桥镇岳桥街。代表人高传利，主任。被执行人曾小翠，女，1981年12月10日出生，汉族，农民，住商河县。被告赵维顺，男，1955年4月24日出生，汉族，农民，住商河县。被告孙建利，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与曾小翠、赵维顺、孙建利金融借款合同纠纷一案中，因山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行向本院提出撤回商河县人民法院（2016）鲁0126执1251号案件的执行申请。本院认为，山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126执1251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  王兴宝代理审判员  周 燕二〇一七年五月八日书 记 员  杨 琦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初2482号 原告：张进，男，1985年4月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。 被告：沭阳县金路达汽车出租有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：李有企，该公司经理。 委托代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 委托代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。 原告张进与被告沭阳县金路达汽车出租有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜亚春两次开庭到庭参加诉讼、被告沭阳县金路达汽车出租有限公司委托代理人周芹第一次开庭到庭参加诉讼，被告委托代理人章倩第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张进向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告营运损失费22000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告因经营需要将车辆挂靠在被告处。在经营期间，被告单位因为更换原告的挂靠车辆，导致原告挂靠车辆不同程度的停运。虽然挂靠车辆报废，但截止目前原告的还挂靠在被告公司，说明2008年签订的挂靠合同一直在延续，期间造成了原告不同程度的损失。挂靠车辆报废后，被告拖延与原告另行签订合同，导致无法上车而造成原告停运损失。综上，原告与被告多次协商要求被告赔偿原告停运损失，但因为双方差距巨大，无法协商一致。现诉至法院要求处理。 沭阳县金路达汽车出租有限公司辩称：原告的诉求没有事实依据，原告称其车辆挂靠在被告公司经营期间，因为被告强行更换车辆导致停运不是事实。原告挂靠的车辆已于2015年1月份至2015年3月份期间被交通部门强制报废，因此，基于与原告的挂靠合同，因车辆强制报废挂靠合同终止，在合同终止后，原告并未立即与被告签订新的挂靠合同。原告提供的录音仅能证明原告与被告就新的挂靠合同相关事项进行过一次协商，此时双方尚未建立合同关系，该录音与本案无关联性。因此，在原合同终止后至新合同签订期间，双方未形成新的挂靠合同关系，原告在此期间产生的损失要求被告赔偿没有事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年，原告张进与被告沭阳县金路达汽车出租有限公司签订《挂靠经营合同》一份，约定原告承租被告所有的车辆从事运输经营活动，挂靠期间为8年。2015年，因挂靠车辆达到强制报废年限，挂靠车辆被强制报废，停止运营。2015年10月12日，原、被告重新签订《运营车辆挂靠经营合同》一份，约定原告将自己所有的车辆挂靠在被告名下从事运输经营，其经济性质不变，产权属于原告所有。合同期限自2015年10月12日至2022年10月12日止。 另查明：1997年7月15日发布的《关于发布的通知》（国经贸经｛1997｝456号）第二条规定轻、微型载货汽车（含越野型）、带拖挂的载货汽车、矿山作业专用车及各类出租汽车使用8年，其他车辆使用10年的应当报废。 2012年12月27日颁布的《机动车强制报废标准规定》第五条规定：“各类机动车使用年限分别如下：（1）、小、微型出租客运汽车使用8年，中型出租客运汽车使用10年，大型出租客运汽车使用12年……；对小、微型出租客运汽车（纯电动汽车除外）和摩托车，省、自治区、直辖市人民政府有关部门可结合本地实际情况，制定严于上述使用年限的规定，但小、微型出租客运汽车不得低于6年，正三轮摩托车不得低于10年，其他摩托车不得低于11年。” 2013年5月13日，江苏省商务厅、江苏省发展改革委、江苏省公安厅、江苏省环保厅发布的《关于转发的通知》规定小、微型出租客运汽车（纯电动汽车除外）使用年限为7年。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……；（七）、法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，原、被告于2008年签订的《挂靠经营合同》约定挂靠经营期限为8年，约定的挂靠经营期限符合《关于发布的通知》的规定，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在该合同履行过程中，因江苏省商务厅、江苏省发展改革委、江苏省公安厅、江苏省环保厅于2013年5月13日发布的《关于转发的通知》规定小、微型出租客运汽车（纯电动汽车除外）使用年限变更为7年。导致原告承租被告所有的从事运输经营的车辆在2015年提前一年达到强制报废年限而强制报废，停止运营。故原、被告签订的《挂靠经营合同》约定的权利义务符合《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款的规定而终止。而对于该合同的终止系因新颁布的法律、法规变更汽车强制报废年限所导致，原、被告双方均无过错。综上，原告主张被告强行要求原告更换挂靠车辆，给原告造成停运损失的事实与本案查明的事实不符。自原、被告于2008年签订的挂靠经营合同终止之日起至新的挂靠经营合同签订之日止，在该期间内，原、被告之间不存在挂靠经营合同关系。原、被告作为平等民事主体，依法享有自愿订立合同的权利，原告主张双方在协商订立新的挂靠经营合同过程中存在过错，并要求被告赔偿于2008年签订的挂靠经营合同终止后至新的挂靠经营合同签订之日止期间内的损失，无法律依据。综上，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张进的诉讼请求。 案件受理费350元，已减半收取175元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费350元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 代理审判员 肖 云 二〇一七年五月十二日 法官 助理 陈颖慧 书 记 员 徐卫梅 书 记 员 咸军成 附录本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
结 案 通 知 书 关于殷玲与刘某的（2017）浙0206执1420号股权转让纠纷一案，被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                     宁波市北仑区人民法院 二〇一七年五月九日
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1529民初55号 原告：李云建，男，1979年4月8日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：朱国忠，四川德古律师事务所律师。 被告：黄永全，男，1959年7月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：刘杰，男，1987年7月6日出生，汉族，住四川省双流县。 二被告委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。 原告李云建与被告黄永全、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，后因案件双方争议较大，于2017年3月24日裁定转为普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李云建的委托诉讼代理人朱国忠、被告黄永全、刘杰的委托诉讼代理人吴俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款139500元；2.判令被告给付2014年8月17日至2017年1月3日止的利息79961.40元，今后利息按月利率2%计算至本金实际归还之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月17日，被告黄永全因承包工程缺少资金，找到原告要求借款，双方经协商后，原告借给被告黄永全现金139500元，当时双方约定月息5%，借款期限为6个月，同日原告通过雷波县农业银行向黄永全转款139500元。6个月后黄永全分文未还，原告向黄永全索还该笔借款，黄永全以资金紧张为由拒不归还。2015年3月26日，原告找到黄永全协商归还事宜，黄永全提出2014年8月17日所借的139500元本息一共以200000元计，于2015年4月16日归还50000元，2015年7月16日归还150000元，被告刘杰向双方询问清楚事由并亲自审阅了黄永全亲笔书写的借条后，以担保人的名义在借条上签字捺手印。到期后，原告向二被告多次催促还款，二被告均以各种理由搪塞，拒不归还。2015年8月11日原告在屏山县人民法院对二被告提起诉讼，后于2016年2月24日撤诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 黄永全辩称，原告与被告长期有经济往来，原告主张的该笔139500元款项并非借款，原告要求被告归还借款缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。 刘杰辩称，原告的请求没有事实依据，即使原告按约定支付了款项，从借款到现在，原告主张被告承担担保责任已过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本案的核心证据《借条》，借条载明内容为“今借到李云建现金贰拾万元整（200000元），于2015年4月16日先归还伍万元，余壹拾伍万元在2015年7月16日前归还。借款人黄永全，2015年3月26日，担保人刘杰”。被告对该借条的真实性没有异议，但认为原告并没有当场支付被告现金200000元，借款合同未实际履行。现原告主张系2014年8月17借给被告黄永全的139500元未按期归还，于2015年3月26日与黄永全协商达成的本息共计200000元后而出具的借条，该主张与其在2015年8月11日向本院第一次起诉时主张的当场给付了200000元现金给被告黄永全，并对200000元的来源作了明确说明，两次主张的事实不一致；2.对原告提供的中国农业银行股份有限公司雷波支行于2016年3月25日出具的户名为李云建的银行卡交易明细清单中，原告主张其中于2014年8月17日注明为“转支”的139500元，系被告黄永全向其借款，月利率约定为5%，但原告没有提供借条等证据佐证、申请出庭的证人亦不能证明，且借款金额不符合常理，同时，被告提供的中国农业银行股份有限公司户名为黄永全的银行卡交易明细清单中，载明与原告之前有多笔经济往来。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告对借贷关系的成立应承担举证证明责任。从本案中，结合原被告证据，双方有多次经济往来，而被告黄永全作出本案双方之间不存在实际借贷关系的抗辩观点的情况下，原告李云建提供的银行卡交易明细清单仅能证明资金转支的情况，不能证明双方之间形成的是民间借贷的法律关系。故原告李云建应当就双方形成借贷的事实进行举证，而就该部分的事实，原告的主张与其在2015年8月11日向本院第一次起诉时主张的当场给付了200000元现金给被告黄永全，并对200000元的来源作了明确说明，两次主张的事实相互矛盾，且原告申请出庭的证人亦不能证明借贷关系的成立。因此，原告提供的黄永全出具的借条不能与其提供的其他证据相互佐证，形成完整的证据链条让本院确信借贷事实已经发生，故原告李云建提供的证据不能够证明双方当事人之间的借贷事实已成立。 综上所述，对原告李云建要求被告黄永全、刘杰承担借款归还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 驳回原告李云建的诉讼请求。 案件受理费4592元，由原告李云建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  凌征友 人民陪审员  马光荣 人民陪审员  罗德新 二〇一七年五月十一日 书 记 员  胡 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初11739号原告：王玉凤，女，1962年6月5日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王志祥，上海劲力律师事务所律师。被告：上海沪奥包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙多占。原告王玉凤与被告上海沪奥包装材料有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫凌云人民陪审员  王 平人民陪审员  姚 月二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0981刑初198号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人杨云友，男，1969年10月1日出生，汉族，货车驾驶员，住东台市。1988年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1991年11月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2005年9月8日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2010年4月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2014年10月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月24日被取保候审，2017年5月12日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人杨云友犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人杨云友到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年10月25日21时许，被告人杨云友在东台市东台镇帝豪浴室内，因琐事与汪某发生口角，双方进而发生揪打，致汪某头部受伤。经鉴定，汪某的伤情构成轻伤二级。案发后，杨云友主动投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人汪某的损失，取得谅解。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人杨云友的供述，被害人汪某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人杨云友的行为构成故意伤害罪，系累犯、自首，应予刑罚处罚。被告人杨云友对指控的事实没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2016年10月25日21时许，被告人杨云友在东台市东台镇华联路帝豪浴室内的擦身区，因浴室服务员用干毛巾擦身的先后顺序，与同样等待擦身的汪某发生口角，双方进而发生揪打，杨云友用拳头击打了汪某脸部。后杨云友、汪某又在帝豪浴室吧台处，各持甩棍互相击打对方。经鉴定，汪某左侧眼眶外侧壁骨折、左侧上颌窦前壁骨折、左侧颧弓骨折，损伤程度均构成轻伤二级，左手损伤程度构成轻微伤；杨云友损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人杨云友主动投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿汪某人民币五万元，取得汪某的谅解。上述事实，被告人杨云友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人韦某等人的的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿谅解材料，被告人杨云友的刑事判决书、释放证明，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人杨云友故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨云友在被判处有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。案发后，被告人杨云友自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人杨云友赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨云友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十二日起至二○一七年十一月十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍审 判 员  冯友林人民陪审员  钱红兰二〇一七年五月二十五日书 记 员  丁剑雨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0183民初1095号之一 原告：贾瑞芝，女，汉族，1958年11月19日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：秦玉蓝，女，汉族，1963年7月8日出生，现住晋州市。 被告：秦鼎森，男，汉族，1984年8月12日出生，现住晋州市。 原告贾瑞芝与被告秦玉蓝、秦鼎森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告贾瑞芝于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾瑞芝的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贾瑞芝撤诉。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告贾瑞芝负担。 审判员  范占良 二〇一七年五月二十四日 书记员  李田宁
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执300号移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：麦月明，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍地湛江市吴川市。关于被执行人麦月明没收个人全部财产执行一案,本院（2015）佛中法刑一初字第129号刑事判决书及广东省高级人民法院（2016）粤刑终1212号刑事裁定书已经发生法律效力，判决对麦月明处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭于2016年12月8日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出《执行令》并对被执行人的财产进行了查证，经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门以及主要金融机构调查，本院发现并扣划了被执行人银行账户存款人民币67642.61元(上缴国库)。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人住所地在湛江市中级人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院或者其他有管辖权的人民法院将继续予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执300号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  许义华执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年五月二十二日书记员  林木桃
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初535号 原告：周某1，男，1981年6月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：全某，女，1989年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告周某1诉被告全某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加了诉讼，被告全某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、××××年××月××日生育一子周某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元，到小孩独立生活为止；三、无共同财产，夫妻共同债务100000.00元由被告承担；四、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告全某分别于2011年、2012年、2013年三次抛夫弃子，拒不抚养子女、照顾老人，并造成家庭经济损失300000.00元。2013年被告再次离家出走后，至今了无音信。 被告全某未到庭陈述也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定： 原告周某1与被告全某于2007年相识相恋，后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名周某2。××××年××月××日，原告周某1与被告全某登记结婚。原、被告结婚前、后感情较好，后因未能正确处理夫妻关系发生纠纷。2011年，原告周某1向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼，请求与被告全某离婚，后原告周某1撤诉，遵义市红花岗区人民法院作出（2011）红民一初字第1097号民事裁定书，裁定：准许原告周某1撤回起诉；2014年，被告全某向本院提起诉讼，请求解除与周某1的婚姻关系，本院于2014年5月8日作出（2014）遵县法民初字第772号民事判决书，判决：驳回原告全某要求与被告周某1离婚的诉讼请求。该判决作出后，被告全某离家外出至今未归。 上述事实，有原告的陈述，结婚证，户籍薄，延安路派出所出具的证明，本院（2014）遵县法民初字第772号民事判决书、遵义市红花岗区人民法院（2011）红民一初字第1097号民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告虽然有一定的感情基础，但在共同生活中，未能正确处理好夫妻关系发生纠纷，多次向人民法院起诉解除婚姻关系，且被告全某2014年离家外出至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，原告周某1请求解除与被告全某的婚姻关系，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，被告全某离家外出后，子女周某2一直随原告周某1生活，结合本案实际情况，子女周某2由原告周某1抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，根据本地生活水平，结合本案实际情况，酌情由被告全某每月支付子女抚养费500.00元至子女年满十八周岁止。原告主张夫妻共同债务100000.00元由被告承担、无共同财产及债权，但其未举证证明其主张，且被告全某未到庭，无法核实，故对原、被告共同财产、债权债务，本案不予处理。被告全某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周某1与被告全某的婚姻关系。 二、原告周某1与被告全某共同生育子女周某2（男，2009年7月7日出生）由原告周某1抚养，被告全某从2017年6月起每月支付子女抚养费500.00元至子女年满十八周岁止。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告周某1负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  周辉围 人民陪审员  李洪德 人民陪审员  王章辉 二〇一七年五月十七日 书 记 员  黄 瑀
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更474号  罪犯徐树军，男，1981年出生。 浙江省诸暨市人民法院于2011年1月13日作出(2010)绍诸刑初字第1102号刑事判决，以被告人徐树军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自二〇一〇年九月十日起至二〇二二年三月二日止），并处罚金4000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年2月11日作出(2015)兵二刑执字第132号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇二一年六月二日止。罪犯徐树军于2011年9月10日入本监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯徐树军确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年4月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱指派干警陈强、冯军出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯徐树军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84分，文化83分，技术79分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐树军自2015年1月至2016年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬4次，共获奖分171.1分，出勤100%，工效111%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐树军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐树军减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二一年一月二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十五日 书记员  孙 文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4771号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告杨先成，男，1962年1月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨先成金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。代理审判员 邓 稳二〇一七年五月二十五日书 记 员 谭雄艳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终370号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1983年4月7日生，壮族，文盲，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2002年4月26日因犯诈骗罪被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年10月23日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年2月28日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月7日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与此前犯盗窃罪所判有期徒刑八个月予以并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年9月9日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月16日因犯诈骗罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月8日释放。2016年12月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人黄某某犯诈骗罪一案，于2017年3月28日作出(2017)苏0581刑初399号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人黄某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令原审被告人黄某某退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。原审被告人黄某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人黄某某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某某撤回上诉。江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  蒋 伟二〇一七年五月二十六日书记员  冯 斌
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0321行初115号 原告尹小勇，男，1984年4月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市新蒲新区。 委托代理人叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。 被告遵义市公安局新蒲分局。住所地︰遵义市新蒲新区播州南路21号。 统一社会信用代码︰115203005771024150。 负责人程蛟龙，副局长。 委托代理人王启林，该局法制大队大队长。 委托代理人马云龙，该局禁毒大队民警。 原告尹小勇诉被告遵义市公安局新蒲分局撤销行政强制措施一案，于2017年3月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，原告尹小勇以被告遵义市公安局新蒲分局已自行撤销其行政强制措施，诉讼目的达到为由于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告尹小勇提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告尹小勇撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告尹小勇承担。 ﹙﹚ 审 判 长  钱朝友 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  郑洪永 二〇一七年五月十日 法官助理邹玉琪 书 记 员  李小东
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第1726号 申请执行人董其伟，男，1965年2月24日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。 被申请执行人叶远党，男，1964年12月10日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第3510号民事调解书，受理了董其伟申请执行叶远党借贷债务纠纷一案，申请执行金额为借款本金1260000元，案件受理费8070元，申请执行费15081元。 本院执行过程中，通过扣划叶远党的煤矿关闭款，且已给付申请人63888元，现申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 安 敏 二〇一七年五月二十二日 书记员 王廷跃
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1002号原告：郑某1，男，1950年3月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告：陈某，女，1951年12月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：郑某2，男，1972年8月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告郑某1、陈某诉被告郑某2赡养纠纷一案中，二原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许二原告撤回起诉。已减半收取的案件受理费50元，由二原告负担。审判员  吴昕昕二〇一七年五月四日书记员  曾凡通