wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初890号原告：陈建，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：张飞虎，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：陈美良，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省。原告陈建诉被告张飞虎、陈美良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加了诉讼，被告张飞虎、陈美良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建向本院提出诉讼请求：1、判令被告张飞虎、陈美良共同偿还原告借款347050元；2、两被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年前原告引荐被告张飞虎向李执中借款20多万元，事后被告张飞虎以种种理由不还款。2016年7月30日，原告、被告张飞虎、案外人李执中三人共同结算协商好，由原告垫付36万元给李执中，以后由被告张飞虎向原告还款36万元并出具借条。被告张飞虎出具借条后，仅偿还了12950元，尚欠347050元未偿还。原告多次催要，两被告拒不还钱。被告张飞虎、陈美良未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告张飞虎、陈美良未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：1、借条一张，拟证明被告张飞虎欠原告借款36万元的事实；2、2017年9月15日张飞虎出具的借款说明，拟证明张飞虎对欠原告36万元无异议，其承诺还钱，以自己房子作抵；3、原告与两被告短信聊天记录，拟证明原告一直在向两被告催要借款；4、陈某、李执中、李仁和的证人证言，拟证明被告张飞虎向原告借款的经过。对原告提交的证据1、2、3及证据4李执中、李仁和的证人证言，本院经审查认为，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认；对证据4中陈某的证人证言，因证人陈某未出庭作证，本院无法核实其真实性，故对该证言不予采信。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年前，原告陈建引荐被告张飞虎陆续向案外人李执中借款，约定利息分别为月息1.5分、月息2分。因被告张飞虎未按期还款，2016年7月30日，原告陈建、被告张飞虎、案外人李执中三人共同协商并就前期借款本息进行结算，被告张飞虎尚欠案外人李执中借款本息共计36万元，案外人李执中将该笔借款转让给原告陈建，由被告张飞虎重新向原告陈建出具借条一张。借条内容为“今借到陈建人民币叁拾陆万元整（360000元），借款人张飞虎，2016年7月30日条”。被告张飞虎出具借条后，分三次向原告陈建共计偿还借款12950元，至今尚欠347050元未偿还。原告多次向被告张飞虎、陈美良催要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张飞虎向案外人李执中借款，双方结算后，李执中将该债权转让给原告陈建，被告张飞虎重新向原告陈建出具借条进行确认，故原告陈建与被告张飞虎之间形成民间借贷法律关系，被告张飞虎应当在原告陈建催要后及时偿还借款。故对原告要求被告张飞虎偿还借款347050元的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案债务是否系夫妻共同债务，被告陈美良是否应承担共同清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款金额36万元，已超出家庭日常生活所需，原告陈建未提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，亦未证明被告陈美良有共同借款共同偿还的意思表示，故涉案债务不能认定为两被告的夫妻共同债务，对原告要求被告陈美良共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张飞虎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建借款347050元；二、驳回原告陈建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6506元，减半收取3253元，由被告张飞虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年三月二日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37399号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：韩清文，男，汉族，1968年9月8日出生，住山西省晋中市榆次区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩清文借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年12月6日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:19520元；交付时间：2016年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月5日尚欠本金余额9684.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9684.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩清文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9684.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告韩清文负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26641号之一申请执行人李孟燕，女，汉族，1982年8月20日出生，住湖郑州市金水区。被执行人马德玉，男，汉族，1987年12月26日出生，住河南省信阳市信阳县。李孟燕与马德玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马德玉于本判决生效后十日内支付原告李孟燕借款本金2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告马德玉负担。因马德玉未按上述生效法律文书履行义务，李孟燕向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人马德玉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往被执行人户籍所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马德玉负有继续向申请执行人李孟燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月十日书记员  张 楠
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执308号之十被执行人:刘虎沅，男，汉族，住临泽县。关于边开斌与李玉琴、刘虎沅劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人刘虎沅在深圳前海微众银行9999600400600102569213账户内存款人民币975.62元，现因被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘虎沅在深圳前海微众银行9999600400600102569213账户内存款人民币78493.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年三月六日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38028号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘翱，男，汉族，1987年4月29日出生，住重庆市大足区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘翱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13200元。签约日期：2016年3月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:11352元；交付时间：2016年3月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月18日尚欠本金余额10384.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘翱向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10384.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监170号原审原告：苏林青，男，1969年7月15日出生，汉族，住遂平县。原审被告：李健博，男，1994年6月3日出生，汉族，住遂平县。原审原告苏林青与原审被告李健博民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）豫1728民初3197号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年三月九日书记员 樊  燕
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执535号田某某、西安市高陵区姬家街道罗家村村民委员会、西安市高陵区姬家街道罗家村三组：申请执行人田某某与被执行人西安市高陵区姬家街道罗家村村民委员会,西安市高陵区姬家街道罗家村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院(2019)陕0117民初4361号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区姬家街道罗家村村民委员会,西安市高陵区姬家街道罗家村三组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田某某向本院申请执行，请求被执行人偿还21685元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款21885元（含执行费200元），并将该案款发放申请执行人。生效法律文书确定的执行内容，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执535号案件执行完毕，于2020年3月16日结案。二〇二〇年三月十六日1
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2020）琼02民辖终7号上诉人（原审原告）：上海康乙文化艺术发展有限公司，住所地上海市虹口区嘉兴路260号1-4层的部分四层412室。法定代表人：夏云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:三亚太阳湾开发有限公司，住所地三亚市吉阳区榆亚路569号。法定代表人：王树生，该公司董事长。上诉人上海康乙文化艺术发展有限公司(以下简称康乙公司）因与被上诉人三亚太阳湾开发有限公司(以下简称太阳湾公司）装饰装修合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初7957号民事裁定，向本院提起上诉。康乙公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销海南省三亚市城郊人民法院作出的（2019）琼0271民初7957号民事裁定书；2、本案仍由有管辖权的海南省三亚市城郊人民法院进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人的建设工程合同纠纷一案，已经由海南省三亚市城郊人民法院受理，三亚市城郊人民法院作出了（2019）琼0271民初7957号民事裁定，认为本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，以合同当事人约定的合同签订地即上海市黄浦区人民法院受理。上诉人认为本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第28条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地即海南省三亚市城郊人民法院管辖。请求依法撤销海南省三亚市城郊人民法院作出的（2019）琼0271民初7957号民事裁定书，仍由海南省三亚市城郊人民法院进行审理。太阳湾公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据康乙公司提起诉讼时主张的民事法律关系的性质判断，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，系专属管辖。本案中，涉案工程所在地在三亚市，原审法院对本案有管辖权，双方当事人在签订合同时虽选定了上海市黄浦区人民法院作为解决发生争议的机构，但该约定违反专属管辖的规定，属无效。综上，上诉人康乙公司的上诉理由成立，原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：1撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初7957号民事裁定；2本案由海南省三亚市城郊人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 左家锋审判员 李宝鹏审判员 郭冬燕 二〇二〇年三月四日书记员 邢华云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初53号 原告：曹建，男，1965年12月28日出生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县。 被告：芜湖正典型材有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221557833245Y。 法定代表人：左胜贵，总经理。 委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。 原告曹建与被告芜湖正典型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告曹建于2020年3月5日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告曹建申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹建承担。 审判员  周玉道 二〇二〇年三月五日 书记员  丁梦雪
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执2033号申请执行人：曹永萍，女，汉族，1985年5月2日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人：孙艳丽，女，汉族，1983年9月5日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：甘肃德润美家商贸有限公司。统一社会信用代码：9162112MA72FNRB87。法定代表人：张浩银，该公司经理。申请执行人曹永萍、孙艳丽与被执行人甘肃德润美家商贸有限公司劳务合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初2937号民事调解书确定“被告甘肃德润美家商贸有限公司于2019年9月20日前一次性支付曹永萍劳务费3468元、孙艳丽劳务费16344元，合计19812元；案件受理费326元，减半收取计163元，由被告甘肃德润美家商贸有限公司负担。”调解书生效后，因甘肃德润美家商贸有限公司未履行该调解书确定的还款义务，曹永萍、孙艳丽向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人甘肃德润美家商贸有限公司发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行调解书确定的给付义务，但被执行人甘肃德润美家商贸有限公司未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，未查找到被执行人甘肃德润美家商贸有限公司名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人甘肃德润美家商贸有限公司名下有保险收益类产品等财产。因被执行人甘肃德润美家商贸有限公司法定代表人张浩银下落不明，本院已作出拘留决定并移送公安机关协助查找。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人甘肃德润美家商贸有限公司可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人甘肃德润美家商贸有限公司可供执行的财产线索。现申请执行人的债权19975元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，但不同意对本案终结本次执行程序。现申请人再无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，案件亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1406号申请执行人曹永萍、孙艳丽与被执行人甘肃德润美家商贸有限公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二〇年三月十二日书记员  杨 堃
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢51号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地湖南省株洲市。负责人黄旭平，该行行长。被执行人陈正泉，男，1975年1月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人罗煌辉，女，1976年1月15日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县城关镇。中国银行股份有限公司株洲市北区支行与陈正泉、罗煌辉借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十六日
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682财保3号 申请人：曹青，男，1978年3月2日出生，汉族，住临湘市。 被申请人：王文，男，1988年6月28日出生，汉族，住临湘市。 被申请人：袁永琼，男，1986年7月15日出生，汉族，住临湘市。 申请人曹青于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全。请求法院查封被申请人袁永琼所有的浙Ｅ×××××号轻型普通货车。曹青、陆为自愿以其共有的位于临湘市的房屋一套提供担保［房产证号为：湘（2018）临湘市不动产权第×××××××号］。 本院经审查认为，申请人提出保全申请后，提供了财产担保，且有相应证据。申请人的保全申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人袁永琼所有的浙Ｅ×××××号轻型普通货车。查封期限为一年。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请； 二、查封曹青、陆为共有的位于临湘市的房屋一套［房产证号为：湘（2018）临湘市不动产权第×××××××号］，查封期限为一年。 案件申请费2020元，由曹青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  沈显梅 审判员  姚美娥 审判员  任刚德 二〇二〇年三月二十日 书记员  石丽霞
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初724号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更195号罪犯廖明军，男，1982年4月10日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）云01刑初479号刑事判决，以被告人廖明军犯贩卖毒品罪，非法持有毒品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元，没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月8日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖明军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖明军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币13000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖明军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖明军减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月3日起至2032年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初494号原告：黄小军，男，汉族，1977年03月07日出生，重庆市九龙坡区。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文。本院在审理黄小军与重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄小军于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告黄小军负担。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年三月十六日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执621号 申请执行人：丘友生，男，1973年12月1日出生，住上杭县。 被执行人：邱石生，男，1965年2月27日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0823民初271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邱石生应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱石生应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人邱石生应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱石生的银行存款或财产以人民币159314元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人丘友生应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  李其基 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑启鹏 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2020年3月16日9时00分至9时30分。 地点：执行局 合议庭成员：郑智钦、何兰林、李其基 承办人：李其基 记录人：郑启鹏 评议：申请执行人丘宜新,丘友生,丘应生,丘永珍,丘德烽,丘宜根,丘德兴,丘春生,丘启云,丘永祥,丘宜权,丘宜沛,丘广生,丘长生,邱森明,丘金寿,丘仁寿,丘德炳,丘甘生与被执行人邱石生合同纠纷一案。 记录如下： 郑智钦：申请执行人丘宜新,丘友生,丘应生,丘永珍,丘德烽,丘宜根,丘德兴,丘春生,丘启云,丘永祥,丘宜权,丘宜沛,丘广生,丘长生,邱森明,丘金寿,丘仁寿,丘德炳,丘甘生与被执行人邱石生合同纠纷一案，先由承办人陈述案件事实。 李其基：申请执行人丘宜新,丘友生,丘应生,丘永珍,丘德烽,丘宜根,丘德兴,丘春生,丘启云,丘永祥,丘宜权,丘宜沛,丘广生,丘长生,邱森明,丘金寿,丘仁寿,丘德炳,丘甘生与被执行人邱石生合同纠纷一案。经上杭县人民法院作出(2018)闽0823民初271号民事判决书。民事判决书生效后，邱石生未履行义务，丘宜新,丘友生,丘应生,丘永珍,丘德烽,丘宜根,丘德兴,丘春生,丘启云,丘永祥,丘宜权,丘宜沛,丘广生,丘长生,邱森明,丘金寿,丘仁寿,丘德炳,丘甘生向本院申请强制执行。执行立案后，本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0823民初271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 李其基：因被执行人未按期履行义务，依据相关规定，应对被执行人名下财产采取限制措施。 何兰林：因被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务，根据本案案情，应1、冻结、划拨被执行人邱石生应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱石生应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人邱石生应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱石生的银行存款或财产以人民币159314元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 郑智钦：同意承办人对案件事实的陈述，同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：1.冻结、划拨被执行人邱石生应当履行义务部分的银行存款；2.查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱石生应当履行义务部分的财产；3.扣留、提取被执行人邱石生应当履行义务部分的收入；4.以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱石生的银行存款或财产以人民币159314元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 合议庭成员： 书记员：
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初507号原告：赵立民，男，汉族，1971年7月30日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告：张帅奎，男，汉族，1982年8月22日出生，住许昌市东城区。被告：晁亚娟，女，汉族，1981年2月22日出生，住许昌市东城区。原告赵立民与被告张帅奎、晁亚娟民间借贷纠纷一案，原告赵立民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵立民自动撤回起诉处理。审判员  郑艳媛二〇二〇年三月六日书记员  李 蕊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更320号罪犯岑汪宇，男，1992年9月4日出生，汉族，户籍地广东省化州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年7月30日作出(2014)穗花法刑初字第967号刑事判决，以被告人岑汪宇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月3日作出(2014)穗中法刑一终字第650号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年8月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯岑汪宇在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出(2017)粤02刑更5153号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯岑汪宇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑汪宇因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年10月16日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3221分，表扬5次：2018年4月21日获得表扬，2018年9月17日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，2019年6月14日获得表扬，2019年10月24日获得表扬，剩余考核分221分。2018年9月29日因未能按规定装好早餐被扣20分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑汪宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岑汪宇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1020号申请执行人:张改红，女，生于1975年11月10日，汉族，住禹州市。被执行人：杨卫锋，男，生于1971年2月5日，汉族，住禹州市。被执行人：吕盼盼，女，生于1984年3月9日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人张改红申请执行杨卫锋、吕盼盼民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初7168号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨卫锋、吕盼盼的存款37000元，或扣留、提取被执行人杨卫锋、吕盼盼37000元的收入，或查封、扣押被执行人杨卫锋、吕盼盼价值37000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月十九日书记员 ：崔晓争
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执527-2号 申请执行人：王晓妮，女，1984年11月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：张家良，男，1955年10月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住烟台市。 被执行人：烟台东方君悦餐饮有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号。 法定代表人：于萍。 被执行人：烟台盛泰水产有限公司，住所地烟台市经济技术开发区大季家工业园。 法定代表人：彭瑞斌。 被执行人：于萍，女，1956年7月22日生，汉族，山东省烟台市人，住烟台市。 被执行人：张磊，男，1982年5月18日生，汉族，山东省烟台市人，住烟台市。 本院在执行申请执行人王晓妮与被执行人张家良、烟台东方君悦餐饮有限公司、烟台盛泰水产有限公司、于萍、张磊民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日查封了被执行人烟台盛泰水产的房产3套及工业用地一处，现申请人要求继续查封。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人烟台盛泰水产有限公司名下所有的坐落于烟台市开发区北京北路XX号内X号房屋一处（产权证号：10XXXX），烟台市开发区北京北路XX号内X号房屋一处（产权证号：10XXXX），烟台市开发区北京北路XX号内X号房屋一处（产权证号：10XXXX），烟台开发区C-XX工业用地一处{产权证号：烟国（XXXX）第XXXX号}。 二、查封期限为3年。自2020年3月17日至2023年3月16日止。 本裁定立即执行 审判长  邱清海 审判员  宋春瑜 审判员  王成业  二〇二〇年三月十七日 书记员  林亮君
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初90号 原告：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：张小东，山西垣曲农村商业银行股份有限公司风险资产管理部经理。 被告：李培峰，男，1957年1月28日出生，汉族，住垣曲县。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司诉被告李培峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。2020年3月9日，本院通知原告在7日内缴纳诉讼费，原告未在规定的期限内缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  赵久红 二〇二〇年三月十七日 书记员  张明瑜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执4510号之一申请执行人易通金服支付有限公司。法定代表人王军，总经理。被执行人西安蓝宝天河化工有限公司。法定代表人石雷，总经理。被执行人石雷，男。本院在执行申请执行人易通金服支付有限公司与被执行人西安蓝宝天河化工有限公司、石雷不当得利纠纷一案中，申请执行人易通金服支付有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初4763号民事判决书向本院申请执行，执行标的为383200.31元。执行中查明，被执行人西安蓝宝天河化工有限公司、石雷名下无银行存款、房产、土地、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，另在执行中本院查封了被执行人石雷配偶（本案担保人）的房产，后执行回案款10万元，但申请执行人表示因疫情原因短期内无法到庭领款，故该案款赞提存在法院账户。申请执行人自愿与被执行人协商解决，暂不要求法院处置上述房屋，本院已告知申请执行人财产情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人表示同意，其表示疫情结束后再到庭领款，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 王峥伟审判员 党白鹭二０二〇年三月四日书记员 姚柏岑
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异38号异议人（案外人）：黄红生，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人：唐崇宇。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人黄红生向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人黄红生提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸4栋2401号房屋的执行并予以解封。衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：申请人衡洲公司与被申请人富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月18日，黄红生与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定黄红生的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为140㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按黄红生确认的楼层和户型交房。2019年，黄红生在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定黄红生选房楼层及位置为4栋2401号房。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人黄红生作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸4栋2401号房房为黄红生的产权置换新房，故黄红生对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸4栋2401号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0005号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 胡雅妍书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执326号之九被执行人耿传东，男，住茌平县。被执行人邓春英，女，住茌平县。被执行人南玉印，男，住山东省临清市。本院向被执行人耿传东发出执行通知书，责令被执行人，接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人耿传东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人耿传东在山东茌平农村商业银行股份有限公司杨官屯支行62×××92账户内存款182600元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇二〇年三月十九日书记员  姜 鹏
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终168号上诉人(原审被告)：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：肖学军，总经理。委托诉讼代理人：伊向明，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟阳玉倩，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：深圳市益安保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李小艳，执行董事。原审被告：江西省农广高科农业发展有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：旷娟娥，执行董事兼总经理。上诉人上海中毅达股份有限公司因与被上诉人深圳市益安保理有限公司、原审被告江西省农广高科农业发展有限公司票据追索权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104民初20479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海中毅达股份有限公司未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海中毅达股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇二〇年三月十七日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保11号申请人：齐商银行股份有限公司周村支行，住所地淄博市周村区丝绸路70号。统一社会信用代码91370306164102185R。负责人：董风华，行长。被申请人：淄博益筑经贸有限公司，住所地淄博市周村区站北路398-1号。统一社会信用代码913703060579369855。法定代表人：王盼盼。被申请人：淄博赛亚经贸有限公司，住所地淄博市文昌湖区萌水镇北安村北首。统一社会信用代码913703060534106527。法定代表人：高树津。被申请人：淄博凯琨特种油贸易有限公司，住所地淄博市周村区体育场路98号。统一社会信用代码9137030659136864XC。法定代表人：周亚南。被申请人：王盼盼，女，1983年7月19日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：于海涛，男，1986年3月4日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：高树津，男，1972年11月2日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：孟宁宁，女，1972年11月14日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：周亚南，男，1971年10月23日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人齐商银行股份有限公司周村支行于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博益筑经贸有限公司、淄博赛亚经贸有限公司、淄博凯琨特种油贸易有限公司、王盼盼、于海涛、高树津、孟宁宁、周亚南价值170181.66元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司周村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博益筑经贸有限公司、淄博赛亚经贸有限公司、淄博凯琨特种油贸易有限公司、王盼盼、于海涛、高树津、孟宁宁、周亚南在其各银行账户内的存款170181.66元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1371.00元，由申请人齐商银行股份有限公司周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年三月四日法官助理陈雪书记员吴昱彤
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2087号申请执行人全新成被执行人何刚全新成申请执行何刚租赁合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何刚于2019年9月21日前支付全新成租赁费42200元，并自2019年6月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款清之日，并承担案件受理费428元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未曾到庭执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人何刚名下的银行账户及网络资金账户已被冻结但不足额，未发现被执行人何刚有相应的可供执行的财产线索。三、通过传统查控，本院已轮候查封被执行人何刚名下的豫R6866R风神牌汽车。四、已向被执行人何刚发出限制消费令及纳失决定书，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信名单的强制惩戒措施。本院已告知申请执行人全新成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何刚有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323民初2437号民事判决书终结本次执行程序。被执行人何刚负有继续向申请执行人全新成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可持终本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月二十五日书记员 魏秀军
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初252号 原告：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地大连保税区海天路IB44号30716号。 法定代表人：张国权。 被告：张洪军，男，1983年3月7日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 第三人：盛京银行股份有限公司大连开发区支行，住所地大连经济技术开发区辽河西路371号。 本院在受理原告大连唐银盛兴置业有限公司与被告张洪军商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连唐银盛兴置业有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连唐银盛兴置业有限公司撤回起诉。 案件受理费5302元，由原告大连唐银盛兴置业有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年三月十七日 书记员  王嘉明
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执102号申请执行人：周梅芳，女。被执行人：彭图宏，男。本院在执行申请执行人周梅芳与被执行人彭图宏民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2020年3月24日达成执行和解协议。本院认为当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘3125执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向兴国二〇二〇年三月二十四日书记员  龙辅丹
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2532民初101号 原告：刘玉顺，男，1967年7月1日生，汉族，住址为云南省红河州河口县合区。 被告：鲁玉龙，男，1973年4月6日生，汉族，现暂住云南省红河州河口县。 原告刘玉顺诉被告鲁玉龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。2020年3月11日，原告刘玉顺向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告刘玉顺撤回起诉。 案件受理费25元(已减半)，由原告刘玉顺负担。 审判员  潘应红 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 芬
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初11号原告:李某，女，1984年10月20日生，汉族，住桐柏县，现住桐柏县。委托诉讼代理人：刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。被告：孙某，男，1986年4月24日生，汉族，住桐柏县。原告李某与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告李某2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  李春靖二〇二〇年三月二日法官助理王哲书记员吴艳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初420号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司 住所：四川省巴中市江北大道西段27号 法定代表人：杜代余，该公司董事长 被告：杨蕊嘉，女，生于1985年10月7日，汉族，住巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告杨蕊嘉信用卡纠纷一案，原告巴中农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告巴中农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年三月九日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执3907号申请执行人：任明军，男，1968年10月24日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：唐宏亮，男，1969年1月21日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人任明军与被执行人唐宏亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任明军于2019年10月11日向本院申请强制执行。要求被执行人唐宏亮支付货款7275元。本院在执行过程中，被执行人唐宏亮已向申请执行人任明军支付7275元，并承担了申请执行费50元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。本院于2019年8月21日作出的(2019)豫0182民初7233号民事调解书确定的义务已执行完毕，故予以结案。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年三月六日书记员  张庆祥
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2140号申请执行人杜虎，男，汉族，1975年12月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人曹胜航，男，汉族，1979年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行杜虎申请执行曹胜航民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月16日作出的（2019）豫1403民初230号民事判决书，内容为：被告曹胜航于本判决生效后十日内偿还给原告杜虎借款25000元。驳回原告杜虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元，由被告曹胜航负担。因曹胜航未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜虎于2019年9月29日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年9月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2019年9月29日、11月25日、12月18日、2020年1月20日、2月19日、3月9日，通过网络查控系统查明被执行人曹胜航有零星存款，已冻结；并扣划6400元，于2020年1月22日交付申请执行人。2.2019年12月10日，通过传统查控，被执行人曹胜航无房产登记信息，住房公积金已于2018年7月12日销户，被执行人无车辆登记信息，并告知申请执行人。三、2019年12日17日已向被执行人发出限制消费令。四、执行人员于2020年3月3日前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初230号民事判决书的本次执行程序。被执行人曹胜航负有继续向申请执行人杜虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年三月二十四日书记员  陆 军
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执恢281号 申请执行人:于某，女，1959年12月23日出生，汉族，住辽宁省东港市汤池镇。 被执行人：隋某某，男，1945年6月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：郭某某，女，1946年4月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人于某与被执行人隋某某、郭某某借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款190万元，并承担本案公告费、诉、执费。在执行过程中，双方已达成和解协议，房屋尚在动迁中，申请执行人同意终结本次执行，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2016）辽0603民初1179号民事调解书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨朋斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐 欣
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4759号 申请执行人:桑林开，男，汉族，1974年3月21日出生，住余姚市。 被执行人：张立军，男，汉族，1978年11月9日出生，住余姚市。 申请执行人桑林开与被执行人张立军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初5898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费22000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张立军逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人张立军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张立军名下银行存款百余元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要，名下无不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年3月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张立军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张立军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张立军作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人张立军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人张立军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年三月十二日 代书记员 蒋铖东
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初272号原告：王鑫，男，汉族，1986年11月18日出生，户籍所在地湖南省衡阳县。被告：广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司。所在地址：湘潭九华经开区莲城大道8号九华世纪城配套商业街2栋0401001号。统一社会信用代码91430300MA4PLWEC65。法定代表人：阮班权。原告王鑫与被告广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。在本案审理过程中，原告王鑫于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王鑫自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鑫负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年三月二十四日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2283号上诉人（原审原告）：济南美芙特生物科技有限公司，住所地济南市天桥区无影山路59号。法定代表人：孙晓慧，总经理。委托诉讼代理人：韩金萍，女，1969年9月26日出生，济南美芙特生物科技有限公司经理。委托诉讼代理人：王波军，山东沃德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：今时信合（北京）国际科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：翟江峰，董事长。上诉人济南美芙特生物科技有限公司（以下简称美芙特公司）因与被上诉人今时信合（北京）国际科技有限公司（以下简称今时信合公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初17478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。美芙特公司上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：一审法院裁定认为本案不是经济纠纷，可能涉嫌刑事犯罪的认定错误。我公司与今时信合公司之间签订的是网络服务合同，形成的是民事合同关系。我公司与今时信合公司之间达成的还款协议，是双方真实意思表示，系合同关系。今时信合公司未按与我公司达成的还款协议付款，已构成违约。我公司起诉前及一审裁定后向公安机关报案、询问，均被答复属于民事纠纷，归法院管辖。一审法院程序违法，违反回避制度。一审法院裁定适用法律不当。一审法院裁判尺度不统一。美芙特公司向一审法院起诉请求：1.判令解除我公司与今时信合公司之间签订的《今合网连锁网店交易平台服务协议》；2.判令今时信合公司退还1020590元、保证金19840元，及逾期付款利息（自2018年11月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日）；3.诉讼费、公告费由今时信合公司负担。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。法院在审理美芙特公司诉今时信合公司合同纠纷一案中，发现本案存在涉及刑事犯罪的可能，且公安机关已对今时信合公司立案侦查，故本案应裁定驳回起诉，将与本案有关的材料移送相应的公安机关。据此，一审法院裁定驳回济南美芙特生物科技有限公司的起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因公安机关已对今时信合公司立案侦查，一审法院综合考虑案件因素，认为本案存在涉及刑事犯罪的可能，应裁定驳回起诉，将与本案有关的材料移送相应的公安机关，符合相关法律规定。美芙特公司上诉坚持主张指令审理，因法律依据不足，本院不予支持。综上所述，美芙特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年三月十六日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3836号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：成晓刚，男，1981年9月19日出生，住甘肃省张掖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告成晓刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计252,896.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款252,896.30元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7848号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路246号，组织机构代码:847967217。法定代表人彭海峰。被执行人：叶再奇，男，1981年2月8日出生，住临海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人叶再奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初3274号民事判决已经发生法律效力。因被执行人叶再奇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人叶再奇偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金12814.71元、利息2565.54元（算至2018年2月2日）、违约金935.04元，合计16315.29元，之后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五，自2018年2月3日起计算至履行完毕之日止，并负担案件受理费104元。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人叶再奇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求叶再奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶再奇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶再奇的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶再奇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶再奇名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人叶再奇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶再奇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶再奇作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人叶再奇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶再奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执7848号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年三月十八日代书记员 蒋丹萍
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢151号申请执行人：张洪瑜，男，1991年4月26日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：王凯峰，男，1988年9月3日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人张洪瑜与被执行人王凯峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）苏0681民初2086号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人王凯峰归还申请执行人借款119400元及利息。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月22日立案受理，案号为（2018）苏0681执2283号。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2018年10月18日裁定终结本院（2018）苏0681民初2086号民事判决书的本次执行程序。后因南通市中级人民法院（2019）苏06民终1542号民事调解书明确张洪瑜放弃要求王凯峰履行（2018）苏0681民初2086号民事判决书所确定的义务（除王凯峰已给付5万元外）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项规定，裁定如下：终结对本院（2018）苏0681民初2086号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 周喜春审 判 员 金 辉审 判 员 李兴冲二〇二〇年三月六日法官助理 陈中兵书 记 员 施海荣
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初183号原告：中国石油吉林石化矿区服务事业部。法定代表人：李某，职位。被告：朱某，职业，住吉林省吉林市永吉县。中国石油吉林石化矿区服务事业部与朱某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国石油吉林石化矿区服务事业部于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国石油吉林石化矿区服务事业部撤诉。案件受理费150.0元，减半收取计75.0元。审判员  徐修铭二〇二〇年三月十七日书记员  翟青青
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1254号原告：重庆宝品建材有限公司，住所地重庆市江津区几江街道城南综合市场城南3#楼，统一社会信用代码91500116MA5U3J132G。法定代表人：彭年祥，职务经理。委托诉讼代理人：罗辉、袁莺殷，重庆鼎山律师事务所律师。被告：朱雪梅，女，汉族，1986年1月9日出生，住重庆市江津区。原告重庆宝品建材有限公司与被告朱雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告重庆宝品建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宝品建材有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巧琳二〇二〇年三月十一日书记员  王 雁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8887号 申请执行人贾浩，男，1989年2月8日出生，住诸暨市友谊路百瑞财富酒店员工宿舍101室（河南省新蔡县。 被执行人朱辉洁，男，1987年5月29日出生，住诸暨市。 申请执行人贾浩与被执行人朱辉洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5162号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人贾浩向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金29000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费262.5元、执行费338.94元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱辉洁存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱辉洁名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。轮候查封被执行人所有的位于诸暨市××室，查封时间2020.3.10-2023.3.9，本案无权处置。截至2020年3月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱辉洁暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8887号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月十七日 书记员  张**
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38183号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘涛，男，汉族，1988年4月26日出生，住山东省临朐县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年5月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9300元；交付时间：2015年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年12月10日尚欠本金余额5442.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5442.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40110号原告：上汽大众汽车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭于田路123号，统一社会信用代码91310000607200463N。法定代表人：陈虹，董事长。委托诉讼代理人：叶国华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：广州力马电子科技有限公司，住所地广州市天河区中成北路8号自编13-18号E5-219，统一社会信用代码91440104331446672G。法定代表人：董家权。本院在审理原告上汽大众汽车有限公司诉被告广州力马电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上汽大众汽车有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告上汽大众汽车有限公司负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇二〇年三月十日书记员 曾展霞
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执3072号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，行长。 被执行人：朱一凤，女,1986年2月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人朱一凤金融借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3158号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币50000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月22日作出(2019)闽0304执3072号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年二月二十三日 书记员  林仙芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3239号之一 申请执行人：徐力，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：朱瑞强，男，1981年2月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 申请执行人徐力与被执行人朱瑞强民间借贷纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初9183号民事判决书已生效，但被执行人朱瑞强一直未予履行，申请人徐力于2019年10月10日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人14075元并承担执行费111元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄送达未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年10月11日、2020年3月2日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，扣划1240.5元至本院账户，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年10月11日、12月23日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年10月17日、11月22日对朱瑞强名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，通过线上委托黑龙江省牡丹江市东安区人民法院对朱瑞强名下位于牡丹江市爱民区陶瓷小区3单元501室房产进行查封，因标的较小，暂未处置。暂未发现其他有处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2019年12月6日通过线上委托被执行人户籍所在地，黑龙江省牡丹江市东安区人民法院对被执行人进行传统查控，未发现有效财产信息； 6、于2020年3月2日与申请人徐力委托代理人徐艳艳进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，本案共执行到位金额1240.5元，需扣除执行费111元。由于被执行人朱瑞强目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二〇年三月二日 书记员  丁 烨
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初509号 原告：陶腊喜，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告：李义松，女，1970年10月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告陶腊喜、李义松与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶腊喜、李义松的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金13269元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2012年12月19日； 二、涉案房屋：大汉龙城5栋3903室； 三、房屋产权面积：129.32m2； 四、房屋已付价款：328974.56元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年3月18日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年4月24日； 九、逾期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付逾期办证违约金的起始日期：2016年3月19日； 十一、合同约定的计付逾期办证违约金的截止日期：2017年4月24日； 十二、计付逾期办证违约金的天数：402天； 十三、合同约定计付逾期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、逾期办证违约金数额：13225元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期限截止时间为2016年3月18日，该时段不涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该情况不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，且该事件发生在被告逾期办证之后，其逾期办证的违约责任，不能归责于原告。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告陶腊喜、李义松逾期办证违约金13225元； 二、驳回陶腊喜、李义松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计66元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担。（该受理费已由原告预交，原告同意由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  赵敏 二〇二〇年三月十八日 法官助理范丹 书记员万晨 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更78号罪犯黄传兴，男，1984年1月18日出生，汉族，户籍地广东省高州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年5月11日作出(2015)深中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人黄传兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年8月19日作出(2015)粤高法刑一终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年4月11日作出（2015）深宝法松民初字第432号民事判决，判处被告黄传兴赔偿原告各项损失共计人民币879156元。判决生效后，于2015年11月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄传兴在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄传兴在服刑考核期间（2015年11月25日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3824分，表扬6次：600分于2017年7月20日折换表扬1次，2017年8月29日获得表扬，2018年3月21日获得表扬，2018年12月18日获得表扬，2019年5月20日获得表扬，2019年10月21日获得表扬，剩余考核分224分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣111分（其中2017年7月之前累计扣10分）：2016年4月30日因消极怠工被扣1分，2016年5月31日因无正当理由欠产29.37%被扣1分，2016年6月30日因无正当理由欠产6.48%被扣1分，2017年1月31日因无正当理由欠产9.31%被扣1分，2017年3月31日因无正当理由欠产8.73%被扣1分，2017年4月7日因不能熟背月歌被扣1分，2017年4月30日因无正当理由欠产8.81%被扣1分，2017年6月17日因不遵守会见规定被扣1分，2017年6月30日因无正当理由欠产14.26%被扣2分，2017年8月21日因违反队列纪律被扣10分，2017年9月6日因无正当理由欠产4.78%被扣4分，2017年10月15日因10月2日不按规定就寝被扣5分，2017年10月15日因10月9日不按规定就寝被扣5分，2017年11月2日因无正当理由欠产9.91%被扣9分，2017年12月4日因无正当理由欠产4.16%被扣4分，2018年2月8日因无正当理由欠产4.90%被扣4分，2018年4月12日因无正当理由欠产28.24%被扣28分，2018年9月30日因不按规定使用劳动工具被扣10分，2018年10月15日因无正当理由欠产9.90%被扣9分，2018年11月8日因无正当理由欠产9.77%被扣9分，2019年10月13日因无正当理由欠产4.65%被扣4分。民事赔偿款人民币879156元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄传兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄传兴予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2026年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2628民初185号原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，户籍住所地：河南省鲁山县。被告：欧翠菊，女，1950年6月16日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。原告田东辉诉被告欧翠菊买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案，本案在审理过程中，原告以被告货款已结清为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田东辉以被告欧翠菊货款已结清为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田东辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。审判员  吴才屏二〇二〇年三月六日书记员  吴柳琴
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2260号之一申请执行人：王兰英，女，1964年8月20日出生，住上蔡县。被执行人：张新春，男，1966年12月22日出生，住上蔡县。本院在执行王兰英与张新春买卖合同纠纷一案中,于2019年9月7日向张新春送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张新春限期履行向申请执行人支付货款12500元及利息，承担案件受理费57元、执行费88元，但被执行人张新春至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张新春有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张新春财付通存款2074.77元。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年三月二十四日书记员  杨新忠
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执33号申请执行人：周春池。申请执行人：周东洪，系周春池之妻。申请执行人：李某。委托代理人：周婷（系李某之母）。被执行人：赵桐阳。申请执行人周春池、周东洪、李某与被执行人赵桐阳刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2017）湘0321民初417号刑事附带民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周春池、周东洪、李某于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、车辆、工商、证券信息等情况，本院已依法冻结被执行人赵桐阳的所有银行账户及网络资金，于2020年1月13日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月20日对被执行人赵桐阳适用限制高消费措施。本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月24日，本案应当执行的标的为67000元，尚有67000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年三月二十四日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执585号被执行人：安忠庆，男，1970年10月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行被执行人（2014）芝刑初字第283号安忠庆犯贪污罪罚金一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人安忠庆的存款人民币20万元。本裁定立即执行。审判员  迟晓乾二〇二〇年三月十八日书记员  鲁方圆
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初130号原告：王吉良，男，1963年10月9日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：任亚军（又名任二军），男，1974年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。本院在审理原告王吉良诉被告任亚军合同纠纷一案中，原告王吉良以双方已经协商解决为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王吉良撤诉。审判员  孙宝银二〇二〇年三月十八日书记员  贾 萌
陕西省商南县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕1023民初119号   原告：高某某，男。   被告：某公司。   被告：邹某某，男。    原告高某某与被告某公司、邹某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告高某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告高某某撤回起诉处理。   审判员梁洪君   二0二0年三月九日   书记员何卉          1
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初679号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执195号刘永利、南京骏迈建设工程有限公司：刘永利与南京骏迈建设工程有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2020）第480号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人南京骏迈建设工程有限公司未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人南京骏迈建设工程有限公司向申请执行人刘永利履行执行款4970元。至此，宁宁劳人仲案字（2020）第480号仲裁调解书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月四日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1993号 申请执行人韦江富，男，1974年4月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人罗亮，男，1982年9月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人蓝利华，女，1987年11月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 韦江富与罗亮、蓝利华民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）桂0122民初3901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗亮、蓝利华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦江富于2019年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人罗亮、蓝利华履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗亮、蓝利华的财产进行了查证。经查，被执行人名下银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均无财产可供执行。申请执行人在指定的期间内亦未向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人罗亮、蓝利华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦江富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗亮、蓝利华新的财产线索，申请执行人韦江富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0122民初3901号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  莫淑丽
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5458号原告：李桂香，女，1979年1月28日生，汉族，初中文化，楚雄市人，住楚雄市，现住楚雄市。委托诉讼代理人：张朝辉，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：代虎，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。被告：**，男，1968年10月18日生，汉族，大专文化，楚雄市人，住楚雄市，现住楚雄市。被告：李谦，女，1988年10月21日生，汉族，本科文化，昆明市东川区人，住昆明市东川区。第三人：李进业，男，1976年1月25日生，汉族，初中文化，楚雄市人，住楚雄市。原告李桂香与被告**、李谦、第三人李进业确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告李桂香于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂香的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂香撤回起诉。案件受理费100元，由原告李桂香负担50元（已交），退回原告李桂香50元。审 判 长  宋国礼人民陪审员  王玉发人民陪审员  王 平二〇二〇年三月十日书 记 员  郑会乔
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保100号 申请人：王瑞启，男，1981年10月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人：王世周，男，1964年9月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：东港市宏祥运输有限公司，住所地辽宁省东港市新城区刘家泡九组。 因申请人王瑞启、王世周与被申请人东港市宏祥运输有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保71号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人东港市宏祥运输有限公司所有的辽Ｆ×××××(辽Ｆ×××××)号重型半挂牵引车一辆，保全价值15000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年三月四日 书记员  戚强厚