云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2301民初693号 原告：陆桐，女，1976年4月29日生，汉族，楚雄市人，初中文化，个体，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被告：梁开云，男，1973年10月22日生，汉族，云南省人，住楚雄市。 被告：杨秀兰，女，1954年4月18日生，汉族，楚雄市人，系被告梁开云之母，住址同上。 委托诉讼代理人：易德芬，楚晓腾达法律服务所法律工作者(特别授权)。 被告：王金香，女，1974年4月10日生生，汉族，楚雄市人，初中文化，个体，系被告梁开云之妻，住址同上。 原告陆桐与被告梁开云、杨秀兰、王金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆桐，被告杨秀兰及其委托诉讼代理人易德芬，被告王金香到庭参加诉讼。被告梁开云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆桐向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款70260元。案件受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告梁开云是朋友关系。2016年7月29日被告梁开云向原告借款30000元，约定2016年10月29日归还，被告并出具了借条。2016年10月27日向原告借款40000元（其中：现金10000元，信用刷卡套现30000元），并向原告出具了借条，约定还款日期为2016年11月3日。2017年1月21日被告向原告出具《还款承诺》，承诺内容为：今梁开云向陆桐承诺还款37260元至2017年1月25日付清，其中：30000元为2016年10月27日出具的《欠条》金额为30000元，另7260元为原告挂靠在被告租车行云Ｅ×××××小型面包车租金。综上，被告合计欠原告人民币77260元，被告在2017年1月27日通过银行转账方式向原告支付了7000元，还欠原告70260元。之后，原告多次到被告家中催要，都找不到被告。现只有诉至法院要求解决。 被告梁开云未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 被告杨秀兰辩称，一、自己不是本案的借款人。自己10年来都没有跟被告梁开云、王金香生活，都是与丈夫梁家全在村口开一个副食品店维持老两口的生活。被告梁开云两年前就把全家赖以生存的房屋出售用于他们生意周转，之后，自己就跟丈夫借住在女儿梁开丽的房屋里，王金香借住娘家。被告梁开云在外的所作所为自己一概不知。2017年1月21日晚，原告邀约3个社会闲散人员同梁开云到自己的小卖部，要求自己为儿子梁开云偿还借款，自己也答应过两天村民小组发了生活费就偿还他们一部分借款，但原告用梁开云的性命威胁自己，如果自己不答应替梁开云偿还借款，就要砍掉梁开云的手脚，自己在被逼无奈的前提下，在原告拿出的借条上签了字，自己不识字，具体借条上有什么内容自己不清楚。自己不是借款人，也没有使用过借款，所以自己在本案中不应承担任何的还款义务。二、借条的真实性不能确定。2017年1月27日梁开云打电话要自己把生活费卡送到楚雄人家那里，自己去了以后，就和梁开云去取钱，自己把钱交给梁开云后，梁开云就离开失联至今。现自己不知道借款的真实性，无法还原借款过程，就无法确认借款的真实性和数额，信用卡的借款数额根本无法核实是否是梁开云使用。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王金香辩称，被告梁开云向原告借款一事，自己完全不知道，自己也不认识原告。2016年7月29日被告梁开云向原告借款3万元用于买车也不清楚。一切被告梁开云开租车行是事实（租车行租车形式：个人经营，注销日期：2017年1月17日），自己平常也会到店里帮忙料理一下，租车行的车基本上是别人的车辆挂靠到租车行名下出租，租车行给车辆所有人租金。在被告梁开云向原告借款期间租车行没有新购买车辆，被告梁开云有赌博的恶习，至于这3万元梁开云用在什么地方租金不知道。2016年10月27日的借条2份、还款承诺1份自己均不认可，因为该借款是被告梁开云个人所借，并未用于家庭开支。综上，该案的借款是被告梁开云个人所借，此借款也未用于家庭开支，属于被告梁开云的个人债务，租车行是被告梁开云个人经营，也是其个人于2017年1月27日注销，故自己不应承担还款责任。 原告陆桐针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2016年7月29的借条，欲证明被告与我借了30000元买车；2016年10月27日的借条，欲证明被告向我借了10000元现金；2016年10月27的借条，欲证明被告向我借用信用卡的情况；2、还款承诺书，欲证明被告1月25日承诺还款30000元；3、挂靠合同，欲证明我的车挂靠在被告那里；4、机动车信息栏，欲证明被告向我借钱后用来做抵押；5、信用卡明细，欲证明被告借用信用卡已经我还款的情况。 被告梁开云未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。 经质证，被告杨秀兰对原告陆桐提交的证据1的有异议，认为借条并不是同一个人写的，所以不认可；证据2中，杨秀兰的名字是杨秀兰签的，但杨秀兰不识字，不知道情况，所以不认可；证据3、4认为与本案无关，所以不认可；证据5自己不清楚情况，所以不认可。 经质证，被告王金香对原告陆桐提交的证据均不认可，认为自己不清楚借款的事。 被告杨秀兰、王金香针对其辩解没有向法院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1证实被告梁开云向原告借款的事实，证据2证实了被告梁开云对还款的承诺，被告杨秀兰作为担保人在此承诺书进行了签字，证据3证实了原告的车辆挂靠在被告的租车行，证据4证实被告借款是用车辆进行抵押的事实，证据5证实了被告刷信用卡的钱原告已经归还。对以上证据证实的事实，本院予以确认。 根据上述有效证据，本院确认如下法律事实：原告与被告梁开云是朋友关系。被告梁开云与王金香系夫妻。被告杨秀兰是被告梁开云的母亲。2016年7月29日被告梁开云向原告借款30000元，约定2016年10月29日归还，被告并出具了借条。2016年10月27日向原告借款40000元（其中：现金10000元，信用刷卡套现30000元），并向原告出具了借条，约定还款日期为2016年11月3日。2017年1月21日被告梁开云向原告出具《还款承诺》，承诺内容为：今梁开云向陆桐承诺还款37260元至2017年1月25日付清，被告杨秀兰作为担保人在此承诺书上签字。其中30000元是借2016年10月27日的借款，另7260元为原告挂靠在被告梁开云租车行云Ｅ×××××小型面包车租金。综上，被告梁开云共欠原告77260元，被告梁开云在2017年1月27日通过银行转账方式向原告支付了7000元，余款70260元未还。之后，原告多次到被告家中催要未果。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据能够证实被告梁开云欠其款70260元未归还的事实，被告梁开云应履行还款的义务。被告王金香与被告梁开云是夫妻关系，原告所诉的款项发生于双方夫妻关系期间，且被告王金香并未提交证据证实此笔借款并未用于家庭开支，故应承担共同还款责任。被告杨秀兰为被告梁开云应归还的借款37260元进行担保，故应承担连带还款责任。被告梁开云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告梁开云、王金香归还原告陆桐借款70260元； 二、被告杨秀兰对上述被告梁开云、王金香应归还的借款中的37260元承担连带还款责任。 以上应由被告执行的款项，限判决生效后十日内付清，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，由被告梁开云、王金香负担（未交，于判决生效后十日内交纳，款交本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  王玉平 二〇一七年五月二十八日 书记员  陈晓丹