wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初500号之二 申请人：四川垒城建筑工程有限公司，住所地泸县天兴镇天兴街村。 法定代表人:胡南田，总经理。 委托诉讼代理人:丁建：四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：泸州大旺投资有限责任公司，住所地泸州市纳溪区白节镇映月路2号。 法定代表人:熊维德，公司经理。 本院在审理原告四川垒城建筑工程有限公司（以下简称四川垒城建司）诉被告泸州大旺投资有限责任公司（以下简称泸州大旺投资公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川垒城建司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人泸州大旺投资公司在泸州市纳溪区不动产登记中心登记的纳国用（2013）第02714号土地价值13000000元的部分。担保人王杰以江阳区酒城大道二段5号29号楼12层1202号（不动产登记编号为川（2016）泸州市不动产权第XX号）、担保人胡南田以共同共有的位于江阳区怡景路7号6幢楼6层2单元11号（房权证编号为泸市房权证江阳区字第××号）的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人四川垒城建司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人泸州大旺投资公司在泸州市纳溪区不动产登记中心登记的纳国用（2013）第02714号土地价值13000000元的部分。【以实际查封的财产为准，人民法院查封被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】 案件申请费5000元，由申请人四川垒城建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李华福 二〇一七年五月二十七日 书记员  董志坪
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执2430号申请执行人陶雪华被执行人邵明星,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初11240号，依法向被执行人邵明星发出执行通知书，责令被执行人邵明星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵明星未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵明星(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982016336000009178772的存款人民币1100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（）)O二〇一七年五月九日书记员  张科娜
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执1837号之一申请执行人王小彦，女，汉族，1981年1月3日生，住北京市西城区。被执行人唐维，男，汉族，1971年8月20日生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人蔡芷芳，女，汉族，1949年8月25日生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人国瑞泰融资担保有限公司，组织机构代码66840055-7，住所地在北京市西城区阜成门外大街22号1幢5层501-9至501-15。买受人朱林义，男，汉族，1973年6月5日生，公民身份证号码，住南京市玄武区中央路262号4幢504室。申请执行人王小彦因与被执行人唐维、蔡芷芳、国瑞泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，向江苏省南京市中级人民法院申请执行北京仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2016）京仲裁字第0966号裁决书，该院立案受理后，依法指定我院执行，我院已2016年11月3日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人唐维、蔡芷芳、国瑞泰融资担保有限公司未按本院执行通知书自觉履行生效法律文书中所确定的义务，本院经协调后，依法对他案[执行案号（2016）苏0113执172号]在诉讼中保全[诉讼保全案号（2015）栖迈民初字第421号]的、登记在被执行人唐维名下的、共有权人蔡芷芳、位于栖霞区某某村XX号X幢XXX室、丘权号86XXXX-II-57、所有权证号栖转字第201028号、抵押权人国瑞泰融资担保有限公司的不动产的市场价值进行了评估作价，其评估的市场价值为人民币160.51万元，当事人在规定的期限内未对评估报告提出异议，被执行人也未自觉履行生效法律文书中所确定的义务。本院依法对前述不动产进行了公开拍卖，第二次拍卖的成交价为人民币1195000元，买受人为朱林义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百五十一条和第二百五十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人国瑞泰融资担保有限公司在原登记在被执行人唐维名下的、共有权人蔡芷芳、位于栖霞区某某村XX号X幢XXX室、丘权号86XXXX-II-57、所有权证号栖转字第201028号不动产上设置的他项权利证号栖他字第281322号他项权利（抵押权）。二、原登记在被执行人唐维名下的、共有权人蔡芷芳、位于栖霞区某某村XX号X幢XXX室、丘权号86XXXX-II-57、所有权证号栖转字第201028号不动产归买受人朱林义所有。三、将原登记在被执行人唐维名下的、共有权人蔡芷芳、位于栖霞区某某村XX号X幢XXX室、丘权号86XXXX-II-57、所有权证号栖转字第201028号不动产变更登记至买受人朱林义名下。本裁定送达所立即生效。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 林志栋二〇一七年五月五日书记员 戴 楚
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初681号原告：周某，男，1971年4月15日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：董某，男，1976年9月15日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告周某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告董某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月24日，被告董某从我处借款34000元，当场给我写下欠据一枚，并承诺在2015年3月1日前偿还给我，但是，时至今日，被告迟迟未偿还，我曾多次向被告索要，被告以各种理由和借口不肯偿还借款，其行为严重损害了我的合法权益，现诉请法院判决被告偿还我34000元及逾期利息10200元，总计44200元。本案诉讼费用由被告承担。被告董某未作答辩。经审理查明，被告董某于2014年12月24日从原告处借款34000元，双方约定到期不还按2%赔偿损失，并约定2015年3月1日偿还此款，此款被告至今未偿还。另查明，被告董某至今下落不明。上述事实有原告提供的借据、证明及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告董某欠原告周某34000元的事实清楚，证据充分，被告董某应当履行还款义务，对于原告周某要求被告董某偿还欠款34000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还借款本金34000元及逾期利息，逾期利息以本金34000元自2015年3月1日起按年利率24%计算至欠款还清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某在本判决发生法律效力后十日内给付原告周某欠款本金34000元及逾期利息（逾期利息以本金34000元自2015年3月1日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）。如果被告董某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元及公告送达费560元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王立国审 判 员 德力海人民陪审员 毛广学 二0一七年五月十一日书 记 员 特格希
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(冻结用)(2016)皖1302执4519号申请执行人王锐,男,1973年3月13日出生,住宿州市泗县（写明姓名或名称等基本情况）被执行人安徽宿州华昊置业有限公司,住宿州市经济开发区；安徽润维无纺布有限公司,住宿州市朱仙庄镇；宿州市浩维无纺布有限公司,住宿州市经济开发区金江路6号；宿州市宏三维服装有限公司,住宿州市朱仙庄镇；朱广明,男,1964年8月8日出生,住宿州市,写明姓名或名称等基本情况）本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1302民初4458号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2016年12月05日立案执行申请执行人王锐申请执行被执行人安徽宿州华昊置业有限公司、安徽润维无纺布有限公司、宿州市浩维无纺布有限公司、宿州市宏三维服装有限公司、朱广明一案。执行标的2300000.00元。执行中，本院于××××年×月×日向被执行人安徽宿州华昊置业有限公司、安徽润维无纺布有限公司、宿州市浩维无纺布有限公司、宿州市宏三维服装有限公司、朱广明R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人安徽宿州华昊置业有限公司、安徽润维无纺布有限公司、宿州市浩维无纺布有限公司、宿州市宏三维服装有限公司、朱广明R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封（冻结）被执行人安徽宿州华昊置业有限公司、安徽润维无纺布有限公司、宿州市浩维无纺布有限公司、宿州市宏三维服装有限公司、朱广明R所有的（写明财产方位、数量）二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要）三、查封（冻结）期限为（写明时限）。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  唐振二〇一七年五月十五日（）书记员  张宁
江苏省泰兴市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1283执707号泰兴市华东减速机制造有限公司：赵立新申请执行你单位劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计32805元。经本院立案受理，现已执行33697元，其中本金32805元，执行费892元。本院已于2017年3月1日将32805元转付给赵立新。至此，赵立新向本院申请执行的本院（2016）苏1283民初5348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月四日
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1114号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘某某，曾用名刘某某，男，出生地湖南省洞口县，文化程度中专，户籍地湖南省洞口县，住本市白云区。因本案于2017年4月22日被拘留，同年4月29日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1003号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月21日22时许，被告人刘某某饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌小型普通客车，途经本市白云区时被公安人员查获。经检验，刘某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为113.0mg/100mL,认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人刘某某判处拘役一个月，并适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人刘某某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  简伟杰 二〇一七年五月二十六日 书记员  陈嘉欣 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1702执2724号之二 申请执行人：魏石海，男，汉族，住广州市增城区。 被执行人：陈辉文，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：阳江市江城区艺兴汽车维修中心。住所地：阳江市江城区安宁路愉景花园侧。 经营者：林进环。 本院在执行申请执行人魏石海与被执行人陈辉文、阳江市江城区艺兴汽车维修中心买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1702民初3213号民事判决，被执行人陈辉文、阳江市江城区艺兴汽车维修中心应履行支付油漆材料款76825元及利息给申请执行人，并承担案件受理费、申请执行费的义务。但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一七年五月十五日 书记员  林良超
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执506号中国农业银行股份有限公司商河县支行与田道水、孙富祥、陈金太金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初2481号民事判决书已经发生法律效力。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年5月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2016）鲁0126民初2481号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年五月二十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311执保473号申请人：陈洁，女，1985年3月21日生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：智利彪，男，1970年5月11日生，汉族，住伊川县。被申请人：翟粉霞，女，1967年9月5日生，汉族，住伊川县。被申请人：智国彪，男，1978年4月18日生，汉族，住伊川县。被申请人：智灿彪，男，1974年1月11日生，汉族，住伊川县。被申请人：智安夫，男，1949年1月20日生，汉族，住伊川县。被申请人：王利君，女，1970年6月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：河南锐石再生资源集团股份有限公司，住所地：洛阳新区开元大道248号五洲大厦23楼。法定代表人：智志安，总经理。被申请人：洛阳利他进出口有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道248号五洲大厦23楼2301号。法定代表人：智安夫，总经理。被申请人：洛阳金石再生资源开发有限公司，住所地：洛阳市汝阳县产业集聚区内埠村。法定代表人：智国彪，总经理。原告陈洁诉被告智利彪、翟粉霞、智国彪、智灿彪、智安夫、王利君、河南锐石再生资源集团股份有限公司、洛阳利他进出口有限公司、洛阳金石再生资源开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1580万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人智利彪、翟粉霞、智国彪、智灿彪、智安夫、王利君、河南锐石再生资源集团股份有限公司、洛阳利他进出口有限公司、洛阳金石再生资源开发有限公司银行存款1580万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人陈洁垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一七年五月二十五日书记员  刘棕波
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0324刑初335号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人仝中秋，男，1996年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人仝中秋因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月6日被睢宁县公安局取保候审。2017年3月31日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人仝中秋犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人仝中秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2016年4月6日10时50分许，被告人仝中秋违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款及第二十二条第一款的规定，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿G104线由西向东行驶至849KM+900M处时，因观察注意不够且遇情况采取措施不当，撞到同方向步行的袁芬珍，致袁芬珍颅脑损伤当场死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人仝中秋负事故的全部责任。 事故发生后，被告人仝中秋主动电话报警，到案后如实供述了上述事实。 另查明：案发后，被告人仝中秋已经对被害人近亲属作出赔偿，并取得谅解。 认定上述事实的证据如下：1.事故现场照片等物证；2.户籍证明、和解协议书等书证；3.证人童某的证言；4.被告人仝中秋的供述与辩解；5.睢宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告;6.发破案经过、到案经过等。 本院认为，被告人仝中秋违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，因而发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仝中秋主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人仝中秋能够和被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情对被告人仝中秋从轻处罚。被告人仝中秋无再犯罪的危害性，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人仝中秋宣告缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人仝中秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 庆 二〇一七年五月十二日 书记员 万小路 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初259号原告：常某，住烟台市芝罘区。被告：迟某，住海阳市。本院在审理原告常某诉被告迟某离婚纠纷一案中，以下内容不公开。审 判 员  傅 萍人民陪审员  徐建春人民陪审员  安 娜二〇一七年五月二十五日书 记 员  孙俊超
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1103刑初232号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人曾建军，男，1987年6月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，系永州市冷水滩区伊塘镇计生专干，家住永州市冷水滩区；因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年11月13日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同日被该局决定监视居住。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］232号起诉书指控被告人曾建军犯信用卡诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2016年6月10日将本案转为普通程序。2016年9月8日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。同年10月8日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。2017年1月8日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由再次向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。同年2月8日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。2017年3月31日，本院依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员彭永跃参加的合议庭，在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人曾建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年1月份曾建军在中国工商银行育才路支行办理了一张信用卡（卡号：62×××09），并恶意透支，共欠35383元，其中滞纳金7500元、利息7883元、本金20000元。2014年5月6日12时3分银行通过人工电话拨打曾建军的电话（手机号码137××××2225）进行了第一次催收，2014年5月19日17时45分，银行通过人工电话拨打曾建军的电话进行了第二次催收，之后银行每个月都会通过电话和短信对曾建军进行催收。案发后，曾建军于2015年11月13日将所欠款全部还清。2015年11月12日15时，曾建军被传唤到案。该院认为，被告人曾建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。被告人曾建军对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2013年1月25日，被告人曾建军在中国工商银行永州分行育才路支行申请办理了一张卡号为62×××09的信用卡，授信额度为20000元。曾建军办卡后，持该卡进行透支，截止到2014年3月10日共下欠中国工商银行永州分行育才路支行透支款本金19999.7元、滞纳金7500元、利息7883元。2014年5月6日12时3分、2014年5月19日17时45分，该行工作人员先后两次拨打曾建军的电话进行催收，此后该行工作人员又通过电话和短信的方式多次对曾建军进行催收，但曾建军一直未予还款。2015年11月12日，中国工商银行永州分行育才路支行向永州市公安局冷水滩分局竹山桥派出所报案，同日，永州市公安局冷水滩分局对曾建军涉嫌信用卡诈骗罪一案立案侦查，次日，曾建军偿还了所欠中国工商银行永州分行育才路支行透支款本息及滞纳金共计人民币35634.38元，取得了该支行的谅解。另查明，2015年11月12日15时许，被告人曾建军经永州市公安局冷水滩分局竹山桥派出所民警电话通知，主动到永州市公安局冷水滩分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人曾某2黄某的证词，证实了被告人曾建军在中国工商银行永州分行育才路支行申请办理信用卡的时间、拖欠该支行透支款本息的数额及他们向曾建军催收的情况；2、对证人曾某2黄某所作的辨认笔录证实，被告人曾建军就是2013年1月25日在中国工商银行永州分行育才路支行申请办理信用卡的人；3、银行交易明细，证实了卡号为62×××09的信用卡下欠透支款本息的数额；4、牡丹卡卡片信息查询，证实了卡号为62×××09的信用卡系被告人曾建军于2013年1月25日申请办理的事实；5、催缴通知证明及催收记录，证实了中国工商银行永州分行育才路支行的工作人员于2014年5月6日12时3分、2014年5月19日17时45分先后两次拨打曾建军的电话进行催收的事实；6、受案回执、立案决定书，证实了中国工商银行永州分行育才路支行向公安机关报案及公安机关决定立案的时间；7、到案经过，证实了被告人曾建军的到案过程；8、户籍信息，证实被告人曾建军犯罪时已年满十八周岁；9、对曾建军信用卡还款的谅解函，证实被告人曾建军已偿还所欠中国工商银行永州分行育才路支行透支款本息，取得该支行谅解的事实；10、被告人曾建军亦有供述在卷。本院认为，被告人曾建军以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人曾建军犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人曾建军案发后经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中认定自首的条件，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾建军在公安机关立案后人民法院判决前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。根据被告人曾建军的犯罪事实、犯罪情节，具有的法定及酌情情节，本院决定对被告人曾建军减轻处罚，并依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人曾建军犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗青青审 判 员  唐 花人民陪审员  彭永跃二〇一七年五月五日代理书记员  谢 鑫
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保98号 申请保全人李琦琦，女，汉族，身份证住址广州市黄埔区，身份证号码××。 被保全人吕浩辉，男，汉族，身份证住址广西壮族自治区贵港市，身份证号码××。 申请保全人李琦琦与被保全人吕浩辉因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷，申请保全人李琦琦于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人吕浩辉名下价值5000元的财产。申请保全人李琦琦以现金人民币5000元作为担保。 本院认为，申请保全人李某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人吕浩辉名下的财产在价值50000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年五月二十三日 书记员 漆梦珊
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0423民初303号 原告:湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行，住所地湖南省衡阳市衡山县萱洲镇萱洲村萱洲街。 主要负责人：李志军，行长。 委托诉讼代理人：阳文帅，男，1985年8月22日出生，汉族，衡山县人，该公司员工。 被告：冯祝明，男，1962年9月20日出生，汉族。 被告：王春梅，女，1964年4月2日出生，汉族。 湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行与冯祝明、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行负担。 审判员  刘南斌 二０一七年五月十五日 书记员  傅广君                            校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0111民初3299号 原告：汤某斌，男，1991年8月19日出生，汉族，身份证住址福建省古田县。 委托代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。 被告：叶某贵，男，1974年8月24日出生，汉族，身份证住址福建省寿宁县。 委托代理人：陈水江，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托代理人：邹少铜，广东南方福瑞德律师事务所律师。 原告汤某斌诉被告叶某贵生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年2月28日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告汤某斌的委托代理人刘振海，被告叶某贵的委托代理人邹少铜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汤某斌的诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2704.8元，误工费11500元，营养费2000元，共计16204.8元；2、诉讼费由被告承担。 被告叶某贵辩称：原告是皮外伤，不可能产生如此多的医疗费，误工费、营养费无依据，而且本案的发生原告也存有过错。 经审理查明：2017年1月9日下午16时，原、被告在广州市白云区江南市场精品区A18档口相遇，双方因欠钱问题发生争执，被告用手殴打原告。同日，原告到广州东方医院进行门诊检查及治疗，花去医疗费2704.8元，诊断为：“1、脑震荡；2、腰部软组织损伤；3、全身多处软组织挫伤；4、待查；处理：活血止痛，不适随诊”。 本院向广州市公安局白云分局松洲派出所调取了相关的询问笔录及行政处罚决定书。原告在公安机关陈述，其在广州市白云区江南市场精品区A18档口遇见“小叶”，两人在聊天的时候，“小叶”先是掐住原告颈部，打了两三个耳光，接着抱着原告腰部用力甩在地上，并用屁股坐在原告腹部按了几下，两人被分开后，被告又掐原告颈部几下，原告没有还手。被告在公安机关陈述，其在广州市白云区江南市场精品区A18档口遇见“小汤”，“小汤”称被告骗了其钱，要求被告还钱，被告称没有欠钱，接着“小汤”用手指着被告的头，被告用手掐住“小汤”颈部一下，接着“小汤”想用箩筐砸被告，被告用手抱着“小汤”并摔在地上，最后被人劝开。2017年1月10日，广州市公安局白云分局作出穗公云行罚决字【2017】745号行政处罚决定书，查明2017年1月9日16时，被告在广州市白云区江南市场精品区Al8档档门口用手殴打对方时被抓获，决定对被告处以行政拘留五日。 原告为证实其存在误工损失11500元，提供了证明及银行流水明细拟证实。上述证明加盖了广州市百益食品批发有限公司公章，内容为：“原告是我单位职工，从事批发业务员工作，月均工资50000元，2017年1月9日在江南市场被叶某贵打伤，从2017年1月10日起请假7天，扣发工资11500元。”被告对原告提交的证明及银行流水均不予确认，认为不能证实原告主张的误工损失。 以上事实，有病历、发票、询问笔录、行政处罚决定书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原、被告因欠钱问题发生争执，双方应理性地通过合法途径解决纠纷，而不应采取暴力手段。根据公安行政处罚决定书和行政判决书的认定，被告有用手殴打原告的侵权行为，被告在此次事件中存在过错。因此，被告对其实施的侵权行为造成原告的损害应承担相应的赔偿责任。 原告要求被告赔偿其损失合理合法，本院予以支持，但数额应以实际损失为限。经审查，原告各项损失如下：1、医疗费。原告因此次事件全身多处受伤，其为查明及治疗伤势花去医疗费共2704.8元，有病历及发票予以证实，本院予以确认。被告抗辩原告主张的医疗费数额过高，但未举证证实，本院不予采纳。2、误工费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提交的《证明》未有单位负责人签名，对原告提交的《证明》，本院不予采信。鉴于原告未能提供相应的劳动合同、工资条、社会保险缴纳记录、单位营业执照等证据证实原告实际收入及误工损失情况，原告主张其月收入50000元，但其提交证明未由出证明人签名，本院不予采信，银行流水亦不能证实原告月收入情况，且原告未提供相应的劳动合同、纳税证明或社保缴费记录等举证佐证其收入及误工损失，对原告主张误工费11500元依据不足，本院不予支持。原告虽未提供医嘱证实其需全休，但原告因此次事件受伤，客观上造成误工，结合原告的伤势及康复情况考虑，本院酌定误工期为3天。由于综合本案的证据不足以证实原告的工作及收入情况，原告从事批发业，误工费参照2015年度广东省国有批发业在岗职工年平均工资60371元计算3天，为496.2元。3、营养费。原告受伤轻微，且本案中无证据证实其需要额外补充营养，原告主张营养费2000元依据不足，本院不予支持。原告上述医疗费、误工费损失共计3201元，应由被告赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，叶某贵赔偿汤某斌医疗费、误工费共计3201元； 二、驳回汤某斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费205元，由汤某斌负担164元（已缴纳），叶某贵负担41元（于判决生效之日起五日内直接支付给汤某斌，汤某斌预缴的受理费不予退回）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  韩明洁 人民陪审员  吴 冠 人民陪审员  蔡玉林 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  阮妙珍
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执707号申请执行人章成华，男，1974年3月21日生，汉族，住句容市。被执行人王杰，男，1990年7月10日生，汉族，住句容市。申请执行人章成华与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2003号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款20000元及逾期利息（其中16000元借款的逾期利息自2014年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；4000元借款的逾期利息自2014年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，公告费460元，合计760元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年五月二十四日书记员 朱子晔
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢42号之一申请执行人：雷玉芳，女，生于1978年5月18日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人：彭章辉，男，生于1969年8月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。雷玉芳与彭章辉合伙协议纠纷一案，乐至县人民法院作出的（2015）乐至民初字第529号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年3月22日，雷玉芳向本院再次申请强制执行，2016年6月12日本院裁定终结了本次执行程序。2017年2月3日雷玉芳向本院申请恢复执行，同日本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人仍未履行给付义务。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款及工商、证券登记信息，被执行人有长安面包车一辆，本院依法予以查封，但未实际控制；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。经本院调查，被执行人住所地社区居委会证实，被执行人未在社区居住，不知其财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年6月12日将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人欠款294005元。本院认为，被执行人的车辆虽被本院查封，但本院未能实际控制，现不能处置，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢42号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年五月十六日书记员 马俊锋
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初274号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人沈某，男，1976年11月23日出生，江苏金秋竹集团有限公司工人，住靖江市。曾因吸毒，于2007年1月31日被靖江市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币一千九百元；曾因吸毒并嫖娼，于2011年5月13日被靖江市公安局决定合并执行行政拘留二十日。因本案，于2017年4月17日被刑事拘留，5月10日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月的一天，被告人沈某在其位于本市西郊村沈家场1号的家中二楼卧室内，容留朱某、侯某二人吸食甲基苯丙胺。2016年12月底或2017年1月初的一天凌晨，被告人沈某在上述地点，容留叶某、侯某二人吸食甲基苯丙胺。2016年12月底或2017年1月初的一天下午，被告人沈某在上述地点，容留朱某、叶某、侯某三人吸食甲基苯丙胺。2017年4月17日，被告人沈某因吸毒被抓获，归案后主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，证人叶某、侯某、朱某等人的证言，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人沈某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人沈某曾因涉及毒品违法行为被行政处罚，可酌情从重处罚；其自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陆舜州二〇一七年五月十日书记员  秦 丹附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执2605号之一 申请执行人冯永安，男，1980年7月8日出生，汉族，住江门市新会区。。 申请执行人蓝锦洋，男，1967年8月19日出生，汉族，住江门市新会区。。 申请执行人赵云青，男，1987年8月24日出生，汉族，住江门市新会区。。 被执行人谈永诺，男，1968年7月11日出生，住江门市新会区。。 被执行人林月明，女，1979年11月6日出生，住江门市新会区。。 关于申请执行人冯永安、蓝锦洋、赵云青与被执行人谈永诺、林月明责令退赔一案，依据（2016）粤0705刑初459号刑事判决书，被执行人谈永诺、林月明应向申请执行人冯永安、蓝锦洋、赵云青退回607500元。但两被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。 案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现两被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因两被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执2605号案终结本次执行。 被执行人谈永诺、林月明有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  曾国亮 审判员  梁少文 二〇一七年五月五日 书记员  李悦浓
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初148号 原告：修某，男，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：陈某，女，汉族，住海阳市开发区。 原告修某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告修某、委托诉讼代理人王昭越、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结 文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一七年五月十八日 书记员  杨丽媛
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执793号 申请执行人河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人焦某某，该公司总经理。 被执行人梁某某，男，汉族，1980年10月28日出生，住河北省辛集市。 被执行人位某（系梁某某之妻），女，汉族，1980年9月9日出生，住河北省辛集市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初817号民事判决书，责令被执行人梁某某、位某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁某某、位某的银行存款81220.5元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一七年五月八日 书记员  李景龙
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执630号申请执行人句容市人力资源和社会保障局。住所地句容市。法定代表人蔡家红，系该局局长。委托代理人姚飞、魏本军，系该局工作人员。被执行人江苏天虹新材料有限公司。住所地句容市。法定代表人施鸿强。申请执行人句容市人力资源和社会保障局与被执行人江苏天虹新材料有限公司其他行政非诉纠纷一案，句容市人力资源和社会保障局作出的句人社察理字[2016]第1号句容市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人应当支付殷卫宝等25名职工工资共计672967元（大写：陆拾柒万贰仟玖佰陆拾柒元整），并加336483.5元（大写：叁拾叁万陆仟肆佰捌拾叁元伍角）赔偿金的行政处理。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年五月二日书记员 朱子晔
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初1225号原告：胡某1，女，1978年1月29日生，汉族，住安远县。。委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。被告:陈某，男，1977年6月21日生，汉族，住安远县。。原告胡某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人邱红萍到庭参加诉讼、被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生男孩（长子）陈飞龙随被告生活，被告承担男孩陈飞龙抚养费至其成年止，判令婚生男孩（次子）陈雨泽随原告生活，原、被告各半承担男孩陈雨泽抚养费至其成年止；3、分割位于欣山镇××小区××证××房屋××栋（两层半，价值约200000元）归原、被告各半所有（庭审后放弃该项诉讼请求）；4、判令原、被告各半承担共同债务62000元（其中：借胡某235000元、借胡喜秀10000元、借胡洪福7000元、借陈玉芳10000元）；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1999年5月经人介绍认识谈婚，同年12月22日按农村习俗成亲，于××××年××月××日登记结婚，2000年7月2日生长子陈飞龙，2011年9月6日生次子陈雨泽。原、被告双方婚后起初感情尚好，在本村公路边建了一栋二层半楼房，但自2015年8月起被告无故怀疑原告作风，随后遭受被告殴打，实施家庭暴力，致使双方夫妻不和，原告于2015年10月向法院起诉离婚，经家属劝说及被告承诺今后会珍惜夫妻感情并改正错误，双方在2016年1月28日达成和好协议，但是被告并未改正错误和履行协议，在2016年7月18日再次遭受被告的殴打，双方夫妻感情彻底破裂，双方从此分居至今。综上，依据法律规定提出前述诉求。被告陈某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告胡某1提交1.2016年1月28日离婚调解协议一份；2.司法鉴定意见书一份，3.地籍调查表一份；4.证人胡某2、胡某3的证人证言；5、借条一张，欲证明原、被告双方夫妻感情破裂及婚姻存续期间夫妻双方存在的债权债务。被告因未到庭没有对证据进行质证，本院经审查，对1、2、3组证据予以认定，对证据4因证人与原告存在利害关系故对其真实性不予以认定，对证据5因唐春福与原告存在利害关系，对其不予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年5月，原、被告双方经人介绍认识并谈婚，同年12月22日按农村习俗成亲，于××××年××月××日登记结婚，2000年7月2日生长子陈飞龙，2011年9月6日生次子陈雨泽，婚后双方在安远县欣山镇××小区××号建有证号为1301-07104房屋一栋（两层半）。2015年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经调解双方和好，原告撤回起诉。本院认为，原、被告系经人介绍认识谈婚，虽然共同生活多年，但由于在婚后共同生活期间产生摩擦并产生口角，夫妻关系出现裂痕，为此原告曾于2015年间向法院起诉要求离婚，但在法院调解和好后双方之间的感情仍没有朝和好的方向发展，而且在2016年7月18日被告对原告实施家庭暴力，造成夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求予以支持。原告要求大儿子陈飞龙随被告生活，小儿子陈雨泽随原告生活的请求，因大儿子陈飞龙一直在被告家生活，小儿子陈雨泽一直跟随原告生活，现大儿子已经年满十六周岁，小儿子才年满五周岁，为更有利于小孩子的成长不改变其生长环境，本院认为大儿子陈飞龙跟随被告生活，小儿子陈雨泽跟随原告生活较为适宜。小孩抚养费问题，两个小孩由原被告双方各承担一半每月给付600元给对方，直至抚养至两小孩成年为止。对于原告主张的共同债务62000元，因原告只提交了向唐春福借款10000元的借条，且唐春福与原告存在利害关系，原告没有证据证明借款用于夫妻共同生活，故本院对于原告主张的夫妻共同债务62000元不予以认定。对于夫妻共同财产房屋一栋，庭后原告表示放弃分割，对原告自愿放弃民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告胡某1与被告陈某离婚。二、婚生小孩陈飞龙由被告陈某抚养并由原告自判决书生效之日起每月给付600元的生活费给被告直至小孩年满18岁止，婚生小孩陈雨泽由原告胡某1抚养并由被告自判决书生效之日起每月给付600元的生活费给原告直至小孩年满18岁止,抚养费每年支付一次，限于每年12月30日前付清当年抚养费。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由原告胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  黄忠莲人民陪审员  李青芸人民陪审员  高日升二〇一七年五月五日书 记 员  陈月仙
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初967号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗某某，男，出生地湖南省邵东县，文化程度初中，住邵东县。因本案于2017年1月15日被羁押，同年2月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］831号起诉书指控被告人罗某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年9月开始，被告人罗某某以牟利为目的，在本市白云区专业下载店内，使用电脑向他人复制淫秽影片。2017年1月15日15时许，公安人员在上址抓获罗某某，并缴获载有淫秽影片的电脑1台。经鉴定，电脑载有影片中4967部有淫秽性交影像。根据上述事实，公诉机关认为，被告人罗某某以牟利为目的，复制淫秽物品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，应以复制淫秽物品牟利罪追究刑事责任。被告人罗某某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年9月开始，被告人罗某某以牟利为目的，在本市白云区专业下载店内，使用电脑向他人复制淫秽影片。2017年1月15日15时许，公安人员在上址抓获罗某某，并缴获载有淫秽影片的电脑1台。经鉴定，电脑载有影片中4967部有淫秽性交影像。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人罗某某的供述，证人李某1、李某2的证言，辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，检查笔录，涉案物品照片，扣押清单，淫秽物品审查鉴定书及到案经过。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人罗某某犯复制淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据充分，唯指控罪名不当且认定情节特别严重没有法律依据，本院予以纠正。被告人罗某某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年9月14日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具(详见扣押清单)，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一七年五月十五日书记员  黄妙思附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1736号申请执行人：谷金见，男，汉族。被执行人：郑州轩辕耐材有限公司。谷金见诉郑州轩辕耐材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1728号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人郑州轩辕耐材有限公司履行（2017）豫0183民初1728号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人郑州轩辕耐材有限公司银行存款9900元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员  胡新朝二〇一七年五月三日书记员  李毅铭
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0111民初402号 原告：广州市雪宇制冷设备有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：刘灿荣。 委托代理人：关展来，广东联合发展律师事务所律师。 被告：广州市康维净化工程有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：段喜刚。 委托代理人：陈远舰，男，系该公司职员。 被告：段喜刚，男，汉族，身份证住址山东省乐陵市。 原告广州市雪宇制冷设备有限公司与被告广州市康维净化工程有限公司（以下简称康维公司）、段喜刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关展来，被告康维公司的法定代表人段喜刚、委托代理人陈远舰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广州市雪宇制冷设备有限公司诉称：2016年6月25日，原告与被告康维公司签订《产品采购合同》，根据合同的约定，原告提供产品，并将货物送到被告康维公司指定地点广州光明乳业有限公司。合同对货款的结算方式、违约责任、纠纷管辖等问题作了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告康维公司提供产品，在2016年8月16日向被告康维公司履行完毕。2016年8月21日，被告康维公司确认还欠货款316277元，并向原告出具《还款计划书》，承诺所欠款项分三期计划向原告还本付息。计划书中被告康维公司承诺原告可直接向使用方（广州光明乳业有限公司）进行结算，被告段喜刚对欠款、违约金及各项费用以个人名义提供连带责任保证，且约定被告承担原告因追讨欠款所支出的全部费用。截止至今日，被告仍欠货款共计172177元。根据双方签订的《产品购销合同》，第八条关于违约责任的约定，甲方（即被告康维公司）延期付款的，每延期1日按合同总金额的2%承担违约责任。据此计算违约金，违约金数额远远高于本金部分，原告认为违约金约定的过高，应当予以调整，以不超出拖欠货款的本金部分为限额。故诉至法院，请求法院判令被告康维公司向原告支付货款172177元及违约金172177元；被告康维公司向原告支付本案的律师费10000元；被告段喜刚对上述两项请求承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。 被告康维公司、段喜刚辩称：对尚欠原告172177元予以确认，但我方不同意支付违约金172177元。双方合同约定原告是向被告提供冷库用保温板，按照合同约定原告是应该向被告提供相应的检测报告，由于原告没有向我方提供检测报告，导致我方无法将保温板送至相关质监部门进行检验，至现在无法证实原告提供的产品是否合格，故我方拒付余款。 经审理查明：原告与被告康维公司于2016年6月25日签订《产品采购合同》，约定由原告向被告康维公司供应冷库板材一批，总价款497690元，被告预付20%的货款，货到指定地点清点收货支付70%货款，剩余10%货款在安装完毕3天内付清；原告随货附货物清单、聚氨酯冷库板检测报告、材料检测报告及平面燃烧阻燃3至6秒自灭阻燃报告，详细注明产品规格及数量，被告康维公司根据货物清单内容验收货物；被告康维公司收到货物3日内可对产品规格、数量等产品信息提出异议；被告康维公司延期付款每延期1日按合同总金额的2%承担违约责任。 合同签订后，原告依约履行供货义务，但被告康维公司未能向原告付清货款。双方于2016年8月21日进行了对账，被告康维公司确认尚欠货款316277元。 2016年8月21日，被告康维公司向原告出具《还款计划书》，确认截至2016年8月尚欠原告货款316277元，承诺在2016年8月31日前还款66277元，同年9月10日还款50000元，9月25日前还款200000元，若未按还款计划书支付货款，延期支付任何一期还款的，被告康维公司按产品购销合同的约定向原告承担违约责任，原告有权要求被告康维公司立即归还余下款项，且承担原告因追讨款项所欠款项的全部费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、取证费用等，被告段喜刚自愿对上述欠款违约金及各项费用提供连带责任担保。此后被告向原告偿还了部分款项，尚欠原告货款172177元至今未付。 诉讼中，原告提供了代理合同及发票证实原告为提起本案诉讼支付律师费10000元。 以上事实，有产品购销合同、还款计划书、对账清单表、代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告提供的产品购销合同、对账单、还款计划书等证据足以证实被告康维公司尚欠原告货款172177元未付的事实，本院予以确认。合同约定原告随货附检测报告等资料，没有证据证实被告就检测报告或货物质量问题向原告提出过异议，现被告以此为由拒付欠款显属无理，本院不予采纳。原告要求被告康维公司支付尚欠货款172177元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。合同约定延期付款的违约金以每日2%计算显属过高，原告未能举证证实被告逾期付款导致原告产生重大损失，故本院酌情调整违约金按银行同期贷款利率的四倍从2016年8月21日起计算。原告为提起本案诉讼支付了律师费10000元，原告向被告康维公司主张该损失符合还款计划书中的约定，故本院对原告该诉讼请求予以支持。被告段喜刚在还款计划书中承诺对康维公司的上述债务承担连带担保责任，故其应对被告康维公司的上述债权承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市康维净化工程有限公司给付原告广州市雪宇制冷设备有限公司货款172177元及违约金（违约金从2016年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。 二、于本判决生效之日起三日内，被告广州市康维净化工程有限公司给付原告广州市雪宇制冷设备有限公司律师费10000元。 三、被告段喜刚对判决第一、二项承担连带责任。 四、驳回原告广州市雪宇制冷设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6615元，由二被告负担4345元，原告负担2270元。二被告负担的受理费并于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  张伟均 人民陪审员  萧春红 人民陪审员  林润兰 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  雷恩儿
辽宁省锦州市太和区人民法院             民事判决书                         （2016）辽0791民初993号                            原告：张洪生，男，1972年9月18日生，汉族，住锦州市古塔区。 被告：邓立庭，男，1982年1月12日生，汉族，户籍地河北省冀州市，因另案现羁押于凌源市第四监狱。 被告：石健，男，1985年6月21日生，满族，住锦州市太和区。 被告：陈宇，男，1986年1月19日生，汉族，住凌海市。 原告张洪生原诉被告邓立庭、侯丽娜、石健、陈宇和侯玉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序进行审理。庭审过程中，原告申请并经本院准许撤回了对被告侯丽娜和侯玉民的起诉。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪生到庭参加诉讼，被告石健经合法传唤未到庭参加诉讼。被告陈宇委托锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者王学元、孟树凡作为其委托诉讼代理人参加诉讼，因该二委托诉讼代理人代理的是当事人任何一方均不在其辖区内的案件，且未在本院指定的期间内补交其他相关材料，被告陈宇的委托诉讼代理人的出庭不符合法律规定，应视为被告陈宇未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求被告偿还借款本金60,000元及利息，利息自2013年7月26日按月息2%计算到实际给付之日止。事实和理由：2013年2月26日，因生意之需，被告邓立庭和侯丽娜（被告邓立庭妻子）向原告张洪生借款600,00元，双方约定月利率4%，由被告石健、陈宇、侯玉民（侯丽娜之父）承担连带责任保证，邓立庭和侯丽娜取得借款后按月支付了5个月的利息，后不再归还借款。现原告起诉要求被告邓立庭偿还借款本息，并由被告石健、陈宇承担连带责任。 为印证上述事实，原告向本院提交了下列证据予以证明：借款担保合同，借条。 被告邓立庭辩称，原告陈述属实，没有意见，我现被羁押，我妻子侯丽娜与我也没有联系，我没有钱偿还原告借款本金和利息。 被告陈宇辩称，原告的诉讼请求依照相关的法律规定，不应予以支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告石健在法定期限内未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实： 2013年2月26日，被告邓立庭因开网吧向原告张洪生借款人民币60,000元，原告与被告邓立庭签订借款担保合同，合同约定：借款金额为陆万元，借款利率为月利率4%。担保人为被告石健和陈宇以及案外人侯玉民，并约定：担保人所承保的担保为连带责任担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用。合同尾部由借款人邓立庭在借款人处签名捺印，贷款人处由原告签名捺印，担保人处由被告石健、陈宇和案外人侯玉民签名捺印。同时在原告向被告邓立庭支付借款的同时，由被告邓立庭和其妻子案外人侯丽娜为原告出具借条，该借条上担保人处由被告陈宇、石健和案外人侯玉民签名捺印。之后，被告邓立庭按月利率4%按月支付了5个月的利息至2013年7月25日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邓立庭签订借款合同并向被告邓立庭提供借款，被告邓立庭为原告出具借条，双方成立民间借贷关系。被告邓立庭应依约定及时偿还原告张洪生借款本金和利息。但双方约定的利息过高，原告主张的按月息2%计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。基于原告自认被告邓立庭已偿还其利息5个月，故被告邓立庭应从2013年7月26日起以借款本金60,000元为基数，按月息2%计算至被告邓立庭本息偿还之日止。 关于原告主张被告石健和陈宇承担连带给付责任问题，被告石健和陈宇在原告和被告邓立庭签订的借款担保合同书上和借条上担保人处签名捺印，该借条明确约定了担保方式为连带保证责任，故保证人即被告石健和被告陈宇应承担连带保证责任。而借条中并未约定还款期限，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。”本案中，原告要求被告邓立庭履行义务的宽限期届满之日应为原告起诉时止，故原告主张被告石健和陈宇承担连带给付责任，未超过连带责任保证人的保证期间，原告主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告邓立庭于本判决生效后十日内一次性偿还原告张洪生借款本金60,000元和利息（利息以60,000元为基数，按月利率2%从2013年7月26日计算至被告邓立庭本息全部给付之日止）； 二、被告石健和被告陈宇对第一项中被告邓立庭偿还的借款本金和利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告邓立庭负担，被告石健和陈宇承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  张雪冬 审 判 员  王玉英 人民陪审员  王韦豪 二〇一七年五月二十日 书 记 员  田苗苗
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0203执2294号 申请执行人吴泽军，男，汉族，1991年7月19日出生，住址福建省云霄县。 被执行人厦门万古网络科技有限公司，住所地厦门市思明区金域蓝湾花园一期3号楼A段B座4层02单元。 法定代表人张琳琳。 申请执行人吴泽军与被执行人厦门万古网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月7日作出厦思劳仲案【2016】2054号裁决书。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款25511元。本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。 经审查，查明： 厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月13日向厦门万古网络科技有限公司送达厦思劳仲【2016】2054号裁决书，但因原址查无此公司被退回，该裁决书尚未送达厦门万古网络科技有限公司。因此，厦思劳仲【2017】17号裁决书尚未发生法律效力。 本院认为，强制执行法律文书的前提之一是执行申请所依据的法律文书已经发生法律效力。现厦思劳仲案【2016】2054号裁决书决书尚未生效，故申请执行人不能据此向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条，裁定如下： 驳回申请执行人吴泽军申请本院强制执行厦思劳仲案【2016】2054号裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王及 审判员吕娜彬 审判员俞伟强 二O一七年五月八日 代书记员易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初6536号原告：郑州市二七区云丰纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学路锦荣轻纺城东2街2号。经营者赵志军。被告：王培青，男，1964年12月21日出生，汉族，住新郑市。原告郑州市二七区云丰纺织品经营部诉被告王培青买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告郑州市二七区云丰纺织品经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑州市二七区云丰纺织品经营部撤回起诉处理。审判员  刘春林二〇一七年五月二十三日书记员  张继伟
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0811民初913号 原告：陈远平，男，1979年9月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。 被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。 法定代表人：雷慕为，董事长。 委托诉讼代理人：赵兵，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文泰，四川广府律师事务所实习律师。 原告陈远平与被告湖南万力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年12月10日裁定驳回了被告的管辖权异议申请，被告不服向广元市中级人民法院提起上诉，广元市中级人民法院于2017年3月27日作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。本院于2017年5月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远平的委托诉讼代理人王燕、被告湖南万力建设集团有限公司委托诉讼代理人赵兵、张文泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈远平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资145000元及至付清时止的资金占用利息；2.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：被告湖南万力建设集团有限公司于2013年中标取得S202线昭化（元坝）城区段改建工程，并成立了该段工程的项目部，原告承包了该项目的劳务。2013年10月至2015年4月，被告欠原告在该项目工作的工资150000元，被告在2015年6月1日向原告出具150000元的工资欠条，经原告多次催要，被告向原告支付5000元，下余145000元未支付。 被告湖南万力建设集团有限公司辩称，欠款和欠条是属实的，由于原告未将施工相关资料全部交给被告，才暂时没有支付给原告，原告将资料补全移交后，被告就将钱支付给原告。 原告陈远平为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.欠条原件一份。证明被告拖欠原告工资145000元的事实；2.民事委托代理合同书。证明原告委托律师参加诉讼，支付代理费8400元的事实。 被告对原告提交的欠条的“三性”均无异议；对民事委托代理合同书提出异议，认为与本案不具有关联性，对其不予质证。 被告湖南万力建设集团有限公司未向本院提交证据。 通过上述举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院综合认证并确认基本事实如下： 被告湖南万力集团有限公司于2013年中标取得S202线昭化（元坝）城区段改建工程并成立工程项目部，原告陈远平承包该项目的劳务。2015年6月1日，被告向原告出具欠条，载明：S202线昭化（元坝）城区段改建工程项目部欠陈远平2013年10月至2015年4月的民工工资款150000元，并加盖了“湖南万力集团有限公司项目部”的公章。出具欠条后，原告多次催要，被告向原告支付5000元。 另查明，为主张自己的债权，原告陈远平与四川万卷律师事务所律师签订《民事委托代理合同书》，支付律师费用8700元。 本院认为，原告承包被告湖南万力建设集团有限公司S202线昭化（元坝）城区段改建工程劳务，在其提供全部劳务后，被告应向原告支付全部劳务费，对原告诉请被告支付工资145000元的主张本院予以支持。被告抗辩支付民工工资需以原告提交完全部资料为条件，但被告未提出证据证明双方之间有附条件支付的约定或者行业规定，故对其抗辩理由，本院不予支持；原告要求被告自2015年6月1日起按年利率的24%计算资金利息的诉讼请求，由于原、被告未约定付款期限和支付利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故利息从2015年6月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算。关于律师代理费承担的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”由此可以看出，委托律师代理民事诉讼并非法定和当事人的唯一选择，是否委托律师代理民事诉讼取决于当事人的意愿。因此，要求律师提供法律服务而支出的律师代理费应本着“谁聘请或委托律师代理民事诉讼，由谁承担代理费”的原则决定其支付主体。故原告的主张由被告承担律师费用缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告湖南万力建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈远平劳务费145000元和资金占用利息（利息自2015年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 二、驳回原告陈远平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告湖南万力建设集团有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何纯剑 二〇一七年五月十二日 书记员  张清莉
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0308民初709号 原告：陈君。 被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场。 负责人：黄舜荣。 被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司。 法定代表人：黄舜荣。 原告陈君诉被告深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场、深圳市大晟云购商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈君于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈君撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈君负担。 审判员 刘  艳  丽 二〇一七年五月三十一日 书记员 江雪珠（兼）
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执400号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林帝金金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年五月二十六日
潜山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0824执389号之二 被执行人张浩，男。 本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执389号之二裁定书，于2017年05月31日向被执行人张浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张浩在中国工商银行13×××97账户内存款人民币6070.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李石开 二〇一七年五月三十一日 书记员  赵 虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执1760号 申请执行人牛桂珍，女，汉族，1957年8月13日出生，住所地遵化市。 被执行人李长生，男，汉族，1958年12月8日出生，住所地遵化市。 被执行人吕淑军，女，汉族，1958年10月8日出生，住所地遵化市。 被执行人吕淑娟，女，汉族，1964年4月21日出生，住所地遵化市 被执行人张伟业，男，汉族，1988年5月5日出生，住所地遵化市。 申请人牛桂珍申请执行李长生、吕淑军、吕淑娟、张伟业借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第01111号民事判决书已经发生法律效力。牛桂珍于2017年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明本案执行标的为24300元及利息，需执行诉讼费及保全费7070元、执行费3545元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第01111号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱海峰 审判员  王兆军 审判员  马福然 二〇一七年五月六日 书记员  赵宝春
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保296号申请人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地桓台县田庄镇政府驻地，社会信用代码：91370000164417638p。法定代表人：田茂军，职务，董事长。被申请人：山东兴隆置业有限公司，住所地临朐县东城街办黄山路中段（新汽车站北侧），社会信用代码：91370724753544678Q。法定代表人：冷光平，职务，执行董事。申请人山东天齐置业集团股份有限公司于2017年4月26日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东兴隆置业有限公司所有的位于沂源县县城鲁山路南侧、润生路西侧“鲁中义务国际商贸城”项目500套商铺（预售许可证号20140013，建设用地规划许可证建字第37-03-7-201229号，建设工程规划许可证建字第37-03-7-201229号，建设工程施工许可证沂-14003）予以查封。申请人以财产保全责任险提供担保。2007年5月24日，淄博仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东兴隆置业有限公司所有的位于沂源县县城鲁山路南侧、润生路西侧“鲁中义务国际商贸城”项目500套商铺（预售许可证号20140013，建设用地规划许可证建字第37-03-7-201229号，建设工程规划许可证建字第37-03-7-201229号，建设工程施工许可证沂-14003）。（详见查封财产清单）案件申请费5000元，由申请人山东天齐置业集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘华祥二〇一七年五月二十四日书记员  李沂涛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执6023号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。 负责人：袁志忠。 委托代理人：范俊杰、符春俊，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：乐荣华，男，1979年9月30日出生，汉族，住湖北省监利县。 上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第6023号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2016年6月15日向本院申请执行，请求强制被执行人乐荣华偿还透支款本金23979.93元、利息870.73元、滞纳金419元及之后的利息、滞纳金（从2015年8月12日起计至被告乐荣华实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计付）、迟延履行期间的利息，并承担案件受理费430元、执行费285元。 本案在执行过程中，本院于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月1日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，2017年5月8日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执6023号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一七年五月十一日 书记员 陈雪雾
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初2899号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人杨某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市端州区。因涉嫌信用卡诈骗于2016年11月12日被羁押，2016年11月13日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1368号起诉书，指控被告人犯信用卡诈骗罪，建议判处有期徒刑一年至三年，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年11月12日，南沙派出所民警接肖某报警称其和同事石某抓获涉嫌恶意透支交通银行信用卡的被告人杨某，并将其扭送至南沙派出所。经审讯，被告人杨某对其恶意透支信用卡的犯罪事实供认不讳，供述其使用交通银行信用卡恶意透支本金35937.81元，使用兴业银行信用卡恶意透支本金34955.01元，使用广发银行信用卡恶意透支本金28945.36元，共计99838.18元，经银行多次催缴，仍然拒不归还。                                本院意见                       被告人的行为构成信用卡诈骗罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2019年5月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年五月十八日             本件与原本核对无异                            书 记 员  王梦莹（兼）
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1412号申请执行人：广州市明綦业贸易有限公司，住所地广州市天河区天源路50-60号广州市元岗汽车配件市场自编C栋08号铺。法定代表人：邓志明。被执行人：广州市森田汽车配件有限公司，住所地广州市白云区新广从公路西侧3号之76号。法定代理人：邓某。本院的（2016）粤0111民初3014号案民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告广州市森田汽车配件有限公司向原告广州市明綦业贸易有限公司清偿货款62236元及利息（利息以62236元为本金，自2016年3月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款付清之日止）；本案受理费1356元、诉讼保全申请费642元由被告广州市森田汽车配件有限公司负担。由于被执行人未履行上述义务，本院申请我局强制执行。本院于2017年2月13日受理立案执行，申请执行标的金额为63762.6元，执行费为856元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封其名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案及冻结其名下银行账号外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执1412号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年五月三十日书记员  陆森林
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执599号申请执行人朱万银，男，1981年3月21日生，汉族，住句容市。被执行人李家军，男，1989年3月22日生，布依族，住句容市。被执行人王天杰，女，1986年6月25日生，汉族，住句容市。申请执行人朱万银与被执行人李家军、王天杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6437号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款20000元。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费150元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券，且两被执行人现下落不明。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年五月十九日书记员 朱子晔
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执保389号 石家庄市矿区阜航贸易有限公司： 深圳市众达汽车电子有限公司申请邹怀伟等财产保全一案，于作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年五月十五日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 （2017）冀0104执保389号 石家庄市矿区阜航贸易有限公司： 深圳市众达汽车电子有限公司申请邹怀伟等财产保全一案，于作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年五月十五日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李建民                       联系电话：83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3139号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人肖某，男，1990年3月15日出生。曾因吸毒于2012年7月被湖南省新宁县回龙寺派出所行政拘留并处社区戒毒。曾因吸食毒品，于2015年5月15日被东莞市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，于2017年2月21日被深圳市公安局龙华分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品，于2017年2月20日被羁押，2017年2月21日被刑事拘留，2017年3月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1422号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明：2017年2月20日23时许，被告人肖某来到龙华区观澜新田市场对面的XX酒吧门口，将一个芙蓉王烟盒装着的两小袋冰毒卖给陈某。交易完成后，民警当场抓获被告人肖某，并缴获毒品。经鉴定，两小包毒品共计重1.22克，均检出甲基苯丙胺。                               本院意见                       被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚从宽情节。                               判 决                       一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年9月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的含甲基苯丙胺成分的1.22毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具手机1部，依法予以没收；缴获的毒资人民币200元，由公安机关依法处理。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年五月二十六日                                     书记员 王 丹 霞
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1911号申请执行人：张翱，男，1963年10月25日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：雷霄，男，1963年10月6日出生，汉族，,住广州市越秀区。本院的（2016）粤0111民初11793号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，雷霄于本判决发生法律效力之日起五日内向张翱偿还借款本金50000元并支付相应利息（利息从2015年12月1日起年利率6％计算）,并迳付张翱案件受理费1304元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年2月27日受理立案执行，申请执行标的金额54828.25元，执行费722元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封被执行人雷霄名下位于白云区金钟横路48号404-2房，并冻结其名下银行账号，关于申请人提供的其车牌号码为粤Ａ×××××车辆，本院经查已从被执行人名下迁出外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请人申请执行标的与查封的该房产价值相差较大，本院无法对该查封房产做评估拍卖处理。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执1911号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年五月三十日书记员  陆森林
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1337号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林帝金商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年五月二十三日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3095号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人伍世昌，男，1966年4月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，中共党员，广州市白云区江高镇南浦村村民委员会委员，户籍地为广州市白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉伍世昌犯贪污罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第2957号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终1603号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：伍世昌犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金十万元。因伍世昌未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案）。现因该车辆下落不明，暂无法处理。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执3095号案终结本次执行。若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年五月十八日书记员 何天文
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执恢100号之二申请执行人镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江。法定代表人裴蕾，该公司董事长。委托代理人范如平，该公司职员。被执行人徐国强，男，1975年6月12日生，汉族，住丹阳市。被执行人江苏瑞祥消防设备有限公司，住所地丹阳市。法定代表人徐国强，该公司总经理。被执行人丹阳市永嘉汽车附件有限公司，住所地丹阳市。法定代表人戴永强，该公司总经理。被执行人戴永强，男，1975年8月10日生，汉族，住丹阳市。被执行人吉正梅，女，1974年3月18日生，汉族，住丹阳市。被执行人丹阳市沃尔特户外用品有限公司，住所地丹阳市。法定代表人眭荣林，该公司总经理。被执行人眭荣林，男，1978年1月19日生，汉族，住丹阳市。被执行人丹阳市揽月车件有限公司，住所地丹阳市。法定代表人陆永飞，该公司总经理。镇江新区信源农村小额贷款有限公司与徐国强、江苏瑞祥消防设备有限公司、丹阳市永嘉汽车附件有限公司、戴永强、吉正梅、丹阳市沃尔特户外用品有限公司、眭荣林借款合同纠纷一案，我院于2014年12月20日作出的(2014)镇经平民初字第0120号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院向被执行人徐国强、江苏瑞祥消防设备有限公司、丹阳市永嘉汽车附件有限公司、戴永强、吉正梅、丹阳市沃尔特户外用品有限公司、眭荣林发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人徐国强、江苏瑞祥消防设备有限公司、丹阳市永嘉汽车附件有限公司、戴永强、吉正梅、丹阳市沃尔特户外用品有限公司、眭荣林名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，仅发现被执行人江苏瑞祥消防设备有限公司有若干消防器材。本院在执行过程中在司法拍卖平台上分别于2016年9月26日、2016年10月2日、2017年1月3日拍卖（变卖）被执行人江苏瑞祥消防设备有限公司所有的消防设备，上述拍卖及变卖均因无人竞买而流拍。本院将流拍的情况告知申请执行人，申请执行人明确表示愿意以第二次拍卖的价格接受上述消防设备。本院依法前往被执行人徐国强、江苏瑞祥消防设备有限公司、丹阳市永嘉汽车附件有限公司、戴永强、吉正梅、丹阳市沃尔特户外用品有限公司、眭荣林住所，但未找到被执行人下落。本院依法将被执行人徐国强、江苏瑞祥消防设备有限公司、丹阳市永嘉汽车附件有限公司、戴永强、吉正梅、丹阳市沃尔特户外用品有限公司、眭荣林纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)镇经平民初字第0120号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，若被执行人未按照执行和解协议确定的内容履行义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一七年五月二十六日书 记 员  蔡 晖
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8974号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王赛，该公司职员。委托诉讼代理人：吴彤，该公司职员。被告：张荣欢，男，1990年2月1日生，汉族，农民，住丰县。被告：皇甫海燕，女，1971年2月19日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告张荣欢、皇甫海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼，被告张荣欢、皇甫海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张荣欢返还借款本金80000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告皇甫海燕对该债务的清偿承担连带责任。被告张荣欢、皇甫海燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              张荣欢                  担保人              皇甫海燕                  担保方式              连带责任保证                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              80000元                  借款用途              借新还旧                  借款交付日              2017年5月23日                  借款到期日              2018年5月10日                  借款利率              年利率11.64%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮15%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              0      以上事实，有原告丰县农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、二被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告张荣欢应当向原告丰县农商行返还借款本金80000元，并支付利息。被告皇甫海燕为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张荣欢追偿。被告张荣欢、皇甫海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣欢于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金80000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，本案的借款本息如有已偿还的部分一并扣除）。二、被告皇甫海燕为上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张荣欢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告张荣欢、皇甫海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘蕴秀二〇一九年十二月二十五日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5742-5748号之七 申请执行人：欧阳翠琼,女,1994年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢光远,男,1955年5月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢剑辉,男,1982年6月24日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人欧阳翠琼与被执行人卢光远、卢光亮、卢剑辉、卢慧贤债权人撤销权纠纷六案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第1070-1076号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢剑辉应将其名下位于广州市花都区龙珠路8号9栋07号、08号、09号、10号商铺以及位于广州市花都区龙珠路8号10栋08号、11号、13号商铺共计七套房地产恢复至卢光远名下,并需向申请执行人支付案件受理费及财产保全费共计9970.74元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。根据（2015）穗中法金民初字第501号民事判决书，卢光远、卢光亮应向欧阳翠琼归还借款5000万元并支付利息，欧阳翠琼已向本院申请执行，执行案号为（2015）穗花法执字第4696号。本院已依法查封了被执行人卢光远所有的登记在卢剑辉名下的位于广州市花都区龙珠路8号9栋07号、08号、09号、10号商铺以及位于广州市花都区龙珠路8号10栋08号、11号、13号商铺共计七套房地产，并在（2015）穗花法执字第4696号案件中进行评估拍卖处理。 本院认为，（2016）粤0114执5742-5748号案件需等待上述房地产的处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，（2016）粤0114执5742-5748号案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤0114执5742-5748号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大亮 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年五月十五日 书记员  李雅芝