wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）赣0729刑初20号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人赖开利，男，1988年10月4日生，汉族，广东省翁源县人，初中文化，无业，家住广东省翁源县。2016年12月14日因涉嫌盗窃罪被全南县公安局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。 江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人赖开利犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人赖开利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省全南县人民检察院指控, 1、2016年12月5日晚上，被告人赖开利伙同黄某3从广东省翁源县坝仔镇开着咖啡色五菱面包车（套用车牌粤Ａ×××××）途径全南县南迳镇到达全南县城，在百年广场停车场、员山路、徐屋入口等地段，由黄某3开车，被告人赖开利下车用牙钳等工具将停在这些地方的曹某、郭某、黄某1、林某1、邓某等人的货车油箱撬开，共盗得柴油390升，然后开车逃回广东以4300元/1200升的价格销赃，卖得赃款1400元。 2、2016年12月10日晚上，被告人赖开利伙同黄某3开着银色SUV（套用车牌粤Ｆ×××××）从坝仔镇到达全南县城，在老车站西路、晨光幼儿园附近、百年广场停车场、老纸厂路口等地，由黄某3开车，被告人赖开利下车用牙钳等工具将停在这些地方的魏某、钟某1、刘某、陈某1、陈某2、涂某、李某1、林某2、陈某3、陈某4等人的货车油箱盖撬开，共盗得柴油570升，然后开车逃回广东销赃，以同样价格卖得赃款2040元。 3、2016年12月12日晚上，被告人赖开利伙同黄某3开着银色SUV从坝仔镇到达龙南县，在龙南县里仁高速出口、105国道东江路段，由黄某3开车，被告人赖开利下车用牙钳等工具将停在这些地方的蔡某、米某、钟某2等人的货车油箱盖撬开，共盗得柴油502升，然后开车逃回广东销赃，以同样价格卖得赃款1800元。 4、2016年12月13日晚上，被告人赖开利伙同黄某3开着银色SUV从坝仔镇到达全南县城，在南海加油站附近，由黄某3开车，被告人赖开利下车用牙钳等工具将停在南海加油站附近的黄某2货车油箱盖撬开，盗得柴油144升。然后准备去龙南县城继续作案。随后被告人赖开利被公安机关抓获，黄某3逃脱后被翁源县公安局抓获。 为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人赖开利的供述、同案人黄某3的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验材料、相关书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为，被告人赖开利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时被告人赖开利具有坦白的情节。提请本院依法判处。 被告人赖开利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明， 1、2016年12月5日晚上，被告人赖开利伙同黄某3从广东省翁源县坝仔镇开着咖啡色五菱面包车（套用车牌粤Ａ×××××）途经全南县南迳镇到达全南县城，在百年广场停车场、员山路、徐屋入口等地段，由黄某3开车，被告人赖开利下车用牙钳等工具将停在这些地方的曹某、郭某、黄某1、林某1、邓某等人的货车油箱撬开，共盗得柴油390升，然后开车逃回广东以4300元/1200升的价格销赃，卖得赃款1400元。 2、2016年12月10日晚上，被告人赖开利伙同黄某3开着银色SUV（套用车牌粤Ｆ×××××）从广东省翁源县坝仔镇到达全南县城，在老车站西路、晨光幼儿园附近、百年广场停车场、老纸厂路口等地，由黄某3开车，被告人赖开利下车用牙钳等工具将停在这些地方的魏某、钟某1、刘某、陈某1、陈某2、涂某、李某1、林某2、陈某3、陈某4等人的货车油箱盖撬开，盗窃车内柴油；之后在返回广东翁源销赃途中，又用同样方式，将王某停放在翁源县江尾镇加油站旁“粤强汽车维修店”前的吊车柴油盗走，共盗得柴油570升，以同样价格卖得赃款2040元。 3、2016年12月12日晚上，被告人赖开利伙同黄某3开着银色SUV从广东省翁源县坝仔镇到达龙南县，在龙南县里仁高速出口、105国道东江路段，由黄某3开车，被告人赖开利下车用牙钳等工具将停在这些地方的蔡某、米某、钟某2等人的货车油箱盖撬开，共盗得柴油502升，然后开车逃回广东销赃，以同样价格卖得赃款1800元。 4、2016年12月13日晚上，被告人赖开利伙同黄某3开着银色SUV从广东省翁源县坝仔镇到达全南县城，在南海加油站附近，由黄某3开车，被告人赖开利下车用牙钳等工具将停在南海加油站附近的黄某2货车油箱盖撬开，盗得柴油144升。然后准备去龙南县城继续作案，途中被告人赖开利被全南县公安局抓获归案，缴获作案工具东南牌银色轿车一辆、牙钳一把、撬棍一根，同案人黄某3逃脱，后被翁源县公安局抓获归案。 2017年2月13日，经全南县价格认证中心认定，被盗柴油1606升价值人民币9138元。 上述事实，有物证缴获作案工具东南牌银色轿车一辆、牙钳一把、撬棍一根，被告人赖开利的供述、指认现场笔录、照片、辩认笔录，同案人黄某3的供述、指认现场笔录、照片、辩认笔录，被害人曹某、郭某、黄某1、林某1、邓某、魏某、钟某1、陈某3、陈某1、李某1、林某2、陈某4、刘某、陈某2、涂某、王某、赖某1、赖某2、米某、李某2、钟某2、蔡某、黄某2的陈述，证人林某3、罗某的证言，全南县公安局受案登记表七份、龙南县公安局受案登记表六份、翁源县公安局受案登记表一份及到案经过（黄某3）、全南县公安局抓获经过（赖开利）、扣押物品文件清单、扣押物品照片、称量笔录及照片、办案情况说明、卡口照片，被害人黄某2的领条、全南县价格认证中心价格认定结论书，被告人赖开利的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖开利以非法占有为目的，伙同他人采取秘密的手段多次盗窃他人柴油，价值9138元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖开利的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人赖开利处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。归案后，被告人赖开利能如实交待自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；庭审中能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人赖开利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月14日起至2018年5月13日止；罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳） 二、作案工具东南牌银色轿车一辆、牙钳一把、撬棍一根予以没收，由收缴机关上交国库。 三、继续追缴被告人赖开利非法所得人民币5240元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 锋 人民陪审员  张小红 人民陪审员  黄伟平 二〇一七年五月十日 书 记 员  谭 海
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤03民初962-963号 原告：东莞市耀震五金家具有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇黄村厚虎路25号B栋。 法定代表人：李晓琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王魏，广东约克律师事务所律师。 被告：深圳市迪美斯家俱有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪赤岭头羊台新村125号中惠公寓B1004。 法定代表人：张志芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。 被告：成都林驰木业有限公司，住所地：四川省成都市新都区龙桥镇渭水工业园。 法定代表人：张志林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李良，广东良马律师事务所律师。 被告：四川津铭家具有限公司，住所地：四川省德阳市中江县兴隆镇金江路63号。 法定代表人：张志林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李良，广东良马律师事务所律师。 原告东莞市耀震五金家具有限公司诉被告深圳市迪美斯家俱有限公司、成都林驰木业有限公司、四川津铭家具有限公司侵害外观设计专利权（专利号分别为：ZL201530200931.1、ZL201430179829.3）纠纷两案，本院于2016年6月12日立案。原告东莞市耀震五金家具有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告东莞市耀震五金家具有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告东莞市耀震五金家具有限公司撤诉。 两案案件受理费共计人民币17600元，本院减半收取人民币8800元，由原告东莞市耀震五金家具有限公司负担，其余部分退还原告东莞市耀震五金家具有限公司。 审 判 长 祝  建  军 审 判 员 杨  馥  维 代理审判员 邹    雯 二〇一七年五月八日 书 记 员 侯嘉敏(兼) 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀10民终2040号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦0501。 负责人:李林静，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁红星，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：张洪武，男，汉族，1985年2月20日出生，原籍黑龙江省克山县，现住霸州市。 委托诉讼代理人：张巍，河北天禹律师事务所律师。 上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人张洪武之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于2017年5月8日向本院递交撤回上诉申请书,自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准予上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司撤回上诉。 二审案件受理费642元，减半收取321元,由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩静威 审判员  宋 强 审判员  李建民 二〇一七年五月八日 书记员  李 煜
甘肃省玉门市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0981民初647号 原告:阎恒，男。 被告：王发录，男。 原告阎恒诉被告王发录买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎恒、被告王发录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎恒向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告洋葱种子款3800元，及从2016年10月15日至2017年4月18日违约184天的违约利息1398元，共计5198元。事实与理由：2016年2月26日，被告从原告处领取洋葱种子16罐，每罐250元，共计4000元。当时被告只支付200元，剩余3800元出具了欠条一张。被告承诺于2016年10月15日前付清欠款或将所种植的洋葱卖给原告，将该款项从洋葱款中扣除。若不按时付清，自愿按银行贷款利息计算。在2016年洋葱采收时，原告向被告打电话通知收购洋葱，但被告并未将洋葱卖给原告，而是卖给了他人，也没有将种子款付给原告。原告多次催要该种子款，但被告均以各种理由推诿不还，故依法起诉，请求判如所请。 被告王发录辩称，被告欠原告洋葱种子款3800元属实也愿偿还，但被告妻子腰摔伤了暂时无法劳作，被告一人需操持家务无法外出挣钱，现无能力偿还，被告愿先偿还原告洋葱种子款1000元，剩余2800元在10月份付清但原告不同意；原告当初承诺收购被告种植的洋葱，但洋葱采收后，被告等了一个月迟迟不见原告前来采收洋葱，被告急需用钱才将洋葱卖给他人，被告未按约定收购洋葱也有违约，故对原告主张的违约利息不予承担。 本院认为，原告向被告提供洋葱种子，被告向原告出具欠条一张对下欠的洋葱种子款予以确认，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告应当按照双方约定及时支付所欠洋葱种子款，现因被告未能按约支付，应承担继续履行责任；关于原告主张的逾期付款利息1398元，原告主张逾期付款利息以欠条中书写的按银行贷款利息计算，在双方对利息计算方法未明确约定的情况下，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应支付原告自2016年10月16日起至2017年5月16日时（7个月）的逾期付款利息106.4元（3800元×4.85%/12×7个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告王发录给付原告阎恒洋葱种子款3800元，支付逾期付款利息106.4元，共计3906.4元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告阎恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告王发录负担。 本判决为终审判决。 申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。 审判员  梁伟民 二〇一七年五月三十一日 书记员  温淑娴
伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初2208号 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 法定代表人王昆，男，该公司总经理。 委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。 被告杨灵强，男，汉族，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇民生四期。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告杨灵强供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计1234元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月17日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘涛 二〇一七年五月十九日 法官助理郑洁 书记员史荣荣 法条链接: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执异173号案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街319号。法定代表人陶冶，总经理委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理申请执行人：长春名泰房地产开发有限责任公司被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2017）吉0103执331号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。案外人向本院提供了以下证据：1、《房屋置换协议书》2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第1090002254号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。本院认为，在申请执行人长春名泰房地产开发有限责任公司与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张立群人民陪审员  李美茹人民陪审员  陈文建二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 静
沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 [2017]辽0106执异00076号 申请人贺某某，男。 委托代理人刘某某，男。 申请执行人沈阳中豪商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站街1号。 法定代表人翟文革，系该公司董事长。 委托代理人王某，女。 被执行人东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。 法定代表人张某某，系该公司总经理。 委托代理人朱某某，男。 本院在执行申请执行人沈阳中豪商品混凝土有限公司与被执行人东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人贺某某向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人贺某某称，申请人贺某某与申请执行人沈阳中豪商品混凝土有限公司于2017年3月6日签订了《债权转让协议书》，申请执行人沈阳中豪商品混凝土有限公司将其对被执行人东北金城建设股份有限公司享有的全部到期债权[具体以沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第02661号民事判决书为准]转让给了申请人贺某某，据此，请求法院将其变更为本案的申请执行人。 本院查明，沈阳中豪商品混凝土有限公司与东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）沈铁西民三初字第02661号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。因东北金城建设股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，沈阳中豪商品混凝土有限公司于2016年5月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，2017年4月10日申请人贺某某向本院申请变更其为本案的申请执行人。2017年4月21日本院对申请执行人沈阳中豪商品混凝土有限公司进行了询问，该公司在询问笔录中称已将（2015）沈铁西民三初字第02661号民事判决书的债权转让给申请人贺某某。被执行人东北金城建设股份有限公司自称其于2017年3月末左右收到了申请执行人沈阳中豪商品混凝土有限公司将（2015）沈铁西民三初字第02661号民事判决书所确认的所有债权转让给贺某某的通知书。 另查明，在执行过程中，2017年2月21日本院对申请执行人沈阳中豪商品混凝土有限公司进行了询问，该公司在询问笔录中称已将（2015）沈铁西民三初字第02661号民事判决书的债权转让给姜禹岐。被执行人东北金城建设股份有限公司也自认其于2016年8月、9月份左右收到了申请执行人沈阳中豪商品混凝土有限公司向其发出的债权转让通知书，该通知书载明“现我公司已将对你公司的债权[即沈阳市铁西区人民法院审理作出（2015）沈铁西民三初字第02661号民事判决书，现已生效的债权]转让给了债权受让人姜禹岐。请东北金城建设股份有限公司接到本通知后将你公司所欠的上述债务款（即本判决主文确定本金及已决利息和延迟履行利息等各种费用），在原债务还款期限内全部直接交付给上述债权受让人（姜禹岐）。本债权转让通知书未经债权受让人书面同意不得撤销，专此通知并催款。”同时被执行人东北金城建设股份有限公司自称其公司正在与债权受让人（即姜禹岐）履行上述债权。 本院认为，虽然申请执行人沈阳中豪商品混凝土有限公司将生效法律文书确认的全部债权转让给了申请人贺某某，且书面认可了申请人贺某某取得了该债权，并向被执行人东北金城建设股份有限公司发出了债权转让通知书，但在此之前，申请执行人沈阳中豪商品混凝土有限公司已将上述债权转让给了姜禹岐，且也书面认可了姜禹岐取得了该债权，并也向被执行人东北金城建设股份有限公司发出了债权转让通知书。因此本院在上述债权转让存在矛盾的情况下，认为不宜将申请人贺某某变更为本案的申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人贺某某的变更申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王晓明 审判员  战维家 审判员  葛 迪    二〇一七年五月十一日 书记员  韩 明
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初1824号 原告马荣 被告宋玉磊 原告马荣与被告宋玉磊离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马荣、被告宋玉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马荣诉称，我与被告经人介绍相识，于2004年3月9日登记结婚，婚后育有一子宋宝生（2006年2月21日出生）。婚后双方感情一般，但被告一直好吃懒做，不照顾关心家人，后双方一直因琐事发生争吵，有时被告竟然动手殴打我。双方自2011年一直处于分居状态，已无继续生活下去的可能，因此我要求与被告离婚，儿子宋宝生的抚养权归被告有利于儿子的健康成长。现起诉来院，要求判决原、被告离婚；婚生男孩宋宝生由被告监护抚养；依法分割双方共同财产；诉讼费由被告承担。 被告宋玉磊辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情。 经审理查明，原、被告于2004年3月9日登记结婚，婚生一名男孩宋宝生（2006年2月21日出生），婚后感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告起诉来院，要求判决原、被告离婚；婚生男孩宋宝生由被告监护抚养；依法分割双方共同财产；诉讼费由被告承担。 上述事实，有双方当事人陈述，结婚登记证复印件、出生医学证明复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告马荣的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李爽 二〇一七年五月二十六日 书记员  吴姝
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初972号 原告：梁炳海，男，1986年4月21日出生，汉族，户籍地广西桂平市，现住南宁市。 委托诉讼代理人：关黎，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋舒妍，广西建开律师事务所律师。 被告：农有平，男，1985年9月15日出生，壮族，户籍地广西平果县，现住南宁市青秀区。 原告梁炳海诉被告农有平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告梁炳海及委托诉讼代理人宋舒妍到庭参加诉讼，被告农有平经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁炳海诉称：2016年7月11日，被告因资金紧张，向原告借款人民币4000元，当日原告即通过微信转账方式向被告付款共计4000元。2016年9月3日以后，原告多次追索，被告均未偿还。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款本金4000元；二、被告向原告支付逾期利息108元（利息计算：以4000元为基数，按年利率6%计算，从2016年9月3日起计至实际还清之日止，现暂计至2017年2月13日）；三、判令被告承担本案诉讼费用。 被告农有平未作答辩，亦未提供证据反驳原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年7月11日，原告梁炳海通过微信转账方式向被告农有平交付4000元。原告于2017年2月28日诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农有平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告欠其借款4000元，并提交有中国建设银行银行卡客户交易查询清单、微信交易记录、手机短信记录、中国移动通信话费发票为凭，被告未出庭提出抗辩，原告提交的证据能相互印证，可以证明原告的上述主张，本院予以采信，对被告向原告借款4000元并拖欠至今未还的事实，本院予以确认。借款应及时偿还，被告经原告催要，拒绝归还借款，已经构成违约，原告要求其归还借款4000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。原、被告未约定借款期限及利息，现原告主张按年利率6%，从催款之日即2016年9月3日起至被告还清借款本息之日止计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告农有平偿还原告梁炳海借款本金4000元； 被告农有平支付原告梁炳海逾期利息（利息计算：以借款本金4000元为基数，按年利率6%计算，从2016年9月3日起计至借款本金偿付完毕之日止。） 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告农有平负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦必懂 二〇一七年五月十五日 书记员  黄 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0526刑初79号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人松某，男，1980年3月29日出生，蒙古族，农民，初中文化。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年12月5日被扎鲁特旗公安局取保候审。 扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人松某犯非法占用农用地罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人松某到庭参加诉讼。现已审理终结。 扎鲁特旗人民检察院指控，2016年4月份，被告人松某在前德门苏木四家子嘎查自家承包的"双权一制"草牧场内，非法开垦草牧场68.123亩，种植了农作物玉米。 被告人松某于2016年12月5日主动向扎鲁特旗公安局投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案登记表，证人哈某、青某的证言，被告人松某的供述，现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、草牧场承包合同书、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人松某违反土地管理法规，非法开垦草原68.123亩，改变其草原用途，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，并到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人的自首情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人松某犯非法占用农用地罪，判处罚金五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨玉宝 二〇一七年五月二日 书记员  王东伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)赣开执字第509号 申请执行人：傅芳伟，男，汉族，1976年10月15日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：刘新兰，女，汉族，1961年10月10日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：傅芳彬，男，汉族，1957年11月23号，住址同上。 申请人傅芳伟依据已发生法律效力的我院（2012）赣开民一初字第332号民事判决书、（2014）赣中民三终字第628号民事判决书于2015年8月20日向本院申请执行。本院于2015年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘新兰、傅芳彬未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行142900元，截至2017年5月31日已执行65000元，未执行77900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人傅芳伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  肖祖赣
山西省岚县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017）晋1127刑初30号 公诉机关山西省岚县人民检察院。 被告人靳某，无业。因本案于2016年11月20日被岚县公安局处以行政拘留15日，因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月5日被岚县公安局取保候审。 岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员张永红、代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 岚县人民检察院指控，2016年1月19日22时30分许，被告人靳某醉酒后驾驶晋A×××××号车沿县城向阳路由西向东行驶至岚县国家电网缴费营业厅附近路段时，与同向骑电动自行车的王爱春相撞，致王爱春受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。 经山西光大司法鉴定所检测：靳某血样中乙醇成分含量为238.18mg100ml。经岚县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，靳某未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上道路行驶是造成事故的直接原因，负本起事故的全部责任，王爱春无责任。 上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、岚县交警大队事故责任认定书、调解协议书、谅解书、鉴定意见、户籍证明、被害人陈述等证据所证实，足以认定。 本院认为,被告人靳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以确认。被告人靳某造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到238.18mg/100ml、无驾驶资格驾驶机动车，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，应当从重处罚；但其犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后民事赔偿部分也得到调解处理，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。综合被告人靳某所犯事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李文莉 二〇一七年五月八日 书记员  李景江
福建省泉州市丰泽区人民法院 决 定 书 （2017）闽0503司惩1号 被罚款人：陈进远，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在审理（2017）闽0503民初864号原告陈进远与被告泉州玖伍电子商务有限公司、福建玖伍王供应链管理有限公司、陈志煌、吴文福、陈丽琼，第三人陈华行民间借贷纠纷一案中，经审理查明，陈进远向本院提供的其与泉州玖伍电子商务有限公司、福建玖伍王供应链管理有限公司、陈志煌、吴文福签订的《借款协议》中“月息2%”字样及按捺的手印系陈进远自行添加。该行为属伪造证据行为，已严重妨碍人民法院审理案件，应予处罚。 依照《中华人民共和国民事》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈进远罚款2万元，限于2017年5月12日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泉州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年五月五日 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第643号 申请执行人黄达忠，男，汉族，1977年11月18日生，住赣州市章贡区。 被执行人林列桢，男，汉族，1965年9月15日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人黄文光，男，汉族，1967年7月2日生，住赣州市南康区。 被执行人赣州市南康区中财经济投资理财中心，住所地：赣州市南康区东山街道办事处南水新区芙蓉大道两侧。 执行事务合伙人：林列桢。 被执行人曾祥生，男，汉族，1962年12月23日生，住赣州市上犹县。 被执行人曾逸青，女，汉族，1965年4月14日生，住赣州市章贡区。 申请执行人黄达忠依据已发生法律效力的本院作出的（2015）赣开民二初字第519号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行。本院于2015年10月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林列桢、黄文光、赣州市南康区中财经济投资理财中心、曾祥生、曾逸青未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行650000元，截至2017年5月27日已执行0元，未执行650000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人黄达忠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月二十七日 代理书记员  肖祖赣
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终817号上诉人（原审被告）：谢鹏东，男，1982年6月24日生，汉族，个体工商户，住赣州市章贡区。上诉人（原审被告）：廖志刚，男，1961年3月20日生，汉族，中国银行赣州分行职工，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：丁学海，江西创兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖吉祥，男，1956年8月17日生，汉族，个体工商户，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李粹清，江西实创律师事务所律师。上诉人谢鹏东、廖志刚因与被上诉人赖吉祥民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第3262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢鹏东、廖志刚于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢鹏东、廖志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谢鹏东、廖志刚撤回上诉。二审案件受理费8560元，减半收取4280元，由上诉人上诉人谢鹏东、廖志刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张春明代理审判员  朱志梅代理审判员  林欣茹二〇一七年五月十九日代理书记员  管燕梅书 记 员  郭 敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初460号 原告:张云瑞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，单位住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。 法定代表人：谢文军，职务理事长。 委托诉讼代理人：兴吉勒图，内蒙古秀友律师事务所律师。 代理权限：特别代理。 第三人：嘎尔迪，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告张云瑞诉被告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社、第三人嘎尔迪案外人执行异议之诉一案中，原告张云瑞于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张云瑞撤回起诉。 案件受理费115元减半收取57.5元，由原告张云瑞负担。 审 判 员  刘玉金 人民陪审员  杨三再 人民陪审员  李 敏 二〇一七年五月十日 书 记 员  张露梅
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民终201号 上诉人（原审被告）：王明广，男，1970年12月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：徐巍、侍育文，黑龙江辅盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绍兴银行股份有限公司越城支行。住所地：浙江省绍兴市劳动路20号。 负责人：吴坚，该支行行长。 原审被告：绍兴王朝大酒店有限公司。住所地：浙江省绍兴市胜利东路101号。 法定代表人：宋三强。 原审被告：宋三强，男，1961年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原审被告：陈丽丽，女，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人王明广因与被上诉人绍兴银行股份有限公司越城支行、原审被告绍兴王朝大酒店有限公司、宋三强、陈丽丽金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民初738号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王明广在接到本院不准许其免交诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案王明广自动撤回上诉处理。绍兴市中级人民法院（2016）浙06民初738号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何忠良 审 判 员  李建宏 代理审判员  金子明 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  吕 俊
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1422执38号之一 申请执行人：农立洪，男，1978年10月10日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。 被执行人：何华扶，男，1970年6月7日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：黄亚二，男，1975年8月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：熊俊，男，1979年12月12日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：熊杰，男，1975年8月14日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：刘伟军，男，1973年7月13日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院在执行农立洪与何华扶、黄亚二、熊俊、熊杰、刘伟军财产损害赔偿物权纠纷一案中，被执行人何华扶、黄亚二、熊俊、熊杰、刘伟军无财产可供执行。申请执行人农立洪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  闭天平 审判员  农 力 审判员  林荣海 二〇一七年五月十二日 书记员  卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初1920号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。 负责人:陈宇辉,系该公司经理。 委托诉讼代理人：钟敬杨，女，汉族，1989年2月22日出生，系该公司职员，住沈阳市苏家屯区。 被告：陈爱东，男，汉族，1970年10月3日出生，住沈阳市苏家屯区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告陈爱东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人钟敬杨到庭参加诉讼，被告陈爱东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告陈爱东入住碧桂园·凤凰城小区以来，从2015年12月到2017年3月共拖欠物业费人民币14643.84元，要求被告支付物业费14643.84元，违约金1000元及本案的诉讼费用。 被告陈爱东未到庭答辩。 经审理查明，2008年7月28日，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与肖枫签订《前期物业服务协议》，合同中约定物业费标准为2元/平方米，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业费3‰交纳违约金，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。2013年11月22日被告陈爱东与原所有人肖枫签订房屋买卖协议，将位于丁香街216号B29-1的房屋转让于被告，被告的住宅建筑面积为457.62平方米，被告从2015年12月到2017年3月共拖欠物业费人民币14643.84元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。 上述事实，有原告陈述、原告提供的前期物业服务协议、业主入住登记表、物业交接书、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告陈爱东经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2015年12月到2017年3月物业费14643.84元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈爱东于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司2015年12月1日到2017年3月31日物业费人民币14643.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取即96元，由被告陈爱东负担90元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  褚振丰 二〇一七年五月二十四日 书记员  李 莹
东光县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0923执166号 申请执行人孙治来，男，1967年10月8日出生，住所地东光县。 被执行人东光县翼腾纸箱机械有限公司，地址东光县北外环徐庄北。 法定代表人张海勇。 被执行人张海勇，男，1977年4月6日生，汉族，住河北省东光县。 关于申请执行人孙治来与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2016）冀0923民初2046号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。由于被执行人东光县翼腾纸箱机械有限公司、张海勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙治来于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人东光县翼腾纸箱机械有限公司、张海勇偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款14315元，本院依法受理。 在执行过程中，双方自愿达成和解。 本院认为，（2016）冀0923民初2046号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙治来基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费114元已由被执行人东光县翼腾纸箱机械有限公司、张海勇交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 东光县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月十二日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更484号 罪犯李金，男，1961年出生。 广东省广州市中级人民法院于1999年5月24日作出刑事判决，以被告人李金犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于1999年10月6日作出（1999）粤高法刑核字第207号刑事判决，以被告人李金犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年10月15日作出(2001)新刑执字第468号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年5月26日作出(2004)新刑减字第313号刑事裁定,对该犯减为有期徒刑18年6个月，刑期自二〇〇四年五月二十六日起至二〇二二年十一月二十五日止，附加剥夺政治权利改为七年。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2006年8月31日作出(2006)农二刑执字第0738号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年5个月，刑期执行至二〇二一年六月二十五日止，附加剥夺政治权利七年不变；新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2008年8月15日作出(2008)农二刑执字第0666号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年8个月，刑期执行至二〇一九年十月二十五日止，附加剥夺政治权利七年不变。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2012年8月10日作出(2012)农二刑执字第0788号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年2个月，刑期执行至二〇一八年八月二十五日止，附加剥夺政治权利七年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月30日作出(2014)兵二刑执字第01312号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑10个月，刑期执行至二〇一七年十月二十五日止，附加剥夺政治权利七年不变。罪犯李金于1999年11月17日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯李金确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月26日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱民警覃勇、王龙阁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治84分，文化81分，技术77分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李金自2014年12月21日至2016年12月20日，获月改造积极分子24次，思想奖分10分，劳动奖分175.1分，累计奖分185.1分，两年出勤100%，工效112%，连续获监狱级改造积极分子4次。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李金在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第十一条，第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李金减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇一七年五月二十五日止），剥夺政治权利七年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十六日 书记员  孙 文
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0328民初734号 原告：季某,女,1967年5月26日出生,汉族，曲靖市沾益区人，高中文化，无业，住沾益区。 被告：王某，男，1972年9月29日出生，汉族，曲靖市沾益区人，小学文化，无业，住沾益区。 原告季某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季某向本院提出诉讼请求：1、判令被告分割31405.90元的财产归原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月31日，原告与被告王某到民政局协议离婚。离婚时一部分夫妻共同财产未分割。被告用共同财产中的42811.80元购买了家具、家电等物品，还用20000元到广西做传销。现要求对未分割的财产作价分割。 被告王某辩称：共同财产只有房屋的拆迁补偿款34500元，做传销开支的20000元，原告也是知道的。 本院经审理认定事实如下： 当事人双方争议的事实：一、夫妻共同财产的数额、种类？1、原告当庭提交的离婚协议书能够证明2015年3月31日，原被告协议离婚时对共同财产作出了约定:“婚前有一间100多平米的老房子归女方所有。婚后双方共同所盖的72平米房屋归女方所有。”；本院依职权调取的房屋拆迁补偿协议、分户估价技术报告、沾益县西河综合治理项目房屋补偿款兑付表，能够证明离婚协议约定的老房子是王某、王顺喜、王留喜兄弟三人共同共有，房屋拆迁时分给王某的补偿款为34500元。72平米的房屋拆迁补偿款为38113.40元；原告提交的中国农业银行存折证明在2014年9月5日、9日，被告王某先后收到现金38113.40元、34500元，综合上述证据，拆迁补偿协议、存折等书证已经证明原被告共同所有的房屋已经被拆迁，产权属于国家所有，已经不属于原被告的共同财产。离婚协议中对房屋的处分，内容违法、无效，故离婚协议中有关财产分割的内容不能作为证据使用。其他书证均符合证据的三性要求，予以采信；2、原告提交的包裹详情单、发票、沾益蓝翔电器销售凭证、销货清单、中信通讯销售凭证、车票、收据等书证，证明自2014年9月13日到12月17日，被告王某用拆迁补偿款购买了价值40452.10元的家具、电器等物品，生活消费支出6279.50元，被告对该组书证无异议，书证也符合证据的三性要求，予以采信。综上，原被告在婚姻存续期间用共同所有的拆迁款购买物品，属夫妻共同财产。 二、传销开支的费用是否共同消费？当事人双方一致陈述证明被告王某做传销开支20000元，因传销系违法行为，损害了原告的合法权益，传销开支费用应由被告个人承担，视为原被告尚有共同财产20000元。 综上，确认事实如下：2014年7月23日，被告王某与原沾益县龙华街道办事处签订房屋拆迁补偿协议，约定拆迁与原告共有的房屋一间，拆迁补偿款为38113.40元。同年8月14日，被告王某与王顺喜、王留喜兄弟三人与原沾益县龙华街道办事处签订房屋拆迁补偿协议，约定拆迁共有的房屋一间，房屋拆迁补偿款为99755.90元，被告王某分得补偿款为34500元。2014年9月5日、9日，被告王某先后收到补偿款合计72613.40元。 2014年9月13日到12月17日，被告王某用拆迁补偿款购买了太阳能一台（购买价1800元）、电瓶车一辆（购买价3300元）、电三轮一辆（购买价3600元）、电视机一台（购买价2400元）、奔腾智能电饭煲一个（购买价299元）、电烤箱一台（购买价271元）、水精灵一套（购买价199元）、洗衣机一台（购买价1758元）、爱乐仕8件套一件（购买价399元）、制氧机二台（购买价1480+1487元）、豪华充气床一张（购买价268元）、男士休闲包一个（购买价268元）、舒压枕一个（购买价268元）、高压水枪一个（购买价268元）、红外电陶锅一个（购买价268元）、榨汁机一台（购买价269元）、电饭煲（含蒸蛋器，购买价316元）一个、电饭锅一个（购买价200元）、微波炉一台（购买价1200元）、油烟机一台（购买价980元）、EVD一台（购买价360元）、压力锅一个（购买价400元）、单灶一个（购买价400元）、冰箱一台（购买价1700元）、沙发一组（购买价2360元）、饮水机（含洗衣机）一台（购买价920元）、电磁炉一台（购买价499元）、家具一套（购买价5480元）、灯具一组（购买价1358元）、电热锅一个（购买价268元）、茶具一套（含茶桶、盆、水杯，购买价978.10元）、窗帘一件（购买价860元）、床套一件（购买价97元）、手机一部（购买价399元）、烤翻天材料一件（购买价3075元），上述物品价值40452.10元，同期用于生活消费支出6279.50元。被告王某个人到广西做传销开支20000元。 2015年3月31日，原告季某与被告王某协议离婚。 本院认为，原告季某与被告王某协议离婚时尚有价值60452.10元的夫妻共同财产未分割，依法应当予以分割。原被告婚姻存续期间购买的价值40452.10元的物品还存在，依法只能平均分割物品。被告王某做传销开支的现金20000元，视为还存在的夫妻共同财产，依法以现金分割。 综上所述，原告季某要求被告王某给付财产作价款31405.90元，高于实际存在的共同财产，予以部分支持。被告王某辩解共同财产只有34500元，查明原被告婚姻存续期间有房屋拆迁补偿款72613.40元，应认定为夫妻共同财产，辩解观点缺乏事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下： 一、原被告夫妻共同财产中的电瓶车一辆、电三轮一辆、电视机一台、奔腾智能电饭煲一个、电烤箱一台、洗衣机一台（购买价1758元）、爱乐仕8件套一件、制氧机一台（购买价1487元）、冰箱一台、沙发一组、微波炉一台、压力锅一个、单灶一个、电磁炉一台归原告季某所有； 二、由被告王某给付原告季某现金10000元，限判决生效十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  王雁鸿 二〇一七年五月十二日 书记员  杨红叶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0107行审8号 申请人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局，所在地南宁市西耐路178号。 负责人陶仕珍，局长。 委托代理人刘桥有，南宁市西乡塘区卫生和计划生育宣传信息中心副主任。 被申请人李成才，男，1973年12月25日出生，汉族，住南宁市。 被申请人黄年英，女，1975年5月2日出生，汉族，住南宁市。 申请人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请强制执行西乡塘区计生费征字[2016]11015号社会抚养费征收决定一案，本院于2017年5月18日已依法受理，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人作为县级人民政府计划生育行政部门，是法律授权负责本行政区域内计划生育工作的主管部门。申请人对二被申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对西乡塘计生费征字[2016]11015号社会抚养费征收决定，准予强制执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审判长 陆 刚 审判员 黄子祥 审判员 陈 实 二〇一七年五月二十五日 书记员 覃琳洁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被申请人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初1250号原告:殷万珍，男。被告：李祥，男，其他信息不详。（以上信息由原告提供）原告殷万珍与被告李祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。因按原告提供的被告住址,无法找到被告，在规定的期限内，原告既不提供被告的准确送达地址，又未到指定地点缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告殷万珍撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告殷万珍负担。审判员 张洪标二〇一七年五月十六日书记员 高晓娟
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初00285号 原告：刘勇，男。 原告：杨宏岩，女。 委托诉讼代理人：刘勇。 被告孔宪书，男。 原告刘勇、杨宏岩与被告孔宪书财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇、原告杨宏岩的委托诉讼代理人刘勇、被告孔宪书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇、杨宏岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告劳务费4000元、财产损失4000元，共计8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年冬季至2016年冬季，原告家一直被水冲淹，经多次与被告沟通，未能解决，原告每年用约100天的时间接水、倒水造成误工损失4000元，并造成电路、橱柜、地板损失4000元，合计8000元。原告认为是被告侵害了原告的财产权益，故原告将被告诉至法院。 被告孔宪书辩称，不同意赔偿，漏水不是我家造成的，是顶楼漏水，我家自来水没有跑过水，我家跟原告一样，也被泡了。厨房地板被泡了属实。接水是接过，多少天接一回，不清楚。原告损失，我不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系夫妻关系，二原告居住在被告楼下。原告提供的照片6张可以证明原告财产损失情况，但是不能证明造成财产损失的原因，也不能证明原告存在误工损失。但是通过原告与被告陈述可以确认被告曾经修改过管道，将管道改进墙里，在此期间原告家开始存在漏水情况，后期被告将管道改回后，原告家中漏水情况消失。 本院认为，本案的争议焦点是被告更改厨房内管道与原告家漏水是否存在因果关系。通过原告与被告陈述，以及原告提供的证据，可以推定原告家中漏水与被告更改管道存在一定程度的因果关系，因此造成原告财产损失，被告应当对原告承担侵权责任。关于被告应当承担的损害赔偿责任的具体数额，本院结合被告侵权行为造成损害结果原因力大小、损害程度、财产状况等综合情况，酌定被告应当赔偿原告财产损失1000元。对原告要求被告赔偿劳务费4000元的主张，因其提供的证据不足，本院不予支持。 综上所述，对于原告要求被告赔偿损失金额本院酌定支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告孔宪书自本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘勇、杨宏岩财产损失1000元； 二、驳回原告刘勇、杨宏岩的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孔宪书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  韩文平 人民陪审员  肖 冰 人民陪审员  李 敏 二〇一七年五月十六日 书 记 员  王雪姣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初38731号申请人：上海毅康精密模具制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：季国康，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：上海昕霸模具有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海毅康精密模具制造有限公司诉被申请人上海昕霸模具有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海昕霸模具有限公司的银行存款人民币377,966元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人季国康、龚惠芳、季俊毅以其名下位于上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海昕霸模具有限公司的银行存款人民币377,966元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封季国康、龚惠芳、季俊毅名下位于上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年五月二十五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0203刑初108号 公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。 被告人周某，男，1967年7月8日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，务农；曾因犯盗窃罪，于1989年8月10日被原湖南省株洲市南区人民法院判处有期徒刑三年六个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2017年3月1日被该局取保候审，2017年3月10日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2017年4月17日被本院取保候审，经本院决定于2017年5月25日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪,于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员叶利君、吴月英参加合议的合议庭进行审理，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年12月5日16时许，被告人周某采取溜门入室的方式进入被害人夏某家里的卧室，在卧室右侧的床头柜最下面抽屉中盗走现金人民币1900元。破案后，被告人周某已赔偿被害人损失。 另经审理查明，2017年2月19日被告人周某被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。在赔偿被害人损失后，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、张某、袁某、易某的证言、被害人夏某的陈述、被告人周某的供述和辩解、对案笔录和指认现场照片、现场照片、抓获经过、破案经过、身份信息资料、刑事判决书、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某赔偿了被害人的损失、取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某有盗窃前科，可作为量刑情节予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年2月19日至2月28日被刑事拘留10日折抵刑期10日，即自2017年5月25日起至2017年8月14日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘跃羲 人民陪审员  叶利君 人民陪审员  吴月英 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  张雯静 附判决书引用的法条全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1122刑初55号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人鄢院林，男，1997年2月22日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，务工，住红安县。2016年11月29日因涉嫌故意伤害罪被红安县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现押红安县看守所。被告人吴庆斌，男，1980年10月29日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，经商，住红安县。2017年1月10日因涉嫌故意伤害罪被红安县公安局刑事拘留，2017年1月21日被逮捕，现押红安县看守所。湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人鄢院林、吴庆斌犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员夏利和、朱卉出庭支持公诉，被告人鄢院林、吴庆斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月12日22时许，红安县城关镇居民郑某1到被告人鄢院林、吴庆斌在红安县城关镇铜锣湾小区旁合伙经营的“打鱼机”店里找到城关镇居民曾咏兴，向其索要欠款，双方因言语不合发生纠纷至扭打，被告人吴庆斌见状便打电话给被告人鄢院林让其回店处理。被告人鄢院林接电话后带杨某、古某、孙某等人赶至“打鱼机”店并对被害人郑某1进行殴打，殴打过程中，被告人鄢院林用“钎子”将郑某1的肺部刺伤，被告人吴庆斌用椅子对郑某1进行了打砸。被告人吴庆斌见被害人郑某1背部流血便立即将其送往医院抢救治疗。经法医鉴定：被害人郑某1的人体损伤程度为重伤二级。2016年10月11日，被告人吴庆斌主动到公安机关投案并如实供述了涉案事实，案件审理过程中，被告人吴庆斌的亲属积极与被害人就民事赔偿达成协议并取得被害人及其亲属的谅解。上述事实，被告人鄢院林、吴庆斌均无异议，且有被害人郑某1的陈述；证人郑某2、周某、刘某、陈某、古某等人的证言；书证（户籍资料、到案经过、刑事判决书、赔偿协议书、领条、谅解书等）；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人鄢院林、吴庆斌的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人鄢院林、吴庆斌无视国法，故意伤害他人身体致人重伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴庆斌犯罪后能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，其亲属积极与被害人就民事赔偿达成协议并取得被害人及其亲属的谅解，亦可从轻处罚；被告人鄢院林、吴庆斌归案后均能坦白认罪悔罪，可以酌情从轻处罚；按二被告人在犯罪中所起的作用分别处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人鄢院林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2020年5月28日止。）被告人吴庆斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘松涛审判员  胡远扬审判员  吴恒全二〇一七年五月十五日书记员  余爱军
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更77号罪犯谭修兵，男，1972年4月10日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：重庆市开县。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯谭修兵因犯组织卖淫罪、强奸罪，经广东省湛江市中级人民法院（2010）湛中法刑一初字第30号刑事判决，被判处有期徒刑十三年（刑期自2009年8月1日起至2022年7月31日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2010年10月14日送监狱服刑改造。2013年1月14日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2015年1月27日经本院裁定减刑五个月。刑期执行至2020年11月30日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯谭修兵向本院提出减刑建议，报请本院减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭修兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年3季度记功、2016年1季度记功、2016年2季度表扬、2016年4季度记功，已缴罚金500元，减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯谭修兵的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯谭修兵在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭修兵减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 谭光剑审判员 汪育华二〇一七年五月二十五日书记员 廖 欢法官寄语谭修兵：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑四个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘1102民初1794号 原告：定西市安定区马铃薯综合交易中心。住所：定西市安定区。 法定代表人：刘大江，系该单位经理。 委托代理人：罗红，系甘肃来德律师事务所律师。 委托代理人：靳慧慧，系该单位职工。 被告：马前德，男，汉族，年龄不详，甘肃省定西市人，农民，住址不详。 本院在依法适用简易程序审理原告定西市安定区马铃薯综合交易中心与被告马前德房屋租赁合同纠纷一案的过程中。2017年5月18日，原告定西市安定区马铃薯综合交易中心以被告马前德已缴清所欠租赁费用为由，提出撤诉申请。 本院认为，原告定西市安定区马铃薯综合交易中心的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告定西市安定区马铃薯综合交易中心撤回对被告马前德的起诉。 案件受理费35元，由原告定西市安定区马铃薯综合交易中心负担。 审判员  李卿 二〇一七年五月十八日 书记员  王彤
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第575号 申请执行人张志琴，女，汉族，1970年9月5日生，住大余县。 被执行人邓永财，男，汉族，1969年6月18日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人钟元香，女，汉族，1975年11月24日生，住赣州经济技术开发区。 申请人张志琴依据已发生法律效力的我院（2015）赣开民二初字第227号民事调解书于2015年9月16日向本院申请执行。本院于2015年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓永财、钟元香未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行800000元，截至2017年5月31日已执行0元，未执行800000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人张志琴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  肖祖赣
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0121民初546号 原告：江美花，女，1968年7月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：邹志锋，男，1973年7月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告江美花与被告邹志锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江美花到庭参加诉讼，被告邹志锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江美花向本院提出诉讼请求：判令被告邹志锋归还原告借款本金30000元及利息（利息从借款之日起按月利率2.5%计算至还清之日止）。并承担本案的全部诉讼费用。原告江美花在诉讼过程中自愿放弃对被告主张利息的诉讼请求。 事实和理由：2013年12月25日，被告邹志锋因缺乏资金为由，向原告江美花借款30000元人民币，约定按月利率2.5%计算，出具借条一张，并约定于2015年12月25日归还。借款到期后，被告未按约定还款。现原告多次向被告邹志锋催收借款，被告都推辞无力还款，甚至拒绝接原告电话。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告邹志锋既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 借条，证明被告邹志锋向原告借款30000元。 本院认为，被告邹志锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据，有原件核对，与本案具有关联，本院予以采信。 根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2013年12月25日，被告邹志锋向原告江美花出具一份借条，其内容为：“兹向江美花借款人民币叁万元整（30000），月利息2.5%，借款至2015年12月25日。”现原告诉至本院，诉请被告立即偿还借款。原告江美花在诉讼过程中自愿放弃对被告主张利息的诉讼请求。 本院认为，被告邹志锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。根据本案现有的证据及原告的庭审陈述，被告邹志锋向原告江美花借款30000元，有借条为证，借贷关系合法成立，受法律保护，现借款期限已经届满，被告邹志锋应承担偿还借款的责任。原告请求被告支付借款本金，本院予以支持；原告在诉讼过程中自愿放弃利息的主张，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹志锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告江美花借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，由被告邹志锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 代理审判员  邱胜利 人民陪审员  程天池 二〇一七年五月十六日 书 记 员  陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执1106号 申请人:中国农业银行股份有限公司赣州城南支行。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 被执行人:赖启敏，男，汉族，1974年12月26日生，住赣州市章贡区。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第953号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行。本院于2016年12月02日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖启敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行29780.7元，截至2017年5月31日已执行0元，未执行29780.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  谢若晨
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初252号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人张福权，男，1980年3月5日出生，住遵义市播州区。曾因犯抢劫罪于2009年8月27日被原遵义县人民法院判处有期徒刑六年，2014年7月1日刑满释放。因吸毒于2016年8月31日被遵义市播州区公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月2日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人张福权犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，2014年9月26日凌晨，被告人张福权窜至遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区卧龙山水厂值班室，趁无人之机，将该值班室内的一台创维牌液晶电视机（32寸）、一台AOC牌液晶显示器（19寸）、一块希捷3T监控专用高速硬盘盗走。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值2980.00元。2016年9月5日，被告人张福权在被强制隔离戒毒期间主动向遵义市播州区公安局如实供述了其犯罪事实。 认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、传唤证，被告人张福权的供述，证人李某、唐某、周某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，价格认定结论书，情况说明，关于卧龙山水厂被盗物品的情况说明、现场照片，发票，购买设备清单及报价表，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书、贵州省刑释解教人员信息系统截图，强制隔离戒毒决定书，被告人张福权的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。 被告人张福权对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 公诉机关建议对被告人张福权判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 本院认为，被告人张福权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2980.00元，属于数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张福权犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张福权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人张福权主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人张福权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇一七年五月三日 法官助理施妮 书记员刘文韬
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终629号上诉人（原审被告）：沁源县王和镇虎限村民委员会。法定代表人：岳国秀，主任。委托诉讼代理人：王建新，山西安吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国，山西安吉律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：杨生荣，男，汉族。委托诉讼代理人：杨涛,男，汉族,系被上诉人杨生荣之子。原审被告：王利民，男，汉族。原审被告：岳国秀，男，汉族。上诉人沁源县王和镇虎限村民委员会因与被上诉人杨生荣及原审被告王利民、岳国秀建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初475号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人沁源县王和镇虎限村民委员会法定代表人岳国秀及其委托诉讼代理人王建新、梁国,被上诉人杨生荣及其委托诉讼代理人杨涛,原审被告岳国秀到庭参加诉讼，原审被告王利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沁源县王和镇虎限村民委员会上诉请求：1、依法撤销沁源县人民法院（2016）晋0431民初475号民事判决书第一项,改判驳回被上诉人一审的起诉；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人给付被上诉人47000元错误,该款应在工程款中核减,本案已过诉讼时效。杨生荣辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院维持原判。岳国秀述称,一审认定沁源县王和镇虎限村民委员会给付被上诉人47000元错误,该款应在工程款中扣除,本案已过诉讼时效。王利民未提供书面答辩。杨生荣向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款92000元；2、判令被告支付原告工程款应得的利息。一审法院认定事实：2007年9月6日与2009年1月18日，原告与被告虎限村委分别签订四份协议，由原告承包被告虎限村委道路建设工程，由被告王利民对该协议进行担保。该项工程原造价为52万元，但在2009年1月18日签订的补充协议中原告与被告虎限村委将工程造价确定为468000元。现有证据表明，被告虎限村委已支付原告工程款412500元，剩余55500元没有证据表明被告虎限村委已支付原告。另查明，庭审中原告将诉讼请求变更为47000元，放弃其余45000元的诉讼请求。一审法院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，依法成立的合同受法律保护。本案中原告与被告虎限村委签订了道路施工合同，由原告承包被告虎限村委的道路施工建设工程。被告王利民系被告虎限村委的担保人，被告村委在未积极履行合同的情形下，被告虎限村委与被告王利民应当承担连带责任。被告岳国秀本人的行为系被告虎限村委履行职务的行为，法律后果应由被告虎限村委承担，被告岳国秀本人不承担合同责任。根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《通则》）第八十五条之规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”根据《通则》第八十八条第一款之规定：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”对于原告提出的要求被告付清工程款92000元的请求，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”根据《合同法》第二百八十六条之规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”本案中原告承包被告虎限村委的道路硬化工程性质上属于建设工程施工合同。根据相关协议得知该工程原造价52万元，在扣除10%的质量瑕疵之后核实工程价款为46.8万元。根据原告收到被告虎限村委的收条及收据统计，被告虎限村委已经支付原告41.25万元。没有证据证明被告虎限村委进行过其他支付工程款的行为，经相关票据核实，原告还应得的赔偿款为5.55万元（46.8万元-41.25万元=5.55万元）。然而在庭审中原告自愿提出放弃4.5万元工程款的诉讼请求，只对4.7万元工程款提出诉讼请求。故对该请求本院予以支持4.7万元。对于原告提出偿还利息的请求，因合同中没有约定，也没有相关法律法规予以规定，故本院对该请求不予支持。另外根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据《担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中被告王利民系被告虎限村委的保证人，因未表明保证方式，故被告王利民承担连带责任保证。综上，被告虎限村委与被告王利民应当支付原告工程款4.7万元，被告虎限村委与被告王利民承担连带责任。被告岳国秀不承担责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条条之规定,判决：一、被告沁源县王和镇虎限村民委员会支付原告杨生荣工程款47000元，于本判决生效后一个月内支付；二、被告王利民承担连带责任；（赔偿款打入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行账户：×××）三、被告岳国秀不承担赔偿责任；四、驳回原告杨生荣的其他诉讼请求。本案案件受理费2100元，由被告沁源县王和镇虎限村民委员会承担1050元，由被告王利民承担1050元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款规定：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中杨生荣已按约履行了自己的××县民委员会未按约履行自己的义务,故杨生荣诉求沁源县王和镇虎限村民委员会给付剩余工程款47000元的请求，于法有据,本院予以支持。另依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。再根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故一审认定本案中王利民系沁源县王和镇虎限村民委员会的保证人，因未表明保证方式，故王利民承担连带责任保证，沁源县王和镇虎限村民委员会与王利民应当支付原告工程款4.7万元，沁源县王和镇虎限村民委员会与王利民承担连带责任,岳国秀不承担责任正确,本院予以确认。综上所述,沁源县王和镇虎限村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元,由上诉人沁源县王和镇虎限村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 孙 锐审判员 杨利兵 二○一七年五月十日书记员 左樱桃
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初12067号 原告：广州快大饲料有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：卢保军，董事长。 委托代理人：习晓民，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托代理人：高睿明，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。 被告：余思锋，男，汉族，身份证住址广东省普宁市。 原告广州快大饲料有限公司诉被告余思锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州快大饲料有限公司的委托代理人习晓民、高睿明到庭参加诉讼，被告余思锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广州快大饲料有限公司诉称：我方与被告之间曾存在货物供应关系，由我方向被告供应货物，2014年4月19日被告在《广州快大饲料有限公司客户三月份对账确认单》签字确认了其截止至2014年3月31日共拖欠我方货款27499.2元。至今被告仍拖欠我方27499.2元未还，被告行为已严重损害我方合法权益，为维护我方的合法权益，现请求法院判令：1.被告支付拖欠货款共计27499.20元；2.被告支付利息（自起诉之日起，以27499.2元为本金，按银行同期同类利率计算，计至被告全部清偿之日止）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。 被告余思锋辩称:(无答辩)。 经审理查明：2012年7月17日，原告与被告签订销售合同，由原告向被告供应饲料。2014年4月19日，被告与原告对账，确认截止至2014年3月31日止欠原告饲料款27499.20元。 以上事实，有销售合同、客户三月份对账确认单及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告向被告销售饲料，双方的买卖合同关系成立，均应恪守履行合同义务。被告既未出庭应诉答辩，亦未提供证据证实已经支付拖欠货款，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的对账确认单证实被告仍欠货款27499.20元，现原告主张被告偿还该款及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起即2016年9月27日至还款之日止的逾期付款利息合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，余思锋向广州快大饲料有限公司支付货款27499.20元及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年9月27日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费487元，由余思锋负担（自本判决生效之日起三日内，余思锋向广州快大饲料有限公司迳付受理费487元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  罗晓华 人民陪审员  刘艳嫦 人民陪审员  萧春红 二〇一七年五月三日 书 记 员  陈健辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016桂0502民初2614号 原告：王卓萍，女，汉族，1970年8月9日出生，现住北海市海城区。 委托诉讼代理人：张晨，男，满族，1964年1月16日出生，住北海市银海区。 被告：卢晓林，男，汉族，45岁，住北海市海城区。 原告王卓萍诉被告卢晓林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王卓萍于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王卓萍撤诉。 案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由原告负担。 审 判 长  莫雪芳 人民陪审员  赖晓晔 人民陪审员  庞茗茜 二〇一七年五月十一日 书 记 员  林广青
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执380号之一移送执行部门本院刑事审判第一庭。被执行人梁国培，男，1970年6月8日出生，住广东省佛山市南海区，。关于本院刑事审判第一庭移送执行梁国培没收财产一案,本院作出的（2016）粤06刑初108号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，没收梁国培个人全部财产。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭向本院移送执行。在执行过程中，本院经向本市公安车管、房管、国土、工商等管理部门以及主要金融机构调查，扣划被执行人存款973.78元，除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，故本案本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执380号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年五月二十三日书记员  唐彬琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初6138号 原告：吴军勇，男，1969年12月17日出生，汉族，住南宁市。 被告：徐廷尧，男，1964年8月18日出生，壮族，住广西平果县。 原告吴军勇诉被告徐廷尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴军勇到庭参加诉讼，被告徐廷尧经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴军勇诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告徐廷尧于2015年1月25日去原告家中称需要资金救急，原告看到朋友有难需要帮助，遂将现金20000元借给被告，被告徐廷尧当即立下《借条》，载明被告向原告借款20000元整，约定2015年2月10日还清借款，并在《借条》背面复印了被告徐廷尧的身份证。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝还款，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告徐廷尧清偿所欠原告借款本金20000元及逾期利息4800元整（利息计算：以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算，从2015年2月11日计至借款本息全部偿还为止，暂计至2016年11月1日为4800元）；二、本案诉讼费用由被告徐廷尧全部承担。 被告徐廷尧未作答辩，亦未提供证据反驳原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年1月25日，被告徐廷尧向原告吴军勇出具《借条》一份，载明被告向原告借款20000元，定于2015年2月10日还清。2016年11月1日，原告向本院提出诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐廷尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告欠其借款20000元，并提交有被告徐廷尧出具的《借条》，被告未出庭提出抗辩，对该证据本院予以采信，对被告向原告借款20000元并拖欠至今未还的事实，本院予以确认。借款应按期偿还，被告未按照约定时间还款，已经构成违约，原告要求其归还借款20000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。原、被告双方未约定利息，现原告主张按年利率24%计算逾期利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法调整为按年利率6%计算逾期利息，计算方式为：以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算，从2015年2月11日起至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐廷尧偿还原告吴军勇借款本金20000元； 被告徐廷尧向原告吴军勇支付逾期利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，从2015年2月11日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计付。）。 案件受理费420元，公告费350元，合计770元（原告已预交），由被告徐廷尧负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄 敏 二〇一七年五月十五日 书 记 员  徐于凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。