广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初23894号原告：沈国宏，男，1964年7月4日出生，汉族，住湖北省广水市，委托诉讼代理人：杨贵斌，广东大洲律师事务所律师。被告：甘小明，男，1970年1月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告：邹幼平，男，1970年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈妙珠，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：李沛沛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：王亚峰，男，1969年2月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：杨建军，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，第三人：东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省东莞市东城区莞龙路下桥路段268号东莞市交警大队。负责人：李中文，该办公室主任。委托诉讼代理人：黄金明，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：黎伟峰，男，1975年10月7人出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告沈国宏与被告甘小明、邹幼平、王亚峰、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，第三人东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告沈国宏及其委托诉讼代理人杨贵斌到庭参加了诉讼，被告甘小明、邹幼平的共同委托诉讼代理人陈妙珠到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）的委托诉讼代理人杨建军到庭参加了诉讼，第三人东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室的委托诉讼代理人黄金明到庭参加了诉讼，被告王亚峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、四被告赔偿原告各类损失共计217973.39元（医疗费56892.29元、住院伙食费5000元、后期手术费10000元、营养费2000元、残疾赔偿金及被扶养人生活费167374.49元、精神抚慰金10500元、误工费22666.7元、护理人员误工费23136.7元、公证费220元、鉴定费4200元、残疾辅助器材费160元、财产损失费2445元、住宿费3651元、交通费2812元）；二、精神损害抚慰金由被告平安财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内优先支付，另要求商业险与交强险一并处理；三、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年3月9日21时43分许，在东莞市××××虎窦村昌盛米粉厂对出路段，被告甘小明驾驶粤Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿道滘镇沿江路从万江区方向往道滘镇区方向行驶，途经上述路段，小型轿车的车头与前方行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告甘小明逃离现场，并于2016年3月16日被东莞市公安局交通警察支队道滘大队抓获归案。2016年3月22日，经法医鉴定原告身体之损伤目前达到轻伤一级。此案经东莞市公安局交通警察支队道滘大队调查处理后并作出东公交认字[2016]第B00019号道路交通事故认定书，认定被告甘小明负此次事故的全部责任，原告不负此事故的责任。经查，本案肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险东莞公司处购买了交强险和商业保险。本次交通事故致使原告遭受了巨大的经济损失和精神损害，根据法律规定，四被告依法应当对原告承担全部的赔偿责任。原告特依法向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。第三人陈述，第三人垫付医疗费50584.79元，请求在本案中一并处理。被告甘小明辩称，一、医疗费：对于第三人垫付的费用50584.79元，原告不是适格的主体，不具有请求权；原告诉请的6307.5元医药费，是原告自行到药店购买药物的费用，该费用并不是医嘱必须服用的药物，也不是医院的费用清单列明的药物，原告也未举证证明该费用是与本案有直接因果关系，因此该费用应由原告自行承担。二、后期手术费、营养费，该费用未实际产生，无事实依据，不应予以支持。三、伤残赔偿金、抚养费：事故发生于2016年3月9日，伤残赔偿金的计算应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年乘以对应的系数、抚养费的计算应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年，对于原告超出法律规定的金额应予以驳回。四、护理人员误工费：虽有医嘱证明住院期间三人护理、出院一个月需一人护理，但从入院记录可知，原告的情况根本未达到需要3人护理的程度，原告也无法证明三人护理就是其配偶及两个儿子。因此，对于原告诉求的护理人员误工费应酌情予以支持。五、鉴定费：事故发生后，原告的伤处仍有内固定物的情况下进行鉴定，不符合鉴定条件的，鉴定结果也不具有参考价值。六、残疾辅助器材费：该费用是指因伤致残的受害人为补偿其遭受创伤的身体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配置的生活自助器具。从原告提供的证据显示，原告购买的并不是法定意义的残疾辅助器材，也不是医嘱所需，因此，该费用应由原告自行承担。七、财产损失费：原告提供的证据并不能直接证明因涉案事故导致的损失。八、住宿费：事故于2016年3月9日发生，但原告提供的收据却是从2016年3月1日开始的，且有证据证明原告一直居住在工厂，工厂是包食宿的。事故发生后，原告仅住院50天，由此可知，原告并未实际产生住宿费。九、交通费：事故发生后，原告并未转院治疗，原告提供的票据显示多次往返异地，明显与本案无关。另外，被告甘小明在诉前已经支付了原告42500元相关费用，涉案车辆已经购买了交强险，被告甘小明不承担责任。另，第三人主张在本案中一并处理垫付的费用，由于垫付费用与本案并非同一个法律关系，故不同意在本案中处理。被告平安财险东莞公司辩称，被告平安财险东莞公司的答辩意见与被告甘小平的答辩意见一致。另，第三人主张在本案中一并处理垫付的费用，由法院依法判决。被告邹幼平辩称，被告邹幼平是车辆的实际支配人，已购买了交强险，相关责任应由被告平安财险东莞公司承担，案涉事故与被告邹幼平无关，被告邹幼平无需承担本案的赔偿责任。另，第三人主张在本案中一并处理垫付的费用，由于垫付费用与本案并非同一个法律关系，故不同意在本案中处理。经审理查明，2016年3月9日21时43分许，被告甘小明驾驶粤Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿道滘镇沿江路从万江区方向往道滘镇区方向行驶，途经东莞市××××虎窦村昌盛米粉厂对出路段，小型轿车的车头与前方行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告甘小明驾车逃离现场，并于2016年3月16日被东莞市公安局交通警察支队道滘大队抓获归案。2016年3月22日，经法医鉴定原告身体之损伤目前达到轻伤一级。事故经东莞市公安局交通警察支队道滘大队出具道路交通事故认定书，认定被告甘小明负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。粤Ａ×××××号小型轿车登记车主是被告王亚峰，车辆实际支配人是被告邹幼平，在被告平安财险东莞公司处投保了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限为2016年1月16日0时起至2017年1月15日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往东莞市人民医院住院治疗，住院期间为2016年3月10日至2016年4月29日，共计50天，共花费住院医疗费50584.79元、急诊医疗费1109.3元。出院后，原告到东莞市人民医院、东莞康怡医院复查花费医疗费4404.9元，医疗费合计56098.99元，其中第三人垫付医疗费50584.79元。另原告主张出院后购买药材花费1902.6元，购买辅助器具花费160元。2016年4月29日东莞市人民医院出具出院记录载明：出院医嘱：1、住院期间陪人3名，出院后3个月内需陪人1名，石膏于出院后2周来院拆除。2、出院后每月骨科复查1次DR，共约5次，费用约300元/次，每2月神经外科复查，复查头颅MRI或CTA1次，共约3次；加强营养。3、术后3月内患肢禁负重，1年内禁体力劳动。术后1年行手术拆除内固定，费用约1万元。4、建议每月眼科门诊复诊。2016年7月29日东莞市人民医院出具门（急）诊诊断证明书载明：医师意见休息一个月，一个月后复查，建议全休30天（2016年7月29日至2016年8月29日）。2016年9月14日，原告经广东康怡司法鉴定中心评为精神残情九级伤残，为此花费精神状态鉴定费2400元。2016年9月27日，原告经广东岭南法医临床司法鉴定所评为十级伤残，原告为此花费伤残鉴定费1800元。原告于1964年7月4日出生，定残时其52周岁，原告主张其在东莞市××一年以上并有固定工作，残疾赔偿金应按照城镇标准计算20年，系数为21%。为此原告向本院提交证明、劳动合同、营业执照予以证明。其中证明载明：原告于2015年3月起一直居住在东莞市朝盛针织有限公司，下方加盖“东莞市朝盛针织有限公司”、“东莞市道滘镇昌平村村民委员会”印章。原告主张被扶养人为原告的父亲沈照国，1934年3月2日出生，原告定残时，其父亲82周岁，仍需被抚养5年，由包括原告在内的六兄弟姐妹抚养。原告主张误工费应按3400元/月计算至定残前一天，合计200天，并向本院提供劳动合同、营业执照、误工证明予以证明。其中劳动合同载明：甲方（用人单位）为东莞市朝盛针织有限公司，乙方（劳动者）为原告，合同期限为2015年3月1日至2017年2月28日，初始工资额为1500元，做满一个月，超时工作另计加班费及绩效薪酬及奖金合计3400元。误工证明载明：原告月平均工资3400元，自2016年3月9日发生交通事故后，未向其发放工资，2015年3月至2016年2月每月实发工资为3400元（厂方包食宿），下方空白处加盖“东莞市朝盛针织有限公司”印章。原告主张其住院期间由其妻子刘国英、儿子沈欢、儿子沈霄进行护理，其中妻子刘国英、儿子沈霄护理50天，儿子沈欢护理23天。出院后3个月由妻子刘国英进行护理。妻子刘国英、儿子沈欢、儿子沈霄的护理费应分别按3400元/月、6200元/月、1510元/月计算。为此，原告向本院提交证明（东莞市常平鑫灿鞋店出具，载明：刘国英，月收入工资为3400元，其夫君发生交通事故需要护理，从2016年3月10日起一直请假，故没有支付其工资；刘国英2015年12月至2016年2月每月工资均为3400元）、营业执照（东莞市常平鑫灿鞋店）、惠州市劳动合同（沈欢）、请假卡（沈欢，2016年2月年假4天、2016年3月事假20天）、借记卡账户历史明细清单（沈欢，2016年1月至2016年5月期间工资收入分别为6271.87元、6271.87元、6271.87元、5669.88元、1716.81元、6055.67元）、个人所得税完税证明予以证明。原告主张因案涉事故导致原告财产损失2445元及公证费220元，为此原告提供手机发票、销售小票、公证书及收据予以证明。另原告受伤后，需要租房居住花费住宿费3651元，并提交房租、水、电费（专用）收据予以证明。另查，原告确认被告甘小明垫付费用42500元。被告甘小明、邹幼平主张事发时被告甘小明是借用被告邹幼平的车辆。原告对此不予确认，认为被告甘小明是被告邹幼平的员工，但双方均未提供相应证据予以证明。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保险条款、住院诊断证明书、门（急）诊诊断证明书、出院记录、同意垫付抢救费用通知书、医疗费票据、药物票据、收据、收款收据、病历、司法鉴定意见书、证明、误工证明、劳动合同、惠州市劳动合同、营业执照、销售小票、鉴定费发票、请假卡、借记卡账户历史明细清单、个人所得税完税证明、房租、水、电费（专用）收据、交通费发票、户籍登记证明、户口本、公证书及本院的庭审笔录等予以佐证。本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。关于本案的民事责任，原告相对于粤Ａ×××××号汽车而言属于“第三者”，粤Ａ×××××号汽车在被告平安财险东莞公司处购买了交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告平安财险东莞公司应当在交强险各分项限额范围内优先承担责任。对于原告超出交强险限额部分的损失，应由当事人按事故责任承担，因被告甘小明承担事故的全部责任，因此，被告甘小明应对原告超出交强险限额部分的损失承担100%的赔偿责任。由于原、被告均未提供相应的证据证明被告邹幼平、王亚峰对案涉事故发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，对原告要求被告邹幼平、王亚峰承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及各被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准计算如下：1、医疗费：原告主张其共花费医疗费56098.99元，其中第三人垫付50584.79元，有医疗费用发票、医疗费用明细清单等予以佐证，本院予以确认。另原告主张出院后购买药材花费1902.6元，并提供发票、收款收据予以佐证，本院认为根据原告提供的发票显示其购买安脑丸等药物服用，原告是头部受伤，确实需要购买相应药物服用，经核算购买药物的费用为718.4元，对于原告超出部分的请求由于没有相应的发票予以佐证，本院不予支持。由于第三人在本案中并未提出诉讼请求，且被告甘小明、邹幼平不同意在本案中处理垫付的费用，故本院在本案中对第三人垫付的医疗费不作处理。综上，原告主张的医疗费应扣除第三人垫付的费用共计56098.99元+718.4元-50584.79元=6232.6元。2、后续治疗费：原告主张取出内固定费用约10000元，提交的出院记录载明术后1年行手术拆除内固定，费用约10000元，此费用是确定必然发生的费用，本院予以支持。3、住院伙食补助费：原告住院50天，住院伙食补助费计算为100元/天×50天=5000元。4、营养费：2000元，有医院医嘱予以佐证，同时根据原告的伤情，本院酌定营养费1000元。5、护理费：原告主张其住院期间由其妻子刘国英、儿子沈欢、儿子沈霄进行护理，其中妻子刘国英、儿子沈霄护理50天，儿子沈欢护理23天。出院后3个月由妻子刘国英进行护理。刘国英、沈欢、沈霄的护理费应分别按3400元/月、6200元/月、1510元/月计算。原告主张沈欢的护理费按6200元/月计算合理，根据请假卡上显示2016年3月事假20天，故沈欢的护理费计算为6200元/月÷30天×20天=4133.33元。虽原告提供了刘国英的误工证明，但并未提供劳动合同等予以佐证，故刘国英的护理费应按东莞市护工标准50元/天计算为50元/天×（住院50天+出院后90天）=7000元。原告未能提供相应的证据证明沈霄误工情况，故沈霄的护理费应按东莞市护工标准50元/天计算为50元/天×住院50天=2500元。综上，护理费共计4133.33元+7000元+2500元=13633.33元。6、误工费：原告主张事发前月工资3400元，提交的误工证明、劳动合同、单位营业执照等予以佐证，本院予以确认。原告于2016年3月9日发生事故，于2016年4月29日出院，出院医嘱全休三个月，2016年7月29日复查医嘱全休一个月（2016年7月29日至2016年8月29日），原告于2016年9月14日定残，故误工费应计至2016年8月29日，经计算共计173天，误工费计算为：3400元/月÷30天×173天=19606.67元。7、残疾赔偿金：原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，并提供证明、劳动合同、误工证明、营业执照等予以佐证，可以认定原告在事发前在东莞市××××一年并有固定收入。原告定残时52周岁，经广东康怡司法鉴定中心评为九级伤残，经广东岭南法医临床司法鉴定所评为十级伤残，残疾赔偿金计算为34757.2元/年×20年×21%=145980.24元。原告主张其父亲沈照国的被扶养人生活费，提供了公证书予以证明。原告的父亲沈照国，1934年3月2日出生，原告定残时，其父亲82周岁，仍需被扶养5年，由包括原告在内的六兄弟姐妹扶养。被扶养人生活费应当按照全省城镇居民人均年消费性支出计算，年被扶养人生活费总额不超过全省城镇居民人均年消费性支出标准。计算为：25673.1元/年×5年÷6（6名子女共同扶养）×21%=4492.79元。综上，残疾赔偿金共计145980.24元+4492.79元=150473.03元。8、鉴定费：原告主张伤残鉴定费合计4200元，提交了鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。9、交通费：原告主张交通费2812元，提交交通费发票予以佐证，考虑原告的伤残情况及实际需要发生的交通费用，本院酌情支持1000元。10、住宿费：原告诉请住宿费3651元，提供房租、水、电费（专用）收据予以证明，但该收据没有单位盖章确认，也非正式的发票，且原告并无需要到外地就医或原告及家属需要住宿的情况，故诉请住宿费没有依据，本院不予支持。11、精神损害抚慰金：本次事故造成原告伤残，经广东康怡司法鉴定中心评为九级伤残，经广东岭南法医临床司法鉴定所评为十级伤残，必然使原告在精神上遭受较大的痛苦。结合损害后果、各被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院支持10500元。12、残疾辅助器材费：原告主张残疾辅助器材费160元，提供收据、收款收据予以证明，但该收据没有销售单位盖章确认，也非正式的发票，故原告诉请的残疾辅助器材费没有依据，本院不予支持。13、公证费，原告主张公证费220元，该费用并非法定赔偿项目，本院不予支持。14、财产损失费：原告主张财产损失费2445元（购买手机、皮带等），提供发票、销售小票等予以佐证。原告并未提供相应的证据证明购买上述物品与本案事故有直接的关系，本院对此不予支持。以上费用，第1-4项共计22232.6元，属于医疗费用赔偿限额的范围，先由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额范围赔付10000元；剩余12232.6元，由被告甘小明承担100%即12232.6元。第5-11项共计199413.03元属于死亡伤残赔偿限额的费用，先由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；剩余89413.03元，由被告甘小明承担100%即89413.03元。原告确认第三人垫付医疗费50584.79元，被告甘小明已垫付42500元，本院予以确认。根据损害补偿的原则，该款项应当予以扣除。综上，被告平安财险东莞公司共需赔偿原告10000元+110000元=120000元。被告甘小明共需赔偿原告12232.6元+89413.03元-42500元=59145.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿120000元给原告沈国宏；二、被告甘小明应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿59145.63元给原告沈国宏；三、驳回原告沈国宏要求王亚峰、邹幼平承担责任的诉讼请求；四、驳回原告沈国宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4569.6元（原告沈国宏已预交），由原告沈国宏承担813.99元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担2515.68元，被告甘小明承担1239.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  张丽兴人民陪审员  罗治漳二〇一七年五月二十三日书 记 员  胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。