广东省遂溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0823民初109号 原告：吴原英，女，汉族，1962年5月14日出生，住广东省遂溪县遂城镇遂湛路95号。 委托诉讼代理人:陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。 被告：钟飞龙，男，汉族，1986年2月18日出生，住广东省遂溪县黄略镇。 被告：亚太财产保险有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市人民大道北边防大厦13楼。 负责人：李鸥，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨辉，系广东汉基律师事务所律师。 原告吴原英诉被告钟飞龙、亚太财产保险有限公司湛江中心支公司（以下简称“亚太财保湛江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年4月13日和2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴原英及其委托代理人陈波、被告亚太财保湛江支公司委托代理人杨辉二次到庭参加诉讼，被告钟飞龙到庭参加第二次庭审活动。本案现已审理终结。 原告吴原英诉称：2016年6月21日23时30分许，被告钟飞龙驾驶的粤GXXXX8号小轿车沿遂溪县国道325线从遂溪县往湛江方向行驶至遂溪县国道325线432KM+700M时，遇原告驾驶的粤GQXXX9号两轮摩托车行驶至，因被告钟飞龙驾驶机动车辆未注意行车安全，最终导致被告钟飞龙驾驶的粤GXXXX8号小轿车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。遂溪县公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，于2016年11月15日作出《道路交通事故认定书》，认定原告不承担责任，被告钟飞龙承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往遂溪县人民医院住院治疗，住院1天；后又被送到湛江中心人民医院住院治疗，住院158天，共计住院159天。原告因本次事故，支付医疗费122552.98元(其中，预留复诊费2000元)、住院伙食费15900元、营养费7950元、护理费40800元、交通费2000元，产生误工费36532.45元。2016年12月17日，广东申正法医临床司法鉴定所作出[2016]临鉴字第482号鉴定意见书，评定原告的伤残等级为壹个九级和壹个十级伤残。原告自付鉴定费1800元，因此产生残疾赔偿金159883.12元，主张精神损害抚慰金15000元。 综上所述，原告因本次事故造成的损失合计为402418.55元，扣减被告钟飞龙已支付的90400元及保险公司已支付的10000元后，主张302018.55元。原告认为，被告亚太财保湛江支公司作为粤GXXXX8号小轿车的保险公司，其应首先在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿；不足部分，由被告亚太财保湛江支公司在商业第三者责任险限额内对原告予以赔偿；仍不足的，由被告钟飞龙对原告承担赔偿责任。因原告与两被告多次就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费122552.98元（含预留复诊费2000元）、住院伙食费15900元（100元/天×159天）、营养费7950元（50元/天×159天）、护理费40800元（100元/天×2人×159天+100元/天×3个月×30天）、交通费2000元、误工费36532.45元【4401.5元/月÷30天×（159天+3个月×30天】、鉴定费1800元、残疾赔偿金159883.12元（34757.2元/年×20年×23%）、精神损害抚慰金15000元，合计402418.55元，扣减被告钟飞龙已支付的90400元及保险公司已支付的10000元后，主张302018.55元；2、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。 原告吴原英为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：1、交通事故责任认定书；2、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书；3、医疗费发票；4、广东申正法医临床司法鉴定所的鉴定意见书；5、鉴定费发票；6、银行流水帐、广东省遂溪县嘉畅造纸厂企业信息；7、原告户口本；8、交通费发票；9、赤坎中医院病历。 被告钟飞龙庭审时答辩称：我不是交通法规中的逃逸，因我买了保险，不需要逃逸，是因事故路段环境复杂，我怕被人殴打才离开的，且事后，我主动开车去交警大队报警。 被告钟飞龙向本院提供如下证据：1、遂溪县公安局停车场证明；2、拯救事故车辆登记簿。 被告亚太财保湛江支公司庭审时答辩称：本案的涉案车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额为5０万元）。关于本案事故责任认定问题，我方认为交警部门所作出的事故认定书与客观事实不符，划分责任不正确。根据与交警部门多次沟通后，交警部门在前几天才允许我方代理人阅卷。经阅卷，发现原告属无证驾驶，且其驾驶的摩托车已达到报废程度，不符合上路条件。另外，原告是转入直行车道，被告是一直处于直行状态，根据相关规定，钟飞龙是优先通行，所以原被告的过错责任相当，双方应承担同等责任。被告钟飞龙在事故发生后，逃离现场，未对现场进行保护和及时救助伤者，根据保险合同的约定，我方在商业第三者责任险范围内属于免赔，我方仅在交强险范围内承担责任。此外，请求法院向交警部门调取本案卷宗，以便查明客观事实。针对原告的请求，我方的答辩意见：１、请求法院根据原告的治疗情况以及病历材料综合认定医疗费，同时排除非医保用药，以及在湛江市中心人民医院治疗期间擅自外出治疗的部分费用；2、对住院伙食补助费标准没有异议，但对住院天数有异议；3、营养费请求过高，应当以2000元为限；4、护理费应以80元一天，以1人护理并结合合理的住院天数来计算；5、交通费应以800元为限；6、误工费因原告于事发时已达退休年龄，且无相关证据，我方不予认可；7、鉴定费根据合同约定，我方不承担，且该鉴定机构是由原告单方委托；8、原告提供的伤残等级我方不认可，因为是原告单方委托，哪怕采纳原告的伤残等级，其计算系数应以21%计算；9、精神损害抚慰金应以5000元为限；10、本案的诉讼费用我方不予承担，因我方不是侵权人，且合同有相关的免除责任条款。 被告亚太财保湛江支公司向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（副本）；2、机动车辆交通事故责任强制保险投保单；3、机动车综合商业保险单（副本）；4、机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单；5、机动车第三者责任保险条款（摘要）。 根据庭审中被告亚太财保湛江支公司的请求，本院依职权调取了该交通事故案遂公（交）字[2016]第0459号的卷宗,并复印了如下的卷宗材料:1、送达回执；2、道路交通事故现场图；3、道路交通事故现场勘查笔录；4、对事故双方当事人的询问笔录；5、申请财产保全通知书；6、放行条。 经庭审质证，被告亚太财保湛江支公司对原告提供的证据1、2、3、5、6、8的真实性无异议；对证据2、3、5、6、8的关联性有异议，认为证据2不能完整反映原告真实情况，缺乏其他相应的病历材料，如检查清单、住院费用清单等，且对护理人数有异议，应以1人护理为限。认为证据3是原告擅自在其他医院治疗的费用，这与正常情况不符。认为证据5是原告单方委托鉴定产生的费用，被告方不应承担该费用。认为证据6与本案无关联，原告属于退休人员，不能以此计算原告的误工损失；对证据1的合法性与关联性有异议，认为原告也存在相应的过错，应与被告承担同等责任，且被告存在着逃逸行为；对证据7的三性无异议；对证据4的三性不予认可，认为该鉴定为原告单方委托鉴定，被告并未参与，且鉴定的材料明显不足；对证据9的三性都有异议，认为该病历的门诊时间与在湛江中心人民医院的住院时间重叠。 原告对被告钟飞龙提供的证据的三性无异议，认为这说明被告钟飞龙没有逃逸的故意。被告亚太财保湛江支公司对被告钟飞龙提供的证据的三性均有异议。 原告对被告亚太财保湛江支公司提供的证据1、2、3、4的无异议，对证据5，认为不能证明被告亚太财保湛江支公司声称的证明内容。被告钟飞龙对被告亚太财保湛江支公司提供的证据均无异议， 被告钟飞龙对原告提供的证据无异议，但认为他不存在逃逸行为，应按法律规定进行处理。 对依被告亚太财保湛江支公司申请，本院依职权调取的该交通事故案遂公（交）字[2016]第0459号的卷宗并复印的卷宗材料，双方当事人均无异议。但被告亚太财保湛江支公司认为，事发后小车逃逸，司机不在现场；原告在事故中有过错，应负同等责任；被告在事故发生后未保护现场，擅自离开现场属于逃逸，保险公司在商业第三者险内是免赔。原告方认为，交警查明的事实清楚，不能证明保险公司当庭所说的证明内容。从询问笔录可以看出，被告钟飞龙是害怕被殴打才离开现场，且事后第二天即主动去向交警反映情况，被告钟飞龙主观上没有逃避法律惩罚的目的，且交警的责任认定书上并没有认定被告钟飞龙的行为属于逃逸。被告钟飞龙认为他不存在逃逸行为，应按法律规定进行处理。 对上述证据中双方当事人均无异议的事实本院予以确认。 经审理查明：2016年6月21日23时30分许，被告钟飞龙驾驶的粤GXXXX8号小轿车沿遂溪县国道325线从遂溪县往湛江方向行驶至遂溪县国道325线432KM+700M时，遇原告吴原英驾驶的粤GQXXX9号两轮摩托车行驶至，因被告钟飞龙驾驶机动车辆未注意行车安全，最终导致被告钟飞龙驾驶的粤GXXXX8号小轿车与原告吴原英驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，遂溪县公安局交通警察大队经过派员进行现场勘查和调查取证，于2016年11月15日作出遂公交认字[2016]第0459号《道路交通事故认定书》，认定原告吴原英不承担责任，被告钟飞龙承担事故全部责任。事故当晚，原告吴原英受伤后即被送往遂溪县人民医院住院治疗，住院1天；后第二天又被送到湛江中心人民医院住院治疗至2016年11月28日，住院158天，共计住院159天，用去医疗费共120552.98元（其中2016年6月22日至6月23日在遂溪县人民医院用去医疗费7613.5元，2016年6月23日至2016年11月28日在湛江中心人民医院用去医疗费111985.28元，2016年9月22日、29日在湛江大众康复医院用去医疗费214.30元，2016年9月30日、10月10日、14日、17日21日在湛江市赤坎中医院用去医疗费739.90元），但原告去湛江大众康复医院及湛江市赤坎中医院治疗没有书面医嘱。事发后第二天，被告钟飞龙即在遂溪县人民医院给付10000元医药费给原告，之后在湛江市中心人民医院又陆续给付了80400元医药费给原告，合计在原告住院治疗期间，被告钟飞龙共垫付了90400元医药费给原告。遂溪县人民医院经诊断原告:1、左枕部脑挫裂伤；2、额顶部镰旁硬腹下出血；3、右侧额骨线形骨折；4、颅底骨折；5、前额部头皮裂伤；6、颌面部、右耳廓多处挫裂伤；7、多处软组织挫伤。湛江市中心人民医院经诊断原告：一、重型开放性颅脑外伤：1、左枕叶脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、右侧额骨、右侧上颌窦线型骨折，4、额部头皮挫裂伤，5、颌面部多处皮肤软组织挫裂伤，6、全身多处皮肤擦伤；二、腰5椎体前滑脱伴相应椎弓根断裂。处理意见：1、注意休息，加强营养；2、腰部避免受力；3、不适门诊断续就诊；4、出院后全休三个月，建议壹人护理；5、住院期间护理两人。2016年12月9日原告吴原英委托广东申正法医临床司法鉴定所对其进行伤残程度鉴定，该所于2016年12月17日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人吴原英的损伤伤情稳定，评定其颅脑损伤构成IX（九）级伤残，面部损伤构成X（十）级伤残。用去鉴定费1800元。 另查明，肇事车辆粤GXXXX8的实际所有人是钟飞龙，该车辆在亚太财保湛江支公司购买了交通事故责任强制保险（保险期间自2016年4月12日16:09时起至2017年4月12日16时止，以下简称“交强险”）及保险限额为500000元的商业第三者责任险（保险期间自2016年4月13日零时起至2017年4月12日二十四时止），并购买不计免陪等险种。事故发生后，被告亚太财保湛江支公司已支付了10000元医药费。该公司原名为“民安财产保险有限公司湛江中心支公司”，2016年１月１４日变更为“亚太财产保险有限公司湛江中心支公司”。 又查明，肇事车辆粤GXXXX8于事故后第二天，即2016年6月22日被遂溪县公安局交通警察大队侦查中队扣留，于2017年2月20日放行。被告钟飞龙于事故后第二天，即2016年6月22日主动驾驶肇事车辆给交警部门扣留，并于当天下午15时20分主动去遂溪县公安局交通警察大队侦查中队反映情况。 再查明，原告吴原英户口为非农户。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案事故经遂溪县公安局交通警察大队认定，作出遂公交认字[2016]第0459号《道路交通事故认定书》，认定被告钟飞龙承担事故全部责任，原告吴原英不承担责任。该事故认定书所依据的事实清楚，程序合法，证据充分，认定合理，本院予以确认。本案的争议焦点主要有：一是被告钟飞龙在发生事故后驾车离开现场的行为是否属于肇事逃逸，被告亚太财保湛江支公司是否可以依据免责条款免除保险人在商业第三者责任险赔偿范围内的赔偿责任；二是原告在湛江中心医院住院期间又在别的医院接受治疗所产生的费用是否合理；三是原告的误工损失是按在职人员计算还是应按非农户类别计算；四是原告自行委托进行的伤情鉴定是否合理有效。 一、关于被告钟飞龙在发生事故后驾车离开现场的行为是否属于肇事逃逸，被告亚太财保湛江支公司是否可以依据免责条款免除保险人在商业第三者责任险赔偿范围内的赔偿责任的问题。交通肇事逃逸，是指当事人在发生交通事故后，为了逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。交通肇事逃逸行为是一个主客观相一致的行为，除客观上表现为行为人必须具有逃逸的外在行为特征外，主观上还必须具有逃逸的故意，即明知发生交通事故，为逃避法律追究而故意逃离现场，如果仅仅具备离开现场的外部特征，而不存在逃逸的主观故意，则不能认定为逃逸。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，没有任何证据能够证明被告钟飞龙为逃避法律追究逃离现场，交警部门在交通事故责任认定书中也只是记载事故发生后钟飞龙因害怕被围攻殴打故驾驶粤GXXXX8小轿车离开现场的外在行为特征，并未认定钟飞龙为逃避法律追究故意逃离现场而肇事逃逸，且事发后第二天，钟飞龙即主动支付10000元医药费给原告，并主动到交警部门反映情况，主动驾驶肇事车辆给交警部门扣留，钟飞龙的行为足以说明他没有为逃避法律追究而逃离现场的故意。因此，被告钟飞龙在事发后驾驶肇事车辆离开事故现场的行为不能认定为肇事逃逸。故被告亚太财保湛江支公司认为钟飞龙存有交通肇事逃逸行为，依据约定应免除保险人在商业第三者责任险赔偿范围内的赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。 二、关于原告在湛江中心医院住院期间又在别的医院接受治疗所产生的费用是否合理的问题。从综合医疗水平分析，湛江中心人民医院的医疗水平和条件均高于湛江大众康复医院及湛江市赤坎中医院，且原告去湛江大众康复医院及湛江市赤坎中医院治疗没有书面医嘱。因此，对原告在湛江中心医院住院期间又在湛江大众康复医院及湛江市赤坎中医院接受治疗所产生的费用不予支持。被告亚太财保湛江支公司对此项的抗辩理由成立，本院予以支持。 三、关于原告的误工损失是按在职人员计算还是应按非农户类别计算的问题。原告为证明其发生事故前从事固定职业，且月平均工资为4401.5元，提供了其本人在广东南粤银行清华支行的存款分户明细表及广东省遂溪县嘉畅造纸厂的企业信息表（该企业信息表没有有关职能部门的盖章），但没有提供劳动合同、工资表、单位证明、缴交社保医保情况及公司营业执照等足以证明劳动关系存在的关键证据，因此，对原告的误工费只能按其户籍“非农户”的类别，即按城镇居民的标准计算。被告亚太财保湛江支公司对此项的抗辩理由成立，本院予以支持。 四、关于原告自行委托进行的伤情鉴定是否合理有效的问题。综合原告的伤情，原告自行委托有资质的鉴定机构对其伤情进行鉴定，符合通常的做法，不违反法律强制性的规定，且被告方在本院指定的举证期限届满前，没有向本院提出书面的申请，要求对原告的伤情进行重新鉴定，因此，对原告自行委托广东申正法医临床司法鉴定所对其进行伤残程度鉴定，并于2016年12月17日作出的《司法鉴定意见书》（鉴定意见：被鉴定人吴原英的损伤伤情稳定，评定其颅脑损伤构成IX（九）级伤残，面部损伤构成X（十）级伤残），本院予以采信。因此，被告亚太财保湛江支公司对此项的抗辩理由依法无据，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》），认定原告吴原英本次诉讼的各项损失为： 1、医疗费。原告吴原英在遂溪县人民医院住院治疗1天，用去医疗费7613.5元，在湛江中心人民医院住院158天，用去医疗费111985.28元，合计119598.78元，有门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗发票等证据佐证，本院予以支持。根据《解释》第十九条第一款的规定，原告的医疗费为119598.78元。至于原告主张的预留复诊费2000元及在湛江大众康复医院治疗的费用214.30元和湛江市赤坎中医院治疗的费用739.90元，缺乏法律依据，本院不予支持。 2、误工费。根据《解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案中，原告于2016年6月21日受伤住院至2016年11月28日出院，于2016年12月17日鉴定机构对其作出评残意见。因此，根据上述法律规定，对原告的误工时间可以从2016年6月21日计算至2016年12月16日，共计178天。原告主张误工时间为249天，对多计部分，依法无据，不予支持。原告户籍为非农户，根据《解释》第二十条，参照《标准》，原告吴原英的误工费应为16950.09元（34757.20元/年÷365天×178=16950.09元）。 3、护理费。原告吴原英主张在住院期间由2人护理，有诊断证明书佐证，本院予以采信。原告主张护理费为100元/天，符合本地护工标准，本院予以支持。根据《解释》第二十一条的规定，原告护理费应为31800元（100元/天×2人×159天）。至于原告主张的“出院后全休三个月，由1人护理”并主张护理费的问题，因原告在2016年11月28日出院，2016年12月17日鉴定机构对其伤情作出鉴定意见，评定其颅脑损伤构成IX（九）级伤残，面部损伤构成X（十）级伤残），原告已可据此请求侵权人赔偿残疾赔偿金，因此，原告在出院后，再请求侵权人支付护理费，缺乏法律依据，也不合理。据此，对原告在此项主张中提出的“出院后全休三个月，由1人护理，并主张护理费”的请求，本院不予支持。 4、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，根据原告病情、就医地点、时间和人数等实际因素，原告主张2000元偏高，酌情支持原告交通费1600元。 5、住院伙食费。原告主张住院伙食费100元/天，符合《标准》的规定，本院予以支持。根据《解释》第二十三条的规定，原告的住院伙食费为15900元（100元/天×159天） 6、营养费。原告主张营养费有医院诊断证明佐证，本院予以支持，但原告主张50元/天偏高，根据原告病情，本院酌情调整为30元/天为宜。根据《解释》第二十四条的规定，原告的营养费为4770元（30元/天×159天）。 7、残疾赔偿金。原告为非农户，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。根据广东申正法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》的鉴定意见，被鉴定人吴原英的损伤伤情稳定，评定其颅脑损伤构成IX（九）级伤残，面部损伤构成X（十）级伤残），属于多等级伤残，按照我国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，原告主张等级系数为23%偏高，本院不予支持。结合本案案情，本院酌情确定原告吴原英的伤残等级系数为21%。原告1962年5月14日出生，至2016年12月17日评残之日，未满60周岁，应计赔20年。根据《解释》第二十五条的规定，原告的残疾赔偿金应为145980.24元（34757.20元/年×20年×21%）。同时，原告主张鉴定费1800元，有合法票据，本院予以支持。 8、精神损害抚慰金。根据广东申正法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》的鉴定意见，被鉴定人吴原英的损伤伤情稳定，评定其颅脑损伤构成IX（九）级伤残，面部损伤构成X（十）级伤残。根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，原告因本次交通事故造成伤残，不但给原告造成较大的经济损失，而且给原告造成较大的精神损害，应给予赔偿相应数额的精神损害抚慰金。但原告主张精神损害抚慰金15000元偏高，本院应给予适当调整。根据本案侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金为10000元。 以上原告各项损失合计348399.11元（医疗费119598.78元+误工费16950.09元+护理费31800元+交通费1600元+住院伙食费15900元+营养费4770元+残疾赔偿金145980.24元+鉴定费1800元+精神损害抚慰金10000元）。原告主张超过的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。肇事车辆粤GXXXX8小轿车的所有人系钟飞龙，其在本案交通事故中承担全部责任，故其应依法承担赔偿责任。但其在亚太财保湛江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保额为50万元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，上述损失中的医疗费、住院伙食费及营养费共计140268.78元，属于交通事故责任强制保险医疗费赔偿范围，保险公司应在“交强险”医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。本案中，被告亚太财保湛江支公司已支付医药费10000元，对超出保险公司应在“交强险”医疗费用赔偿限额部分的130268.78元，由被告告亚太财保湛江支公司在商业第三者责任险限额500000元内予以赔偿；上述损失中的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金共计208130.33元，属于交通事故责任强制保险赔偿范围，保险公司应在“交强险”死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任，超出部分98130.33元应由被告亚太财保湛江支公司在商业第三者责任险限额500000元内予以赔偿。综上，被告亚太财保湛江支公司应在“交强险”限额范围内赔偿原告吴原英各项损失110000元，应在商业第三者责任险限额500000元内赔偿原告吴原英各项损失228399.11元（130268.78元+98130.33元），扣除被告钟飞龙垫付的医疗费90400元，被告亚太财保湛江支公司还应在商业第三者责任险限额500000元内赔偿原告吴原英各项损失137999.11元。至于被告钟飞龙垫付款的追偿问题，属于另案法律关系，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条、《《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下： 一、限被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告各项损失110000元； 二、限被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告各项损失137999.11元； 三、驳回原告吴原英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5830.27元，由原告吴原英承担810.28元，由被告钟飞龙承担5019.99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审 判 长  陆华清 人民陪审员  陈小云 人民陪审员  张雪琦 二〇一七年五月十一日 书 记 员  叶达维 附：相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 四、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 五、《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条第一款交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。