山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终2947号上诉人（原审被告）：伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗纳林陶亥镇。法定代表人：秦宇，董事长。上诉人（原审被告）：秦宇龙，男，1984年3月15日出生，汉族，住陕西省神木县。二上诉人共同委托诉讼代理人：马普金，方忠帅（实习律师），陕西纳智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东鑫佳能源装备股份有限公司，住所地山东省滕州市经济开发区恒源北路28号。法定代表人：王茹，经理。委托诉讼代理人：刘廷、杜晓涵，山东五蕴律师事务所律师。原审被告：张殿民，男，1968年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。上诉人伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿、秦宇龙因与被上诉人山东鑫佳能源装备股份有限公司及原审被告张殿民买卖合同纠纷一案，不服滕州市人民法院（2018）鲁0481民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿上诉请求：1.撤销山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初3221号民事判决书第一项，改判由上诉人伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿支付被上诉人山东鑫佳能源装备股份有限公司货款629,000元；2.撤销山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初3221号民事判决书第二项，改判驳回被上诉人山东鑫佳能源装备股份有限公司关于逾期付款违约金的诉讼请求；3.撤销山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初3221号民事判决书第三项，改判上诉人秦宇龙对上述债务不承担连带清偿责任；4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决对上诉人纳林沟煤矿所欠货款数额认定事实不清，致使裁判结果错误，上诉人所欠货款为629,000元而非662,000元，原审判决应予撤销，并依法改判；二、原审判决在违约金本身已经过高的情形下不仅未予调整反而重复支持被上诉人诉请的违约金及利息，显然属于适用法律错误；三、原审判决由秦宇龙对上诉人纳林沟煤矿所负债务承担连带清偿责任适用法律错误，秦宇龙保证期限已过，其依法不承担保证责任。山东鑫佳能源装备股份有限公司辩称，合同总价款是266万元，上诉人支付了199.8万元。我方是按合同约定的付款结点，及上诉人实际付款时间，按月息不足一分计算利息。伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿、秦宇龙的上诉请求不能成立，应予驳回；不同意张殿民不承担担保责任的要求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。秦宇龙述称，同伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿的上诉状第一、三条意见。张殿民述称，山东鑫佳能源装备股份有限公司已经口头承诺我方不承担担保责任，希望法院依法予以认定。秦宇龙提起上诉后，于2019年5月10日申请撤回上诉。山东鑫佳能源装备股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付货款762,000元及逾期支付货款的利息420,000元（计算至2017年5月17日）；2.判令被告支付逾期货款利息（以762,000元为基数，按中国人民银行同期同类货款利率计算，从2017年5月17日起至判决履行完毕之日止）；3.判令被告支付违约金（以1,182,000元为基数，按日1%计算，从2017年5月17日起至判决履行完毕之日止）；4.诉讼费、保全费由被告承担。原告在诉讼中变更诉讼请求为：1、判令被告支付货款662,000元及逾期支付货款的利息420,000元（计算至2017年5月17日）；5.判令被告支付逾期货款利息（以762,000元为基数，按中国人民银行同期同类货款利率计算，从2017年5月17日起至判决履行完毕之日止）；6.判令被告支付违约金（以1,182,000元为基数，按日1%计算，从2017年5月17日起至判决履行完毕之日止）；7.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2011年10月8日，山东鑫佳选煤设备有限公司（现更名为山东鑫佳能源装备股份有限公司）作为供货方（甲方）与伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿作为买受方（乙方）签订加工定作合同，合同约定：甲方受乙方委托，加工、定作、安装、调试最新型模块式MKST8型洗煤设备壹套，主要包括主洗、浓缩、压滤、原煤处理、皮带输送、水循环、电控七大系统，设备配备详见《设备配备表》，双方有关的技术要求详见《技术要求协议》，合同总价为贰佰陆拾陆万元。付款方式为合同签订之后两日内，乙方预付合同总价的30%，提货时再付合同总价的65%，剩余5%作为质保金，设备调试完毕之日起6月内全部结清。违约责任为在合同有效期内双方在付款、发货时产生违约，则违约方向对方每日支付1%的违约金。合同签订后，原告将洗煤设备送到被告处并安装调试，履行了供货义务，被告仅履行部分货款的给付义务。2015年10月22日，伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿向山东鑫佳选煤设备有限公司出具还款承诺书和承诺书各一份，其中还款承诺书中载明：“我矿欠贵单位的设备款合计762,000.00元，我矿承诺上述设备款分批按以下日期归还，如到期不归还，按原合同违约责任执行。分批还款日期如下：2015年11月15日前还款20万元2015年12月15日前还款30万元2015年1月15日前付清余款”；承诺书中载明：“我矿欠贵单位的设备款合计人民币：729,000元，我矿承诺上述设备款从即日起至三个月内付清”。2017年5月16日，伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿（甲方）委托授权秦宇龙、张殿民与山东鑫佳选煤设备有限公司（乙方）签订洗煤设备加工费还款协议，该协议载明：甲乙双方于2011年10月8日签订MKT8-2型成套洗煤设备加工定作合同，截止2017年5月17日乙方仍欠甲方设备加工费762,000元整（大写：柒拾陆万贰仟元整），计息420,000元整（肆拾贰万元整），合同违约金暂未计算。甲方同意乙方分批次归还所欠设备加工费，乙方无条件按时归还每一笔所欠款项，2017年5月17日前，乙方应归还甲方10万元整，2017年6月17日前，乙方应归还甲方10万元整，2017年6月17日前，乙方应归还甲方10万元整，2017年7月17日前，乙方应归还甲方10万元整，2017年8月17日前，乙方应归还甲方10万元整，2017年9月17日前，乙方应归还甲方10万元整，2017年10月17日前，乙方应归还甲方10万元整，2017年11月17日前，乙方应归还甲方10万元整，2017年12月31日前，乙方应归还甲方6.2万元整。同时以下个人作为担保人，愿用个人资产作为担保抵押，承担乙方还款义务的连带责任。姓名：张殿民身份证号码：320311196808021259姓名：秦宇龙身份证号码：612722198403154193”。庭审中，伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿陈述其于2017年5月17日向原告支付货款100,000元，原告予以认可。另查明，中国人民银行同期同类贷款基准利率为4.35%（一年期）。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿之间签订的加工定作合同，约定原告向伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿供货，伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿向原告支付货款，系双方真实意思表示，内容未有违反法律有关规定，一审法院予以确认。山东鑫佳能源装备股份有限公司与伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿之间的买卖合同关系合法有效。在合同履行过程中，原告履行了交付货物的义务，伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿未能足额支付货款，系违约行为，理应承担清偿货款的责任。伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿于2015年10月22日向原告出具的还款承诺书及承诺书所载明的欠款金额不一致，根据该两份承诺书无法确认被告伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿尚欠原告货款的具体数额，但伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿于2017年5月16日与原告签订洗煤设备加工费还款协议，该协议从性质上看系债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明，结合伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿按照洗煤设备加工费还款协议于2017年5月17日向原告支付100,000元货款的行为，一审法院认定原告与伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿之间的剩余货款本金为662,000元。故原告诉请伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿支付货款662,000元，于法有据，一审法院予以支持。原告依据与伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿签订的洗煤设备加工费还款协议主张所欠货款，该协议明确载有截止至2017年5月17日的逾期付款利息数额为420,000元，该部分表述虽为利息损失，实质是双方根据合同违约金的计算方法得出的违约金金额，经核算该部分利息的计算方式未超过年利率24%，一审法院对此予以确认。原告又主张2017年5月17日之后的逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，该主张符合法律规定，且未超出合同约定，一审法院予以支持。保证期间是根据当事人约定或者法律规定，债权人应当向保证人主张权利的期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案借款未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。因此，最后一期履行期限为主债务履行期限届满日。秦宇龙、张殿民作为保证人对整个债务提供担保，保证期间应从最后履行期限届满之日起算。本案最后一期债务的履行期限为2017年12月31日，故保证期间应为2018年1月1日至2018年6月30日。原告于2018年6月8日向一审法院起诉未超出法律规定的保证期间，秦宇龙、张殿民应按连带责任保证承担保证责任。秦宇龙、张殿民承担保证责任后，有权向伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿追偿。综上，原告的诉讼请求部分合法，一审法院对合法部分予以支持。张殿民经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。综上，原告的诉讼请求部分合法，一审法院对合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿偿还原告山东鑫佳能源装备股份有限公司货款662,000元并支付逾期付款利息420,000元；二、被告伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿支付原告山东鑫佳能源装备股份有限公司及逾期付款违约金（以欠款本金662,000元为基数，从2017年5月18日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；三、被告秦宇龙、张殿民对上述债务承担连带清偿责任；四、被告秦宇龙、张殿民承担保证责任后，有权向被告伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,420元、案件申请费5000元，由被告伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿、秦宇龙、张殿民负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以认定。本院认为，各方当事人签订的洗煤设备加工费还款协议意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，依法应当为合法有效，一审法院认定的欠款数额、利息及违约金有上述协议作为依据，并无不当，本院予以认定。上诉人诉请的数额不当及违约金过高没有依据，本院不予支持。对于担保人的保证期间问题，因涉案还款属于同一笔债务的分期履行，因此应当认定最后一期作为主债务履行期届满之日起算保证期间，一审法院认定并无不当，本院予以维持。秦宇龙提起上诉后，于2019年5月10日申请撤回上诉，属于对自己权利的处分，本院予以允许。综上所述，伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、驳回上诉，维持原判；二、允许秦宇龙撤回上诉。二审案件受理费10,420元，由上诉人伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 李 莹审判员 杨丽娜审判员 孙 晓二〇二〇年三月九日书记员 高文娜