新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2926民初964号 原告：拜城县日新建筑安装工程有限责任公司，住所地：拜城县。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杨义刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘树洲，男，汉族，系该公司职工（特别授权代理）。 被告：拜城县峰峰煤焦化有限公司，住所地：拜城县。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杨庆祝，男，汉族，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢越岭，男，汉族，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：詹林，男，汉族，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理，未出庭）。 原告拜城县日新建筑安装工程有限责任公司（以下简称日新建筑公司）与被告拜城县峰峰煤焦化有限公司（以下简称峰峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日新建筑公司委托诉讼代理人刘树洲、被告峰峰公司委托诉讼代理人谢越岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告日新建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付工程款3513068.43元及逾期付款利息1030866.08元，合计4543934.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月至2013年12月，我公司与被告签订了建设工程施工合同，承包形式为包工包料，主要为被告弘利煤矿道路硬化、土石方、采空区回填等工程。工程完工验收后，经结算被告欠我公司工程款10103068.43元。经我公司催要后，被告支付6590000元，余款3513068.43被告至今未付。与被告多次协商未果，造成我公司极大的困难。为维护我公司合法权益，诉至法院。 被告峰峰公司辩称，原告起诉的事实，我们没有异议，但是在2017年对账欠原告1630600元，利息我们认为不应该支付。 本院经审理认定的事实如下：2012年至2013年期间，原告与被告签订了一系列《建设工程施工合同》及附属相关补充协议，包括：1、弘利煤矿道路路面硬化工程及补充协议，合同价款4972500元，最终以竣工图纸结算为准；2、弘利煤矿道路路基土石方工程，合同价款925000元，最终以竣工图纸结算为准；3、弘利煤矿采空区回填土工程，合同包干价1220600元，结算时不再增减；4、宏利煤矿矿区道路工程，工程价款2628700元，最终以竣工图纸加外签证结算为准。以上一系列建设工程由原告进行施工完毕后经双方验收后，由原告交付给被告使用。2015年8月至12月期间双方对非包干价及固定价的建设工程进行决算，形成2份工程决（预）算书，其中：1、弘利煤矿矿区道路路面硬化工程及土石方工程决算价6541664.85元；2、弘利煤矿2号道路决算价2340803.58元。以上经决算的工程款及按合同包干价，工程款总计为10103068.43元。在庭前要求双方进行对账，经双方对账后，原告对被告财务室挂账工程款1630600元无异议。庭审中原告陈述已开具发票8220600元，被告已陆续支付了6590000元工程款，尚欠工程款3513068.43元，被告财务挂账工程款为1630600元。被告表示对已付工程款情况及已开具发票不清楚，剩余工程款以公司财务挂账为准。庭审中要求被告提交原告已开具的发票及被告已付工程款票据，核实剩余工程款，要求被告在庭审后两天内提交相应财务账簿票据，被告未提交。在开庭时原、被告双方签订一系列《建设工程施工合同》认可无异议、竣工验收报告、工程决（预）算书认可无异议。被告在庭审中提交一份由中煤邯郸设计工程有限公司出具的竣工结算汇总表，原告不认可，庭审中经释明，原、被告双方是否对工程造价进行鉴定，原告表示同意，被告不同意鉴定。原告主张逾期付款利息期间从2014年1月计算至2017年9月，按照年利率6%计算，被告对原告所主张的利息不予认可。 本院认为，原、被告所签订的一系列《建设工程施工合同》及附属相关补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，庭审中双方均无异议，故原、被告所签订的一系列《建设工程施工合同》及附属相关补充协议有效。原告对一系列《建设工程施工合同》及附属相关补充协议所涉工程项目施工完毕后，并经竣工验收交付使用，之后对施工工程进行决算，以上事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告主张决算的工程款总金额为10103068.43元，经对工程决（预）算书涉及工程的工程款决算金额，及《建设工程施工合同》中按包干价及固定价工程款金额进行核算，本案所涉工程款金额总计为10103068.43元。庭审中原告提出已给被告已开具金额总计为8220600元的发票，被告已支付工程款6590000元，被告财务挂账工程款为1630600元，剩余工程款还未给被告开具发票。庭审中本院要求被告提交原告已交给被告的发票及金额，和被告已付工程款的财务账簿票据，被告未提交，依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第七十五条的规定，因被告未提交证据，对此不利后果由被告承担。被告抗辩主张剩余工程款为3513068.43元，对此被告未提交已付工程款的凭证及原告已开具发票凭证，对原告主张已开具了22090600元的发票，被告已付工程款6590000元本院予以确认，在被告财务挂账工程款1630600元系原告已开具的8220600元工程款发票中未付的工程款，是剩余工程款的一部分，原告未开具的工程款发票还未挂账，是被告应付剩余工程款的一部分，对被告抗辩主张本案剩余工程款为1630600元的意见本院不予采纳。被告在庭审中提交中煤邯郸设计工程有限公司出具的竣工结算汇总表，系其单方面所作的涉案工程结算评估，原告不予认可，对此被告不同意对本案涉案工程的工程造价进行评估鉴定，对于涉案工程的工程价款，2015年8月至12月期间双方对非包干价及固定价的建设工程进行决算，形成2份工程决（预）算书，且原、被告双方均无异议，对被告提交中煤邯郸设计工程有限公司出具的竣工结算汇总表证明涉案工程的结算价款的抗辩主张，本院不予采纳。经双方对涉案工程决算及按合同包干价工程款总计为10103068.43元，被告已支付工程款6590000元，剩余工程款应为3513068.43元，对原告主张剩余工程款3513068.43元，本院予以支持，被告应当向原告支付。 被告未及时给原告付款，给原告造成损失，原告有权主张逾期付款利息。原告主张逾期付款利息应从2014年1月计算至2017年9月，本案原告提交证据证实其所承建涉案工程已竣工验收，未提交证据证明涉案工程交付时间，双方对涉案工程决算时间为2015年8月至12月期间，对于已付工程款无法区分是付哪一项涉案工程，故对原告所主张的利息应从2016年1月计算至2017年9月共计21个月。原告按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，对逾期付款利息确定为368872.18元（3513068.43元×6%×21个月）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，二百六十九、二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条，最高人民法院关于民事证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告拜城县峰峰煤焦化有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告拜城县日新建筑安装工程有限责任公司工程款3513068.43元； 二、被告拜城县峰峰煤焦化有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告拜城县日新建筑安装工程有限责任公司逾期付款利息368872.18元； 三、驳回原告拜城县日新建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。 案件受理费43151.48元，减半收取21576元，由原告拜城县日新建筑安装工程有限责任公司负担4962.48元，被告拜城县峰峰煤焦化有限公司负担16613.52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员 黄 松 二〇一八年五月十日 书记员 王罗娟