wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37229号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：吴振强，男，汉族，1981年11月28日出生，住山东省惠民县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴振强借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:41000元；交付时间：2016年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月12日尚欠本金余额8094.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8094.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴振强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8094.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告吴振强负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更185号罪犯龚开锐，男，1988年5月19日出生，汉族，云南省曲靖市人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）德刑三初字第94号刑事判决，以被告人龚开锐犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚开锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚开锐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚开锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚开锐减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月24日起至2023年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1212号之二 申请执行人：：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区安源路，统一社会信用代码：9136030085906286M。 负责人：朱静凌，该行行长。 被执行人：沈雪招，女，1976年7月4日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路259号，统一社会信用代码：913603007485251655。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初358号民事判决书，于2020年1月8日立案执行申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人沈雪招、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初358号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  陈雪赞 审 判 员  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  晏学闽
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执32号申请执行人:濮建军，男，1977年12月17日生，汉族，住。委托代理人：孔艳，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：无锡市锡山区人民政府东亭街道办事处，统一社会信用代码11320205014038712M，住所地。法定代表人：华晓，该单位主任。被执行人：无锡市锡山区东亭街道长流股份合作社，组织机构代码07279995-8，住所地。法定代表人：陈伦贤，该合作社负责人。濮建军与无锡市锡山区人民政府东亭街道办事处、无锡市锡山区东亭街道长流股份合作社国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年12月18日作出的（2019）锡仲裁字第559号仲裁裁决书已发生法律效力。濮建军向本院申请执行，本院已于2020年2月27日依法受理。因被执行人无锡市锡山区人民政府东亭街道办事处、无锡市锡山区东亭街道长流股份合作社住所地无锡市锡山区，为方便案件执行，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执32号执行案件[执行依据（2019）锡仲裁字第559号仲裁裁决书]指定无锡市锡山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇二〇年三月六日书记员  王延染
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初12号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人庄某某，男，1970年6月22日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁乡市。因犯盗窃罪，于2007年4月25日被原宁乡县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金一万元。因盗窃，于2018年5月11日被宁乡市公安局决定行政拘留15日。因犯盗窃罪，于2018年8月10日被宁乡市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月14日被宁乡市公安局刑事拘留，于2019年11月6日经宁乡市人民检察院批准，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]950号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员朱智勇、书记员陈姣出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年7月至10月，被告人庄某某在宁乡市大成桥镇、坝塘镇多次盗窃村民家中的鸡，价值7160元；后将大部分赃物销给胡某。胡某明知是犯罪所得，仍五次低价收购庄某某送来的价值6840元的鸡。具体分述如下：1、2019年6月30日晚，被告人庄某某在宁乡市××桥镇××村被害人周某家，盗走周某养的3只鸡，后将鸡带回家吃掉。经鉴定，3只鸡价值320元。2.2019年7月4日晚，被告人庄某某在宁乡市××桥镇××莲凤组被害人朱某家，盗走朱某养的10只鸡。后在胡某家附近的山路边上以14元／斤的价格将鸡销赃给胡某，获利600余元。经鉴定，10只鸡价值800元。3、2019年10月5日凌晨，被告人庄某某在宁乡市坝××镇伪鸟村××组，盗走被害人张某养的18只鸡，盗走被害人谭某养的12只鸡。后在胡某家附近的山路边上以14元／斤的价格将鸡销赃给胡某，获利1600元。经鉴定，30只鸡价值共2280元。4.2019年10月7日晚，被告人庄某某在宁乡市坝塘镇××村××组，盗走被害人刘某1养的4只鸡、盗走被害人杨某养的23只鸡。后在胡某家附近的山路边上以14元／斤的价格将鸡销赃给胡某，获利1800元。经鉴定，27只鸡价值共2600元。5.2019年10月12日凌晨，被告人庄某某在宁乡市××桥镇××山村××组，盗走被害人刘某2养的15只鸡。后在胡某家附近的山路边上以14元／斤的价格将鸡销赃给胡某，获利680元。经鉴定，15只鸡价值1160元。2019年10月14日，被告人庄某某在宁乡市喻家坳镇被抓获归案。2019年10月21日，被告人庄某某的亲属和胡某的家属分别赔偿了上述被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，公诉机关列举了：1．书证：户籍证明、现实表现材料、到案经过、接报案登记表、谅解书、公安行政处罚决定书、通话详单、刑事判决书等；2．被害人陈述：被害人周某、朱某、张某、谭某、刘某1、杨某、刘某2陈述；3．证人证言：证人胡某证言；4．被告人供述和辩解：被告人庄某某在检察机关的供述和辩解；5．鉴定意见：价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场指认笔录、辨认笔录等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人庄某某对本院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人庄某某二年内多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1．被告人庄某某到案后如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。2．被告人庄某某在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。3．被告人庄某某已赔偿被害人并取得了被害人的谅解。4．被告人庄某某曾因盗窃被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人庄某某判处七个月至十个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人庄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人庄某某二年内多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人庄某某有前科，酌情对其从重处罚。被告人庄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人庄某某已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人庄某某犯盗窃罪判处七个月至十个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（此款限被告人在本判决生效之日十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年5月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  俞建芝人民陪审员  蒋劲松二〇二〇年三月十日书 记 员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初373号原告：李某，女，1974年6月12日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：刘某，男，1970年4月29日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，原告李某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  田代飞二〇二〇年三月十九日法官助理唐俊书记员吴明蕙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终75号 上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地：安徽蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。 法定代表人：周海瑞，董事长。 被上诉人（原审原告）：胡小英，女，1981年5月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：深圳前海元素资本资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：芦宇龙，执行董事。 原审被告：珠海元素聚合企业管理中心（有限合伙），住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-41573集中办公区。 原审被告：深圳前海中科乐创基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：蔡忠灿，执行董事。 原审被告：钟俊哲，男，1993年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原审被告：中国城投建设集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区景园北街2号61幢11层1101。 法定代表人：马良。 原审被告：中商联合建设开发集团有限公司，住所地：天津自贸试验区（中心商务区）极地广场22-1-405。 法定代表人：郑智。 原审被告：张亚慧，女，1982年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原审被告：张会玲，女，1980年2月19日出生，汉族，住河南省新密市。 原审被告：蒋荣，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原审被告：中国银行股份有限公司横琴自由贸易区分行，住所地：广东省珠海市横琴新区十字门中央商务区珠海横琴金融产业服务基地的3号、4号物业。 负责人：郭斯拥。 上诉人中城投集团第六工程局有限公司因与被上诉人胡小英、原审被告深圳前海元素资本资产管理有限公司、珠海元素聚合企业管理中心（有限合伙）、深圳前海中科乐创基金管理有限公司、钟俊哲、中国城投建设集团有限公司、中商联合建设开发集团有限公司、张亚慧、张会玲、蒋荣、中国银行股份有限公司横琴自由贸易区分行合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初9550号民事裁定，向本院提起上诉。 中城投集团第六工程局有限公司上诉称：上诉人住所地在蚌埠市。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。当事人在《珠海元素聚合企业管理中心（有限合伙）合伙协议》中明确约定：协商不成，则任何一方可将争议提交原告住所地有管辖权的人民法院。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案原告住所地即被上诉人住所地在金华市婺城区。故一审法院依法对本案享有管辖权，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月十六日 代书记员 吴晓雯
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初185号原告：沧州志诚建筑设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县。法定代表人：陈通，职务：经理。被告：中铁二十局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：陈耀华。沧州志诚建筑设备租赁有限公司与中铁二十局集团第二工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告沧州志诚建筑设备租赁有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州志诚建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费3536元，由原告沧州志诚建筑设备租赁有限公司负担。审判员  张冬梅二〇二〇年三月十三日书记员  张建飞
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢20号申请执行人李森杰。被执行人元英杰。申请执行人李森杰与被执行人元英杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0403民初1661号民事调解书已发生法律效力，被执行人元英杰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李森杰于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人元英杰短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。申请执行人李森杰无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院对被执行人元英杰采取了限制高消费的信用惩戒措施并将其纳入全国失信被执行人员名单，本案执行情况已向申请执行人李森杰短信告知并进行了终本约谈，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年三月十一日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1176号申请执行人吴玉勤，女，汉族，1960年8月16日生，住河南省平顶山市湛河区。委托人吴玉良，男，汉族，1969年1月15日生，住河南省漯河市源汇区，特别授权。被执行人漯河东城置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民路与阳山路交叉口，统一社会信用代码：914111006831864213。法定代表人李磊强，总经理。吴玉青申请执行漯河东城置业有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0821民初845号民事调解书立案执行,申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行151650元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2019年11月8日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。2、本院于2019年11月4日通过人民法院执行案件流程管理系统进行了第一次网络查询，2020年2月11日进行第二次查询，2020年3月10日进行第三次查询后反馈，无足额可供执行财产。3、本院通过当地不动产管理中心查询，未发现被执行人有房产、土地登记信息。4、2019年11月5日对被执行人限制其高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已于2020年1月15日向申请人进行了电话终本约谈，告知了申请执行人，且得到申请执行人的认可。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院所采取的调查财产措施及调查结果予以认可，并同意终结该案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下:终结本院作出的(2019)豫0821民初845号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 潘康德二〇二〇年三月十六日书记员 刘小民
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢400号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：曹春柳，女，1980年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与曹春柳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曹春柳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11654号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,991.94元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费295.85元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0623民再5号再审申请人（原审被告）：思南县梵净山中学，所住地：思南县思塘镇凉水沟，社会统一社会信用代码：5252062406771549XM。法定代表人：钟良海，系该中学校长。委托诉讼代理人：朱克勇，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃启宣，男，苗族，1972年12月30日生，贵州省思南县人，住思南县。被申请人（原审原告）：彭德发，男，1972年5月11日生，土家族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：冯树茂，贵州夷州律师事务所律师。再审申请人思南县梵净山中学因与被申请人彭德发民间借贷纠纷一案，再审申请人思南县梵净山中学不服本院（2019）黔0623民初1607号民事调解书向本院申请再审，本院于2019年11月8日作出（2019）黔0623民申1号裁定书，指定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人思南县梵净山中学于2020年3月4日以双方已自行和解为由，向本院提出撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人思南县梵净山中学在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第一项、第二款规定。裁定如下：一、准许再审申请人思南县梵净山中学撤回再审请求，本案终结再审程序。二、案件受理费49086元，再审申请人思南县梵净山中学负担5000元，免收44086元。审 判 长  罗 柿审 判 员  曹国喜人民陪审员  任达光二〇二〇年三月五日书 记 员  杜 力
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2120号上诉人（原审原告）：北京华体世纪物业管理有限公司，住所地北京市东城区体育馆路5号。法定代表人：张金平，董事长。委托诉讼代理人：刘清岩，北京市铭泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄岷岷，男，1945年5月6日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人北京华体世纪物业管理有限公司（以下简称华体物业公司）因与被上诉人黄岷岷物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初20593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。华体物业公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付违约金10620.77元（违约金计算至2019年9月30日，实际支付至判决书生效日止）。事实和理由：一、物业服务合同对双方具有法律约束力，一审法院无权在法定程序之外作出变更。双方在物业服务合同中约定了违约金，一审也认定被上诉人未按约定履行支付物业费的义务，构成违约，被上诉人也没有提出变更或撤销违约金条款的主张和上诉人未全面履行物业服务合同的抗辩意见，在此情况下，一审法院未经任何法定程序擅自改变违约金约定，认定上诉人无权主张违约金，是无限扩张自由裁量权，已超越了人民法院的审判职能范围。二、一审法院对上诉人作出的所谓瑕疵认定均无事实和法律依据。1.上诉人不存在与被上诉人进行沟通交流的法定义务和约定义务。2.物业费交纳方式在物业服务合同中已经有非常明确的约定，双方当事人也未提出异议。3.上诉人对物业费的催收已经尽到必要义务。三、一审认定被上诉人逾期交纳物业费，却无须承担违约责任，不仅使其他逾期交纳物业费的业主找到了继续拒绝交纳的依据，亦使按期交纳物业费的业主获得了今后无须按时交纳的启发，起到不良指导作用。黄岷岷辩称：同意一审判决。不同意对方上诉请求。华体物业公司向一审法院起诉请求：判令黄岷岷支付华体物业公司2015年度至2019年度物业服务费32780.15元及违约金10620.77元（违约金计算至2019年9月30日），要求黄岷岷实际支付违约金至判决书生效日止。一审法院认定事实：黄岷岷系北京市东城区东四块玉南街×××302号房屋（建筑面积161.09平方米）的所有权人。2014年7月3日，华体物业公司（甲方）与黄岷岷（乙方）签署了《北京市东城区东四块玉南街4号院物业服务收费协议》，约定如下：“物业名称：东城区东四块玉南街4号院；房屋位置：×××302室；建筑面积161.09㎡；产权人姓名：黄岷岷”；“收费标准：×××302室每年度应支付物业服务费6630.46元。物业服务费：3.43元/月/平方米”；“缴费日期：乙方应于每年1月31日前向甲方支付本年度物业服务费。若乙方在当年12月31日前未能全额缴纳物业服务费，甲方则从次年1月1日起，计收乙方违约金。违约金按欠缴物业费金额的每日万分之五计算。”2016年7月29日，华体物业公司通过顺丰快递向黄岷岷寄送了《物业费催缴通知单》，向黄岷岷催缴2015年度物业费，黄岷岷认可该催缴通知单由其妻白艳签收。2019年7月18日，华体物业公司再次通过顺丰快递向黄岷岷寄送《律师函》，向黄岷岷催缴2015至2018年度的物业服务费，黄岷岷否认收到该律师函。另查，黄岷岷于本案诉讼中，向华体物业公司交纳了涉案房屋2019年度的物业费6556.03元。上述事实，有《北京市东城区东四块玉南街4号院物业服务收费协议》，房屋档案及双方当事人的陈述等证据在案佐证。一审法院认为，华体物业公司、黄岷岷之间签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守履行。华体物业公司为黄岷岷提供了物业服务，黄岷岷理应按时交纳相应的物业费用。现华体物业公司要求黄岷岷交纳欠付的物业费，且主张的金额不高于双方约定的标准，理由正当，又因诉讼过程中，黄岷岷已主动交纳了2019年度的物业费，故对华体物业公司诉讼请求中扣除该部分金额后的其余部分，法院予以支持。关于黄岷岷提出的物业费交纳主体应是国家体育总局而非黄岷岷的抗辩意见，一审法院认为，华体物业公司、黄岷岷双方签订的物业服务合同中已明确约定黄岷岷系物业费交纳主体，且黄岷岷2014年4月28日即登记成为涉案房屋的产权人，故黄岷岷所述在其购买该房屋时，国家体育总局指出涉案房屋实际产权还属于国家体育总局与事实不符，故对黄岷岷的此项抗辩意见，法院不予采纳。关于黄岷岷提出的诉讼时效抗辩，因华体物业公司已提交了其2016年以及2019年通过顺丰快递向黄岷岷寄送催缴通知的客户存根及快递查询单，虽黄岷岷不认可收到了2019年的催收通知，但华体物业公司提交的证据已足以证明其并未怠于行使权利，其催收行为发生诉讼时效中断的效力，故对黄岷岷的该项抗辩意见，法院不予采纳。同时，黄岷岷在答辩过程中所述理由，系本案成讼原因，华体物业公司在提供物业服务过程中缺乏与业主沟通交流，双方签订的物业服务合同对物业费的交纳方式未有明确约定，且华体物业公司对物业费的催收工作确存有瑕疵，故对华体物业公司要求黄岷岷支付违约金的请求，法院不予支持。判决：一、黄岷岷于判决生效后七日内给付北京华体世纪物业管理有限公司2015年度至2018年度的物业服务费26224.12元；二、驳回北京华体世纪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的物业服务收费协议系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按此履行各自义务。就华体物业公司上诉主张的违约金，黄岷岷未能按照合同约定及时交纳物业服务费，应承担违约责任。但考虑华体物业公司在提供物业服务过程中缺乏与业主沟通交流，对物业费的催收工作确存有瑕疵，并综合涉案房屋产权变更、历史交费情况及诉讼争议等本案特定因素，本院酌定黄岷岷应承担违约金5310元。一审法院法院对此处理有误，本院依法予以纠正。综上所述，华体物业公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初20593号民事判决第二项；二、变更北京市东城区人民法院（2019）京0101民初20593号民事判决第一项为：黄岷岷于本判决生效后七日内给付北京华体世纪物业管理有限公司2015年度至2018年度的物业服务费26224.12元及违约金5310元；三、驳回北京华体世纪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费443元，由北京华体世纪物业管理有限公司负担106元（已交纳），黄岷岷负担337元（于本判决生效后7日内交至一审法院）；二审案件受理费66元，由北京华体世纪物业管理有限公司负担33元（已交纳），黄岷岷负担33元（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年三月十二日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2103号申请执行人：易万国，男，1953年11月22日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：重庆豆神装饰工程有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区。本院在执行申请执行人易万国与被执行人重庆豆神装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人易万国向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2018）川0502民初4691号民事判决书的强制执行申请。经审查，申请执行人易万国的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)川0502执2103号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年三月十八日书记员 张袁昊
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初378号之一申请人：山东顺发建筑安装有限公司。住所地东营市垦利区复兴路以南，利河路以东1幢301室。统一社会信用代码91370521863067593M。法定代表人：王如明，经理。委托诉讼代理人：张士成，男，1970年1月29日出生，汉族，山东顺发建筑安装有限公司职工，现住该公司。被申请人：山东绿岛置业集团有限公司。住所地东营区淮河路172号。统一社会信用代码91370502724975268K。法定代表人：宁兆田，董事长。委托诉讼代理人：宁明，男，1989年4月29日出生，山东绿岛置业集团有限公司职工，现住该公司。本院在审理申请人山东顺发建筑安装有限公司与被申请人山东绿岛置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月2日作出（2019）鲁0505民初378号财产保全的裁定，依法查封了被申请人山东绿岛置业集团有限公司名下的土地三宗（证号：垦国用（2011）第58号、第087号、第1195号）。现因案件审理需要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人山东绿岛置业集团有限公司名下的土地三宗（证号：垦国用（2011）第58号、第087号、第1195号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁艾花二〇二〇年三月十日书记员  殷媛媛
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监46号申请执行人：陈郴江被执行人：郴州富强房地产开发有限公司关于申请执行人陈郴江与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年1月16日立案执行。现因被执行人郴州富强房地产开发有限公司的财产所在地在湖南省安仁县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初2152号民事判决由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安仁县人民法院并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇二〇年三月四日法官助理  曹 晰书 记 员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执51号之一 申请执行人：崔元体，男，1961年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：梁龙飞，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行崔元体与梁龙飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁龙飞确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  门 畅
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执83号 申请执行人唐永强与龙安双承揽合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐永强向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，被执行人龙安双承诺于2020年4月12日前将剩余案款履行完毕，申请执行人唐永强表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年三月三日 书记员  吴芝豪
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保45号 原告蒙某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院已根据2020年3月9日作出（2020）桂1026民初259号民事裁定书，裁定对被告梁某价值6000元的财产进行保全，保全期限为六个月。因被告已向原告偿还欠款，原告向本院提出撤诉申请，故本院撤回对被告梁某价值6000元的财产保全。 特此通知 二〇二〇年三月九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8196号之一申请执行人：张富强，男。被执行人：杨桥，男。本院在执行申请执行人张富强与被执行人杨桥民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8561号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请执行，执行标的为229763.82元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、房产、车辆等进行了查询。查封被执行人名下位于西安市未央区徐家湾文体路的房产一套。因该房产申请执行人暂不申请处置，暂未发现被执行人其它可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年三月十一日书记员 马旭洁
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执573号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人民事审判庭移送与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执573号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月十九日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初527号 原告：陈永杰，男，1968年1月2日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：聂勇，男，1966年5月2日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：冯强，贵州仁鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潭勇，贵州仁鼎律师事务所律师。 原告陈永杰与被告聂勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈永杰于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永杰申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈永杰撤诉。 案件受理费100元，由原告陈永杰负担。 审判员 张 秀 二〇二〇年三月十七日 书记员 范小林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0702行审2号 申请执行人：常德市自然资源和规划局，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道。 法定代表人：陈爱喜，局长。 委托代理人：刘卫文，湖南银联律师事务所律师。一般授权代理。 委托代理人：胡彬，该局工作人员。一般授权代理。 被执行人：常德市美丽房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处长胜桥社区武陵大道379号（紫云天商务大厦1205室）。 法定代表人：李小平。 委托代理人：文柯，该公司员工。一般授权代理。 委托代理人：陈立敏，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。特别授权代理。 申请执行人常德市自然资源和规划局于2020年2月20日向本院申请强制执行常德市自然资源和规划局2019年3月29日作出的《收缴土地出让金决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2019年3月29日，申请执行人常德市自然资源和规划局作出《收缴土地出让金决定书》，认定被执行人常德市美丽房地产开发有限公司在开发东方美景二期项目中存在超容积率和改变土地用途的行为，违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十八条、《城市国有土地使用权出让转让规划管理办法》第七条、《建设用地容积率管理办法》第七条的规定，责令被执行人补缴土地出让金2659.30万元。 经审查查明，原常德市规划局对原常德市国土资源局出函，反映被执行人常德市美丽房地产开发有限公司在开发东方美景二期项目中违反土地出让合同约定，存在擅自违法扩建和改变土地用途的行为。2018年11月8日，常德市国土资源局启动行政程序对该问题进行行政审查。查证常德市美丽房地产开发有限公司在东方美景二期项目中违法扩建面积36063.89平方米，居住改为商业建筑面积17320平方米。2019年1月10日，常德市自然资源和规划局委托常德万源评估有限公司对常德市美丽房地产开发有限公司在东方美景二期项目中违法扩建面积36063.89平方米，居住改为商业建筑面积17320平方米需要补缴的土地出让金进行评估。2019年1月14日，常德万源评估有限公司作出评估价值为2659.30万元。评估前，常德市美丽房地产开发有限公司未参与评估公司的选定，评估后，亦未收到估价报告。2019年2月1日常德市自然资源和规划局作出了《收缴土地出让金告知书》：追缴被执行人常德市美丽房地产开发有限公司在开发东方美景二期项目中存在超容积率和改变土地用途行为应补缴的土地出让金XXX万元。同时告知其陈述和申辩权，并于2019年3月6日向被执行人常德市美丽房地产开发有限公司送达了该《收缴土地出让金告知书》。被执行人在收到该告知书后未在法定期限内申请听证、亦未进行陈述、申辩。2019年3月29日，常德市自然资源和规划局作出了《收缴土地出让金决定书》。并于2019年5月8日送达被执行人。 被执行人常德市美丽房地产开发有限公司收到《收缴土地出让金决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，2019年11月27日，申请执行人常德市自然资源和规划局向被执行人送达了《履行行政处理决定催告书》，要求被执行人在10日内履行义务，被执行人一直未履行义务。 另查明，2013年7月10日，常德市美景房地产开发有限公司更名为常德市美丽房地产开发有限公司。2018年12月27日，常德市国土资源局和常德市规划局整合为常德市自然资源和规划局。 本院认为，申请执行人常德市自然资源和规划局作出的《收缴土地出让金决定书》认定被执行人违法扩建面积、居住改为商业建筑面积的事实清楚，适用法律法规正确。常德市自然资源和规划局未与常德市美丽房地产开发有限公司协商委托评估机构，亦未将评估结果告知常德市美丽房地产开发有限公司，违反了《中华人民共和国资产评估法》第二十二条第二款规定：评估事项涉及两个以上当事人的，由全体当事人协商委托评估机构。第三十条：委托人对评估报告有异议的，可以要求评估机构解释。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行常德市自然资源和规划局2019年3月29日作出的《收缴土地出让金决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内通过本院向湖南省常德市中级人民法院，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  沈凌溶 人民陪审员  陈祥谋 人民陪审员  李立红 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  龚 瑛 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执恢2号 申请执行人：辽阳欧隆聚氨酯防水保温工程有限公司。 法定代表人：丁华嵩，系该公司经理。 委托代理人：李哲周，系辽宁辽正律师事务所律师。 被执行人：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司。 法定代表人：关伟，系该公司经理。 申请执行人辽阳欧隆聚氨酯防水保温工程有限公司与被执行人辽阳市欢乐海水上乐园有限公司建设工程合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2018）辽1003民初116号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人辽阳欧隆聚氨酯防水保温工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月9日依法恢复立案执行。 在本案执行过程中，申请人辽阳欧隆聚氨酯防水保温工程有限公司尚未受偿数额为合同总价款8062123.00元及利息、诉讼费34117.00元。本院已向被执行人辽阳市欢乐海水上乐园有限公司发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人辽阳市欢乐海水上乐园有限公司未履行。本院已对被执行人辽阳市欢乐海水上乐园有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行财产；经查，被执行人辽阳市欢乐海水上乐园有限公司名下有土地，本院于2020年1月10日到辽阳市不动产登记中心进行了查封，因该土地有抵押，故暂无法处置；因被执行人辽阳市欢乐海水上乐园有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人辽阳市欢乐海水上乐园有限公司负有继续向申请执行人辽阳欧隆聚氨酯防水保温工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米砚田 审判员  王丽娣 审判员  陈育宏 二〇二〇年三月十一日 法官助理王岩 书记员谢蕾
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初501号原告：于卫静，女，1964年4月10日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：徐权，男，成年人，汉族，农民，所地泰来县克利镇永安村徐景波屯。原告于卫静与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于卫静于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于卫静以被告徐权已经自行协商解决纠纷，双方自行和解，申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于卫静撤诉。案件受理费25元，由原告于卫静负担。审判员  丁品学二〇二〇年三月二十日书记员  李仕军
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初77号原告：中煤电气有限公司。住所地：北京市顺义区林河工业开发区林河大街9号。法定代表人：王亚智，任总经理。委托诉讼代理人：王璐，北京智勇律师事务所律师。被告：山西高平科兴牛山煤业有限公司。住所地：高平市南城街街道办事处朴村。法定代表人：李世富，任总经理。原告中煤电气有限公司与被告山西高平科兴牛山煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中煤电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中煤电气有限公司撤回起诉处理。审判员 牛 姗 二〇二〇年三月二日书记员 苏贝贝
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38392号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张翠翠，女，汉族，1987年3月20日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张翠翠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8712元；交付时间：2015年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月30日尚欠本金余额8671.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张翠翠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8671.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
九江市浔阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0403行审14号 申请执行人：九江市城市管理局，地址：九江市长虹西大道111号，统一社会信用代码11360400739159335Q。 负责人：万辉。 被申请执行人：胡昌华(浔阳区桥头陶瓷老店，工商注册号360403600174238)，男,1963年11月09出生,住所地九江市浔阳区滨江路53号门面。 申请执行人九江市城市管理局向本院申请强制执行九执行决字（0118）第4027号行政处罚决定书，要求依法强制执行被执行人胡昌华(浔阳区桥头陶瓷老店)交纳罚款人民币陆仟元整（6000.00元）。本院受理后，经审查，认为申请执行人的申请事项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对九执行决字（0118）第4027号行政处罚决定书中处理处罚事项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈庆萍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2046号申请执行人孔羽富。被执行人孔四强。申请执行人孔羽富与被执行人孔四强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出（2017）湘0181民初8676号民事判决书，确认被执行人孔四强应偿还申请执行人孔羽富借款122000元，案件受理费550元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人孔四强送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险信息。于2020年3月10日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年3月13日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年3月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日本院对被执行人孔四强适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为122000元，案件受理费550元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月二十日法官助理 魏必武书 记 员 陈 荣
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2663号 申请执行人：余献谊，男，1962年10月14日出生，住浙江省开化县。 被执行人：奚熙欢，男，1950年12月17日出生，住浙江省三门县。 申请执行人余献谊与被执行人奚熙欢买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2809号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人余献谊向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人奚熙欢支付给申请执行人余献谊货款人民币17537元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费380元，申请执行费163元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人奚熙欢发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人奚熙欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人奚熙欢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人奚熙欢的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人奚熙欢外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权等财产信息。鉴于被执行人奚熙欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人奚熙欢采取纳入失信名单和限制高消费及布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人余献谊。余献谊对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人奚熙欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年三月十一日 代书记员 包丰硕
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执恢271号 申请执行人：黄江，男，1981年8月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：罗先良，男，1971年4月2日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 关于申请执行人黄江与被执行人罗先良合同纠纷一案,本院于2018年12月17日作出的（2018）湘0524民初3445号民事判决书已经发生法律效力。由于罗先良没有履行生效判决确定的义务，黄江于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年10月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院已查封了被执行人名下的湘Ａ×××××号小车，已查封了被执行人名下位于长沙市芙蓉区东方新城××房产及地下室××车库。本院在处置被执行人罗先良及其妻李瑶瑶名下位于长沙市芙蓉区时，李瑶瑶向本院提起案外人执行异议，本院驳回其执行异议后，李瑶瑶又向本院提起执行异议之诉。因该案审查时间较长，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院于2020年3月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年三月十九日 书记员  周踔欢
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执恢44号关于申请人刘广林与被执行人张腾飞、李和稳提供劳务者受害责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张腾飞、李和稳没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人张腾飞、李和稳自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月十七日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初607号 原告：余某，女,1974年12月5日生，汉族，住安徽省来安县。 被告:陈某，女,1947年9月9日生，汉族，住安徽省来安县。 被告:吴某，男,1943年7月20日生，汉族，住安徽省来安县。 原告余某与被告陈某、吴某继承纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。立案后，余某未按本院通知预交案件受理费且于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余某撤诉处理。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年三月三日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初424号申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。负责人：郝丰，职务：董事长。委托代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被申请人：吕明，男，汉族，1980年11月21日出生，住永济市。被申请人：吕小明，男，汉族，1982年11月15日出生，住永济市。被申请人：卫妮娜，女，汉族，1983年10月21日出生，住址同上。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司与被申请人吕明、吕小明、卫妮娜金融借款合同纠纷一案，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求依法将三被申请人银行存款或相应价值的财产在40000元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将被申请人吕明、吕小明、卫妮娜的银行存款在40000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。案件申请费420元，由申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘艳峰人民陪审员  张永波人民陪审员  李 佳二〇二〇年三月十一日书 记 员  牛晓苗
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初1105号原告：麦宜洲，男，1976年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住址三亚市。被告：曾广腾，男，1992年9月7日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住址海口市。被告：曾纪敏，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住址海口市。原告麦宜洲与被告曾广腾、曾纪敏股权转让纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告麦宜洲于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦宜洲在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦宜洲撤诉。案件受理费200元（原告麦宜洲已预交100元），减半收取计100元，由原告麦宜洲负担。审判员 朱奕 二○二〇年三月十二日书记员 李丹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更161号罪犯杨顺忠，男，1984年11月15日出生，汉族，四川省宁南县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）昆刑三初字第112号刑事判决，以被告人杨顺忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨顺忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨顺忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨顺忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨顺忠减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月15日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2197号申请执行人：杨小山，男，1946年10月11日生，汉族，住尉氏县。被执行人：岳志恒，又名岳恒，男，1970年6月24日生，汉族，住尉氏县。杨小山与岳志恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初2162号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告岳志恒于本判决生效后十日内支付给原告杨小山猪款11000元；案件受理费38元，由被告岳志恒承担。因被执行人岳志恒未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人岳志恒取如下财产调查及执行措施：1、2019年10月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年10月10日、2019年11月18日、2019年12月16日、2020年1月8日多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；3、2019年10月18日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年3月12日与申请执行人杨小山进行电话约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序5、2019年12月7日决定对被执行人岳志恒采取拘留强制措施，因岳志恒下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳志恒继续向申请执行人杨小山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  陈亚男二〇二〇年三月十二日书记员  李泽华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2867号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市宝龙影视体育文化发展有限公司,住深圳市宝安区新安街道宝安中心区新湖路天悦龙庭A座A113。 在被执行人深圳市宝龙影视体育文化发展有限公司民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11594号，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初11594号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2867号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 锐
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初46号原告：胥志，男，1990年7月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：云溪区陆城镇枫桥湖村二房组，负责人：胥雄军，组长。委托诉讼代理人：胥佳伟，组民代表。原告胥志与被告云溪区陆城镇枫桥湖村二房组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告胥志于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥志自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胥志撤诉。案件受理费4810元，予以免交。审判员 闾 敏二〇二〇年三月十二日书记员 李思雨附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初262号原告：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路30号。法定代表人：李智伟，系联社理事长。委托诉讼代理人：沈云忠，系联社员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：魏晋东，系联社员工，代理权限为特别授权代理。被告:云南隆宇农产品贸易有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区路居镇石岩哨村。法定代表人：王聪文，系公司执行董事。被告：王聪文，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：段十存，女，1975年1月29日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告玉溪市江川区农村信用合作联社与被告云南隆宇农产品贸易有限公司、王聪文、段十存金融借款及担保合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告玉溪市江川区农村信用合作联社于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪市江川区农村信用合作联社的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪市江川区农村信用合作联社撤诉。案件受理费18066元，由原告玉溪市江川区农村信用合作联社负担。审判员  祁丽波二〇二〇年三月二十三日书记员  李雯芮
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破213号申请人：上海振申铝业有限公司管理人。2020年2月20日，申请人向本院提出申请，称破产人上海振申铝业有限公司破产清算过程中，破产财产的分配方案已经执行完毕，故请求本院终结债务人上海振申铝业有限公司的破产程序。本院认为，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结上海振申铝业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  陆韵华审 判 员  刘建雷人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年三月二日书 记 员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初154号 原告：张振海，男，1962年12月15日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托代理人：吴培华，山东强源律师事务所律师。 被告：展飞飞，男，1987年10月22日出生，汉族，现住山东省商河县。 委托代理人：刘哲，男，1990年5月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号，统一社会信用代码913703008641919838。 委托代理人：景慧，女，1984年8月15日出生，汉族，系单位职工，现住。 本院在审理原告张振海诉被告展飞飞、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张振海于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张振海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张振海撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告张振海负担。 审判员  牛钢 二〇二〇年三月二十三日 法官助理朱琳 书记员高素霞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执524号之三被执行人孙东汶，男性，汶上县刘楼镇陈庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执524号之三裁定书，已向被执行人孙东汶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙东汶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙东汶在山东省农村信用社联合社6223200814236927,0101,0账户内存款人民币27196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月十二日书记员 张宣英
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1313号申请执行人：黄露，男，1977年1月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：赵成彭，男，1985年1月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：赵后书，男，1961年7月14日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：姜文君，男，1965年10月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人黄露与被执行人赵成彭、赵后书、姜文君借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）苏0391民初811号民事调解书，根据调解书：一、赵成彭、赵后书确认欠黄露借款本金600万元，上述款项分别于2019年5月1日之前偿还300万元，于2019年7月15日之前偿还300万元；二、赵成彭、赵后书如若有任意一期未按时足额支付，则黄露有权就全部未支付款项（600万元减去已支付款项）向法院申请强制执行并有权要求赵成彭、赵后书支付违约金30万元；三、姜文君对上述欠款承担连带清偿责任，并有权在清偿后向赵成彭、赵后书追偿；四、关于该案件纠纷一次性了结；五、案件受理费2030元，减半收取1015元，诉讼保全费912元，合计2942元，由赵成彭、赵后书、姜文君承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2019年9月3日立案执行，执行标的6327950元。本院在执行过程中，依法向被执行人赵成彭、赵后书、姜文君邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人赵成彭、赵后书、姜文君名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划了姜文君名下银行存款共计26496.83元，用于缴纳执行费用。本院于2019年9月30日查封了被执行人赵成彭名下车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，查封了被执行人姜文君名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车两辆，因未实际控制所以暂无法处置。本院于2019年9月30日查封了被执行人赵成彭名下位于徐州市××楼××单元××室（××2016徐州市不动产权0039580号），因申请执行人暂不要求处置所以暂未处置。本院于2019年10月23日查封了被执行人赵后书在徐州市公安局贾汪分局处的保证金以及工程款,因不能确定工程款数额，暂无法执行。其余未发现有可供执行的财产。本案执行到位金额26496.83元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇二〇年三月二日书 记 员  李秋呈
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执9号 申请执行人：李美森，男，汉族，1974年9月25日生，住浙江省苍南县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陈雪芹，女，汉族，1964年2月8日生，住河南省新密市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行人李美森与被执行人陈雪芹工程承包合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2017年11月20日作出的(2017)陕0928民初995号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈雪芹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李美森于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的：偿还欠款141000.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人陈雪芹的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及可供执行的房产，无车辆、工商、证券等财产信息。通过传统查控，亦未发现被执行人陈雪芹有可供执行的财产。本院已依法对陈雪芹限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人李美森约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执9号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 波 202009289201709289952020010220 1
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执54号之三申请执行人：李英国，男，1986年3月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处居龙亭村一组300号被执行人：翟纪昌，男，1946年3月生，汉族，居民，住费县光明路113号本院在执行申请执行人李英国与被执行人翟纪昌借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初7134号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：：划拨被执行人翟纪昌及在同住家庭成员名下的存款18万元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪二〇二〇年三月三日书记员  公绪锦
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初125号原告：易德军，男，1974年1月4日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。委托诉讼代理人：刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。被告：易金寸，女，1963年7月20日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。原告易德军与被告易金寸恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告易德军于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易德军撤回起诉。本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告易德军负担。审 判 员  石教伍二〇二〇年三月二十三日代理书记员  张博涵附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04民申82号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张俊生。 委托诉讼代理人：欧阳铭富，湖南蒸阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳楚飞，湖南蒸阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳建平。 委托诉讼代理人：廖小军，衡阳县台源法律服务所法律工作者。 再审申请人张俊生因与被申请人阳建平合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）湘04民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张俊生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 谭丽斌 书 记 员 王林华
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2990号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人王秀法，男，1975年7月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的王秀法犯盗窃罪（未遂）财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初792号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王秀法犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年9月24日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下牌照为新HAA998号的车辆，查封期限为两年，自2019年12月29日至2021年12月28日止，但该车辆现下落不明。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初792号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月十六日书记员 王清远
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执恢54号申请执行人：平顶山市某某有限公司，住所地宝丰县永明路97号，社会统一信用代码79677453-7。法定代表人：赵某某，经理。委托代理人：张某某，男，1961年10月15日出生，汉族，系该公司股东，住宝丰县。被执行人：平顶山市某某有限公司，住所地郏县城关镇龙山大道东段路南，统一社会信用代码68178262-5。法定代表人：代某某，经理。本院在执行平顶山市某某有限公司与平顶山市某某有限公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人平顶山市某某有限公司于2020年3月23日书面提出申请，请求撤销执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  康书宾审判员  张跃勇二〇二〇年三月二十三日书记员  安永杰
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初376号原告：胡翠英，女，1954年10月25日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张亿萍，女，1975年12月8日出生，住湖南省张家界市永定区。原告胡翠英与被告张亿萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，因无法按照原告提供的被告送达地址给被告送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告胡翠英的起诉。案件受理费1050元，退回原告胡翠英。审判员  黄祥君二〇二〇年三月五日法官助理杨琳书记员田高杨附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执387号申请执行人北京宏源发木业有限公司，住所北京市平谷区王辛庄镇工业小区3区16号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕建，总经理。被执行人孟凡虎，男，1983年3月25日出生，汉族，山东省临邑县村民，住山东省临邑县。申请执行人北京宏源发木业有限公司与被执行人孟凡虎买卖合同纠纷一案，申请执行人北京宏源发木业有限公司依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初382号法律文书要求孟凡虎给付北京宏源发木业有限公司货款66440元及利息,案件受理费1462元、公告费560元。本院在执行过程中，依法向被执行人孟凡虎邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，邮件被退回，显示家人拒收。经网络统查：孟凡虎名下在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行均有开户，但账户余额不足，本院亦将该账户冻结。本院已对孟凡虎采取限制高消费的强制措施。申请执行人北京宏源发木业有限公司不能提供被执行人孟凡虎可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初382号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京宏源发木业有限公司发现被执行人孟凡虎有可供执行的财产后，对孟凡虎应给付北京宏源发木业有限公司货款66440元及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年三月十一日书记员  徐春美
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1332号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人于春华，女，1959年4月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2019年5月24日作出（2019）辽0202民初1224号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月6日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人于春华履行判决书所确定的义务。执行标的为本金48583.27元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民特26号   申请人：新疆丝路汇金贸易有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北区33号办公楼二楼2-8号。法定代表人：马建欣，新疆丝路汇金贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：苗瀚，新疆天阳律师事务所律师。被申请人：李任芬，女，1981年10月29日出生，汉族，无固定职业，住四川省金阳县。诉讼代表人：肖雷，男，1986年10月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。诉讼代表人：江明英，女，1972年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。申请人新疆丝路汇金贸易有限公司因与被申请人李任芬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。申请人新疆丝路汇金贸易有限公司委托诉讼代理人苗瀚，被申请人李任芬的诉讼代表人肖雷、江明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆丝路汇金贸易有限公司申请称，我公司与新疆齐鲁有限公司（以下简称齐鲁公司）签订的《承揽加工合同》约定由我公司提供原材料并垫付齐鲁公司在承揽加工过程中产生的费用要素（包括齐鲁公司工人工资），并在取得收入后对垫付项目扣除再行分配利润，故我公司支付李任芬工资的行为，属于履行《承揽加工合同》中的垫付行为，我公司与李任芬之间不存在劳动关系，乌鲁木齐高新技术产业（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决我公司垫付李任芬工资属于适用法律错误，请求法院予以撤销。李任芬辩称，新疆丝路汇金贸易有限公司的申请理由不能成立。依据新疆丝路汇金贸易有限公司与齐鲁公司签订的《承揽加工合同》，新疆丝路汇金贸易有限公司有义务向我支付工资，仲裁委裁决适用法律正确，程序合法，请求法院驳回新疆丝路汇金贸易有限公司的申请。经审查查明：2019年12月12日仲裁委作出高（新）劳人仲字[2019]第1748号仲裁裁决：1.新疆丝路汇金贸易有限公司垫付李任芬2019年8月1日至2019年9月30日期间的工资14000元（此费用按照申请人工资7000元／月×2个月计发）；2.驳回李任芬的其他仲裁请求。本院经审查认为：用人单位向劳动者支付劳动报酬的前提是双方存在劳动关系。本案中，李任芬主张与新疆丝路汇金贸易有限公司存在劳动关系，要求新疆丝路汇金贸易有限公司支付其工资、经济补偿金等，新疆丝路汇金贸易有限公司否认双方存在劳动关系，并主张其公司与齐鲁公司签订了《承揽加工合同》，李任芬系齐鲁公司员工。仲裁委在未审查认定李任芬与新疆丝路汇金贸易有限公司是否存在劳动关系，以及未向合同相对方齐鲁公司核实该《承揽加工合同》的情况下，直接认定新疆丝路汇金贸易有限公司与齐鲁公司系承揽加工关系，并依据该《承揽加工合同》约定内容，裁决新疆丝路汇金贸易有限公司垫付李任芬2019年8月1日至2019年9月30日期间的工资14000元，属适用法律错误，新疆丝路汇金贸易有限公司申请撤销的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项应予撤销的情形，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：撤销乌鲁木齐高新技术开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字[2019]第1748号仲裁裁决。申请费400元(新疆丝路汇金贸易有限公司已付)，由被申请人李任芬负担，于收到本裁定之日起十日内给付新疆丝路汇金贸易有限公司。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。   审  判  长   王 宏审  判  员   王 晴审  判  员   胡 颖审  判  员   王朋坤审  判  员   瞿佩茹   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日 书  记  员   王 珊
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保8号 申请保全人：苏凤丽，女，汉族，住吉林省舒兰市。 被保全人：于长河，男，汉族，住吉林省吉林市。 申请保全人苏凤丽与被保全人于长河借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年3月3日作出了（2020）吉0283民初370号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年3月3日向舒兰市人民法院申请保全措施，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283民初370民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚桂斌 二〇二〇年三月四日 书记员  张 亮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36966号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：万学武，男，汉族，1985年10月27日出生，住江西省南昌市新建县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告万学武借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8214.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8214.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告万学武向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8214.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告万学武负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执916号 申请人：郑辉，男,1980年12月18日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：徐久胜，男,1963年1月2日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行申请执行人郑辉与被执行人徐久胜买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人郑辉申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)内2223执916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年三月十九日 书记员  何 猛
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初3019号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人（特别授权）：叶军强，浙江三福律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：马栩，浙江三福律师事务所律师。被告：边锋，男，1988年6月12日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告边锋物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告边锋已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年三月十七日书记员  姜霞飞
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初129号原告：刘洪革，男，1970年8月21日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：付敏捷，辽宁唐大律师事务所律师。被告：于世成，男，1963年6月16日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。本院在审理原告刘洪革与被告于世成保证合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘洪革撤回对被告于世成的起诉。案件受理费2700元，减半收取后为1350元，由原告负担。审判员  李思若二〇二〇年三月十九日书记员  孙凤琳
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执126号 申请执行人：王建国。 被执行人：梁瑛。 被执行人：陆宏宇。 申请执行人王建国与被执行人梁瑛、陆宏宇民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1368号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人梁瑛、陆宏宇偿还申请执行人王建国借款本金150000.00元及利息，负担案件受理费1650.00元，执行费2150.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行，案号为（2020）吉0523执126号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人梁瑛、陆宏宇送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人梁瑛、陆宏宇进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人梁瑛、陆宏宇进行传统查控，查询到被执行人梁瑛、陆宏宇有可供执行财产，梁瑛名下位于梅河口解放街116.94平方米房屋在中国邮政储蓄银行有贷款且李冬杰、张红查封；梁瑛名下公积金3876.39元已划拨；陆宏宇名下位于辉南县星华家园142.25平方米的房屋已被王威、张红查封；陆宏宇名下公积金36520.74元已查封，上述财产属不宜处置财产。 4、对被执行人梁瑛、陆宏宇发出了限制消费令。 本院认为：本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙利国 审判员  武传有 审判员  丁栋国 二〇二〇年三月九日 书记员  王 磊
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执恢37号 吉林市生叶木材加工有限公司、大连弘盛全景木业有限公司、梁全景、胡晓艳： 本院于2020年1月14日立案执行的（2020)吉0204执恢37号申请执行人吉林市生叶木材加工有限公司与被执行人大连弘盛全景木业有限公司、梁全景、胡晓艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉02民初1949号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款及利息共计616,812.16元的义务。现本院依法评估并成功拍卖被执行人胡晓艳名下的房屋，拍卖成交价为1,533,296元，并将执行款及利息共计616,812.16元给付申请执行人，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执172号 申请执行人：吉林市佳成电气有限公司，住所地吉林市丰满区。 法定代表人：王洪有 被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：魏庆国 申请执行人吉林市佳成电气有限公司与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）吉0204民初1794号判决书已经发生法律效力，并于2020年2月25日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币139,663.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次通过短信的形式进行告知。 2、本院分别于2020年2月26日和2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院分别于2019年11月18日和2020年3月12日到吉林市房屋档案馆进行查询，发现被执行人名下有471条不动产登记信息，均被其他法院查封，本院轮候查封18条不动产登记信息，故无法处置。 4、本院于2020年3月9日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 帅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3252号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：吴晓斯，女，1988年8月23日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴晓斯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴晓斯发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9713号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,939.18元；截止至2018年9月7日的利息3,123.64元、分期付款费用8,122.33元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金34,939.18元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费477.31元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保1号之四 解除保全申请人：芦士刚，男，汉族，1988年1月31日出生，住禹城市。 被申请人：王正国，男，汉族，1952年7月15日出生，住禹城市。 王正国与芦士刚诉前财产保全一案，本院于2020年1月3日作出的（2020）鲁1482财保1号之三民事裁定书，冻结芦士刚在中国建设银行禹城支行的存款30000元。2020年3月12日芦士刚向本院提交申请要求解除对中国建设银行禹城支行的存款30000元的冻结。 本院经审查认为，芦士刚要求解除对中国建设银行禹城支行的存款30000元的冻结，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对芦士刚在中国建设银行禹城支行的存款30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金花 二〇二〇年三月十二日 书记员  姜丽丽