wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4475号之一申请执行人：南京顶益食品有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军路（双塘路以南）。法定代表人：黎振宜，董事长。被执行人：苏州全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区锦帆路79号。法定代表人：黄东来。原告南京顶益食品有限公司与被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的(2019)苏0508民初2657号民事判决书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京顶益食品有限公司货款173230.67元及逾期付款违约金474.37元(以173230.67元为基数，按同期贷款利率年4.35%的1.5倍计算，自2018年12月1日起暂计算至2019年1月31日，此后按同利率计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告南京顶益食品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元，诉讼保全费1370元，公告费600元，合计5744元，由被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。由于被执行人苏州全时叁陆伍便利店有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人南京顶益食品有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2019年11月26日、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人苏州全时叁陆伍便利店有限公司名下仅有少量银行存款，已因其他案件被法院先予冻结；无车辆登记信息。3、2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人苏州全时叁陆伍便利店有限公司名下无不动产登记信息。4、经关联案件查询，被执行人涉及多起被执行案件，已有案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行程序。5、2020年3月13日，本院向申请执行人邮寄送达执行通告，告知申请执行人本案执行过程中对被执行人采取的执行措施及查明的财产状况，要求申请执行人提供可供执行的财产线索。申请执行未能提供被执行人财产线索，亦未对本案执行情况提出异议。本案执行标的173705.04元及违约金，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年三月二十四日书记员  王娇怡
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1968号申请执行人：浏阳市红豆出口烟花贸易有限公司被执行人：邵阳市双清区丽昊烟花爆竹批发经营有限公司申请执行人浏阳市红豆出口烟花贸易有限公司与被执行人邵阳市双清区丽昊烟花爆竹批发经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）湘0181民初6680号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人邵阳市双清区丽昊烟花爆竹批发经营有限公司未按期履行生效法律文书确定的支付申请人浏阳市红豆出口烟花贸易有限公司货款50412元及逾期利息的义务，申请执行人浏阳市红豆出口烟花贸易有限公司于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。本院于2020年2月26日向被执行人邵阳市双清区丽昊烟花爆竹批发经营有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月5日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邵阳市双清区丽昊烟花爆竹批发经营有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人邵阳市双清区丽昊烟花爆竹批发经营有限公司名下无车辆登记信息。经本院向邵阳市不动产登记中心查询，被执行人邵阳市双清区丽昊烟花爆竹批发经营有限公司名下无不动产登记信息。2020年3月20日经向被执行人所在地邵阳市双清区调查，未发现执行人邵阳市双清区丽昊烟花爆竹批发经营有限公司有其他可供执行的财产。本院于2020年3月20日对被执行人邵阳市双清区丽昊烟花爆竹批发经营有限公司采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年3月20日电话约谈申请执行人浏阳市红豆出口烟花贸易有限公司法定代表人徐越，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邵阳市双清区丽昊烟花爆竹批发经营有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的为50412元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年三月二十日书记员  汤 庆
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2937号 申请执行人：张某1，住贺兰县。 被执行人：王某，住平罗县。 被执行人：张某2，住平罗县。 本院在执行申请人张某1与被执行人王某、张某2买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4209号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日立案执行。依据（2019）宁0221民初4209号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人水稻款13245元、案件受理费66元，以上共计13311元。 本院于2019年11月22日依法向被执行人王某、张某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2019年11月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某、张某2名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询，查询到被执行人王某名下登记有×××号神行者牌、×××号骐达牌汽车各一辆，这二辆车的注册日期均为2008年9月，无可供执行的价值，故不予处置。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年11月28日将被执行人王某、张某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人王某、张某2未履行13311元，执行费100元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4209号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月九日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执793号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：姜广名，男1979年09月02日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姜广名借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2019号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姜广名的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月七日 书记员  何贤文
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢213号 申请执行人：周健华，男，1976年1月6日出生,汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：沙国华，男，1977年11月29日出生,汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：马夕方，男，1963年11月14日出生,汉族，住江苏省丹阳市。 本院在执行申请执行人周健华与被执行人沙国华、马夕方合同纠纷一案，被执行人沙国华、马夕方已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0322执恢213号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年三月十九日 书记员  程 成
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2845号上诉人（原审原告）：广州盈尚信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南788号自编22栋之一房。法定代表人：尚萌萌，总经理。委托诉讼代理人：龚著河，公司员工。被上诉人（原审被告）：梁昭权，男，汉族，住xxxxxx。委托诉讼代理人：周自成，广东瑞辉律师事务所律师。上诉人广州盈尚信息科技有限公司因与被上诉人梁昭权劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初9638号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州盈尚信息科技有限公司于2020年3月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人向本院申请撤回上诉未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州盈尚信息科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州盈尚信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔利平审判员  陈瑞晖审判员  刘庆国二〇二〇年三月十八日书记员  陈泽如郑燕玲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执605号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，行长。 委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。 委托诉讼代理人：高翔，该行职员。 被执行人：李竹娣，女，1971年1月9日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人李竹娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4322号民判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人李竹娣签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；二、被执行人李竹娣于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金252469.44元及利息、罚息和复利（截止至2019年9月18日，利息42840.07元，罚息55107.52元，复利22654.57元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2020年01月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市清城区××环××路××号房屋（不动产权证号0100227029），上述房屋已被本院另案首封处置，本案轮候查封。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人李竹娣纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年3月9日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执605号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年三月九日 书记员  廖文风
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执恢621号之一申请执行人：梁来光，男，1966年2月9日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王海龙，男，1970年10月14日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人梁来光与被执行人王海龙买卖合同纠纷一案，本院已经向被执行人送达报告财产令等文书，对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人王海龙是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人无异议，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年三月十八日法官助理 周 松书 记 员 潘俊彤
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执704号被执行人朱某某罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执181号 王玮、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司 本院执行的王玮申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额25079.07元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十日
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初70号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人于某某，男，1965年4月1日出生，汉族，住招远市。2019年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 指定辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕45号起诉书，指控被告人于某某犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月10日00:40许，被告人于某某潜入招远市张星镇马格庄村东徐某某开设的商店内，盗窃店主徐某某现金人民币6000元。 2019年10月16日，被告人于某某携剩余所盗赃款4900元主动到招远市公安局张星派出所投案，公安机关依法将该4900元返还失主徐某某。 公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对其判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元。 被告人于某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人于某某系自首，依法可对其从轻处罚。部分赃款被追回并发还失主，可对其酌予从轻处罚。被告人认罪认罚，应对其从宽处罚。未追回的赃款应责令被告人退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起到2020年7月15日止。罚金已缴纳。） 二、责令被告人于某某退赔被害人徐某某剩余赃款1100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永文 二〇二〇年三月十三日 书记员  郝 通
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执193号申请执行人曾丽梅，女，1976年10月15日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人余志雄，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人曾丽梅与被执行人余志雄民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）湘1322民初3421号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人曾丽梅于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案。2020年1月20日，本院向被执行人余志雄邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月24日对被执行人余志雄适用限制高消费措施。于2020年1月28日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过面谈告知了申请执行人曾丽梅，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾丽梅同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为102415元，尚有102415元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人曾丽梅也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年三月二十四日代理书记员  彭春艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异192号案外人：张广波，男，1977年5月21日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人张广波于2020年3月19日对执行标的提出书面异议，现异议人向法院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人张广波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许张广波撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十九日书记员  李 璇
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执恢179号 申请执行人：严春艳，女，1974年2月13日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。 被执行人:刘宝国，男，1962年10月15日生，汉族，个体业户，住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人严春艳与被执行人刘宝国借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严春艳于2019年4月10日申请执行，要求被执行人偿还申请人借款50万元及利息，案件受理费4400元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年7月5日依法向被执行人下达了执行通知、责令报告财产，对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询，未发现被执行人的可供执行财产；二、对被执行人依法进行限制高消费并纳入失信人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴永军 审判员  朱俊华 审判员  孙中海 二〇二〇年三月十七日 书记员  金廉钧
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保466号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：王培英，女，1958年1月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人王培英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执1034号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款348921.08元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 武彩霞
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1781民初245号 原告:李建华，男，1959年9月6日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：陈一春，万源市官渡法律服务所法律工作者。 被告：曾德平，男，1966年5月10日出生，汉族，住四川省达县。 原告李建华诉被告曾德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李建华于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告李建华申请撤回对被告曾德平的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建华撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告李建华负担。 审判员 赵 跃 二〇二〇年三月五日 书记员 朱齐媚
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执保63号慕文波、高世雄：申请人慕文波与被申请人高世雄民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初1252号民事裁定书已发生法律效力，裁定：对被申请人高世雄、常艳娥名下价值10万元的财产予以保全。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统未发现高世雄名下有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保63号执行案件执行完毕，于2020年3月13日结案。   二〇二〇年三月十三日   1
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川03执复11号之一 本院于2020年3月3日对江才良不服四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304执异5号执行裁定向本院申请复议一案作出的（2020）川03执复11号执行裁定中，因文书排版印刷问题，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川03执复11号执行裁定第5页第一行中“《限期搬迁交出土地决定书》仍然有效，江才良仍须履行搬迁”补正为“件且涉及社会公共利益而未予以撤销，故大府土（决）[2017]6号《限期搬迁交出土地决定书》仍然有效，江才良仍须履行搬迁”。 审判长  丁向东 审判员  王钟霞 审判员  罗 璇 二〇二〇年三月十日 书记员  邹思雨
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0103执384号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行。被执行人：张冬梅。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人张冬梅借款纠纷执行一案，（2017）吉0103民初1231号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕【注：本次申请执行标的453,681.12元】。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2017）吉0103民初1231号民事判决书执行完毕【注：本次申请执行标的453,681.12元】。（2020）吉0103执384号执行案件执行结案。特此通知审判员  任向新二〇二〇年三月十九日书记员  曾小珈
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1145号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南新基房地产开发集团有限公司，住所地新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：苗昆峰，执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1206号。被上诉人（原审第三人、反诉被告）：新乡市惠动文化传媒有限公司，住所地新乡市高新区青青家园6号楼西2单元5层西户。法定代表人：赵辉，总经理。上诉人河南新基房地产开发集团有限公司因与被上诉人东方今报社、新乡市惠动文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初1098号民事判决，向本院提起上诉。新乡市凤泉区人民法院于2019年12月27日向上诉人河南新基房地产开发集团有限公司送达《预交诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南新基房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年三月十日书记员  张鑫蕾
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执148号申请执行人：房某某，男，住所地：辽宁省开原市。法定代理人：刘某，男，住所地：鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：宁某某，男，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人房某某与被执行人宁某某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）辽0323民初3679号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已按判决书执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年三月三日法官助理姜晓辉书记员孙子诒
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执4号之二申请执行人：宋伟强，男，1993年8月21日生，汉族，住河北省河间市。被执行人：蒋亚飞，男，1992年2月19日生，汉族，住内黄县。本院在执行宋伟强申请执行蒋亚飞租赁合同纠纷一案中，于2020年1月26日向被执行人蒋亚飞送达执行通知书，责令被执行人蒋亚飞立即履行上述调解书所确定的义务。但被执行人蒋亚飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人蒋亚飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县平安支行账户60×××26内的存款1514.93元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年三月二十四日书记员  李庆彬
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7355号之一 申请执行人成都隆标科技有限公司，住所地成都市青羊区家园路8号1栋7层6号。 法定代表人张晖，职务不详。 被执行人四川嘉阳建设工程有限公司，住所地成都市金牛区西安中路8号。 法定代表人程跃，职务：总经理。 成都隆标科技有限公司与四川嘉阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6363号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的239099.13元及利息，执行费3486元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6363号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年三月十六日 书记员  谭 豪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申25号再审申请人（一审原告）：梁小焰。委托诉讼代理人：黄利坚，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈艳艳，广东科德律师事务所实习人员。被申请人（一审被告）：张毅。一审第三人：杨帼英。再审申请人梁小焰因与被申请人张毅及一审第三人杨帼英财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的（2018）粤0113民初11546号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。梁小焰申请再审称：一、原审判决中部分事实认定不清。原审判决推定梁志强对张毅于2017年10月出售涉案502房是知情的，属于认定事实错误。原审判决仅以“梁志强生前居住的501房与502房相邻”为由就推定“梁志强对张毅于2017年10月出售502房是知情的”，显然过于主观，并且缺乏证据证明。1.在案件审理过程中张毅的自述表明，其出售502房的行为未经梁志强同意。张毅在庭审中，一再强调501、502房是属于其自有财产，否认代梁志强持有该两处房产，言下之意即出售502房屋不需经梁志强同意。2.张毅自始至终都没有提出任何证据证明梁志强事先对出售涉案房屋知情且同意出售。根据“谁主张谁举证”的原则，张毅有义务举证证明出售502房事先经梁志强知情且同意出售。3.梁志强生前具备有一定法律常识及证据保全意识，如果没有相应证据证明梁志强对出售房屋事先知情且同意出售，则依法应推定出售房屋梁志强事先不知情且不同意出售。张毅完全有条件、有能力在不告知梁志强的情况下擅自出售房屋给第三人。二、原审判决关于“现有证据未能证明梁志强生前要求张毅向其支付售楼款135万元，视为梁志强将该款赠与给张毅”的认定没有法律依据，原审判决将张毅的非法占有行为认定为赠与行为，属适用法律错误。1.梁志强生前与张毅之间没有赠与财产的意思表示，不存在赠与行为，原审法院错误认定法律关系。（1）梁志强与张毅之间的行为不具备成立赠与合同的法定构成要件。赠与合同的成立需要同时具备赠与人明示赠与及受赠人接受赠与的意思表示，本案中没有任何证据证明梁志强对张毅具有明示的赠与意思表示，张毅自始至终没有主张接受赠与，而是认为房屋属于其自身所有，张毅本人不承认存在赠与行为。（2）张毅的陈述已经否定了存在赠与行为，进一步证明原审判决关于赠与的结论没有事实根据。张毅在庭审中自认其与梁志强同居期间各自收入各自支配，经济独立。由此可见，张毅已经否认了其与梁志强之间存在财产混同的情形，也没有承认存在赠与的情形。根据双方收入各自支配、经济独立的生活习惯及一般常理，对于如此巨额的款项，梁志强不可能无偿赠与张毅。（3）从梁志强生前的行为可以推断，梁志强已经作出有将其财产赠与给梁小焰或由梁小焰继承的行为安排，没有将财产赠与给张毅的意愿。梁志强早在2010年就将本案所涉及的代持房屋的证明文件等交付给其妹妹保管，并书面注明必要时交付给梁小焰。由此可见梁志强对房屋未来处分权利已明确指定给梁小焰，且证实了梁志强生前并不完全信任张毅。2.原审判决作出的结论与作出结论的理由之间没有因果关系。原审判决以“现有证据未能证明梁志强生前要求张毅向其支付该售楼款135万元”为理由，进而作出了“视为梁志强将该款赠与给张毅”的结论。上述理由和结果没有因果关系，原审据此作出的结论是错误的。根据案件查明的事实，可以认定售楼款135万元属梁志强所有，张毅自行收取了该笔款项后没有交予梁志强的事实。根据本案证据及法律规定，该笔款项所有权人是梁志强，而被申请人最多是该款项占有者而已，梁志强生前没有向张毅要求支付该款项，并不必然导致该款项视为赠与给张毅。赠与人的明示赠与加上受赠与人接受赠与的意思表示，两者缺一不可，才能产生赠与的法律后果。原审判决仅仅说明了“现有证据未能证明梁志强生前要求张毅向其支付该售楼款135万元”，但是没有说明为什么梁志强生前没有要求张毅向其支付该款项的原因。综上，再审请求：1.依法撤销原审判决；2.依法改判被申请人立即返还67.5万元给申请人；3.被申请人承担本案一审及再审的诉讼费用。被申请人张毅书面答辩称：1.张毅与梁志强于1993年起共同生活，并居住在张毅出资购买的涉案501房、502房，张毅对房屋享有法定权利。2.自梁志强与张毅同居生活在502房后，其前妻杨帼英、女儿梁小焰从未上门探访，亦未尽到任何抚养、赡养义务，梁志强均由张毅予以照顾、扶助。张毅与梁志强共同生活25年，直至梁志强于2018年去世，并打理其后事，两人虽未登记结婚，但已实际是家人。本院审查再审申请期间查明，广州市番禺区人民法院在（2018）粤0113民初11547号原告杨帼英诉被告张毅及第三人梁小焰财产损害赔偿纠纷一案中（以下简称番禺法院11547号案），对于涉案502房的售楼款作出了与本案相同的认定，并判决张毅向杨帼英返还67.5万元，即涉案502房售楼款的二分之一。张毅不服11547号案一审判决，向本院提起上诉。梁小焰在该案二审中表示，同意一审判决结果。本院于2019年8月22日作出（2019）粤01民终15047号民事判决（以下简称本院15047号案），驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”以及第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的相关事实和适用法律进行审查”的规定，两审终审制度是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设置内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。本案中，梁小焰在一审判决驳回其全部诉讼请求后，没有提出上诉，是其对自身权利的放弃，可视为其接受一审判决结果。对于涉案502房售楼款相关问题的认定，已为本院15047号案二审生效判决所确认，即涉案502房售楼款视为梁志强已实际转移给张毅而完成赠与。梁小焰在本院15047号案二审中也表示同意番禺法院11547号案一审判决结果。现梁小焰虽对本案一审判决提出再审申请，但没有提供充分的证据证实，本院不予采信。综上，申请人梁小焰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁小焰的再审申请。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇二〇年三月六日书记员  苏宏榴廖玉萍
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执1242号 申请人：周旋，男，1985年2月18日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人:四川浩林建筑工程有限公司，住所地：大英县蓬莱镇白鹤坡，统一社会信用代码91510000MA61Y0BW6A。 法定代表人：张军，执行董事。 申请执行人周旋与四川浩林建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0923民初1428号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、解除原告周旋与被告四川浩林建筑工程有限公司于2009年11月30日签订的《[领峰国际社区]内部认购书》；二、限被告四川浩林建筑工程有限公司在本判决生效后10日内向原告周旋返还购房定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告四川浩林建筑工程有限公司负担。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年11月27日申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令及财产申报表。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查四川浩林建筑工程有限公司无银行存款，无证券、保险、不动产、车辆登记信息。 3.本院到大英县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，经查，四川浩林建筑工程有限公司有位于河边印象第1幢以及2期3幢-1楼3号房屋，本院已做查封。该房屋所涉宗地已被船山法院进行查封。 4.本院到被执行人住所地调查被执行人的情况，未发现其他可供执行的财产线索。 5.本院已对四川浩林建筑工程有限公司法定代表人张军采取限制消费措施。 6.本院向大英县处非第八工作组出具函件，因该公司股东为张浩元，而张浩元及其相关企业涉嫌非法吸收公众存款，本院暂无法处置其相关财产。 本案经合议庭合议，暂不具备财产处置条件，本案终结本次执行程序。本案尚有案款40000元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年三月三日 书记员 曹靖聆
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6156号 原告：潘恒杨，男，1955年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山县拳铺镇人民政府，统一社会信用代码11370832004314410E，住所地梁山县拳铺镇人民政府驻地。 法定代表人：庄保振，镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 被告：梁山县拳铺镇秦店村村民委员会，统一社会信用代码54370832ME0459939K，住所地梁山县拳铺镇秦店村。 法定代表人：秦廷旺，村主任。 原告潘恒杨与被告梁山县拳铺镇人民政府（以下简称“拳铺镇政府”）、梁山县拳铺镇秦店村村民委员会（以下简称“秦店村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘恒杨及其委托诉讼代理人张玉保，被告拳铺镇政府的委托诉讼代理人李德军，被告秦店村委会的法定代表人秦廷旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘恒杨向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款利息259600元。事实和理由：2005年12月21日，二被告因建设学校事宜资金不足，从原告处借款200000元，借款约定利息1分，后经原告催要，被告偿还借款本金，剩余利息259600元未付，为维护其合法权益，现原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告拳铺镇政府辩称，原告的起诉没有事实根据，请求驳回原告对被告镇政府的诉讼请求。 被告秦店村委会辩称，秦店村委会没有偿还涉案款项的义务。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1.秦某的证人证言1份，证明涉案借款的情况； 2.2005年12月21日，被告秦店村委会向原告出具的收款收据1份，证明被告向原告借款200000元，并实际交付被告的事实； 3.2015年1月21日，被告秦店村委会当届村支部书记、村主任与原告对账后向原告出具的证明1份，证明截止至2015年1月21日，被告尚欠原告362000元的事实； 4.中国邮政储蓄银行交易明细3份，证明被告拳铺镇政府分别于2018年1月24日、2018年12月6日、2019年9月24日将欠原告剩余本金170000元偿还的事实； 5.2007年1月21日，被告秦店村委会向原告出具的欠条复印件1份，证明被告秦店村委会欠原告13个月利息26000元的事实； 6.利息计算清单1份，证明二被告尚欠涉案款项的事实； 7.原告向被告拳铺镇政府出具的申请报告1份，该证据与证据4相佐证。 经庭审质证，被告拳铺镇政府发表质证意见为，证人秦某与被告秦店村委会有利害关系，因此采信其证言时应结合本案的其他证据综合认定，与其他证据存在矛盾的不应当予以采信；对证据2、3的真实性均无异议，但该证据证明的债务主体不是拳铺镇政府；对证据4的真实性无异议，但不能证明原告的主张；因证据5系复印件，对其不发表质证意见；证据6是原告自己计算的明细，不属于证据的范畴；证据7系复印件，对其真实性不予认可。 经庭审质证，被告秦店村委会发表质证意见为，对证人证言无异议；对证据2、3、4、5、6、7的真实性均无异议。同时补充说明：原告的本金都是拳铺镇政府支付的，秦店村委会不应当支付利息。 被告拳铺镇政府、秦店村委会均未提供证据。 经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5均来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信；原告提供的证据6利息计算清单与其陈述的事实及其他证据相矛盾，本院依法不予采信；原告提供的证据7申请报告系复印件，且被告拳铺镇政府不予认可，本院依法不予采信。 综上，本院认定事实如下：被告秦店村委会于2005年12月21日向原告潘恒杨借款200000元，并向原告出具收款收据1份，其载明“收到潘恒杨交建校款200000元”，双方口头约定借款利息按月利率1分计算。原告潘恒杨自认借款本金200000元已分四次还清，分别于2011年9月10日收到30000元，2018年1月24日收到50000元，2018年12月6日收到70000元，2019年9月24日收到50000元。原告主张被告已偿还利息26000元，下欠利息259600元。按照上述还款时间，经计算，利息如下：2005年12月21日至2011年9月9日的借款利息为139200元（200000元×0.01/30天×2088天），2011年9月10日至2018年1月23日的借款利息为131863元（170000元×0.01/30天×2327天），2018年1月24日至2018年12月5日的借款利息为12600元（120000元×0.01/30天×315天），2018年12月6日至2019年9月23日的借款利息为4850元（50000元×0.01/30天×291天），借款利息共计288513元，扣除已偿还的26000元，被告尚欠利息262513元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告秦店村委会向原告潘恒杨借款200000元，有收款收据等在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原、被告双方约定利息按月利率1%计算符合法律规定，按上述利率及还款时间计算，借款利息共计288513元，原告自认被告已偿还借款利息26000元，则下欠借款利息应为262513元，故原告要求被告潘恒杨偿还借款利息259600元的诉讼请求，未超出合法的利息范围，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求拳铺镇政府偿还借款利息259600元的主张，证据不足，本院依法不予支持。 综上，原告潘恒杨要求被告秦店村委会偿还借款利息259600元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告梁山县拳铺镇秦店村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告潘恒杨借款利息259600元； 二、驳回原告潘恒杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5194元，减半收取计2597元，由被告梁山县拳铺镇秦店村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月六日 书记员  盛 凯
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初147号原告：孙文龙，男，汉族，住山东省齐河县被告：王世存，男，汉族，住甘肃省兰州市原告孙文龙诉被告王世存民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告于2019年3月9日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙文龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙文龙承担。审判员  孟菊二〇二〇年三月九日法官助理郑锐书记员陈丽娟
上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪03民终8号上诉人(原审被告)：上海世纪联华超市闵行龙茗有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周敏，男。被上诉人(原审原告)：李增原，男，1977年1月23日出生，汉族，户籍地陕西省。上诉人上海世纪联华超市闵行龙茗有限公司(以下简称联华超市龙茗公司)与被上诉人李增原买卖合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101民初756号民事判决，向上海市第三中级人民法院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。联华超市龙茗公司上诉请求及事实理由：联华超市龙茗公司作为大型综合性超市，在进货过程中，对有关供应商的营业执照、许可证、涉案食品卫生证书等进行了审查，联华超市龙茗公司不是专业的检验机构，已经尽到了与其实践能力相应的审核义务，没有就销售不符合食品安全标准的食品存在主观明知的情形。被上诉人系职业打假人，他买商品的目的是为了钻法律空子来赚钱而不是消费。李增原答辩称，根据国家对食品添加剂的相关规定和售卖程序，涉案白咖啡是不可能在超市售卖的。且联华超市龙茗公司出具的进货书面手续反映的是三合一白咖啡，与涉案二合一白咖啡无关。李增原向一审法院起诉请求：判令联华超市龙茗公司退还购物款人民币1,089元(以下币种均为人民币)；并支付价款十倍的赔偿金10,890元。一审法院认定事实：2016年8月7日，李增原在联华超市龙茗公司购买了“威莱客思老街白咖啡2合1”11包，支付价款1,089元。涉案商品外包装配料中标注有硅铝酸钠，生产日期为2014年10月25日，保质期至2016年10月24日,进口商为上海棒誉贸易有限公司。另查明，2014年5月14日，原国家卫生计生委等5部门发布《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》(以下简称国家5部门公告)规定：“……自2014年7月1日起，禁止将酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂生产、经营和使用……2014年7月1日前已按照相关标准使用上述食品添加剂生产的食品，可以继续销售至保质期结束……”。一审法院认为，双方当事人均确认李增原在联华超市龙茗公司处购买了11包涉案商品，故双方买卖合同依法成立，受法律保护。进口的食品、食品添加剂、食品相关商品应当符合我国食品安全国家标准。进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，标签、说明书应当符合我国食品安全法及其他相关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求。食品安全标准包括食品添加剂的品种、使用范围及用量。涉案商品系进口食品，其外包装显示生产日期为2014年10月25日，配料中标明含有硅铝酸钠，根据国家5部门公告规定，硅铝酸钠自2014年7月1日起禁止作为食品添加剂用于生产、经营和使用，故涉案商品应认定为不符合我国国家食品安全标准的食品，联华超市龙茗公司应退还李增原购物款。涉案商品因不符合食品安全标准，应予以销毁。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。联华超市龙茗公司辩称其在进货时已尽到进货查验义务，但联华超市龙茗公司提供的入境货物检验检疫证明并非涉案商品同一批次，而涉案商品外包装上已标明含有硅铝酸钠且该商品的生产日期在2014年7月1日之后，联华超市龙茗公司并不能证明其已经尽到了进货查验义务。李增原2016年8月购买涉案商品时距离2014年7月1日已2年多，联华超市龙茗公司仍在销售标明含有硅铝酸钠的商品，应认定联华超市龙茗公司未尽到法定义务，销售明知是不符合食品安全标准的食品，现李增原主张联华超市龙茗公司支付价款十倍的赔偿金，于法有据，一审法院予以支持。联华超市龙茗公司主张追加经销商为被告，但本案系原、被告之间的买卖合同，且李增原并不同意追加经销商，故联华超市龙茗公司可向经销商另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一款第二项、第五十三条第一款、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条规定，判决如下：一、上海世纪联华超市闵行龙茗有限公司应于判决生效之日起十日内返还李增原购物款1,089元；二、上海世纪联华超市闵行龙茗有限公司应于判决生效之日起十日内支付李增原赔偿金10,890元。二审期间，双方当事人均未提供新的证据，一审查明的事实本院予以确认。本案的争议焦点，联华超市龙茗公司售卖涉案食品的行为能否适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条有关十倍赔偿的规定。本院认为，一审判决认定涉案的2合1白咖啡从生产时间和销售时间看均已违反国家有关食品添加剂的公告，是不符合食品安全标准的食品，证据确实、充分，本院予以支持。一审判决又认为联华超市龙茗公司诉称已尽到进货查验义务的证据并不充分，李增原在2016年8月购买涉案含硅铝酸钠添加剂的白咖啡时已经距国家有关食品添加剂的公告规定从2014年7月1日起禁止在食品中使用硅铝酸钠添加剂已过二年有余，联华超市龙茗公司仍在销售的行为明显未尽到法定义务，构成我国食品安全法第一百四十八条十倍赔偿的认定条件，判决十倍赔偿；本院认为一审判决的判断符合常理，于法不悖，予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72元,由上诉人上海世纪联华超市闵行龙茗有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑   卫审判员 朱   瑜审判员 鲍 韵 雯二〇二〇年三月三日书记员 姚敏（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执284号申请执行人：张振范。被执行人：张淑红。本院在执行申请执行人张振范与被执行人张淑红借款合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初271号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初271号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢79号泸州地博粉煤灰开发有限公司、泸州中恒节能环保建筑材料有限公司：泸州地博粉煤灰开发有限公司与泸州中恒节能环保建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1315486.90元。经本院立案执行，现被执行人已履行775360.08元，（未执行到位的540126.82元，申请执行人申请放弃）。至此，泸州地博粉煤灰开发有限公司向本院申请执行的(2017)川0502民初786号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3621号上诉人（原审原告）：郭冬海，男，1967年10月29日出生，汉族，住河北省晋州市。被上诉人（原审被告）：北京德邦恒泰科技有限公司，住所北京市朝阳区东四环南路53号院2号楼9层1006。法定代表人：张根祥，总经理。委托诉讼代理人：朱晓燕，北京市两高律师事务所律师。上诉人郭冬海因与被上诉人北京德邦恒泰科技有限公司（以下简称恒泰公司）合伙协议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初10923号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭冬海上诉请求：撤销一审判决，改判支持郭冬海的全部诉讼请求。事实和理由：1.郭冬海与恒泰公司第一次签订的涉75000元的安装合同已生效。唐山食品厂在2018年5月29日向郭冬海汇款3万元，郭冬海将其中的2万元汇给恒泰公司，此后，恒泰公司法定代表人张根祥单独与唐山食品厂联系，并带唐山食品厂考察冷库设备，郭冬海毫不知情。2018年6月6日，恒泰公司改签合同并收到唐山食品厂的136500元汇款，此后恒泰公司已计划不再与郭冬海合作，但却告知郭冬海虽合同改签仍会继续与郭冬海合作，且欺骗郭冬海已收款项数额。因此，要求恒泰公司赔偿郭冬海第一次合同损失费3万元。2.为了保证唐山冷库正常运行，郭冬海前往唐山维修冷库30多次，有微信记录的是29次。从2018年6月至10月，郭冬海帮助恒泰公司安装了三里屯汉堡王的冷库，帮助恒泰公司维修多家超市的制冷设备，有微信记录的是24次。3.2018年11月11日，恒泰公司法定代表人张根祥电话同意支付郭冬海工时费，郭冬海粗略计算了工时费发给恒泰公司，此后再也无法联系上恒泰公司。4.郭冬海为唐山冷库维修改装的微信记录是29次，帮助恒泰公司的安装与维修的微信记录是24次，应全部得到支持。恒泰公司辩称，同意一审判决，不同意郭冬海的上诉请求和理由。理由：恒泰公司支付给郭冬海的款项已远超郭冬海在《郭冬海工作报酬记录》中主张的款项。郭冬海向一审法院起诉请求：1.判令恒泰公司赔偿郭冬海冷库安装费调试费（三里屯5000元、各大超市维修费11100元）、到唐山的车费13800元、唐山冷库投资2820元、合同损失30000元、到唐山干活29000元；2.本案诉讼费由恒泰公司承担。一审法院认定事实：2018年5月，郭冬海与恒泰公司口头约定合伙做唐山冷库75000元的项目，甲方出钱，郭冬海和恒泰公司出人工，甲方结算的钱扣除成本后郭冬海与恒泰公司平分。2018年5月29日，唐山甲方向郭冬海支付30000元预付款，郭冬海将其中20000元转账给恒泰公司。后该合同变更为包含设备采购的390000元的合同，现已安装完成。一审庭审中，郭冬海表示不要求按照合伙进行分账，仅要求恒泰公司向其支付人工费，恒泰公司表示同意。2018年9月27日，恒泰公司的法定代表人向郭冬海微信转账3000元；10月31日，微信转账10000元。2018年11月11日，郭冬海通过微信向恒泰公司发送《郭冬海工作报酬记录》，其中列明了其2018年4月11日至2018年11月2日在唐山冷库、三里屯冷库安装、家乐福店维修及其他超市维修的人工费用，以及其在唐山冷库的投资，合计金额15400元，恒泰公司对此予以认可。郭冬海主张因恒泰公司利用郭冬海的名义擅自废除与唐山甲方75000元的合同变更为39000元的合同，应向郭冬海支付合同损失赔偿费30000元，恒泰公司对此不予认可。一审法院认为：郭冬海与恒泰公司口头约定合伙做唐山冷库项目，双方之间的合伙关系成立并生效。现郭冬海主张不按照合伙关系结算，而按照人工费支付报酬，恒泰公司不持异议，则双方之间的法律关系变更为承揽关系，郭冬海已完成了承揽的工作内容，恒泰公司应向其支付报酬。现郭冬海主张的承揽费计算标准与其2018年11月11日向恒泰公司发送的微信内容不一致，一审法院认定应以双方在微信中确认的为准。关于其他未在微信中确认的承揽内容，恒泰公司未予以认可，郭冬海也未提供其他证据予以佐证，则一审法院不予确认。郭冬海主张恒泰公司应向其支付合同损失赔偿费，缺乏法律依据，一审法院不予支持。郭冬海自唐山甲方处取得的10000元和自恒泰公司处取得的13000元均转为承揽报酬，已经超过了双方确认的工作报酬记录所载明的金额，对郭冬海的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：驳回郭冬海的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于郭冬海主张的承揽报酬是否应当支持。郭冬海主张，恒泰公司向其支付的承揽报酬低于其实际提供的劳务所应得的报酬。恒泰公司不予认可。第一，2018年11月11日，郭冬海通过微信向恒泰公司发送《郭冬海工作报酬记录》中载明报酬金额为15400元。第二，郭冬海虽主张其实际提供的劳务远高于《郭冬海工作报酬记录》中载明的情况，但《郭冬海工作报酬记录》系其本人出具且其并未提交反证。郭冬海虽主张《郭冬海工作报酬记录》中有遗漏，但其并未提交证据证明亦认可其所称的遗漏部分未得到恒泰公司认可。第三，郭冬海认可在2018年11月11日出具《郭冬海工作报酬记录》之后，郭冬海未再向恒泰公司提供劳务亦未就报酬的支付达成新的合意。因此，根据现有证据，一审法院认定恒泰公司无需另行支付郭冬海承揽报酬，并无不当。综上所述，郭冬海的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2093元，由郭冬海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年三月九日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执560号张明华、肖柏梅：张明华申请执行肖柏梅离婚纠纷一案，本院立案执行后，执行本案。现被执行人肖柏梅已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经领取了标的款20000元。鉴于本案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。特此通知二〇二〇年三月十一日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1276号 原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街248号，统一社会信用代码：91330702847304296F。 负责人：吕连星，行长。 委托诉讼代理人：许雯，女，1992年12月25日出生，系银行员工。 委托诉讼代理人：张玉林，男，1963年12月6日出生，系银行员工。 被告：郑孝华，男，1964年3月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被告郑孝华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年3月20日，原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行以被告已清偿贷款本息并支付相关诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行撤回起诉。 案件受理费2298元（已减半），保全费1618元，合计3916元，由原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行负担。 审 判 员 江献 二〇二〇年三月二十日 代书记员 李金
贵州省息烽县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0122行审2号申请执行人：息烽县自然资源局，单位地址贵州省贵阳市息烽县永靖镇环城路99号，统一社会信用代码11520122MB1D35223M。负责人：周轮，局长。委托代理人：陈惠，女，1974年11月20日生，住贵州省息烽县，息烽县自然资源局法规监察科科长，特别授权代理。委托代理人：徐雯杰，女，1993年3月26日生，住贵州省息烽县，息烽县自然资源局工作人员，特别授权代理。被执行人：李兴科，男，1968年3月30日生，住贵州省息烽县。被执行人：李兴菊，女，1964年7月10日生，住贵州省息烽县。申请执行人息烽县自然资源局于2020年3月4日向本院提出申请，申请强制执行息国土资罚字〔2018〕12号《行政处罚决定书》行政处罚事项：1.责令李兴科、李兴菊退还非法占用的土地；2.限李兴科、李兴菊在三十日内，将超过批准面积多占用小寨坝镇盘脚营村集体土地174.04平方米（其中耕地174.04平方米）违法修建的房屋设施自行拆除。本院受理后，依法组成合议庭，对原息烽县国土资源局作出的息国土资罚字〔2018〕12号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经本院审查，原息烽县国土资源局于2018年10月15日作出（2018）13号《行政处罚告知书》和（2018）13号《行政处罚听证告知书》，并邮寄送达被执行人李兴科、李兴菊，告知被执行人超过批准面积多占用小寨坝镇潮水村集体土地174.04平方米（其中耕地174.04平方米）违法修建房屋设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和第七十七条的规定，拟决定作如下行政处罚：1.责令李兴科、李兴菊退还非法占用的土地；2.限李兴科、李兴菊在三十日内，将超过批准面积多占用小寨坝镇潮水村集体土地174.04平方米（其中耕地174.04平方米）违法修建房屋设施进行拆除；被执行人如有异议，可自接到告知书之日起3个工作日内向息烽县国土资源局提出书面陈述或申辩意见，或者到息烽县人民政府或贵阳市国土资源局进行陈述和申辩，逾期不提出视为放弃陈述和申辩的权利；被执行人有要求举行听证的权利，如要求举行听证的，请在接到告知书之日起三个工作日内向息烽县国土资源局提出申请，逾期不提视为放弃听证权利。2018年10月30日，原息烽县国土资源局作出息国土资罚字〔2018〕12号《行政处罚决定书》，认定李兴科、李兴菊于2016年10月开始动工，超过批准面积多占用小寨坝镇潮水村集体土地174.04平方米（其中耕地174.04平方米）违法修建房屋设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二：“......农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；......”的规定，对李兴科、李兴菊决定处罚如下：1.责令李兴科、李兴菊退还非法占用的土地；2.限李兴科、李兴菊在三十日内，将超过批准面积多占用小寨坝镇潮水村集体土地174.04平方米（其中耕地174.04平方米）违法修建的房屋设施自行拆除。该《行政处罚决定书》邮寄送达李兴科、李兴菊。后因发现（2018）13号《行政处罚告知书》、（2018）13号《行政处罚听证告知书》以及息国土资罚字〔2018〕12号《行政处罚决定书》有错漏字句，息烽县自然资源局于2019年6月4日下发《息烽县自然资源局更正通知书》，将（2018）13号《行政处罚告知书》、（2018）13号《行政处罚听证告知书》以及息国土资罚字〔2018〕12号《行政处罚决定书》内容中的“潮水村”更正为“盘脚营村”，同时明确息国土资罚字〔2018〕12号《行政处罚决定书》内容中申请复议和起诉的权利期限，从更正通知书送达之日起重新计算，该《息烽县自然资源局更正通知书》于2019年6月8日邮寄送达至李兴科、李兴菊。李兴科、李兴菊在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年12月12日，息烽县自然资源局向李兴科、李兴菊邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，经催告后李兴科、李兴菊至今仍未自动履行。另查明，根据《中共息烽县委息烽县人民政府关于息烽县县级机构改革的实施意见》（息党发[2019]2号）文件的要求，原息烽县国土资源局不再保留，其权利义务由新组建的息烽县自然资源局继受。本院认为，息烽县自然资源局继受原息烽县国土资源局的权利义务，息烽县自然资源局作为申请执行人符合法律规定。原息烽县国土资源局作出的息国土资罚字〔2018〕12号《行政处罚决定书》以及息烽县自然资源局作出的《息烽县自然资源局更正通知书》，明确对李兴科、李兴菊作出的行政处罚事项为“1.责令李兴科、李兴菊退还非法占用的土地；2.限李兴科、李兴菊在三十日内，将超过批准面积多占用小寨坝镇盘脚营村集体土地174.04平方米（其中耕地174.04平方米）违法修建的房屋设施自行拆除。”，该行政处罚决定程序合法，具备法定执行效力，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：对息烽县自然资源局申请强制执行的行政处罚事项“1.责令李兴科、李兴菊退还非法占用的土地；2.限李兴科、李兴菊在三十日内，将超过批准面积多占用小寨坝镇盘脚营村集体土地174.04平方米（其中耕地174.04平方米）违法修建的房屋设施自行拆除。”准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  母朝秀审判员  颜丽霞审判员  杜 娟二〇二〇年三月十日法官助理黄锦书记员黄瑶
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初418号 原告:威海佑好物业服务股份有限公司（统一社会信用代码9137100026419243X7），住所地威海市文化西路75号。 法定代表人：孙佑状，董事长。 委托诉讼代理人：张培军，公司经理。 被告：马玉梅,女，1961年3月2日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 本院于2020年2月12日受理原告威海佑好物业服务股份有限公司与被告马玉梅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海佑好物业服务股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威海佑好物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 王继业 二〇二〇年三月十六日 法官助理 姚 丹 书 记 员 王晓彤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更143号罪犯吉力俄呷，男，1985年6月7日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月19日作出（2011）昆刑三初字第464号刑事判决，以被告人吉力俄呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月3日被交付执行。本院于2015年3月30日、2016年7月18日、2018年5月22日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月，减刑后刑期至2023年7月5日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉力俄呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉力俄呷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉力俄呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉力俄呷减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月6日起至2022年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年三月十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民初168号   原告：武金领，男，汉族，1978年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县乌伊西路22号尚红花苑2幢4单元502室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：呼图壁县凯新建筑工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县上二公路六街19区4院1栋。法定代表人：赵军，总经理。原告武金领诉被告呼图壁县凯新建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告武金领于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武金领申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武金领撤诉。案件受理费1302.4元（已减半收取），由原告武金领自行负担。   审  判  员   朱丽萨   二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日 （法 官 助 理   周 露书  记  员   董晓洁
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930民初145号原告：于某，女，1990年6月27日出生，汉族，住孟村县。委托诉讼代理人李知，孟村回族自治县法律援助中心法律工作者。被告：邢某，男，1987年9月25日出生，汉族，住孟村县。原告于某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。因原被告已达成和解协议，原告于某于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某撤诉。案件受理费100元，由原告于某承担。审判员  刘芳二〇二〇年三月四日法官助理赵文凤书记员张迪
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢318号 申请执行人:应美最，女，1973年1月31日出生，住浙江省永康市。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人应美最与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初4150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人应美最向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢318号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执17号 申请执行人:罗某刚，男，1968年2月5日生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人:巴马瑶族自治县职业教育中心，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道号。 法定代表人：黄某勇，主任。 申请执行人罗某刚与被执行人巴马瑶族自治县职业教育中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月18日作出的（2013）巴民初字第192号民事判决书、河池市中级人民法院于2014年6月23日作出的（2014）河市民一终字131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人巴马瑶族自治县职业教育中心拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人罗某刚于2020年1月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 在执行过程中，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人支付赔偿款（第二次护理费）14107.5元，负担案件申请执行费112元。经做被执行人负责人思想工作，被执行人于2020年3月16日自动履行，执行金额14219.50（含执行费112元）。同时，申请执行人主动放弃案件迟延履行期间的利息。至此，该案的执行标的，本院已全部执行到位。 本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利部分得到了实现。至此，该案民事判决书所确定的给付义务已经部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（（2013）巴民初字第192号民事判决书、河池市中级人民法院作出的（2014）河市民一终字131号民事判决书的执行（第二次护理费）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李正南 书 记 员 李 炽
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初556号 原告：郭爱保，男，1966年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：王立彪，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告郭爱保诉被告王立彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告郭爱保在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内足额交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭爱保撤回起诉处理。 审 判 员 胡红建 二〇二〇年三月九日 法官助理毛晓娟 代书记员 潘连连
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3952号之二申请执行人杨艳松。申请执行人王翠彩。申请执行人杨艳红。申请执行人杨艳娇。申请执行人杨文科。申请执行人李青段。被执行人赵克明。本院在执行申请执行人杨艳松、王翠彩、杨艳红、杨艳娇、杨文科、李青段与被执行人赵克明刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人依据已生效的（2018）陕0112刑初480号刑事附带民事判决书，于2019年4月25日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人未到庭履行，已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年三月十三日书记员  周思通
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0821刑初31号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人谢春，男，1966年12月23日生，汉族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审，2020年1月9日被宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人谢春犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人谢春到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年8月23日21时许，被告人谢春醉酒后驾驶云Ｊ×××××号小轿车到宁某县公安局同心派出所停车场时被派出所民警查获。民警现场用呼气式酒精测试仪对谢春进行检测，结果为164mg/100ml。同日21时47分民警将谢春带至宁某县同心镇卫生院抽取血样待检。经鉴定，送检的谢春血液中检测出乙醇成分，含量为180.68mg/100ml血。公诉机关认为，谢春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谢春到案后如实供述自己所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。谢春自愿认罪认罚，建议对谢春判处二个月至三个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。经审理查明，2019年8月23日21时许被告人谢春醉酒后驾驶云Ｊ×××××号灰色比亚迪牌小轿车到宁某县公安局同心派出所停车场时被派出所民警查获。民警现场用呼气式酒精测试仪对谢春进行检测，结果为164mg/100ml。同日21时47分民警将谢春带至宁某县同心镇卫生院抽取血样待检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的谢春血液中检测出乙醇成分，含量为180.68mg/100ml血。上述事实被告人谢春在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口基本信息、户口证明、查获经过、违法犯罪记录说明、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、购车收据、血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检验结果告知书、血液乙醇含量鉴定意见书及告知书、现场照片、情况说明、被告人谢春的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人谢春违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢春到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人谢春对量刑建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人谢春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段金莲二〇二〇年三月六日书记员  苏亚辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37487号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王振梅，女，汉族，1984年4月21日出生，住山东省东营市东营区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王振梅借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月7日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:41400元；交付时间：2016年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月27日尚欠本金余额6109.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6109.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王振梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6109.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告王振梅负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民特1号申请人：汪昌清，男，1967年2月7日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：栾长翠，女，1966年4月19日生，汉族，住安徽省来安县。申请人汪昌清与被申请人栾长翠申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月10日立案。申请人汪昌清于2020年3月6日向本院提出申请撤回的申请。本院认为，申请人汪昌清的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许申请人汪昌清撤回申请。审 判 员  李泽泉二〇二〇年三月六日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4497号之二 申请执行人：宁波康爵休闲用品有限公司，住所地：浙江省余姚市朗霞街道欣朗路270号。统一社会信用代码：91330281340548742T。 法定代表人：诸顺清，该公司经理。 被执行人：蒋武昌，男，1976年2月12日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人宁波康爵休闲用品有限公司与被执行人蒋武昌追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波康爵休闲用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付款项766650元；二、被执行人支付案件受理费11460元，支付执行费10067元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人蒋武昌发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求蒋武昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统被执行人蒋武昌的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。被执行人陈卫峰名下银行账户有少量存款，均已冻结；无不动产及住房公积金；被执行人蒋武昌名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆本院已书面查封，但未实际扣押；被执行人蒋武昌在上虞市金瑞休闲用品有限公司40%的股权本院已冻结。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年3月11日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，本院已对被执行人蒋武昌作出罚款1000元的决定，采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并进行出境人员通报备案。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人宁波康爵休闲用品有限公司，申请人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋武昌暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执4497号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年三月十一日 代书记员 王鑫峰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执3575号 申请执行人韦俊格，男，1975年12月12日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人韦俊格与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初10770号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金80270元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月18日立案执行，并于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月19日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产的均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人韦俊格未实现债权80270元及违约金，诉讼费903元，执行费1104.05元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执3575号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月十二日 书记员  金飞腾
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审66号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人张亚飞，男，生于1980年2月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张亚飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1778号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年10月21日11时30分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人张亚飞在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××别克非营运轿车从二环路国税小区处搭载一名乘客到江北广场处，并收取车费伍元。市城客局于2018年10月21日以川巴城客立案（2018）1778号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人张亚飞，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××别克轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××别克轿车以川巴城客扣（2018）1778号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区三江镇人民政府送达了《关于张亚飞违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月7日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张亚飞的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人张亚飞属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）1778号行政处罚告知书，并向被执行人张亚飞送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人张亚飞逾期未提出陈述、申辩和听证。 2018年12月11日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1778号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年12月17日，市城客局向被执行人张亚飞送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人张亚飞既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年6月18日作出川巴城客催（2019）324号催告书（2019年6月19日短信通知，未到；2019年6月20日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人张亚飞仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张亚飞的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1778号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张亚飞收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1778号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 吴 娜 人民陪审员 杨俊华 二〇二〇年三月十日 书 记 员 谢红梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执615号 本院受理的申请执行人李永泉与被执行人宣建勇买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人宣建勇已主动履行31602元，且申请执行人自愿放弃剩余的执行标的。至此，本院（2019）浙0402民初7715号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执615号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初933号原告:天津市河北区品艺缘建材销售中心，经营场所天津市河北区王串场街王串场革新道18号增37号。经营者：牛秀玲，女，1971年9月20日出生，汉族，住天津市河北区王串场街王串场革新道18号增37号。委托诉讼代理人：杜伟超，男，该处员工。被告：天津市世纪永盛装饰工程有限公司，住所地天津市河东区井冈山路（河北区环境卫生管理局汽车队院内平房11号）。法定代表人：江明珠。原告天津市河北区品艺缘建材销售中心与被告天津市世纪永盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河北区品艺缘建材销售中心撤诉。审判员  毕硕二〇二〇年三月九日书记员  马芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5705号之二 申请执行人：何周斌，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘瑞琪，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：郭真强，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 关于申请执行人何周斌与被执行人郭真强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初5927号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭真强至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为29180元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院查封了被执行人郭真强名下川Ａ×××××号中华牌汽车一辆。查封期限为两年，本院依职权查询了被执行人房屋、工商、银行存款、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人郭真强采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年三月四日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执884号之九申请执行人：林州市农村信用合作联社河顺信用社,住所地林州市河顺镇河顺村。负责人：岳志国，职务主任。被执行人：张卫林，男,汉族，1973年6月12日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社河顺信用社与申国平、李永建、申卫星、刘学启、刘增吉、冯海青、张卫林、郭军文、王建东、董恩立金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张卫林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卫林在中国建设银行6210812460003867093_156_1账户内存款人民币3044260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十八日书记员  李 斌
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行终41号上诉人（原审原告）：胡华德，男，汉族，1965年2月27日出生，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：朱建国，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：岳阳市云溪区陆城镇人民政府，住所地岳阳市云溪区陆城镇陆逊街。法定代表人：张传英，该镇镇长。原审第三人：岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村余家组。负责人：余以成，该组组长。上诉人胡华德因与被上诉人岳阳市云溪区陆城镇人民政府（以下简称陆城镇政府）及原审第三人岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村余家组（以下简称余家组）土地管理行政征收及行政赔偿一案，不服岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡华德上诉请求：1、撤销岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611行初138号行政裁定；2、依法确认陆城镇政府强拆行为违法；3、判令陆城镇政府赔偿胡华德财产损失282481元；4、诉讼费由陆城镇政府承担。事实与理由：一、一审法院审理本案程序违法。一审法院未组织双方当事人开庭，只是运用书面审理的形式，对本案作出了程序上的粗略审查，且该案不符合书面审理的条件，上诉人在一审已提供了新的证据证明被上诉人在征收上诉人财产时，未与上诉人签订征收补偿合同，亦未到上诉人处进行财产登记，而是采取违法强拆的形式将上诉人的合法财产予以强制拆除和破坏，造成上诉人财产损失282481元；二、一审法院适用法律错误。上诉人在一审法院的起诉，撤诉前的诉讼请求是确认陆城镇政府对胡华德承包经营的陆城镇枫桥湖村余家组29.8亩土地的征收补偿行政行为违法，撤诉后胡华德的诉讼请求是请求确认陆城镇政府行政强拆行为违法，前后二次诉求有本质区别，并非是基于同一诉求、同一事实和理由。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。胡华德向一审法院起诉：请求确认陆城镇政府行政征收程序违法并判决陆城镇政府赔偿其青苗费23127元，设施费259354元。一审法院认定事实：胡华德曾于2019年6月4日向岳阳市君山区人民法院提起行政诉讼，请求确认陆城镇政府对胡华德承包经营的余家组29.8亩土地行政征收补偿行为违法，并请求陆城镇政府支付胡华德青苗补助费23127元，设施补助费259354元。2019年8月15日，胡华德向岳阳市君山区人民法院提出撤诉申请，岳阳市君山区人民法院作出（2019）湘0611行初40号行政裁定书，准许胡华德撤诉。一审法院认为，胡华德曾就被诉行政行为向岳阳市君山区人民法院提起行政诉讼，经岳阳市君山区人民法院裁定准许撤诉后，再次起诉，该两次诉讼当事人相同，前诉诉讼请求包含后诉诉讼请求，且均基于同一事实和理由，即胡华德认为陆城镇政府与第三人余家组签订《征地补偿协议》的行为违法，导致应该补偿给胡华德的青苗费、设施费等费用没有补偿。故胡华德撤诉后再次起诉，没有正当理由。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（七）项、第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定驳回胡华德的起诉。本院二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（六）、（七）项之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；…（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的…”。重复起诉应当同时具有下列情形：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中上诉人胡华德曾于2019年6月4日就被诉的行政行为及赔偿向一审法院提起行政诉讼，诉讼请求为：确认陆城镇政府土地征收补偿行政行为违法，并要求陆城镇政府支付征收青苗补偿费23127元，征地设施补偿费259354元。后又于2019年8月15日向一审法院提出撤诉申请，一审法院作出（2019）湘0611行初40号行政裁定书，准许胡华德撤回起诉。2019年9月26日，胡华德在撤诉后又以相同的诉讼标的，相同的诉讼请求再次起诉，其诉讼请求并非如上诉人所称的要求确认陆城镇政府行政强拆行为违法，而是要求确认陆城镇政府行政征收程序违法，与前诉诉讼请求一致，系重复起诉。一审法院在查明事实后，驳回上诉人胡华德的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人胡华德上诉认为一审法院未组织双方当事人开庭审理本案系程序违法，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审法院未开庭审理不违法法律规定，故胡华德上诉认为一审法院未组织双方当事人开庭审理本案系程序违法的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人胡华德的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  姚孟君审判员  周四平审判员  王延红二〇二〇年三月十一日书记员  许子恒
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3401执503号 申请执行人：何建华,男,藏族，1962年12月30日出生,住香格里拉市。 被执行人：陈亚辉，男,汉族，1972年3月15日生，住香格里拉市。 本院在执行何建华与陈亚辉租赁合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2019）云3401民初364号民事调解书已发生法律效力。因陈亚辉按期未履行，何建华于2019年9月19日向本院申请执行，本 院于当日立案执行，申请标的：200000.00元。 执行过程：1、本院于2019年9月25日向被执行人陈亚辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、当事人缴款通知书及传票，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月20、11月19日、12月20日、2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈亚辉的银行存款、不动产、网络资金、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现可供执行的财产。3、通过全国网络查控系统查询被执行人陈亚辉名下有车牌为云Ｒ×××××的车辆，经本院核实，该车辆已于2019年7月16日办理转移登记。4、本院于2019年9月26日到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人陈亚辉在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。6、2019年12月26日本院委托江苏省启东市人民法院查询被执行人陈亚辉户籍所在地房产登记信息，被执行人在启东市不动产登记服务中心无房产登记信息。6、本院于2019年12月26日江苏省启东市人民法院查询被执行人陈亚辉户籍所在地的财产状况，被执行人陈亚辉长期在外，未发现可供执行的财产。7、2019年9月23日对被执行人陈亚辉采取了限制消费令措施；根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日将被执行人陈亚辉列入失信人员名单中。8、2020年3月11日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。9、本案未执行到位金额为200000.00元。 综上所述，因本案被执行人陈亚辉确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 志 春 审判员 吹批农布 审判员 王 建 荣 二〇二〇年三月十一日 书记员 李 梦 霞
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执264号申请执行人：窦腾飞,男,1990年8月7日出生,汉族，住河南省临颍县。被执行人:王占领,男,1975年11月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）豫1024民初1916号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王占领至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王占领的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王占领的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月十一日书记员  李林霞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4122号 关于广州市增城区人民法院与王辉、蒋开石、蒋开武一审受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17032号 原告：傅玮，男，1990年1月15日出生，汉族，快递员，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 原告：鲍俊晓，男，1990年1月10日出生，汉族，建设工程项目经理，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：林进强，男，1982年4月11日出生，汉族，户籍地福建省泉州市南安县。 原告傅玮、鲍俊晓与被告林进强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故转为普通程序审理，为此，组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告傅玮、鲍俊晓到庭参加了诉讼；被告林进强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅玮、鲍俊晓向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款7万元及利息（从2019年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告向原告鲍俊晓借款5万元，向原告傅玮借款2万元，2017年4月5日被告向两原告出具7万元具欠条一份。经原告多次催讨，被告拒不归还欠款。 被告林进强未作答辩。 原告就其诉讼主张举证如下： 一、欠条一份，以证明被告向两原告借款7万元的事实。 二、收条六张，收款人都是被告经营公司公司的员工，以证明借款系两原告帮被告代付的员工工资。 被告未举证。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，来源、形式、内容合法，与本案相关联，本院予以认定。 经审理查明，被告曾在义乌注册公司经营期货、股票。2017年4月5日，被告向两原告出具欠条一份，载明：林进强本人欠傅玮、鲍俊晓柒万元，于两年内还完。同月，被告所经营公司的数名员工分别出具收条，载明收到林进强不同数额的现金工资，工资已经结清，并注明傅玮、鲍俊晓代付等等内容。 本院认为，根据原告提供的证据，被告向两原告借款7万元用于支付被告拖欠报酬等用途的事实本院予以认定。被告作为借款人，应按约定的数额、时间返还原告借款，逾期返还按国家规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林进强于本判决生效后三日内返还原告傅玮、鲍俊晓借款本金7万元及利息（以7万元为基数，支付自2019年4月6日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 二、驳回原告傅玮、鲍俊晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕兴文 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  何巧华 二〇二〇年三月十日 代书 记员  成丽丹
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初244号 原告：焦红军，男，1968年10月17日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：王宏斌，男，1982年10月28日出生，汉族，现住河北省武安市。 原告焦红军诉被告王宏斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王入昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦红军到庭参加了诉讼，被告王宏斌经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款31000元，利息3000元，总计34000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月21日向原告借走10000元整。与2015年8月29日借走20000元整，又于2015年9月9日借走1000元整，合计31000元整。由被告亲笔写借条为凭，此款条经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未付。无奈原告只好诉至法院，请求法院尽快判决，支持原告诉求。 原告焦红军为支持其主张，向本院提交借条三份，对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 被告未答辩亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告王宏斌于2015年8月21日向原告焦红军借款10000元并出具借条一份，后又借款20000元并出具借条一份，于2015年9月9日借款1000元并出具借条一份，后被告未将借款归还原告，原告诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王宏斌向原告焦红军借款31000元并出具借条。可以证明被告王宏斌向原告焦红军借款31000元的事实客观存在，被告王宏斌未履行偿还义务，显属违约。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应支付自起诉之日起至本判决生效之日止资金占用期间利息。故原告焦红军主张被告王宏斌偿还借款本金及资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宏斌于本判决生效之日起五日内支付原告焦红军借款31000元及利息（利息以借款31000元为基数，自2019年8月28日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元由被告王宏斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王入昌 二〇二〇年三月十八日 书记员  张少红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执713号之六 申请人杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 被执行人胡恩峰，男性，山东省苍山县；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执713号之六裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡恩峰在兴业银行37×××12账户内存款人民币4934.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周枫
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初330号原告：马杰，男，汉族，1986年6月7日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市郾城区大河花园小区业主委员会，住所地：漯河市郾城区太行山路大河花园小区。负责人：张天赐，该委员会主任。原告马杰诉被告漯河市郾城区大河花园小区业主委员会合同纠纷一案，原告马杰于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马杰自愿撤回对被告漯河市郾城区大河花园小区业主委员会的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马杰撤回对被告漯河市郾城区大河花园小区业主委员会的起诉。本案诉讼费140元，减半收取70元，由原告马杰承担。审判员  许凤梅二〇二〇年三月十一日书记员  谢鹤馨