湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0423民初1023号 原告廖成兰，男。 委托代理人李新庚，湖南华方律师事务所律师。 被告秦楚，男。 委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。 委托代理人何春光，衡山县法律援助中心律师。 原告廖成兰诉被告秦楚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员康亚斌担任审判长，与助理审判员刘娟、人民陪审员谭交林组成合议庭，本案适用普通程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，由书记员宾小文担任庭审记录。原告廖成兰及其委托代理人李新庚、被告秦楚及其委托代理人戴树清、何春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月11日23时30分左右，被告持C1E驾驶证驾驶未依法注册登记的普通两轮摩托车沿衡山县开云镇湘江大桥南侧非机动车道由西往东方向行驶，途径事故路段，遇原告坐卧在非机动车道路内，因被告驾驶的车辆在非机动车道内行驶，导致驾驶摩托车底盘与原告的身体发生接触，造成原告身受重伤的交通事故。事故发生后，原告随即被送往南华大学附属第二医院抢救治疗，在该院住院41天，后再转入衡山县人民医院继续治疗23天，经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残，伤后误工评定为150日，护理期限为60日等，依据此鉴定结论，原告共产生各项经济损失721033.74元，除去被告已经赔付的，还应赔偿411884.34元，原、被告经多次协商，未能达成一致意见，故原告向法院提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1道路交通事故认定书，证明原、被告于2016年4月11日23时30分发生交通事故的事实，被告负事故的主要责任，原告负次要责任； 证据2司法鉴定意见书，证明原告的伤情、误工天数、护理期限、后续治疗费用等； 证据3入院记录、出院记录、手术记录、CT影像诊断报告书，证明原告受伤后，住院治疗的经过； 证据4住院发票、器具及生活用具收据等，证明原告此次受伤花去医疗费用207273.18元； 证据5住宿费收据4张，证明原告此次花费住宿费998元； 证据6鉴定费发票，证明花费鉴定费1300元； 证据7房屋所有权证，证明原告虽然是农村户口，但长期在城镇居住，应按城镇户口标准赔偿； 证据8复查资料，证明继续服药的事实； 证据9医药费收据，证明复查费1491.1元； 在本院给予的补强证据期限内，原告补充提交了一份证据： 证据10电费缴纳表、结婚证，证明原告居住在城镇的事实； 被告秦楚辩称，本次交通事故发生属实，对交警大队出具的交通事故认定书无异议，对原告诉请的标准及数额有异议，医疗费有待确认，住院伙食费、护理费、误工费计算过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，后续治疗费没有事实及法律依据，精神损害抚慰金过高，营养费、交通费、鉴定费、住宿费过高，请法院依法核实。 被告秦楚为支持其辩驳理由，向本院提交了如下证据： 证据1南华附二医院出院记录，证明原告出院后口服阿司匹林，出院后1月、3月、半年复查； 证据2说明，证明原告可以口服华法林治疗； 证据3退鉴定函，证明原告术后治疗方法及药物需根据多方面情况进行调整，无法估计； 证据4调查笔录，证明原告后段服药，并非必须服进口药； 证据5收费票据，证明被告已垫付医疗费188902.66元； 证据6鉴定费，证明被告花费摩托车鉴定费3000元。 对原、被告提交的证据，经庭审及庭后质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、证据2中的痕迹鉴定、证据4中的住院发票以及证据6，被告不持异议，本院予以采信；对证据2中司法鉴定意见书，被告对其中的后期需服用的药物治疗方法以及后期检查费用已经申请重新鉴定，但湖南省湘雅司法鉴定中心在收到本院的鉴定委托函并核查材料后认为原告后期服用药物的治疗方法、检查费用等需根据其自身情况（肝肾功能）、病情进展、凝血功能及下肢血管彩超检查结果进行调整，无法一并估计，故退回了鉴定函。同时，该份鉴定意见书中的该项内容系根据南华大学附属第二医院出具的其中一份出院记录作出，在本院对原、被告持有的不同出院记录的调查过程中，原告的主治医生也是鉴定意见所依据的出院记录的制作者已经向本院递交情况说明，该说明明示原告是否需要延期抗凝治疗，需根据复查凝血功能、血常规、肾功能、下肢血管彩超等情况进行确定，而非确定需终身服用，综上，本院认为，该份鉴定意见书中确定的后续用药、后续检查所依据的出院记录已行部分修正，且省内较为权威的鉴定机构的退鉴定函亦能佐证其修正的合理性，故本院对该份鉴定意见书中确定的需终身用药及检查的意见不予采纳，对鉴定意见书中的其他内容，被告均未申请重新鉴定，本院予以采纳；对证据3，被告对出院记录中第3项医嘱持有异议，本院认为，第3项医嘱已经情况说明予以修正，故对该项内容不予采纳，对证据3中的其他内容，被告未提出异议，本院予以采信；对证据4中的收据，本院认为，不符合证据形式，不予采信，对其他门诊发票,被告未提出异议，本院予以采信，对于药房开具发票，不属于医疗费，应属于后续用药费，原告在诉请中依据鉴定意见中的标准主张后续用药费，故本院认为，药房开具发票与本案没有关联性，本院不予采信；对证据5住宿费收据，本院认为，该证据不符合证据形式，无法证实其真实性，本院不予采信；对证据7，被告对其真实性无异议，对证据10，被告不持异议，本院认为以上两份证据能够相互印证，本院予以采信；对证据8、证据9，被告对其真实性无异议，本院予以采信。对被告提交的证据1出院记录，并非最终确定的出院记录，本院不予采信；对被告提交的证据2、证据3、证据4，本院认为，以上证据均系本院在案件审理中，有关部门或个人出具给法院的有效说明，内容真实、来源合法、与本案具有关联，且能够相互印证，本院予以采信；对被告提交的证据5，原告不持异议，本院予以采信；被告提交的证据6系原、被告在交警部门处理交通事故阶段产生的鉴定费，与本案没有关联性，本院不予采信。 本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实： 2016年4月11日23时30分左右，被告秦楚持C1E驾驶证驾驶未依法注册登记的普通两轮摩托车沿湖南省衡山县开云镇湘江大桥南侧非机动车道由西往东方向行驶，遇行人即本案原告廖成兰坐卧在非机动车道内，因被告秦楚驾车在非机动车道内行驶，导致非依法注册登记的普通二轮摩托车底盘与原告发生接触，造成原告受伤的交通事故。被告秦楚驾驶的车辆未投保任何保险。原告受伤后，先后在南华大学附属第二医院、衡山县人民医院进行治疗。2016年5月9日，衡山县公安局交通警察大队对本次事故作出了事故认定书，认定被告秦楚负事故的主要责任，原告廖成兰负事故的次要责任。2016年8月8日，湖南金泰诚司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定。2016年10月18日，原告向本院提起诉讼，同年11月24日，本院组织双方进行调解，但调解未果。11月29日，被告秦楚向本院提出，关于原告廖成兰是否需要终身抗凝治疗，南华大学附属第二医院有两份完全不同的出院记录，请求法院予以调查，并提供了相应材料。11月30日，本院对此事项予以了调查，调取了相关证据，并对相关人员进行了谈话，有关人员陈述因工作失误导致了两份不同的出院记录，原告持有的出院记录为最终确定版本，但关于原告是否需要抗凝治疗，有关人员作出了情况说明，原告治疗终结后六个月确需抗凝治疗，但后期是否需要应根据其复查凝血功能、血常规、肾功能、下肢血管彩超来确定。同年12月2日，被告向本院申请对原告后期用药、后期检查费用项目重新鉴定，12月27日，本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心对以上项目进行重新鉴定，当天该鉴定机构审核材料后退回了本院的委托鉴定函，其认为，原告后期服药及检查费用需根据患者自身情况（肝肾功能）、病情进展、凝血功能及下肢血管彩超检查结果进行调整，具体数额无法估计，故予以退回。2017年2月，原告进行复查，确定还需继续抗凝治疗，半年后再行复查。 另查明，原告虽属农村户籍，但一直在城镇居住和生活。原告廖成兰因本次交通事故共花费住院医疗费200833.75元，其中报销1531元，原告支付10400元，被告秦楚垫付188902.66元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生后，湖南省衡山县交通警察大队依法作出了事故认定书，认定被告秦楚负事故的主要责任，原告廖成兰负事故的次要责任，各方对交通事故认定书均未提出异议，本院对该份交通事故认定书予以认可。被告秦楚驾驶的车辆未投保交强险，故其应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，双方按照责任比例进行承担。关于原告的后续用药与后续检查费用，本院认为，虽原告的鉴定意见书确定了需服药，但该鉴定意见系根据南华大学附属第二医院的其中一份出院记录作出，该出院记录中意义不明之处，已经主治人员进行修正，同时，根据本院委托鉴定结果亦可知晓，原告是否需要终身抗凝治疗并非既定事项，而是需要根据原告的恢复情况、后续身体状况综合确定，故本院认为对于原告的后续用药和后续检查费用，根据原告提交的现有证据仅能确定2016年8月至2017年8月需要抗凝治疗，故本院对原告主张的后续用药及后续检查支持一年。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审辩论终结前本省上年度相关赔偿标准，同时结合原告的诉请，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告共花费医疗费203004.24元 （197026.26元+3807.49元-1531元+门诊3701.58元），原告主张购买药物的费用及复查费为医疗费，本院认为，该两项费用均属于后续用药和后续检查费用，原告已按鉴定意见主张后续用药和检查费用，该两项属重复计算，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告共住院64天，本院对其住院伙食补助费酌情支持3200元（64天×50元/天）；3、误工费，根据法律规定，误工期间仅能计算至定残前一日，故原告的误工天数为116天，原告虽属农村户籍，但一直在城镇居住和生活，故其误工损失应按照城镇标准计算，经核算，原告的误工费应为 17126.24元（116天×147.64元/天）；4、护理费，原告的护理天数有鉴定意见予以证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理费应参照本地护工从事同等级别劳务报酬标准计算，即为116.42元/天，原告护理费应为6985.2元（60天×116.42元/天）；5、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，在城镇居住和生活，故本院对原告主张的残疾赔偿金57676元（28838元×20年×10%）予以支持；6、后续治疗费，本院认为，根据现有的证据仅能证实原告在鉴定后的一年内（2016年8月-2017年8月）确需抗凝治疗，故对其后续用药及后续检查本院支持一年，即为16760.64元（14483元+2277.64元），若后续还需抗凝治疗，原告可待实际发生后依实际支出再行主张；7、精神抚慰金，本院酌情支持4000元；8、营养费，被告认为，原告的营养费以3000元为宜，本院予以支持；9、交通费1000元，被告不持异议，本院予以支持；10、鉴定费1300元，有鉴定事实和发票予以证实，本院予以支持；11、住宿费，原告未提供正式发票，且该项目亦不属于交通事故赔偿的项目，本院不予支持。原告的以上各项损失合计为314052.32元。原告的损失在交强险医疗费项下为 225964.88元（203004.24元+3200元+16760.64元+3000元），伤残赔偿金项下为86787.44元（17126.24元+6985.2元+57676元+4000元+1000元），鉴定费1300元。被告秦楚在交强险中的医疗费项下赔偿原告10000元，伤残项下赔偿原告86787.44元，交强险中各项赔偿合计为96787.44元，医疗费项下剩余的215964.88元及鉴定费1300元，两项合计217264.88元，由各方按照责任分担，即被告秦楚应承担173811.9元 （217264.88×80%），以上合计为被告秦楚应赔偿原告 270599.34元（96787.44元+173811.9元），因被告秦楚已先行垫付188902.66元，故还需赔偿81696.68元（270599.34元-188902.66元）。原告若自2017年8月后还需继续抗凝治疗，其后续治疗费、检查费等相关损失可待实际发生后按实际支出予以主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下： 一、原告廖成兰的各项损失共计为314052.32元，由被告秦楚在交强险责任范围内赔偿原告96787.44元（含精神抚慰金4000元），超出交强险的损失由被告秦楚赔偿173811.9元，以上合计为270599.34元，减去已赔付的188902.66元，被告秦楚还需赔付原告廖成兰81696.68元，此款限被告在本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告廖成兰的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7456元，由被告秦楚负担3728元，由原告廖成兰负担3728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  康亚斌 代理审判员  刘 娟 人民陪审员  谭交林 二〇一七年五月八日 书 记 员  宾小文                            校对责任人：刘娟 打印责任人：宾小文                附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的老屋报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。