wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1356号申请人张喜被申请人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初5319号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司5.012万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文智审 判 员 苏和审 判 员 王永生二0一七年五月二日书 记 员 李春鹭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初5919号原告：梁某1，男，1953年2月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东帅毅律师事务所律师助理。被告：梁某2，男，1950年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁某3，男，1973年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邱一朗，广东广诚信律师事务所。委托诉讼代理人：周晓乐，广东广诚信律师事务所。被告：吴某，女，1947年1月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁某4，女，1976年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁某5，女，1952年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁某6，女，1962年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁某7，女，1965年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁某8，男，1959年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁某1诉被告梁某2、梁某3、吴某、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7、梁某8遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某1撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告负担。审判长  文国盛审判员  伍执娟审判员  林钰琼二〇一七年五月二十七日本书记员  陈嘉欣侯艺喆
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初2538号 原告：任道辉，男，1951年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：任桂官，男，1947年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告任道辉与被告任桂官民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员王云适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告任道辉，被告任桂官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任道辉向本院提出诉讼请求：1.判令任桂官偿还任道辉借款本金2万元及利息，利息按月利率2%自借款之日起计至借款还清之日止；2.本案诉讼费由任桂官承担。事实和理由：任桂官以缺乏资金为由于1997年4月14日、6月2日两次向任道辉借款合计2万元，均约定利息为月利率2.19%，任桂官在借款当日向任道辉分别出具借条。之后任道辉急需用款，多次向任桂官催讨，任桂官拒绝履行还款义务。 任桂官辩称，其向任道辉借款两笔共计2万元，借款均约定利息为月利率2.19%，现因其年纪较大，没有偿还能力。 经审理查明，任道辉与任桂官系堂兄弟关系，任桂官以周转需要资金为由分别于1997年4月14日、6月2日向任道辉借款各1万元，当日由任桂官向任道辉出具借款单据各一份。借款单据均约定借款利息为月利率2.19%，均为约定还款期限。 以上事实有任道辉提供的居民身份证、借款单据、户籍回执函以及任道辉、任桂官的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，任桂官向任道辉借款2万元，有任桂官出具的借款单据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，任桂官应当偿还。关于借款利息问题，本案借款约定利息为月利率2.19%，任道辉主张本案借款按月利率2%自借款之日起计息，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告任桂官在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告任道辉借款本金2万元及利息；利息分两部分，第一部分本金计算基数为1万元，利息按月利率2%自1997年4月14日起计至款项还清之日止；第二部分本金计算基数为1万元，利息按月利率2%自1997年6月2日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2643元，减半收取1321.5元，由被告任桂官负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇一七年五月十九日 书记员 李钦梅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终332号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄晨（曾用名“黄安”），男，1996年10月3日生，汉族，初中文化，蝴蝶湾浴场（又名“芙蓉浴场”）实际经营者，住江苏省睢宁县。因涉嫌容留卖淫犯罪，于2016年11月1日被刑事拘留（10月31日被羁押），同年12月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。上诉人（原审被告人）黄彩红，女，1979年7月18日生，汉族，小学文化，蝴蝶湾浴场（又名“芙蓉浴场”）管理者，住安徽省宁国市。因涉嫌容留卖淫犯罪，于2016年11月1日被刑事拘留（10月31日被羁押），同年12月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人黄晨、黄彩红犯容留卖淫罪一案，于2017年3月22日作出（2017）苏0585刑初176号刑事判决，均以容留卖淫罪判处被告人黄晨、黄彩红有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人黄晨、黄彩红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄晨、黄彩红申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄晨、黄彩红撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄晨、黄彩红撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江审 判 员  蒋 峻代理审判员  马晶星二〇一七年五月十六日书 记 员  顾 远
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执1088号杨卫中：张冲、朱洋、许寒冰：关于杨卫中与张冲、朱洋、许寒冰借款合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2016）苏0804民初4804号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人许寒冰自动履行义务，申请人余款放弃，现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十二日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执857号 申请执行人舒娟依据已经发生法律效力的(2016)黔0322民初2869号民事判决书申请执行韦小燕、康永借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人韦小燕按生效法律文书履行确定的义务。 执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议。至此，申请执行人所申请执行的内容已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，本案作自动履行结案处理。同时解除被执行人韦小燕、康永因本案而受到的高消费令限制。 二〇一七年五月十九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2017）宁0181民初1526号原告：周某某，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：王某某，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）原告周某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼,被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、被告王某某支付原告30型装载机劳务费25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年至2011年期间，被告承包贺兰县望都郡府二期别墅工程，雇用原告的30型装载机进行楼坑回填，土方装载等工程，工程结束后，被告共欠原告劳务费25000元。原告多次催要，被告于2016年2月7日出具欠条一张，款项至今未付。被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年至2011年期间，被告王某某承包贺兰县望都郡府二期别墅工程，雇佣原告的30型装载机进行楼坑回填，土方装载等工程。工程结束后，被告共欠原告劳务费25000元。原告多次催要，被告于2016年2月7日向原告出具欠条一张。原告当庭向本院提交了证据欠条一张，证明被告欠原告劳务费25000元的事实，本院当庭予以确认并收集在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告雇用原告的30型装载机为其工作，双方形成劳务合同关系。被告王某某理应及时向原告支付劳务费。原告周某某主张被告王某某向其支付劳务费25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后三日内支付原告周某某劳务费25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 白萍二○一七年五月四日书 记 员 马小丹
江苏省兴化市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2017）苏1281刑更3号 罪犯刘学镇，男，1992年11月7日出生，农民，住兴化市开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月22日被兴化市公安局取保候审。同年11月23日经兴化市人民检察院决定并交由兴化市公安局取保候审。经本院决定于2017年2月23日对其执行逮捕，因暂不符合收押条件，同日经本院决定取保候审。 2017年2月24日本院作出了(2016)苏1281刑初704号刑事判决，以犯交通肇事罪，判处罪犯刘学镇有期徒刑十个月。判决生效后，罪犯刘学镇以身患疾病为由，于2017年2月24日向本院提出监外执行的申请。本院于2017年3月8日决定立案。 经江苏省泰州市中级人民法院法医学鉴定，泰州市中级人民法院泰中法[2011]51号《关于办理暂予监外执行案件相关程序的意见》的规定，委托本院司法鉴定科对罪犯刘学镇的病情进行医学鉴定。经泰州市中级人民法院法医学鉴定，罪犯刘学镇患有左胫骨腓骨开放性骨折术后，左胫骨骨性愈合，左胫骨陈旧性骨折，根据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病伤残范围》第十一条之规定，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病伤残范围》所列疾病，且未达到规定的严重程度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条第一款、第二款第一项的规定，决定将罪犯刘学镇收监执行(刑期自2017年5月31日起至2018年3月30日止)。 二〇一七年五月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执1699号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 负责人李川，行长。 被执行人黄建有，男，汉族，1986年4月8日出生，住所地广东省普宁市。 被执行人朱丽容，女，汉族，1987年11月10日出生，住所地广东省普宁市。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉黄建有、朱丽容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初13264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人黄建有应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金3000元及罚息（罚息计算方式：至2016年11月14日罚息为39.38元，此后至实际清偿之日止以拖欠的本金按年利率13.5%计息），负担本案受理费20元；二、被执行人朱丽容对上述确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执1699号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年五月二十六日 书记员  彭嘉诚
结 案 通 知 书 洪小平： 申请执行人叶国明依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4554号民事判决书，向本院申请执行与你们民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0781执1270号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！  兰溪市人民法院 二〇一七年五月十五日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执恢15号申请执行人：莱阳市汽车运输有限公司。被执行人：陈金华，女，1970年8月6日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处南李家疃村。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2008）莱阳民三初字第186号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈金华银行存款元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一七年五月十四日书记员  林振国
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行初181号原告：李家艺，男，1984年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。被告：广州市番禺区人民政府。住所地：广东省广州市番禺区清河东路319号。法定代表人：陈德俊，该府区长。委托代理人：骆文怡，该府工作人员。委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。原告李家艺因不服被告广州市番禺区人民政府通知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告李家艺起诉称：原告在广东省××区新××镇曾边村租赁有房屋。2017年1月17日思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组作出《通知》，该通知载明将对原告租赁的房屋进行封闭，并停止供应水电，切断迁移通信、有线电视线路等，并要求原告尽快搬走自己的物品。原告认为这一《通知》违法，思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组无权对原告租赁的房屋进行封闭，停止供应水电，切断迁移通信、有线电视线路并要求曾边的房屋租赁人搬迁。《通知》侵犯了原告的合法权益。原告在被告的官网上查询得知，思科（广州）智慧城指挥部系被告组建成立的机构。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”因此原告以番禺区人民政府为被告提起本案诉讼，请求撤销被告于2017年1月17日作出的《通知》,本案诉讼费由被告负担。被告广州市番禺区人民政府答辩称：一、《通知》的内容属于拆迁安置相关信息的告知和提示，不具有行政强制性，对通知对象的合法权益没有产生实际影响。《通知》是为了告知原告拆迁安置的相关信息而发出，主要包括以下内容：一是被征收房屋的权属人已与新造镇人民政府签订了房屋征收补偿安置协议；二是涉案房屋已移交政府进行封闭，为安全考虑将采取的防范措施；三是劝说原告尽快搬迁。因此，《通知》对原告没有强制力，而事实上原告在收到《通知》后也没有搬离房屋。二、原告何时搬迁取决于房屋业主与其之间的租赁合同是否解除或终止，与《关于房屋搬迁的通知》没有必然因果关系。自曾边村范围内的土地和房屋征收补偿工作开展以来，新造镇人民政府与被征收房屋的业主签订《新造镇曾边村房屋征收补偿安置协议》，协议约定房屋业主应当按照约定时间将房屋交付给新造镇人民政府。房屋权属人与承租人的租赁合同何时解除或终止、搬迁等，均由房屋权属人与承租人按照租赁合同约定执行或协商解决。原告的搬迁，属于租赁合同的解除或终止后果，属于民事法律关系调整范畴，各方均应按照协议的约定享有权利并履行义务。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审查，原告提供的证据显示:2017年1月17日，思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组向曾边村新村大街2号的租户发出《通知》，内容为：“权属人曾咏昌已就位于曾边村新村大街××房屋与新××镇人民政府签订《新造镇曾边村房屋征收补偿安置协议》，并已于2017年1月10日移交政府进行封闭。出于安全考虑，该房屋将停止供应水、电，切断迁移通信、有线电视线路等，并加装格板和张贴封条，未经允许不得入内。为避免不必要损失，请您协助做好相关搬迁工作，尽快搬走自己的物品，否则造成的一切损失将由您自行承担。如您未能及时搬迁的，可向我组申请延缓搬迁，我组可根据情况给予不超过10个自然日的搬迁延缓期。搬迁延缓期届满的，我组将立即对房屋进行封闭。特此通知。”本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”该条第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，被诉《通知》的内容是对曾边村被征收房屋搬迁事项的告知和提示，该通知本身并未对原告创设、变更权利义务，对原告的权利义务明显不产生实际影响。根据上述法律规定，原告起诉请求撤销被诉《通知》，不符合法定立案条件，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李家艺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年五月二十二日书 记 员 梁金好
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初869号 原告：张玉送，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈蕊金，女，1977年9月15日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市。 被告：陈平军，男，1979年3月27日出生，汉族，户籍地址浙江省武崇县，现住福建省宁德市。 原告张玉送与被告陈蕊金、陈平军追偿权纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉送到庭参加诉讼，被告陈蕊金、陈平军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉送向本院提出诉讼请求：判令陈蕊金、陈平军共同偿还张玉送已经向中国银行股份有限公司宁德分行履行的担保债务115432.70元及利息（利息从2016年12月28日起按中国人民银行股份同期贷款利计算至还清之日止）。事实和理由：2013年10月8日，俩被告与中国人民银行股份有限公司宁德分行签订信用卡专项分期付款合同（家装类），张玉送作为保证人为其提供担保。2013年10月11日，陈蕊金进行信用卡专项分期付款刷卡交易并建立分期计划，分期付款总额24万元，分36期偿还。陈蕊金、陈平军从2015年5月起不能按时还款。中国银行股份有限公司宁德分行将两陈蕊金、陈平军及张玉送起诉至法院，向张玉送求偿，陈蕊金、陈平军为躲避债务，逃到外地，无奈，原告向中国银行股份有限公司宁德分行偿还了115432.70元，以履行担保责任。 陈蕊金、陈平军未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2013年10月8日，陈蕊金向中国银行股份有限公司宁德先锋广场支行借款24万元，分36期偿还，并与其签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》（编号2013年XFJZ字××号），张玉送为上述借款提供连带担保并签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》（编号2013年XFJZB字××号），担保的范围包括本金、利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金等，保证期间自合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。嗣后，因陈蕊金未及时还款，张玉送于2016年12月28日代为偿还余下借款本息合计115432.7元。陈蕊金、陈平军于2002年10月31日办理结婚登记手续。 以上事实，有张玉送提供的情况说明、银行交易流水单、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（家装类）为据，陈蕊金、陈平军未予以反驳，亦未提交反驳证据，予以采信。 本院认为，因陈蕊金未能及时偿还中国银行宁德先锋广场支行借款，致张玉送承担保证责任而代偿本金及利息115432.70元，其有权向债务人陈蕊金追偿。故张玉送要求陈蕊金偿还上述本金及利息，于法有据，予以支持。张玉送要求陈蕊金按同期贷款利率支付自2016年12月28日至还清之日止的资金占用利息，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。上述债务系陈蕊金、陈平军夫妻关系存续期间陈蕊金所负，应认定为陈蕊金与陈平军夫妻共同债务，张玉送要求陈蕊金、陈平军共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。陈蕊金、陈平军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈蕊金、陈平军应于本判决生效之日偿还张玉送代偿的借款本息计115432.7元，并支付资金占用利息（以115432.7元为基数，自2016年12月28日起至上述款项付清之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元、公告费400元，由陈蕊金、陈平军负担1230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  卢小洋 人民陪审员  胡丽莺 人民陪审员  林振功 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  陈秀招 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 2-
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2018）鲁1312执323号 胡顺梅： 你诉姜良腾抚养费纠纷一案，于2018年3月8日已执行完毕。 特此通知 二〇一七年五月十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初11578号 原告：广西利淮物业服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁仙葫大道中85号丽水湾小区物业办公室。 负责人：姚少河。 委托诉讼代理人：覃振庆，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西昭盛律师事务所实习律师。 被告：徐秀龙，男，1963年8月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 第三人：广州利海酒店物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市中柬路9号。 负责人：刘龙。 原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司诉被告徐秀龙、第三人广州利海酒店物业管理有限公司南宁分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司于2017年5月23日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。 本案受理费1203元，因撤诉结案，减半收取601.5元，由原告广西利淮物业服务有限公司南宁分公司负担，余款601.5元由本院退回给原告。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  罗梅立 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  杨中稳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民催8号申请人江苏金桥焊材科技股份有限公司，住所地：泰州市海陵工业园区兴工路8号，统一社会信用代码91321200552462000D。法定代表人：刘庄根。申请人江苏金桥焊材科技股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于二0一七年三月二十日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人江苏金桥焊材科技股份有限公司持有的号码为301××××7945的银行承兑汇票1张（付款行交通银行中山分行营业部，出票人洋紫荆油墨（中山）有限公司，收款人沧州丰源油墨颜料有限公司，票面金额110050元，出票日期2016年9月6日，汇票到期日2017年3月6日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏金桥焊材科技股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人江苏金桥焊材科技股份有限公司负担。审判长 何 频审判员 朱汉根审判员 龚竹梅二〇一七年五月三十一日书记员 苏嘉辉
山东省即墨市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）鲁0282刑更7号罪犯许维山，男，出生于山东省即墨市,汉族，高中文化，无业，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被取保候审。2017年4月12日本院作出了（2017）鲁0282刑初235号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯许维山拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。同日即墨市看守所以许维山患有重大疾病为由，建议对其暂不予收押。经查，罪犯许维山于2017年4月12日经青岛市海慈医疗集团诊断为1、颅脑外伤手术后；2、运动性不全失语；3、右侧肢体瘫痪（上肢全瘫）；4、下肢（不全瘫）；5、外伤性癫痫；6、脑软化灶。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发的通知》中第十条第一款之规定，不宜对许维山收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项之规定，决定对许维山暂予监外执行。二〇一七年五月二日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审102号 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），统一社会信用代码证书11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人陈礼新。 委托代理人曾海峰。 被执行人张文宣，男，1982年4月23日出生，汉族，住晋江市。 被执行人吴素芬，女，1987年5月23日出生，汉族，住晋江市。 申请人卫计局向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0473号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，张文宣与吴素芬于2009年2月结婚，2009年10月12日政策内生育第一胎（男），2013年1月16日生育第二胎（男）2016年1月13日政策外生育第三胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0473号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人张文宣、吴素芬征收社会抚养费72664元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张文宣、吴素芬不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0473号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庄   滨   滨 审判员 许进民审判员王凤毛 二〇一七年五月二十二日 速录员 林   文   锋 －2－ －2－
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1311民初1616号 原告（另案被告）：临沂市红盛搪瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处红土屯村西。 法定代表人：姜皓，经理。 委托诉讼代理人：赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。 被告（另案原告）：周祥云，女，1971年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：左仁英，山东百正律师事务所律师。 原告临沂市红盛搪瓷有限公司与被告周祥云劳动争议纠纷一案和原告周祥云与被告临沂市红盛搪瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理。原告（另案被告）临沂市红盛搪瓷有限公司的委托诉讼代理人赵怀环、被告（另案原告）周祥云的委托诉讼代理人左仁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市红盛搪瓷有限公司诉称，罗庄劳动仲裁委认定事实不清，裁决错误。被告诉称其在2001年10月即到原告处工作不实，原告于2002年11月20日在罗庄区工商局注册成立，直到2003年1月正常经营，被告于2005年2月到原告处工作且工作时间时断时续，至2015年7月正式离职。罗庄区劳动仲裁委将被告工作时间认定为2002年11月到2007年12月并支付经济补偿金是错误的，实际应支付经济补偿金为10.5个月。请求依法撤销临罗劳裁字[2015]第217号裁决书。 被告周祥云辩称，临罗劳裁字[2015]第217号裁决书认定的2002年11月至2015年8月的经济补偿金及保证金及解除双方劳动关系事实清楚，适用法律正确，请依法驳回原告的诉讼请求。 另案原告周祥云诉称，原告于2001年1月经人介绍在被告处从事搪瓷喷花工作，被告一直没有给原告签订签订书面劳动合同、缴纳社会保险，2015年7月份，被告强迫原告放弃主张社会保险待遇未果后，将原告强行辞退。原被告之间的劳动争议经罗庄区劳动争议仲裁委员会受理后于2016年4月1日出具临罗劳裁字[2015]第217号裁决书。现因该裁决书确认原告工作年限错误，请求：1，依法确认原被告2001年至2015年7月份存在劳动关系；2，依法确认原被告解除劳动合同关系；3，依法判决被告返还原告工作保证金1000元；4，依法判决被告支付原告经济补偿金44689元。 另案被告临沂市红盛搪瓷有限公司辩称，裁决书认定的事实错误，周祥云是2005年到公司工作，另外计算经济补偿金错误，即使是2002年11月到2007年12月，也应当是5个月的经济补偿金，而不应当是6个月。 经审理查明，被告（另案原告）于2002年11月到原告（另案被告）处从事搪瓷喷花工作，平均工资3082元。原告（另案被告）未依法与被告（另案原告）签订劳动合同，也未给其缴纳社会保险。被告（另案原告）在原告（另案被告）处工作时参与考勤，领取发改的工资报酬。2015年8月因原告（另案被告）未给被告（另案原告）缴纳社会保险，被告（另案原告）从原告（另案被告）处辞职。 以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，本案争议的焦点为被告（另案原告）到原告（另案被告）处工作的时间，被告（另案原告）应支付被告（另案原告）解除劳动合同经济补偿金的数额。 一、关于被告（另案原告）到原告（另案被告）处工作的时间问题。 被告（另案原告）称自2001年到原告（另案被告）处工作，因原告（另案被告）于2002年11月20日才注册成立，被告（另案原告）不可能在公司成立前即到原告（另案被告）工作，结合双方当事人庭审中的陈述，本院确定被告（另案原告）于2002年11月到原告（另案被告）处工作。 二、关于原告（另案被告）应支付被告（另案原告）经济补偿金数额问题。 原告（另案被告）临沂市红盛搪瓷有限公司与被告（另案原告）周祥云解除劳动关系，因原告（另案被告）未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告（另案被告）临沂市红盛搪瓷有限公司应当支付被告（另案原告）周祥云解除劳动关系的经济补偿金。关于经济补偿金的计算年限，本案中，原告（另案被告）向被告（另案原告）支付经济补偿金的起算时间应为2002年11月至2015年8月。解除劳动合同前单位职工的工资均为3082元，根据相关规定，本院依法予以支持41607元。 综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下： 一、解决原告（另案被告）临沂市红盛搪瓷有限公司与被告（另案原告）周祥云的劳动关系； 二、原告（另案被告）临沂市红盛搪瓷有限公司支付被告（另案原告）周祥云经济补偿金41607元，于本判决生效后十日内履行； 三、原告（另案被告）临沂市红盛搪瓷有限公司返还被告（另案原告）周祥云保证金1000元，于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告（另案被告）临沂市红盛搪瓷有限公司的其他诉讼请求。 五、驳回被告（另案原告）周祥云的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 该两案案件受理费各10元，分别由被告（另案原告）周祥云负担10元，原告（另案被告）临沂市红盛搪瓷有限公司负担10元。保全费470元由原告（另案被告）临沂市红盛搪瓷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭 敏 审 判 员  路晓玲 人民陪审员  侯素霞 二〇一七年五月八日 书 记 员  王雨情
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初14275号原告：江阴市全顺特种玻璃有限公司，统一社会信用代码913202816945379604，住所地江苏省江阴市祝塘镇云顾路68号。法定代表人：王军南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚熙东，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：民权明华塑业有限公司，统一社会信用代码91411421599126151F，住所地河南省商丘市民权县产业集聚区。法定代表人：陈明华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾继平，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。原告江阴市全顺特种玻璃有限公司（以下简称全顺公司）与被告民权明华塑业有限公司（以下简称明华公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全顺公司委托代理人龚熙东、被告明华公司委托代理人顾继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全顺公司诉称，明华公司向他公司购买玻璃产品，2015年3月26日双方对账，明华公司确认结欠货款139153.68元，之后他公司将尚余的45431.4元增值税发票开具，至今明华公司尚结欠货款109153.68元。请求判令明华公司支付货款109153.68元并承担自起诉之日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。被告明华公司承认全顺公司的全部诉讼请求。经本院审查，明华公司承认全顺公司的诉讼请求，没有违法法律规定，本院判决如下：民权明华塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市全顺特种玻璃有限公司货款109153.68元，并承担109153.68元自2016年10月25日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元、财产保全费1120元合计2360元（江阴市全顺特种玻璃有限公司已预交），由民权明华塑业有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇一七年五月八日书记员 张燕明
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0927民初544号 原告：孙家贵，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，现住南皮县。 被告：丁永辉，男，1983年11月24日出生，汉族，个体户，系青县皇室国际博览城鑫鑫装饰店经营者，现住青县。 原告孙家贵与被告丁永辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家贵到庭参加诉讼，被告丁永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙家贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付大板款14640元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系大板买卖合同关系，被告购买原告大板，至2015年5月31日共计拖欠原告大板款17800元，2015年6月被告又在原告处购买1100元大板，被告于2015年6月11日、7月11日付款共计4260元，仍欠原告14640元，经多次追要未果。 丁永辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告供应大板，2015年5月31日，被告为原告出具欠条一张，载明其欠原告大板款17800元。2015年6月被告又在原告处购买了价值1100元的大板。被告于2015年6月11日和7月11日两次向原告付款合计4260元，尚欠原告货款14640元，经原告多次追要未果。 本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应了大板，被告未及时偿还货款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告立即偿还所欠货款14640元及利息符合法律规定，本院予以支持，其利息应当按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月31日起至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告丁永辉于本判决生效后五日内给付原告货款14640元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月31日起至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  邢家德 二〇一七年五月十八日 书记员  张 曼
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执518号 申请执行人：刘蓉蓉（RONGRONGLIU），女，1979年5月1日出生，加拿大公民，住加拿大不利颠哥伦比亚，中国住址广东省中山市古镇镇冈东松兴花园右三巷1号。 申请执行人：区池伟，男，1963年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：张强、萧妙莲，均系广东铭致律师事务所律师、律师助理。 被执行人：蔡焯辉，男，1969年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：蔡扬名，男，1968年8月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：蔡东岳，男，1964年5月20日出生，住广东省中山市。 申请执行人刘蓉蓉、区池伟与被执行人蔡焯辉、蔡扬名、蔡东岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案执行。现因以蔡焯辉、蔡扬名、蔡东岳为被执行人的系列执行案件主要由广东省中山市第二人民法院执行，为方便被执行人财产处理及案件统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 广东省高级人民法院（2016）粤民终880号民事判决[执行案号为（2016）粤20执518号]由广东省中山市第二人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  潘勇峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初21595号原告：东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路3号。法定代表人：梁玉红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈家章，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，该公司员工。被告：陈福顺，女，1970年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司与被告陈福顺追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的委托诉讼代理人陈家章到庭参加了诉讼，被告陈福顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还欠款13701.7元；二、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月4日，被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行（以下简称“东莞农商行寮步支行”）签订《信用卡汽车分期付款合同》，被告贷款209000元，分36期偿还，每期（月）偿还5805元。被告并将其所购一辆奥迪A4型小轿车（车牌号为粤Ｓ×××××），向银行办理了抵押等。同时，原告对被告的贷款，向银行签署了《担保函》。此后，被告却未能按月及时偿还借款。经贷款银行及原告的人员多方寻找和催促，亦于事无补。截止至2016年7月20日，被告尚欠银行款项计125511.73元。另，银行扣划原告保证金13701.7元。原告为此依法提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2014年1月4日，被告（乙方）与东莞农商行寮步支行（甲方）签订合同编号为1300120140104FQ0001《信用卡汽车分期付款合同》，该合同载明：被告向原告购买汽车（具体品牌型号奥迪A42.0T舒适型），车辆总价款299280元，被告自行支付首期款90280元，剩余购车款，被告申请使用东莞农商行寮步支行信用卡分期额度以透支方式支付，透支金额为209000元；信用卡汽车分期付款款项为专用款项，必须通过东莞农商行寮步支行指定的汽车经销商POS机进行专项分期付款；被告使用用于购车消费分期付款的东莞农商行寮步支行信用卡透支支付购车消费款后，以每月分期等额方式向东莞农商行寮步支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为26725元，以后每期偿还的金额为5805元；被告在办理刷卡付款后，一次性向东莞农商行寮步支行支付分期付款手续费20900元，手续费从信用卡额度内直接收，记入账单；手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，东莞农商行寮步支行均不向被告退还手续费；如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致东莞农商行寮步支行无法扣款受偿的，东莞农商行寮步支行有权按照《东莞农村商业银行信用卡章程》以及《东莞农村商业银行信用卡领用协议》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等；甲方（签章）处加盖“东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行”、“陈良灼”印章，乙方（签字）处签有“陈福顺”。2014年1月4日，原告向东莞农商行寮步支行出具担保函。担保函载明：为确保被告所申请的信用卡债务得到切实履行，原告基于对《东莞农村商业银行信用卡领用协议》下被告之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为被告履行《东莞农村商业银行信用卡领用协议》下的债务向东莞农商行寮步支行提供保证担保。一、保证担保的范围：《东莞农村商业银行信用卡领用协议》项下被告应承担的全部交易款项、利息和费用（统称欠费）、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。二、保证担保方式：不可撤销的连带责任保证担保。三、保证期间：《东莞农村商业银行信用卡领用协议》约定的被告履行债务期限届满之日起两年。四、本承诺书自原告签字之日起生效。保证单位（公章）、法定代表人签章处加盖“东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司”、“梁玉红”印章。2016年7月30日，东莞农商行寮步支行出具证明，载明：被告于2014年1月4日向东莞农商行寮步支行申请并发放209000元汽车分期贷款，本息合计应还款229900元，分36期还款，由原告提供连带担保并开立保证金帐户[户名：东莞农商银行保证金（2001114340），账号：13×××30]。贷款发放后，被告未能每月正常在指定还款日还款。截止至2016年7月20日，被告只还款110417元，合计剩余欠款125511.73元。2016年4月28日从东莞农商银行保证金（2001114340），账号：13×××30，转入13701.7元还款。落款处加盖“东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行”印章。以上事实，有信用卡汽车分期付款合同（复印件）、信用卡申请表（复印件）、担保函、证明、东莞农商银行信用卡交易明细以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告以透支方式向东莞农商行寮步支行贷款购买汽车，原告为此在担保函上盖章确认在《东莞农村商业银行信用卡领用协议》项下为被告应承担的全部交易款项、利息和费用（统称欠费）、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供不可撤销的连带责任保证担保。根据东莞农商行寮步支行出具的证明，由于被告未能在每月指定还款日还款，2016年4月28日，原告通过其保证金账户代被告偿还13701.7元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告承担担保责任后，有权就该款项向被告追偿，故原告要求被告偿还款项13701.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告陈福顺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司偿还款项13701.7元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.54元（原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司已预交），由被告陈福顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  万玉珍人民陪审员  李志敏二〇一七年五月十六日书 记 员  胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初4549号之一原告：白燮球，男，1968年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，诉讼代理人：何群，广东卓明律师事务所律师。被告：广州勤达电子有限公司，住所地：广州市白云区江高镇振华路28号自编A栋。法定代表人：卢英昌。被告：卢英昌，男，1976年8月20日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，诉讼代理人：谢泽河、林振，广东安国律师事务所律师。被告：卢宁尚，男，1968年9月23日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，被告：岳占强，男，1973年12月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，身份证住址。诉讼代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。原告白燮球诉被告广州勤达电子有限公司、卢英昌、卢宁尚、岳占强买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第两百五十八条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一七年五月二十七日书 记 员  周家怡
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0804执300号 申请执行人杨劲鹏，男性，1981年10月3日出生，住化州市。 被执行人陈稳，男性，1983年10月22日出生，住化州市。 被执行人李国轻，男性，1968年11月18日出生，住化州市。 被执行人广东大成建设集团有限公司，住湛江市人民大道南37号怡景华庭B座3楼。 法定代表人张海成，总经理。 本院在执行申请执行人杨劲鹏与被执行人陈稳、李国轻、广东大成建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  林土源 审判员  黄 忠 二〇一七年五月十五日 书记员  李碧霞 附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 -2-
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322财保64号之一 申请人：王威，男，1988年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人：邵小英，女，1987年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：孙长建，男，1985年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：范小静，女，1985年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人王威、邵小英诉被申请人孙长建、范小静诉前财产保全一案中，本院于2017年5月8日作出（2017）苏1322财保64号民事裁定书，对登记在被申请人范小静名下的被申请人孙长建驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××（临时牌照）重型半挂牵引车予以查封，现申请人向本院提出申请，要求解除保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人范小静名下的被申请人孙长建驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××（临时牌照）重型半挂牵引车的查封。 本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 黄海军 二〇一七年五月十六日 法官助理 王春奇 书 记 员 王 兰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终526号上诉人(原审被告)：黄加秀，女，1968年1月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审原告）：刘传忠，男，1969年10月6日生，汉族，住襄阳市襄城区。委托代理人黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。上诉人黄加秀与被上诉人刘传忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院(2016)鄂0602民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄加秀以与被上诉人刘传忠之间自愿达成和解协议为由于2017年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄加秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄加秀撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄加秀负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 勇审判员 柳 莉审判员 王定强二〇一七年五月八日书记员 范子瑜
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0626民初356号 原告：定兴县农村信用联社股份有限公司。 住所地：定兴县华建路18号。 法定代表人：王香菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王树国，该公司主任。 被告：李红军，男，1981年10月7日出生，住定兴县。 被告：田川川，男，1990年7月13日出生，住定兴县。 原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告李红军、田川川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定兴县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人王树国、被告李红军、田川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定兴县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李红军偿还借款本金30000元及利息；2、要求被告田川川承担连带保证责任。事实和理由:2010年2月1日原告与被告李红军签订了《保证担保借款合同》（编号（定）农信借字【2010】第880号），约定由原告向被告发放借款人民币30000元，贷款期限36个月，自2009年12月8日起至2012年12月7日止。月利率9.81‰。同日，被告田川川在《保证担保借款合同》上签字。约定由被告田川川提供连带责任担保，保证期间3年，保证范围覆盖借款合同全部内容。合同签订后，原告于2010年2月1日向被告李红军给付全部贷款30000元，贷款于2012年12月7日已到期，被告李红军结息至2015年6月30日，未偿还本金。经原告多次催要，被告至今未归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李红军辩称：认可借款事实，但我于2011年9月10日打款给李铁群40000元，已经偿还此笔借款。 被告田川川辩称：认可借款事实，称借款已经还给李铁群。 经审理查明，2009年12月8日，原告与被告李红军签订了《保证担保借款合同》（编号（定）农信借字【2010】第880号），约定由原告向被告发放借款人民币30000元，贷款期限36个月，自2009年12月8日起至2012年12月7日止。月利率9.81‰。合同约定，借款人未按照合同约定期限归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收罚息，直至本息清偿为止；被告田川川为借款人提供连带责任担保。保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告定兴县农村信用联社股份有限公司按照合同约定向被告李红军发放贷款30000元。被告李红军结算了2009年12月8日至2015年6月30日的借款利息。现尚欠原告借款本金30000元和利息7391.95元（利息自2015年7月1日至2017年2月11日）未归还。上述事实有原被告陈述、原告公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告身份证复印件、保证担保借款合同及借款借据复印件、信用社贷款本金利息收回凭证等证据予以证实。 本院认为：原被告系担保借款合同关系，借款人应当按照约定的期限偿还借款及利息，故原告要求被告李红军偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告与被告田川川签订的保证担保借款合同，其保证期间为借款到期后2年，原告在被告田川川保证期间及以后二年内未向其主张保证责任，保证人免除保证责任，因此原告要求被告田川川承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持；二被告辩称其已通过银行转账给李铁群40000元，但是没有证据证明此笔钱已偿还原告，故对其上述理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告李红军于本判决书生效后七日内偿还原告定兴县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元及利息7391.95元，并给付原告后续利息（自2017年2月12日起至全部清偿之日止，利息按照合同约定计算）； 二、驳回原告定兴县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元，由被告李红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周玉斌 二〇一七年五月六日 书记员  鹿永灿
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1341号申请人王海涛被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4233民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司2.015万元逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文智审 判 员 苏和审 判 员 王永生二0一七年五月二日书 记 员 李春鹭
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0121执534号 申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区四区42栋，组织机构代码：74835159-9。 法定代表人肖泽甫，董事长。 被执行人孙海山，男，1971年1月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被执行人刘俊华，女，1971年5月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人王佳鹤，男，1984年3月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初4238号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人孙海山、刘俊华、王佳鹤发出执行通知书，责令其支付申请执行人湖南中发资产管理有限公司自2011年9月30日至2014年8月27日止尚欠的垫付款284200元、违约金11368元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费和财产保全费5563元及本案执行费4334元。但被执行人孙海山、刘俊华、王佳鹤未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙海山、刘俊华、王佳鹤的银行存款34万元；或扣留、提取被执行人孙海山、刘俊华、王佳鹤的应得收入34万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李浩 二〇一七年五月十日 书记员  韩军
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执685号申请执行人：秦明霞，女，1977年5月20日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：邓青松，男，1973年10月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：彭雯，女，1978年11月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人秦明霞与被执行人邓青松、彭雯民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执685号执行案的本次执行程序。对申请执行人秦明霞尚未实现的债权83588.33元，应由被执行人邓青松、彭雯继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年五月九日书记员  凌燕华
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘2925民初24号 原告刘某，女，汉族，生于1992年12月15日，高中文化，农民。 委托代理人刘某1，男，汉族，现年29岁，大专文化，住和政县，系和政县某某小学教师 被告王继胜，男，汉族，生于1993年11月15日，初中文化，农民，住和政县（缺席）。身份证号×××。 原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2015年12月28日依法登记结婚，2016年元月举行了婚礼，因婚前缺乏了解，婚后感情一般。未生育。婚前原告是某某公司的正式员工，婚后被告在其父母的指示下，强迫原告辞职回家，2016年4月原告为恢复工作回娘家居住至今。现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告给原告偿付各项损失费330600元；3、诉讼费由被告承担。 被告经传票传唤未到庭，但在向本院提交的书面答辩状中称：1、判令原被告离婚；2、退还彩礼及其他费用230000元；3、诉讼费由原告承担。 经审理查明：原、被告于2015年12月28日依法登记结婚，2016年元月举行了婚礼，婚后感情尚可。未生育。共同生活期间，因家庭琐事时有矛盾发生，2016年4月原、被告再次发生矛盾后原告回娘家居住至今。原、被告无共同财产、存款及债务。 上述事实，原告提供的证据有：身份证复印、结婚证复印、赔偿项目明细清单、陪嫁物品清单、照片6张；被告提供的证据有身份证复印一份。诸证据经法庭调查核实，对原被告结婚证、身份证复印件予以认定，其他证据无相关证据印证，不予认定。 本院认为：原、被告依法领取结婚证，属合法婚姻，理应受到法律保护。原、被告在共同生活期间因家庭琐事虽有矛盾发生，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。加之结婚时间短，缺乏交流，尚未建立夫妻感情，若能正确处理家庭矛盾，换位思考，有望建立和谐的婚姻家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 不准原告刘某与被告王某离婚。 案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马生华 审 判 员  杨秀珍 人民陪审员  唐富国 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  杨 阳
新乡市卫滨区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）豫0703执保协65号新乡市公安局车辆管理所：申请人张海于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人李卫昌名下财产。新乡市卫滨区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）豫0703财保32号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：一、查封被申请人赵强强驾驶车牌为豫GB996Q车一辆。二、查封期限二年，查封期间不得抵押、买卖、过户、赠与及其他处分行为。附：（2017）豫0703执保65号执行裁定书一份。二〇一七年五月五日
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0121刑初215号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人朱忠金，男，1994年1月20日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，无业，住湖北省通山县。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月7日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月24日被长沙县公安局刑事拘留，同年11月30日经长沙县人民检察院批准逮捕，同日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。 被告人杨红艳，女，1979年10月25日出生于河北省石家庄市，汉族，大学文化，无业，住河北省石家庄市裕华区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月24日被长沙县公安局刑事拘留，同年11月30日经长沙县人民检察院批准逮捕，同日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。 辩护人姜瑾，湖南英萃律师事务所律师。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人朱忠金、杨红艳犯非法拘禁罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉。被告人朱忠金，被告人杨红艳及其辩护人姜瑾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年10月2日至2016年10月24日期间，被告人朱忠金担任位于长沙县泉塘安置区E区10栋601房传销窝点中“小主任”职务，负责其团队的日常管理工作。为使被骗进入传销窝点的被害人黄某、周某加入传销组织、购买虚拟产品，组织、指挥被告人杨红艳等人分别对被害人黄某采取扎马步、上下蹲、做俯卧撑以及对被害人周某威胁、恐吓、不准离开房间等方式，非法剥夺两被害人的人身自由。具体事实如下： 1、2016年10月2日傍晚，被害人黄某被骗进入位于长沙县泉塘安置区E区10栋601号房的传销窝点。之后，被告人朱忠金安排“管家”陈某（在逃）等人，搜去被害人黄某的手机、银行卡等物品，采取扎马步、上下蹲、做俯卧撑等方式，迫使被害人黄某说出银行卡、支付宝密码并购买虚拟产品，共非法剥夺被害人黄某的人身自由21天。 2、2016年10月21日20时许，被害人周某被骗进入位于长沙县泉塘安置区E区10栋601号房的传销窝点。之后，被告人朱忠金安排、指使“管家”陈某（在逃）对被害人周某进行威胁、恐吓，迫使其交出手机等物品，安排被告人杨红艳等人对被害人周某采用看守、陪睡等方式，共非法剥夺被害人周某的人身自由52小时。 2016年10月24日零时许，被告人朱忠金、杨红艳在逃往江西省途中在江西省抚州市高速公路出口被公安民警抓获。 公诉机关认为应以被告人朱忠金、杨红艳犯非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人朱忠金系累犯，在共同犯罪中系主犯，并具有殴打侮辱的从重处罚情节。被告人杨红艳系从犯。 被告人朱忠金对公诉机关指控事实无异议并自愿认罪，但认为其不具有殴打侮辱情节。 被告人杨红艳对公诉机关指控事实无异议并自愿认罪。其辩护人认为其系从犯，具有立功情节，且系初犯，请求从轻处罚。 以上事实，有经庭审质证并查证属实的被害人黄某、周某的陈述；证人赵某、邓某、曹某的证言；指认现场照片、房屋租赁协议、常住人口信息、户籍证明、到案经过、情况说明、浙江省乐清市人民法院（2012）温乐少刑初字第245号刑事判决书、罪犯档案资料；辨认笔录；被告人朱忠金、杨红艳的供述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人朱忠金、杨红艳非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人朱忠金、杨红艳犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人朱忠金因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱忠金在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人朱忠金到案后至庭审中如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱忠金具有殴打侮辱的从重处罚情节，经查，现有被告人朱忠金供述仅证实其安排人要求被害人黄某上下蹲、扎马步、做俯卧撑，且被害人黄某的陈述中印证了该内容，除了上述证据外，针对殴打侮辱行为再无其他证据佐证，故公诉机关的该指控意见证据不足，本院不予支持。被告人杨红艳仅参与第二起犯罪事实，且在该起共同犯罪中仅起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨红艳到案后至庭审中如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨红艳的辩护人提出被告人杨红艳具有立功情节，经查，公安机关出具的情况说明证实其检举揭发的嫌疑人未被抓获，相关线索未被查证属实，故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱忠金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2019年6月23日止）。 二、被告人杨红艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年5月23日止）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卜俊勇 二〇一七年五月十九日 书记员  王莎莎 附本判决书引用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执3926号张静松：王永霞：申请人张静松与被执行人王永霞婚约财产纠纷一案，申请执行标的8125元。在执行过程中，被执行人王永霞缴纳了该执行款及执行费50元，现执行款已经拨付申请人张静松。至此，申请执行人张静松向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初5178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月二十六日
广东省深圳前海合作区人民法院查封、扣押、冻结财产通知书（2017）粤0391民初574号（2017）粤0391执保103号郭成审判团队：关于你团队提交的（2017）粤0391民初574号、（2017）粤0391执保103号案件的保全材料收悉。本中心根据（2017）粤0391民初574号民事裁定书，已冻结下列财产：被告深圳市浩运代理有限公司44×××84账户内可用余额人民币244.23元，已冻结人民币244.23元，冻结限额为人民币1425195元。上述冻结期限，自2017年04月19日至2018年04月18日。你团队申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十日前向本中心提出书面申请。司法辅助事务中心二〇一七年五月十八日执行员  ：  联系人：华博欣联系电话：0755-86705950
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执260号申请执行人：上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路527号。法定代表人；谢文坚，该公司董事长。被执行人：洛阳市瀍河区一佳超市，经营地址：洛阳市瀍河区夹马营路都市村庄1栋1-102号。经营者孙惠玲。关于上海家化联合股份有限公司申请执行洛阳市瀍河区一佳超市侵权商标纠纷一案，本院（2016）豫03民初69号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海家化联合股份有限公司于2017年5月2日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：本院（2016）豫03民初69号民事判决书由洛阳市瀍河区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  于庆民审判员  张建平二〇一七年五月二十四日书记员  刘 灿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0111民初8989号 原告：周克金，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：夏登余，安徽皖建律师事务所律师。 委托代理日：龚前，安徽皖建律师事务所律师。 被告：孙家顺，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：方正菊，女，1963年12月10日出生，汉族，住址同上。 原告周克金诉被告孙家顺、方正菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周克金委托代理人夏登余、龚前到庭参加诉讼。被告孙家顺、方正菊经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周克金诉称：被告孙家顺以家庭做生意需资金周转为由，于2011年9月17日向原告和王建民分别借款12万元、5万元，于2012年8月6日向原告借款11万元，均约定借款利息按月利率2.5%计算。被告已还原告借款共计9万元，已还王建民借款3万元，其余借款及利息至今均未付。另，王建民将该债权已转让于原告享有。现原告因需要资金周转，请求被告偿付借款及利息，均无果。故诉至法院，请求：1、判令两被告连带偿还还原告借款人民币16万元及利息（暂计1万元，最终分别以5万元为基数，从2011年9月17日起；以11万元，从2012年8月6日起，均按银行同期同类贷款利率四倍算至法院判决确定给付之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。 被告孙家顺、方正菊未作答辩。 经审理查明：被告孙家顺以家庭做生意需资金周转为由，于2011年9月17日向原告周克金和王建民分别借款12万元、5万元，于2012年8月6日向原告借款11万元，均约定借款利息按月利率2.5%计算。被告已还原告借款共计9万元，已还王建民借款3万元，其余借款及利息至今均未付。另，王建民将该债权已转让于原告享有。上述借款经多次催要未果，原告诉至法院。 另查明：孙家顺、方正菊系夫妻关系。 上述事实，除原告陈述外，还有借条等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可作为定案依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙家顺向原告周克金和王建民借款并出具借条的行为，应认定借贷行为存在并合法有效。王建民将债权转让给周克金履行了法定程序合法有效，故对原告周克金要求被告孙家顺偿付借款16万元的诉请，本院予以支持。双方在借款时约定月利率2.5%。超过了法律保护范围，现原告要求按照同期银行贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。孙家顺、方正菊系夫妻关系，诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告方正菊未提供证据证明上述债务经原告与孙家顺明确约定为孙家顺个人债务或原告明知两被告约定财产各自所有，故被告方正菊对被告孙家顺所欠原告借款应承担共同还款责任。。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告孙家顺、方正菊于本判决生效之日起十日内偿还原告周克金借款本金160000元及利息（以5万元为基数，从2011年9月17日起；以11万元，从2012年8月6日起，均按银行同期同类贷款利率四倍算至法院判决确定给付之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，财产保全费2170元，公告费800元，合计6670元。由被告孙家顺、方正菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  郑波 人民陪审员  朱琦 人民陪审员  王翔 二〇一七年五月二十日 书 记 员  汪觅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初2255号之一变更保全申请人：任春红，男，1960年1月22日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区洪山路4-1号13楼60号，公民身份号码420106196001224479。被申请人：阮信步，男，1981年11月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区，申请人任春红与被申请人汪家乐、阮信步、张梦思、汪黎、刘东海返还原物纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）鄂0106财保41号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结汪家乐、张梦思、阮信步、汪黎、刘东海价值2,50,000元财产。本院于2017年3月22日作出（2016）鄂0106民初2255号号民事裁定书，裁定：续行查封、扣押、冻结被申请人汪家乐、张梦思、阮信步、汪黎、刘东海价值2,450,000元财产。本院于2016年3月30日作出、执行（2016）鄂0106执保62号之一协助执行通知书，载明：武昌区住房保障和房屋管理局协助执行查封阮信步位于武汉市武昌区联盟路61号大城小院CDE栋1单元9层3室房屋，查封期限为三年，自2016年3月30日至2019年3月29日止。2017年5月3日，任春红向本院提出变更保全申请，请求解除查封阮信步位于武汉市武昌区联盟路61号大城小院CDE栋1单元9层3室房屋。本院经审查认为，申请人的请求不违反法律禁止性规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除阮信步位于武汉市武昌区联盟路61号大城小院CDE栋1单元9层3室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王**睿人民陪审员  张俊良人民陪审员  王 伶二〇一七年五月十日书 记 员  秦怡奋
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3207号立案日期二〇二一年四月二日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：周娜，该公司员工。委托诉讼代理人：童无双，该公司员工。被告被告：胡晓坚，男，1974年11月10日出生，汉族，住仙游县。被告：李明珊，女，1976年3月9日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令胡晓坚、李明珊立即共同归还福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金99789.35元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息、违约金计算方式：自2019年5月23日起以透支本金99789.35元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止]，暂计至起诉之日透支利息、违约金为30445.72元，结欠本息、违约金合计130235.07元。2.判令胡晓坚、李明珊承担本案诉讼费用。被告答辩意见胡晓坚、李明珊未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2017年5月16日卡片状态逾期还款，停用卡号622××××107信用额度10万元利率年利率12.6‰违约金标准最低还款额未还部分的5%尚欠本金99789.35元未按约还款时间2019年5月23日起是否有共还人有，李明珊其他事项裁判理由胡晓坚向福建仙游农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。胡晓坚未能按约还款，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求胡晓坚承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。李明珊在《普惠金融贷记卡申请表》申请人配偶处签名，视为同意与胡晓坚共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，故原告主张胡晓坚、李明珊共同偿还讼争债务有理，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不得超过按年利率15.4%计算的金额。胡晓坚、李明珊经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项胡晓坚、李明珊应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金99789.35元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2019年5月23日起以透支本金99789.35元为基数按领用合约约定的利率及违约金计算方式计算至还清款项之日止（透支利息、违约金合计数不得超过按年利率15.4%计算的金额）。诉讼费用案件受理费2904元，减半收取计1452元，由胡晓坚、李明珊共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年四月二十日书记员叶超
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2701民初927号 原告：韦永江，男，住都匀市。 被告：方贵琴，女，住凯里市。 原告韦永江诉被告方贵琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦永江、被告方贵琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦永江向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告找黔南点极装饰公司恢复被告装修时损坏的地板瓷砖、工料费56226元，赔偿原告请人工打掉被告租房时重新安装的地板瓷砖、人工费、汽车运输搬运费等12000元，以上两项本金合计68226元，并按银行同期贷款利率四倍支付从2015年9月1日到2017年3月22日至的利息共36531元，合计104757元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月26日，原告与都匀金源房地产开发公司签订了一份房屋租用合同，原告向金源公司租用金源大厦地下附一层1700平方米的房屋，房屋租用期为10年。2006年4月25日原被告签订了一份房屋租用合同，由原告将上述房屋部分转租给被告使用房屋租期到2015年8月5日止。2006年9月26日被告重新装修时，要求打掉原来的地砖，金源公司不同意，故原告叫停被告打掉地砖，经被告与原告协商，被告口头同意在租用期满后，由被告恢复原地砖，并书写了一份承诺书给原告。合同到期后，被告未恢复地砖原样，给原告造成了损失，故向法院提起诉讼。 被告方贵琴辩称：1、合同到期时被告已交清了所有费用，按期把房子退还给了原告，合同已自然解除。原告2015年9月1日才将负一层装修，所产生的费用与被告无关；2、双方签订的租房合同中没有要求恢复地板瓷砖的约定，相反是约定装修不得拆除，归金源公司所有，被告也没有承诺过要对地板进行恢复即使作过承诺，在合同履行完毕时一起解除了；3、原告租用房屋十年，遇到问题双方都通过签订补充协议的形式来完成，恢复地砖这么重要的事原、被告不可能没有书面协议。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年5月26日，原告韦永江以自己经营的“都匀桥城渔村”的名义与都匀金源房地产开发实业有限公司（下称“金源公司”）签订房屋租用合同，向金源公司租用金源大厦地下商场，租期10年。合同约定：原告可根据经营需要对地下商场进行装修改造，合同期满后一切固定装修归金源公司所有。2006年4月25日，原告以“都匀金源娱乐城”的名义将地下商场部分场地转租给被告方贵琴，租期10年。合同约定：“如乙方需要改造地下商场，装修时不得损害承重梁柱、消防、水电、通风等设施，如有损坏，按金源房开公司要求进行修复赔偿”。合同还约定：“本合同期满，乙方出资装修不得拆除，除可移动的设施外，一切固定装修均无偿归金源房地产公司所有”。被告方贵琴承租后，当日又将上述场地转租给吴忠文，除增加租金外，合同内容基本一致。2006年9月2日，原、被告签订“合同补充说明”，更正租期至2015年8月5日止。2013年3月21日，双方再次签订“关于《房屋租赁合同》的补充协议”，对租金和税费承担作了部分调整。此后，各方均按约定履行合同。2015年8月，原、被告的合同到期，被告向原告交还了房屋。2017年3月24日，原告向本院起诉，要求被告赔付其请人拆除原地板的人工费、搬运费以及找黔南州点极装饰公司恢复地板的工料费及利息。 本院认为：原、被告于2006年4月25日签订的《房屋租用合同》和2013年3月21日签订的《关于房屋租赁合同的补充协议》，是双方真实意思表示，符合法律规定，依法有效，双方应按照合同约定的内容行使权利和履行义务。双方在《房屋租用合同》第5条中约定：“如乙方需要改造地下商场，装修时不得损害承重梁柱、消防、水电、通风等设施”，表明原告不仅允许被告装修，且未对装修地板作限制性规定。双方在《房屋租用合同》第7条中约定：“本合同期满，乙方出资装修不得拆除，除可移动的设施外，一切固定装修均无偿归金源房地产公司所有”，表明被告在合同期满后是按现状交还房屋而非恢复原状后交还，且固定装修的所有权是归金源房地产公司而非原告。故原告主张要求被告对已装修的地板恢复原状或者赔偿自己为恢复地板支付的费用没有事实依据和法律依据。 对于原告举证的由被告书写的“装修承诺”，本院认为，“装修承诺”的内容与《房屋租用合同》约定的内容相悖，原告无证据证明双方已撤销或变更了原合同内容，无证据证明房主金源房地产公司不允许被告装修地板，无证据证明合同期满后权利人金源房地产公司要求恢复原状或赔偿损失，无证据证明是其雇请了人工和黔南州点极装饰公司拆除、更换地板并支付费用。按照合同约定，合同期满后固定装修归金源房地产公司，原告不是权利人，无权要求被告承担“恢复原状”的责任，故“装修承诺”无论是否为被告书写，均不能成为原告要求被告承担责任的依据，因而没有鉴定的必要。 综上所述，原告韦永江的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韦永江的诉讼请求。 案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告韦永江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 陈  林  东 二〇一七年五月五日 书记员 何德慧（代）
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1024号原告：邹启娟，女，1947年11月27日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川自治县。被告：代世强，男，1968年1月1日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告邹启娟与被告代世强解除收养关系纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以暂不起诉为由，向本院提出撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹启娟撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告邹启娟负担。审判员 杨 永二〇一七年五月二十三日书记员 张羽静
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0825执421号之一 申请执行人李海龙，男，1977年12月18日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人陈晓明，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 申请执行人李海龙与被执行人陈晓明民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初16号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李海龙于2017年3月3日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付5.1795万元及利息的义务，本院于2017年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初16号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 宇 二〇一七年五月二日 书记员 兰晓帅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303执保117号申请人：卜正勉，男，1963年6月21日出生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被申请人：陈远琴，女，1965年9月7日出生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，住址同上。本院在审理卜正勉与陈远琴离婚纠纷一案中，申请人卜正勉于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈远琴下列银行账号予以冻结：建设银行账号62×××79、62×××47，邮政储蓄银行账号62×××98，中国银行账号62×××87、62×××77，农业银行账号62×××74，贵阳银行账号62×××79，住房公积金账号201Ｇ52Ｃ150200020000090。本院经审查认为，申请人卜正勉的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈远琴的下列账户：建设银行账号62×××79、62×××47，邮政储蓄银行账号62×××98，中国银行账号62×××87、62×××77，农业银行账号62×××74，贵阳银行账号62×××79，住房公积金账号201Ｇ52Ｃ150200020000090。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一七年五月二日书记员 池雅诗
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2895号申请执行人：高学星，男，1968年9月29日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：王松明，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人高学星与被执行人王松明承揽合同纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第657号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年五月十七日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)鲁1724刑初67号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人马勋朵,女,1961年4月5日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，回族,文盲，农民,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月13日被巨野县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 被告人赵才丽，女，1992年1月8日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族,小学文化，农民,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月27日被巨野县公安局取保候审，2016年11月13日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人马勋朵、赵才丽犯诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员姚树才出庭支持公诉。被告人马勋朵、赵才丽及被害人的诉讼代理人鹿心蕴、张蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2014年3月至4月间，被告人马勋朵交叉结伙赵某、刘安祥、马某、被告人赵才丽等人，以介绍婚姻为幌子，分别骗取被害人魏某、伍某各人民币70000元，骗取被害人张某1、张某2各人民币76000元。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人马勋朵、赵才丽的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人马勋朵、赵才丽对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人马勋朵于2014年3月至4月，交叉结伙赵某、马某、被告人赵才丽等人预谋以介绍婚姻为幌子，骗取他人钱财。具体犯罪事实如下： 1、2014年3月，被告人马勋朵与赵某、刘安祥、蒋某、马某（四人均被判刑）、“王书林”（另案处理）预谋后，通过张某3的介绍，以“王书林”与被害人魏某、马某与被害人伍某虚假结婚的手段，在贵州省威宁县城的一旅社内，骗取被害人魏某、伍某各人民币70000元。被告人马勋朵与赵某均分得赃款27000元。 2、2014年4月，被告人马勋朵、赵才丽与赵某、施某（已判刑）预谋后，以被告人赵才丽与被害人张某2、施某与被害人张某1虚假结婚后逃走的手段，在贵州威宁彝族回族苗族自治县城的一招待所，骗取被害人张某2、张某1各人民币76000元。被告人赵才丽及同伙人施某各得赃款50000元，被告人马勋朵得赃款17300元，赵某得赃款23200元。 以上，被告人马勋朵诈骗作案二次，共计骗得人民币292000元，共得赃款人民币44300元；被告人赵才丽诈骗作案一次，骗得人民币76000元，得赃款50000元。 另查明，案发后，2014年5月27日，被告人赵才丽退交赃款2万元，发还被害人；在公安机关被告人马勋朵的家人代其退交赃款15000元，发还被害人。 2016年11月1日被告人马勋朵在其弟弟马勋佩的带领下到威宁县公安局牛棚派出所投案，如实供述犯罪，当日被羁押于金沙县看守所。2014年5月22日，被告人赵才丽被云南省铁路公安机关抓获，同月27日被巨野县公安局取保候审。因违反取保候审规定，于2016年6月25日被批准逮捕并进行网上追逃，同年11月11日赵才丽到威宁县公安局牛棚派出所投案，如实供述犯罪，当日被羁押于金沙县看守所。 上述事实,有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、发破案经过、转账凭证、扣押发还清单、刑事判决书等；2、证人张某3、赵某、马某、蒋某等证言；3、被害人伍某、张某2、张某1等陈述及辨认笔录；4、被告人马勋朵、赵才丽供述及辩解等证据。上述证据之间能相互印证,足以认定。 本院认为,被告人马勋朵、赵才丽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，其行为均构成诈骗罪，其中被告人马勋朵诈骗数额巨大，被告人赵才丽诈骗数额较大。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马勋朵、赵才丽主动投案，如实供述犯罪，系自首，均可从轻处罚；退赔被害人部分经济损失，均可酌情从轻处罚。结合二被告人具体犯罪情节及公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马勋朵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并 处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2021年6月30日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。） 被告人赵才丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押6天。即自2016年11月11日起至2018年7月4日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。） 二、责令被告人马勋朵、赵才丽将未追退的赃款退赔各被害 人。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审 判 长  李艳波 审 判 员  高圣军 人民陪审员  王伟丽 二〇一七年五月四日 书 记 员  陈然然
包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初103号原告：党某，男，1957年6月10日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人：刘某，系内蒙古辰星律师事务所律师。委托代理人：赵某，系内蒙古辰星律师事务所律师。被告：闫某，女，1976年8月22日出生，公民身份号码×××。被告：高某，男，1979年4月4日出生，公民身份号码×××。原告党某诉被告闫某、高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某的委托代理人刘某、被告闫某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告因资金周转困难于2014年8月起陆续向原告借款115.9万元，并由被告闫某依次为原告出具欠条104.9万元，另外11万元原告通过建设银行包头东河支行向被告高某转账8.9万元，又支付现金2.1万元。经原告多次催要，二被告均未付款。故诉至法院请求二被告偿还欠款及利息。被告闫某辩称，我承认原告所说的借款。有我签字的借条、欠条我都认可。这些借款与高某没有关系，都是我做生意用了。这些借款我有能力时，我会还的。被告高某未到庭，未答辩。经审理查明，原告党某与被告闫某在做生意时曾有业务往来。自2014年8月起，双方陆续结算后，被告给原告打了七张欠条。分别为：2014年8月19日欠5万元。2014年10月13日欠50万元。2014年11月19日欠6万元。2015年1月10日欠10万元。2015年2月12日欠8.9万元。2015年4月19日欠15万元。2015年5月4日欠10万元。庭审中，原告提供2015年12月8日给被告高某转账8.9万元银行查询单一张。对以上欠条及转账计113.8万元被告闫某均认可并认可借原告现金2.1万元，现共计欠原告115.9万元。2017年4月1日，在与高某的谈话笔录中，高某称，高某与闫某已于2015底离婚。对闫某欠原告115.9万元不清楚，在二人夫妻关系存续期间闫某曾用高某的银行卡转过账。另查明，被告闫某与被告高某于2001年8月24日结婚，于2016年1月5日离婚。本院认为：被告闫某欠原告党某款事实清楚，原告要求被告偿还欠款115.9万元，证据充足，予以支持。关于原告请求的利息，庭审中被告要求从起诉之日按银行同期贷款利率支付，庭后，原告同意被告的意见。本院予以确认。本案中，被告闫某因做生意欠原告党某款，发生在被告闫某与被告高某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”被告高某应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某、高某于判决生效后十五日内偿还原告党某欠款本金人民币115.9万元。二、被告闫某、高某从起诉之日即2017年1月6日起支付原告欠款115.9万元的利息，按年利率6%支付，利随本清。如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15231元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判 长 张 俊 玲人民陪审员 刘 爱 英人民陪审员 杜 敏二O一七年五月八日书记 员 郅 雅 虹 附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2017）甘0981民初606号原告：杨某某，男，甘肃省玉门市人。被告：陈某某，男，甘肃省玉门市人。原告杨某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元；2、被告承担自2016年12月21日至借款还清之日的所有利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月21日，被告与原告商定借款一事，被告因信用社贷款到期，原告便在自己名下贷款100000元借给被告，被告承诺还款期限为10天。到期后原告多次向被告索要该笔借款，但被告总以种种理由推脱不还。现原告起诉至法院请求法院判如所请。庭审中，原告再次明确自己的诉讼请求为请求判令被告偿还借款100000元。被告陈某某当庭提交书面答辩意见：1、被告与原告系朋友关系，二人合作承包工程，期间，被告给原告打款130000元，其中100000元出借给了工程发包人张某某、杜某，其余30000元用于工程日常开销。工程结束后，原告未为被告发放劳务及利润分成。2016年12月2日，三期工程完工，原告通过农村信用社从发包方张某某处结算劳务费200000元，其中20000元用于支付租赁机械费用，剩余180000元，经双方协商用于双方的银行倒贷，原告倒贷后剩余了90000元，被告要求原告交付剩余劳务费用于自己倒贷时，原告称双方尚未结算，必须给他出具借条，并称第二天就给被告再打10000元，所以被告就给原告出具了借款100000元的借条。2、原告给付被告实际借款金额为90000元，原告所称借款第二日所打的10000元并未实际到账。本院经审理认定事实如下：陈某某因儿子办婚事，准备向银行倒贷款，于2016年12月21日向杨某某借款100000元，并于同日书写借条一张。后陈某某未偿还该笔借款，杨某某诉至我院请求法院判令陈某某偿还借款100000元。陈某某辩称借款金额为90000元，但是未提交证据予以证实。陈某某辩称需待双方合作的工程账目核算清楚后才能偿还借款，但该工程账目是否核算与本案无关。本院认为，被告向原告借款100000元，有被告向原告出具的借据证实，且原告举证证明了给付被告借款的事实。被告辩称实际借款金额为90000元，不是100000元，但不能举证证明其主张，综合证据判断被告该辩解本院不予支持，借款金额应以100000元认定。被告提出与原告合作搞工程期间工程账目尚未核算结清，因而拒绝还款的辩解理由不能成立，二者之间没有必然联系，不能互为前提。关于双方合作搞工程期间的纠纷，可以协商解决，也可以另案起诉处理。原、被告间合法的借贷关系受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：陈某某偿还杨某某借款100000元。于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。审 判 员 张玉泽二○一七年五月二十二日书 记 员 陈昊