安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖04民终1483号上诉人（原审原告）：王东志，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被上诉人（原审被告）：郑礼明，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人王东志因与被上诉人郑礼明民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王东志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东志上诉请求：撤销原判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审王东志提交的通过王健乐账户向郑礼明账户转款三笔共计150000元的转账记录，转款时间及金额与王东志提交的郑礼明书写的借条时间及金额吻合，能够相互印证证明王东志已向郑礼明支付出借款项，已完成证明责任，而郑礼明经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，依法应承担不利的法律后果，一审判决认定王东志不能证明借款已经实际交付显属错误。郑礼明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。王东志向一审法院起诉请求：1.判令郑礼明偿还王东志120000元整；2.判令生效后按2%月息计算；3.郑礼明承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：王东志与郑礼明经人介绍相识。2015年11月6日，郑礼明向王东志出具借条一张，该借条载明：“借条今借到王东志人民币（大写壹拾伍万元整（￥150000./），（其中转账壹拾伍万元整，￥150000./），用于临时资金周转，借款60天（自2015年11月6日至2015年1月5日止），期限2个月，月息百分之贰（2%），逾期不还款，自愿每天按借款总额的千分之五（5‰）支付违约金，同时自愿将借款人夫妻名下及公司名下和担保人名下所有资产作为连带担保，来偿还该笔借款，并自愿负担因未能按时还款而产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切相关费用，直至借款全部还清之日止。并且本人同意债权人将借条抵押给第三方，以借条字据为凭证清算借款。本人同意将此借款一次性或分批打入（户名）郑礼明的（银行）通商银行的账户，账号（或卡号）：62×××21。借款人签字：郑礼明身份证号码：340403197404242018手机号码：133××××5858家庭住址：淮南市舜耕镇王郢村王一组。2015年11月6日”。王东志提交的银行转账记录显示：2015年11月6日本方账户姓名为王健乐向郑礼明分三笔转账、每笔50000元。王东志自认郑礼明向其还款30000元。一审法院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，各方当事人应当如实向法庭陈述其所知道的客观事实，以获得客观的法律评价。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王东志虽提交银行转账记录主张2015年11月6日、分三笔、每笔50000元、向郑礼明转账150000元，但该银行转账记录显示的本方账户姓名为王健乐向郑礼明分三笔转账而非王东志向郑礼明转账，王东志也未能提交其他任何有效证据对讼争借款已实际交付的事实予以佐证。自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。王东志未能提交其他有效证据证明涉案借款已实际交付，应承担法律上举证不能所导致的不利后果。综上，王东志起诉要求郑礼明偿还其借款120000元的诉讼请求，证据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回王东志的诉讼请求。案件受理费2700元，由王东志负担。二审中，王东志提交四张手机短信截图打印件，证明案涉王健乐账户一直是其使用，该账户预留手机号码也是其在使用，其通过王健乐的账户向郑礼明支付案涉150000元借款，已实际履行出借款项的义务，并申请王健乐作为证人出庭作证。王健乐陈述，其与王东志是亲兄弟关系，其不认识郑礼明，案涉转款账户是其与王东志一起去办理，开户后一直供王东志使用，其本人不知道该账户的收支情况。王东志对王健乐的证言无异议。郑礼明经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。本院认为，四张短信截图打印件显示的通知信息载明的是安徽农金尾号为8152的账户收支即时信息，不能体现该账户号与涉案转款“客户账号”之间的关联性，故对该证据不予确认。本院对王健乐的证言及2015年11月6日王东志通过王健乐的银行账户向郑礼明账户转款150000元的事实予以确认。本院二审查明：王东志于2015年11月6日通过王健乐的银行账户向郑礼明转款150000元，履行约定出借义务。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院归纳二审争议焦点为：王东志本案主张的与郑礼明之间民间借贷关系是否成立。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当承担举证证明责任。王东志主张郑礼明向其借款150000元，提交了郑礼明向其出具的借条、转款凭证及申请王健乐出庭作证加以证明。该借条载明时间为2015年11月6日、借款金额为150000元、通过转账方式支付，并载明借款期限2个月、月利率2%及逾期还款违约责任。该转款凭证能够体现出具借条当日，王健乐账户向郑礼明账户转款支付150000元的事实。王健乐出庭作证该转款账户自开户后一直供王东志使用。借条、转款凭证及证人证言能够形成完整证据链，证明王东志于郑礼明出具借条当日，向王东志履行了出借款项的义务，王东志本案主张的与郑礼明之间民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。郑礼明向王东志借款150000元，王东志自认郑礼明已经偿还30000元，本案主张郑礼明偿还借款120000元，符合法律规定，本院予以支持。至于王东志主张郑礼明在本判决生效后按月利率2%计算利息，因王东志在本案中未向郑礼明主张判决生效前的利息，郑礼明在判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，王东志的上诉请求部分成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初752号民事判决；二、郑礼明于本判决生效之日起十日内一次性向王东志偿还借款120000元；三、驳回王东志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，二审案件受理费2754元，均由郑礼明负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇二〇年三月九日书记员  许小玄附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。