wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1381民初1569号 原告：王万秀，女，汉族，1967年3月18日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：张雪珍，女，汉族，1964年10月9日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李**，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 原告王万秀与被告张雪珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，于2017年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼；又于2017年5月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何削春、被告张雪珍及其委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.诉请贵院调解或裁判由被告赔偿原告交通事故医药、误工等费133,134.12元；2.要被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告请求增加赔偿医药费671.45元（在樊恩胜骨科医院抢救费533.5元、在广东省东莞市凤岗医院开支137.95元）。事实和理由：2016年5月17日下午15时20分许，原告因搭乘被告钱江牌普通二轮摩托车被车扎致左足受伤成残，在川北医学院治疗45天，被告支付了4,200元抢救费后拒绝赔偿，该车辆又未参投保险。2016年8月17日司法鉴定评为十级附加十级伤残。近日，原告与被告系同居住一组住地，调解无果，只好起诉，望贵院收受审理处理，维权原告。 被告辩称，一、答辩人无过错，无侵权责任，不存在交通损害赔偿义务，作为乡亲，在医药费中已给予一定的补偿，被答辩人的诉求与理不符，于法无据，人民法院应予驳回诉讼请求；二、本案诉讼费由被答辩人承担。 本院经审理认定事实如下：2016年5月17日15时20分许，被告张雪珍接到原告王万秀丈夫张国路电话邀约后，驾驶“钱江”牌普通二轮摩托车到张国路家，搭乘准备外出打工的张国路、王万秀从其家里出发到阆中市元山马尚垭，当摩托车行至元宝路1KM+700M良善垭杨永正住宅外处，该车后位搭乘人王万秀突叫“我的脚被卷进去了”，张雪珍停住摩托车后，经联系元山场摩托车修理人员陈建军及其子张宪等人，通过现场拆卸摩托车后轮取出王万秀左腿后，张宪驾驶私家轿车将原告王万秀及时送至阆中市中医院、阆中市樊恩胜骨科医院检查，在阆中市樊恩胜骨科医院开支医疗费533.50元；当日下午原告王万秀被转入川北医学院附属医院救治，被诊断为：左跟部皮肤挫裂伤伴撕脱，左跟骨开放性骨折伴骨缺损、左外踝骨折，住院45天，于2016年7月1日出院，开支医疗费29,442.12元,原告通过社保报销9,952元。被告张雪珍为原告王万秀垫付医疗费4,200元。 2016年8月16日，南充明澄司法鉴定所对原告王万秀伤情作出鉴定意见：被鉴定人王万秀在道路交通事故中造成左下肢损伤，构成十级附加十级伤残，其误工期180天，护理期为每天1人护理90天，营养期为90天。原告开支鉴定费2,500元。2016年12月9日，原告王万秀在广东省东莞市凤岗医院开支医疗费137.95元。 又查明，原告王万秀从2014年12月至2016年10月在广东省东莞市缴纳了社会基本养老保险。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告人口信息、道路交通事故证明、询问笔录、病历、医疗费票据、南充明澄司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、养老保险个人账户对账单及当事人的陈述等为据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张雪珍驾驶机动车搭乘原告王万秀及张国路两人，在行驶过程中，原告左脚卷入后车轮受伤，被告张雪珍作为机动车驾驶人应保障乘坐人的安全，对原告王万秀受伤应承担一定的赔偿责任。被告张雪珍驾驶的机动车未在公安机关交通管理部门登记、超载搭乘人员存在过错，原告在明知被告车辆超载的情况下仍搭乘该车、在乘坐过程中将脚卷入车轮亦存在过错，综合原、被告的过错程度，本院酌定由原告承担60%的责任，由被告承担40%的责任。原告受伤应获得赔偿的项目有：1、医疗费，在阆中市樊恩胜骨科医院开支533.50元，有门诊票据为凭，被告亦无异议，予以认定，在川北医学院附属医院住院开支29,442.12元，有住院病历及医疗费票据为凭，予以认定，但应扣除通过社保报销的9,952元，在东莞市凤岗医院开支医疗费137.95元，有社区卫生服务机构转诊告知单及广东省医疗收费票据为凭，予以认定，但该票据显示医保统筹/公医记帐为67.65元，个人缴费为70.30元，故认定70.30元；2、误工费，原告主张180天×120元/天=21,600元，予以支持；3、护理费，原告主张90天×100元/天=9,000元，予以支持；4、营养费，原告主张40元/天明显过高，应为20元/天，为90天×20元/天=1,800元；5、住院伙食补助费，原告主张40元/天过高，应为30元/天，为45天×30元/天=1,350元；6、残疾赔偿金，原告受伤被鉴定为十级附加十级伤残，原告受伤前在广东省东莞市年以上，且主要收入来源为城市，有养老保险个人账户对账单等为凭，应按城镇居民对待，为26,205元/年×20年×0.11=57,651元；7、精神损害抚慰金，酌定为5,500元；8、交通费，酌定为300元；9、鉴定费，2,500元，有鉴定意见和票据为凭，予以认定；上述费用共计119,794.92元，被告承担40%，即47,917.97元，被告垫付的4,200元应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下: 一、被告张雪珍于本判决生效后十日内赔偿原告王万秀医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计43,917.97（被告垫付的医疗费4,200元已予以扣减）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,500元，由原告王万秀负担900元，由被告张雪珍负担600元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇一七年五月二十二日 书记员 冯文涛
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0403民初1561号原告：枣庄宝基物业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区北一村。法定代表人：孙宝旺，经理。被告：李允，女，1976年9月18日出生，住薛城区。原告枣庄宝基物业有限公司诉被告李允物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告枣庄宝基物业有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣庄宝基物业有限公司撤诉。审判员  张志胜二〇一七年五月二十六日书记员  李亚波
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016)冀0283民初356号 原告：陈立柱，男，1976年8月28日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：何海齐，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：范鹤，河北天成法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 原告陈立柱与被告何海齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈立柱，被告何海齐的委托代理人范鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立柱诉称：被告何海齐在五重安乡村东经营付华铁选厂，由国网冀北迁安市供电公司为铁选厂供电。被告何海齐因拖欠国网冀北迁安市供电公司电费向我借款30000元，于2013年12月10日为我出具了借条，并约定2014年5月1日之前还清。后经我多次催要，被告均以无款为由拒付，故我诉至法院请求被告何海齐给付我借款30000元，诉讼费用由被告负担。 被告何海齐辩称：一、被告虽然出具了借条，但借款尚未实际发生，原告没有将三万元的现金交予被告。二、如果原告替被告交纳了电费，原告应当持有电力部门开具的收据。此外，借条上写明用于缴纳2013年付华铁选厂电费，因为写明了借款用途，这笔借款不应该由何海齐个人承担，三、如果原告没有垫付电费，那么原告在本案中不是适格的主体，应该有电力部门起诉付华铁选厂。 经审理查明：被告何海齐经营铁选厂期间，原告为被告代缴了2013年付华铁选厂电费30000元，被告何海齐于2013年12月10日为原告出具了借条，并约定2014年5月1日之前还清。后经原告催要，被告至今未给付。 上述事实有原被告陈述、借条、增值税发票复印件等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷受法律保护。原告为被告垫付电费30000元的事实清楚，有被告为原告出具的借条和缴纳电费的增值税发票予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告给付借款30000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告何海齐给付原告陈立柱借款30000元。本判决生效后十日内履行 案件受理费550元，由被告何海齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 马 强 代理审判员 王 伟 代理审判员 杨小丽 二〇一七年五月八日 书 记 员 李长永
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初414号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人倪晓华，曾用名“倪小华”，男，1974年6月6日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯盗窃罪于1997年4月28日被金华市中级人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2010年11月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年11月12日刑满释放。因本案于2017年3月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人倪晓华犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人倪晓华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年3月13日8时15分许，被告人倪晓华驾驶车牌号为浙Ｇ×××××现代轿车来到金华市婺城区惠众便利店门口路边，趁店主杜某离开未锁卷轴门之际，进入惠众便利店内窃得放在转角矮柜内的1袋香烟（其中，利某软红香烟2条、利某硬红1条、利某休闲1条、芙蓉王硬黄1条、冬虫夏草2条、利某硬黑6包、芙蓉王硬蓝6包、中华硬19包、中华329软13包、和天下6包）及收银台内的现金人民币120元。2017年3月16日，经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗的香烟价格为人民币4846元。2017年3月14日，被告人倪晓华被传唤归案，后如实供述涉案事实。公安机关从倪晓华车牌号为浙Ｇ×××××的现代轿车内查获硬壳中华香烟19包、硬壳黑利某香烟6包、和天下香烟6包、软壳中华香烟13包，之后公安机关将上述香烟发还给了被害人杜某。2017年3月29日，被告人倪晓华的家属赔偿被害人杜某损失人民币2500元，杜某出具《谅解书》，对倪晓华的行为表示谅解。上述事实，被告人倪晓华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、刑事判决书、罪犯档案材料、鉴定意见通知书、扣押、发还清单、收条、谅解书、被害人杜某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、光盘及制作说明、被告人倪晓华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪晓华以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人倪晓华曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人倪晓华归案后如实供述罪行，当庭认罪，具有坦白情节，且被害人损失已获得赔偿，并取得了被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人倪晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟文二〇一七年五月八日书记员  项 援
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0403执91号 申请执行人张某某，男，1954年1月31日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人马某某，男，1962年9月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初321号民事判决书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人正在私下协商解决，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执91号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王继军 审 判 员  郭建新 代理审判员  苏延华 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  张晓飞
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执31号 被执行人徐其民： 本院受理的被执行人徐其民罚金【执行依据案号：09_05007-11】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年五月十一日
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0521刑初524号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人孙平和，男，1986年3月18日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人孙平和犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人孙平和到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年5月5日22时许，被告人孙平和在未取得摩托车驾驶资格的情况下，驾驶一部车牌号为闽Ｃ×××××的二轮摩托车沿惠安县建设路自南往北方向行驶至惠安县线红绿灯路段时，被惠安县公安局民警查获。民警对被告人孙平和进行吹气式酒精检测时，检测结果是112ｍｇ／100ｍｌ。福建万鸿司法鉴定所对被告人孙平和的血液进行鉴定，酒精含量为102.7ｍｇ／100ｍｌ,已超过醉酒驾驶标准。审理期间，被告人孙平和的家属代其预缴罚金人民币二千元。 以上事实，被告人孙平和在庭审过程中无异议，并有受立案材料、抓获经过、鉴定意见、抽取当事人血样照片、呼气式酒精测试照片、车辆发动机号码照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取及通知家属登记表、罚金缴交收据、户籍证明、抓获经过、被告人孙平和的供述等证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙平和违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙平和未取得摩托车驾驶资格上路驾驶摩托车，可以酌情从重处罚。被告人孙平和归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙平和的家属代其预缴罚金，可以对被告人孙平和酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人孙平和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年6月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员  黄琳琳 二〇一七年五月十一日 书 记 员  岳晓萍 速 录 员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  2-
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初2180号原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人常云安，总经理。被告李伟莉，女，1980年11月29日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告李伟莉物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李伟莉诉讼。本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  温进才二〇一七年五月十五日书记员  张 琦
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执恢2号 申请执行人陈正旭与被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司正安公司、王恩成承揽合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2015）正民初字第01697号民事调解书已发生法律效力。被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司正安公司、王恩成逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陈正旭向本院申请执行，请求被执行人按该民事调解书确定的义务履行。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人陈正旭向我院申请撤回对王恩成的恢复执行申请。现被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司正安公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执恢2号执行完毕，于2017年5月11日结案。 二〇一七年五月十一日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初7371号原告：济南合稼置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：李金勇，总经理。委托诉讼代理人：王斌，山东舜翔律师事务所律师。被告：山东友谊集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：谢雪，董事长。委托诉讼代理人：张康，山东创鑫事务所律师。原告济南合稼置业有限公司与被告山东友谊集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南合稼置业有限公司委托诉讼代理人王斌，被告山东友谊集团有限责任公司委托诉讼代理人张康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南合稼置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东友谊集团有限责任公司返还济南合稼置业有限公司1000万元及利息（以1000万元为基数，自2013年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2016年11月30日为1368650元）；2.本案诉讼费用由山东友谊集团有限责任公司承担。事实和理由：2013年济南合稼置业有限公司与山东友谊集团有限责任公司就房地产项目有意进行合作，在项目合作协商期间，济南合稼置业有限公司于2013年12月17日通过银行转账形式向山东友谊集团有限责任公司账户汇入1000万元，但合作事宜双方最终未能达成一致，济南合稼置业有限公司要求山东友谊集团有限责任公司归还已支付的1000万元及占用期间的利息，山东友谊集团有限责任公司也在2015年7月17日确认收到上述款项并承诺归还，济南合稼置业有限公司多次要求山东友谊集团有限责任公司返还未果。山东友谊集团有限责任公司辩称，该款项系投资款，是济南合稼置业有限公司与济南润昌置业有限公司牵头一起合作开发山东友谊集团有限责任公司辖区鳌角山西南项目所支付的补偿款项，现被告与润昌置业均未收到济南合稼置业有限公司已退出该开发项目的请求。该款项也未成就返还的条件，山东友谊集团有限责任公司同意在该地块招拍挂土地补偿款到位后再返还，现该条件并未达到。因系投资款并约定了时间，故应自双方约定的返还时间之后开始计算利息，济南合稼置业有限公司的利息请求没有事实依据。请求法庭驳回济南合稼置业有限公司诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院确认双方无异议事实如下：2013年12月17日，济南合稼置业有限公司通过银行向山东友谊集团有限责任公司转账1000万元，山东友谊集团有限责任公司出具1000万元的收据，收款事由为投资款。2015年7月27日山东友谊集团有限责任公司向济南合稼置业有限公司出具确认书，内容为：我公司于2013年12月17日收到贵司款项计人民币1000万元（大写壹仟万元整）。现就该款的归还事宜确认如下：我公司承诺在鳌角山地块土地出让摘牌后10日内向贵司清偿上述款项。确认书加盖了山东友谊集团有限责任公司公章。双方对合作开发鳌角山地块项目无异议，但未签订书面协议。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：2014年10月10日山东友谊集团有限责任公司提交的与济南市历下区姚家街道窑头村民委员会及济南润昌置业有限公司签订的《项目合作协议》，山东友谊集团有限责任公司提交的复印件，其后提交原件核对，该协议第2条规定：本协议签订前所有与本项目有关的润昌置业有限公司、龙居投资公司、馨展业装饰公司及合稼置业等四个单位的协议、合同、意向书均作废。2017年4月28日济南合稼置业有限公司称与润昌置业至今未签署任何合作协议，未发生任何的资金往来。本院对山东友谊集团有限责任公司提交的《项目合作协议》与本案的关联度不予认可，无法证明济南合稼置业有限公司转账给山东友谊集团有限责任公司的1000万元系润昌置业公司牵头支付给山东友谊集团有限责任公司的补偿款项。诉讼期间，山东友谊集团有限责任公司要求追加济南润昌置业有限公司为第三人。山东友谊集团有限责任公司称其法定代表人谢雪在诉讼期间去世。本院认为，本案为合同纠纷。济南合稼置业有限公司与山东友谊集团有限责任公司曾有意向共同开发鳌角山地块项目，济南合稼置业有限公司通过银行向山东友谊集团有限责任公司转账了1000万元，双方至今未就合作项目签订正式书面合同，山东友谊集团有限责任公司也于2015年7月27日承诺将在该地块摘牌出让后该款返还济南合稼置业有限公司，故济南合稼置业有限公司要求山东友谊集团有限责任公司返还上述款项，本院予以支持。双方未就返还时间达成一致，济南合稼置业有限公司主张的利息，是其损失，在其主张权利即起诉起计算较为合适，即以1000万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自2016年11月29日计算至山东友谊集团有限责任公司实际支付止。对于山东友谊集团有限责任公司要求追加济南润昌置业有限公司为第三人的请求，依据现有证据无法得出济南润昌置业有限公司与本案处理结果有利害关系，且山东友谊集团有限责任公司承诺归还该款，本院对山东友谊集团有限责任公司的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：一、被告山东友谊集团有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告济南合稼置业有限公司1000万元；二、被告山东友谊集团有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告济南合稼置业有限公司利息损失（利息以1000万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自2016年11月29日起计算至被告山东友谊集团有限责任公司实际支付止）；三、驳回原告济南合稼置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90010元，申请费5000元，均由山东友谊集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长 董 浩人民陪审员 王 萍人民陪审员 王化梅二〇一七年五月十五日书 记 员 孟晓铮
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0521刑初514号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈旭坤，男，1989年3月9日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月29日被抓获，同年5月2日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人陈旭坤犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人陈旭坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年4月29日21时许，被告人陈旭坤酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从惠安县螺城镇福泉饭店出发，沿着学园路行驶至Ｇ324国道左转，进入Ｇ324国道后由北向南继续行驶，在法院红绿灯路口追尾撞上袁某驾驶的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车，后被公安机关在处警中发现并查获，经抽取被告人陈旭坤的血样，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈旭坤血样乙醇含量159.76ｍｇ／100ｍｌ，已超醉酒驾驶机动车标准。 以上事实，被告人陈旭坤在庭审过程中无异议，并有受立案材料、证人袁某证言、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、鉴定意见、血样提取登记表及通知家属表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、抓获经过、被告人陈旭坤的供述等证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈旭坤违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈旭坤归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人陈旭坤未取得摩托车驾驶资格上路驾驶摩托车并发生交通事故，可以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈旭坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年7月13日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员  黄琳琳 二〇一七年五月八日 书 记 员  岳晓萍 速 录 员  王文鹏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  2-
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初2151号 原告：青岛图泰纺织品有限公司，住所地青岛市市**漳州二路**中环国际广场****。 法定代表人丁举华，职务总经理。 委托诉讼代理人：姜彦淑，女，1972年8月6日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：谢继功，山东汉通律师事务所律师。 被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地，住所地青岛市市**鄱阳湖路**iv> 法定代表人毛占举，职务总经理。 委托诉讼代理人：张**，山东乾恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜丰荔，山东乾恒律师事务所实习律师。 原告青岛图泰纺织品有限公司诉被告青岛市市南区环卫清洁总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告青岛图泰纺织品有限公司的委托诉讼代理人姜彦淑、谢继功，被告青岛市市南区环卫清洁总公司的委托诉讼代理人姜丰荔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 青岛图泰纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失（以评估价值为准）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日凌晨，市南区兴安路5号门前垃圾起火，将停放在其周边的鲁Ｂ×××××号车引燃致车彻底烧毁。因该垃圾处理由被告负责，故原告联系被告负责赔偿事宜，未果。为维护原告权益，现具状起诉，望依法支持。 青岛市市南区环卫清洁总公司辩称，要看具体证据，才能发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对车辆行驶证、购车发票、机动车注销证明书确认的事实均表示无异议。对当事人无异议的事实，本院确认如下：涉案车辆鲁Ｂ×××××号车系青岛图泰纺织品有限公司所有，该车于2004年的购买，价款为206800元。2017年1月17日，涉案车辆因灭失办理了注销登记。 对青岛图泰纺织品有限公司提交的，青岛市市南区环卫清洁总公司不认可的证据，本院认定如下：1、火灾事故认定书一份，证明原告车辆被烧系被告管理的垃圾箱所致。青岛市市南区环卫清洁总公司质证后表示，该证据看不清楚，对真实性无法确认。本院对上述证据的真实性予以确认，对证明事项无法确认。2、青岛市公安消防支队市南区大队证明一份，证明被告管理的垃圾箱致原告车辆烧毁全损。青岛市市南区环卫清洁总公司质证后表示，该证据是复印件，对真实性不能确认，对证明事项有异议。本院对上述证据真实性予以认定，对证明事项无法认定。3、照片一宗，证明车辆被烧毁时的情形。青岛市市南区环卫清洁总公司质证后表示，对该证据的真实性无意义，对证明事项无法确认是否是原告所称的车辆。本院对上述证据的真实性予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。根据青岛市公安消防支队市南区大队的火灾事故简易调查认定书，涉案车辆被烧毁系车辆南侧垃圾起火，引燃该车所致。青岛图泰纺织品有限公司未提交充分有效证据证明垃圾起火与青岛市市南区环卫清洁总公司管理不当之间的因果关系，故根据查明的事实，原告未提供确实有效的证据证明其主张，对于青岛图泰纺织品有限公司请求判令青岛市市南区环卫清洁总公司赔偿原告车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，本院判决如下： 驳回青岛图泰纺织品有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由青岛图泰纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 张 玉 人民陪审员 钟 芳 人民陪审员 张鲁波 二〇一七年五月十九日 书 记 员 张 倩
广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）穗花法民二初字第197-2号 原告：广州市延广化学工业有限公司。住所地：广州市花都区新华工业区大布路**。 法定代表人：徐泽元。 委托代理人：陈三华，该公司市场部部长。 委托代理人：徐广，该公司副总经理。 被告：开平市骏达洗染有限公司。。住所地：开平市月山镇水井示范场**2-4 法定代表人：余月芹。 本院在审理原告广州市延广化学工业有限公司诉被告开平市骏达洗染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告价值79500元的财产，并提供中型厢式货车粤Ａ×××××及小型轿车粤Ａ×××××二辆为申请财产保全作担保。本院予以准许，依法查封原告上述担保物及额度冻结被告79500元的银行存款。现原告以本案已终结为由，申请解除对上述担保物的查封。 本院认为：本院于2014年9月26日裁定本案按撤诉处理，且被告的银行存款已于2014年10月3日自动解除，故原告申请解除对担保物的查封，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对原告广州市延广化学工业有限公司所有的粤Ａ×××××中型厢式货车及粤Ａ×××××小型轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  罗学云 人民陪审员  黄玉芬 人民陪审员  姚玉娥 二〇一七年五月十日 书 记 员  黄远果
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1702行初23号原告潘传政，男，生于1926年6月5日，汉族，文盲，住四川省达州市达川区。原告潘徐光，男，生于1961年4月18日，汉族，初中文化，住四川省达州市达川区。（系原告潘传政之子）被告达州市达川区人民政府。法定代表人向建平，区长。住所地：达州市达川区通达东路**。委托代理人王**，四川虹信律师事务所律师。委托代理人李代术，达川区农业局工委主任。第三人潘映，男，生于1970年6月11日，汉族，初中文化，务农，住，住四川省达州市达川区/div>委托代理人周建，四川虹信律师事务所律师。原告潘传政、潘徐光与被告达州市达川区人民政府（以下简称达川区政府）、第三人潘映土地行政管理行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告潘传政、潘徐光，被告达川区政府的委托代理人王**、李代术（一般代理）、第三人潘映及其委托代理人周建（一般代理）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1986年土地小调整时，原告家除原有承包土地外共取得四个人的土地承包经营权，后将其中一人的承包土地交给第三人潘映耕种，1994年又将其中一人的承包土地交给汤正林耕种，相关农业税费亦由潘映、汤正林承担。2015年原告才发现我们家四个人的承包地有两人的土地分别办到潘映、汤正林名下，侵犯了原告的合法权益，要求予以撤销被告达川区政府颁发给潘映的编号511403《农村土地承包经营权证》。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、常、常住人口登记卡复印件一份/div>2、达州市达川区农业局关于“达州市达川区双庙镇人民政府关于潘传政与汤正林、潘映两家土地权属纠纷的处理意见”的回复复印件一份；3、双府发[2016]61号达州市达川区双庙镇人民政府关于潘徐光同志信访事项处理意见书复印件一份；4、2016年1月26日双庙镇宝珠村委会调解笔录复印件一份；5、2016年2月17日调解笔录复印件一份；6、对汤正林的调查笔录复印件一份；7、协议复印件一份。以上证据证明证明原告的户籍一直在四川省达州市达川区双庙乡宝珠村****，原告没有出示任何书面依据把自己家承包的土地交回集体和个人。被告辩称，被告达川区政府根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，于2006年颁发给第三人潘映编号511403的《农村土地承包经营权证》的行政行为，认定事实清楚，程序合法，适用的法律法规准确，不存在错误颁证；且原告潘传政、潘徐光的起诉已经超过起诉的期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告为证明所作的具体行政行为的合法性，向本院提交了以下证据：1、潘映、汤正林承包土地基本情况表及承包土地登记表、达县《农村土地承包经营权证》登记表复印件各一份；证明向被告达川区政府申请对诉争承包土地的颁证的主体是本案的第三人潘映，不是原告潘传政、潘徐光。2、潘映、汤正林缴纳农业税、提留款凭据复印件；证明潘映、汤正林在被告达川区政府颁证前对诉争承包土地即享有合法的土地承包经营权，且承担了相关农业税费，被告达川区政府将诉争土地承包经营权颁证给第三人潘映认定事实清楚、证据充分。3、《中华人民共和国农村土地承包法》、《国务院批转农业部》、《四川省农业厅关于颁证工作中几个具体问题的处理意见》复印件各一份；证明被告达川区政府将诉争土地的承包经营权颁证给潘映适用法律法规正确。第三人述称，1986年土地调整，原告潘传政承包了四人土地，1990年原告潘徐光因在赵家镇上经商，主动与第三人潘映协商，将潘徐光承包土地中的一个人土地自愿调整潘映，相关农业税费由潘映负责交纳，故被告达川区政府向第三人潘映颁发编号的511403《农村土地承包经营权证》的行政行为合法，请求人民法院依法驳回原告潘传政、潘徐光的诉讼请求。第三人向本院提供了如下证据：1、第三人潘映的身份证复印件一份；2、达州市达川区双庙镇宝珠村村民委员会关于潘传政与汤正林、潘映两家土地权属纠纷处理意见一份；3、达州市达川区双庙镇人民政府关于潘传政与汤正林、潘映两家土地权属纠纷的处理意见一份；4、达州市达川区双庙镇宝珠村民委员会关于宝珠村4组村民潘徐光与潘映、汤正林土地使用权纠纷调查处理一份；5、达州市达川区双庙镇宝珠村民委员会对汤正林、尹正琼等十人的调查笔录；6、农业税交纳票据及农业直补存折。以上证据证明第三人潘映是合法取得的农村土地承包经营权证。本院对原告出示的1-7号，被告出示的1-3号证据、第三人出示的1-6号证据做如下确认：以上证据取得程序和收集方法合法，可以作为证据使用。经审理查明：原告潘传政、潘徐光及第三人潘映均为达州市达川区双庙镇宝珠村**村民。1993年前原告共享有四人的农村土地承包经营权。1994年下半年，原告将其承包经营土地中一个人的土地交与第三人潘映耕种，并由第三人潘映负担相关农业税费。2006年4月10日，被告达川区政府以原告潘传政交给第三人潘映耕种，且潘映负担了相关农业税费，系原告自愿交回集体，将诉争土地的承包经营权调整给第三人潘映，并向第三人潘映颁发编号511403的《农村土地承包经营权证》。颁证后，第三人潘映使用诉争土地至今。同时查明，2006年4月10日，原告潘传政、潘徐光领取其农村土地承包经营权证，2016年1月及同年4月5日，原告潘徐光先后向达州市达川区农业局、达州市达川区双庙镇人民政府反映诉争土地纠纷，2016年6月5日，达州市达川区双庙镇人民政府作出关于潘徐光同志信访事项处理意见书；同月24日，达州市达川区农业局亦作出了关于“达州市达川区双庙镇人民政府关于潘传政与汤正林、潘映两家土地权属纠纷的处理意见”的回复。期间，达州市达川区双庙镇宝珠村委会组织原告潘徐光与第三人潘映进行调解无果。故原告潘传政、潘徐光提起行政诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。”之规定，经查，原告潘传政、潘徐光在2006年已取得其土地承包经营权证，即视为应当知道其承包土地经营权中的一个人土地调整给第三人潘映，而于2017年2月20日才向本院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告潘传政、潘徐光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  闫 红人民陪审员  曲绍菊人民陪审员  鲜崇理二〇一七年五月二十二日书 记 员  朱流芳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1092民初834号之一 解除保全申请人：邹晓庆，女，1989年9月29日出生汉族，居民，住威海经济技术开发区。 被申请人：刘艳红，女，1980年4月30日出生汉族，居民，住威海市环翠区。 解除保全申请人邹晓庆与被申请人刘艳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）鲁1092财保13号民事裁定书，依法查封了被申请人刘艳红名下的鲁Ｋ×××××号车一辆，后被申请人向法院交纳30000元担保金，并申请解除对上述车辆的查封。 本院经审理认为，被申请人刘艳红提供的现金担保，符合法律规定，应依法解除对其车辆采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘艳红名下鲁Ｋ×××××号车的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜倩倩 二〇一七年五月四日 书记员  陈殿辉
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执193号 文艳阳： 申请执行人张明与被执行人文艳阳其他纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初2358号民事调解书已发生法律效力。被执行人文艳阳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张明向本院申请执行，请求被执行人支付165140元，本院依法受理。 在执行过程中被执行人文艳阳已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执193号执行案件执行完毕，于2017年5月11日结案。 二〇一七年五月十一日
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0521刑初564号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人郑冬煌，男，1980年11月11日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人郑冬煌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人郑冬煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年5月16日23时许，被告人郑冬煌饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从惠安县黄塘镇黄塘街往城西大道行驶至黄塘镇埔××村高速公路桥路段时，被惠安县公安局执勤民警当场查获。经对被告人郑冬煌抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为83.53ｍｇ／100ｍｌ,已超过醉酒驾驶标准。审理期间，被告人郑冬煌的亲属代其预缴罚金人民币二千元。 以上事实，被告人郑冬煌在庭审过程中无异议，并有受立案材料、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、呼气测试照片、证人林某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属表、机动车驾驶证、机动车行驶证、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、罚金缴交收据、户籍证明、抓获经过、被告人郑冬煌的供述等证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑冬煌违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑冬煌归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑冬煌的亲属代其预缴罚金，可以对被告人郑冬煌酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郑冬煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年6月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员  黄琳琳 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  张振达 速 录 员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4- 2-
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初280号公诉机关如皋市人民检察院。被告人朱勇军，男，1968年6月10日出生，汉族，职高文化，南通长青沙船舶工程有限公司副总经理，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人朱勇军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被如皋市公安局取保候审，于2017年4月19日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年5月23日由如皋市公安局执行逮捕。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人朱勇军犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人朱勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱勇军于2016年12月27日20时许，持C1E类机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，在如皋市长江镇长江中路与丰泽路交叉路口，与在路口等候交通信号灯的由被害人王某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱勇军承担该事故的全部责任。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：案发时，被告人朱勇军血液中乙醇含量为235mg/100ml血液。案发后，被告人朱勇军明知他人报警滞留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行；且已赔偿被害人损失人民币4850元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人朱勇军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、居某的证言，被害人王某的陈述，南通市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、当事人血样提取登记表，如皋市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录，如皋市公安局调取的被告人朱勇军的驾驶证、行驶证复印件、驾驶车辆信息查询，被告人朱勇军的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱勇军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人朱勇军自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱勇军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人朱勇军自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱勇军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年8月22日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李燕杰二Ｏ二Ｏ一七年五月二十三日书记员  卜鑫慧
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1182民初1469号 原告：王永龙，男，汉族，1987年5月20日生，明光市人，住安徽省明光市。 被告：胡丁刚，男，1961年1月2日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：张树芳，女，1963年4月25日生，汉族，明光市人，住址同上。 原告王永龙诉被告胡丁刚、张树芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王永龙到庭参加诉讼，被告胡丁刚、张树芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2015年4月18日，被告胡丁刚因资金周转困难，向原告借款30万元，约定借款期限三个月。借款到期后，经多次催要，被告仅支付部分利息，本金一直未还。因该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，所借款项也用于夫妻共同经营的生意，被告张树芳应承担连带责任。现请求判令两被告偿还借款本金30万元并承担银行利息（利息自2016年5月18日起算，月利率2%，利随本清。 被告胡丁刚、张树芳未作答辩。 经审理查明：2015年4月18日，被告胡丁刚以经营木业公司需资金周转为由，向原告借款30万元，被告出具借条、借款协议各一份，载明借款金额30万元，期限3个月，月息5分。原告于当日通过其舅舅向被告张树芳的帐户汇款28.5万元。到期后，被告未按约定支付欠款，只是自2015年4月18日起，按5%的的月利率，每月向原告还款1.5万元，直至2016年4月份。原告催要无果后，诉讼来院。本案在审理过程中，原告当庭表示同意将被告每月按月利率5%偿还的款项，对超出3%部分的款项予以在本金中扣除。 上述事实，有原告向本院提供的借条、借款协议、汇款单各一份及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能够证实被告借款并约定利息的事实，被告未按约定支付欠款，显属违约，依法应承担民事责任；鉴于两被告系夫妻关系，对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持；因被告每月还款金额为1.5万元，超出月利率3%的金额为6千元，合计超出金额7.2万元，原告当庭同意从本金30万元中予以扣除，即按照本金22.8偿还借款并计算利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡丁刚、张树芳于本判决生效之日起十五日内向原告王永龙偿还借款本金22.8万元并承担利息损失（自2016年5月18日起，按月利率2%计算利息，利随本清）； 二、驳回原告王永龙的其他诉讼请求。 （本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡丁刚、张树芳负担2200元，原告王永龙负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇一七年五月十八日 书记员 岳露露
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初12690号 原告：林凤英，女，1965年10月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。 被告：广西润兴房地产有限责任公司，住所地：南宁市民族大道199号第一大道·尚城街区R5号楼商铺。 法定代表人：郭建民，董事长。 委托诉讼代理人：唐谦祥，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范茂泉，广西邦泰律师事务所实习律师。 原告林凤英与被告广西润兴房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林凤英于2017年4月28日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告林凤英自愿申请撤回起诉，系其本人真实意愿，是对自身诉讼权利的正当处分，未损害他人合法权益，于法有据，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告林凤英撤回起诉。 本案受理费840元，减半收取420元，由原告林凤英负担，余款420元，由本院直接退还给原告林凤英。 审 判 长 谭 妤 审 判 员 范 俪 代理审判员 肖 哲 二〇一七年五月十五日 书 记 员 郭顺萍
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初276号公诉机关如皋市人民检察院。被告人万勇，男，1982年12月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人万勇因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被如皋市公安局取保候审，于2017年4月25日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。被告人缪晓妹，女，1987年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人缪晓妹因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被如皋市公安局取保候审，于2017年4月25日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人万勇、缪晓妹犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人万勇、缪晓妹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人万勇、缪晓妹于2017年1月23日上午，在如皋市吴窑镇吴窑居4组被害人石某经营的移动手机连锁卖场吴窑桥北店，采用乘隙的手段，窃得OPPOR9S手机1部（玫瑰金色，64G内存），价值人民币2348元。案发后，被告人万勇、缪晓妹能如实供述自己的罪行；如皋市公安局自被告人万勇、缪晓妹家中扣押赃物，已发还被害人。上述事实，被告人万勇、缪晓妹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述，证人张某、刘某的证言，如皋市价格认证中心出具的价格认定结论书，如皋市公安局制作的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、现场勘验检查工作记录，被害人石某提供的手机连锁专卖专用票据、手机及配件价格查询截图，被告人万勇、缪晓妹的户籍证明及二被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万勇、缪晓妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。本案系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人均能如实供述其罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人万勇、缪晓妹犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对二被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人万勇、缪晓妹自愿认罪，并全部退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万勇犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。被告人缪晓妹犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李燕杰二Ｏ二Ｏ一七年五月二十五日书记员  肖 铭
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初768号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。法定代表人：朱克治，理事长。委托代理人：叶家华，该联社员工。被告：段治华，男，1965年9月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：唐安菊，女，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信合联社）与被告段治华、唐安菊借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川信合联社委托代理人叶家华到庭参加诉讼，被告段治华、唐安菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。务川信合联社向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的借款合同；二、判令被告偿还原告贷款本金49万元及利息。事实和理由：原、被告于2015年5月13日签订《个人借款合同》，约定贷款50万元，贷款期限一年，合同并约定贷款利率及违约责任等，原告于同日向被告提供贷款50万元。2016年5月5日，被告偿还了本金1万元，并与原告签订了《借款展期协议书》，展期协议约定了展期金额、期限、利率及违约责任等。前述贷款，被告结息至2017年1月20日，由于此后被告违反约定，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告段治华、唐安菊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，原告务川信合联社与被告段治华签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款50万元，按月结息，到期还本，借款用途为工程资金，借款期限自2015年5月13日至2016年5月12日，贷款利率为固定利率，即月利率9.6‰，并约定逾期还款违约责任等。同日，被告唐安菊以段治华之妻身份向原告出具了《共同债务承诺书》，唐安菊承诺对贷款承担共同还款义务。原告务川信合联社依约于2015年5月13日向被告发放了贷款50万元。2016年5月5日，被告偿还原告贷款本金1万元，并于同日与原告签订《借款展期协议书》，约定在原借款期限上展期至2017年5月11日，展期金额为49万元，展期期间利率为月利率10.5‰，贷款逾期罚息月利率为15.75‰，并约定了还款计划为：2016年12月20日前还款金额10万元，2017年4月8日前还款金额39万元，并约定了其他违约事项。前述贷款，被告方结息至2017年1月20日，结息金额101618元。上述事实，有原告方提供的被告方身份证明、借款申请书、借款合同、共同债务承诺书、借款借据、借款展期协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告务川信合联社与被告段治华、唐安菊达成的借款合同合法有效，被告应按合同约定全面履行义务。原、被告在达成借款展期协议后，在协议约定的展期期间还款计划即将届满之时，被告仍未履行主要债务，原告主张解除合同并要求被告提前偿还贷款本息的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告段治华、唐安菊于2015年5月13日签订的《个人借款合同》及于2016年5月5日签订的《借款展期协议书》；二、被告段治华、唐安菊于本判决生效后十五日内支付原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金49万元及利息（自2017年1月21日起至2017年5月11日止月利率按10.5‰计付、自2017年5月12日至付清之日止月利率按15.75‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告段治华、唐安菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇一七年五月二十二日书记员  王 杰
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初650号 原告：济南建工大厦，住所地济南市。 法定代表人：庞某，总经理。 委托诉讼代理人：王某某，山东睿扬律师事务所律师。 被告：李某某，男，1959年2月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：高某某，山东鲁泉律师事务所律师。 原告济南建工大厦与被告李某某劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告济南建工大厦的法定代表人庞某及委托诉讼代理人王某某、被告李某某及其委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，该案现已审理终结。 济南建工大厦向本院提出诉讼请求：1.判令济南建工大厦不予支付李某某2013年3月至5月、7月、10月、2014年1月、2月、4月至6月、10月及2015年1月延长工作时间报酬差额1863.62元、法定节假日工资报酬1970.1元；2.诉讼费用由李某某负担。事实与理由：李某某自2004年4月在济南建工大厦从事保安工作，因李某某的工作性质具有特殊性，上班期间可以休息，工作强度不大且带有值班性质，虽然李某某按照上12小时休24小时进行作息，但济南建工大厦已在每月的工资中已经给李某某发放了补贴及加班费，为维护济南建工大厦的合法权益，特诉至法院望判如所请。 李某某辩称，济南建工大厦在起诉状中认可李某某于2004年4月起担任保安职务，认可工作时间为上12小时休24小时。李某某上班期间没有休息时间，连续12个小时在岗工作，并且无法保障夜间睡眠的生理需求，可见工作强度非常大。李某某连续工作的12个小时中，工作内容均是从事的保安的本职工作。济南建工大厦从未支付过加班费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的仲裁裁决书、李某某提交的社会保险权益记录单、银行流水，双方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对李某某提交的其他证据本院认定如下：1、交接班记录，因该份记录表上载明系“建工大厦交接班记录”，且记录中所记载的个人与济南建工大厦出具的工资明细表中载明人员能够印证，对该交接班记录本院予以确认；2、消防巡查记录，虽有各当事人的签名，但因该巡查记录无法显示与济南建工大厦的关联性，本院不予认可；3、证人证言一份，因证人身份不明且未出庭作证，本院不予采信。对济南建工大厦提供的其他证据本院认定如下：1、济南建工大厦及管理人员出具的证明三份，出具证明人员与济南建工大厦存在利害关系，且各管理人员均未出庭作证，对该三份证据本院均不予采信；2、张莹、车璐的证明一份，证人未出庭作证，对其书面证言本院不予采信；3、济南建工大厦原法定代表人杜立国的情况说明及郝国旗等人的证明，各证人与济南建工大厦存在利害关系且未出庭作证，本院不予采信；4、2013年1月至2015年1月工资表，虽系济南建工大厦单方出具，但其当庭出具了该期间完整的记账凭证原始件，且该工资表中所列数额与李某某银行流水能够对应，对该份证据本院予以采信；5、照片三张，照片中未能显示形成时间，对该份证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李某某自2004年4月开始在济南建工大厦从事保安工作，工作内容为巡查大厦1-10层办公楼、消防设备完整性检查等，工作期间实行三班倒，上12小时休24小时，工作期间每2小时巡查一次，每班次有两到三人。李某某的工资由岗位基础工资、岗位津贴、书报费、交通费、洗理费、加班费、补助等组成，社会保险和公积金均由济南建工大厦缴纳，其工作期间的工资均超过济南市五区最低工资标准。 2016年11月4日，李某某向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南建工大厦支付2004年4月1日至2015年1月19日期间的延长工作时间加班费109084元、休息日加班费139221元、法定节假日加班费21901元。该委于2016年11月9日立案受理，经审理后作出济历下劳人仲案﹝2016﹞1036号裁决书，裁决：一、济南建工大厦支付李某某2013年3月至5月、7月、10月、2014年1月、2月、4月至6月、10月及2015年1月延长工作时间工资报酬差额1863.62元、法定节假日的工资报酬1970.1元；二、驳回李某某的其他仲裁请求。李某某和济南建工大厦均不服该裁决，于法定期限内诉来本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的应就加班事实的存在承担举证责任，李某某提供2009年8月1日至12月21日、2012年6月25日至9月15日、2013年3月31日至2015年1月17日期间的交接班记录欲以证明加班事实，但该宗证据仅能够证明李某某在上述期间内的工作时间为三班倒及工作内容为楼层巡查、消防器材检查等，无法证明该期间之外其他时间内的工作情况。且从上述证据可以看出李某某从事的是因单位安全、消防等需要的非生产性工作，工作期间每两个小时巡查一次、每班次有两到三人，工作强度不大，执行的规章制度较为宽松，具有值班的性质，济南建工大厦已经足额支付了值班岗位的各项工资，对于休息日和法定节假日期间值班的，也向李某某支付了劳动报酬。故济南建工大厦要求不予支付李某某延时加班费和法定节假日加班费的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条等规定，判决如下： 原告济南建工大厦不予支付被告李某某2013年3月至5月、7月、10月、2014年1月、2月、4月至6月、10月及2015年1月延长工作时间报酬差额1863.62元、法定节假日工资报酬1970.1元。 案件受理费10元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  邓明明 人民陪审员  马呈云 人民陪审员  郭小云 二〇一七年五月四日 书 记 员  耿 琳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初708号原告：石嘴山市巨隆商贸有限公司，住所地石嘴山市大武口区，统一社会信用代码×××。法定代表人：包海，石嘴山市巨隆商贸有限公司经理。委托诉讼代理人：韩少春，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏众惠洗煤有限公司，住所地石嘴山市惠农区，组织机构代码XXX。法定代表人：黄利萍，宁夏众惠洗煤有限公司董事长。委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。原告石嘴山市巨隆商贸有限公司（以下简称巨隆公司)与被告宁夏众惠洗煤有限公司（以下简称众惠公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后,依法由审判员马国平适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告巨隆公司的委托诉讼代理人韩少春，被告众惠公司的委托诉讼代理人李桂花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。巨隆公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款27000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月30日，被告从原告处购买一批不同型号的轴承，价税共计为27000元。同年8月19日原告为被告开具了增值税专用发票，但是被告没有及时支付货款。2015年11月24日被告财务人员和原告对账后承诺及时支付货款，但是仍然拖延不予支付，为此原告诉至法院。众惠公司辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，也不存在业务往来关系，被告不应承担支付货款的责任。巨隆公司为证明其主张向法院提交了如下证据，众惠公司进行了质证：证据一，销货清单一份、增值税专用发票一张，证明，原告于2014年7月30日向被告供应轴承，价税共计27000元，同年8月19日给被告开具增值税发票金额27000元。众惠公司对该组证据的三性及证明目的均不予认可，认为众惠公司与巨隆公司没有业务往来关系，销货清单没有该公司印章及工作人员签字，增值税发票该公司也从未收到过。证据二，对账结算单一份，证明被告公司的财务人员刘艳凤为原告出具对账单一份，证实被告尚欠原告27000元的货款。众惠公司对该组证据的三性及证明目的均不予认可，认为刘艳凤不是该公司的工作人员，对账单也不符合该公司与其他有业务往来公司进行对账结算的书面形式，同时该份证据也能间接证实被告不是合同的相对方。众惠公司未提供证据。本院对证据的认证意见为：巨隆公司提供的证据中销货清单及对账结算单均无众惠公司印章，且销货清单上的刘永国和对账单上的刘艳凤，巨隆公司均未提供证据证实二人是众惠公司工作人员，故对此两份证据，本院不予采信；巨隆公司提供的增值税专用发票一张，作为单独证据并不足以证明双方之间存在买卖合同关系，故本院不予采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，应当以送货单、收货单、结算单等来证明双方之间存在合同关系，仅以增值税专用发票证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，巨隆公司提供了向众惠公司出具的增值税专用发票及销货清单和对账单予以证明双方之间存在买卖合同关系以及众惠公司欠付货款的事实，但销货清单和对账单无众惠公司印章，也无法证实是由众惠公司相关工作人员出具，仅凭增值税专用发票，无法证实原被告之间存在买卖合同关系。故原告巨隆公司要求被告众惠公司支付货款的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石嘴山市巨隆商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费238元（减半实收)，由原告石嘴山市巨隆商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马国平 二〇一七年五月二十五日书记员 常 朔
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初473号 起诉人杨云礼，男，1943年3月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：简学茹，女，1943年10月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院于2017年5月11日收到起诉人杨云礼诉蒲江县人民政府、蒲江县交通运输局、蒲江县国有资产监督管理委员会办公室的起诉材料，杨云礼诉称:2015年4月9日，蒲江县人民政府依据蒲江县原交通局于2002年9月1日单方伪造的《成都市盛达运业有限责任公司关于移交企业国有资产房屋的报告》（以下简称《报告》），以国有土地上房屋搬迁为由，征收了成都市盛达运业有限责任公司砖木结构房屋面积共228.4平方米，未履行先补偿后搬迁的行政程序。违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十三条、第二十七条之规定。2015年12月2日，四川省蒲江县人民法院作出（2015）蒲江民初字第1018号民事判决书，采信了行政机关伪造的《报告》，判决位于蒲江县××镇××号的房屋（房产证号：蒲房权证监证字第××号）为国有资产；上诉房屋的拆迁补偿款由国家享有，并依法由蒲江县国有资产监督管理委员会办公室收、持有和管理。起诉人认为，第一，其是成都市盛达运业有限责任公司的职工，是本案适格的原告。第二、蒲江县人民政府是案涉国有土地上房屋征收决定的行政主体，是本案适格的被告。第三、蒲江县交通局于2002年3月至4月期间，由该局体制改革领导小组成员代帮荣接受了成都市盛达运业有限责任公司法定代表人张久刚移交的该公司印章之后，于2002年9月1日伪造的《报告》，确无法定代表人张久刚签字或者盖章，其《报告》上的公司印章不是该公司成员所盖。2002年9月10日，原蒲江县交通局在其《报告》上加盖印章，与本案被诉行为具有法律上的利害关系，是本案适格的被告。第四、蒲江县国有资产监督管理委员会办公室依据行政机关伪造的《报告、蒲江县房屋所有权的登记表》，提起民事诉讼，领取了案涉房屋征收补偿款，是本案适格的被告。第五，人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳，对被诉行政行为的合法性进行审查时，应当委托司法鉴定机关对案涉《报告》的真实性、依法进行司法鉴定。请求：确认蒲江县人民政府于2015年4月9日强制征收成都市盛达运业有限责任公司砖木结构房屋共228.4平方米，未履行先补偿后搬迁的行政征收程序，确认违法。 本院认为，根据起诉人提交的起诉材料，蒲江县国有资产监督管理委员会办公室以成都市盛达运业有限责任公司为被告向四川省蒲江县人民法院提起诉讼，蒲江县人民法院受理该案经审理后作出（2015）蒲江民初字第1018号民事判决，判决：“一、原位于蒲江县××镇××号的房屋（房产证号：蒲房权证监证字第××号）为国有资产；二、上述房屋的拆迁补偿款由国家享有，并依法由原告蒲江县国有资产监督管理委员会办公室接收、持有和管理；三、驳回原告蒲江县国有资产监督管理委员会办公室的其他诉讼请求。”该生效判决确认案涉位于蒲江县××镇××号的房屋为国有资产。起诉人以其系成都市盛达运业有限责任公司的职工认为蒲江县人民政府征收成都市盛达运业有限责任公司砖木结构房屋共228.4平方米未履行先补偿后搬迁的行政征收程序违法为由提起本案行政诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡、其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”以及第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对杨云礼的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年五月十五日 书记员  周巳铃
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3157号原告：山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地新泰市。法定代表人：朱法磊，董事长。委托诉讼代理人：张业超，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋唐生，山东环周律师事务所实习律师。被告：山东能源国际贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：苏群，执行董事。原告山东泰山恒信开关集团有限公司与被告山东能源国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告山东泰山恒信开关集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东泰山恒信开关集团有限公司的申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东泰山恒信开关集团有限公司撤回起诉。案件受理费7850元，减半收取3975元，保全费2770元，均由原告山东泰山恒信开关集团有限公司负担。审判员 董 浩二〇一七年五月十一日书记员 孟晓铮
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执恢434号 何玲： 黄添旺： 关于申请执行人何玲与被执行人黄添旺故意伤害罪一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年五月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0521破申1号 申请人（债权人）代表：谭本忠，男，1954年12月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人（债权人）代表：臧开社，男，1955年10月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人（债权人）代表：杨朝全，男，1965年10月28日出生，彝族，住贵州省大方县。 申请人（债权人）代表：金季羽，男，1956年6月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人（债权人）代表：高定清，男，1956年12月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人委托诉讼代理人：王德隆，贵州业精律师事务所律师。 被申请人：大方县南天房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县奢香大道中段。 法定代表人：谭小麟，该公司董事长。 申请人谭本忠等56人与被申请人大方县南天房地产开发有限责任公司（以下简称南天公司）破产清算一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月19日向被申请人南天公司送达异议告知书和破产清算申请书，并组成合议庭对申请人的申请进行审查。现已审查终结。 申请人谭本忠等人向本院提出申请：请求人民法院对被申请人南天公司宣告破产，进行破产清算。事实和理由：申请人谭本忠等人与被申请人南天公司因民间借贷纠纷诉至人民法院，经法院判决（调解）确定，被申请人在指定期限内偿还申请人谭本忠等人本金20618196元、利息6944680元、案件受理费212056元，共计27774932元；另有申请人李估群等人出借给被申请人5169853元，约定利息2244811.36元，合计7414664.36元，法院指定期限和约定还款期限到期后，经申请人多次催收，被申请人均以所借款项因开发“南天星月”国际广场亏损殆尽，没有偿还能力为由，拒不履行还款义务。已持有人民法院生效判决（调解书）的申请人依法申请法院对被申请人强制执行，被法院告知，被执行人的财产已被四川泸州、贵州有关法院及大方县法院查封，未发现被执行人有可供执行的财产，导致申请人等的债权已经无法实现。申请人认为，被申请人作为债务人，不能清偿到期债务，且资产已不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，特申请人民法院对被申请人南天公司宣告破产，对被申请人南天公司投资开发的“南天星月”国际广场剩余房地产（包括但不限于商场、写字楼、车位、住宅及其他资产）及其他财产进行破产清算。 本院审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”第七条规定，“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。”第十一条规定，“人民法院受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人。债权人提出破产申请的，人民法院应当自裁定作出之日起五日内送达债务人。债务人应当自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用等缴纳情况。”但南天公司法定代表人谭小麟因涉嫌犯罪被刑事拘留，南天公司运转基本停滞，无专人对公司情况进行管理。南天公司无法提交相应的财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况等相关材料，该公司的财产状况无法确定，不能确定南天公司是否存在资不抵债的情况，而企业是否存在资不抵债，是该企业是否进入破产程序的必备条件。因此，申请人谭本忠等人的申请不符合受理条件。经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国破产法》第十一条、第十二条的规定，裁定如下： 对申请人谭本忠等56人申请对被申请人大方县南天房地产开发有限责任公司进行破产清算的申请不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判长  胡桂海 审判员  王 静 审判员  章 英 二〇一七年五月十五日 书记员  万 婉
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初175号 原告李晏成，男，1962年2月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人杨淑华，女,1963年9月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。系李晏成之妻。 被告成都市人民政府。成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。 原告李晏成不服被告成都市人民政府（以下简称市政府）土地其他行政行为一案向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月14日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告李晏成及原告的委托代理人杨淑华，被告市政府的委托代理人喻雷及被告市政府负责人委托的工作人员张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案所涉成府土[2014]562号《成都市人民政府关于成都市2014年第42批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称562号批复），系被告市政府根据四川省人民政府（以下简称省政府）川府土[2014]576号、579号《关于成都市2014年度第25、28批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》作出的具体细化的实施方案，前述省政府土地征收批复是省级政府作出的同意征收土地的决定，土地征收系国务院和省级政府的专属行政权力，不属于行政诉讼受案范围。由于562号批复是对省政府土地征收批准文件的执行行为，并无新的土地征收内容，故市政府作出的562号批复不属于行政诉讼受案范围。李晏成提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项所规定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告李晏成的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  尹德兰
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0105民初1625号之四 原告郝某某，男，汉族，1984年6月9日生，住邯郸市广平县。 被告河北某某消防安全工程有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人柳某某，该公司董事长。 委托代理人石某某。 被告内蒙古某某，住所地内蒙古自治区。 负责人闫某某，该公司总经理。 被告田某某，女，汉族，1977年12月13日生，住河北省石家庄市桥西区。 本院受理原告郝某某与被告河北某某消防安全工程有限公司、内蒙某某、田某某建设工程分包合同纠纷一案后，被告河北某某消防安全工程有限公司及被告内蒙古某某有限责任公司公路建设工程项目管理第八分公司均在答辩期内对管辖权提出异议。被告河北某某消防安全工程有限公司认为：本案为建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于内蒙古自治区卓资县人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由工程所在地即内蒙古自治区卓资县人民法院专属管辖，故请求将本案移送至内蒙古自治区卓资县人民法院审理；被告内蒙古某某司公路建设工程项目管理第八分公司认为：本案系因建设工程施工合同法律关系引起的纠纷，涉案的某某工程所在地位于内蒙古自治区乌兰察布市某某，依据民事诉讼法相关规定，本案涉及的纠纷应依法适用专属管辖的规定，由工程所在地法院专属管辖，故请求将本案移送至内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗人民法院审理。 经查，原告郝某某（乙方）与被告河北某某安全工程有限公司（甲方）签订《劳务分包合同》约定：一、工程名称及工程地点：1、工程名称：某某消防管道及设备采购安装工程，2、工程地点内蒙古乌兰察布市卓资山县某某；二、工程范围：某某隧道消防管道及设备采购及安装工程……等。金盆湾隧道位于乌兰察布市内。 本院认为，河北某某消防安全工程有限公司（甲方）与郝某某（乙方）签订《劳务分包合同》，将位于内蒙古自治区某某及设备采购安装工程分包给原告郝某某进行施工，双方之间形成建设工程分包施工合同关系，该合同所涉权利义务关系仍基于建设工程行为发生，故本案实属与建设工程施工相关案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由工程所在地即内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗人民法院专属管辖。虽然双方约定合同在履行过程中发生争议由被告河北某某安全工程有限公司所在地法院管辖，但该约定不能对抗法律规定的专属管辖，故被告内蒙古某某提出的管辖权异议成立。因涉案工程所在地实际并不在卓资县，故被告河北某某安全工程有限公司要求将本案移送至内蒙古自治区卓资县人民法院审理的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一项、一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案移送至内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗人民法院审理。 二、驳回被告河北某某安全工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨庆和 二〇一七年五月三十一日 书记员  李文强
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第81号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人刘春，董事长。组织机构代码：16843589-2.住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人徐国文，资产运营中心业务员。被执行人潘祥彬，男，1949年9月3日生，汉族，郯城县，居民。被执行人孙长春，男，1970年2月27日生，汉族，郯城县，居民。被执行人潘维志，男，1970年10月19日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1313号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人存款予以冻结。二、对被执行人存款予以扣划。收款单位：郯城县人民法院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年五月十一日书记员  徐郑州
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执459号 被执行人黄新强： 本院受理的被执行人黄新强刑事罚金【执行依据案号：（2017）粤1823刑初12号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年五月十八日
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川1702行初55号 原告:李井才，男，1971年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市。 被告:达州市公安局。 法定代表人:王景弘，局长。 住所地:达州市永安街8号。 原告李井才与被告达州市公安局不履行行政复议职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李井才诉称，原告系四川省大竹县东柳乡碑梁村10组（现群峰村14组）原居住民。2005年因婚将户籍迁入云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县南诏镇文笔村公所先觉村，2009年12月11日原告与妻子王艳离婚。2010年3月5日云南省巍山彝族回族自治县南诏派出所出具《户口证明》“用于：离婚回原籍”；2015年8月6日大竹县东柳乡群峰村14组出具证明，同意原告返回原籍，2015年8月11日大竹县东柳乡群峰村民委员会“同意社上意见”。2015年10月17日大竹县公安局收到原告邮寄的《请求准许办理户口迁移申请书》及六份证据，未在法定时间内作出准予迁入或不准予迁入决定书并送达原告。2015年11月13日被告收到原告提出的行政复议申请书及证据，没有在法定时间内作出决定书并送达原告。现原告以被告未依法履行法定职责为由提起行政诉讼，请求人民法院判决被告履行对2015年11月13日收到原告提出《行政复议申请》作出书面决定书的法定职责，并将法律文书送达原告。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，应书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”、第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出复议决定；……。”；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满十五日内向人民法院提起诉讼。法律另外规定的除外。”本案原告举证称被告于2015年11月13日收到行政复议申请，因此，起诉人于2017年5月3日向本院提起判决被告履行法定职责的行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李井才的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  李 琴 人民陪审员  鲜崇理 人民陪审员  李秉铸 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  朱流芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执962号申请执行人:邓萍，女，1981年9月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：洪伟，男，1978年9月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初3853号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪伟的银行存款人民币3853.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑贵宏二〇一七年五月十五日书记员  张 旋
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1822执1708号 申请执行人黄有义，男，1975年9月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人胡厚欢，女，1990年11月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 黄有义与胡厚欢离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）广民一初字第02219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费7200元。 本院在执行过程中经查，被执行人无银行存款、房产及车辆登记信息，暂无发现其他可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02219号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 王建军 审判员 闻 剑 二〇一七年五月三十一日 书记员 费修文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2017）内2221执637号   申请执行人陈某，女，2008年6月10日出生，蒙族，学生。   被执行人白凤贵，男，1970年3月7日出生，蒙族，农民。   被执行人哈日巴拉，男，1980年11月20日出生，蒙族，农民。   被执行人刘六斤，男，1967年2月2日出生，蒙族，农民。   被执行人刘包晓，女，1969年7月7日出生，蒙族，农民。   被执行人百锁（白锁），男，1958年4月16日出生，蒙族，农民。   申请执行人陈某与被执行人白凤贵、白哈日巴拉、刘六斤、刘包晓（曾用名刘宝小）、百锁（白锁）侵权责任纠纷执行一案,本院于2015年10月13日作出的（2015）科民初字第1605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白凤贵、白哈日巴拉、刘六斤、刘包晓（曾用名刘宝小）、百锁（白锁）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人白凤贵、白哈日巴拉、刘六斤、刘包晓（曾用名刘宝小）、百锁（白锁）给付执行标的款68165.93元，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人白凤贵、白哈日巴拉、刘六斤、刘包晓（曾用名刘宝小）、百锁（白锁）发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：   终结本院(2017)内2221执637号执行案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵子厚   审判员 乌云毕力格   审判员 海锁   二○一七年五月二十八日   书记员 陈瑞
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0703民初903号 原告:赵军，男，1964年8月25日出生，汉族，住潍坊经济开发区。 委托诉讼代理人:徐海涛，山东诚公律师事务所律师。 被告:潍坊恒信建设集团有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区浩宇路558恒信御景峰****楼**房。统一社会信用代码：913707006768263128。 法定代表人:张玉强，董事长。 委托诉讼代理人：田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告赵军与被告潍坊恒信建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军委托诉讼代理人徐海涛，被告潍坊恒信建设集团有限公司的委托诉讼代理人田鲁东、郝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵军向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告多付的购房款11500元并按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月27日，原告与被告签订商品房预售合同一份。合同约定原告购买被告位于恒信金色城品4号楼1单元1-1002室商品房一套，建筑面积约105.8平方米，房屋总价款332521元，其中首付100521元，申请银行贷款232000元。原告在申请办理房产证时发现被告在收取原告100521元首付款后另行收取的11500元房款超出了合同约定的总价款。 被告潍坊恒信建设集团有限公司辩称:1、原、被告于2010年签订买卖合同，至今已6年，超过诉讼时效，应予以驳回；2、原告要求返还的房款为被告合法收取的配套费，配套费系政府要求的范畴，不属于法院受理的范围，应予以驳回；3、配套费系被告合法收取，当时已告知原告，原告自愿交纳，双方达成合意，六年后原告无要求返还的依据；原告的房屋经过换房，之前是购买的该楼盘2-4-101，当时开具的收据已写明代收配套费11000元，之后被告换成该涉案房屋，并加收500元后开具了11500元的收据，实际是配套费不是房款；4、根据政府政策的规定，只要开发商在给房主开具总房价发票时，将收取的配套费的金额计入总房价的发票，符合潍价费函（2011）2号文件的规定，配套费不予返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据：1、2010年10月27日原、被告签订的商品房预售合同一份，证明原告购买被告开发的商品房一套，房屋总房款332521元，同时合同约定原告支付首付款100521元，银行贷款232000元；2、被告于2010年10月21日为原告出具的收款收据2张，证明原告向被告支付首付款100521元及购房款11500元；3、借款凭证一份，证明原告向银行申请贷款232000元。被告对以上三份证据的真实性均无异议，提出收取的房款11500元为换房后合法收取的配套费，收取的房款11500元收据上明确载明更名李欣，该房屋系经过换房。对被告提交证据：1、潍价函（2011）2号政府文件一份，证明被告发票中包含的配套费符合该文件规定，且被告已将配套费计入总房价，不应当返还；2、发票记账联一份，证明收取原告的总房款339253元（含储藏室1间），其中包含11500元的配套费，收取配套费已经过原告同意；另外，单独收取的配套费，原告已知情且从未要求被告返还，因此已过诉讼时效。3、2009年12月19日，被告向原告出具的配套费11000元收据一份，证明被告收取原告的配套费，因换房加收500元配套费而另行出具的收据，载明是房款。原告对被告提交的该三份证据本身无异议，但提出被告收取配套费无法律依据。对11000元收据不予认可，认为与本案无关。且被告收取原告配套费，原告并不知情，原告认为其交纳的都是购房款。双方当事人未再提交其他证据。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月21日，原告向被告缴纳首付款100521元、房款11500元，被告分别为原告出具首付款100521元和房款11500元的收据。2010年10月27日，原、被告签订商品房预售合同一份，合同约定原告购买被告开发的商品房一套。预测建筑面积为105.8平方，每平方米2980元，储藏室1间，金额为17237元，房屋总房款332521元，同时合同约定原告支付首付款100521元，银行贷款232000元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，依据合同单价，据实多退少补。原告于2010年11月8日通过中国农业银行将贷款232000元打入被告账户。另外，该房屋实际面积为104.2平方米。2014年5月9日，被告出具付款人为原告、金额为339253元的发票。该发票原告至今未收到。现原告要求被告返还多支付的购房款11500元及利息，双方形成纠纷。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。对于是否多收取房款11500元的问题，原告缴纳的首付款及银行贷款，符合双方签订的房屋买卖合同中房屋总价款的约定。原告另外缴纳房款11500元，被告主张为配套费，但其向原告出具的收据中注明是房款，并未注明是配套费，原告不认可该款项为配套费，合同中亦未有关于配套费的约定。故被告主张收取的11500元系配套费，证据不足，本院不予采信。被告额外收取原告购房款11500元没有依据，应予返还，并应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息。对被告提出被告向原告出具的代收配套费11000元收据，因换房加收500元配套费而另行出具的收据，载明是房款，实质是配套费的抗辩意见，因原告予以否认，被告再无其他证据予以证实，且11500元收据中明确载明是房款，本院不予采信。被告辩称原告之诉已超过诉讼时效，对此，被告提供的发票的开具时间为2014年5月9日，被告在开具发票后通知原告前去办理房产证，此时原告方被告知涉案款项11500元为配套费。原告在诉讼中称2014年下半年被告才通知其办理房产证，并被告知所涉款项为配套费，其认为权利受到侵害，经交涉未果，才于2016年4月7日提起诉讼。原告之诉并未超过二年诉讼时效期间的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告潍坊恒信建设集团有限公司返还原告赵军房款11500元及利息（自2016年4月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决生效后十日），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告潍坊恒信建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郭少委 代理审判员  张 晋 人民陪审员  于守一 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  傅 强
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初16号原告：高光志，男，1986年1月26日出生，汉族，住鹿邑县。被告：张燕岭，男，1982年2月5日出生，汉族，住鹿邑县。被告：盛冬霞，女，1984年3月2日出生，汉族，住鹿邑县，系被告张燕岭之妻。被告：张和增，男，1984年8月26日出生，汉族，住鹿邑县。被告：王春香，女，汉族，住鹿邑县，系被告张和增之妻。原告高光志与被告张燕岭、盛冬霞、张和增、王春香民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱艳红、被告张燕岭到庭参加诉讼，盛冬霞、张和增、王春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张燕岭、盛冬霞偿还借款2700元（2016年12月21日以后的利息另计）；违约金6000元，合计68700元。被告张和增、王春香负连带清偿责任；3.诉讼费用由原告负担。事实与理由：2015年被告张燕岭、盛冬霞向原告借款60000元,约定自2015年9月22日至2016年9月21日每月支付利息900元，被告张和增、王春香为该借款提供担保，现被告张燕岭、盛冬霞仅仅支付借款期限的利息，本金及逾期利息未还。被告张燕岭、盛冬霞、张和增、王春香未答辩。原告提供的证据分析及认定如下：1.张燕岭与盛冬霞结婚证、张和增与王春香的结婚证（复印件）各一份，证明张燕岭与盛冬霞结婚证、张和增与王春香系夫妻的事实。经质证，被告张和增无异议，由于被告盛冬霞、张和增、王春香未到庭，视为放弃质证。经审查，本案对该证据予以认定。2.借条及担保函各一份，证明被告张燕岭、盛冬霞由被告张和增、王春香担保向原告借款6万元，约定借款期限为12个月，年利率为17%的事实。经质证，被告张燕岭异议认为应按照借据约定的月息1.5&计算利息而不是按照担保函约定的年利率17%计算，其次被告已按照月息1.5%支付原告12月的利息共计10800元，且被告在2017年5月12日偿还原告本金3800元，由于被告盛冬霞、张和增、王春香未到庭，视为放弃质证。经审查，结合当事人庭审陈述，本院对被告张燕岭、盛冬霞由被告张和增、王春香担保向原告借款6万元，约定借款期限12个月，借据约定月息1.5%，担保函约定年利率为17%并约定违约金10%及被告张燕岭已经偿还原告借款利息14600元的事实予以认定。综上，本院对本案的事实综合认定如下：2015年9月22日被告张燕岭、盛冬霞由被告张和增、王春香担保向原告借款6万元，约定借款期限12个月，借据约定月息1.5%，担保函约定年利率为17%并约定违约金10%，被告张燕岭已经偿还原告借款利息14600元下欠本金及利息至今未付借款到期后，被告未偿还借款本金且未支付逾期借款利息。另查明，借款6万元，按月息1.5%计算，自2015年9月22日至2017年5月12日利息为17700元。扣除已经支付的利息为14600元，下欠利息3100元。本院认为，被告张燕岭、盛冬霞借原告款，原告要求被告张燕岭、盛冬霞偿还该款，被告张和增。王春香负连带清偿责任，有事实和法律依据。原被告借款合同与担保合同约定不一致，应以借款合同约定为依据。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告张燕岭、盛冬霞、张和增、王春香于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金60000元，并支付利息3100元（2017年5月12日以后的利息按月息1.5%另计）。二、被告张和增、王春香对上述借款负连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘振华审判员  夏治国审判员  田 森二〇一七年五月十二日书记员  朱志鹏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1760号原告：李某（女，1954年1月7日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人:徐亮，山东恒信达律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾兰凤，山东恒信达律师事务所律师。被告：李某1（女，1957年1月28日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。原告李某与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人徐亮、贾兰凤到庭参加诉讼。被告李某1经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令李某1偿还借款本金300万元，借款利息100万元，共400万元；2、判令李某1自2015年12月27日起至判决生效之日止以300万元为基数按年利率20%支付利息（暂自2015年12月27日计算至2017年2月27日，利息计70万元）；3、诉讼费等费用由李某1承担。事实与理由：2013年初起，李某1称其因经营需要多次向李某借款，截止至2014年8月，李某1已经收到李某借款330余万元。经双方多次对账，2017年1月李某1向李某出具借条1份，“自2013年开始甲方因各种原因向乙方借款，双方约定利息为年息20%，乙方按月支付。截止到2015年12月26日经双方结算甲方尚欠乙方借款本金300万元，尚有100万元利息未支付。甲方保证尽快偿还所有本金及利息。如有纠纷，双方协商解决，如解决不成由历下区人民法院管辖”，李某1出具借条后，至今不予还款，李某认为双方的借款合同合法有效，李某1应当依约偿还全部借款本金及利息。被告李某1未提供任何答辩。原告李某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借款合同1份、银行转帐记录3张，证明李某1向李某借款的事实；2、证明1份，证明李某自2015年至今一直居住在名士豪庭，原告的主体适格；3、户籍证明1份，证明李某1主体适格。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1于2013年至2014年向李某借款共计328万元，李某以银行转款的方式支付给李某1。2017年1月6日，李某1与李某签订《借款合同》，合同载明李某1自2013年开始向李某借款，约定利息按月支付，年利率为20%，截止至2015年12月26日李某1仍欠李某本金300万元，利息100万元。借款合同中还约定因合同纠纷提起的诉讼由历下区人民法院管辖。本院认为，李某和李某1签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表达，李某出具的银行个人账户和交易明细证明李某和李某1之间的借贷关系和李某1的借款事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起10日内支付原告李某借款本金300万元及利息（2013年至2015年）100万元；二、被告李某1于本判决生效之日起10日内支付原告李某借款利息（自2015年12月27日起至本判决生效之日止，以本金300万元为基数，按年利率20%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44400元，减半收取22200元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇一七年五月三十一日书记员 李军燕
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0323民初1242号原告：陈玉彩，女，1940年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：薛培光，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告陈玉彩与被告薛培光赡养纠纷一案,本院于2017年5月11日立案受理。原告陈玉彩于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈玉彩的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉彩撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈玉彩负担。审判员  张永俊二〇一七年五月二十五日书记员  杨 涛
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初386号原告：吴晓东，女，1975年5月23日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：陈广华，男，1958年2月11日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：邓少群，女，1958年2月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告吴晓东诉被告陈广华、邓少群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告陈广华到庭参加诉讼，被告邓少群经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告陈广华以家庭生活需要为由，于2013年11月6日向原告借款60000元，约定利息为月息1.7%。被告从2017年1月6日起逾期没有偿还本息。两被告是夫妻关系，所借款项用于家庭生活，应由两被告共同偿还。原告特此起诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款60000元及从2017年1月6日起至还清借款之日止按每月1.7分计算的利息。被告陈广华辩称，原告起诉不是事实，实际借款数额为4万元，每月按照2400元支付利息的。从2017年1月6日逾期没有支付利息是事实。被告邓少群既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，2013年11月6日，被告陈广华与原告吴晓东签订《借款合同》，约定被告因家庭生活困难，急需向原告借款60000元整，借款利息按借款本金每月1.7分计，按月付息。还款方式：借款本金一次性偿还。同日，被告向原告出具《借据》，被告本人借到原告吴晓东60000元。逾期后，被告没有向原告偿还清借款，原告遂于2017年3月16日向本院提起诉讼。根据原告的申请，本院于2017年3月21日作出（2017）粤0803民初386号民事裁定书，查封被告相应的财产。庭审中，原、被告均表示利息已清偿至2017年1月6日止。被告主张借款数额为40000元，但对此没有提供证据证实。原告主张借款数额为60000元，是现金交付，有借款合同及借据为凭，且借款合同上的数额“陆万元整（￥60000）”是由被告陈广华亲笔写上。被告对借款合同上的数额“陆万元整（￥60000）”是由其本人所写并无异议，但认为是当时急需用钱逼于无奈。另查明，被告陈广华与被告邓少群是夫妻关系。以上事实，有原告提供的借款合同、借据及庭审笔录等在案证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈广华与原告吴晓东签订《借款合同》，立下借据，向原告借款60000元，应予确认。被告逾期没有偿还清借款本息，显属违约，应承担清偿借款的违约责任。被告陈广华主张实际借款数额是40000元，但对此无法提供证据反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不能的后果。故对被告该抗辩，本院不予采纳。借款合同约定借款利息按照月利率1.7%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告应从欠息之日即2017年1月6日起按照月利率1.7%计算利息至还清之日止。被告陈广华借款时与邓少群属夫妻婚姻关系存续期间，所借款项且用于家庭生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院认为该债务属于陈广华与邓少群的夫妻共同债务，应予承担共同偿还的责任。被告邓少群经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈广华、邓少群限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴晓东借款60000元及按月利率1.7%从2017年1月6日起计至借款还清之日止的利息；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1325元，申请费820元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  钟妙丽人民陪审员  陈晓銘二〇一七年五月二十五日书 记 员  朱婵妹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。