wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初877号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路。法定代表人：田明。委托代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。被告：广州时畅餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里。法定代表人：黄铎聪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与广州时畅餐饮服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以已和被告达成庭外和解为由于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  王素灶人民陪审员  刘志军二〇二〇年三月十七日书 记 员  林晓燕
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1381执保101号 袁辉文、谭春华： 本院执行的申请人袁辉文与被申请人谭春华之间的(2020)湘1381执保101号保全案件[执行（2020）湘1381财保47号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1601号 原告：徐国平，男，1968年2月26日出生，汉族，住慈溪市。 被告：余春郁，男，1986年4月28日出生，壮族，住慈溪市。 原告徐国平与被告余春郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告徐国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐国平撤回起诉处理。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 孙晨雯
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0521民初740号 原告：贺继龙，男，1957年4月3日出生，汉族，住邵东县。 被告：李德雨，男，1960年10月29日出生，汉族，住邵东县。 原告贺继龙与被告李德雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告贺继龙于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贺继龙申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贺继龙撤回起诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告贺继龙负担。 审 判 长  曾啸坤 人民陪审员  龙宗琼 人民陪审员  唐结桃 二〇二〇年三月二十三日 法官助理谢瑾 代理书记员  羊薇薇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2098号申请执行人王小敏。被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司。申请执行人王小敏与浏阳市恒湘金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2018]第782号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司名下有生产机器设备，已被另案拍卖处置，成交额为432000元，依据分配方案，本案申请执行人分得执行案款4483元；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年3月18日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为8980元，已执行到位4483元，尚未执行到位4497元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月十八日法官助理 许传梁书 记 员 张 哲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5390号 申请执行人游小英，女，1975年3月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人蒋卿芳，女，1963年1月16日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人游小英与被执行人蒋卿芳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7341号民事判决书,被执行人应归还申请执行人游小英借款本金6万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月18日立案执行，并于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月20日将被执行人蒋卿芳纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蒋卿芳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况；未发现被执行人蒋卿芳名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人蒋卿芳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未实现债权60000元及利息，诉讼费650元，执行费800元均未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2020年03月05日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5390号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年三月六日 代书记员 卢芬芳
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1981号之一 申请执行人：张钦凡，男，1986年10月26日生，汉族，住福建省龙岩市。 被执行人：赖荣林，男，1983年11月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：王乌糕，女，1986年10月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人张钦凡与被执行人赖荣林、王乌糕民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初2018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张钦凡于2019年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为130000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人赖荣林、王乌糕无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人赖荣林、王乌糕未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人赖荣林、王乌糕寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过短信约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的130000元及利息尚无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年三月六日 法官助理张强龙 书记员林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执53号申请执行人：蒋光幸，男，1971年3月1日生，汉族，辰溪县人，居民。被执行人：李明辉，男，1959年6月16日生，汉族，辰溪县人，居民。被执行人：陆建伟，女，1959年12月3日生，汉族，辰溪县人，居民。本院在执行申请执行人蒋光幸与被执行人李明辉、陆建伟民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋光幸向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）湘1223民初235号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年三月二十四日代理书记员  金浩鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保253号 申请人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭区分公司，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E,住所：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号。 负责人：王紫砚。 被申请人：曾书兰，女，汉族，1992年4月19日出生，住四川省长宁县。 申请人成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭区分公司于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾书兰名下价值7700元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人曾书兰名下价值7700元的财产，在查封、冻结、扣押（留）期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二〇年三月五日 书记员  苏月
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初9号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某，女，1986年9月18日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，高中文化，系个体经营者，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市莱山区。2019年10月18日被刑事拘留，同年10月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕，同年12月4日被烟台市芝罘区人民检察院取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]782号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某因与刘某之间有矛盾，于2019年8月6日23时许在烟台市芝罘区某小区停车场，通过向车辆前机盖、前挡风玻璃、右侧前后门等处泼上红色油漆，以及用小刀将车辆右前轮胎、后两条轮胎扎破等方式，故意将刘某的辽Ｂ×××××号白色大众途观轿车损毁。经鉴定，涉案被毁坏车辆损失价值人民币8410元。案发后被告人赔偿了被害人损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、视听资料、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，可适用缓刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人王某因与刘某有矛盾欲实施报复。2019年8月6日23时许，被告人王某在烟台市芝罘区某小区停车场，通过向车辆前机盖、前挡风玻璃、右侧前后门等处泼油漆，以及用刀将车辆右前轮胎、后两条轮胎扎破等方式，故意将刘某的辽Ｂ×××××白色大众途观轿车损毁。经鉴定，被毁坏车辆损失价值人民币8410元。案发后，被告人王某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人姜某、宁某的证言，被告人王某的供述，辨认笔录，物证照片，视听资料，烟芝罘价认定[2019]168号价格认定结论书，修车发票及机动车维修结算单、和解协议、谅解书等书证，公安机关出具的到案经过、情况说明及人口信息查询记录、电话信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 曲  信  奇人民陪审员 王  富  云人民陪审员 王  进  利二〇二〇年三月六日书 记 员 靳妍汇（代）
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3991号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：陆佳桦，女，1990年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陆佳桦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陆佳桦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14668民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,996.61元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费403.55元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14668案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5650号之一申请执行人龙超，男。被执行人魏真，男。申请执行人龙超申请执行被执行人魏真民间借贷纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初799号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：魏真偿还龙超借款本金50000元及利息，但被执行人魏真至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人龙超于2019年12月2日向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年12月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年12月3日、2020年3月17日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人魏真暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2019年12月6日，本院依法对被执行人魏真采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年12月，本院向被执行人魏真邮寄送达了传票，被执行人魏真一直未申报个人财产情况。2019年12月，本院向被执行人魏真住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、2019年12月，本院依申请网上委托惠州市惠城区法院查封被执行人魏真名下一台小车（车牌号码：粤xxxxx）,但未实际控制上述车辆。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人龙超，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人龙超本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人龙超表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应执行的标的为50000元，未执行到位金额为50000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月十八日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终697号上诉人（原审被告）：郑定元，男，1973年5月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审原告）：广州市天河区沙东祖欣童装行，住所地广东省广州市天河区广园东路1858号新天地服装城南首层63档。经营者：洪祖欣。委托诉讼代理人：孙秋廉，广东理奥律师事务所律师。上诉人郑定元因与被上诉人广州市天河区沙东祖欣童装行（以下简称祖欣童装行）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初5639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑定元、被上诉人祖欣童装行的经营者洪祖欣及其委托诉讼代理人孙秋廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑定元上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回祖欣童装行对郑定元的诉讼请求；2.二审诉讼费用由祖欣童装行承担。事实与理由：祖欣童装行歪曲事实，故意捏造事实。郑定元只是翻译人员，不是货物的买受人，郑定元也没有收到货物，不清楚货物送到哪里。祖欣童装行发送的微信聊天内容，郑定元没有确认。郑定元查到订单是从2016年开始的，还有其他的汇款记录。祖欣童装行辩称，不同意郑定元的上诉请求，同意一审判决。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郑定元称其是翻译人员，其没有收货，为何有转账记录。郑定元也承认微信聊天记录是真实的，记录中有问有答，并非单方面陈述。祖欣童装行向一审法院起诉请求：1.郑定元向祖欣童装行支付货款95820元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月20日起计至实际支付完毕之日止）；2.郑定元承担本案诉讼费用。一审法院查明，祖欣童装行主张郑定元拖欠其货款，并提交如下证据予以证实：证据一：祖欣童装行向郑定元催款的微信聊天记录，主要内容如下：1.2018年10月26日，“祖欣童装行：两单共计140889元，今天收到25068元，尚欠115820元，请核对”；2.2018年11月5日，“祖欣童装行：郑定元于11月1日10:03向您尾号1010账户完成转存交易人民币10000……11月1日收到1万元，余前105820元，请核对”；3.2018年12月26日，“祖欣童装行：今收到1万元，余欠95820元”。证据二：《订货单》两张，分别载明郑定元于2017年11月5日、2018年1月19日向祖欣童装行订制童装，货款分别为125064元、15825.6元；合计140889.6元。诉讼中，祖欣童装行表示最后一批货物的交货时间为2018年1月20日，郑定元尚欠祖欣童装行95820元货款。一审法院认为：祖欣童装行主张郑定元拖欠其货款，并提交《订货单》、微信聊天记录予以证实，上述证据与祖欣童装行庭审陈述能够相互印证，形成完整证据链。郑定元经一审法院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，一审法院视其放弃抗辩权利，据此一审法院采信祖欣童装行的主张。祖欣童装行已向郑定元供应140889元货物，郑定元仅支付部分货款，尚欠95820元货款未支付，现祖欣童装行主张郑定元支付剩余货款95820元及利息（自交付货物之日即2018年1月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）合法有理，一审法院予以支持。郑定元经一审法院合法传唤无正当理由逾期未到庭，一审法院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院于2019年11月6日作出判决：郑定元于判决发生法律效力之日起十日内向祖欣童装行支付货款95820元及利息（自2018年1月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由郑定元负担。二审中，郑定元向本院补充提交2016年1月1日-2018年11月1日农业银行账户的交易明细单和2017年5月1日-2019年5月31日建设银行的活期交易明细，拟证明郑定元将汇款汇到洪祖欣妻子的账户上。祖欣童装行质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性不确认。郑定元确实有给祖欣童装行经营者洪祖欣的妻子付款，之前郑定元与洪祖欣是交易伙伴，有持续交易关系，但这些汇款记录与本案诉争款项无关。郑定元向祖欣童装行订货，祖欣童装行向郑定元的外国客人送货，祖欣童装行并不认识该客人。对一审中祖欣童装行提交的微信聊天记录，祖欣童装行在二审中补充了其经营者洪祖欣与郑定元的微信聊天记录，郑定元二审中经当庭查阅原始载体后，确认是其与祖欣童装行的微信聊天记录。但认为该微信内容有所删除，关于所欠货款部分，郑定元怀疑祖欣童装行造假，郑定元根本就没有与祖欣童装行对过任何账，因为郑定元一点都不关心，故所欠货款与其无关，账目完全是由祖欣童装行随便乱写的。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审审理的争议焦点为：郑定元与祖欣童装行是否存在买卖合同关系，祖欣童装行主张郑定元尚欠涉案货款及利息应否支持。对此，本院评析如下：祖欣童装行主张其与郑定元之间存在买卖合同关系以及郑定元尚欠其涉案货款，提供了其经营者洪祖欣与郑定元之间的微信聊天记录、订货单。对于祖欣童装行提交的微信聊天记录，郑定元确认是其与祖欣童装行的微信聊天记录，但郑定元主张该微信聊天记录有所删除、怀疑祖欣童装行造假，并无提供证据予以反驳，故本院对祖欣童装行提交的微信聊天记录予以采信。从祖欣童装行提供的其经营者洪祖欣与郑定元的上述微信聊天记录内容看，郑定元向祖欣童装行下单订货，祖欣童装行按照郑定元的要求发送货物，并将相关的订货单在微信上发给郑定元，双方亦有对货款进行核对，郑定元亦向祖欣童装行支付了部分货款，故双方之间存在涉案买卖合同关系。郑定元主张其并非买受人，并无提供证据予以证明，本院对其该主张不予采纳。郑定元二审提交的其银行账户明细，反映了郑定元向祖欣童装行的经营者及其妻子支付了部分款项，但并不足以证明已将涉案买卖合同项下的货款支付完毕，不欠祖欣童装行所主张的涉案货款。故郑定元主张其不欠祖欣童装行的涉案货款，理据不足，本院不予支持，一审判决郑定元应向祖欣童装行支付涉案货款95820元及利息，并无不当。综上所述，郑定元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人郑定元负担。本判决为终审判决。审判长  刘革花审判员  练长仁审判员  曹佑平二〇二〇年三月十九日书记员  陶智斌韦伊
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初378号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人胡一坤，男，1986年4月29日出生，汉族，文化程度中专，户籍地四川省雅安市雨城区，因本案于2019年11月1日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年11月4日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2019年12月6日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年3月9日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2020]71号起诉书指控被告人胡一坤犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人胡一坤到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人胡一坤提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年11月1日0时21分，被告人胡一坤酒后驾驶粤Ｙ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区亚运大道进东豪路西137米处的时候被查获。经检验，被告人胡一坤被查获时血液中酒精含量为174.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人胡一坤在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获、抓获和破案经过，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，被告人胡一坤在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡一坤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人胡一坤犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人胡一坤判处拘役三个月以下，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人胡一坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志强二〇二〇年三月十七日书记员  李芷晴
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执2号申请执行人：杨超。申请执行人：安凤岐。被执行人：焦海龙。本院在执行申请执行人杨超、安凤岐与被执行人焦海龙合同纠纷一案中，申请执行人杨超、安凤岐依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初888号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人欠款63000.00元，案件受理费947.00元。申请执行人杨超、安凤岐现向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初888号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵新宇审判员王凯审判员毛巍二〇二〇年三月十九日书记员 刘      松      鹤
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1448号申请执行人陈锦福，男，1985年05月25日出生，住广东省汕头市。被执行人王海洋，男，1984年11月10日出生，住山东省枣庄市。申请执行人陈锦福与被执行人王海洋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3977号民事判决书已发生法律效力。因王海洋未在规定时间内履行义务，陈锦福向我院申请强制执行，要求被执行人王海洋给付陈锦福借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王海洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王海洋名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王海洋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3977号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初54号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师。 被告：湖南一歌文化企业管理有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡子池街道办事处五一东路国贸新城20单元08号。 法定代表人：段益云。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告湖南一歌文化企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案开庭前将诉讼标的额变更为1万元，并于同年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 罗爱香 书 记 员 唐简单                            打印责任人：唐简单 校对责任人：罗爱香
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3362号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：傅燕青，男，1990年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人傅燕青信用卡纠纷一案中，依法向被执行人傅燕青发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12263号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,209.28元；截止至2019年5月23日的利息2,542.61元、分期付款费用4,032.96元；自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金27,209.28元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费322.31元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执17795号 广州市全民钱包科技有限公司： 关于夏龙保与你（单位）仲裁纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保199号申请人湖南燕清装饰有限公司与被申请人中建不二幕墙装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币2173748元的财产。本院依据（2020）湘0105民初862号民事裁定书，于2020年3月5日立案实施，现申请人向本院申请撤回财产保全。（具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保199号执保案卷。）如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年三月十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816522
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢120号鞠炜：鞠炜与姜凤华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，鞠炜向本院申请执行的（2020）吉0723执108号执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初563号原告：王海州，男，出生于1974年5月1日，汉族，住河南省太康县。被告：明自军，男，出生于1963年11月29日，汉族，住河南省上蔡县。原告王海州与被告明自军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海州，被告明自军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海州向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付工资19000元及主张之日起的利息；2、本案全部费用由被告负担。事实与理由：2019年1月8日，原、被告经过结算，被告下欠原告在圣地庙新农村社区维修工资款19000元，上述事实有被告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告分文未付。原告无奈诉至法院。被告明自军辩称，原告所诉与事实不符，被告给原告出具手续是事实，但是原告没有按照约定给被告维修。2019年1月8日，经黄青春中间调解，原被告双方达成协议：第一，约定被告出材料，原告出人工去维修，维修好被告向原告付9000元；第二，并约定了从打条之日起至星期四，如果屈书义不来被告给原告10000元。第三约定了四个月维修期结束，被告付给原告14800元。2019年1月9日，被告和李秋生将维修需要的材料拉倒圣帝庙工地。2019年1月10日，屈书义到老城工地找被告和李秋生，我们一起到黄青春门市上，让黄青春通知原告来维修，黄青春让我们自己通知原告，我们三个在西站对面的宾馆找到原告，通知他去维修，至今原告也没有维修。3月份原告来找被告要账，被告和李秋生又告知他，维修完就给他钱，但原告依旧没有履行。原告为支持其诉讼请求，当庭提交了“2019年1月8日，甲方明自军，乙方王海州签订的保证一份，证明明自军截止开庭之日应该向其支付14800元欠款的事实。被告对于原告提交的证据发表了如下质证意见：对于该证据的真实性无异议，但是保证上载明，原告给被告维修好被告才支付原告9000元，原告并没有维修，并且屈书义也来了，所以10000元也不应该支付给原告。被告为支持其答辩意见，请求法庭通知李秋生、黄青春、屈书义到庭作证。三证人到庭对其答辩的基本事实予以了证实。原告当庭对三证人证实的内容均不认可。根据双方当事人的当庭陈述及原、被告当庭提供的证据，本院认定以下事实：被告明自军与屈书义共同承建圣地庙新农村工程。工程的粉刷业务由原告承包实施。2019年1月8日，原告王海州作为乙方，被告明自军作为甲方签订一份《保证》，内容为：明天去圣地庙维修六层，甲方提供设备，乙方出工，修好付清9000元，剩余10000元，星期四老曲（屈）不来，下午必付清10000元整工人工资款，逾期由甲方付清19000元，已付4200元。保证签订后，被告按照双方的约定，准备了维修所需材料，但原告未履行约定的维修义务。本院认为，本案中，原告与被告所签订的《保证》事实上是双方达成的协议，是双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定。在保证中，约定了双方各自的权利义务，从双方的约定可以看出，原告应为其承包被告的粉刷工程先承担维修义务，被告才向原告支付工资。现原告未向法庭提供其已向被告承担维修责任的证据，被告向原告支付工资的条件不成就，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王海州的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由原告王海州负担。本判决为终审判决。审判员  许智军二〇二〇年三月八日法官助理郭万利书记员郑曼思
--山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初83号原告：范xx，女，汉族，1990年8月13日生，黎城县人。被告：范xx，男，汉族，1990年12月7日生，黎城县人。原告范xx与被告范xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告范xx于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成庭外和解，向本院申请撤诉，原告申请撤诉属于对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范xx撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。审判员 成志萍 二〇二〇年三月十八日书记员 王 芬
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执异2号 案外人：李洪荣，男，1964年12月7日出生，汉族，住山东省高唐县。 案外人：李静，女，1990年1月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。系李洪荣女儿。 申请执行人：姜翠娟，女，1970年7月13日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：袁萍，女，1974年11月29日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请执行人姜翠娟与被执行人袁萍申请诉前财产保全一案，本院作出（2019）鲁1526财保182号民事裁定书，裁定保全被执行人袁萍名下的高唐县X小区X号楼X单元X室房产（即X家园X号院X号楼X单元X室房产，以下简称涉案房产），并于2019年9月25日以（2019）鲁1526执保429号执行裁定书对上述财产予以查封。案外人李洪荣、李静于2020年2月25日对涉案房产的查封向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李洪荣、李静称，案外人已于2019年2月13日通过高唐县尚居房产中介中心与被执行人签订了《房屋买卖合同》，约定购买涉案房产款项共计89万元，2019年2月18日之前付款80万元，剩余尾款9万元等办理房产过户的当日结清，并定于2019年3月15日前交付楼房和钥匙。合同双方均按合同约定履行了义务，但因涉案房产使用的是公积金贷款未能办理房产变更手续。因案外人在法院查封前已占有使用了涉案房产，并支付了绝大部分房款，要求法院中止对涉案房产的执行。 申请执行人姜翠娟辩称，申请执行人查封的是被执行人袁萍的楼房，和案外人不认识。他们之间是什么关系和如何交易的申请执行人不知道，不认可案外人的异议。 被执行人袁萍辩称，确实是在2019年2月份通过中介出卖的涉案房产。因为整个小区都没有房产证，没能办理过户手续。 本院查明，申请执行人姜翠娟与被执行人袁萍申请诉前财产保全一案，本院作出（2019）鲁1526财保182号民事裁定书，裁定对涉案房产予以保全，并于2019年9月25日以（2019）鲁1526执保429号执行裁定书对涉案房产予以查封。另查明，被执行人袁萍及配偶张长军与案外人李洪荣、李静通过高唐县尚居房产中介中心于2019年2月13日签署《房屋买卖合同》，将涉案房产以890000元的价格卖给案外人，案外人李静于2019年2月14日、15日分别向张长军转账汇款495000元、300000元，另预交订金5000元，张长军、袁萍于2019年2月14日、15日分别出具500000元、300000元收据各一张，此后未办理产权过户登记。案外人李洪荣于2019年3月份入住涉案房产。另经本院查询，涉案房产由张长军、袁萍于2018年6月25日办理预售商品房买卖预告登记及抵押权预告登记，但至今未办理房产证。李洪荣于2019年4月2日将户籍迁入该涉案房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案案外人通过房产中介以正常价格购买涉案房产，并按照合同约定支付到期价款且于法院查封前已实际占有使用。因涉案房产尚未办理房产证，未能进行房产过户亦非案外人过错。故案外人李洪荣、李静所提异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定裁定如下： 中止对山东省高唐县X家园X号院X号楼X单元X室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林宏昌 审判员  鲁兴超 审判员  朱大可 二〇二〇年三月五日 书记员  戴岳峰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2113号 原告：成都创信物业管理有限公司乐山分公司，营业场所：四川省乐山市市中区婺嫣街与御史巷交汇处自然大厦B区1层2号，统一社会信用代码：9151110009658568XM。 负责人：张吉林，总经理。 委托诉讼代理人：赵东，女，1969年4月8日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：田茂，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告成都创信物业管理有限公司乐山分公司诉被告田茂物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月26日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都创信物业管理有限公司乐山分公司撤诉处理。 审判员  赵浏渊 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 阔
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3809号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：史海娟，女，1974年10月3日出生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史海娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计116,692.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,692.29元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初30号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人谢双茂，男，汉族，1992年8月2日出生于湖南省新邵县，初中文化，户籍地湖南省新邵县，现住湖南省新邵县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2019年9月4日被新邵县公安局刑事拘留，同日被新邵县公安局监视居住，2020年1月2日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人谢双茂犯聚众斗殴罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人谢双茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：2015年5月以来，周某、罗某甲（均已判决）等人分别在新邵县酿溪镇资码街开设“打渔店”，双方因利益争夺产生矛盾。2015年10月的一天，罗某甲纠集了何某精、钟某浩、刘某甲（均已判决）等十余人持铁锤、铁棍冲进周某的“打渔店”将“打渔店”砸烂，周某随后纠集人员准备报复。罗某甲、何某精、刘某甲等人知晓后，纠集了何某祥、周某恩、梁某勤及被告人谢双茂等十余人在台球厅内等候，并准备了数把管杀、砍刀放置在台球厅外的沙堆处。当日下午，周某纠集曾某朋、罗某乙（均已判决）等十余人持砍刀、管杀等凶器冲向九龙台球厅，双方发生对峙斗殴，后罗某甲、刘某甲、梁某勤等人从台球厅后门逃跑，谢双茂躲进了台球厅厕所里，周某等人持管杀将逃跑不及的王某乙砍伤，将台球厅内的电脑等财物打烂后离开现场。2019年9月4日，谢双茂到公安机关主动投案。 公诉机关认为，被告人谢双茂积极参加持械聚众斗殴，其行为应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，并建议判处有期徒刑二年六个月以上三年六个月以下。公诉机关提交了到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、户籍资料，证人周某、宋某、黄某、喻某的证言，被告人谢双茂的供述和辩解，共同作案人梁某勤、刘某甲、罗某甲、梁某成的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人谢双茂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人谢双茂伙同他人积极参加持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控谢双茂犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。谢双茂主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为打击犯罪，维护社会正常秩序，对被告人谢双茂适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢双茂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2022年8月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李咏梅 人民陪审员  曾静林 人民陪审员  杨海英 二〇二〇年三月四日 法官助理廖李国 代理书记员  龙炽成
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢66号韩忠华：韩忠华与宋震借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23055元。经本院立案执行，现已强制执行到位23055元。本院已将该款转付给韩忠华。至此，韩忠华向本院申请执行的（2018）辽1081民初3460号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初372号 原告：罗文丰，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：尹鸿，男，1979年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 被告：曾博艺，男，1981年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 原告罗文丰与被告尹鸿、曾博艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后自愿撤回起诉，系对自身诉权的处分，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗文丰撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告罗文丰负担。 审判员  胡继恩 二〇二〇年三月十日 法官助理殷郑 书记员罗胜安
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终5239号 上诉人(原审被告)：潘彩英，女，1976年5月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：徐峰，男，1973年12月8日出生，汉族，河南省尉氏县城关镇南城墙街66号，现住余姚市。 被上诉人(原审原告)：王雪燕，女，1988年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。 上诉人潘彩英因与被上诉人王雪燕民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初4582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘彩英上诉请求：查清事实，撤销一审判决，依法改判王雪燕返还多支付的40000元，或者将本案发回重审。事实和理由：一、本案双方系朋友关系，上诉人因店铺资金周转困难向被上诉人借款80000元。上诉人借款后，因无法一次性还清债务，故制定按月还款计划，每月还款不低于3000元，上诉人从2016年3月8日开始，按月向被上诉人支付3000元，以上所有款项都有转账记录，截止到2019年1月14日，上诉人一共向被上诉人转账120080元整。二、双方之间的借款关系合法有效，双方都应当诚信履行合同。上诉人还款金额己经超出借款金额，被上诉人还要利用借条来起诉上诉人，获取不正当利益，这是不道德的行为。请求法院查清事实，依法维护上诉人的合法权益。 王雪燕辩称,一审判决正确，应驳回上诉人的上诉。 王雪燕向一审法院起诉请求：要求被告归还借款80000元及相应利息，在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款45000元。 一审法院认定事实：被告潘彩英曾多次向原告王雪燕借款。2017年2月10日，对其中的借款60000元，原、被告就借款期限重新作出约定，并由被告出具借据一份，借款期限自2017年2月10日至2018年2月10日；2018年1月20日，原、被告又对另笔20000元借款作出约定，并由被告出具借据一份，借款期限自2018年1月20日至2018年6月20日。自2018年2月10日起，被告通过微信或支付宝已陆续支付原告35500元。 一审法院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。案涉二笔借款80000元，到期后被告已归还原告35500元，现原告起诉要求被告归还借款45000元，本院在44500元范围内予以支持。对于被告于2018年2月10日前转给原告的相应款项，因原、被告之间在该时段尚存在其他借款，故该院不予认定为归还本案讼争的借款。被告经该院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告潘彩英应归还原告王雪燕借款44500元，限于判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告王雪燕的其余部分诉讼请求。案件受理费925元，由原告王雪燕负担25元，由被告潘彩英负担900元。 本院二审期间，上诉人提供微信支付交易明细、视频（2018年1月20日）、从支付宝官网查询的交易记录、支付宝明细对账单、接警详情单等，证明其多次向被上诉人转账，其中2018年2月4日支付了18400元，以及在2018年2月4日报警的事实。被上诉人对其余交易明细无异议，认可款项已经收到，对2018年2月4日支付宝转账的18400元否认已经收到，对接警详情单无异议。被上诉人提供微信转帐记录、微信聊天记录等，证明双方存在其他款项往来。上诉人质证无异议。本院认证如下：对双方提供的微信交易往来等证据，根据双方二审的陈述，均认可与本案二审争议无关，故二审中不作为新的证据认定。对上诉人提供的支付宝转账18400元的交易账单，被上诉人虽否认收到，但结合其认可的转账手机号码和其他其认可的收到款项的交易凭证，对该份交易凭证予以认定，对接警详情单，各方无异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，2018年2月4日双方发生纠纷，上诉人向公安机关报警，在派出所上诉人在本案借条上书写还款承诺。当天，上诉人通过支付宝向被上诉人转账18400元。对一审查明的其余事实予以确认。 本院认为，上诉人虽提供了多份转账依据，证明其多次向被上诉人归还款项，但二审诉讼中其明确争议的是2018年2月4日通过支付宝转账交付的18400元是否系归还本案借款。关于该份转账凭证的真实性问题，结合被上诉人认可的转账手机号码和其他其认可的收到款项的交易凭证记载的内容，可予以认定。因双方二审中已经认可借条中的还款承诺系2018年2月4日在派出所书写，从书写内容看未记载和体现已经收到和当日应当归还18400元的事实，上诉人的承诺是到2018年2月10日付10000元，故该18400元是否系归还本案借款确实存在一定争议。但上诉人的报警时间是在该日下午17时42分，转账时间是下午18时34分，被上诉人也认可借条上的还款承诺书写时间在该日下午6-7时，因此上诉人主张在书写还款承诺后向被上诉人转账具有可信性，且被上诉人虽否认收到该笔款项，同时也认可该笔款项非其他交易，故本案中该18400元可作为被上诉人已经收到的款项在借款余额中扣除。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。因二审中上诉人提供了新的证据，致一审认定的部分事实不清，本院予以纠正，但本案不属错案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初4582号民事判决第一项，维持第二项； 二、潘彩英应归还王雪燕借款26100元，限于本判决送达之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费925元，由王雪燕负担425元，潘彩英负担500元；二审案件受理费925元，由王雪燕负担325元，潘彩英负担600元。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  张 帆 审判员  黄叶青 二〇二〇年三月六日 书记员  高怡唯
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初510号 原告：徐晶晶，女，1986年3月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋星雷，男，1992年1月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：金赛南，女，1990年11月1日出生，汉族，住东阳市。 原告徐晶晶与被告蒋星雷、金赛南民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告蒋星雷立即归还原告借款本金20000元并支付利息（自2019年10月31日起按月利率2%计算至实际付清之日止），被告金赛南对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐晶晶、被告蒋星雷到庭参加诉讼，被告金赛南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，被告蒋星雷与金赛南于2014年2月17日登记结婚，系夫妻关系。2019年10月31日，被告蒋星雷向原告出具借条一份，确认借款本金为2万元，约定利息为月利率2%。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告蒋星雷应于本判决生效后十日内归还原告徐晶晶借款本金20000元并支付利息（利息自2019年10月31日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告徐晶晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半计算），由被告蒋星雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李正荣 二〇二〇年三月十七日 书记员  包 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初1653号之二本院于2018年8月14日对原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0102民初1653号民事裁定书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：落款时间“二○一七年八月十四日”补正为“二○一八年八月十四日”。审判员  周明二〇二〇年三月十六日书记员  姚萍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初817号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区（中新广州知识城）九佛西路1395号，统一社会信用代码914401017281952932。法定代表人：孙建云，总经理。委托诉讼代理人：陈选胜，男，系原告职员。被告：山东铁雄新沙能源有限公司，住所地山东省巨野县田桥镇煤化工基地，统一社会信用代码913717247628693273。法定代表人：张庆良，总经理。原告广州市白云泵业集团有限公司与被告山东铁雄新沙能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日以简易程序立案。同年3月20日，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利进行自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市白云泵业集团有限公司撤诉。案件受理费242元（原告已预交），由原告广州市白云泵业集团有限公司负担。审判员  温江涛二〇二〇年三月二十三日法官助理汤杰华书记员韩燕梅
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初427号 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新园区软件园知音园21号，统一社会信用代码91210231723451243K。 法定代表人：王娜。 委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。 被告：柏欣怡，女，1996年3月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告亿达物业服务集团有限公司与被告柏欣怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告亿达物业服务集团有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费352元（已减半收取），由原告亿达物业服务集团有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李纯 书记员张旭
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初505号原告：刘安华，女，1964年9月14日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：罗坤，湖南白泉律师事务所律师。被告：肖荣堂（曾用名肖云堂），男，1966年12月25日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。原告刘安华与被告肖荣堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘安华及其委托诉讼代理人罗坤、被告肖荣堂的委托诉讼代理人魏怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖荣堂偿还原告借款本金50万元及利息（利息按月利率2%自2015年2月11日起计算至借款还清之日止，再扣减已支付利息3万元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告肖荣堂于2014年2月11日向原告刘安华借款60万元。2015年2月11日，被告偿还本金10万元及利息，双方结算后，被告出具了借款本金为50万元的借条给原告，并约定借款按月利率2.5%计息。出具借条后，被告于2017年1月25日支付3万元给原告，剩余借款本息经原告多次催讨，被告一直未予偿还。被告肖荣堂辩称，被告因投资需要资金向原告借款，原告诉称的事实属实。自2015年2月11日开始借款利息应按月利率2%计算，已支付的3万元利息应予以扣减。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告诉称的事实予以确认。以上事实有原告提供的原被告的身份户籍证明、借条复印件（与原件核对一致）、银行转账明细以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，被告肖荣堂立据向原告刘安华借款，原告按约提供了借款60万元给被告，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。本案借款未约定还款期限，被告未在原告催讨的合理期限内偿还借款本息，已构成违约，应承担继续偿还借款本息的责任。原被告约定借款按月利率2.5%计息，原告诉请借款按月利率2%计算未支付的借款利息至借款还清之日止（被告于2017年1月25日已支付3万元应作为利息予以扣减），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告肖荣堂应于本判决生效后10日内偿还原告刘安华借款本金50万元及利息（利息以借款本金50万元为基数按月利率2%自2015年2月11日起计算至该借款还清之日止，执行兑现利息时应扣减被告肖荣堂于2017年1月25日已支付的利息3万元）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14300元，减半收取7150元，由被告肖荣堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 曾利华二〇二〇年三月十一日法官助理佘堆元代书记员 申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1653号 关于广发银行股份有限公司增城支行与陈树生金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1697号 上诉人（原审原告）：田利飞，女，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：朱耀，女，1974年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人田利飞因与被上诉人朱耀民间借贷纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田利飞于2020年3月2日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人田利飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许田利飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人田利飞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 张 玲 二〇二〇年三月二日 代书记员 续亚洁
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保48号 申请人：刘建波，男，汉族，1979年9月1日生，住新泰市。 被申请人：孙积印，男，1989年2月11日生，住济南市历下区。 申请人刘建波于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ａ×××××号小型轿车，保全金额50000元。中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全金额50000元。 案件申请费520元，由申请人刘建波负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵 坤
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫04民终335号上诉人（原审被告）：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼，社会统一信用代码：91410300783409709K。法定代表人：张超，董事长。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许建勇，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。上诉人河南三建建设集团有限公司（以下简称河南三建）因与被上诉人许建勇建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初4953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中河南三建主张其将涉案工程分包给赵某，与许建勇不存在施工合同关系。证人赵某证实河南三建将工程分包给赵某后，其将部分工程再次分包给许建勇。许建勇二审亦认可其通过朋友介绍与赵某口头协商承包涉案工程，工程款也是由赵某向其支付。由此可以看出，与许建勇存在施工合同关系的是赵某，应追加赵某参加本案诉讼，以查明事实，依法处理。综上，原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初4953号民事判决；二、本案发回平顶山市卫东区人民法院重审。上诉人河南三建建设集团有限公司预交的二审案件受理费8073元，予以退回。审判长  陈国锋审判员  彭 莉审判员  谢小丽二〇二〇年三月十日书记员  王钰涵
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执563号之十七申请执行人：唐美，女，1964年5月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告唐美诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0118民初20760号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐美自2018年第三季度至2019年第二季度止的保底经营收益人民币31,848.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告唐美逾期付款违约金(2018年第三季度违约金以7,962.20元的日万分之五自2018年7月29日起计算至实际支付之日止；2018年第四季度违约金以7,962.20元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以7,962.20元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以7,962.20元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费10元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人唐美于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年2月6日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司6个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司14个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年2月12日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执257号之五十四申请执行人徐则礼，男，汉族，1958年10月10日出生,住河南省遂平县。被执行人胡新红，男，汉族，1967年8月20日出生,住遂平县。被执行人姜中云，女，汉族，1966年4月30日出生,住遂平县。被执行人胡有名，男，汉族，1991年1月3日出生,住遂平县。关于徐则礼申请执行胡新红、姜中云、胡有名借款合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人胡有名在招商银行621483380759×××02账户内存款人民币51.01元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡有名在招商银行621483380759×××02账户内存款人民币148900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇二〇年三月二十日书记员 郭战猛
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审33号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人易会满，主席。委托代理人李昱丞，中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人焦嘉程，中国证券监督管理委员会工作人员。被执行人辛宏文，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区，现居住地江苏省苏州市。申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行其作出的［2019］39号《行政处罚决定书》（以下简称39号《决定书》）对被执行人辛宏文罚没款的决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，中国证券监督管理委员会于2019年5月27日作出39号《决定书》，于2019年6月6日送达辛宏文。39号《决定书》现已经发生法律效力，辛宏文经催告后仍未履行。本院认为，39号《决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行中国证券监督管理委员会作出的［2019］39号《行政处罚决定书》。审判长  万凌寒审判员  孙 茜审判员  盛亚娟二〇二〇年三月五日书记员  王宏伟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2649号之一 申请执行人：于海春，男，汉族，生于1979年2月5日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路117号。 法定代表人：张开军，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1738号民事判决书，受理了于海春申请执行广安恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房销售合同纠纷一案，于2019年11月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，扣划了被执行人恒大公司名下的银行存款，并已通知申请人领取已执行到的违约金2000元；查明被执行人恒大公司名下无车辆登记信息；被执行人恒大公司名下无可供执行的不动产登记信息；未查找到被执行人的其他可供执行的财产线索；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人恒大公司加入了失信被执行人名单且向他发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇二〇年三月四日 书记员  李建波
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2658号潘红伟、唐立琴/周毅军：申请执行人潘红伟、唐立琴与被执行人周毅军民间借贷纠纷一案，本案受理执行后，由被执行人共计向申请执行人支付了492525.5元，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，申请人申请执行的（2019）苏0411民初4721号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月五日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执369号 申请人：李友亮，男，1947年1月10日生，汉族，住兰陵县城区。 被执行人：李秀明，男，1982年3月8日生，汉族，住兰陵县。 被执行人：林志霞，女，1981年6月13日生，汉族，兰陵县。 申请人李友亮与李秀明、林志霞借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人已达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结（2020)鲁1324执369号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付文明 二〇二〇年三月十日 书记员  郭 帅
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初103号 原告：潘芬，女，1982年5月4日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：张先念，男，1972年11月22日生，汉族，贵州省遵义县村民，住该县。 原告潘芬与被告张先念务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年2月5日，原告潘芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，判裁定如下： 本案按原告潘芬撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告潘芬负担。 审判员  雷秀春 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 荣
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执318号刘鑫刚、王龙：刘鑫刚与王龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5217.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5217.00元，其中，本金5217.00元。本院已于2020年03月12日将该款转付给刘鑫刚。至此，刘鑫刚向本院申请执行的（2019）黑0227民初898号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执388号 申请执行人：武红刚，男，1975年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：高元，安徽纬纶律师事务所实习律师。 被执行人：奚文光，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 武红刚与奚文光买卖合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款59255元，被执行人承担执行费789元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2020年2月14日本院向被执行人邮寄、公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年1月14日、2月11日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记，被执行人名下皖Ｂ×××××号车辆已被本院其他案件查封并予以扣押，本院尚在处置中； 3、2020年1月22日至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、本院执行人员前往被执行人住所地及户籍地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 5、本院将被执行人列入了失信人员名单并发出限制消费令； 6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 浩
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初207号 原告：白玉臣，男，1965年8月11日出生，蒙古族，职工，住丰宁满族自治县。 被告：杨晓青，女，1984年11月24日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：陈岩，男，1983年1月17日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 原告白玉臣与被告杨晓青、陈岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 白玉臣向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带给付拖欠原告借款本金10万元及利息（月利率2.5%计算至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，于2016年11月20日，被告由于资金周转向原告借款10万元，约定月利率2.5%，借期为半年。被告不讲信誉，到期不还，与原告协商再延期半年，利息不变，延期后，被告仍不还款，经与原告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 本院经审查认为，原告白玉臣提供的被告住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告白玉臣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年三月九日 书记员  邢雪影
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初299号原告：杨某，住宁夏固原市。被告：宁夏浩林建筑安装工程有限公司第三分公司。负责人：王某。被告：黄某1，住宁夏固原市。被告：黄某2，住宁夏固原市。原告杨某与被告宁夏浩林建筑安装工程有限公司第三分公司、黄某1、黄某2建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。杨某向本院提出诉讼请求：1.被告黄某1、黄某2向原告支付工程款137332.00元；2.被告宁夏浩建筑安装工程有限公司第三分公司在欠付工程款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年左右被告宁夏浩林建筑安装工程有限公司第三分公司承包的固原市××区的房屋建设工程，后被告宁夏浩林建筑安装工程有限公司第三分公司将文竹苑小区的部分工程分包给了被告黄某1、黄某2。被告黄某1、黄某2将分包的工程中的11号楼的采光井、通风口、楼梯扶手等全部以包工包料分包给了原告。原告按约进入工地施工，并于2016年5月份左右干完所有承包工程，并与被告黄某1、黄某2对所干工程进行了结算，经结算被告黄某1、黄某2共计欠有原告工程款195332.00元未结，现金支付58000.00元后，尚欠137332.00元未付，并向原告出具《工程结算单》一份，口头承诺年底支付工程款。随后，原告针对上述所欠工程款多次向三被告主张权利，但三被告要么以工程尚未交工为由，要么工程款尚未结算为由一直拒绝向原告支付工程款。综上所述，原告认为被告的上述行为，已经严重侵害了自己的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼。本院经审查认为，为查明案情，本案需追加杨建党为被告或者第三人参加诉讼。经本院向原告依法释明，原告不同意追加。因杨建党不到庭，无法查明有关案情，导致本案无法处理，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市人民法院。审判员 刘汉龙二○二○年三月十二日书记员 金小荣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37463号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张京京，女，汉族，1988年4月8日出生，住河北省石家庄市裕华区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张京京借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月23日尚欠本金余额4831.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4831.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张京京向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4831.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张京京负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初338号原告：上海先科桥梁隧道检测加固工程技术有限公司，住所地：上海市天目中路。法定代表人：邹常进，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：齐雅雯，该公司技术员。被告：上海同炬爆破工程有限公司，住所地：上海市杨浦区中山北二路。法定代表人：汪浩。被告：南昌市大桥管理处，住所地：南昌市抚生路。法定代表人：涂建华。原告上海先科桥梁隧道检测加固工程技术有限公司诉被告上海同炬爆破工程有限公司、南昌市大桥管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2020年1月7日立案受理，现原告上海先科桥梁隧道检测加固工程技术有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海先科桥梁隧道检测加固工程技术有限公司撤回起诉。本案由原告上海先科桥梁隧道检测加固工程技术有限公司预交的案件受理费2240元，减半收取，由原告上海先科桥梁隧道检测加固工程技术有限公司承担1120元，退回原告上海先科桥梁隧道检测加固工程技术有限公司1120元。审判员  张文军二〇二〇年三月六日书记员  宋 歌
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初2282号 原告:朱有光，男，1975年2月23日生，汉族，现住临淄区。 原告：罗忠华，男，1963年6月15日生，汉族，现住临淄区。 两原告共同委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。 被告：臧富楠，男，1973年12月6日生，汉族，现住莱州市。 委托代理人：刘军波，山东高创律师事务所律师。 被告：窦金顺，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。 原告朱有光、罗忠华诉被告臧富楠、窦金顺买卖合同纠纷一案，原告朱有光、罗忠华于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱有光、罗忠华撤回起诉。 审 判 长  范传保 审 判 员  曹茂冰 人民陪审员  胡 杰 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  路迎新
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2714号之一案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：王金刚,男,1991年4月5日出生,34222219910405445090,住安徽省宿州市萧县。王金刚犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的(2018)苏0303刑初366号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2019年10月28日移送强制执行。本案执行标的为3207.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月30日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年10月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，无可供执行财产。3、2019年11月本院依法向被执行人登记地址安徽省宿州市萧县张庄寨镇众姓行政村众姓庄自然村54号邮寄送达传票未果。4、2020年2月再次对被执行人银行、车辆、房产等财产信息进行查询，被执行人无其他可供执行财产，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人王金刚确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年三月十九日书记员  金 珠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12014号原告：贾团辉，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：何大洋，男，1996年1月1日出生，汉族，住新疆精河县，现下落不明。原告贾团辉与被告何大洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告贾团辉到庭参加诉讼；被告何大洋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。贾团辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金9244元及利息（利息从2018年11月5日起按同期银行贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：2018年11月5日被告向原告出具《欠条》确认向原告借款9244元的事实，约定于2018年11月12日清偿。现借款期限已届满，被告仍未还款，原告遂提起诉讼。何大洋未作答辩。本院经审理查明如下事实：2018年11月5日何大洋出具《欠条》给贾团辉，载明：何大洋于2017年9月7日向贾团辉借款9244元，何大洋于2018年11月5日偿还5000元、尾款于2018年11月12日还清。贾团辉提交微信聊天记录及手机短信记录以证明其多次催告何大洋还款的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾团辉提交《欠条》以证明其向何大洋出借9244元的事实；何大洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；本院根据贾团辉提交的证据认定何大洋向其借款9244元的事实。《欠条》未约定借款利息，视为借款期限内无需支付利息。何大洋未按期还款的行为构成违约，应承担还款责任；贾团辉主张按中国人民银行同期贷款利率计息本院予以支持，但应自逾期还款之日起计息；自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。综上，何大洋应清偿借款本金9244元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算本金5000元自逾期还款之日即2018年11月6日起至2019年8月19日止利息为171元，按中国人民银行同期贷款利率计算剩余本金4244元自逾期还款之日即2018年11月13日起至2019年8月19日止利息为142元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算本金9244元自2019年8月20日起至清偿之日止）给贾团辉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何大洋于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金9244元及逾期还款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算本金9244元自2019年8月20日起至清偿之日止，再加上313元）给原告贾团辉；二、驳回原告贾团辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何大洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘礼霞人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇二〇年三月二十五日书 记 员  罗 珊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保263号 申请人：泸州市龙马潭区学东钢管扣件租赁站，统一社会信用代码：92510504MA672R0A0J，经营场所：龙马潭区鱼塘街道民权村齐龙坳社黄金咀。 经营者：鲁学东，男，汉族，1966年9月8日出生，住重庆市渝北区。 被申请人：中铁城建集团有限公司，统一社会信用代码：91430000085432629A，住所：湖南长沙市岳麓区洋湖路695号。 法定代表人：罗海滨。 关于申请人泸州市龙马潭区学东钢管扣件租赁站与被申请人中铁城建集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值310000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人中铁城建集团有限公司名下所有的价值310000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 二、查封申请人泸州市龙马潭区学东钢管扣件租赁站提供的担保物：鲁学东名下所有的车牌号为川Ｅ×××××的丰田牌小型轿车。 案件申请费2070元，申请人泸州市龙马潭区学东钢管扣件租赁站已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  苏月
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1150号原告：谭卫东，男，汉族，住威海市文登区。被告：于国祝，男，约58岁，汉族，住威海市文登区。原告谭卫东诉被告于国祝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。因起诉主体错误，原告于2020年3月16日申请撤诉，且明确表示不交纳案件受理费。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭申请撤诉并未交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于军涛二〇二〇年三月十六日书记员  于赛丽
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执690号 申请执行人周同喜，男，1972年2月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人周如斌，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，现住兰陵县。 兰陵县人民法院做出的（2019）鲁1324民初4324号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年3月2日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人周如斌名下的现金100000元或相应价值的家庭财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋占友 二〇二〇年三月十日 书记员  赵士超
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2433号之九申请执行人王成军，男，1942年8月15日出生，汉族，住新野县。委托代理人王书亮，男，1975年9月16日出生，汉族，住新野县。被执行人信海彬，男，1965年2月19日出生，汉族，住新野县。申请执行人王成军与被执行人信海彬为机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2019)豫13民初1145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信海彬赔偿申请执行人王成军58417.39元，并负担案件受理费1260元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王成军向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人信海彬发出限制消费令，并依法将被执行人信海彬纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王成军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人信海彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王成军在指定期限内不能向本院提供被执行人信海彬的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权58417.39元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信海彬负有继续向申请执行人王成军履行债务的义务，被执行人信海彬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王成军发现被执行人信海彬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月十二日书记员 万春磊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖7号原告：焦青荣，女，1949年1月5日出生。被告：李旺，男，1956年8月22日出生。原告焦青荣与被告李旺民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月9日立案。原告焦青荣诉称，被告李旺由于经营企业资金紧张，向原告借款120万元。双方于2018年12月27日签订了《还款计划书》，双方约定由案外人郭玉梅代被告偿付原告20万元借款，剩余100万元由被告及时偿付。原告自2019年初多次催告被告还款，但被告均以各种借口推脱，拒绝履行还款义务。综上，原告认为被告行为已严重损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，特向法院提起民事诉讼，请求保护原告之合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告100万元借款本金，支付利息36733元（自2018年12月28日至2019年10月28日）及实际偿付之日止的利息（按同期银行贷款利息计算），本金利息暂计1036733元；2、被告承担本案诉讼费用。北京市顺义区人民法院经审查认为，原告焦青荣为该院离职干警殷超的近亲属，北京市顺义区人民法院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告焦青荣之女殷超原系北京市顺义区人民法院副科级审判员，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市顺义区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市平谷区人民法院审理。北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 刘晓蕾二〇二〇年三月六日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初565号 原告：仁寿华建物业管理有限公司。住所地四川省仁寿县文林镇书院路。统一社会信用代码91511421577556302G。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师。 被告：邓敏，女，1983年6月6出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：宋金明，男，1981年5月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司与被告邓敏、宋金明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  张华杰 二〇二〇年三月五日 书记员  王 慧
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4117号周文华、钱佰超：周文华与钱佰超继承纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，周文华向本院申请执行的(2018)苏0402民初6326号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日江苏省常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执4117号              文件日期                年     月   日                  收 件 单 位 或 收 件 人              文件份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              周文华              1                          1             年    月    日                          2             年   月   日                  2              钱佰超              1                  3                                                       3            年   月    日                          4             年   月    日                  4                                              5                                                      5            年   月    日                          6            年   月    日                  6                                                    签发人孟云峰年月日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初618号原告：李芙蓉，女，1996年8月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：徐军，男，1979年5月28日出生，住天长市。原告李芙蓉与被告徐军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李芙蓉于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李芙蓉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李芙蓉负担。审判员  江立龙二〇二〇年三月十六日书记员  胡清晨附：与处理本案有关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保105号申请人：杜桂华，女，1967年7月11日生，汉族，汉族，住临沂市河东区。被申请人：沈如峰，男，1995年1月5日生，汉族，住临沂市河东区。申请人杜桂华于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈如峰驾驶的鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型普通客车或价值30000元的财物进行查封、扣押，申请人赵某以现金3000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人沈如峰驾驶的鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型普通客车一辆或人民币30000元的财产。案件受理费320元，由申请人杜桂华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年三月十八日书记员  张如莲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初9647号起诉人：易康清，男，1986年10月1日出生，汉族，住所地广东省吴川市。诉讼代理人:李可勇，广东连捷律师事务所律师。本院收到易康请的起诉状,称被起诉人余亚养因资金周转向起诉人借款，约定借款21万元，如逾期未还清借款，则被起诉人向起诉人支付滞纳金直至还清全部借款止等。因被起诉人至今未还款，故起诉要求被起诉人还借款本金21万元及滞纳金等。经审查，本院认为，本案是民间借贷纠纷，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。起诉人与被起诉人签订的《借据》虽然约定了由海珠区法院管辖，但起诉人没有任何证据证明该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实质联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故在立案登记阶段，本院认定该管辖约定无效。结合本案起诉人所提交的证据，因未能证明被起诉人的住所地或合同履行地在广州市海珠区，故本院对本案没有管辖权，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人易康清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴丽云二〇二〇年三月十一日书记员  汤健慧梁颖梅
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑终31号 原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖胜利，男，1968年8月21日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，无业，捕前住盘锦市双台子区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人肖胜利犯非法经营罪一案，于2019年11月29日作出（2019）辽1104刑初283号刑事判决。以被告人肖胜利犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。被告人肖胜利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖胜利申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人肖胜利撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人肖胜利撤回上诉。 盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉新 审判员  韩雪姣 审判员  董千里 二〇二〇年三月十九日 书记员  高玉伏