山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2547号原告：柳传珠，男，1949年12月11日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。被告:王阳，男，1992年11月3日出生，汉族，住博兴县。被告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。原告柳传珠与被告王阳、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月18日、2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告柳传珠的委托诉讼代理人苏培江、被告人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人贾丛丛、被告王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳传珠向本院提出诉讼请求：1.判令王阳赔偿柳传珠车损鉴定费、车辆损失、康复住院医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、营养费、护理费、交通费等各项损失111810元，人保财险滨州市分公司在商业险责任赔偿范围内承担上述赔偿各项损失227243.79元，合计损失339053.79元；2.案件受理费由王阳、人保财险滨州市分公司承担。事实和理由：2018年12月8日17时15分许，王阳驾驶其父亲王新林所有的鲁Ｍ×××××号小型客车，在博兴县行政中心东侧门口处，与柳传珠驾驶的二轮电动车发生事故，致柳传珠受伤，车辆损坏。后经博兴县交通警察大队认定王阳、柳传珠均负事故的同等责任。经查实，鲁Ｍ×××××号车辆在人保财险滨州市分公司处投保商业三者责任险（保险限额300000元）并不计免赔。需说明的是：该商业三者责任保险已在（2019）鲁1625民初556号案件中使用40528.6元。现柳传珠就此身体状况无法恢复需长期依赖护理，故为维护合法权益，依法诉至人民法院，望判若所请。人保财险滨州市分公司辩称，鲁Ｍ×××××号事故车辆在我公司未投保交强险，仅投保保险限额300000元的商业三者险并投保不计免赔，且已赔付柳传珠40528.6元；柳传珠主张的部分损失不合理，开庭时发表意见；对于柳传珠合理合法损失在保险限额内承担，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。王阳辩称，对于柳传珠合理合法的损失，先由保险公司承担，超出保险限额部分由王阳承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对柳传珠提交的雅乐骑牌电动二轮车的《事故损失价值鉴定评估报告书》、发票，人保财险滨州市分公司、王阳均质证称：从鉴定报告载明的鉴定日期来看，距离事故发生时间较长，无法排除是否因其他原因导致车辆损失，且保险公司、王阳未参与鉴定，不符合法定程序，故对鉴定报告不予认定；鉴定费用过高。本院认为，因柳传珠所主张的车辆损失应先在交强险的财产损失限额范围内予以赔付，而对其造成损失的由王阳驾驶的鲁Ｍ×××××号事故车辆未投保交强险，故该部分损失应由侵权人王阳承担。在庭审过程中，王阳、柳传珠对柳传珠驾驶的车辆损失均认可剩余车辆损失费为500元，且柳传珠放弃对车辆损失鉴定费的主张，故本院依法对其双方认可的事实和放弃的诉求予以确认。2.对柳传珠提交的博兴县中医医院司法鉴定所对其人身伤残进行鉴定而出具的《博兴司法鉴[2019]临鉴字第305号司法鉴定意见书》，人保财险滨州市分公司、王阳质证称有异议。本院认为，该份鉴定意见书系应柳传珠申请，本院依法委托具有鉴定资质的司法鉴定机构而作出，人保财险滨州市分公司、王阳亦未对其异议予以佐证，故对该份鉴定意见书予以认定。3.柳传珠提交康复住院费收据、门诊发票1张、住院收费清单汇总和住院病历，人保财险滨州市分公司、王阳质证称从病历看主要诊断病情为中风，该病情并非本案交通事故所致，对于该病情导致的费用应当扣除等。本院认为，应人保财险滨州市分公司申请，本院依法委托鉴定机构进行鉴定。经鉴定，柳传珠住院治疗病情与本次交通事故存在关联、必要性，参与度100%；4次住院用药及费用均属正常治疗费用；未发现挂床现象。根据上述鉴定意见，柳传珠住院治疗合理、医疗费用支出合理，故对该些证据予以认定。4.对柳传珠提交的坐便器、护理床、助行器发票，人保财险滨州市分公司、王阳质证称与本案不具有关联性，且也非必要支出，对该部分费用不予承担。本院认为，根据柳传珠的伤情、五级伤残并部分依赖护理情况，该些费用支出具有必要性，且其提供的发票为税务部门的制式发票，故对该份证据予以认定。5.柳传珠提交其农业银行账户交易明细清单1份，欲证实：柳传珠系山东深国贸物业管理有限公司博兴分公司职工，月工资为1101.33元，日工资为36.71元。人保财险滨州市分公司、王阳质证称：仅凭银行流水无法确定柳传珠系山东深国贸物业管理有限公司博兴分公司职工，且其年满60周岁，误工费不应予以支持。本院认为，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据柳传珠提交的银行交易明清单细载明的“山东深国贸物业管理有限公司博兴分公司工资”摘要，可以确认事故发生前柳传珠作为该公司职工具有固定收入，故对该证据予以确认。根据柳传珠提供的银行账户交易明细，其受伤前月平均工资为1103元（[1133元+1118元+1088元+1088元+1088元+1088元+1088元+1133元]÷8），故柳传珠主张日工资为36.71元在该范围之内，本院予以支持。6.柳传珠提交的其儿子柳立峰、女儿柳立君身份证件及杜国利、郑炳文出具的证明和该两者的身份证复印件，欲证实：柳传珠住院期间由儿子柳立峰、女儿柳立君及护工杜国利、郑炳文护理，其他时间由儿子柳立峰护理。人保财险滨州市分公司、王阳质证称：对于柳立峰、柳立君的身份证复印件真实性无异议，但与柳传珠的关系不能证明；对于柳传珠主张的护工出具的证明，因两人未到庭，无法确定其真实性，也无法证实该部分费用是否实际支出，故对柳传珠主张的该部分护理费不予认可。本院认为，因护工证明出具人未到庭，且未有其他有效予以佐证护工费实际支出的情况，故对两护工出具的证明不予认定；人保财险滨州市分公司、王阳对柳立峰、柳立君的身份证复印件真实性无异议，对该部分证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日17时15分许，王阳驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车，沿博城二路由西向东行驶至行政中心东侧门口处，遇车头指向东南、车尾指向西北柳传珠驾驶的机动二轮车至此，客车左前部与机动二轮车右侧于事故现场道路南半幅路面第一条机动车道内接触碰撞。碰撞后，客车向东偏南运动一段距离后停于最终位置处。机动二轮车右侧倒地，后被朱津津驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车碰撞至最终位置处，致柳传珠受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，王阳、柳传珠均承担事故的同等责任。事故发生后，先后前往博兴县人民医院住院治疗14天、滨州医学院附属医院住院治疗27天、11天，支出医疗费分别为42270.87元、41371.55元、6712.87元，支出门诊费588.40元，以上费用共计90943.69元，支出器具(轮椅)费750元。对上述医疗费用、器具（轮椅费）已在（2019）鲁1625民初556号案件予以审理判决。后柳传珠因康复治疗在博兴县中医医院住院治疗138天（2019年1月29日至2019年6月16日），支出医疗费58568.63元（58177.63元+391元）。柳传珠支出病历复印费78.5元（60元+18.5元）。经鉴定，柳传珠因交通事故受伤，致脑内多发挫裂伤、左侧大脑镰旁硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、头皮裂伤，上述损伤后遗症构成五级伤残；柳传珠住院期间护理2人90天，护理1人100天，出院后护理1人37天；柳传珠部分护理依赖；营养期限为120天。柳传珠为上述鉴定支出鉴定费2860元。另，鲁Ｍ×××××号小型普通客车未投保交强险，王阳因案涉事故在（2019）鲁1625民初556号案件中在交强险责任限额范围内已赔偿柳传珠10750元；鲁Ｍ×××××号小型普通客车仅在人保财险滨州市分公司投有保险限额为300000元的商业三者险且附加不计免赔，涉诉交通事故发生在保险期内，人保财险滨州市分公司因案涉事故在商业三者险责任险范围内已赔偿柳传珠40528.6元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据认定的证据，结合柳传珠的诉讼请求并依据相关法律规定，其损失计算为：1、车辆损失费500元；2.车辆损失鉴定费：柳传珠在庭审过程中放弃该主张；3.病例复印费78.5元；4.医疗费58568.63元（58177.63元+391元）；5.伙食补助费6900元（138天×50元/天）；6.护理费34346.95元（院内90天×2人×108.35元/天+院内100天×1人×108.35元/天+院外37天×1人×108.35元/天）；7.误工费9140.79元：根据柳传珠的伤残情况及其需要部分护理依赖，其误工时间可计算至定残日前一天，故其误工费计算为249天×36.71元/日=9140.79元；8.伤残赔偿金217519.5元：结合柳传珠关于伤残赔偿金的诉讼请求，依法确认计伤残赔偿金的计算方式为：39549元/年×11年×50%；9.交通费800元：根据柳传珠住院天数，其居住地点与就医地点的距离、护理人数等情况，其主张交通费800元具有合理性，故予以支持；10.部分护理依赖费86355元（4797.5元/月×12个月×5年×30%）；11.鉴定费2860元；12、营养费：鉴定报告中虽然载明了营养费，但未有医嘱证实其病情确需有支出营养费的必要性，亦未提交证据证实其支出了营养费，故对该项主张不予支持。关于人保财险滨州市分公司主张不承担鉴定费的问题。本院认为，鉴定费系为确定损失必然发生的合理费用，应认定为其因本次交通事故所导致的直接损失，由侵权人按照过错程度承担。人保财险滨州市分公司作为承保侵权人驾驶车辆的保险人未提交证据证实其在保险合同中将鉴定费用列为免赔范围，故应当在商业第三者责任险限额内按照侵权人的责任比例承担赔偿责任。关于本案各方当事人在涉案事故中所应承担的赔偿责任。柳传珠、王阳在案涉事故中承担同等责任且均驾驶机动车，则根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院认定王阳对柳传珠因涉案事故而产生的损失承担50%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，王阳驾驶的鲁Ｍ×××××号未投保交强险，王阳依法应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由承保鲁Ｍ×××××号的人民财保公司在超出交强险责任限额范围的损失按50%承担赔偿责任；仍有不足的，由王阳按该比例予以赔偿。故王阳应在交强险责任限额范围内赔偿柳传珠损失109750元，人保财险滨州市分公司在商业三者险范围内赔偿柳传珠损失153245.44元【（医疗费58568.63元+伙食补助费6900元+护理费34346.95元+误工费9140.79元+伤残赔偿金217519.5元+交通费800元，+部分护理依赖86355元+鉴定费2860元-110000元）×50%】。另，柳传珠主张的病例复印费不属于保险事故造成的直接损失，但为侵权人王阳因侵权给其造成的损失，故王阳应按其赔偿比例向柳传珠赔偿损失39.25元（78.5元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告柳传珠各项损失153245.44元；二、被告王阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳传珠各项损失109789.25元（109750元+39.25元）；三、驳回原告柳传珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元，由原告柳传珠负担716元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1443元，由被告王阳负担1034元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾文娟二〇二〇年三月二日书记员  李丹妮