安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1602民初7752号原告：许林，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。执业证号13416199010922360。被告：亳州市汽车客运集团总公司，住所地安徽省亳州市谯城区东台路**。统一社会信用代码：91341600151942126E。法定代表人：颜景德，该公司负责人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段**。统一社会信用代码91341600796416692R。负责人：储强健，该公司总经理。委托代理人：周锦，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，该公司员工。委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。执业证号13401200310308768。原告许林诉被告亳州市汽车客运集团总公司(以下简称客运集团)、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，并依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告许林及其委托代理人王建军、被告保险公司的委托代理人周锦、李锐到庭参加诉讼，被告客运集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许林向本院提出诉讼请求：1、依法判令保险公司在投保的座位险限额内赔偿原告损失214470.25元；2、本案诉讼费、鉴定费用由客运集团承担。事实和理由：许林系客运集团聘用的驾驶员，2016年8月26日19时许，许林驾驶皖Ｓ×××**大型普通客车途径（常台）高速公路往台州方向224公里处时，尾随碰撞由陈荣明驾驶的浙Ｊ×××**/浙Ｊ×××**号重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车，造成许林和乘车人王卫国两人受伤、车辆损坏的交通事故。后浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队三大队认定许林负事故的全部责任。许林受伤后被送往浙江绍兴中医院救治，住院治疗11天，花去医疗费21243.95元。许林伤情经鉴定为九级伤残，三期及后续治疗费依据鉴定意见为准。许林驾驶的皖Ｓ×××**大型普通客车核定载客为55人，由客运集团在保险公司投保了交强险及55人的座位险，座位险每人每次赔偿限额为60万元，本案交通事故发生在保险期间内，依法应由保险公司在投保的座位险限额内赔偿许林损失214470.25元；被告客运集团未答辩，亦未提供证据材料。被告保险公司辩称：1、保险公司与客运集团之间是保险合同关系，本案立案案由属侵权纠纷，保险公司在本案中不是适格被告；2、基于合同相对性，在保险合同纠纷中，许林非本案适格原告；3、根据《道路承运人责任保险条款》规定：投保人、被保险人及其雇员、代理人故意或者重大过失行为，保险人不负责赔偿。许林在本次事故中负事故的全部责任，且原告并非属于旅客范围之内，故保险公司不承担赔偿责任；4、许林单方提交的鉴定报告，鉴定结论存在鉴定过程违法、夸大伤情、三期鉴定不合法、评定后续治疗费无依据，5、许林未能证明其在城镇居住，赔偿标准不应按城镇标准计算，精神损害、鉴定费、交通费、诉讼费不应有保险公司承担。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对许林提供的身份证复印件、驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、保险单，鉴定费发票；保险公司提供的承运人责任保险投保单、保险条款，双方对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。对许林提供的浙江省绍兴市上虞中医院住院病历、诊断证明、医疗费发票、用药清单证明许林住院11天，花去医疗费21243.95元；安徽中天司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书；鉴定人员李芳敏、刘玉德证言；上述证据具有真实性合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认；对许林提供的购房协议、证人孙某、王某、于某证言，达不到其证明在城镇居住，赔偿应按城镇标准计算的证明目的，对其证据效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据审理查明的事实为：2016年8月26日19时许，许林驾驶皖Ｓ×××**大型普通客车，途径G15W（常台）高速公路往台州方向224公里处时，尾随碰撞由陈荣明驾驶的浙Ｊ×××**/浙Ｊ×××**号重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车，造成驾驶人许林和乘车人王卫国两人受伤、两车辆及路产损坏。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队道路交通事故认定书认定，许林负事故全部责任，陈荣明、王卫国无责任。许林受伤后被送往绍兴上虞中医院救治，住院治疗11天，花去医疗费20831.15元。2016年12月3日安徽中天司法鉴定中心出具皖中天司法鉴定中心（2016））临鉴字第1270号司法鉴定意见书，许林的伤情评定为IX(九)级伤残；评定休息期为210天、营养期90天、护理期120天；评定后续治疗费用约为10000元。许林花去鉴定费2200元。皖Ｓ×××**大型普通客车登记在客运集团名下，在保险公司投保了道路客运承运人责任保险每座限额为600000元的座位险（核定座位为55，投保座位数为55），保险期限自2016年1月1日零时起至2016年12月31日二十四时止。事故发生在保险期间内。许林系客运集团聘用的驾驶员。许林为农村居民。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。公路客运承运人责任保险座位险是负责赔偿保险车辆交通意外造成本车人员伤亡的险种，本案中皖Ｓ×××**大型普通客车投保的座位险核定座位为55，而保险合同承保座位数为55座，视为该合同将驾驶员亦列为保险对象，该合同是双方协商一致的结果，符合意思自治原则，不违反法律规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，因此应将驾驶员视同旅客按照保险合同中的旅客条款进行理赔。《中华人民共和国道路运输条例》第36条规定：“客运经营者、危险货物运输经营者应当分别为旅客或者危险货物投保承运人责任险”。故公路客运承运人责任险属于《中华人民共和国保险法》第十一条第二款规定的法律、法规规定必须保险的合同，是为保护道路运输受害人能够得到及时救助或赔偿而采取的一项强制保险制度，为强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，承保道路客运承运人的保险公司应当作为被告参加诉讼。承运人对乘客的伤亡承担的是无过错责任。许林作为乘客在本次交通事故中受伤，其可以选择侵权损害赔偿，要求客运集团、保险公司承担赔偿责任。投保车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应当予以理赔。故对保险公司关于保险公司在侵权纠纷中本案中非适格被告，许林在本次事故中负事故的全部责任，保险公司不承担理赔责任的抗辩不予采信；保险公司关于许林鉴定程序违法、三期过高、后续治疗无依据的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。许林的损失，应由保险公司在公路客运承运人600000元的座位险限额内，予以赔偿。许林要求客运集团承担鉴定费本院予以支持。许林的各项损失认定如下：医疗费：20831.15元、误工费17883.6元（85.16元×210天），护理费13706.4元（114.22元/天×120天），交通费330元（30元/天×11天），住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），营养费2700元（30元/天×90天），残疾赔偿金43284元（10821元×20年×0.2）元，后续治疗费10000元，以上共计109835.15元，由保险公司在公路客运承运人座位险限额内予以赔偿。精神抚慰金不属于公路客运承运人保险范围，许林要求由保险公司赔付精神抚慰金的16000元，于法无据，本院不予支持。鉴定费2200由被告客运集团承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在保险限额内赔偿许林保险金109835.15元。二、驳回许林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由许林负担521元，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠审 判 员  张 艳人民陪审员  明博文二〇一七年五月十二日书 记 员  张馨予