山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初306号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。 代表人：赵汝瑞，行长。 委托诉讼代理人：张延一，男，该单位工作人员。 被告：李吉安，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：房福岭，女，1985年8月29日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：李吉禄，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：路来秀，女，1966年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：任光顺，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：张庆芬，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河邮政银行）与被告李吉安、房福岭、李吉禄、路来秀、任光顺、张庆芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。原告商河邮政银行的委托诉讼代理人张某某，被告李吉禄、任光顺到庭参加诉讼，被告李吉安、房福岭、路来秀、张庆芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商河邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李吉安、房福岭偿还原告借款本金22278.56元，原贷款利息10246.26元及2020年1月2日后借款本金22278.56元所产生利息（按照逾期利率计算，至付清借款本息之日止），并由被告李吉禄、路来秀、任光顺、张庆芬承担连带清偿责任；2.诉讼费用由各被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：请求判令被告李吉安、房福岭偿还原告借款本金17278.56元及相应的未付利息。事实和理由：2015年11月20日，被告李吉安、房福岭、李吉禄、路来秀、任光顺、张庆芬以联保的形式与原告签订了小额贷款联保协议书，自愿提供连带责任保证。2017年7月27日，原告与被告李吉安、房福岭签订了借款合同，并于同日支用借款15万元，现被告李吉安、房福岭未按合同约定还款，尚欠原告贷款本金22278.56元、原贷款利息10246.26元及2020年1月2日后借款本金22278.56元所产生利息，经原告多次催收未还。被告李吉禄、路来秀、任光顺、张庆芬也未承担连带保证责任。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告提供的证据： 证据1、六被告的身份证及户口本复印件各一份； 证据2、小额贷款借款合同一份； 证据3、小额贷款联保协议书一份； 证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份； 证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份； 证据6、还款明细一份。 被告李吉禄、任光顺认可原告提供的证据及变更后的诉讼请求。 被告李吉安、房福岭、路来秀、张庆芬在本案审理期间均未作答辩。 六被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，原告商河邮政银行与被告李吉安、李吉禄、任光顺签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，联保协议书约定：从2015年11月20日起至2017年11月20日止，原告可以根据被告李吉安、李吉禄、任光顺任一人的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告的其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。以上三被告的配偶被告房福岭、路来秀、张庆芬均在联保协议书上签字，同意该三人作为本协议联保小组成员从事借款及（或）保证行为，对该三人在本协议项下的义务承担共同还款责任。2017年7月27日，原告商河邮政银行与被告李吉安夫妇签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，借款合同约定：贷款金额15万元，借款期限12个月，年利率为11%，还款方式为按月付息，到期一次性还本;违约责任为：被告李吉安夫妇不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告李吉安的配偶被告房福岭作为共同借款人在借款合同上签字摁手印。 以上两份合同签订后，原告于2017年7月27日向被告李吉安发放了贷款15万元，约定年利率为11%，逾期年利率为14.3%，到期日为2018年7月27日。被告李吉安夫妇在借款期限内于2018年6月27日、7月27日偿还借款利息1401.37元、20.84元，在借款期限届满后分别于2018年9月7日、9月21日、2019年4月1日、5月7日、5月30日、11月21日、11月24日、2020年2月22偿还借款本金11万元、0.01元、7100元、431.22元、5000元、220.21元、4970元、5000元，尚欠原告借款本金17278.56元及相应利息未予偿付，被告李吉禄、任光顺夫妇也均未履行保证担保义务。 以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告商河邮政银行与被告李吉安、李吉禄、任光顺及其配偶签订的小额贷款联保协议书及与被告李吉安夫妇签订的小额贷款借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不违背公序良俗，合法有效。以上两份合同签订后，原告依约向被告李吉安发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告李吉安夫妇却未按合同约定向原告偿付借款本息，构成违约，应依法承担约定的违约责任。联保协议书约定被告李吉禄、任光顺夫妇对被告李吉安夫妇的借款承担共同还款的连带责任保证，在被告李吉安夫妇未依约向原告偿付借款本息时，被告李吉禄、任光顺夫妇也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，被告李吉禄、任光顺夫妇为连带共同保证人，应在借款到期日后二年的保证期间内对被告李吉安夫妇所欠原告的借款本息承担连带共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李吉安、房福岭于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行借款本金17278.56元及利息（以本金15万元为基数，自2017年7月27日起至2018年7月27日止，按照年利率11%计算；以本金15万元为基数，自2018年7月28日起至2018年9月7日止，按照年利率14.3%计算；以本金4万元为基数，自2018年9月8日起至2018年9月21日止，按照年利率14.3%计算；以本金39999.99元为基数，自2018年9月22日起至2019年4月1日止，按照年利率14.3%计算；以本金32899.99为基数，自2019年4月2日起至2019年5月7日止，按照年利率14.3%计算；以本金32468.77元为基数，自2019年5月8日起至2019年5月30日止，按照年利率14.3%计算；以本金27468.77元为基数，自2019年5月31日起至2019年11月21日止，按照年利率14.3%计算；以本金27248.56元为基数，自2019年11月22日起至2019年12月24日止，按照年利率14.3%计算；以本金22278.56元为基数，自2019年12月25日起至2020年2月22日止，按照年利率14.3%计算；以本金17278.56元为基数，自2020年2月23日起至还清本息之日止，按照年利率14.3%计算。在以上计算利息中，扣除被告李吉安于2018年6月27日、7月27日已偿还利息1401.37元、20.84元），两被告相互承担连带清偿责任； 二、被告李吉禄、路来秀、任光顺、张庆芬对被告李吉安、房福岭应付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告李吉禄、路来秀、任光顺、张庆芬承担保证责任后，有权向被告李吉安、房福岭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告李吉安、房福岭、李吉禄、路来秀、任光顺、张庆芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  卞春元 二〇二〇年三月二日 书记员  李 亮