贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初587号原告陈荣刚，男，1971年11月11日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告谢江业，男，1975年11月17日出生，白族，身份证住址贵州省织金县，现住贵阳市乌当区。被告黄润琴，女，1986年2月23日出生，汉族，身份证住址贵阳市乌当区，现住址同上。被告范燕，女，1981年12月25日出生，汉族，身份证住址贵阳市乌当区。原告陈荣刚诉被告谢江业、黄润琴、范燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣刚，被告黄润琴、范燕到庭参加诉讼，被告谢江业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈荣刚诉称，原、被告系亲戚朋友关系，因被告做工程急于用钱，遂于2014年10月22日向原告借款500000元。原告于2014年10月20日至22日分别借给被告，被告向原告出具借条字据，双方口头约定还款期限为一年，被告范燕立字担保。还款期限到后，经原告向被告索要该款项，被告却一直未履行还款义务，后来把借条改到了2016年9月28日，约定2017年2月1日归还200000元，余款于2017年一年之内还清，但是被告一直未按协议还款，故请求法院：一、判决被告偿还原告借款人民币500000元；二、判决被告承担从借款之日起至今日的银行利息；三、诉讼费由被告负担。被告黄润琴辩称，向原告陈荣刚借款500000元是事实，但因未结到工程款而无法及时偿还原告借款。现在没有钱还他，谢江业在跑工地，只要开工做工程，就有钱进账，就可以陆续还他了，我们并不是不还这笔钱。被告范燕辩称，借款500000元是事实,但请原告谅解一下，谢江业和黄润琴现在经济确实困难，逼他们也没有办法，只要他们把工地做起来就有能力还款了，我作为担保人签字是事实，我也愿意承担担保责任，只是希望原告宽限一下还款时间。被告谢江业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告均系亲戚朋友关系，2014年10月，被告谢江业、黄润琴因承建的工程需要资金周转，遂与原告陈荣刚协商借款事宜，经协商，原告陈荣刚同意向被告谢江业、黄润琴提供借款500000元。同年10月20日，因被告谢江业、黄润琴需支付案外人孙波200000元款项，受两被告委托，原告陈荣刚将200000元借款转入了孙波的银行账户。同月22日，原告陈荣刚又将借款200000元转入被告黄润琴的银行账户，同时，因被告谢江业、黄润琴支付工地双桥车款项需要10万元现金，原告陈荣刚当日通过银行柜面取现10万元交付给了被告。至此，原告陈荣刚按承诺将500000元借款交付给了两被告，两被告则向原告出具了借条，被告范琴则作为保证人在借条中签名，双方还口头约定利息按月息4分计算。由于借款周期较长，2016年9月28日，原告陈荣刚要求被告谢江业、黄润琴重新出具了金额为500000元的借条，借条中，被告谢江业、黄润琴承诺2017年2月1日前还款200000元，但余款300000元未约定还款时间，谢江业、黄润琴在该份借条中签名捺印，被告范琴作为担保人亦在重新出具的借条中签名捺印。重新出具借条后，被告谢江业、黄润琴仍未按承诺时间还款，原告陈荣刚经索要未果，遂诉至本院。另查明，被告黄润琴、范燕对该500000元借款的真实性予以认可，同时，被告范燕亦认可原告陈荣刚向案外人孙波转账交付200000元时其在现场。庭审中，原告考虑到其与被告为亲戚朋友关系，自愿放弃了利息主张。上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的借条、建设银行流水清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢江业、黄润琴向原告借款500000元，被告范燕作为保证人为该笔借款提供了担保，原告按约向被告提供了借款，被告则向原告出具了借条，该借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告谢江业虽未到庭，但到庭参加诉讼的被告黄润琴、范燕均认可借款本金为500000元并已交付，而被告谢江业至今未向本院提出异议，故被告向原告借款的事实成立，原、被告之间的借贷关系成立。本案中，由于借款周期较长，而被告谢江业、黄润琴并未如约还款，近两年后，被告谢江业、黄润琴重新向原告出具了金额为500000元的借条，被告范燕仍然作为担保人在借条中签名。在该份借条中，被告谢江业、黄润琴承诺在2017年2月1日前还款200000元，余款300000元未约定还款期限，在约定的还款期限届满后，被告未如约还款，故原告除有权起诉要求被告偿还已到期的200000元外，仍然有权要求被告偿还未约定还款期限的300000元。因涉案500000元借款是被告谢江业、黄润琴的共同借款，故应由两人共同偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告谢江业、黄润琴偿还借款500000元，证据确实，理由充分，本院予以支持。关于被告范琴是否应当承担还款责任的问题。本案500000元借款中有200000元借款约定了还款期限，另外300000元未约定还款期限，原告有权随时主张被告偿还该300000元，故该500000元借款尚处于保证期间内。因被告范琴在借条中作为担保人签名，为该500000元借款的保证人，但借条中未明确约定其保证方式及保证担保的范围。根据《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告范燕应对被告谢江业、黄润琴未偿还给原告的借款本金500000元承担连带清偿责任。此外，被告范燕在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，向被告谢江业、黄润琴追偿。本案中，因原告陈荣刚已经主动放弃要求被告支付利息的请求，本院从其自愿，本案中不再处理。被告谢江业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢江业、黄润琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣刚借款人民币500000元；二、被告范燕对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈荣刚的其他诉讼请求。案件受理费人民币8800元，由被告谢江业、黄润琴负担（此款原告陈荣刚已经预交，由被告谢江业、黄润琴在履行上述还款义务时一并支付给原告陈荣刚，被告范燕对此款承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  梁国辉人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  罗正华二〇一七年五月二日书 记 员  颜家英