wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2599号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈小顺，男，1982年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈小顺信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈小顺发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初9336号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金219,551.83元、截止至2018年8月31日的利息29,699.17元、分期付款手续费105.76元、以本金219,551.83元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,417.22元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初562号原告：湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司，营业场所地湖南省道县万家庄乡海湘城11栋一楼，组织机构代码32935133-2。法定代表人：曹丰，系该分公司负责人。委托诉讼代理人：张虎，男，1985年9月20日出生，汉族，系该公司职工。（特别授权）被告：韩武冬，男，1989年2月10日出生，汉族。原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司与被告韩武冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司撤回起诉处理。审判员  蒋毅芳二〇二〇年三月六日书记员  唐灵艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终126号上诉人（原审被告）：黄广辉(系黄琳博之父)，男，1980年2月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄琳博，男，2002年5月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。法定代理人：杨会芳（系黄琳博之母），女，1976年5月17日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：雷国军，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。上诉人黄广辉因与被上诉人黄琳博财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初5154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄广辉于2020年3月2日向本院提交撤诉申请书,自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄广辉在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄广辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9468元，减半收取4734元，由上诉人黄广辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  彭 莉审判员  谢小丽二〇二〇年三月二日法官助理于帆书记员王钰涵
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1608号申请执行人胡龙一，男，1982年6月1日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人湖南创世花都农业科技有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区东江街道办事处浮桥村2组。法定代表人李德山，系该公司经理。申请执行人胡龙一与被执行人湖南创世花都农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）黔0521民初2441号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南创世花都农业科技有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务137060.00元及资金占用费18457.00元（截至2020年3月13日）、案件受理费1794.00元，申请执行人胡龙一于2019年10月25日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人湖南创世花都农业科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无不动产登记信息，无车辆登记信息，在大方县马场镇人民政府（大方县财政局马场财政分局）有“大方县马场镇桥上村2018年村民自建土地整治项目”工程款。2019年11月29日冻结被执行人银行存款账户；2019年12月26日本院作出（2019）黔0521执1608号限制消费令、执行决定书对被执行人湖南创世花都农业科技有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单；2020年1月2日对被执行人湖南创世花都农业科技有限公司法定代表人李德山作出拘留十五日的决定；2020年3月13日扣留被执行人湖南创世花都农业科技有限公司在大方县马场镇人民政府（大方县财政局马场财政分局）的大方县马场镇桥上村2018年村民自建土地整治项目工程款157311.00元。本院认为，本案的执行标的137060.00元及资金占用费18457.00元（截至2020年3月13日）、案件受理费1794.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施并同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1608号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇二〇年三月十七日书记员  胡星冉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保95号申请人：郑贵华，女，1981年9月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：燕希鹏，男，1977年1月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：陈福荣，女，1978年6月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人郑贵华于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人燕希鹏、陈福荣银行存款74000.00元或查封其他相应价值财产。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全依法应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。本案申请人郑贵华经本院书面通知，未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回郑贵华的申请。审判员  刘同孝二〇二〇年三月十六日法官助理顾媛媛书记员邵静
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0830行审10号申请人汶上县自然资源和规划局,住所地汶上县圣泽大街东段89号-3。统一社会信用代码:11370830004335078G。法定代表人崔兆刚，职务局长。被申请人王登科，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人汶上县自然资源和规划局向我院申请审查执行王登科非法占地建设一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县自然资源和规划局以被申请人王登科在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用白石镇小楼村一般农田3000平方米（折合4.5亩）建设石材厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，申请人汶上县自然资源和规划局于2019年6月13日作出汶自然资执罚字【2019】26号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的一般农田；2.拆除在非法占用的一般农田上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的3000平方米一般农田（折合4.5亩），处以每平方米30元的罚款，计罚款90000元。本院经审查认定，申请人汶上县自然资源和规划局作出的汶自然资执罚字【2019】26号行政处罚决定书，于2019年6月14日依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定的时间内未复议，未起诉，对行政处罚决定书所确定的义务亦未履行。申请人汶上县自然资源和规划局另于2020年2月28日向被申请人依法送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后，仅履行了缴纳罚款的义务，但对行政处罚决定书所确定其他的义务，至今仍未主动履行。本院认为，汶上县自然资源和规划局作出的汶自然资执罚字【2019】26号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不完全履行处罚决定书所确定的义务，申请人汶上县自然资源和规划局对汶自然资执罚字【2019】26号行政处罚决定书所确定的第一项及第二项内容向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下：一、对申请人汶上县自然资源和规划局作出的汶自然资执罚字【2019】26号行政处罚决定书准予强制执行。二、汶自然资执罚字【2019】26号行政处罚决定书中第一项及第二项内容的具体执行，由申请人汶上县自然资源和规划局于本裁定书生效后三十日内自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王存政审判员  刘智亮审判员  潘教民二〇二〇年三月二十日书记员  杜 鹃
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢374号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：蔡维国，系该支行行长。委托诉讼代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：李滨，男，1989年5月12日出生，汉族，系个体工商户，住大连市沙河口区。被执行人：大连城山房地产开发有限公司，地址大连市旅顺口区。法定代表人：王丽捷，系该公司总经理。本院执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第259号民事判决书关于中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与李滨、大连城山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金267558.24元、利息8977.29元及逾期利息、罚息，被执行人承担案件受理费、其他诉讼费5548元、执行费4048元，被执行人已履行343152元（含案件受理费、其他诉讼费、公证费、公告费、开锁费），尚欠本金未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金等财产。已评估、拍卖被执行人李滨所有的位于大连市旅顺口区花溪园5-2号11层3号房屋。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二〇年三月十七日书记员 殷海云
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执恢106号 关于广西玉林制药有限公司申请执行河北德泽龙医药有限公司合同纠纷一案，本院于2020年02月27日立案执行，并于2020年3月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执异14号 异议人（案外人）：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。统一社会信用代码：91510504708941092T。 法定代表人：向阳，总经理。 委托代理人：钱凌峰，四川远智律师事务所律师。 申请执行人：罗安司，男，生于1956年4月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：任益良（曾用名任学良），男，生于1962年11月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在执行罗安司与任益良借款合同纠纷一案中，于2020年3月2日作出（2020）川0522执244号执行裁定书及（2020）川0522执244号协助冻结存款通知书，扣划任益良在泸州市第七建筑工程公司合江县第一分公司修建合江XX21幢和25幢处应得工程款（含保证金、保修金）1200000元。泸州市第七建筑工程公司对本院扣划行为提出案外人排除执行的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在异议审查期间泸州市第七建筑工程公司向本院提出撤回异议申请。 本院认为，泸州市第七建筑工程公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人泸州市第七建筑工程公司撤回异议申请。 审判长  刘雪松 审判员  周德勇 审判员  罗 健 二〇二〇年三月十六日 书记员  周晓瑶
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终22号上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司（原为江苏中盛建设集团有限公司），统一社会信用代码91320300598600720M，住所地：江苏省徐州市泉山区新世纪建材广场J栋406室。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：青海亚楠房地产开发有限公司，统一社会信用代码916301007104137742，住所地：青海省西宁市柴达木路64-28号5号楼。法定代表人：赵岩，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：青海金品园林工程有限公司，统一社会信用代码91630100710432801F,住所地青海省西宁市城西区西川南路93号。法定代表人：马陟，该公司董事长。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉人青海亚楠房地产开发有限公司、青海金品园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初4909号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司称，一审法院依据《民诉法》第二十一条规定的原则确认管辖，上诉人认为被上诉人一将被上诉人二列为本案共同被告是为规避法院管辖，被上诉人二在本案中被告主体不适格，其在本案中的身份应是第三人，而不应是本案适格被告；被上诉人一为达到其在西宁城西区法院起诉之目的，恶意将被上诉人二列为本案被告，其真实目的是为了规避上诉人住所地法院之管辖；上诉人作为本案适格被告，因此本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖“原告就被告”的原则来确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。被上诉人青海亚楠房地产开发有限公司、青海金品园林工程有限公司对管辖权异议上诉均未作出书面答辩。本院经审查认为，对于青海金品园林工程有限公司主体是否适格属于案件审理中的问题，不属于管辖权异议案件审理的范畴。从被上诉人青海亚楠房地产开发有限公司的民事起诉状、诉讼请求及提交的证据材料等看，被上诉人青海亚楠房地产开发有限公司是以江苏盛谐建设集团有限公司、青海金品园林工程有限公司构成违约，赔偿因未履行提供税务发票义务遭受的损失和赔偿因未履行交付工程资料义务遭受的损失而提起的诉讼。对于提供税务发票即是法定义务亦是附随义务，交付工程资料是双方在合同中明确约定的义务，均是基于建设工程施工合同而产生的纠纷，故本案应为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院民事案件案由规定》中，将该类纠纷列为建设工程合同类纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程地点位于西宁市××区，属于青海省西宁市城西区人民法院辖区，故青海省西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。被上诉人青海亚楠房地产开发有限公司向建设工程地的法院即青海省西宁市城西区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定驳回被告江苏盛谐建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议结果正确，但表述理由欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二○二○年三月十八日书记员 杨 杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执异3号 异议人（案外人）黄某某，男，汉族，住址湖北省十堰市。 委托代理人顾某，湖北郧阳律师事务所律师。 申请执行人铁岭县某塑业有限公司,住所地铁岭县。 法定代表人杨某，系该公司经理。 被执行人湖北某建设工程有限公司，住所地湖北省孝感市。 法定代表人金某某，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人铁岭县某塑业有限公司与被执行人湖北某建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人黄某某书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人黄某某称，2013年4月10日，湖北某建设工程有限公司十堰分公司与十堰某房地产开发有限公司（以下称某公司）签订《建设施工合同》，约定由湖北某建设工程有限公司十堰分公司承包某安置区A地块1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、5#楼的工程施工，湖北某建设工程有限公司十堰分公司支付保证金800万元。2014年11月15日，双方对所支付的800万元保证金中具体到每栋楼的保证金数额予以明确，其中4#楼保证金为120万元。 上述4#楼保证金120万元实际由异议人黄某某所交纳，湖北某建设工程有限公司十堰分公司与异议人黄某某约定，4#楼保证金由异议人黄某某交纳，施工由黄某某自行组织负责，湖北某建设工程有限公司十堰分公司不参入具体施工事宜，仅按照行业标准收取相应管理费。后4#楼未能按期开工建设，且某公司也未按约定退还保证金。2018年湖北某建设工程有限公司十堰分公司向茅箭区人民法院提起诉讼，生效法律文书判决某公司向湖北某建设工程有限公司十堰分公司退还保证金120万元和支付利息134.4万元。在诉讼过程中，所发生的诉讼费用均由异议人黄某某支付。 基于上述情况，异议人认为：涉及某安置小区A地块4号楼的相关权益（包括保证金及利息）由异议人黄某某享有。异议人认为调兵山市人民法院的执行措施侵犯了异议人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，特向贵院提出执行异议，请求解除对湖北某建设工程有限公司十堰分公司在十堰市茅箭区人民法院的执行款60万元的执行冻结措施。 案外人黄某某向本院提供湖北某建设工程有限公司十堰分公司《情况说明》复印件一份。 申请执行人铁岭县某塑业有限公答辩称，1、铁岭县某塑业有限公司诉湖北某建设有限责任公司判决已经生效，进入执行阶段。湖北某建设工程有限公司十堰分公司没有法人资格，该分公司的财产视为湖北某建设工程有限公司的财产。所以法院执行湖北某建设工程有限公司十堰分公司140万是完全正确的。 2、黄某某是湖北某建设工程有限公司十堰分公司内部承包人，他们之间内部承包协议只对湖北某建设工程有限公司十堰分公司和黄某某有法律效力，他们之间的债权债务关系不能对抗申请执行人铁岭县某塑业有限公司。调兵山法院执行的是湖北某建设工程有限公司十堰分公司的财产，而不是黄某某的财产。 3、黄某某和湖北某建设工程有限公司十堰分公司提出异议本身为恶意心态，目的在于拖延执行时间，严重侵害了铁岭县某塑业有限公司合法权益。工程已经完工十一年，至今工程款仍未拿到，肯请法院驳回异议申请，或者要求黄某某提供140万足额担保用于赔偿在提出执行异议期间对铁岭县某塑业有限公司造成的直接损失。 本院查明，申请执行人铁岭县某塑业有限公司与被执行人湖北某建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年7月22日在湖北省十堰市茅箭区人民法院冻结了湖北某建设工程有限公司十堰分公司的执行款300万元。 本院认为，本院冻结的是湖北省十堰市茅箭区人民法院为湖北某建设工程有限公司十堰分公司执行十堰某房地产开发有限公司的执行回款，属于湖北某建设工程有限公司十堰分公司所有，本院的执行行为并无不当。异议人黄某某与湖北某建设工程有限公司十堰分公司之间关于保证金的事宜，应另行解决，所以案外人黄某某的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄某某的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇二〇年三月六日 书 记 员  王丽
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初4709号 申请人：孙明起，男，汉族，1987年11月8日生，住兰陵县。 被申请人：苏星，男，汉族，1975年4月8日生，住兰陵县。 申请人孙明起与被申请人苏星民间借贷纠纷一案，因被申请人苏星未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙明起于2020年3月6日向本院申请强制执行。 本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定,裁定如下: 查封（冻结、划拨）被执行人苏星银行存款人民币58400元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿学军 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈付松
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2338号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王帅，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吉永利，男，该公司工作人员。 被告：万利达集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路618号万利达工业园。 法定代表人：吴凯庭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晗，女，该公司工作人员。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告万利达集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月4日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年三月四日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执142号 申请执行人株洲市金港置业有限公司。 法定代表人罗正荣。 被执行人艾学文，男，汉族，1986年1月29日出生。 申请执行人株洲市金港置业有限公司与被执行人艾学文借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市金港置业有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初740号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。经查明被执行人艾学文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初740号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹建刚 审判员  陈 柯 审判员  易大玄 二〇二〇年三月二十三日 书记员  申 兰
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初384号 原告：谢伟平，男，1981年10月16日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴宜龙，男，1980年9月22日出生，汉族，住龙泉市。 原告谢伟平与被告吴宜龙追偿权纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴宜龙归还原告谢伟平代为偿还的借款本金20000元及利息（按月利率2%，自2014年1月21日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告谢伟平、被告吴宜龙到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2012年2月22日，被告吴宜龙向案外人徐伟霖借款20000元并出具借条，约定借款期限为2012年2月22日至2012年3月21日，到期归还；利息按月利率20‰计算，按月支付。原告谢伟平自愿为该笔借款承担连带责任保证，并在借条上签字捺印。借款期限届满后，被告吴宜龙未按约归还借款，原告谢伟平于2014年1月21日向案外人徐伟霖代为偿还借款本金20000元。 本院认为，原告谢伟平、被告吴宜龙与债权人徐伟霖之间的借款担保事实清楚，权利义务关系明确。原告谢伟平作为保证人在承担保证责任后，依法有权向债务人吴宜龙追偿，并主张利息损失。原告谢伟平主张按月利率2%于法无据，本院依法予以调整。据此依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告吴宜龙于判决生效之日起十日内返还原告谢伟平代偿款20000元及利息损失（以20000元为基数，支付自2014年1月22日起至款项付清之日止的利息，自2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告谢伟平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴宜龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 季红英 二〇二〇年三月十八日 代书记员 杨 静
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1488号申请执行人：张彩霞，女，汉族，1969年1月29日生，住扶沟县。被执行人：扶沟德润资产管理有限公司，住所地：扶沟县交通路南侧，统一社会信用代码：91411621065285190W。申请人张彩霞与扶沟德润资产管理有限公司借款合同一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初2195号民事调解书已发生法律效力。因被执行人扶沟德润资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张彩霞向本院申请强制执行，本院于2019年9月24依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2019年10月9日公告向被执行人送了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；二、通过三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产；三、于2019年11月5日通过扶沟县不动产登记中心查询被执行人扶沟德润资产管理有限公司名下无不动产登记信息；五、于2019年10月15日查询了被执行人扶沟德润资产管理有限公司住房公积金缴存情况；六、于2020年3月16日依法将被执行人扶沟德润资产管理有限公司纳入失信被执行人名单、进行限制消费令，并依法送达失信决定书、限制消费令。本院已告知申请执行人张彩霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人扶沟德润资产管理有限公司的可供执行财产线索，2020年3月18日经信息约谈，申请执行人张彩霞同意终结本次执行程序。本案债权56000元及利息，已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人扶沟德润资产管理有限公司有继续向申请执行人张彩霞履行债务的义务，被执行人扶沟德润资产管理有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人张彩霞发现被执行人扶沟德润资产管理有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇二〇年三月十八日书记员  张程峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0521民初774号原告：科左中旗盛利农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者：***，男，1983年3月18日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：康玉山，男，1969年1月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗盛利农资经销处与被告康玉山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告科左中旗盛利农资经销处于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告康玉山的起诉。本院认为，原告科左中旗盛利农资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗盛利农资经销处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗盛利农资经销处负担。审判员  孟庆东二〇二〇年三月九日书记员  张晓杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初909号原告：杨火金，男，1964年12月25日生，汉族，住新余市。被告：钟传林，男，1967年6月12日生，汉族，住新余市分宜县。原告杨火金（下称原告）与被告钟传林（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金60000元，支付自2016年8月23日起至2020年1月23日止按月利率2%计算的利息49200元，共计109200元，并自2020年1月24日起以借款本金60000元为基数，按月利率2%计算至全部款项清偿之日止的利息;2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2016年8月23日，被告以做水电工程名义向原告借款60000元，借款期限至2017年1月23日，利息每月1200元。原告依约将60000元交给被告。后借款到期，经原告多次催促未果，故向本院起诉。以上事实，有借条、原告的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具欠条，双方之间的借贷属真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告与被告在借条中约定借款期限为2016年8月123日至2017年1月23日，被告未在借款期限内还款，故原告请求判令被告归还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付利息的诉请，依据双方约定，借款60000元，每月利息1200元，即月利率2%，借款到期后被告未依约还款，原告主张被告按借期内利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。故算至2020年1月23日，利息应计算为60000元×2%×41个月=49200元，故原告请求判令被告支付利息49200元（暂算至2020年1月23日）并自2020年1月24日起以借款本金60000元为基数，月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟传林应于本判决生效之日起十日内清偿原告杨火金借款本金60000元及利息49200元（暂算至2020年1月23日）并自2020年1月24日起以借款本金60000元为基数，按月利率2%计算支付利息自款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告钟传林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年三月九日法官助理匡晖书记员简丽蓉
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2596号申请执行人:张某，女，汉族1987年7月14日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：李某，男，汉族1987年3月10号出生，住：洛阳市洛龙区。张某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初5220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2019年9月29日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳市华港冷业有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码显示为空号，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年9月27日、2019年10月14日、2019年11月10日、2019年12月14日、2020年2月4日2020年3月19日共计提起六轮网络查控，2019年10月15日、2019年12月14日、2020年3月19日向人行共计提起3轮网络查控，金融机构、车辆登记部门、证券、机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人李某2个银行账户存款合计12730余元，2020年1月15日网络扣划李某建设银行11000元。在其他银行冻结李某1730元申请人申请暂不扣划，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2019年11月27日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人李某名下无财产可供执行。3.2020年3月10日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李某名下无公积可供执行。三、申请执行人张某未向本院提供被执行人李某可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。1．本院于2019年11月26日前往被执行人住所地洛阳市××西区香港城物业公司进行调查，询问物业工作人员说香港城小区业主里没有李某这个人，也未落实到被执行人下落，无可执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。3.经本院查询被执行人李某无关联案件。五、因被执行人李某拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.我院在2019年9月27日对被执行人李某采取限制消费令强制措施。2．2019年11月29日对被执行人李某拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人李某下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。3.经申请执行人张某申请，本院于2020年3月19日将被执行人李某列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月19日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11000元，本案债权尚余489000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2596号案件终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月十九日书记员  李 佳
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执529号 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。 法定代表人：黄德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:吴华强、李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：蒋鑫琼，男。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人蒋鑫琼追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年2月19日，依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第508-A900025号裁决书向本院申请执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年三月十日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执57595789号    申请执行人黄素芹，女，汉族，1954年02月25日生，，公民身份证号码谯啊XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陕西江林房地产开发有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9501。本院在执行申请执行人黄素芹与被执行人陕西江林房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄秀梅依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初1427号民事判决，于2019年7月14日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款26509.54元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无国土。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    康 晓 纲审  判  员    胡    琳                             审  判  员    王    昆  二〇二〇年三月十八日 书  记  员    文    研        打印人：文  研   校对人：王  昆   送达时间： 年 月  日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初2439号 原告：王林林，女，住址山东省乳山市。 委托诉讼代理人：尹力，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被告：陈泽，男，住址山东省平邑县。 委托诉讼代理人：张路平，山东鸿源律师事务所律师。 原告王林林与被告陈泽合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林林之委托诉讼代理人尹力、被告陈泽之委托诉讼代理人张路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林林向本院提出诉讼请求：被告向原告返还欠款8万元及利息（自2019年6月2日起至实际付款之日按年利率6%计算）。事实和理由：2018年10月24日，原、被告与案外人兰荣涛签订《合伙协议书》，约定三人合伙经营“威海火炬高技术产业开发区迎青推拿理疗馆”，总投资额65.6万元。原、被告出资份额分别为50%、25%。前期原告投入65.6万元，占出资额100%。协议签订后，原告将25%份额转让给被告，被告应支付16.4万元，当日支付8.4万元，余款承诺于2019年6月1日前付清，但被告至今未付，故提起诉讼。 陈泽辩称，1、原、被告始终是因为合伙协议引起的退伙纠纷，双方未有过借贷关系，亦无份额转让；2、被告向原告出具的欠条实际是对合伙出资情况的反映，并非对原告个人欠款。故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，王林林作为甲方与案外人兰荣涛作为乙方、陈泽作为丙方签订《合作协议书》，约定甲、乙、丙三方合伙经营威海火炬高技术产业开发区迎青推拿理疗馆（以下简称迎青推拿馆），三方约定合伙期限暂定为6年，自2018年10月24日起至2024年10月23日止；经营期满各方均未提出散伙，则企业继续经营。该合伙企业预计总投资额656000元，甲、乙、丙三方均以现金方式投资，甲投资占总投资额的50%，乙占总投资额的25%，丙占总投资额的25%；甲方持50%的股份，乙方持25%的股份，丙方持25%的股份。由甲方负责经营管理。截止协议签订之日止，三方确认，甲方出资32.8万元，乙方出资16.4万元，丙方出资16.4万元，对方出资方式现金，并向出资方出具甲、乙、丙三方签章的出资证明。盈余分配：甲方占50%、乙方占25%、丙方占25%。协议第七条第（二）款约定，在本合伙期间内，未经双方协商一致，任何一方均不得无故退伙。……协议第八条第（二）款第1项约定，财务统一由交由甲、乙、丙三方共同聘任的财务会计人员处理。公司账目应做到日清月结，财务人员需每月8日之前将相关的财务报表交甲、乙、丙三方签字认可备案，甲、乙、丙三方有权随时查阅，审计财务资料。上述协议亦对三方其他权利和义务进行了约定，并由甲、乙、丙三方签名、捺印确认。协议签订后，各方当事人按协议约定开始履行义务，合伙成立的迎青推拿理疗馆开始经营。2018年10月25日，陈泽向王林林出具欠条，内容为：陈泽与2018年10月25日欠王林林8万元，经商量与2019年6月1日前还款。 2019年2月陈泽以迎青推拿馆、王林林、兰荣涛为被告向本院提起诉讼，要求：1、解除原被告之间的合伙关系；2、退还合伙财产94549.98元。本院作出（2019）鲁1091民初560号民事判决，驳回陈泽的诉讼请求。陈泽不服提起上诉，威海市中级人民法院于2020年1月9日作出（2019）鲁10民终2960号民事判决，该院二审审理查明，案涉《合作协议书》约定，截止协议签订之日止，三方确认，王林林出资32.8万元，兰荣涛出资16.4万元，陈泽出资16.4万元，出资方式为现金。陈泽在本案中主张其于2018年10月25日向王林林转账支付8.4万元，于2018年11月至12月先后五次向王林林转账10049.98元，于2018年11月18日因执行合伙事务向麻将机出售方转账500元，上述款项合计94549.98元，陈泽据此认为其实际出资额为94549.98元。王林林、兰荣涛及迎青推拿馆对陈泽实际支出款项数额并无异议，但主张在案涉《合作协议书》签订次日，陈泽向王林林转账支付了协议约定的应支付的16.4万元投资款中的8.4万元，陈泽另向王林林出具一张8万元的欠条……该院认为……陈泽主张退还其已交付的合伙财产94549.98元应否支持的问题。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第54条规定“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理”。根据上述规定,陈泽退伙时应与其他合伙人进行清算,以确定其应得的退伙款额。现合伙各方并未清算，兰荣涛主张合伙处于亏损状态，陈泽并无证据证实合伙存在盈利，陈泽出资的有关诉讼尚在另案审理中，故陈泽主张返还94549.98元的请求，本院不予支持……判决如下：一、维持山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初560号民事判决第二项“驳回原告陈泽要求退还合伙财产的诉讼请求”；二、撤销山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初560号民事判决第一项“驳回原告陈泽要求解除原、被告之间合伙关系的诉讼请求”；三、上诉人陈泽于本判决生效之日起退出与被上诉人王林林、兰荣涛间的合伙关系；四、驳回陈泽对威海火炬高技术产业开发区迎青推拿理疗馆的诉讼请求。 对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告及案外人兰荣涛签订《合作协议书》，约定合伙经营迎青推拿馆，由王林林负责经营管理。根据该协议陈泽应出资16.4万元，其向王林林出具的欠条载明了当时其已出资的情况，现生效判决认定陈泽已出资额为94549.98元，并判决陈泽退出与王林林、兰荣涛间的合伙关系。陈泽无需继续履行《合伙协议书》中的出资义务，其应得的退货款额或应继续承担的债务应与其他合伙人清算。王林林的诉讼请求于法无据，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第54条规定，判决如下： 驳回原告王林林要求被告陈泽支付欠款8万元及利息的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王林林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  付连辉
陕西省洛川县人民法院 陕西省洛川县人民法院民事裁定书 (2020)陕0629民初245号 原告:马召明，男，汉族，1967年8月15日出生，汉族，米脂县村民，住洛川县。被告:芦海林，男，汉族，1971年4月16日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告马召明与被告芦海林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告马召明于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马召明的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马召明撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告马召明负担。                           审  判  员   王  宇                             二0二0年三月十八日                            书  记  员   王央阳1
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0225民初61号 原告：沈亮，男，1986年11月25日出生，汉族，住茶陵县。 被告：张某某，女，2004年5月21日出生，汉族，住炎陵县。 法定代理人：张勋英，男，1971年11月6日出生，汉族，住炎陵县。 原告沈亮与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告沈亮于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈亮自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈亮负担。 审 判 员 周学华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 罗慕真 书 记 员 叶颖慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0783执恢96号申请执行人桑桂义，男性,1951年11月9日生，汉族，住。被执行人吕绪田，男性,1975年10月18日生，居民身份证号码370783197510180932，汉族，住寿光市文家街道吕家庄村326号。庞玉真，女性,1976年10月20日生，居民身份证号码370723197610200922，汉族，住寿光市文家街道吕家庄村326号。吕繁吉，男性,1947年9月2日生，居民身份证号码370723194709020936，汉族，住寿光市文家街道吕家庄村326号。寿光清源蔬菜专业合作社，社会统一信用代码933707830619982579，住所地寿光市孙家集街道西侯家庄子村。法定代表人：吕绪田,该公司。申请执行人桑桂义与被执行人吕绪田、庞玉真、吕繁吉、寿光清源蔬菜专业合作社借款合同纠纷一案本院于2017年12月21日作出的（2017）鲁0783民初4696号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣押）被执行人吕绪田、庞玉真、吕繁吉、寿光清源蔬菜专业合作社的银行存款163200元或查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单）。本裁定立即执行。审判员  李树光二〇二〇年三月二十五日书记员  杨明杰
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初480号 原告：于翔，男，1987年10月14日生,满族，职员，现住吉林省。 被告：贾云龙，男，1978年6月15日生,汉族，现住吉林省。 原告于翔与被告贾云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于翔到庭参加了诉讼，被告贾云龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 于翔向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款15000元，并自2014年12月20日起按年利率5%给付利息。事实和理由：2014年12月20日被告向原告借款15000元整,5年1个月原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拖欠，推迟，搪塞。18年10月份本人脚粉碎性骨折，手术花4万多元，多次索要，至今拒不支付。故此原告诉讼来院，望依法裁判。 贾云龙未到庭。 本院经审理认定事实如下：2014年于翔在贾云龙的公司工作，2014年12月20日，贾云龙向于翔借款15000元，现金交付，当时约定2015年4月30日还款，并给出具借条一枚，未约定利息。贾云龙借款后未按照约定偿还借款，故于翔起诉至本院。 本院认为，贾云龙应当按照约定履行还款义务。双方借期内未约定利息，于翔主张利息的诉讼请求不予支持，但自逾期之日起按年利率5%给付利息的诉讼请求未超法律规定的年利率6%的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 贾云龙立即给付于翔欠款15000元，并自2015年4月30日起按年利率5%给付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由贾云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年三月三日 书记员  范丽莉
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢442号申请执行人:唐亚南，男，汉族，生于1991年10月18日，住邓州市。被执行人:闫伟经，男，汉族，生于1986年1月4日，住邓州市。关于唐亚南申请执行闫伟经为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人唐亚南书面申请撤回执行申请并同意屏蔽对被执行人的失信及限制高消费和解除对被执行人的银行卡冻结。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执恢442号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇二〇年三月四日书记员 王 展
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监133号原审原告:王阁，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告:柳聪，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告:赵帝，男，1994年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告王阁与原审被告柳聪、赵帝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）豫1728民初528号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年三月九日书记员 樊  燕
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0525执69号 四川省古蔺县国土资源局、古蔺县石宝镇双枫砂石厂： 申请执行人四川省古蔺县国土资源局与被执行人古蔺县石宝镇双枫砂石厂行政非诉执行一案，被执行人已自动履行完毕。至此，四川省古蔺县国土资源局向本院申请执行的（2018）川0525行审11号行政裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执20499号 关健昌： 关于本院移送执行你（单位）罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青0121民初1551号 本院于2017年8月21日对原告夏凯与被告范凌军、马晓花、马艳明生命权健康权身体权纠纷一案作出的（2017）青0121民初1551号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）青0121民初1551号民事判决书中第五页“被告夏凯及马晓花认为：”补正为“被告范凌军及马晓花认为：”。 审 判 员  路存福 二〇二〇年三月五日 书 记 员  马 月 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2630号申请执行人：王合印，男，1964年7月1日出生。被执行人：刘春峰，男，1979年11月21日出生。本院在执行申请人王合印与被执行人刘春峰民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执2630号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年三月十六日书 记 员  许慧娟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9844号 原告：齐玲，女，1987年2月20日出生汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼，统一社会信用代码91330702749819683M。 负责人：蔡勤，支公司总经理。 委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 原告齐玲为与被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐华军、被告委托诉讼代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款46500元（车损44500元，评估费2000元）并支付逾期利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率汁算到实际履行之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年10月，原告将自己所有的浙Ｇ×××××车投保于被告处，投保险种有交强险、机动车损失险、不计免赔险等，其中机动车损失险保险金额324800元，保险期限2018年10月20日00时至2019年10月19日24时止。2019年8月17日，原告驾驶浙Ｇ×××××车在浙江省金华市婺城区栖凤街万达地下停车场与俞向华驾驶的浙Ｇ×××××车发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告为确定本次事故车辆损失，委托评估机构进行鉴定，结论为浙Ｇ×××××车在本次交通事故中的损失金额为45500元，为此造成评估费损失为2000元。 原告认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，原告事故造成车损，被告理应按照约定及法律规定，支付保险理赔款，被告拒不支付的行为，应承担逾期支付的法律责任。 被告平安财险金华支公司答辩称：涉案车辆在被告处投保了车损险及不计免赔，事故发生在保险期内。因该车辆驾驶员在本起事故中不承担责任，直接责任人为本起事故的另一人。针对原告损失被告认为该车辆损失不大，对于车辆的损失在确保原告方未向侵权责任人要求赔付及不放弃赔偿的前提下，保险公司可以按保险合同的约定对原告车辆的实际损失予以赔偿，赔偿后再向事故责任人予以追偿。本案实际损失原告应提供实际修理的票据。本案利息损失、诉讼费用不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。对于车损金额，原告自行委托浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司评估，车损为44500元。在本案审理过程中，应保险公司申请，本院委托浙江众正价格评估有限公司重新对车损进行评估，评估意见为32000元。原告对该鉴定意见无异议。保险公司表示由法院予以审核确定。本院经审核认为，众正公司的评估系本院委托，鉴定程序合法，鉴定意见更为客观公正合理，本院对该鉴定意见予以采信，对诚公公司的鉴定意见不予采信。 本院认为，原、被告双方的财产保险合同合法有效，原告驾驶机动车发生交通事故致车辆受损，系保险合同约定的保险事故，且保险事故发生在保险期间，保险人应对合理的财产损失承担理赔责任。原告请求中，对于合理车损32000元本院予以支持，其余部分不予支持；原告关于评估费2000元的请求，既未提供相应证据，其评估意见也未被采信，故本院对该项请求不予支持。对于逾期利息，原告未能提供证据证明其已在诉前向保险人申请理赔，且双方对合理车损存在争议，故本院对该项请求也不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司支付原告齐玲保险理赔款32000元。 款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费481元，由原告自负200元，由被告负担281元；评估费3000元，由被告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 俞华卿
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初934号原告陈正朝，女，汉族，1980年7月7日出生，户籍所在地长沙市雨花区。委托代理人廖志伟，湖南星奥律师事务所律师。被告翟湘伟，男，汉族，1968年1月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。第三人李曙光，男，汉族，1976年1月28日出生，户籍所在地长沙市雨花区。本院在审理原告陈正朝与被告翟湘伟、第三人李曙光执行异议之诉一案过程中，原告陈正朝于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈正朝的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈正朝撤回起诉。案件受理费16900元，减半收取8450元，由原告陈正朝负担。审 判 长  ***人民陪审员  周桂文人民陪审员  张银花二〇二〇年三月十二日书 记 员  陈 偲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执58号申请执行人江阴市隆庆暖通设备安装工程有限公司，被执行人江苏萌迪科技发展有限公司：申请执行人江阴市隆庆暖通设备安装工程有限公司与被执行人江苏萌迪科技发展有限公司工程款一案，本院立案执行后，扣划被执行人银行存款20200元至法院账户，该款扣除本案执行费200元，余款20000元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初602号 原告：周洪雷，男，1989年1月14日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：延边吉旺边贸食品特产经销有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县北岸公馆7区29号楼3单元201室。 法定代表人：金雪峰。 原告周洪雷与被告延边吉旺边贸食品特产经销有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告周洪雷于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周洪雷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周洪雷撤诉。 案件受理费25元，由周洪雷负担。 审判员  陈颖 二〇二〇年三月二十日 书记员  李洋
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执237号之一申请执行人：吴霞，女，1988年9月29日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司，住所地：印江土家族苗族自治县。法定代表人：张金凡，系该公司经理。本院在执行吴霞与印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已强制扣划被执行人印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司的银行存款支付给申请人吴霞。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结贵州省印江土家族苗族自治县人民法院(2020)黔0625执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李成海二〇二〇年三月十八日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1528号之一 申请执行人：罗丽琴，女，1971年3月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：曾永福，福建闽方律师事务所律师。 被执行人：肖承杨，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：吕秋华，女，1973年10月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人罗丽琴与被执行人肖承杨、吕秋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的(2017)闽0402民初1731号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗丽琴于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人肖承杨、吕秋华支付欠款本金300000及利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，限制被执行人肖承杨、吕秋华实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.因被执行人肖承杨、吕秋华未申报财产状况，本院依法将被执行人肖承杨、吕秋华纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人肖承杨、吕秋华拘留15日，因二执行人下落不明未能实际拘留，已向三明市公安局梅列分局发出协助执行通知书，待查找到被执行人下落后实施司法拘留。 3.本院于2019年9月26日、2019年11月25日、2020年3月4日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人肖承杨、吕秋华名下无国土、证券等财产登记信息，被执行人肖承杨名下闽Ｇ×××××车辆已报废，被执行人吕秋华名下闽Ｇ×××××车辆均已被三明市三元区人民法院首先查封，被执行人肖承杨、吕秋华名下大额存款均被三明市三元区法院冻结，本院轮候冻结。 4.经本院向三明市不动产登记中心调查，被执行人肖承杨在三明市无不动产登记信息，被执行人吕秋华名下位于福建省三明市梅列区红岩新村*幢*室、福建省三明市梅列区乾龙新村*半地下一层*号、福建省三明市梅列区乾龙新村*幢半地下一层*号房产均已被三明市三元区人民法院首先查封，本院已向该院发出参与分配函，需待该院处置成功后方能确定本案是否可分得案款。 5.经电话约谈申请执行人罗丽琴的委托诉讼代理人，其反映无被执行人肖承杨、吕秋华的其他财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被其他法院查封、冻结的本院无法处置的财产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人肖承杨、吕秋华应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  陈奕光 二〇二〇年三月五日 法官助理余鲁闽 书记员李燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审17号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人孙某某，女，汉族，户籍地郑州市金水区。申请人郑州市金水区城市综合执法局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2020年3月12日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市金水区城市综合执法局撤回非诉执行申请。审判员  任立栋二〇二〇年三月十一日书记员  窦路增
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7230号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞。 委托代理人：侯文荣、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：唐磊，女，1988年3月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 被告：徐飞飞，男，1987年11月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告浙江顺昌资产管理有限公司因与被告唐磊、徐飞飞追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月25日受理后，依法适用普遍程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年8月11日，原、被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告唐磊委托原告代办汽车按揭贷款等手续，原告为被告的贷款提供担保，被告徐飞飞提供反担保。同日，原、被告与工商银行嘉兴分行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：被告唐磊向工商银行嘉兴分行透支92540元购车，分36期还款，分期付款手续费8328.6元，同时被告以所购车辆作抵押，原告为上述贷款提供连带责任保证。因被告唐磊未按期向工商银行嘉兴分行还款，原告按约先后于2018年10月22日、2019年2月22日、4月22日、7月22日向工商银行嘉兴分行代偿39235.46元，故诉请判令被告唐磊立即归还代偿款39235.46元、违约金4664.32元（自代偿之日起暂计至2019年8月23日以年利率24%计算，要求计算至还清之日），并赔偿原告实现债权律师费3200元，被告徐飞飞对上述债务承担连带保证责任。 两被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，证明被告唐磊向工商银行嘉兴分行分期归还购车透支款及原告为其担保的事实。 2．代办汽车按揭服务合同一份，证明被告唐磊委托原告代办汽车按揭贷款等手续，原告为被告的贷款提供担保，被告徐飞飞提供反担保的事实。 3．偿债证明三份及信用卡交易明细一份，证明原告为被告唐磊向工商银行嘉兴分行代偿的事实。 4．委托代理协议及发票各一份，证明原告实现债权支出的律师费用。 两被告未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证意见：两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原告提供的证据可以证实原告作为保证人为被告唐磊代偿工商银行嘉兴分行贷款的事实，被告应当偿还；被告徐飞飞自愿为被告唐磊向原告提供担保，理应对上述债务承担连带清偿责任，所以原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《代办汽车按揭服务合同》第八条约定“因被告未按时向银行还贷导致原告垫付的，应支付原告垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金”明显过高，原告下调至年利率24%主张违约金符合法律规定；被告未按期还贷导致原告代偿已构成违约，按约应承担原告实现债权律师费，但具体金额应符合浙江省律师服务收费标准。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐磊于本判决生效后七日内偿还原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款39235.46元、违约金4664.32元（自代偿之日起暂计至2019年8月23日，之后按年利率24%计算至还清之日），并赔偿原告实现债权律师费2634元。 二、被告徐飞飞对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江顺昌资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元、公告费460元，由原告浙江顺昌资产管理有限公司负担15元，被告唐磊、徐飞飞共同负担1423元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  李冬菊 人民陪审员  陆惠凤 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  陈 萍
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执256号申请执行人：胡承志，男，汉族，1994年10月12日出生，住江苏省沛县。被执行人：马海能，男，汉族，1980年1月1日生，住鱼台县。申请执行人胡承志与被执行人马海能劳务合同纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦红二〇二〇年三月十〇日书记员  续成
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初416号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码证为91520327072048660W。法定代表人：陈黎，总经理。委托诉讼代理人：阿维静珠，女，1994年6月27日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区，公司工作人员。被告：晏斌，男，1980年9月30日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司诉被告晏斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年3月11日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告贵州建勘物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司承担。审判员  罗时友二〇二〇年三月十一日法官助理龙霞书记员张丽
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2887号 申请执行人中国建设银行股份有限公司蒙城支行。 法定代表人许颖，系该公司总经理。 被执行人蒙城县商贸城夏心勇家具店。 法定代表人夏心勇，系该公司总经理。 被执行人夏心勇，男，1981年1月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人丁晓莉，女，1984年3月24日出生，汉族，住同上。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司蒙城支行与被执行人蒙城县商贸城夏心勇家具店、夏心勇、丁晓莉借款合同纠纷一案中，双方达成和解，但履行期限较长。现申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶大伟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执4005号 彭景强： 本院受理申请执行人蒋瑞萍与被执行人彭景强婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2015）穗中法民一终字第2009号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢15号之四申请执行人：张俊芳，女，汉族，1978年12月20日生，住林州市。被执行人：刘拴军，男，汉族，1979年7月28日生，住林州市。本院在执行张俊芳与刘拴军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘拴军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘拴军在中国银行253340119870CNY0账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年三月二十四日书记员  王军丽
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初432号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：张卫华，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告张卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告已给付所欠物业费，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 晶二〇二〇年三月六日书记员 宋玲玲
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初43号      原告：聂国平，男，1966年6月17日出生，汉族，新疆伊犁州种马场居民，住新疆伊犁州。   被告：龚国忠，男，1972年5月8日出生，汉族，四川邛崃市冉义镇居民，住新疆伊宁市。   被告：新疆新淼建设工程有限公司昭苏县分公司。住所地：新疆伊犁州昭苏县健康街180号。   法定代表人：马苏培，该公司经理。   原告聂国平与被告龚国忠、新疆新淼建设工程有限公司昭苏县分公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告聂国平于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告聂国平向本院申请撤诉系其对民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告聂国平撤回起诉。   案件受理费400元（已减半收取），由原告聂国平负担。         审  判  员   唐杰         二 〇 二 〇 年 三 月 六 日     书  记  员   刘颖
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执310号 本院执行的凌宏伟申请执行陈铖继承纠纷一案，根据（2020）黑1124民特7号民事裁定书，本院在执行过程中，申请人已接收标的房屋，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日 （院印）
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8248号申请执行人：韩某甲，女。被执行人：韩某乙，男。本院在执行申请执行人韩某甲与被执行人韩某乙返还原物纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16110号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，执行标的为15175元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、网络资金、车辆、房产等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年三月十一日书记员 马旭洁
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执591号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：陈羡豪，男。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈羡豪借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59321号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、不动产及保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故对被执行人进行限制高消费处理，同时对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗小韩审 判 员 陈建新审 判 员 邱翼龙二〇二〇年三月二十五日法官助理 王霁清书 记 员 杨 媇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1680号原告：张书嘉。被告：王云。原告张书嘉与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张书嘉撤回对被告王云的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年三月二十六日书记员  姜小凡
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保43号 申请人：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路149号,统一社会信用代码91350825158103931M。 负责人：罗诚钧，职务：主任。 被申请人：江火生，男，1981年3月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：罗佛福，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：罗爱明，男，1967年8月22日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人连城县农村信用合作联社庙前信用社于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江火生、罗佛福、罗爱明名下的银行、微信及支付宝账户进行冻结，冻结金额合计106,000元（以福建法院司法查控系统实时查控为准）。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，连城县农村信用合作联社自愿用单位资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已由连城县农村信用合作联社提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结江火生、罗佛福、罗爱明名下的银行、微信及支付宝账户，冻结金额合计106,000元（以福建法院司法查控系统实时查控为准），冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年三月十六日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121财保14号申请人：霍建军，男，1972年7月29日生，汉族，住石家庄市桥西区。申请人：许颖，女，1974年10月6日生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人：田伟亮，男，1983年7月6日生，汉族，住石家庄市无极县。被申请人：杨玉凤，女，1979年2月25日生，汉族，住石家庄市桥西区。申请人霍建军、许颖于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田伟亮驾驶被申请人杨玉凤所有的车牌号为冀Ａ×××××“宝马”牌小型轿车一辆采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:将车牌号为冀Ａ×××××“宝马”牌小型轿车一辆扣押至井陉县公安局交通警察大队。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仇春燕二〇二〇年三月十一日书记员  孙国伟
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初576号原告：泰来县民意物业有限公司，住所地泰来县。法定代表人：朱晓方。被告：程孝武，男，成年人，住泰来县。原告泰来县民意物业有限公司与被告程孝武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案，原告泰来县民意物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰来县民意物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二〇年三月二十三日书记员  司雪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保90号 申请人：张守华，男，1965年10月28日出生汉族，居民，住山东省胶南市。 被申请人：迟玉华，男，1978年8月14日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人于2020年2月18日发生道路交通事故，申请人于2020年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二〇年三月五日 书记员  郑成龙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更238号罪犯刘兴林，男，1966年7月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年12月18日作出(2018)粤1973刑初2213号刑事判决，以被告人刘兴林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2019年2月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘兴林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兴林在服刑考核期间（2019年2月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分616分，表扬1次：2019年11月21日获得表扬，剩余考核分16分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣8分：2019年6月14日因无正当原因欠产3.59%被扣3分，2019年9月26日因在车间劳动时未按照规定佩戴好处遇级别标记牌被扣5分。罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘兴林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘兴林予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执324号之二申请执行人：姚登龙，男，1967年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：年玉琴，女，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3500号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人年玉琴在中国工商银行13×××18账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十六日书记员  许 欣
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执182号申请执行人张守晴被执行人陶明升申请执行人张守晴与被执行人陶明升民间借贷纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初2393号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张守晴向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人陶明升发出执行通知，要求被执行人限期内履行，被执行人陶明升通过银行转账主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执182号执行案件执行完毕。审 判 员  王 挺二〇二〇年三月二十四日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1020执70号之一申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。委托代理人：周宇馨，女，系该公司法务人员。被执行人：郭道武，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人郭道武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）湘1025民初1268号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。2020年1月10日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月18日向被执行人郭道武送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、无工商、车辆登记信息。仅在银行有部分零星存款，经释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2020年2月21日分别向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月13日，本院通过走访被执行人郭道武住所地临武县高峰村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年1月17日，本院对被执行人郭道武适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为51894.51元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年三月十八日法官助理刘俊佐书记员谢家怡附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执961号 李某、岳阳金瑞置业有限公司: 本院执行的李某申请岳阳金瑞置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  汤 映
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36540号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：洪伟骏，男，汉族，1989年6月20日出生，住浙江省三门县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告洪伟骏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12040元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12040元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12040元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪伟骏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12040元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告洪伟骏负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终68号上诉人（原审原告）：董道川，男，1939年11月5日出生，汉族，住玉环市。被上诉人（原审被告）：浙江利群律师事务所，住所地台州市椒江区葭沚大转盘东侧金茂中心16楼。法定代表人：王新平，该律师事务所主任。上诉人董道川与被上诉人浙江利群律师事务所因清算责任纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初6124号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系清算责任纠纷而非清算纠纷，清算责任纠纷不属于专属管辖，应由被告住所地人民法院审理，一审法院有管辖权。一审裁定援引的最高院批复适用的前提是破产清算程序，而本案中玉环县天原电器塑料有限公司从未进入法定破产程序，故此批复适用的前提不存在。本院经审查认为，根据上诉人的诉请和提交的证据，本案系清算责任纠纷，根据《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》，应由受理破产案件的人民法院管辖，一审法院据此裁定移送受理破产案件的人民法院审理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年三月四日代书记员  陈雅婷
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初534号 原告：宋某，女，1954年5月29日生，汉族，住四川省泸县。 监护人：王某，男，1951年8月3日生，汉族，住四川省泸县。 被告：周某1，女，1975年12月23日生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：周某2，男，1979年5月18日生，汉族，住四川省合江县。 原告宋某与被告周某1、周某2赡养纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告宋某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某撤回起诉。 案件受理费100元，免予收取。 审判员  郑红英 二〇二〇年三月十三日 书记员  万贤飞
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审92号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人石仓根，男，1982年08月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人胡金美，女，1984年09月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）1486号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）1486征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年三月九日 书记员  李茜茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执2100号之一申请执行人林庆华，女，1964年9月29日出生，汉族，住湘潭市岳塘区新三村。被执行人陈永红，女，1967年12月20日出生，汉族，住湘潭市岳塘区寸木塘。被执行人郑志，男，1965年10月18日出生，汉族，住湘潭市岳塘区寸木塘村。申请执行人林庆华与被执行人陈永红、郑志民间借贷纠纷一案，湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1473号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈永红、郑志未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林庆华于2019年12月3日向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月4日，本院向被执行人陈永红、郑志送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人林庆华提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券等情况，，2019年12月6日查询了被执行人的不动产信息，也未能查询到可供执行的财产。2019年12月15日向湘潭市住房公积金管理中心和中国人寿保险股份有限公司湘潭分公司查询了被执行人的住房公积金和保险信息。于2019年12月18日从陈永红银行账户扣划27946元。财产保全阶段冻结了被执行人的住房公积金账户，于2020年1月2日从陈永红的公积金账户提取21076.51元。2020年1月9日从郑志银行账户扣划50400元，合计99422.51元。未发现有其他可供执行的财产。2020年3月10日对陈永红、郑志采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院于2020年1月10日约谈申请执行人林庆华，告知其本院所采取的上述措施。因本院未能再查到被执行人陈永红、郑志其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案，本案已执行到位99422.51元，未执行到位金额为638225.7元。本院认为，截止到2020年3月10日，本案已执行到位99422.51元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈永红、郑志有其他可供执行的财产，申请执行人林庆华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人林庆华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林庆华发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年三月十日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢5号   申请执行人:鲍军章   被执行人：汪玉   申请执行人鲍军章与被执行人汪玉买卖合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2518号民事调解书，于2020年3月4日已执行完毕。申请标的63000元，执行到位标的63000元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年三月四日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢2号申请执行人：李园园，女，汉族，1979年3月30日出生，居民，住蛟河市。被执行人：王炜，男，汉族，1963年1月12日出生，居民，住蛟河市。申请执行人李园园与被执行人王炜借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年6月20日作出的（2017）吉0281民初283号民事判决书，主文如下：被告王炜于本判决生效后立即偿还原告李园园借款本金272000.00元及利息。案件受理费2690.00元、公告费240.00，合计2930.00元，由王炜负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人李园园于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人王炜履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年4月23日作出（2017）吉0281执1663号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2020年1月2日，申请执行人李园园向本院申请本案恢复执行，本院于次日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王炜送达了执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人王炜名下暂无足额银行存款可供执行，本案已冻结其有余额的银行账户。本院依职权查明被执行人王炜名下暂无车辆、房屋、证券、股票、互联网银行登记信息。本院已将王炜纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。现被执行人王炜去向不明，申请执行人李园园亦无法提供其具体下落。综上，申请执行人李园园申请本案终结执行。本院认为，申请执行人李园园的终结执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281执恢2号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年三月四日书记员  鲍 晶
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初411号原告：长春万科物业服务有限公司，住吉林省长春市二道区自由大路2349号。法定代表人：郎雨春，总经理。被告：张明霞。长春万科物业服务有限公司与张明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告长春万科物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春万科物业服务有限公司撤诉。审判员  苏荔莎二〇二〇年三月二十日书记员  董 塔—1—