上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初20732号原告：上海舜理电子科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金藏路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：徐X，执行董事。被告：徐毅，男，1980年8月27日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：徐锋，广东深莞律师事务所律师。原告上海舜理电子科技有限公司与被告徐毅劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告上海舜理电子科技有限公司的法定代表人徐毅、被告徐毅的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海舜理电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违反《保密协议》的违约金人民币1,440,000元;2.被告支付原告印度尼西亚参展的展品损失20,000元。事实和理由：原、被告2016年3月26日签订的劳动合同第四十一条约定被告应保守原告的商业秘密。2016年4月18日原、被告签订的《保密协议》第九条、第十条、第十一条约定被告因职务上需要所持有或保管的一切记录着原告秘密信息的文件、资料、图表、笔记、报告、信件、传真、磁带、磁盘、仪器以及其他任何形式的载体均归原告所有，而无论这些秘密信息有无商业上的价值，被告应当于离职时返还全部记载着原告秘密信息的一切载体。被告于2016年8月10日向原告提出辞职并于当日获批准，但被告在办理工作移交时违反《保密协议》第九条、第十条、第十一条的规定，故意删除、隐匿印度尼西亚参展信息及南非等9个客户名单、交易信息等商业秘密，包括客户名称、联系人姓名、联系方式、报价材料、交易过程的来往邮件、传真或交易平台的聊天记录等商业秘密，使原告可能遭受潜在损失51,000,000元，故原告根据《保密协议》第十四条约定要求被告支付相当于被告年收入10倍的违约金。被告曾以原告公司名义向深圳蓝图信息技术股份有限公司借用一台47寸落地广告机用于原告参加印度尼西亚展会。之后被告向原告表示由于该广告机运回国内的费用较高，建议原告就地卖掉，原告表示同意。但直至被告辞职，被告未将广告机的出售款返还给原告，也未告知原告该广告机的具体位置。现因广告机至今未归还，深圳蓝图信息技术股份有限公司口头向原告主张赔偿20,000元，故被告应支付原告该展品损失20,000元。被告徐毅辩称，1、被告于2016年8月10日向原告提出辞职，被告已完成工作移交，被告未持有原告的商业秘密，被告也没有删除、隐匿原告的商业秘密。原、被告签订的《保密协议》中定义为商业秘密的客户名单指的是原告所有或交易中产生的客户名单。被告入职时间不长很难接触到客户，很多业务通过中间商介绍，中间商并不会透露详细的客户名称。被告与客户尚处于磋商阶段，该客户不能称之为真正的客户。被告并未深度掌握原告的客户名单等商业秘密。2、2016年5月被告以原告公司名义向深圳蓝图信息技术股份有限公司借用了一台47寸落地广告机用于原告参加印度尼西亚展会，后因运回成本较高，被告向原告建议将广告机留在当地，原告口头接受了被告上述建议，现该广告机未运回，也无法卖掉，但并未给原告造成损失。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告上海舜理电子科技有限公司与被告徐毅签订了期限自2016年3月16日起至2017年3月15日止的劳动合同，约定被告每月工资12,000元、油费补贴1,500元。该劳动合同第四十一条约定：“乙方(即被告)应当保守甲方(即原告)的商业秘密，商业秘密系指不为公众所知悉，能为甲方带来经济利益，具有实用性并经甲方采取保密措施的技术秘密和经营信息。包括但不限于下述内容：A.技术信息，技术信息的范围一般包括技术方案、工程设计、电路设计、制造方法、配方、工艺流程、技术指标、计算机软件、数据库、试验结果、图纸、样品样机、模型模具、操作手册、技术文档、涉及商业秘密的业务函电等等；B.经营信息，经营信息的范围一般包括客户名单、营销计划、采购资料、定价政策、不公开的财务资源、劳动报酬、进货渠道、产销政策、招投标中的标的及标书内容等；C.公司依照法律规定和有关协议约定对外应承担保密义务的事项等”。原、被告还签订了一份《保密协议》，其中第九条约定：“甲方(即被告)因职务上的需要所持有或保管的一切记录着乙方(即原告)秘密信息的文件、资料、图表、笔记、报告、信件、传真、磁带、磁盘、仪器以及其他任何形式的载体，均归乙方所有，而无论这些秘密信息有无商业上的价值。……”；第十条：“甲方应当于离职时，或者于乙方提出请求时，返还全部属于乙方的财物，包括记载着乙方秘密信息的一切载体。……”；第十一条：“本合同提及的技术秘密，包括但不限于：技术方案、工程设计、电路设计、制造方法、配方、工艺流程、技术指标、计算机软件、数据库、研究开发记录、技术报告、检测报告、实验数据、试验结果、图纸、样品、样机、模型、模具、操作手册、技术文档、相关的函电，等等。本合同提及的其他商业秘密，包括但不限于：客户名单、行销计划、采购资料、定价政策、财务资料、进货渠道，等等”；第十四条：“甲方如违反本合同任一条款，应当一次性向乙方支付其年收入10倍的违约金；甲方的违约行为给乙方造成损失的，甲方应当赔偿乙方的损失。违约金不能代替赔偿损失，但可以从损失额中抵扣”。2016年8月10日，被告提出辞职。2016年8月15日，被告通过电子邮件的方式向原告移交了包括《客户》在内的多个文件包。2016年11月28日，原告提起仲裁申请要求被告支付：1.违反保密协议违约金1,440,000元;2.印度尼西亚参展的展品损失20,000元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月25日作出裁决，对原告的仲裁请求均不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。另查明,2016年5月，被告代表原告向深圳蓝图信息技术股份有限公司借用47寸落地广告机一台用于参加印度尼西亚展会。展会结束后，因广告机运输成本较高，被告向原告请示后未对该广告机运回国内。对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告第一项诉讼请求，原、被告的争议焦点有三：一、被告是否在工作移交时删除、隐匿客户名称等客户信息及交易信息？二、原告主张被告未移交的交易信息是否属于《保密协议》中约定的商业秘密？三、原告是否可按《保密协议》的约定要求被告承担违约金？对此本院认为，一则原告提供的证据亦不足以证明被告实际持有、掌握包括客户名称、联系人姓名、联系方式、报价材料等客户信息以及交易过程的来往邮件、传真或交易平台的聊天记录等交易信息，且被告在工作移交时故意将客户名称等客户信息及交易信息删除、隐匿。二则原告提供的证据不足以证明其主张要求被告移交的交易过程的来往邮件、传真或交易平台的聊天记录等交易信息属于原、被告签订的劳动合同及《保密协议》中所约定的商业秘密事项；三则按我国劳动合同法规定，除劳动者违反服务期和竞业限制约定外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。原告以被告工作移交中故意删除、隐匿商业秘密为由要求被告按《保密协议》有关违约金的约定，支付违约金无法律依据。因此，原告要求被告支付违反《保密协议》的违约金1,440,000元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求。被告于2016年5月代表原告向深圳蓝图信息技术股份有限公司借用一台47寸落地广告机用于印度尼西亚展会。参展结束后，因运输成本过高，被告经请示未将广告机运回国内。现原告主张被告将该广告机已就地变卖，但未提供证据证实；原告亦未提供证据证明因广告机未运回国内，其已实际遭受损失20,000元,故原告要求被告支付印度尼西亚参展的展品损失20,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告上海舜理电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱伟兰二〇一七年五月三十一日书记员  曾 乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。