成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初3688号 原告（被告）高东，男，汉族，1976年11月24日出生，住四川省崇州市， 委托诉讼代理人宿彬远，男，汉族，1948年3月8日出生，住四川省崇州市，特别授权代理。 被告（原告）张正宇，男，汉族，1970年5月18日出生，住成都市成华区，系原新都区香岛远东仿丝棉厂厂长。 委托诉讼代理人张美蓉（原新都区香岛远东仿丝棉厂工作人员），女，汉族，1971年3月27日出生，住成都市成华区，一般授权代理。 委托诉讼代理人刘志宏，四川协众律师事务所律师，一般授权代理。 原告高东与被告张正宇工伤保险待遇纠纷一案以及原告张正宇与被告高东工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后分别作出（2014）新都民初字第3860号民事判决和（2014）新都民初字第3975号民事判决，高东和张正宇均不服判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年4月11日作出（2015）成民终字第9250号和（2015）成民终字第9252号民事裁定书，将两案发回本院重审。本院于2016年7月15日重新受理后，决定将两案并案审理，由审判员李跃武担任审判长，与审判员陈永珑、人民陪审员欧阳春共同组成合议庭，于2016年9月6日在第三法庭依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告（被告）高东及其委托诉讼代理人宿彬远，被告（原告）张正宇的委托诉讼代理人张美蓉、刘志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（被告）高东的诉讼请求为：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、张正宇支付高东各项费用共计2354459元（1、一次性伤残补助金21×5400元=113400元；2、伤残津贴5400元/月×75%×12个月×36=1749600元；3、伤残鉴定再医费10万元；4、鉴定费630元；5、成都市劳动能力鉴定费1000元；6、检查费199元；7、交通费5000元；8、护理费100元/天×365天×2=73000元；9、营养费50元/天×365天×2年=36500元；10、住院生活补助费30元×365天=10950元；11、停工留薪待遇5400元/月×12个月×4年零1个月=264600元）。事实与理由：高东于2009年10月份在成都人才市场被张正宇聘用到原××香岛远东仿丝棉厂维修机器。2010年1月12日由于车间上面导热管的油渗漏滴到地面上引起爆炸致原告烧伤，受伤后高东被送往成都市新都区医院抢救治疗，后因伤情过重转入华西医院抢救治疗，后又因费用过高转入成都天兴医院继续住院治疗一个月多时间。后高东回家休养。2011年1月高东向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认高东与原××香岛远东仿丝棉厂之间存在劳动关系，2011年2月21日成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会认定高东与原××香岛远东仿丝棉厂之间存在劳动关系。后原新都区香岛远东仿丝棉厂向成都市新都区人民法院提起诉讼，要求确认高东与原××香岛远东仿丝棉厂之间不存在劳动关系，成都市新都区人民法院于2011年5月10日作出（2011）新都民初字第853号民事判决，确认高东与原××香岛远东仿丝棉厂存在劳动关系。原新都区香岛远东仿丝棉厂不服向成都市中级人民法院提起诉讼，要求确认原告与原××香岛远东仿丝棉厂不存在劳动关系。成都市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）成民终字第3368号民事判决，确认高东与原××香岛远东仿丝棉厂不存在劳动关系。高东不服，向四川省高级人民法院申请再审，要求确认高东与原××香岛远东仿丝棉厂存在劳动关系。四川省高级人民法院于2013年3月18日作出（2013）川民提字第10号民事判决书，确认高东与原××香岛远东仿丝棉厂存在劳动关系。2013年8月1日成都市人力资源和社会保障局认定高东所受伤为工伤，2013年11月1日经成都市劳动能力鉴定（确认）结论书确定高东的伤为四级伤残，于2014年2月25日经四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为四级伤残无护理依赖。2014年5月21高东再次向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原××香岛远东仿丝棉厂的劳动关系并要求原××香岛远东仿丝棉厂赔偿高东：一次性伤残补助金113400元、伤残津贴1749600元；3、伤残鉴定再医费10万元、鉴定费630元、鉴定费1000元、检查费199元、交通费5000元、护理费73000元、营养费36500元、住院生活补助费10950元、停工留薪待遇264600元，共计2354459元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月11日作出新都劳人仲案委字（2014）第0328号仲裁裁决，裁决解除高东与原××香岛远东仿丝棉厂之间劳动关系，并由原××香岛远东仿丝棉厂赔偿高东：1、一次性伤残补助金83370元；2、伤残津贴350154元；3、停工留薪待遇16277元；4、鉴定费630元；5、成都市劳动能力鉴定费1000元；6、检查费199元；7、交通费1000元；8、住院生活补助费2080元；9、护理费7800元，合计452510元。高东不服该仲裁裁决结果，请求人民法院依法判决。 被告（原告）张正宇辩称：对解除劳动关系无异议，对赔付标准有异议，用人单位承担了全部医疗费用，并在其病情稳定后接到厂里休养；工伤认定时，工厂已经注销，没有收到工伤认定决定书和仲裁裁决书；按照法律规定，工厂注销时双方劳动关系自然解除。 被告（原告）张正宇提出如下诉讼请求：张正宇不应再支付高东护理费、伤残津贴费、伤残补助费、营养费等。事实及理由：张正宇不是本案认定工伤的适格主体，也不是劳动人事争议仲裁案件适格的主体。原新都区香岛远东仿丝棉厂于2012年3月20日已被新都区工商局依法予以注销。原××香岛远东仿丝棉厂在工伤认定部门受理工伤认定申请时已经不成立了。故成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案委字（2014）第0328号仲裁裁决认定事实不清。此外高东受伤后张正宇支付了各项费用约35万元。 原告（被告）高东对被告（原告）张正宇的诉讼请求辩称，高东在工作中受伤，并被评定为工伤，张正宇应支付高东各项工伤保险待遇。 高东为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据： 1．仲裁裁决、送达回证各一份，证明本案已经经过仲裁前置程序。张正宇对上述证据质证时，陈述原××香岛远东仿丝棉厂已经注销了，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会未严格审查被申请人的主体资格。 2．成都市人力资源和社会保障局工伤认定书、成都市劳动能力鉴定（确定）结论书、四川省职工因工伤残劳动能力再次鉴定表、西南司法鉴定中心鉴定意见书各一份，证明高东系四级伤残，需10万元再医费。张正宇认为成都市劳动能力鉴定委员会及四川省劳动能力鉴定委员会鉴定程序违法，请求法院不予采信。再医费应实际发生后再主张。 3．票据8张，证明高东发生劳动能力鉴定费1000元，司法鉴定费630元，检查费199元。张正宇对上述证据均有异议。 张正宇为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据： 1．工商注销登记书，证明原××香岛远东仿丝棉厂已于2012年3月20日注销，原××香岛远东仿丝棉厂不是本案适格的被告主体。原告认为原告的伤系工伤。 2.借条12张，共计金额8200元，证明用人单位给付劳动者费用。高东对借条真实性无异议，但认为有些无劳动者签字，是劳动者的哥哥签字，且不是借支，是营养费。 3.四川大学华西医院住院费用明细单，证明在高东住院期间，用人单位支付了伙食费。高东认为与本案无关。 4.护理费收据6张，共计15400元，证明在高东住院期间用人单位支付了护理费。高东认为与本案无关。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实： 经审理查明，高东于2009年10月份在成都人才市场被原××香岛远东仿丝棉厂聘用至厂里维修机器。2010年1月12日由于车间内导热管的油渗漏滴到地面上引起爆炸致高东烧伤，受伤后高东被送往成都市新都区医院抢救治疗，后因伤情过重转入华西医院抢救治疗，后又因费用过高转入成都天兴医院继续住院治疗至2010年5月24日出院，后高东回家休养，共住院133天。2011年1月高东向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原××香岛远东仿丝棉厂之间存在劳动关系，2011年2月21日成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会认定高东与原××香岛远东仿丝棉厂之间存在劳动关系。后原新都区香岛远东仿丝棉厂向成都市新都区人民法院提起诉讼，要求确认高东与原××香岛远东仿丝棉厂之间不存在劳动关系，成都市新都区人民法院于2011年5月10日作出（2011）新都民初字第853号民事判决，确认高东与原××香岛远东仿丝棉厂存在劳动关系。原新都区香岛远东仿丝棉厂不服向成都市中级人民法院提起诉讼，要求确认高东与原××香岛远东仿丝棉厂不存在劳动关系。成都市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）成民终字第3368号民事判决，确认高东与原××香岛远东仿丝棉厂不存在劳动关系。高东不服，向四川省高级人民法院申请再审，要求确认高东与原××香岛远东仿丝棉厂存在劳动关系。四川省高级人民法院于2013年3月18日作出（2013）川民提字第10号民事判决书，确认高东与原××香岛远东仿丝棉厂存在劳动关系。2013年8月1日成都市人力资源和社会保障局认定高东所受伤为工伤，2013年11月1日经成都市劳动能力鉴定（确认）结论书确定高东的伤为四级伤残，于2014年2月25日经四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为四级伤残无护理依赖，发生劳动能力鉴定费1000元，发生检查费199元。高东于2014年3月31日向四川西南司法鉴定中心申请再医费鉴定，四川西南司法鉴定中心于2014年4月11日作出川西南鉴【2014】临鉴字第449号司法鉴定意见书，鉴定高东需再医费10万元，发生鉴定费630元。2014年5月21高东再次向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原××香岛远东仿丝棉厂的劳动关系并要求原××香岛远东仿丝棉厂赔偿高东：1、一次性伤残补助金21×5400元=113400元；2、伤残津贴5400元/月×75%×12个月×36=1749600元；3、伤残鉴定再医费10万元；4、鉴定费630元；5、成都市劳动能力鉴定费1000元；6、检查费199元；7、交通费5000元；8、护理费100元/天×365天×2=73000元；9、营养费50元/天×365天×2年=36500元；10、住院生活补助费30元×365天=10950元；11、停工留薪待遇5400元/月×12个月×4年零1个月=264600元，共计2354459元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月11日作出新都劳人仲案委字（2014）第0328号仲裁裁决，裁决解除高东与原××香岛远东仿丝棉厂之间劳动关系，并由原××香岛远东仿丝棉厂赔偿高东：1、一次性伤残补助金83370元；2、伤残津贴350154元；3、停工留薪待遇16277元；4、鉴定费630元；5、成都市劳动能力鉴定费1000元；6、检查费199元；7、交通费1000元；8、住院生活补助费2080元；9、护理费7800元，合计452510元。原、被告不服，诉至法院。 另查，原××香岛远东仿丝棉厂于2012年3月20日予以注销，其业主为张正宇。张正宇对成都市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》不服，向四川省双流县人民法院提起行政诉讼，要求撤销成都市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》，四川省双流县人民法院于2015年2月6日作出（2015）双流行初字第111号行政裁定书，对张正宇的起诉不予受理，该行政裁定书已产生法律效力。事后，张正宇于2014年12月11日向成都高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，要求撤销成都市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》；依法确认周东所受伤不适用《工伤保险条例》，成都高新技术产业开发区人民法院于2015年3月9日作出（2015）高新行初字第6号行政判决书，驳回张正宇的诉讼请求。 张正宇支付的费用有：护理费15400元、伙食费9025.2元，以借支的形式支付给高东8200元。 根据高东向四川省高级人民法院提交的再审申请书中自认其在原××香岛远东仿丝棉厂共工作两个余月便因工受伤，共领取两个月工资，每月1800元，张正宇对此无异议。2014年四川省全省人口平均预期寿命为74.75岁。成都市2013年度全部单位职工年平均工资为47644元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、高东是否应享受的工伤待遇；二、新都区香岛远东仿丝棉厂注销后，其应负担的支付义务由谁承担。现针对上述争议焦点分别作如下论述。 高东系原××香岛远东仿丝棉厂职工，并在工作中受伤，被成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，被四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为四级伤残无护理依赖。根据国务院《工伤保险条例》第二条的规定，依照《工伤保险条例》的规定，高东应享受工伤保险待遇。但由于原××香岛远东仿丝棉厂未为高东购买工伤保险，根据国务院《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”之规定，高东的工伤保险待遇应由用人单位原××香岛远东仿丝棉厂按工伤保险条例的规定进行支付。但是由于原××香岛远东仿丝棉厂于2012年3月20日予以注销，故根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；”的规定，被告张正宇作为该厂经营者应当对原告享受的工伤保险待遇承担责任。 高东于2014年5月21日向成都市新都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁申请中高东要求解除与原××香岛远东仿丝棉厂的劳动关系，该请求于2014年8月21日公告送达，故其解除劳动合同时间应当为2014年8月21日。 关于一次性伤残补助金、伤残津贴的问题。根据国务院《工伤保险条例》第三十五条“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额。”之规定，高东因工致残被评为四级伤残应享受一次性伤残补助金为21个月的本人工资为21个月×1800元/月=37800元。关于伤残津贴，根据《四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部﹙关于农民工参加工伤保险有关问题的通知﹚的通知（川劳社办【2004】76号）》“劳动能力鉴定为一至四级的农民工，选择一次性享受工伤保险长期待遇的，其伤残津贴计算标准按照全省人口平均预期寿命与解除或者终止劳动关系时的年龄之差（不满一年的按照一年计算），以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，四级伤残，每满一年发给2.4个月，四级伤残农民工一次性享受伤残津贴待遇的标准不得低于70个月”的规定，高东的伤残津贴为（74.75周岁-38周岁）×2.4=88.2大于70个月，故高东的伤残津贴为89个月×47644元/年÷12月/年=353360元。 2.关于护理费、伙食补助费、营养费、交通费的问题。原告主张护理费100元/天×365天×2=73000元、住院生活补助费30元×365天=10950元、营养费50元/天×365天×2年=36500元，原告受伤后共住院133天，本院酌情认定护理费为60元/天×133天=7980元，伙食补助费为20元/天×133天=2660元，由于张正宇支付的护理费、伙食费均大于上述金额，故对护理费、伙食费本院不再支持；营养费不属于工伤保险条例赔偿范畴；原告主张交通费5000元，由于高东受伤后需要辗转就医，故对其主张的交通费本院酌情认定为2000元。 3．关于停工留薪期待遇的问题。根据国务院《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”之规定，高东于2010年1月12日受伤，于2014年2月25日经四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为四级伤残无护理依赖，根据《成都市工伤职工停工留薪期管理办法》的相关规定，确定高东的停工留薪期为8个月，故张正宇应当支付高东停工留薪期待遇1800元×8个月=14400元。 4．关于再医费的问题。高东主张再医费10万元，由于并未实际发生，高东可以就该费用实际发生后另案主张。 综合上述论述，张正宇应支付高东的工伤保险待遇为： 1．一次性伤残补助金37800元；2.伤残津贴353360元；3.停工留薪期待遇14400元；4.司法鉴定费630元；5.劳动能力鉴定费1000元；6.检查费199元；7.交通费2000元，合计409389元，扣除高东以借支形式领取的8200元，张正宇还应支付401189元。据此，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、原告（被告）高东与被告（原告）张正宇劳动关系于2014年8月21日予以解除； 二、于本判决生效起十日内，被告（原告）张正宇支付原告（被告）高东401189元； 三、驳回原告（被告）高东的其它诉讼请求； 四、驳回被告（原告）张正宇的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费10元，由被告（原告）张正宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李跃武 审 判 员  陈永珑 人民陪审员  欧阳春 二〇一七年五月十二日 书 记 员  毛 敏