江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初235号原告：李进，男，1968年11月17日生，汉族，住东台市。原告：覃长娥，女，1969年5月1日生，苗族，户籍地湖南省沅陵县，现住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：陈晓冬，东台海丰法律服务所法律工作者。被告：谢志祥，男，1979年4月26日生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份限公司海安支公司，统一社会信用代码91320621838540182Y,住所地在海安镇长江中路126号。负责人：张华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐睦然，该公司员工。第三人：东台市人民医院，住所地在东台市康复西路2号，统一社会信用代码12320981468308545T。法定代表人：杨爱兵，该单位书记。委托诉讼代理人：白亚军，江苏苏东律师事务所律师。原告李进、覃长娥与被告谢志祥、中国人民财产保险股份限公司海安支公司（以下简称人保海安公司）、第三人东台市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李进、覃长娥的共同委托诉讼代理人陈晓冬，被告谢志祥，被告人保海安公司的委托诉讼代理人徐睦然，第三人东台市人民医院的委托诉讼代理人白亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进、覃长娥向本院提出诉讼请求:判令谢志祥、人保海安公司共同赔偿李进因交通事故造成的损失317039.93元（不含第三人东台市人民医院垫付的费用），共同赔偿覃长娥因交通事故造成的损失112491.3元。事实和理由：2018年06月21日07时50分许，谢志祥持“C1E”型驾驶证驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿东台市经济开发区开发大道由南向北行驶至开发大道与纬二路交叉路口处，左拐弯进入纬二路过程中，与未取得机动车驾驶证的李进驾驶的注销的苏Ｊ×××××二轮摩托车（载纪某、覃长娥），沿开发大道由北向南行驶时发生碰撞，致李进、覃长娥、纪某受伤，双方车损。东台市公安局交通警察大队认定，谢志祥负此事故的主要责任，李进负此事故的次要责任，纪某、覃长娥不负此事故责任。肇事车辆苏Ｊ×××××小型轿车在人保海安公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。李进的伤情经海安市人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人李进因交通事故致颅脑外伤，面部皮肤裂伤，先后行“颅内血肿清除+去骨瓣减压术”、“颅骨修补术”等治疗。后遗脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，评定为八级伤残；行颅内血肿清除+去骨瓣减压术，评定为十级伤残。面部14cm瘢痕中的6.5cm瘢痕如确与本次交通事故存在直接因果关系，则为十级伤残。被鉴定人李进伤后的误工期限为270日；护理期限为伤后150日，其中第一次住院期间2人护理，其余1人护理；营养期限为90日。覃长娥的伤情经海安市人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人覃长娥因道路交通事故致右侧第6、7肋骨及左侧5-8肋骨骨折，评定为十级伤残。被鉴定人覃长娥伤后的误工期限为120日；护理期限为伤后60日，其中住院期间2人护理，其余1人护理；营养期限为60日。事发后，谢志祥垫付给李进10000元，人保海安公司垫付给李进5000元，人保海安公司垫付给覃长娥5000元，李进尚欠东台市人民医院住院款项102518.8元。谢志祥辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有意见,我驾驶的车辆在人保海安公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后我垫付10000元给李进。人保海安公司辩称，对交通事故认定有异议，李进应当承担主要责任，案涉车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。对李进的各项损失：医疗费要求扣除10%的非医保用药，伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金没有意见，误工费应该以计算实际差额，对鉴定伤残意见不认可，要求重新鉴定，对于车损不认可，我公司不承担鉴定费。对覃长娥的各项损失：医疗费要求扣除10%的非医保用药，伙食补助费、营养费没有意见，精神抚慰金如构成伤残认可3000元，误工费认可61元每天，对鉴定伤残意见不认可，要求重新鉴定，交通费由法院依法酌定，我公司不承担鉴定费。事发后，我公司垫付给李进5000元，垫付给覃长娥5000元。东台市人民医院述称，李进在2018年6月21日至2018年8月4日期间住院费用合计128518.8元，预交26000元，差欠102518.8元，请求在本案中一并处理。覃长娥不差欠我院住院款项。经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实认定如下：关于人保海安公司对交通事故责任认定有异议，但该道路交通事故认定书系经东台市公安局交通警察大队作出，其未能提供证据对此予以推翻，人保海安公司的辩称无事实和法律依据，故本院对该道路交通事故认定书予以采信。关于人保海安公司辩称李进、覃长娥的医疗费要求扣除10%的非医保用药，没有事实和法律依据，故对该辩称意见本院不予采纳。关于人保海安公司对李进、覃长娥的残疾等级有异议，申请重新鉴定，理由不充分，且海安市人民医院司法鉴定所的鉴定结论系本院经过证据质证后委托所作出的，故对人保海安公司要求重新鉴定本院不予同意，对海安市人民医院司法鉴定所所作出的法医临床鉴定意见书本院予以采信。关于李进、覃长娥的误工费计算标准问题，李进受伤前在东台市永坚不锈钢制品有限公司工作，根据其工资发放情况和收入实际减少情况，误工费本院酌情按90元每天计算，覃长娥的误工费本院按61元每天计算.根据原、被告双方在本起事故中的责任，当地的生活水平、原告的残疾等级以及被告的赔偿能力，酌情支持李进的精神损害抚慰金10000元，覃长娥的精神损害抚慰金3000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。李进因本起交通事故所造成的各项合理损失为：1、医疗费162607.26元；2、营养费90天×15元/天=1350元；3、住院伙食补助费58天×30元/天=1740元；4、护理费（150+44）天×80元/天=15520元；5、误工费270天×90元/天=24300元；6、残疾赔偿金47200元/年×20年×0.32=302080元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费1000元；9、鉴定费3350元，合计521947.26元。覃长娥因本起交通事故所造成的各项合理损失为：1、医疗费21327.98元；2、营养费60天×15元/天=900元；3、住院伙食补助费13天×30元/天=390元；4、护理费（60+13）天×80元/天=5840元；5、误工费120天×61元/天=7320元；6、残疾赔偿金47200元/年×20年×0.1=94400元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费800元；9、鉴定费1750元，合计135727.98元。谢志祥驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在人保海安公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内，谢志祥负事故的主要责任。另一伤者纪某表示受伤轻微，不需要赔偿。审理中，李进、覃长娥共同主张交强险医疗费用份额由覃长娥优先受偿，交强险死亡伤残份额由李进受偿80000元、覃长娥受偿30000元，故人保海安公司应分别在交强险责任限额内赔偿李进80000元、覃长娥40000元，按事故责任在商业三者险范围内赔偿李进307018.1元[（518597.26元-80000元）×70%]、覃长娥65784.6元[（133977.98元-40000元）×70%]，上述合计赔偿李进387018.1元、覃长娥105784.6元。因人保海安公司已垫付李进5000元，垫付覃长娥5000元，故人保海安公司还应赔偿李进382018.1元，覃长娥100784.6元。李进的鉴定费3350元，由谢志祥负担2345元，覃长娥的鉴定费1750元，由谢志祥负担1225元。诉讼费4561元，其中李进的诉讼费3597元，由李进负担304元，谢志祥负担3293元，其中覃长娥的诉讼费964元，由覃长娥负担76元，谢志祥负担888元，即谢志祥应负担李进的鉴定费、诉讼费合计5638元，负担覃长娥的鉴定费、诉讼费合计2113元。因谢志祥已经垫付了10000元给李进，故李进应返还谢志祥4362元，此款由人保海安公司直接返还谢志祥，又因谢志祥还需负担覃长娥的鉴定费、诉讼费合计2113元，故通过人保海安公司从支付给李进的赔偿款中转移2113元赔偿覃长娥，剩余的2249元返还给谢志祥，即人保海安公司赔偿李进379905.1元，赔偿覃长娥102897.6元。因李进尚欠东台市人民医院住院款项102518.8元，故由人保海安公司从赔偿款中直接给付东台市人民医院102518.8元，并扣减应返还谢志祥的款项2249元后，余款275137.3元再由人保海安公司向李进支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份限公司海安支公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李进因交通事故所造成的各项损失379905.1元，其中给付原告李进275137.3元，返还被告谢志祥垫付款2249元，给付第三人东台市人民医院102518.8元；二、被告中国人民财产保险股份限公司海安支公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告覃长娥因交通事故所造成的各项损失102897.6元。三、驳回原告李进、覃长娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9122元，减半收取4561元，由原告李进负担304元，覃长娥负担76元，被告谢志祥负担4181元（已在判决主文中予以了扣减负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 颜路二〇二〇年三月十七日法官助理 丁歆书 记 员 聂晶