wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审21号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人厦门市同安区祥平街道过溪村村民委员会营边里小组，住所地厦门市同安区祥平街道过溪村营边里。 小组长洪垂札。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行厦门市同安区祥平街道过溪村村民委员会营边里小组非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人厦门市同安区祥平街道过溪村村民委员会营边里小组非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中环人民共和国土地管理法实施条例》第四十二和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2019年5月14日作出厦同城管罚（2019）7号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2017年2月擅自在同安区祥平街道溪声社区浒井里218号西北侧非法占地进行建设。非法占地面积883.5平方米（四周已建设围墙），建筑物占地面积226.62平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积453.24平方米（第一、二层建筑面积均为226.62平方米），硬化地占地面积656.88平方米。并决定：1、责令厦门市同安区祥平街道过溪村村民委员会营边里小组退还非法占用的土地；2、自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的的建筑物、硬化地及围墙，恢复土地原状，并处以非法占地面积883.5平方米每平方米15元的罚款，罚款人民币13252.5元。 本院经审查查明，被执行人厦门市同安区祥平街道过溪村村民委员会营边里小组违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城管罚（2019）7号行政处罚决定书，于2019年5月15日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年11月15日同安城市管理局作出厦同城管强催（2019）127号行政强制执行催告书并送达，催告被执行人履行义务。2019年12月9日，被执行人厦门市同安区祥平街道过溪村村民委员会营边里小组缴纳罚款及滞纳金共计26505元。被执行人在规定期限内仍未全部履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物、硬化地及围墙，恢复土地原状并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管罚（2019）7号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市同安区祥平街道过溪村村民委员会营边里小组在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管罚（2019）7号行政处罚决定书。 二、被执行人厦门市同安区祥平街道过溪村村民委员会营边里小组应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除于厦门市同安区祥平街道溪声社区浒井里218号西北侧非法占地建设的建筑物、硬化地及围墙，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。 三、被执行人厦门市同安区祥平街道过溪村村民委员会营边里小组在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇二〇年三月十日 法官助理吕子洋 书记员李金城 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12965号 原告：金华启光塑胶有限公司，住所地浙江省金华市婺城区星康路99号5幢。 法定代表人：刘航，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：倪振涛、唐昌跃，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：河南惠洁管业有限公司，住所地河南省驻马店市确山县城东工业园区。 法定代表人：贾建新，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：康景红，河南博建律师事务所律师。 本院在审理原告金华启光塑胶有限公司与被告河南惠洁管业有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华启光塑胶有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告金华启光塑胶有限公司负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年三月二日 代书记员 吴昱媛
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执恢41号之二申请执行人山东中海利群置业有限公司，驻河口区孤滨路以南，济军生产基地十七连。法定代表人：王传资，总经理。被执行人薄海东，男性，河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2018)鲁0503民初1740号民事判决书，于2020年03月02日向被执行人薄海东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薄海东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄海东在中国工商银行账户内存款人民币304143.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇二〇年三月三日书记员  王 尊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执849号申请执行人李净宁和被执行人林志健民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年01月09日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初5353号民事判决书，2019年3月9日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年三月十日书记员 杨敏敏
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初1171号原告：彭祚香，女，汉族，1951年6月8日出生，住重庆市开州区。原告：杜作全，男，汉族，1951年8月10日出生，住重庆市开州区。被告：杜英杰，男，汉族，2002年11月18日出生，住重庆市开州区。被告：袁永清，女，汉族，1976年8月26日出生，住重庆市开州区。被告：杜秋豪，男，汉族，1995年8月26日出生，住重庆市开州区。原告杜作全、彭祚香与被告杜秋豪、杜英杰、袁永清共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告杜作全、彭祚香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜作全、彭祚香撤回起诉处理。审 判 员 李云龙二〇二〇年三月五日法官助理 张前师书 记 员 李青青
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1707号原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特东一路146号3幢1层B区B006室。法定代表人：丁德胜。委托诉讼代理人：王立学，湖南湘声律师事务所律师。被告：刘宏宇，男，1977年6月23日出生，白族，住湖南省。原告上海早慧融资租赁有限公司诉被告刘宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。经本院书面通知，原告上海早慧融资租赁有限公司未按通知要求在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  董娟娟二〇二〇年三月十三日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11753号原告：梁晋，男，汉族，1975年7月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：颜志先，男，汉族，1975年3月4日出生，住址：昆明市西山区。公民身份号码不详。原告梁晋诉被告颜志先委托合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告梁晋于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告颜志先的起诉。本院认为，原告梁晋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁晋撤回对颜志先的起诉。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  夏书萍人民陪审员  文 荣二〇二〇年三月三日书 记 员  刘筱燕
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执166号之一申请执行人：邓兆根。被执行人：周建。申请执行人邓兆根与被执行人周建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）湘0321民初1466号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓兆根于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、银行存款、证券信息等情况，本院已依法将被执行人周建名下所有银行账户以及网络资金账户予以冻结，经查明，被执行人周建名下有车牌号为湘Ｃ×××××的宝来牌汽车一台、有车牌为湘Ｃ×××××的荣威牌汽车一台，本院均已依法查封，因该些车辆未实际控制暂无法处理。于2020年1月21日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月24日对被执行人周建适用限制高消费措施。本院于2020年3月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月10日，本案应当执行的标的为140000元，尚有140000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年三月十日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执273号之三 被执行人张凤英，女性，莘县；电话：37XXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执273号之三裁定书，于2020年03月10日向被执行人张凤英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张凤英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张凤英在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币13759.01元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇二〇年三月十日 书记员  沈书强
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执15号之七 被执行人岳贵芳，女性，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执15号之七裁定书，于日向被执行人岳贵芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务（写明指定履行的义务）,但被执行人岳贵芳至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳贵芳在沪市A股市场A123008697账户60×××30证券内的股票100.00股，冻结期限为三十六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡木军 二〇二〇年三月十一日 书记员  沈书强
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民申1号再审申请人（原审被告）董秋玲，女，汉族，1972年10月16日生，住商水县。再审被申请人（原审原告）何二伟，男，汉族，1980年6月29日生，住商水县。再审申请人董秋玲因与被申请人何二伟合同纠纷一案,不服商水县人民法院(2019)豫1623民初3064号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人董秋玲申请再审称,商水县人民法院(2019)豫1623民初3064号民事调解书内容与客观事实不符，要求再审。本院经审查认为，董秋玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第201条规定的进入再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第204条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第395条第2款规定，裁定如下：驳回再审申请人董秋玲的再审申请。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  康桂芝二〇二〇年三月三日书记员  杨锐婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4117号之九申请执行人：宋文建,男,汉族，1957年2月9日生,住林州市。申请执行人：李梅云,女,汉族，1957年9月5日生,住林州市。被执行人：宋庆峰,男,汉族，1976年7月18日生,住林州市。本院在执行宋文建、李梅云与宋庆峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宋庆峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋庆峰在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币666.55元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年三月五日书记员  杨 平
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初608号原告：符映蓉，女，汉族，1988年12月29日生，住云南省昆明市五华区。原告：施某，男，汉族，2018年11月10日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：赧秀香，圣达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：穆金燕，女，汉族，1986年7月1日生，住云南省昆明市官渡区。原告符映蓉、施某与被告穆金燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告符映蓉于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符映蓉、施某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符映蓉、施某撤诉。案件受理费人民币2321元退还原告符映蓉、施某。审判员 段 雯二〇二〇年三月二日书记员 侯金丹
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初166号   原告：鲁某。公民身份证号码：×××。   原告：张某1。公民身份证号码：×××。   原告：张某2。公民身份证号码：×××。   原告：杨某。公民身份证号码：×××。   被告：卢某，出生年月不详。   原告鲁某、张某1、张某2、杨某与被告卢某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。   鲁某、张某1、张某2、杨某诉称，2018年10月份被告雇佣原告4人到山西省霍州市鸭底村进行天然气装修，被告承诺劳务工作完成后支付给原告劳务工资，但现今仍拖欠劳务工资款4000元（肆仟元整）未给付，故向人民法院提起诉讼。   本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告卢某系青海省西宁市城南沈家寨人，合同履行地在山西省霍州市，被告住所地及合同履行地均不在门源。故本院无管辖权，从有利于当事人就近诉讼考虑，本案由被告住所地即西宁市城中区人民法院管辖较为合适。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案移送青海省西宁市城中区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 齐建中     二〇二〇年三月五日   书记员   盛延琳
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执350号之二被执行人:朱春花，女，山东省茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执350号之二裁定书，于2020年03月16日向被执行人朱春花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱春花在中国工商银行16×××66账户内存款人民币42033.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1102号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人黄波潮。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1467号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄波潮在银行的存款77354元或查封被执行人黄波潮相当于77354元的财产（违约金计算至2019年8月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年三月三日书记员  卢晓立
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终3856号上诉人（原审原告）:杨彩芹，女，1948年5月6日出生，汉族，住址禹州市。现住禹州市。被上诉人（原审被告）:张起源，男，1982年1月20日出生，汉族，住址禹州市。现住禹州市。上诉人杨彩芹因与被上诉人张起源相邻权纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨彩芹、被上诉人张起源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨彩芹上诉请求：撤销禹州市人民法院（2019）豫1081民初5232号民事判决，查清事实，依法改判或者发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人系邻居关系，被上诉人从自家外出，要走上诉人家的院子。但被上诉人张起源及其家人经常无事生非，没事找事，给上诉人生活造成了很大的困扰。其一，上诉人杨彩芹大门上贴的门画被被上诉人张起源的母亲撕下了，上诉人在门前问了一句：“谁把我家的门画撕掉了，坏心眼”。这时，被上诉人的姐姐张洛丁从张起源家出来，抱着上诉人的头就打。气的上诉人手抖擞着赶紧打110，被上诉人这时又对上诉人殴打一番。把上诉人脸打的红肿发紫，两个月紫块不下，上诉人为此吃药打消炎针、活血针、吊针，脸上发烧火燎，痛的彻夜未眠，每天坚持吃止痛等药，花去大量的医疗费。其二，2019年农历十月初一，上诉人说谁往门上撒朱砂，被上诉人便追着上诉人辱骂，上诉人及上诉人的女儿，还往上诉人的脸上吐吐沫，被上诉人张起源的母亲从垃圾桶里拿起一个钢盔帽，从垃圾箱捡出一些带血的卫生纸放在帽子里往上诉人头上戴，这是严重侮辱上诉人的行为。其三，2019年腊月，上诉人发现花盆烂了，说了声，这是谁坏心眼把盆砸烂了，被上诉人一家，开始骂上诉人，连带上诉人的女儿开始骂起来了。连续骂了3天，上诉人打了三次110，110的人去了，被上诉人的姐姐张洛丁还在继续骂人。被上诉人向上诉人的门上抹血，撒石灰，院里的丝瓜被破坏，院里洗的衣服被抹上脏东西，上诉人让街上的人看了。出现上述情况的原因都在于被上诉人没有垒能让自己通行的楼梯，被上诉人经常在通过上诉人的院子时搞破坏，上诉人多次要求被上诉人自己垒楼梯，但被上诉人拒不垒楼梯，派出所的民警通知被上诉人三次，要求被上诉人垒楼梯，但被上诉人依然我行我素，拒不垒楼梯。为了不再受到被上诉人的骚扰，上诉人要求被上诉人一家人不准走上诉人院子，要求被上诉人垒楼梯，但经过多次协商均无结果。综上所述，一审判决认定事实不清，请求二审法院在查清事实的基础上，依法判决，判令被上诉人张起源垒楼梯，以维护上诉人的合法权益。张起源辩称，我买房子就应该有通行权。杨彩芹向原审法院起诉请求：判令被告不准走原告的院子;本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：原、被告系邻居关系，其所购房屋均在禹州市××街南段路东××＃门××楼，两家房屋相连，原告居南、被告居北，两家合用楼道、楼梯；被告及家人进出，需要走原告的门口楼道。近年来，由于双方多次发生矛盾导致争吵、辱骂，甚至发生肢体冲突，给原告生活造成了很大的困扰。原告曾多次请求当地派出所民警调解，要求被告自己垒楼梯，但均协商无果。故诉至本院，请求依法判令被告不准走原告的门口楼道。另查，原、被告所有房屋均为从他人处购得的二手房，此前被告所居房屋的所有人、居住人，一直在原告门口楼道通行，被告购房后也一直沿此路通行，目前此路为被告的唯一外出通行道路等情。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原、被告作为不动产的相邻权利人，被告所有房屋的居住人长期以来一直经原告的院落通行，且是唯一的一条通行道路，依据相关法律规定，原告有义务为被告及家人的出行提供便利；现原告因双方发生矛盾而要求本院判令被告及家人不得经其院落通行，在现在该道路是被告唯一出行通道的情况下，该请求显然与法律法规相悖，为此，法院不能支持。故依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决驳回原告杨彩芹的诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由原告杨彩芹承担（已免交）。二审中当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审判决驳回上诉人的诉讼请求是否适当。《中华人民共和国物权法》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，上诉人和被上诉人作为不动产的相邻权利人，被上诉人自居住以来一直经上诉人门前楼道通行，且是唯一的一条通行道路，依据相关法律规定，上诉人有义务为被上诉人及家人的出行提供便利；现上诉人因双方发生矛盾而要求判令被上诉人及家人不得经其院落或者门前通行，在现在该道路是被上诉人唯一出行通道的情况下，该请求显然与法律法规相悖。因此，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。关于上诉人要求被上诉人自垒楼梯的上诉理由，因已超出其诉讼请求，且缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，杨彩芹的上诉理由，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人杨彩芹负担（已免交）。本判决为终审判决。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  张 靖二〇二〇年三月三日书记员  侯伟丽执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初904号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋502室。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告：陈亚军，男，住株洲市芦淞区。被告：粟贵姣，女，住株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告陈亚军、粟贵姣物业服务合同纠纷一案中，原告株洲兴旺物业管理有限公司于2020年3月5日向本院提出撤回对被告陈亚军、粟贵姣起诉的申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回对被告陈亚军、粟贵姣的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年三月五日法官助理李美林书记员谭丽群
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民监3号 监督机关：菏泽市定陶区人民检察院。 申诉人（原审被告）：山东嘉森铜业制造有限公司，住所地：菏泽市定陶区定砀路中段（鲁花集团东邻），统一社会信用代码：91371727061958677J。 法定代表人：王玉海，该公司经理。 被申诉人（原审原告）：孔祥水，男，汉族，1983年3月6日出生，住菏泽市定陶区，现羁押于成武县看守所。 申诉人山东嘉森铜业制造有限公司与被申诉人孔祥水民间借贷纠纷一案，不服原定陶县人民法院作出的（2015）定民初字第2223号民事调解书，向菏泽市定陶区人民检察院申诉，菏泽市定陶区人民检察院以菏定检民（行）监[2020]37172700001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 崔 巍 审判员 徐桂云 审判员 李学龙 二〇二〇年三月十三日 书记员 李 晴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4号 原告：喻凤，女，1966年10月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：张明，四川长源律师事务所律师，执业证号：15115199410374530。 被告：代高林，女，1968年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告喻凤与被告代高林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告喻凤的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告代高林经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告喻凤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元；2.被告支付所借款的资金利息（月利率2%，自2018年1月1日至2019年10月30日，为22000元），后期利息随本清；3.被告承担逾期偿还本息的违约金5000元；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年1月8日，被告向原告借款50000元，约定于2019年1月30日前偿还本息，但被告在原告的催收下至今仍未偿还。为此，原告依法诉至人民法院，要求判如所请。 被告代高林未作答辩,也未向本院举证。 原告喻凤为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证复印件、借条原件等证据，被告代高林虽未到庭质证，但主要证据系原件，能相互印证，本院审查后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方因做生意相识。2018年1月1日，被告因生意需要资金周转向原告借款50000元，并出具了相应《借条》，借条载明“今代高林因生意需要资金周转，向喻凤借款人民币50000元，大写五万元。借款期限从2018年1月1日起至2019年1月30日前归还本金及利息。特别约定：如果借款方不能在每月还款日按时付息，如逾期则三天内按出街本金的10%收取违约金，超过三天每天加收罚息本金的千分之十。”，此外，代高林在该借条上书写已确认收到此笔数目为50000元的款项。 此后，经原告催收，被告未还本付息，原告遂于2019年9月诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有《借条》及原告的陈述予以证实，双方借贷关系真实合法，应依法予以保护。借款人应当按约返还借款，故对原告要求被告偿还本金50000元的诉讼请求，被告未到庭抗辩履行情况，故本院予以支持。 对原告诉请的资金利息以及违约金，虽《借条》中有“2019年1月30日前归还本金及利息”的约定，但未明确约定利息的计算方式及支付时间，故视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付借期内的利息,故对原告主张的借期内利息，本院不予支持。对逾期后，双方有逾期的特别约定，但该约定包含违约金、罚息，原告一并主张利息和违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，原告既主张按月利率2%计算逾期利息，又主张违约金5000元，总计已超过年利率24%，故依法应对被告逾期违约行为给原告造成的总损失可按本金50000元、年总计利率24%（月利率2%）计算，对原告要求被告给付其违约金的主张不予支持。 被告代高林经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代高林于本判决生效之日起十日内向原告喻凤偿还借款本金50000元； 二、被告代高林于本判决生效之日起十日内向原告喻凤支付逾期利息，计算方式：以尚欠借款本金50000元为基数，按月利率2%为标准，从2019年1月31日起计算至实际付清全部借款本金之日止； 三、驳回原告喻凤的其他诉讼请求。 如果被告代高林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由原告喻凤负担337.5元，由被告代高林负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何春华 二〇二〇年三月六日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初190号原告：刘攀，男，汉族，1980年9月1日出生，住博爱县。被告:戴胜利，男,汉族,1970年5月28日出生,住江苏省泰兴市。原告刘攀与被告戴胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告刘攀在本院送达催缴诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘攀撤回起诉处理。审判员  毕琼杰二〇二〇年三月四日书记员  杜 盆
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保43号申请人：杨志香，女，1943年10月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：乔正相，男，1964年11月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人杨志香与被申请人乔正相机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的价值人民币38000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人乔正相价值人民币38000元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年三月四日书记员  厉爱琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初258号原告：钟明坤，男，1966年3月7日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。原告：钟鹏，男，1991年5月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被告：徐先五，男，1967年9月12日出生，住贵州省铜仁市开发区。被告：聂方立，男，1973年1月25日出生，住贵州省铜仁市开发区。原告钟明坤、钟鹏与被告徐先五、聂方立合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告钟明坤、钟鹏于2020年2月25日向本院申请变更诉讼请求如下：1、判令二被告连带支付二原告加工费10,000元；2、案件受理费由二被告承担。二原告又于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告钟明坤、钟鹏撤诉。案件受理费5,994元，减半收取计2,997元，应收取25元，由原告钟明坤、钟鹏负担。本院退还原告钟明坤、钟鹏2,972元。审判员  田永新二〇二〇年三月三日法官助理龙仲夏书记员李锐
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初676号原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。被告:陈笑云,女,汉族,1984年6月14日出生,户籍地安徽省濉溪县,现住濉溪县濉溪经济开发区。被告:陈雷,男,汉族,1983年4月8日出生,户籍地安徽省濉溪县,现住濉溪县濉溪经济开发区。被告:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地淮北市。法定代表人:圣恩侠,该公司总经理。原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告陈笑云、陈雷、淮北市明星房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司淮北分行于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司淮北分行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司淮北分行撤回起诉。案件受理费2140元，减半收取1070元，被告陈雷自愿负担。审判员  宫恒红二〇二〇年三月二日法官助理王波书记员戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执恢265号申请执行人：刘秋高，男，汉族，1976年9月8日出生，住所地邵东县。被执行人：李银，男，汉族，1975年3月1日出生，住所地邵东县。申请执行人刘秋高与被执行人李银借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初785号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘秋高向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初785号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年三月五日代理书记员  罗奇林
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终209号   上诉人（原审被告）：杨斌，男，1965年6月3日出生，汉族，无固定职业，现住新疆岳普湖县。委托诉讼代理人：韩俊，新疆正嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹启西，男，1963年6月17日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。上诉人杨斌与被上诉人尹启西民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院（2019）新3128民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨斌及其委托诉讼代理人韩俊、被上诉人尹启西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨斌的上诉请求：1.依法撤销（2019）新3128民初248号民事判决书；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，46000元是双方的合作费（运作费），而不是借款。尹启西辩称1.46000元属于借款不属于投资款；2.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。杨斌的上诉请求没有事实和法律依据。据此应驳回上诉，维持原判决。尹启西向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金46000元；2.依法判令被告支付借款利息1334元（自2018年10月11日起计算，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，被告向原告借款46000元，并于当日写下借条。原告即履行了全部义务。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝不予归还。为维护原告的合法权益，故诉讼，请法院依法判决。一审法院认定事实：2018年10月11日，被告杨斌给原告尹启西讲，被告手中有藏品，准备拍卖，拍卖后可提成，但被告没有拍卖运作费，遂向原告借拍卖运作费，原告同意，同时将自己的工资卡交给被告，被告用原告工资卡里的钱打到被告提供的账户里，被告当日给原告书写了借条。后经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝不予归还。另查明，被告与深圳晨龙国际艺术品展览策划有限公司已无法进行联系，藏品也无下落。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录，经过质证认证，足以认定。一审法院认为，被告因拍卖藏品无运作费而向原告借款，原告同意给被告借款，并将借款打给原告指定的公司账户，原、被告之间的借贷关系成立。借条中没有约定还款期限，原告可随时要求被告还款，现原告要求被告偿还借款的理由成立，一审法院予以支持。关于利息的问题，合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方系自然人，对利息没有约定，故原告的该请求本院不予支持。对于被告辩称，没有收到原告的借款，是原告作为投资款进行投资的意见，与一审法院查明被告有藏品，没有运作费，需要借钱运作的事实不符，被告的该意见一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：（一）被告杨斌于本判决生效之日起十日内返还原告尹启西借款46000元；（二）驳回原告尹启西的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人杨斌除坚持其在一审中提交证据和证明意图及对尹启西提供的证据质证意见外，在二审中提供新证据即手机电话录音提交光盘两张。证明：上诉人杨斌与被上诉人尹启西之间是合作关系，上诉人杨斌出力，被上诉人尹启西出钱。被上诉人尹启西对上诉人杨斌新证据的质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院对上诉人杨斌新证据的认证意见：手机电话录音经当庭播放，内容不完整清晰，并不能足以证明上诉人的主张。故本院对上诉人杨斌新证据不予采信。二审期间，被上诉人尹启西未提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据当事人的上诉请求及事实理由与答辩意见，本案二审争议焦点为：本案争议的46000元性质如何认定。关于本案争议的46000元性质如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，上诉人杨斌于2018年10月11日向被上诉人尹启西出具借条一份，内容为：“今借到尹启西46000元现金，作拍卖运作费，当藏品4件只要成交1件，杨斌都先把尹启西46000元还了。”上诉人杨斌在借条签名并捺印。本院认为，根据本案一、二审查明的事实证明，上诉人杨斌因拍卖藏品无运作费而向被上诉人尹启西借款46000元，被上诉人尹启西同意给上诉人杨斌借款46000元，并将借款46000元打给上诉人杨斌的指定的公司账户。故上诉人杨斌与被上诉人尹启西之间构成民间借贷关系，本案争议的46000元应认定为借款。借条中没有约定还款期限，被上诉人尹启西可随时要求上诉人杨斌还款。故一审法院对被上诉人尹启西要求上诉人杨斌归还借款46000元的诉讼请求予以支持，并无不当，本院予以确认。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，上诉人杨斌与被上诉人尹启西双方之间系自然人，双方之间对借款利息没有约定，视为不支付利息。故一审法院对被上诉人尹启西要求上诉人杨斌支付借款利息的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，杨斌在上诉状辩称“借条”中的借款46000元不是借款而是双方合作时被上诉人尹启西出的手续费。但上诉人杨斌在本案一审庭审提供的其与案外人签订的《艺术品总体交易服务合同》以及上诉人杨斌给被上诉人尹启西出具的《证明》均只能证明上诉人杨斌所借款项的用途，而不能足以证明“借条”中的借款46000元不是借款而是双方合作时被上诉人尹启西出的手续费。因此，本院对上诉人杨斌该辩解理由不予采信。综上，杨斌的上诉请求没有事实及法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人杨斌负担。本判决为终审判决。   审  判  长   徐元华审  判  员   刘春光审  判  员   李 娟   二 〇 二 〇 年 三 月 二 日 书  记  员   赵 菁
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初41号 原告：求求，男，1986年10月21日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被告：更登，男，1993年10月15日出生，藏族，住四川省松潘县。 原告求求诉被告更登买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告求求在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告求求撤回起诉处理。 审 判 长  蒲永红 审 判 员  刘 敏 人民陪审员  杨德平 二〇二〇年三月四日 书 记 员  更邓初
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4682号之一申请执行人：陈银春，男，1958年3月8日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被执行人：被告：毛建军，男，1968年2月3日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人陈银春与被执行人毛建军拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏1283民初4740号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告毛建军于本判决生效之日起十日内给付原告陈银春劳动报酬14850元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费220元，鉴定费2160元，合计2380元，由原告陈银春负担720元（已交），被告毛建军负担1660元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院首次接待申请执行人，申请执行人称不清楚被执行人财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2020年10月30日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2019年10月28日、12月14日、2020年1月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人名下银行存款账户3个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本案执行过程中，本院至被执行人家中调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人毛建军在其系列案件执行过程中到本院接受执行谈话，其陈述因患有心脏病，目前没有工作和收入来源，并提交医疗文证。5、2019年10月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月26日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年3月13日向申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户外（余额不足），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初4740号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月十三日书记员  蒋雯君
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初620号原告：湖南绿岛物业管理有限公司，住所地益阳市高新区上城世家25栋703房。法定代表人：文彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：禹朝晖，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李雯莉，女，1985年1月30日出生，汉族，户籍地为长沙市天心区，现住益阳市高新区。本院立案受理的原告湖南绿岛物业管理有限公司与被告李雯莉物业服务合同纠纷一案，原告湖南绿岛物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南绿岛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南绿岛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南绿岛物业管理有限公司负担。审判员  彭辉二〇二〇年三月十一日法官助理伍敏菁书记员吴俊
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行初93号 原告**玉要求被告淄博市人民政府、淄博市临淄区人民政府、淄博市自然资源局履行房屋、土地行政登记并颁发房地一体不动产权证书法定职责一案，本院于2020年1月6日立案。 本院经审查认为，房屋、土地行政登记及颁发房地一体不动产权证书之行政行为，明显不属于淄博市人民政府及淄博市临淄区人民政府的法定职责范围。原告**玉将淄博市人民政府及淄博市临淄区人民政府列为共同被告，要求为其办理不动产登记及颁发房地一体不动产权证书，明显缺乏事实根据和法律依据。鉴于本案亦不属于本辖区内重大、复杂的案件，依法应由基层人民法院管辖。为规范当事人依法行使诉权，严肃行政诉讼级别管辖制度，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条之规定，裁定如下： 本案由淄博市临淄区人民法院管辖。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年三月九日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10034号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪，行长。 被执行人：李帅阳，男，1993年8月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李大安，男，1967年6月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云。 中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初277号民事判决，申请执行李帅阳、李大安、成都厚聚汽车有限公司银行卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为欠款本金、分期手续费15479元，利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费101元。 执行过程中，本院执行到案款5050.88元。另，本院查封了被执行人李帅阳名下的号牌号码为川Ｙ×××××“北京现代”牌汽车，因尚未实际控制，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年12月24日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年三月十一日 执行助理张秀峰 书记员  饶 凌
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初43号 原告孙秋英，女，1944年7月30日出生，汉族，住慈溪市。 被告慈溪市人民政府，住所地慈溪市三北大街655号。 法定代表人盛悠，代市长。 本院在审理孙秋英不服慈溪市人民政府房屋拆迁行政强制一案中，因孙秋英未按规定的期限预交案件诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理 （此页无正文） 审判长  俞朝凤 审判员  孙 雪 审判员  汪佳娜 二〇二〇年三月三日 书记员  俞 佳
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执8号申请执行人：李雄新，男1977年10月11日出生，汉族，住邵东县。被执行人：彭凤娥，女，1975年8月19日出生，汉族，住邵东县。被执行人：黄成甫，男1974年4月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人李雄新与被执行人彭凤娥、黄成甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2895号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商登记信息；四、被执行人黄成甫、彭凤娥房产已被另案查封；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄成甫、彭凤娥房产已被另案查封，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年三月五日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执144号田燕军、岳阳浩志砂石有限公司本院执行的田燕军申请岳阳浩志砂石有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人岳阳浩志砂石有限公司自动履行，执行金额22087.5元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1044号 原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司，浙江省杭州市莫干山路1418-66号4幢1层112室。 法定代表人李启明，该公司总经理。 委托代理人吴建平，该公司职工，特别授权。 被告李瑞，男，汉族，1981年10月30日出生，住云南省玉溪市江川县。 本院审理的原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司诉被告李瑞物业服务合同纠纷一案，于2020年2月28日立案受理。现原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司杭州分公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年三月四日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执177号申请执行人：双峰县和诚物业管理有限公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人：周少荣，该公司总经理。委托代理人:彭超,湖南国藩律师事务所律师。被执行人：刘兴华，男，汉族，1992年10月20日生，双峰县人，现住湖南省双峰县。申请执行人双峰县和诚物业管理有限公司与被执行人刘兴华物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月27日作出的（2019）湘1321民初4423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘兴华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双峰县和诚物业管理有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人刘兴华送达了执行通知书及财产报告令，并发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人刘兴华无银行存款、工商登记、证券等信息。2020年2月28日第二次网络财产查控亦没有可供执行财产。2020年1月14日，本院对被执行人刘兴华的房产、公积金及其他财产情况进行了查询，被执行人刘兴华无公积金，但被执行人刘兴华在双峰县永丰镇国藩路与和森路东南交叉口中央华府2栋有不动产，证号：双房权证2015字第××号，申请执行人未执行到位标的额为5416元，不宜对该房产进行处置。未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日通过面谈的方式告知了申请执行人双峰县和诚物业管理有限公司的委托代理人彭超，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月28日，本院对被执行人刘兴华列入限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月28日约谈申请执行人双峰县和诚物业管理有限公司的委托代理人彭超，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人双峰县和诚物业管理有限公司的委托代理人彭超表示同意。本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的额为5416元，尚有5416元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年三月十一日书记员  王闻雨
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执248号之一被执行人孔祥阁，男性，曲阜市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执248号之一裁定书，于2020年03月10日向被执行人孔祥阁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔祥阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥阁在中国建设银行6222802214211408795_156_1账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年三月十日书记员  史磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孔涛联系方式：4497817
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书2019豫0902执4045号申请执行人：谷美丽，女，1972年4月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李建伟，男，1972年5月8日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人谷美丽与被执行人李建伟民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初3594号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李建伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谷美丽向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人李建伟名下网络资金账户内有1.48元-28.11元零星存款；其名下银行账户内有0.01元-34.05元零星存款，并已告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人李建伟房屋的相关登记资料。3.经核查，被执行人李建伟名下没有车辆登记相关信息。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余40525.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建伟负有继续向申请执行人谷美丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年三月五日书记员 姜志阳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终265号上诉人（原审被告）：刘兹展，男，1963年10月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王圣青，江苏千秋业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范丽娟，女，1982年9月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。委托诉讼代理人：周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙源，男，1971年5月12日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。委托诉讼代理人：周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。原审第三人：江苏志远工程管理有限公司，统一社会信用代码91321322666381911H，住所地江苏省沭阳县沭城镇迎宾大道南侧新华小区北楼301室。法定代表人：游东，该公司经理。上诉人刘兹展与被上诉人范丽娟、孙源、原审第三人江苏志远工程管理有限公司（以下简称志远公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初6065号民事判决，向本院提起上诉。本院于20120年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘兹展上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：1、上诉人与被上诉人于2018年8月3日签订《脚手架工程施工合同》，上诉人实际交付合同中约定的脚手架，被上诉人支付了部分租金，合同成立并生效。被上诉人在一审中陈述并未使用脚手架，但是基于租赁合同的性质，即使被上诉人未使用，上诉人按照合同约定交付了租赁物，被上诉人已经占有，租金应当按照双方签订的合同起始时间开始计算租金，并不能以被上诉人抗辩未使用而返还租金。2、被上诉人在本案中不仅仅是提供劳务，按照被上诉人与原审第三人签订的《建筑施工承包合同》，被上诉人在施工过程中还需提供脚手架、模板、塔吊等一些大型建筑设备，并且被上诉人无建筑资质，应当为实际施工人，对于本案中租赁的脚手架，是被上诉人租赁用于自己使用，所以被上诉人应当承担支付租金的义务。3、上诉人在被上诉人退场后虽然与原审第三人签订了《脚手架工程施工合同》，起始时间与被上诉人签订的时间相同，但是终止时间延长。原审第三人与上诉人签订的合同实际时间为十月份，合同中的期限只是对于整个工程期限的描述，并不能以此认定上诉人与第三人签订的合同包含了上诉人与被上诉人之间合同约定的租金。4、原审第三人并未明确愿意承担上诉与被上诉人之间的债务，被上诉人如果转移债务予第三人，依据《合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被上诉人如将自己应当承担租金的义务转移，应当经上诉人同意。所以被上诉人为债务人，支付的租金不应当予以返还。综上所述，被上诉人应当按照合同约定支付租金，一审判决上诉人返还，属于认定事实及适用法律错误。请求二审依法查明案件事实。被上诉人范丽娟、孙源辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人志远公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。范丽娟、孙源向一审法院诉请：判令刘兹展返还脚手架租赁款5.5万元及逾期利息（以5.5万元为本金，按照同期银行贷款利率从2018年10月6日起至实际履行之日止），并负担诉讼费用及其他诉讼相关费用。一审法院查明：2018年7月2日，范丽娟、孙源与志远公司签订《建筑施工承包合同》，约定由范丽娟、孙源承包志远公司开发建设的睢宁县双沟镇纪湾安置小区15、16、21、22号楼的大清包工程。为了工程施工，2018年8月3日，孙源与刘兹展签订《脚手架工程施工合同》，约定由孙源租赁刘兹展所有的脚手架，租赁期限为2018年8月3日至2019年2月3日。合同签订后，范丽娟、孙源分两次向刘兹展转账共计5.5万元。由于在施工过程中缺少资金，工人多次停工，范丽娟、孙源遂于2018年10月6日作出退场声明，自愿退出对睢宁县双沟镇纪湾安置小区15、16、21、22号楼的大清包工程的承包。经范丽娟和孙源、刘兹展、志远公司协商，解除双方签订的《脚手架工程施工合同》，由刘兹展与志远公司重新签订《脚手架工程施工合同》，孙源租赁刘兹展的脚手架直接交由志远公司使用。2018年10月6日，刘兹展与志远公司签订《脚手架工程施工合同》，双方约定租赁期限为2018年8月3日至2019年5月30日，志远公司从合同期限开始时支付租赁费用。后志远公司睢宁县双沟镇纪湾小区项目部出具证明一份，证明以上事实。一审法院认为：当事人协商一致，可以解除合同。根据规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，范丽娟与孙源、刘兹展双方协商一致解除了涉案《脚手架工程施工合同》，根据该合同约定，范丽娟、孙源应按照脚手架工程的施工面积给付租赁费用，而本案中范丽娟、孙源在基础工程结束后即退场，并未实际使用脚手架，且在范丽娟、孙源退场后，志远公司就范丽娟、孙源、刘兹展租赁的脚手架事宜与刘兹展重新签订了《脚手架工程施工合同》，与志远公司约定租赁期限的起始日期与孙源、刘兹展约定的租赁物使用的起始日期一致，即为2018年8月3日，志远公司从合同期限开始时便支付了部分租赁费用。因此，范丽娟、孙源、刘兹展解除合同后，刘兹展应将范丽娟、孙源预付的租赁费予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘兹展于判决发生法律效力之日起十日内返还范丽娟、孙源脚手架租赁费5.5万元，并支付利息损失（以5.5万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年7月30日起至实际履行之日止）；二、驳回范丽娟、孙源的其他诉讼请求。案件受理费减半收取588元，由刘兹展负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：根据本案《脚手架工程施工合同》的约定，刘兹展作为乙方负责涉案工程钢管、扣架、竹片、安全网、外墙脚手架、洞口防护、临边防护的搭建和拆除，价款按照建设工程的面积结算，故双方当事人之间的法律关系符合建设工程施工合同的特征，本案应属于建设工程施工合同纠纷，一审法院认定为租赁合同纠纷不当，本院予以纠正。孙源2018年8月3日与刘兹展签订《脚手架工程施工合同》，在双方于2018年10月6日解除合同前，孙源已向刘兹展支付5.5万元，解除合同当日刘兹展与何宇以志远公司的名义签订《脚手架工程施工合同》。前后两份合同所涉工程完全一致，所涉合同工期起始时间一致，均为2018年8月3日，其他内容也基本一致。刘兹展解除第一份合同并签订第二份合同时，并无证据证明对孙源等退场前其施工的工程款进行结算确认，相反其陈述签订第二份合同时并未扣除第一份合同支付的5.5万元，如志远公司将剩余的款项全部结清将重复领取5.5万元，即第二份合同签订时已经将第一份合同的工程款计入。孙源等本案中提交的志远公司涉案工程项目部出具的书面证明，显示该项目部认可按施工合同约定从2018年8月3日（即第一份合同约定的施工起始日期）起，向刘兹展支付使用费。因此，刘兹展在第一份合同解除后应当退还孙源等本案争议的5.5万元。综上，刘兹展的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决案由认定有误，但实体判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由刘兹展负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇二〇年三月十三日书记员  牛金铭
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执669号申请执行人：李明举,男,1948年10月2日出生,住瓦房店市。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区，社会统一信用代码91210200732764954K。法定代表人：谭兴国,系该公司总经理。申请执行人李明举与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5869号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为34679.98元，本院于2020年3月9日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月9日将34679.98元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5869号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月九日书记员  李 鑫
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初412号 原告：潘安萍，女，1993年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王健津，男，1988年8月24日出生，住台州市椒江区。 被告：陈超，男，1986年4月24日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告潘安萍与被告陈超民间借贷纠纷一案，原告潘安萍于2020年1月17日向法院提起诉讼，诉请：被告陈超返还给原告借款本金26000元，并支付2018年12月20日起至实际给付之日止按月1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年12月20日，被告陈超出具给原告潘安萍一份借条，载明今收到潘安萍支付宝和现金共计26000元，月息1%，借款人陈超。2019年5月25日，被告陈超出具给原告一份承诺书，重申上述欠款事实。该款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈超于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘安萍借款本金26000元,并支付2018年12月20日起至实际给付之日止按月1%计算的利息。 案件受理费364元（已减半），由被告陈超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁民 二〇二〇年三月四日 代书记员 金媚
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初352号 原告：王学军，男，生于1967年1月14日，汉族，住四川省营山县。 原告：李成英，女，生于1968年8月4日，汉族，住四川省营山县。 二原告共同委托诉讼代理人：余建军，营山县城南法律服务所法律工作者。 被告：四川南充恒通电力有限公司营山分公司，住所地营山县城三星工业园区。 负责人：寇文江，经理。 原告王学军、李成英与被告四川南充恒通电力有限公司营山分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王学军、李成英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王学军、李成英撤回起诉处理。 审判员  廖万军 二〇二〇年三月二日 书记员  王小军
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6942号之六申请执行人徐彦杰，男，1973年9月10日生，汉族，住滑县。被执行人张攀，男，1980年7月11日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初6453号民事调解书，向被执行人张攀发出执行通知书，责令被执行人张攀接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张攀在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳九红二〇二〇年三月五日书记员  张艳梅
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初233号原告：肖健，男，汉族，1987年2月13日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：曹阳，山东一山律师事务所律师。被告：肖富军，男，汉族，1963年5月9日出生，住宁阳县。原告肖健与被告肖富军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖健及其委托诉讼代理人曹阳，被告肖富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金壹佰伍拾万元整并支付违约金（违约金计算方法：以150万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系（2019）鲁0921执443号案件被执行人，宁阳县人民法院对被告名下不动产启动司法拍卖程序。为避免低价拍卖，被告多次要求我出售泰安的住房为其偿还案件执行款。2019年11月21日，被告与我签订借款协议，主要内容为我向被告出借款项115万元，被告于11月28日前将其名下不动产（宁国用（2004）字第048号土地使用权、宁房权证宁字第××号房屋所有权）抵押登记至我名下，2019年12月30日前还款，逾期按年息24%支付违约金。2019年11月22日，我将自己的售楼房款100万元，另借现金15万元，共计115万元存于银行卡交给被告。被告向我出具借条一份，被告于当日向宁阳县人民法院交付了该款，法院亦于当日停止拍卖程序。其后被告向我表明所还115万元只是本金，2019年12月3日前还需要向法院偿还申请执行人利息35万元，否则无法将不动产抵押登记至我名下。2019年11月28日，我向亲朋好友筹得35万元给被告，被告向我出具35万元借条，承诺2019年12月3日前将不动产抵押登记至我名下，还款期限及违约责任按2019年11月21日签订的借款协议执行。被告于2019年12月2日向法院交付该款。因被告未能将其名下不动产（宁国用（2004）字第048号土地使用权、宁房权证宁字第××号房屋所有权）抵押登记至我名下，我于2019年12月4日申请法院诉前保全。现还款期限已届满，被告又未能偿还分文借款。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望盼如所诉。被告肖富军承认原告肖健提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告肖富军于本判决生效后十日内偿还原告肖健借款1500000元并支付利息（以1500000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告肖富军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇二〇年三月四日书记员  郭芊芊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6929号申请执行人李某某，男，1969年3月5日生，汉族，住滑县。被执行人张某某，男，1969年8月11日生，汉族，住滑县。李某某与张某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初6510号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告张某某于2019年6月18日前给付原告李某某借款人民币5000元，于2019年9月1日前给付原告15000元。”因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人李某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2019年9月29日本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月27日、2019年11月8日、2019年11月28日、2020年3月2日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有河南省农村信用社存款695.16元，本院已依法冻结（2020年10月9日冻结期限届满）。上述存款金额较小，申请人不要求扣划，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、2019年10月8日、2019年10月18日、2019年10月29日查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、2019年11月19日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年12月30日因被执行人张某某未向本院申报个人财产对其作出拘留十五天的处罚决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，已支付给申请人，本案债权尚余16000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 冰审判员 赵迎春审判员 郝田亮二〇二〇年三月三日书记员 常 姣
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初241号原告：贵州顺威物业管理有限公司，统一社会信用代码91520121MA6DL38L5U，住所地：贵阳市开阳县城关镇城东路103号云开国际4栋1层。法定代表人：梅和平，系公司总经理。被告：张珍花，女，1986年12月14日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院在审理原告贵州顺威物业管理有限公司诉被告张珍花物业服务合同纠纷一案中，原告贵州顺威物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，于2020年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州顺威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理25元（已减半），由原告贵州顺威物业管理有限公司负担。审判员  李肇固二〇二〇年三月二日书记员  林 欣
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初12号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人段正良，男，1980年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年12月16日被昌宁县公安局取保候审，2019年12月13日被昌宁县人民检察院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人段正良犯非法持有枪支罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月3日在本院法庭公开开庭进行了审理。昌宁县人民检察院指派检察员张艳竹，书记员段佳贤出庭支持公诉。被告人段正良到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控:2018年12月6日，昌宁县公安局勐统派出所民警根据线索来到被告人段正良家中，因段正良在外务工，经民警电话联系后，其子杨某1主动将段正良非法持有的射钉枪1支、射钉弹5发上交民警。2018年12月7日被告人段正良经公安机关传唤到案。经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为,被告人段正良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款之规定,构成非法持有枪支罪，建议对被告人段正良判处有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人段正良对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明：2018年12月6日，昌宁县公安局勐统派出所民警根据线索到被告人段正良家中，因段正良在外务工，经民警电话联系后，其子杨某1主动将段正良非法持有的射钉枪1支、射钉弹5发上交民警。2018年12月7日被告人段正良经公安机关传唤到案。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，有经当庭举证、质证的物证照片；被告人段正良的户口及前科证明、到案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、现场辨认笔录及照片，证人鲁某、杨某1、杨某2的证言；鉴定意见；被告人段正良的供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人段正良违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人段正良能如实供述犯罪事实,并认罪认罚,依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人段正良的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人段正良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、扣押的射钉枪1支，射钉弹5发，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓华审 判 员  张红芹人民陪审员  辉树森二〇二〇年三月三日书 记 员  普琅逸
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执436号之三 申请执行人：郑世忠，男，1966年6月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：卢东强，男，1980年10月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人郑世忠与被执行人卢东强机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾于2018年12月6日查封了担保人滕秀丽的汽车一辆。现因案件履行完毕，依法应解除对该车辆的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对郑世忠提供的担保车辆即滕秀丽所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二〇年三月二日 书记员  孙 珊
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1363号 原告：苏少平，男，1966年5月21日出生，住山东省日照市东港区。 委托代理人：苏少荣，男，1961年8月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：张福科，男，1964年7月27日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现住址。 被告：王慧钰，女，1979年4月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告苏少平与被告张福科、王慧钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。 苏少平向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告借款20000元、利息24000元（自借款之日起至2018年6月21日止，共60个月，按月利率2分计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月22日，二被告向原告借款20000元，并约定所借款每月利息1000元，被告为原告出具借条一份。后原告多次追索，被告拒而不付并拖欠至今。故原告诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。根据原告提供被告张福科的送达地址无法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，原告也未于在本院规定的期限内提供被告张福科确切的送达地址或其下落不明的证据，致使本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苏少荣的起诉。 原告已预交的案件受理费900元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  庄照 二〇二〇年三月三日 书记员  徐倩
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑终104号原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋文江，男，1966年2月16日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。被告人蒋文江因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月16日被抓获归案，次日至同年8月23日羁押于郑州市第三看守所，同年8月23日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年9月2日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人蒋文江犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月23日作出（2019）皖0311刑初266号刑事判决。宣判后，蒋文江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年3月10日，蚌埠市淮上区人民法院受理了原告齐少路与被告人蒋文江、第三人吴延浩民间借贷纠纷一案。2017年7月26日，原告齐少路向蚌埠市淮上区人民法院申请财产保全，并用担保人齐有芳所有的房屋作为担保。后蚌埠市淮上区人民法院于当日作出民事裁定，冻结被告人蒋文江银行存款3万元，查封被告人蒋文江位于蚌埠市大闸路97号的厂房设备，皖Ｃ×××××号小汽车一辆，保全期限均为一年。2017年8月15日，蚌埠市淮上区人民法院作出（2017）皖0311民初697号民事判决书，判决被告人蒋文江偿还齐少路借款40000元，于判决生效后7日内一次付清。判决生效后，被告人蒋文江未能按照判决书履行义务，并将被保全的厂房设备中抛弯机、工装平台出售，得款人民币7万余元挪作他用，未用于履行蚌埠市淮上区人民法院判决确定的义务。蚌埠市淮上区人民法院依法对被告人蒋文江作出拘留15日的决定，且书面告知被告人蒋文江追回所卖财产。被告人蒋文江未追回，且未说明理由。同时，被告人蒋文江于2018年1月份将被保全设备所在的厂房出售给他人，所得款项仍未用于履行蚌埠市淮上区人民法院所确定的义务。2018年3月29日，蚌埠市淮上区人民法院以（2018）皖0311执26号执行裁定书对蒋文江名下银行账户内人民币8154.43元予以扣划。2019年9月1日，被告人蒋文江偿还齐少路人民币3万元，取得谅解。原判认为：被告人蒋文江对人民法院已经生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。蒋文江到案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，予以从轻处罚。被告人认罪认罚，对其应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋文江犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。蒋文江上诉称：其卖厂方和设备的钱没有偿还齐少路，但已经偿还齐少路18000元，原判量刑过重。二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本案证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为：上诉人蒋文江对人民法院已经生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。蒋文江拒不履行法院生效判决确定的义务，将被保全的厂房设备出售，得款挪作他用，原判以拒不执行判决、裁定罪对其定罪量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  胡松涛审判员  秦 玉二〇二〇年三月二日法官助理穆莉书记员叶紫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2083号之一申请执行人：李招，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：涟源市石马山镇珠宝煤矿。住所地：涟源市石马山镇。合伙事务执行人：李康林。申请执行人李招与被执行人涟源市石马山镇珠宝煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日做出（2017）湘1382民初2235号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人涟源市石马山镇珠宝煤矿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李招于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。2019年9月4日，本院向申请执行人李招送达了执行案件受理通知书，并要求其提供财产线索。同时，于同日向被执行人涟源市石马山镇珠宝煤矿发出了执行通知书及报告财产令。2019年9月5日、11月20日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人涟源市石马山镇珠宝煤矿名下无银行存款、车辆、工商、证券信息等情况。2019年9月17日，10月9日，本院先后向中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、涟源市不动产登记中心等部门查询被执行人涟源市石马山镇珠宝煤矿名下其他财产信息情况，均反馈没有财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人据此向本院提供被执行人涟源市石马山镇珠宝煤矿被关闭后尚有关闭资金存放在涟源市石马山镇人民政府。2019年11月20日，本院要求涟源市石马山镇人民政府协助提取被执行人涟源市石马山镇珠宝煤矿的关闭资金103833.78元未果。同时，于同日对被执行人涟源市石马山镇珠宝煤矿适用限制高消费措施。2019年11月27日，本院约谈了申请执行人李招，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月2日，本案应执行的标的金额为103，833.78元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二〇年三月二日书记员  易 玲附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0502执418号申请执行人:李变英，女，1959年11月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人：徐涛，男，1988年10月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人：徐凯，男，1985年4月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人:徐广现，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：李雪平，女，1975年6月29日出生，汉族，住住河南省林州市。被执行人：安阳市振鑫农产品有限公司，住所地安阳市文峰区迎春西街木材公司家属院临街9号院。被执行人：徐振伟，男，1997年5月14日出生，汉族，住河南省林州市。李变英、徐涛、徐凯申请执行徐广现、李雪平、徐振伟、安阳市振鑫农产品有限公司借款合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2017）豫0502民初1860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐广现、李雪平、徐振伟、安阳市振鑫农产品有限公司偿还申请执行人李变英、徐涛、徐凯借款1026547元及利息。因徐广现、李雪平、徐振伟、安阳市振鑫农产品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李变英、徐涛、徐凯向本院申请强制执行，本院于2018年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人徐广现、李雪平、徐振伟、安阳市振鑫农产品有限公司名下银行账户均仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有李雪平名下位于河南省安阳市××街道办事处××路××新村××楼××单元××东户（权属证号：安阳市房权证文峰区字第××号）房屋，本院依法委托河南同信资产评估事务所有限公司对上述财产进行评估，评估价为706300元，于2019年7月11日、2019年9月4日在京东司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2019年11月1日至2019年12月30日在京东司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，本院于2020年3月5日发出以物抵债通知书，但申请人不申请以物抵债。查明被执行人徐振伟有汽年(车牌号：豫Ｅ×××××)，现该车已实际扣押，申请人暂未申请处置该车辆。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到可供执行的财产，并对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人徐振伟采取了司法拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人李雪平名下房产因无人竞拍且申请人不接受以物抵债之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐广现、李雪平、徐振伟、安阳市振鑫农产品有限公司负有继续向申请执行人李变英、徐涛、徐凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年三月五日书记员  吴晨溪
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初217号 原告：杨政强，男，1952年2月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：胡平，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告杨政强与被告胡平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后,依法向原告杨政强送达预交诉讼费用通知书，但原告杨政强未在收到诉讼费通知书后七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨政强撤回起诉处理。 审判员  李大凯 二〇二〇年三月十三日 书记员  冉志敏
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2987号被执行人张宏伟，男，1986年4月10日出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行被执行人杨怀明罚金一案，河南省安阳县人民法院于2019年4月30日作出的（2019）豫0522刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人张宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处拘役六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年2月28日向被执行人发出限制消费令，2020年2月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月26日、2019年10月23日、2019年11月13日、2020年2月4日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年9月29日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月29日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计5000元，已执行到位0元，本案债权尚余5000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年三月十一日书记员  苏文杰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2847号申请执行人：李建明，男，1962年10月11日生，汉族，住安阳县。被执行人：武海望，男，1982年9月23日生，汉族，住安阳县。申请执行人李建明与被执行人武海望劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初49号民事调解书已生效，被执行人武海望未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李建明于2019年9月10日向安阳县人民法院申请强制执行。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结安阳县人民法院(2019)豫0522执2847号劳务合同纠纷一案的执行程序。本裁定立即执行。审判员  焦保顺二〇二〇年三月九日书记员  黄兰照
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初275号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：戚春生，职工。 被告：赵生英，女，1983年11月23日出生，汉族，住辛集。 被告：胡发亮，男，1974年6月12日出生，汉族，住辛集。 被告：胡乃立，男，1963年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被告：王兆贤，男，1959年7月4日出生，汉族，住辛集。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告赵生英、胡发亮、胡乃立、王兆贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵生英偿还借款本金人民币139700元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2、判令被告胡发亮、胡乃立、王兆贤对第一项请求承担连带清偿责任；3、判令上述被告共同承担本案所产生的全部费用。 本院认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司提起诉讼的被告因地址不详，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  盛海玲 二〇二〇年三月六日 书记员  孙钦鹏
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1164号原告刘义荣，女，汉族，生于1972年3月30日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。被告汪武红，男，汉族，生于1995年7月3日，籍贯、职业同原告，住镇雄县。原告刘义荣与被告汪武红健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张国贤适用简易程序进行审理，原告刘义荣于二〇二〇年三月九向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘义荣的撤诉申请，符合撤诉条件，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告刘义荣撤回起诉。案件受理费人民币202元，减半收取101元，由原告刘义荣承担。审判员  张国贤二〇二〇年三月十日书记员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执异16号 异议人（被执行人）：四川清香园调味品股份有限公司，住所地四川省江油市江油工业园区创元路南段1号，统一社会信用代码91510700714449109K。 法定代表人:邓晓，总经理。 委托诉讼代理人：鲁建，该公司职工。 申请执行人：丁海刚，男，生于1981年9月15日，汉族，住四川省大英县。 被执行人：陈足齐，男，生于1970年3月20日，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人丁海刚与被执行人陈足齐、四川清香园调味品股份有限公司（简称清香园调味品公司）建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人四川清香园调味品股份有限公司于2020年2月25日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 被执行人清香园调味品公司称：江油市人民法院（2020）川0781执182号执行案件的执行依据（2019）川0781民初4423号民事判决书判处被执行人清香园调味品公司承担的是补充责任，但却未见法院执行被执行人陈足齐未果的相关证据；且(2019)川0781执保273号民事裁定书已对清香园调味品公司欠付陈足齐的全部工程款采取了财产保全措施；加之（2018）川07民终1251号民事判决确认清香园调味品公司欠付陈足齐工程款尚有多个执行案件已在先执行，清香园调味品公司欠付陈足齐的工程款已被法院依法冻结。故（2020）川0781执182号执行案件无据扣划走执行款。 江油市人民法院于2020年2月7日从被执行人清香园调味品公司银行账户扣划人民币96954.76元，而清香园调味品公司却于2020年2月21日才收到该院的（2020）川0781执182号执行裁定书、执行通知书和报告财产令。显属执行程序错误。现特提出执行异议，请求解除对清香园调味品公司银行账户存款96954.76元的冻结，回转该款给清香园调味品公司。 申请执行人丁海刚辩称，作为被执行人的清香园调味品公司对法院强制执行的标的款项提出异议，并请求将执行款予以回转性质上属于对执行标的提出的排除强制执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、227条规定，清香园调味品公司无权就执行标的提出排除强制执行异议。因此，清香园调味品公司不是适格的异议人，无权提出排除强制执行的执行异议。已经发生法律效力的（2019）川0781民初4423号民事判决明确判决清香园调味品公司承担支付责任；且清香园调味品公司提交的执行裁定和保全裁定，均与“江油河南工业园区20万吨绿色产业园一期土建工程”中的泡菜车间无关，而案涉执行款是判令清香园调味品公司和陈足齐应支付的泡菜车间的工程款，所以清香园调味品公司是否存在应协助执行陈足齐款项的情形与执行依据中载明的泡菜车间工程款无关，更与要求清香园调味品公司履行执行依据确定的给付义务无关；即使清香园调味品公司要主张“欠付陈足齐工程款被冻结”的事由，亦应在审判程序中提出，而非执行程序中提出执行异议。故清香园调味品公司提出的异议理由无事实和法律依据，不能成立 经审查查明：申请执行人丁海刚与被执行人陈足齐、清香园调味品公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2019）川0781民初4423号民事判决已经发生法律效力。依据该法律文书，陈足齐应向丁海刚支付工程款94274.76元及利息；清香园调味品公司在欠付陈足齐工程款范围内对上述付款向丁海刚承担支付责任。由于陈足齐、清香园调味品公司未履行法律文书确定的义务，丁海刚向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年1月13日作出（2020）川0781执182号执行通知书和报告财产令。同日，本院通过网络查控（总对总查控）作出（2020）川0781执182号之一执行裁定书和协助执行通知书，冻结了被执行人清香园调味品公司在中国农业银行22×××43账户的银行存款96954.76元。次日作出（2020）川0781执182号执行裁定，裁定冻结、扣划陈足齐、清香园调味品公司银行存款95620.76元（本金94274.76元，诉讼费1346元，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。2020年2月7日，本院通过网络查控（对总查控）作出（2020）川0781执182号之五执行裁定书和协助执行通知书，将已冻结的96954.76元扣划至本院执行款专户。 另查明，本院于2020年1月16日通过全球邮政特快专递法院专递向被执行人清香园调味品公司送达（2020）川0781执182号执行通知书和报告财产令，被退回。同月21日，本院再次向清香园调味品公司送达了上述法律文书和（2020）川0781执182号执行裁定书。 本院已经发生法律效力的（2016）川0781民初2003民事判决，判令清香园调味品公司在该判决生效后十日内支付陈足齐工程款434513.54元。本院2019年11月20日作出（2019)川0781民初4423号民事判决时，清香园调味品公司仍未履行上述判决确定的付款义务。 再查明，本院依据（2019）川0781民初3467号之一民事裁定书，于2019年5月20日向清香园调味品公司发出（2016）川0781民初3467号之一协助执行通知书，冻结陈足齐、丁富全在清香园调味品公司的应收款66万元，期限为2019年5月31日至2022年5月30日。 本院认为：被执行人清香园调味品公司认为本院查封、扣划其银行存款的执行行为违法，提出执行异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，清香园调味品公司是适格的异议人，本院应予受理。 已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初4423号民事判决认定明确判决被执行人清香园调味品公司在欠付被执行人陈足齐工程款范围内对陈足齐应向申请执行人丁海刚支付工程款94274.76元及利息向丁海刚承担支付责任；由此可见，清香园调味品公司是作为被执行人在本案中承担支付责任，而不是在陈足齐无能力支付的情况下承担的补充责任。 本院受理案件后，即时作出了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，仅因全球邮政特快专递法院专递的原因未能及时送达给被执行人清香园调味品公司，但并不影响本案及时采取强制措施。 被执行人清香园调味品公司、陈足齐未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院应依法冻结、扣划其银行存款。本案中，虽然有证据证明清香园调味品公司未履行欠付陈足齐的工程款434513.54元，本院在冻结执行款项后、清香园调味品公司未提出异议后情况下，依法扣划执行标的款到本院案款专户的程序合法，但在案款扣划后，清香园调味品公司提出的证据证明本院在2019年5月20日执行另案时，已冻结了陈足齐等人在清香园调味品公司的应收款660000元。因此，清香园调味品公司欠付陈足齐的工程款434513.54元已被冻结，本院再就本案执行案款对清香园调味品公司的银行存款进行冻结和扣划即超出了清香园调味品公司应承担的应支付陈足齐的工程款的范围，故本院对清香园调味品公司的银行存款94274.76元进行冻结、扣划显属不当，依法应予撤销。 综上，被执行人清香园调味品公司的执行异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）川0781执182号之一、之五执行裁定书和协助执行通知书【网络查控（总对总查控）】。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 莉 人民陪审员  孙旭燕 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年三月九日 书 记 员  刘 丽