wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执21号 申请执行人聂胜富，男，1970年11月23日出生，住贵州省铜仁市万山区。 被执行人洪华，男，1972年8月18日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人聂胜富与被执行人洪华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）湘1227民初1735号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人洪华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂胜富于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月8日，本院向申请执行人聂胜富送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月8日向被执行人洪华送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月8日、2020年3月11日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人洪华的银行存款、工商、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。 本院于2020年1月16日已向新晃县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人洪华名下有登记的不动产信息，位于林冲镇街上，共11处房产。其中9处房产已经办理了抵押登记，8处抵押权人为中国农业银行新晃侗族自治县支行，1处房产抵押权为其他个人。上述11处房产中，有7处房产已被贵州省贵阳市观山湖区人民法院查封；4处房产因其他执行案件被我院查封。 因另案我院于2019年6月13日向怀化市住房公积金管理中心新晃管理部查询被执行人住房公积金信息等情况，因被执行人洪华系个体户，无住房公积金可供查询，亦未发现有可供执行财产。 本院立案执行被执行人洪华的案件共有十余件，总标的接近300万元，被执行人洪华长期拖欠民工的工资，引起社会不稳定。林冲镇人民政府曾为洪华垫付了600000元用于支付农民工工资，现被执行人洪华仅归还150000元，尚欠林冲镇人民政府450000元。 本院于2020年3月12日已对被执行人洪华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月11日下午3时55分电话约谈申请执行人聂胜富，告知其本院将所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人聂胜富未能提供。 本院认为，本案应当执行的标的金额为300000元及利息，现被执行人洪华正在林冲镇林冲村街上开发小城镇建设项目，但因土地征收等原因，该开发项目目前未能正常对外出售，本案属有财产可供执行，但财产暂不能处置兑现。本院征得申请执行人聂胜富同意终结本次执行程序，待被执行人所开发的小城镇建设项目完善相关手续可以处置后，本院将恢复执行。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  周佩兰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12721号 申请执行人：张永辉，男，1978年8月13日出生，住所地湖北省南漳县。 被执行人：广东雷格设计有限公司，住所地广州市海珠区新滘东路613号之三3楼。 法定代表人：吴智华。 原告张永辉诉被告广东雷格设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初17477号民事判决书已发生法律效力。权利人张永辉于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付工资报酬款32290.73元。本院于2019年9月23日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12721号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年××月××日 书记员  韩 寒
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初202号原告：黄鹏宇，男，1995年4月28日出生，汉族，户籍地：瑞金市，现住会昌县。被告：文振华，男，1990年1月21日出生，汉族，住会昌县。原告黄鹏宇与被告文振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告黄鹏宇于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄鹏宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄鹏宇撤诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告黄鹏宇负担。审判员  刘锦祎二〇二〇年三月十一日书记员  陈木华
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初660号 原告：**，男，1988年4月15日出生，汉族，住临海市。 被告：吴中仟，男，1991年11月17日出生，汉族，住临海市。 被告：郑孟，男，1987年9月14日出生，汉族，住临海市。 **与吴中仟、郑孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。在审理过程中，**未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费176元，减半收取88元，由**负担。 审判员 何 一 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈惠惠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执799号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：吕增厚，男1981年11月08日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吕增厚借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2027号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吕增厚的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月七日 书记员  何贤文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1443号原告中国某某有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙某某，董事长。委托诉讼代理人李某某，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人黄某某，湖南人和律师事务所实习律师。被告曾某某，男，汉，1981年7月22日出生，住湖南省新邵县。本院在审理原告中国某某有限公司与被告曾某某追偿权纠纷一案中，中国某某有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇二〇年三月十一日书记员  颜滔
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢1047号申请执行人：沈阳华乐福服饰有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路31-3113。被执行人：大连新韩国际贸易有限公司，住所地大连市中山区五五路32号1单元10层13号，组织机构代码：792043171。法定代表人：金梅，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人沈阳华乐福服饰有限公司与被执行人大连新韩国际贸易有限公司合同纠纷（2019）辽0103执恢1047号一案中，被执行人应给付申请执行人237,120.38元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇二〇年三月十九日书记员  安 迪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初443号 原告：张栋，男，汉族，1987年4月23日生，现住淄博市张店区。 被告：王辉，男，汉族，1983年3月5日生，现住淄博市张店区。 被告：司景华，女，汉族，1980年3月11日生，现住山东省淄博市张店区。 原告张栋与被告王辉、司景华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张栋于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张栋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张栋撤诉。 案件受理费4888元，减半收取计2444元，保全费1670元，由原告张栋负担。 审判员  郁有君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终255号上诉人（原审被告）：谢晋斌，男，1970年11月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：麦华文，男，1969年6月8日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：余怡，广东格林律师事务所实习人员。上诉人谢晋斌因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41238号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢晋斌上诉称：被上诉人提交的《借条》中，借贷双方未约定合同履行地，也未约定发生纠纷的管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人住所地位于广东省化州市，本案应由广东省化州市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省化州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”与第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中，根据广州市公安局天河区分局出具的《广东公安人口信息查询资料》的内容显示，上诉人的住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  钟育周二〇二〇年三月十二日书记员  傅贤珍林珏玲
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1598号陈小云、邓辰贵:本院在执行陈小云与邓辰贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈小云依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初18229号民事判决书向本院申请执行，执行标的为97360元及利息。执行中，本院已执行回案款96840元并已发还申请执行人陈小云，申请执行人陈小云自愿放弃下余利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人邓辰贵已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十一日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初294号 原告:周良桐,男,1974年1月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被告:胡兵,男,1968年4月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:中铁二十四局集团安徽工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房1号，统一社会信用代码91340100149860850E。 法定代表人:阚宏明。 被告:中铁二十四局集团有限公司,住所地上海市会文路2号,统一社会信用代码913100001322024481。 法定代表人：朱赤。 原告周良桐诉被告胡兵、中铁二十四局集团安徽工程有限公司、中铁二十四局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告周良桐于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周良桐的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周良桐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周良桐负担。 审判员  柳乐安 二〇二〇年三月十二日 法官助理余承松 书记员肖彦
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2954号申请执行人张创宏，男，汉族，1970年2月23日生，住常州市新北区。被告张国怀，男，汉族，1968年11月28日生，住江苏省宝应县。申请执行人张创宏与被执行人张国怀合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初8511号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告张国怀于本判决生效之日起十日内支付原告张创宏转让款30万元，并支付自2016年1月1日起至本判决生效之日止的利息4.7万元。案件受理费6655元、公告费600元，合计7255元，由被告张国怀负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号及互联网银行账号存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下未发现证券信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年3月19日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初8511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月十九日书记员 彭叶均
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执65号之一申请执行人新疆新投能源开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站二路东一巷226号1区1栋238号。法定代表人丛培振，董事长。委托代理人倪慧，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人谢阳，北京市中伦文德律师事务所律师。被执行人山西嘉玛贸易有限公司，住所地山西省太原市古交市腾飞路金色阳光幼儿园旁门面房。法定代表人阴年地，总经理。申请执行人新疆新投能源开发有限责任公司与被执行人山西嘉玛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初10266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆新投能源开发有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人山西嘉玛贸易有限公司给付人民币1739919元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初10266号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇二〇年三月十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4000号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：吕杰，男，1988年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与吕杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吕杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14678民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,876.15元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费440.05元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14678案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初537号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人沈华业，男，1991年1月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人王春平，男，1986年11月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2020]394号起诉书指控被告人沈华业、王春平犯寻衅滋事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人沈华业、王春平到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年4月2日凌晨，因琐事纠纷，被告人沈华业、王春平纠集同案人沈某、王某（均己判刑），去到广州市花都区花城街东湖安置区东联路7号门前，后被害人彭某饮酒后驾驶车牌号为桂LG****的白色哈弗牌SUV行驶至。沈华业、王春平、沈某、王某遂持砖头、铁马等工具共同对被害人的小车实施打砸，致小车前后挡风玻璃等多处损坏（经鉴定，损失价值为11433元）。2019年10月13日被告人沈华业、王春平被公安机关抓获。公诉机关认为被告人沈华业的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。建议本院结合被告人沈华业、王春平是坦白、认罪认罚、未赔偿等情节，对被告人沈华业、王春平判处有期徒刑一年二个月以下。提请本院依法判处。被告人沈华业、王春平对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人沈华业、王春平犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验检查笔录，调取证据通知书、手机开户资料和通话记录，被害人彭某提交的广州市众合力汽车贸易有限公司维修单，广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114刑初1336号刑事判决书，公安行政处罚决定书，穗花价认定[2019]1279号价格认定结论书，行车记录仪视频、案发现场视频，被害人彭某的陈述及其对同案人沈某的辨认，证人彭某1的证言及其对同案人王某、沈某的辨认、对视频截图的指认，证人彭某2的证言及其对同案人沈某的辨认、对视频截图的指认，同案人王某的供述及其对被告人王春平、沈华业和同案人沈某的辨认、对其所砸车辆、视频截图、其案发时衣着特征、涉案微信号、微信资料的指认，同案人沈某的供述及其对被告人王春平、沈华业和同案人王某的辨认、对铁马、视频截图、其案发时衣着特征、涉案微信号、微信资料、微信聊天记录的指认，被告人王春平的供述及其对被告人沈华业和同案人王某的辨认、对其所砸车辆、石头、铁马、视频截图的指认，被告人沈华业的供述及其对被告人王春平和同案人王某、沈某的辨认、对其所砸车辆、石头、铁马、视频截图的指认，被告人王春平、沈华业的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈华业、王春平无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人沈华业、王春平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈华业、王春平的行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人沈华业、王春平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人沈华业、王春平的犯罪手段、社会危害性、在共同犯罪中的地位作用、悔罪态度及被害人获得赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人沈华业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2020年6月12日止）。二、被告人王春平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2020年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  谭伟平二〇二〇年三月十九日书记员  郑婷婷马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初692号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：王孟生，男，1960年10月5日出生，汉族，住冠县。被告：冠县东晟电力设备制造有限公司，住所地：冠县烟庄乡烟庄村，组织机构代码证号：69544513-6。法定代表人：夏振宝，总经理。被告：刘广才，男，1974年11月1日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王孟生、冠县东晟电力设备制造有限公司、刘广才金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年三月二日法官助理高宁书记员陈猛
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执120号 申请执行人王智华，男，1988年9月3日出生，住所地彭泽县。 被执行人彭泽县瑞鑫建材厂，地址彭泽县，统一社会信用代码：92360430MA37MAE052。 法定代表人：柯继荣 本院立案执行王智华申请彭泽县瑞鑫建材厂买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人王智华向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2019）赣0430民初1906号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  罗 琦
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初331号 原告：陆旭日，男，1978年12月13日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：盛玉文，浙江训铨律师事务所律师。 被告：中恒元建设有限公司，住所地东阳市工人路89号3楼。 法定代表人：金孝良。 被告：东阳市横店镇人民政府，住所地东阳市横店镇华夏大道563号。 法定代表人：赵小仙，镇长。 委托诉讼代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。 本院在审理原告陆旭日与被告中恒元建设有限公司、东阳市横店镇人民政府建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆旭日撤回对本案的起诉。 案件受理费10918元（已减半收取），由原告陆旭日负担。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  王静婷 人民陪审员  郭晓红 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  楼玲菲
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初308号原告开阳县金达物业管理有限公司统一社会信用代码91520121714375138X，住所地开阳县城关镇城西路2号。法定代表人王礼会，该公司经理。委托代理人赵发勇，男，汉族，贵州开阳人，该公司员工，住开阳县。被告谢小江，男，1979年1月18日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院在审理原告开阳县金达物业管理有限公司与被告谢小江物业服务合同纠纷一案中，原告开阳县金达物业管理有限公司于2020年3月16日以双方已经和解，被告已交物业服务费为由向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告开阳县金达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告开阳县金达物业管理有限公司负担。审判员  周运友二〇二〇年三月十六日书记员  龙 莉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执549号之三被执行人山东力加力钢结构有限公司，统一社会信用代码，91370830310358542F，；电话：15910088717。法定代表人吴治文。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执549号之三裁定书，已向被执行人山东力加力钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东力加力钢结构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东力加力钢结构有限公司在威海市商业银行81×××32账户内存款人民币138656.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢36号 申请执行人奚红岩，男，1970年3月22日出生，满族，住辽宁省兴城市。 身份证号码：2114811970××××××××。 被执行人耿贵平，男，1961年1月30日出生，住辽宁省兴城市。 身份证号码：2107221961××××××××。 奚红岩与耿贵平劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年4月17日作出的（2019）辽1481民初1174号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人奚红岩于2019年6月10日向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行，因被执行人无可供执行的足额财产进入终结本次执行程序。后经本院恢复执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初1174号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 哈 斯 二〇二〇年三月十七日 书记员 韩孟儒
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执82号 被执行人文成哲罚金一案，本院（2019）吉2405刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人文成哲未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月23日移送立案执行，要求强制执行被执行人文成哲罚金20000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人文成哲向本院自动履行20000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2405刑初80号刑事判决书涉被执行人文成哲罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初897号 原告：兰陵县车辋镇宝山前村村民委员会，住所地兰陵县宝山前村。 法定代表人：刘同宝，主任。 被告：刘兴进，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告兰陵县车辋镇宝山前村村民委员会诉被告刘兴进返还原物纠纷一案中，原告兰陵县车辋镇宝山前村村民委员会于2020年3月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告兰陵县车辋镇宝山前村村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰陵县车辋镇宝山前村村民委员会撤回起诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告兰陵县车辋镇宝山前村村民委员会负担。 审判员 司马思品 二〇二〇年三月十六日 书记员 李 明 月
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4122号之一申请执行人林松鹏，男，1964年1月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人徐岳明，男，1957年8月7日出生，住台州市黄岩区。申请执行人林松鹏与被执行人徐岳明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林松鹏向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林松鹏执行款人民币28800元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费260元、申请执行费332元。立案执行后，本院于2019年10月29日向被执行人徐岳明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人徐岳明履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人徐岳明未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐岳明的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人徐岳明在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人徐岳明不动产登记情况。查明，被执行人徐岳明有位于台州市××区××剑山村××岙××队的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人徐岳明机动车登记情况，经查被执行人徐岳明名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人徐岳明股权登记情况，经查被执行人徐岳明名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人徐岳明的金融理财产品信息。经查被执行人徐岳明名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人徐岳明的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人徐岳明无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人徐岳明通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人徐岳明开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人徐岳明居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人徐岳明有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人徐岳明拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐岳明纳入失信被执行人名单及对被执行人徐岳明采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人徐岳明作出罚款1000元的处罚措施，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人徐岳明。经查，截止目前，被执行人徐岳明在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐岳明的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人徐岳明可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林松鹏，申请执行人林松鹏未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐岳明目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4122号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年三月十八日代书记员 潘凌禹
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2729执171号申请执行人长顺县摆所镇人民政府。住所地：长顺县摆所镇摆所社区街上组。负责人：罗义，该镇镇长。委托诉讼代理人：粟祥文，系该镇干部。被执行人吴宪禄，男，1977年9月生，住贵州省长顺县。本院于2020年3月4日依法受理申请执行人长顺县摆所镇人民政府与被执行人吴宪禄不当得利纠纷一案。在执行过程中申请执行人长顺县摆所镇人民政府于2020年3月9日以被执行人已执行履行付款义务，案件无需执行为由向本院书面提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔2729执171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武永胜二〇二〇年三月九日法官助理王丽书记员许业玲
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7915号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码:704740322。 法定代表人：茅朝阳。 被执行人：冯炜智，男，1991年9月6日出生，住临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人冯炜智信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初5572号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为6353.87元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人,其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月十一日 代书记员 周 龙
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执314号李刚：张天浩：李刚与张天浩民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计75.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，并已支付给申请执行人李刚，余款及利息申请执行人李刚同意放弃。至此，李刚向本院申请执行的（2019）吉0284民初3574号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十四日吉林省磐石市人民法院
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1080号之一 申请执行人：唐山市开平区星光货运有限公司，住所地唐山市古冶区古冶老法院西侧，统一社会信用代码91130204699230423P。 法定代表人：曹金萍，该公司经理。 委托代理人：张铁利，该公司职工。 被执行人：田天春宇，男，1977年1月21日出生，汉族，住河北省遵化市。 被执行人：王志强，男，1981年12月5日出生，汉族，住天津市蓟县。 本院在执行唐山市开平区星光货运有限公司与田天春宇、王志强租赁合同纠纷一案中，申请执行人唐山市开平区星光货运有限公司申请执行被执行人田天春宇、王志强向其支付123434元。 在执行过程中，本院依法对被执行人田天春宇、王志强的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金123434元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人田天春宇、王志强采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人唐山市开平区星光货运有限公司与被执行人田天春宇、王志强租赁合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人唐山市开平区星光货运有限公司享有要求被执行人田天春宇、王志强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年三月一日 法官助理李强 书记员王晓娜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1624号 原告：钱丽丽，女，1990年1月3日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈蒙蒙，女，1989年7月8日出生汉族，住瑞安市。 原告钱丽丽与被告陈蒙蒙合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告钱丽丽、被告陈蒙蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱丽丽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付股权转让款15000元及违约金（以15000元为基数自2020年1月1日起按年利率4.15%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告合伙经营NICE美学社，店铺位于温州市海城街道，原告将其持有的25%股权转让给被告，被告同意并与原告进行了结算，双方签署了协议书一份，协议约定被告应于2020年向原告支付转让款55000元。然而至原告起诉之日，被告仅向原告支付40000元。 被告陈蒙蒙辩称：原、被告约定转让款55000元分四期履行，前三期被告已按期足额支付，第四期约定的还款期为2020年，被告认为2020年12月31日前还款即可，不同意提前还款。 本院经审理认定，原、被告签订《NICE美学社工作室股权转协议》，约定原告转让工作室25%股权给被告，被告支付转让款55000元，并约定分四期还清，分别于2018年6月5日前支付20000元、于2018年12月支付10000元、于2019年支付10000元、于2020年支付15000元。被告已按期足额支付前三期款项，第四期款项还未付。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。涉案协议明确约定第四期款项于2020年履行，再结合当事人的陈述，被告主张还款期限为2020年12月31日前，更符合客观事实，而原告诉请主张提前偿还15000元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告钱丽丽的诉讼请求。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告钱丽丽负担（原告已预交受理费175元，于本判决生效后退回87.5元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐杰
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初166号 原告：廖均辉，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人：万生荣，贵州省三穗县中心法律服务所法律工作者。 被告：吴和桐，男，1977年07月16日出生，苗族，住贵州省三穗县。 本院在审理原告廖均辉诉被告吴和桐劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖均辉撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告廖均辉承担。 审判员  杨长坤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘士超
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2737号之二申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区。主要负责人：黄震，该行行长。被执行人：谢振波，男，1978年10月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：傅旭凤，女，1982年4月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：钟楼区邹区鑫普照明灯饰经营部，住所地常州市钟楼区。经营者：谢振波。平安银行股份有限公司常州分行与谢振波、傅旭凤、钟楼区邹区鑫普照明灯饰经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3210号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、谢振波应于2019年7月16日前归还平安银行股份有限公司常州分行截至2019年5月22日积欠的借款本金332630.93元、利息及罚息11944.84元以及自2019年5月23日起按合同约定的利率计算至还清之日止的利息；二、谢振波应于2019年7月16日前支付平安银行股份有限公司常州分行律师费20000元；三、傅旭凤、钟楼区邹区鑫普照明灯饰经营部对谢振波的上述债务承担连带保证责任；四、诉讼费6814元，减半收取3407元，由谢振波负担。该款谢振波应于2019年7月16日前支付平安银行股份有限公司常州分行。因谢振波、傅旭凤、钟楼区邹区鑫普照明灯饰经营部未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人谢振波、傅旭凤、钟楼区邹区鑫普照明灯饰经营部邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月22日作出(2019)苏0402执2737号限制消费令，限制被执行人及其经营者高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年7月18日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢振波、傅旭凤、钟楼区邹区鑫普照明灯饰经营部的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年7月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年7月31日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人谢振波、傅旭凤名下有坐落于常州市××路××楼××、××号的不动产两套，本院依法予以查封，因该不动产设定抵押情况不明，申请执行人申请暂不处置。5、2020年2月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年2月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的其他财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的377130.12元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年三月十一日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执2号 申请执行人:于贺明，男，住辽源市西安区。 被执行人：陆成林，男，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 申请执行人于贺明与被执行人陆成林民间借贷纠纷执行一案，执行依据为辽源市西安区人民法院作出的（2018）吉0403民初1880号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于贺明于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款共计49000.00元。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年1月6日及2020年3月17日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等相关财产信息，于2020年1月13日查询了被执行人的房产信息。经查，被执行人名下无房产。本院于2020年3月16日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2018）吉0403民初1880号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王世俊
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1128刑初23号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人黄勇，男，8月10日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，居民，住新田县。因非法持有枪支、弹药，2012年11月6日被新田县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年12月6日被新田县公安局刑事拘留，2018年12月20日新田县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年1月16日依法对其重新办理了取保候审手续。湖南省新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人黄勇犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员胡丹担任审判长，人民陪审员杨骥彪、郑邦参加的合议庭。在案件审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年2月3日裁定本案中止审理。因中止审理的原因消失，本院于同年3月9日裁定恢复审理。2020年3月13日对本案进行了公开开庭审理。法官助理杨熙辅助办案。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧阳永胜出庭支持公诉。被告人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，1、雷元光经被害人张某介绍于2017年8月17日向被告人黄勇父亲黄某借款400000元，被害人为该笔借款的担保人。后雷元光因病死亡无法偿还借款。2018年11月6日8时许，被告人及其父亲等人到被害人位于新田县龙泉镇胜利路26号家中要求被害人归还借款。后双方发生争执。争执过程中，被告人用手朝被害人脸部打了两巴掌，造成被害人牙齿松动脱落、头晕。随后被害人妻子向新田县公安局电话报警。经新田县公安局委托，永州金诚司法鉴定所对张某的伤情于2018年11月27日作出司法鉴定意见书（［2018］临鉴字第243号），被鉴定人牙齿脱落包括Ⅲo以上松动无法保留。牙齿为Ⅲo松动须拔除，评定为轻伤二级。新田县公安局于2018年12月6日决定对本案立案侦查。被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。2、案件审理过程中，被告人近亲属与被害人达成调解协议，由黄某补助被害人医疗款200000元，取得了被害人的谅解。被告人黄勇对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有《到案经过》《受案登记表》《受案回执》《行政转刑事审批表》《立案决定书》《收条》《鉴定聘请书》《鉴定意见通知书》《户籍资料》《公安行政处罚决定书》《协议书》《谅解书》及相关强制措施法律文书等书证，谢桂林、黄某、黄涛的证人证言，被害人张某陈述，《永州金城司法鉴定所司法鉴定意见书》等鉴定结论，《现场勘验检查工作记录》（含现场勘验检查笔录、照片）及讯问光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄勇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。新田县人民检察院指控被告人黄勇的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。鉴于被告人黄勇到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。积极赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法可对被告人黄勇适用缓刑。缓刑考验期间，被告人黄勇应主动到其居住地接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄勇犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  胡 丹人民陪审员  杨骥彪人民陪审员  郑 邦二〇二〇年三月十三日法官助理杨熙书记员叶梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民初1284号 原告：陶小切，男，1967年10月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：肖锴，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告：陈大顺，男，1968年8月22日出生，汉族，住江西省广丰县。 原告陶小切与被告陈大顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶小切的委托诉讼代理人肖锴到庭参加了诉讼，被告陈大顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶小切向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付工程款共计350428.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年10月24日，原告与被告签订《土石方挖运协议》，约定由原告组织的土石方挖运队承包位于衡阳市石鼓区基土石方挖运工程，单价为6.3元／方。合同签订后，原告依约定组织了施工，并于2008年7月9日与被告进行了工程量结算。根据双方约定的单价，被告应向原告支付工程款共计350428.6元。但被告至今未向原告支付相应的工程款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 被告陈大顺无书面辩称意见，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了质证，被告放弃了质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、土石方挖运协议，能够证明原、被告双方签订了合同，本院予以采信；证据2、台班费计算单，该证据未经被告签字认可，无法证明相关事实，本院不予采信；证据3、工程量结算单，符合证据“三性”原则，能够证明双方就工程量进行了结算；证据4、本院（2013）石民一初字第284号民事判决书、衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民一初字第4号民事判决书、（2015）衡中法民一终字第154号民事判决书，系生效的法律文书，本院予以采信。 本院根据采信的证据，经审理查明：被告陈大顺从海南公路工程公司处承包了衡邵高速公路1合同段一工区路基工程。2007年10月24日，甲方衡邵高速第一合段一工区代表即被告陈大顺与乙方土石方挖运壹队代表即原告陶小切签订了《土石方挖运协议》，就土石方挖运工程内部劳务承包达成协议，协议约定由原告组织的土石方挖运队承包衡邵高速公路第一合同段一工区K3+000～K5+529段路基土石方挖运工程，单价为6.3元/方不含税，工程量按业主施工图设计断面为准，本单价包括原材料费、机械台班费等完成该段工程项目的所有费用。劳务承包内容为K3+000～K5+529段路基土石方挖运及修整边坡和场地平整工程，乙方进场后柴油由甲方提供，其费用从工程支付款中扣除。结算方式为进场开工至第二个月后开始甲方向乙方支付工程款，工程款支付同业主与经理部计量支付同步，每月按实际完成工程量支付90%的工程款，整个工程全部完成后支付余下5%的工程款，剩余5%的工程款在工程交工验收合格后支付清。合同签订后，原告依约定组织了施工。2008年7月9日，原告与被告进行了工程量结算，双方签字确认工程量为47122m3。上述工程于2010年10月7日竣工验收。嗣后，原告多次向被告催收工程款，被告均予以推托，故原告诉至本院。 本院认为：原、被告之间签订的《土石方工程内部劳务承包合同》，因双方均为无建筑施工资质的自然人，违反了法律的强制性规定，属无效合同，但涉案工程已经竣工验收并投入使用，原告有权要求被告参照合同约定支付工程款。经结算，双方确认的工程量为47122m3，约定的单价为6.3元/方，工程款应为296868.6元，对此，本院予以支持。原告诉请的台班费53560元，被告未签字认可，原告也未提交充足有效的证据予以证明，应承担举证不能的后果，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下： 一、被告陈大顺于本判决生效后十日内支付原告陶小切工程款296868.6元； 二、驳回原告陶小切的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6556元，由原告陶小切负担1000元，被告陈大顺负担5556元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  周 琴 人民陪审员  王建设 人民陪审员  傅士贵 二〇二〇年三月十二日 法官助理邓园琴 书记员潘橙 附本判决所适用相关法律条文： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： 一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; 二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; 三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢38号 曾召金、肖加忠： 曾召金申请执行肖加忠劳务合同纠纷一案，案件申请执行标的为13000元及利息，案件受理费63元，执行费95元。经本院立案执行，被执行人履行完毕，现将执行情况告知你们，以供核实之用： 一、曾召金已向申请执行人曾召金支付案款共计人民币14400元（其中本金13000元，迟延履行金1242元，诉讼费63元，执行费95元）。 二、申请人已向本院缴纳执行费95元 三、此案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月二日
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初179号原告：谢仁江，男，1966年10月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被告：谢皇睿（现改为：谢典志），男，1992年8月26日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被告：刘雪飞，女，1991年11月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市，系被告谢皇睿之妻。原告谢仁江诉被告谢皇睿、刘雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢仁江到庭参加诉讼，被告谢皇睿、刘雪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款的本金10000元和利息875元，手续费60元合计人民币10935元，已还1000元。总计人民币9935元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢皇睿于2019年7月19日下午15时以购买一台二手宝马车缺钱为由打电话向原告借款，并承诺过两天就会归还给原告。因原告与被告及被告的父亲（谢开红已故）是同一村的老乡，原告通过农行的信用卡微信转账方式借款给被告谢皇睿一万元应急。借款后的几个月时间内，被告谢皇睿以各种理由欺骗及长期不接电话等情况拒不偿还借款一万元，甚至将虚假的银行转账图片称借款一万元已经偿还给原告。2019年12月6日因被告谢皇睿借钱不还，并通过虚假照片等信息欺骗原告借款已经偿还的行为，原告到资兴市公安局阳安派出所报案，派出所因是经济纠纷没有立案，但做了被告谢皇睿许多工作，被告谢皇睿于2019年12月17日通过微信转账1000元给原告，并承诺2019年12月24日前全部归还所借款项。原告多次催讨，被告有意推诿，为维护原告的合法权益，依据相关法律之规定特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告谢皇睿、刘雪飞没有答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，被告谢皇睿以买车缺钱为由向原告谢仁江借款，原告通过农行的信用卡微信转账方式借款给被告谢皇睿10000元。经催讨，被告谢皇睿偿还原告1000元，余款9000元至今分文未付，为此，原告诉至本院，要求依法处理。另查明：二被告系夫妻关系。以上事实，有原告与被告谢皇睿的微信转账凭证、双方聊天记录，以及原告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原告谢仁江与被告谢皇睿系自然人间借款形成的债权、债务关系，其事实简单清楚，证据确实充分，原告依约履行了贷款义务，被告谢皇睿未履行还款的责任，由此造成的相应后果应由被告谢皇睿负责，原告要求被告谢皇睿偿还借款本金的请求，依法予以支持；关于利息，原告没有提供证据证明双方有约定，其主张依法不予支持；被告谢皇睿借钱时二被告在婚姻关系存续期间，原告没有提供证据证明被告谢皇睿借钱是用于家庭必需，事后也未得到被告刘雪飞的认可，原告要求两被告共同偿还借款本息之主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、笫一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢皇睿所欠原告谢仁江借款本金9000元，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢皇睿负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  刘杜钢二〇二〇年三月五日书记员  张 欢附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执398号申请执行人程某，女，1984年9月21日生，汉族，住河南省栾川县。被执行人郑某，男，1983年10月26日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初605号民事调解书，执行程某与郑某离婚后财产纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221民初605号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年三月二十三日书记员  王昊天
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初348号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，系该公司职员。被告：周秀媛，女，1969年11月23日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司与被告周秀媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  贺华二〇二〇年三月十一日书记员  梁爽
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终415号 上诉人（原审原告）：苗超云，男，1971年6月6日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：李广庆，男，1958年12月15日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：李延龙，男，1994年2月18日出生，汉族，住址同上。 上诉人苗超云因与被上诉人李广庆、李延龙财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初5615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苗超云上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判被上诉人李广庆、李延龙赔偿上诉人苗超云租金损失8000元；2.撤销一审判决第二项，改判被上诉人李广庆、李延龙赔偿上诉人苗超云房屋装修费损失8300元；3.撤销一审判决第三项，改判被上诉人李广庆、李延龙赔偿上诉人苗超云换门及开锁换锁损失1741元；4.撤销一审判决第四项；5.上诉费及一审诉讼费、保全费由两被上诉人承担。事实和理由：在苗超云一审中已提交相应损失数额证据的情况下，一审判决书未予全部采信，判决书所确定的损失数额严重少于苗超云的实际损失数额，与苗超云实际所受损失的真实情况严重不符。 原审原告向一审法院起诉请求：1、判令两被告赔偿原告自2018年11月23日起至2019年7月8日止其占用张店区东二路31号院3号楼5层西北户房屋而给原告造成的经济损失及财产损失共计20000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月17日，原告苗超云通过淘宝网竞得淄博市周村区人民法院拍卖的位于淄博市张店区户（含储藏室一间）房产一套，周村区人民法院于2018年12月12日作出（2018）鲁0306执恢380号之三执行裁定书，裁定上述房产归买受人苗超云所有，该房产所有权（或其他权利）自裁定书送达买受人苗超云时起转移，苗超云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2019年1月23日，苗超云就上述房产取得了鲁（2019）淄博市不动产权第0001864号不动产权证。其时，案涉房屋由两被告占用。原告于2018年11月21日通知被告搬出所占房屋，被告认为，其持有案涉房屋的原房屋所有权证原件，已自案外人丁馨处通过债权转让方式获得该房，对该房产享有权利，并自称已于2019年3月份搬出案涉房屋。2019年7月8日，周村区法院对原告制作执行笔录，告知原告原房主薛沛梅、耿斌（被执行人）放弃室内所有物品，法院不再负责室内物品清出。原告即对该房屋门锁进行了更换，并装修房屋入住。一审法院认为，原告自竞拍取得案涉房屋所有权之日起对该房屋享有全部的占有、使用、收益权。原告主张被告占有房屋时间为自2018年11月21日至2019年7月8日，对此予以支持;被告在原告已明确告知其已取得该房所有权后，仍继续占用拒绝搬出，侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告赔偿相应损失，具体数额酌定为按每月400元房租计算，共7.5个月计3000元；原告诉求被告按月租金1000元赔偿损失，明显过高，不予采信；被告主张其已于2019年3月11日搬出房屋，证据不足，不予采信。根据原告提交的证据，案涉房屋内墙面有红色涂抹字迹，推断为被告所为，被告理应重新粉刷墙壁恢复原状，现原告已自行装修房屋进行粉刷，被告应赔偿原告相应费用，数额酌定为200元；原告主张因被告原因换门锁两次，对此支持其更换一次的损失480元。对原告主张的其他损失，均证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李广庆、李延龙于本判决生效之日起十日内赔偿苗超云租金损失3000元；二、李广庆、李延龙于本判决生效之日起十日内赔偿苗超云房屋装修损失200元；三、李广庆、李延龙于本判决生效之日起十日内赔偿苗超云换门锁损失480元；四、驳回苗超云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费300元、诉讼保全申请费220元，二者合计520元（原告已预交），由原告负担420元，被告李广庆、李延龙负担100元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，参照案涉房屋所处地段及市场行情，对于上诉人苗超云主张的租金损失，一审酌定按每月400元房租计算7.5个月计3000元，并无不当。根据上诉人提交的案涉房屋内墙面有红色涂抹字迹的证据及上诉人换锁情况，一审酌情支持上诉人粉刷被损坏墙面的装修费用200元及更换一次门锁的损失480元，亦无不当。上诉人苗超云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人苗超云负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  胡晓梅 审判员  冯慧芳 二〇二〇年三月五日 书记员  巩俊杰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5729号 申请执行人：马鑫良，男，1967年11月24日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：330724196711-240530。 被执行人：赵玉峰，男，1985年8月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王蓓蓓，女，1988年9月16日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人马鑫良与被执行人赵玉峰、王蓓蓓民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初14608号民事判决书,被执行人应归还申请执行人马鑫良借款398000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月30日将被执行人赵玉峰、王蓓蓓纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人赵玉峰、王蓓蓓的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人赵玉峰、王蓓蓓名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人赵玉峰、王蓓蓓有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权398000元及利息，未执行到位诉讼费3750元，执行费5870元。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2020年3月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5729号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年三月十六日 代书记员 钟雷雷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特22号 申请人：连云港双丰物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：马雅洁，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 被申请人：孙秀亮，男，1964年11月14日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 第三人：淄博远景危险品运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 申请人连云港双丰物流有限公司与被申请人孙秀亮及第三人淄博远景危险品运输有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 连云港双丰物流有限公司称，请求依法撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第573-1号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：一、申请人处没有被申请人的工资表，应以劳动合同约定的基本工资为计算依据。申请人于2019年7月22日向被申请人寄送了待岗通知，载明了待岗第一个月工资为山东省最低工资标准1910元/月，被申请人在仲裁庭审中认可收到待岗通知，因此应当按待岗通知书中说明的山东省最低工资标准1910元/月计算待岗第一个月工资，仲裁裁决未按照待岗工资标准裁决，适用法律错误。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第一款规定：“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。”劳动仲裁委员会未组织调解，违反法定程序。而且，劳动仲裁委员会针对被申请人的仲裁请求作出两份裁决，终局裁决和非终局裁决，剥夺了申请人起诉的权利，明显违法。 经审查查明：2019年11月28日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]第573-1号仲裁裁决：连云港双丰物流有限公司支付孙秀亮2019年6月1日至7月21日工资8160元、放假第一个月工资4800元；驳回孙秀亮的其他仲裁请求。 第三人淄博远景危险品运输有限公司陈述劳动仲裁过程中仲裁庭组织各方进行了调解，给出的调解期限为十五天，申请人连云港双丰物流有限公司在十五天内未提交任何调解方案。被申请人孙秀亮的仲裁委托代理人翟雪陈述，仲裁开庭之前仲裁庭组织各方进行过调解，因关联案件人数众多无法达成调解意见，庭后被申请人代理人通过电话和微信与申请人代理律师和法务沟通调解方案，最终没有回复。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人连云港双丰物流有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由涉及被申请人工资及待岗第一个月工资认定问题，该问题系事实认定问题，不属于法律适用问题，不符合申请撤销仲裁的审查事项。对于申请人申请撤销仲裁裁决的第二项理由，被申请人及第三人对于劳动争议仲裁委员会组织各方进行调解作出了相关陈述，因此不存在劳动争议仲裁委员会未组织调解的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第二款规定，仲裁庭裁决劳动争议案件时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决；第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。根据上述法律规定，对于劳动争议调解仲裁法第四十三条第二款规定的先行裁决案件，符合劳动争议调解仲裁法第四十七条规定的情形，可以先行作出终局裁决，因此劳动争议仲裁委员会就被申请人主张的待岗第一个月工资作出终局裁决不违反法律规定，故申请人以此主张仲裁裁决违反法律规定本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回连云港双丰物流有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人连云港双丰物流有限公司负担。 审 判 长  马士军 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  冯慧芳 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  巩俊杰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初487号原告：郭建君，女，1978年8月1日出生，汉族，住博山区。被告：王芹，女，1971年5月20日出生，汉族，住博山区。被告：李庆，男，1969年3月11日出生，汉族，住博山区。原告郭建君诉被告王芹、李庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日依法适用诉前调解程序进行审理。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建君撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年三月五日法官助理聂元元书记员李雪莹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1097号原告：谷新，女，1979年6月7日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：高长鑫，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴晓婷，北京市京师（大连）律师事务所实习律师。被告：大连建星项目管理咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王萍。原告谷新与被告大连建星项目管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷新撤诉。案件受理费5元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年三月十二日书记员  陈 阳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3476号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：汪红梅，女，1969年2月25日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计147,267.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款147,267.98元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0983执恢200号申请执行人：肥城鲁麦特制粉有限公司，住所地：肥城市高新区肥梁路北。被执行人：赵衍锋，男，住肥城市。被执行人：孙红梅，女，1973年3月12日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2012）肥民初字第2133号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年三月二十三日书记员 刁诗贞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1991号 关于申请执行人中信银行股份有限公司广州增城支行与被执行人刘思卉金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执190号关于申请执行人曹勤志与被执行人唐木兰租赁合同纠纷一案。本院认为，（2019）湘1081民初1858号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2019年12月12日作出的（2019）湘1081民初1858号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十一日
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执53号申请执行人：林俊，男，1995年4月28日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人：王凡，男，1983年8月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人林俊与被执行人王凡民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2017）赣1125民初249号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年三月二日书 记 员  王 凯
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2045号上诉人（原审原告）：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭力麟，董事长。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世奇，北京市格平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：楚彦彦，女，1987年3月7日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：姚雪，北京市京德律师事务所律师。上诉人网秦无限（北京）科技有限公司（以下简称网秦无限公司）因与被上诉人楚彦彦劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。网秦无限公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项。事实和理由：网秦无限公司与楚彦彦劳动争议纠纷，系网秦无限公司原法定代表人、董事长、总经理许某违反忠实和勤勉义务、违背网秦无限公司意志拖欠楚彦彦工资所致，许某已由网秦无限公司唯一股东凌动智行国际有限公司（香港）依法做出的股东决定罢免。针对许某侵害公司和股东利益之行为，网秦无限公司已向北京市海淀区人民法院另案提起损害公司利益责任纠纷诉讼。由于网秦无限公司因许某违反忠实和勤勉义务的行为无故负担多达460余万的经济补偿金债务对于网秦无限公司明显不公，并且网秦无限公司也不存在故意拖欠楚彦彦工资的主观恶意，故而网秦无限公司不应向楚彦彦支付经济补偿金。此外，人民法院判令网秦无限公司支付楚彦彦经济补偿金，必然影响网秦无限公司的员工基本工资发放、社会保险缴纳及对外债权的清偿。恳请撤销网秦无限公司向楚彦彦支付解除劳动合同经济补偿金的判决。楚彦彦辩称，同意一审法院判决，不同意网秦无限公司的上诉请求和理由。网秦无限公司向一审法院起诉请求：判令我公司无需支付楚彦彦解除劳动合同经济补偿金10000元且本案诉讼费由楚彦彦承担。一审法院认定事实:楚彦彦于2018年3月19日入职网秦无限公司，双方曾签署书面劳动合同，合同约定工资以法定货币形式支付，支付日期不超过每月10日。网秦无限公司于2018年12月起未向楚彦彦支付工资，楚彦彦于2019年3月15日以拖欠工资为由与网秦无限公司提出解除劳动合同，双方均确认楚彦彦离职前12个月平均工资标准为10000元。楚彦彦以要求网秦无限公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京劳人仲字[2019]第546号裁决书，裁决：1、网秦无限公司向楚彦彦支付2018年12月1日至2019年3月15日期间工资35000元（税前）；2、网秦无限公司向楚彦彦支付解除劳动合同经济补偿金10000元；3、驳回楚彦彦其他仲裁请求和申请。网秦无限公司不服仲裁第二项结果，楚彦彦不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼，楚彦彦起诉在先。本案开庭前，楚彦彦明确表示认可仲裁裁决结果，撤回起诉。一审法院认为，网秦无限公司与楚彦彦均认可仲裁第一项结果，对此法院不持异议。现依据法院查明的事实，网秦无限公司确存在2018年12月起未支付楚彦彦工资的情况，且楚彦彦以拖欠工资为由提出离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，网秦无限公司应向楚彦彦支付解除劳动合同经济补偿金。依据楚彦彦工作年限及离职前12个月平均工资标准核算，仲裁裁决网秦无限公司向楚彦彦支付解除劳动合同经济补偿金10000元，未高于法定标准，对此法院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，判决：一、网秦无限（北京）科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付楚彦彦解除劳动合同经济补偿金10000元；二、网秦无限（北京）科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付楚彦彦2018年12月1日至2019年3月15日期间工资35000元（税前）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为网秦无限公司是否应支付楚彦彦解除劳动合同经济补偿金。网秦无限公司与楚彦彦约定每月不超过10日发放上月工资，而网秦无限公司自2018年12月1日起拖欠楚彦彦工资，已构成未及时支付劳动报酬。楚彦彦于2019年3月15日以网秦无限公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于用人单位未及时足够支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同的规定，网秦无限公司应向楚彦彦支付解除劳动合同经济补偿金。网秦无限公司主观是否存在恶意拖欠楚彦彦工资，网秦无限公司与许某之间的争议该如何处理，均不影响本案的处理结果。本案的处理结果亦与网秦无限公司其他员工工资的发放、社会保险缴纳及网秦无限公司对外债权的清偿无关。综上所述，网秦无限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由网秦无限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年三月十六日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民督30号申请人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30(仅限办公用途)（JM）。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲玉，广东合众拓展律师事务所实习律师。被申请人：蔡启华，男，1986年6月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人（债权人）中邮消费金融有限公司与被申请人（债务人）蔡启华申请支付令一案，本院于2020年2月12日立案。于2020年2月17日发出(2020)粤0103民督30号支付令，限令被申请人蔡启华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人中邮消费金融有限公司在蔡启华收到支付令前于2020年3月3日向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人中邮消费金融有限公司在被申请人蔡启华收到支付令前撤回申请，应终结督促程序，已发出的支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)粤0103民督30号支付令自行失效。本案受理费17元，由申请人中邮消费金融有限公司负担。审判员  何文仪二〇二〇年三月十二日书记员  吴培微杨玉璇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20332号 原告：胡晓海，男，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩蓉，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州皖秋服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区兴起路518号1幢214室。 法定代表人：孙显得。 被告：孙显得，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告胡晓海与被告杭州皖秋服饰有限公司（以下简称皖秋公司）、孙显得定作合同纠纷一案，于2019年12月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人金相成、王倩蓉到庭参加诉讼，被告皖秋公司、孙显得经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晓海起诉称：自2019年8月开始，被告皖秋公司多次向原告定作羽绒等服饰，原告按约送货后，被告仅支付了部分报酬。2019年12月3日经对账，被告皖秋公司确认尚欠原告报酬1752500元，被告孙显得承诺对上述债务承担共同付款责任，但对账后两被告至今分文未付。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告皖秋公司、孙显得共同支付价款1752500元，并赔付逾期付款经济损失（以1752500元为基数按年利率6%自起诉之日计算至实际履行完毕之日）；二、被告皖秋公司、孙显得共同承担原告支付的一审律师代理费8000元；三、本案诉讼费用由两被告负担。 原告为支持其诉请主张向本院提供了如下证据： 1.供货合同1份、售货单10份，用以证明自2019年8月开始，被告皖秋公司多次向原告定作羽绒等服饰，并约定产生纠纷由败诉方承担诉讼费、律师费等一切费用的事实； 2.对账单1份，用以证明2019年12月3日经对账，被告皖秋公司确认尚欠原告价款1752500元，被告孙显得承诺对上述债务承担共同付款责任的事实； 3.委托代理合同1份，浙江增值税普通发票1份，用以证明原告因本案支出律师费8000元的事实。 被告皖秋公司、孙显得未作答辩，也未向法庭提供证据。 对原告提供的证据，被告皖秋公司、孙显得在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证和事实，故予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 另查明，原告为本案支出律师费8000元、财产保全申请费5000元。 本院认为，原告与被告皖秋公司间的定作关系合法有效，依法应予保护，被告皖秋公司的法定代表人孙显得在对账单上签字确认后未及时支付价款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告孙显得作为被告皖秋公司的法定代表人，在对账单上签字愿意对债务承担共同付款责任，故应承担共同偿付的责任。对原告主张的逾期付款损失，本院认为应从起诉之日即2019年12月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告皖秋公司、孙显得经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州皖秋服饰有限公司、孙显得于本判决生效后十日内支付原告胡晓海价款1752500元； 二、被告杭州皖秋服饰有限公司、孙显得于本判决生效后十日内支付原告胡晓海自2019年12月12日起至价款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失； 三、被告杭州皖秋服饰有限公司、孙显得于本判决生效后十日内支付原告胡晓海为本案支出的律师费8000元、财产保全申请费5000元； 四、驳回原告胡晓海的其他诉讼请求。 本案案件受理费10322元（减半收取），由被告杭州皖秋服饰有限公司、孙显得负担。 原告胡晓海于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州皖秋服饰有限公司、孙显得于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二〇二〇年三月二日 书记员  王 钦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3648号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：胡宁，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与胡宁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡宁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12052民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,025.12元；截止至2019年2月19日利息2,712.13元、分期手续费12,209.88元；以本金30,025.12元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费461.84元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12052案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终2号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗春良，男，1991年5月26日生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省澜沧拉祜族自治县）谦六乡水源村南美河大寨一队6号，捕前住缅甸。2011年11月28日因犯盗窃罪，被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元；2014年2月12日，因犯抢劫罪被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2017年3月11日刑满释放。因本案于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于云南省景东县看守所。指定辩护人旃鹏，云南颐高律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人罗春良犯运输毒品罪一案，于2019年11月1日作出（2019）云08刑初181号刑事判决。宣判后，原审被告人罗春良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人罗春良，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月25日，被告人罗春良携带毒品驾驶云Ｆ×××××黑色本田轿车从孟某前往昆明，当日15时10分，途经国道Ｇ215线镇沅县梅饭店毒品查缉点时，被在此公开查缉的景东县公安局禁毒大队民警抓获，民警当场从该车后备箱内查获毒品甲基苯丙胺（片剂）一包（内有五小包），净重2764克；从被告人罗春良主动供述的副驾驶储物箱内查获用茶叶袋包装的毒品甲基苯丙胺（白色晶体）二包，净重1986克。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第四十八条第一款，第五十七条第一款，第五十九条，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七第三款，第六十四条的规定，认定被告人罗春良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺（晶体）1986克，毒品甲基苯丙胺（片剂）2764克，依法没收销毁；手机一部，依法予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人罗春良以量刑过重为由口头提出上诉。在二审提讯时，其称被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重，请二审从轻处罚。指定辩护人提出上诉人系从犯，有自首情节，主观恶性不大，社会危害性小，请二审从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年5月25日，上诉人罗春良驾驶一辆藏匿有毒品的黑色本田牌汽车（云Ｆ×××××）从孟某县前往昆明市。当日15时10分，上诉人罗春良驾驶车辆途经国道Ｇ215线镇沅县梅饭店查缉点时，被检查人员当场查获。检查人员从罗春良所驾驶车辆后备箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂2764克，从该车副驾驶位储物箱内查获毒品甲基苯丙胺1986克。上述事实，有“户口证明”材料、“前科查询”材料，受案登记表，立案决定书，“抓获经过”材料，指定管辖决定书，现场检查笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品可疑物称量、检材笔录及提取毒品包装物检材笔录及照片，检定证书，普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴【2019】797号检验报告，鉴定聘请书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，涉嫌吸食、注射毒品人员尿液检测报告，通话清单，人员活动轨迹，营业执照，挂车协议，机动车登记证书，李治婧身份证复印件，王安机动车驾驶证复印件，汽车租赁合同，发还清单，“情况说明”材料，刑事物证照片，视听资料、电子数据（DVD光盘1碟），证人证言，以及上诉人罗春良的供述等证据在案证实。本院认为，上诉人罗春良无视国法，为谋取非法利益而运送毒品的行为已经构成运输毒品罪。上诉人罗春良运输毒品数量大，本应予以严惩，但鉴于其如实供述犯罪事实，认罪态度好，一审对其在量刑时已经体现。其要求从轻的理由及其指定辩护人关于其系从犯及有自首情节的辩护意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处上诉人（原审被告人）罗春良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长  李坤宾审判员  戴 勇审判员  何 玲二〇二〇年三月十日书记员  刘 奇
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢218号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第02013号民事判决书，于2020年3月10日立案执行申请执行人刘鸣与被执行人周建华民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币78660元(其中案件执行标的金额76000元，执行费800元，诉讼费1860元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十一日
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执62号申请执行人：郑宇博,男,1983年3月5日生,住吉林省梅河口市。被执行人：陶建国，男,1991年11月8日生，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人郑宇博与被执行人陶建国合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月20日自愿达成和解长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄伟军审判员  马学勇审判员  肖 攀二〇二〇年三月十九日书记员  高秀宇
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初319号 原告：张少臣，男，1959年3月2日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：彭胜利，福建齐欣律师事务所律师。 被告：李庆和，男，1963年6月21日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告张少臣与被告李庆和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少臣的委托诉讼代理人彭胜利到庭参加了诉讼。被告李庆和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张少臣向本院提出诉讼请求：1、被告李庆和归还原告借款本金30000元，并支付自2016年7月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告李庆和系朋友关系，2012年8月17日，被告以做工程需资金周转为由向原告借款30000元，被告当天写了一张等额借条交给原告，并书面约定按月利率2%计算利息。借款后被告李庆和仅支付利息到2016年6月份，之后被告再也没有支付过利息亦未归还借款本金，原告多次催要未果后，遂向人民法院提起诉讼。 被告李庆和未提出答辩意见。 经审理查明：原告与被告李庆和系朋友关系，2012年8月17日，被告以做工程需资金周转为由向原告借款30000元，被告当天写了一张等额借条交给原告，并书面约定按月利率2%计算利息。借款后被告李庆和仅支付利息到2016年6月份，之后被告再也没有支付过利息亦未归还借款本金，原告多次催要未果后，遂向人民法院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，被告李庆和向原告借款，有原告提供的借条予以证实，双方形成合法的民间借贷关系，现经原告催讨，被告李庆和未能归还借款本金30000元，应负本案归还借款之责。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告主张自2016年7月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合当事人之间的约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。被告李庆和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李庆和应于本判决生效后十日内归还原告张少臣借款本金30000元并支付自2016年7月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，减半收取597.50元，由被告李庆和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  危艳 二〇二〇年三月十八日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1025执91号之二申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。被执行人：李石生，男，1962年1月2日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。被执行人：李向阳，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖南省临武县。本院在执行申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人李石生、李向阳金融借款合同纠纷一案中，2020年3月5日申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)湘1025执91号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年三月六日法官助理陈名波书记员陈金丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0727财保18号申请人：河北阳原农村商业银行股份有限公司，住所地：阳原县西城镇昌盛西街。法定代表人：李永刚，董事长。委托诉讼代理人：史丽娅，该公司清非金融大队队长。委托诉讼代理人：苏志强，该公司清非金融大队副队长。被申请人：李永玲，女，1963年7月5日出生，汉族，现住阳原县。申请人河北阳原农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人李永玲的银行存款68000元。申请人以河北阳原农村商业银行股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李永玲的银行存款68000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇二〇年三月十九日书记员  莘 璐
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢119号申请执行人：李桂芳，女，1975年4月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：辛衍峰，男，1972年12月29日出生，汉族，住肥城市。本院（2007）肥民初字第642号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年三月十一日书记员 周振良