wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初8674号原告：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地：浙江省杭州市庆春路**。负责人：李海明，行长。委托诉讼代理人：丁蕾、俞成，浙江政法联律师事务所律师。被告：巫小霞,女,1976年5月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告巫小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金64179.28元，支付利息（含罚息）28974.07元、复利6237.66元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月12日，以后按合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、借款人：巫小霞。2、贷款本金：人民币300000元。3、借款期限：2012年5月18日至2015年5月18日。4、借款利率及还款方式：固定月利率1.79%，利率在贷款期限内不进行调整。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；按月等额还本付息。5、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截止2016年5月12日，被告尚欠原告本金64179.28元，利息、罚息28974.07元。本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金64179.28元，支付利息、罚息28974.07元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、巫小霞于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金64179.28元，支付利息、罚息28974.07元（利息、罚息暂计至2016年5月12日止，2016年5月13日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，由巫小霞负担。平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；巫小霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费560元，由巫小霞负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 张 杨 清人民陪审员 申屠新江人民陪审员 都 琍 华二〇一七年五月十七日代书 记员 张  颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执异85号 申请执行人田凤英，女，汉族，1955年8月9日出生，住湖北省兴山县。 委托代理人郝明军，系其儿子，即本案原告。 申请执行人郝明军，男，汉族，1980年4月24日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人廖志奎，男，汉族，1982年5月18日出生，住湖南省蓝山县。 第三人常小甫，女，汉族，1981年12月10日出生，住甘肃省通渭县。 本院在执行（2016）粤1971执字14501号申请执行人田凤英、郝明军与被执行人廖志奎交通事故纠纷一案的过程中，申请执行人田凤英、郝明军提出书面申请，请求追加第三人常小甫为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人田凤英、郝明军称，根据（2016）粤1971民初13818号民事判决书的判决，被执行人应当在判决书生效后三日内向申请执行人支付赔偿款315173.48元，被执行人拒不支付，申请执行人已向法院申请强制执行，案号为（2016）粤1971执14501号。根据2017年3月6日，湖南省蓝山县民政局出具的《婚姻登记记录证明》显示常小甫是被执行人的配偶。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。因此，追加被执行人对被执行人在婚姻关系存续期间所负债务承担连带清偿责任。基于上述事实和法律，特申请追加常小甫为被执行人。 被执行人廖志奎、第三人常小甫未提交答辩意见和证据。 本院查明，2016年5月15日，被执行人廖志奎驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，从莞龙路往东莞大道方向行驶，行至东城××路盈锋广场路段时，车头与自右往左横过道路的行人万金知相撞后，造成万金知受伤经医院抢救于当天死亡及车辆损坏的道路交通事故。后万金知的妻子田凤英和儿子郝明军向本院起诉廖志奎，本院作出（2016）粤1971民初13818号民事判决书，判决被执行人廖志奎赔偿申请执行人田凤英、郝明军315173.48元。因被执行人廖志奎未履行该赔偿义务，申请执行人田凤英、郝明军向本院申请执行，案号为（2016）粤1971执14501号。在执行过程中,申请执行人田凤英、郝明军向本院请求追加第三人常小甫为被执行人。申请执行人田凤英、郝明军提交的证据有：《结婚登记记录证明》、《申请结婚登记声明书》、（2016）粤1971民初13818号民事判决书、（2016）粤1971执14501号受理申请执行案件通知书，以及常小甫和廖志奎的身份证和常住人口登记卡复印件。其中，《结婚登记记录证明》显示：廖志奎与常小甫于2006年5月17日登记结婚。 本院认为，在执行过程中追加被执行人，必须限于法律和司法解释明确规定的追加情形，不能直接引用有关实体法裁判规则来裁定由生效法律文书确定的债务人以外的人承担实体责任。从现行法律和司法解释规定的追加情形来看，并无关于在执行过程中可以直接裁定追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，故申请执行人田凤英、郝明军在执行过程中申请根据婚姻法司法解释实体法的规定追加第三人常小甫为被执行人，本院不予支持，但申请执行人田凤英、郝明军可以通过其他法定程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人田凤英、郝明军提出的追加第三人常小甫作为（2016）粤1971执14501号案的被执行人的请求。 当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  林玉坤 审 判 员  吴晓婷 人民陪审员  阮颖彦 二〇一七年五月八日 书 记 员  陈纬杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初1998号原告徐俊，男，汉族，1992年8月12日生麒麟区人，住麒麟区。被告杨创富，男，汉族，1985年1月1日生麒麟区人，住麒麟区。（未到庭）原告徐俊诉被告杨创富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行审理，原告徐俊到庭参加诉讼，被告杨创富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月2日，被告向我借款10万元，我当天到银行转款给被告，被告收到钱后向我出具了《借条》，约定在2016年3月2日还我借款。后被告向我偿还借款11000元，剩余借款经我催要被告迟迟未还，现请求法院判令：1、由被告偿还原告借款89000元；2、案件受理费由被告承担。被告杨创富未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、《借条》、转款凭证各一份，用于证明借款事实。被告杨创富未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据1、2客观真实，能够证明被告杨创富向原告徐俊借款，原告徐俊通过银行向被告杨创富转款93750元的事实，本院予以采信。经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：原告徐俊原在被告杨创富的汽车修理厂工作。被告杨创富于2015年3月2日向原告徐俊借款，并出具《借条》一份，载明：“今向徐俊借款人民币100000.00元（壹拾万元整），还款日期为2016年3月2日一次性还清。”被告杨创富在借条上签字按手印，并写上本人身份证号码。同日，原告徐俊通过其父亲徐冬五银行账户向被告杨创富转款93750元，6250元作为利息预先扣除，实际借款金额为93750元。借款后，被告杨创富于2016年1月向原告徐俊偿还借款本金1万元，2016年2月向原告偿还借款本金1000元，共计偿还借款本金11000元，剩余借款本金未偿还。本院认为，债务应当清偿。原告徐俊借款给被告杨创富有原告提交的《借条》及转款凭证为据，经过庭审查明，原告徐俊实际借款金额为93750元，6250元作为利息预先扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原告徐俊的借款本金以实际提供的93750元确认。借款后，被告杨创富已偿还借款11000元，现尚剩余借款82750元未偿还，故原告徐俊主张由被告杨创富偿还借款89000元的诉求，本院予以支持由被告杨创富偿还借款82750元。被告杨创富经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨创富于本判决生效后十五日内偿还原告徐俊借款82750元。案件受理费2025元，由被告杨创富承担1883元，由原告徐俊承担142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 何 梅人民陪审员 陈 立人民陪审员 朱国安二〇一七年五月二十六日书 记 员 刘艳苹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执4893号之一 申请执行人蒋娟媛，女，汉族，1968年2月9日出生，住湖南省道县。 申请执行人王瑞枚，女，汉族，1971年4月21日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人郭小武，男，汉族，1988年8月15日出生，住陕西省。 申请执行人刘德罗，男，汉族，1960年3月17日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人黄淑印，男，汉族，1983年8月25日出生，住河南省郸城县。 申请执行人胡林期，男，汉族，1992年12月19日出生，住广西防城港市防城区。 申请执行人杨再府，男，汉族，1992年2月26日出生，住贵州省罗甸县。 申请执行人敖雪莲，女，汉族，1967年10月13日出生，住河南省新野县。 申请执行人李昭明，男，汉族，1990年2月22日出生，住广东省阳春市。 申请执行人陈培南，男，汉族，1994年5月19日出生，住广西合浦县。 申请执行人朱彩云，女，汉族，1969年10月16日出生，住广东省东莞市。 申请执行人丘伟勤，男，汉族，1971年4月13日出生，住广东省东源县。 申请执行人雷周年，男，汉族，1978年2月5日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人马小燕，女，蒙古族，1989年4月10日出生，住河南省叶县。 申请执行人韦建华，男，汉族，1976年4月4日出生，住广东省连平县。 申请执行人潘才建，男，汉族，1965年2月3日出生，住广西浦北县。 申请执行人潘海能，男，汉族，1991年8月24日出生，住广西浦北县。 被执行人东莞万胜商标有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人蔡玉平。 申请执行人蒋娟媛、王瑞枚、郭小武、刘德罗、黄淑印、胡林期、杨再府、敖雪莲、李昭明、陈培南、朱彩云、丘伟勤、雷周年、马小燕、韦建华、潘才建、潘海能与被执行人东莞万胜商标有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字[2016]260-352号、353-391号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞万胜商标有限公司应支付申请执行人蒋娟媛、王瑞枚、郭小武、刘德罗、黄淑印、胡林期、杨再府、敖雪莲、李昭明、陈培南、朱彩云、丘伟勤、雷周年、马小燕、韦建华、潘才建、潘海能共计人民币443249元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行以东莞万胜商标有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了被执行人东莞万胜商标有限公司所有的机器设备以及存货一批,拍卖价款为人民币590000元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。另，本院曾到东莞市××头镇金河村被执行人住所地进行调查，现没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执4893号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 审 判 员  莫圳文 人民陪审员  郭悦敏 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  胡炳辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执11721号 申请执行人：陈其中，男，汉族，1962年5月1日出生，住址：广州市越秀区。 申请执行人：林开友，男，汉族，1963年11月2日出生，住址：佛山市南海区。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第903号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人借款本金458000元及截至2015年9月4日的利息195948元，并应当从2015年9月5日起至实际清偿日止以653948元为本金按年利率4.6%计算利息给申请执行人，息随本清；二、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人借款本金235000元及截至2015年9月4日的利息104495元，并应当从2015年9月5日起至实际清偿日止以339495元为本金按年利率4.6%计算利息给申请执行人，息随本清。本案受理费17329.26元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月25日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有少量银行存款，对此，申请执行人不要求进行处理。被执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗x路x号x花园x栋x梯x房由本院另案处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执11721号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  林伟全 二〇一七年五月十八日 书记员  袁 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初31770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：戴慕君，男，1977年10月25日生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴慕君信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告戴慕君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币650,547.66元(截至2016年10月8日，欠款本金494,468.25元、利息41,973.38元、滞纳金100,330.71元、分期付款手续费13,775.32元)，并支付自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：戴慕君向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。截至2016年10月8日，戴慕君欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计650,547.66元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。戴慕君未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。戴慕君未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金和分期付款手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴慕君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡欠款本金人民币494,468.25元；二、被告戴慕君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡利息41,973.38元、滞纳金100,330.71元、分期付款手续费13,775.32元；三、被告戴慕君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,305元，由被告戴慕君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  卜军形人民陪审员  陆振华二〇一七年五月二十七日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7559号申请执行人张丰，男，1962年9月17日出生，汉族，无业，住北京市西城区，公民身份号码：×××。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街****楼**B-301。法定代表人张超。原告张丰与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初10622号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币20,960.00元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初10622号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  许文清审判员  汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理姚幸阳法官助理毛清扬书记员姜淼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执9618号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2017)沪0115执9618号申请执行人陆峥嵘，男，1982年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈建强，男，1972年4月29日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行(2016)沪0115民初50971号民事判决书原告陆峥嵘诉被告沈建强民间借贷纠纷一案中，已执行到位人民币8016.06元，剩余人民币66323.94元及利息等未执行到位。经查被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人陆峥嵘也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初50971号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一七年五月二十六日书记员 许 安审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 顾 悦二〇一七年五月二十六日书记员 许 安
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2017）宁0202民初1592号原告：石嘴山市宜禾物业服务有限公司，住所地石嘴山市大武口区游艺西街新世纪花园****。法定代表人：李云铎，系石嘴山市宜禾物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：史月琴，女，系石嘴山市宜禾物业服务有限公司客服部主任。被告：赵俊严，男，1976年1月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司与被告赵俊严物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。本案在审理过程中，被告赵俊严的妻子郑敏针对涉案的物业服务合同已经向本院另案提起了确认合同无效的诉讼，故申请中止审理本案。本院经审查认为，被告赵俊严的妻子郑敏作为原告，在本院受理的（2017）宁0202民初1706号案件中起诉本案原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司、周正飞、金满德、白建新、张入社、贺建新合同纠纷一案，要求确认原告郑敏与上述被告之间签订的《XXXX花园物业服务合同》无效。本案须以该案的案件处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 姜绍燕二〇一七年五月二十四日书记员 浦学浩
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行初36号原告：欧阳伟才，男，1991年8月9日出生，汉族，住广东省东源县。委托代理人：魏巍、薛正懿，均系北京京平律师事务所律师。被告：广州市番禺区人民政府。住所地：广东省广州市番禺区清河东路**。法定代表人：陈德俊，该府区长。委托代理人：骆文怡，该府工作人员。委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。原告欧阳伟才因不服被告广州市番禺区人民政府房屋搬迁通知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告欧阳伟才起诉称：原告在番禺区新××镇曾边村租赁有房屋。2016年10月3日思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组作出《关于房屋搬迁的通知》，该通知表明要对曾边村范围内的房屋进行整体拆迁安置，并就该区域的房屋搬迁等相关事项进行通知。原告认为这一房屋搬迁通知违法，侵犯了原告的合法权益，思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组无权要求曾边村的房屋租赁人搬迁。原告在被告官网上查询得知，思科（广州）智慧城指挥部系被告组建成立的机构。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”因此原告以番禺区人民政府为被告提起本案诉讼，请求撤销被告作出的《关于房屋搬迁的通知》,本案诉讼费由被告负担。被告广州市番禺区人民政府答辩称：一、我府作出《关于房屋搬迁的通知》的通知对象不是原告，原告不具备原告主体资格。该通知的对象是“曾边村各位村民及相关人员”，从通知的内容看，是把本次拆迁相关事宜告知房屋承租方，提前做好解除租约等事宜，本案中原告作为房屋承租方，不具备原告主体资格。二、《关于房屋搬迁的通知》的内容属于拆迁安置相关信息的告知和提示，不具有行政强制性，对通知对象的合法权益没有产生实际影响，没有为通知对象强制增设义务或减损其合法权益。三、原告何时搬迁取决于房屋业主与其之间的租赁合同是否解除或终止，与《关于房屋搬迁的通知》没有必然因果关系。新造镇人民政府与被征收房屋的业主签订《新造镇曾边村房屋征收补偿安置协议》，约定房屋业主应当按照约定时间将房屋交付给新造镇人民政府。房屋业主与承租人的租赁合同何时解除或终止、搬迁等，均按照租赁合同约定协商解决，属于民事法律关系调整范畴。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审查，原告提供的证据显示:2016年10月3日，思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组作出《关于房屋搬迁的通知》，内容为：“曾边村各位村民及相关人员：根据区政府印发《广州市番禺区人民政府关于广州国际创新城一期工程建设的通告》（番府[2016]50号），需对新造镇曾边村范围内房屋进行整体拆迁安置，现就该区域的房屋搬迁等相关事宜通知如下：一、您的房屋所在地属于本次拆迁安置范围，自您签订《新造镇曾边村房屋征收补偿安置协议》之日起即开始计算支付临时安置费、早签早得益。二、本次拆迁的房屋集中搬迁时间为2017年1月1日至1月15日，请提前做好搬迁的有关事项准备，并把本次拆迁相关事宜告知房屋承租方，提前做好有关解除租约等事宜。三、自发出建设通告之日起，相关职能部门已停止办理新造镇曾边村范围内的工商营业执照、临时经营场所使用证明等手续。特此告知。”本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”该条第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，被诉《关于房屋搬迁的通知》的内容是对曾边村房屋拆迁安置相关信息的告知和提示，该通知本身并未对原告创设、变更权利义务，对原告的权利义务明显不产生实际影响。根据上述法律规定，原告起诉请求撤销被诉《关于房屋搬迁的通知》，不符合法定立案条件，应裁定驳回起诉。原告作为被征收房屋的承租人，如其认为在征收拆迁过程中未能依法获得补偿安置，导致其合法权益受到损害，应另循法律途径解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告欧阳伟才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年五月二十二日书 记 员 梁金好
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执6689号 移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道**,机构组织代码：72198076-6。 被执行人：张学敏，男，440126197604054214，住广东深广州市番禺区。 关于追缴被执行人张学敏刑事罚金一案，（2016）粤0113刑初1147号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一七年五月四日 书记员  卢倩莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6359号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：杜建建原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杜建建信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,808.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,408.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杜建建系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,216.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云25执恢22号申请执行人：李忠元，男,1923年2月18日生,彝族,住个旧市。申请执行人：李金福，男,1951年5月6日生,彝族,住个旧市。申请执行人：李金妹，女,1955年1月4日生,彝族,住建水县。申请执行人：李金文，男,1959年3月5日生,彝族,住个旧市。申请执行人：李金三，男,1964年12月3日生,彝族,住个旧市。申请执行人：李金四，男,1968年11月17日生,彝族,住个旧市。委托诉讼代理人：李玉文，系李金妹丈夫。被执行人：李绍国，男,1968年11月17日生,彝族,住个旧市。本院在执行申请执行人李忠元、李金福、李金妹、李金文、李金三、李金四与被执行人李绍国故意杀人罪刑事附带民事赔偿一案中，本院于2010年12月20日作出(2010)红中刑初字第275号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。判决书第二项确定：李绍国赔偿李忠元、李金福、李金妹、李金文、李金三、李金四因普美英死亡而发生的各项费用33266.00元。因被执行人李绍国未自觉履行，申请执行人李忠元、李金福、李金妹、李金文、李金三、李金四于2012年3月19日向本院申请执行。执行中查明李绍国家庭生活困难，李建明在监狱服刑无能力赔偿，申请人同意对本案保留债权，终结本次执行程序，本院于2012年8月10日作出（2012）红中法执字第88号执行裁定书，终结本次执行程序。经采起执行措施被执行人交执行款19000元，李绍国儿子现还在监狱服刑，其身体残疾，家庭生活困难，无财产可供执行，申请人家庭生活困难，符合国家司法救助条件。申请人愿意接受一次性国家司法救助款人民币5000.00元，放弃剩余债权执行，本案案结事了。已将执行款5000.00元发放给申请人，本案执行标的已全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云25执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 俊二〇一七年五月二日书记员 袁佳铭
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初242号原告：胡玉荣，女，1963年11月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：周志航，男，1988年2月8日出生，汉族，住址同上。系原告之子。被告：范国正，男，1955年7月18日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：河南省国正涂料科技有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳寨工业园区**。统一社会信用代码：91410108068911724M。法定代表人：范国正，总经理。原告胡玉荣与被告范国正、河南省国正涂料科技有限公司（以下简称国正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉荣的委托诉讼代理人周志航、被告范国正（同时作为国正公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告胡玉荣借款含利息共计人民币101300元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告范国正以公司经营困难缺钱为由分三次向胡玉荣借款本金65000元并打欠条，欠条中许诺在还款日还款并支付每月三分的利息。截止2016年10月，三张欠条利息共计36300元。以下为三张借条内容：1、2015年3月23日，范国正以公司需进机器缺钱为由向胡玉荣借钱，并打出借条借胡玉荣40000元，并许诺2015年4月20日偿还本金，月息三分。截止2016年10月，范国正未偿还一分钱，按月息三分计算，需偿还本金40000元，利息22800元。2、2015年4月8日，范国正又以公司需进原料缺钱为由向胡玉荣借钱，并打出借条借胡玉荣15000元，并许诺2015年5月19日偿还本金，月息三分。截止2016年10月，范国正未偿还一分钱，按月息三分计算，需偿还本金15000元，利息8100元。3、2015年4月20日，范国正又以公司需打广告缺钱为由，再次向胡玉荣借钱，并打出借条借胡玉荣10000元，并许诺2015年5月19日偿还本金加利息。截止2016年10月，范国正未偿还一分钱，按月息三分计算，需偿还本金10000元，利息5400元。自三张欠条到期之日起，胡玉荣多次找范国正要求偿还欠款加利息，范国正均以公司经营困难为由，拒不偿还借款及利息。在今年2月因原告被确诊患××，做手术需要钱，多次给范国正打电话，××，范国正每次都以马上还推脱，后再打电话不再接听。在原告生命攸关之际，范国正拒绝还钱。经原告了解，自2015年5月至今范国正的涂料公司，从南阳寨迁至大河路××牛庄后，添置了大型设备，扩大了生产规模，但每次要账，范国正均说没有钱，让原告去告。故诉至法院，请求判如所请。被告范国正、国正公司辩称，向原告借钱前两笔是事实，一个40000元，一个15000元，原告向被告借钱的时候说是三分利息，原告刷的是自己的信用卡上的钱给被告的，有一张卡该还40000元，当时被告没有那么多钱，原告就用其自己的扣款银行卡还了40000元，但是钱仍然不够，还得在刷10000元，原告就让被告写了一张10000元的欠条，但是这10000元是原告代被告还的所借原告的40000元，这张10000元的条原告没有给被告，后来被告也没有要，等于说原告自己给自己还了40000元，那10000元是原告又从别的卡上自己补齐了那40000元不足的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、在原告分别于2015年3月23日、2015年4月8日分别向被告出借40000元和15000元外，原告另于2015年4月20日向被告出借现金10000元，并由被告范国正向原告出具借条，该借条载明：借条借胡玉荣现金壹万元整，5月19日付还。范国正2015年4月20日；2、在2016年12月30日和2017年1月25日，范国正通过其手机微信分别向胡玉荣转款两笔各500元，共计1000元；3、被告范国正向原告借款系用于国正公司的经营。本院认为，被告范国正向原告胡玉荣借款共计65000元的事实清楚，因原、被告双方均认可本案所涉款项用于国正公司的生产经营，故该借款应认定为国正公司向原告胡玉荣借款。国正公司系依法设立的有限责任公司，故偿还本息的责任应由国正公司承担。偿还项目包括本金及利息，因被告在庭审中，已经出示了其通过手机微信向原告胡玉荣转款1000元凭证，虽然原告胡玉荣认为该转款系微信红包，不属于偿还借款，但原告未能提供该转款1000元属于赠与的证据，故应当认定范国正向胡玉荣微信转款1000元系偿还借款。关于被告认为2015年4月20日向原告出具的10000元借条并未实际借款，因由借条为证，被告对此未能提供反证，故不予采信。虽然借贷双方对借款月息三分均无异议，但该约定已经超过法定月利率2％的上限，故利息应按月利率2％计算。另2015年4月20日10000元的借条未约定利息，故原告对此笔借款主张利息的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南省国正涂料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告胡玉荣偿还借款本金64000元。二、被告河南省国正涂料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告胡玉荣按月利率2％支付本判决第一项借款本金64000元中的40000元自2015年3月23日起至2016年12月30日止的利息17280元；按上述利率支付39500元自2016年12月31日起至2017年1月25日止的利息658.33元；按上述利率支付39000元自2017年1月26日起至实际清偿之日止的利息。三、被告河南省国正涂料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告胡玉荣按月利率2％支付本判决第一项借款本金64000元中的15000元自2015年4月8日起至实际清偿之日止的利息。四、驳回原告胡玉荣的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，原告胡玉荣承担270元、被告河南省国正涂料科技有限公司承担2056元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  李 磊人民陪审员  毛新凤人民陪审员  郭 捷二〇一七年五月八日书 记 员  母晓玲
广东省珠海横琴新区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0491执122号 周国成: 本院（2016）粤0491刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，该判决认定你犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。你于2017年1月10日缴纳了罚金人民币2000元；本院于2017年4月28日作出（2017）粤0491执122号执行裁定书，裁定扣划你在中国人民武装警察部队广东省边防总队第五支队缴纳的保证金人民币1000元。至此，本院（2016）粤0491刑初2号刑事判决书罚金部分执行完毕。 特此通知 二〇一七年五月十八日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执471号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：游兆青，绰号阿青，男，1973年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人游兆青缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人游兆青目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执471号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄贤军 代理审判员  贺大五 代理审判员  叶淑贞 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  林志勇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执6423号 申请执行人李长德，男，汉族，1980年4月30日出生，住河南省方城县券桥乡黄庄村小竹园**。 被执行人黄远庭，男，汉族，1986年6月19日出生，住，住广东省东莞市清溪镇重河厦塘村民小组/div> 被执行人尹雀华，男，汉族，1986年10月18日出生，住，住广东省东莞市清溪镇大埔大埔村民小组/div> 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第939号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年8月5日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款38000元及利息，并共同负担受理费1250元、保全费600元。 执行情况 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄远庭名下位于东莞市××镇鹿××路××号恒盈豪庭水盈阁1单元203号房屋，拍卖得款301400元。根据分配方案，本案申请执行人分得债权清偿款3455.4元、诉讼费1850元，两项合计5305.41元,该款已支付给申请执行人。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年五月十九日 书 记 员  叶 彤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执2061号 郑满坤： 本院于2017年02月27日依法受理执行的申请执行人郑满坤与被执行人东莞市东方明珠学校劳动争议执行一案，根据已生效的（2016）粤1972民终4734号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年五月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执5054号 申请执行人陈细娥，女，1972年5月29日出生，户籍地址深圳市龙岗区。 被执行人李冬娣，女，1982年12月7日出生，户籍地址广东省梅县。 申请执行人陈细娥与被执行人李冬娣合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16495号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还服务费人民币18600元及利息，本院依法受理。 现申请执行人与被执行人已达成和解且被执行人已履行完毕和解协议约定义务。申请执行费由被执行人缴纳，现申请执行人以和解为由向本院申请结案。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕，本案以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人李冬娣所有的价值人民币20000元的财产的查封、冻结或者扣划。 二、本院作出的（2016）粤0307民初16495号民事判决执行和解，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年五月二十三日 书记员  杜文生
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初12080号之二申请人：大连市双兴综合批发市场成民商行。委托代理人：刘路波，辽宁中和律师事务所律师。被申请人：大连市甘井子区泡崖街道艺达洗涤用品经销部。被申请人：刘银凤，女。委托代理人：王斐，辽宁融都律师事务所律师。被申请人：杜毅群，男。委托代理人：刘银凤，女，系杜毅群配偶。原告大连市双兴综合批发市场成民商行诉被告大连市甘井子区泡崖街道艺达洗涤用品经销部、刘银凤、杜毅群买卖合同纠纷一案。申请人大连市双兴综合批发市场成民商行于2017年4月12日向本院申请财产保全，后申请人于2017年5月17日自愿申请解除对房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告杜毅群名下房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郝姝妮审判员李盼盼人民陪审员由舒莹二〇一七年五月十七日书记员 胡       淞       岚
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0603执恢5号之二 申请执行人：四川省德阳市金池贸易有限公司。住所地：德阳市八角井川东路****，组织机构代码57963027-0。 法定代表人：欧瀚文，该公司总经理。被执行人：德阳德电钢管杆塔有限责任公司。住所地：广汉市小汉镇洛阳村，组织机构代码74465966-8。 法定代表人：窦雁河，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2015)旌民初字第2113号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现申请人向本院提出要求对被执行人德阳德电钢管杆塔有限责任公司与四川通达惠金属制品有限公司的关联情况进行审计。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 查封被执行人德阳德电钢管杆塔有限责任公司的财务资料。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  邹赤波 审判员  罗 晖 二〇一七年五月十八日 书记员  曾桂雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18731号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：朱春玲，女，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱春玲信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,129.20元。原告诉称,被告朱春玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,129.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年五月二十三日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执2979号之一申请执行人：佛山市顺德区禾渚伟铸锻有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都工业区。法定代表人：梁健业。委托诉讼代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。被执行人：佛山市顺德区尚得机械厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀观工业区**。投资人：滕国平。被执行人：滕国平，男，1978年8月20日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，原告佛山市顺德区禾渚伟铸锻有限公司与被告佛山市顺德区尚得机械厂、滕国平定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第656号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区尚得机械厂、滕国平于2015年12月31日前向原告佛山市顺德区禾渚伟铸锻有限公司支付货款95432元；如被告佛山市顺德区尚得机械厂、滕国平逾期或未足额支付该款项，则以未支付的货款为本金自2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率至实际清偿之日止；二、诉讼费减半收取为1126.97元，财产保全费1001.57元，由被告佛山市顺德区尚得机械厂、滕国平负担，该款项原告已向法院预交，被告佛山市顺德区尚得机械厂、滕国平应在履行本协议第一项中所确定的义务时一并支付给原告佛山市顺德区禾渚伟铸锻有限公司。因债务人佛山市顺德区尚得机械厂、滕国平未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区禾渚伟铸锻有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区尚得机械厂、滕国平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，协议内容如下：一、双方确认，本案被执行人佛山市顺德区尚得机械厂、滕国平目前尚欠申请执行人佛山市顺德区禾渚伟铸锻有限公司57432元；二、上述款项由被执行人分期偿还，被执行人从2017年6月开始，于6月10日前、7月10日前、8月10日前、9月10日前、10月10日前分别支付10000元至申请执行人银行账户：户名佛山市顺德区禾渚伟铸锻有限公司，账号80×××85，开户银行广东顺德农村商业银行股份有限公司；最后一期7432元在2017年11月10日前付清；三、执行费1570元由被执行人负担；四、双方履行完上述协议内容后，（2017）粤0606执2979号案件视作执行完毕结案；五、如被执行人没有按照上述协议履行，则申请执行人可向法院申请恢复执行，恢复执行金额按照原生效法律文书计算利息及迟延履行金。本案未执行标的为债务57432元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，因双方达成和解协议，和解协议仍在履行期间，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。如协议履行完毕，双方应告知法院作执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2979号案终结本次执行程序。如被执行人没有按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年五月十九日书记员  张永祥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执2576号 申请执行人深圳市吉都物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道金利路统建楼****，组织机构代码279262779。 法定代表人陈仲豪。 被执行人陈廷辉，男，汉族，1967年9月28日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人深圳市吉都物业管理有限公司与被执行人陈廷辉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1274号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业管理费6137元（币种：人民币，下同）及滞纳金、预交案件受理费50元、公告费900元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈廷辉名下银行存款4567.94元并已支付给申请执行人。另经本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年五月二十二日 书记员  古幸友
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1602执异37号异议人：姜新斌，男，汉族，系湖南科信电缆有限公司股东，住河南省周口市委托诉讼代理人：杨运涛，男，汉族，系河南科信电缆有限公司法务，住广东省深圳市龙华新区。申请执行人：贾卫明，男，1971年10月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：河南科信电缆有限公司。法定代表人：韦强启。董事长。在本院执行贾卫明与河南科信电缆有限公司劳动争议一案中，案外人姜新斌于2017年05月09日对我院（2017）豫1602执1381号执行通知书限被执行人河南科信电缆有限公司在通知送达之日起既日3日内按判决书履行支付义务提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人姜新斌称，贾卫明的申请并予以执行，没有法律依据。理由如下：1、申请人，从案件中看到贾卫明作为公司的高级管理人员，但在公司从没见过贾卫明这极为不正常，有损股东合法权益。2、周口市中级人民法院作出的（2017）豫16民终1140号民事判决书，不予执行。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定差旅费没有事实依据，法律逻辑错乱，也不属劳动争议范围。因此，根据上述规定，亦不应予以执行。本院查明，本院所查封房产系2011年4月14日登记在陈水朝名下房产，共有情况登记为陈水朝单独所有。本院认为，异议人所提上述异议理由是对判决书认定事实及适用法律的问题，不属执行程序中审查事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条之规定，裁定如下：驳回异议人姜新斌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长 ： 魏 建审 判 员 ：叶朝阳代理审判员 ：闫锦春二〇一七年五月二十三日书 记 员 ：柳二虎
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新31刑更321号罪犯聂优春，男，汉族，1982年5月3日出生，小学文化程度，户籍所在地江西省宁都县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年12月4日作出(2009)龙新刑初字第571号刑事附带民事判决书，认定聂优春犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人373314.15元（未赔偿）；新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）兵三刑执字第1644号刑事裁定书，对罪犯聂优春减刑1年四个月。该犯刑期自2009年6月15日起至2022年8月14日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2017年5月9日以罪犯聂优春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明罪犯聂优春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年12月被评为2014年下半年改造积极分子；2017年1月被评为2016年下半年改造积极分子；2015年6月获表扬一次；2016年1月获表扬一次；2016年7月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯聂优春在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯聂优春减去有期徒刑六个月(刑期自2009年6月15日起至2022年2月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋子勤审 判 员  胥 英人民陪审员  胡德福二〇一七年五月十六日书 记 员  高宏艳
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0182民初3716号 原告：郑云源，男，1974年6月30日出生，汉族，住长乐市。 被告：高学钦，男，1966年10月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：游丽秋，福建友泽律师事务所实习律师。 原告郑云源与被告高学钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年10月18日、11月21日公开开庭进行了审理。2016年11月25日，本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑云源向本院提出诉讼请求：判令高学钦向其偿还拖欠的水泥货款100700元。事实与理由：郑云源与高学钦素有业务往来。2015年5月6日至17日止高学钦尚欠郑云源水泥（台泥）货款共计100700元，期间高学钦出具13张由其亲笔签名的送货单（收款收据）。嗣后，郑云源多次催要，高学钦总以无钱为由拒绝还款，故其诉至法院。 高学钦辩称，其确曾向郑云源购买水泥，但并未拖欠水泥款，请求驳回郑云源的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：郑云源从事销售水泥工作。2015年1月起至同年5月期间，高学钦向郑云源购买水泥。2016年9月1日，郑云源以高学钦尚欠其自2015年5月6日至5月17日期间的水泥款100700元为由诉至本院。 为证明其主张，郑云源提交2015年5月6日至5月17日的收款收据（送货单）13张，共涉及水泥款100700元。 高学钦认为其中5月8日、5月11日、5月13日、5月14日、5月16日等5张收款收据系其本人签名，予以认可，但收款收据上水泥单价及总价在其签名时并不存在，是郑云源事后所写，对单价及总价不认可；其他8张上“高学钦”的名字并非其本人所签，不予认可。而且其于2015年4至5月已经预付水泥款13万，并未拖欠郑云源款项，为此高学钦提交2015年4月22日至5月16日的收款收据（付款单）10张，共计付款13万元。 针对高学钦的上述辩解意见及证据，郑云源确认13张收款收据中确有部分是高学钦所签，部分是其雇请的一个女工所签，但记不清楚具体哪些收款收据由谁所签；确认13张收款收据中单价及总价确系事后补写；确认高学钦提交的10张收款收据的真实性，确曾收取13万元货款，但该13万元是用于返还之前1月至5月份所欠的水泥款，与本案无关。为此，郑云源提交了1月至5月份的收款收据（送货单）81张，并申请证人谭某与余元合出庭作证。证人谭某述称，其是郑云源雇请的工人，主要负责送货和装卸；在客户名称处书写“皇庭名郡”的收款收据都是其送的货；在其送货的收款收据中，日期、水泥数量是其所写，单价及总价并非其所写，据其所知水泥价款一般每吨在380元到400元；“高学钦”的签名少部分是高学钦本人所签，大部分是由其女工所签；在其刚开始送货几天，高学钦对其交代以后送货只要该女工签字就行，但不知该女工为何签的是“高学钦”的名字。证余某述称，其在郑云源处打工九年，直到2015年8月才辞职，主要负责送货和装卸；在客户名称处书写“长乐皇庭”或“皇庭”的收款收据是其送的货；在其送货的收款收据中，日期、水泥数量是其所写，单价及总价并非其所写；“高学钦”的签名有些是高学钦本人所签，有些是高学钦雇请的一个女工代签；高学钦曾对其说以后的货就由这个女工点数、收货，其已记不清楚具体哪些收款收据是谁签收。 高学钦仍认为，该81张收款收据中，有42张并非本人签名，不存在什么女工，其也不会让工人代签，且两位证人系郑云源员工，与其存在利害关系。针对郑云源提交的81张收款收据，高学钦亦补充提交2015年3月9日至4月19日共11张收款收据（付款单）及1张转账凭证，用以证明除13万元外，还向郑云源支付货款18万元，共计31万元。 对高学钦补充提交的证据，郑云源对其中11张收款收据没有异议，但认为转账凭证体现的2万元已经包含在2015年3月27日收款收据所体现的3万元中，高学钦总付款29万，而非31万元。高学钦予以否认。 本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。综合本案双方当事人的诉辩意见及证据材料，本案的争议焦点是高学钦是否已经履行付款义务。据本案现有证据，高学钦已经向郑云源支付货款共计31万元，付款时间从2015年3月9日至同年5月16日，付款金额亦远超其认可的收款收据（送货单）涉及的货款。对高学钦不予认可的收款收据（送货单），郑云源应举证证实其真实性。审理中，郑云源及证人均认可收款收据（送货单）上“高学钦”的签名确有一部分并非高学钦所签，而是其雇请的一个女工所签，但郑云源及证人既无法确认哪些是高学钦签字哪些是女工签字，也无法提供该女工的相关信息，且收款收据（送货单）上有关水泥的单价及总价亦是郑云源事后补写，郑云源仅凭自身陈述及与其存在利害关系的证人证言即主张存疑部分的收款收据（送货单）的真实性，进而主张双方存在大额的水泥买卖事实，本院实难认定。故不论是2015年5月份还是2015年1月至5月期间，在高学钦已举证证明其所支付的货款均超出其认可的收款收据（送货单）涉及的货款的情形下，郑云源凭存疑的收款收据（送货单）主张高学钦拖欠其2015年5月份货款，证据不足，本院不予支持。郑云源可在收集充分证据后另行主张。为此，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下： 驳回郑云源的诉讼请求。 案件受理费2314元，由郑云源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑家峰 审 判 员  林学章 人民陪审员  林钿章 二〇一七年五月五日 书 记 员  陈 舒 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人按举证责任。 -2- --
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新31刑更322号罪犯肖远财，男，汉族，1970年7月25日出生，小学文化程度，农民，户籍所在地贵州省桐梓县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2011年3月29日作出(2011)金婺刑初字第195号刑事判决，认定肖远财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金18000元（已缴纳10000元）。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年9月18日以(2015)喀中法刑减（假）字第1167号刑事裁定，对其减刑有期徒刑九个月。刑期自2010年6月24日至2018年5月23日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2017年5月9日以罪犯肖远财在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明罪犯肖远财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2016年7月被评为2016年上半年改造积极分子，2017年1月被评为2016年下半年改造积极分子，2015年7月获季度表扬一次，2016年4月获季度表扬一次，2016年8月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯肖远财在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖远财减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2010年6月24日至2017年9月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋子勤审 判 员  胥 英人民陪审员  胡德福二〇一七年五月十六日书 记 员  高宏艳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1099号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴国华，男，1966年8月18日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，原佛山市南海区集盛居酒楼经营者，住平乐县，因本案于2016年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人梁火燊，广东合邦律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1127号起诉书指控被告人吴国华犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，吴国华及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月开始，被告人吴国华独自经营位于佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园香格里拉花园餐厅里的“集盛居酒楼”（原月亮湖饭店，现已注销）。因经营不善，吴国华未足额支付被害人伍某等20名劳动者2016年4月工资86000元，未足额支付伍某等26名劳动者2016年5月工资102466元，未足额支付伍某等28名劳动者2016年6月工资30487元，共218953元。吴国华于同年6月8日离开“集盛居酒楼”并逃匿。佛山市南海区人力资源和社会保障局于2016年6月24日对吴国华送达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其接到指令书之日起三日内支付劳动者工资，吴国华仍不支付，还更换手机号码，致被害人无法和其联系。同年12月20日13时许，民警在佛山市南海区大沥镇广佛路江夏桥底设卡检查时抓获吴国华。就上述指控，公诉机关向法庭出示了刘某、莫某、何某等被害人的报案陈述，南海区人力资源和社会保障局调查报告，劳动保障监察调查询问笔录及限期改正指令书，劳动保障监察文书送达公告，被欠薪员工名册及欠薪明细，涉案酒楼的营业执照及经营场地的租赁合同，个体户档案登记资料，代垫工资确认书，被告人吴国华在侦查阶段的口供笔录及审讯录像等证据予以证实，并认为吴国华以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；吴国华如实供述罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人吴国华对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人吴国华是因经营失败而导致拒付工人工资，主观恶性不大；归案后能如实供述罪行，认定态度较好；欠薪事件发生后，吴国华所租赁的经营场所业主濠迈公司已代为垫付14万元的工人工资，一定程度上减轻了吴国华欠薪行为所造成的社会危害。据此，请求对吴国华从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人吴国华拒不支付劳动报酬的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据公诉机关出示的“代垫工资确认书”查明，欠薪事件发生后，“集盛居酒楼”经营场所业主佛山市南海濠迈置业有限公司于2016年6月16日向原“集盛居酒楼”28名被欠薪员工代垫工资合共140129.92元。本院认为，被告人吴国华以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关所控罪名成立。吴国华如实供述罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴国华犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年5月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一七年五月四日书记员  黄诗美附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1194号上诉人（原审原告）：林瀚晓，住广东省化州市。委托诉讼代理人：王金健，广东联合发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邓建新，住广东省广州市海珠区。原审第三人：林荣宗，住广东省广州市天河区。上诉人林瀚晓因与被上诉人邓建新及原审第三人林荣宗债权人代位权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第4251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人林瀚晓及其委托诉讼代理人王金健、刘颖微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人林瀚晓上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令邓建新向某瀚晓偿还借款315000元及利息人民币147138．66元(本金315000元，按银行同类贷款利率的四倍支付自2014年7月1日起计至还清款日止的利息，暂时计至2016年9月5日)：以上合计462138.66元；3.本案的诉讼费由邓建新承担。事实与理由：（一）关于本案的基本事实。根据广州市房地产档案馆出具的《广州市不动产登记查册表》及复制广州市房管局档案馆材料可知，位于海珠区前进路郭墩新街**之一501房屋，其房屋所有权人为邓建新，2013年12月20日邓建新与林荣宗签订《借款合同》，约定邓建新向某荣宗借入468000元，借款期限为360天，即自2014年至2015年。2014年1月17日邓建新与林荣宗签订《房地产抵押合同》，邓建新将该房屋抵押给林荣宗并做了抵押登记。2015年5月13日，广州市增城区人民法院就林瀚晓与林荣宗的民间借贷纠纷一案作出(2014)穗增法民二初字第1654号《民事判决书》，判决林荣宗向某瀚晓返还借款315000元，并按银行同类贷款利率的四倍支付自2014年7月1日起计至还清款日止的利息，现林荣宗下落不明，怠于行使其对邓建新的到期债权，损害了林瀚晓的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，林瀚晓依法能够以自己的名义代位行使债务人的债权。（二）一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，邓建新在与林荣宗签订《借款合同》后又签订了《房地产抵押合同》，且实际办理了抵押登记，如林荣宗未向邓建新给付借款，邓建新却将房屋向某荣宗做了抵押登记，明显不符合生活常理，林瀚晓无需对此种能够根据日常生活经验法则推定出的事实承担举证责任。故一审法院认为林瀚晓没有足够的证据证明林荣宗已经实际交付《借款合同》的借款给邓建新，从而驳回林瀚晓的诉讼请求明显有误。如邓建新已还清借款，该房屋不可能至今仍处于抵押状态，该房屋已抵押且现仍处于抵押状态，说明邓建新与林荣宗之间借款已经支付且至今未偿还。综上所述，一审法院对本案的判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审法院的判决，支持林瀚晓的诉讼请求。被上诉人邓建新、原审第三人林荣宗未答辩。林瀚晓向一审法院起诉请求：1.向其偿还借款315000元及利息（本金315000元，按银行同类贷款利率的四倍支付自2014年7月1日起计至还清款日止的利息）；2.承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：林瀚晓因要求邓建新向其偿还借款及支付利息而提起本案诉讼。林瀚晓为证明其诉讼主张提交了如下证据：1.查册时间2016年4月6日的《广州市不动产登记查册表》。该表记载海珠区前进路郭墩新街23号之一501房的他项权利摘要：权利人林荣宗，权利种类为抵押权，权利部位为全部，债权数额468000元；等。2.广东省增城市人民法院于2015年5月13日作出的(2014)穗增法民二初字第1654号民事判决书。内容为：判决林荣宗向某瀚晓返还借款315000元，并按银行同类贷款利率的四倍支付自2014年7月1日起计至还清款日止的利息给林瀚晓；上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费7256元，由林荣宗负担6266元，林瀚晓负担990元；等。3.(2014)穗增法民二初字第1654号《裁判文书生效证明》，载明该裁判文书已于2015年7月28日发生法律效力。4.(2015)穗增法执字第4525号《受理执行案件通知书》。5.复制房管局档案材料中的邓建新（乙方）与林荣宗（甲方）于2013年12月20日签订的《借款合同》和邓建新与林荣宗于2014年1月17日签订的《房地产抵押合同》。《借款合同》约定：借款总额为468000元；借款期限为360天，即自2014年至2015年止；借款期满，乙方应以现金方式全额归还甲方；乙方以广州市海珠区前进路郭墩新街23号之一501房屋作为抵押；等。在本案审理期间，林瀚晓表示：其基于到期债权提起本案诉讼；据林荣宗说邓建新与林荣宗之间的债权债务没有实际履行及林荣宗对邓建新的债权没有实现。经一审法院释明，林瀚晓表示坚持其诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同属于实践性合同，自然人之间的借贷关系生效与否取决于借款是否真实交付。本案中，林瀚晓以林荣宗欠其债务及林荣宗怠于行使对邓建新的到期债权为由提出本案诉讼请求，且其明确表示基于到期债权提起本案诉讼。因此，林瀚晓应对邓建新与林荣宗签订的《借款合同》成立并生效及林荣宗实际享有该到期债权承担举证责任。林瀚晓没有举证证明林荣宗已经实际交付《借款合同》约定的借款给邓建新，且其表示据林荣宗说邓建新与林荣宗之间的债权债务没有实际履行及林荣宗对邓建新的债权没有实现。因此，林瀚晓关于林荣宗对邓建新享有到期债权的主张依据不足。邓建新及林荣宗虽然没有到庭提出抗辩，但林瀚晓不能据此免除其应当承担的法定举证义务。经一审法院释明后，林瀚晓仍表示坚持其诉讼请求，故一审法院对其诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回林瀚晓的全部诉讼请求。一审案件受理费7607元，由林瀚晓负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：对于林瀚晓与林荣宗之间的债权债务关系，广东省增城市人民法院(2014)穗增法民二初字第1654号民事判决已经作出判定，林瀚晓对林荣宗享有债权。但对于林荣宗是否享有对邓建新的到期债权，仅有房管局档案资料《借款合同》《房地产抵押合同》为证，邓建新是否欠付林荣宗款项并不明确。仅以相关房产尚处于抵押登记状态并不能充分证实邓建新欠付林荣宗款项且金额超出315000元。故林瀚晓要求邓建新向其偿还款项证据不足，一审法院判决驳回正确，本院予以维持。综上所述，林瀚晓的上诉请求不能成立,一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7607元，由上诉人林瀚晓负担。本判决为终审判决。审判长 徐 艳审判员 国平平审判员 张纯金二〇一七年五月二日书记员 张罗澜蔡静雯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3340号申请执行人昆明申真涂料销售有限公司，住所地昆明市昌宏路中林建材城******。被执行人王光跃，男，1959年3月12日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人邓素娟，女，1956年8月4日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人昆明申真涂料销售有限公司与被执行人王光跃、邓素娟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王光跃、邓素娟无可供执行的财产线索，申请执行人昆明申真涂料销售有限公司不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月二十六日书 记 员  肖武仕
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)豫01执368号郑州大昭物资有限公司、河南天河建设工程有限公司：依据已经发生法律效力郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字0655号裁决书，本院立案执行郑州大昭物资有限公司与河南天河建设工程有限公司钢材买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字0655号裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年五月十六日
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0726行审40号申请人：延津县公安局交通管理大队。法定代表人：崔福海，任大队长。委托代理人陈玉峰、何保国，该单位工作人员，特别授权。被申请人：成某，男，1977年11月30日生，住河南省滑县。被申请人成某因在延津县307省道沙河路口实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的，机动车不按规定投保强制保险的违法行为，延津县公安局交通管理大队于2016年8月27日作出编号为410726-2900456446的公安交通管理一般程序处罚决定书，现处罚决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书履行义务，延津县公安局交通管理大队依法向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请人以被申请人已按照处罚决定书履行义务为由，申请撤回强制执行申请。经审查本院认为，申请人撤回申请，不损害国家利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对本案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢延文审判员  王建明审判员  王福利二〇一七年五月九日书记员  张学宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初4429号原告：王雪晖，女，1988年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人被告：刘存款，男，1985年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区武汉路与茶山路交汇美佳商业街。负责人王磊，总经理。委托诉讼代理人李梅，山东沂河律师事务所律师。委托诉讼代理人杨伟，山东沂河律师事务所律师。原告王雪晖诉被告刘存款、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月27日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王雪晖、被告刘存款、被告保险公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雪晖向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失23420元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：刘政驾驶原告所有的鲁Ｑ×××**号小型汽车与被告刘存款驾驶的鲁Ｑ×××**小型汽车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。被告刘存款负事故主要责任。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院查明案件事实，依法判决。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。核实被告驾驶证、行驶证等信息合法有效且无其他拒赔、免赔的情形后，对原告的损失在保险范围内予以赔偿，程序性费用不予承担。被告刘存款辩称，事故发生属实，愿依法赔偿。经审理查明，2017年1月26日15时30分许，被告刘存款驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车，沿兰山区南涑河街由南向北行驶至于大山路交会北2公里，与刘政驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：刘存款负事故主要责任，刘政负事故次要责任。鲁Ｑ×××**号小型汽车行驶证登记所有人系本案原告王学晖。该车辆损失经临沂市海琳价格评估有限公司评估：损失价值为32600元。原告支出评估费1465元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的权利受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告刘存款应根据其过错程度对原告在本次事故中的财产损失承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告刘存款应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：原告王雪晖因交通事故造成的车辆损失32600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿21420元；原告王雪晖支出的评估费1465元，由被告刘存款承担1025.50元；驳回原告王雪晖的其他诉讼请求。案件受理费386元减半收取193元，由被告刘存款负担。上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司共计应赔偿原告23420元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告王雪晖的个人账户（山东省农村信用社6223191619593515）；被告刘存款共计应赔偿原告1218.50元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告王雪晖的个人账户（山东省农村信用社6223191619593515）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理386元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一七年五月十日代书记员 崔丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执2882号之一 申请执行人：韦耀波，男，1948年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：黎顺群，女，1953年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：韦贵成，男，1991年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人韦耀波、黎顺群与被执行人韦贵成机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初16312号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应赔偿申请执行人人民币465148.97元，承担诉讼费3733元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，本院于2017年3月13日、3月14日、3月15日、3月31日依法冻结了被执行人名下的银行存款共929.28元，此外并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年五月十一日 书 记 员  陈兆均
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初1648号起诉人：杨礼，男，1993年2月25日生，汉族，住新乡市。2017年5月12日，本院收到杨礼的起诉状，起诉人杨礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告新乡市第二人民医院向原告出具30元体检费发票和50元照相费发票；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：起诉人杨礼的机动车驾驶证到期，根据公安机关的要求到新乡市第二人民医院进行体检，杨礼缴纳了30元体检费和50元照相费，因新乡市第二人民医院没有开具发票。杨礼向我院提起民事诉讼。本院经审查认为，该案不符合民事案件起诉的条件。原告杨礼起诉要求新乡市第二人民医院向原告出具30元体检费发票和50元照相费发票的请求，应由相关机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定、裁定如下：对杨礼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  任厚忠二〇一七年五月二十七日书记员  魏媛媛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初2250号原告：张得华，男，汉族，1975年12月8日出生，住河南省淮阳县。被告：叶芳杰，男，汉族，1972年6月29日出生，住淮阳县。原告张得华诉被告叶芳杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年5月16日，原告张得华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张得华撤诉处理。案件受理费39元，由原告张得华负担。审判员  张艳霞二〇一七年五月十六日书记员  武少雯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执4886号之一 申请执行人蒋娟媛，女，汉族，1968年2月9日出生，住湖南省道县。 申请执行人王瑞枚，女，汉族，1971年4月21日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人郭小武，男，汉族，1988年8月15日出生，住陕西省。 申请执行人刘德罗，男，汉族，1960年3月17日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人黄淑印，男，汉族，1983年8月25日出生，住河南省郸城县。 申请执行人胡林期，男，汉族，1992年12月19日出生，住广西防城港市防城区。 申请执行人杨再府，男，汉族，1992年2月26日出生，住贵州省罗甸县。 申请执行人敖雪莲，女，汉族，1967年10月13日出生，住河南省新野县。 申请执行人李昭明，男，汉族，1990年2月22日出生，住广东省阳春市。 申请执行人陈培南，男，汉族，1994年5月19日出生，住广西合浦县。 申请执行人朱彩云，女，汉族，1969年10月16日出生，住广东省东莞市。 申请执行人丘伟勤，男，汉族，1971年4月13日出生，住广东省东源县。 申请执行人雷周年，男，汉族，1978年2月5日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人马小燕，女，蒙古族，1989年4月10日出生，住河南省叶县。 申请执行人韦建华，男，汉族，1976年4月4日出生，住广东省连平县。 申请执行人潘才建，男，汉族，1965年2月3日出生，住广西浦北县。 申请执行人潘海能，男，汉族，1991年8月24日出生，住广西浦北县。 被执行人东莞万胜商标有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人蔡玉平。 申请执行人蒋娟媛、王瑞枚、郭小武、刘德罗、黄淑印、胡林期、杨再府、敖雪莲、李昭明、陈培南、朱彩云、丘伟勤、雷周年、马小燕、韦建华、潘才建、潘海能与被执行人东莞万胜商标有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字[2016]260-352号、353-391号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞万胜商标有限公司应支付申请执行人蒋娟媛、王瑞枚、郭小武、刘德罗、黄淑印、胡林期、杨再府、敖雪莲、李昭明、陈培南、朱彩云、丘伟勤、雷周年、马小燕、韦建华、潘才建、潘海能共计人民币443249元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行以东莞万胜商标有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了被执行人东莞万胜商标有限公司所有的机器设备以及存货一批,拍卖价款为人民币590000元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。另，本院曾到东莞市××头镇金河村被执行人住所地进行调查，现没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执4886号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 审 判 员  莫圳文 人民陪审员  郭悦敏 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  胡炳辉
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执10557号申请执行人：许杏环，女，1984年10月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被执行人：广州麦斯朗程男士化妆品有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道**之一富力盈泰广场****，组织机构代码：556652290。法定代表人：范侃。申请执行人许杏环与被执行人广州麦斯朗程男士化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）粤0106民初7709号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付申请执行人2186.76元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行上述义务，逾期被执行人未履行。本院采取了以下执行措施：1、向银行、车辆管理所、房管局查询，未发现被执行人可供执行的财产；2、依职权将被执行人纳入失信名单予以公布。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人已离开注册办公地址，无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意终结本次执行。本院认为：本院经调查，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关线索，同意终结本案的本次执行程序，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）粤0106执10557号案的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  李云芳执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年五月八日书记员  林如冰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初37353号原告：胡伟龙，男，1996年9月23日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：刘如元，上海仁宣律师事务所律师。被告：陈琦，男，1964年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡伟龙与被告陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告胡伟龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，且也未向本院提出缓交之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金国良二〇一七年五月二十六日书记员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2908号申请执行人：董学杰，男，汉族，1969年2月1日生，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市兴华铸钢有限责任公司，组织机构代码70389085-5，住所地盐城市大丰区法定代表人：陆兴华，该公司总经理。本院在执行申请执行人董学杰与被执行人大丰市兴华铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且该公司已歇业，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年五月十六日书记员  刘 峰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4223民初834号原告：岳文强，男，1981年4月4日出生，汉族，公务员，现住沙湾县。被告：潘友瑞，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，现住沙湾县。原告岳文强诉被告潘友瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳文强、被告潘友瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金66000元及利息19800元（66000元×20‰×15个月），合计85800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月11日，被告因资金困难向原告借款66000元，出具借条一份；被告口头约定2016年2月11日还款，借款利率为20‰；到期后未能归还，经原告多次索要无果。现诉至法院，请依法处理。被告潘友瑞辩称：我从原告处借款是事实，但我是给朋友借的。当时我只拿了本金6万元，说用一个月给6000元利息，我就给原告打了66000元的条子。到期后我朋友没有把钱还上，我就给原告付了4个月的利息，每个月都是按6000元支付利息，之后我也付不起利息就停了；我给原告还过10000元。现原告要求我还本金66000元我不认可，另外我也没有给原告口头约定过按20‰的利率计息。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告潘友瑞从原告岳文强处借款66000元并出具借条一份，借条中未写如何计付利息，也未写还款时间；但双方在庭审中均认可借款期限为一个月。借款到期经原告多次催要被告于2017年2月归还10000元，尚欠56000元未偿还。本院认为，被告潘友瑞向原告岳文强借款后未能按双方的约定时间还款，理应承担逾期付款的责任。对原告提出要求被告支付借款本金66000元的请求，应从中减去已还的10000元，就尚欠的56000元，本院予以支持。对原告提出要求被告按20‰支付利息的请求，双方虽然在借据中没有约定，但被告在借期一个月内并未归还，将原告的资金占用至起诉时仍未归还；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持的规定，原告主张的利息从逾期之日2016年1月11日起至2017年4月11日起诉时共计15个月，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应付利息为4950元。对被告称只借原告本金60000元并支付过4个月利息的辩解，原告不认可，被告又无证据证实，就此辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告潘友瑞于本判决生效后十日内给原告岳文强归还借款本金56000元，利息4950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1943元，适用简易程序减半收取973元，由原告岳文强承担86元，被告潘友瑞负担887元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  文茂荣二〇一七年五月二十四日书记员  陈晓霞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执4994号 毕列锋、钟小燕： 本院受理的申请执行人毕列锋与被执行人钟小燕房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2016）穗仲莞案字第709号仲裁裁决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年五月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：07692662**** 传真号码：076926622257 邮编号码：523008
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执2000号申请执行人杨春兰被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司关于申请执行人杨春兰与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢402号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人尤井敏，女，汉族，1976年9月15日出生，住湖北省蕲春县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初479号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月24日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金5000元。本案已执行到款项2720.97元。 执行情况 经查明，被执行人暂无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  叶 彤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初58769号原告：上海飞鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王雄，总经理。委托诉讼代理人：张铭杰，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，上海市光大律师事务所律师。被告：浙江百基管业有限公司，住所地浙江省临海市。法定代表人：赵卫峰。原告上海飞鼎建筑装饰工程有限公司(以下简称飞鼎公司)与被告浙江百基管业有限公司(以下简称百基公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告飞鼎公司的委托诉讼代理人张铭杰到庭参加诉讼。被告百基公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告飞鼎公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告设计费人民币(以下币种相同)35,000元；2、判令被告支付原告利息损失2,180.02元，自2015年4月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日,原、被告签订有《工程合同》。合同约定，原告于2015年3月完成了全部设计文件的提交，并于2015年4月20日完成了全部施工工程，被告于2015年4月24日就工程完成了验收，原告已履行完毕全部合同义务。但被告仅于2015年3月27日支付35,000元，至今仍有工程款35,000元未支付。故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。被告百基公司未作答辩。本院庭审中，原告举证了《装修工程承包合同》、《工程报价单》、《金茂大厦客户装修竣工验收情况》等证据，并由本院对原告的陈述记录在案，本院对上述证据及原告的陈述分析认证后认定事实如下：2015年3月19日,原、被告签订《装修工程承包合同》(以下简称《工程合同》)。《工程合同》约定：被告为发包方，原告为承包方，工程名称为上海安华融资租赁有限公司金茂办公室、工程地点为世纪大道88号金茂大厦7层703-705室(以下简称系争工程)；承包范围为室内装修、电气照明，具体内容详见经双方确认的《工程预算书》及平面设计图等配套工程图；承包方式为包工包料，所有装修材料及设备均由原告根据双方确认负责采购，并负责运输和保管；工程造价为7万元；工程项目自2015年4月1日开工至2015年4月5日竣工；本合同签订后三日内，被告向原告支付工程预付款50%计35,000元，原告在收到预付款后开始施工，工期过半且工程量过半，被告向原告支付工程款的30%计21,000元，工程竣工被告入住后三日内，经双方验收合格向原告支付工程款的20%计14,000元；验收时，如发现因原告责任造成不合格需返工或修补时，双方应议定修补措施和期限，并由原告在规定期限内完成(被告不承担由此产生的额外费用)，而后由被告复验合格后原告再行移交；工程竣工验收合格后，原告负责保修，自竣工验收后被告入住日起算，保修期为一年，保修期内发生工程质量(包括施工质量和原告的材料及设备质量)问题，原告自收到被告通知之日起5天内免费保修或返工，直至修复完善为止被告不负责返工的任何费用；保修期内，因原告工程质量(包括施工质量和原告提供的材料和设备质量)问题导致被告有人员和财产损失或引起其他任何纠纷的，原告承担全部责任；原告派姜伟峰为现场施工负责人，负责履行本合同的各项规定；……。原告于2015年3月完成了全部设计文件的提交，因被告未按期付款、双方沟通付款等因素，致使施工及验收系争工程延误，原告于2015年4月20日完成了全部施工工程，被告于2015年4月24日就系争工程完成了验收。被告于2015年3月27日支付原告工程款35,000元，至今仍有工程款35,000元未支付。本院认为：《工程合同》系原、被告关于系争工程的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，依法有效，双方均应严格按约履行。双方在《工程合同》中约定，原告在收到预付款后开始施工，工期过半且工程量过半，被告向原告支付工程款的30%计21,000元，工程竣工被告入住后三日内，经双方验收合格向原告支付工程款的20%计14,000元。系争工程已于2015年4月24日验收合格，被告按约至迟应于2015年4月24日付清原告剩余工程款35,000元,但被告至今未支付原告剩余工程款,已经构成违约,应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付剩余工程款35,000元及剩余工程款35,000元自2015年4月24日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息,符合法律规定,予以支持。被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，放弃了其抗辩应诉的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江百基管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海飞鼎建筑装饰工程有限公司剩余工程款35,000元；二、被告浙江百基管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海飞鼎建筑装饰工程有限公司剩余工程款35,000元的逾期付款利息(利息的计算方式为：以35,000元为基数，自2015年4月24日起至实际付清35,000元之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，公告费560元，均由被告浙江百基管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  秦冬红人民陪审员  曹 璐人民陪审员  高天明二〇一七年五月三日书 记 员  项 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院民 事 调 解 书（2017）苏0724民初1259号原告：汪明山，男，1954年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告：杨艮兵，男，1963年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。原告汪明山与被告杨艮兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪明山诉称：原被告系庄邻关系。被告在2006年1月25日向原告借款3700元，并出具借条一份，约定月息按1分8计算，于2006年12月25日还清。到期后，被告并没有按期还款，后经原告索要，被告于2014年1月30日还款1000元，2015年2月18日还款1000元，后经原告索要被告未再偿还本息。故诉至法院，请求法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告杨艮兵偿还原告汪明山借款本息合计6000元，分别于2017年11月30日前、2018年6月30日前各偿还3000元。若被告任一期不按时履行，原告可按照借条上的本金，按约定的利率计算利息（利息从借款之日起计算至实际还清之日止），一并申请法院强制执行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭如勤二〇一七年五月二十二日书记员  李瑞祥