贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初2346号原告：余恒霖，男，1975年12月28日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县，委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：温州二井建设有限公司贵阳第一分公司，住所地贵州省贵阳市白云区中环路**利海米兰春天****房，统一社会信用代码：915201135907797033。负责人：温晓东。被告：温州二井建设有限公司，住所地，住所地平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼构代码：14573726-5。法定代表人：林天波，总经理。原告余恒霖与被告温州二井建设有限公司贵阳第一分公司（以下简称二井贵阳第一分公司）、温州二井建设有限公司（以下简称二井公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余恒霖的委托诉讼代理人马浩钟到庭参加诉讼，被告二井贵阳第一分公司、二井公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告余恒霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将拖欠的1997945.51元款项支付给原告；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担上述欠款从2014年11月19日起至2016年11月19日止的利息损失；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年9月5日，被告温州二井建设有限公司贵阳第一分公司将其承担位于清镇市卫城镇银燕村燕垅井下二期开采工程采取劳务承包的方式发包给原告施工，为此，双方经商议后签定了《燕垅二期巷道工程承包合同》一份，所签定合同对工程名称、承包方式及内容、价款结算及权利义务进行了相应约定，合同第23条同时约定，在合同执行过程中发生纠纷，经甲乙双方协商仍不能解决的，可向工程所在地人民法院起诉。上述合同签定后，原告立即组织人员按照约定进行施工，并在约定工期内将施工工程交由被告确认，被告也根据合同约定每月指派人员对原告的施工量进行验收。在履行合同过程中，除被告有时支付小部分款项外，大部分施工劳务款均采取记账方式进行，2014年11月份，经被告与原告共同对账，被告欠原告工程款、风险保证金、代购材料款、修理费及借款共计1997945.51元。2014年11月19日，经原被告再次结算：截止2014年11月19日，被告欠原告款项共计1997945.51元。就结算后欠付的款项，被告向原告出具书面欠条一份，并承诺尽快将所欠款项付清给原告，但至今，所欠款项经原告多次催收无果，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告二井贵阳第一分公司、二井公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告二井贵阳第一分公司系被告二井公司依法设立的分公司。2014年9月5日，原告余恒霖（乙方）与被告二井贵阳第一分公司（甲方）签订《燕垅二期巷道工程承包合同》，合同约定：甲方将温州二井建设有限公司贵阳第一分公司燕垅井下二期工程巷道施工部分承包给乙方；工程地址：贵阳市清镇市卫城镇迎燕村；工程名称：温州二井建设有限公司贵阳第一分公司燕垅井下二期开采工程；承包方式：按分部分项工程单价进行承包，单价：平巷一次成巷完成工程项目达到验收标准3210元/m;工程款支付：甲方每月30日组织人员，乙方配合验收结算当月工程量，按实际施工量核算，不足部分须扣除相应工程量价款，结算时当月领用发生的材料费用，从工程结算费用中一次结清。合同签订后，原告余恒霖按照承包合同完成了约定的工程项目。2014年11月19日，经原告余恒霖与被告二井贵阳第一分公司结算，被告二井贵阳第一分公司向原告余恒霖出具欠条一张，该欠条载明“截止2014年11月19日，兹欠余恒霖（由高凯经手）工程款、风险保证金、代购材料款、修理费、借款等共计1997945.51元（大写：壹佰玖拾玖万柒仟玖佰肆拾伍元伍角壹分），详见后附明细账。此据，单位：温州二井建设有限公司贵阳第一分公司（二井贵阳第一分公司印章），法定代表人：温晓东，2014年11月19日”。之后，原告余恒霖多次索要欠款未果，遂提起诉讼。审理中，被告二井公司向本院提交追加被告申请书，以二井贵阳第一分公司未经同意擅自与贵州恒博经济贸易有限公司签订《投资合作协议》，并将二井贵阳第一分公司印章、证照等资料交由贵州恒博经济贸易有限公司负责人保管，和本案原告余恒霖签订《燕垅二期巷道工程承包合同》未告知二井公司为由，申请追加贵州恒博经济贸易有限公司作为被告参加诉讼。庭审中，原告余恒霖变更诉讼请求第二项为判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担上述欠款从2014年11月19日起至判决生效之日止的利息损失。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、工商注册登记信息、《燕垅二期巷道工程承包合同》复印件、欠条、应付账款明细账、《投资合作协议》复印件在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告二井贵阳第一分公司与原告余恒霖签订的《燕垅二期巷道工程承包合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告余恒霖完成工程项目后，被告二井贵阳第一分公司理应按其出具的欠条上的金额支付原告余恒霖工程款等共计1997945.51元。因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，利息损失可从出具欠条之日的2014年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止。本案被告二井贵阳第一分公司系二井公司依法设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由二井公司承担。综述，二井公司应支付原告余恒霖工程款等共计1997945.51元及从2014年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止的利息。对原告余恒霖诉请合理部分，本院予以支持，超过部分不予支持。被告二井公司申请追加贵州恒博经济贸易有限公司作为被告参加诉讼，因贵州恒博经济贸易有限公司与本案的审理没有事实和法律上的利害关系与关联性，故本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、限被告温州二井建设有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余恒霖工程款等共计1997945.51元及从2014年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止的利息；二、驳回原告余恒霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22782元，由被告温州二井建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  周 宇审 判 员  马 宇人民陪审员  李庭学二〇一七年五月十六日书 记 员  文 艺