辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽07刑终17号原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称人保财险盘锦分公司），住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。负责人张小明，该公司总经理。诉讼代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人包某1，女，汉族，2002年11月15日出生，学生，现住辽宁省黑山县。系被害人刘某1之女。法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人包某2，男，汉族，1963年3月2日出生，无业，现住辽宁省黑山县。系被害人刘某1之夫。共同诉讼代理人吴铁宏，辽宁省黑山县大虎山法律服务所法律工作者。原审附带民事诉讼原告人穆某，女，满族，1956年1月7日出生，农民，现住辽宁省。原审被告人杨某，男，汉族，1965年12月26日出生，初中文化，司机，现住辽宁省盘锦市双台子区。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，同年9月26日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人于某，男，汉族，1987年1月1日出生，农民，现住辽宁省。原审附带民事诉讼被告人盘锦展鹏建设工程有限公司（以下简称展鹏公司），住所地辽宁省盘锦市盘山县高升镇高升村。法定代表人杨松梅，该公司总经理。诉讼代理人杨国地、王东涵，辽宁盛达律师事务所律师。辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人包某1、包某2、穆某提起附带民事诉讼一案,于2019年9月23日作出（2019）辽0782刑初143号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分在法定期限内无上诉、抗诉，已经发生法律效力。民事部分，原审附带民事诉讼被告人人保财险盘锦分公司不服，提出上诉。本院审查受理后依法组成合议庭，通过阅卷，听取上诉人人保财险盘锦分公司及其诉讼代理人的意见，讯问原审被告人杨某，听取原审附带民事诉讼原告人包某1、包某2及共同诉讼代理人、原审附带民事诉讼原告人穆某、原审附带民事诉讼被告人于某、展鹏公司及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月24日10时40分，被告人杨某驾驶辽Ｌ×××××号重型载货专项作业车由东向西行驶至法盘线251公里+300米处左转时，与由南向北于某驾驶的三轮汽车相撞，发生交通事故，致使于某车上乘员刘某1、穆某受伤，车辆部分损坏。刘某1抢救无效于当日死亡。经北镇市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：被告人杨某负此次事故的主要责任，当事人于某负此次事故的次要责任，当事人刘某1、穆某无责任。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：刘某1符合交通事故致重度颅脑损伤、脑疝死亡。民事赔偿部分，经调解，被害人刘某1家属与被告人家属达成调解协议，被告人家属在保险公司法定赔偿数额外，赔偿被害人家属人民币2万元，赔偿穆某二次手术费7000元。被害人对被告人表示谅解。另查明，被害人及其丈夫均为城镇户口，其女为农村户口。肇事车辆辽Ｌ×××××号重型载货专项作业车系附带民事诉讼被告人盘锦展鹏建设工程有限公司所有，车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保交强险和不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。原审法院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人杨某庭审中认罪态度较好，并在保险公司赔偿数额外赔偿被害人家属人民币2万元，有悔罪表现，故可从轻处罚。附带民事诉讼被告人盘锦展鹏建设工程有限公司所有的辽Ｌ×××××号重型载货专项作业车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险分项限额和三者险责任份额内（70%）承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人于某应按责任比例（30%）承担赔偿责任。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人杨某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和造成经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零四条之规定，判决：一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于某判决生效后十日内在辽Ｌ×××××号机动车交通事故责任强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告人包某2、包某1人民币110492.02元，在商业险责任份额内赔偿附带民事诉讼原告人包某2、包某1人民币481943.42元，共计592435.44元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于某判决生效后十日内在辽Ｌ×××××号机动车交通事故责任强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告人穆某人民币9507.98元，在商业险责任份额内赔偿附带民事诉讼原告人穆某人民币27942.30元，共计37450.28元；三、附带民事诉讼被告人于某于某判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人包某2、包某1人民币206547.18元，赔偿穆某人民币11975.27元。四、驳回附带民事诉讼原告人包某2、包某1、穆某的其它诉讼请求。上诉人人保财险盘锦分公司的上诉理由，被害人刘某1虽为城镇户口，但经常居住地为农村，其死亡赔偿金应按农村标准计算。原审附带民事诉讼原告人包某1为农业户口，其被扶养人生活费应按农村标准计算，请求二审法院依法改判。其诉讼代理人提出与上诉理由一致的代理意见。原审附带民事诉讼原告人包某1、包某2的答辩意见，一审判决符合法律规定，判决结果并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其诉讼代理人提出与答辩意见一致的代理意见。原审附带民事诉讼原告人穆某的答辩意见，服从一审法院判决。原审被告人杨某的答辩意见，服从一审法院判决。原审附带民事诉讼被告人于某的答辩意见，服从一审法院判决。原审附带民事诉讼被告人展鹏公司的答辩意见，死亡赔偿金应根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。被扶养人生活费应根据被害人收入减少情况确定。综上，请二审法院依法裁判。其诉讼代理人提出与答辩意见一致的代理意见。经本院审理查明的事实与原审查明的事实基本相同。另查明，因交通事故给原审附带民事诉讼原告人包某1、包某2造成的经济损失共计798982.62元，包括死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.50元、包某1被扶养人生活费13224元、抢救费4372.12元；给原审附带民事诉讼原告人穆某造成的经济损失共计49425.55元，包括医疗费39039.15元、护理费8086.40元、交通费1000元。一、二审查明的上述事实，有证实案件揭发、侦破过程及原审被告人杨某到案情况的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过；被害人穆某关于其乘坐于某驾驶的三轮汽车发生交通事故受伤情况的陈述；证人于某关于发生交通事故的时间、地点、人员伤亡等具体情况的证言；证人包某2关于其妻子刘某1乘坐于某驾驶的无牌三轮汽车发生交通事故，经抢救无效死亡及刘某1户口情况的证言；证实事故现场的勘验检查及相关情况的现场勘查笔录、现场勘查图、照片；证实肇事双方驾驶人具有驾驶资格，重型货车机动车状态正常，三轮汽车无牌照的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证实双方车辆各项指标符合技术要求的交通事故车辆技术检验报告；证实杨某负事故的主要责任，于某负事故次要责任，刘某1、穆某无责任的道路交通事故认定书；证实肇事的辽Ｌ×××××号重型货车投保保险情况的保险合同；证实刘某1的抢救费用及穆某的医疗费用情况的收费单据；证实刘某1是城镇户口，其女包某1于2002年11月15日出生的户口本；证实刘某1死亡情况的北镇市人民医院门诊病历、心电图；证实杨某达到刑事责任年龄的人员档案信息；证实肇事时杨某、于某未饮酒的北医司法毒物血醇鉴字（2019）第186号、187号司法鉴定检验报告书；证实重型货车左转弯行驶时，前保险杠与三轮汽车水平放置的右侧箱板发生碰撞的鞍机司鉴所[2019]机鉴字第BZ-05-032号司法鉴定意见书；证实刘某1符合交通事故致重度颅脑损伤、脑疝死亡的辽希司法鉴定中心[2019]尸鉴字第057号法医司法鉴定意见书；原审被告人杨某关于事故发生过程的供述等相关证据予以证明。上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予确认。上诉人人保财险盘锦分公司及其诉讼代理人、原审附带民事诉讼原告人包某1、包某2及共同诉讼代理人、原审附带民事诉讼原告人穆某、原审被告人杨某、原审附带民事诉讼被告人于某、展鹏公司及其诉讼代理人在本院审理过程中均未提出新的证据。本院认为，原审被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人包某1、包某2、穆某造成的合理经济损失，应依法承担赔偿责任。其驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，交通事故发生在保险合同期限内，符合交强险、商业第三者责任保险的理赔条件，应由上诉人人保财险盘锦分公司按照相关法律规定予以赔偿。关于人保财险盘锦分公司及其诉讼代理人所提被害人刘某1经常居住地为农村，其死亡赔偿金应按农村标准计算的上诉理由和代理意见，因其未提交证明刘某1经常居住地为农村的相关证据，原判根据刘某1的户籍信息以城镇标准计算其死亡赔偿金并无不当，对该上诉理由和代理意见本院不予支持。关于上诉人人保财险盘锦分公司及其诉讼代理人所提包某1为农业户口，其被扶养人生活费应按农村标准计算的上诉理由和代理意见，经查，被扶养人生活费赔偿的是因受害人死亡后导致的受害人个人收入中用于家庭成员生活消费的需要减少的部分，应以受害人经常居住地和主要收入来源地确定被扶养人生活费的计算标准，原判依照相关法律规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算包某1的被扶养人生活费并无不当，对该上诉理由和代理意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  李洪斌审判员  李 岩二〇二〇年三月九日法官助理李言蹊书记员凤丹丹