贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初99号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人李智，男，生于1993年4月8日，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地：贵阳市云岩区。2008年7月因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2012年2月29日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月14日刑满释放。2017年2月24日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。被告人罗朝鑫，男，生于1987年12月31日，侗族，小学文化，无业，户籍地及住所地：贵阳市云岩区。2008年9月19日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月30日刑满释放。2016年4月19日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月31日刑满释放。2016年12月17日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人李智、罗朝鑫犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭支持公诉，被告人李智、罗朝鑫到庭参加讼诉。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年12月至2017年2月，被告人李智、罗朝鑫分别或共同在云某、乌当辖区盗窃他人财物，其中被告人李智涉案金额为人民币6632元；被告人罗朝鑫涉案金额为人民币4532元。公诉机关就上述指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人李智、罗朝鑫的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人李智在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人罗朝鑫在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人李智、罗朝鑫自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年12月至2017年2月期间，被告人李智、罗朝鑫分别或共同在云某、乌当辖区窃取他人财物，具体事实如下：1.2017年2月20日左右的一天22时许，被告人李智在贵阳市云某区旭东路新光标牌厂旁通道，采用撬压的方式，将张某1停放在通道旁的一辆红色“立马”牌二轮电动车的5个电瓶盗走。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值1100元。现被盗电瓶已追回并发还被害人。2.2017年2月20日左右的一天22时许，被告人李智到贵阳市云某区王家桥渔安新城B4栋停车场，采用撬压的方式，将何某停放的一辆红色“五星钻豹”牌二轮电瓶车的五个电瓶盗走。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值1000元。现被盗电瓶已追回并发还被害人。3.2016年12月16日凌晨，被告人罗朝鑫、李智到贵阳市乌当区顺海村小河口蔡家寨安置小区，采用搭线的方式将陈某停放在该小区内的一辆红色“五星钻豹”牌二轮电动车和蔡某停放在该小区内的一辆绿色“爱浪”牌二轮电动车盗走。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗“五星钻豹”牌二轮电动车价值1226元，被盗绿色“爱浪”牌二轮电动车价值3306元。案发后，绿色“爱浪”牌二轮电动车已被追回并已发还被害人蔡某。综上，被告人李智共实施犯罪三次，涉案金额人民币6632元；被告人罗朝鑫实施犯罪一次，涉案金额人民币4532元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、出警经过、抓获经过、户籍信息、前科材料、销售发票复印件、情况说明等书证；二、证人张某2、黄某、张某3的证言；三、被害人陈某、蔡某、何某、张某1的陈述；四、被告人李智、罗朝鑫的供述；五、贵阳市乌当区价格认证中心出具的《关于对“五星钻豹”牌二轮电瓶车等的价格认定结论书》（乌价认定[2017]007号）、贵阳市乌当区价格认证中心出具的《关于对“天能”牌电瓶灯的价格认定结论书》（乌价认定[2017]038号）；六、公安机关对被盗现场的勘查记录；被告人罗朝鑫、李智对盗窃地点的指认笔录；被告人李智、罗朝鑫互相之间的辨认笔录；张某3、被告人李智互相之间的辨认笔录。七、视听资料。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人李智、罗朝鑫均无异议，足以认定。本院认为，被告人李智、罗朝鑫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中，被告人李智共实施盗窃三次，盗窃金额人民币6632元；被告人罗朝鑫参与盗窃一次，盗窃金额人民币4532元，均属数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李智、罗朝鑫犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。二被告人共同实施盗窃的行为符合《中国华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪。其中被告人李智具体实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：“组织领导犯罪集团活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。”、第四款：“对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”的规定，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗朝鑫负责放风，在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条：“在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。”的规定，系从犯，依法对其从轻处罚。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。……”的规定，均系累犯，依法对二被告人从重处罚。鉴于被告人李智、罗朝鑫归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，均具有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年5月23日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、被告人罗朝鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年8月16日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。三、继续追缴二被告人犯罪所得，发还被害人陈杰俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荣 松人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  舒 静二〇一七年五月二十三日书 记 员  冉 勇