wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2486号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托代理人：熊亚利、钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。 被执行人：谢昭建，男，1976年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人谢昭建保险纠纷一案，垫江县人民法院于2019年6月25日作出的（2018）渝0231民初4638号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院申请执行，请求被执行人谢昭建支付理赔款61125.87元及利息、逾期保费6111.73元、案件受理费2686元，负担本案执行费909元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人谢昭建发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢昭建的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人谢昭建有车辆一辆、名下有部分银行存款但不足额，其它暂无财产可供执行； 3、本院已于2019年12月12日查封了被执行人谢昭建名下汽车的产权，但并未实际控制； 4、本院通过调查，被执行人谢昭建未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人谢昭建名下的银行卡账户予以冻结； 6、本院已将被执行人谢昭建纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谢昭建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人的委托代理人。 综上所述，本案申请标的额：理赔款61125.87元及利息、逾期保费6111.73元、案件受理费2686元，到位标的额2219.07元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谢昭建无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)渝0231执2486号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 黄 勍 二〇二〇年三月三日 书记员 左希西
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异315号 案外人：朱才容，女，1971年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：徐森钱，男，1972年7月27日出生，汉族，住浙江省余姚市，系案外人朱才容之夫。 申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春，董事长。 被执行人：成都龙祥投资实业有限公司，住所地四川省成都市外北成彭路19号。 法定代表人：赵雪林，总经理。 在执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）与被执行人成都龙祥投资实业有限公司（以下简称龙祥公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱才容对执行位于四川省邛崃市房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱才容称，其于2017年5月26日与龙祥公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，并已支付相应购房款，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理中建八局与龙祥公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据中建八局的诉讼保全申请，于2017年5月16日作出（2017）川01执保169号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：查封龙祥公司位于四川省邛崃市的房产（共计196套）；查封期限三年，自2017年6月6日起至2020年6月5日止。本案争议房屋在上述查封范围内。2019年4月8日，本院就该案作出（2017）川01民初1025号民事调解书，确认以下协议内容：1.中建八局、龙祥公司确认双方于2012年12月31日签订的《建设工程施工合同》及补充协议于2019年4月1日解除；2.中建八局、龙祥公司确认“南鼎壹号”一期工程结算价款6000万元，龙祥公司已付中建八局工程款3211万元，还欠付工程款2789万元；3.龙祥公司于该调解书签收之日起十日内向中建八局付清以上欠付工程款2789万元；4.中建八局对“南鼎壹号”一期工程承担主体结构等法定责任外，不再承担其他义务；5.中建八局配合龙祥公司办理“南鼎壹号”一期工程竣工验收备案手续；6.司法鉴定费75万元，由中建八局承担375000元，由龙祥公司承担375000元；7.该调解书签收后，中建八局、龙祥公司关于“南鼎壹号”一期工程所有争议均已解决，各方均确认不再就“南鼎壹号”一期工程向对方主张任何权利。2019年4月10日，本院就双方争议事项作出（2017）川01民初1025号民事判决：中建八局对“南鼎壹号”一期工程（5、6、7栋）依法处置所得价款在2789万元范围内享有优先受偿权。上述调解书及判决书发生法律效力后，本院于2019年6月17日受理了中建八局的强制执行申请，执行案件案号为：（2019）川01执1867号。同年9月27日，本院作出（2019）川01执1867号执行裁定：将（2019）川01执1867号案件指定四川省邛崃市人民法院（以下简称邛崃法院）执行。 以上事实，有民事调解书、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八规定：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”中建八局与龙祥公司建设工程施工合同纠纷案，本院在诉讼中采取保全措施查封了争议房屋，进入执行阶段后，本院已于2019年9月27日将该案指令邛崃法院执行，根据前述司法解释的规定，本院采取的查封措施即已自动转为邛崃法院的查封措施，争议房屋亦已成为邛崃法院的执行标的，朱才容基于实体权利对执行争议房屋提出异议，应向邛崃法院提出，由该院依法审查处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回朱才容的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  陈 浩 审判员  杨 芳 二〇二〇年三月六日 书记员  沈 巧
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初125号原告：张小冬，男，1977年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：资兴雅天商贸有限公司，住所地资兴市东江罗围金康商业广场B9栋109。法定代表人：肖健。被告：肖健，男，1970年7月20日出生，汉族，资兴雅天商贸有限公司法定代表人，住湖南省郴州市苏仙区。原告张小冬与被告资兴雅天商贸有限公司、肖健合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告张小冬在规定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓免减申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 荣二〇二〇年三月十六日书记员 朱承翔
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703财保1号之一 申请人：曹文燕，女，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：张文贵，系申请人丈夫。 被申请人：何友友，男，1987年5月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。 申请人曹文燕与被申请人何友友申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年2月24日做出（2020）浙0703财保1号财产保全的裁定，查封了登记在被申请人何友友名下贵Ｂ×××××小型普通客车。现因申请人曹文燕逾期未向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除被申请人何友友名下贵Ｂ×××××小型普通客车的查封。 本案保全费620元，由申请人曹文燕承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 严文明 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张雪敏 代书记员 方丹青
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0626刑初37号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人吴奎，男，1974年10月25日出生于贵州省德江县，苗族，初中文化，德江县吴奎肉牛养殖专业合作社法定代表人、董事长，德江县平原镇下竹村村民委员会主任,住德江县。因涉嫌挪用资金罪，2019年10月30日被德江县公安局刑事拘留，11月14日被执行逮捕，2020年1月20日被德江县人民检察院决定取保候审。现在家。贵州省德江县人民检察院以德检刑诉［2020］01号起诉书指控被告人吴奎犯挪用资金罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察长陈毓瑞、检察员田浩出庭支持公诉，被告人吴奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月18日，吴奎与妻子代某及同村村民吴平兴、吴某1、吴平章成立了德江县吴奎肉牛养殖专业合作社（以下简称合作社），从事肉牛养殖、销售，吴奎任合作社法定代表人、董事长，负责合作社全面工作。2018年3月27日，合作社与德江金扁担农业发展有限公司签订股权投资协议，29日，德江金扁担农业发展有限公司作为贵州省脱贫攻坚基金扶贫产业基金管理人，向合作社拨付170万元（平原镇政府扣留10.5万元作为分红保证金），持有合作社79.07%的股权。该扶贫基金只能用于肉牛养殖，由县政府贴息两年，按时按比例归还，由平原镇基金办负责对基金使用进行监管。合作社得到159.5万元基金后，用于修建养殖场、先后购买120多头肉牛养殖。2019年1月起，吴奎将大部分肉牛销售，未将卖牛所得款项存入基金办监管的共管账户（合作社对公账户）上，截至2019年5月5日，吴奎将卖牛款项70万元投入到其承揽的惠水县雅水养老院附属工程河道治理上。2019年10月30日，德江金扁担农业发展有限公司报案，吴奎接到德江县公安局电话通知到案接受调查，分两次退交了70万元肉牛款。上述事实，有经庭审质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍信息、营业执照、合作社章程、股权投资协议书、合作社银行对公账户对账单、吴奎、代某的信用社账户交易明细、吴奎投资工程款收据、到案说明、传唤证、收据等；证人吴某2、代某、吴某1、黄某的证言；被告人吴奎的供述等证据在案证实，被告人吴奎在庭审中均无异议，并自愿认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人吴奎作为合作社董事长，利用保管合作社卖牛款的便利，将合作社卖牛款项用于个人投资工程项目，数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人吴奎主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；全部退还所挪用资金，可酌情从轻处罚。经调查评估，其具备社区矫正条件，可以依法适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴奎犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申修文二〇二〇年三月四日法官助理陈臣书记员罗富铭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执662号申请执行人葛巧合，男，1989年3月9日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人何燕，女，1978年8月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人葛巧合与被执行人何燕买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2526号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何燕的银行存款及其他收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年三月九日书记员  王丹丹
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0523民初345号     原告：宋某某，女，1959年2月12日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。。   被告：刘某甲，女，1988年2月1日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘某乙，男，1985年5月14日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘某甲，男，1982年4月8日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告宋某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某甲法定继承纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告宋某某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋某某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告宋某某撤回起诉。   案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告宋某某负担。         审判员  杜  萌                           二〇二〇年三月十九日     书记 员   董雪凌风        1
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2363号之二 申请执行人程必通，男，汉族，1987年5月20日出生，住住浙江省青田县。 被执行人肖佳倩，女，汉族，1993年9月15日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告程必通与被告肖佳倩民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1555号判决书已发生法律效力。因肖佳倩未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人程必通的申请于2019年10月9日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人程必通与被执行人肖佳倩民间借贷纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人肖佳倩发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人肖佳倩纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法拍卖被执行人肖佳倩与他人共有的坐落于丽水市莲都区丽阳街466号1910室及2号地下车位的不动产，所得款项优先偿还抵押债权，扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2019年10月25日领取到本院转交的执行款12351.23元。本院依法查封被执行人肖佳倩所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。被执行人已向本院申报财产，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月十六日 代书记员 叶俊序
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执570号之三十九被执行人李中奎，男性，汶上县郭仓镇大庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执570号之三十九裁定书，已向被执行人李中奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李中奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李中奎在山东省农村信用社联合社6223200843353834,0101,0账户内存款人民币64545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十四日书记员  张宣英
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执370号之一申请执行人：唐传林，男，1971年9月12日出生，汉族，农民,住安徽省凤阳县。被执行人：曹坤，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县,现住安徽省凤阳县。本院在执行唐传林与曹坤买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人曹坤银行存款130300元的冻结。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年三月十七日书记员  宋德健
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执600号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地:山东省济南市经三路89号，统一社会信用代码：91370000723264456R。法定代表人：解瑶琛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王永燕、张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台东山机动车排气检测有限公司。住所地：烟台市莱山区瑞檬达路6号内1号楼，统一社会信用代码：91370613690606500C。法定代表人：吴华萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠，该公司工作人员。被执行人：海阳富达置业有限公司。住所地：海阳市凤城镇凤阳路西首，统一社会信用代码：91370687688281006P。法定代表人：于明杰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台东山机动车排气检测有限公司、海阳富达置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人海阳富达置业有限公司名下的坐落于海阳旅游度假区盛龙锦地B8号楼第102、502、603号，B9号楼第101、102、103、104、505号，B11号楼第402、502、602、702、802、703、104、504、604、105、405、505、605、705、805、106号房产共24套，查封期限为三年；二、查封登记在被执行人海阳富达置业有限公司名下的坐落于海阳旅游度假区盛龙锦地的国有土地使用权；三、被执行人海阳富达置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人海阳富达置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人海阳富达置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年三月六日书记员  潘 虹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1503号 原告：宁波鑫合瑞电子有限公司。 法定代表人：郑华飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛胜利，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海燕，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：台州欧龙灯饰有限公司。 法定代表人：吴雪香，该公司执行董事。 原告宁波鑫合瑞电子有限公司与被告台州欧龙灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告宁波鑫合瑞电子有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波鑫合瑞电子有限公司撤诉。 案件受理费11561元，减半收取计5780.50元，由原告宁波鑫合瑞电子有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 周朝晖 二〇二〇年三月十九日 法官助理杜朝阳 代书记员 李菲菲
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执39号申请执行人：金保玉被执行人：沈阳宏鑫盛运输有限公司金保玉与沈阳宏鑫盛运输有限公司执行纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕到位至此，金保玉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114执39号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：胡涛二〇二〇年三月二十三日书记员  ：蒋健
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执54号申请执行人：孙秋珍，女。申请执行人：李先宏，男。申请执行人：李欢，男。申请执行人：陈世球，女。被执行人：江西车亦美汽车服务有限公司。被执行人：邓大凯，男。本院在执行申请执行人孙秋珍、李先宏、李欢、陈世球与被执行人江西车亦美汽车服务有限公司、邓大凯合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初1049号民事调解书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇二〇年三月三日书 记 员  尹志英
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保41号申请人：仝联侠，女，1982年9月16日生，汉族，住睢宁县。被申请人：任雪，女，1987年10月23日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：荣龙海，男，1990年10月20日生，汉族，住睢宁县。申请人仝联侠因机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月10日向本院提出申请，要求对荣龙海驾驶的登记在任雪名下的苏Ｃ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人仝联侠要求对荣龙海驾驶的登记在任雪名下的苏Ｃ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封荣龙海驾驶的、登记在任雪名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦军二〇二〇年三月十日书记员  贾皓博
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执398号袁某某、候某某：本院在执行申请执行人袁某某与被执行人候某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初210号民事调解书所确定，由被执行人候某某偿还申请执行人袁某某借款3000元，案件受理费25元，案件执行费50元。在执行中，被执行人候某某主动履行执行案款3075元，被执行人候某某已全部履行上述法律文书确定的义务，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2020）黔0602执398号执行案件执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初402号 原告：黄旭，男，1981年，汉族，大学文化，居民，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市瑞居房产经纪有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段462号一单元5室。 法定代表人：秦超，公司执行董事兼总经理。 被告：秦超，男，1985年11月1日出生，汉族，大专文化，巴中市瑞居房产经纪有限公司法定代表人，户籍地四川省通江县，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告黄旭诉被告巴中市瑞居房产经纪有限公司、秦超定金合同纠纷一案中，原告黄旭以双方已达成协商并已履行为由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄旭撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄旭负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年三月十二日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  贺琳芝
文书内容重庆市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)渝02刑终37号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，1992年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区(户籍所在地：重庆市万州区)。原审被告人江平山，男，1997年9月28日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月30日被白云出入境边防检查站抓获，6月5日被重庆市万州区公安局刑事拘留，6月13日被该局执行逮捕。于2019年10月21日因犯故意伤害罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年六个月。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人江平山犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2019年11月28日作出（2019）渝0101刑初919号之一刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。重庆市万州区人民法院经审理查明，2018年11月6日23时许，在重庆市万州区XXXXX夜市“XXX”店内，因被害人陈某1起身上厕所时不小心将邻桌谭某1等人放在地上的啤酒瓶踢倒，谭某1一方便与被害人陈某1、程某1、程某2等人发生口角并相互谩骂，被告人江平山从XX夜市“XXXX”店赶来向谭某1等人回敬酒时，见状后也与对方发生口角纠纷，江平山就从餐馆附近的案板上拿起一把菜刀将陈某1、程某1砍伤。经鉴定，被害人陈某1的人体损伤程度系重伤二级、程某1的人体损伤程度系轻微伤。陈某1受伤后，于2018年11月7日到重庆XXXX医院入院治疗16天，于2018年11月23日出院，支付医疗费50160.45元。2019年5月9日，陈某1再次到重庆XX骨科医院入院治疗15天，于2019年5月24日出院，支付医疗费28317.35元。之后，陈某1在中国人民XXXXX特色医学中心进行门诊治疗，支付医疗费561元，在万州区XXX熊某1中医综合诊所治疗，支付医疗费2800元。陈某1受伤后共计住院31天，并支付医疗费81838.8元。经重庆市万州司法鉴定所鉴定：1、陈某1左手损伤的伤残程度属六级,左肘关节损伤的伤残程度属十级；2、陈某1损伤的后续医疗费约需人民币15000元左右，住院时间2周左右，出院休息2月；3、陈某1左上肢尺挠正中神经损伤的误工期评定为365天，出院后护理期评定为150天。另查明：附带民事诉讼原告人陈某1于2018年10月28日与浙江XXXX技术服务有限公司签订了为期3年的劳动合同，从事石油钻井工作。证实上述事实的证据有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕决定书、认罪认罚具结书、抓获经过说明、现场勘验笔录及照片、案发现场平面示意图、辨认笔录及照片、被害人陈某1伤情照片、住院病历及发票、门诊发票、工作证明、劳动合同、证人房某1、项某1、瞿某1、瞿某2、谭某1的证言、被害人陈某1、程某1、程某2的陈述、被告人江平山的供述、重庆市万州区公安局《鉴定书[万州公鉴(临床)[2018]03XX号、0XXX号]》、重庆市万州区公安局《鉴定书[万州公鉴(临)[2019]XX号]》、重庆市万州司法鉴定所万司鉴［2019］法医鉴字第XXX号司法鉴定意见书等证据。重庆市万州区人民法院认为，被告人江平山故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人江平山不仅应承担刑事责任，还应对被害人承担民事赔偿责任。被告人江平山应当赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费81838.8元、护理费3720元、住院期间伙食补助费1860元、营养费1860元、误工费33363元、后续医疗费15000元、交通费500元、鉴定费3800元，共计141941.8元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：一、被告人江平山赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续医疗费、鉴定费、交通费共计141941.8元（限本判决发生法律效力后十日内付清）。二、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。上诉人陈某1上诉称：1、误工期应当认定为396天，一审法院认定为219天，认定错误。2、出院后护理费18000应当得到支持。3、伤残赔偿金355867.8元应当得到支持。原审被告人江平山称自己愿意赔偿受害者，但是现在没有能力赔偿。经二审审理查明原审被告人江平山故意伤害陈某1及陈某1受伤治疗的事实、证据与一审一致。一审判决所列证据已经一审开庭时当庭举示并质证，本院对一审判决认定事实及据以定案的证据予以确认。本院认为，原审被告人江平山故意伤害他人身体身体健康并致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人陈某1提出误工期应当认定为396天的意见。经查，陈某1定残之日为2019年6月13日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，陈某1的误工时限可以从受伤之日2018年11月6日起计算至定残之日前一天即2019年6月12日，共计219天，故陈某1的该上诉意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人陈某1提出出院后护理费18000应当得到支持的意见。经查，鉴定机构评定陈某1出院后的护理期为150天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，应当支持其出院后护理费，其出院后护理费计算为150天×120元/天=18000元。故陈某1的该上诉意见成立，本院予以采纳。关于上诉人陈某1提出的伤残赔偿金355867.8元应当得到支持的意见，因伤残赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，故陈某1的该上诉意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第二百三十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2019）渝0101刑初919号之一刑事附带民事判决。二、原审被告人江平山赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续医疗费、鉴定费、交通费、出院后护理费共计159941.8元（限本判决发生法律效力后十日内付清）。三、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审 判 长  徐 海审 判 员  刘 梅审 判 员  谭 辉二〇二〇年三月十日法官助理  贾一豪书 记 员  陈正红
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初859号原告：青岛能源热电有限公司，住所地：青岛市市北区南京路262号。法定代表人：褚存礼。被告：董元森。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告董元森供用热力合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月九日书记员  左璐璐
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 (2020)陕0102刑初24号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人雷立，男，1989年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省渭南市，住址同户籍地。2018年3月20日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年7月21日刑满释放。2019年10月16日因涉嫌犯盗窃罪主动投案，同日被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人李芳珍,陕西云迈律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人雷立犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城、代检察员沙璐出庭支持公诉，被告人雷立及其辩护人李芳珍到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2018年12月29日凌晨4时许，被告人雷立趁夜深，同宿舍居住的被害人赵某某和舍友薛某某、陈某某熟睡之际，盗走被害人赵某某放在枕边的金色小米手机8SE一部（经鉴定价值1183元），在火车站广场以500元的价格卖给了路人，后将赃款挥霍。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人赵某某的报案材料及陈述，被告人指认现场笔录及照片，证人薛某某、陈某某的证言，价格认定结论书，陕西省西安市碑林区人民法院（2018）陕0103刑初169号刑事判决书、释放证明书，被告人雷立的供述等证据。据此认为，被告人雷立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对被告人雷立判处有期徒刑六个月至一年。庭审中，被告人雷立对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及事实没有异议，被告人构成自首，到案后能如实供述其犯罪行为，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人雷立以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人雷立犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人雷立系累犯，依法应从重处罚；唯被告人被网上追逃后能主动投案自首，归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人雷立的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：一、被告人雷立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年10月16日起至2020年6月15日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）；二、依法责令被告人雷立退赔赃物或赃物折价款一千一百八十三元，并发还被害人赵某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                              审  判  长 李熹微人民陪审员  贺换梅人民陪审员  朱玉泉    二0二0年二月十日                                  书 记 员  何  坤  1
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执1976号申请执行人田某，男，汉族，住项城市。被执行人张某（又名张某，张某），男，汉族，住项城市。申请执行人田某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1681民初1115号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田某向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行有存款，本院依法已对该款项进行处置、被执行人在证券公司没有登记信息、在车辆登记部门有车辆登记信息，本院已对该车辆进行查封，但实际无法控制。通过传统查控，被执行人在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心无住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人田某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李栋才
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终32号上诉人（原审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李娇，女，住贵州省赫章县，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：汪旭，男，1981年3月27日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201811069899。委托诉讼代理人：陈杰，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201910141845。上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人汪旭商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州七众置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪旭逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以已付购房款402272.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年5月2日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止）；二、驳回原告汪旭的其他诉讼请求。案件受理费720.00元，由被告贵州七众置业有限公司负担。上诉人贵州七众置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院在合同对逾期办证的处理办法有明确约定的情况下，仍然认为合同没有约定，进而直接引用法律规定进行判决，属于事实认定错误。《商品房买卖合同》第八章第二十二条明确约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》适用前提是“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法”，本案已经在合同中做出约定，人民法院应当以合同约定作为裁判依据。不应无视合同约定而直接适用司法解释的相关规定，一审判决适用法律错误。三、即使认为上诉人逾期办证应当承担一定的违约责任，一审判决的违约金也明显过高。违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿性，一审判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失合理认定上诉人的违约责任。首先，上诉人逾期办证客观上不会给被上诉人造成过大损失。大多数购房者在接收房屋之后即开始装修使用，其对房屋的相应权能不因未获房屋权属证书受到多少限制或遭受损失。其次，被上诉人主张其受到了损失，应举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。被上诉人汪旭未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理，二审查明：除上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定“2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起90日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。”外，其余查明事实与一审相同。本案二审的争议焦点是：一审判决上诉人承担违约责任以及适用的违约金计付标准是否得当。本院认为，根据双方《商品房买卖合同》的约定，上诉人应于2017年5月1日前，取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。如不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，按照下列约定处理:1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任;2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，按下列第(1)项处理:（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知书之日起90日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。在案证据显示，上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定于2017年5月1日前取得涉案商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，已构成违约，且违约时间已超过180日。双方在上诉人违约超过180日的情形下，未依《商品房买卖合同》第二十二条约定作退房处理，而是选择继续履行合同，鉴于《商品房买卖合同》未对上诉人违约超过180日，被上诉人不选择退房，双方继续履行合同情形的违约责任进行约定，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的“合同没有约定违约金”的情形，本案应以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向被上诉人承担违约责任。被上诉人请求按以购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，一审法院根据被上诉人的请求，判决以已付购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金并无不当。上诉人主张一审认定事实错误，适用法律错误的上诉理由不成立。上诉人主张按此标准计付违约金标准过高，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1440元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇二〇年三月四日书记员 秦宇彤
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更126号罪犯王旭，男，1992年2月23日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2018年3月29日作出（2018）云0322刑初33号刑事判决，以被告人王旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王旭减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月15日起至2024年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3921号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：周红伟，男，1987年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与周红伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周红伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14588民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金2,965.13元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14588案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0503行初174号 原告蒋德志，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人潘以强，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨羽，浙江求直律师事务所律师。 被告安吉县民政局，住所地浙江省安吉县灵芝西路1号行政中心。 法定代表人姜平，该局局长。 委托诉讼代理人袁越凡，浙江振源律师事务所律师。 本院在审理原告蒋德志诉被告安吉县民政局民政行政管理(民政)行政登记一案中，原告蒋德志于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告蒋德志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋德志负担。 审 判 长  闵 杰 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年三月九日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初371号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道冬青南路（人民路）西一区。 法定代表人：柏冰，系该行行长。 委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。 被告：肖诗焱，男，汉族，1992年3月9日生，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。 被告：李洋，女，汉族，1989年10月7日生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行诉被告肖诗焱、李洋金融借款合同纠纷一案中，因被告已主动清偿债务完毕，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行撤回对被告肖诗焱、李洋的起诉。 案件受理费减半收取830元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行负担。 审判员 黎 洪 二〇二〇年三月十九日 书记员 钱婉莉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢181号本院申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人戴帆借款合同纠纷一案，案号为（2020）湘0105执恢181号，以执行完毕的方式结案。特此通知二〇二〇年三月二日
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执99号 姚港桥、姚长日： 申请执行人姚港桥与被执行人姚长日合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行，在执行过程中，双方当事人依据本院(2018)湘0524民初3424号民事判决书自愿达成和解履行协议，被执行人姚长日已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执277号被执行人：彭伟，男，汉族，1999年出生，住重庆市万州区。本院在执行被执行人彭伟犯诈骗罪刑事罚金一案中，被执行人彭伟未履行生效法律文书确定的义务；本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等查询被执行人彭伟名下财产，查明被执行人彭伟在金融机构无财产可供执行、名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产；本院已将被执行人彭伟纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭伟负有继续向本院缴纳罚金的义务，有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年三月二十四日书记员 黄 峥
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执289号之一 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司 被执行人黄修霞 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执289号之一裁定书，于2020年03月17日向被执行人黄修霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄修霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄修霞在财付通支付科技有限公司085e9858e579ba9eb982×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币10543.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立华 二〇二〇年三月十七日 书记员  杜文文
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0151执223号申请执行人：李天光，男，汉族，1965年5月12日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：吴天贵，男，汉族，1964年08月13日出生，重庆市铜梁区。李天光申请执行吴天贵劳动争议纠纷一案，本院(2019)渝0151民初151民初6657号民事调解书已经发生法律效力。李天光于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人吴天贵支付工资111.2万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人吴天贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年1月10日通过相关部门对被执行人吴天贵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人吴天贵有财产可供执行；3、本院于2020年3月9日限制被执行人吴天贵高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人吴天贵及法定代表人发出限制高消费令；4、本院于2020年3月9日依法将被执行人吴天贵纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、本院于2020年1月9日另案对被执行人吴天贵在四川省长宁县人民法院的执行标的款（或抵偿物)1500万元予以冻结（该案由四川省长宁法院正在执行中)；对其所在地调查，查明被执行人吴天贵无其他可供执行的财产。综上所述，本案申请标的111.2万元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴天贵暂无财产可供执行。申请执行人李天光亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人吴天贵其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执223号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年三月九日书记员  黄浩恒
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2776号 申请执行人：徐某。 被执行人：平罗县华祺建材有限公司。 法定代表人：朱某。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人平罗县华祺建材有限公司买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3436号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3436号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人货款87964元、返还案件受理费1125元，以上共计89089元。 本院于2019年10月25日依法向被执行人平罗县华祺建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年10月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人平罗县华祺建材有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话及短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年11月6日将被执行人平罗县华祺建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的89089元，执行费1236元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，经电话与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3436号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月十七日 书记员  余学东 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执184号黄汉生、谢学平：本院执行的黄汉生申请执行谢学平机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月十一日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初896号 原告：程桂芳，男，1958年1月24日出生，汉族，住浙江省安吉县, 委托诉讼代理人：金诚，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：汪金水，男，1967年4月17日出生，汉族，住浙江省安吉县, 原告程桂芳与被告汪金水劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案,原告程桂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程桂芳撤回起诉处理。 审判员  程泰寅 二〇二〇年三月十八日 书记员  莊红霞
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1537号申请执行人：宋传峰，男，1963年7月25日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。申请执行人：李红柱，男，1978年9月28日出生，汉族，住梨树县。申请执行人：梁大苇，男，1970年12月14日出生，汉族，住梨树县。被执行人：吉林小田科技有限公司。法定代表人：田文双，职务：经理。上列当事人因债权人撤销权纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1931号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年9月24日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款本金6150000.00元及利息并负担执行费58150.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结对本院作出（2019）吉0322民初1931号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  苏海波二〇二〇年三月十八日书记员  蒋济聪
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执218号申请执行人：葫芦岛市泓宇物业有限公司，住葫芦岛市龙港区。法定代表人：姚某，系该公司经理。委托代理人：张某，该公司职员。被执行人：夏某，男，1977年9月8日生，汉族，无业，住葫芦岛市。本院在执行葫芦岛市泓宇物业有限公司与夏某物业服务合同纠纷一案中，被执行人夏某将欠款全部给付，执行费已缴纳，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1403民初1501号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇二〇年三月十九日书记员 李树常
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初181号原告：谢修湖，男，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。被告：金华三鑫电子玩具厂，住所地金华市金东区孝顺镇镇北6-15地块（金华市双岚工具有限公司内）。负责人：金加富，厂长。被告：金加富，男，1949年12月12日出生，汉族，住金华市金东区。原告谢修湖与被告金华三鑫电子玩具厂、金加富加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年4月11日，原被告签订了模具加工合同，合同约定被告应于合同签订后2日支付72000元，但被告直到2019年4月21日才支付72000元模具加工款预付款，后原告按约给被告模具加工好，被告却一直拖延支付剩余款项。原告诉至本院，请求判令被告支付原告模具加工款72000元及赔偿利息损失5800元（自2018年8月28日起，按年利率6%计至实际履行之日止）。本院认为，原告所诉金华三鑫电子玩具厂不具备本案被告主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢修湖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇二〇年三月三日代书记员 庄如轩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于曾玉婷与天域媒体科技（深圳）有限公司、天域媒体科技（深圳）有限公司广州分公司国内非涉外仲裁裁决一案【案号：(2019）粤0106执21991号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初151号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 委托诉讼代理人：陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务律师。 被告：郑家城，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈红弟，男，1953年12月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：黄丽英，女，1980年10月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在审理原告福鼎市农村信用合作联社与被告郑家城、陈红弟、黄丽英金融借款合同纠纷一案中，原告福鼎市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福鼎市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  林进务 二〇二〇年三月十一日 书记员  伍美玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初29号原告：兴国夕阳红老年公寓,住所地：兴国县。负责人：张禄平,该公寓负责人。委托诉讼代理人：廖乐芳，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：罗桂元，男，1964年3月5日生，汉族，江西省兴国县人，住户籍地兴国县，现住。法定代理人：罗某，被告罗桂元长子，住兴国县。被告：罗永贵，男，1988年8月25日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告兴国夕阳红老年公寓与被告罗桂元、罗永贵服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国夕阳红老年公寓委托诉讼代理人廖乐芳、被告罗永贵到庭参加诉讼。被告罗桂元法定代理人罗某经通知传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告偿还所欠原告养老服务费共计人民币24700元。2、解除原、被告之间的《养员入住协议》，责令被告罗永贵将被告罗桂元从原告处接走。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是依法成立的养老服务机构，被告罗桂元需在原告处入住养老，原被告三方在2018年12月签订了《养员入住协议》，被告罗桂元系全失能老人约定每月养老服务费用为3000元。2019年2月4日至7月15日罗桂元更改条件更好的房间增加费用300元，2019年7月又因经济条件调回3000元房间。被告罗永贵作为监护人签订合同开始尚能按时支付费用，但自2019年4月3日开始被告罗永贵不再支付被告罗桂元的养老服务费，经原告方工作人员及律师催收，被告仍不支付，一直拖欠至今。根据双方协议，被告方无故拖欠费用超过个月，甲方有权解除协议。为保护原告合法财产权益，特诉之贵院，请求准许。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2020年3月5日之前服务费共计43200元。原告就其主张向本院提供的证据有：原告《民办非企业单位登记证书》、被告罗桂元身份证、被告罗永贵身份证、《养员入住协议》、《入住公寓告知书》、收据、《罗桂元入住夕阳红公寓缴费明细表》复印件各1份。被告罗永贵辩称：对欠款无异议，但是要给两个半月时间。暂时不愿意接回去。经审理查明：2018年12月5日，原告（甲方）与被告罗桂元（乙方）、罗永贵（丙方）签订了《养员入住协议》，约定：被告罗桂元入住原告处；入住时应一次性缴纳医疗备用金3000元；每月养老服务基本费用为3000元，包括床位费、护理费、服务费、综合设施费、伙食费；被告必须在每月5日前缴清当月费用；被告罗桂元无故拖欠费用超过个月，原告有权解除协议；被告罗永贵承担担保责任及相关连带责任。2019年2月4日至7月15日，被告罗桂元被更改到条件更好的房间，增加费用300元，2019年7月又被调回3000元房间。至2020年3月5日，被告共计对原告欠费43200元。以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述加以证实，应予认定。本院认为，原、被告签订的《养员入住协议》及相应变更合法有效,被告未按时付款构成违约，必须承担相应责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗桂元付给原告兴国夕阳红老年公寓服务费43200元。二、被告罗永贵对本案所涉执行内容承担连带责任。三、驳回原告兴国夕阳红老年公寓的其他诉讼请求。四、本案履行内容限判决生效后二个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费880元，已减半收取计440元，原告兴国夕阳红老年公寓已预交，由被告罗桂元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二〇年三月九日书记员  王厦青
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执2406号申请执行人刘继光与被执行人李战合伙协议纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2018）湘1321民初35号民事判决书于2020年3月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执恢19号申请执行人：唐梦云，女，1991年7月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张国忠，男，1962年8月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行唐梦云与张国忠民间借贷纠纷一案中，依据（2018）皖0602财保65号民事裁定书查封了被执行人张国忠名下位于江苏省××××芳阳路（产权证号：宜房权证芳桥字第××）的房产一套，现案件需要解除对张国忠名下上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张国忠名下位于江苏省××××芳阳路（产权证号：宜房权证芳桥字第××）的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年三月三日书记员  魏 薇附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保15号 赵民喆、黄爱梅、赵秋远、赵民光、黄瑞北： 申请人赵民喆、黄爱梅、赵秋远、赵民光与被申请人黄瑞北机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，申请人赵民喆、黄爱梅、赵秋远、赵民光于2020年3月4日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初42号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人黄瑞北有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年三月十六日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初740号之九申请人：臧志刚，男，1977年2月25日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：秦铁柱，男，1971年2月4日出生，汉族，现住广饶县。本院于2020年3月16日作出（2020）鲁0523民初740号之四民事裁定书，现因被申请人向本院申请解除冻结，故解除对被申请人在招商银行东营分行广饶支行账号的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被申请人秦铁柱在招商银行东营分行广饶支行账号为62×××88_20001的银行存款350000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 李 成二〇二〇年三月十八日书记员 孙鑫彤
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1767号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道金一西路148号、150号（玫瑰园），统一社会信用代码：913302826842650098。法律文书送达地址：慈溪市浒山街道三北西大街古塘秋月物业管理处（代收人：管文华）。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 被告：沈超，男，1995年8月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司与被告沈超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告慈溪市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年3月17日向本院表示双方已和解且履行完毕，故不再预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王治军 二〇二〇年三月十七日 代书记员 陈丹妮
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初457号原告：邓莹莹，女，1988年2月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：王伟，男，1993年4月12日出生，汉族，住河南省武陟县。原告邓莹莹与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓莹莹到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。邓莹莹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王伟归还借款10000元及利息1500元；2、请求判决被告赔偿原告造成的损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月17日，被告王伟从原告处借款10000元，于2019年11月29日向原告补写借条一份承诺2019年12月30日到期还本付息。到期后，原告多次催要未果，原告诉至法院。王伟既未参加庭审，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王伟向原告邓莹莹借款10000元，原告向被告支付了10000元。被告于2019年11月29日给原告出具借条，约定日利率万分之五，并约定2019年12月30日到期还款。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，原告诉至法院。上述事实，有原告当庭的陈述、原告提供的借条等予以附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王伟从原告邓莹莹处借款10000元，经原告催要被告未能偿还，原告邓莹莹向被告王伟主张归还借款10000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，自然人之间的借款，未明确约定利息的视为不支付利息。因双方之间的借款，借条载明的借款期间明确约定为日利率为万分之五，该约定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告邓莹莹借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2019年11月29日起按照日万分之五计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告邓莹莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由王伟负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼法官助理薛枫二〇二〇年三月十六日书记员  王怀远
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4964号之三申请执行人：刘程，男，1978年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：刘应香，女，1979年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：陈志，男，1980年12月15日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人刘程与被执行人刘应香、陈志借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出了（2017）湘0223民再7号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘应香、陈志未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘程向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。本院依法向被执行人刘应香、陈志送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2019年11月14日向申请执行人刘程送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月15日、2019年12月15日、2020年2月12日、2020年3月3日，本院四次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘应香、陈志的工商登记、证券市场开户、保险等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人陈志有少量银行存款，本院依法予以冻结，并将其余额已扣划至本院账户内；查明被执行人刘应香、陈志名下无车辆注册登记信息，查明被执行人陈志住房公积金账户内有27,340.91元，但因被执行人离退休时间过长，申请执行人暂不要求处置；查明被执行人陈志无房产登记信息。2020年3月13日，本院通过当面约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。2020年3月12日，本院对被执行人陈志适用限制高消费措施。本院认为，截止于2020年3月13日，本案应当执行的标的金额为29.996万元，已执行到位12,517.6元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年三月十三日执行员  周亦平书记员  王 慧
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执307号之一 申请执行人：张兵，男，1977年5月22日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人：曾佳，男，1987年9月20日出生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初277号民事判决书，依法立案执行张兵申请执行曾佳民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人曾佳至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾佳在中信银行XXXXXXXX账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年三月十九日 书记员 王正荣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初40045号原告：深圳市得地为业科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖社区清祥路清湖科技园B栋1259-63，统一社会信用代码91440300571984074H。法定代表人：刘卫东。被告：深圳市吉特自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区中信工业城一栋B座第三层一号，统一社会信用代码91440300077523379E。法定代表人：曹玉宝。原告深圳市得地为业科技有限公司与被告深圳市吉特自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告深圳市得地为业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市得地为业科技有限公司撤回起诉处理。审判员 吕  海  云二〇二〇年三月三日书记员 杨凯雄（兼）
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802行审3号申请执行人张家界市永定区卫生健康局，统一社会信用代码11430802MB0N412410，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪街道办事处西溪坪居委会。法定代表人陈世伟，局长。委托代理人陈勇，男，1984年3月22日出生，汉族，系申请执行人单位工作人员，住湖南省张家界市永定区。委托权限为特别授权。被执行人张家界市永定区粤港美容美发会所，统一社会信用代码92430802MA4PTDYU2Q，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处古庸路天门鑫都1幢一层1S09号。负责人朱宪忠，男，1968年11月11日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人张家界市永定区卫生健康局（以下简称区卫健局）诉被执行人张家界市永定区粤港美容美发会所（以下简称粤港美容美发会所）非诉行政行为申请执行审查一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人区卫健局作出的张定卫公罚字〔2019〕011号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2019年4月1日，区卫健局5名执法人员出示行政执法证件后，在粤港美容美发会所负责人朱宪忠陪同下对正在经营的“张家界市永定区粤港美容美发会所”进行现场卫生监督检查，发现未取得有效卫生许可证擅自开展营业活动。以上行为违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的相关规定。2019年6月5日，根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，区卫健局给粤港美容美发会所送达了张定卫公告字〔2019〕011号《行政处罚事先告知书》，告知对粤港美容美发会所作出以下行政处罚：1．警告；2．罚款人民币壹万元整。同时，告知其在收到通知后3日内有要求举行听证的权利。2019年6月18日，区卫健局依法给粤港美容美发会所送达了张定卫公罚字〔2019〕011《行政处罚决定书》，决定对粤港美容美发会所作出行政处罚：1．警告；2．罚款人民币壹万元整。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知其享有行政复议、起诉的权利。粤港美容美发会收到行政处罚决定书后，在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。2019年12月18日，区卫健局依法给粤港美容美发会所送达了张定卫公催告〔2019〕6号《催告书》，催告粤港美容美发会所在收到催告书之日起10日内，缴纳罚款壹万元、加处罚款壹万元，共计罚款贰万元；并立即停止未取得卫生许可证擅自营业行为。同时，告知其享有陈述、申辩的权利。经催告，粤港美容美发会所仍拒绝履行行政处罚决定书确定的义务。本院认为：区卫健局作出的张定卫公罚字〔2019〕011号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区卫生健康局作出的张定卫公罚字〔2019〕011号《行政处罚决定书》；二、限被执行人张家界市永定区粤港美容美发会所在收到本裁定书起三日内自行履行张家界市永定区卫生健康局作出的张定卫公罚字〔2019〕011号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，申请执行人张家界市永定区卫生健康局可持本行政裁定向法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  胡 潜人民陪审员  孙贤国二〇二〇年三月六日法官助理刘若冰代理书记员  胡晟伟相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9524号之一申请执行人：上海明臻钢铁发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：杨小平，该公司执行董事。委托代理人：张盼，上海法知特律师事务所律师。委托代理人：何双梅，上海法知特律师事务所律师。被执行人：纪长庆，男，汉族，1966年4月2日出生，户籍地江苏省。被执行人：纪臻捷，男，汉族，1987年8月27日出生，户籍地江苏省苏州市。被执行人：江苏长建建设有限公司，注册地江苏省苏州市。法定代表人：纪长庆，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初21490号民事调解书，在执行上海明臻钢铁发展有限公司与纪长庆、纪臻捷、江苏长建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人纪长庆、纪臻捷、江苏长建建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人纪长庆、纪臻捷、江苏长建建设有限公司限期支付人民币2,803,188.07元，并支付执行费30,431.88元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人纪长庆、纪臻捷、江苏长建建设有限公司的财产状况，本院依法冻结了江苏长建建设有限公司名下在中国建设银行存款账户一处，冻结期限自2020年2月11日起至2021年2月10日止；本院依法查封了纪臻捷名下位于江苏省苏州市吴中经济开发区石湖之韵花园225幢303室及3号车库、苏州市太湖国家旅游度假区伍相路XXX号太湖纯水岸花园3幢105室的不动产三处，查封期限自2020年1月8日起至2023年1月7日止；本院依法查封了纪臻捷名下牌号为苏E4XXXX的车辆一部，查封期限自2020年1月8日起至2022年1月7日止；本院依法轮候查封了江苏长建建设有限公司名下位于江苏省苏州市南环东路XXX号XXX幢XXX层1701至1711室的所有房产，查封期限自2020年2月13日起至2023年2月12日止。除此之外，上述被执行人暂时没有可供执行的其它财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对被执行人以及公司法定代表人依法采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初21490号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇二〇年三月十日书记员  王 超
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执恢186号申请人殷鹏辉，男，1986年12月生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人刘少华，男，1990年1月生，汉族，住河南省淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）淮民初字第00306号民事判决书，立案执行原告殷鹏辉诉被告刘少华房屋租赁合同纠纷一案。于2019年7月11日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。依法将其纳入失信被执行人，经查询有关金融机构、不动产信息、公安车辆管理部门、证券监管部门等未发现其他可供执行财产。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行查询的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1626执恢186号案件终结本次执行程序。被执行人刘少华有继续向申请执行人殷鹏辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈家畅审判员  韩向阳审判员  杨仲学二〇二〇年三月十八日书记员  张海燕
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保45号 禹城市谊通运输有限公司与青岛捷能汽轮机集团股份有限公司票据追索权纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保92号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司银行存款41000元，冻结期限为一年。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月五日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初64号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江金华经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼。 负责人：何永军，行长。 委托诉讼代理人：卢宏伟，系该行员工。 被告：金文和，男，1966年9月9日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：周金花，女，1971年3月24日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金凯旋，男，1990年1月5日出生，汉族，住金华市金东区。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行（以下简称义乌农村商业银行金义支行）与被告金文和、周金花、金凯旋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告义乌农村商业银行金义支行的委托诉讼代理人卢宏伟到庭参加诉讼，被告金文和、周金花、金凯旋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 义乌农村商业银行金义支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告金文和归还借款本金人民币100000元及利息、罚息、复息5405.39元，合计105405.39元（利息已计算至2019年12月8日，之后按合同约定计付至实际履行之日止）；2、判令第二被告对上述债务承担共同还款责任；3、第三被告对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，第一被告向原告申请借款10万元，双方于2016年10月10日签订《个人循环借款合同》，合同约定，借款金额为人民币10万元，借款期限从2016年10月10日至2019年10月8日，在上述期限内可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同借款利率为月利率7.283333‰；合同中双方约定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期利息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，第二被告周金花、第三被告金凯旋知晓该笔借款，并在共同还款承诺书及保证函上签字，同意为借款承担共同还款责任及提供保证，保证方式为连带责任保证。2018年9月4日，原告依合同发放贷款人民币10万元，借款期限止2019年9月2日，借款月利率为7.283333‰，现贷款已逾期，经原告多次催讨未果，被告至今仍未履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，原告认为，被告的行为已构成违约。故诉至本院。 为证明上述事实，原告义乌农村商业银行金义支行向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。 3、个人循环保证借款合同一份，证明被告金文和向原告借款的事实； 4、共同还款承诺书一份，证明被告周金花承担共同还款责任的事实； 5、保证函一份，证明被告金凯旋为被告金文和承担连带保证责任的事实； 6、借款借据及分户明细对账单各一份，证明贷款已入被告金文和账户的事实； 7、计息清单一份，证明金文和未按照合同约定支付贷款本金及利息的事实。 被告金文和、周金花、金凯旋未答辩，亦未向本院提交证据。 对原告义乌农村商业银行金义支行提供的证据经审核，本院对以上证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原告义乌农村商业银行金义支行与被告金文和签订《个人循环借款合同》一份，合同约定原告向被告金文和发放贷款10万元整，贷款期限自2016年10月10日起至2019年10月8日止；借款利率为月利率7.283333‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结算日，次日为付息日，逾期视为违约；本金至借款期限满时一次性归还，利随本清；同时，该合同第十条约定“（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”。同日第二被告周金花签署了《共同还款承诺书》，自愿作为共同债务人承担共同还款责任。同日第三被告金凯旋签署保证函为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告金文和签发了10万元的借款借据，自2019年6月起被告未按照合同约定归还贷款本息，截至2019年12月8日止，被告金文和、周金花、金凯旋尚欠原告本金人民币100000元及利息、罚息、复息5405.39元，合计105405.39元。此款，经原告催讨未果，遂成诉。 本院认为，原告义乌农村商业银行金义支行与被告金文和签订的《个人信用借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。被告周金花向原告出具《共同还款承诺书》及被告金凯旋向原告出具的《保证函》亦合法有效。被告金文和、周金花未按期归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告金凯旋自愿签署保证函，依法应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金文和、周金花于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行本金人民币100000元及利息、罚息、复息5405.39元，合计105405.39元（已算至2019年12月8日，之后利息按合同的约定继续计算至实际履行之日止）； 二、被告金凯旋对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元（已减半收取），原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行已预交，由被告金文和、周金花、金凯旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴宏亮 申请执行时效二年 二〇二〇年三月五日 法官助理胡婧 代书记员 黄斯依
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘08民终134号 上诉人（原审原告）：张家界中国旅行社股份有限公司，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处中心汽车站四、五楼。 法定代表人：熊光明，董事长。 委托诉讼代理人：陈华丽，湖南澧滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王湘粤，湖南澧滨律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：满均辉，男，1974年7月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：廉基军，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 上诉人张家界中国旅行社股份有限公司因与被上诉人满均辉合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初4926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭进行审理。本案现已审理终结。 张家界中国旅行社股份有限公司上诉请求：1.撤销张家界市永定区人民法院(2019)湘0802民初4926号民事判决,改判被上诉人偿还上诉人门票款52000元或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费依法承担。事实与理由:一审判决认定被上诉人在出具的欠条上所注明的还款时间“10月30号前”根据日常生活习惯应认定为欠条出具的当年2011年系主观判断,不能据此断定注明的还款日期为2011年。双方结算后,上诉人一直积极主张自己的权益,在上诉人的多次催告下,被上诉人于2014年4月30日向上诉人偿还10000元,仍下欠52000元。后上诉人一直通过口头催告、电话询问等方式向被上诉人提出履行请求,直至2019年8月19日提起诉讼。根据民法总则第195条之规定,上诉人向被上诉人提出履行义务的请求即可产生诉讼时效中断的法律效果,故本案诉讼时效并未超过法定期限。 满均辉辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 张家界中国旅行社股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款52000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2011年10月10日，经原、被告双方结算后，被告满均辉向原告张家界中国旅行社股份有限公司出具的《欠条》两张，欠条内容分别为：“今欠到市中旅427262团大门票票款款项共计人民币叁万捌仟肆佰肆拾元整，（小写）：￥38440元，借款人满均辉2011年10月10日，还款日期：10月30号前还清”；“今欠到市中旅467283团门票款款项共计人民币贰万叁仟伍佰陆拾元整，（小写）：￥23560元，（）款人满均辉2011年10月10日，还款日期：10月30号前还清”，两张欠条下欠款项金额共计62000元。2014年4月29日，被告满均辉通过银行转账方式向原告张家界中国旅行社股份有限公司偿还欠款10000元。2019年8月16日，原告张家界中国旅行社股份有限公司将被告诉至法院，2019年10月16日，原告张家界中国旅行社股份有限公司向法院撤回起诉。 一审法院认为，被告满均辉于2011年10月10日向原告张家界中国旅行社股份有限公司出具的两张《欠条》，系经原、被告双方结算后，由被告满均辉自愿出具，其内容不违反法律、法规强制性、禁止性规定，应合法有效。被告满均辉在两份《欠条》上所注明的还款时间为“10月30号前”，根据日常生活习惯应认定为欠条出具的当年即2011年，故约定的还款时间应为2011年10月30日前。2014年4月29日，被告满均辉通过银行转账方式向原告张家界中国旅行社股份有限公司偿还了10000元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，义务人同意履行义务，诉讼时效中断，则诉讼时效起算时间应自2014年4月30日起开始计算，原告张家界中国旅行社股份有限公司最迟应于2017年4月29日前向被告满均辉主张权利。本案原告于2019年8月19日第一次向本院提起诉讼，于2019年10月16日撤回起诉。2019年11月13日，原告张家界中国旅行社股份有限公司再次提起诉讼，未提交证据证实在诉讼时效内向被告满均辉主张过权利，也未有证据证实诉讼时效中断、中止的情形。原告张家界中国旅行社股份有限公司向本院提起诉讼的法律保护权利的期间应为2014年4月30日起至2017年4月29日止。故，对被告满均辉提出的本案在第一次起诉时（即2019年8月19日）就已超过诉讼时效的答辩理由，予以采信。对于原告张家界中国旅行社股份有限公司的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决：驳回原告张家界中国旅行社股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1100元，适用简易程序减半收取550元，由原告张家界中国旅行社股份有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审认定事实清楚，二审予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人要求被上诉人偿还欠款，是否超过了诉讼时效。2011年10月10日，被上诉人向上诉人出具了两张金额总计为62000元的欠条，并注明“还款日期：10月30号前还清”，根据日常生活经验法则，可以认定还款日期为当年（即2011年）的10月30日前，如果将还款日期解释为任意一年的10月30日前，不符合普通人的认知。2014年4月29日，被上诉人通过银行转账方式向上诉人偿还了10000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，诉讼时效应从2014年4月30日开始计算两年，即直到2016年4月29日止。但上诉人于2019年8月19日才向法院提起诉讼，且没有提交证据证实诉讼时效存在中止、中断的情形，故一审认定上诉人的主张已过诉讼时效是正确的。本案诉讼时效在《中华人民共和国民法总则》施行前就已届满，故一审根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定认定诉讼时效为三年，属适用法律不当。综上，一审认定事实清楚，虽适用法律有瑕疵，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由上诉人张家界中国旅行社股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘雪飞 审判员  傅辉雪 审判员  吕红军 二〇二〇年三月二十四日 法官助理符兆敏 书记员周俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖28号原告：广州绿航农业科技有限公司。住所地：广州市番禺。法定代表人:程德成，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅慧、张玉，分别系广东港宏律师事务所律师、实习人员。被告：广东叮咚电动车租赁有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人:黄丽娟。原告广州绿航农业科技有限公司与被告广东叮咚电动车租赁有限公司（以下简称叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院（以下简称南沙片区法院）于2019年8月19日立案。原告诉称，2018年3月向被告叮咚公司承租汽车一辆，号牌为鄂Ａ×××××，租赁期限至2019年4月10日。被告向原告收取租赁保证金3万元及租车费用等，并承诺在租赁期限届满后全额退回保证金。租赁期限届满后，原告向被告交还车辆，被告却一直拒不按约定返还租赁保证金。故原告诉至法院请求判令：1.被告向原告返还租赁保证金30000元，并支付利息损失（以30000元为基数，按中国人民银行同期档次贷款基准利率，从2019年4月10日起计至本息付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。南沙片区法院经审查，叮咚公司工商行政管理部门登记的住所地为广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）。南沙片区法院在另案中于2019年8月12日进行实地调查，叮咚公司市场部经理胡春卿确认叮咚公司位于广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）的注册地址未设置办公场所，未挂牌经营，现场亦没有工作人员驻扎办公；叮咚公司自成立以来的唯一办事机构位于广州市番禺区东环路103号，未发生变动，在该地址设有办公场所，并由常驻人员办公。公司所有业务均在该地址开展，公司法定代表人、高级管理人员、财务人员及业务人员的办公地点亦位于该地址。南沙片区法院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。现无证据显示各方当事人约定了内容明确的协议管辖条款，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。《中华人民共和国公司法》第十条规定“公司以其主要办事机构所在地为住所。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”现叮咚公司主要办事机构所在地可以确定位于广州市番禺区东环路103号。结合前述法律规定，该地址应为其住所地。南沙片区法院以该址不在其辖区范围内，其对本案没有管辖权为由，于2019年9月10日作出（2019）粤0191民初2529号之一民事裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）处理。番禺法院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告未提供证据证明双方有合法的管辖协议，故本案依法应由合同履行地或被告住所地法院管辖。叮咚公司的注册地在广州市南沙区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，本案中，仅有自称叮咚公司员工的人员述称公司实际在广州市番禺区经营，不能据此确定叮咚公司主要办事机构所在地。况且，叮咚公司作为依法必须办理商事登记的企业法人，变更主要机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。2019年12月16日，番禺法院以南沙片区人民法院移送不当为由报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告，可向被告叮咚公司住所地的基层人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条、第二十六条、第二十九条规定，经公司登记机关登记的公司的住所地只能有一个，公司的住所地应当在其公司登记机关辖区内。公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。本案《企业信用信息公示报告》显示，叮咚公司的住所地为广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729。其虽主张主要办事机构所在地位于广州市番禺区，但除叮咚公司的员工陈述外，并无充分证据证明叮咚公司的主要办事机构所在地在广州市番禺区，且叮咚公司作为依法需办理注册登记的法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。故依据前述法律规定，本案应由叮咚公司注册地法院即南沙片区法院管辖。南沙片区法院裁定将本案移送番禺法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:一、撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2529号之一民事裁定；二、本案由广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  袁国生审判员  邹殷涛审判员  黄 钜二〇二〇年三月二日法官助理林秋萍书记员何敏婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37900号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：钟春城，男，汉族，1983年7月8日出生，住广东省海丰县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告钟春城借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28500元。签约日期：2016年3月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:24510元；交付时间：2016年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月12日尚欠本金余额3619.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3619.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟春城向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3619.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟春城负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1776号重庆索隆音乐文化传播有限公司、钟自明、广州市黄埔区丹海哥潮贸易行（经营者：钟自明）、广州歌潮娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，广州市知识产权法院作出的（2019）粤73民终6782-6790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟自明、广州市黄埔区丹海哥潮贸易行（经营者：钟自明）、广州歌潮娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本院在扣除执行费后，已将款项发放给申请人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月四日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执794号申请执行人:羊鲁杰被执行人:金磊本院在执行申请执行人羊鲁杰与被执行人金磊请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执556号之十六被执行人陈瑞群，男性，汶上县康驿镇胡庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执556号之十六裁定书，已向被执行人陈瑞群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑞群在中国农业银行62×××79账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更384号罪犯童爱华，女，1963年6月30日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）临中刑初字第73号刑事判决，以被告人童爱华犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人童爱华不服，提出上诉。本院于2015年11月6日作出（2015）云高刑终字第1251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2020年3月12日将本案报请本院审理。本院于2020年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯童爱华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，能积极履行没收个人财产人民币3000000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯童爱华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年3月17日起至2042年3月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年三月十七日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9027民初55号原告：温美帝，男，1989年12月11日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：陈基明，男，1990年4月15日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告温美帝与被告陈基明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在诉讼过程中，原告温美帝于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温美帝以被告陈基明已还清借款为由，提出撤回起诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温美帝撤诉。本案受理费600元，由原告温美帝负担。审判员 洪志君 二〇二〇年三月三日书记员 黎盛夏附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。