福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初814号 原告：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。 主要负责人：余福星，行长。 委托诉讼代理人：张小霞，系该行员工。 被告：福建省顶升实业有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东东路22号人大信息楼10层，组织机构代码78216692-8。 法定代表人：陈英松。 被告：陈英松，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：余深寿，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：杜欢芳，女，1971年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：谢惠华，女，1971年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈昌建，男，1976年08月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林文萍，曾用名林晓洁，女，1968年7月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：杜剑文，男，1969年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：任文佳，女，1975年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称工行蕉城支行）与被告福建省顶升实业有限公司、陈英松、余深寿、杜欢芳、谢惠华、陈昌建、林文萍、杜剑文、任文佳金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行蕉城支行委托诉讼代理人张小霞到庭参加诉讼，被告福建省顶升实业有限公司、陈英松、余深寿、杜欢芳、谢惠华、陈昌建、林文萍、杜剑文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告福建省顶升实业有限公司偿还原告贷款本金4590079.46元及及利息、罚息、复利462691.33元（利息暂计至2016年1月20日，之后的利息、复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）；2.判令被告陈英松、余深寿、杜欢芳、谢惠华、陈昌建对全部债务承担连带清偿责任；3.判令拍卖、变卖林文萍所有的坐落于宁德市天湖花园北侧301301房地产、宁德市葫芦花园ＢＳＢ-16号房地产及杜剑文与任文佳共有的位于宁德市××号房地产用于优先偿还拖欠原告的借款本息。事实和理由：2014年4月21日，原告与被告福建省顶升实业有限公司签署《小企业借款合同》（编号2014年蕉城字0037号），约定原告向被告福建省顶升实业有限公司提供贷款460万元，贷款期限为12个月，实际提款日与贷款到期期限以借款凭证为准。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，贷款到期利随本清，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%确定。为担保上述《小企业借款合同》的履行，被告陈英松、余深寿、杜欢芳、谢惠华、陈昌建签署《保证函》自愿提供连带责任保证担保。担保的范围均为在《小企业借款合同》项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用及被告福建省顶升实业有限公司所有其他应付的费用，保证期间为借款合同项下贷款到期之日起两年。上述合同签订后，原告依约于2014年4月23日发放了贷款460万元，借款到期日为2015年4月21日，贷款利率为年利率8.7%。但上述贷款发放后被告福建省顶升实业有限公司违反合同约定，从2015年4月份起未足额偿还我行本利息，经催收仍不偿还。被告陈英松、余深寿、杜欢芳、谢惠华、陈昌建亦未承担担保责任。为担保以上债务的履行，2013年4月17日,被告林文萍、杜剑文与原告签订了《最高额抵押合同》（编号2013年蕉城（抵）字0016号），被告林文萍、杜剑文提供房地产设定抵押担保，所担保的主债权为自2013年4月17日至2016年4月16日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币702.3万元的最高余额内与原告签订的本外币借款合同等主合同而享有的对债务人的债权承担抵押担保责任。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在担保的主债权之最高余额内。双方该抵押行为在宁德市市房地产管理中心办理了抵押登记（他项权证号：宁房他证ＴＮ字第2××0号）。 被告福建省顶升实业有限公司、陈英松、余深寿、杜欢芳、谢惠华、陈昌建、林文萍、杜剑文、任文佳未作答辩。 经审理查明： 1.2014年4月21日，原告与被告福建省顶升实业有限公司签署《小企业借款合同》（编号2014年蕉城字0037号），约定原告向被告福建省顶升实业有限公司提供贷款460万元用于购铜，贷款利率为年利率8.7%，贷款期限为1年，实际提款日与贷款到期期限以借款凭证为准。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，贷款到期利随本清，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%确定。2014年4月23日，原告依约发放了贷款460万元。截至2016年1月20日，被告福建省顶升实业有限公司仍欠本金4590079.46元及利息、罚息、复利462691.33元。 2.被告陈英松、余深寿、杜欢芳、谢惠华、陈昌建提供《保证函》自愿均为上述460万元借款提供连带责任保证担保。担保的范围均为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等，保证期间为自借款合同确定的借款到期之次日起两年。 3.2013年4月17日,被告林文萍、杜剑文、任文佳与原告签订了《最高额抵押合同》（编号2013年蕉城（抵）字0016号），被告林文萍提供位于宁德市天湖花园北侧301301房地产及位于宁德市××花园××号房地产抵押担保；被告杜剑文提供位于宁德市××号房地产设定抵押担保，所担保的主债权为自2013年4月17日至2016年4月16日期间（包括该期间的起始日和届满日），在702.3万元的最高余额内被告福建省顶升实业有限公司与原告签订的本外币借款合同等主合同而享有的对债务人的债权承担抵押担保责任。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在担保的主债权之最高余额内。双方该抵押行为在宁德市房地产管理中心办理了抵押登记（他项权证号：宁房他证ＴＮ字第2××0号）。 以上事实，有原告提供的小企业借款合同、最高额抵押合同、房地产权证明、保证函、他项权证、贷款借据、贷款余额信息等为据。各被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据系原始书证，且与原告陈述相一致，本院予以采信,可以证明上述待证事实。 综上所述，本院认为，原告与被告福建省顶升实业有限公司签订的《小企业借款合同》【合同编号：2014年蕉城字0037号】，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告福建省顶升实业有限公司未依约履行还款义务，原告依约要求其偿还剩余借款及利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。被告林文萍提供位于宁德市天湖花园北侧301301房地产及位于宁德市××花园××号房地产抵押担保；被告杜剑文、任文佳提供位于宁德市××号房地产设定抵押担保，为上述债务提供702.3万元的最高额抵押担保，并已办理抵押登记，原告对上述抵押物在最高余额为702.3万元的主债权范围内享有优先受偿权。被告陈英松、余深寿、杜欢芳、谢惠华、陈昌建为上述债务提供连带担保，应承担连带清偿责任。各被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建省顶升实业有限公司应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行借款本金4590079.46元及利息、罚息、复利（截至2016年1月20日为462691.33元，之后至本判决确定还款之日止的利息、罚息、复利仍按2014年蕉城字0037号《小企业借款合同》约定计算)。 二、如被告福建省顶升实业有限公司未能按期履行上述第（一）项判决义务，原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行有权就登记于被告林文萍名下的坐落于宁德市天湖花园北侧301301房地产、宁德市葫芦花园ＢＳＢ-16号房地产及登记于被告杜剑文、任文佳名下的坐落于宁德市××号房地产折价或者以拍卖、变卖所得的价款总和在最高余额为702.3万元的主债权范围内享有优先受偿。 三、被告陈英松、余深寿、杜欢芳、谢惠华、陈昌建对第（一）项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47165元、公告费900元，合计48065元，由被告福建省顶升实业有限公司、陈英松、余深寿、杜欢芳、谢惠华、陈昌建、林文萍、杜剑文、任文佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  卢小洋 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  胡丽莺 二〇一七年五月十日 书 记 员  陈秀招 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 （一）《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 （三）《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。