wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初726号原告：山东泗水某有限公司。法定代表人：徐某某，职务：董事长。委托代理人：张某某，山东泗水某有限公司员工。被告：李某某，男，1974年2月5日生，住泗水县。被告：张某某1，女，1979年2月19日生，汉族，住址：泗水县。被告：李某某1，性别：男，出生年月：1965年4月8日，民族：汉，住址：泗水县。被告：付某某，女，1968年1月12日生，汉族，住址：泗水县。被告：陈某某，男，1976年4月21日生，汉族，住泗水县。被告：李某，女，1979年10月30日生，汉族，住泗水县。被告：孔某某，性别：男，出生年月：1975年7月1日，民族：汉，住址：泗水县。被告：张某某2，女，1975年10月2日生，汉族，住泗水县。被告：李某1，男，1987年10月6日生，汉族，住泗水县。被告：颜某某，女，1990年2月4日生，汉族，住泗水县。被告：朱某某，男，1967年6月15日生，汉族，住泗水县。被告：乔某，女，1964年12月23日生，汉族，住泗水县。被告：苏某，男，1987年1月8日生，汉族，住泗水县。被告：马某某，女，1984年9月14日生，汉族，住泗水县。原告山东泗水某有限公司与被告李某某、张某某1、李某某1、付某某、陈某某、李某、孔某某、张某某2、李某1、颜某某、朱某某、乔某、苏某、马某某金融借款合同纠纷一案，2017年3月2日本院立案受理后，于2017年4月28日，依法由审判员范育臣独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某某、张某某1、李某某1、付某某、陈某某、李某、孔某某、张某某2、李某1、颜某某、朱某某、乔某、苏某、马某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。山东泗水某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令偿还向原告借款本金180000元并承担约定利息、逾期利息及原告的其他相关损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告李某某、张某某1为购买收割机，与我单位签订了借款合同，由其他被告进行担保，借款金额180000元，借款期限为12个月，借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不偿还。被告李某某、张某某1、李某某1、付某某、陈某某、李某、孔某某、张某某2、李某1、颜某某、朱某某、乔某、苏某、马某某未答辩。经审理本院认定，2015年12月3日原告与被告李某某、张某某1签订了借款金额180000元授信2年的个人借款合同，同日原告与被告李某某1、付某某、陈某某、李某、孔某某、张某某2、李某1、颜某某、朱某某、乔某、苏某、马某某签订了保证金额为180000元的保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为2年即从2015年12月3日至2017年12月2日止，借款180000元在上述规定的期限内随借随还循环使用；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2015年12月3日被告李某某、张某某1在原告的借款凭证上签名并领取了借款，该凭证约定本次借款到期日为2016年12月2日；被告李某某、张某某1领取借款后不再按合同约定履行，原告遂诉来本院，请求判令被告李某某、张某某1偿还借款本息，由被告李某某1、付某某、陈某某、李某、孔某某、张某某2、李某1、颜某某、朱某某、乔某、苏某、马某某承担连带清偿责任。诉讼后被告李某某1、付某某、陈某某、李某、孔某某、张某某承担了保证责任，偿还了部分借款本息，被告李某某、张某某1尚欠原告本金89999.96元及利息，庭审中原告撤回了对被告李某某1、付某某、陈某某、李某、孔某某、张某某2的诉讼，本院已经准许。另查明，泗水县某合作联社于2016年3月30日更名为山东泗水某有限公司。本院认为：原告与被告李某某、张某某1签订的个人借款合同及与被告李某某1、付某某、陈某某、李某、孔某某、张某某2、李某1、颜某某、朱某某、乔某、苏某、马某某签订的保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告李某某、张某某1提供了借款，被告李某某、张某某1不按合同约定履行构成违约，因此原告要求由被告李某某、张某某1偿还借款本金及利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告李某1、颜某某、朱某某、乔某、苏某、马某某与原告签订了为期1年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告李某1、颜某某、朱某某、乔某、苏某、马某某的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告李某1、颜某某、朱某某、乔某、苏某、马某某承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告李某1、颜某某、朱某某、乔某、苏某、马某某承担保证责任后有权向被告李某某、张某某1追偿；庭审中原告撤回了对被告李某某1、付某某、陈某某、李某、孔某某、张某某2的诉讼，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、张某某1于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水某有限公司借款本金89999.96元；二、被告李某某、张某某1于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告山东泗水某有限公司支付借款利息（违约之日至本判决指定的履行期限届满之日）；三、被告李某某1、付某某、陈某某、李某、孔某某、张某某2、李某1、颜某某、朱某某、乔某、苏某、马某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取为1950元，由原告承担925元，由被告李某某、张某某1、李某某1、付某某、陈某某、李某、孔某某、张某某2、李某1、颜某某、朱某某、乔某、苏某、马某某负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  范育臣二〇一七年五月二日书记员  徐 田
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0121民初963号 原告：张富强，男，汉族，1988年5月29日出生，住金堂县。 被告：张明义，男，汉族，1964年12月20日出生，住成都市青白江区。 本院经审查，因按被告张明义现有住所地无法送达有关法律文书，依法应当公告送达有关法律文书并将简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 海 人民陪审员  郑扬方 人民陪审员  伍超权 二〇一七年五月十日 书 记 员  江志洋
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初1237号原告：庞效华，女，1977年1月20日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：胡永正，系河南箕城律师事务所律师。被告：李惠东，男，1967年1月9日生，汉族，住河南省柘城县。被告：郭敏，女，1971年11月15日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王东，男，1965年11月5日生，汉族，住河南省西华县。原告庞效华诉被告李惠东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，被告李惠东申请追加郭敏为本案被告，经合议庭合议，原告李惠东申请追加郭敏为被告理由符合法律规定，本院予以准许。原告庞效华委托诉讼代理人胡永正、被告李惠东、被告郭敏及委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞效华向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿借款本金40万元及利息（月息一分五厘，从2015年3月2日计算至还款之日）,诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，被告李惠东以做生意需要为由，经他人介绍，向我借款40万元，约定利息月息一分五厘。当时被告承诺用几个月就还。到2015年年底，我找被告索要借款，被告答应过两天就还，一直推脱，每次要款都是如此，至今未还。被告李惠东辩称：当时我急用钱做生意，我让郭敏借的钱，郭敏找她同事庞效华借款40万元，当时借钱时我都不认识原告庞效华，庞效华把钱打到我中国银行工资卡上；我到西华办了一张中国银行的卡，把借的款40万元和我自己的5万元存到在西华办的中国银行卡上共计45万元；我用这45万元给郭敏买了辆车花了17万元，郭敏又借给她同事10万元，还有我们订婚时买了戒子花了9000元，还了郭敏1万元漯河房贷。被告郭敏辩称：1、本案不应当追加郭敏为被告，应当裁定驳回被告李惠东要求追加被告的申请。处分原则是民事诉讼法的基本原则，民事诉讼中的处分原则，是指当事人有权在法律许可的范围内自由支配自己的民事权利和诉讼权利。这一原则包括以下具体内容：其一，处分权的享有者只限于民事诉讼当事人，其他诉讼参与人不享有处分权；其二，当事人行使处分权的对象包括处分自己依法享有的民事权利和诉讼权利。处分原则贯彻于民事诉讼的全过程，主要体现在：第一，当事人的处分行为直接关系着民事诉讼程序能否开始；第二，当事人的处分行为对于诉讼程序的发展和终结有着重要影响；第三，审判保护的范围和方法，一般要尊重当事人的意愿。具体到本案，处分原则应当归结为民事诉法所规定的不告不理。原告有权起诉被告、申请追加被告。在原告未申请追加被告的情况下，被告无权申请追加被告；至于在原、被告均未申请追加被告的情况下，人民法院审查后，认为必须追加的被告，可按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，由法院依职权追加被告通知其参加诉讼。因此，对本案被告提出追加被告的申请，合议庭可当庭予以驳回。事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。本案郭敏不是必须共同进行诉讼的当事人，不应当作为被告参加诉讼。试想，如果郭敏同样再申请追加第三被告，第三被告再追加第四被告，该案能否进行下去？3、本案原告起诉被告李惠东民间借贷纠纷一案的借款时间发生在2015年3月1日，而被告李惠东同郭敏的结婚时间是2015年5月26日，根据婚姻法及婚姻法解释的婚前财产各归各的原则，郭敏与被告李惠东婚前的民间借贷没有任何关系，与本案没有任何牵连，因此，不应当被追加为本案的被告。综上所述，郭敏不应当被追加为本案被告，请求法庭依法驳回被告李惠东要求追加郭敏为本案被告的申请。原告庞效华向本院提交的证据有：借条一份，证明被告李惠东在2015年3月2日向原告借款40万元，约定利率月息一分五厘。被告李惠东向本院提交证据有：1、银行流水三张，证明李惠东婚前借到原告40万元，以及2015年3月2日至2015年4月21日这40万元支出情况和支出时间。2、银行流水六张，证明李惠东曾还给原告庞效华3万元，钱打到庞效华提供的庞效华姐卡上。被告郭敏向本院提交证据有：结婚证一份，证明李惠东与郭敏于2015年5月26日登记结婚，该案民间借贷发生在结婚之前，不属于双方的共同债务，应与郭敏无关。经庭审质证，被告李惠东、郭敏对原告提交的证据无异议；原告庞效华对被告李惠东提交的证据“1”异议为该证据对李惠东向原告借款40万元没有影响，李惠东借到40万元之后如何支出是李惠东自己的事，更不影响李惠东应当及时向原告偿还借款的本息。李惠东认为在2015年3月22日买车花费14.4万元，该笔款项也是李惠东自己消费与原告方没有关联。原告庞效华对被告李惠东提交的证据“2”异议为2016年5月还款3万元属实，但是是郭敏还的3万元，还的现金。被告郭敏对被告李惠东提交的证据“1”、“2”异议为该证据与郭敏没有关系；原告庞效华、被告李惠东对被告郭敏提交证据无异议。依据证据的真实性、合法性、关联性，本院依照法定程序，合法、客观、全面地对当事人提交的证据进行了认证：原告提交的证据借条、被告郭敏提交的证据结婚证原、被告双方均无异议，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。被告李惠东提交证据“1”原告庞效华、被告郭敏均提出异议，该组证据显示被告李惠东所有的中国银行银行卡收入和支出情况，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。被告李惠东提交证据“2”原告庞效华、被告郭敏均提出异议，本院认为该组证据真实性无异议，原告所述通过银行转账还款3万元，证据无法显示，证明目的不成立。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年3月2日，被告李惠东向原告庞效华借款40万元，被告李惠东向原告庞效华出具借条，借条显示“利息壹分五厘”，庭审中从质证环节可知利息为月息一分五厘。原告庞效华多次催要，被告李惠东一直未归还，为此原告诉至本院。庭后原告庞效华出具说明承认被告李惠东曾经还原告3万元，不是郭敏还的，本院予以确认。本院认为，原告庞效华与被告李惠东之间借款事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，对于被告李惠东还原告庞效华3万元应当为支付利息部分。对于原告庞效华要求被告李惠东偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。借款利息对于原告庞效华要求被告李惠东偿还利息的诉讼请求本院予以支持，利息应当扣除被告李惠东已经还款3万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李惠东于本判决生效之日起十日内偿还原告庞效华借款40万元及利息（利息按月息一分五厘计算，自2015年3月2日起计算至清偿完毕之日止，被告李惠东已经还款3万元应予以扣除）。案件受理费7300元，由被告李惠东负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李少剑审 判 员  郭耀冬人民陪审员  许 方二〇一七年五月十七日书 记 员  何 团
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初88号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人雷振保，男，1973年11月23日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因犯抢劫罪，于1995年4月28日被辉县市人民法院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪，于2009年12月16日被新乡市延津县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年11月27日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月12日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月24日被新乡市公安局向阳分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人雷振保犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人雷振保到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年2月11日21时30分许，被告人雷振保在新乡市红旗区新飞大道家具大世界门前广场北侧路口处，以100元人民币每包的价格向吸毒人员陈某出售2包用白色透明塑料袋包装的土黄色粉末毒品“黄皮”，被民警当场抓获，经称重该2包毒品的重量分别为0.32克、0.17克。后从雷振保停放在新乡市南干道129号院4号楼楼下的白色二轮摩托车车座下一眼镜盒内，缴获尚未出售的白色塑料袋包装的土黄色粉末毒品“黄皮”7包，经称重重量共计为2.33克。经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述9包土黄色粉末中均检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关提供了被告人雷振保照片、户籍信息、前科判决书、到案经过、上缴毒品单据等相关书证；证人陈某、王某、常某1的证言；被告人雷振保的供述与辩解；鉴定意见：辨认笔录、搜查笔录、称重笔录等相关证据。据此，公诉机关要求以贩卖毒品罪追究被告人雷振保的刑事责任。被告人有多次犯罪前科；累犯，应当从重处罚。被告人雷振保对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2017年2月11日21时30分许，被告人雷振保在新乡市红旗区新飞大道家具大世界门前广场北侧路口处，以100元人民币每包的价格向吸毒人员陈某出售2包用白色透明塑料袋包装的土黄色粉末毒品“黄皮”，被民警当场抓获，经称重该2包毒品的重量分别为0.32克、0.17克。后从雷振保停放在新乡市南干道129号院4号楼楼下的白色二轮摩托车车座下一眼镜盒内，缴获尚未出售的白色塑料袋包装的土黄色粉末毒品“黄皮”7包，经称重重量共计为2.33克。经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述9包土黄色粉末中均检出海洛因成分。认定上述事实的证据有：1、被告人雷振保的照片、户籍信息、前科判决书、洛阳市监狱档案资料证实其个人基本情况。被告人雷振保因犯抢劫罪，于1995年4月28日被辉县市人民法院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪，于2009年12月16日被新乡市延津县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年11月27日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月29日刑满释放。2、到案经过证实被告人雷振保系抓获到案。3、租房协议证实王某将其位于南干道129号院东单元一楼东户的房屋于2016年12月8日租给常某2使用。4、新乡市公安局向阳分局现场检测报告证实被告人雷振保尿液检测见过为阴性。5、新乡市公安局刑事科学技术研究所（新）公（刑）鉴（理化）字【2017】21号鉴定意见证实被告人雷振保卖给陈某的2包土黄色粉末和从雷振保摩托车内搜出的7包土黄色粉末均检出海洛因成分。6、证人陈某辨认笔录证实其能够辨认出2017年2月11日晚，在新乡市东干道豫北家具大世界门前卖给其2包毒品“黄皮”的人就是雷振保。7、指认笔录证实被告人雷振保对其2017年2月11日晚上贩卖毒品的地点及藏匿另外7包毒品“黄皮”的地点进行了指认。8、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、上缴毒品单据、新乡市公安局向阳分局出具的情况说明证实2017年2月11日从雷振保贩卖毒品的对象陈某的口袋中搜出毒品“黄皮”2包，重量为0.32克和0.17克，2017年2月12日从雷振保的摩托车内搜出毒品“黄皮”7包。9包毒品共计2.82克。9包毒品均已扣押并上缴。9、证人王某证言证实其以每月900元价格于2016年12月8日将新乡市南干道129号院4号楼东单元1楼东户的房子出租给常某2，其只知道常某2是租来开棋牌室的，其他情况不清楚。10、证人常某2证言证实其租了王某位于新乡市南干道129号4号楼东单元1楼东户的单元房，其让其朋友小雷（雷振保）在棋牌室帮忙，利润分给小雷百分之二十。具体分工是其老婆郭利敏负责在棋牌室做饭，合伙人张保霞负责刷碗，小雷负责买菜、收牌底钱、打扫卫生，一直营业到现在。11、证人陈某证言证实2017年2月11日21时20分许，其用手机给小雷(雷振保)打电话说要买两包东西，其10分钟后在新乡市红旗区金穗大道汽车东站对面的家具大世界北侧胡同口等到小雷。双方见面后，其给对方200元钱，对方给其一个香烟盒，里面装了2包黄皮，其刚准备走就被警察当场查获。12、被告人雷振保的供述与辩解证实2017年2月11日晚上9点多，其接到小军（陈某）的电话说要两包烟料，十分钟后双方约定在汽车东站对面的豫北家具大世界门前见面。见面后其递给小军两包用烟盒装着的黄皮，小军给其200元钱。随后双方刚离开就被便衣民警抓获了。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人雷振保贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人雷振保在被判处有期徒刑刑罚并执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人雷振保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王敬轩代理审判员  高 飞人民陪审员  贵玉萍二〇一七年五月二十四日书 记 员  郝新明
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终113号上诉人（原审原告）李永林，男，1963年6月18日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**，统一社会信用代码11130302000363848H。法定代表人曹立新，区长。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区海港镇人民政府，，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**统一社会信用代码11130302000363258G。法定代表人王立彬，镇长。被上诉人（原审被告）秦皇岛市国土资源局海港区分局，住所，住所地秦皇岛市海港区文化北路公交工贸公司对面社会信用代码11130300000363653T。法定代表人骆欣，局长。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局），住所，住所地秦皇岛市海港区建国路**社会信用代码12130302788697949L。法定代表人曾莹，局长。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所，住所地秦皇岛市海港区河北大街**社会信用代码111303024018177837。法定代表人陈文博，局长。上诉人李永林因房屋行政强制拆除一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李文英以与开发商达成协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李文英的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李永林撤回上诉。一审案件受理费50元，退回上诉人。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 张少杰 二〇一七年五月二十八日书记员 姚思函
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执151号王锁锁、郭粉利：杨兴宽申请王锁锁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年5月30日作出的（2016）内0221民初491号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年7月17日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：高智峰联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执151号王锁锁；郭粉利：杨兴宽申请王锁锁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年5月30日作出的（2016）内0221民初491号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年7月17日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：高智峰联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 {文书日期}
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0181民初1381号 原告：李永慧，女，1979年6月16日出生，藏族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：罗良，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 被告：都江堰市解放小区综合市场有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市解放小区。 法定代表人：曹伟，系该公司经理。 原告李永慧与被告都江堰市解放小区综合市场有限公司（以下简称解放小区市场公司）委托代建合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 凯 审 判 员  万小梅 人民陪审员  李国平 二〇一七年五月三日 书 记 员  姜涵妤
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0902执932号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码91370900759153184X。 主要负责人：朱开锋，系该行行长。 被执行人：郭尚保，男，1962年3月28日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：石爱双，女，1963年10月3日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：泰安市仁和房地产开发有限公司，住所地三友旧村改造**商业楼东首，组织机构代码79532750-8。 法定代表人：时逢，总经理。 根据本院已经发生法律效力的（2016）鲁0902民终2383号判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人于郭尚保、石爱双、泰安市仁和房地产开发有限公司名下的价值720000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一七年五月十八日 书记员  郁 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 调 解 书 （2016）粤0307民初5231-5233号 本院于2016年7月21日对原告路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）侵害商标权三案作出的（2016）粤0307民初5231-5233号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）粤0307民初4767号民事调解书中“四、本案法院实际收取的诉讼费，由原告承担。”属于未明确诉讼费用，补正为“四、本案案件受理费共计人民币15600元（原告已预交），减半收取人民币7800元，由原告承担。” 审 判 长  曾友林 人民陪审员  唐小梅 人民陪审员  游猛平 （此页无正文） 二〇一七年五月二十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  邹佳丽
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1号原告：徐明亮，男，1972年11月27日出生，汉族，住冠县。被告：邱永福，男，1977年6月10日出生，汉族，住冠县城区。原告徐明亮诉被告邱永福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明亮到庭参加诉讼，被告邱永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明亮向本院提出诉讼请求:1.判令被告邱永福、牛广才归还擅自开走的原告北京福田厂欧曼重型半挂，冀Ｄ×××**大货车一辆;2，赔偿原告自2016年12月17日起造成的运输损失；3.案件受理费由二被告承担。开庭审理时，原告徐明亮撤回对被告牛广才的起诉，撤销第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为：判令被告邱永福赔偿损失9万元。事实和理由：原告与2016年3月先后雇佣邱永福、牛广才为司机，运输经营，原告已付清二被告工资，但二被告以欠工资为由，于2016年12月17日，将原告欧曼重型半挂冀Ｄ×××**大货车擅自开走，不予归还致使原告日运输经营损失3000元，另二被告于2016年8月擅自扣押原告货车两辆共四日，以2000元日运输损失计，损失16000元，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告邱永福未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱永福为原告徐明亮雇佣的大货车司机，2016年12月17日，在冠县义合物流公司院内，被告邱永福将原告徐明亮的欧曼重型半挂冀Ｄ×××**大货车擅自开走，不予归还，2017年2月23日，原告徐明亮将欧曼重型半挂冀Ｄ×××**大货车开回，冀Ｄ×××**大货车被扣68天。另查明，冀Ｄ×××**大货车在2016年9月、10月、11月的日平均运营净收入分别为869元、1223元，1858元。上述事实，有2016年9月1日至2016年12月1日的冀Ｄ×××**货车运输开支明细表、车辆行驶证复印件、证人证言、货车司机工资证明以及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，公民或其他组织的合法财产依法受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损失。本案原告徐明亮所有的冀Ｄ×××**大货车在运营期间，被被告邱永福、牛广才强行扣押68天，给原告徐明亮造成一定经济损失，对原告徐明亮要求被告邱永福赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。根据市场行情及车辆被扣前三个月的运营净收入情况，冀Ｄ×××**大货车被扣押期间的运营损失，本院酌定为每日损失按照869元计算。被告邱永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、被告邱永福于本判决生效后十日内赔偿原告徐明亮冀Ｄ×××**车辆损失59092元；二、驳回原告徐明亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邱永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张伟荣二〇一七年五月十二日书记员  张国臣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0703民初1109号之五 原告：马彬俊，男，1982年1月27日出生，住四川省安县。 被告：绵阳城区新锐广告制作经营部，住所地：绵阳市临园路西段三汇商住楼**。 经营者：徐勤丽。 被告：绵阳市锦苑京川餐饮有限责任公司，住，住所地：四川省绵阳市游仙区涪江二桥苗圃基地/div> 法定代表人：张利如，公司总经理。 被告：绵阳红绣球文化传播有限公司，住，住所地：绵阳市涪城区安昌路**爱喜嘉年华****/div> 法定代表人：魏光廷，公司总经理。 被告：向浩，男，1978年5月27日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告马彬俊与被告绵阳市新锐光电广告制作经营部、绵阳市锦苑京川餐饮有限责任公司、绵阳红绣球文化传播有限公司、向浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告马彬俊于2017年5月9日向本院提出申请撤回对被告绵阳市锦苑京川餐饮有限责任公司、绵阳红绣球文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告马彬俊的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马彬俊撤回对绵阳市锦苑京川餐饮有限责任公司、绵阳红绣球文化传播有限公司的起诉。 审判员  陈子良 二〇一七年五月九日 书记员  邓晶晶
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0121执668号 申请执行人：朱祥义，男，1968年6月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：彭国传，男，1963年2月8日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：宋勇，男，1973年5月7日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人朱祥义与被执行人彭国传、宋勇运输合同纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋勇银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一七年五月二十八日 书记员  赵 伟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1225民初5669号 原告：李影，女，1957年1月18日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：孙占娥，女，1964年9月18日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李影与被告孙占娥健康权纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法由审判员方志超适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  方志超 审 判 员  李东霞 人民陪审员  田家全 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  戎 健
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0703民初1833号 申请人：奉小渲，女，1992年8月15日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 申请人：奉平，男，1965年12月9号出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳华地圣源置业有限公司，住所地：绵阳科创区园艺中街**华地恒通乐荟城**。 法定代表人：马克，该公司经理。 申请人奉小渲、奉平与被申请人绵阳华地圣源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人奉小渲、奉平于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人绵阳华地圣源置业有限公司所有的价值140万元的财产予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以140万元为限对被申请人绵阳华地圣源置业有限公司的银行存款予以冻结或查封相应价值的其他财产； 二、对登记在申请人奉平名下的位于绵阳市号住房（房屋产权证号：绵房权证监证字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2012）第12495号）一套予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈子良 二〇一七年五月十九日 书记员  唐 凤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执恢433号申请执行人郭帅。被执行人李海生，居民身份证×××；李文，居民身份证×××；李雨龙。本院依据已经发生法律效力的XXX，已向被执行人李海生、李文、李雨龙发出执行通知，责令被执行人李海生、李文、李雨龙接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李海生、李文、李雨龙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李海生、李文、李雨龙的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李海生、李文、李雨龙应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李海生、李文、李雨龙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李海生、李文、李雨龙财产以人民币5000000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一七年五月二十日书记员  王雪娇
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初4651号原告：马美英，女，1970年9月24日出生，汉族，无职业，住包头市。委托诉讼代理人：於福忠（系马美英丈夫），住包头市。被告：智永祥，男，1957年11月15日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市固阳县。被告：王玉兰，女，1959年8月24日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市固阳县。原告马美英与被告智永祥、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马美英的委托诉讼代理人於福忠到庭参加诉讼。被告智永祥、王玉兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马美英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款共计30万元，并向原告支付借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年5月27日至2012年8月9日的利息按照本金5万元计算，从2012年8月10日至2015年8月2日的利息按照本金10万元计算，从2015年8月3日借款还清之日止的利息按照本金30万元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人于2012年5月27日以资金周转为由向原告借款5万元，于2012年8月10日再次向原告借款5万元。两次借款双方口头约定月利息为2分，未约定还款日期。2015年8月3日，被告以购买水泥为由向原告借款共计20万元，并给原告打下借条，口头约定月利息2分。至此，二被告共计向原告借款30万元。原告多次向被告索要该借款本金及利息，二被告均以各种理由拖延推诿。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。智永祥、王玉兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：欠条4张，分别为2012年5月27日智永祥借款5万元的欠条、2012年8月10日智永祥借款5万元的欠条、2015年8月3日智永祥借款10万元的欠条、2015年8月3日智永祥借款10万元的欠条，证明欠款事实。被告智永祥、王玉兰未质证。根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告智永祥与被告王玉兰的户籍地均在包头市固阳县XXXXXXXXXX，而且从双方的常住人口详细信息表显示，被告智永祥系户主，被告王玉兰与智永祥的关系是夫妻关系。2012年5月27日，被告智永祥向原告马美英借款现金5万元，并向原告出具“欠条”一张。2012年8月10日，被告智永祥又向原告借款现金5万元，并向原告马美英出具“欠条”一张。2015年8月3日，被告智永祥向原告出具欠条两张，借款数额均为10万元，共计20万元。被告智永祥先后向原告借款30万元，双方在四张欠条上均未约定借款利息及还款时间。借款后被告智永祥未还款，故原告诉至法院，请求法院判如所请。本案在审理过程中，原告马美英向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）内0203民初4651号民事裁定书，于2016年10月10日查封了被告智永祥名下产权证号为XXXXXX的房产一套（查封期限为三年，2016年10月10日至2019年10月9日止）。本院认为，根据原告提供的欠条及庭审查明的是事实，可以认定被告智永祥向原告马美英借款30万元的事实。故对原告主张的要求被告智永祥偿还30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因双方在欠条上未写明利息及还款时间，原告也没有证据证明被告支付过利息，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张的利息应从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因二被告系夫妻关系，该笔借款是夫妻关系存续期间产生的债务，故被告王玉兰对上述债务承担连带清偿责任。被告智永祥、王玉兰未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告智永祥于本判决生效后三十日内偿还原告马美英借款本金30万元及利息（利息自2016年10月8日起算至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告王玉兰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告马美英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、财产保全费2020元、公告费760元（原告均已预交），由被告智永祥、王玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  杨斌林人民陪审员  王冬梅人民陪审员  张 帆二〇一七年五月十七日书 记 员  马祺深附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）砀执字第00499号 申请执行人:张运良,男,1979年2月12日出生,汉族，教师，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人:张六高,男,1972年7月5日出生,汉族农民，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行张运良与张六高追偿权纠纷一案中查明，被执行人张六高至今未履行判决义务，现查明张六高在中国农业银行常州长虹支行有存款8883.79元，并依法予以了冻结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张六高的存款8800元。 本裁定立即执行。 审判长 孙 黎 审判员 李美艳 审判员 苗胜奇 二〇一七年四月十日 书记员 吴 盼
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初441号 原告:马鞍山三色汽车涂料有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：孙学云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。 被告：马鞍山市天马汽车运输集团有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：邵赢赢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。 被告：金家喜，男，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告马鞍山三色汽车涂料有限公司与被告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司、金家喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告马鞍山三色汽车涂料有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山三色汽车涂料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山三色汽车涂料有限公司撤回起诉。 本案受理费269元（已减半收取），由原告马鞍山三色汽车涂料有限公司负担。 代理审判员 张 杰 二〇一七年五月三日 书 记 员 罗年新
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执187号申请执行人吴军，男，1976年11月13日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人黄书发，男，1976年2月28日出生，汉族，住江西省泰和县。本院在执行吴军与黄书发民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人黄书发有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1847号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :陈孝军审判员 : 陈 娟审判员 :陈荣暖二〇一七年五月三十日书记员 :谢承睿
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执840号 本院在执行常州昕玥服饰有限公司与安徽华宇服饰有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人安徽华宇服饰有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人安徽华宇服饰有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年五月二十八日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初2042号原告：李秋生，男，1973年8月6日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张帝，系河南五色石律师事务所律师。被告：李长法，男，1966年4月3日生，汉族，住河南省扶沟县。原告李秋生诉被告李长法民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋生委托诉讼代理人张帝、被告李长法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秋生向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款610000元及利息,诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告分两批从原告处借走零钱现金共计610000元，后被告为原告出具借据两份，经原告多次催要被告至今未还，故诉至法院。被告李长法辩称：欠原告610000元是事实，但是我已经还了几万了，具体还了多少钱记不清了。原告李秋生向本院提交的证据有：欠条两份，证明被告李长法从原告处借走610000元现金。被告李长法未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告李长法对原告提交的证据欠条两份无异议。依据证据的真实性、合法性、关联性，本院依照法定程序，合法、客观、全面地对当事人提交的证据进行了认证：原告提交的欠条两份，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年11月30日，被告李长法向原告李秋生借款610000元，被告李长法向原告李秋生出具欠条两份。原告李秋生多次催要，被告李长法一直未归还，为此原告诉至本院。本院认为，原告李秋生与被告李长法之间借款事实清楚，证据充分。庭审中被告李长法说已经偿还原告李秋生几万元，但未提交相关证据予以证明。对于原告李秋生要求被告李长法偿还借款本金610000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告李秋生要求被告李长法偿还利息的诉讼请求本院予以支持，利息自原告主张即起诉之日2017年5月8日计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李长法于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋生借款610000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年5月8日起计算至本金清偿完毕之日止。案件受理费9900元，由被告李长法负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李少剑审 判 员  韩书义人民陪审员  许 方二〇一七年五月二十四日书 记 员  何 团
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第2208号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人程志华，男，1960年4月6日生，汉族，郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第888号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人程志华所有的在山东郯城农村商业银行营业部的股金股。冻结被执行人程志华所有的在山东郯城农村商业银行营业部的股金分红元。冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年五月二日书记员 杨青松
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0424执88号之三陈红祥、刘秋林、稂秋兰本院执行的陈红祥申请刘秋林等合同纠纷一案，经被执行人刘秋林、稂秋兰自动履行，执行金额35036.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 ： 刘 岗二〇一七年五月四日书记员 ：赵楷城
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民（商）初字第24371号本院2015年8月13日对原告北京金马甲产权网络交易有限公司与被告河南兴港正和投资担保有限公司、河南怀源食品科技开发有限公司合同纠纷一案，作出的（2015）西民（商）初字第24371号民事判决书中，文字有错漏，应予补正，现裁定如下：原民事判决书落款人民陪审员“付顺梅、戴培英”，应补正为人民陪审员“武丕显、冯强”。审 判 长  张笑竹人民陪审员  武丕显人民陪审员  冯 强二〇一七年五月十四日书 记 员  曹源清
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执1067号之三申请执行人胡建军，男，汉族，1967年6月15日出生，住所地盐山县。被执行人刘国珍，男，汉族，1951年6月13日出生，住所地盐山县。本院在执行胡建军与刘国珍借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘国珍银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国珍银行的存款140000元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王君默二〇一七年五月十七日书记员  杨 兴
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执405号申请执行人太康县人民法院。法定代表人张建援，该院院长。被执行人王科峰，男，1992年10月26日出生，回族，住太康县。关于申请人太康县人民法院诉被执行人王科峰危险驾驶罪一案，河南省太康县人民法院作出的（2015）太刑初字第562号刑事判决书已生效，太康县人民法院于2016年4月11日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2015）太刑初字第562号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马天然二〇一七年五月二十四日书记员  王亚辉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执保8号 申请人执行人朱进和，男，1953年5月4日出生，汉族，身份证住址安徽省临泉县。 被执行人余广建，男，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人朱进和与被执行人余广建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初6840号民事裁定已发生法律效力。 本院在执行中过程中，发现余广建暂无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）皖1221民初6840号民事裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年五月十七日 书记员  李晓涛
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执2163号之一申请执行人：高文美,女，1955年2月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：刘伟,男，1982年1月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：刘青,女，1987年8月出生，汉族，居民，被执行人杨厚光，男，1970年8月生，汉族，居民，住费县胜利路****楼****。身份证号码372831197008063176本院已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初3605号民事判决书确认被执行人杨厚光偿还申请执行人高文美、刘伟、刘青集资款本金38886.40元及利息：诉讼费712元由被执行人杨厚光负担。本院在执行申请执行人高文美、刘伟、刘青与被执行人杨厚光追偿权纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：2017年12月15日，本院通过邮寄方式向被执行人杨厚光送达执行通知书及报告财产令，因无法联系被退回，本院于同月20日向其公告送达了上述法律文书，被执行人杨厚光未履行相应义务。2018年1月24日，通过全国网络查控系统查询了被执行人杨厚光名下银行存款和车辆登记信息，除零星存款外被执行人杨厚光名下无车辆、工商登记信息。2018年3月2日、3月5日，通过对市场管理、房产、不动产等登记机关的查询，未发现被执行人杨厚光有房产和工商登记信息。2018年4月28日，5月25日约谈申请执行人高文美时称，不知道被执行人杨厚光的下落，他在沂春机械厂家属院有房产一套。经查已卖。现申请执行人提供不出被执行人可供被执行财产，同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供被执行财产或发现被执行人下落后再恢复执行。2017年12月20日，本院将被执行人杨厚光纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人杨厚光下落不明，未发现被执行人下落或可供被执行的财产，申请执行人的债权未得到全部受偿。综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产，现被执行人下落不明。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  高振孝二〇一七年五月二十五日书记员  徐凤鸣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初1307号 原告:福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市。 法定代表人：张时斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。 被告:吴理传,男，1970年12月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告:方乃标,男，1972年6月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告:张青,男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：方孟枝，男，1960年9月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 原告福建省来宝建设工程有限公司(以下简称来宝公司)与被告吴理传、方乃标、张青、方孟枝合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来宝公司的委托诉讼代理人贾玲、被告吴理传、方乃标、张青、方孟枝的委托诉讼代理人杨清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 来宝公司向本院提出诉讼请求：一、被告吴理传、方乃标、张青、方孟枝赔偿25万元及自2015年10月19日至实际支付之日止的利息损失;二、被告吴理传、方乃标、张青、方孟枝承担本案的诉讼费用。2010年3月，原、被告签订了《内部承包协议书》，由被告承包原告承建的汇成上东工程中第六标段6#、7#楼土建安装工程。根据合同约定项目实行自主经营，独立核算，自负盈亏。被告应当依约定及时支付工地施工的各种材料费，若发生拖欠行为责任由被告承担，如给原告造成经济损失的原告有权要求被告赔偿。2010年，被告以原告项目部的名义与马鞍山天马建材有限公司(以下简称天马公司)签订合同购买商品混凝土并拖欠货款25万元拒不支付，后经马鞍山市仲裁委员会裁决由原告向天马公司承担上述付款义务，现原告已实际履行了付款义务。被告的行为严重违反合同约定，并给原告造成巨大损失，故诉至法院。 来宝公司针对其诉称，提供以下证据： 1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的主体身份情况。 2、被告的身份证，证明被告的主体身份情况。 3、《内部承包协议书》，证明原被告就案涉工程签订内部承包协议，明确约定施工中的相关投入，全部由本案被告承担，被告应当及时发放各种工程材料款和农民工工资，如果发生拖欠，一切责任由被告承担，如被告给原告造成损失，原告有权要求被告赔偿。 4、会议纪要（节选），证明内部承包协议约定的权利义务实际由四被告享有、承担。 5、商品混凝土购销合同、供货单，证明被告以原告名义与天马公司签订了混凝土买卖合同。 6、仲裁裁决书，证明被告承建的案涉工程7#楼欠付天马公司混凝土货款25万元。 7、工商银行业务回单，证明被告欠付的混凝土货款25万元由原告实际支付。 吴理传、方乃标、张青、方孟枝辩称：一、双方在内部承包协议中约定，被告包工包料，实际施工中被告也未在原告处领取工资或接受管理，所以双方名为内部承包实为非法转包，根据最高法院相关司法解释，该协议应为无效，自始不发生法律效力;二、原告要求被告赔偿25万元缺乏事实依据，未能提供其与天马公司交易的具体单据，也未能证实原告已实际支付款项;三、被告承建的工程项目已验收合格并使用，现原告尚欠被告工程款，应作相应扣减。 吴理传、方乃标、张青、方孟枝未提交证据。 对来宝公司所提供的证据材料，吴理传、方乃标、张青、方孟枝的质证意见为：对证据1、2无异议;对证据3的真实性无异议，但指出内部承包协议应为无效;因证据4的内容不完整，不能达到原告的证明目的;证据5因系复印件，对其证明力提出异议;对证据6的真实性无异议，但因未参与仲裁程序，所以被告不认可欠付货款的数额;对证据7的真实性无异议，但指出与本案不具关联性。 经审理查明：2010年3月6日，来宝公司（甲方）与吴理传签订了一份《内部承包协议书》，约定来宝公司将其总承包的“汇成上东”建筑工程项目中的第六标段（6#7#楼）土建安装工程，交由“汇成上东第三项目部”（乙方）负责实施，授权吴理传为项目部执行经理。同时约定，建设单位与施工单位签订的《建筑安装施工合同》及补充协议的全部内容由乙方承担，与甲方无关;承包方式为包工包料，乙方自主经营，独立核算，自负盈亏施工中相关投入自行负责;甲方向乙方提供承接工程任务的公司资质，向乙方提供工程报建所需要的有关资料，协助乙方办理工程协议签订;甲方在马鞍山设立办事点，配合乙方实施项目，协助办理收付工程款和协调与工程管理部门以及建设方的关系，若建设单位未能按合同的条款执行，甲方积极协助配合乙方，督促建设单位及时执行合同规定的内容，以维护乙方的合法权益。还约定，乙方应当依约定及时发放民工款和工地施工的各种材料费，若发生拖欠行为，其法律和经济责任一律由乙方自负，甲方不负连带责任;本工程实行项目执行经理承包责任制，项目执行经理承担该工程项目的所有债权、债务，且不能因该项目的债权、债务问题影响公司形象或经营，给公司造成经济损失的，公司有权撤销项目执行经理职务，并追究项目经理法律、经济责任。2015年10月10日，马鞍山仲裁委员会作出（2014）马仲案裁字第182号裁决书，查明“汇成上东”建筑工程项目中7#、14#、16#楼工程欠付天马公司商品混凝土货款115万（其中7#楼工程欠付25万元），为此裁决来宝公司向天马公司支付115万货款及相应利息。2015年10月19日，来宝公司通过银行向天马公司汇付了115万元。此后，来宝公司向吴理传、方乃标、张青、方孟枝追偿未果，以致成讼。 另查明，汇成上东第三项目部实际承包人为吴理传、方乃标、张青、方孟枝。 上述事实，有内部承包协议书、仲裁裁决书、银行业务回单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：来宝公司作为总承包单位，以“内部承包”的形式，违法分包给不具从事建筑活动主体资格的吴理传、方乃标、张青、方孟枝四人进行施工，违反法律、行政法规的强制性规定，案涉《内部承包协议书》应认定为无效合同。合同无效，但建设工程经竣工验收合格，工程价款可参照合同约定予以确认。7#楼工程欠付的商品混凝土货款依约应由案涉工程施工合伙人吴理传、方乃标、张青、方孟枝共同承担，来宝公司在向天马公司支付该款后，有权向吴理传、方乃标、张青、方孟枝追偿。《内部承包协议书》无效，签约双方均有缔约过错，应当各自承担相应的责任，本院酌定货款的利息损失由双方平均负担。吴理传、方乃标、张青、方孟枝辩称来宝公司欠付工程款，但未提出相关证据，也未提出反诉，对其观点不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告吴理传、方乃标、张青、方孟枝于本判决生效之日起十日内连带给付原告福建省来宝建设工程有限公司垫付的货款25万元并赔偿利息损失（以25万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的50%为计付标准，自2015年10月20日起至给付完毕日止）; 二、驳回原告福建省来宝建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告吴理传、方乃标、张青、方孟枝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  席 萍 人民陪审员  杨小安 人民陪审员  邓 峰 二〇一七年五月二日 书 记 员  杨翠翠
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初1991号原告：方明福，男，1966年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。被告：李广智，男，1976年12月11日出生，汉族，住湖南省临湘县。原告方明福（以下简称原告）与被告李广智（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷超到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金10000元，并向原告支付逾期还款利息（自原告起诉之日起计算至被告偿还全部借款本息之日止，按年利率6%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告向原告借款10000元并出具借条。原告多次催讨，被告均不履行还款义务。原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款10000元。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告出具借条一份，载明被告借款10000元。借条未注明出借人、利息及借款期限。被告至今未还款。原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告对其主张的被告向其借款的事实提供了由被告出具的借条为证。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案所涉借条虽未注明出借人，但借条由原告持有，现没有证据表明其持有人并非债权人或债权受让人，故应推定借条持有人即原告为债权人。本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利息，应视为不支付利息。原告有关利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李广智于本判决生效之日起十日内归还方明福借款本金10000元。二、驳回方明福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李广智负担。方明福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李广智于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 吴 凯二〇一七年五月八日书记员 俞建娣
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0122执69号 申请执行人:张家虎,男,1967年1月15日出生,汉族,住肥东县。 被执行人:王传武,男,1970年2月13日出生,汉族,住肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院〔2016〕皖01**民初4925号民事判决书，执行张家虎与王传武劳务纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阮全民 二〇一七年五月二十日 书记员  陈 翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执130号高志刚、包头市正信企业信用担保有限责任公司：中国农业银行股份有限公司包头黄河支行申请高志刚公证债权文书一案，于作出的（2015）包天信证商字第2912号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年7月12日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：高智峰联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执130号高志刚；包头市正信企业信用担保有限责任公司：中国农业银行股份有限公司包头黄河支行申请高志刚公证债权文书一案，于作出的（2015）包天信证商字第2912号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年7月12日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：高智峰联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 {文书日期}
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0122民初3287号 原告：邱洁心，女，1973年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：程浩、冯宇春律师，福建大中律师事务所执业律师。 被告：谢隆彬，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告邱洁心与被告谢隆彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱洁心及其委托代理人冯宇春到庭参加诉讼，被告谢隆彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱洁心向本院提出诉讼请求：判令谢隆彬立即归还借款20000元及利息（月利率按2%计算，计息时间从2015年9月28日起至债务履行完毕之日止）。诉讼中，邱洁心变更诉讼请求为：判令谢隆彬立即归还借款20000元及违约金（月利率按2%计算，时间从2017年3月13日起至债务履行完毕之日止）。事实与理由：邱洁心与谢隆彬系同学关系。谢隆彬以资金周转为由，于2015年8月27日向邱洁心借款2万元，邱洁心以现金方式在谢隆彬租住处（位于连江凤尾菜市场旁边）交付借款。收到借款后，由邱洁心提供借条格式，谢隆彬亲笔书写借条内容，并签名捺印后交邱洁心执存。双方未约定借款利息，有约定借款期限自2015年8月27日至2015年9月27日共30天，到期一次性还清，如不能按期足额归还借款，按每日5%支付违约金，违约金具体金额没有书写。借款后，谢隆彬于2016年11月5日通过其弟弟谢振奋帐户转帐归还了邱洁心5000元，于2017年1月3日转帐归还了2000元，共计7000元，本金未归还。邱洁心认为这7000元是按借条约定支付的违约金，因当时约定的违约金利率偏高，邱洁心自愿调整为按每月2%计算，谢隆彬支付的违约金7000元已付至2017年3月12日止。邱洁心同意计付时间调整至2017年3月13日起计至债务履行完毕之日止。该债务邱洁心多次向谢隆彬催讨，但谢隆彬拒不偿还，为此，邱洁心依法诉至贵院，请求法院判如诉请。 谢隆彬未作答辩。 邱洁心围绕诉讼请求依法提交了证据，因谢隆彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据，均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邱洁心与谢隆彬系同学关系。谢隆彬于2015年8月27日向邱洁心借款20000元，邱洁心以现金方式交付借款。收到借款后，谢隆彬亲笔出具借条一张并签名捺印后交邱洁心执存。双方约定借款期限自2015年8月27日至2015年9月27日共30天，到期一次性还清，如不能按期足额归还借款，谢隆彬自愿向邱洁心支付每日5%违约金，未约定借款利息。借款后，谢隆彬分别于2016年11月5日、2017年1月3日通过其弟弟谢振奋及其个人帐户转帐归还邱洁心5000元、2000元违约金，违约金付至2017年3月12日止，本金未归还。邱洁心经多次催讨无果，于2016年9月27日诉至本院，诉讼中谢隆彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，谢隆彬与邱洁心之间成立的民间借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有谢隆彬出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，因双方在借款合同中，对逾期还款约定了违约金，这是对违约责任承担方式的约定，该约定不违反《合同法》的强制性规定，应属有效约定。考虑到借条中双方对约定的违约金每日5%明显超出法定标准，现邱洁心主张按月利率2%从2017年3月13日起至债务履行完毕之日止计付违约金，未超出法定标准，予以支持。诉讼中，谢隆彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢隆彬应在本判决生效之日起10日内偿还邱洁心借款20000元及违约金（月利率按2%计算，时间自2017年3月13日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由谢隆彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴锦楠 人民陪审员  吴巧燕 人民陪审员  孙翠佳 二〇一七年五月五日 书 记 员  林彦君 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0122执64号 申请执行人:杨忠停,男,1969年6月8日出生,汉族,住肥东县。 被执行人:王传武,男,1970年2月13日出生,汉族,住肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院〔2016〕皖01**民初4924号民事判决书，执行杨忠停与王传武劳务纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阮全民 二〇一七年五月二十日 书记员  陈 翔
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初2449号原告：来莉萍，女，1968年6月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：郑顺千，男，1943年6月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告来莉萍（以下简称原告）与被告郑顺千（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告450000元，支付利息至今已欠324000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月10日向原告借款220000元作工程流动资金用。此前被告在原告处已有230000元借款，包括法院垫付款70000元、被告孙子郑一涛上学费用60000元以及其他费用车理费100000元。借款日起至今被告未付任何利息。原告多次催要无果，现自身资金周转困难，故诉至法院，要求判如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告辩称，70000元是萧山法院的执行款，原告帮忙支付的，其余款项被告均不清楚。借条中的签名是被告被逼所写。被告之子郑云南被叫到村里，但没有解决好，被告的脚还被原告踢伤。第二天被告到转塘派出所报案。被告未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：借条是被告所签，是半夜12点多签的。经审查，本院认证如下：原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，被告也认可签名是其本人所签，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告作为借款人出具落款日期为2014年3月10日的借条一份，载明：兹由良户村郑顺千向来莉萍借人民币肖山（此处应为萧山）法院70000元，涛涛上学用60000元，其余业务费用车理费100000元，工程流动现金款合计220000元，以上总共计450000元。郑云南在借条担保人一栏签名捺印。借条未约定还款期限及利息。本院认为，原告对其主张的被告向其借款的事实提供了由被告出具的借条为凭。该借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告虽辩称对70000元垫付款之外的款项不清楚，借条系受胁迫而出具，但未提供反驳证据，其作为具有民事行为能力的自然人出具借条确认债务，理应知晓并承担相应的法律后果。被告亦未举证证实款项已归还，原告对此予以否认，本院对原告主张的借款事实及金额予以确认。借条未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现原告诉请要求被告归还借款450000元，合法有据，本院予以支持。借条未约定利息，应视为不支付利息。原告有关利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郑顺千于本判决生效之日起十日内归还来莉萍借款450000元。二、驳回来莉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5770元，由来莉萍负担2415元，郑顺千负担3355元。来莉萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑顺千于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 吴 凯二〇一七年五月九日书记员 俞建娣··
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0121民初4600号 原告：潘卫东，男，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：陈炜，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告潘卫东与被告陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘卫东到庭参加诉讼，被告陈炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘卫东向本院提出诉讼请求：判令陈炜偿还借款65000元。事实和理由：2015年10月19日，陈炜向潘卫东借现金65000元整，并出具借条一张，还款时间是2016年10月30日。借款期满后，陈炜未偿还借款，并以各种理由推拖逃避还款。为此，潘卫东根据有关法律规定提起诉讼，望判如所请。 陈炜未作答辩。 潘卫东为支持其主张，在举证期限内提供了借条一张，拟证明陈炜向潘卫东借款65000元的事实。陈炜未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，潘卫东提供的证据形式、来源合法，内容真实，能够证明其所主张的待证事实，陈炜未对该证据提出异议，故对该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，陈炜向潘卫东借款65000元，并出具借条一张，载明：“2015年11月19日陈炜向潘卫东借现金65000元整，于2016年10月30日还清。2015年10月19日陈炜350121197910026752闽侯县大湖乡兰田村80号”。案外人钱必德作为证明人在借条上签字。借款到期后，陈炜未偿还借款，潘卫东遂提起诉讼。 本院认为，陈炜拖欠潘卫东借款的事实有其出具的借条及潘卫东对借款经过的详细陈述为凭，陈炜未出庭反驳潘卫东的主张，故应当认定双方借贷关系的存在，陈炜理应按照借条约定的还款时间履行还款义务。现还款期限届满，陈炜未依约还款，潘卫东起诉要求其归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。陈炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，陈炜向潘卫东借款65000元，事实清楚，证据充分，对潘卫东要求陈炜归还借款65000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈炜应于本判决生效之日起十日内偿还潘卫东借款本金65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由陈炜负担。公告费560元，由陈炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 季 琳 人民陪审员 林 欣 人民陪审员 张海燕 二〇一七年五月三日 书 记 员 金惠珍 附：本案适用主要条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0122刑初156号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人高伟伟,曾用名“高红伟”，男，1994年7月14日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，工人，户籍地为安徽省宿州市埇桥区，现住肥东县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年1月27日被肥东县公安局刑事拘留，同年2月8日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人杨苏，安徽威名律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人高伟伟犯过失致人死亡罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、郁伟出庭支持公诉。被告人高伟伟及其辩护人杨苏到庭参加诉讼。 肥东县人民检察院指控：2017年1月26日上午10时30分左右，在位于肥东县“温氏东盛养猪场”内，被告人高伟伟驾驶车牌号为皖Ｎ×××××“江淮”牌货车，因疏忽大意，在没有确认车后无人的情况下贸然倒车，将在车后出猪台位置干活的张某挤在出猪台平台处，致张某死亡。经肥东县公安局司法鉴定中心鉴定，张某系交通工具撞击、挤压胸腹部致肝脏破裂死亡。 公诉机关认为，被告人高伟伟因疏忽大意在倒车时撞击、挤压被害人，并致被害人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人高伟伟及其辩护人辩称：对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。 经审理查明：2017年1月26日上午10时30分左右，在位于肥东县“温氏东盛养猪场”内，被告人高伟伟驾驶车牌号为皖Ｎ×××××“江淮”牌货车，因疏忽大意，在没有确认车后无人的情况下贸然倒车，将在车后出猪台位置干活的张某挤在出猪台平台处，致张某死亡。经肥东县公安局司法鉴定中心鉴定，张某系交通工具撞击、挤压胸腹部致肝脏破裂死亡。 事故发生后，被告人高伟伟自动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人高伟伟与其所在单位共同赔偿受害人亲属各项损失108万元，并已履行，取得了被害人亲属谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、人口信息、到案经过等书证，证人吕某、黄某、李某、孙某等人的证言，被告人高伟伟的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人高伟伟因疏忽大意在倒车时撞击、挤压被害人，并致被害人死亡，其行构成过失致人死亡罪，但是情节较轻。事故发生后，被告人高伟伟自动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人高伟伟与其所在单位共同赔偿被害人亲属各项损失，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人高伟伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  张正兵 人民陪审员  吴 锋 人民陪审员  韦国庆 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  宣 扬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初2315号原告：汪云娣，女，1961年8月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：孙洋（系汪云娣儿子），住杭州市西湖区。被告：韩祖全，男，1962年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：袁云仙，女，1965年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州杭丰纸业有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村村********。法定代表人：韩祖全。被告：杭州汇城机械有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区转塘街道南村******iv>法定代表人：韩祖全。原告汪云娣与被告韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司（以下简称杭丰公司）、杭州汇城机械有限公司（以下简称汇城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告汪云娣的委托代理人孙洋到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韩祖全、袁云仙、杭丰公司归还原告借款本金300000元及2015年3月10日至2017年3月31日的利息88800元，本息合计388800元；2.被告汇城公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告韩祖全、袁云仙系朋友关系。2011年3月10日，韩祖全、袁云仙、杭丰公司因公司流动资金周转需要，向原告借款300000元，被告汇城公司对该笔借款进行担保，同时出具借条一份，写明月息为1.2%。借款后被告一直按时付息，从2015年3月10日开始被告未再支付利息。原告多次催讨未果。各被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张的事实，提交了借条一份，证明本案各被告借款及担保的事实。各被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：2011年3月10日，韩祖全、袁云仙、杭丰公司共同作为借款人向原告借款，原告将款项以现金形式交付后，韩祖全、袁云仙、杭丰公司共同向原告出具借条一份，确认向原告借到300000元，约定利率为月息壹分贰厘。借条中未写明还款时间。袁云仙于2015年3月10日在借条上注明“继续借”。韩祖全、袁云仙、杭丰公司借款后依约支付利息至2015年3月9日，2015年3月10日起的利息未支付。原告催讨后，杭丰公司、汇城公司又于2016年年底左右在借条的担保人处加盖公章。此后，韩祖全、袁云仙、杭丰公司未还款，汇城公司亦未履行担保责任。原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，韩祖全、袁云仙、杭丰公司向原告借款300000元、约定利率为月息壹分贰厘的事实有借条证实本院予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，韩祖全、袁云仙、杭丰公司应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求韩祖全、袁云仙、杭丰公司归还借款本金300000元，并按月息1.2%的利率标准支付2015年3月10日至2017年3月31日期间的利息88800元，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。杭丰公司虽在借条的担保人处盖章，但其本身已是主债务人，不能同时成为担保人。汇城公司在借条上作为担保人签章，自愿为该借款提供担保，应承担相应的保证责任。双方未对保证方式作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内归还汪云娣借款本金300000元，支付利息88800元，共计388800元。二、杭州汇城机械有限公司对韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司上述债务的清偿承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3566元，由韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司负担。原告汪云娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩祖全、袁云仙、杭州汇城机械有限公司、杭州杭丰纸业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  高瑛二〇一七年五月二十七日书记员  任波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执131号包头市正信企业信用担保有限责任公司、张占军：中国农业银行股份有限公司包头黄河支行申请张占军公证债权文书一案，于作出的（2015）包天信证商字第2306号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年7月12日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：高智峰联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执131号包头市正信企业信用担保有限责任公司；张占军：中国农业银行股份有限公司包头黄河支行申请张占军公证债权文书一案，于作出的（2015）包天信证商字第2306号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年7月12日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：高智峰联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 {文书日期}
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执4445号 申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行 被执行人俞凌云。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9281号，依法向被执行人俞凌云发出执行通知书，责令被执行人俞凌云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞凌云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结俞凌云(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币2590822.18元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭翔峰 AUT（）)O 二〇一七年五月十九日 书记员  蒋彩萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初775号原告:贵州立华安物业服务合同有限公司，住所地贵阳市中华北路**银海大厦**，注册号：520103000382824。法定代表人王志军，该公司总经理，委托诉讼代理人：熊民袖，该公司员工。特别授权代理。被告：谢红，男，1968年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告谢红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州立华安物业服务有限公司的委托诉讼代理人熊民袖，被告谢红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州立华安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2014年7月1日至2015年12月31日物管费共计30个月，1.2元/平米，135.06平米，合计4862元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原告向被告所有的位于贵阳市××路涧桥泊林C栋1单元4楼4号房屋提供物业管理服务。截止2015年12月31日被告共欠费30个月，欠交物管费为4862元。2、原告就被告不交物管费的行为多次与被告协商，被告无正当理由一直拖欠，拒绝交纳，被告的行为严重影响了原告的经营管理，也侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望支持原告如前诉求为感。被告谢红辩称，我没有欠这么多个月的物管费，2014年至2015年最多十多个月，没有三十个月。开始原告来的时候我是很支持的，物管费也积极交纳，但是后来物管服务越来越差。我们给物管反映也没结果，我们要求他们离场，他们不离场我们才以不缴纳物管费来对抗。2013年我买过两个固定车位，但是原告管理期间，我一直没有停进去，房开车位合同约定2014年11月31日交付使用。我的车停在小区被划伤一直没有解决。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的营业执照、物业管理合同、创新社区服务中心文件、居委会通知、中恒的撤场申明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的原告与房开公司的工作联系函，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告谢红无证据向本院提交。根据当事人陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：原告系被告房屋所在的涧桥泊林小区以前的物业服务公司，双方签订物业管理服务合同，约定物业服务费为1.2元/㎡/月，被告的房屋面积为135.06平米，被告共拖欠原告从2013年7月1日至2015年12月31日共计30个月的物业管理服务费合计4862元。原告起诉状误把从2013年7月1日写成了2014年7月1日，原告进行了更正。结合被告谢红自述2013年曾经购买过该小区的两个固定停车位的事实，可知原告作为该小区的物管公司，为被告提供物业服务的时间应该是2013年，原告诉状上的2014年7月1日应属笔误，应为2013年7月1日。庭审中，被告表示从原告的诉状上2014年7月1日起算并未达到30个月，但其未否认拖欠原告物管费的事实。原告同意被告按照所拖欠物管费的80%支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告系被告房屋所在小区的物业管理服务公司，双方签订了物业管理服务合同，并约定物业管理服务费为1.2元/㎡/月。被告的房屋面积为135.06平米，被告拖欠原告从2013年7月1日至2015年12月31日共计30个月4862元的物业管理服务费未支付。被告主张原告提供的物业服务不合格，但并未向本院提交证据予以证实，对被告的主张本院不予采信，被告应向原告支付所拖欠的物业管理服务费。原告同意被告按照所拖欠物管费的80%实际支付物管费是原告对自身权益的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以支付。被告应向原告交纳的物管费为4862元×80%=3890元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谢红于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告贵州立华安物业服务有限公司的物业管理服务费3890元。案件受理费50元，由被告谢红负担。本判决为终审判决。审判员 曾 浩二〇一七年五月三十日书记员 冯贵荣
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初159号原告:合肥市振业钢模租赁站，住所地安徽省肥西县桃花镇天池路。统一社会信用代码91340123719939799D（1-1）投资人：罗以忠，经理。委托诉讼代理人：奚兵，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，安徽和源律师事务所律师。被告：徐卫华，男，1977年1月13日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告合肥市振业钢模租赁站（以下简称振业钢模）诉被告徐卫华租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告振业钢模委托诉讼代理人奚兵、金梦到庭参加诉讼。被告徐卫华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。振业钢模向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告租金388060元、材料赔偿款150442元；2、判令被告支付逾期付款违约金（自2015年1月20日，按合同约定的日千分之一标准，计算至款清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告振业钢模与被告徐卫华之间签订有钢模管架租赁合同，约定原告向被告出租钢管、扣件等材料，租赁物的具体数字以实发数为准。同时约定承租方未按合同约定支付租金等款项的，则每日按欠交金额向原告支付千分之一违约金至结清欠款之日止。经双方结算，至2015年1月20日共产生租赁费448060元，被告除给付部分租赁费，尚有388060元未支付。另被告在租赁期间丢失钢管4103.4米、扣件26996只、丝托89只，按照双方约定的赔偿价格计算，共计150442元。徐卫华没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对能够认定案件事实的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年振业钢模与徐卫华签订《钢模管架租赁合同》一份，约定振业钢模向徐卫华出租钢管、扣件等材料，用于合肥市东凌旭铸件有限公司车间工地。租赁物的具体数字以实发数为准。同时约定承租方未按合同约定支付租金等款项的，则每日按欠交金额向原告支付千分之一违约金至结清欠款之日止。2015年2月，经双方结算，截止到2015年1月20日共产生租赁费448060元，徐卫华给付部分租赁费，尚有388060元未支付。另在双方的对账单上，徐卫华对丢失物品的赔偿有明确表述“赔款按照赔偿之日起市场价格进行赔偿”。本院认为，原告振业钢模与被告徐卫华签订的《钢模管架租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效。徐卫华应履行合同义务，向振业钢模支付租赁费。对振业钢模要求徐卫华支付388060元租赁费的诉请，本院予以支持。振业钢模诉请徐卫华支付逾期付款违约金，因合同有明确的违约责任约定，本院予以支持。但双方约定的日1‰的利率过高，不符合法律规定，本院调整按月利率2%计算。振业钢模诉请徐卫华支付丢失材料赔偿款150442元，因其提供证据不充分，不能证明钢管、扣件等是否丢失，丢失多少，对该诉请本院不予支持。振业钢模可在充实证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐卫华于本判决生效后十日内向原告合肥市振业钢模租赁站支付租赁费388060元及逾期付款违约金（以388060元为基数，按月利率2%，自2015年1月21日起计算至本案生效判决文书确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告合肥市振业钢模租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11665元，原告合肥市振业钢模租赁站负担2231元，被告徐卫华负担9434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王 林审 判 员  姚 军人民陪审员  王朝能二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨林青本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初462号原告：曹亮，男，1984年6月1日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。委托诉讼代理人:孙永军，河北百威律师事务所律师。被告：刘义中，男，1972年9月7日出生，汉族，深泽县人，现住该村。被告：刘习勋，男，1972年7月9日出生，汉族，深泽县西南留村，现住该村。原告曹亮诉被告刘义中、刘习勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亮及其委托诉讼代理人孙永军到庭参加诉讼，被告刘义中、刘习勋经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款242000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告刘义中借原告人民币242000元，月利息为3分。期限为3个月，自2016年12月29日起至2017年3月29日止。被告刘习勋提供连带责任担保。被告刘义中借到上述款项后本息至今未还。故诉至法院。被告刘义中、刘习勋未到庭，未提交答辩状。根据原告的诉讼请求、事实及理由，并征得原告同意，本案调查焦点为：1、原告要求二被告偿还借款本金、利息数额及依据。2、二被告应如何承担偿还责任。围绕调查焦点，通过原告陈述、举证情况，可查明以下事实：2016年12月29日，被告刘义中、刘习勋来到原告住处要求借款。称借款用于被告刘义中所开办的石家庄市鑫碧珩卫浴洁具有限公司资金周转。经与原告协商，原告出借给刘义中242000元现金，利息为月利率3分，期限为3个月。自2016年12月29日起至2017年3月29日止。被告刘习勋为该笔借款提供连带责任担保。三方签订协议书，确认该笔借款内容，并当场给付现金242000元。被告刘义中给原告出具借条，实为收到条。借条上的手写部分242000元大小写及签名全部是刘义中本人所写。协议书中的签字是三方各自签写的自己名字并按印，其它手写部分都是刘义中所写。到期后经原告多次催要，二被告一直没有偿还本金及利息。以上有原告提供证据：协议书原件、借条、刘义中、刘习勋的身份证复印件所证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及利息的合同。本案中，2016年12月29日被告刘义中向原告借款242000元，到期应予偿还。约定利息月利率3分，超过年利率24%。由于利息一直未付，故利息应从2016年12月29日开始按年利率24%计算。被告刘习勋为担保人，且约定担保方式的为连带责任保证应按照约定承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：一、被告刘义中于本判决生效后十日内给付原告曹亮242000元本金及利息（利息按年利率24%计算，自2016年12月29日起至本判决确定的履行之日止）。被告刘习勋负连带保证责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2628元，由被告刘义中、刘习勋连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李立军二〇一七年五月二十二日书记员  张 亭
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民终527号上诉人（一审被告）罗宝权（罗宝泉），男，1980年10月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。上诉人（一审被告）石春梅，女，1981年2月13日出生，蒙古族，农民，现住同上。被上诉人（一审原告）王强，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，现住通辽市。被上诉人（一审被告）白亮亮（白亮），男，1986年3月19日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。上诉人罗宝权、石春梅与被上诉人王强、白亮亮民间借贷纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2016）内0521民初6190号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人罗宝权、石春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费1576.00元减半收取788.00元由上诉人罗宝权、石春梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  雁  北审 判 员 石     莹代理审判员 张     雷二〇一七年五月十九日书 记 员 包额尔敦必力格
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402财保138号申请人：郝红霞，女，汉族，1965年6月20日生，住河南省商丘市。申请人：董冲，男，汉族，1992年9月26日生，住河南省商丘市。被申请人：商丘凤祥置业有限公司,住所地商丘市梁园区双八镇殷庄村堤亚纳小区。机构代码：57246068-6.法定代表人：王健，该公司董事长。申请人郝红霞、董冲与被申请人商丘凤祥置业有限公司建设工程施工合同纠纷，申请人于2018年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款66万元或查封其他同等价值的财产，并提供担保人王博贤名下豫Ｎ×××**号别克牌轿车、豫Ｎ×××**号长安牌轿车、担保人李玉英名下豫Ｎ×××**号别克牌轿车、朱和礼名下豫Ｎ×××**号东南牌轿车做担保。经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行存款66万元或其他同等价值的财产；查封担保人王博贤名下豫Ｎ×××**号别克牌轿车、豫Ｎ×××**号长安牌轿车、担保人李玉英名下豫Ｎ×××**号别克牌轿车、朱和礼名下豫Ｎ×××**号东南牌轿车共四辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  贺冬青二〇一七年五月二十二日书记员  张一平
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0212民初1930号 申请人：曲永红，女，汉族。 被申请人：宋刚，男，汉族。 被申请人：吴艳，女，汉族。 申请人曲永红诉被告宋刚、吴艳民间借贷纠纷一案，申请人曲永红于2017年5月9日向本院申请财产保全申请，要求冻结被申请人宋刚银行存款人民币200万元或查封其同等价值的其他财产。担保人刘立以其位于青岛市海青路户房屋提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宋刚银行存款人民币200万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾瑞红 二〇一七年五月十五日 书记员袁瑗
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初4518号原告：刘某，男，1963年9月17日出生，公民身份号码，住赤峰市。被告：丁某，男，37岁，公民身份号码不详，住赤峰市。被告：张某1，女，31岁，公民身份号码不详，住赤峰市。被告：张某2，女，1966年1月4日出生，公民身份号码，住赤峰市。委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告刘某与被告丁某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某2及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告丁某、张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款30000元，给付利息2700元（按月利率20‰自2016年12月12日至2017年5月11日止），合计32700元。事实和理由：2016年12月12日，被告丁某、张某1由被告张某2及案外人常某提供担保向原告刘某借款30000元，约定月利率20‰。此款经原告多次催要，三被告未偿还。张某2辩称：2016年12月12日，我与常某为被告丁某、张某1担保，向原告借款30000元，当时约定7天还款。现原告只起诉被告张某2一个担保人不公平，请求法院追加常某为被告；被告丁某、张某1有偿还能力，此款应由被告丁某、张某1偿还。丁某、张某1未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据即原告所举借据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年12月12日，经被告张某2及案外人常某担保，被告丁某、张某1向原告刘某借款30000元，被告丁某、张某1为原告出具借据一枚，被告张某2在担保人处签字，欠据中未约定还款期限及利息，被告张某2认可口头约定还款期限为7天。本院认为，被告丁某、张某1由被告张某2担保，向原告借款30000元事实清楚，证据充分，被告丁某、张某1应偿还原告借款，因借据中未注明保证方式，应视为连带责任保证担保，被告张某2应负连带清偿责任。原告要求被告按月利率20‰支付自2016年12月12日至2017年5月11日止的利息，因借据中未约定利息，故被告应自约定还款期限2016年12月19日起，按月利率5‰支付至2017年5月11日止的利息715元，超出该请求的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某、张某1于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款30000元，按月利率5‰给付自2016年12月19日至2017年5月12日利息715元，本息合计30715元；二、被告张某2对上述借款及利息负连带清偿责任；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由原告负担19元，被告丁某负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵艳华二0一七年五月三十一日书记员 乔慕实