河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终118号 上诉人（原审被告）：王某，男，1988年4月15日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：李京刚，石家庄市平山古月法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郄某，女，1987年12月23日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人郄某离婚后财产纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人李京刚、被上诉人的委托诉讼代理人多丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某上诉请求：依法撤销平山县人民法院（2019）冀0131民初2598号民事判决书，依法改判或发还重审。事实与理由：上诉人与被上诉人因离婚后财产纠纷一案，一审判决未采信上诉人的抗辩理由是错误的，上诉人与被上诉人2018年4月17日在民政部门办理了离婚登记，双方约定婚后共同财产小汽车及足疗店归上诉人所有。离婚后上诉人给付被上诉人八万元现金。此后，足疗店的所有权全归上诉人所有，其收益自然也归上诉人所有。上诉人与被上诉人离婚后，被上诉人为了能及时的收到离婚后分割财产所得的八万元现金，自离婚后的当天就又回到了属于上诉人所有的足疗按摩会所，收取每天的现金收入。上诉人与被上诉人在离婚前与聘用的按摩员工约定，足疗按摩会所的收益五五分成，即：员工占一半，上诉人与被上诉人占一半。离婚后，被上诉人在上诉人所有的按摩店共居住三个多月，收取按摩会所的每天全部收益，每月分别给八位员工支付不低于3500元的工资，每月支付八位员工的工资达28000元，也就是说被上诉人每月也有28000元的收益。被上诉人在收取了三个多月共计不低于84000元的收益后，才离开我的按摩店。因此，被上诉人和上诉人离婚后，被上诉人在上诉人经营的按摩店继续收取现金，应认定是上诉人偿还被上诉人八万元债务的行为，一审判决书对此事实不予认定是明显的不公平错判。为证明上述事实,一审庭审时上诉人提供的三位证人均向法庭证实2018年3月至5月的员工工资均由被上诉人发放，并当庭向法庭提交了各自的银行交易记录，足以证明被上诉人在上诉人的按摩店收取现金，并向员工支付工资的事实。而一审判决对证人证供的银行交易记录也不认定采信,这是明显的事实不清的错判，应给予纠正。综上，一审判决认定事实不清，判决结果不公，上诉人请求二审法院依法撤销一审判决。依法改判或者发还重审。 郄某辩称，被上诉人认为一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。1.上诉人与被上诉人离婚时约定离婚后上诉人给付被上诉人8万元现金，但时至今日履行期限已到，上诉人一直未给付，被上诉人认为上诉人应当给付被上诉人8万元。2.上诉人称离婚后的当天，被上诉人就又回到了上诉人的足疗按摩店，所收取每天的现金收入，上诉人不愿给付答辩人8万元的虚假说词，也没有任何证据能够证明答辩人收取8万元的收益。上诉人所提供的证人也是上诉人按摩店的员工，存有经济上的利害关系，其证人证言不予采信。3.足疗店的收款码是上诉人的微信二维码，所收款项也会自动到上诉人账户中，被上诉人是无法收取上诉人足疗店的收益的。4.假使被上诉人向员工转账也只能是工资问题，达不到被上诉人收取收益的证明目的，而且这些转账也是在离婚前转的。如离婚后被上诉人还向上诉人的员工支付过工资，那么应由上诉人予以返还，被上诉人保留起诉的权利。综上所述，答辩人恳请法庭驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 郄某向一审法院起诉请求：原告郄某诉称，原、被告原系夫妻关系，后于2018年4月17日在平山县民政局办理了离婚登记，在离婚登记时，双方签订了《离婚协议书》协议书约定了子女归属、财产分割及债权债务等事项，其中协议第二条约定：“离婚后，男方（即被告）给女方（即原告）80000元，一年内付清”。但截至起诉，被告仍未按约定履行义务，原告无奈，起诉至法院，请求被告给付原告款80000元及利息，本案一切诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系。2018年4月17日因感情不和，双方自愿在民政部门办理了离婚登记。在《离婚协议书》中，协议了对子女、财产归属及债权债务进行了约定，其中协议书第二条约定：“小型汽车（冀Ａ×××××）归男方所有，男女双方共同经营的足疗店归男方所有，离婚后，男方给女方80000元（捌万元整），一年之内付清女方”但男方即本案被告王某未按照《离婚协议书》中约定的期限履行义务，原告起诉至本院。在庭审中，被告辩称《离婚协议书》中约定的80000元款原告已自行从经营款中支取，并提供了三名证人出庭作证。 另查明，经原告郄某申请诉前财产保全，本院作出（2019）年冀0131财保110号民事裁定书，裁定冻结被申请人王某银行存款85000元或查封同等价值的财产。 一审法院认为，原、被告自愿离婚时签订的《离婚协议书》对子女抚养和财产分割问题已作出处理和约定，是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。原、被告订立的《离婚协议书》中关于财产分割的条款不违反法律规定，双方均应依照约定履行各自义务。现原、被告双方约定的履行期限已到，被告应按照约定履行给付原告郄某款80000元之义务。对向于被告辩称的原告已将款自行支取的主张所提证据，三名证人向法庭提供了各自与原告的微信交易明细，但均为2018年4月、5月份的交易记录，并不能证实被告向原告支付过《离婚协议书》中约定的80000元款项。且由于三名证人在本案诉讼期间仍在被告按摩会所执业，存有经济上的利害关系，其证人证言本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王某给付原告郄某财产分割款80000元。二、驳回原告郄某其他诉讼请求。案件受理费900元、保全费870元，由被告王某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 本院二审期间，上诉人提交被上诉人在双方离婚后继续收取按摩会所收益的手机银行付款交易记录，证明该交易记录虽然没有达到8万元，但是起码认定被上诉人确实在上诉人的按摩会所收取现金，因为在上诉人按摩会所接受服务的人员不是一人，人数众多，上诉人不可能把所有的交易记录全部提交，只提交了一部分，以此证明被上诉人收款的事实。被上诉人质证意见为：上诉人提供的这些证据不属于新证据，且上诉人所提供的这些证据是复印件不是原件，不具有真实性。即使存在转账也达不到上诉人所说的答辩人收取按摩会所收益的证明目的。而且此数额也远远达不到上诉人所称的8万元，上诉人应提供明确的证据证明被上诉人收取了足疗按摩会所的收益，如不能提供相应证据，那么应承担不能提供证据的法律后果。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的证据，并不能证明上诉人按照2018年4月17日有上诉人和被上诉人签订的《离婚协议书》中约定的其应当给付被上诉人的80000元款项。 二审法院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，上诉人与被上诉人在2018年4月17日签订《离婚协议书》，对子女抚养以及财产分割的约定，是双方真实意思表示，并不违反法律规定，对双方当事人均有约束力，均应依约履行。上诉人提供的证据并不能证明上诉人按照2018年4月17日有上诉人和被上诉人签订的《离婚协议书》中约定的其应当给付被上诉人的80000元款项，其应当依约给付《离婚协议书》中约定的80000元款项。上诉人提供的2018年4月、5月份的交易记录，属于被上诉人在上诉人按摩会所工作期间的其他事务，应当另行处理。 综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年三月二日 书记员  崔娇娇 ——