四川省喜德县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川3432民初223号 原告：谭凤莲,女,生于1968年12月12日，汉族,四川省南充市人，现住攀枝花市仁和区。 原告：王迪,男,生于1995年10月1日，汉族,四川省攀枝花市人，现住攀枝花市仁和区，系原告谭凤莲之子。 原告：杨淑君,女,生于1947年2月17日,四川省攀枝花市人，现住攀枝花市仁和区，系原告谭凤莲之公婆。 委托代理人（特别授权）：赖宗云，男，现住攀枝花市（攀枝花市全仁和区大河中路街道办事处大河南路社区居民委员会推荐）。 被告：喜德协和医院，住所地喜德县新喜村**。 执行事务合伙人：黄飞虎。 委托代理人：邓兴，四川星亮律师事务所律师。 原告谭凤莲、王迪、杨淑君与被告喜德协和医院工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月24日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年8月31日、2017年2月20日公开开庭进行审理。原告谭凤莲及其原告谭凤莲、王迪、杨淑君的委托代理人赖宗云和被告喜德协和医院的委托代理人邓兴到庭参加诉讼。本案现已审结。 原告谭凤莲、王迪、杨淑君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付丧葬补助金21546元；2.判令被告向原告支付一次性工亡补助金491320元；3.判令被告向原告支付供养亲属抚恤金630000元；4.判令被告向原告支付因其违法行为给原告造成的直接经济损失338220元；5.判令被告向原告支付在处理王强丧事期间额外支出的丧葬费用19196元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谭凤莲之夫王强生前是喜德协和医院院长，负责医院全面工作，同喜德协和医院构成事实劳动关系。2013年2月26日，王强在医院值班时被该院职工郑兴峰杀害。喜德县人力资源和社会保障局于2015年5月5日作出《工伤认定决定书》【（2015）03号】，认定王强死亡属工伤。现《工伤认定决定书》已生效，根据《劳动法》、《工伤保险条例》的相关规定，原告请求被告赔偿王强因工死亡费用共计1500282元，其中：一、丧葬补助金21546元。2012年度凉山州职工平均月工资为3591元，根据《工伤保险条例》规定，丧葬补助金的标准为6个月统筹地区上年度职工平均工资，故王强的丧葬补助金为3591元×6个月=21546元。二、一次性工亡补助金491320元。根据《工伤保险条例》规定，一次性工亡补助金的标准为上年度城镇居民人均年度可支配收入的20倍，2012年城镇居民人均年度可支配收入为24566元，故王强的一次性工亡补助金为24566元/年×20﹦491320元。三、王强生前在喜德协和医院每月的工资为12000元，根据《工伤保险条例》“供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给，由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%的规定”，王迪在其父被害时还差7个月到18周岁，其抚恤金为25200元（12000元/月×30%×7）；杨淑君无工作、无劳动能力且体弱多病，生活一直由王强供养，在王强遇害时已年满66周岁，按照规定，杨淑君的抚恤金应计算14年，因此杨淑君应得抚恤金604800元（12000元/月×30%×14年×12月）。四、王强在任喜德协和医院院长期间，被告没有和王强签订书面合同，也未依法参加工伤保险，给申请人（原告）在处理王强丧事、工伤认定、追索依法享受工伤保险待遇等方面造成巨大的经济损失，具体表现在申请人往返攀枝花、西昌、喜德之间达19次之多，申请人已支付包车费用45500元、住宿费5320元、餐饮费11400元、法律顾问费276000元。五、王强于2013年2月27日遇害后，王强亲属多次找喜德县委、县政府，要求被告妥善处理王强遇害后的善后事宜，而被告对王强的后事不理不问，致使王强尸体在喜德县殡仪馆停放14天，为此根据我国法律法规和民法中的过错原则，被告依法应向原告支付办理王强丧葬事宜的额外支出19196元（其中：停尸费2600元，交通费3596元，住宿费、生活费13010元）。六、本案纠纷的发生，完全是由于被告喜德协和医院的违法行为引起的，按照我国民法中的过错原则，本案的诉讼费用应当由被告承担。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼请求，恳请法院依法作出公正判决。 被告喜德协和医院辩称，一、被答辩人在本案中提起的诉讼不符合法律的规定，法院不应当受理。根据被答辩人的诉状表述内容，被答辩人是以喜德县劳动人事争议仲裁委员会超过60日未作出仲裁裁决为由向人民法院提起诉讼。但根据本案情况，被答辩人提出民事起诉的理由并不能成立。本案在劳动争议仲裁中，仲裁委员会因调取证据需要，依法中止案件审理，并告知了各方当事人，其仲裁程序合法，并不属于在法定时间内没有作出仲裁裁决的情形。因此，被答辩人在仲裁委员会仍在仲裁期间内就提起诉讼并不符合法律规定的起诉条件。二、被答辩人在本案中提出的部分诉讼请求依法不能成立。1、对于被答辩人提出的丧葬费问题。第一，在郑兴锋故意杀人一案中，凉山州中级人民法院在(2013)川凉中刑初字第289号刑事附带民事判决中已经对丧葬费等费用的赔偿做出判决，该生效判决判令被告人郑兴锋赔偿被答辩人等人丧葬费17936.50元，误工费720元，交通费3000元，共计21656.50元。由于丧葬费在法律上属于支出性费用，并不是补偿性费用，应当不属于可以重复赔偿的范围，受害人亲属不能获得双重赔偿。在人民法院已经做出生效判决对相关费用进行处置后，被答辩人不能再次要求赔偿。第二，在王强不幸遇害后，经喜德县信访、公安等部门协调，答辩人医院除了预支10万元款项给被答辩人外，还垫付了4万余元用于办理王强的丧葬事宜，实际上王强的丧葬费答辩人单位已经垫付，不应再次支付。基于上述两点原因，答辩人认为被答辩人提出赔偿丧葬费的请求不应得到法庭的支持。2、关于被答辩人提出的供养亲属抚恤金。第一，王强之子王迪属于因工死亡职工供养亲属范围，但计算时应按照王强生前的平均工资标准进行计算，请法院依法确认。第二，王强之母杨淑君不符合人社部颁发的《因工死亡职工供养亲属范围规定》所规定的条件，根据该《规定》第三条的规定，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金。本案中，虽然王强遇害时，其母杨淑君的年龄已经超过55周岁，但她已经办理了社会保险，并已经按月领取社保退休费用，其具有固定的收入来源，不符合该规定确认的供养亲属范围；其次，杨淑君还有其他子女作为扶养义务人，即使杨淑君没有固定收入来源，王强不幸身亡后，其他扶养义务人也应当承担扶养义务。因而被答辩人要求赔偿杨淑君抚恤金的请求不应当得到支持。3、对原告变更的判令被告向原告支付因其违法行为给原告造成的直接经济损失338220元的诉讼请求，损失的真实性、合法性不符合法律规定。4、被答辩人提出的处理丧事额外支出费用的诉请缺乏法律依据。至于被答辩人提出的办理丧事额外支出费用的请求，缺乏相应的法律依据。根据《工伤保险条例》的规定，只存在丧葬费的规定，并没有规定用人单位还要承担所谓额外支出费用，因而请法庭对上述请求不予支持。综上，请人民法院依法查明本案事实，并根据法律规定确定答辩人依法应当承担费用，在扣除答辩人已经支付的14万费用后，依法确认答辩人应当支付的赔偿金额，做出公正判决。 原告谭凤莲、王迪、杨淑君为证明自己的主张，向法庭出示了下列证据： 1、谭凤莲与王强的《结婚证》、谭凤莲的《户口簿》、《身份证》（复印件）各1份，证明谭凤莲与王强是夫妻关系； 2、喜人社工决（2015）03号《工伤认定决定书》（复印件）1份，证明王强是因工死亡的事实； 3、四川省喜德县人民法院（2015）喜行初字第2号《行政判决书》和凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34行终6号《行政判决书》（复印件）各1份，证明喜德县人力资源和社会保障局2015年5月5日对王强被害一案作出的《工伤认定决定书》已发生法律效力的事实； 4、喜德协和医院2012年7月、10月、12月和2013年1月员工工资表及王强2月工资单（复印件）各1份，证明王强生前保底工资是12000元的事实； 5、王迪的《户口簿》、《身份证》（复印件）各1份，证明王强与王迪是父子关系，王强遇害时王迪还有7个月才满18周岁的事实； 6、杨淑君的《身份证》、攀枝花仁和区大河中路街办大河南路社区居委会2014年9月10日的《证明》、王强的《身份证》、王**的《身份证》、原攀枝花公路建设公司《关于解除王**同志国有职工身份的决定》、攀枝花仁和区社保局《超龄人员参加养老保险协议书》、攀枝花仁和区大河中路街办大河南路社区居委会2016年7月26日出具的《证明》（复印件）各1份，证明杨淑君与王强系母子关系，杨淑君一直由王强供养的事实； 7、处理王强后事的停尸费、交通费、住宿费、生活发票复印件4份，证明因为被告的不作为，致使原告处理王强后事额外支出丧葬费用的事实； 8、《收条》19份（复印件）、《聘应法律顾问合同》1份（复印件）、《支付法律顾问服务费明细表》4份（复印件），证明原告为处理王强死亡事宜所开支的包车费用为45500元，住宿费、餐饮费16720元，法律顾问费276000元，共计338220元。 被告喜德协和医院为证明自己的主张，向法庭出示了下列证据： 1、凉山州中级人民法院（2013）川凉中刑初字第89号刑事附带民事判决书和四川省高级人民法院（2014）川刑终字第283号刑事判决书（复印件）各1份，证明该生效判决中郑兴峰已经给付了原告丧葬费、误工费、交通费； 2、陆银炳的《证明》、《身份证》（复印件）各1份，证明在处理王强丧事期间的费用是由协和医院垫付的； 3、陈强、黄光地的《证明》、《身份证》（复印件）各1份，证明喜德协和医院预付了王强家属10万元的费用； 4、李明亮的《证明》、《身份证》（复印件）各1份，证明王强是2012年7月21日任喜德协和医院院长； 5、喜德协和医院工资表（复印件）1份，证明王强生前的基本工资为5000元； 6、《攀枝花市社保局发放社保记录》（复印件）1份，证明杨淑君已办理社会保障，具有稳定的生活来源，不属于工伤保险条例规定的因工死亡职工被供养亲属的范围。 本院依职权向喜德县劳动人事争议仲裁委员会调取了【喜劳人仲案字（2016）1号仲裁裁决书】和送达回证各1份。 被告喜德协和医院对原告谭凤莲、王迪、杨淑君出示的证据和本院依职权调取的证据提出如下质证意见： 1、对谭凤莲与王强的《结婚证》复印件1份、谭凤莲的《户口簿》复印件1份、《身份证》复印件1份无异议； 2、对喜人社工决（2015）03号《工伤认定决定书》复印件1份无异议； 3、对四川省喜德县人民法院（2015）喜行初字第2号《行政判决书》和凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34行终6号《行政判决书》复印件各1份无异议； 4、对喜德协和医院2012年7月、10月、12月和2013年1月员工工资表复印件各1份有异议，认为从工资表中看出王强的工资有高有低，不能证实原告所说的王强生前的保底工资是12000元的真实性； 5、对《户口簿》复印件1份、王迪的《身份证》复印件1份无异议； 6、对杨淑君的《身份证》复印件1份、攀枝花仁和区大河中路街办大河南路社区居委会2014年9月10日的《证明》复印件1份、王强的《身份证》复印件1份、王**的《身份证》复印件1份无异议；对原攀枝花公路建设公司《关于解除王**同志国有职工身份的决定》复印件1份、攀枝花仁和区社保局《超龄人员参加养老保险协议书》复印件1份、攀枝花仁和区大河中路街办大河南路社区居委会2016年7月26日出具的《证明》复印件1份有异议，认为供养父母不应根据有无工作来恒定，杨淑君已经购买了养老保险，其已有生活来源，不符合享受范围； 7、对处理王强后事的停尸费、交通费、住宿费、生活发票复印件4份的证据三性有异议，认为在处理王强后事的时候只是对赔偿金额有争议，不是原告所说的被告不作为不承认； 8、对《收条》19份（复印件）、《聘应法律顾问合同》1份（复印件）、《支付法律顾问服务费明细表》4份（复印件），有异议，对该组证据的三性均不认可； 9、对本院依职权向喜德县劳动人事争议仲裁委员会调取了【喜劳人仲案字（2016）1号仲裁裁决书】和送达回证各1份无异议。 原告谭凤莲、王迪、杨淑君对被告喜德协和医院出示的证据和本院依职权调取的证据提出如下质证意见： 1、对《判决书》复印件2份无异议； 2、对陆银炳的《证明》、《身份证》复印件各1份有异议，认为丧事是由谭凤莲办的，证人的证词是孤证，无法证明其真实性； 3、对陈强、黄光地的《证明》、《身份证》复印件各1份有异议，认为被告所说的垫付10万元不是事实，是借资的； 4、对李明亮的《证明》、《身份证》复印件各1份有异议，李明亮只当了5天院长之后王强就去医院交接了； 5、对喜德协和医院工资表复印件1份有异议，认为被告的工资表是作假的，王强生前几个月的工资是12000元； 6、对《攀枝花市社保局发放社保记录》复印件1份无异议，对该证据的客观性予以认可； 7、对本院依职权向喜德县劳动人事争议仲裁委员会调取了【喜劳人仲案字（2016）1号仲裁裁决书】和送达回证各1份无异议。 本院采信的证据如下： 1、原告谭凤莲、王迪、杨淑君出示的谭凤莲与王强的《结婚证》复印件1份、谭凤莲的《户口簿》复印件1份、《身份证》复印件1份，因该组证据能证明谭凤莲与王强是夫妻关系，且被告无异议，故本院予以采信； 2、原告谭凤莲、王迪、杨淑君出示的喜人社工决（2015）03号《工伤认定决定书》复印件1份，该证据能证明王强的死亡属工伤，且被告无异议，故本院予以采信； 3、原告谭凤莲、王迪、杨淑君出示的四川省喜德县人民法院（2015）喜行初字第2号《行政判决书》和凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34行终6号《行政判决书》复印件各1份，因该组证据是已发生法律效力的法律文书，故本院予以采信； 4、原告谭凤莲、王迪、杨淑君出示的喜德协和医院2012年7月、10月、12月和2013年1月员工工资表复印件各1份，该组证据被告虽然有异议，但该组证据能证明王强生前在喜德协和医院的工资每月为12000元，故本院予以采信； 5、原告谭凤莲、王迪、杨淑君出示的王迪《户口簿》复印件1份、《身份证》复印件1份，该组证据能证明王强与王迪是父子关系，王强遇害时王迪还有7个月才满18周岁的事实，且被告无异议，故本院予以采信； 6、原告谭凤莲、王迪、杨淑君出示的杨淑君《身份证》复印件1份、攀枝花仁和区大河中路街办大河南路社区居委会2014年9月10日的《证明》复印件1份、王强的《身份证》复印件1份、王**的《身份证》复印件1份、攀枝花仁和区社保局《超龄人员参加养老保险协议书》复印件1份、攀枝花仁和区大河中路街办大河南路社区居委会2016年7月26日出具的《证明》复印件1份，该组证据能证明王强、王**系杨淑君之子，杨淑君于2008年12月15日在攀枝花市仁和区社会保险管理局购买了基本养老保险，故本院予以采信； 7、被告喜德协和医院出示的陈强、黄光地的《证明》、《身份证》复印件各1份，因该证据能证明被告喜德协和医院预付了王强家属10万元的费用，故本院予以采信； 8、被告喜德协和医院出示的《攀枝花市社保局发放社保记录》复印件1份，因该证据能证明杨淑君已在攀枝花市仁和区社会保险管理局每月领取养老保险金1686.8元，故本院予以采信； 9、本院依职权向喜德县劳动人事争议仲裁委员会调取了【喜劳人仲案字（2016）1号仲裁裁决书】和送达回证，因该组证据能证明喜德县劳动人事争议仲裁委员会与2016年7月24日作出裁决书和7月29日谭凤莲在送达回证上签名并注明已向法院起诉的事实，故本院予以采信。 本院不予采信的证据如下： 1、原告谭凤莲、王迪、杨淑君出示的原攀枝花公路建设公司《关于解除王**同志国有职工身份的决定》复印件1份，因该证据与本案无关联性，且被告有异议，故本院不予采信； 2、原告谭凤莲、王迪、杨淑君出示的处理王强后事的停尸费、交通费、住宿费、生活发票复印件4份，因该费用属于丧葬费的范畴，故本院不予采信； 3、原告谭凤莲、王迪、杨淑君出示的《收条》19份（复印件）、《聘应法律顾问合同》1份（复印件）、《支付法律顾问服务费明细表》4份（复印件），因被告对该组证据有异议，且该组证据系复印件，原告也未出示原件予以核对，故本院不予采信； 4、被告喜德协和医院出示的《判决书》复印件2份，因该判决以本案无关联性，故本院不予采信； 5、被告喜德协和医院出示的陆银炳的《证明》、《身份证》复印件各1份、李明亮的《证明》、《身份证》复印件各1份，因证人未出庭作证，故本院不予采信； 6、被告喜德协和医院出示的喜德协和医院工资表复印件1份，因被告喜德协和医院没有出示原件进行核对，故本院不予采信。 基于对上述证据认定，并结合双方当事人的庭审陈述本院认定事实为：原告谭凤莲系死者王强的妻子，原告王迪系死者王强之子，原告杨淑君系死者王强之母。2012年7月，王强就任喜德协和医院院长（没有签订劳动合同和委任书），每月保底工资为12000元。喜德协和医院没有为王强投保工伤保险。2013年2月26日，王强被郑兴峰杀害。经谭凤莲、王迪、杨淑君申请，喜德县人力资源和社会保障局于2015年5月5日作出【喜人社工决（2015）03号工伤认定决定书】，认定王强的死亡属工伤，喜德协和医院不服决定书，向喜德县人民政府申请复议，喜德县人民政府于2015年10月26日作出【喜府复决（2015）02号】行政复议决定书，维持【喜人社工决（2015）03号工伤认定决定书】，喜德协和医院不服行政复议决定书，于2015年11月9日向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月12日作出【（2015）喜行初字第2号行政判决书】，驳回喜德协和医院的诉讼请求，喜德协和医院不服判决，上诉于凉山州中级人民法院，凉山州中级人民法院于2016年3月28日作出【(2016)川34行终6号行政判决书】，维持喜德县人民法院的判决。王强的妻子谭凤莲、儿子王迪、母亲杨淑君于2016年5月18日向喜德县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月24日，喜德县劳动人事争议仲裁委员会以【喜劳人仲案字（2016）第1号文受理了《劳动争议仲裁申请书》，但至2016年7月24日仍未作出仲裁裁决，原告谭凤莲、王迪、杨淑君于2016年7月24日向本院提起诉诉讼，要求：1.判令被告向原告支付丧葬补助金21546元；2.判令被告向原告支付一次性工亡补助金491320元；3.判令被告向原告支付供养亲属抚恤金630000元；4.判令被告向原告支付未与王强签订书面劳动合同每月二倍工资132000元；5.判令被告向原告支付迟延履行金277536.40元，并支付迟延履行金至付清赔偿款为止；6.判令被告向原告支付在处理王强丧事期间额外支出的丧葬费用19196元；7.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告谭凤莲、杨淑君、王迪于2017年1月10日申请变更诉讼请求，即将原起诉状中第4项诉讼请求去掉，将第5项变更为判令被告向原告支付因其违法行为给原告造成的直接经济损失338220元。 另查明，在协调处理王强后事的过程中，喜德协和医院预支了10万元给原告。 喜德县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月24日作出【喜劳人仲案字（2016）1号仲裁裁决书】，并于2016年7月29日送达申请人谭凤莲。 本院认为，被告喜德协和医院关于原告谭凤莲、王迪、杨淑君的起诉不符合法律规定的辩解理由，因原告谭凤莲、王迪、杨淑君于2016年7月24日向本院提起诉讼，同日，喜德县劳动人事争议仲裁委员会作出【喜劳人仲案字（2016）1号仲裁裁决书】，于2016年7月29日送达原告谭凤莲，谭凤莲在送达回证上签名并注明已向法院起诉，且在诉讼过程中，被告喜德协和医院于2016年8月6日向法院提起对【喜劳人仲案字（2016）1号仲裁裁决书】不服的劳动争议之诉，该仲裁裁决未发生法律效力，故原告谭凤莲、王迪、杨淑君的起诉符合法律规定，被告喜德协和医院的辩解理由本院不予采纳。 被告喜德协和医院辩称的原告谭凤莲、王迪杨淑君已从凉山州中级人民法院（2013）川凉中刑初字第89号刑事附带民事判决书和四川省高级人民法院（2014）川刑终字第283号刑事判决书中获得丧葬费赔偿，原告谭凤莲、王迪、杨淑君不能获得双重赔偿的理由，因现行法律并未规定职工因遭遇事故的同时构成工伤的，在获得侵权赔偿后不能依法享受工伤保险赔偿待遇。因此，喜德协和医院的该辩解理由缺乏法律依据，本院不予采纳。 被告喜德协和医院没有为受害人王强办理工伤保险，就应按照《工伤保险条例》的工伤保险待遇项目和标准支付其因工死亡职工的丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金。受害人王强因工死亡，其近亲属即谭凤莲、王迪、杨淑君依法可以享受相应的工伤保险待遇。对原告谭凤莲、王迪、杨淑君要求被告喜德协和医院支付丧葬补助金21546元（3591元×6个月）、一次性工亡补助金491320元（24566元/年×20年）的诉讼请求，本院予以支持，因被告喜德协和医院为处理王强丧葬事宜预支了人民币10万元，这笔费用应从王强的丧葬补助金、一次性工亡补助金中扣除，故被告喜德协和医院实际还应支付原告谭凤莲、王迪、杨淑君丧葬补助金、一次性工亡补助金412866元（21546元＋491320元-100000元）。 根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条“依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并且工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁，工亡职工子女未满18周岁的，可按规定申请供养亲属抚恤金”之规定，王迪在王强死亡时还差7个月才满18周岁，属供养亲属范围；杨淑君系家庭妇女，一直由其子王强提供主要生活来源，在王强死亡时已年满66周岁，杨淑君属供养亲属范围；故对原告要求被告支付供养亲属王迪抚恤金25200元（12000元×30%×7个月）的诉讼请求，本院予以支持；对供养亲属杨淑君的抚恤金每月应为3600元（12000元/月×30%），但因杨淑君已办理社保，且已按月领取社保资金1686.8元，根据四川省人民政府【川府发[2011]关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知】中因工死亡人员供养亲属享受了基本养老保险、新型农村社会养老保险、城镇居民养老保险等社会保障定期待遇，又符合享受工伤保险供养亲属抚恤金定期待遇条件的，工伤保险供养亲属抚恤金定期待遇标准高出的差额部分，由统筹地区工伤保险基金补足（未参保的由用人单位补足）的规定，其不足部分1913.2元应由被告喜德协和医院补足，故对原告要求被告支付杨淑君供养亲属抚恤金604800元的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告喜德协和医院应支付杨淑君供养亲属抚恤金321417.6元（1913.2元×14年×12月）。 对原告谭凤莲、王迪、杨淑君要求判令被告向原告支付因其违法行为给原告造成的直接经济损失338220元的诉讼请求，因原告出示的证据不能证明其损失，且原告代理人系社区推荐的，根据《司法部关于公民个人未经批准不得从事有偿法律服务的批复》中“目前除律师事务所、公证处、基层法律服务所和经司法行政机关批准的其它社会法律咨询服务机构外，其它任何单位和个人未经司法行政机关批准，均不得面向社会从事有偿法律服务。”的规定和《律师法》第十三条“没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务。”的规定，该诉讼请求，本院不予以支持。 对原告谭凤莲、王迪、杨淑君关于处理王强丧事期间额外支出的丧葬费用19196元的诉讼请求，因被告喜德协和医院依法承担了丧葬补助金，其超出规定费用外的支出，系原告方自己造成的后果，责任应自负，故本院不予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条的规定，判决如下： 一、由被告喜德协和医院支付原告谭凤莲、王迪、杨淑君丧葬补助金、一次性工亡补助金人民币412866元（本判决生效后十五日内一次性给付）； 二、由被告喜德协和医院支付王迪供养亲属抚恤金人民币25200元（本判决生效后十五日内一次性给付）； 三、由被告喜德协和医院支付杨淑君供养亲属抚恤金321417.6元； 四、驳回原告谭凤莲、王迪、杨淑君其他诉讼请求。 案件受理费10元，由喜德协和医院负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 邱 远 鹏 审 判 员 袁 清 鹏 人民陪审员 吉布文化 二〇一七年三月十七日 书 记 员 罗  姣 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 《工伤保险条例》 第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金： （一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资； （二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定； （三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。 伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。 一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。 第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。 依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。 用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。