5贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终756号 上诉人（原审被告）陈黔，男，1995年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。（原审被告陈连朋、郝忠秀之子）。 被上诉人（原审原告）何元飞，女，1953年1月11日出生，汉族，农民，住纳雍县。 原审被告陈连祥，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住纳雍县。 原审被告陈连朋，男,1969年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。 原审被告郝忠秀，女，1967年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。（原审被告陈连朋之妻）。 上诉人陈黔因与被上诉人何元飞及原审被告陈连祥、陈连朋、郝忠秀、健康权纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院作出（2016）黔0525民初1038号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人陈黔不服原判，向本院提起上诉请求：一、依法撤销原判决，予以改判；二、判决被上诉人提出的13953元，上诉人不承担赔偿责任；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年2月17日被上诉人何云飞用铲车和挖机侵占了上诉人的地盘，上诉人陈连朋为了维护自己的利益才拿水泥砖去砌分割带，在上诉人郝忠秀下砖砌分割带时，被上诉人赵某等人前来阻止发生口角，被上诉人赵某等人还有上诉人郝忠秀互相厮打，阳长派出所杨晓风到现场后被上诉人家反到说是上诉人将赵某打伤，原审法院认定上诉人打伤被上诉人缺乏证据证明；（2015）黔纳刑初字83号以及（2016）黔05刑终77号刑事裁定书查明何元飞是上诉人陈黔推倒地，打伤的。判处所调查的材料是假的，不具有真实性。原来判决上诉人赔偿被上诉人13953元不当，请求二审依法改判。 被上诉人何元飞二审答辩称：原判正确，请求二审予以维持。 原审被告陈连祥、郝忠秀、陈连朋二审未作答辩。 原审原告何元飞向一审法院请求：判决四被告赔偿我各项损失共计人民币17733元。事实和理由：2014年2月17日，被告陈连祥与陈连朋提议到案外人赵某家经营的“何元应建材厂”讨要土地，用农用车搭载被告郝忠秀、陈黔、陈志富等人携带锄头、木棒到“何元应建材厂”，以案外人赵某家占用被告土地为由寻衅滋事，赵某家人与被告论理过程中发生抓打，我见状便去劝阻，在劝阻过程中被被告陈黔等人打伤。 一审法院认定事实：被告陈连祥家与案外人何元应家因“何元应建材厂”的土地使用权素有纠纷，2014年2月16日，被告陈连祥之提议到“何元应建材厂”讨要土地，被告陈连祥表示同意。2014年2月17日上午，被告陈连祥、郝忠秀、陈黔、陈连朋等人到“何元应建材厂”挖沟砌砖分割地界，何元应之妻赵某对郝忠秀进行阻止，二人发生抓打，在撕打过程中原告上前劝阻，被告陈黔将原告推到在地踢打致原告受伤。原告受伤后被送往纳雍新立医院住院治疗20天，支付医疗费9353元。经贵州省纳雍县公安司法鉴定中心作出的（纳）公（司）鉴（损伤）字[2014]46号鉴定文书1份鉴定，原告损伤为轻微伤。原告与四被告协商赔偿事宜未果诉至本院，请求四被告赔偿医疗费9353元、误工费2880元、租床费120元、担架费40元、病历复印费40元、护理费2400元、住院伙食补助费2400元、交通费500元，共计人民17733元。 另查明，被告陈连祥因本次纠纷致案外人赵某轻伤，本院于2015年12月28日作出（2015）黔纳刑初字第83号刑事判决书，以被告陈连祥犯故意伤害罪判处有期徒刑一年九个月；被告陈连祥不服向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）黔05刑终77号民事裁定书驳回了被告陈连祥的上诉请求，维持了（2015）黔纳刑初字第83号刑事判决。 一审法院认为，关于被告陈连祥、郝忠秀、陈黔、陈连朋是否应对原告承担赔偿责任问题。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康造成损害的，应承担赔偿责任。被告陈连祥家与案外人何元应家因“何元应建材厂”的土地使用权发生纠纷，被告陈连朋、郝忠秀在“何元应建材厂”挖沟分割地界过程中与何元应之妻子赵某发生抓打，原告何元飞加以劝阻，被告陈黔却将原告何元飞推到在地上踢打致伤，原告对损害后果的发生无过错，其因本次伤害事故导致的损失，应由侵权人即被告陈黔承担赔偿责任，对原告主张由被告陈黔承担赔偿责任的主张，本院予以支持。被告陈连祥、郝忠秀、陈连朋不是本案侵权人，不应对原告承担赔偿责任，故对原告主张由被告陈连祥、郝忠秀、陈连朋承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。 对原告的损失作如下认定：1、医疗费9353元，凭票全额认定；2、护理费，原告未提供护理人员收入的证据，本院酌情按每天100元认定，原告住院20天，护理费计算为100元/天×20天=2000元；3、误工费，原告未提其供收入状况的证据，本院结合原告住院天数，酌情按每天100元认定，计算为100元/天×20天=2000元；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元认定，计算为30元/天×20天=600元。上述各项费用共计为13953元。对原告主张的租床费、担架费、病历复印费、交通费，因其未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决，一、被告陈黔赔偿原告何元飞医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计人民币13953元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告何元飞的其他诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由被告陈黔负担。 二审查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实证据。 本院认为，上诉人陈黔因土地权属争议问题与被上诉人何元飞发生矛盾，并打伤被上诉人何元飞，根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，上诉人应承担相应的过错赔偿责任，原判据此判决上诉人承担本案的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。 上诉人陈黔提出2014年2月17日被上诉人何云飞用铲车和挖机侵占了上诉人的地盘，上诉人陈连朋为了维护自己的利益才拿水泥砖去砌分割带，在上诉人郝忠秀下砖砌分割带时，被上诉人赵某等人前来阻止发生口角，被上诉人赵某等人还有上诉人郝忠秀互相厮打，阳长派出所杨晓风到现场后被上诉人家反到说是上诉人将何元飞打伤，原审法院认定上诉人打伤被上诉人缺乏证据证明的上诉主张，经查，上诉人打伤被上诉人何元飞的证据有：1.纳雍县人民法院作出的（2014）黔纳刑初字第64号判决书、（2015）黔纳刑初字第83号刑事判决书、本院作出的（2016）黔05刑终77号刑事裁定书、法律文书生效证明各一份，贵阳医学院法医司法鉴定中心《鉴定意见书》2份，用以证明上诉人陈黔打伤被上诉人构成轻伤一级达九级伤残一级，原审被告陈连朋、郝忠秀、陈黔不同程度对被上诉人实施了伤害的事实，以及贵阳医学院附属白云医院出具的收费收据、住院病历、影像检查报告单等证据，以上证据已形成证据锁链，能够证实上诉人打伤被上诉人的事实。另外，（2015）黔纳刑初字83号以及（2016）黔05刑终77号刑事裁定书查明何元飞是上诉人陈黔推倒地，打伤的。因此原判认定上诉人陈黔打伤被上诉人何元飞的事实清楚，证据充分，本院予以确认。上诉人提出的被上诉理由与本案的客观事实不符，本院不予以支持。 上诉人陈黔提出派处所调查的材料是假的，不具有真实性。原来判决上诉人赔偿被上诉人13953元不当，请求二审依法改判的上诉理由，根据我国民诉法谁主张、谁举证的民事诉讼证据规则，上诉人提出派出所的调查材料不真实，应当提供证据证明。因上诉人对该主张未举证证明，故本院不予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，判决得当。上诉人的上诉理由不能成立，其提起的诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人陈黔承担。 本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  唐 琳 审判员  殷 勇 二〇一七年五月二十二日 书记员  陈 鑫