wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1200号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，系公司执行董事。委托诉讼代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，重庆金状律师事务所律师。被告：朱朝刚，男，1971年7月15日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。被告：喻本强，男，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆秀湖物业管理有限公司（以下简称“秀湖物业公司”）与被告朱朝刚、喻本强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告秀湖物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年10月31日前的物业费（含电梯费及水电公摊费用）5,859.48元及违约金1,962.49元（违约金暂计算至2019年10月31日，2019年10月31日以后的违约金按月利率2%计算至被告付清所有款项为止），现暂合计7,821.97元；2、判令被告承担本案律师费1,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告所在的湿地·溯园小区提供物业服务，被告本应按住宅1.8元/月/平方米的标准向原告交纳物业管理费，且被告所有的房屋的建筑面积为97.17平方米，但从2017年1月17日起至2019年10月31日被告无故拖欠物业费达34月之久，共欠物业管理费5,859.48元。根据《公约》第二十四条，业主、使用人违反公约未按时足额缴纳物业费的，应按3‰每天支付违约金，拖欠3个月（含3个月）以上的物业管理企业可以依法提起诉讼，因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由业主承担。被告未按期缴纳物业费的行为已构成违约，侵害原告的合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告秀湖物业公司未以书面形式向被告朱传茂催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆秀湖物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李沅林二〇二〇年三月十一日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初135号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁炳基,男,1971年4月2日出生于广东省广州市,汉族,小学文化,务工人员,户籍在广州市南沙区。因本案于2019年12月30日被羁押,次日被刑律拘留,2020年2月6日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人梁炳基犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年12月30日11时许，被告人梁炳基经事前与林某松电话联系毒品交易后,到广州市南沙区榄核镇万安村高架桥底附近，收取林某松毒资人民币200元后离开现场，随后返回上址向林某松交付2小包白色粉末。交易完成后，公安机关将被告人梁炳基当场抓获，被告人梁炳基归案后如实向公安机关供述其犯罪事实。经鉴定，上述2小包白色粉末净重分别为0.04克、0.02克，均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人梁炳基有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的情节,建议对其判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。被告人梁炳基对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人梁炳基犯贩卖毒品罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人梁炳基有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下：一、被告人梁炳基犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止;罚金于判决生效之日起五日内向本院一次性缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具手机一台予以没收、上缴国库;针头一个、针筒一个、毒品海洛因0.06克予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年三月二十六日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初39号 原告：黄增芳，男，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈根基，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钱霞，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：何建锋，男，1978年6月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。统一社会信用代码：913307027045294556。 法定代表人：金李沈，董事长。 委托诉讼代理人：黄亚兰，系公司员工。 原告黄增芳诉被告何建锋、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄增芳及其委托诉讼代理人钱霞、被告何建锋、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司委托诉讼代理人黄亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年3月4日19时28分许，何建锋驾驶浙Ｇ×××××小型普通货车沿洪五路由南向北行驶至金华市金东区孝顺镇低田工业园区洪五路三伍服饰厂路段时，与正在上述路段步行的黄增芳发生碰撞，造成车辆受损、黄增芳受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：何建锋驾驶机动车未注意安全，是造成事故的原因，承担事故全部责任；黄增芳无责任。 三、受害人概况：黄增芳因事故造成右腓骨头骨折、半月板损伤等多处损伤，为此住院治疗158天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号小型普通客车系何建锋本人所有。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车投保有交强险一份，商业第三者责任险100万元，并投保有不计免赔险。 六、司法鉴定结论： 浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所千麦司鉴金华正路[2019]临鉴字第1462号司法鉴定意见书（2019年12月12日）：黄增芳2018年3月4日交通事故导致蛛网膜下腔出血，C6-T1椎体骨折，左侧腓骨头及股骨外侧髁骨折，左侧外侧半月板前角损伤（II°），左膝关节腔、髌上少量积液，右腓骨头、胫骨外髁、股骨内髁骨折，右膝内侧半月板后角损伤（II°），右膝外侧副韧带损伤，右膝关节腔、髌上囊少量积液，右膝周围软组织损伤，未达伤残程度。本次损伤所需误工时间评定为180日，护理时间评定为158日，营养时间评定为90日。 七、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、营养费、护理费等共计91878.9元（已扣除被告垫付的66000元）。为此向本院提交如下证据：原告身份证复印件一份；被告驾驶证、行驶证、保险单复印件一份、交通事故认定书一份；金华市人民医院门诊病历一本及出院小结一份，金华中心医院门诊病历一本、门诊病历单九页、挂号费收据十一张、医药费发票二十八张、用药清单一份、眼科医院门诊病历一本、外购药增值税发票七张；残疾器具费发票三张；交通费发票三页；司法鉴定意见书。 八、被告答辩意见及证据： 被告何建锋辩称没有异议。事故发生后其已垫付66000元及门诊费用2054.42元。被告何建锋向本院提交门诊票据两张。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司辩称，浙Ｇ×××××号车在我司投保了交强险一份、商业三者险100万以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。我司在驾驶证、行驶证双证有效的前提下，在保险责任限额内承担赔偿责任。医疗费中包含的大药房的自购药应予剔除，且没有相关的医嘱，不能证明与本次交通事故具有关联性。另外，因原告已另行主张了伙食费，医疗费中包含的3040元伙食费应予以剔除。医疗费中的非医保部分应按8%予以计算，我司不予承担。住院伙食补助费、营养费我司认可。误工时间过长，应以150天计算误工费。原告住院时间过长，护理时间应按130天计算。交通费没有提供相应的票据不予认可。鉴定费以及诉讼费系间接损失，由于我司不是直接侵权的主体，不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司未向本院提供证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：94639.66元 （95623.74元+2056.42-伙食费3040.5元），非医保费用为6771元（94639.66元-10000）×8%； 2.住院伙食补助费：4740元（30元/天×158天）； 3.营养费：5400元（60元/天×90天）； 4.误工费：22606.2元（125.59元/天×180天）； 5.护理费：23700元（150元/天×158天）； 6.交通费：3160元； 以上合计人民币154245.86元。 十、被告垫付款情况：何建锋已为原告垫付医疗费68056.42元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳。被告何建锋因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任。原告黄增芳的误工、护理、营养时间已经本院委托进行了鉴定，该鉴定程序合法、客观公正，故该鉴定结论可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。被告方认为存在不合理用药，但未对此提供证据证明，也未提出鉴定申请，原告对此作出解释其用药的合理性，故本院对原告的该主张予以支持。原告主张的医疗费经审核，住院期间产生的伙食费3040.5元因其已另行主张住院伙食补助费，应在医疗项目中予以剔除；其余项目主张均属合理，本院依法予以支持。原告未构成伤残，故其残疾辅助器具费不予支持。被告何建锋已为原告垫付医疗费68056.42元，扣除其应承担的非医保费用、鉴定费、诉讼费后，余款可在保险公司支付给原告的赔偿款中返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任限额范围内赔偿给原告黄增芳因交通事故造成的损失147474.86元（154245.86元-6771元），款于本判决生效后十日内履行完毕（其中被告何建锋垫付了68056.42元，扣除应承担的赔偿款6771元及诉讼费418元、鉴定费1900元，合计9089元，退回被告何建锋58967.42元，支付原告黄增芳88507.44元，款汇至黄增芳金华银行金华市分行62×××05账户）。 二、由被告何建锋赔偿给原告黄增芳因交通事故造成的损失计6771元（款已履行完毕）。 三、驳回原告黄增芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元、鉴定费1900元，合计2318元（原告黄增芳已预交），由被告何建锋负担（已抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇二〇年三月四日 申请执行时效二年 代书记员 余华珍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3220号之一申请人：黄国敏，男，汉族，1991年5月21日出生，江西省抚州市人，住抚州市临川区。委托代理人：谢锋，贵州桓文律师事务所律师。被执行人：徐海峰，男，汉族，1983年1月29日出生，现住贵州省。被执行人：贵州恒海益通劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际A2幢09层05号，统一社会信用代码：91520303337374585T。法定代表人：徐海峰。本院在执行黄国敏与徐海峰、贵州恒海益通劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款200000.00元及利息(加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费2240.00元，执行费2934.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、房产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄国敏申请执行徐海峰、贵州恒海益通劳务有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年三月六日书记员  王 勇
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执762号申请执行人：张小林，男，1986年10月12日生，汉族，农民，住江西省石城县。委托代理人：邱炳根，石城县群江法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人：武宁路桥开发有限公司，住所地：江西省九江市武宁县。法定代表人：王伟，董事长。张小林依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初435号民事判决书于2019年9月17日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人武宁路桥开发有限公司发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人武宁路桥开发有限公司名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产。2020年3月9日，将符合条件的被执行人武宁路桥开发有限公司纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人武宁路桥开发有限公司发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币1.059万元及利息，截至2020年2月27日已执行0元，未执行1.059万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  **金二〇二〇年三月九日代书 记员  曾聿晖
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初680号 原告：长春赢时物业服务股份有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路778号。 法定代表人：刘立华，总经理。 委托诉讼代理人：左雁飞，吉林实达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传金，吉林法坤律师事务所律师。 被告：伍天羽，女，1988年8月2日出生，住黑龙江省鸡东县八五一〇农垦社区。 原告长春赢时物业服务股份有限公司与被告伍天羽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告长春赢时物业服务股份有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春赢时物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春赢时物业服务股份有限公司负担。 审判员  韩新建 二〇二〇年三月十八日 书记员  金 琳
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执68号 申请执行人：罗雄，男，1978年11月13日出生，汉族，四川省南部县。 被执行人：胡大凡，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 本院执行的申请执行人罗雄与被执行人胡大凡民间借贷纠纷一案，湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡大凡未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗雄于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。 2020年1月13日本院依法向被执行人胡大凡发出执行通知书、报告财产令，于2020年1月10日向申请执行人罗雄送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询了被执行人胡大凡的不动产和其他财产状况，经执行，现未发现被执行有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日约谈了申请执行人，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2020年3月25日对被执行人胡大凡适用限制高消费措施。 本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为39942元，被执行人胡大凡至今未履行。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  辛 姗
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0503民初111号原告：封芳萍，女，1978年9月29日生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：李国福，男，1956年12月30日生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：刘亚红，女，1970年9月3日生，汉族，住邵阳市大祥区。关于封芳萍与被告李国福、刘亚红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告封芳萍于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封芳萍撤诉。案件受理费200元，由原告封芳萍负担。审判员  左青莲二〇二〇年三月十二日书记员  胡志龙
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初852号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦0105、0106、0801、0901室。 负责人：祝建国。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：陈旭锋，男，1996年10月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：阳光财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路548号二楼。 本院于2020年1月19日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司诉被告陈旭锋、阳光财产保险股份有限公司海宁支公司保险人代位求偿权纠纷一案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于2020年3月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年三月十七日 书记员  褚振栋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初434号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏 委托诉讼代理人：李玖思，湖南普沙律师事务所律师。 被告：张跃武，男，1958年1月25日出生，汉族。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告张跃武信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人李玖思到庭参加了诉讼，被告张跃武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币158556.8元，其中本金85215.57元，利息18125.27元，违约金54079.21元（利息、违约金暂计至2019年12月9日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2014年6月9日，被告向原告申领了一张民生通宝白领白金信用卡；2018年7月9日，被告向原告申领了一张香格里拉豪华白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止2019年12月9日，被告应还金额合计为158556.8元，其中本金85215.57元，利息18125.27元，违约金54079.21元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告张跃武未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为证实其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表及领用合约复印件、民生银行客户账单明细表、民生银行客户历史交易明细表复印件、民生银行客户基本信息及欠款余额表复印件、委托代理协议复印件等证据，本院对以上证据真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2014年6月9日，被告张跃武向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领了一张民生通宝白领白金信用卡；2018年7月9日，被告向原告申领了一张香格里拉豪华白金卡，第二张信用卡为第一张信用卡到期后换卡。被告在原告处申领信用卡并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守银行信用卡领用合约的各项规则，并签名确认。该领用合约规定，信用卡透支利息按日计收，日利率为万分之五。持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金，最低10元。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且银行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。原告领取该信用卡后激活并使用，2018年9月6日被告张跃武开始逾期还款。截至2019年12月9日，被告张跃武透支信用卡本金85215.57元，产生利息18125.27元，产生违约金54079.21元，上述本息及违约金合计158556.8元。 另查明：原告因本案诉讼，委托湖南普沙律师事务所进行代理，产生代理费3500元。 本院认为，被告张跃武在原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，承诺遵守银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告张跃武应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告张跃武未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金外，还应当支付利息及违约金。因原、被告约定“利息按照日万分之五计算，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金”已超过法定上限，本院对利息及违约金的计算标准调整为年利率24%，被告于2018年9月6日开始逾期，按年利率24%计算至2019年12月9日利息及违约金为26132.77元，本息及违约金共计111348.34元。综上，原告主张要求被告支付截至2019年12月9日的本息及违约金111348.34元的诉讼请求本院予以部分支持，超过部分不予支持。因原、被告双方已对律师费的负担进行了约定，原告提交了相应委托代理协议，对原告要求被告负担本案律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张跃武应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本息及违约金共计111348.34元，后续利息及违约金以85215.57元为基数，按年利率24%自2019年12月10日起计算至借款清偿之日止； 二、被告张跃武应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告张跃武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李  春  平 二〇二〇年三月五日 法官 助理 蒋  奇  佑 代理书记员 蒋奇佑（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执393号 四川鸿城广告有限责任公司、罗勇辉： 本院受理的四川鸿城广告有限责任公司与罗勇辉广告合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人罗永辉自动履行了生效法律文书确定的义务，并缴纳了案件执行费50元。本案现以自动履行结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终886号上诉人（原审被告）：方华山，男，1966年12月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审原告）：青和君，男，1977年10月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。原审被告：袁湘桂，女，1965年8月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人方华山因与被上诉人青和君及原审被告袁湘桂民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2019年12月12日向上诉人方华山送达了《交纳诉讼费用通知》，通知上诉人于2019年12月27日前向本院交纳上诉案件受理费用6100元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按方华山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 胡 哲二〇二〇年三月十日书记员 李佳林
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终994号 上诉人（原审起诉人）:王唤春，女，1990年2月1日出生，蒙古族，住大连市沙河口区。 上诉人王唤春因所有权确认纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16933号民事裁定，向本院提起上诉。 王唤春上诉称：一、上诉人并未起诉行政机关将案涉房屋进行认定，只是通过购房合同确认案涉房屋归属问题，原审法院存在事实认定错误。二、并没有任何行政主管部门将上诉人房屋认定为违法建筑，其房屋具有合法性，本案诉讼不存在违法建筑权利归属问题，原审法院对此事实认定错误。三、财产保全申请是基于该房屋即将被破坏，不采取保全措施将导致诉讼无法进行，原审法院为了保证诉讼的进行应采取保全措施。特提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。 本院审查认为，上诉人诉请确认《房屋销售合同》中的房屋为其所有，实为请求确认其依据《房屋销售合同》对案涉房屋享有所有权，因物权法规定不动产物权的设立采登记生效主义，即不动产物权的设立应当进行依法登记，非经登记不产生法律效力，故该案涉房屋权属的确定属于行政机关主管，不属于人民法院民事诉讼的范围，人民法院不应受理。一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年三月十七日 法官助理  魏久直 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3714号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：裴永军，男，1970年12月23日出生，住河南省安阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告裴永军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计124,191.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款124,191.96元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初159号原告：左献武，男，1967年8月10日出生，汉族，住罗山县。被告：黄安生，男，1958年12月5日出生，汉族，住罗山县。原告左献武与被告黄安生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告左献武于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左献武撤诉。案件受理费减半收206元，由原告左献武负担。审判员  陈长春二〇二〇年三月十八日书记员  陈志想
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1959号 申请执行人孙汉强。 被执行人于清申。 申请人孙汉强与被执行人于清申劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0821民初2454号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付35000.00元，缴纳执行费425.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到财产4751.41元，被执行人主动给付3000.00元； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤到庭，2019年12月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，找到被执行人； 五、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人于清申限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0821民初2454号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年三月二十日 书记员  周建新
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保416号张怀中：你申请执行黄文建等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执134号 被执行人：彭晓平，男，1973年6月11日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。 本院在执行被执行人彭晓平责令退赔一案中，长宁县人民法院作出的(2019)川1524刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一是被告人彭晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月28日起至2019年9月27日止。罚金至判决生效后十日内缴纳）。二是被告人何良泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月28日起至2019年9月11日止。罚金至判决生效后十日内缴纳。）三是被告人彭晓平退赔何雪梅损失234元；退赔李红江损失1061元；四是被告人彭晓平、何良泽退赔刘炼损失1097元；退赔张正银损失612元；五是涉案扣押的电瓶予以收缴。被执行人彭晓平、何良泽均未履行生效法律文书确定的义务且系（2020）川1524执135号案件被执行人，申请执行人同意本案合并到（2020）川1524执135号案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条规定，裁定如下 终结长宁县人民法院（2020）川1524执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈香
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初533号 原告：李丽，女，1982年3月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告李丽与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金16548元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2012年12月13日； 二、涉案房屋：大汉龙城1-2栋2902室； 三、房屋产权面积：116.29m2； 四、房屋已付价款：324018.83元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年3月18日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年7月27日； 九、逾期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付逾期办证违约金的起始日期：2016年3月19日； 十一、合同约定的计付逾期办证违约金的截止日期：2017年7月27日； 十二、计付逾期办证违约金的天数：496天； 十三、合同约定计付逾期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、逾期办证违约金数额：16071元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期限截止时间为2016年3月18日，该时段不涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该情况不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，且该事件发生在被告逾期办证之后，其逾期办证的违约责任，不能归责于原告。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告李丽逾期办证违约金16071元； 二、驳回李丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计107元，由李丽负担6元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担101元。（该受理费已由原告预交，原告同意由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  赵敏 二〇二〇年三月十八日 法官助理范丹 书记员万晨 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35847号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：曾清世，男，1983年8月25日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾清世金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈润婷到庭参加诉讼。被告曾清世经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月25日。（二）合同名称及编号：《信用贷款合同（循环额度）》，编号：平银广州信额字2018第CT002018041200010646号。（三）额度金额：405000元。（四）额度期限：从2018年4月13日起至2023年4月12日止，共计60个月。（五）贷款利率：贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮128%，利率调整方式为按年调整。（六）还款方式：气球贷，还款总期数为60期。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）合同履行：合同签订后，原告于2018年5月2日向被告发放贷款404799元，贷款年利率为10.83%，贷款期限为59个月，还款方式为气球贷，有《个人贷款出账凭证》为据。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务客户还款清单》载明截止至2019年11月21日，被告尚欠借款本金357572.45元、利息（含罚息）34580.22元、复利2354.72元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金357572.45元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月21日利息(含罚息)34580.22元、复利2354.72元；从2019年11月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务客户还款清单》证明被告截止至2019年11月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾清世于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金357572.45元及其利息、逾期利息［截止至2019年11月21日的利息（含罚息）34580.22元、复利2354.72元；自2019年11月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金357572.45元为基数，按合同约定利率上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6920元，由被告曾清世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  刘香玲二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈咏仪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢458号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：王平，男，1982年1月22日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14950号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金66,090.63元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费833.06元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2923民初73号原告：王士先，男，1973年9月23日出生，汉族。被告：阿都琴，男，1985年8月17日出生，蒙古族。原告王士先诉被告阿都琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王士先于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王士先在本案审理过程中，以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王士先提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王士先撤诉。案件受理费261元，减半收取计131元，由原告王士先负担。审判员 哈斯苏布德二〇二〇年三月十八日书记员 陈 雅 琪
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执210号赵美飞：申请执行人赵美飞与被执行人宁波伯克杰特工业风机有限公司经济补偿金纠纷一案，（2019）浙0211民初3570号法律文书已发生法律效力，申请执行人赵美飞向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波伯克杰特工业风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执210号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0821执2275号申请执行人承德县人民法院。被执行人尹建明，男，1995年6月14日出生，满族，群众，无业，户籍所在地河北省隆化县。本院在执行申请执行人承德县人民法院申请被执行人尹建明罚金一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821刑初97号刑事判决书已发生法律效力。权利人承德县人民法院于2019年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人尹建明交付罚金2.00万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2019年11月7日向被执行人尹建明送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人尹建明的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人尹建明在金融机构有开户23个，无足够金额，无资金往来信息。向被执行人尹建明发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人尹建明无公司工商登记信息。被执行人尹建明无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向隆化县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人尹建明名下无房产。向隆化县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行隆化县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国太平洋保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人尹建明无收益类保险。本案应执行标的总额2.00万元，已经执行3692.37元，剩余债权数额16307.63元。申请执行人承德县人民法院认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人尹建明暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821刑初97号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  雒明忠审判员  宫学金审判员  赵立新二〇二〇年三月四日书记员  梁智勇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3387号之一申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：乐世华，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈洁，江苏容睿律师事务所律师。被执行人：王月珍，女，1970年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市康洁物资再生有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道莲花庄村。法定代表人：王月珍。被执行人：苏州美德电动器材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园飞鸟路。法定代表人：徐彐康。申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人王月珍、苏州市康洁物资再生有限公司、苏州美德电动器材有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月16日作出（2017）苏0507民初4618号民事判决书已经发生法律效力。依该判决文书：“一、被告苏州市康洁物资再生有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司借款本金1970万元。同时，被告苏州市康洁物资再生有限公司还应承担以本金1970万元为基数自2016年7月27日起至实际还款之日止的利息（其中，截止至2017年7月26日止的利息按月利率4‰计算，自2017年7月27日起的利息按月利率6‰计算）。二、被告苏州市康洁物资再生有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司因实现债权支出的律师费人民币375314元。三、被告王月珍、苏州美德电动器材有限公司对被告苏州市康洁物资再生有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告王月珍、苏州美德电动器材有限公司承担保证责任后，有权向被告苏州市康洁物资再生有限公司追偿。案件受理费减半收取为73674元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币78674元，由被告苏州市康洁物资再生有限公司、王月珍、苏州美德电动器材有限公司共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”由于义务人王月珍、苏州市康洁物资再生有限公司、苏州美德电动器材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为24067721.33元及债务利息，本院于2019年9月25日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年10月11日，本院通过法院专递向被执行人王月珍、苏州市康洁物资再生有限公司、苏州美德电动器材有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其于2019年10月22日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，经查，邮寄给被执行人王月珍的上述材料因“已拆迁”而退信；邮寄给被××人苏州市康洁物资再生有限公司、苏州美德电动器材有限公司的上述材料因“拒收”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人王月珍送达上述材料,但上述被执行人均未到庭，亦未履行。2、经查，2017年9月19日，本案审理阶段保全了被××人苏州市康洁物资再生有限公司名下所有的位于苏州市相城区北桥街道××不动产及土地，查封期限为三年，自2017年9月19日至2020年9月18日止，现上述不动产正由本院(2019)苏0507执1125号案件处置，届时本案申请执行人可参与分配；本案审理阶段另保全了被执行人王月珍、徐彐康名下有相城区元和街道峰汇园花园一区9幢604室不动产一套，查封期限为三年，自2017年9月19日至2020年9月18日止，现申请执行人向本院明确，目前其正与被执行人协商，且上述不动产已有多轮查封，处置意义不大，暂不要求法院处置上述不动产；作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、经查，本院(2019)苏0507执恢130号正处置被执行人苏州美德电动器材有限公司名下位于苏州市相城区××街道××（××北桥镇××）不动产及土地，届时本案申请执行人可参与分配。4、本院分别于2019年9月27日、2020年2月14日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下的银行账户，实际冻结金额为零星存款，冻结期限为一年：自2019年9月29日至2020年9月28日止；查封了被××人苏州市康洁物资再生有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，共计七辆，因上述车辆未能实际查扣，暂无法处置；作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除上述财产外，本院未查获被执行人名下有其他可供执行财产。5、2020年2月20日，本院依法对被执行人王月珍及被××人苏州市康洁物资再生有限公司、苏州美德电动器材有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、本院通过相城区联动中心对查被执行人王月珍进行调查，未查获被执行人王月珍名下有可供执行财产。7、执行中，本院至被××人苏州市康洁物资再生有限公司、苏州美德电动器材有限公司注册地址调查，未查获两公司有可供执行的其他财产。8、2020年3月12日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行标的为24067721.33元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为24067721.33元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年三月十六日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1114号 原告：黄伟，男，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：王明霞，女，汉族，住山东省荣成市。 被告：黄宗强，男，汉族，住荣成市。 被告：张秀芬，女，汉族，住荣成市。 原告黄伟与被告黄宗强、张秀芬共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年3月23日，黄伟及其委托诉讼代理人王明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄伟撤诉处理。 案件受理费100元（系减半收取），由原告黄伟负担。 审判员  李朝胜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  慕燕蓉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终422号上诉人（原审被告）：唐太平，男，1979年9月8日生，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告）：王莉，女，1962年11月15日生，汉族，住云南省河口瑶族自治县。原审被告：河口盛投投资管理有限公司。住所地：云南省红河州河口县北山新区中越河口国际商贸城一期9幢11号。法定代表人：王有忠，职务：董事长。原审被告：王有忠，男，1972年3月5日生，汉族，住四川省广安市广安区。原审被告：王泽海，男，1975年3月20日生，汉族，住四川省广安市广安区。原审被告：唐志刚，男，1970年2月1日生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人唐太平因与被上诉人王莉及原审被告河口盛投投资管理有限公司、王有忠、王泽海、唐志刚债权转让合同纠纷一案，不服云南省河口瑶族自治县人民法院（2019）云2532民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐太平未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：本案按上诉人唐太平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  李云辉审判员  甘 峰二〇二〇年三月三日书记员  董之旋
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执1246号 申请执行人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司富阳分公司 被执行人邵涛舰 本院在执行申请执行人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司富阳分公司与被执行人邵涛舰案由民间借贷纠纷一案中，申请人已收到案款70585元，申请人自愿放弃对余款的执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初818号原告：山东法因智能设备有限公司（已注销），住所地济南高新区，统一社会信用代码91370100MA3C7Y661Q。法定代表人：李明武，总经理。委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。被告：中垠融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室，统一社会信用代码：9131000009440317P。法定代表人：吕海鹏，董事长。第三人：兖矿济宁化工装备有限公司，住所地山东省济宁市高新区接贾路1号。法定代表人：石善学，执行董事兼总经理。原告山东法因智能设备有限公司（以下简称法因公司）与被告中垠融资租赁有限公司（以下简称中垠公司）、第三人兖矿济宁化工装备有限公司（以下简称兖矿公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告法因公司向本院提出诉讼请求：1.判令中垠公司向法因公司支付款项10.95万元；2.判令中垠公司向法因公司支付逾期付款的利息损失（以款项10.95万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费及相关费用均由中垠公司承担。事实与理由：法因公司与中垠公司于2017年7月10日订立《设备采购合同》，中垠公司向法因公司订购一台PHD2525/2龙门移动式高速数控钻床，合同总价款109.5万元。法因公司按合同约定交付设备，上述设备已于2018年5月8日终验收合格，但中垠公司仅支付款项98.55万元。根据合同约定，剩余款项10.95万元已具备支付条件。虽经法因公司多次催要，但中垠公司一直未支付。法因公司特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，法因公司已于2020年1月16日核准注销，本案立案时法因公司的主体资格已丧失，已不具备诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告山东法因智能设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年三月三日书记员  宫献珍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1917号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人朱立民，男，1987年03月24日出生，住河北省平泉市。申请执行人赵晨贺与被执行人朱立民借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7153号民事判决书已发生法律效力。因朱立民未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人朱立民给付赵晨贺借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/19/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人朱立民邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱立民名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人朱立民列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7153号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保87号申请人：赵春亮，男，1990年1月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人：马广兰，女，1959年6月6日出生，汉族，住冠县。申请人：赵某1，女，2014年10月13日出生，汉族，住冠县。申请人：赵某2，男，2017年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人赵某1、赵某2法定代理人赵春亮，男，1990年1月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：郭鑫成，男，2000年6月27日出生，汉族，住冠县。被申请人：郭耀路，男，1970年8月15日出生，汉族，住冠县。申请人于2020年3月24日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调1116号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款50万元或查封同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款50万元或查封同等价值的财产。案件申请费3020元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年三月二十五日书记员  赵海峰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执89号叶青、南京峰晖置业有限公司：叶青与南京峰晖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初1999号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南京峰晖置业有限公司未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。执行中，本院已将执行款473890.11元执行到位并发放申请执行人叶青。至此，(2019)苏0191民初1999号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月四日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1303号申请执行人：徐州建军农村经济信息专业合作社，住所地徐州经济技术开发区大庙镇兴镇路西侧侯集村二组新农村商住楼。法定代表人：刘建军，该单位负责人。被执行人：张龙伟，男，1989年8月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人徐州建军农村经济信息专业合作社与被执行人张龙伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）苏0391民初2328号民事调解书，根据调解书：一、双方一致确认，张龙伟于2017年12月31日前偿还徐州建军农村经济信息专业合作社借款本息合计60000元(包括本金50000元及利息10000元);二、若张龙伟未按期足额偿还，徐州建军农村经济信息专业合作社有权按照87680元申请强制执行；三、徐州建军农村经济信息专业合作社放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性了结；四、案件受理费减半收取1967.5元，由张龙伟负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2019年9月3日立案执行，执行标的89647.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人张龙伟邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人张龙伟名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划了张龙伟名下银行存款7962元，其中1245元用于缴纳执行费用，其余未发现有可供执行的财产。本院曾前往徐州经济技术开发区大庙镇前姚村进行调查，未发现被执行人下落，亦未获得财产线索。本案执行到位金额为7962元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇二〇年三月二日书 记 员  李秋呈
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1685号原告：洪小聪，男，1995年10月26日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告:广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：谢向东。委托诉讼代理人：黄文锋，是公司员工。原告洪小聪与被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称“幸福叮咚公司”）车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪小聪及被告幸福叮咚公司的委托诉讼代理人黄文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪小聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还车辆押金1000元、违章押金500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为使用幸福叮咚共享租车服务，分别于2018年9月2日、2019年2月28日向被告交纳违章押金及车辆押金共计1500元。原告分别于2019年6月5日申请退还车辆押金1000元，于2019年6月22日申请退还违章押金500元，但至今被告仍未退还押金，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告幸福叮咚公司辩称，同意退还押金，但不同意承担诉讼费。经审理查明：原告洪小聪围绕诉讼请求依法提交了幸福叮咚APP关于押金管理页面截图、支付宝收支明细证明、微信支付交易明细证明、《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》截图等证据。本院依法组织当事人进行质证，被告幸福叮咚公司对原告洪小聪提交的证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告幸福叮咚公司未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪小聪在幸福叮咚服务平台注册成为会员，并交纳了车辆押金1000元、违章押金500元。根据《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：在注册成为“幸福叮咚”会员并接受服务之前，已充分阅读、理解并接受本条款的全部内容。本协议在接受注册时生效，将成为会员和“幸福叮咚”之间具有法律效力的文件。协议定义“幸福叮咚”指“幸福叮咚”运营机构幸福叮咚公司及下属子公司以及分支机构，用于接受会员委托，为会员提供新能源电动车租赁服务的互联网技术平台。“幸福叮咚”会员明确车辆的所有权、受益权及处分权均归“幸福叮咚”所有，即使车辆被第三方拥有、登记或更名。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。2019年8月1日前注册用户，押金申退时间按原协议执行。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》还对其他事项进行约定。根据幸福叮咚平台显示，洪小聪最后订单完成时间是2019年5月30日，且已结清了使用车辆的费用。洪小聪于2019年6月5日申请退还车辆押金1000元，于2019年6月22日申请退还车辆违章押金500元，但幸福叮咚公司一直未予退还，洪小聪遂诉至本院。审理中，幸福叮咚公司确认洪小聪在车辆租赁期间并无发生违章，相应的退款期限已经届满，但由于目前退款人数较多，无法及时退款。本院认为，幸福叮咚公司与洪小聪之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。洪小聪通过平台注册成为会员，向幸福叮咚公司租赁车辆并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元，现洪小聪在最后订单完成后申请退还车辆押金及违章押金，幸福叮咚公司对此无异议，故洪小聪主张幸福叮咚公司向其退还押金1500元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告洪小聪退还车辆押金1000元、违章押金500元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑婉婷二〇二〇年三月十二日书记员  李锦嫦
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1390号上诉人（一审起诉人）：沈阳市康力门业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街156-1号。法定代表人：侯艳娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘阳、仇辉，辽宁同方律师事务所律师。上诉人沈阳市康力门业有限公司因合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初6380号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院认定错误。第一，合同明确约定争议管辖法院，该约定合法有效。涉案合同明确约定由违约者的对方法院判决，海阳康力门业有限公司作为合同一方已经履行完毕合同约定的供货义务，但合同相对方洪宇建设集团公司未按约定履行付款义务，显然构成违约，海阳康力门业有限公司作为“违约者的对方”，其住所地位于海阳市，本案应由海阳市法院管辖并立案审理。第二，债权转让并不导致管辖条款无效。虽然海阳康力门业有限公司将债权转让给上诉人，但并不改变争议管辖条款的效力，合同的履行方是海阳康力门业有限公司，违约方是洪宇建设集团公司，债权转让并不变更合同效力，各方仍应按合同约定履行。故合同关于争议管辖的条款对债权转让后的各方仍具有法律效力，本案应由海阳市法院管辖并立案审理。请求撤销一审裁定，指令海阳市人民法院受理本案。本院认为，上诉人沈阳市康力门业有限公司因受让海阳市康力门业有限公司对洪宇建设集团公司基于《购销合同》产生的债权，而起诉洪宇建设集团公司等偿还欠付的货款，本案的管辖不能突破海阳市康力门业有限公司与洪宇建设集团公司签订的《购销合同》所应确定的管辖。《购销合同》约定的诉讼管辖为“如发生经济纠纷由违约者的对方法院仲裁解决”。因判断何方当事人违约，需经实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，故双方的管辖约定因无法执行而无效，本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在涉案《购销合同》中海阳市康力门业有限公司为接收货币一方，其所在地的海阳市依法为本案的合同履行地。上诉人受让海阳市康力门业有限公司的债权后向原审法院提起诉讼，原审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权，故原审法院对上诉人的起诉依法应当立案。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理不当，应予纠正。上诉人主张应依据《购销合同》的管辖约定确定由原审法院管辖的上诉理由不成立，但主张本案应由原审法院管辖本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销海阳市人民法院（2019）鲁0687民初6380号民事裁定；二、本案指令海阳市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年三月十八日书记员  王英娜
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审38号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:马头卫生院。住所地：馆陶县县城。 经营者：郭某某，女，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年3月11日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年3月14日作出的馆价检处﹝2018﹞3-065号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年3月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  平 静 附相关法律规定: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执36号之一申请执行人：曾小庆，男，1984年5月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：周财生，男，1964年7月4日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。本院在执行申请执行人曾小庆与被执行人周财生民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾小庆于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求本院强制执行被执行人周财生借款60000元。经本院执行已执行到位金额为20532.66元，剩余借款本息的履行双方达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结（2020）赣0824执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年三月四日书记员  艾舞兰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执121号之五申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住所地：元江县红河街道文化路101号。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人:肖永福，男，1979年出生。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人肖永福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）云0428民初859号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：由肖永福于2019年1月21日前一次性偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金300000元及截止2018年10月20日的利息、复利52185.39元，本息合计352185.39元。2018年10月20日后的利息、罚息及复利分别为：利息按月利率7.52392‰以未偿还本金为基数自2018年10月21日起计算至2019年11月25日止；罚息按月利率11.28588‰以未偿还借款本金为基数自2019年11月26日起计算至款项付清之日止；自2018年10月21日起至2019年11月25日的复利按月利率7.52392‰以未偿还的利息为基数计算；自2019年11月26日起至款项付清之日的复利按月利率11.28588‰以未偿还的利息为基数计算；如肖永福未按上述约定履行还款义务，元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社有权就肖永福所有并设定抵押位于元江县红河街道向阳路14号E2幢1单元601室房屋一套（所有权证号为云（2016）元江县不动产权第XXXX号）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。因肖永福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2019年2月20日向本院申请强制执行，要求肖永福履行上述还款义务。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月28日向被执行人肖永福送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示；本院分别于2019年2月22日、2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖永福名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人银行账户有零星存款，本院已冻结被执行人的银行账户；本院于2019年2月27日查封了被执行人肖永福名下位于元江县红河街道××单元××室的房产，该房产第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均流拍，申请执行人表示不愿意以物抵债，本院于2020年2月24日解除对该房屋的查封；本院已将被执行人肖永福纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；被执行人肖永福在本院有多个执行案件，除该房产外无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以认可，且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年三月十三日书记员  白 洁
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初44号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人许光龙（曾用名许雄光，小名阿龙），男，1987年10月18日出生，壮族，初中文化，案发前系开阳县城关镇东山村黔湘厨大排档厨师，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，住贵州省开阳县，因涉嫌诈骗罪、盗窃罪，于2019年12月27日被开阳县公安局刑事拘留;2020年1月10日经开阳县人民检察院批准，同日被开阳县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉（2020）00000003号起诉书指控被告人许光龙犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院起诉指控，1.2019年10月15日至10月20日期间，被告人许光龙因无钱使用，便假借被害人顾某手机使用，利用事先知晓被害人顾某的微信和支付宝密码，多次秘密将顾某手机微信内和支付宝内的共计1601元盗走。事后被被害人顾某发现，被告人许光龙已将盗窃款项如数归还。2.2019年11月，被告人许光龙又因无钱使用，便想利用被害人顾某手机内的“京东”购物ＡＰＰ进行借款，同时编造该款项系其朋友归还为由对被害人顾某实施诈骗。2019年11月17日19时许，被告人许光龙便向被害人顾某谎称其朋友要归还其欠款，需要借被害人顾某银行卡及手机使用，被害人顾某信以为真。后被告人许光龙利用被害人顾某手机内的“京东”购物ＡＰＰ将被害人顾某的工商银行卡（卡号为62×××42）绑定，并填写了被害人顾某的一些虚假信息后向“京东”购物ＡＰＰ内的一款名为“包银消费金融-包你贷”的借款平台申请借款5500元，该平台经过审核将借款转到顾某的工商银行卡后，被害人顾某误以为该款项系被告人许光龙朋友归还，遂将5500元通过微信转账的方式转给被告人许光龙，后所得款项被被告人许光龙挥霍一空。公诉机关认为，被告人许光龙以非法占有为目的，多次采取秘密方式窃取他人财物，数额较大（1601元），又虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大（5500元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人许光龙无违法犯罪记录，系初犯，可酌情从轻处罚；其到案后，如实供述了其犯罪事实及公安机关尚未掌握的其他不同种犯罪事实，依法成立坦白和自首，可从轻处罚；其案发前已将盗窃财物归还被害人，挽回了部分损失，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。建议以犯盗窃罪判处被告人许光龙六个月以下拘役，并处罚金；以犯诈骗罪判处被告人许光龙六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金，数罪并罚，建议判处许光龙六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人许光龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人许光龙犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许光龙犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止）。（罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。二、未退缴的赃款人民币5500元，继续追缴，发还被害人顾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯华江二〇二〇年三月十二日法官助理徐恒洁书记员班荣升
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保29号申请人：刘风芹，女，汉族，1963年4月30日出生，住聊城市东昌府区。申请人：王德林，男，汉族，1963年4月27日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：王元明，男，汉族，1977年10月11日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：山东东鲁物流有限公司，住所地山东省聊城市莘县东鲁街道办事处东升路009号。法定代表人：刘永杰，经理。申请人刘风芹、王德林于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王元明驾驶的山东东鲁物流有限公司名下鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车（保全金额五万元）。担保人亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人山东东鲁物流有限公司名下鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车一辆。案件申请费520元，由申请人刘风芹、王德林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  舒润琴二〇二〇年三月六日书记员  樊 睿
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执750号 申请执行人：江西省高安汽运集团某汽运有限公司，住所地：江西省高安市祥符农贸市场。 法定代表人：简某和，该公司经理。 被执行人：敖某雷，男，1974年3月5日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人江西省高安汽运集团某汽运有限公司与被执行人敖某雷民间借贷纠纷一案，现因被执行人江西省高安汽运集团某汽运有限公司与被执行人敖某雷达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人敖某雷所有银行、股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种赔偿款等查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 鹰 二〇二〇年三月五日 书记员 刘景龙
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1875号之一申请执行人：周小芬，女，1963年5月11日出生，汉族，住浙江省。被执行人：王泰祥，男，1948年8月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：严黎展，男，1953年2月6日出生，汉族，住浙江省。申请执行人周小芬与被执行人王泰祥、严黎展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初3337号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周小芬向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人王泰返还申请执行人周小芬借款本金460000元，并支付自2018年8月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人严黎展对上述债务承担连带保证责任，两被执行人共同负担案件受理费8200元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人王泰祥、严黎展发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知及传票，要求王泰祥、严黎展履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王泰祥、严黎展逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王泰祥、严黎展的存款、不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产情况进行了查询，并对两被执行人所在地的财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下无不动产、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人王泰祥名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××小型车辆，已被本院登记查封，但未实际扣押，两被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人王泰祥、严黎展有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王泰祥、严黎展拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王泰祥、严黎展作出各处罚款1000元的决定，同时已对被执行人王泰祥、严黎展采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周小芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王泰祥、严黎展暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1875号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年三月二日代书记员  陈雪锋
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执137号 何昌龙 本院执行的申请何昌龙罚金一案，经被执行人何昌龙自动履行，执行金额700000元已汇入平江县人民法院罚金账户内。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督852号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：刘雷，男，汉族，1986年3月3日出生，住河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人刘雷申请支付令一案，本院于2019年12月18日立案后，于2019年12月18日发出（2019）豫0105民督852号支付令，限令被申请人刘雷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督852号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月五日书记员  赵淑霞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终1430号 上诉人（原审被告）：乌苏市卓越房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市新市区办事处济宁路006号。 法定代表人：全寿山，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务律师。 上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新民路113号。 法定代表人：马超刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张新萍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国辉，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何斌，男，1971年8月30日出生，汉族，无固定职业，现住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：高清华（系何斌之妻），现住四川省阆中市。 原审被告：伏致民，男，1972年5月11日出生，汉族，无固定职业，现住四川省广元市。 上诉人乌苏市卓越房地产开发有限公司、上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司因与被上诉人何斌、原审被告伏致民劳务合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2017）新4202民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2017）新4202民初1891号民事判决； 二、本案发回乌苏市人民法院重审。 上诉人乌苏市卓越房地产开发有限公司、上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司分别预交的二审案件受理费2796元均予以退回。 审判长 印 新 红 审判员 古丽格娜 审判员 张  玲 二〇二〇年三月十二日 书记员 刘 楚 妍
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执68号之一申请执行人：翟振龙，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县马鹿沟镇龙泉镇村。申请执行人：陈希梅，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县马鹿沟镇龙泉镇村。被执行人：黄金明，男，1971年6月14日出生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县十二道沟镇。本院在执行翟振龙、陈希梅与黄金明民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟振龙、陈希梅提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0623执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于周希二〇二〇年三月十六日书记员  腾 凯
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初177号原告：许丹，女，1990年2月15日生，汉族，住辉县。被告：李川，男，1987年2月12日生，汉族，住辉县。原告许丹诉被告李川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月20日以李川已偿清欠款为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。本案原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许丹撤诉。案件受理费650元，由原告许丹负担。审判员  李如吉二〇二〇年三月二十日书记员  鲁 瑶
临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执275号之三被执行人申吉明，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初2485号民事调解书，于2020年3月2日向被执行人申吉明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申吉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申吉明在中国邮政储蓄银行6217998270001565891账户内存款人民币5650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执696号之一申请执行人黄光辉。被执行人浏阳市佰鑫烟花制造有限公司，住所地浏阳市镇头镇柏树村（桥湾组）。申请执行人黄光辉与被执行人浏阳市佰鑫烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3704号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行。案件执行过程中，申请执行人黄光辉与被执行人浏阳市佰鑫烟花制造有限公司达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年三月二十六日法官助理 张会文书 记 员 李 检
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢50号申请执行人：肖彩凤,女,1970年5月17日出生,住普兰店市。被执行人：赵春全，男,1973年11月8日生，汉族，住普兰店市。申请执行人肖彩凤与赵春全为婚姻家庭纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1449号，判令被执行人向申请人支付欠款39650.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人肖彩凤于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，本案双方当事人达成执行和解协议，被执行人自动履行30350元，其中执行费350元由被执行人赵春全承担，未执行到位的9650元，申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2016）辽0214民初1449号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张忠华二〇二〇年三月十六日书记员  陈相易
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1326号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司董事长。 被告：武星，女，1987年8月3日出生，汉族，住象山县。 被告：陈赛，男，1987年10月25日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告武星、陈赛物业合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费144元，减半收取计72元，由宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇二〇年三月十日 代书记员 俞秋萍
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)闽0303执301号 林丽梅、张华山、郑玉杰： 本院受理执行的梧塘人民法庭移送追缴被执行人林丽梅（公民身份号码3503011985××××××××）、张华山（公民身份号码3503211986××××××××）、郑玉杰（公民身份号码3503211983××××××××）诉讼费执行一案，执行标的人民币1777元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币1827元。至此，本院梧塘人民法庭移送执行的（2019）闽0303民初4355号民事判决书追缴被执行人林丽梅、张华山、郑玉杰诉讼费已全部执行完毕，现已结案。同时，本院将依法解除对被执行人失信、限高等本案中所有对被执行人所采取的执行措施。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0725执异3号 案外人：李玉婵，女，1945年11月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：袁祖宇，男，1954年11月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：刘海元，男，1973年12月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人袁祖宇与被执行人王幺满、王斌、王丽、刘海元诉中财产保全纠纷一案中，案外人李玉婵于2020年3月3日对执行刘海元名下存款的行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人李玉婵称，李玉婵系被执行人刘海元的母亲，被执行人刘海元名下7万元存款是李玉婵夫妻的财产，请求解除冻结被执行人名下在湖南桃源农村商业银行的7万元存款。 袁祖宇称，法院依法冻结被执行人刘海元名下在桃源农村商业银行存款7万元以及该案其他账户，事实清晰，程序合法，适用法律准确，应裁定驳回案外人异议申请。 刘海元未进行答辩，也未提交证据。 本院查明，原告袁祖宇诉被告王幺满、王斌、王丽、刘海元民间借贷纠纷一案，申请人袁祖宇于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结对被申请人王幺满、王斌、王丽、刘海元的银行存款或等值财产。同日本院作出（2020）湘0725民初273-1号民事裁定书，裁定“查封、冻结被申请人王幺满、王斌、王丽、刘海元的银行存款或等值财产195000元。” 以上事实有（2020）湘0725民初273-1号民事裁定书予以证明。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”依据上述规定，刘海元应当是登记在其名下银行存款的权利人。本院冻结刘海名下银行存款的执行行为合法。 综上，对李玉婵的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条、第二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回李玉婵的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼。 。 审 判 长  李德新 人民陪审员  刘 君 人民陪审员  刘 勇 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  黄 武
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825财保6号申请人：许素敏，女，1978年1月26日出生，汉族，住温县。被申请人：高麦珍，女，1970年3月15日出生，汉族，住温县。被申请人：邢炳林，男，1969年1月7日出生，汉族，住温县。申请人许素敏于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封二被申请人（二被申请人原为夫妻关系）所有的位于温县为民路东段北侧土地开发公司居楼东单元二层西户的房产（房产证号为：10××92）。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人许素敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封二被申请人所有的位于温县为民路东段北侧土地开发公司居楼东单元二层西户的房产（房产证号为：10××92）（期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建都二〇二〇年三月二十三日书记员  郭文静
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执267号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行,住所地:芒市阔时路53号,统一社会信用代码:91533100219051005R。法定代表人：张征，系该分行行长。委托代理人：杨莹莹，女，云南杰云律师事务所专职律师，执业证号：15331201311790936。委托代理人：李梦琪，女，云南杰云律师事务所专职律师，执业证号：15331211811054193。代理权限为：特别授权被执行人：李启娥,女,汉族,1971年8月12日生,现住芒市。本院执行中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行与被执行人李启娥银行卡纠纷一案，申请执行金额为人民币141608.04元及利息，经本院强制执行，现已执行到位174288.60元，其中欠款本金141608.04元，利息、费用及违约金合计32680.56元，因被执行人已无执行条件，且申请执行人自愿放弃未履行的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云3103执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年三月九日书记员  彭帮贵
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执192号 申请执行人：徐文英，女，1953年08月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：黄来良，男，1963年02月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人徐文英与被执行人黄来良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄来良所有的位于崇州市房屋（权X），查封期限为三年。 二、查封被执行人黄来良所有的位于崇州市房屋（权X），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  丁轮 二〇二〇年三月三日 书记员  王琪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异108号案外人：李昌立，男，1963年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人李昌立于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李昌立称：请求解除对金城锦绣花园小区4号楼2单元2801号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年7月2日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人李昌立为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人李昌立签订的《济宁市商品房买卖合同》、《金城锦绣花园储藏室使用出售协议》各一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具的收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.国网山东省电力公司济宁供电公司出具的发票一份；5.商品房结算移交协议书一份；6.房屋验收交接单一份；7.乙公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年7月2日，乙公司与案外人李昌立签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人李昌立已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人李昌立对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区4号楼2单元2801号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十三日书记员  李 璇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执194号申请执行人杨某某，男，1974年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。被执行人曹某某，男，1961年出生，汉族，住河南省平舆县潢川县春申办公处。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人曹某某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初5535号民事判决书确定的义务，但被执行人曹某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人曹某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月六日书记员  刘苗苗