河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀10民终254号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区解放道127号颖丽华园1号。统一社会信用代码：91131003672050529E。负责人：李雪，该公司经理。委托诉讼代理人：苏宗喜，女，太平财产保险有限公司廊坊中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：王若莲，女，1981年7月1日生，汉族，个体销售员，住大城县。委托诉讼代理人：高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘亚敏，女，1991年1月2日生，汉族，农民，住大城县。上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平保险廊坊中心支公司）因与被上诉人王若莲、刘亚敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平保险廊坊中心支公司上诉请求：改判或发回重审，不服一审判决的金额16000元。事实和理由：本案涉及十级伤残判决被抚养人生活费不合理，伤残赔偿金已补充伤者伤情期间相关费用。判决车辆保管费无相关依据。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。王若莲答辩称，一审法院认定事实清楚，判决准确，请求维持原判。王若莲因此次事故造成伤残，应支付赔偿，被抚养人生活费应当单独计算。车辆保管费用是事故发生后实际支出，提供了相应的票据能够证实，一审法院判决准确。刘亚敏答辩称，事故发生后第一时间我给保险公司打电话，直到王若莲出院我们一直在与保险公司联系，本案产生的费用（直接与间接）都应由保险公司承担。王若莲向一审法院起诉请求：1.要求太平保险廊坊中心支公司、刘亚敏赔偿因交通事故给王若莲造成的各项经济损失共计92356.11元；2.诉讼费由太平保险廊坊中心支公司、刘亚敏负担。一审法院认定事实：事故经过、责任认定和保险投保事实与王若莲所述一致。王若莲受伤后于当日入住大城县医院住院治疗7天，又于2019年8月13日到大城县医院复查。2019年8月15日到沧州中西医结合医院检查。2019年8月20日到青县人民医院检查。经医院诊断王若莲的伤情为胸11、12，腰1、2右侧横突骨折；右小腿软组织损伤；头颅外伤；右侧顶部头皮血肿；急性轻型闭合性颅脑损伤。诉讼过程中，依王若莲申请依法委托大城司法医学鉴定中心对王若莲的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行了司法鉴定。结论为：被鉴定人王若莲颈椎致残程度属十级；误工期限150日，护理期60日，营养期60日。关于王若莲诉求的赔偿项目，一审法院审核确认如下：一、医疗费，王若莲主张8676.06元。王若莲为此提供大城县医院病历1份、门诊病历1份、诊断证明5份，住院收费票据、门诊收费票据3张、费用清单2份；沧州中西医结合医院门诊电子病历1份、门诊票据1张；青县人民医院门诊病历1份、门诊票据3张。上述医院医疗票据金额计8676.06元。太平保险廊坊中心支公司对王若莲提供医疗机构出具的证据未提异议，请求法院对医药费票据进行审核。刘亚敏对王若莲的此项诉求及证据未提出异议。一审法院认为，王若莲提供的医疗费证据，来源可靠，内容明确，予以认定。据此，王若莲主张的医疗费，一审法院核定为8676.06元。二、住院伙食补助费，王若莲主张按住院7天计算，每天为100元，计为700元。太平保险廊坊中心支公司、刘亚敏对此均未提出异议。一审法院对此予以认定。三、营养费，王若莲主张按照鉴定结论营养期为60天，每天按50元计算，故营养费应为3000元。太平保险廊坊中心支公司对此提出异议，认为医院的病历及诊断证明中并未有需要加强营养的医嘱，故对此诉求不予认可。刘亚敏对王若莲的此项诉求未提出异议。一审法院认为，此次事故造成王若莲身体多处损伤，伤残十级，并且鉴定机构的鉴定结论已经明确写明根据王若莲的伤情，王若莲需要营养期60天，故一审法院对此予以认定。四、误工费，王若莲主张其在里坦市场内为个体户梁续存打工，作个体销售，每月工资3000元。误工期限按照鉴定结论应为150天。故误工费应为15000元。王若莲为此提供梁续存身份证复印件，梁续存出具的误工证明予以证实。太平保险廊坊中心支公司对此提出异议，认为医院的诊断证明中已经明确王若莲需要休息的时间，鉴定结论和此相悖，不予认可。刘亚敏对王若莲的此项诉求及证据未提出异议。一审法院认为，鉴定结论是合法鉴定机构根据王若莲伤情并依据相关法律规定作出的，鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论具有真实性、合法性和科学性，故一审法院对鉴定结论的证明力予以认定，应以该鉴定结论作为王若莲误工期的计算依据，对太平保险廊坊中心支公司提出的异议不予支持。但王若莲不能提供该个体户的营业执照，所提供的证据证明力较弱，不能充分证明梁续存系个体工商户，不能充分证明王若莲的收入情况。王若莲生活在农村，只能按照2019年道路交通事故赔付标准中农林牧渔业收入标准每年23461元计算，误工期按照鉴定结论应为150天，故王若莲的误工费核定为9641.50元。五、护理费，王若莲主张护理人员为王若莲丈夫刘有学，刘有学在大城县桑杭春光保温材料厂工作，平均日工资180.60元，护理期限按照鉴定结论应为60天，故护理费应为10835.82元。王若莲为此提供大城县桑杭春光保温材料厂的营业执照，该营业执照显示该厂为个体工商户。同时提供该厂出具的误工证明、经营者高彦峰的身份证复印件、2019年1、2、3月的工资表以及王若莲和刘有学的结婚证等证据，误工证明载明刘有学的月收入为5000元。太平保险廊坊中心支公司对此提出异议，认为王若莲虽提供部分证据，但未提供劳动合同、考勤表，其公司对护理人员的工资收入认可按照农林牧渔业标准计算。刘亚敏对王若莲的此项诉求及证据未提出异议。一审法院认为，王若莲提供的证据充分，可予认定，但刘有学的收入应按误工证明中体现的每月5000元计算。护理期限按照鉴定结论应为60天。故对王若莲的护理费核定为10000元。六、交通费，王若莲主张1000元，请求法院酌定，但未为此提供相关证据。太平保险廊坊中心支公司对此提出异议，认为王若莲只住院7天，故交通费只认可300元。刘亚敏对王若莲的此项诉求未提出异议。一审法院认为，王若莲进行治疗及复查期间往返医院和住所之间必定要花费一定的交通费用，但王若莲应该提供相关证据。考虑本案的实际情况，一审法院酌定交通费用为500元。七、电动车保管费，王若莲主张90元并为此提供大城县北关永发停车场收据1张，金额90元。太平保险廊坊中心支公司对此提出异议，认为此项费用属于间接损失，故不予认可。刘亚敏对王若莲的此项诉求及证据未提出异议。一审法院认为，此笔费用为必要支出，票据真实有效，对此予以认定。八、鉴定费，王若莲主张2490元；王若莲为此提供鉴定费票据1张，金额2100元；大城县中医医院票据1张，金额390元。太平保险廊坊中心支公司对此提出异议，认为此项费用属于间接损失，不予认可。刘亚敏对王若莲的此项诉求及证据未提出异议。一审法院认为，王若莲提供的证据真实有效，王若莲提供的两张票据应该均认定为鉴定费，故鉴定费应为2490元。九、伤残赔偿金，王若莲主张28062元。计算方式为：2019年河北省农村居民人均纯收入标准14031元×20年×10%=28062元。太平保险廊坊中心支公司、刘亚敏对此未提出异议。一审法院认为，王若莲的计算方式符合法律规定，故一审法院对王若莲的此项诉求予以认定。十、被扶养人生活费。王若莲主张被扶养人分别为父亲王少文、母亲刘文云和长子刘钊、次子刘泽。王少文和刘文云的出生日期分别为1957年8月12日、1958年3月20日；刘钊和刘泽的出生日期分别为2004年3月19日和2006年6月3日。计算方式分别为：王少文：农村居民人均年消费支出11383元×18年×10%/3=6829.80元；刘文云：11383元×19年×10%/3=7209.23元；刘钊：11383元/年×3年×10%/2=1707.45元；刘泽：11383元/年×5年×10%/2=2845.75元。王若莲为此提供刘钊、刘泽户口薄复印件和出生医学证明；王少文、刘文云的身份证复印件；王若莲所在村民委员会出具的证明等证据予以证实。村委会证明载明王少文、刘文云为夫妻，共生有二女一子三个子女。太平保险廊坊中心支公司对此提出异议，认为王若莲父母的计算超过相关标准，故不予认可。刘亚敏对王若莲的此项诉求及证据未提出异议。一审法院认为，依据王若莲提供的证据，可以认定王若莲的父母及两个儿子为其被扶养人，但王若莲的计算方式有误。按照相关法律规定，被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人为无劳动能力而又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案应按农村居民人均年消费支出标准计算。按照2019年道路交通事故赔付标准农村居民人均年消费支出标准为11383元。长子1024.47元；次子2000.16元；父亲6266.07元；母亲6645.51元。以上共计15936.21元。十一、电动车损失费，王若莲主张1000元，为此提供电动车照片5张。刘亚敏对此未提出异议。太平保险廊坊中心支公司称其公司已经对此定损500元，故不同意王若莲的主张。一审法院认为，王若莲主张车损，应该进行车损鉴定报告，或者提供修理发票，而王若莲只提供了车辆照片，证据不足，根据车损情况及双方陈述，一审法院核定电动车损失费500元。十二、精神损失费，王若莲主张3000元。一审法院认为，此次事故造成王若莲身体多处损伤，伤残程度已达十级，可给予一定的精神抚慰金，王若莲的主张偏高，按照本案的实际情况，一审法院酌定精神抚慰金为2000元。综上，王若莲诉求的赔偿项目及数额，一审法院核定为：医疗费8676.06元，住院伙食补助费700元，营养费3000元，误工费9641.50元，护理费10000元，交通费500元，电动车保管费90元，鉴定费2490元，伤残赔偿金28062元，被抚养人生活费15936.21元，电动车损失费500元，精神抚慰金2000元。共计81595.77元。诉讼过程中，刘亚敏称在事故后其支付了医院抢救费用和救护车费用，还支付了3000元住院费用。王若莲对此认可，但称抢救费用和救护车费用不在其诉讼请求之内，住院费用3000元在其诉讼请求之内。一审法院认为，大城县公安交通警察大队对本次事故所作的事实认定及其责任划分事实清楚，理由充分，予以认定。因肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，则应由保险公司对侵害方个人应负的赔偿责任在机动车第三者责任商业保险金额内予以赔偿，再不足部分由侵害方个人承担。对于事故发生后，刘亚敏垫付的费用，其可向太平保险廊坊中心支公司请求支付。垫付费用在王若莲诉讼请求中的部分，应在太平保险廊坊中心支公司赔付数额中予以扣除。另鉴定费是为查清案件事实必须支出的必要费用，应该由保险公司支付，保险公司辩称理由，一审法院不予支持。一审法院判决：太平保险廊坊中心支公司赔偿王若莲医疗费8676.06元，住院伙食补助费700元，营养费3000元，误工费9641.50元，护理费10000元，交通费500元，电动车保管费90元，鉴定费2490元，伤残赔偿金28062元，被抚养人生活费15936.21元，电动车损失费500元，精神抚慰金2000元。共计81595.77元。扣除刘亚敏垫付的3000元后，尚应赔付78595.77元。以上判决于生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1054元，由刘亚敏负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审法院查明的事实无异。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。太平保险廊坊中心支公司主张一审法院已经判决残疾赔偿金，残疾赔偿金已补充伤者伤情期间相关费用，判决被抚养人生活费不合理的理由不能成立。原审法院依据查明的事实，支持王若莲主张的车辆保管费，并无不当。综上所述，太平保险廊坊中心支公司上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由太平财产保险有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇二〇年三月十三日法官助理宋巍书记员于学娇