辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终153号上诉人（原审被告）凌源市鹏翔铁艺门窗设计室，住所地凌源市北建昌街。经营者：孙光伟，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：裴国峰，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘向阳，男，1991年4月11日出生，汉族，农民，住凌源市凌钢东区。被上诉人（原审被告）李新华，男，1968年5月24日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：杜秀芹（李新华之妻），女，1969年6月27日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人凌源市鹏翔铁艺门窗设计室因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2018）辽1382民初4315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：被告李新华自有的位于凌源市花卉小区车库门厅需要进行装修施工，原告刘向阳由被告凌源市鹏翔铁艺门窗设计室（经营者孙光伟）联系为被告李新华的车库门厅安装工程进行施工，被告凌源市鹏翔铁艺门窗设计室经核准的经营范围为：铁艺、铝塑门窗设计、钢结构、彩钢、防水安装。2017年11月11日，原告在施工过程中未尽到安全注意义务，从高处跌落，凌源市鹏翔铁艺门窗设计室经营者孙光伟将其送往医院进行治疗。经诊断，原告刘向阳系右三踝骨折，住院治疗15天，花费医疗费21，307.63元，孙光伟向原告支付了医疗费12000元。2018年1月3日，凌源市鹏翔铁艺门窗设计室作为委托方申请对原告刘向阳受伤情况进行鉴定，凌源市中心医院按照（中华人民共和国国家标准GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度》5.9.23)鉴定标准,综合评定原告为八级伤残。在鉴定委托书的案情摘要中载明：“2017年11月11日下午，刘向阳为凌源市鹏翔铁艺门窗设计室（孙光伟）提供劳务，设计室承揽了凌源市花卉市场南边小区建车库工程，刘向阳在干活时，从约3米高处坠落摔伤，在凌源市中心医院住院治疗”。在诉讼过程中，根据被告凌源市鹏翔铁艺门窗设计室（经营者孙光伟）的申请，经本院提请朝阳市中级人民法院委托朝阳营州司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2019年5月21日朝阳营州司法鉴定所按照《人体损失致残程度分级》鉴定标准作出鉴定，鉴定意见为原告构成十级伤残。原审法院认为：被告凌源市鹏翔铁艺门窗设计室（经营者孙光伟）与被告李新华之间系承揽合同关系，被告凌源市鹏翔铁艺门窗设计室雇佣原告刘向阳为李新华车库门厅安装工程进行施工，双方之间形成劳务雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承当赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”，根据被告凌源市鹏翔铁艺门窗设计室经核准的经营范围，具有铁艺、铝塑门窗设计、钢结构、彩钢、防水的安装资质，对李新华车库门厅安装工程进行施工符合其经营资质范围，故被告李新华在承揽人的选任上没有过失，不应承担责任；原告刘向阳在雇佣过程中受伤的事实清楚，故原告要求雇主凌源市鹏翔铁艺门窗设计室承担赔偿责任的请求依法应予支持。鉴于原告刘向阳在提供劳务过程中未尽到安全谨慎注意义务，应自行承担一定的民事责任，酌定原告承担本次事故责任的40%，被告凌源市鹏翔铁艺门窗设计室承担本次事故责任的60%；对于被告凌源市鹏翔铁艺门窗设计室提出的与原告刘向阳不属于雇佣关系的辩解，刘向阳确系由其介绍为被告李新华施工，且具备相关经营资质，并收取了李新华的劳务款项，其辩解不能成立，本院不予采纳。依据本院所确认的事实，参照相关损害赔偿标准，原告的合理损失为：1.医疗费：21,307.63元；2.误工费15,914.60元（166天×95.87元）；3.护理费1，617.60元（115.5元×14天）；4.交通费200元；5.住院伙食补助费700元（50元×14天）；6.营养费50元（50元×1天）；7、伤残赔偿金69，986元（十级伤残）；8、精神损害抚慰金5000元；9、被抚养人生活费22857.30元，以上合计人民币137,633.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原审法院判决：一、被告凌源市鹏翔铁艺门窗设计室（经营者孙光伟）于本判决生效后十日内赔偿原告刘向阳医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费合计137,633.13元的60%即82579.88元（已先行给付12000元）；二、驳回原告刘向阳要求被告李新华承担民事赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，鉴定费1000元，合计2125元，由原告刘向阳负担850元，由被告凌源市鹏翔铁艺门窗设计室（经营者孙光伟）负担1275元。一审宣判后，原审被告凌源市鹏翔铁艺门窗设计室不服，向本院提起上诉。上诉人凌源市鹏翔铁艺门窗设计室的主要上诉理由：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人李新华不存在承揽关系，在委托鉴定的表格中的内容不是上诉人填写，该内容与事实不符，不能以该表作为证据采信。上诉人在一审已经申请了证人出庭作证，能够证明李新华是雇主，上诉人只是负责联系施工人员，故上诉人不应承担责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人李新华答辩称服从原审判决。被上诉人刘向阳答辩称其不知道上诉人与被上诉人李新华是什么关系，他们双方均应承担赔偿责任。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、企业机读档案登记材料、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书、手机通话记录、法医技术鉴定委托书、凌源市中心医院司法鉴定意见书、医疗费收据、住院病案、住院费用清单等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：被上诉人刘向阳在为被上诉人李新华的车库门厅安装工程进行施工时身体受到伤害，致使其住院治疗，造成了经济损失，对该事实各方当事人均无异议，本院予以确认。对于被上诉人刘向阳的损失应该由谁赔偿问题，本案在二审审理期间刘向阳自述其是在事发十多天以前经上诉人凌源市鹏翔铁艺门窗设计室（经营者孙光伟）招工到上诉人处工作，具体到哪个工地施工由孙光伟指派，并由孙光伟支付劳动报酬。在其被招工后十多天后来到被上诉人李新华的车库工作，事先没有和李新华就施工期限和劳动报酬等事项有过意思联络，结合被上诉人李新华陈述其是将工程发包给了上诉人，施工工人都是上诉人指派，去多少工人和工人工资不由其负责，并且在完工后已经将工程款支付给上诉人这一事实，能够互相印证证明被上诉人刘向阳是为上诉人提供劳务，上诉人与刘向阳存在接受劳务和提供劳务的关系，上诉人与被上诉人李新华存在承揽合同关系。虽然上诉人否认刘向阳是其雇员，但不能提交证据对自己的主张加以证明，应承担举证不能的不利后果，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费826元，由上诉人凌源市鹏翔铁艺门窗设计室负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年三月二十日书记员  高蕊琦