安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0191民初1899号 原告：赵龙，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。 被告：陈晨，男，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。 被告：陈娟，女，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。 原告赵龙与被告陈晨、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙的委托诉讼代理人郭治龙、被告陈晨、陈娟及其共同的委托诉讼代理人黄慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵龙向本院提出诉讼请求：1.陈晨立即清偿借款本金42000元，利息10752元（按月息2%，暂自借款日计算至起诉日，以后顺延计算至实际还款日）；2.陈晨承担赵龙为追讨该借款支付的律师费3000元；3.陈娟对陈晨以上债务承担共同清偿责任；4.诉讼费用由陈晨、陈娟承担。事实和理由：2015年5月10日，陈晨向赵龙借款42000元偿还信用卡，陈晨出具了借条一份，约定2015年6月10日前还款，如逾期还款，愿承担赵龙主张债权所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等一切与该案件相关的费用。双方约定月利率2.4%，如有纠纷，指定合肥高新区人民法院管辖。借款到期后，经赵龙多次催要，陈晨至今未付。陈娟作为陈晨的妻子，应对以上债务承担共同清偿责任。 陈晨、陈娟共同辩称，1.陈晨因做生意需要，经朋友介绍向赵龙借款。2014年12月23日，陈晨第一次向赵龙借款，至2015年9月30日前后，陈晨共向赵龙借款七次，合计210000元。在此期间，陈晨陆续还本付息，一直到2015年12月10日，陈晨共偿还赵龙261600元，其中现金还款167000元（分别为2015年11月底5000元、2015年12月3日50000元、2015年12月10日112000元），其他为银行转账、提取现金，也即截至2015年12月10日，陈晨已经连本带息还清了赵龙的所有借款；2.2015年12月10日，赵龙收取陈晨的现金后，双方确定所有借款均已还清，陈晨只收回了六张借条，其中一张42000元的借条，赵龙声称其拿漏掉了，并保证之后会将该借条毁掉，也不会再向陈晨索要，现在该借条出现在法庭上，是赵龙无中生有；3.赵龙接受法律服务是其个人行为，其无理诉讼，与陈晨无关，且该服务费已超过省司法厅和物价局核定的标准。综上，请求法院驳回赵龙的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈晨因偿还信用卡等需要，经朋友介绍向赵龙借款。2014年12月23日，陈晨借款34000元并出具借条，约定“月利息2.4%，2015年12月30日前还款”。2015年1月8日，陈晨借款30000元并出具借条，约定“利息为2.4%，20天内归还”。2015年4月13日，陈晨借款14000元并出具借条，约定“月利息为2.4%，2015年7月15日前还款”。2015年5月10日，陈晨借款42000元并出具借条，约定“2015年6月10日前还款，月利息2.4%”。2015年9月11日，陈晨借款10000元并出具借条，约定“15天之内还款，月利息为3%”。2015年9月28日，陈晨借款30000元并出具借条，约定“月利息为3%，一个月内还款”。2015年9月30日，陈晨借款50000元并出具借条，约定“月利息为3%，2015年11月30日前还款”。上述七张借条均约定“如逾期还款，本人愿承担赵龙主张债权所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等一切与该案件相关的费用。如有纠纷，指定合肥市高新区人民法院管辖”。 自2015年2月15日起，陈晨陆续还款，分别为：2015年2月15日20000元、3月16日2500元、4月17日2000元、4月22日900元、4月29日2000元、5月19日2900元、5月22日2200元、6月11日5200元、7月15日5000元、8月12日5000元、9月7日7000元、9月21日8200元、9月28日10000元、9月30日700元、10月25日3900元、10月26日1100元、11月1日20000元、11月3日2500元、11月5日500元，合计101600元。上述款项中，除2015年9月28日的10000元、9月30日的700元，合计10700元系ATM取现外，其他款项90900元（101600元-10700元）均为陈晨汇入案外人徐静的账户。 截至赵龙起诉时，赵龙除继续持有陈晨于2015年5月10日出具的金额为42000元的借条原件及转账凭证外，其他六张借条原件均已退还陈晨。 因陈晨未能偿还借款，赵龙于2016年5月12日诉至本院，要求判如所请。 诉讼中，本院向赵龙询问，赵龙认可陈晨汇入案外人徐静账户的90900元系陈晨偿还自己的借款，自己曾持陈晨银行卡取现10700元作为陈晨的还款；对于陈晨主张的现金还款，赵龙表示在2015年12月10日这一天未收到112000元现金还款。 另查明：赵龙为主张案涉借款，于2016年5月4日与安徽徽都律师事务所签订《聘请律师合同》，委托律师参与本案诉讼。赵龙为此支付律师代理费3000元。 又查明：陈晨与陈娟系夫妻关系。 上述事实，有借条、银行转账流水记录、聘用律师合同、律师代理费发票以及当事人的陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈晨先后七次向赵龙借款并出具借条，均为当事人真实意思表示，双方之间民间借贷法律关系成立，合法有效。赵龙与陈晨之间存在多笔借款、还款情形，但对于陈晨已经偿清的借款本息，赵龙亦将借条原件退还给陈晨。现赵龙主张陈晨偿还尚欠的2015年5月10日的借款42000元，并提供了借条原件及转款凭证，符合法律规定，本院应予支持。 陈晨辩称其已偿清所有借款，案涉借条系赵龙漏拿导致未能退还，但陈晨对其辩解未能提供证据加以证实，假使陈晨的陈述属实，其完全可以在交付款项时要求赵龙出具收款收据，因此，陈晨的该抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采信。陈晨辩称其向赵龙偿还过现金，结合双方借款、还款的数额，可以认定陈晨曾以现金的方式向赵龙偿还过借款，但对于陈晨主张的一笔大额现金还款112000元，陈晨未能就钱款来源、交付地点、在场人员等细节提供证据加以证实，且不符合双方的交易习惯，亦不予采信。 根据法律规定，借贷双方约定的利率以年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，赵龙与陈晨就七笔借款约定的借期内的利率为月息2.4%或者3%，陈晨自愿给付超过限标准的利息，既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，也未造成不良严重后果，本院不予干预。对于案涉42000元借款利息，双方虽约定月息为2.4%，但赵龙按照月息2%主张利息，符合法律规定，应予支持。鉴于双方之间借款、还款均系滚动进行，陈晨偿还的款项中未明确每笔款项之具体利息构成、分属于哪一笔借款，借贷双方亦无法区分，故对于赵龙主张的利息，本院从其提起本案诉讼之日起算。 赵龙主张陈晨承担其律师代理费3000元，符合陈晨出具的借条的约定，本院予以支持。陈晨辩称该代理费已超过省司法厅和物价局核定的标准，未能提供证据加以证实，本院不予采信。 案涉借款发生在陈晨和陈娟婚姻关系存续期间，陈晨以其个人名义所负债务，且陈晨与陈娟均未能提供证据证明该笔借款系陈晨与赵龙明确约定为陈晨个人债务，亦无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应属于夫妻共同债务，赵龙要求陈晨和陈娟共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈晨、陈娟应于本判决生效之日起十日内返还原告赵龙借款42000元，并支付利息（以42000元为基数，自2016年5月12日起按照年利率24%计算至款清之日止）； 二、被告陈晨、陈娟应于本判决生效之日起十日内支付原告赵龙律师代理费3000元； 三、驳回原告赵龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，减半收取计597元，由原告赵龙负担115元，被告陈晨、陈娟共同负担482元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 铭 二〇一七年五月三十一日 书记员 王素芬 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。