wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1064号原告：广州华烁包装材料有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇赤安路自编6号101厂。法定代表人：熊永君，总经理。委托诉讼代理人：綦岳斌，广东商达律师事务所律师。被告：广州千清丝化妆品有限公司，住所地广州市白云区民营科技园科创路C03号。法定代表人：郑彬。被告：郑彬，男，1984年3月15日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市香坊区，系被告广州千清丝化妆品有限公司的法定代表人。原告广州华烁包装材料有限公司诉被告广州千清丝化妆品有限公司（以下简称“千清丝公司”）、郑彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州华烁包装材料有限公司法定代表人熊永君及其委托诉讼代理人綦岳斌，被告郑彬、千清丝公司法定代表人郑彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州华烁包装材料有限公司诉称：从2019年3月份起，原告与被告就有交易往来，即由原告提供塑胶泵头给被告，在被告收到原告货物确认货物数量质量无异议后，由被告支付货款，双方约定月结30天。交易初期还算勉强正常，但从2019年5月份起，被告以资金紧张为由请求延期付款，截止到起诉之日止，被告确认欠原告货款310000元，仍以公司经营资金困难为由没有安排支付货款。原告认为，被告一是—人有限责任公司，依据我国《公司法》、《合同法》等相关法律规定，被告二不能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，被告二应当对公司的债务承担连带责任。现被告拒不履行合同，导致原告财产损失，对此，被告应当依法承担连带责任。为维护法人的合法债权，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：l.判令被告一立即支付原告加工款人民币310000元；2.判令被告二对被告一债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全立案费由被告承担。被告千清丝公司、郑彬共同答辩称：被告千清丝公司确认尚欠原告工程款310000元，但被告郑彬不同意与被告千清丝公司承担连带责任。因被告千清丝公司与原告最后一次交易是在2019年8月份，最后一次向原告付款是在2019年10月份，而被告郑彬仅是被告千清丝公司5%股份的股东，2019年12月23日之后郑彬才是被告千清丝公司的唯一股东。经审理查明：2019年5月28日至8月6日期间，原告向被告千清丝公司供货包装材料，被告千清丝公司向原告支付部分货款。2019年12月11日，原告和被告千清丝公司经对账后，确认被告千清丝公司尚欠原告货款310000元。原告向被告追偿310000元货款未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，被告千清丝公司类型为有限责任公司（自然人独资），即2019年12月23日公司股东由“郑彬”和“郑军”二人变更为“郑彬”一人。以上事实，有送货款单、对账单、签收税票回执、企业登记信息、股东身份信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告依约向被告千清丝公司供货，被告千清丝公司应当按照约定向原告支付相应的货款。诉讼中，原被告双方确认被告千清丝公司尚欠原告货款310000元，双方约定月结30天，被告千清丝公司未按照约定日期向原告付款。原告主张被告千清丝公司支付加工款310000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。诉讼中，两被告抗辩被告千清丝公司的债务是在公司股东变更前产生的，被告郑彬不应当对被告千清丝公司的债务承担连带责任。本院认为，被告千清丝公司欠原告货款时虽为一般有限责任公司，但自2019年12月23日开始被告千清丝公司为一人有限责任公司，股东由原先的“郑彬”和“郑军”二人变更为“郑彬”一人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案两被告均未向本院提供证据证明被告千清丝公司财产独立于股东郑彬自己的财产，被告郑彬应承担举证不能的不利后果，故被告郑彬应当对被告千清丝公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告广州千清丝化妆品有限公司支付原告广州华烁包装材料有限公司加工款310000元；二、被告郑彬对上述第一项判决被告广州千清丝化妆品有限公司支付原告广州华烁包装材料有限公司加工款310000元应负担的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2975元、保全费2070元，由被告广州千清丝化妆品有限公司、郑彬连带负担，并在本判决生效之日起三日内向原告广州华烁包装材料有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二〇年三月九日书记员  郑 连
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执133号申请执行人：赵某，女，1972年7月7日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：葛某，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住莒南县。申请执行人赵某与被执行人葛某离婚后财产纠纷一案，莒南县人民法院依法作出的（2019）鲁1327民初3776民事调解书已发生法律效力，申请人赵某于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人葛某给付人民币90000元及违约金9000元、案件受理费575元，被执行人依法应承担执行费1385元。在执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过司法专邮向被执行人葛某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票其到庭履行义务。被执行人葛某未在本院指定期限内报告财产、履行义务。2.本院于2020年1月10日、2月3日、3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人葛某名下的银行存款、互联网银行、证券、企业工商、不动产信息、车辆登记信息，发现被执行人无可供执行的财产。3.在执行过程中，2020年3月18日对被执行人葛某适用限制高消费措施。4.申请执行人赵某认可被执行人无财产可供执行，因防情防控需要暂不能实施拘留，并于2020年3月18日书面同意本院终结本次执行。综上所述，执行过程中，因本案被执行人葛某名下无财产可供处置，经本院向申请执行人赵某释明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供处置认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。‘审判长  赵志敏审判员  刘晓星审判员  程立东二〇二〇年三月二十二日书记员  李 辉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审10号 申请执行人：宽甸满族自治县林业和草原局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。 法定代表人：韩焱，系该局局长。 委托代理人：于梅琦，男，1977年3月16日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：曾大石，男，1982年11月19日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局（以下简称“宽甸县林业和草原局”）申请执行被执行人曾大石行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 申请执行人宽甸县林业和草原局于2017年5月25日作出宽林罚决字[2017]第06005号《林业行政处罚决定书》，其中认定：被执行人曾大石在碱厂沟村9组擅自改变林地用途。上述行为及事实有违法行为人供述及现场勘查笔录、照片等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定：1、责令曾大石于2019年5月30日前将擅自改变用途林地恢复原状；2、擅自改变林地用途515平方米，按每平方米15元的价格进行处罚7,725元。该林业行政处罚决定送达后，被执行人于2017年6月7日，缴纳7,725元罚款。被执行人未履行上述行政决定中第一项确定恢复涉案林地原状的义务，其亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行。2020年1月14日，申请执行人宽甸县林业和草原局向本院申请执行上述林业行政处罚决定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人宽甸县林业和草原局于2017年5月25日作出的宽林罚决字[2017]第06005号林业行政处罚决定中，确定被执行人自动履行的最后期限为2019年5月30日，申请执行人应在最后期限之后三个月内提出执行申请，即2019年8月30日前向本院提出申请强制执行，而申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请已超过法定的期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局于2017年5月25日作出的宽林罚决字[2017]第06005号林业行政处罚决定，不准予执行。 行政机关对本裁定有异议，可以自本裁定送达之日起十五日内向丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李核* 审 判 员  凌名星 人民陪审员  徐晓红 二〇二〇年三月二日 书 记 员  刘英梅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5941号 原告：吴仕友，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。 被告：四川住总建设有限公司，住所地四川省泸县兆雅镇。 法定代表人：任中云。 被告：李小华，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在审理原告吴仕友与被告四川住总建设有限公司、李小华健康权纠纷一案中，原告吴仕友于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴仕友向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴仕友撤诉。 案件受理费依法减半收取计894元，由原告吴仕友自行负担。 审判员 王 晶 二〇二〇年三月十七日 书记员 常凌莎
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1488号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区时光歌城，住所地重庆市涪陵区马鞍街道学府路30号（李渡教育公寓公租房）35号3-1，统一社会信用代码92500102MA5UHAC426。经营者：沈世友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十一日书记员  陈思诗
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3956号之一 申请执行人:周良灿男，1948年2月26日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：竹建君男，1973年9月5日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人周良灿与被执行人竹建君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7993号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人周良灿向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人竹建君返还申请执行人借款本金80000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人竹建君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求竹建君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人竹建君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人竹建君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、车辆和房产等财产，其名下证券无处置价值。被执行人竹建君对第三人享有到期债权，本院已依法扣留该债权，并进行了分配。本案分配得36788.19元。截至2020年3月6日，本案执行到位36788.19元，暂未发现被执行人竹建君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人竹建君拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人竹建君纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周良灿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人竹建君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 薇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执597号之七被执行人杜新，男性，汶上县，276号。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执597号之七裁定书，已向被执行人杜新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜新在中国建设银行6217002210027083572_156_1账户内存款人民币37963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十五日书记员  张宣英
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢224号申请人刘省清,男,1987年10月12日出生,住台前县。被执行人刘合武，男,1985年6月7日生，汉族，住台前县。刘省清与刘合武借款合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2018）豫0927民初1895号民事调解书已经发生法律效力。因刘合武未按上述生效法律文书履行义务，刘省清向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2019年11月24日、2020年2月10日、3月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年3月18日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘合武负有继续向申请执行人刘省清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年三月十九日书记员 姜云青
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终344号上诉人（原审原告）：谢伟男，男，1995年4月22日出生，汉族，无业，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶伟，安徽淮河律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：巨龙，男，1992年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。上诉人谢伟男因与被上诉人巨龙合伙协议纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。谢伟男上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审中，巨龙认可已实际收到谢伟男出资款150025元、合伙经营的账目亦由其掌握，这意味着整个合伙的资金及账目均由巨龙控制，巨龙应就合伙期间的各类账目及盈亏承担举证责任。巨龙虽称合伙有亏损，但未就此提交证据，巨龙应承担举证不能的法律后果。此外，巨龙出具的《欠条》记载：巨龙就合伙经营还应向谢伟男支付利润79400元。“利润”二字表明双方的合伙经营在巨龙的管理下是有盈利的。因此，在巨龙未能举证证明合伙亏损的前提下，其应当在解除合伙时全额返还谢伟男的投资款。2、本案中，申请清算的举证责任在巨龙，而非谢伟男。因双方均同意解除合伙，巨龙应承担合伙亏损的举证责任。即使合伙资产需要评估、账目需要审计清算，也应当由承担举证责任且主张合伙有亏损的巨龙申请。一审判决以谢伟男未提供结算证据也未申请进行合伙资产评估为由，驳回谢伟男的诉请，属于适用法律错误。巨龙辩称，双方合伙经营婚礼灯光设备的出租，收取租赁费用。其与谢伟男合伙前自己已经有设备，谢伟男入伙之后又添加了一部分设备，合伙款主要用于购买灯光设备。其向谢伟男出具欠条之前双方已对过账，双方合伙在2019年1月至5月有亏损，之前从合伙开始到2018年年底有盈利，所以才给谢伟男出具欠条。亏损的账单已给谢伟男，账目已经算清，共亏损51300元，当时和谢伟男说亏损不需要谢伟男承担，然后才给谢伟男出具了欠分红款的欠条。2019年1月至5月没有接到生意，2019年之前接到的租赁生意中有些设备是双方合伙经营没有的设备，还要从他人处租赁，再转租，由此产生了租赁费和仓储费、人工费、运费等。除了51300元的亏损，如果散伙，当初购买的设备多年来有自然损耗，应当计算在亏损的数额之内。双方是合伙关系，既然有盈利有分红，亏损也应当一起承担。谢伟男向一审法院起诉请求：1、判令解除谢伟男与巨龙之间的合伙关系；2、巨龙返还谢伟男投资款人民币150025元、支付分红款人民币79400元，以上两项合计人民币229425元；3、本案诉讼费用由巨龙承担。一审法院认定事实：2017年上半年，巨龙找到谢伟男，表示打算成立公司做灯光设备租赁生意，需要启动资金60万元。经过协商后，2017年9月1日双方签订《入股合同书》一份，约定巨龙出资45万元，谢伟男出资15万元，成立公司，双方以出资比例分配盈利和承担亏损。2017年9月6日，谢伟男将存有出资款的银行卡及密码交给巨龙，巨龙自2017年9月17日至28日从该卡中转出资金8笔共计150025元。随后，谢伟男根据巨龙的安排从事一些事务性的工作，但公司没有成立。自双方合伙后，巨龙陆续向谢伟男支付分红款十二万余元。2019年6月5日，巨龙向谢伟男出具《欠条》一份，明确双方在共同经营期间，巨龙还应向谢伟男另支付利润79400元。一审法院认为，依照法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。本案中，双方当事人已签订入股合同书，已共同出资、共同经营、共分利润，因此双方个人合伙成立，现谢伟男提出解除合伙协议，巨龙表示同意，因此对谢伟男要求解除合伙协议的诉讼请求予以支持。对谢伟男提出巨龙应返还投资款150025元的诉讼请求及其代理人提出“双方对过账的还有谢伟男79400元利润，经营中应当从利润中扣除折损才算盈利，被告出具分红的欠条应当是扣除所有的成本折损以后产生的，所以，原告的投资款应足额返还”的观点，一审法院认为，双方当事人从实际出资并购置设备用于经营，到现在已两年，后期，谢伟男虽提出解除合伙，但因双方对投资款的返还没有达成一致，也未与巨龙进行资产清算。本案中，谢伟男未提供任何对合伙资产进行结算的证据，也未向法院提出对合伙财产进行评估的申请；另在合伙过程中，往来账目均由巨龙记流水账，并没有专业的会计对账目进行成本核算，因此对谢伟男所提出返还全部投资款不予采信。对谢伟男提出巨龙应返还分红款79400元的诉讼请求，一审法院认为，2019年6月5日，双方对在共同经营期间所产生的利润纠纷已达成合意，巨龙出具一张欠条给谢伟男，对所欠利润、还款方式及还款日期已明确约定，双方约定的最后还款日期为2020年10月1日，因此，对此项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除谢伟男与巨龙的合伙协议；二、驳回谢伟男其他诉讼请求。案件受理费4741元，由巨龙负担1641元，谢伟男负担3100元。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：谢伟男诉请巨龙返还合伙投资款150025元及分红款79400元是否有事实和法律依据？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，分析评判如下：本案系个人合伙纠纷，谢伟男主张巨龙返还投资款150025元。理由为，依据巨龙出具的欠条，双方合伙经营期间有盈利，故不存在亏损，现双方同意解除合伙关系，巨龙应当返还投资款。巨龙对谢伟男的主张不予认可，提出双方合伙经营婚礼灯光设备出租业务，合伙投资款用于购买灯光设备，现灯光设备存在损耗，该损耗系合伙亏损。同时因双方购买的灯光设备不能满足业务的需求，存在另行从他人处租赁设备的事实，为此2018年年底前存在欠付的租赁费、人工费、运费等，该费用也系合伙亏损。二审中，谢伟男对另行从他人处租赁设备的事实不予认可，也不认可为此欠付的租赁费、人工费、运费，但认可设备的损耗应当按亏损计算，且认可双方对该亏损并未进行清算，故本案因双方当事人尚未进行合伙清算或结算，合伙财产不能确定，谢伟男要求返还出资款没有事实及法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。另，谢伟男诉请巨龙返还合伙分红款79400元，依据巨龙出具的欠条，对分红数额、还款方式及还款时间均已明确约定，双方约定的合伙分红款的还款时间为2020年10月1日，现谢伟男主张提前还款，并未提出法定或约定的事由，故对其该项上诉请求亦不予支持。综上所述，谢伟男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4741元，由谢伟男负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 陈二伟审判员 李小芹二〇二〇年三月十二日法官助理沈吉梅书记员徐翔附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更168号罪犯赵志刚，男，1983年11月18日出生于辽宁省绥中县，汉族，现在辽宁省。辽宁省绥中县人民法院于2017年6月20日作出（2017）辽1421刑再1号刑事判决，以被告人赵志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10326.9元。宣判后，赵志刚不服，提出上诉，辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2017年9月10日作出（2017）辽14刑再3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省辽西新入监犯监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵志刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯赵志刚能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵志刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯赵志刚减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志刚减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年5月17日至2029年2月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月十八日法官助理陆璐书记员姚旸
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执216号之三 申请执行人：何广强，男，1979年9月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：何秀清，女，1989年6月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：纪卜红，男，1985年4月10日出生,汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初1412号民事调解书，于2020年03月04日向被执行人纪卜红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪卜红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人纪卜红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币70.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月四日 书记员  张龙
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1号之二申请执行人：肖建国，男，1975年12月2日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：山东山大康诺制药有限公司，住所地济南市高新区颖秀路山大科技园，统一社会信用代码：91370100743380534M。法定代表人：李宗泽，执行董事兼经理。申请执行人肖建国与被执行人山东山大康诺制药有限公司劳动争议一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3036号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统扣划被执行人银行存款10817元并向申请执行人发还完毕。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年三月四日法官助理李伟伟书记员张进
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5849号 申请执行人王俊财，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省遂平县。公民身份号码：4128231- 97403113252。 被执行人蒋杨进，男，1973年4月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人王俊财与被执行人蒋杨进民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4063号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款90000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月16日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月31日将被执行人蒋杨进纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蒋杨进的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人蒋杨进名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人名下有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，并请公安机关协扣但未实际扣押；发现被执行人蒋杨进有银行账户，因金额较少，暂不予冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权90000元及利息，本案诉讼费1031元、执行费1250元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年3月12日向本院申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5849号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年三月十二日 代书记员 李晓玲
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0928执431号被执行人：崔成浩，男，1975年8月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。本院在执行崔成浩罚金一案中，经我院多次对被执行人网络查询和传统查询，未能发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐振海二〇二〇年三月十八日书记员  赵海滨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初17136号 原告：安徽国胜大药房连锁有限公司，住所地合肥市上海路18号，统一社会信用代码91340100560672921Y。 法定代表人：何家乐，总经理。 委托诉讼代理人：吴娟娟，公司法务。 委托诉讼代理人：李明，安徽江淮律师事务所律师。 被告：吴正林，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 委托诉讼代理人：吴月，安徽徽商律师事务所律师。 原告安徽国胜大药房连锁有限公司（以下简称“国胜公司”）与被告吴正林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，吴正林、许华翠以（2019）皖0111民初18564号起诉国胜公司，本院经双方当事人同意后将两案合并、依法适用简易程序公开开庭对两案进行了审理。原告国胜公司的委托诉讼代理人吴娟娟、李明，被告吴正林、许华翠的委托诉讼代理人吴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国胜公司向本院提出诉讼请求：1.解除国胜公司与吴正林之间的《房屋租赁合同》；2.诉讼费由吴正林承担。事实与理由：2017年10月15日，承租人国胜公司与出租人吴正林签订《房屋租赁合同》，约定吴正林将其位于合肥市滨湖区上下两层合计310.24㎡的房屋租赁给国胜公司经营药房，租赁期限为5年，从2017年10月17日起至2022年12月1日止，装修免租期从2017年10月17日至2017年12月1日，从2017年12月1日起两年内月租金24819元，第一笔半年租金及押金20000元于合同签订后支付，其余租金半年一付、于届期前15天支付，从2019年12月1日起的租金比上一年度增加10%，一方无法定或者约定理由解除合同的，应支付未履行租赁期租金总额50%的违约金，逾期交付租金的，需要承担每日欠付租金总额1‰的逾期付款违约金。此外，合同还对装修、转租等事项进行了约定。国胜公司依约支付租房押金20000元截止2019年5月底的租金。2018年2月左右因经营成本过高而通过短信与吴正林沟通转租及分租事宜未果，2018年4月正式提出解除合同未果，此后双方曾进行多次协调均未果。2019年8月邮寄解除通知书并交钥匙后，双方未就此事进行过协调。为维护自身合法权益，诉求解除合同。 吴正林辩称：不同意解除合同。事实与理由：国胜公司所述合同约定情况属实，已付房屋押金及支付至2019年5月底租金属实，双方曾多次协调转租、分租等事宜未果，国胜公司在承租方附近亦开设同类型药房均盈利，国胜公司单方解约，应依照合同约定支付违约金，并承担相应租期产生的租金、逾期付款违约金、物业费等损失。 国胜公司庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、《房屋租赁合同》、《利润表》、短信聊天记录、微信聊天记录、解除函、EMS快递回单、微信聊天记录、银行转账凭证、庭审陈述等证据佐证，吴正林庭审中所述事实有其提交的《房屋租赁合同》、《不动产权证书》、结婚证、《律师函》、《解除房屋租赁合同通知书》、照片、庭审陈述予以佐证，上述证据经对方当事人质证及本院认证，对其提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经双方当事人分别举证、质证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2017年10月15日，承租人国胜公司与出租人吴正林签订《房屋租赁合同》，约定吴正林将其位于合肥市滨湖区上下两层合计310.24㎡的房屋租赁给国胜公司经营药房，租赁期限为5年，从2017年10月17日起至2022年12月1日止，装修免租期从2017年10月17日至2017年12月1日，从2017年12月1日起两年内月租金24819元，第一笔半年租金及押金20000元于合同签订后支付，其余租金半年一付、于届期前15天支付，从2019年12月1日起的租金比上一年度增加10%，一方无法定或者约定理由解除合同的，应支付未履行租赁期租金总额50%的违约金，逾期交付租金的，需要承担每日欠付租金总额1‰的逾期付款违约金。此外，合同还对装修、转租等事项进行了约定。国胜公司依约支付租房押金20000元截止2019年5月底的租金。双方于2018年4月后多次协调转租、分租、解除合同事宜未果。2019年8月，国胜公司邮寄解除通知书并返还承租屋钥匙。 此外，吴正林与许华翠系夫妻，两人以本院（2019）皖0111民初18564号起诉国胜公司支付欠付租金、逾期付款违约金、违约金且租房押金不予退还。 本院认为，双方当事人自愿签订的合同应当依法履行。国胜公司以继续租赁无法盈利为由诉求解除房屋租赁合同，双方当事人签订合同时应预见经营期间的商业风险并承担之，考虑到双方多次协商未果及合同实际履行状况，继续履行合同已无可能，本院同意其相应诉求。因吴正林与许华翠另案诉请国胜公司支付欠付租金、逾期付款违约金、违约金且租房押金不予退还，本院将另案判决吴正林所涉相关权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、《最高人民法院关于适用 解除原告安徽国胜大药房连锁有限公司与被告吴正林于2017年10月15日签订的《房屋租赁合同》。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安徽国胜大药房连锁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年一月一日 书记员  池 浩 附：本判决引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8218号 申请执行人许满江，男，1963年5月21日出生，住河南省固始县。 被执行人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云西路17号，组织机构代码:329875726。 法定代表人邹建农。 申请执行人许满江与被执行人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特562号裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许满江向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金3283元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年08月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 书记员  张** 评议笔录 案号：（2019）浙0681执8218号 时间： 地点：执行局办公室 参加人员：傅铁军、陈波、周培洪 讨论事项：（2019）浙0681执8218号案件终本事项 傅铁军：本院于2019年08月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费。被执行人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。 周培洪：同意以上意见。 陈波：同意以上意见。 讨论一致意见：建议（2019）浙0681执8218号案件终结本次执行程序。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1268号之二申请执行人：韩洋，男，汉族，1987年4月25日出生，住洛阳市西工区。被执行人：赵明，男，汉族，1979年5月8日出生，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人韩洋与被执行人赵明借款合同纠纷的（2019）豫0303民初3566号民事判决一案中，于2019年10月10日向被执行人赵明发出执行通知书，报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，现因申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人韩洋的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0303执1268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张罗炜审判员  雷丽霞审判员  刘 雷二〇二〇年三月二十五日书记员  闫静雯
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初205号原告：赵少侠，男，1988年10月21日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。委托诉讼代理人：杨明珠，女，昌宁县柯街镇法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：安彩，男，1991年2月26日生，彝族，云南省昌宁县人，大学文化，昌宁县卡斯镇法律服务所工作人员，住昌宁县。被告：罗祖云，男，1988年12月15日生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，务农，住重庆市奉节县。被告：云南中恒建筑工程有限公司，住所：云南省保山市隆阳区兰城路93号。统一社会信用代码：91530502686150723E。法定代表人：张国昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建富，男，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。原告赵少侠与被告罗祖云、云南中恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵少侠、委托诉讼代理人安彩、被告罗祖云、被告云南中恒建筑工程有限公司委托诉讼代理人李建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵少侠诉称，被告罗祖云、云南中恒建筑工程有限公司承包卡斯镇大塘完小、鱼山小学、柯街镇玉地里小学扩建项目，约定由原告赵少侠向二被告供应砂石料。经原、被告双方于2018年11月23日进行结算，二被告应向原告支付砂石料款212,105元，扣除已支付的112,945元，余款99,160元未支付。二被告承诺于2018年12月30日前支付余款99,160元。承诺付款期限内二被告未按约定向原告支付砂石料款。经原告多次催要，二被告支付原告沙石料款79,160元，仍余20,000元未支付。原告于2020年2月6日向本院提起诉讼，请求法院判决二被告向原告支付货款20,000元，并由二被告承担本案的诉讼费。被告罗祖云承认原告主张的案件事实和诉讼请求。被告云南中恒建筑工程有限公司辩称，我公司承认原告主张的案件事实和诉讼请求，但我公司已将该款项支付给第三人佘楚睿。原告赵少侠向本院提交如下证据，材料供应商结算清单，欲证明原告与佘楚睿、被告罗祖云对材料款进行了结算，并加盖云南中恒建筑工程有限公司公章，对材料款的金额、还款时间进行了约定。被告罗祖云、云南中恒建筑工程有限公司对该证据三性均无异议。通过对原告赵少侠提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据系原、被告双方真实意思表示达成的共同合意，客观真实、与本案有关联性，且二被告对该证据予以认可，本院予以采信。被告罗祖云、云南中恒建筑工程有限公司未向本院提交证据。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：被告云南中恒建筑工程有限公司承包卡斯镇大塘完小、鱼山小学、柯街镇玉地里小学扩建项目，并由被告罗祖云负责具体施工，被告罗祖云约定由原告赵少侠向被告供应砂石料。经原、被告双方于2018年11月23日进行结算，二被告应向原告支付砂石料款212,105元，扣除已支付的112,945元，余款99,160元未支付。二被告承诺于2018年12月30日前支付余款99,160元。后经原告催要，二被告支付原告沙石料款79,160元，余款20,000元未支付。本院认为，原、被告双方买卖合同系双方的意思自治达成的合意，合法有效。原、被告双方结算达成的合意，系双方共同核算、认可的结果，双方的合意应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，二被告应向原告全面履行自己的义务。另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，二被告不履行己方的合同义务，应承担继续履行的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：由被告罗祖云支付原告赵少侠货款20,000元，并由被告云南中恒建筑工程有限公司承担连带清偿责任，定于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告罗祖云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李春林二〇二〇年三月五日法官助理王燕青书记员胡永刚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初948号原告：郭腾岭，男，1975年7月30日出生，汉族，住驻马店市。委托代理人张瑞，女，1973年9月30日出生，汉族，住址同上。被告：方运才，男，身份信息不详。被告：方磊，男，身份信息不详。本院在审理原告郭腾岭诉被告方运才、方磊买卖合同纠纷一案中，2020年3月5日，原告郭腾岭向本院提出申请，要求撤回对被告方运才、方磊的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭腾岭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭腾岭负担。审判员  廖慧二〇二〇年三月五日书记员  马莹
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初787号原告：史彦丽，女，汉族，1970年1月5日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：王永舟，男，汉族，1983年8月18日出生，住安阳县。原告史彦丽与被告王永舟劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告史彦丽于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史彦丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史彦丽撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由史彦丽负担。审判员  王明豪二〇二〇年三月十一日书记员  潘 红
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执562号申请执行人:董建勋，男，汉族，1967年1月16日出生，住。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地。法定代表人：金生财。董建勋与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日作出的（2019）豫0104民初6752号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告董建勋劳动报酬1696.73元，经济补偿750.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元。由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董建勋于2020年1月31日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、申请人提供的被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司的无法取得联系。由于现在系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2451.93元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请执行人董建勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 郭晓明二〇二〇年三月十八日书记员 袁 航
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民辖3号 原告：湖南省鑫东建材有限公司。 法定代表人：李桂秋，该公司总经理。 被告：中安正大建筑工程有限公司。 法定代表人：薛宝君，该公司董事长。 原告湖南省鑫东建材有限公司与被告中安正大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，衡东县人民法院于2019年11月25日立案。 湖南省鑫东建材有限公司诉称，原告与被告签订《钢材采购合同》进行钢材买卖，因被告拒不支付原告钢材款本金及违约金，原告向法院提起诉讼，请求1、判令被告支付原告货款本金4838217.11元及违约金800549.07元（2019年11月25日之后违约金继续计算至全部清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费400000元，以上合计6038766.18元；3、本案的诉讼费、保全费及担保费由被告承担。 衡东县人民法院经审查认为，因本案原告湖南省鑫东建材有限公司法定代表人李桂秋系该院现任人民陪审员，该院依法不能对本案行使管辖权，请求本院将本案指定其他人民法院管辖。 本院认为，为确保司法公正，避免当事人对司法裁判产生合理怀疑，衡东县人民法院对本案不宜行使审判权，该院报请指定管辖的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由衡山县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年三月十一日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0115民初446号原告：广州市天盛机械设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区鱼窝头镇小乌村南沙大道南侧（商铺2），公民身份号码914401153045256662。法定代表人：张志明，该公司总经理。委托代理人：黄海芬、梁晓云，该公司员工。被告：中石化工建设有限公司，住所地石家庄市丰收路128号，统一社会信用代码91130000104322610K。法定代表人：孙建国。原告广州市天盛机械设备有限公司（以下简称天盛公司）与被告中石化工建设有限公司（以下简称中石化工公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天盛公司委托代理人黄海芬、梁晓云到庭参加诉讼。被告中石化工公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付高空作业平台租金6000元及违约金900元（以6000元为本金，按15%的标准计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月8日，原被告双方签订《机械租赁合同》（合同编号为：TS-AP0605/17）,约定由原告出租一台高空作业平台给被告使用，合同对高空作业平台使用地点、租赁期限、违约责任、使用说明等事项进行了约定。合同签订后，原告已按时履行合同义务，把高空作业平台交付给被告使用，自2017年9月9日至2017年10月8日期间，高空作业平台共产生租金6000元，被告至今未向原告支付租金。根据合同和法律的有关规定，被告拖欠租金的行为已构成违约，被告应依约向原告支付违约金。原告就被告拖欠机械设备租金一事多次向被告追讨未果，故原告诉至法院。原告天盛公司提交证据：1.机械租赁合同；2.送货单；3.收货单；4.发票。被告中石化工公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告提交的《机械租赁合同》（合同编号：TS-AP0605/17）显示，2017年9月8日，原告天盛公司（出租方）与被告中石化工公司（承租方）签订《机械租赁合同》（合同编号：TS-AP0605/17），合同主要约定：一、租赁设备为高空作业平台（型号：JCPT1412）一台，预租期10天，租赁价格200元每台每天。二、出租方每月初发上月租金单给承租方，承租方确认后按约定支付租金（日租金单价按月租单价除以30天计算）。三、租赁期限超过预租期后，承租方仍然继续租赁设备，双方无需另行签订合同，按本合同约定履行。四、租赁期间，承租方有拖欠租金设备的，欠拖租金按15%计收违约金。合同尾部承租方处载有“中石化工建设有限公司”字样以及授权代表处载有“高航”字样的手写签名。出租方处盖有“广州市天盛机械设备有限公司”的印章。原告提交的《送货单》显示，《送货单》所属合同编号为“TS-AP0605/17”。2017年9月9日，原告将一台高空作业平台（型号：JCPT1412）运送至被告在东莞南城金霸王的使用地点，备注“承租方负责往返费用运费”。送货单客户代表处载有“高航”字样的手写签名。原告提交的《收货单》显示，《收货单》所属合同编号为“TS-AP0605/17”。2017年10月8日，被告向原告退还高空作业平台一台，客户代表处载有“韩春亮”的手写签名。庭审中，原告主张高航是被告的项目负责人，韩春亮是被告退还设备时的现场负责人。2017年10月9日，原告向被告开具金额为6000元的增值税专用发票，庭审中，原告主张发票已于2017年10月9日邮寄给被告。以上事实，有原告提交的前述证据以及原告相关陈述附卷为据。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。中石化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对天盛公司提交的证据予以采信。天盛公司主张高航是中石化工公司的项目负责人，中石化工公司未出庭提出异议，本院予以确认。天盛公司与中石化工公司签订的《机械租赁合同》，为当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。关于租金。结合《机械租赁合同》、《送货单》和《收货单》，中石化工公司租用天盛公司的高空作业平台的期限为2017年9月9日至2017年10月8日，共30天。按合同约定的租金每台每天200元计算，租金共计6000元（200元×30天=6000元）。关于违约金。按照合同的约定，拖欠租金按15%计收违约金，故违约金为900元（6000元×15%=900元）。天盛公司主张租金和违约金共计6900元，符合合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中石化工建设有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市天盛机械设备有限公司支付租金6000元和违约金900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中石化工建设有限公司负担。决为终审判决。审判员  黄志伟二〇二〇年三月十七日法官助理邓凯锋书记员麦桂仪书记员任瑞雪
湖南省冷水江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1381刑初32号 公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。 被告人邓础兵，男，1971年11月25日出生，汉族，湖南省冷水江市人，中专文化，务工，户籍所在地及现住址冷水江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月17日被冷水江市公安局取保候审；2020年2月10日被本院监视居住。 湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人邓础兵犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人邓础兵同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员李光华出庭支持公诉，被告人邓础兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷水江市人民检察院指控： 2019年9月4日20时许，被告人邓础兵持Ｅ型机动车驾驶证酒后驾驶湘Ｋ×××××二轮摩托车途经冷水江市地段时，因观察不周，遇相向车辆灯光照射引起视觉障碍，未降低车速安全行驶，遇行人在道路上通行时未避让，致使二轮摩托车撞到被害人刘某、李某1等人，造成刘某受伤的交通事故。 经娄底市湘中司法鉴定中心检验：邓础兵的血液乙醇含量为153.05mg/100mL。 经道路交通事故责任认定：邓础兵负此次事故的全部责任；刘某、李某1不负事故的责任。 2019年10月17日，被告人邓础兵经民警电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 2020年1月10日，被告人邓础兵与被害人刘某、李某1达成调解协议，邓础兵除支付刘某医疗费外还赔偿后续费用1万元，赔偿李某1相关费用500元，两人均对邓础兵的行为表示谅解。 上述事实，被告人邓础兵在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警综合记录单、现场检测报告书、证明、到案经过、120接报单、呼吸式酒精结果检测单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、诊断证明书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、领据、刑事谅解书、人民调解协议书、认罪认罚具结书、户籍资料等书证，被害人刘某、李某1的陈述，证人李某2、邓某的证言，鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视频光盘，被告人邓础兵的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。 本案在审理过程中，本院委托了冷水江市司法局对被告人邓础兵是否适用社区矫正进行社会调查。冷水江市司法局经调查出具了调查评估意见书，建议对邓础兵适用社区矫正。 本院认为，被告人邓础兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人邓础兵主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓础兵认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邓础兵已赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邓础兵的犯罪事实情节和悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人邓础兵的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓础兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） （被告人邓础兵应于本判决书生效之日起十日内，持本判决书到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韦亚平 人民陪审员  阳 玲 人民陪审员  易小云 二〇二〇年三月三日 书 记 员  颜慧萍 附本判决所适用的相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019）鲁1312执恢675号 夏庆芳： 关于你（单位）申请执行临沂天一混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程被执行人于2020年03月16日全部执行完毕，现本院对本案进行结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初396号 原告：刘飞龙，男，1986年9月6日出生,汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：孙江楠，男，1989年6月23日出生,汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告刘飞龙与被告孙江楠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞龙到庭参加诉讼，被告孙江楠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘飞龙向本院提出诉讼请求：判令孙江楠立即给付代为支付的案款17892元。事实和理由：自己给孙江楠担保从重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）贷款，后孙江楠未能履行还款义务，中和农信提起诉讼，经临洮县人民法院主持调解，确定孙江楠分期偿还剩余借款本金及利息，由自己承担保证担保责任。但孙江楠仍然不履行调解协议，中和农信申请人民法院强制执行，自己承担了保证担保责任，交纳执行案款17982元，按照法律规定，依法对孙江楠享行使追偿权。 孙江楠辩称，因自己未能偿还借款，被中和农信起诉，临洮县人民法院主持对案件达成了调解协议。之后自己偿还中和农信借款4000元，对剩余借款因受新冠肺炎疫情影响未能偿还。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审查，刘玉龙提供的（2019）甘1124民初2049号民事调解书、（2019）甘1124执2373号执行案件结案通知书来源合法，形式有效，相互印证，孙江楠未到庭质证，应视为对质辩权的放弃，本院确定该证据的证明力。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2017年12月20日孙江楠由刘飞龙提供保证担保，从中和农信借款40000元，借款期限至2018年12月15日止。自2018年8月起孙江楠再未按照合同约定偿还借款，尚欠中和农信借款本金17590元及利息。2019年4月23日中和农信向本院提起诉讼，要求孙江楠偿还剩余借款本息，并要求刘玉龙承担连带保证责任。同年5月20日，经临洮县人民法院主持调解，双方当事人达成调解协议，孙江楠每月偿还借款本息2500元，直至还清借款止，否则由中和农信对未偿还的全部借款申请执行；刘飞龙承担连带保证责任。由于孙江楠在案件审结后未能完全履行调解协议内容，中和农信遂申请法院依法强制执行。在执行过程中，刘玉龙代替孙江楠支付案款17876元（含案件申请执行费170元），案件遂执行完毕。 本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效，合同对当事人双方具有法律约束力。孙江楠由刘飞龙提供连带保证担保，向重中和农信借款40000元，据此刘飞龙对该借款应向中和农信承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在案件执行过程中，刘飞龙履行了保证担保义务，代替孙江楠交纳案款17876元，刘飞龙遂取得对孙江楠的追偿权。 综上所述，刘飞龙请求孙江楠给付代为清偿案款17876元，证据充足，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孙江楠于本判决发生法律效力后立即给付刘飞龙代为交纳（2019）甘1124执2373号案件案款17876元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由孙江楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  马天柱 二〇二〇年三月十日 书记员  黄宝珍
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢105号关于申请执行人曹景贵与被执行人邹志艳民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初2226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月29日向本院请执行（2019）吉0112执342号，要求被执行人给付欠款112513.00元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人需等待工资长期履行执行，本案终结本次执行。后本案于2020年恢复执行立（2020）吉0112执恢105号，现双方当事人自行和解，申请执行人同意只收取86100.00元，余款放弃。被执行人的义务已全部履行完毕，申请执行人已收到86100.00元欠款，并同意本案结案。本院认为，（2018）吉0112民初2226号民事判决书确定的应由被执行人履行的义务已全部履行完毕。执行费1000.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初2226号民事判决书确定的履行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1262号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，该行行长。被执行人：倪乃富，男，1984年10月19日生，住所地瓦房店市。被执行人：刘婷，女，1987年10月24日生，住所地瓦房店市。广发银行股份有限公司大连分行与倪乃富、刘婷因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0202民初5806号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年3月19日对被执行人倪乃富、刘婷采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2019年8月21日通过全国网络查询系统查询了被执行人倪乃富、刘婷名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，于2019年11月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人倪乃富、刘婷名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年三月二十日书记员  刘 洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初431号 原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。 负责人：姚恕，该行行长。 被告：宁佰林，男，1962年8月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被告：佘丽华，女，1964年6月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告宁佰林、佘丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本院当日通知原告于七日内交纳本案诉讼费，并告知逾期按自动撤诉处理。经查，原告至今未交纳诉讼费。 本院认为，因原告中国光大银行股份有限公司大庆分行逾期未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张孟义 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈洪涛
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初316号 原告：舒洪军，男，1974年3月26日出生，汉族，住三门县。 被告：叶喜华，男，1975年4月30日出生，汉族，住三门县。 原告舒洪军与被告叶喜华车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告舒洪军以被告叶喜华已还清所有款项为由请求撤回对被告叶喜华的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告舒洪军撤回对被告叶喜华的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舒洪军负担。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年三月十八日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执222号 申请执行人：徐芝明，男，1966年2月2日出生，住江山市。 被执行人：郑振飞，男，1963年2月15日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人徐芝明与被执行人郑振飞买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终966号上诉人（原审原告）：张金来，男，1972年8月6日出生，汉族，住临湘市。被上诉人（原审被告）：岳阳市中泰房地产开发有限公司，住所地临湘市五塘路南山居委会3号。法定代表人：黎伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地临湘市城中北路6号。法定代表人：程**，该公司董事长。上诉人张金来因与被上诉人岳阳市中泰房地产开发有限责任公司、被上诉人湖南临湘农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，不服临湘市人民法院（2019）湘0682民初3418号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。张金来上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1、原裁定认定张金来系岳阳市中泰房地产开发有限责任公司开发五塘嘉园楼盘建设工程的实际施工人，现该工程没有竣工验收，即使张金来与岳阳市中泰房地产开发有限责任公司没有进行结算，也不能据此认定张金来不是该工程的债权人。张金来挂靠岳阳市亿利达建设工程有限公司进行建设施工系该建设工程的实际施工人，实际施工人与建设工程承包人享有同等的接受工程价款的权利。岳阳市中泰房地产开发有限责任公司至今欠张金来工程款。岳阳市中泰房地产开发有限责任公司与湖南临湘农村商业银行股份有限公司恶意串通，虚假抵押，张金来是该无效抵押合同的利害关系人、受害人，故张金来具有诉讼主体资格；2、岳阳市中泰房地产开发有限责任公司、湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2019年4月签订的2-24027-2019-0000002号《最高额抵押合同》系岳阳市中泰房地产开发有限公司与湖南临湘农村商业银行股份有限公司个别工作人员串通所为，该《最高额抵押合同》系套用其他抵押合同编号，该《最高额抵押合同》没有相对应的借款主合同，同时该《最高额抵押合同》的抵押担保的内容系岳阳市中泰房地产开发有限责任公司将公司财产抵押为黎伟个人借款提供担保，岳阳市中泰房地产开发有限责任公司自身负有巨额债务，系人民法院多个执行案件的被执行人，岳阳市中泰房地产开发有限责任公司将公司资产抵押为黎伟个人借款提供担保，岳阳市中泰房地产开发有限责任公司系转移公司资产、恶意串通，损害国家税收、张金来等不特定债权人的利益，在形式上、内容上均为无效合同。岳阳市中泰房地产开发有限责任公司、湖南临湘农村商业银行股份有限公司均辩称，原裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。张金来向一审法院起诉请求：请求确认岳阳市中泰房地产开发有限责任公司与湖南临湘农村商业银行股份有限公司所签订的2-24027-2019-00000002号《最高额抵押合同》无效。一审法院认为，岳阳市中泰房地产开发有限责任公司与湖南临湘农村商业股份有限公司确于2019年4月份签订2-24027-2019-00000002号《最高额抵押合同》，但因抵押标的物（位于临湘市商住房）已被法院冻结，该抵押合同实际并未得到履行。另查明，该抵押合同的最后抵押期限为2019年12月30日，该合同即将超出抵押期限，实际上已不具备履行可能。张金来要求确认一份已不存在履行可能的合同无效意义不大。此外，张金来虽为五塘嘉园工程实际施工人，但其与五塘嘉园开发商岳阳市中泰房地产开发有限责任公司之间并未进行工程款结算，不能认定张金来为该工程债权人，张金来的诉讼主体不适格，不具备提起该诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张金来的起诉。本案不交纳案件受理费。本院认为，张金来虽然是岳阳市中泰房地产开发有限责任公司开发的五塘嘉园工程的实际施工人，但岳阳市中泰房地产开发有限公司声称已经超额付款，张金来又不能举证证明岳阳市中泰房地产开发有限责任公司尚欠其工程款，张金来对岳阳市中泰房地产开发有限责任公司是否享有债权，应当先另循其他途径确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，如果不能确定张金来对岳阳市中泰房地产开发有限责任公司享有债权，张金来就不是与本案有直接利害关系的公民。故在现有证据的情况下，张金来的诉讼主体资格不适格。综上所述，张金来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费500元，退还给张金来。本裁定为终审裁定。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  周闻丽二〇二〇年三月十七日书记员  冯 饶
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保70号申请人：周敬同，男，1955年3月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王毯，男，1982年2月27日出生，汉族，住沈丘县。申请人周敬同申请保全被申请人王毯民间借贷纠纷一案，要求冻结被申请人王毯的银行存款100000元。经查，发现被申请人王毯有部分银行存款可供冻结，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员 曹 杰二〇二〇年三月二十日书记员 赵文文
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽04执92号申请执行人：李德平，男，1951年2月13日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人：王永菊，女，1955年3月19日生，汉族，住址同上。申请执行人：姜城军，男，2001年6月7日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：张洪伟，男，汉族，1978年1月23日生，因故意杀人罪、盗窃罪于2018年12月19日被抚顺市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人李德平、王永菊、姜城军经济损失人民币31272.50元。申请执行人李德平、王永菊、姜城军依据已生效的辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04刑初59号刑事附带民事判决书，于2019年5月7日申请我院强制执行。在执行过程中抚顺市中级人民法院已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、廉政监督卡等法律文书；现被执行人暂无其他财产可供执行，并经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  耿嘎执行员  张鹤执行员  王雪二〇二〇年三月十七日书记员  王娜
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1322执342号申请执行人:王淑杰，女，1955年12月30日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人潘大勇与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4264号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执342号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  陈小梅执行员  孙 静二〇二〇年三月二十五日书记员  李晓飞
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初898号原告李磊，男，1982年6月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人杜微星，湖南锐鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人张钊玮，湖南锐鹏律师事务所律师。被告黎逢洲，男，1975年9月2日出生，汉族，户籍地湖北省通城县。原告李磊与被告黎逢洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日以简易程序立案后，依法进行审查。本院经审查认为，原告李磊向本院起诉后，本院根据原告提供的被告黎逢洲住所地多次联系被告，均未能联系到，致使本院法律文书均以收件地址无此单位已搬迁、收件地址不详、电话无人接听为由被退回，法律文书无法送达，同时原告李磊也未向本院提交被告黎逢洲下落不明的证据，不符合法律规定的公告送达的条件，本案无法公告送达。原告李磊无法提供被告黎逢洲准确的联系方式和详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回李磊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李磊的起诉。案件受理费减半计9029元，退还原告李磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李婧铱二〇二〇年三月十六日书记员  梁惠莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初423号原告：安明德，男，朝鲜族。被告：沈亚富，男，汉族。原告安明德与被告沈亚富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。安明德于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，安明德自愿撤回起诉，属于当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安明德撤诉。案件受理费减半收取525.00元，由安明德负担。审判员 刘 辉二〇二〇年三月二十三日书记员 卢志鸿
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保143号 申请人：宋瑞珍，女，1950年3月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 担保人：刘志梓，男，150年5月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：深圳前海图腾互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心口岸楼704，社会统一代码：91440300319478479E。 法定代表人：罗润超，董事长。 被申请人：罗润超，男，1986年1月23日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 申请人宋瑞珍诉被申请人深圳前海图腾互联网金融服务有限公司、罗润超民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人深圳前海图腾互联网金融服务有限公司、罗润超名下银行存款21000元或相应价值的财产予以查封或冻结。担保人刘志梓以其所有的车牌号为鲁Ｃ×××××大众牌汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人刘志梓所有的车牌号为鲁Ｃ×××××大众牌汽车。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 二、冻结被申请人深圳前海图腾互联网金融服务有限公司、罗润超的银行存款21000元或查封或扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月五日 代理书记员  曹 珊
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂1028执276号申请执行人李泉，男，1988年8月9日出生，壮族，农民，住乐业县。被执行人蒋翊勋，男，1991年7月4日出生，壮族，自由职业，住乐业县。关于申请执行人李泉与被执行人蒋翊勋借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1028民初528号民事判决书已发生法律效力，因蒋翊勋未能履行生效法律文书确定的义务（即向李泉借款本金120000元及利息，（利息计算方法：以120000元为基数，从2019年4月16日起按年利率24%计付至还清本金之日止；利随本清）。负担案件受理费1430元，财产保全费1270元，申请执行费1700元。申请执行人李泉于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案。本院于2019年10月30日向被执行人蒋翊勋送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等文书，被执行人蒋翊勋签收后，尚未履行法律义务。关于李泉申请执行蒋翊勋借款合同执行纠纷一案，本院于2019年10月30日立案（2019）桂1028执276号案执行，本院在执行过程中，现案件双方当事人达成执行和解协议如下：一、蒋翊勋自愿于协议当日（2020年3月4日）一次性偿还李泉借款本金105000元，余下15000元限于2020年12月30前偿还完毕，逾期不偿还的由人民法院依法强制蒋翊勋的财产，直至履行完毕。二、蒋翊勋还需要偿还李泉利息共10000元，限于2020年12月30前偿还完毕，李泉放弃其他追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的解释第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘序飞审判员  邹 勇审判员  张胜鸿二〇二〇年三月九日书记员  李亚婷
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执399号上海阔礼商务咨询有限公司、刘刚：关于上海阔礼商务咨询有限公司申请执行刘刚合同纠纷一案，上海阔礼商务咨询有限公司依据集贤县人民法院（2019）黑0521民初3037号民事判决书申请执行。双方达成和解协议。本案按和解长期履行结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执504号 李夫清、广州市花都区华美大酒店： 关于申请执行人李夫清与被执行人广州市花都区华美大酒店国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市花都区华美大酒店已经履行穗花劳人仲案（2016）2209-2215号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员黄建飞，书记员李雅芝
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢89号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县被执行人：董国君,男性,1962年7月26日出生,住萝北县；冯红伟,女性,1964年8月8日出生,住萝北县本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人董国君、冯红伟借款合同纠纷一案中，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  刘仕峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢115号申请执行人皮育平，女，汉族，1962年9月5日出生。被执行人曹艳姿，女，汉族，1971年10月10日出生。申请执行人皮育平与被执行人曹艳姿借款合同纠纷一案，申请执行人皮育平依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1137号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。经查明被执行人曹艳姿无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1137号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年三月二十四日书记员  谭睿轩
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执169号之二 被执行人丛善军，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执169号裁定书，于2020年2月20日向被执行人丛善军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丛善军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丛善军在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙玉刚
文书内容安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民申9号再审申请人（原审被告）：李丽，女，汉族，1963年6月20日出生，住蒙城县。被申请人（原审原告）：李茂军，男，汉族，1979年9月2日出生，住蒙城县。原审被告：陈学梁，男，汉族，1963年8月24日出生，住蒙城县。再审申请人李丽因与被申请人李茂军、原审被告陈学梁民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖1622民初2123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审原告李茂军诉原审被告陈学梁、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）皖1622民初2123号民事判决，已发生法律效力。原审被告李丽于2020年3月3日向本院提出再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。李丽的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李丽的再审申请。审判长  杜长淮审判员  陆地燕审判员  王肖铜二〇二〇年三月十六日书记员  李梦醒蒙城县人民法院民事裁定书稿纸                  签发人：                          核稿人：                          拟稿人：                   案由： 民间借贷纠纷                     （2020）皖1622民申9号                     2020年 3月 16日       再审申请人（原审被告）：李丽，女，汉族，1963年6月20日出生，住蒙城县城关镇长安社区三星街8巷11户，身份证号342126196306203764。被申请人（原审原告）：李茂军，男，汉族，1979年9月2日出生，住蒙城县小辛集乡七里沟村西七里沟庄68号，身份证号341224197909025318。原审被告：陈学梁，男，汉族，1963年8月24日出生，住蒙城县城关镇长安社区三星街8巷11户，身份证号34212519630824001X。再审申请人李丽因与被申请人李茂军、原审被告陈学梁民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖1622民初2123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审原告李茂军诉原审被告陈学梁、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）皖1622民初2123号民事判决，已发生法律效力。原审被告李丽于2020年3月3日向本院提出再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。李丽的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李丽的再审申请。审判长杜长淮审判员陆地燕审判员王肖铜二〇二〇年三月十六日书记员李梦醒蒙城县人民法院合议庭评议笔录（2020）皖1622民申9号案由：民间借贷纠纷评议时间：2020年3月16日上午8时40分至8时55分评议地点：信访室参加人：审判长杜长淮审判员陆地燕王肖铜记录人：书记员李梦醒评议记录如下：杜长淮：李丽申请再审案已审查终结。本人认为，申请人的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，应裁定驳回申请人的再审申请。陆地燕：同意审判长意见。王肖铜：同意上述意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定驳回李丽的再审申请。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更90号 罪犯李德彬，男，1980年3月9日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省枣庄市市中区人民法院于2012年4月19日作出（2011）市中刑初字第502号刑事判决，以被告人李德彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年2月7日作出(2015)济刑执字第463号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年8月29日作出(2016)鲁11刑更1042号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年5月31日作出(2018)鲁11刑更594号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯李德彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李德彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李德彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李德彬确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李德彬减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月29日起至2022年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  郑丽丽
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初560号 原告：蔡某，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：武某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。 被告：李某，住吉林省舒兰市。 原告蔡某与被告李某保证合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，因本案借款人善林（上海）金融信息服务有限公司涉嫌刑事犯罪，本院于2019年4月25日依法裁定中止审理本案，于2020年3月20日决定恢复审理本案。本案现已审理终结。 蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令李某偿还蔡某（善林存款）10万元2、诉讼费由李某承担。事实与理由：李某系善林（上海）金融信息服务有限公司的客户经理。2017年8月23日，李某找到蔡某称其当月在公司的“存款”业务额没有完成，为了完成任务请求蔡某帮助在善林（上海)金融信息服务有限公司“存款”10万元，因蔡某与李某的母亲是多年的朋友，在李某在再三恳求下，蔡某同意帮助李某在善林(上海)金融信息服务有限公司“存款”10万元，李某向蔡某承诺存期为一年。因蔡某对善林(上海)金融信息服务有限公司的性质并不了解，为了保证“存款”能够按时取回，蔡某要求李某为该10万元“存款”进行担保。李某的“出借人服务协议”上签字同意担保，现存款期限已过,善林(上海)金融信息服务有限公司至今没有给付蔡某10万元“存款”,并且善林(上海)金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被查。蔡某为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定提起告诉,请求人民法院依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案借款人善林(上海)金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被检察机关提起公诉，因善林(上海)金融信息服务有限公司不能到庭参加诉讼，本庭无法查明案件事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案中，蔡某与李某签订的保证合同所涉及的内容，已涉嫌刑事犯罪，且案件已经由舒兰市检察院提起公诉，故本案不符合民事案件受理条件，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蔡某的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑坤
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢415号 关于杨波申请执行刘晋川侵权一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2015)翠屏民初字第382号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执144号申请执行人：德惠市鑫雨水泥有限责任公司法定代表人：杨涛，经理住址：德惠市德靠路186号被执行人：长春春鑫牧业有限责任公司法定代表人：祁殿春，经理住址：德惠市五台乡郭家村三社本案在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执144号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二〇年三月十一日书记员 张汉康
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初175号原告：中国石油吉林石化矿区服务事业部。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：段某，吉林江城律师事务所律师。被告：王某，住吉林市。被告：吉林市龙潭区秀山饺子馆。经营者王某，住吉林市××区。。中国石油吉林石化矿区服务事业部与王某、吉林市龙潭区秀山饺子馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国石油吉林石化矿区服务事业部于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石油吉林石化矿区服务事业部以被告已经交回房屋为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石油吉林石化矿区服务事业部撤诉。案件受理费150元，由原告中国石油吉林石化矿区服务事业部负担。审 判 员  徐修铭二〇二〇年三月十日代理书记员  翟青青
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁0112执4685号 申请执行人：王传凤，女，1985年12月15日出生，汉族，住济南市历城。 被执行人：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场1号楼2007室，统一社会信用代码91370102MA3D4BED1C。 法定代表人：张延，执行董事。 申请执行人王传凤与被执行人济南锦兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）鲁0112民初1717号民事判决书内容如下：一、济南锦兴置业有限公司返还王传凤税款5768元，并赔偿王传凤利息损失（以5768元为基数，自2017年9月30日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算）；二、济南锦兴置业有限公司返还王传凤不动产登记费275元，并赔偿王传凤利息损失（以275元为基数，自2017年11月10日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算）；案件受理费减半收取25元，由济南锦兴置业有限公司负担。济南锦兴置业有限公司不服本院判决，向山东省济南市中级人民法院提起上诉，山东省济南市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）鲁01民终6131号民事判决书，判决内容如下：驳回上诉，维持原判。因济南锦兴置业有限公司未履行生效判决确定的义务，王传凤向本院申请强制执行，本院于2019年11月13立案执行。 在执行过程中，本院已执行到位款7022元（含50元执行费）。至此，（2019）鲁0112民初1717号民事判决书的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初1717号民事判决书确定的内容执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执829号 申请执行人：朱祥伟，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：**花，女，1970年9月20日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：朱金胜，男，1964年7月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人：周圆圆，女，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：夏广风，女，1967年8月19日出生，汉族，住址同上。 被执行人：周成良，男，1969年9月9日出生，汉族，住址同上。 关于朱祥伟、**花、朱金胜与周圆圆、夏广风、周成良婚约财产纠纷一案，(2019)皖1125民初5535号已发生法律效力，因周圆圆、夏广风、周成良未履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年3月10日立案执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下： 被执行人周圆圆、夏广风、周成良给予申请执行人执行款58236元全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年三月二十日 书记员  季红梅
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2662号 申请执行人卢祖烟，男，1961年11月17日出生，住临海市。 被执行人何金敏，男，1965年3月26日出生，住三门县。 申请执行人卢祖烟与被执行人何金敏民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1214号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人卢祖烟向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人何金敏偿还给申请执行人卢祖烟借款50000元、利息（自2016年6月19日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1670元，申请执行费650元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人何金敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人何金敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何金敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何金敏的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何金敏已被网上布控，外出下落不明，其名下无公积金、不动产、股权等财产信息。2019年11月16日，我院通过总对总系统扣划被执行人银行存款1144.2元。鉴于被执行人何金敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何金敏采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人卢祖烟。卢祖烟对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人何金敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二〇年三月二十日 代书记员 胡金鑫
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初32号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人谢卫红，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月19日被刑事拘留，2018年12月26日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年12月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉〔2019〕671号起诉书指控被告人谢卫红犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，后因审理需要，于2020年1月17日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人谢卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：被告人谢卫红于2018年12月18日20时许，醉酒后驾驶小型拖拉机，在滨海县天场镇育才村其家东侧南北向水泥路倒车时，与沿道路由南向北行驶张某甲驾驶的牌号沪Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送谢卫红血样中检出乙醇，含量为258.6mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据，认为被告人谢卫红的行为已构成危险驾驶罪。要求根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定判处。经审理查明，2018年12月18日20时许，被告人谢卫红醉酒后驾驶小型拖拉机，在滨海县天场镇育才村其家东侧南北向水泥路倒车时，与沿道路由南向北行驶张某甲驾驶的牌号沪Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送谢卫红血样中检出乙醇，含量为258.6mg/100ml。案发后，被告人谢卫红明知他人报警留在现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人谢卫红在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有证人张某甲、张某乙、张某丙的证言，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、抽血照片、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2018]3473号物证检验报告，宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢卫红违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢卫红犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢卫红明知他人报警留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢卫红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  李 吉人民陪审员  顾启进二〇二〇年三月五日书 记 员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2020)陕0802执保69号郭梅、雷小利：申请人郭梅与被申请人雷小利民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802财保5号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请冻结被申请人雷小利名下在工商银行世纪广场支行银行账户:（XXXXXXXXXXXXXXX1745）内的存款10万元,冻结期限一年。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月11日向工商银行世纪广场支行送达了(2020)陕0802财保5号号民事裁定书，依法冻结了被申请人雷小利名下在工商银行世纪广场支行银行账户:（XXXXXXXXXXXXXXX1745）内的存款10万元,冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保69号案件保全完毕，于2020年3月11日结案。   二〇二〇年三月十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执50号申请执行人李永兵，男，1976年10月21日出生，住呼和浩特市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人李永兵与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15942号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，李永兵向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付李永兵借款5499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/2/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李永兵认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15942号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初109号原告：聂晓彤，女，成年，汉族，现住周村区。被告：朱安怀，男，成年，汉族，现住淄博市张店区。原告聂晓彤与被告朱安怀装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告聂晓彤于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂晓彤撤诉。案件受理费171.00元，由原告聂晓彤负担。审判员  杜婷婷二〇二〇年三月五日书记员  李婷婷