甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0502刑初51号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人王新胜，男，山西省新绛县人。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月1日被新绛县公安局开发区派出所抓获，7月8日被押解回天水后刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 辩护人卫进峰，山西卫丰律师事务所律师。 被告人周春生，男，山西省新绛县人。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月14日被太原市公安局尖草坪派出所抓获，8月27日被押解回天水后刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 辩护人王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人王新胜、周春生犯诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于2016年3月30日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。2016年5月12日本院以（2016）甘0502刑初113号刑事判决书判决后，被告人王新胜、周春生提出上诉，天水市中级人民法院于2016年10月10日以甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05刑终66号刑事裁定书撤销原判，发回我院重新审理。 重新审理中，经公诉机关补充证据，本院于2017年3月2日立案，依法适用普通程序并另行组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人王新胜、周春生，辩护人卫进峰、王丽敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2011年11月16日，被告人王新胜、周春生伙同王安国、刘保有（二人已判刑）以买卖古玉器为借口，通过侯某联系，在陕西省宝鸡市将做旧后的新玉工艺品冒充古玉器出售给被害人宋某，骗取宋某现金44万元。其中王新胜分得赃款8万元，周春生分得赃款17万元。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王新胜、周春生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究二被告人刑事责任。 被告人王新胜辩解，自己去陕西省宝鸡市之前没有想过要骗人，也不知道王安国要去骗人，他在周春生与王安国的仿古玉买卖中充当中介，故交易成功后从双方处共收取好处费8万元。现在知道了不能什么钱都挣，自己身体有病，父母年事已高，表示认罪，请求从轻判处。王新胜的辩护人辩称1.本案诈骗数额的认定应从起诉书指控的44万元中除去诈骗的成本，即22件仿古玉本身的价值；2.本案不应由天水公安机关管辖，故而侦查管辖违法，搜集的证据不应承认其合法效力；3.被告人王新胜本身从事仿古玉推销，其受王安国之邀联系周春生提供仿古玉的目的是为了赚取佣金，而非非法占有他人财产，客观上没有虚构事实隐瞒真相。综上，公诉机关指控王新胜犯诈骗罪证据不足，依法应判决王新胜无罪。如果要对王新胜追究刑事责任，应当充分考虑其在事件中的作用、退赔、谅解、一贯表现等情节，建议对王新胜减轻处罚并适用缓刑。 被告人周春生辩解，自己拿的货去宝鸡，没有和他们商量去骗受害人，只是等待交易成功后即刻拿到自己的货款。被告人周春生的辩护人王丽敏辩称1.周春生主观上没有非法占有的目的；客观上没有用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取被害人财物的行为；其到达交易现场前知道其他被告人欲对受害人实施诈骗并不能构成诈骗罪的共犯；被告人王新胜是周春生仿古玉厂销售员的陈述无充分证据证实。公诉机关指控被告人周春生犯有诈骗罪的事实不清，证据不足，请求宣判被告人周春生无罪。 经重审查明，王安国（已判刑）与天水市作古玩中介的侯某早年相识。2011年11月份，王安国找被告人王新胜商量用仿古玉器冒充古玉器出卖骗钱，王新胜即从被告人周春生处联系购买其制作的仿古玉器，后王新胜将一组仿古玉器的图片发给王安国。王安国将该组仿古玉器的图片发给侯某，谎称系其老乡在陕西省宝鸡市挖出的西周玉器，让候永智在天水市联系买家出售。侯某联系上在天水市作古玩生意的宋某，将仿古玉图片发给宋某，并告知是其朋友王安国挖出的西周古玉，问宋某是否购买，宋某要求看实物后决定。2011年11月25日，侯某联系王安国要求看货，王安国即安排由刘保有（已判刑）以古玉所有人“刘某”的身份与侯某联系商谈，并让王新胜带仿古玉到宝鸡市交易。王新胜联系周春生取货时，周春生要求一同带货前往，便于交易成功后即刻收取货款，经征得王安国同意后，王新胜与周春生一同前往宝鸡市蔡家坡与王安国、刘保有见面。26日，王安国安排刘保有、王新胜、周春生前往宝鸡市内与天水买家见面交易，并在四人同时在场的情况下，给刘保有交待如果对方问起玉器出处，就说是从宝鸡蔡家坡古墓里挖出的西周古玉，还安排王新胜与对方谈价格。后自称“刘某”的刘保有与侯某联系后，双方在宝鸡市长途汽车站附近见面，王新胜携带仿古玉与刘保有一同到宋某的车内与对方讲价，周春生在附近等候。双方协商后达成交易，宋某以44万元的价格从刘保有、王新胜处购得仿古玉器22件。作案后王安国分得赃款11.5万元，刘保有分得赃款2.5万元，王新胜分得赃款8万元，周春生分得赃款17万元。余5万元赃款下落不明。 次日，宋某返回天水市后发现所购玉器为仿古玉器，遂与侯某协商处理此事，12月11日，宋某将该批仿古玉器交给侯某，侯某又将该批仿古玉器寄存到宝鸡市白某处。2012年5月31日，公安机关从白某处提取到侯某寄存该处的玉器22件，经甘肃省文物鉴定委员会鉴定，送检的22件玉器均属仿西周-春秋的仿古玉器。 案发后，王安国家属退赔宋某经济损失12万元；被告人王新胜家属退赔宋某经济损失8万元；被告人周春生家属退赔宋某经济损失17万元，宋某对王安国、王新胜、周春生均表示谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经当庭示证、质证的下列证据证实： 1.接受刑事案件登记表，证实2012年3月9日，宋某向天水警方报称2011年11月26日，其被侯某等人以买卖文物的名义骗取现金44万元，要求查处，公安机关于2012年4月9日立案侦查。 2.被害人宋某的报案材料、陈述、辨认、指认笔录及照片，2011年11月25日下午，侯某给我打电话说他和朋友合伙从古墓中挖出22件西周古玉组佩，问我要不要，并把彩信图片发送到我的手机上，我要求看实物，侯某说在宝鸡看。11月26日，我和我哥宋保安、侯某开车到了宝鸡，并约好在宝鸡市西宝高速公路入口的长途汽车站门口看货。过了二十分钟左右，来了三个外地人，侯某把两个人叫到车上，另一个在车下等，那两个外地人掏出一个塑料袋，从里面拿出22件玉器，玉器上面全部用土裹着，因我不懂古玉的真假，便提出先付一万元保证金，拿其中一件让别人帮我看真假，侯某和那两个外地人均不同意，并保证22件玉器都是从古墓中挖出的西周古玉组佩，我可以买回去鉴定，如不是西周时期古玉，我付多少钱就退多少钱，最终我以每件2万元的价格共计44万元购得该组玉器，当晚我们就回了天水市。次日，我发现22件玉器系现代仿品，便找侯某退钱。2011年12月11日，侯某来我店里当着郭某的面把22件假玉器全部拿走。经宋某辨认，王新胜、刘保有、周春生就是2011年11月26日在宝鸡市长途汽车站门口用仿古玉器骗取其44万元的三个人，当时王新胜和刘保有（自称叫“刘某”）在车上与其商量价钱，周春生站在车外，并指认出其用44万元购买的仿古玉器。 3.证人侯某证言、辨认、指认笔录及照片，我十几年前就认识一个叫“王某安”（王安国）的朋友。2011年11月20号左右，王安国给我打电话说他老乡有西周时期玉器，问我能否在天水卖掉，事成后我赚点信息费，并将玉器图片发到我手机上。第二天我联系了宋某，给他说我有个朋友叫王安国，他朋友在陕西省宝鸡市蔡家坡挖出些西周古玉，问宋某要不要，并把图片发给他看，宋某看后让我联系一起去看东西。11月26日，我和宋某、宋保安一起去了宝鸡，因前一天我给王安国打电话说要带人看这些玉器，王安国让我到宝鸡联系一个叫“刘某”的人看货。到宝鸡汽车站路边我给“刘某”打电话，过了一会，“刘某”与一个低个子秃顶的男子过来后，“刘某”先拿出几件玉器，又叫一个胖的男子拿来一些玉器，宋某看完后和“刘某”商量好以44万元的价格成交。当晚19时许，双方钱货两清。次日9点多，宋某给我4万元的介绍费，中午宋某又给我打电话说玉器是假的，并让我退钱，我把4万元退给宋某，又给王安国打了几次电话后就再没联系上他。交易前王安国给我打电话时说这些古玉是“刘某”从陕西省宝鸡市蔡家坡挖出来的，宋保安回天水取钱的时候，我和“刘某”在长途车站附近的一个饭馆吃饭，他说他们几个是专门挖古墓的，这些古玉是从陕西省宝鸡市蔡家坡挖出来的。过了几天，我在宋某的商铺在郭某的见证下把22件玉器拿上，后来放在了我朋友白某处了。当时宋某清点后说是22件，我从宋某处拿时没仔细数，后来我拿去鉴定时发现是23件。当时宋某买的时候玉器上都裹着土，在拿回天水后宋某把玉器清洗了一下，有可能清洗之前某件玉器已断裂，用泥土裹着看不出来，清洗完后断裂的分成两半就成23件了。经侯某辨认，辨认出交易玉器的秃子是王新胜，王安国没有出现在交易现场，在车下一直等着的是周春生，“刘某”是刘保有。 4.证人宋保安的证言、辨认笔录及照片，2011年11月26日，我和宋某、侯某三人开车到陕西省宝鸡市的汽车南站，将车停在车站前面的广场路边，侯某和对方取得联系，约十几分钟后与我们交易的人就来了，一共有三个男子，其中一个头发白、比较瘦、年龄约40多岁，另一个头发秃顶、脸肥、年龄50多岁，这两个人在车上与我们进行交易，还有一个男的没有上车，在距离车几米远的一颗树下站着。当时在车内交易时，对方做主的是那个头发秃顶、脸肥、年龄50多岁的男子，他说他是一个老板，这些玉是他领着人在宝鸡市蔡家坡挖的西周古玉，一共22件。一开始那人要价七、八十万，经过我们双方讨价还价，最后这些玉器以44万的价格成交。对方那个头发白、比较瘦、年龄约40多岁的男子在交易过程中没有过多说话，只是一直给那个介绍玉器的人帮腔、附和。经宋保安辨认，王新胜就是与其交易的头发秃顶、脸肥、年龄50多岁的男子，刘保有就是头发白、比较瘦、年龄约40多岁的男子。站在车外树下的男子未辨认出。 5.证人郭某的证言，证实2011年11月27日10时许，宋某到他的店内让帮忙看一下买的22件玉器的真假，并说是侯某介绍购买的，他判断该组玉器为现代仿品。15时许，在他见证下，侯某在宋某店内将22件玉器拿走的事实。 6.证人白某的证言及提取笔录，证实他与侯某是朋友关系。2011年12月，侯某将一个纸盒子寄存其家中，并说盒内装的是一个天水老板受骗购买的假玉器，他到宝鸡报案来回带着不方便，让其保管一下。纸盒子用胶带纸缠着，一直没有打开过。2013年5月31日，公安民警在白某处提取到侯某寄存在该处的玉器23件的事实。 7.证人刘某的证言，证实2010年9月份，他与朋友一起吃饭时认识了侯某。2011年11月，侯某给他发了一条彩信，图片上是五、六件用泥土包裹的玉片，他打电话问时，侯某说是朋友弄出来的22件古玉，问他要不要。询问价钱时侯某先说10万元，后来又说5万元，他表示要见到真东西，但此后再没有见面。2012年12月，他听别人说那些东西给宋某卖了，后面又听说卖给宋某的是假古玉。 8.证人胡某的证言、营业执照、民办非企业单位登记证书，我于2015年9月登记注册新绛县振平玉器制作研制所，担任法人。业务范围包括非营利性玉器技艺的研究，有时候也按照各地博物馆的要求给他们做些仿品，也有给个人做的情况，全部做的是仿制品，也销售经营。周春生最近几年来买过几次，具体买了多少我说不上，每次也就买一、二件，最多三件，每件的价格大概在1.5万元左右。他有时候在我处拿的是仿好的古玉成品，有时候拿的是原料，原料一般能拿四、五万元的东西，这都是几年前的事情，最近二、三年他没买过,他从来没有在我处一次拿二十几件仿古玉。我看了查扣的二十三件玉器都不是我的厂子加工的，也不是从我跟前卖出去的。经我几十年的经验来判断，这二十二件是和田玉材质的，一件带把细长的不能确定，但都不是古玉，是仿西周的做旧的仿古玉。据我判断，这些东西的成本现在的价格大概在二十四、五万的样子，要是在五、六年前就这些做工很一般的东西，价格也要值三、四十万。 9.同案犯王安国的供述、辨认笔录及照片，我和侯某以前认识。2011年11月，侯某给我打电话说他朋友要古玉，问我有没有。我就联系王新胜，让他找些新玉然后做旧再卖给侯某他们，骗些钱花。我还联系了刘保有，给他说有个用仿古玉骗钱的生意，让他跟我干，他就同意了。王新胜就找了一个做仿玉的脸上有痣的人让他做玉。后面王新胜电话信息上给我发来了仿古玉的图片，我看了一下，照片逼真程度高着哩，我给侯某把信息发过去，侯某他们没有在照片上看出破绽，后面才和我们交易的。交易前我和王新胜、刘保有在蔡家坡的一个宾馆里商量过诈骗的过程，我让王新胜交易时说这些玉是从古墓里挖出来的，这样是掩饰我们新玉仿造古玉的事实。我还给刘保有说让他冒充刘某，王新胜和刘保有说他们会说，王新胜还说他的那些玉也就10万元左右，后面能卖多少钱王新胜说看着办，我们商量的时候做玉的那个脸上有痣的人也在，他自始至终没有把玉拿出来，在他车上放着。交易时我没有去，具体他们如何和对方交易的我不清楚，交易结束后王新胜回宾馆给钱时说对方有三个人。交易时说这些玉全是从蔡家坡古墓里挖的古玉，但实际是假的，是做玉的那个人用新玉做旧仿制的古玉，我们是骗对方的。交易后王新胜在我们商量的那个宾馆里给我给的钱，当时他说对方没有发现是仿古玉，卖了44万，他当时提着一个袋子，里面装着卖玉的钱，他当时给我给钱的时候刘保有也有场，他给我分了11.5万元，给刘保有分了2.5万元。第二天，侯某给我打电话说东西是假的，让我把钱退回去，我没退钱就把电话关机了。经王安国辨认，刘保有、王新胜、周春生就是2011年11月26日与他一起在陕西省宝鸡市以假古玉冒充真古玉实施诈骗的三人。 10.同案犯刘保有的供述、辨认笔录及照片，2011年年底王安国提出诈骗，我去宝鸡蔡家坡找他后，王安国说他有两个老乡要来，并让我跟上他们去宝鸡和天水人交易。第二天王安国的两个老乡，一个秃子和一个瘦子在宾馆找到我们，我们在宾馆的时候，秃子和瘦子拿出了一些玉器，我们四人在桌子上看了一下这些玉器，王安国说让秃子和瘦子拿着这些玉器以次充好，冒充古玉去和天水人交易，还让我冒充刘某和对方谈生意。秃子和对方联系后，王安国没有去，我们和对方会合了，瘦子没上对方的车，他把玉器拿给秃子，秃子拿着玉器和我上了对方的车，我们说是古玉，然后对方要和我们谈价钱时秃子打发我下车，十分钟后秃子拿着玉下了车，天水人回去取钱，他们取上钱回来后，交易成了我们就回到宾馆找王安国。第二天王安国给了我18000元。经辨认实施诈骗的秃子是王新胜，瘦子是周春生。 11.被告人王新胜的供述、辨认笔录及照片，我们诈骗是打彩票时认识的王安国于2011年提出来的，周春生是做玉器的，自己也开铺子卖玉，他平时也让我帮他推销玉，周春生也给我手机上发过一些他做的玉器的图片，我以前给王安国也讲过，也给他发还过玉器的图片。2011年年底，我突然接到王安国的电话，问以前让他看过的那些玉器在不在，我说不知道，他问照片还在不在，让给他发过去，我就把照片以彩信的方式发到王安国的手机上。过了几天，王安国打电话让我把那些玉拿到陕西省宝鸡市蔡家坡去，有人要买。我就去找周春生商量，周春生说拿的少的话可以，多了他不同意，提出要一起去。王安国同意后，周春生就带了23件仿古小玉器和我一起去了。我们在陕西省宝鸡市蔡家坡和王安国及以前在彩票店见过的一个人聚在一起。王安国联系好了天水的买家，让我们三人带着周春生拿来的仿古玉去宝鸡和他联系好的老板交易。走到时候，王安国当着我们的面给他一起的那个男子说：“对方要是问起来就说东西是你们从宝鸡蔡家坡的古墓里挖出来的西周时期的古玉”，他还安排我与对方讲价，让我不要要价太高，价钱要到五、六十万元就可以。后在宝鸡市一个广场，王安国一起的那个男子电话联系上了买家，对方有三个人开一辆车，他们在车里看过我们拿去的仿古玉后，问了一下情况，我就和他们商量价钱，最后以44万元成交。我们等了有一个多小时，对方就把钱拿来了，我们收钱后将东西给了他们，然后我们回到蔡家坡我们住的地方。在蔡家坡，王安国拿去了19万元，不知道他和他一起的那个人是怎么分的，我分了5万元，周春生拿了20万元。当夜我就和周春生回山西新绛县了，在路上我感觉给我分的钱少和周春生争吵，周春生就从他的20万元里面给我给了3万元。我的8万元用于买彩票及日常花销了。经王新胜辨认，王安国、刘保有、周春生就是2011年11月与他合伙在陕西省宝鸡市诈骗宋某现金44万元的人。 12.被告人周春生的供述、辨认笔录及照片，我自己开一个叫新春仿古玉工艺品的仿古玉制作厂，就是用玉料制作一些仿古形状的玉器，用一些做旧的工艺，制作仿古玉的工艺品卖出去赚钱。2011年后半年，我们新绛县的老乡王新胜打电话联系我想弄一些仿西周时期的古玉器，说是有人要买，让我准备一下。之后王新胜来找我，要拿走我做的一套共22件仿西周古玉，我怕他拿去我的东西不给钱，就提出跟他一起去。王新胜联系好之后，我开着我的黑色别克小车，拿上我厂里做的22件仿西周古玉，载着王新胜去了陕西省宝鸡市蔡家坡，在一个宾馆见到了王新胜一起的两个人，一个年龄大点，一个年龄小。他们看了我拿去的玉器又问了一下我的成本价钱，我当时给他们说我的东西一件是几千元到1万元不等，他们说要是卖了就按照市价每件1万元，共给我20万元，我就同意了。当天下午还是第二天我记不清了，王新胜叫上我，带着那22件仿古玉，由王新胜一起的那个年龄小的和我们去了宝鸡市里，那个年龄稍大的没去。在宝鸡市的一个广场，我们等了两个小时左右，来了一辆车，车上是几个人我也不知道，我把东西给了王新胜，王新胜和一起去的那个男的就到车里和对方商量去了，我在车附近等着，过了一会，王新胜他们从车里下来跟我说“定了”，车里的人要这批东西，具体是多少钱没有跟我说。我们等了一个小时左右，他们拿来钱，我们把那22件仿西周时期的古玉给了他们，我们拿到钱就打车回到了蔡家坡的那个宾馆。王新胜和那个他认识的年龄大的到宾馆楼上去了，我和那个年龄小的在楼下等着，后王新胜从楼上把分到的钱拿上下来，给了我20万元，我就开车载着王新胜回新绛县了。到了新绛县，王新胜不高兴说是给他分的钱少了，我就把我的20万元里面的3万元给了他，我们就各自回家了。交易之前在蔡家坡的宾馆时，那个王新胜一起的年龄大的对那个年龄小的说过如果对方问这些玉是哪里来的，就说从墓葬里挖出来的，意思就说是古玉。经辨认，王安国就是王新胜一起年龄大没有到交易现场去，在宾馆里等的人，刘保有就是年龄较小的人。 13.营业执照及店铺照片，证实被告人周春生自己开有一家仿古玉制作厂并有专门店铺经销仿古玉工艺品。 14.甘肃省文物鉴定委员会文物鉴定意见书，证实送检的23件玉器均为仿西周-春秋新工艺仿古玉器。 15.收条、领条及谅解书，证实案发后王安国家属退赔宋某经济损失12万元；王新胜家属退赔宋某经济损失8万元；周春生家属退赔宋某经济损失17万元，宋某请求对王安国、王新胜、周春生从轻处罚。 16.抓获经过，证实被告人王新胜、周春生的归案情况。 17.（2014）天秦刑初字第140号刑事判决书，证明同案犯王安国、刘保有因犯诈骗罪已被判处刑罚。 本院认为，被告人王新胜、周春生伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人王新胜、周春生均起次要作用，系从犯，且其家属均已退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均有悔罪表现，故对王新胜应从轻处罚，对周春生应减轻处罚，均可适用缓刑。被告人王新胜辩解自己去陕西省宝鸡市之前没有想过要骗人，也不知道王安国要去骗人，他在周春生与王安国的仿古玉买卖中充当中介，故交易成功后从双方处收取好处费8万元的辩解意见及其辩护人卫进峰所持本案侦查管辖违法，所取证据不具有合法效力的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；诈骗数额系行为人实施诈骗行为后骗取的财物的价值，而非行为人最终实际获取的经济利益价值，本案中被告人作为犯罪工具卖给被害人的仿古玉器虽本身确具经济价值，但对于意图购得古玉的受骗人而言其不具有任何意义，故本案诈骗数额以被告人实际诈骗所得44万元认定准确有据，辩护人卫进峰所持应从指控的44万元诈骗数额中扣除被告人所付诈骗成本的意见不能成立，不予采纳；关于被告人周春生的辩护人王丽敏所持周春生没有非法占有的目的，也没有骗取他人财物行为，不构成诈骗罪的辩护意见，经查，虽周春生确系具备仿古玉生产经营资质的合法商人，但其在临近到达交易现场之前已明知王安国等人意图以其生产的仿古玉冒充古玉骗取他人财物，其未拒绝参与而选择携带仿古玉前往交易现场，并放任交易完成，应认定其在主观上有非法取得他人财物的故意，客观上周春生也实施了携带犯罪工具到达现场、事后分取赃款的行为，故其与被告人王新胜等人构成诈骗罪共犯，辩护人所持周春生不构成诈骗罪的辩护意见不能成立，不予采纳。对被告人王新胜的辩护人辩解如果要对王新胜追究刑事责任，应当充分考虑其在事件中的作用、退赔、谅解、一贯表现等情节，建议对王新胜适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》一百三十九条的规定，判决如下： 一、被告人王新胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元； 被告人周春生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的作案工具仿古玉二十三件，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  甄 瑾 代理审判员  韩瑞锋 人民陪审员  邵作君 二〇一七年五月四日 书 记 员  冯健霞