云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初18号原告：苏永新，男，1969年1月24日生，汉族，农民。住姚安县。被告：楚雄金科利农产品经贸有限公司。公司注册登记地为云南省姚安县栋川镇龙岗村委会小屯。统一社会信用代码：91532325594585519D。法定代表人：李军，公司执行董事。委托诉讼代理人：吴江，精益律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：龙海市绿兴果蔬有限公司。公司注册登记地为福建省龙海市东园工业园区。统一社会信用代码：913506817796278777。法定代表人：陈辉，公司执行董事兼总经理。原告苏永新诉被告楚雄金科利农产品经贸有限公司（以下简称金科利公司）、龙海市绿兴果蔬有限公司（以下简称绿兴公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于同年1月16日公开开庭进行了审理，原告苏永新、被告楚雄金科利农产品经贸有限公司的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告龙海市绿兴果蔬有限公司的法定代表人陈辉经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏永新提出如下诉讼请求：请求法院判决被告金科利公司给付原告苏永新交售的西兰花欠款253385元（2018年1月25日的欠款90056元，2018年6月10日的欠款35365元、2019年3月13日的欠款127694元），被告绿兴公司承担连带责任。案件受理费由被告金科利公司负担。事实理由如下：原告苏永新户多年来承包耕地种植农产品。从2018年至2019年期间,被告金科利公司向原告苏永新户收购西兰花，并代被告龙海市绿兴果蔬有限公司减扣收取西兰花种苗款。2018年1月25日，原告苏永新向被告金科利公司交售了西兰花货款为186185元，在减扣领取的种苗款96129元后，下欠90056元未付，被告金科利公司因此出具了欠条给原告苏永新。2018年6日10日,原告苏永新向被告金科利公司交售了西兰花，货款为68170元，在扣减领取的种苗款32805元后，下欠35365元未付。被告金科利公司又出具了欠条给原告苏永新。2019年3月13日,原告苏永新又向被告金科利公司交售的西兰花货款为174664元，同时扣减种苗款36350元，2019年7月10日扣减种苗款10350元，下欠127964元未付。被告金科利公司再次出具欠条给原告苏永新。被告金科利公司、被告绿兴公司虽是两个公司名称，但公司的领导、员工身份相同，是同样的一帮人员经营、管理、运作两个公司。被告金科利公司向原告苏永新收取的西兰花是由被告绿兴果蔬有限公司销售。上述欠款经原告苏永新无数次讨要未果，请求法院支持原告的诉请。被告金科利公司辩称，原告主张差欠西兰花菜款的事实成立，具体欠款金额以公司出具欠条载明的金额为准，公司将积极筹措资金给付欠款。该欠款的给付责任与绿兴公司无关，不应由被告绿兴公司承担给付责任。被告绿兴公司逾期未提交答辩意见和任何证据材料。在本院的指定期限内，原告苏永新向本院提交2018年如下证据予以证实：1、2018年西兰花种植协议，拟证明2018年7月5日原告苏永新与被告绿兴公司签订西兰花种植协议，协议对双方的权利义务作了明确约定。2、欠条3张，拟证明被告金科利公司共欠原告苏永新西兰花蔬菜欠款253385元。3、龙海市绿兴果蔬有限公司基地原料进库单46份，拟证明从2018年11月2日至2019年1月27日期间原告向被告绿兴公司交售西兰花的事实。经质证，被告金科利公司对原告苏永新出示的证据2无异议；对证据1、3的真实性有异议，认为证据1、3未加盖金科利公司的业务章。本院认为，原告苏永新出示的证据1、2、3内容真实、来源合法，并与本案相关联，予以采信。被告金科利公司针对其辩解主张未提交证据予以证明。本院结合原告苏永新、被告金科利公司的法庭陈述意见和本院对其提交的其他证据的审查意见，确认如下法律事实：2018年至2019年期间，原告苏永新与陈旺财代表的被告绿兴公司签订了《西兰花种植协议》，约定由被告绿兴公司向原告苏永新提供西兰花种苗及种植技术，原告苏永新将种植上市的西兰花交售给被告绿兴公司。协议签订后，原告苏永新从被告金科利公司的育苗基地上领取了西兰花种苗，原告苏永新种植的蔬菜成熟后，将采收的西兰花分批次运到被告金科利公司仓库交售给被告绿兴公司，被告绿兴公司开具了加盖被告绿兴公司业务章的进库单交原告苏永新收持。2018年1月25日，被告金科利公司依据被告绿兴公司开具的进库单与原告苏永新进行了结算，原告苏永新向被告金科利公司交售西兰花蔬菜结算后货款为186,185.00元，在减扣领取的种苗款36,129.00元后，下欠货款150,056.00元未付，被告金科利公司为此出具了欠条给原告苏永新收持，欠条载明：今欠到苏永新2017年下半年度交售西兰花款186,185.00元，减领苗款36,129.00元，下欠150,056.00元（壹拾伍万零伍拾陆元正）。此据。欠款单位：楚雄金科利公司（公章）。2018年1月25日。后被告金科利公司支付了欠款60,000.00元。2018年6月10日，被告金科利公司依据被告绿兴公司开具的进库单与原告苏永新进行了结算，原告苏永新向被告金科利公司交售了西兰花结算后的货款为68,170.00元，在扣减领取的种苗款32,805.00元后，下欠的货款为35,365.00元未付，被告金科利公司为此出具了欠条给原告苏永新收持,欠条载明：今欠到苏永新2018年上半年交售西兰花款68,170.00元，减领苗款32,805.00元，下欠35,365.00元（叁万伍仟叁佰陆拾伍元）。此据。欠款单位：金科利公司（公司公章）。负责人签字：陈旺财。2018年6月10日。2019年3月13日，被告金科利公司依据被告绿兴公司开具的进库单与原告苏永新进行了结算，原告苏永新向被告金科利公司交售了西兰花蔬菜结算后的货款为174,664.00元，在扣减种苗款46,700.00元，下欠货款127,964.00元未付，被告金科利公司为此出具欠条给原告苏永新收持。欠条载明：今欠到苏永新2019年下半年度交售西兰花款174,664.00元，减领苗款36,350.00元，下欠138,314.00元（壹拾叁万捌仟叁佰壹拾肆元）。此据。欠款单位：楚雄金科利公司（公司公章）。2019年3月13日。另外还在欠条上备注注明：2019年7月10日扣回领苗款10,350.00元，下欠127,964.00元（壹拾贰万柒仟玖佰陆拾肆元）。后因被告金科利公司未支付上述欠款，原告苏永新由此提起本案诉讼。另查明，被告绿兴公司有陈辉、陈旺财两名登记在册股东。被告金科利公司有陈辉、李军、林跃露三名登记在册股东。归纳诉辩主张，本案争议焦点为两被告是否应对原告交售的西兰花欠款承担付款责任。本院认为，原告苏永新与被告绿兴公司签订的《西兰花种植协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的合同义务。在本案的合同履行过程中，原告苏永新按约到被告金科利公司育苗基地领取了种苗，种植的蔬菜成熟后原告苏永新到被告金科利公司仓库向被告绿兴公司交售了订购的蔬菜，被告绿兴公司在收购蔬菜后开具了西兰花进库单交原告苏永新收持；后被告金科利公司依据被告绿兴公司开具的西兰花进库单与原告苏永新进行了结算，在扣减原告苏永新领取的种苗款后被告金科利公司向原告苏永新出具了欠条。上述两被告参与合同履行的事实行为，共同完成了合同约定的种植蔬菜的回收义务，故二被告应对原告苏永新的合同欠款承担共同付款责任。被告金科利公司主张由其承担付款责任，与被告绿兴公司无关的意见与本院查明的事实不符，其主张本院不予采纳。原告苏永新的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告绿兴公司的法定代表人陈辉逾期未到庭参加诉讼，视为该公司自愿放弃举证、质证、法庭辩论等诉权，由此产生的法律后果由其自负。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告楚雄金科利农产品经贸有限公司、龙海市绿兴果蔬有限公司在本判决生效后15日内共同支付原告苏永新种植回收合同欠款253,385.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,550.00元，由被告楚雄金科利农产品经贸有限公司、龙海市绿兴果蔬有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  卢学荣二〇二〇年三月五日书记员  夏晓敏