wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执708号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：常锋，男，1976年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请执行人王晓婷与被执行人常锋民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5955号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人常锋未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8184号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他358号执行裁定书指定，本院于2020年2月11日立案执行。 2020年2月11日，本院向申请执行人王晓婷送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月13日向被执行人常锋送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年2月18日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年2月18日通过传统查控查询被执行人常锋的住房公积金情况。经过上述查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日告知了申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王晓婷未能提供。 本院于2020年2月24日对被执行人常锋适用限制高消费措施。 本院于2020年3月3日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人常锋有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王晓婷表示同意。 本院认为，截至2020年3月5日，本案应当执行的标的为本金17947.33元,以及相应利息、罚息、违约金、迟延履行期间的债务利息和执行费等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人常锋有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王晓婷也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王晓婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年三月五日 书记员 李 伟
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初18号原告：周孟勤，男，1973年1月23日生，侗族，出租车司机。委托诉讼代理人：戴隆华，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：伍延学，男，1960年10月5日生，汉族。原告周孟勤与被告伍延学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告周孟勤于2020年3月23日以需收集相关证据为由，向本院申请撤回对被告伍延学的起诉。本院认为，原告周孟勤的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周孟勤撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告周孟勤负担。审判员  易孟良二〇二〇年三月二十三日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10249号原告深圳市发亿通环保科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区下早新村三区15号2楼，统一社会信用代码914403000725207855。法定代表人李成茂。委托诉讼代理人杨智宏，广东文功律师事务所律师。被告深圳市岳原通讯技术工程有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉吉华路393号红门路口海发大厦三楼308，统一社会信用代码91440300305933012T。法定代表人吴文周。被告吴文周，男，汉族，1976年9月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨智宏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月24日，原、被告签订一份《拆除工程施工合同》，约定由被告发包给原告负责拆除位于深圳市宝安区燕罗街道朝阳西路大华飞捷科技园A园厂房宿舍楼建筑物，同时双方在合同中约定了建筑物拆除工程期限、拆除费用，并约定由原告先期向被告支付“安全保证金”人民币46万元，如该工程在合同签订后2个月内无法开工，则被告返还原告上述保证金并加付1.5%的利息。合同签订后，原告于2017年10月26日通过其法定代表人的个人账户转款46万元至被告吴文周的个人账户，同时将拆除工程所需设备运送至工程地，完成合同义务。但是，因被告至今无法取得相关建筑物拆除报批手续，致使原告至今无法进行拆除工程施工作业。为此，被告已经违反合同约定，依法应当承担违约责任。事后，经原告多次催要，被告于2018年5月22日退还了保证金10万元，余款36万元至今分文未退还给原告。请求法院判令二被告连带支付（退还）原告合同保证金人民币360000元及利息5375元（按月息1.5%计至起诉之日）；由被告承担本案诉讼费。两被告未到庭应诉，亦未作书面答辩经审理查明，2017年10月24日，被告为甲方，原告为乙方，签订一份《拆除工程施工合同书》，约定甲方将其公司位于深圳市宝安区燕罗街道朝阳西路大华飞捷科技园A园厂房宿舍楼建筑物交由乙方拆除，乙方应80个日历天完成、签订合同后，乙方需向甲方支付建筑物拆除、垃圾清运及人员财物安全保证金46万元，甲方于项目验收通过后15个工作日内退还；若签订合同之日起因甲方原因造成工程两个月内无法开工，甲方需在两个月期满后第三个工作日内返还给乙方该笔保证金，甲方应按1.5%利息补偿给乙方。该合同由原、被告签章确认，原告签约代表为李成茂，被告签约代表为吴文周。2017年10月26日，原告法定代表人李成茂向被告法定代表人吴文周转账46万元，备注为工程款。2017年12月23日，原告函告被告，称工程未按合同约定两个月内开工，要求被告执行履约。2018年2月3日，原告函告被告，称无法开工，要求被告退还保证金。庭审中，原告提供了原告法定代表人李成茂与被告法定代表人吴文周的微信往来，显示双方于2018年5月份就相关保证金46万元退款事宜进行协商，吴文周于2018年5月22日向原告法定代表人李成茂转账支付10万元。庭审中原告称被告尚欠36万元保证金未返还，被告未到庭应诉。另查明，被告深圳市岳原通讯技术工程有限公司为自然人独资公司，股东吴文周持股100%。以上事实，有《拆除工程施工合同书》、微信记录、转账凭据等证据及庭审笔录附卷证实。本院认为，涉案《拆除工程施工合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行义务。原告所提供的合同及转账凭据足以证明原告履行了相关的合同义务，被告未到庭应诉，视为放弃反驳权利，本院采纳原告的事实主张。结合原告提供的辅助证据两份函件及法定代表人之间微信往来，本院确信涉案工程未能在两个月内开工，被告应当按照合同约定返还保证金，补偿相应的利息。原告的诉讼请求符合合同约定，应予支持。另，据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市岳原通讯技术工程有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告深圳市发亿通环保科技有限公司款项360000元，并偿付利息5375元。二、被告吴文周对被告深圳市岳原通讯技术工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6780元，公告费900元，由两被告共同承担。原告预缴受理费6780元，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    德人民陪审员 陈  燕  华人民陪审员 赵  梓  伊二〇二〇年三月九日书 记 员 潘嘉琦（兼）书 记 员 李  玉  婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930民初128号原告：朱俊侠，女，1948年6月4日出生，汉族，住孟村县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地盐山县城北环路。法定代表人：毛新春，该支公司经理。被告：徐国瑞，男，1992年6月20日出生，汉族，住盐山县。原告朱俊侠与被告徐国瑞、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告朱俊侠于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱俊侠撤诉。案件受理费1,210.0元，由原告朱俊侠负担。审判员  刘和群二〇二〇年三月二十四日法官助理闫闯书记员张辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1414号申请执行人黎明。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初8158号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币277689.5元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（以下无正文）审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年三月九日书记员 侯艳梅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执207号之二申请执行人：汤辉，男，1972年12月26日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：章彪，男，1969年2月9日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：周飞，男，1968年7月1日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：黄忠贤（曾用名黄冬贤），男，1973年2月15日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人汤辉申请执行被执行人章彪、周飞、黄忠贤民间借贷纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的(2019)赣1002民初2838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汤辉撤回对被执行人章彪、周飞、黄忠贤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的(2019)赣1002民初2838号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓东二〇二〇年三月十九日书记员  黄 烨
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢133号 黎建镔： 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黎建镔借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）穗番法民三初字第1275号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3506号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾荣海，男，1956年2月21日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾荣海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计254,138.65元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款254,138.65元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执347号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：李席良，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人王晓婷与被执行人李席良民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5427号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李席良未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8633号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他115号执行裁定书指定，本院于2020年1月14日立案执行。 2020年1月14日，本院向申请执行人王晓婷送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月16日向被执行人李席良送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；长沙市芙蓉区人民法院于2019年10月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，并通过传统查控查询被执行人李席良的住房公积金情况。经过上述查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日告知了申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王晓婷未能提供。本院又于2020年3月9日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的不动产和住房公积金情况，未发现可供执行的财产。 本院于2020年1月17日对被执行人李席良适用限制高消费措施。 本院于2020年3月3日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李席良有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王晓婷表示同意。 本院认为，截至2020年3月10日，本案应当执行的标的为本金17949.33元,以及相应利息、罚息、违约金、迟延履行期间的债务利息和执行费等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李席良有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王晓婷也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王晓婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年三月十日 书记员 李 伟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更95号罪犯王小五，男，1981年4月3日出生，汉族，云南省富源县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2017年8月29日作出（2017）云0324刑初223号刑事判决，以被告人王小五犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王小五在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小五在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小五减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月10日起至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初108号原告：王某，女，1982年12月30日生，汉族，住渑池县。被告：焦某，男，1975年10月8日生，汉族，住渑池县。原告王某与被告焦某离婚纠纷一案，本院依法网上受理后，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  杨保敏二〇二〇年三月五日书记员  张 丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初4474号 原告：雷盈，男，1981年12月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：王蓉，女，1982年6月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：王彬，女，1982年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：谭曙雷，男，1982年3月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：叶娜，女，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：魏国华，男，1977年5月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告雷盈、王蓉、王彬、谭曙雷诉被告叶娜、魏国华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王蓉、王彬、谭曙雷到庭参加了诉讼，被告叶娜、魏国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶娜、魏国华清偿原告于2019年6月17日为其代偿中国邮政储蓄银行股份有限公司永州分行贷款本金、利息、罚息共计9275.09元；2、依法判令被告叶娜、魏国华按照与中国邮政储蓄银行股份有限公司永州分行约定的年利率15%，即月利率1.25%付给原告为其代偿中国邮政储蓄银行股份有限公司永州分行9275.09元自2019年6月17日至今所产生的利息231.88元；3、依法判令原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告叶娜、魏国华于2014年12月30日与邮政银行签订了《小额贷款额度借款合同》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行贷款15万元，期限24个月，约定年利率15%，按阶段性等额本息还款法偿还贷款；并由原告雷盈、王蓉、王彬、谭曙雷互相提供连带责任保证。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行依法履行了合同全部内容，在借据签订日放款。但被告叶娜、魏国华从2018年9月起未按约定履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行曾多次对被告叶娜、魏国华进行电话、上门催收，被告所欠贷款本息始终未结清。中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行于2019年3月20日向冷水滩区人民法院对原告、被告提起诉讼，被告收到传票后仍未履行还款义务，原告只得履行连带保证责任于2019年6月17日为其代偿贷款与利息合计9275.09元，中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行因是撤诉，冷水滩区人民法院依法出具裁定书结案。结案后原告多次对被告进行电话、上门催收款项，被告人现在河西珍珠路7栋54有房产1套并在冷水滩区珊瑚路经营1家名为永州市嵘驰汽车服务有限公司和1家贝斯特牙科中心，有足够的固定资产和丰厚经济收入，具有还款能力，但被告始终拒绝偿还。为维护原告合法权利，故提起诉讼。 被告叶娜、魏国华未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月30日，原告雷盈、王蓉、王彬、谭曙雷、被告叶娜、魏国华（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：从2014年12月31日至2018年12月31日，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任。2016年9月6日，被告叶娜向中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行申请贷款15万元，被告魏国华作为其配偶（财产共有人）签字。2016年9月8日，邮政储蓄银行将贷款15万元支付至被告叶娜账户，双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法。2018年9月起，被告叶娜、魏国华未按约定履行还款义务。2019年3月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行向冷水滩区人民法院对原告、被告提起诉讼。被告收到传票后仍未履行还款义务，原告王彬于2019年6月17日向邮政储蓄银行代为偿还了被告的贷款本金与利息合计9275.09元，中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行因此撤诉。此后，被告叶娜、魏国华未向原告归还上述款项。 本院认为，原告王彬作为连带保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。被告叶娜、魏国华尚欠原告王彬代偿款9275.09元，应及时返还并按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告雷盈、王蓉、谭曙雷并未提供证据证实其代被告偿还了贷款，故原告雷盈、王蓉、谭曙雷不享有追偿权。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶娜、魏国华于本判决生效之日起五日内向原告王彬支付代偿款9275.09元及利息（利息自2019年6月17日起以9275.09元为基数按年利率6%计算至代偿款还清之日止）； 二、驳回原告王彬其它的诉讼请求； 三、驳回原告雷盈、王蓉、谭曙雷的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告叶娜、魏国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  潘长文 人民陪审员  刘湘萍 人民陪审员  邹智林 二〇二〇年三月十五日 代理书记员  游子欣
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初703号原告：武钦松，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：康建军，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告武钦松诉被告康建军追偿权纠纷一案，本院2020年1月17日立案。原告武钦松于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，武钦松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武钦松撤诉。案件受理费25元，由原告武钦松负担。审判员  马芳二〇二〇年三月十七日书记员  王猛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更277号罪犯罗有和，男，1972年8月16日出生，景颇族，云南省陇川县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2014年7月7日作出（2014）陇刑初字第61号刑事判决，以被告人罗有和犯走私毒品罪、运输珍贵、濒危野生动物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月13日被交付执行。云南省嵩明县人民法院于2015年7月23日作出（2015）嵩刑初字第108号刑事判决，以被告人罗有和犯脱逃罪，与原判余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗有和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗有和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗有和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗有和减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月18日起至2022年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执102号申请执行人：王万萍，现住吉林省延吉市。被执行人：徐顺国，住吉林省延吉市。申请执行人王万萍与被执行人徐顺国借款合同纠纷执行一案，执行依据吉林省延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初3596号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向延吉市人民法院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人徐顺国返还申请执行人王万萍借款本金7万元及利息，利息从2019年4月9日至全部偿还之日止，按月利率1.5%计算；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费801元、执行费962元）。经审查符合立案条件，延吉市人民法院于2019年9月9日立案执行。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年12月24日作出的（2019）吉24执监368号执行裁定，延吉市人民法院（2018）吉2401民初3596号民事调解由和龙市人民法院执行，本院在执行过程中，依法于2019年9月17日向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无其他可供执行的财产。经申请执行人申请，本院于2020年3月9日作出（2020）吉2406执102号限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2020年1月21日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金光熙执行员  孙景一执行员  金虎吉二〇二〇年三月九日书记员  李君浩
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2458号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡春华，女住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：郝殿琪(申请人之兄)，男住所地河北省冀州市。委托诉讼代理人：朱梅清，女住所地河北省冀州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海欧辉五金有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章美萍。再审申请人胡春华因与被申请人上海欧辉五金有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服(2019)沪02民终6913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡春华申请再审称，1.就空调一节，二审法官没让其提出反驳意见。2.空调功率3P,制冷不足覆盖车间。3.被告方提出24小时开空调是虚构事实。4.二审判决其承担20%责任，未经质证。5.考勤磁卡在其手里，但考勤记录在被告单位，其无法提供。6.其手属于工伤。二审判决未按工伤赔偿。7.二审开庭仅三人，其中一个是法官。8.被申请人应赔偿其全部费用和精神损失费。事实上其系指环末结完全截除，不是开放性骨折。鉴定结论错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项申请再审。上海欧辉五金有限公司未提交意见。本院经审查认为，1.最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”2018年2月1日，双方签订的是退休人员返聘协议，故应当认定双方之间构成劳务关系。原审判决依劳务关系处理，符合法律规定。2.申请人于提供劳务期间受伤，被申请人应承担相应的民事赔偿责任。这与申请人是否属于工伤毫无关联。申请人如认为自己符合工伤认定标准的，可以向相关劳动保障行政部门申报，提出工伤认定申请。申请人有关应按工伤赔付的再审理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。3.二审法院采用书面方式审理了本案，由一名法官组织谈话了解案情，不违反法律。谈话中，二审法院询问了双方当事人有无补充意见，双方均发表了意见。故申请人未发表反驳意见的再审理由，与客观事实不符，本院不予采纳。4.经查阅一审案卷，申请人在起诉状和历次庭审中提出的诉讼请求均无精神损害赔偿金。既然申请人没有提出诉讼请求，法院当然无权进行判决。申请人要求赔偿精神损害赔偿金的再审理由，本院不予采纳。5.法院委托鉴定机构，并不必须根据申请人的选择。况且申请人在鉴定机构确定后，不但没有提出异议，而且还前往鉴定机构接受检查。直至收到鉴定结果，申请人才在质疑鉴定结果的同时，对鉴定机构选择也提出了意见。申请人的该部分再审理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。6.经查阅鉴定意见书，鉴定机构对申请人进行了体格检查，载明了“右环指末相对健侧仅余少量残端。”申请人认为的完全截除，和该表述并无任何实质上的差异。申请人针对鉴定结论的质疑，缺乏事实依据，本院不予采纳。7.就损害发生原因，原审法院经调查发现，事发时工业电扇尚在运转，申请人是用手去拨动，导致手指受伤。原审法院依全案证据认定申请人对损害的发生也有一定过错，并无明显不当。依该因果关系认定，确定赔偿比例，尚属合理。胡春华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡春华的再审申请。审判长 董 庶审判员 王晓娟审判员 许晓骁二〇二〇年三月九日书记员 石 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》……第八条企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。……三、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初595号 原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路76号，统一社会信用代码9150023120865509X2。 法定代表人：张雪东，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋龙蛟，男，该行职工。 被告：黄勇深，男，1986年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：封采，女，1986年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行与被告黄勇深、封采借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 温晏志 二〇二〇年三月十一日 法官助理 冉 亚 书 记 员 张琳莉
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初98号 原告：全南县恒通建材贸易有限公司，住所：全南县金龙镇木金街全南职业技术学校旁。 法定代表人：郭伟平，男，1979年5月3日出生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：全南兴南新型建材有限公司，住所：全南县金龙镇大岗。 法定代表人：涂立群。 原告全南县恒通建材贸易有限公司与被告全南兴南新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告全南县恒通建材贸易有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全南县恒通建材贸易有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全南县恒通建材贸易有限公司撤诉。 案件受理费5,253元，由原告全南县恒通建材贸易有限公司承担。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年三月五日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初41号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人郭文，男,1966年5月8日出生于贵州省开阳县，汉族，高中文化，无业。住贵州省开阳县。因涉嫌拒不执行判决罪，2020年1月2日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年1月9日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人郭文犯拒不执行判决罪。于2020年3月4日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员余川平出庭支持公诉，被告人郭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2014年12月，贵阳市中级人民法院生效判决书，判决被告人郭文及王玉超、孔德友与王大友、卢克艳交通事故纠纷案，由被告人郭文及王玉超、孔德友承担连带赔偿责任，赔偿王大友医疗费等费用61000元，赔偿卢克艳医疗费等费用38631.7元。两案进入执行程序后，法院依法查封了被告人郭文位于贵州省开阳县的房屋。在2019年7月26日，被告人郭文与王大友、卢克艳达成和解，被告人郭文给付王大友21324元，给付卢克艳12877.23元，被告人郭文于和解当日给付王大友3752.14元，后法院依法将被告人郭文的房屋解封。2019年8月1日，被告人郭文以542800元将房屋出售给墙兴忠与车定英，致使人民法院判决无法履行。公诉机关提供了相应的证据，证实被告人郭文的行为构成拒不执行判决罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人郭文对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郭文犯拒不执行判决罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭文犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2021年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓跃宽二〇二〇年三月九日法官助理黄超书记员吴玲
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初472号原告：朱孜兰，女，1981年8月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：熊建，男，1991年2月6日出生，汉族，峡江县人，住新干县。原告朱孜兰与被告熊建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年3月19日，原告以双方已自行和解且被告已返还定金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱孜兰撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴祥考二〇二〇年三月十九日书记员  聂俊艳
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初647号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人金某某，男，1985年5月6日出生于山东省威海市文登区，汉族，专科文化，威海市前程教育培训学校校长，原善林（上海）信息科技有限公司乳山分公司负责人，户籍所在地山东省威海市文登区，现住山东省威海市文登区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月26日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2019)538号起诉书指控被告人金某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、柴仲秋出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2017年8月至2018年4月，被告人金某某在担任善林（上海）金融信息服务有限公司（以下简称善林金融）乳山分公司负责人期间，违反国家金融管理法律规定，在未取得从事金融活动许可的情况下，在善林金融通过媒体广告等途径向社会公开宣传的基础上，乳山分公司通过微信朋友圈等途径，采取公开宣传等方式，面向社会公众销售善林金融的“善林财富”投资平台、“政信通”“鑫月盈”等投资产品，并承诺到期还本付息，吸收公众存款，诱使仇某1、耿某等171人累计投资总额人民币15184883.73元。2018年4月26日，被告人金某某主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、电子数据等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人金某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，其认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。建议对被告人判处有期徒刑三年至四年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年8月至2018年4月，被告人金某某在担任善林（上海）信息科技有限公司乳山分公司负责人期间，违反国家金融管理法律规定，在未取得从事金融活动许可的情况下，在善林金融通过媒体广告等途径向社会公开宣传的基础上，任善林（上海）信息科技有限公司乳山分公司通过微信朋友圈等途径，采取公开宣传等方式，面向社会公众销售善林金融的“善林财富”投资平台、“政信通”“鑫月盈”等投资产品，并承诺到期还本付息，吸收公众存款，诱使仇某1、耿某等171人累计投资总额人民币15184883.73元，被告人金某某非法获利人民币48000元。2018年4月26日，被告人金某某经乳山市公安机关电话通知到案,归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。另查明，案发后，乳山市公安机关依法扣押了善林（上海）信息科技有限公司乳山分公司如下涉案财产：办公桌66组（乳白色）、办公桌1组（棕色）、会议桌1个、圆桌3个、椅子72个（黑色）、椅子8个（乳白色）、书柜6组、书柜2组（棕色）、沙发4个、茶机2个、空调7个、电脑9组、投影仪1个、交换机1个，被告人金某某非法获利48000元已退缴。 上述事实，有被告人供述与辩解，证人周某3、高某5、田某、仝蕾蕾、徐某5、姜某2、钱某1、于某5、和法英、王某1、孙某4、赵某1、于某6、蒲某证言，被害人仇某1、耿某、杜某、张某1、孔某、于某1、谭某1、宋某1、林某1、潘某1、徐某1、高某1、刘某1、于某2、谭某2、丛某、潘某2、徐某2、宋某2、张某2、宋某3、孙某1、赵某2、宋某4、刘某2、陈某、宋某5、孙某2、邹某1、宋某6、丁某、徐某3、高某2、邹某2、宫某1、王某2、周某1、金某、邵某1、杨某1、杨某2、周某2、于某3、林某2、宋某7、潘某3、史某、颜某、宋某8、王某1、宫某2、李某、高某3、王某3、张某3、钱某2、钱某1、姜某1、宋某9、张某4、矫健、仇某2、邵某2、宫某3、高某4、孙某3、王某4、单某、于某4、林某3、王某5、焦某1、马某1、王某6、宋某1王某7、任某、宫某4、赵某1、隋某、徐某4、马某2、宫某5、郝某、郑某陈述，受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、善林（上海）信息科技有限公司乳山分公司营业执照、银行卡复印件、身份证复印件、POS单复印件、线下签订合同的复印件、银行卡的交易记录、善林上海金融有限公司营业执照、威海分公司的营业执照、调取证据清单及调取证据笔录、光盘（乳山分公司及上海公司的客户数据、投资数据）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金某某作为善林（上海）信息科技有限公司乳山分公司的负责人，在公司未取得从事金融活动许可的情况下进行宣传，采取公开宣传投资产品等方式，向社会公众吸收资金，数额巨大，其作为单位犯罪的其他直接责任人员已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关控指的罪名成立，本院予以确认。被告人金某某在共同犯罪中起次要作用，可从轻处罚。被告人金某某主动归案，并如实供述自己的主要犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 二、被告人金某某已退缴的违法所得48000元及扣押的赃物变价款均按比例发还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  曲龙江 人民陪审员  周建华 人民陪审员  刘翠艳 二〇二〇年三月二日 书 记 员  郭立倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执436号申请执行人张伯圣。被执行人汪建龙。本院在执行申请执行人张伯圣与被执行人汪建龙买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2015）浏执字第2944号执行裁定书，将本案并入（2015）浏执字第2944号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年三月二十五日书记员 彭 辉
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初20号 原告：惠金玲，女，1972年5月6日出生，汉族，教师，住安丘市， 委托诉讼代理人李园园，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：潘战海，男，1969年3月27日出生，汉族，居民，户籍地安丘市， 原告惠金玲与被告潘战海追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。案件审理过程中，原告惠金玲于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告惠金玲申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠金玲撤回起诉。 案件受理费2675元（已减半）、财产保全费2020元，由原告惠金玲负担。 审 判 长  闫玉叶 人民陪审员  孙玉荣 人民陪审员  郑丽丽 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  郭晓彬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更283号罪犯雷建方，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年11月20日作出(2018)粤1971刑初2980号刑事判决，以被告人雷建方犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2019年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯雷建方在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷建方在服刑考核期间（2019年1月24日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分872分，表扬1次：2019年10月24日获得表扬,剩余考核分272分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣25分：2019年4月16日因无正当理由欠产11.61%被扣11分，2019年5月13日因无正当理由欠产12.19%被扣12分，2019年6月13日因无正当理由欠产2.19%被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷建方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷建方予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初20号 原告：赵若丹，女，2001年7月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被告：张宙，男，2000年7月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：余素华，男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：湖北省蕲春县安捷物流有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河四路299号。 法定代表人：熊小玲，该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市沿江大道208号。 法定代表人：史志红，该公司经理。 原告赵若丹与被告张宙、余素华、湖北省蕲春县安捷物流有限公司、永安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告赵若丹于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵若丹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵若丹负担（予以免交）。 审判员  赵柏武 二〇二〇年三月十日 书记员  李 源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更138号罪犯张星云，男，1980年4月21日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2012年6月14日作出（2012）呈刑初字第158号刑事判决，以被告人张星云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张星云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张星云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张星云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张星云减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月20日起至2024年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
陕西省洛川县人民法院民事判决书                        （2020）陕0629民初17号原告：刘某某，男，1965年9月25日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：杨某某，女，1971年6月22日出生，汉族，陕西省洛川县汽车客运站职工，现住洛川县。被告：许某甲，男，1994年4月15日出生，汉族，陕西省西安市打工，现住洛川县。原告刘某某与被告杨某某、许某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某已到庭，被告许某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，月利率3%，自借款之日计至还款之日（减去已付利息3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日被告与其丈夫许某乙夫妻关系存续期间，从原告处借款10000元，被告之夫许某乙给原告出具借条一张，约定月利率3%。现被告之夫许某乙于2019年12月份死亡，对方给被告赔付89万元，现被告遗产由位于洛川县XX小区XX房一套，且生前经营装潢门市，有车有房有固定收入有给付能力，但欠原告仅10000元不予给付，经原告多次催要被告拒付。对此原告诉至法院，原告认为，该笔借款是被告与其丈夫在婚姻存续期间所借，依法应属于夫妻共同债务，被告作为公务员，有固定收入，有能力和义务偿还，被告许某甲继承了其父亲的遗产，应当予以偿还。被告杨某某、许某甲辩称，被告许某甲已经放弃了对许某乙的继承权，所以许某甲并非本案适格的被告，建议法院驳回对许某甲的诉讼请求。被告杨某某认为，该笔债务不是其与许某乙婚姻关系存续期间的夫妻共同债务；被继承人许某乙的债务远远大于遗产，她确实是许某乙的继承人，但是被继承人许某乙的遗产仅有位于洛川县XX小区XX号楼XX单元XX室房产的一半，而被继承人许某乙目前的债务约44万余元，其遗产仅19万余元。被继承人许某乙的死亡赔偿金并不是遗产，不能用于偿还被继承人的债务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告许某甲未到庭，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日许某乙向原告出具借条，载明“今借到刘某某现金壹万元整，月息3分，借款人许某乙，2016年6月2日”，借款后给付了利息3000元，2019年1月27日许某乙去世，剩余借款本息至今未付。另查明，许某乙生前与被告杨某某系合法夫妻，1994年4月15日生育一子被告许某甲，许某乙与被告杨某某夫妻共同财产有位于洛川县XX小区XX号楼XX单元XX室房产一套。2019年3月26日被告杨某某、许某甲通过洛川县公证处公证，被告杨某某继承许某乙遗产，被告许某甲放弃了继承。上述事实，有当事人陈述及原、被告提供的证据证实，并在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案是被继承人债务清偿纠纷，庭审时被告杨某某对该涉案借条的真实性无异议，本院对借条予以确认，许某乙与原告约定月利率3%，对已付利息3000元按照月利率3%计算（即利息清至2017年4月2日），自2017年4月3日起按月利率2%计算利息至本金清偿之日止，本院予以确认；继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应偿还的债务可以不负偿还责任。许某乙与原告的债权债务关系成立并生效。许某乙死亡后，其未清偿债务应由继承人在继承遗产的实际价值范围内清偿。本案中，被告杨某某继承了遗产，应当在继承遗产的实际价值范围内清偿原告的债务，被告许某甲放弃了遗产继承，不承担偿还义务，故原告要求被告杨某某偿还债务的请求合理合法，本院予以支持；对要求被告许某甲偿还债务的请求不予支持。被告杨某某辩称许某乙生前债务大于遗产，不同意偿还许某乙该笔债务，请求驳回原告的诉讼请求，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，可以理解为不论被继承人债务有多少，继承人仅在遗产继承的实际价值范围内偿还，虽然被告杨某某辩称被继承人的债务大于遗产，但要依据债权人的主张情况及履行遗产实际价值确定，被告杨某某以被继承人债务大于遗产，要求免除其偿还义务，未提供证据，也不符合法律规定，故对被告杨某某该辩解意见不予采纳。被告许某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。据此，对原告的诉讼请求，按照本院确认的予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起三十日内在许某乙遗产实际价值范围内清偿原告刘某某10000元及利息（利息按照月利率2%计算从2017年4月3日起至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告刘某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                     审  判  员    郑晓峰                          二〇二〇年三月十九日                      书  记  员    吕志娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民特243号 申请人：吉林市昌邑区福元农资商店。 法定代表人：赵昕。 被申请人：曲连仁，男，1978年9月18日出生，住吉林市。 申请人吉林市昌邑区福元农资商店与被申请人曲连仁买卖合同纠纷一案，申请人吉林市昌邑区福元农资商店于2020年3月3日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人吉林市昌邑区福元农资商店撤回申请。 审 判 员 丁宁宁 二〇二〇年三月十七日 法官助理 陆禹辰 书 记 员 宋抑霏
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执3607号之一申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。负责人霍振峰，任该行行长。被执行人南阳玉情珠宝有限公司，住所地内乡县家具产业园区，统一社会信用代码914113255624968026。法定代表人卢志锋，任公司经理。被执行人南阳神工醒玉珠宝有限公司，住所地南阳市312国道安皋路口西，统一社会信用代码91411303071370295G。法定代表人江光申，任公司经理。被执行人南阳西维家居有限公司，住所地淅川县厚坡镇裴岗村，统一社会信用代码91411323563741179H。法定代表人於金有，任经理。被执行人李锋，男，汉族，1990年6月6日生，住内乡县。被执行人付长楼，男，汉族，1962年12月27日生，住镇平县。被执行人江改花，女，汉族，1962年7月2日生，住镇平县。被执行人江光申，男，汉族，1964年11月12日生，住内乡县。被执行人王倩，女，汉族，1986年11月17日生，住内乡县。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳玉情珠宝有限公司、南阳神工醒玉珠宝有限公司、南阳西维家居有限公司、李锋、付长楼、江改花、江光申、王倩借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初2551号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行欠款1000000元及利息等，因被执行人南阳玉情珠宝有限公司、南阳神工醒玉珠宝有限公司、南阳西维家居有限公司、李锋、付长楼、江改花、江光申、王倩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2019年9月27日向被执行人南阳玉情珠宝有限公司、南阳神工醒玉珠宝有限公司、南阳西维家居有限公司、李锋、付长楼、江改花、江光申、王倩送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、未查询到被执行人南阳玉情珠宝有限公司、南阳神工醒玉珠宝有限公司、南阳西维家居有限公司、李锋、付长楼、江改花、王倩名下有车辆登记信息。2、查询到被执行人江光申名下有车牌号为豫Ｒ×××××奔驰牌汽车一辆（注册日期为2013年）。上述车辆信息已告知申请执行人，申请执行人表示被执行人江光申涉及经济纠纷多，车辆在两三年前已经抵出去了，就不要求查封布控了。3、被执行人李锋、付长楼、江改花、江光申、王倩名下无有价证券、理财产品信息、保险等理财信息。4、查询到被执行人付长楼名下中国邮政储蓄银行60×××24账户有存款461.32元，本院依法予以冻结，实际冻结461.32元。5、查询到被执行人付长楼名下河南省农村信用社联合社6229917863005416750001账户有存款3.9元，本院依法予以冻结，实际冻结4012.21元，扣划缴纳了执行费。6、查询到被××人××名下河南省农村信用社联合社6230591872000296960001账户有存款338.16元，本院依法予以冻结，实际冻结338.16元。7、查询到被执行人付长楼名下河南省农村信用社联合社6229911866008145690001账户有存款2.3元，本院依法予以冻结，实际冻结2.3元。8、查询到被执行人江光申名下中国建设银行6210812590000658069_156_1账户有存款624.85元，本院依法予以冻结，实际冻结624.85元。9、查询到被执行人付长楼名下财付通085e9858e5164c0e19882c93c@wx.tenpay.com账户有存款0.01元，本院依法予以冻结，实际冻结0.01元。10、查询到被执行人付长楼名下财付通085e9858e5164c0e19882c93c@wx.tenpay.com账户有存款1846.01元，本院依法予以冻结，实际冻结1846.01元，扣划缴纳了执行费。三、本院经传统查控，查明：1、未查询到被执行人南阳玉情珠宝有限公司、南阳神工醒玉珠宝有限公司、南阳西维家居有限公司、李锋、付长楼、江改花、王倩、江光申名下有房产登记信息。2、查询到被执行人南阳神工醒玉珠宝有限公司在关联案件中有其他作为被执行人案件三件（结案方式为终结执行）；查询到被执行人江光申在关联案件中有其他作为被执行人案件十八件（其中九件结案方式为终结本次执行）。四、本院于2019年3月3日依法向被执行人发出了限制消费令；于2019年11月2日将被执行人纳入了失信被执行人名单中。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳玉情珠宝有限公司、南阳神工醒玉珠宝有限公司、南阳西维家居有限公司、李锋、付长楼、江改花、江光申、王倩无其他财产可供执行，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年3月5日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为借款本金1000000元及利息[利息计算以（2019）豫1303民初2551号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳玉情珠宝有限公司、南阳神工醒玉珠宝有限公司、南阳西维家居有限公司、李锋、付长楼、江改花、江光申、王倩负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵代理审判员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇二〇年三月九日书 记 员  李 鹏
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民申161号 再审申请人(二审被上诉人、一审被告）：湖南欣荣建设有限公司。 法定代表人：陈新文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙志明，男。 委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。 被申请人（二审上诉人、一审原告）：邓广应，男。 被申请人(二审被上诉人、一审被告）：彭建鑫，男。 再审申请人湖南欣荣建设有限公司（以下简称欣荣公司）因与被申请人邓广应、彭建鑫劳务合同纠纷一案，不服本院(2018)湘10民终2386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欣荣公司申请再审称，一、本案被申请人彭建鑫涉嫌刑事犯罪，且公安机关已经立案侦查，根据先刑事后民事的原则，本案应中止审理，二审法院未依法中止审理，程序违法；二、二审判决认定事实不清，证据认定错误，二审法院采信伪造公章，错误认定彭建鑫为欣荣公司的委托代理人；三、二审法院判决内容超出了邓广应的上诉请求。请求：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院(2018)湘10民终2386号民事判决，依法改判或重审；二、一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，其一，邓广应经彭建鑫召集到案涉工地做事，邓广应与彭建鑫形成了事实上的劳务合同关系，故本案系劳务合同纠纷。彭建鑫雇请邓广应到工地为其提供劳务，应及时支付劳务费，经结算，彭建鑫出具了欠条，其与邓广应之间形成了合法的债权债务关系，合法债务理应清偿。欣荣公司主张彭建鑫涉嫌刑事犯罪，应中止本案审理，因本案债务与彭建鑫所涉刑事犯罪无关，本案未中止审理并无不当。 其二，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条:“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”在本案案涉建房工程合同中，欣荣公司郴州分公司加盖了公章，彭建鑫以该公司委托代理人的名义在该合同上签名。涉案工程完工后，彭建鑫与邓广应进行了劳务结算，并出具了欠条。依据上述法条，彭建鑫作为欣荣公司郴州分公司的委托代理人所实施的行为，应对欣荣公司郴州分公司发生效力，欣荣公司郴州分公司应承担本案责任。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条以及《中华人民共和国公司法》第十四条规定，因欣荣公司郴州分公司不具有法人资格，其作为欣荣公司设立的分支机构，其民事责任应由欣荣公司承担。因此，欣荣公司郴州分公司在本案的民事责任应由欣荣公司承担。邓广应上诉请求欣荣公司与彭建鑫承担本案连带责任，本案二审判决内容未超出邓广应的上诉请求，对于欣荣公司的该主张，本案不予采信。二审判决欣荣公司承担本案赔偿责任并无不当。 其三，欣荣公司主张二审采信伪造公章错误认定本案事实，本案中，案涉施工合同加盖了欣荣公司郴州分公司的公章，而欣荣公司在二审中提供的证据仅能证明彭建鑫在竣工验收表上使用的欣荣公司的公章是彭建鑫自行伪造的，但其并未提供证据证明在案涉施工合同上所使用的欣荣公司郴州分公司的公章系伪造。故对欣荣公司该主张不予采信。 综上所述。欣荣公司的再审理由不成立，对其再审申请，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回湖南欣荣建设有限公司的再审申请。 审 判 长 张友荣 审 判 员 邹 敏 审 判 员 王梅英 二〇二〇年三月四日 法官助理 李佳颖 书 记 员 张文力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初207号 原告：杨凯，男，1972年2月出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：罗伟，男，1979年6月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告杨凯与被告罗伟劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月10日立案受理后，由审判员陈思思依法适用小额诉讼程序进行审理，在审理过程中，原告杨凯于2020年3月19日以被告已全部履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系自行处分自己的诉权且理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨凯撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告杨凯负担。 审判员  陈思思 二〇二〇年三月十九日 书记员  闫 晶
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初969号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告单位职工。 被告：庞少辉，女，1982年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：朱家洪，男，1978年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告庞少辉、朱家洪物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年三月二日 书记员 牟 丹 书记员 范中梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39067号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杜学森，男，汉族，1968年8月30日出生，住天津市宝坻区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杜学森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2015年10月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9570元；交付时间：2015年10月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月24日尚欠本金余额9361.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9361.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜学森向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9361.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6406号之一申请执行人：姜飞。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：姜美中。申请执行人姜飞与被执行人姜美中买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）苏0582民初320号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：姜美中应给付姜飞货款33000元，并赔偿姜飞逾期付款利息损失（以33000元为基数，自2018年6月1日起至姜美中实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限姜美中于本判决生效后十日内履行。如果姜美中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，保全费420元，公告费600元，合计1674元，由姜美中负担。因被执行人姜美中未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜飞向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。立案执行标的34674元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单，并决定对姜美中罚款1000元。2、2019年10月11日、10月14日及12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有银行存款3213.13元，本院已依法扣划并发放给了申请执行人，另反馈被执行人名下登记有车牌号为沪Ｃ×××××机动车一辆（注册时间为2004年6月12日）及车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆（注册时间为2009年12月23日），申请执行人表示上述车辆使用年限较为久远，已无实际使用价值，暂不对上述车辆采取查封措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年10月11日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年10月17日，本院通过执行事项委托平台委托泰州市姜堰区人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年11月4日，因被执行人一直未履行已生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人采取司法拘留强制措施并委托公安部门对被执行人实施临控。6、2020年3月2日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位3213.13元，尚余31460.87元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3213.13元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇二〇年三月十一日书记员  吴 凯
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初343号原告：**，男，汉族，1986年12月24日出生，住四川省什邡市。被告：王永冬，男，汉族，1992年8月18日出生，住四川省什邡市。原告**与被告王永冬合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告**于2020年3月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为,原告**的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告**承担。审 判 员 张荣强二〇二〇年三月二十三日法官助理 杨霜霜书 记 员 王彩虹
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初503号原告：杨国海，男，1974年7月7日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被告：李朝权，男，1985年8月20日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被告：丁芸梅，女，1991年12月16日生，汉族，昆明市东川区人，住红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告杨国海诉被告李朝权、丁芸梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。原告杨国海于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国海撤诉。案件受理费1645元，免予征收。审判长 李 江审判员 梁龙娇审判员 刘 静二〇二〇年三月二十五日书记员 宋 凌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2026号申请执行人王江洪，男，1977年1月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人肖赟，男，1977年7月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人王江洪与被执行人肖赟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘03民终1355号民事判决书，依法向被执行人肖赟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖赟银行存款104385元（含本金100400元，案件受理费2485元，执行费1500元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 新二〇二〇年三月三日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3200号原告：董禹，男，1995年12月12日出生，汉族，身份证住址内蒙古巴彦淖尔市临河区，被告：牟铁，男，1985年11月14日出生，仡佬族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告董禹与被告牟铁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董禹、被告牟铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董禹诉请，一、判令被告赔付原告三倍货款14100元，并退货退款4700元，合计18800元；二、诉讼费用由被告承担。本案相关事实一、原告于2019年4月7日在被告开办的淘宝闲鱼店上购买了金士顿品牌内存条10条，总价为4700元，产品网页上显示货物名称为“金士顿4代16G2400DDR4骇客神条台式机内存条”。原告收到产品后到金士顿官方微信防伪平台验证涉案内存条是否为金士顿品牌正品，经上传实物照片后该平台答复，根据产品实物照片所显示的信息与官方数据信息比对，该照片中显示的实物产品并非金士顿公司所生产。二、被告主张涉案产品为金士顿品牌的正品内存条，并主张金士顿官方微信防伪平台的验证结果有可能是因原告拍摄的实物照片模糊等原因造成。三、原告提供了当时收到货物的拆包视频，被告对视频录制的时间有异议，并提出了鉴定申请，后又当庭申请撤回。判决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有网页订单照片、双方庭审陈述予以佐证，本院予以确认。被告作为买卖合同的卖方，应当如实向原告提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，信息应当真实全面，不得做虚假宣传。原告主张被告存在欺诈行为，本院认为，依据相关法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。在本案中，根据原告提供的视频及金士顿官方微信防伪平台验证结果，可以认定被告销售给原告的涉案内存条并非其网页上标注的金士顿公司产品，被告的抗辩主张，无事实依据，本院不予采纳。因被告在其销售产品时做出该产品为金士顿正品的虚假陈述，可以认定为欺诈行为，原告以此为由主张被告退回货款并支付相当于货款三倍赔偿金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牟铁应于本判决生效后十日内退还原告董禹货款4700元以及支付原告董禹赔偿金14100元；二、原告董禹应于本判决生效之日后十日内向被告牟铁返还案涉货物内存条十条，如未能退还，则按相应单价在上述判项一被告牟铁应返还的货款中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币135元，由被告负担。该受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 熙二〇二〇年三月二十五日书记员 龚小梅
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初216号 原告苏晓峰，女，1972年8月9日出生，汉族，无职业。 被告刘清静，男，汉族，年龄不详。 原告苏晓峰与被告刘清静买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。 原告苏晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还材料款人民币6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告在宋站施工，从原告处赊购碎石价值人民币6万元，多年来，被告总以种种理由拖延支付货款。2018年3月5日被告给原告出具欠据一份，当时口头约定年底偿还，可时至今日，被告没有还款诚意，为此，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告苏晓峰提供被告的住址等信息不准确，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告苏晓峰的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  赵宏宇 二〇二〇年三月十日 书记员  王一兵
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初811号原告：敦化市阳光城物业服务有限公司。住所地，敦化市胜利街阳光城二期物业办公楼二楼。法定代表人：刘帅，经理。委托诉讼代理人：高志，公司职员。被告：汪照顺，男，住敦化市，其他自然状况不详。本院在审理敦化市阳光城物业服务有限公司诉汪照顺物业服务合同纠纷一案中，敦化市阳光城物业服务有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告敦化市阳光城物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告敦化市阳光城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘春东 二〇二〇年三月二十六日书记员 高 铭
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执236号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：唐燕，女，1989年11月25日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人唐燕借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第49459号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月19日，张光芒、张恒、王国春等（优先出借人）、沈明花（劣后出借人）、唐燕（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额11000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息977.34元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2019年6月28日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第49459号裁决书，认定：2018年11月19日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》，向出借人借款11000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息977.34元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费1416.8元、贷后服务费220元以及贷后管理费132元/月。2018年11月19日，借款人收到借款本金11000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金11000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1526.14元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费190元。据此裁决：一、确认优先出借人张光芒、张恒、王国春等、劣后出借人沈明花、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人唐燕三方于2018年11月19日签订的《借款协议》于2019年6月6日解除；二、借款人唐燕归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金11000元；三、借款人唐燕向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月20日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人唐燕向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务190元；五、本案受理费117元，由借款人唐燕承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人唐燕以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49459号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49459号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇二〇年三月五日 书记员  谭宏鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1657号 移送机关六盘水市钟山区人民法院 被执行人：王来，男，1970年7月27日出生，汉族，住。 本院于2014年8月21日作出的（2014）黔钟刑初字第409号刑事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月27日立案执行，执行标的151200元。 本院在执行过程中，向被执行人王来送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有财产可执行，线下对被执行人不动产进行查找，未找到被执行人可供执行财产，本案予以终结执行。终结后发现被执行人有财产可供执行的，应随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第(五)项的规定的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1657号案件的执行。 审判长 包 俊 审判员 龙红梅 审判员 吴传柯 二〇二〇年三月二十四日 书记员 朱 磊
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初828号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，男，系该公司工作人员（特别授权）。 被告：左华，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告左华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，左华已向原告成都忠信物业管理有限公司履行了给付义务，原告的诉求得以实现。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  童永胜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苏 卿
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初1222号 原告：徐强，男，1973年12月25日，汉族，住长春市绿园区。 委托代理人：陶伯龙，吉林晟轩律师事务所律师。 被告：黄金波，男，1972年6月9日，汉族，住长春市南关区。 委托代理人：孙国军，辽宁欣合律师事务所律师。 徐强与黄金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告徐强于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐强撤回对被告黄金波的起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告徐强负担。 审判员 时 秋 二〇二〇年三月十八日 书记员 邓清贺
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执288号之一本院在执行本院（2016）鲁1327民初5402号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人文海峰纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人文海峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将文海峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月二十六日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终860号上诉人（原审被告）：隆化县众鑫房地产开发有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇西环城景泰世纪新城1期30号底商。法定代表人：李文国，经理。被上诉人（原审原告）：杨桂霞，女，1971年9月11日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。上诉人隆化县众鑫房地产开发有限公司因与被上诉人杨桂霞商品房销售合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人隆化县众鑫房地产开发有限公司于2020年3月16日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，隆化县众鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许隆化县众鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4648.00元，减半收取2324.00元，由上诉人隆化县众鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚秋审判员  孙琳丽审判员  李红梅二〇二〇年三月二十日书记员  刘 炯
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0921刑初34号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人宋云辉，绰号“满妹几”，男，1977年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年7月13日被南县公安局取保候审，2019年11月25日被该局刑事拘留；同年12月14日由该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。指定辩护人段家清，湖南金剑律师事务所律师。湖南省南县人民检察院以南检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人宋云辉犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人宋云辉及指定辩护人段家清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院指控：一、诈骗罪2018年5月2日至8日期间，被告人宋云辉得知通过罗勇（在逃）可以在网络上借钱不还后，来到南县县政府后面罗勇的“讯富咨询公司”店内，罗勇指派王佳浩（已判刑）操作宋云辉的手机号、微信号、支付宝账号、QQ号在“有凭证”网贷平台上骗得网络出借人的钱财共计人民币3150元。事后宋云辉分得赃款人民币1000元。二、盗窃罪2017年8月9日13时许，被告人宋云辉伙同张兵辉（已判刑）在南县武圣宫医院门口，由张兵辉负责撬锁，宋云辉望风，将被害人刘某停放在武圣宫医院门口停车棚内的一辆黑色本田125型男式摩托车盗走。张兵辉将摩托车销赃至岳阳市火车站附近，得赃款人民币1200元，宋云辉分得赃款人民币700元。经南县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3456元。2019年11月25日，被告人宋云辉被公安机关抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋云辉的行为已构成诈骗罪、盗窃罪。被告人宋云辉犯数罪，应当数罪并罚；在诈骗犯罪、盗窃犯罪中，宋云辉均系从犯；系坦白，认罪认罚。建议判处被告人宋云辉拘役四个月以上六个月以下，并处罚金，建议不适用缓刑。被告人宋云辉在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议不持异议且已签字具结。指定辩护人辩称，被告人宋云辉系坦白，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人宋云辉以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取网络放款人的财物，数额较大；以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在诈骗犯罪、盗窃犯罪中，被告人宋云辉均起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人宋云辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人宋云辉犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋云辉犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。两罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年4月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人宋云辉退赔被害人刘某经济损失人民币三千四百五十六元。三、依法追缴被告人宋云辉违法所得人民币一千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 彭勇军二〇二〇年三月十一日法官助理 龚 纹书 记 员 喻 珍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初333号 原告：苗长辉，男，1953年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：郭杰，男，1974年7月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告苗长辉与被告郭杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年03月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗长辉的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苗长辉撤回起诉。 案件受理费287元，由苗长辉负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年三月六日 书记员  石晓梅
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审11号 申请人：阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22院。 法定代表人：梁界德，该局局长。 被申请人：努尔古丽·麦麦提，女，1964年8月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2020年3月7日向本院申请强制执行其对被申请执行人努尔古丽·麦麦提作出的《公租房租金催缴通知》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》，该催缴通知内容为：1．努尔古丽·麦麦提每年租金2477元，2015年至2019年期间共计欠租金11085元；2．责令被申请执行人努尔古丽·麦麦提接到通知后，十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户；3．如对本催缴通知有异议，可以在收到本催缴通知书之日起60日内向克州住房和城乡建设局或阿图什市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向阿图什市人民法院提起行政诉讼。申请执行人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请执行人努尔古丽·麦麦提拖欠租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请执行人努尔古丽·麦麦提缴纳公共租赁住房租赁费11085元。申请执行人于2019年12月16日向被申请执行人努尔古丽·麦麦提送达《公租房租金催缴通知》，被申请执行人努尔古丽·麦麦提于当日在送达回证上签字。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。被申请执行人于2019年12月16日收到《公租房租金催缴通知》，其法定起诉期限还未届满。故申请执行人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请书不符合法律规定的强制执行条件，依法不予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人阿图什市住房和城乡建设局对被申请执行人努尔古丽·麦麦提作出的《公租房租金催缴通知》的决定。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴红玮 审 判 员  党根武 人民陪审员  魏文彩 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  王晓婷
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终574号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：陈慧慧，女，1997年4月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人陈慧慧房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人陈慧慧的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由陈慧慧承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但陈慧慧未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。陈慧慧辩称，1、陈慧慧已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于陈慧慧；2、贷款合同中并未约定何时放款，陈慧慧更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向陈慧慧出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金25344.39元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金1802元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2017年10月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以844813元的价格购买原告开发的“君尚理想城”2幢2203号房屋一套；二、买受人在2017年10月22日前支付房款504813元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年1月30日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费217元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为陈慧慧是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因陈慧慧的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向陈慧慧履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实陈慧慧有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费217元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执705号陈孟博、郑州市中产置业有限公司：陈孟博与郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计186973.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位186973元，未执行到位的0.98元，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年3月19日将该款转付给陈孟博。至此，陈孟博向本院申请执行的（2019）豫0122民初5489号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年三月十九日法官助理曹松奇书记员校轲
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初52号之一原告：王国辉，男，1977年1月22日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：王慧卿，河北红安律师事务所律师。被告：彭香来，男，1955年1月16日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被告：彭敬伟，女，1981年10月26日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。原告王国辉与被告彭香来、彭敬伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王国辉于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国辉撤诉。案件受理费283元，由原告王国辉负担。审判员  齐宁二〇二〇年三月三日书记员  马雪